wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第19号
申请复议人（被执行人）张春云。
申请执行人宣其华。
申请复议人张春云不服兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院认为，甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第219号民事判决发生法律效力后，张春云未按生效判决履行义务，法院依法查封被执行人张春云的股权和债权等财产，符合执行程序法律规定。关于张春云提出的超标的查封的问题，因查封的股权价值不确定，查封的债权尚未实现，所被查封的股权在未经过价格评估前，尚不能确定其价值，故法院采取查封措施不存在超标的问题。关于张春云提出的法院采取冻结股权措施时，未向其送达书面裁定书的问题，根据法律规定，在执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务的，法院可以采取执行措施，法院的查控行为符合法律规定。关于张春云提出的法院将其纳入全国法院执行案件失信被执行人名单的问题，因其未按照生效判决履行义务，依照最高人民法院有关规定，法院将其纳入全国法院执行案件失信被执行人名单符合规定。兰州中院据此作出（2015）兰执异字第5号执行裁定，驳回张春云的异议。
申请复议人张春云称，1、（2015）兰执异字第5号执行裁定书中载明：“2014年7月1日发出（2014）兰执字第127号执行通知书，裁定冻结、划拨被执行人宣其华银行存款600万元及其延迟履行期间额债务利息和承担案件受理费、执行费。”本案宣其华是申请执行人而非被执行人，该裁定书颠倒了执行人与被执行人的身份；2、兰州中院冻结张春云三家公司的股权时，未下裁定、未制作清单、未通知被执行人及相关人员，程序违法。且在没有裁定变更执行主体的情况下，冻结案外人康正公司660万元到期债权，程序严重违法；3、兰州中院超标的采取执行措施违法。本案执行标的为600万元，原审法院冻结康正公司660万元人民币的到期债权，并冻结了被执行人张春云作为股东在甘肃康正公司6.5%的股权、在泰康公司30%的股权、在久朝公司99%的股权；4、张春云不属于具有履行能力而不履行生效判决的情况，不应纳入失信被执行人名单。请求：撤销兰州中院（2015）兰执异字第5号执行裁定书；撤销兰州中院采取的冻结被执行人张春云在康正公司6.5%的股权、在泰康公司30%的股权、在九朝公司99%的股权的执行措施；依法将被执行人张春云从失信人员名单中予以移除。
本院查明，张春云与宣其华离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2013）甘民一终字第219号终审判决，判令：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法民一初字第88号民事判决；二、张春云于本判决生效后60日内支付宣其华600万元；三、驳回宣其华其他诉讼请求。在案件诉讼中，兰州中院保全了张春云在甘肃康正药业有限责任公司（以下简称康正公司）6.5%的股权、在甘肃泰康药业有限责任公司（以下简称泰康公司）30%的股权。本院（2013）甘民一终字第219号判决生效后，兰州中院于2014年6月23日立案执行，因被执行人张春云未按执行通知书履行义务，兰州中院于2014年7月28日作出（2014）兰执字第127号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张春云在银行存款6147700元；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。兰州中院据此将张春云在北京久朝医药投资有限公司（以下简称九朝公司）99%的股权予以冻结，并冻结了康正公司在兰州军区总医院的应收账款660万元。另将被执行人张春云纳入全国法院执行案件失信被执行人名单。
另查明，张春云在执行过程中向兰州中院办案人员表明该公司系其实际控股公司，其有权处分该公司的财产，故兰州中院冻结了康正公司对兰州军区总医院的应收账款660万元。
本院认为，兰州中院仅凭被执行人张春云所称其有权处分康正公司的财产便冻结康正公司对外660万的到期债权，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“异议裁定认定基本事实不清、证据不足，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”的规定，裁定如下：
撤销兰州中院（2015）兰执异字第5号执行裁定，发回兰州中院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 李 赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2532号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 高 珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鞠 震
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2532号
原告ＸＸ川，农民。
被告吴建军，工人。
被告吴正玉，其他自然情况不详。
被告吴于氏，其他自然情况不详。
本院在审理原告ＸＸ川诉被告吴建军、吴正玉、吴于氏健康权纠纷一案中，原告ＸＸ川于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ川撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告ＸＸ川负担（已支付）。
审判员 孙传英
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷含雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第13号
上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道北段。
法定代表人黄道元，公司董事长。
委托代理人康晓德，河南省修武县方庄法律服务所工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市水业资产投资管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区上阳路涧西污水处理厂院内。
法定代表人孙建明，公司总经理。
委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭帅，该公司员工，一般代理。
原审第三人洛阳北控水务集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人曹静，公司董事长。
委托代理人蒋诺，该公司法务部员工，一般代理。
上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人洛阳市水业资产投资管理有限公司、原审第三人洛阳北控水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告住所地虽然在新乡，但双方签订的合同系建造洛阳市瀍东污水处理厂生化池等土建工程，本案由合同履行地法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。
河南省第二建设集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案属于买卖合同，买卖纠纷案件应该在被告所在地人民法院起诉，我公司的注册地在新乡市，贵院应将该案移送到有管辖权的人民法院审理。二、该案超过了诉讼时效，人民法院不应受理，应驳回起诉。三、原审受理此案，违反了一事二理，原告的诉求在一审已作出判决，法院不应受理。四、建设工程施工合同的任何一方，可以在合同履行地人民法院进行诉讼，2012年7月，我公司对洛阳自来水公司改制后的洛阳北控集团进行诉讼，就是在合同履行地法院——涧西法院起诉，该院受理后，作出（2012）涧民初字第388号民事判决已经发生法律效力。现洛阳市水业投资有限公司对我公司起诉，涧西法院已经受理，认定涧西区法院是合同履行地。瀍河区法院不是合同履行地法院，只是原告住所地法院，原告的起诉，如果是按双方施工合同纠纷受理的，应该为合同履行地人民法院，而不是标的物所在地人民法院。
本院经审查认为，2004年6月8日洛阳市自来水公司与河南省第二建设集团有限公司签订《洛阳市瀍东污水处理厂E#生化池等土建工程》，本案系因该建筑工程引发的纠纷，该工程所在地位于洛阳市瀍河区，即本案合同履行地，故原审将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 胡豫勇
二〇一四年元月十二日
书记员 杜驭宇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第461号
原告任德梅，女，1978年2月23日生。
被告梁光明，男，1976年11月17日生。
原告任德梅诉被告梁光明离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前系他人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚。2001年6月30日生育长子梁某甲，2005年11月20日生育次子梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，原告于2012年2月27日与被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的的证据材料有：
卫辉市人民法院（2012）卫民初字第893号民事判决书一份，以此证明原、被告感情破裂。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚。2001年6月30日生育长子梁某甲，2005年11月20日生育次子梁某乙。2012年2月原告与被告分居生活。2012年6月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据实际情况，本院酌定原、被告婚生长子梁某甲由被告自行抚养，次子梁某乙由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任德梅与被告梁光明离婚；
婚生长子梁某甲由被告自行抚养，婚生次子梁某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一四年七月十四日
代理书记员 孟松峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第51号
原告滕秋菊，女，汉族，1970年8月28日生，汉族。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
被告河南德升置业有限公司。
法定代表人李博，公司董事长。
被告赵军，男，汉族，1974年5月6日生。
二被告共同委托代理人薛少卿，河南德升置业有限公司总裁。
原告滕秋菊诉被告河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保安、被告河南德升置业有限公司及赵军共同委托代理人薛少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日至2012年8月24日，被告河南德升置业有限公司借原告现金300万元，双方约定利率每月3%，2012年8月25日被告将本金归还了原告，下欠利息104.4万元，并书写了欠条两份，被告赵军给予了担保。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告支付原告下欠借款利息104.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告德升公司辩称：对德升公司向原告借款300万的事实认可，但原告利息计算过高，超出了法律保护的正常范围，请法院依法裁判。
被告赵军辩称：赵军愿意对德升公司欠原告利息中的18万元承担一般保证责任。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1.2011年11月7日德升公司书写的欠条一份，证明被告德升公司欠原告利息18万元整。
2、德升公司于2012年8月25日出具的证明一份，证明德升公司向案外人赵某借款1700万元，其中300万元还滕秋菊，实际上德升公司收了赵某1400万元，利息计算到出证明的时间，共计86.4万元，赵军是见证人。
3、赵军于2013年11月22日书写的担保书一份，证明被告欠原告钱，赵军是担保人。
4、合作协议书一份，证明德升公司欠滕秋菊和张某利息一共2244000元，同时证明赵军是担保人，愿意偿还利息。
被告德升公司、赵军对原告提交的证据进行了一并质证，意见如下：对证据1有异议，利息怎样计算没有明确，且计算过高；对证据2有异议，盖章为财务印章，对外没有法律效力，且没有财务部经手人签字，不符合相关财务规定；对证据3真实性有异议，不是赵军本人签的，另外没有说明是一般担保还是连带担保；对证据4有异议，德升公司对欠款数额有异议，赵军不能也无权证明欠款数额，该证据只是一份证人证言，赵军对该证据不予认可，属于书写时的重大误解。
被告德升公司、赵军均未提交证据证明其主张。
经审理查明：被告德升公司因工程建设需要资金，2011年9月7日，经被告赵军介绍，德升公司向原告滕秋菊借款300万元，双方约定利率为每月3%，但利息至今未付。2011年11月7日，被告德升公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠滕秋菊两个月利息人民币壹拾捌万元整，定于2011年11月7日还”。2012年8月25日，被告德升公司向原告出具证明一份，载明：“河南德升置业有限公司原借滕秋菊借款本金300万，已于2012.8.24日归还，（归还方式：河南德升置业有限公司向赵某借款1700万，其中冲抵归还滕秋菊300万，实收赵某1400万），滕秋菊将河南德升置业有限公司出具的借据交回，应支付滕秋菊利息：86.4万。计息：本金：300万元，利率：3%／月，计息日自2011年11月7日至2012年8月24日止，共9个月零18天”。被告赵军作为见证人，在该证明上签名确认。
另查明：2013年11月22日，赵军向原告出具证明一份，载明：“河南德升置业欠滕秋菊息①壹拾捌万元整，②捌拾陆万肆仟元整，共计壹佰零肆万元整。担保人赵军，410102197405063015”，同日，赵军向原告出具合作约定书一份，载明：“①河南德升置业欠滕秋菊息壹拾捌万元整，②河南德升置业欠滕秋菊息捌拾陆万肆仟元整，③河南德升置业欠张某息壹佰贰拾万元整，以上三份欠息若河南德升置业不能偿还，或偿还后仍有差额，追偿之后的部分由我本人负责。以上金额共计贰佰贰拾肆万肆仟元整。赵军，410102197405063015”。
以上事实有庭审笔录、欠条、证明、合作约定书等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债务人不但应向债权人清偿借款本金，还应清偿借款利息，但双方对借款利率的约定应符合法律的规定，超出规定的部分不受法律保护。被告德升公司向原告借款300万元，双方约定利率为每月3%，该约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求计息期间自2011年9月7日起至2012年8月24日止，理由正当，且被告出具的证明显示愿意支付该期间的利息，故本院予以支持。被告赵军自愿为本案借款利息向原告提供保证，从赵军出具的合作约定书的表述（以上三份欠息若河南德升置业不能偿还，或偿还后仍有差额，追偿之后的部分由我本人负责）可以看出，该保证为一般保证，赵军应就涉案利息向原告承担一般保证责任，故原告要求被告赵军承担连带保证责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕秋菊借款本金300万元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间为自2011年9月7日起至2012年8月24日止。
二、被告赵军对上述借款利息向原告滕秋菊承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，由被告河南德升置业有限公司负担9464元，原告滕秋菊负担4732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3290号
原告：骆某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：席振田，男，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人席振田到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解原、被告离婚；2.婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）费民初字第1650号民事判决书不准予双方离婚后，双方未和好。现原告再次以双方婚前感情一般，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭及孩子不管不问，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，2009年9月30日登记结婚，2009年2月11日生育长女王某甲。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2006年3月份认识，2009年9月30日登记结婚，共同生活多年，并且已生育一女，具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭琐事吵闹，发生矛盾，只要加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾及家庭成员之间的关系，夫妻双方关系仍有改善的可能。原、被告双方应多从有利于孩子健康成长角度，慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚子团
二〇一六年九月三日
书记员 宋庆潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2384号
罪犯林德珍，女，1963年12月26日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2001年2月23日作出（2001）红中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人林德珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人林德珍提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年6月19日交付监狱执行。云南省高级人民法院2003年5月10日作出（2003）云高刑执字第1835号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑�间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）云高刑执字第2293号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零三个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料�实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德珍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5145号
原告：丁学花。
委托诉讼代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：赵空波。
原告丁学花与被告赵空波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁学花的委托诉讼代理人郭青松到庭参加了诉讼。被告赵空波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款148000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求第一项为：1.请求判令被告偿还500000元十一个月的利息款110000元（按月利率2%计算），并自约定还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告出具借条，认可借到原告148000元并承诺于2016年1月1日之前还清，借条同时注明该148000元系双方之前50万元借款的11个月利息。后履行期限届满，原告多次催要，被告始终未还款。
赵空波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一张，本院依法对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友。原告曾借给被告500000元，2015年11月27日被告还清500000元本金，下欠十一个月利息未还，故出具借条一张，载明“借条今借到丁学花人民币壹拾（手印）肆（手印）万捌仟圆整<148000元>（手印）备注在2016年元月1号还清<备注.本备是伍拾（手印）万十一月（手印）利息钱>借条人：赵空波（手印）2015.11.27.（手印）”。后还款期届至，被告至今分文未还。庭审中，原告方变更诉请为按照月利率2%计付500000元本金十一个月的利息，并自2016年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息损失。
本院认为，被告尚欠原告500000元本金十一个月的利息款，有被告出具的借条证实,且约定月利率高于2%，原告请求被告按月利率2%计付利息，并自约定还款之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法的》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵空波归还原告丁学花利息款110000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5145号原告：丁学花。委托诉讼代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。被告：赵空波。原告丁学花与被告赵空波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁学花的委托诉讼代理人郭青松到庭参加了诉讼。被告赵空波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款148000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求第一项为：1.请求判令被告偿还500000元十一个月的利息款110000元（按月利率2%计算），并自约定还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告出具借条，认可借到原告148000元并承诺于2016年1月1日之前还清，借条同时注明该148000元系双方之前50万元借款的11个月利息。后履行期限届满，原告多次催要，被告始终未还款。赵空波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一张，本院依法对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友。原告曾借给被告500000元，2015年11月27日被告还清500000元本金，下欠十一个月利息未还，故出具借条一张，载明“借条今借到丁学花人民币壹拾（手印）肆（手印）万捌仟圆整（手印）备注在2016年元月1号还清借条人：赵空波（手印）2015.11.27.（手印）”。后还款期届至，被告至今分文未还。庭审中，原告方变更诉请为按照月利率2%计付500000元本金十一个月的利息，并自2016年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息损失。本院认为，被告尚欠原告500000元本金十一个月的利息款，有被告出具的借条证实,且约定月利率高于2%，原告请求被告按月利率2%计付利息，并自约定还款之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法的》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵空波归还原告丁学花利息款110000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一六年十二月二十六日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9401号
原告：孙静红，女，1951年11月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区道东办事处爱民巷28号。委托代理人：何学智，上海正策律师事务所律师。被告：李士军，男，1955年8月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县段郢乡杨桥村许西队45号，现住上海市嘉定区马陆镇立业路XXX弄XXX号XXX室。原告孙静红与被告李士军健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何学智、被告李士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77968.42元、护理费16185.70元、营养费3000元、交通费4900元、住院伙食补助费260元、生活用品损失费495.30元、鉴定费2000元、残疾赔偿金93213.12元、精神损害抚慰金5500元、律师费10000元，合计人民币213522.54元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为460元、残疾赔偿金变更为101687.04元、精神损害抚慰金变更为6000元。事实和理由：2015年10月5日，被告饮酒后骑电动自行车在上海市嘉定区徐行镇曹王路上由东向西直行至曹王路XXX号门口时，与原告相撞，导致原告受伤并住院治疗。经公安部门《交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。又经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告左、右胫骨平台粉碎性骨折，双侧腓骨骨折，左侧第10肋骨骨折，头部皮肤挫裂伤，分别评定XXX伤残，休息期为180日，护理期为75日，营养期为75日。原告曾就赔偿事宜尝试与被告协商解决，但被告不予配合，至今未有解决此事的诚意，为此原告向法院提起诉讼。被告李士军辩称，其骑电瓶车在曹王路车行道上行驶，原告突然从人行道上走到车行道上，被告躲避不及，因而撞上原告；现其无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日15时11分许，被告李士军饮酒后骑电动自行车在位于上海市嘉定区徐行镇曹王路上由东向西直行至曹王路XXX号门口时，与在其前面逆行的原告孙静红相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局徐行派出所认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，共住院23天，原告支付医疗费77968.42元。原告的伤势后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左、右胫骨平台粉碎性骨折，双侧腓骨骨折，左侧第10肋骨骨折，头部皮肤挫裂伤，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2000元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查，1、原告系城镇居民；2、原告住院期间聘请护工进行护理，支付护理费1518元；3、原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费10000元；审理中，原告主张除住院期间(2015年10月5日至2015年10月28日)请护工护理外，原告儿子也请假到上海照顾母亲，期间(2015年10月5日至2015年11月4日)产生误工损失2167.70元，且原告出院后被接至厦门儿子家中，其间(2015年11月5日至2016年4月5日)聘请家政人员护理，产生护理费12500元，该些损失均要求计算在护理费中。原告主张的生活用品损失费系指住院期间的日用品费用，如牙膏、牙刷等。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、原告病史资料、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、护理费发票、误工证明、家政用工协议及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本起事故已经公安部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故根据本案实际本院确认被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%责任为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费、鉴定费，确系本起�故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。护理费，其中原告住院期间的护理费依据票据本院予以支持，因原告未提供其需二人进行护理的相关证据，故原告住院期间原告儿子的误工费不应计入护理费，此后的护理费，本院根据鉴定报告认定的护理期限扣除住院期间，再结合相关护理人员的工资标准予以计算。营养费，根据原告伤情，本院以每日30元标准结合鉴定报告认定的营养期限予以计算。交通费，根据本案实际结合原告提供的相关票据本院酌定3000元。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。生活用品损失费，该项主张于法无据，故本院不予支持。律师费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，具体数额根据本案实际以及相关标准由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告李士军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙静红医疗费77968.42元、护理费5757元、营养费2250元、交通费3000元、住院伙食补助费460元、鉴定费2000元、残疾赔偿金101687.04元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币199122.46元的60%即119473.48元；二、被告李士军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙静红律师代理费人民币4000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640.45元，减半收取2320.23元，由原告负担935.49元，被告负担1384.74元(被告负担之款应于本判决�效之日起七日内缴纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7173号
罪犯於德建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月23日作出了（2012）滕刑初字第152号刑事判决，以被告人於德建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯於德建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯於德建在服刑期间，�罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯於德建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯於德建予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初347号
原告董文彬，男
委托代理人尹贻红，女
被告王长虹，男
原告董文彬与被告王长虹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告董文彬、被告王长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文彬诉称，案外人王迪在原告处借款300，000.00元，双方约定还款日期2015年9月25日，被告王长虹提供保证担保。逾期后案外人王迪没有给付此款，被告王长虹也没有承担保证责任，现原告要求被告立即给付债款300，000.00元。
被告王长虹辩称，案外人王迪没有向原告借款，故被告不同意承担保证责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为借款协议一份，证明案外人王迪于2014年11月25日在原告处借款300，000.00元，双方还款日期2015年9月25日，被告提供保证担保。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，被告虽提出异议但没有提出相反证据，故该证据对证明原告与案外人王迪达成借款300，000.00元及还款日期为2015年9月25日的合意，与被告王长虹达成保证担保合意具有证明力。因案外人王迪自认向原告借款270，000.00元及按月利率5%计算2个月利息300，000.00元计入出具的借款协议中的300，000.00元本金中这一事实，经本院调查原告亦承认，故对这一事实本院予以认定。
经审理查明，2014年11月25日，原告借与案外人王迪270，000.00元，并按月利率5%计算2个月利息30，000.00元计入借款本金300，000.00元。同日，原、被告及案外人王迪签订借款协议，约定还款日期为2015年9月25日，被告提供保证担保。借款期限届满后，案外人王迪没有给付借款本息，被告也没有承担保证责任。
本院认为，原、被告及案外人王迪签订借款协议，故原告与案外人王迪之间形成民间借贷关系，与被告之间形成保证合同关系。借款期限届满后，案外人王迪没有返还借款本金，故原告要求被告给付债款本息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的借贷年利率超过24%，故原告要求被告给付超过年利率24%部分利息的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内给付原告债款本金270，000.00元并支付利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元，由原告负担225.00元，由被告负担2675.00元。
诉前保全费1，020.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月二十六日
书记员 解宗沅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0281民初6028号
原告:熊高。
被告：蔡国镇。
委托诉讼代理人：蔡建华。
委托诉讼代理人：唐耀斌。
原告熊高为与被告蔡国镇劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告熊高，被告蔡国镇的委托代理人蔡建华、唐耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊高起诉称：原、被告系雇佣关系，2013年3月，被告雇佣原告在其工地做电焊安装工，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资23470元，约定于2015年春节前付清。被告仅支付5000元，余款18470元被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告工资款18470元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条1份的证据，拟证明截止2015年7月16日被告蔡国镇尚欠原告熊高工资款23470元，承诺于2015年春节前付清的事实。
被告蔡国镇答辩称，截止2015年7月16日尚欠原告工资款23470元，现已支付6000元，尚欠工资款17470元，要求分期支付。
被告为证明自己主张，向本院提交银行转账凭证3份的证据，拟证明被告蔡国镇已支付原告熊高工资款6000元的事实。
对于原、被告提交的证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告熊高提交的证据，即欠条1份，经质证，被告无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据，即银行转账凭证3份，经质证，原告熊高对证据的真实性无异议，且当庭认可已收到该汇款6000元，但其认为，其中5000元是工资款，其中1000元是其工伤后的生活补助款，本院认为，该汇款被告主张是工资款，工伤款与被告无关，且原告已认可收到该款，且工伤事宜发生在安徽，目前尚未处理，原告所述系工伤后的补助款与本案无关联，故本院对该6000元认定为已支付的工资款，并对上述证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月16日，被告蔡国镇给原告熊高出具欠条一份，该欠条载明，被告蔡国镇共欠原告熊高工资23470元，于2015年春节前付清。此后，被告蔡国镇分三次合计支付给原告熊高工资款6000元，余款17470元被告蔡国镇至今未支付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告蔡国镇欠原告熊高工资款17470元未支付，显属不当，被告蔡国镇理应支付原告熊高工资款17470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告蔡国镇支付原告熊高工资款17470元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告熊高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告熊高负担10元，被告蔡国镇负担121元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月一日
代书记员 莫永丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第498号
罪犯周寿容，女，1981年6月25日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年12月22日作出（2011）犍为刑初字第6号刑事判决，以被告人周寿容犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元。刑期起于2010年10月21日止于2015年10月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯周寿容的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周寿容能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯周寿容予以减刑。
经审理查明，罪犯周寿容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周寿容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周寿容减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第352号
上诉人（一审原告）王德岐。
被上诉人（一审被告）济宁市兖州区规划局。
法定代表人郭洪章，局长。
委托代理人张启柱。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
一审第三人兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人张晔。
王德岐诉济宁市兖州区规划局规划行政许可一案，济宁市兖州区人民法院于2014年4月11日作出（2013）兖行初字第9号行政判决。一审原告王德岐不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人王德岐，被上诉人济宁市兖州区规划局的委托代理人张启柱、余勇，一审第三人兖矿集团大陆机械有限公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，涉案土地系国有土地，使用权属于本案第三人兖矿集团大陆机械有限公司。2003年11月6日，原告王德岐与第三人签订《液化气站财产出售协议书》，将涉案土地上的液化气站的财产出售给原告，同时，双方签订《液化气站场地租用协议书》，将涉案土地租赁给原告。后，双方续签液化气站场地租用协议，2011年12月31日到期。合同到期后，双方未再续签。2011年6月第三人向被告济宁市兖州区规划局提出国有工矿棚户区选址规划申请。2011年9月，第三人向被告提出棚户区改造项目建设工程规划申请。2011年9月16日，被告作出建字第370822（2011）048号建设工程规划许可，向第三人颁发了建设工程规划许可证。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2013年1月17日向法院提起行政诉讼，请求撤销建字第370822（2011）048号建设工程规划许证，要求第三人赔偿经济损失。另查明，案件审理期间，第三人向济宁市兖州区人民法院另行提起民事诉讼，要求原告返还租用的土地并支付租赁费，案件中止诉讼。济宁市兖州区人民法院（2013）兖商初字第316号民事判决书判令原告返还租用的第三人的土地并支付租赁费，济宁市中级人民法院（2013）济商终字第607号民事判决书终审判决维持了该民事判决。
一审法院认为，原告系涉案土地的承租人，且被告作出行政规划许可时原告与第三人的液化气站场地租用协议尚未到期，因此，原告与本案具体行政行为具有法律上的利害关系，原告具有本案的原告资格。原告提出被告在依第三人申请批准大陆机械棚户区改造项目建设工程规划时，未尽到详细审查义务，损害了原告的权益。被告在对大陆机械棚户区改造项目建设工程规划申请审查后，作出建字第370822（2011）048号建设工程规划许可，批准了大陆机械棚户区改造项目，并进行了公示。虽然被告作出行政许可行为时，原告与第三人之间的液化气站土地租赁协议尚未到期，但本案诉讼期间，第三人已通过民事诉讼，收回了该土地使用权，原告提起行政诉讼已经失去了事实依据和法律依据。因此，该行政行为在程序上虽然存在一定瑕疵，但事实认定及法律适用上并无不当，应予以确认。原告诉请第三人赔偿相应经济损失，可另行提起民事诉讼。综上，原告请求撤销被告作出的建字第370822（2011）048号建设工程规划许可行政行为于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王德岐的诉讼请求。
宣判后，王德岐不服，向本院提起上诉称，被诉建设工程规划许可，侵犯了上诉人合法的财产权益，被诉规划许可范围内的涉案房屋及设备是上诉人向一审第三人合法购买，符合国家改革政策，应予保护。被诉建设工程规划许可作出时未查明事实，致使上诉人被迫停止经营，给上诉人造成损失，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉具体行政行为。
被上诉人济宁市兖州区规划局辩称，一审第三人向被上诉人提交的申请材料符合法律规定及国有矿区棚户区改造政策，被上诉人依法向一审第三人颁发被诉建设工程规划许可证并无不当。涉案土地及房屋均登记在一审第三人名下，上诉人未取得不动产物权，被上诉人作出被诉规划许可并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人与一审第三人之间的纠纷应通过双方的合同予以处理，与被诉具体行政行为无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人兖矿集团大陆机械有限公司辩称，涉案棚户区的原住房多为70年代修建，部分已属危房，该棚户区的改造已经列入山东省国有矿区棚户区改造计划。因上诉人的行为致使改造计划一再推迟，严重影响了棚户区居民的合法权益。涉案土地和房屋均登记在一审第三人名下，上诉人租赁一审第三人的土地早已到期，但上诉人却继续占用涉案土地，侵犯了一审第三人的合法权益。一审第三人向被上诉人申请颁发被诉建设工程规划许可，提交的材料齐全，办理手续合法。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、上诉人是否具有本案原告主体资格；2、被上诉人作出建字第370822（2011）048号建设工程规划许可事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。
针对第一个焦点问题，上诉人认为，上诉人的合法财产在被上诉人所作的被诉建设工程规划许可范围内，被诉具体行政行为使上诉人的液化气站不能继续经营，侵犯上诉人的合法权益，故上诉人具有本案原告诉讼主体资格。被上诉人认为，被诉建设工程规划许可范围内的土地和房屋均属于一审第三人，上诉人与一审第三人之间仅是合同关系，被诉具体行政行为与上诉人之间不具有利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格。一审第三人同意被上诉人的观点。
针对第二个焦点问题，上诉人认为，被上诉人作出被诉建设工程规划许可时没有查明事实，在明知规划范围内的液化气站系上诉人经营的情况下，还向一审第三人颁发许可违法，应予撤销。被上诉人认为，被上诉人向一审第三人颁发涉案建设工程规划许可事实清楚、材料齐全、程序合法。一审第三人同意被上诉人的观点。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人王德岐承租的土地在被上诉人济宁市兖州区规划局作出的建字第370822（2011）048号建设工程规划许可涉及的范围内，被上诉人作出上述被诉行政行为时，上诉人的租赁合同尚未到期，上诉人与被诉具体行政行为之间具有一定的利害关系，具备本案原告主体资格。一审第三人兖矿集团大陆机械有限公司申请涉案建设工程规划许可时提供了建设用地规划许可证、国有土地使用证、城镇公房所有权证、大陆公司新兴小区修建性详细规划设计方案等材料，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定，被上诉人向一审第三人颁发涉案建设工程规划许可证并无不当。上诉人提起本案诉讼时，其土地租赁合同已经到期，根据生效法律文书的认定，上诉人应当返还租赁土地，上诉人与被诉具体行政行为已无法律上的利害关系，上诉人与一审第三人关于涉案土地上的财产纠纷应通过其他诉讼程序解决。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪孟菊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第298号
原告王纪珍，女。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告曹绍正，男。
委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告马申，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人刘宏威，该公司员工。
原告王纪珍与被告曹绍正、马申、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月29日公开进行了审理。原告王纪珍的诉讼代理人王修科、被告曹绍正的诉讼代理人崔国杰、人寿财险驻马店公司的诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对被告马申的起诉。本案现已审理终结。
原告王纪珍诉称，2014年1月25日上午9时许，原告步行至赊郭公路19KM＋400M处时被被告曹绍正驾驶的豫QAM1**小型普通客车撞伤，给原告造成物质上及精神上重大损失。经泌阳县公安局交通警察大队认定，曹绍正负此次事故的主要责任。请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计147812.53元。
被告曹绍正辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，在原告住院治疗期间曹绍正为原告已经支付了医疗费8800元、原告转院治疗支付租车护理费用1000元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在强制险限额内予以赔偿，原告请求的部分损失过高，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月25日上午9时许，原告自南向北步行至赊郭公路19KM＋400M处时，被被告曹绍正驾驶的豫QAM1**小型普通客车撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告曹绍正负此次事故的主要责任。原告遂被送往泌阳县中医院治疗，支付治疗费863.6元；因伤势严重当日又转院至中国人民解放军第159医院住院治疗，同年3月7日出院，住院41天，支付医疗费84233.89元，其中被告曹绍正垫付8800元。经本院委托，2014年5月10日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告王纪珍的伤残等级鉴定为一处八级、一处十级，支付鉴定费700元。豫QAM1**小型普通客车在被告人寿财险驻马店公司投保交强险，保单号为8050720134113411726002926，保险期间为2014年1月6日至2014年1月5日。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业年平均工资为29401元，农、林、牧、渔业年平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告曹绍正驾驶机动车将步行过马路的原告王纪珍撞伤的事实清楚。公安交警部门认定其负此次事故的主要责任，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告曹绍正应当依法承担侵权的民事责任，原告王纪珍对损害的发生亦存在过错，应依法减轻被告的民事责任。肇事车辆豫QAM1**小型普通客车在被告人寿保险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告人寿保险驻马店公司应依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告曹绍正承担80%的民事责任。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费参照农林牧渔业职工平均工资。原告王纪珍的损失依法核算为：医疗费85097.49元、误工费6968.57元（24457元÷365天×104天）、护理费3341.70元（29041元／年÷365天×42天×1人）、住院伙食补助费840元（42天×20元）、营养费630元（42天×15元）、残疾赔偿金52547.11元（8475.34元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金15500元、交通费本院酌定为800元，以上合计165724.87元。由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿79157.38元，共计89157.38元，余额76567.49元由被告曹绍正赔偿61253.99元，其中被告曹绍正已支付医疗费8800元，被告曹绍正实际赔偿52453.99元。关于被告曹绍正辩称已经支付去驻马店的车费、陪护费共计1000元的问题。因该费用系被告直接支付案外人的费用，不再原告诉讼请求的范围，不应当在赔偿款额内予以扣除。本案在审理过程中，原告自愿撤回对马申的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪珍各项经济损失八万九千一百五十七元三角八分；
二、被告曹绍正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪珍各项经济损失五万二千四百五十三元九角九分；
三、驳回原告王纪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由原告王纪珍负担56元，被告曹绍正负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张文卓
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00548号
原告樊某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月6日举行结婚仪式，2014年2月17日补办了结婚登记手续。2014年10月25日生育女儿取名王某乙。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，阻止原告回娘家探亲。2014年农历1月19日，原告未经被告同意回娘家后，被告与其父亲赶到原告娘家与原告家人发生撕扯，致原告母亲脚部骨折，原告姐姐多处软组织损伤。事后被告多次来原告娘家闹事，严重扰乱原告父母的正常生活，伤害原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。为此，起诉请求：1、判令依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿王某乙（1岁）归被告自行抚养；3、由被告承担人民法院诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据2015年4月13日结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据婚生女儿王某乙户口本复印件，证明原、被告婚后生育女儿王某乙；
第三组证据2015年3月9日矛盾纠纷排查调处登记表，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某某辩称，被告未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组证据，被告质证无异议，该组证据符合证据真实性、合法性特征，属国家机关出具的有效证件，予以采信；对第三组证据，被告质证对其证明目的不予认可，该组证据来源合法、真实有效，能够证明被告在原告娘家对被告事实暴力的事实，予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月6日举行了结婚仪式，2014年2月17日补办了结婚登记手续。2014年10月25日生育女儿取名王某乙。婚后，原、被告双方未建立其夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告不能妥善处理夫妻关系和家庭关系，经常对原告实施家庭暴力，阻止原告回娘家探亲，婚生女儿一直由被告父母抚养。2014年农历1月19日，原告未经被告同意回娘家后，被告与其父亲赶到原告娘家与原告家人发生争吵后引发撕扯，造成原告母亲脚部骨折，原告姐姐多处软组织损伤，影响原告父母的正常生活，严重伤害了夫妻感情。另查明，原、被告无夫妻共同财产也无债权债务，原告无固定工作亦无收入，被告经营果园五亩且有固定住所。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告双方缺少沟通，经常因生活琐事发生争吵，双方未能妥善处理家庭矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。经本院主持调解，双方已无和好可能，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法应予准许。鉴于婚生女儿王某乙一直随被告父母生活，且原告同意由被告抚养女儿。因此，对于原告请求女儿由被告抚养的主张，依法予以支持。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产亦无债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告抚养，由原告支付女儿抚养费每月300元至孩子年满18周岁，被告依法享有探望权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年十一月三日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第2条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1146号
原告刘某某，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
本院2015年3月30日立案受理原告刘某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊庆，被告杨华的委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和于2014年12月10日签订《离婚协议书》后在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记，该《离婚协议书》明确约定：双方在恩阳区经营的“农场种养殖业”一个，其经营权归被告所有；……被告在双方办理《离婚证》后2个月内付给我人民币800000元，并注明此款在2个月内未付清以“农场”作抵押后再付200000元整；此协议书自双方当事人签字之日生效。该约定付款到期后，被告以各种理由拒不支付该款。特起诉于人民法院，请求：依法确认原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议书》有效，依法判令被告立即支付该款1000000元及其资金利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告离婚时对财产分割达成了一致意见属实，但原告在本案中主张800000元是不正确的，因现在的“农场”是原告在实际经营，因此该起诉金额应当是200000元，请求法院驳回原告要求被告给付800000元及其资金利息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年12月10日在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，并领取了离婚证书。原、被告在该离婚过程中签订的《离婚协议书》中约定：“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权归被告享有，被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权作抵押，后再付现金200000元。该约定到期后，被告未支付该约定之款项，原告于2015年3月2日代管了“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”，但被告至今未将“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权转移给原告。原告遂起诉来院，提出前述请求。
审理过程中，本院于2015年5月8日直接询问被告时，被告明确表示不同意将“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权转移给原告享有，至使本案调解无果。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《离婚证》复印件，《离婚协议书》，“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”营业执照及本院庭审笔录、询问笔录、调解笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告对2014年12月10日所签订的《离婚协议书》均予以认可，且该协议书明确约定了自双方当事人签字之日生效，同时该协议书不存在欺诈、胁迫等违反法律法规强制性规定的情形，故该《离婚协议书》中：“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权归被告享有，被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权作抵押，后再付现金200000元”的约定，合法有效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告自愿签订的《离婚协议书》上明确约定：被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权作抵押，后再付现金200000元。该协议书具有合同约定之性质，故原、被告应当按照约定全面履行其义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案债权、债务的形成，是基于原、被告离婚时就财产分割达成的协议，故该协议对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某于2014年12月10日签订的《离婚协议书》中“被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权作抵押，后再付现金200000元”的约定有效，被告杨某在本判决生效后十日内付清原告刘某某人民币1000000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1146号原告刘某某，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区巴州。委托（特别授权）代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。本院2015年3月30日立案受理原告刘某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊庆，被告杨某某的委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因感情不和于2014年12月10日签订《离婚协议书》后在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记，该《离婚协议书》明确约定：双方在恩阳区经营的“农场种养殖业”一个，其经营权归被告所有；……被告在双方办理《离婚证》后2个月内付给我人民币800000元，并注明此款在2个月内未付清以“农场”作抵押后再付200000元整；此协议书自双方当事人签字之日生效。该约定付款到期后，被告以各种理由拒不支付该款。特起诉于人民法院，请求：依法确认原、被告于2014年12月10日签订的《离婚协议书》有效，依法判令被告立即支付该款1000000元及其资金利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：我与原告离婚时对财产分割达成了一致意见属实，但原告在本案中主张800000元是不正确的，因现在的“农场”是原告在实际经营，因此该起诉金额应当是200000元，请求法院驳回原告要求被告给付800000元及其资金利息的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年12月10日在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，并领取了离婚证书。原、被告在该离婚过程中签订的《离婚协议书》中约定：“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权归被告享有，被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权作抵押，后再付现金200000元。该约定到期后，被告未支付该约定之款项，原告于2015年3月2日代管了“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”，但被告至今未将“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权转移给原告。原告遂起诉来院，提出前述请求。审理过程中，本院于2015年5月8日直接询问被告时，被告明确表示不同意将“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权转移给原告享有，至使本案调解无果。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《离婚证》复印件，《离婚协议书》，“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”营业执照及本院庭审笔录、询问笔录、调解笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：原、被告对2014年12月10日所签订的《离婚协议书》均予以认可，且该协议书明确约定了自双方当事人签字之日生效，同时该协议书不存在欺诈、胁迫等违反法律法规强制性规定的情形，故该《离婚协议书》中：“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权归被告享有，被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权作抵押，后再付现金200000元”的约定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告自愿签订的《离婚协议书》上明确约定：被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”的经营权作抵押，后再付现金200000元。该协议书具有合同约定之性质，故原、被告应当按照约定全面履行其义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案债权、债务的形成，是基于原、被告离婚时就财产分割达成的协议，故该协议对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告刘某某与被告杨某某于2014年12月10日签订的《离婚协议书》中“被告在离婚后二个月内给付原告现金800000元，逾期以巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社的经营权作抵押，后再付现金200000元”的约定有效，被告杨某某在本判决生效后十日内付清原告刘某某人民币1000000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告杨某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  蒋登银二〇一五年五月二十六日书记员  杜珊珊
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执267号
被执行人苏国义，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2356。
被执行人苏国义刑事罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）粤5281刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏国义应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏国义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执267号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第223号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈积文。
被执行人陈细招。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人陈积文、陈细招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月21日以被执行人陈积文、陈细招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈积文、陈细招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书，于2014年9月21日依法送达给被执行人，被执行人陈积文、陈细招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈积文、陈细招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人陈积文、陈细招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1203号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈积文、陈细招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈积文、陈细招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执异3号
异议人（案外人）刘某辉。
申请执行人许某阳。
被执行人刘某强。
依据已经发生法律效力的本院（2015）建民初字第00985号民事调解书，本院在执行申请执行人许某阳与被执行人刘某强借款合同纠纷一案过程中，案外人刘某辉于2018年4月3日向本院提出异议，要求依法解除对异议人所有的建昌县某某建材有限公司（即砖厂）及其被查封的所有厂房、场地、设备设施等财产的查封保全措施。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的建昌县某某建材有限公司（即砖厂）及其被查封的所有厂房、场地、设备设施等全部财产，整体产权属于异议人所有，异议人于2013年7月15日，以人民币贰佰万元的转让价款，从转让人刘某强手整体受让了建昌县某某建材有限公司（即砖厂）的全部净资产产权，双方签订了《公司整体转让协议》，转让的砖厂当时只是一块场地和地基，没有任何地上建筑物附着物，协议约定转让人刘某强承担《公司整体转让协议》签订之前的全部债务。异议人支付了全部转让价款后，转让人刘某强向异议人交付了公司整体资产及经营手续，异议人为了生产经营，投资500多万元，建成了现在的大窑、厂房、办公室及各种设施设备，因异议人不懂经营管理，于2014年开始又将建好的砖厂出租给刘某强经营管理，至2018年4月6日到期。
综上所述，贵院查封的建昌县某某建材有限公司及其现有的大窑、场地、厂房、办公室及各种设施设备，全部都是异议人受让后投资所建，所有权属异议人所有，虽然公司经营手续没有变更过户，但被执行人刘某强不具有法人资格，刘某强只享有承租权，不享有所有权。申请人许某阳于2018年1月19日前早已经制定被执行人刘某强将其要求查封的砖厂转让他人。且于2018年3月8日前向法院提出申请查封已转让给他人（刘某辉）的合法财产。其申请查封的财产没有事实根据，没有法律依据。贵院根据错误的申请，予以查封案外人的合法财产，请求贵院依法解除对案外人刘某辉合法财产的查封。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、当事人身份证复印件三份；2、营业执照、税务登记证一份；3、租赁协议一份、公司整体转让协议一份、建昌县某某砖厂还款合同书两份。
经审查查明：申请执行人许某阳与被执行人刘某强借贷合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理。
2016年11月2日，申请执行人许某阳向建昌法院递交申请书一份，要求查封被申请人的砖厂。
2017年6月21日，本院依法作出（2016）辽1422执203号执行裁定书，内容为：“依法将被申请人刘某新所有的红砖厂设备全部查封，不准转移、变卖、抵押、担保”。
另查明，根据现有营业执照、税务登记情况，建昌县某某建材有限公司（即砖厂）现登记在被执行人刘某强名下。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第五款第一项规定，“其他财产和权利，有登记的，按照机构的登记判断”。本案中，建昌县某某建材有限公司（即砖厂）登记在刘某强名下，因此，本院查封行为并无不当。案外人提交的现有证据并不能证明案外人对执行标的物即建昌县某某建材有限公司（即砖厂）享有足以阻止执行的实体权利。因此，案外人对执行标的物建昌县某某建材有限公司（即砖厂）不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议请求于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守臣
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 亮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第177号
原告周家丽，女，住大姚县。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告普顺枝，女，住大姚县。
委托代理人杨琼兰，女，住大姚县，系被告丈夫之姐。代理权限为一般授权代理。
原告周家丽诉被告普顺枝健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周家丽及其委托代理人周文波、被告普顺枝及其委托代理人杨琼兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家丽诉称：原被告系村邻，被告家打算与原告家调田作为自家出路，但在双方协商还未达成的情况下，2013年10月10日晚7时许，被告从原告家田里经过并踩踏庄稼，原告的婆婆李如秀看到后便进行制止，双方发生了争吵。原告闻声赶到现场参与此事交涉，交涉中双方发生争执，以致原告被被告致伤，原告受伤后被送往大姚县人民医院住院治疗13天后好转出院。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费4530.90元、误工费819元、护理费819元、住院伙食补助费390元、后续治疗费2500元、交通费120元、鉴定费200元、营养费390元。
被告普顺枝辩称：我家因新建的房屋的出路问题要向原告家调地，但原告家不调，双方因此产生摩擦。2013年10月10日晚7时许，我牵狗到我家新建房子里，路遇原告婆婆李如秀，与李如秀发生争吵，原告听到其婆婆的骂声后，手拿石头对我进行撕打，双方撕打扭成一团，后因原告打我用力过猛，跌倒撞在地上受伤，属自伤所致。我被原告打伤造成经济损失6540.60元要求原告赔偿，我对原告的伤后损失只能承担40％至50％。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。
2、询问笔录2份，欲证明原被告双方发生争执，在争执中被告致伤原告的基本事实。
3、诊断证明书、出院证各1份、报告单2份，欲证明原告受伤的伤情状况。
4、鉴定书1份，欲证明原告后续治疗费的鉴定。
5、医疗费发票1张金额4530.90元、鉴定费发票1张金额200元、交通费发票3张金额120元，欲证明伤后直接经济损失。
经质证，被告普顺枝对原告提交的证据1、2、3、5无意见；对证据4不知道。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，其来源合法，客观真实，本院予以采信，但对交通费只能认定到楚雄作鉴定1人往返的费用60元；对证据4系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告普顺枝未向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原被告双方因被告普顺枝家欲与原告周家丽家调地作为新建房屋的出路产生矛盾。2013年10月10日晚7时许，因被告普顺枝踩踏到原告周家丽家地里的庄稼而与原告婆婆李如秀发生争吵，尔后原告周家丽也到现场与被告普顺枝发生争吵。在争吵过程中原、被告发生厮打，后被被告哥哥杨如强劝说拉开，在原被告二人厮打过程中致原告周家丽受伤。原告周家丽伤后到大姚县医院住院治疗13天后好转出院，原告的伤经大姚县医院诊断为：1、额顶部头皮挫裂伤；2、右眼球钝挫伤；3、右眼内眦部、颈部前侧软组织擦挫伤。原告在大姚县医院住院治疗期间支付医疗费4530.90元，经鉴定，原告的伤尚需后续治疗费2500元。现原告诉讼来院，要求被告普顺枝赔偿伤后经济损失。
本院认为，原告所诉的伤后经济损失中住院伙食补助费390元计算标准过高，本院只能支持260元（13天×20元／天）；交通费只能支持到楚雄作鉴定一人往返的车费60元；营养费因无相应证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告伤后合理经济损失为医疗费4530.90元、误工费819元（13天×63元／天）、护理费819元（13天×63元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、后续治疗费2500元、交通费60元、鉴定费200元，合计9180.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告普顺枝踩踏原告周家丽家田里的庄稼而与原告婆婆李如秀发生争吵是引发事件的主因，应承担主要过错责任，原告周家丽到争吵现场后未能冷静处理纠纷，与被告普顺枝发生争吵，加剧了矛盾激化，导致原被告二人其后发生厮打致原告周家丽受伤，也应承担相应的过错责任。原告周家丽要求被告普顺枝赔偿伤后经济损失的诉请合法，但其主张的住院伙食补助费、交通费的计算标准过高，主张的营养费无相应证据证实，对原告周家丽伤后的经济损失合理部分本院予以支持。但在本案中原告也存在过错，对其伤后的合理经济损失应按过错责任由原被告分别承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告普顺枝赔偿原告周家丽伤后经济损失6426.63元，限本判决生效即执行。
二、其余经济损失由原告周家丽自行承担。
案件受理费250元，由被告普顺枝承担175元，由原告周家丽承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨荣丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终733号
上诉人，李艳，女，1978年5月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理上诉人李艳提出上诉的离婚纠纷一案中，因上诉人李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第547号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：鲜海波，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人鲜海波借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 拓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第53号
申请人饶辛珍，女，汉族，生于1993年11月22日。
申请人何乙鑫，男，汉族，生于1994年4月18日。
被申请人邻水县妇幼保健院。
法定代表人孔维林，该院院长。
申请人饶辛珍、何乙鑫与被申请人邻水县妇幼保健院申请证据保全一案，申请人因与被申请人医患纠纷要求对被申请人处妇产科楼道及电梯的监控视频（2014年3月6日17：00-18：58时间段）和被申请人处儿科楼道及电梯的监控视频（2014年3月6日18：58-19：30时间段）予以保全。
本院认为：申请人饶辛珍、何乙鑫的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邻水县妇幼保健院处妇产科楼道及电梯的监控视频（2014年3月6日17：00-18：58时间段）予以保全；
二、对被申请人邻水县妇幼保健院处儿科楼道及电梯的监控视频（2014年3月6日18：58-19：30时间段）予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一四年三月十一日
书记员 谭 川
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第643号
原告：河北路劲物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路47号。
法定代表人：王振改，该公司董事长。
委托代理人：王晓文。
委托代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
被告：王德宝。
本院在审理原告河北路劲物业服务有限公司与被告王德宝物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间主动履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告河北路劲物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一四年十一月四日
书记员 李旦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00228号
原告：王东文，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区工农街5号，身份证号码342823196812126510。
被告：汪红军，男，汉族，住安徽省安庆市光彩三期四一街106号。
本院在审理原告王东文与被告汪红军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东文撤回对被告汪红军的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告王东文负担。
审判员 吴青花
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00228号原告：王东文，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪红军，男，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告王东文与被告汪红军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东文撤回对被告汪红军的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告王东文负担。审判员  吴青花二〇一四年十月十六日书记员  杨 艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终12号
上诉人（原审被告）：暨祖和，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：李志荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：周秀华，女，1956年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人暨祖和因与被上诉人李志荣、原审被告周秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
暨祖和上诉称，上诉人在福州工作生活多年，且均居住在福州市××青口镇盛辉物流园内，上诉人的经常居住地为福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由闽侯县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送闽侯县人民法院审理。
李志荣、周秀华未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人暨祖和认为其经常居住地在福州市，但未提供证据予以证明。且原审被告周秀华的住所在福建省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据以上法律规定，福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终12号上诉人（原审被告）：暨祖和，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：李志荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：周秀华，女，1956年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人暨祖和因与被上诉人李志荣、原审被告周秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。暨祖和上诉称，上诉人在福州工作生活多年，且均居住在福州市××青口镇盛辉物流园内，上诉人的经常居住地为福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由闽侯县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送闽侯县人民法院审理。李志荣、周秀华未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人暨祖和认为其经常居住地在福州市，但未提供证据予以证明。且原审被告周秀华的住所在福建省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据以上法律规定，福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞代理审判员  彭心虎代理审判员  林晓妹二〇一七年一月十日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第180号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年7月29日被九江市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年7月23日中午14时25分，九江市公安局交管支队第三大队民警在九江市庐山区九莲南路九玻厂路段执勤时，发现被告人张某某醉酒驾驶黑色宗申二轮摩托车往九玻厂方向行驶。经九江司法鉴定中心鉴定，送检的张某某血液中检出酒精成分，其含量为124.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、血液酒精浓度检测单、现场照片、抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈明霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第42号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：吴跃增。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴跃增侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0575号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，该行行长。
委托代理人张子臣，该行信贷员。
被告韩登年，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告韩秀梅，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告韩登年、韩秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子臣到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，被告韩登年由被告韩秀梅担保从原告处借款20000元，利率为8.37‰，2009年12月9日到期，双方订立了保证担保借款合同并办理了借款等手续，2009年12月8日原告与二被告签订该笔借款延期合同，约定还款期限延至2010年12月6日，延期后的利率改为8.1‰、被告韩秀梅担保期间为2010年12月6日后2年。2012年12月10日原告向被告韩登年催收该笔借款，2012年12月6日、2013年7月25日原告向被告韩秀梅催收该笔借款，二被告未还款，现尚欠借款本金20000元及利息12290.94元（截止到2014年2月20日）。故起诉要求：1、被告韩登年返还借款本金20000元，利息12290.94元（利息计算截止至2014年2月20日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；2、由被告韩秀梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、天津农商银行证明1份；用来证明原告原名为蓟县侯家营信用社，原告并承接了蓟县侯家营信用社的债权债务。
证据2、原、被告之间订立的借款合同书、农户贷款担保书及借据、延期还款协议书；用来证明被告向原告借款和担保及延长还款时间的事实；
证据3、原告向二被告催收借款通知书各1份，用来证明原告向被告催收借款的事实。
二被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。
二被告均未向本院提交证据。
通过庭审质证，因二被告未到庭对原告提举的证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告原名为天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社，原告承接了蓟县侯家营信用社的债权债务。2008年12月9日，被告韩登年由被告韩秀梅担保从原告处借款20000元，利率为8.37‰，2009年12月9日到期，双方订立了保证担保借款合同并办理了借款借据等手续，2009年12月8日原告与二被告签订该笔借款延期合同，约定还款期限延至2010年12月6日，延期后的利率改为8.1‰、被告韩秀梅担保期间为2010年12月6日后2年。2012年12月10日原告向被告韩登年催收该笔借款，2012年12月6日、2013年7月25日原告向被告韩秀梅催收该笔借款，二被告未还款，现尚欠借款本金20000元及利息12290.94元（截止到2014年2月20日）。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所订借款担保合同及延长还款协议合法有效，原告诉求被告韩登年返还借款、给付利息，由被告韩秀梅承担连带清偿责任，本院应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果应由其本人承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告韩登年于本判决生效后30日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金20000元、给付利息12290.94元（截止到2014年2月20日）及余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起按原、被告所订借款合同约定计算至本判决确定给付期限之日止）。
二、被告韩秀梅对被告韩登年应付原告借款的本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费304元（原告已预交），由被告韩登年负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年六月四日
书 记 员 王小磊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02745号
原告（反诉被告）夏应军，男，1969年4月17日出生。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告夏应军与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，2016年6月23日原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告之撤诉均系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏应军撤回起诉；
准许被告西安市宏峰实业有限公司撤回反诉。
本案案件受理费5085元，原告夏应军已预交。现由原告自行承担2584元，本院退付原告2501元。反诉费82元，被告西安市宏峰实业有限公司已预交，现由被告自行承担。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9205号
原告：于宗熊。
被告：嘉兴卡索服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑8幢商铺4楼。
法定代表人：张勤锋，该公司总经理。
本院在审理原告于宗熊与被告嘉兴卡索服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗熊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
审判员 石松林
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01727号
上诉人（原审原告）孙×，男，1969年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1971年3月19日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月6日，孙×起诉至原审法院称：我与张×于1994年自行相识，1999年3月登记结婚，2001年4月20日生育一子孙×1。双方婚前感情很好，但婚后因家庭琐事吵架，张×性格孤僻，总爱疑神疑鬼，整天给我打电话，严重影响我的工作。张×不参加社会工作，导致双方社会认知差距增大，现双方已无夫妻感情。我曾于2012年两次通过诉讼提出离婚，后均在法院调解下撤诉。现在我认为已经无法维系夫妻关系，故再次诉请法院判决我与张×离婚，婚生子孙×1由张×抚养，我每月支付抚养费500元，并确认双方共同财产无争议。
张×辩称：我认为我们未到离婚的地步，我愿意改进自身的不足之处，继续维持双方的婚姻关系。双方感情基础深厚，经过长达五年的沟通、了解才步入婚姻殿堂，感情基础坚固并未破裂。自结婚后，我把精力花在经营家庭上，离婚会给孩子带来精神和心理的打击。孙×并未从2008年开始离家居住，双方经常在一起居住。有时孙×晚回家，我给他打电话，只是表示关心。我认为我们感情并未破裂，故我不同意孙×要求离婚的诉讼请求。
原审法院认为：孙×与张×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已逾二十年，具有较深感情基础，且共同生育一子，应更加珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生口角，但无根本矛盾，只要双方本着互谅互让的原则，夫妻关系是能够改善的。孙×与张×在共同生活中，应消除猜疑，增加信任和交流。现张×已经表示愿意与孙×和好，改善夫妻关系，给孩子一个健康家庭，为此，孙×不应再坚持离婚。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回孙×的诉讼请求，不准予离婚。
判决后，孙×不服，以其坚持要求与张×离婚为由向本院提出上诉，请求本院予以改判。张×同意原判。
本院经审理查明：孙×与张×于1994年自行相识，于1999年3月17日登记结婚，于2001年4月20日生育一子孙×1。婚后，孙×与张×感情尚好。孩子出生以后，双方在日常生活过程中，因琐事口角，积累矛盾。孙×曾于2012年两次通过诉讼提出离婚，后均在法院调解下撤诉。本案审理过程中，张×表示愿与孙×和好、努力改正自身缺点增进夫妻感情、为孩子维护完整家庭。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院未准许孙×与张×离婚的相关处理是否恰当。
本案中，孙×与张×系自由恋爱结婚且二人夫妻关系已维系多年，具有较好的感情基础，双方应当倍加珍惜共有的家庭。现双方虽因生活琐事产生误解，但并未发生实质、剧烈矛盾，张×现亦已作出愿意努力改善夫妻关系的诚恳表态，故原审法院希望双方珍惜夫妻感情，维护家庭的和谐与完整，并未准许孙×与张×离婚，上述处理正确合理，并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人孙×的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孙×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 樟