贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终620号
上诉人（原审被告）:金鹏，男，1982年2月17日生，彝族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般代理）：周远洋，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:付克勤，女，1983年3月4日生，汉族，居民，住织金县。
被上诉人（原审原告）:汪朝荣,男，1963年4月17日生，汉族，居民，住织金县。
上诉人金鹏因与被上诉人付克勤、汪朝荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，因原审认定事实清楚，本院决定不公开开庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人金鹏上诉请求：1.请求撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2694号民事判决，依法改判被上诉人付克勤向被上诉人王朝荣借款属付克勤个人债务，由付克勤自行偿还；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：二被上诉人之间债务为高利贷之债，被上诉人付克勤向汪朝荣借款，目的为转手放贷赌博之人谋取利益，并未用于夫妻共同生活，上诉人金鹏的收入足以支撑家庭生活，并无与被上诉人付克勤共同举债的意思表示，且上诉人对以上债务并不知情，故本案借款应属被上诉人付克勤个人借款，应因由付克勤一人偿还。原审未查明该借款的用途，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决上诉人金鹏与被上诉人付克勤共同承担连带清偿错误。原审事实不清，证据不足，请求二审改判。
被上诉人付克勤、汪朝荣二审未作答辩。
原审原告汪朝荣向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款本金132000元及利息(按欠款总金额以2%月利率计算自2014年8月21日起至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，即：2014年，被告付克勤从原告汪朝荣处借款四次，分别是100000元、100000元、10000元和10000元共计220000元。被告付克勤分别按约定支付13天本息共计49400元、4个月本息共计90000元，8天的利息1600元。2014年8月21日，原告汪朝荣与被告付克勤对借款的本息进行结算后，被告付克勤出具金额为140000元借条交原告汪朝荣收执。2015年至2016年，被告付克勤陆续偿还原告汪朝荣借款利息8000元。被告付克勤向原告汪朝荣借款期间，被告付克勤与被告金鹏系合法夫妻；2016年3月18日，被告付克勤与金鹏在织金县民政局办理离婚登记。本院予以确认。双方争议的事实为：被告付克勤支付给原告汪朝荣的钱款应认定为本金还是本息？被告付克勤尚欠原告汪朝荣借款本金是多少？对尚欠本金是否应当支付利息？被告金鹏对所欠借款本息是否应当承担连带偿还责任？原告向法庭提交了借条，用以证明被告付克勤尚欠原告汪朝荣借款140000元。经质证，被告付克勤对借条的真实性无异议，但认为140000元中有部分系高利息，且在书写借条后已偿还8000元，同意偿还所欠本金。被告金鹏认为，自己对付克勤的借款情况不清楚，且该借款未用于家庭生活，属于被告付克勤的个人借款，其不应承担连带清偿责任。本院认为，该借条来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，依法予以确认。本案中，原告汪朝荣分四次向被告付克勤提供借款本金共计220000元，其中2014年年初所借100000元，约定2014年6月偿还完毕，对该笔借款，每次给付利息超过3%的部分，作为给付的本金，因此2014年1月给付的22500元，扣减利息3000元，支付本金19500元，2014年2月给付的22500元，扣减利息2415元，支付本金20085元，2014年3月给付的22500元，扣减利息1812.5元，支付本金20687.5元，2014年4月给付的22500元，扣减利息1191.8元，支付本金21308.2元，即2014年5月1日起该笔借款被告付克勤尚欠原告汪朝荣本金为18419.3元；对2014年6月4日的借款100000元，被告付克勤于2014年6月16日前给付了原告汪朝荣共计49400元，该49400元可认定为本金，该笔借款尚欠本金为50600元；对2014年3-4月的借款20000元，因原告只是偿还利息，认定尚欠本金20000元；为此，被告付克勤尚欠原告汪朝荣的借款本金为89019.3元。对2014年3-4月的借款20000元，原告认可收到利息1600元，对被告付克勤出具借条后，原告认可收到被告支付的利息8000元，前述两笔利息共计9600元可在未付的利息中予以扣除。
一审法院认为，原告汪朝荣向被告付克勤提供借款并收取高额利息，双方约定的高利息不受法律保护，但原告汪朝荣已经履行了出借义务，被告付克勤出具书面借条交原告汪朝荣收执，双方的借贷关系成立，对原告汪朝荣出借的本金，被告付克勤应履行偿还义务。被告付克勤在2014年8月21日出具给原告汪朝荣收执的借条中虽未约定利息，但从双方借款的实际来看，原告是为了获取高利息才出借钱款，对其要求被告付克勤按月利率2%支付自2014年8月21日至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告金鹏、付克勤的夫妻关系存续期间，被告金鹏并未提供证据证明双方在夫妻关系存续期间对夫妻婚前婚后个人财产和债权债务等有相关约定，应视为夫妻共同债务，故对原告汪朝荣要求被告金鹏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审判决如下：一、由被告付克勤在本判决生效后十日内一次性偿还原告汪朝荣借款本金人民币89019.3元及利息（利息以895019.3元为基数，以月利率2%计算自2014年8月21日至借款本息偿清之日止，扣除被告付克勤已经支付的利息9600元）；被告金鹏对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告汪朝荣的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取共计1470元，由原告汪朝荣负担460元，被告付克勤、金鹏负担1010元。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院二审认定事实与原审认定无异，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：本案借款是否为婚姻关系存续期间共同债务，是否应由上诉人金鹏与被上诉人付克勤共同承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人汪朝荣已举证证实该借款形成于上诉人金鹏与被上诉人付克勤婚姻关系存续期间，被上诉人汪朝荣的举证责任已完成。上诉人金鹏辩称不是婚姻关系存续期间共同债务，但未能举证证实该债务为虚构债务或为被上诉人付克勤从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，或者在婚姻关系存续期间对双方各自财产债务进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人金鹏应当承担举证不利的后果。故上诉人上诉称“该借款为被上诉人付克勤的个人债务，其不知情，不应承担连带清偿责任”的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人金鹏负担。
本判决为终审判决
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏