浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第467号
原告：马某。
法定代理人：马家林。
被告：曹理翰。
被告：洪晓雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：包观立。
委托代理人：郭永周。
原告马某与被告曹理翰、洪晓雪、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马家林、被告曹理翰、洪晓雪、被告人民保险公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年10月23日下午，被告曹理翰驾驶被告洪晓雪所有的浙C×××××号小型轿车，由瑞安市马屿镇驶往平阳县。16时35分许，在行经瑞安市仙降街道东川村路口地段时，因未减速行驶，致使车辆车头右侧碰撞原告马某，并造成原告受伤的道路交通事故。同年11月9日，该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，认定被告曹理翰承担事故的主要责任，原告马某承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年7月份向瑞安市人民法院提起诉讼，法院对原告的医疗费、护理费、伤残赔偿金等均判决予以支持。然而仅对原告在此次事故中的牙齿缺失损失问题，因原告一时无法提供相关证据，而要求原告在此判决后，另案起诉。现原告诉至本院，请求判令：一、被告曹理翰、洪晓雪赔偿原告经济损失共计27300元（成年前后续医疗费1600元、成年后后续治疗费25000元、鉴定费700元）；二、被告人民保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告曹理翰辩称：从原告的证据来看，本次交通事故与原告牙齿受伤没有直接因果关系，就算有因果关系，其已经在原告第一次起诉时同意经济补偿给原告20000元，这个后续义齿的费用不应由其承担，应当由保险公司承担。
被告洪晓雪辩称：其是车辆所有人，与曹理翰是夫妻关系，肇事车辆是夫妻共有财产，洪晓雪对事故没有过错，不需要承担过错赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：本案在原告第一次诉讼时已经明确，上一次庭审笔录及判决书已经说明，被告曹理翰经济补偿原告20000元，原告撤回对牙齿修复费用的起诉，该判决书已经生效。如果保险公司需要承担赔偿责任，也不应该赔偿给本案原告；二、被告洪晓雪的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三责险20万元，已经投保了不计免赔率特约险，强制险已经赔满，商业险赔偿了125769.50元，剩余限额为74230.50元。本次赔偿是在商业险范围内赔偿，故应按照法律法规及商业险保险条款约定赔偿；三、根据交通事故认定书认定，肇事车辆方负主要责任，故依照商业险条款约定，负主要责任的，商业险承担70%的赔偿责任；四、原告诉请的项目存在不合理，牙齿缺失是治疗过程中因医疗原因造成两颗门牙丢失，与本次交通事故没有关联性，即使有证据证明与本次交通事故存在关联性，目前在医疗诊断中明确表明为400元，原告没有进行实际的牙齿治疗，应按照一般烤瓷牙标准赔偿，根据规定为1500元／颗，且不予更换，为一次性修补，目前确定的缺失牙齿为2颗。
原告马某向本院提供了以下证据：1、户口簿，证明原告的主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证（均系复印件），证明被告诉讼主体资格；3、保险单，证明肇事车辆承保事实；4、事故认定书、终止调解通知书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况、无法达成赔偿协议的事实；5、门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告伤势及治疗的情况；6、温东司鉴所（2013）临鉴字第1506号《法医临床鉴定意见书》、温东司鉴所（2014）临鉴字第94号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票2份，证明原告所需后续治疗及相关费用的事实；7、病人护理记录单，证明原告因交通事故造成牙齿松动。
上述证据经庭审质证，被告曹理翰、洪晓雪、人民保险公司认为：医疗诊断证明书系2013年11月30日出具，与交通事故相隔一年，对其关联性有异议，对其他证据没有异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告曹理翰、洪晓雪未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了：交强险及商业险保险单、投保单、商业险保险条款、责任免除说明书、保险费发票（均系复印件），证明保险事实，免责说明及条款投保人已经签字确认。经庭审质证，原告及被告曹理翰、洪晓雪没有异议，本院予以采信。
本院依职权调取了（2013）温瑞民初字第1390号《民事判决书》，经庭审出示，原、被告均无异议。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月23日16时35分许，被告曹理翰驾驶浙C×××××号小型轿车在行经瑞安市仙降街道东川村路口地段时，车辆车头右侧碰撞原告马某，造成原告受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告曹理翰负事故的主要责任，原告马某负事故的次要责任。
浙C×××××号小型轿车由被告人民保险公司承保了交强险和保险限额20万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
2013年7月11日，原告就其医疗费、牙齿缺损修复费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、住院期间用品费、辅助器具费等向本院提起诉讼，要求三被告就上述损失承担赔偿责任。在审理过程中，原告撤回了赔偿牙齿缺失修复费的诉讼请求。后经本院（2013）温瑞民初字第1390号判决确定，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；被告曹理翰赔偿原告149459.5元（尚未扣除已付的112500元），被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿125769.5元，以抵扣被告曹理翰的上述赔偿义务。该判决已生效履行。
2013年12月2日，原告法定代理人马家林委托温州东海司法鉴定所对原告后续医疗费进行评定，鉴定意见为：马某因交通事故受伤，目前遗留1┼1缺失，成人前1┼1牙缺失需行临牙活动牙修复的相关费用约需人民币400元，平均使用年限为五年左右。其父亲马家林述待被鉴定人成年后行种植牙修复，种植牙的相关费用每牙约需8000-10000元，或以实际产生的合理费用为准。2014年1月14日温州东海司法鉴定所对原告的牙齿缺失与本次交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见主要内容为：无论是因交通事故的外力作用致上颌两颗中切牙松动，抑或因经口气管插管而致已经松动的左上中切牙脱落缺失，还是右上中切牙极度松动，医生会诊后采取必要措施予以拔除，防止牙齿脱落误吸堵塞气管的危险发生，同样都是因为交通事故造成的后果，即均与交通事故之间存在直接因果关系。
本院认为，原告1┼1牙齿缺失与本起交通事故具有因果关系，故原告主张义齿费用应予支持。根据鉴定意见，原告成年前需安装临牙活动牙每颗需人民币400元，根据其年龄及使用年限，确定为400元×2颗×2次=1600元。原告成年后的义齿费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。故原告要求以“种植牙”计算义齿费用没有法律依据。根据本地实践本地区经济发展水平、社保的相关规定及民事审判实践，义齿费用按钴铬合金牙每颗1500元，使用年限8年计算20年，即更换3次计算，原告的义齿费用为1500元×2颗×3次=9000元。鉴定费700元，根据票据予以确定。
综上，原告的损失为11300元。本案中，交强险限额已满额赔付，根据被告曹理翰在事故中所负责任，确认由其对上述原告的损失承担90%的赔偿责任即10170元。同时，被告人民保险公司应根据法律规定及合同约定，在商业第三者责任险范围内承担10170-700×90%（鉴定费）=9540元的赔付责任，以抵扣上述被告曹理翰的赔偿责任。原告要求被告洪晓雪承担共同赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内直接赔付原告马某9540元；
二、被告曹理翰于本判决生效后十日内赔偿原告630元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告负担186元，由被告曹理翰负担55元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 丹