江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2270号
原告王福兰，居民。
原告鲍业丽，居民。
原告徐艳，居民。
原告徐青，居民。
原告徐娟，居民。
原告徐増鲍，居民。
原告委托代理人李金军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告宋涛涛，居民。
委托代理人宋爱明，居民。
被告吴鹏，居民。
原告王福兰、鲍业丽、徐艳、徐青、徐娟、徐增鲍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、宋涛涛、吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，六原告委托代理人李金军、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托代理人黄国辉、被告宋涛涛委托代理人宋爱明到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兰、鲍业丽、徐艳、徐青、徐娟、徐增鲍诉称，2014年10月10日8时52分，原告亲属徐某芹驾驶二轮电动车沿宁波路北侧非机动车道由东向西行驶至嘉兴路路口时，与沿宁波路由东向西行驶至嘉兴路右拐弯的宋涛涛驾驶的苏N×××××重型厢式货车相撞，致两车损坏，徐某芹受伤。徐某芹受伤后经沭阳仁慈医院抢救无效，于同年10月11日死亡。该次事故经公安机关认定，被告宋涛涛负此次事故全部责任。被告宋涛涛驾驶的车辆登记车主为吴鹏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失355980元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故发生无异议，但对公安机关责任认定有异议，被告宋涛涛驾驶的车辆在经过有红路灯道路向右转弯撞到驾驶电动车的徐某芹，徐某芹在经过路口时应下车推行，徐某芹有过错，应承担一定责任，请求依法判决。
被告宋涛涛辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告吴鹏未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日8时52分，原告亲属徐某芹驾驶二轮电动车沿宁波路北侧非机动车道由东向西行驶至嘉兴路路口时，与沿宁波路由东向西行驶至嘉兴路右拐弯的宋涛涛驾驶的苏N×××××重型厢式货车相撞，致两车损坏，徐某芹受伤。经沭阳仁慈医院抢救，于同年10月11日抢救无效死亡，支出医疗费11185元。该次事故经公安机关认定，被告宋涛涛驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉口右转弯时，对路面情况观察不周，妨碍被放行的直行车辆通行，应负此次事故全部责任，徐某芹无责任。被告宋涛涛驾驶的车辆登记车主为吴鹏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。
另查明，徐某芹生前系农业户口，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元，生活消费支出9607元。原告王福兰共生育三名子女（含死者徐某芹）。
上述事实，由原告陈述、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司答辩、被告宋涛涛答辩、交通事故责任认定书、沭阳仁慈医院收费收据、用药清单、死亡记录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明、沭阳县公安局七雄派出所情况说明、沭阳县七雄街道办事处夹滩居民委员会证明、常住人口登记卡、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。沭阳县公安局交通巡逻警察大队通过现场勘验、当事人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，认定被告宋涛涛在此次事故中负全部责任，徐某芹无责任，六原告及被告宋涛涛、吴鹏均表示无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提出异议，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。被告宋涛涛驾驶的苏N×××××重型厢式货车的登记车主为被告吴鹏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险和500000元第三者责任险，且不计免赔。故六原告要求的合理损失，即医疗费11185元、误工费74.6元、护理费74.6元、住院伙食补助费36元、交通费1000元，死亡赔偿金271960元，丧葬费25639.5元、被抚养人生活费16011元、精神抚慰金30000元，合计355980.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿235980.7元。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王福兰、鲍业丽、徐艳、徐青、徐娟、徐增鲍120000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿235980.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2180元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一四年十二月十六日
书记员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。