河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1163号
原告：刘丙江，男，1964年8月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘亚楠，男，1990年2月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系原告之子。
被告：李迪飞，男，1987年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：周浩，男，1991年7月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：北京安迅顺达物流有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇后桥村房柁斜街6号。
负责人：李燕粉，经理。
委托诉讼代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601室。
法定代表人：陈秋泽，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，该公司法务。
原告刘丙江与被告李迪飞、周浩、北京安迅顺达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙江及委托诉讼代理人刘亚楠、被告李迪飞、周浩、北京安迅顺达物流有限公司的委托诉讼代理人孔令娟、渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39220.67元、误工费17420元、护理费4680元、伙食补助费1560元、营养费6000元、交通费200元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，共计94740.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日12时许，被告李迪飞驾驶京Ｑ×××××号小型货车沿廊坊市安次区廊泊路辅路（大堤）由西向东行驶至廊泊线“周园子村”向北左转弯时，该车左侧前部与由北向南行驶的燃油助力车驾驶人原告刘丙江所骑的燃油助力车的前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、燃油助力车驾驶人即原告刘丙江受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察大队直属二大队认定，原告无事故责任，被告李迪飞承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李迪飞庭审中辩称，原告的损失首先由保险公司承担，不足部分由周浩承担，我俩是雇佣关系，我是给周浩干活的。
被告北京安迅顺达物流有限公司庭审中辩称，原告的损失首先应由渤海财险在保险限额内全部承担，不足部分由被告周浩承担，我方不承担赔偿责任。该公司提交书面答辩状称，1、涉案车辆的实际购买人和使用人为周浩，周浩只不过将该车辆挂靠在我公司名下，该车的所有权、支配权、使用权和收益权均为周浩，周浩是该车的实际车主。我公司与周浩签有挂靠协议，协议约定在挂靠期间因该车引发的经济纠纷和交通事故损失，均由周浩承担。2、涉案车辆事发时的驾驶员李迪飞是周浩雇佣的司机，李迪飞与我公司没有任何关系。故我公司对这起交通事故不应承担任何赔偿责任。
被告周浩庭审中辩称，事故车辆是廊坊市临风文化传媒有限公司购买的，我是该公司的法人，此车辆一直是公司用，车辆挂靠在物流公司的名下，李迪飞是传媒公司雇佣的职员，现已离职。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司庭审中辩称，被告驾驶的京Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告所驾驶车辆行驶本检验有效页过期，我司商业险拒绝赔偿。综上我司同意在交强险限额下按照事故责任比例赔偿原告，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2017年10月26日12时25分许，被告李迪飞驾驶京Ｑ×××××号小货车沿廊泊辅路（大堤）由西向东行驶至事故地点处向北左转弯时，该车左侧前部与由北向南行驶的燃油助力车驾驶人刘丙江所骑燃油助力车的前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、燃油助力车驾驶人刘丙江受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第1310022201702327号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李迪飞负事故的全部责任，原告刘丙江无责任。
被告李迪飞驾驶的京Ｑ×××××号小货车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，被告北京安迅顺达物流有限公司给法院提供了协议书，内容为：周浩以自有资金的形式将所购车辆挂靠到北京安迅顺达物流有限公司名下，车牌号为京Ｑ×××××，车辆所有权和使用权归周浩所有，周浩有经营自主权，公司不干涉其合法营运。周浩自愿承担因该车辆发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。周浩必需遵守公司的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。被告周浩对协议内容认可。
另查明，原告刘丙江受伤后到廊坊城南医院住院治疗，该院2017年11月20日诊断为：1、面部外伤；2、口腔外伤；3、头外伤后脑神经反应；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：患者于2017-10-26至2017-11-20在我院住院治疗，休息一个月，不适随诊。2018年1月29日和2月6日，原告到廊坊市人民医院和廊坊市建委医院进行牙齿修复，2018年2月6日廊坊市建委医院诊断为：牙齿缺失。处理意见：氧化锆全瓷修复。原告称在上述医院共花医疗费39220.67元，原告提交了医院的住院病历及急诊病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。
庭审中，原告除要求上述医疗费外，另要求误工费14000元，原告称在廊坊市绿安果蔬种植有限公司担任电工工作，日工资370元左右，误工期4个月，提供了该公司出具的收入证明。另外原告由杨文华护理，支出护理费3420元，杨文华在天津盛图纸制品有限公司工作，提供了该公司误工证明及工资条。另要求护理费4680元，按护理26天每天180元计算所得。原告要求伙食补助费1560元，要求营养费6000元，要求交通费200元，要求后续治疗费15000元，要求精神抚慰金10000元。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司对原告的要求及证据提出如下意见：医疗费的计算金额应为38815.38元，医疗费发票中河北省医疗门诊收费票据13.4元与医疗费重合，是两张13.4元的，另一张为廊坊市圣洁口腔光明西道门诊部开具的河北增值税普通发票，非正式的河北省医疗收费收据，对此发票的三性均不认可。对廊坊城南医院的住院明细单、住院病历、诊断证明三性认可，但对诊断证明处理意见中休息一个月的期限不认可，根据三期鉴定标准原告所受伤情休息期限应在15日左右。对廊坊市建委医院出具的诊断证明及病历本三性不认可，根据城南医院对原告入院时诊断为口腔外伤，其病历及相关记录显示，城南医院未针对口腔外伤及牙齿进行相关的手术建议、治疗方案制定及转院要求，故我司认为原告此次针对牙齿在廊坊市建委医院进行的治疗、修复及相关支出为其个人行为与本次事故无关联性。对刘丙江的收入证明三性不认可，要求提供原告的劳动合同、银行流水、纳税证明及公司财务出具的工资扣发证明。对杨文华的误工证明及工资条三性均不认可，理由同上。护理费属重复计算，原告要求的护理费标准过高，期限过长。原告要求的营养费过高，根据原告伤情及三期鉴定标准，原告营养期应在5-10日，标准请求法庭按照当地营养费标准计算。交通费200元认可。住院伙食补助费，根据原告的病历显示住院期限为25日，请求法院根据当地伙食标准计算。精神抚慰金和后续治疗费无相关任何鉴定依据，不同意赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告李迪飞驾驶车辆与刘丙江所骑燃油助力车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘丙江受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告李迪飞负事故的全部责任，原告刘丙江无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告李迪飞驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告李迪飞驾驶的车辆实际所有人为周浩，虽然周浩在庭审中提出李迪飞系廊坊市临风文化传媒有限公司的雇佣人员，但未提供相关的证据，且周浩为该公司的法人，故能够认定李迪飞与周浩为雇佣关系，该车辆挂靠在被告北京安迅顺达物流有限公司。根据保险合同的约定，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告李迪飞、被告周浩、被告北京安迅顺达物流有限公司负责连带赔偿。
原告要求的医疗费经本院核算为38815.38元，本院予以支持。被告保险公司提出的河北省医疗门诊收费票据13.4元不应计算在内，廊坊市圣洁口腔光明西道门诊部的支出未有病历及诊断证明相佐证，不能证明与此次事故的因果关系，本院亦不予支持。被告保险公司提出的原告针对牙齿在廊坊市建委医院进行的治疗、修复及相关支出为其个人行为与本次事故无关联性，本院不予采信。因为原告修复牙齿是在事故发生后很短的时间内，且被告也未有相关的证据证明原告因其他原因致牙齿损伤，故本院对原告的医疗费38815.38元（含修复牙齿费用）予以支持。原告要求的误工费，原告提供的证据不充分，故本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天102.33元计算55天（住院期间25天+出院休息30天）为5628.15元。原告要求的护理费过高，且有重复，本院也参照上述标准每天102.33元支持住院期间25天的护理费为2558.25元。原告要求的营养费本院支持每天50元计算25天为1250元。原告要求的伙食补助费1560元，不超出法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求交通费200元，本院予以支持。原告要求后续治疗费15000元，要求精神抚慰金10000元，没有法律依据及证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘丙江医疗费10000元、误工费5628.15元、护理费2558.25元、交通费200元，共计18386.36元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘丙江医疗费28815.38元、伙食补助费1560元、营养费1250元，共计31625.38元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘丙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李迪飞、被告周浩、被告北京安迅顺达物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。