湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1335号
原告戴作元，男，住澧县。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人余刚，男，住常德市武陵区。
被告颜昌恒，男，住临澧县。
被告颜昌云，男，住临澧县。
被告临澧县金泰阳光校车营运有限公司，住所地临澧县安福镇九姊村原村部。
法定代表人郭阳，该公司总经理。
委托代理人徐斌，男，该公司职员，住临澧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路丁玲广场南栋。
代表人肖宏成，该支公司经理。
委托代理人苏彬，男，该公司职员，住常德市武陵区。
原告戴作元与被告颜昌恒、颜昌云、临澧县金泰阳光校车营运有限公司（以下简称金泰校车公司）、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合保险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴作元的委托代理人郭延强、余刚、被告颜昌恒、颜昌云、金泰校车公司的委托代理人徐斌、被告中华联合保险临澧支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴作元诉称：2015年5月31日5时50分许，被告颜昌恒驾驶车牌号为湘J5xx**的中型客车，沿临澧县安福镇迎宾路由北往南行驶至步步高超市前左转弯时，与原告戴作元驾驶的车牌号为湘J7xx**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告戴作元受伤、其所驾摩托车受损的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧县交警大队）认定被告颜昌恒负事故全部责任，原告戴作元无责任。原告受伤后即被送往临澧县中医医院住院治疗34天，住院医疗费用已由被告颜昌恒、颜昌云支付。经常德市司法鉴定中心鉴定，原告戴作元的伤情已构成十级伤残。肇事车辆湘J5xx**中型客车的登记车主为被告金泰校车公司，被告颜昌云系该车实际所有人。被告金泰校车公司为湘J5xx**中型客车在被告中华联合保险临澧支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三责险），本案事故发生在保险期内。本案事故发生后，原告戴作元与各被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告颜昌恒、颜昌云、金泰校车公司共同赔偿原告后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计118139元；2、被告中华联合保险临澧支公司在交强险及三责险限额内承担保险赔偿责任。
为证明其主张的事实，原告戴作元在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告戴作元、被告颜昌恒的《居民身份证》复印件、被告颜昌云的《身份信息》、被告金泰校车公司、被告中华联合保险临澧支公司的《企业登记基本情况》各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、临澧县交警大队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案交通事故发生及责任划分情况；
3、金泰校车公司交强险投保发票、三责险保险单各1份，拟证明湘J5xx**中型客车的投保情况；
4、常德市司法鉴定中心出具的常司鉴（2015）临鉴字第718号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、门诊收据各1份，拟证明原告因交通事故构成十级伤残及花费鉴定费、复查费1399元；
5、常德花雨园林建设有限公司（以下简称花雨公司）《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件、澧县金罗镇星园村村委会出具的《证明》、证人戴作顺、戴述安、陈大山的证言及《居民身份证》复印件各1份，花雨公司工资表12份（2013年12月至2014年12月），花雨公司出具的证明1份，拟证明原告受伤前的收入情况，原告的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算；
6、临澧县中医医院病历资料1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的基本情况及相关医疗费用。
被告颜昌恒辩称：对本案所涉交通事故的发生经过没有异议，但原告的损失应当依法计算；肇事车辆已经在被告中华联合保险临澧支公司投保，被告中华联合保险临澧支公司应当依法理赔。
被告颜昌恒在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告颜昌云辩称：被告颜昌云为肇事车辆的实际车主，本案交通事故发生后，被告颜昌云已经向原告支付医药费36946.75元，该笔费用要求在本案中一并处理。
为支持其答辩主张，被告颜昌云在举证期限内向本院提交了临澧县中医医院《住院病人费用汇总清单》、医药费发票各1份，拟证明被告颜昌云给原告垫付医药费36946元的事实。
被告中华联合保险临澧支公司辩称：1、被告中华联合保险临澧支公司与本案肇事车辆之间有交强险及三责险保险合同关系，三责险保险限额为500000元的不计免赔，被告中华联合保险临澧支公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；2、原告的部分诉请过高，其损失应依法计算，医药费应当按照10%-15%的比例对非医保用药予以核减，依据原告提交的证据，原告的工资未达到200元／天，误工费只应计算已经实际发生的费用，对于后期治疗中未发生的15天的误工费应不予支持，护理费只应计算45天，且原告主张120元／天的标准过高，住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算，应当按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，只有确认原告确实构成十级伤残的前提下才能计算精神损害抚慰金，交通费请求法院酌定；3、原告未配合保险公司对其伤情进行复勘，保留申请对原告伤情进行重新鉴定的权利；4、保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
为支持其答辩主张，被告中华联合保险临澧支公司在举证期限内向本院提交了交强险及三责险保险条款各1份，拟证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药的医药费应予以剔除且投保人为金泰校车公司，对于非医保用药的医药费应予剔除的保险条款无需对被告颜昌云进行提示说明。
本案在审理过程中，本院组织原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、2、3及证据5中的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、证据6、被告颜昌云提交的证据，经对方质证后均无异议。对原告提交的证据4中的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定时委托机关的人员及各被告均未到场，病历资料也是原告单方提交给鉴定机构，要求对原告的伤情进行复勘，否则申请对原告的伤情重新鉴定，对证据4中的门诊收据及鉴定费发票，四被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为因鉴定所产生的检查费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据5中的工资表有异议，认为应当提交工资表原件，对村委会出具的证明的关联性、合法性有异议，认为村委会不具有证明原告务工情况的主体资格，对证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，对花雨公司出具的证明有异议，认为应当提交劳动合同来证明原告系花雨公司员工，如其工资收入达到3500／月，则应当提供完税证明。对被告中华联合保险临澧支公司提交的证据，原告无异议，被告颜昌恒、金泰校车公司对非医保用药费用的剔除比例有异议，被告颜昌云认为中华联合保险临澧支公司对于剔除非医保用药的保险条款未尽到提示说明义务。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3及证据5中的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》、证据6、被告颜昌云提交的证据，经对方质证后均无异议，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据4，鉴定意见书系交警部门委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告的异议不能成立，本院对该份证据的证明力予以认定；原告提交的证据5中的其他证据已经形成了证据锁链，可以证明原告在本案交通事故发生前在城镇务工及收入情况，本院对其证明力予以认定。被告中华联合保险临澧支公司提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院对其证明力予以认定。
通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确定下列事实为本案事实：
2015年5月31日5时50分许，被告颜昌恒驾驶车牌号为湘J5xx**的中型客车，沿临澧县安福镇迎宾路由北往南行驶至步步高超市前左转弯时，与原告戴作元驾驶的车牌号为湘J7xx**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告戴作元受伤，其所驾摩托车受损的交通事故。该事故经临澧县交警大队认定被告颜昌恒负事故全部责任，原告戴作元无责任。原告受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗34天，产生医药费36946.75元，已由被告颜昌云垫付。出院诊断医疗护理建议：全休2个月，加强营养。2015年10月8日，常德市司法鉴定中心受临澧县交警大队委托，对戴作元的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人戴作元右下肢的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人戴作元本次损伤的误工期150天，护理期1人45天，营养期60天，本次损伤所需医疗费按实际支出计算（凭发票），后期取内固定物需要医疗费7000元，住院15天，1人护理15天。原告戴作元为此支付鉴定费1300元、检查费99元。被告颜昌恒驾驶的湘J5xx**中型客车的机动车行驶证登记所有人为被告金泰校车公司，该车的实际所有人为被告颜昌云，该车系挂靠被告金泰校车公司经营，被告颜昌恒系被告颜昌云雇请的司机。该车在被告中华联合保险临澧支公司投保了交强险及保险金额为500000元、不计免赔的三责险，保险期间均自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止。
原告戴作元的户口性质为农业家庭户口。原告戴作元因本案交通事故受伤前一年在花雨公司工作，月平均工资5000元。2014年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出为18335元。
本院认为：临澧县交警大队作出的被告颜昌恒负事故全部责任，原告戴作元对事故无责任的认定结论符合本案客观事实及法律规定，本院予以采信。原告颜昌恒因交通事故受到伤害，有权请求侵权人及保险公司进行赔偿。本案争议焦点为：1、各被告应如何承担赔偿责任；2、原告的损失应如何计算。
关于争议焦点1：湘J5xx**中型客车的机动车行驶证登记所有人为被告金泰校车公司，该车的实际车主为颜昌云，湘J5xx**中型客车与被告金泰校车公司为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告颜昌云与被告金泰校车公司在本案中应当承担连带赔偿责任。被告颜昌恒系被告颜昌云雇请的司机，在事故中负全部责任，颜昌云作为颜昌恒的雇主依法应对颜昌恒的受雇职务行为所致损害承担全部民事赔偿责任，被告颜昌恒在本案中无承担民事责任的法定情形，故原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。湘J5xx**中型客车在被告中华联合保险临澧支公司投保了交强险及保险金额为500000元、不计免赔的三责险，且均在保险期限内，故其应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。综上，被告中华联合保险临澧支公司应首先在交强险及三责险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告金泰校车公司与颜昌云承担连带赔偿责任。
关于争议焦点2：原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜昌云对于自己已经垫付的医药费36946.75元，要求在本案中予以返还，从减轻当事人诉累、提高司法效率的角度考虑，可以在本案中一并处理。原告戴作元的户口性质虽为农业家庭户口，但其提交的证据已经可以证明其在本案事故发生前已在城镇连续务工一年以上，主要收入来源于城镇，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并按每月5000元的标准计算误工费的诉讼请求本院予以支持。临澧县交警大队委托常德市司法鉴定中心对原告戴作元的伤情及相关医疗事项进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定意见本院依法予以采信。被告中华联合保险临澧支公司对原告戴作元的伤情进行重新鉴定的申请本院不予准许。住院伙食补助费应参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元确定。出院诊断书、鉴定意见书均明确原告需加强营养，故原告主张按住院天数34天计算营养费本院予以支持，本院酌定按每天50元的标准计算营养费。依据鉴定意见，原告戴作元因取内固定物，后期治疗需住院15天、1人护理15天，期间所产生的误工费及护理费系必然产生的损失，各被告应当承担相应的赔偿责任，被告中华联合保险临澧支公司关于该部分系尚未发生的损失，应不予支持的抗辩主张，本院不予采纳。原告戴作元因交通事故致残，精神受到损害，被告对其精神损害应予以赔偿，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素酌定该金额为5000元。原告主张交通费损失2000元，虽未提交相关证据，但考虑原告为治疗确实需支出交通费用，本院结合原告伤情及就医情况，酌定交通费为1000元。被告中华联合保险临澧支公司关于医保外用药不属于保险理赔范围，应不予赔偿的主张无事实与法律依据。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，且保险人未提交证据证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明，应认定该免责条款无效，加之被告中华联合保险临澧支公司无证据证明非医保用药的具体金额，故本院对该辩解主张不予支持。
结合原告提交的证据及法定计算标准，本院依法核定原告的损失如下：1、医药费43946.75元（住院医药费36946.75元＋后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；5、护理费4800元（80元／天×（45＋15）天）；6、误工费27500元（5000元／月÷30天×（150＋15）天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1399元。以上损失共计143185.75
元。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为第1、2项，共计47346.75元，应由被告中华联合保险临澧支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下损失
37346.75元（47346.75元-10000元），应由被告中华联合保险临澧支公司在三责险中予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为第3、4、5、6、7、8项，共计94440元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合保险临澧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1399元由被告颜昌云、金泰校车公司连带赔偿。被告颜昌云已向原告垫付医药费36946.75元，扣除被告颜昌云应连带承担的1399元后，被告中华联合保险临澧支公司应向被告颜昌云支付垫付的各项费用共计35547.75元（36946.75元-1399元），向原告赔偿各项损失共计106239元（10000元＋37346.75元＋94440元-35547.75元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司赔偿原告戴作元医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计106239元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司支付被告颜昌云垫付的医药费35547.75元；
上述一、二项均于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告戴作元的其他诉讼请求。
本案受理费2663元，减半收取1332元，由被告颜昌云、临澧县金泰阳光校车营运有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13.