wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执62号
申请执行人聂红华。
被执行人严九云。
被执行人严若红。
本院在执行申请执行人聂红华与被执行人严九云、严若红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第732号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月六日
书记员 陈权鑫
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2782号
申请执行人:杨桂萍，女，1965年9月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康镇食品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳仲案字2016第10326号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3316.20元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字2016第10326号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一六年七月二十日
书记员 丁昌亮
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2782号
申请执行人:杨桂萍，女，1965年9月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康镇食品有限公司。
申请执行人杨桂萍与被执行人青岛康镇食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳仲案字2016第10326号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3316.20元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字2016第10326号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一六年六月十九日
书记员 丁昌亮
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执83号
申请执行人汪伏伏，女，1964年7月20日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人汪伏伏与张国平民间借贷纠纷一案中，被执行人张国平与申请人汪伏伏达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人徐志、奚宝珍的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十一月七日
书记员 陶 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市发展大道64号新闻中心三楼。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人张远航。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁光连。
被申请人（二审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
一审被告：沭阳县军安驾驶员培训学校，住所地沭阳县马厂镇厂西村。
负责人邱士军，该校校长。
一审被告：王卫东。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人丁光连、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）及一审被告沭阳县军安驾驶员培训学校（以下简称军安驾校）、王卫东道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
紫金保险公司再审称：1、原审判决认定”事故中，丁光连与苏N×××××号小型普通客车无接触”属认定事实错误。2、原审判决认定苏N×××××号小型普通客车车主不承担赔偿责任属适用法律错误。3、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人即陈家旺和平安保险公司，二审法院直接追加平安保险公司为第三人属于程序违法。
本院认为：公安机关出具的道路交通事故认定书证实，事发前苏N×××××号小型普通客车系停在路边并未行驶，丁光连站在车旁，与苏N×××××号之间并未发生交通事故，不属于再审申请人所提的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定的情形。陈家旺和平安保险公司并非必须参加诉讼的当事人，一审法院不存在遗漏当事人的情形。
综上，紫金保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫金保险公司的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特281号
申请人：绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。统一社会信用代码123306814714820185。
法定代表人：孟龙。
委托代理人（特别授权）：蒋宇、何康丽，浙江司正律师事务所律师、实习律师。
被申请人：马兰芳。
被申请人：陈皓。
申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心于2016年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，2009年12月14日被申请人马兰芳因需要购买坐落于诸暨市牌头镇上河崇文花园5号楼010202室的房产与申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心签订了《职工购房借款合同》一份，合同约定：贷款金额28万元，贷款期限180个月，即从2009年12月21日起至2024年12月21日止，贷款利息为月利率3.225‰，贷款的发放方式为申请人委托工商银行将被申请人购房贷款用转账方式一次性划入诸暨市同文房产置业有限公司在建行牌头分理处银行开立的账号为3300的账户内或者划入被申请人在工商银行开设的个人存款账户内，双方并就贷款归还等事项进行了明确约定。被申请人陈皓作为共同借款人在借款合同上签字确认。
同日，申请人与被申请人签订了《住房抵押合同》一份，对于抵押担保的范围（包括职工购房借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用）等亦进行了明确约定。并依法办理了相关的抵押登记。之后，在合同履行过程中，被申请人于2015年11月份开始停止归还贷款本息。
现起诉来院，请求裁定：一、确认两被申请人应当归还申请人贷款本金192275.16元，截止2016年3月9日的利息2664.77元和罚息158.69元，支付自2016年3月10日起至贷款本金付清日止的相应利息和罚息，并支付为实现债权支付的律师代理费10000元；二、对两被申请人共有的坐落于诸暨市牌头镇上河崇文花园5号楼010202室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在第一项申请事项范围内优先受偿。
被申请人马兰芳、陈皓未作答辩。
本院经审查认为，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心提供的职工购房借款合同、诸暨市个人住房公积金委托贷款借款凭证、住房抵押合同、他项权证及逾期贷款明细等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。职工购房借款合同约定，采用“等额本息还款法”，每月20日为扣款日；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率3.225‰；逾期的，则对逾期贷款本息每日计收万分之三罚息，罚息日期从上月二十日起算；被申请人连续三个月或累计六个月未按合同约定的时间偿还借款本息的，申请人有权依法处分抵押房屋。本案中，被申请人马兰芳、陈皓自2015年11月开始停止归还贷款本息，至2016年9月9日止，尚欠贷款本金192275.16元及利息2664.77元、罚息158.69元。现申请人要求二被申请人归还尚欠贷款本金192275.16元，支付相应利息（含罚息），并对二被申请人提供抵押的坐落于诸暨市牌头镇上河崇文花园5号楼010202室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费10000元过高，本院酌情调整为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人马兰芳、陈皓提供抵押的座落于诸暨市牌头镇上河崇文花园5号楼010202室的房产（他项权证号：诸房他证抵字第K0000335**号；房权证号：诸字第号、F002号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心有权对变价后所得款项在贷款本金192275.16元及计算至2016年9月9日止的利息（含罚息）2823.46元，和自2016年3月10日起至付清日止按合同约定计付的利息（含罚息）及律师代理费5000元范围内优先受偿。
本案申请费2188元，由被申请人马兰芳、陈皓共同负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨海霞
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121财保15号
申请人任建军，男,1986年7月15日生，汉族，山西省文水县开栅镇北徐村人，农民，现住本村，身份证号142328198607150518。
被申请人张敏，女，1971年4月14日生，汉族，现住北京市海淀区翠微路2号院14号楼4单元302室，身份证号110106197104142734。
被申请人闫智勇。
被申请人冯改兰。
被申请人张敏因资金周转困难于2014年7月5日向申请人任建军借款6万元，承诺一年后还钱，并出具借条一张，被申请人闫智勇、冯改兰作为担保人在借条上签字。借款时间到期后，申请人多次向被申请人催款，被申请人却以各种理由推脱。申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款6万元，并向本院提供张艳航名下的位于文水县兴华北路康泰小区（凯奇花园）住宅楼15号楼5单元602室作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张艳航名下的位于文水县兴华北路康泰小区（凯奇花园）住宅楼15号楼5单元602室；
二、查封期间张艳航对该房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续；
三、冻结三被申请人张敏、闫智勇、冯改兰的银行账户存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�判长牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张文丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4229号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：苗娣，女，38岁，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨春森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马青青
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初567号
原告：焦作市解放区鼎新机电设备销售中心，住所地焦作市解放区朝阳路鑫朝阳建材港北区办公室6号
经营者：张宗有，男，1979年7月27日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告：武陟县鸿福门业有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
法定代表人：王红伟，董事长。
原告焦作市解放区鼎新机电设备销售中心（以下简称鼎新机电销售中心）与被告武陟县鸿福门业有限公司（以下简称鸿福门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新机电销售中心的经营者张宗有及其委托诉讼代理人杜增辉到庭参加了诉讼，被告鸿福门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎新机电销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款13000元及违约金（违约金按照日万分之五的标准从2013年6月20日起计算至实际清偿之日止，计算至2016年12月1日为8190元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定由原告向被告定购电动伸缩门，金额共计40000元，付款方式为合同签订时付30%的货款，货到现场付60%，余款安装结束后三日内付清。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物并安装完毕。被告前后四次共向原告付款27000元，但剩余尾款13000元一直拖延不付。经原告多次催要货款未果，据此形成纠纷，原告诉至法院。
被告鸿福门业公司未作答辩。
原告鼎新机电销售中心为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.合同书1份，证明原、被告双方的买卖合同关系；2.佛山市英龙机电设备有限公司出具的证明1份、授权代理书1份，证明厂家于2013年6月11日将涉案合同项下的电动伸缩门发货，并交付给被告；3.照片1张，证明原告已按照合同约定将电动伸缩门安装至被告处；4.收据1份，证明原告于2013年6月20日向被告出具收据1份。
被告鸿福门业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告鸿福门业公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告（供方）鼎新机电销售中心与被告（需方）鸿福门业公司签订了《合同书》，合同约定原告向被告订购1套电动伸缩门（规格12.5×1.7），总金额为40000元，签订合同时，需方即付30%的货款，货到现场付60%,余额安装结束后三天内付清。违约责任：自合同签订之日起供方无故延误交货或需方拖延付款，均按合同款的每天5‰承担违约责任。被告于2013年6月5日向原告支付12000元的定金，原告当天向佛山市英龙机电设备有限公司下单，2013年6月11日厂家将货物制作完毕并发出。2013年6月16日货物送达被告指定的施工地点，2013年6月17日原告将电动伸缩门安装完毕。后被告于2013年7月3日向原告付货款10000元，于2013年9月16日付货款1000元，于2013年12月17日付货款4000元，剩余13000元货款被告至今未付。经原告多次催要还款未果，据此形成纠纷，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款13000元及违约金（违约金按照日万分之五计算）。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鼎新机电销售中心已经将被告订购的电动伸缩门交付被告鸿福门业公司并安装完毕，被告应按照合同约定支付价款。现被告未能及时向原告支付货款，被告应对原告承担相应的违约责任。被告支付27000元货款后，尚欠原告货款13000元，原告主张要求被告支付货款13000元的请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，原告与被告在《合同书》中明确约定了货款的支付期限，而被告并未能按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告以13000元为基数从2013年6月20日起，按日万分之五的标准支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武陟县鸿福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市解放区鼎新机电设备销售中心货款13000元及违约金（违约金从2013年6月20日起按日万分之五的标准支付至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半计收165元，由被告武陟县鸿福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 侯明杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执234号
申请执行人：王德山，原淄博物业管理有限公司职工。
被执行人：淄博时代物业管理有限公司。
法定代表人：魏红，总经理。
本院在执行王德山与淄博时代物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2015]第239号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年02月18日立案执行，执行标的9750.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博时代物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人王德山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2015]第239号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2457号
原告朱展军，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李智杰（特别授权），娄底市娄星区星城法律服务所的法律工作者。
被告周娟青，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告朱展军诉被告周娟青民间借贷纠纷一案中，原告朱展军于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱展军申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱展军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱展军负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初336号
原告：李文婕。
被告：余勇涛。
被告：孙亚丽。
本院在审理原告李文婕与被告余勇涛、孙亚丽相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执201号
申请执行人孙立峰，男，汉族，现住址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李伟，女，汉族，现住址：呼和浩特市回民区。
被执行人吉永和，男，汉族，现住址：呼和浩特回民区。
本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人吉永和房屋租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人吉永和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执201号申请执行人孙立峰，男，汉族，现住址：鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李伟，女，汉族，现住址：呼和浩特市回民区。被执行人吉永和，男，汉族，现住址：呼和浩特回民区。本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人吉永和房屋租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人吉永和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4008号
原告:马祥明，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告:胡国富,男,1976年11月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王帮勤，女，1979年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告马祥明诉被告胡国富、王帮勤民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告胡国富、王帮勤，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马祥明的起诉。
案件受理费3350元免交。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民�院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00271号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，该××董事长。
委托代理人：干方林，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄山巨恒贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：彭陈焕。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵永昌，该××董事长。
安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山巨恒贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款进行了调查，被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下虽有部分房产，但已另案抵押且被另案查封，故本案采取了轮候查封措施，此外未发现两被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的立案通知书、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。
本院认为，因本案的涉案财产已被另案查封，本案属轮候查封，暂无处置权，此外未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00271号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：张国田，该××董事长。委托代理人：干方林，安徽××律师事务所律师。被执行人：黄山巨恒贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人：彭陈焕。被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵永昌，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民一初字第00008号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，并向被执行人黄山巨恒贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司的银行存款人民币4104524元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继顺二〇一五年十一月七日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4925号
原告纪某甲，男，汉族，1976年7月17日出生,职工。
被告杨某甲，女，汉族，1981年9月19日生，无业。
委托代理人胡连华，女，汉族。
原告纪某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告杨某甲及其委托代理人胡连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，并于2006年8月1日登记结婚，于2010年3月2日离婚，后又于2010年9月2日复婚。双方分别于2007年9月29日和2011年4月28日生育一女杨某乙和一女纪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，双方没有正常的夫妻生活。分居生活后，被告极少过问原告情况，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙、纪某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪某甲与被告杨某甲于2005年6月经人介绍认识，并于2006年8月1日登记结婚，于2010年3月2日登记离婚，后又于2010年9日2日登记结婚。2007年9月29日，双方生育一女杨某乙，2011年4月28日，双方生育一女纪某乙。原被告因性格不和，从两年前开始分床睡，夫妻感情日益淡薄。原告与被告之婚生女杨某乙和纪某乙一直随被告杨某甲共同生活。
庭审中，双方一致确认：双方无共同财产和共同债权、债务；原告对婚生女杨某乙和纪某乙享有探视权，探视时间为每周一次。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。原、被告均同意由被告杨某甲抚养双方之婚生女杨某乙、纪某乙，原告纪某甲每月给付抚养费1000元，纪某甲每周探视孩子一次，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告纪某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙、纪某乙随被告杨某甲共同生活，原告纪某甲于本判决生效当月起每月给付杨某乙、纪某乙抚养费人民币1000元直至年满十八周岁时止；原告纪某甲对杨某乙、纪某乙享有探视权，探视时间为每周一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某甲、被告杨某甲各负担60元（原告已预交，被告将其应负担款项于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一六年六月二十日
见习书记员 赵晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11705号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告李国豪供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初124号
原告：夹江县燕王陶瓷模具厂。住所地：夹江县黄土镇黄土村7社。经营者：王彦，住四川省夹江县漹城镇西河路**号。
委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司。住所地：丹棱县杨场镇五一村二、三社。
法定代表人：马福军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告夹江县燕王陶瓷模具厂与被告丹棱县东方帝豪瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告夹江县燕王陶瓷模具厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县燕王陶瓷模具厂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县燕王陶瓷模具厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为2568元，由原告夹江县燕王陶瓷模具厂负担。
审判员 张起荣
二〇一七年三月十五日
书记员 曾友红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢68号
申请执行人杜革。
被执行人李福德。
被执行人ＸＸ。
被执行人张垒。
被执行人吴芷娴。
申请执行人杜革与被执行人李福德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00340号民事判决书均发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人李福德无财产可供执行，ＸＸ、张垒、吴芷娴三人为其担保还款，到期后，四被执行人均未履行，经申请执行人杜革同意，对三被执行人ＸＸ、张垒、吴芷娴在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的个人公积金账户依法进行了扣划并提取（案件的本金，诉讼执行费及利息），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执恢68号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1191号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：麦细妹，女，1965年12月15日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告麦细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4402号
申请执行人绍兴锐创生物科技有限公司,住所地绍兴。
法定代表人宓娅娜，总经理。
被执行人汤涌。
原告绍兴锐创生物科技有限公司与被告汤涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）绍越袍商初字第768号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告汤涌应归还原告绍兴锐创生物科技有限公司借款本金37万元、支付利息6万元及律师费3万元，合计46万元，分期支付，若逾期，则应加付利息66000元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，在本辖区内也未发现有房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢128号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王兆伟。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆伟借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因盗窃于2007年7月27日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月7日被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，2008年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪；被告人斯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱某、斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至10月份期间，被告人朱某多次在义乌市区内采用技术开锁的方式实施盗窃，所盗物品合计价值人民币12358元，其中部分赃物由被告人斯某负责销赃，销赃物品合计价值人民币6163元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日晚6时许，被告人朱某至义乌市某街道某路12巷1单元302室，趁无人之际，采用技术开锁的方法进入室内，盗得被害人龚某放在房间里的黄金耳环一副（价值人民币888元）、黄金戒指一枚（价值人民币720元）、黄金项链一条（价值人民币1557元）、银项链三条（价值人民币63元）、白金项链一条（价值人民币750元），后逃离现场。现三条银项链已扣押并返还被害人龚某，白金项链和黄金项链各一条交由被告人斯某销赃，赃款已挥霍。
2、2015年9月份的一天晚6时许，被告人朱某至义乌市某街道某小区1幢2单元401室，趁无人之际，采用技术开锁的方法进入室内，盗得被害人楼某放在家里的黄金项链一条（价值人民币1824元）及人民币100元，后逃离现场。现黄金项链已被被告人朱某销赃，赃款已挥霍。
3、2015年9月份的一天晚6时许，被告人朱某至义乌市某街道某小区1幢3单元201室，趁无人之际，采用技术开锁的方法进入室内，盗得被害人郑某放在家里的黄金项链一条（价值人民币1690元）、黄金耳环三只（价值人民币480元）、钻戒一枚（价值人民币421元）、彩金项链一条（价值人民币505元）、黄金转运手链一条（价值人民币760元）及人民币2600元，后逃离现场。赃物均由被告人斯某销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人朱某、斯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、楼某、郑某的陈述，证人陈某、黄某、林某、徐某、张某、吕某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人朱某、斯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人斯某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某、斯某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人斯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季青春
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初241号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘北战，男，1991年8月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被曹县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人刘北战犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人刘北战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日21时30分许，被告人刘北战酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县庄青路由西向东行驶至砖庙交警中队门口时被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，其血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人刘北战被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘北战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041651号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人刘北战血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人刘北战供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘北战自愿预交罚金两千元。
本院认为，被告人刘北战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘北战血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘北战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月十一日
书记员 王济耀
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督177号
申请人：崔梦雨，男，1979年6月27日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人崔梦雨于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款60000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款36000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款36000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔梦雨借款36000元。
申请费233元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终197号
上诉人（原审被告）：王富生，男，汉族，1988年3月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
原审被告：尚静茹，女，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人王富生因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于郑州市郑东新区××号永威翡翠城16号楼1单元601室，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《个人担保借款合同》第十四条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖”。贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年三月六日
书记员 宋孟颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执265号
申请执行人朝某，男，1983年1月25日出生，蒙古族。
被执行人阿某。
被执行人贺某。
被执行人布某。
朝某与阿某、贺某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7985号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、贺某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某、贺某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、贺某、布某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十四日
书记员 兴安
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执120号
申请执行人：张士勇，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15254元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第2号
异议人张澄宇，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区齐鲁花园*号楼*单元***室。
委托代理人任月红，女，山东舜翔律师事务所律师。
申请执行人王少军，男，1953年5月7日出生，住烟台市芝罘区环翠里**号。
被执行人姜大伟，男，汉族，1977年10月25日出生，住莱州市柞村镇埠后村。
被执行人莱州市顺成石业有限公司
法定代表人：傅海峰，男，该公司经理。
被执行人傅海峰，男，汉族，1982年4月26日出生，住莱州市汇泉花园西区*号楼*单元***号。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
本院在执行王少军与姜大伟、傅海峰和莱州市顺成石业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张澄宇于2013年9月9日、2013年11月29日、2014年5月17日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张澄宇称：贵院（2013）栖执字第509-2号执行裁定书查封的位于济南市纬二路58号房产（以下简称“58号房产”）系自己独资购买，姜大伟仅对该财产最终处置后所获收益部分享有20％的取得权，该事实已经由莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3205号生效判决确认，请求栖霞市法院停止并撤销对位于济南市纬二路“58号房产”的执行。
申请执行人王少军辩称，莱州市法院（2013）莱州民初字第3205号判决错误、无效，且不能对抗烟台市中级人民法院（2011）烟民一初字第106号民事调解书，要求法院驳回张澄宇的执行异议申请。
被执行人姜大伟与异议人意见一致。
本院查明：本院（2013）栖执字第509-2号执行裁定书查封的“58号房产”现登记在山东新鲁建设发展有限公司名下，莱州法院以（2006）烟执字第248-10号裁定以3052万元价格抵顶给了莱州市恒丰银行。2010年11月25日姜大伟与金海岸拍卖有限公司签订成交确认书，以3366万元价格购买了“58号房产”等，2011年3月28日姜大伟与张澄宇签订协议书，约定姜大伟只对“58号房产”处置后收益享有20％的权利，并经莱州法院（2013）莱州民初字第3205号判决确认。
本院认为：本院查封的“58号房产”现登记在山东新鲁建设发展有限公司名义，根据物权法有关规定，张澄宇称系其享有完全占有处置权的财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张澄宇的异议。
在审查案外人异议案件过程中，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 杨林华
审判员 隋连海
二〇一四年九月十八日
书记员 张倩倩
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初114号
原告朱翠荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人张志刚（原告之夫），男，1959年11月16日出生，住北京市石景山区铸造一区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告朱翠荣诉被告北京市工商行政管理局昌平分局不服工商登记一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告朱翠荣自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱翠荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告朱翠荣负担（已交纳）
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 洋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初130号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。同年9月29日由双峰县公安局决定取保候审，2016年5月31日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年8月13日23时许，被告人潘某持B2驾驶证驾驶湘K×××××红色东风牌重型自卸货车，在双峰县青树坪镇五星采石场装载一车石子灰送往湘潭，途经国道320线双峰县印塘乡大枫村地段时，碰撞同向行驶由贺某无证驾驶的湘K×××××红色奔野牌普通二轮摩托车，致使贺某受伤，后经医院抢救无效死亡。经双峰县公安局交警大队对潘某驾驶的载货货车进行电子称重，总质量为54045kg(车辆登记的总质量31000kg)，车辆严重超载。经双峰县公安局交警大队责任认定：潘某因驾驶的湘K×××××重型自卸货车超载，超速行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的主要责任。
事故发生后，潘某使用电话183××××8788分别拨打了120急救电话和122报警电话。后因害怕被当地人打，即离开现场往附近的山上躲避。潘某在与货车车主张广军联系后，由张广军陪同于2015年8月14日2时许到双峰县公安局交警大队自动投案。
2015年9月23日，潘某家属与被害人贺某家属达成民事赔偿协议和刑事和解协议。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人潘某具有致一人死亡，负事故主要责任，自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，严重超载驾驶的量刑情节，建议本院判处被告人潘某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询、现场照片、领据、民事赔偿协议书、刑事和解协议书、民事判决书等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告、被害人贺某的尸体检验报告，事故责任认定书，证人贺琼煌等人的证言，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘某已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人潘某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到邵东县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邹 眉
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1615号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道608号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
原告杜丽荣、樊翠诉被告赵振江、第三人前郭县套浩太乡村民委员会土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2558号
原告：杜丽荣。
原告：樊翠。
被告：赵振江。
委托代理人：刘海南。
第三人：前郭县套浩太乡村民委员会。
法定代表人：李树宝。
委托代理人：刘海友。
委托代理人：韩波刚。
原告杜丽荣、樊翠诉被告赵振江、第三人前郭县套浩太乡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜丽荣、樊翠诉称：二原告与被告都是前郭县套浩太乡村村民。二轮土地分地时，因村上原因导致二原告没有分到土地，原告多次向乡政府及村上反映情况。2007年3月20日，乡政府下发处理结果为：村上及一社有地时补足相应土地，如村里没有土地，给予原告两口人的经济补偿。2014年12月22日，村委会决定将该村1垧果树地自2016年1月1日开始补偿给二原告。今年春耕时节，还没等原告耕种该地，被告已将该地耕种，原告拿出村上《土地确权协议书》要求其返还土地并赔偿今年未种地损失，被告拒绝，故原告诉至法院。请求判令被告将1垧土地返还原告耕种经营，并赔偿原告未种地损失。
本院认为：起诉应符合法定条件。本案中，被告赵振江看护、管理、耕种土地，均系因受雇于赵振海，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜丽荣、樊翠的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年七月五日
书记员 甘 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7467号
原告上海XX商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区X路X号X室。
法定代表人石XX，职务董事长。
委托代理人卢XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人何X，上海市XX律师事务所律师。
被告冯XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地上海市静安区X路*弄*号*室。
原告上海XX商务咨询有限公司诉被告冯XX追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海XX商务咨询有限公司之委托代理人何X到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告上海XX商务咨询有限公司诉称，2011年1月22日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月5，484.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计58，299.68元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务58，149.68元及违约金16，000元，并承担案件受理费。
被告冯XX未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月22日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月6，524.44元，分别向信托公司及原告各支付本息5，484.44元、服务费1，040元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约�任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月24日依约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计69，518.56元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认�及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务58，149.99元及支付违约金16，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX自判决生效之日起七日内支付原告上海XX商务咨询有限公司人民币58，149.99元；
二、被告冯XX自判决生效之日起七日内支付原告上海XX商务咨询有限公司违约金人民币16，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，652元，减半收取计826元（原告已预缴），由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3190号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人（一般授权代理）：程小乔。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
被告：顾亚武。
被告：张玉倩。
被告：顾建行。
被告：浙江汇瑞投资有限公司。
法定代表人：顾亚武。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、顾亚武、张玉倩、顾建行、浙江汇瑞投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告晟元集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月六日
书记员 施 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第194号
申请执行人王合林，男，1962年10月19日出生。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人张勤锋，该公司董事长。
本院于2014年3月28日受理申请执行人王合林与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第2489号民事判决书。2014年4月4日向申请执行人王合林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王合林未能提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王合林如发现被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
�都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2073号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：田有权，男，1965年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告田有权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普�程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员钟明、人民陪审员宋道福组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨、张黎薇到庭参加诉讼，被告田有权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年5月28日，被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，并填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元循环额度贷款，即在有效期内被告可以循环使用该笔贷款，原告同意后，原告依约向被告发放贷款500000元，而被告在取得贷款后，从2015年7月28日开始即未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金426016.29元，及截止2015年10月8日止的利息、罚息、复利共计19290.73�，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田有权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告在取得贷款后，从2015年7月28日起即存在并未如约履行还款义务，多次逾期还款，2015年9月30日，原告向被告发出《催还款通知书》，要求被告履行合同约定的还款义务，但被告并未按该通知履行。截止2015年10月8日，被告尚有本金426016.29元及利息、罚息、复利共计19290.73元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川恒和信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB合同》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规�禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田有权应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金426016.29元，并支付利息、复利、罚息共计19290.73元（截止于2015年10月8日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年5月28日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告田有权签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告田有权在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告田有权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元、公告费300元，共计8280元，由被告田有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 宋道福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋林森
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1159号
申请执行人林辉宗，男，1958年10月19日出生，住三门县。
申请执行人王赵军，男，1968年7月16日出生，住三门县。
被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司，住所地浙江省台州市三门县城关光明路9号。
法定代表人章宏军。
申请执行人林辉宗、王赵军与被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初602号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司在（2017）浙1022执1159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年六月七日
代书记员 卢雨荷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00985-1号
申请执行人：陈声文，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市第二建筑安装总公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，总经理。
被执行人：胡明，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨志平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陈声文与合肥市第二建筑安装总公司、胡明、杨志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人合肥市第二建筑安装总公司现更名为合肥市第二建筑安装有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定：
变更合肥市第二建筑安装有限公司为本案被执行人。合肥市第二建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人陈声文清偿债务74000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 纪红林
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执226号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
被执行人金涛，男，1993年11月11日出生，住贵州省贵阳市南明区号。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125581号裁决书，受理执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行金涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以“资料不齐全，不具备执行条件”为由，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125581号裁决书【（2018）黔01执226号】案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 夏 刚
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 荃
书 记 员 廖海宏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更881号
罪犯叶方杭，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月2日作出（2012）霞刑初字第122号刑事判决，以被告人叶方杭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止）。罪犯叶方杭于2012年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）815号提请减刑建议书，建议对罪犯叶方杭予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶方杭入监后曾一次违规被扣1分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯叶方杭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶方杭减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第264号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭升，男，1983年4月8日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地及住所地陆丰市甲子镇元高村委会头股巷**号之一。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人郑才利、黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人陈旭升犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日作出（2015）汕尾中法刑一初字第23号刑事判决：被告人陈旭升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。本案查获的毒品予以没收，由公安机关销毁。宣判后，原审被告人陈旭升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取广东省人民检察院及辩护人的意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清，证据不足，广东省人民检察院建议将本案发回原审法院重新审判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第23号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
代理审判员 李永梅
代理审判员 苏智丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执787号之一
申请执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
本院在执行申请人侯某甲与被执行人侯某乙民间借贷纠纷一案即（2015）宣县民初字第497号民事调解书中，申请人侯某甲与被执行人侯某乙达成执行和解协议，且协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第497号民事调解书执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 博
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0705执787号 侯玉萍： 侯建梅申请侯玉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向侯建梅支付欠款100000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用1020元，申请执行费1400元。 开户银行：中国银行宣化支行 户名：宣化县人民法院 账号：10×××23 特此通知 二〇一六年七月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1313号
申请执行人：梁厚元，男，汉族。
申请执行人：黎艳，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行梁厚元、黎艳申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终251号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人梁厚元、黎艳案款6664元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款6664元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第222号
申请执行人：刘萍，住永吉县。
申请执行人：于俊凤，女，住址同上。
被执行人：董柏。
被执行人：曹建波。
本院在执行申请执行人刘萍、于俊凤与被执行人董柏、曹建波民间借贷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第15号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8393号
原告：周云，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告周云与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人麻时红、被告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15300元、未休年休假工资6620元、支付拖欠的工资5000元，以上共计26920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月1日到被告单位从事包装工作，工资实行计件制，单位未安排休年假，被告从2016年1月、2016年3月至今的工资未发放，原告多次催讨，被告拒不支付工资。现原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系申请劳动仲裁，仲裁委不予以受理，原告不服，依照《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定起诉法院，请求如前。
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，从事包装工作，月平均工资为1500元。从2016年4月起，被告单位拖欠原告工资。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“解除劳动关系，由被告支付经济补偿金、未休年休假工资、拖欠工资”。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，以原告的年龄已达到法定退休年龄，不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁决定，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。2016年9月30日，原告离开了被告单位。2016年4至9月被告共计欠原告工资3232元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。被告称原告于2011年7月11日入职，未提供依据证实。原告称其于2008年8月1日入职。理由：1、原告举示了被告公司发放的工作证，该证的发证日期为2010年1月1日；2、被告提供的工资表，载明原告的工龄工资为84元，工龄工资按每年12元计算，从上面两点可以推翻被告的说法。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。现被告认为原告于2011年7月入职，未有任何依据证实，故本院确认原告陈述的入职时间。原、被告双方从2008年8月1日开始建立劳动关系，2016年9月30日原告离开被告单位，双方的劳动关系予以解除。二、关于经济补偿金的问题。原告从2008年8月1日开始在被告单位上班，虽然原告于2013年8月15日达到法定退休年龄，但被告并未享受养老保险待遇，现因被告单位拖欠工资等原因，原告要求解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。原告从2008年8月1日到被告单位上班，双方劳动关系于2016年9月30日予以解除，被告应支付原告经济补偿金12750元（1500元／月×8.5月）。三、未休年休假工资。原告在被告单位上班，被告未举示安排了原告休带薪年休假的证据，故原告要求被告支付2015年之前未休年休假工资，本院支持。原告2008年8月1日开始在被告单位上班，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告2008年当年度不应休带薪年休假，2009年应休带薪年休假2天，2010年至2015年原告每年应各享受带薪年休假5天。2016年未休年休假工资，原告自愿放弃，本院尊重。原告日工资为68.97元（1500元÷21.75），被告应支付原告未休年休假工资为4414.08元（68.97元×32×200%）。四、工资。被告从2016年4月至2016年9月共计欠原告工资3232元，被告应该支付给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、四十七条和《职工带薪年休假条例》第三条、五条的规定，判决如下：
一、原告周云与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司之间的劳动关系于2016年9月30日予以解除。
二、由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告周云经济补偿金12750元、未休年休假工资4414.08元、2016年4至9月的工资3232元，共计20396.08元。
三、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月九日
书记员 李青蔓
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初124号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某，农民。1989年10月30日，因扒窃被常德市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2000年4月7日，因犯抢劫罪被常德市中级人民法院判处有期徒刑三年；2003年2月15日，因扒窃被张家界市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年6月30日，因犯盗窃罪被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月1日刑满释放。2016年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年3月9日上午10时许，被告人李某在湖南省慈利县城车牌号为湘G×××××的4路公交车上扒得被害人吴某的现金510元，案发后，追回现金468元，并返还给被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了物证照片，被害人吴某的陈述，证人朱某斗、王某等人的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:2016年3月9日，被告人李某从湖南省桃源县热市镇乘车到湖南省慈利县准备实施扒窃。当日10时许，李某在湖南省慈利县汽车东站乘坐开往慈利县汽车西站的车牌号为湘G×××××的4路公交车，当车行驶至慈利县零阳镇零阳中路原海军招待所至澧阳路口路段时，李某趁车上乘客较多，被害人吴某不备之机，将其挎包内的人民币510元扒走，尔后，迅速逃离作案现场。案发后，湖南省慈利县公安局从李某手中扣押了人民币468元，并返还给了吴某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有吴某放置被盗现金的挎包的照片，扣押决定书，发还物品、文件清单，被害人吴某的陈述，证人朱某斗、王某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，湖南省桃源县人民法院（2005）桃刑初字第91号刑事判决书及湖南省桃源县看守所刑满释放证明书,吸毒人员动态管理详细信息，抓获材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年3月10日起至2016年8月9日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一六年六月二十九日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初487号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月29日被任丘市公安局取保候审，2016年8月2日被任丘市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
被告人柴某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2016年6月28日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被任丘市公安局监视居住，8月10日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某、柴某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉。被告人张某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日23时许，被告人张某因感情纠纷在任丘市西环路大明酒业门口小公路上伙同柴某持刀等凶器将田某、葛某、白某打伤，经鉴定田某的伤情为轻伤一级，葛某的伤情为轻伤二级，白某的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某、柴某主动赔偿了被害人田某、葛某损失170000元、被告人张某赔偿白某的损失30000元。
上述事实，被告人张某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、葛某、白某的陈述，证人柴某才等人的证言，被告人张某、柴某的庭前供述，任丘市公安局青塔乡派出所出具的到案经过、办案说明，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第382号、383号、384号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人田某、葛某、白某及被告人张某对被告人柴某的户籍信息、轻伤害案件调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某、柴某持械故意伤害他人造成二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，酌情对其从重处罚。但鉴于被告人张某、柴某能如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人的经济损失，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执372号
申请执行人国某，女，蒙古族，住呼和浩特市。
被执行人李某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人国某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，因查找不到被执行人李某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执372号申请执行人国某，女，蒙古族，住呼和浩特市。被执行人李某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人国某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，因查找不到被执行人李某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
重庆市璧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0120刑初537号
自诉人何春香，女，生于1966年3月8日，汉族。
诉讼代理人庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人荣腾龙，男，生于1972年5月26日，汉族。
自诉人何春香以被告人荣腾龙犯遗弃罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。
本院根据自诉人提交的刑事自诉状、住院病历、民事判决书、结婚登记审查处理表、户籍信息、证人证言等证据，经本院审查认为，自诉人何春香与其丈夫荣腾龙通过民事诉讼判决了荣腾龙自2017年5月起每月由荣腾龙支付何春香扶养费800元；何春香有其子女进行照顾、医治，未能达到遗弃罪中”情节恶劣”的程度；自诉人无证据补充，且不愿撤诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人何春香对被告人荣腾龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秀超
审判员 莫婷婷
审判员 王玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 庆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1776号
原告卞卫卿，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
被告刘勇良，男，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
被告田素英，女，1979年11月1日出生，汉族，本科文化，教师，住河南省虞城县。
原告卞卫卿与被告刘勇良、田素英买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后向原被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月16日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告卞卫卿及其委托代理人张永祥、被告刘勇良到庭参加诉讼，被告田素英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日原告与被告刘勇良签订中菱电梯承揽合同，原告付给被告刘勇良335000元购买电梯，原告付款后，被告迟迟不履行合同，经原告催促，被告只给原告安装了一部电梯，另外又返还原告160000元现金，下欠原告71000元未付清，出具有欠条，并有田素英作为担保人，并备注：如果一个月内还不清，多加5000元。2015年7月7日，被告又还了原告10000元。尚余61000元至今未返还。现请求1、判令被告返还原告款66000元及利息。2、被告田素英承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇良对原告所诉予以认可；被告田素英未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是，2015年6月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告61000元，另外加上5000元违约金，共欠原告66000元。同时证明被告田素英应承担连带责任。
被告刘勇良、田素英未向本院提供证据。
被告刘勇良对原告提供的证据没有异议。
被告田素英未参加庭审，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据系被告出具的欠条，与本案事实有关联，且被告刘勇良对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下事实，被告刘勇良收到原告支付的335000元电梯款后，仅为原告安装了一部电梯，后返还原告现金160000元，下欠原告71000元并给原告出具有欠条，欠条注明：如果一个月内还不清，多加5000元。被告田素英作为担保人在欠条上签字。起诉前，被告又给付原告现金10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘勇良收到原告支付的电梯款后，既没有按照约定向原告提供电梯，又没有如数向原告返还货款，双方形成了债权债务关系。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告田素英以保证人的名义在欠条上签字，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证对债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇良于本判决生效之日起十日内返还原告66000元即（61000元＋5000元），被告田素英承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告刘勇良、田素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 杨功建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范静静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢304号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人刘万春，男，1973年8月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘万春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人刘万春，男，1973年8月出生，汉族，住利辛县中疃镇付桥村刘营庄100户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘万春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢304号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人刘万春，男，1973年8月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘万春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人刘万春，男，1973年8月出生，汉族，住利辛县中疃镇付桥村刘营庄100户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘万春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。