新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1942号
原告：赵红敏，女，东乡族，1955年4月10日出生。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田强龙，男，汉族，1987年12月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：田劲松，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司总经理。
委托代理人：孙新辉，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司理赔部副主任，特别授权代理。
原告赵红敏与被告田强龙、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红敏委托代理人戴莉华与被告田强龙、中国人民财产保险公司委托代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红敏诉称：2013年10月20日10时03分许，我驾驶两轮电动车沿G218线南侧非机动车道由东向西行驶，被告田强龙驾驶车辆沿G218线由西向东行驶，行至事故路段时，该车辆拐弯行进人行通道内，撞到直行的我，致使我从电动车飞出，导致腰部、腿部重伤。经伊宁县公安局交警大队责任认定被告田强龙承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。另本案涉案车辆登记车主为李建成，但该车所有权已转让给被告田强龙，双方虽未办理过户手续，田强龙认可该车所有权人实际是其本人，且其于2013年6月4日在中国人民财产保险公司投保了交强险。现我的伤已基本治愈，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失80926元（医疗费475元、误工费18981元、护理费14611元、伙食补助费425元、交通费300元、残疾赔偿金29184元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、营养费2000元、后期治疗费9000元、车辆损失费1000元及其他损失费50元）；二、保险公司赔偿后不足的部份由被告田强龙按事故比例赔偿；三、本案涉诉费用由被告承担。
原告赵红敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故责任认定书，证明田强龙承担事故的主要责任，并作为车辆的实际支配人应赔偿原告的各项经济损失；
2、2013年6月4日田强龙与保险公司订立的保险合同一份，证明发生事故时在交强险的承保期限内，故保险公司应当全额赔偿原告的全部损失；
3、解放军十一医院的住院病历六份，证实原告因车祸住院，由此产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用；
4、医疗费票据3张，证实原告在恢复期间花费医疗费475元的事实；
5、出院证明一份、医疗诊断证明书二份，证明原告住院治疗17天、出院医嘱为全休三个月且需专人陪护事实；
6、中业司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告因交通事故致9级伤残，按上一年度居民收入标准，被告应赔偿29184元的伤残赔偿金，并证明今后的治疗费9000元及恢复期营养费2000元的事实；
7、交通费票据300元，证实在事故发生后治疗及处理事故时产生的交通费用；
8、中业司法鉴定所出具的鉴定书一份、证明原告在事故发生后，由于骨折直接卧床四个多月并造成终身残疾，严重影响其生活及劳动能力，给其造成精神痛苦，因此要求被告赔偿精神抚慰金；
9、中业司法鉴定所出具的鉴定费票据一份1900元，证明原告支付伤残鉴定费1900元；
10、购车协议、保修单、收款收据二份，证实原告在事故发生时所骑电动车因事故造成无法使用，但由于已使用一段时间，故原告按残值1000元主张；
11、其他损失50元，原告打印诉状及复印证据材料产生的费用。
被告田强龙辩称：事故发生属实，事故发生后我向原告垫付了医疗费16497.72元，还向原告支付了2100元营养费。我的车辆也有损失，但我不主张原告赔偿了。我的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司赔偿后不足的部份，我按事故责任划分承担赔偿责任。
被告田强龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
医疗费票据，证明向原告垫付了医疗费16497.72元。
被告中国人民财产保险公司辩称：田强龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对交通事故认定书无异议，对原告主张的各项损害赔偿费用，我公司愿意在交强险责任范围及分项限额内赔偿原告的合理的损失，不足的部份应由田强龙按事故比例进行赔偿。对原告主张的护理费的天数没有异议，护理费的标准有异议，原告是9级伤残，按现行的护工费用标准，按法律规定应按当地的标准计算，参照乌鲁木齐社保局的指导价位表应考虑到每月1800-2300元，受害人本身实际住院天数较少，大部份时间是在家里，且为农业人口，应考虑一个月为1800元的护理费。对其误工费的主张有异议，按现行法律规定，女性年满55周岁已达到法定退休年纪，应由国家社保进行养老，该起事故中原告已59周岁，原告也无证据证明有其他劳动收入，故不应当支付其误工费。对于医疗费，现交强险条例规定承担10000元，其中包含已发生的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食费及营养费。对交通费和精神抚慰金认可。对于残疾赔偿金，原告未提交主张的标准。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿责任范围，因此我公司不承担该费用。
被告中国人民财产保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田强龙、中国人民财产保险公司对原告赵红敏提交的所有证据的真实性无异议，均予以认可；原告赵红敏及被告中国人民财产保险公司对被告田强龙提交的证据没有异议。
本院对原、被告提交的所有证据均予以确认。
经审理查明：2013年10月20日10时30分许，田强龙驾驶新FF39**号轻型普通货车沿G218线由西向东行驶，行至事故路段时，与国道南侧非机动车道上由东向西行驶赵红敏驾驶的嘉陵牌两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人赵红敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。赵红敏在中国人民解放军第十一医院住院治疗了17天，其伤势被诊断为：1、右骸骨粉碎性骨折；2、右腓骨中上段骨折。经新疆中业司法鉴定所法医鉴定，赵红敏的伤残等级为9级、营养期为100天、取内固定物的后期治疗费约需9000元。此次事故经伊宁县公安局交警大队责任认定被告田强龙承担事故的主要责任，赵红敏承担事故的次要责任。田强龙先行垫付了赵红敏住院期间的医疗费16497.72元且向赵红敏支付了2100元的营养费。
另本案涉案车辆新FF39**号轻型普通货车登记车主为李建成，但该车所有权已转让给田强龙，双方虽未办理过户手续，田强龙认可该车所有权人实际是其本人，且其于2013年6月4日在中国人民财产保险公司投保了交强险。事故发生在承保期限内。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.因交通事故给赵红敏造成的损失数额应如何认定的问题；2.保险公司在交强险赔偿范围内应否承担赔偿责任的问题；3.不属于交强险赔偿范围的部分应由谁如何承担的问题。
一、关于因交通事故给赵红敏造成的损失数额应如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对原告赵红敏请求医疗费475元及田强龙垫付的医疗费16497.72元、住院期间伙食补助费425元（25元／天×17天）、残疾赔偿金29184元（7296元／年X20年X20%）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元本院予以确认。对于后期医疗费9000元，是赵红敏取内固定手术的费用，本院予以支持；对于护理费，赵红敏根据医生医嘱及住院天数提出护理期应为107天，中国财产保险公司称认可护理天数，但认为赔偿标准过高，本院认为赔偿标准应按照上一年度本地在岗职工平均工资49843元为准，应以136.5元／天的标准赔偿，护理费应为14605元（136.5元／天×107天）；对于误工费，赵红敏因为有承包地，所以在农村记住的居民在其丧事劳动能力前，一般都一直会从事劳动，赵红敏在事故发生前并未丧事劳动能力，因此根据赵红敏住院天数及医院出院医嘱，其误工天数应认定为139天，误工费为18973元（136.5元／天×139天）；对于营养费，赵红敏的出院医生医嘱并没有加强营养的内容，赵红敏主张2000元的营养费没有依据，其住院天数为17天，本院认为营养费应为425元（25元／天×17天）；对于摩托车修理费赵红敏未向本院提交修理费发票，故本院不予支持；以上各项损失共计94784.72元。对于田强龙垫付的16497.72元元医疗费以及2100元营养费，可以按责任划分赔偿后折抵。
二、关于被告中国人民财产保险公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，中国人民财产保险公司应当在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费16972.72元（475元＋16497.72元）、后期治疗费9000元、住院期间伙食补助费425元、营养费425元，共计26822.72元中，中国人民财产保险公司承担10000元，另承担残疾赔偿金29184元、护理费14605元、误工费18973元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计76062元，由中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
三、关于不属于交强险赔偿范围的部分应由谁如何承担的问题。赵红敏不属于交强险赔偿范围的费用有医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等费用中，中国人民财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后剩余的部分，即16822.72元以及鉴定费1900元，合计18722.72元，应由田强龙与赵红敏按照两人在事故中的责任划分比例承担，田强龙在事故中承担主要责任，即按70%比例赔偿13105.9元。田强龙先行垫付的医疗费16497.72元、营养费2100元应予折抵，折抵后，赵红敏应向田强龙退还5491.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵红敏各项损失计人民币76062元，于本判决生效后三十日内履行；
原告赵红敏向被告田强龙退还人民币5491.82元，于本判决生效后三十日内履行；
驳回原告赵红敏其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，适用简易程序审理依法减半收取912元，由原告赵红敏负担117元，由被告田强龙负担795元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马雯欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史亚琴
附：
1.中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。