石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初13号
原告：石家庄旺和牧业有限公司，地址石家庄市栾城区温家庄村。统一社会信用代码证：911301246813965560.
法定代表人：田茹，该公司执行董事。
委托代理人：张卫国，男，汉族，1963年2月8日生，住石家庄市裕华区。
被告：河北高速公路管理局，地址石家庄市裕华东路509号。统一社会信用代码证：121300006843369548
法定代表人：杨荣博，该局局长。
委托代理人：陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。
原告石家庄旺和牧业有限公司（以下简称旺和牧业）与被告河北省高速公路管理局（以下简称高速公路）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停产损失150万元。事实与理由：原告在栾城区建设奶牛养殖小区，2014年9月11日经栾城县公证处公证，养殖场奶牛存栏共计270头。被告修建的京港澳高速公路从我公司养殖场东侧50米处通过，高速公路于2014年12月21日通车。原告养殖场建设在先，被告高速公路建设在后，并因高速公路距离养殖场过近，导致原告养殖场不具备动物防疫条件及养殖备案条件，依法不能在原址继续从事奶牛养殖经昔，依法应当将奶牛养殖小搬迁至距高速公路500米以上的地方才能继续经营。在养殖场未搬迁前，原告于2015年1月1日暂时采取停产措施。停产损失计算期间自2015年1月1日起至2018年5月3日止，停产损失数额150万元。2016年12月5日原告向被告发函，要求被告对停产损失进行赔偿，但被告至今未答复。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、提交（2014）栾民初字第710号判决书；2、2014年9月11日栾城县公证处出具的公证书；3、原告2014年9月份—2015年11月份的用电明细；4、2016年10月28日栾城县畜牧局出具的证明以及原告请求被告赔偿其停产损失的函。
被告辩称，1、本案属于原告对同一法律关系的起诉，应依法驳回。原告于2014年7月20日就相邻关系防免一案在栾城县法院提起诉讼，该诉的原被告与本次相同，该诉的诉讼请求为赔偿原告各项损失共计999.9万元，对此栾城区法院已经做出（2014）栾民初字第710号民事判决书，判令被告赔偿原告806.88万元，后因我方不服提起上诉，二审法院维持原判，就此原告的相邻损害防免关系之诉已经得到充分的补偿；2、原告的诉求没有事实和法律依据，应依法全部驳回。首先就原告的牧场搬迁问题，依据是河北省畜牧局的答复意见，该意见应作为赔偿的依据。修建高速公路是否对奶牛场造成环境、噪音等实际损害，原告搬迁牛场与修建高速公路是否存在直接的因果关系，相关的证据证明应是第三方的鉴定，不应是行政机关的答复意见，因此在本案中也不应依此为依据予以赔偿，其次原告的诉讼请求本案的150万元所谓的停产损失，没有事实根据，原告纳税申报证明的最后时间为2014年7月份以后就再未申报，原告在2014年7月份以前的纳税申报证明所有的数字也是0，另外原告是否向栾城区畜牧局撤回“生鲜乳收入许可证”对其收益没有任何实质性的影响。综上，原告的诉讼请求应依法驳回或者直接驳回原告的起诉。
被告提交以下证据支持其抗辩主张：1、提交石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9363号判决书、原告2014年6月1日—6月30日增值税纳税申报表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1、原告在栾城区建设奶牛养殖场。被告修建的京港澳高速公路从其养殖场东侧50米处通过，高速公路于2014年12月21日通车。原告养殖场建设在先，被告高速公路建设在后，因高速公路距离养殖场过近，导致原告养殖场不具备养殖条件，依法不能在原址继续从事奶牛养殖经营，必须搬迁，并由此产生了停产损失。原告曾诉至本院请求被告赔偿其各项损失，2016年6月28日本院作出（2014）栾民初字第710号判决书，判令被告赔偿原告8068800元，判决已生效并执行完毕。该生效判决书认定河北中源厚德资产评估有限公司的评估结论真实性、合法性。该评估书中采用市场法，确定了270头奶牛每个月利润为111400元，即270头奶牛每个月停产损失为111400元。该判决书对于在原告在自认270头奶牛中自有奶牛100头的情况下，对河北中源厚德资产评估有限公司的评估结论中确认270头奶牛6个月停产损失66.80万元，本院作出（2014）栾民初字第710号判决书，以此计算奶牛头数超出100头的损失数额，认定此结论缺乏关联性而作出暂不认定，并在判决赔偿损失数额中对停产损失予以扣除。未作处理。本案原告对停产损失进行诉讼，该请求是对遗留未处理的诉讼请求再次进行诉讼，不属于重复诉讼。2、停产损失周期6个月及起止时间的确认。庭审中依据原告陈述及所提2016年10月28日栾城区畜牧局出具的证明记载，原告方于2015年1月1日停产。同时河北中源厚德资产评估有限公司的评估鉴定书中载明了原告奶牛场的搬迁合理工期为六个月。以此认定原告搬迁期为2015年1月1日至2015年7月1日止。
3、原告的停产损失数额。2014年9月11日栾城县公证处作出（2014）栾证民字第325号公证文书，明确原告处奶牛村栏数为270头。庭审中原告自认其自有奶牛为100头。2015年10月26日河北中源厚德资产评估有限公司评估鉴定书中采用市场评估法，确定被评估奶牛养殖小区（原告方养殖区)每头奶牛的年净利润，然后除以12个月，得出每头牛的月利润，再乘以已经公证的奶牛数量270头，得出270头奶牛每个月净利润为111400元，即270头奶牛每个月停产损失为111400元。本案以此计算方式反推，每头奶牛每月利润为：111400元÷270头奶牛=412.59元。以原告自有奶牛100头，搬迁周期6个月计算，原告方停产损失为：每头牛每月利润412.59元×100头×6个月=247554元。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定构成重复起诉应当同时满足下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院作出的（2014）栾民初字第710号判决书中对原告的停产损失暂不予认定，并未对其进行实质裁判，因此本案中原告的起诉不构成重复起诉。2、河北中源厚德资产评估有限公司评估报告合法效力已经在（2014）栾民初字第710号判决书予以确认，故本院对于该评估报告中确定市场评估法予以确认，对以该法评估确定的270头奶牛每月的停产损失为111400元，搬迁合理工期为六个月予以认定。以此认定原告100头奶牛平均每月停产损失41259元标准，六个月损失为247554元。原告方请求被告予以赔偿247554元，本院予以支持。原告提出的自有奶牛100头，代养奶牛170头，并请求按照收购牛奶与售出牛奶差价的方式计算停产损失的方法，因其未能提供收购价格、售出价格及每天收购牛奶的具体数量，故对其请求计算的方法不予认定，同时对于代养奶牛170头的停产损失因不能提供证据证明每天的牛奶收购价格、售出价格及每天收购牛奶的具体数量，其主张170头奶牛停产损失缺乏基础数据，无法进行鉴定，无法计算，其主张本院不予认定，故对超出100头自有奶牛损失部分的诉讼请求本院不予支持。3、关于停产时间计算。河北中源厚德资产评估有限公司所做评估报告中已经确认“搬迁合理工期6个月”，即停产应认定时间为6个月。原告方在损害事由发生后，有义务采取措施，避免损失扩大，及时选址进行养殖区的搬迁。故对超出搬迁合理工期6个月以外的损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告河北高速公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄旺和牧业有限公司247554元；
二、驳回原告石家庄旺和牧业有限公司其他诉讼请求。
如果被告河北高速公路管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告石家庄旺和牧业有限公司负担15280元，被告河北高速公路管理局负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费18300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓萍
陪审员 董县军
陪审员 王生银
二〇一八年三月二十三日
书记员 范媛媛