宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1931号
上诉人（原审被告）：王广成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余贤，女，满族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：于华才，男，1952年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人余某某父亲。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
�诉人王某某与被上诉人余某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初9327号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人在签署离婚协议时对于共同财产是进行了分割的，双方没有共同财产，并在财产分割协议载明”女方财产：无，男方财产：无”。涉案车辆购置于双方婚姻关系存续期间，但是购车使用的是上诉人的婚前资金，属于上诉人个人财产，一审法院仅�购于婚姻关系存续期间，便判定属于共同财产，是认定事实错误。上诉人一审提交的尾号为3676建设银行流水，也证明上诉人婚前在该账户中存款470941.86元，后上诉人将该款买了基金，2014年11月12日，为了买车，上诉人将基金赎回，购买了涉案车辆。故该车辆是上诉人婚前资金购买，属于上诉人个人所有。
被上诉人答辩意见：一．本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉。1.本案王某某在离婚时隐瞒夫妻共同财产事实清楚，证据确实充分。王某某与余某某于2012年12月12日登记结婚，婚后余某某将自己的积蓄和父母的积蓄都拿出来给王某某创业，伺候王某某瘫痪在床的母亲直至去世，余某某没有孩子，把继子作为自己的孩子精心尽意的照顾。但是王某某在有新的目标后哄骗余某某签署离婚协议，告知离婚后可以给余某某补偿款60万元，房屋余某某继续居住等等，直至在离婚协议上签字之后，余某某都不知道其与王某某的夫妻共同财产到底有多少。在本案中，余某某与王某某离婚时，并没有将夫妻婚姻存续期间的财产予以分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于婚姻存续期间的夫妻共同财产，由于在签订离婚协议时，王某某隐瞒了大部分的财产致使余某某相当于实质上净身出户，严重侵害了余某某的合法权益，因此，余某某有权要求重新分割夫妻共同财产。2.王某某隐瞒夫妻共同财产，欺骗余某某签署离婚协议，现在在余某某提出分割其隐瞒的夫妻共同财产时，却提出明显不合常理的说辞，对于王某某的说辞，余某某不予认同。根据《婚姻法》第31条，《婚姻登记条例》第11条第3款，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。离婚协议书则是离婚协议的书面形式，《婚姻登记条例》第11条第3款规定，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。根据《婚姻法》第三十九条规定：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案不属于离婚案件，属于离婚后财产的履行问题，至于婚内财产如何产生，�么分割不是本案的审理范围。双方之间只就协议如何履行展开，也就是说，本案属于合同债务纠纷，本案只就协议是否是真实、有效、合法展开，离婚协议对双方均有约束力，一、离婚协议中的财产分割协议不同于一般的财产分割协议，应优先适用婚姻法及相关法律规定。财产分割协议与身份关系有关，应当优先适用婚姻法及相关法律规定。但是也不能忽视的是，财产分割协议是平等主体的自然人之间变更民事权利义务关系达成的协议，具有民事合同性质。当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷的，同样应适用合同法的基本原理。否则，婚姻法及相关法律中未对财产分割协议做出规定的部分，则处于无法可依的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款�者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，如果未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”余某某作为一个完全民事行为能力人，确实没有证据证明是在欺诈、胁迫的情况下签署的协议，但是夫妻共同财产没有分割确实是客观存在的事实，请求人民法院根据事实依法予以分割。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。2017年2月16日，原、被告签订自愿离婚协议书一份，财产分割一栏中载明”女方财产：无，男方财产：无”。现原告以离婚时有共同财产未进行分割为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，×××号凯迪拉克牌汽车现由被告占有使用并登记在被告名下。该车购买于2014年11月12日，现价值为150000元。
一审法院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中，原、被告签订的离婚协议书载明男、女方财产为无，但×××号凯迪拉克牌汽车系购买于原、被告婚姻关系存续期间，依法应当属于原、被告的共同财产。原、被告签订的离婚协议书中未对双方夫妻共同财产予以分割，现原告要求分割车辆符合法律规定。考虑到该车现在由被告占有使用，故本院酌情确定×××号凯迪拉克牌归被告所有，由被告支付原告75000元补偿款。被告辩称×××号凯迪拉克牌轿车系其用个人婚前财产购买，但被告提交的中国建设银行银行卡明细仅能证明被告婚前存款情况，仅凭该证据无法必然得出购车款均系被告用个人婚前财产支付的结论，故对被告的该辩解不予采信。被告还辩称原、被告签订的自愿离婚协议书中已经写明双方无夫妻共同财产，但该协议书中关于财产分割项仅载明”女方财产：无，男方财产：无”，无财产需要协议分割不能理解为双方无夫妻共同财产，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某补偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告余某某负担4650元，被告王某某4650元。
二审中，上诉人提交以下证据：证据一、日常消费开支汇总一份，证明：上诉人与被上诉人婚姻存续期间，收入小于支出，没有剩余资金购买车辆。证据二、刷卡凭条两张。证明：1.涉案车辆的购车款是上诉人用自己尾号为3676的建设银行卡刷卡支付的，刷卡凭条的时间为2014年11月12日，与上诉人一审提交的该张银行卡与2014年11月12日消费支出的时间、金额�一致，进一步结合上诉人提出的该张银行卡中2012年12月8日、2013年12月8日、2014年4月28日、2014年6月12日、2014年11月12日等婚前、婚后几个时间及金额的节点足以形成证据链，证明涉案车辆是上诉人婚前资金购买；2.被上诉人一、二审均提到涉案车辆购车款是其父亲提供的现金购买，与事实不符，其言论自相矛盾，其在法庭上缺乏基本的诚实信用。被上诉人对证据一的三性及证明目的均不认可。上诉人自认其为工薪阶层，无力支付高消费，但从其提交的证据来看结婚几年间几乎走遍了全国，而提交的这些证据印证了被上诉人在一审及二审中的陈述，被上诉人将自己及父亲的积蓄100余万元交付上诉人投资并且占为己有的事实。对证据二上诉人在一审已提交，质证意见同一审质证意见。
被上诉人提交以下证据：宁夏银行、工商银行、建设银行的银行流水三份，证明：双方在婚后所有的生活开支由被上诉人支付。上诉人质证称，对宁夏银行盖章的部分认可，从宁夏银行的流水显示被上诉人结婚时的存款为3448元，之后的工资每月为1800-2000元，该证据证明被上诉人在婚前婚后没有巨额财产，其陈述将巨额资产交由上诉人管理的陈述不能成立。对另外两个银行流水的真实性不认可，上面没有显示金额。
经审查，上诉人提交的证据不能证明涉案车辆购买时的资金来源，本院均不予采信。被上诉人提交的证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人购买的涉案车辆是否属于夫妻共同财产，是否应当分割。本案中，上诉人称其购买的车辆所用钱款系其从尾号为3676建设银行所出，系其个人婚前财产，经查，从上诉人尾号为3676建设银行存款明细来看，2012年12月8日，上诉人账户是确实有存款47万多元，但其当天就将该47万元分两次取走，而双方于2012年12月12日结婚，结婚时上诉人该账户余额为941.86元。婚后双方的收入均为夫妻共同财产，上诉人所买车辆发生于2014年11月12日，属于婚内购买，且用的是上诉人该银行账户中的钱款，故应当为夫妻共同财产，离婚时应予以分割。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王某某�担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年八月十四日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。