wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4321号
原告：郑荣杰，男，1975年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金奔，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金微微，女，1989年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑荣杰与被告金奔、金微微加工合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告金奔、金微微付清原告电镀加工款15万元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按银行基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年开始，被告金奔因生产需要委托原告对其产品进行电镀加工。2015年2月18日，经双方结算，确认被告金奔尚欠原告电镀加工款254000元，由被告金奔向原告出具了两份欠条，其中一份欠条载明：“今欠郑荣杰电镀款伍万肆仟元（￥54000.00）”，另一份欠条载明：“今欠郑荣杰电镀款贰拾万元正（￥200000.00）”，由被告金奔在两份欠条上签字确认。两份欠条均未载明还款期限。结算后被告陆续向原告支付加工款104000元，现尚欠150000元加工款未支付。原告多次向被告催讨剩余加工款，但被告均借故拖欠，原告故诉至法院。
另查明，被告金奔、金微微于2014年3月28日办理结婚登记手续，于2016年5月26日办理离婚登记手续，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金奔、金微微于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑荣杰电镀加工款150000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月14日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金奔、金微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月十日
书 记 员 章 衡
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第547号
原告邱某某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
被告向某某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告邱某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告邱某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年3月30日在中方县民政局登记结婚。2009年8月24日生育一男孩向昱成。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告母子漠不关心，尤其2014年10月双方分居以来，被告对原告母子更是不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿向昱成由被告抚养。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明双方系夫妻关系的事实；
常住人口登记信息复印件1份，证明婚生小孩的身份信息；
被告向某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的2份证据，本院认为其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并采信。
本院根据采信的证据和庭审查明，确认如下案件事实：2006年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年3月30日在中方县民政局登记结婚。2009年8月24日生育一男孩向昱成。原告以家庭琐事和被告不关心原告母子为由诉诸本院，要求与被告离婚，婚生儿子向昱成由被告抚养。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的后果，且原、被告儿子年幼，离婚后，对孩子的成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免，望原、被告相互谅解，相互尊重，多予沟通，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邱某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保45号
申请人黄成建，男，1965年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人廖海健，男，1984年1月7日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人刘鹏，男，1982年12月7日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人黄成建因与被申请人廖海健、刘鹏民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，请求依法查封被申请人廖海健所有的坐落在南康区××大桥至××大桥段××大道××幢××房屋（房权证号：康房字第××号）一套、被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××馆××#楼（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）、南康区××大道××侧××号楼××房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）、南康区××新区××新城××幢1××房屋（房权证号：康房字第××号）、南康区××大道国际××××中心××号房屋（房权证号：康房字第××号）、南康区××奎角××单元××房屋（房权证号：康房字第××号）、南康区××城××栋××房屋（房权证号：康房字第××号）、南康区××园住宅小区××栋××号房屋（房权证号：康房字第××号）、南康区××××馆××#楼地下车库××号房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）以及冻结被申请人刘鹏在工行的账户62×××78、农村信用社账户62×××05、建设银行账户62×××45、被申请人廖海健在工商银行账户62×××66存款共计人民币240万元，并以其享有所有权的坐落在赣州市××××大道××号××花园××栋××单元××室房屋（赣房权证字第××号）、南康区××街道办事处××路××号（××商城）（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。
经审查，2014年9月7日，王剑、被申请人廖海健、刘鹏三人向申请人黄成建借款共计人民币240万元整，并出具借条一张，现该借款至今未付。
本院认为，申请人黄成建的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人廖海健所有的坐落在南康区东山大桥至芙蓉大桥段××大道××幢××房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
二、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××××馆××楼（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
三、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××大道××侧××号楼××房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
四、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××新区××城××幢××房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
五、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××大道国际××××中心××号房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
六、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××角××单元××房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
七、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××城××栋××房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
八、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××园住宅小区××栋××号房屋（房权证号：康房字第××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
九、依法查封被申请人刘鹏所有的坐落在南康区××馆××#楼地下车库××号房屋（房权证号：康房字第1××××3-1、1×××-××号），查封期限自2016年7月15日至2018年7月14日止；
十、依法冻结被申请人刘鹏在工行的账户62×××78、农村信用社账户62×××05、建设银行账户62×××45及被申请人廖海健在工商银行账户62×××66存款共计人民币240万元，冻结期限自2016年7月15日至2017年7月14日止；
十一、申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全；
十二、上述财产在扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月十五日
代理书记员 赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保45号之一
申请人：黄成建，男，1965年10月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：廖海健，男，1984年1月7日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：刘鹏，男，1982年12月7日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人黄成建与被申请人廖海健、刘鹏诉前保全一案，本院于2016年7月15日作出(2016)赣0703财保45号民事裁定，依法查封被申请人廖海健、刘鹏所有的价值240万元的财产。根据申请人黄成建提供的被申请人刘鹏财产线索，本院依法查封位于赣州市南康区××新区××大道××侧房屋（房权证号：康房字第××号、1××××5-××号）。案外人刘鹏（身份证号码：）向本院提供证据证明，该房屋所有人系其与妻子黄娟共同共有，并非被申请人刘鹏（）所有，案外人刘鹏（身份证号码：）于2017年6月30日向本院申请解除对该房产的查封。
本院审查认为，案外人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对位于赣州市南康区××新区××大道××侧房屋（房权证号：康房字第××号、1××××-××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年六月三十日
代理书记员 朱 源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5941号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇沙集村府前路南侧。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人吴冬。
被执行人苏朝永。
被执行人李明。
被执行人王科。
被执行人项恒永。
被执行人张用兰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与吴冬、苏朝永、李明、王科、项恒永、张用兰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第384号执行证书已生效。因义务人吴冬、苏朝永、李明、王科、项恒永、张用兰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第384号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1712号
原告：年立清，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：毕良保，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告年立清与被告毕良保居间合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告年立清于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告年立清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年立清撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告年立清负担。
审判员 郭庆
二〇一八年五月三十日
书记员 徐锴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执773号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人蒋正福。
被执行人蒋小娥。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋正福、蒋小娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2016年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1553号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执773号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。被执行人蒋正福。被执行人蒋小娥。本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋正福、蒋小娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2016年9月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1553号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十二日书记员  罗辞云
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第884号
申请执行人徐源，男，出生于1974年4月7日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人邓斌，男，出生于1972年8月14日，汉族，住广元市东坝办事处。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1962号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓斌二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓斌银行存款69000元；或扣留、提取同等金额合法�入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十三日
书记员 程靖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05231号
原告冯焕起，男，汉族，农民。
委托代理人刘素云，女，汉族，农民。（系原告之妻）
被告存金沟乡赵家店村村民委员会，住所地存金沟乡赵家店村。
法定代表人宫钿富，系村主任。
原告冯焕起与被告存金沟乡赵家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯焕起委托代理人刘素云到庭参加诉讼。被告存金沟乡赵家店村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯焕起诉称，
1999年3月15日，原告父亲冯英在担任存金沟乡赵家店村村委会主任期间，为被告建村部房屋垫付资金5843.5元，被告向冯英出具现金单据一枚。冯英于2007年去世，去世前，每年都向被告索要此款，被告一直未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5843.5元及自借款之日起至2015年9月7日被告按月息7厘支付利息，自2015年9月8日起按年利率6％向原告支付逾期利息。
原告举证情况：
现金收入单据1份，证明被告存金沟乡赵家店村村民委员会因建村部房屋于1999年3月5日在原告父亲冯英（已去世）处借款5843.5元，并口头约定月利息2分（即为20‰）。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
1999年3月15日，被告因建村部房屋由冯英垫付现金5843.5元，并为冯英出具现金收入单据一枚。冯英于2007年去世，去世前一直与原告一起生活。此款经多次向被告索要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告因建村部房屋由冯英垫付的款项，被告应予偿还。故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息7厘支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告存金沟乡赵家店村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告款5843.5元，并自2015年9月8日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于晓泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶灼凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶灼凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶灼凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263，062.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263，062.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保70号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李胜利，男，1984年2月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周东旭，女，1987年7月28日出生，�族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李胜利、周东旭违法生育为由，对被申请人李胜利、周东旭作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李胜利、周东旭在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周东旭在中国邮政储蓄银行的存款人民币7208元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执65号
申请执行人张某某，女，1969年2月1日生。
被执行人曹某某，男，1961年9月13日生。被执行人徐某某，男，1961年9月22日生。
申请执行人张某某与被执行人曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人曹某某向申请执行人张某某偿还借款本金50000元及该款自2012年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息10000元）；由被执行人徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人曹某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，被执行人曹某某、徐某某未履行。经依法查询：被执行人曹某某、徐某某无可供执行的财产线索，申请执行人张某某也提供不出被执行人曹某某、徐某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01323号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 樊 峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1434号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被余姚
市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1353号起诉书指控被
告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗
拒的原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢
复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康
、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日0时8分许，被告人杜某饮酒后驾驶临33325号轿
车沿余姚市阳明街道玉立路由北往南行驶至开丰桥南侧处时，被
正在执勤的交警查获。经呼吸酒精检测结果为119mg／100ml，为
进一步确认被告人杜某血液中酒精含量，交警依法对其进行血样
提取。经鉴定，被告人杜某的血液中检出乙醇成份，浓度为108mg
／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、
驾驶证复印件、简项信息、照片说明、行政强制措施凭证、人口
信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节及悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良
影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月十五日
代书记员 劳暖君
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初214号
原告：威远县侨生能源有限公司,住所地:威远县小河镇葡萄村7社。
法定代表人：胡德新，矿长。
被告：黄某某，男，汉族，住威远县小河镇。
原告威远县侨生能源有限公司与被告黄某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仁学及吴含卿、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确定被告9级工伤伤残待遇费用共计人民币106466.25元。事实和理由：被告于2015年10月4日在原告公司处工作中受伤，于2016年2月3日经内江市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为9级伤残。被告于2016年9月9日自行向四川谨诚司法鉴定所申请后续治疗费、误工期、护理期三项鉴定，并以此为据向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出的威劳人仲案字【2016】139号仲裁裁决书存在两处错误：1、支持四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见确定的后续治疗费用12万元及鉴定费2500元和护理费期间120天是错误的，因为该鉴定所不具备工伤伤残鉴定资质，而且被告的伤残情况已经经过内江市劳动能力鉴定委员会鉴定；停工留薪多计算了4个月。
被告承认原告在本案中主张的事实，但不认可原告诉讼请求，请求人民法院按仲裁委的裁决支付工伤待遇,即一次性伤残补助金28269元，一次性就业补助金33848元，一次性医疗补助金20309元，停工留薪期待遇25128元，病假工资11040元，住院伙食补助费3360元，住院期间护理费用15680元，后续治疗费用12万元，交通费用951元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿项目及金额，本院查明：
关于原、被告双方无争议的部分。
2017年1月11日，威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告各项工伤待遇共计261085元，被告要求按该仲裁委裁决的项目和标准确定其工伤待遇。原告认可其中的一次性伤残补助金28269元、一次性就业补助金33848元、一次性医疗补助金20309、交通费951元，但认为停工留薪期待遇应计算为4个月,病假工资不认可,住院伙食补助费和护理费用计算的时间不正确,不认可后续治疗费用。
二、对原、被告双方有争议的事实部分。
2015年10月4日，被告在原告井下工作时，因岩层垮塌被炮击伤。2015年10月5日，被告入住自贡市第三人民医院治疗于同年11月8日出院。2015年10月8日，经诊断为：爆震伤，1、全身大面积软组织挫裂伴软组织内异物；2、胸部闭合性损伤。2015年11月26日，被告被认定为工伤。2016年2月3日，被告被鉴定为玖级伤残。2016年3月8日第二次入住自贡市第三人民医院治疗，同年3月19日出院。2016年4月11日，被告入住眉山骨科医院治疗50天，于同年5月31日出院。2016年7月22日，被告入住四川大学华西院住院治疗11天于同年8月2日出院。
2016年9月9日，被告黄某某委托了四川谨诚司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。四川谨诚司法鉴定所于2016年10月24日作出鉴定意见为：1、黄某某后续治疗费需95000-120000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；2、黄某某误工期为受伤之日起至定残前一日；3、黄某某护理期为120日。
本院认为：被告在原告处工作时受伤，依法应当享受工伤待遇。被告黄某某应享有的工伤保险待遇依法确定如下：
一、原、被告对一次性伤残补助金9个月×3141元／月=28269元、一次性就业补助金10个月×40617元／年÷12=33848元、一次性医疗补助金6个月×40617元／年÷12=20309元以及交通费951元均无异议,不违反法律规定,本院依法予以确认。
二、被告黄某某的停工留薪期待遇。被告于2015年10月4日遭受工伤，于2016年2月3日评定为九级伤残，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及该条第二款：“……。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……。”之规定，原告认为被告黄某某的停工留薪期应计算4个月，不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告黄某某的停工留薪期待遇计算为4个月×3141元／月=12564元。
三、关于被告黄某某病假工资。被告黄某某自2016年2月3日评定伤残等级后，又先后三次住院治疗工伤，并最终于2016年8月2日出院。该期间原、被告的劳动关系续存，被告因治疗未工作，故计算病假工资为：6个月×1380元／月×80%=6624元。
四、被告黄某某的住院期间伙食补助费、护理费。原、被告双方均对伙食补助费15元／天及护理费70元／天的计算标准没有异议，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告实际住院104天，故被告的住院期间伙食补助费计算为15元／天×104天=1560元；护理费计算为70元／天×104天=7280元。
五、关于被告黄某某的后续治疗费的问题。依照《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第三十三条第二款：“……。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”及第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”之规定，被告黄某某在享受工伤保险待遇后，如因工伤而仍需治疗的经法定机构确认，可以继续享受相应的工伤待遇。故被告所主张的后续治疗应经法定机构确认待实际发生后另行主张。
综上所述，被告黄某某应享有的各项工伤保险待遇共计111405元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告威远县侨生能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某各项工伤待遇款111405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告威远县侨生能源有限公司其他诉讼请求；
驳回被告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告威远县侨生能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月十四日
书记员 顾 勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第6208号
原告：焦金江，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省江都市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告焦金江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告焦金江于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦金江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦金江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦金江承担。
审判长 胡德忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆玉江，男，1958年8月30日出生。
委托诉讼代理人：刘秀丽（穆玉江之妻）。
委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
再审申请人穆玉江因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，穆玉江于2018年4月11日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，穆玉江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许穆玉江撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆玉江，男，1958年8月30日出生。委托诉讼代理人：刘秀丽（穆玉江之妻）。委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。法定代表人：张明雷，主任。委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。再审申请人穆玉江因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，穆玉江于2018年4月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，穆玉江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许穆玉江撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第307号
原告李一飞。
委托代理人王根法。
被告金成钢结构工程有限公司。
法定代表人丁鼎春。
委托代理人王进。
原告李一飞为与被告金成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李一飞及其委托代理人王根法，被告金成钢结构工程有限公司的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一飞诉称，2010年3月，被告向原告购买工业切割气，原告按时供货给被告。双方于2012年10月8日通过对账，已结清全部工业切割气货款，除了部分支付外，被告至今尚欠原告货款177900元。现原告请求判令被告支付原告货款177900元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称，欠款是事实，但被告现在没有还款能力。
经审理查明，被告向原告购买工业切割气。2012年10月8日，经双方结算，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款177900元。该货款被告至今未有支付。
以上事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款177900元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一飞货款人民币177900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3858元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月六日
代书 记员 王端端
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00569号
原告：刘某，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案中，刘某向本院申请诉前调解。因许某某不同意调解，刘某于2015年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4305号
原告徐赛然，
委托代理人孙瑞波，
被告徐瑞岩，
被告王志坚
本院在审理原告徐赛然与被告徐瑞岩、被告王志坚民间借贷纠纷一案中，原告徐赛然于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐赛然撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐赛然负担。
审判员 王惠国
二〇一六年五月二十日
书记员 强晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执1247号
申请执行人：张晓彬，男，汉族，1983年2月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：刘罗，男，汉族，1978年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告刘罗于判决生效之日起十五日内清偿原告张晓彬306000元及加倍支付逾期利息；案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告刘罗承担。但被执行人刘罗至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓彬银行存款330000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一六年七月十四日
书记员 杨岑岑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2865号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人陈某通过微信认识被害人陈某，被告人陈某谎称自己是某建设集团有限公司工作人员，并与被害人陈某发展为男女朋友关系。后被告人陈某以要到磐安县某地投资酒店需要融资、购买建材为由，先后多次从被害人陈某处骗得人民币205000元，用于挥霍。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、成某的证言，接受证据材料清单，银行汇款凭证，中国农业银行交易明细，短信聊天记录，通话录音，磐安县市场监督管理局证明，某建设集团有限公司证明，情况说明，人员辨认笔录，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人斯燕华提出被告人陈某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得人民币205000元，返还被害人陈洪群。追缴不足部分，由被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十四日
代书 记员 楼江斌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执628号
申请执行人杨斌。
被执行人于永才。
申请执行人杨斌与被执行人于永才财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初0838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、于永才于2016年4月8日前一次性支付杨斌车辆损失费9000元。二、双方就此事故再无纠纷。三、案件受理费减半收取为50元，由杨斌承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏1111民初0838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1644号
原告：何辉松，男，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告：何东琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号，组织机构代码：56842035-8。
法定代表人郭英兰，董事长。
本院在审理原告何辉松、何东琴与被告厦门舜洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何辉松、何东琴向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告何辉松、何东琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何辉松、何东琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何辉松、何东琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年七月六日
代书记员 叶彩女
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-1-12
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
二〇一二年一月十日
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
2012年1月5日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第45-1号
原告：惠州金茂实业有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：张梁洪，董事长。
被告：惠州宜高表面处理有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：杨杰。
原告惠州金茂实业有限公司与被告惠州宜高表面处理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2011年12月30日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告惠州宜高表面处理有限公司的机器设备和办公用品，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四第一款、第二款规定，裁定如下：
一、查封被告惠州宜高表面处理有限公司的机器设备和办公用品（详见清单），查封期间，查封的财产由被告负责保管。
二、查封原告提供的担保物：郑文创在中国工商银行股份有限公司博罗支行（账号：62×××31）的账号内存款共300000元。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产进行转让或作其他形式处分。
上述查封的财产中，机器设备和办公用品的查封期限为1年（即自2012年1月5日至2013年1月5日止）；存款的查封期限为6个月（即自2012年1月5日至2012年7月5日止），如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员吴海平
二〇一二年一月五日
书记员童春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2284号
上诉人（原审被告）马成龙，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦芳，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住通辽市。
委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
上诉人马成龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，芦芳、马成龙于2013年5月22日签订了《房屋买卖合同书》，马成龙将十间自有房屋【房证号：蒙D-11-16-06-90007号；土地使用证号宁集用（2000）字第22-01-0075号，土地面积452.65平方米】以58万元的价格卖给芦芳，芦芳在签订合同时向马成龙支付房款18万元（其中包括2万元定金），双方约定于2013年7月31日前办理完房屋过户手续，剩余款待办理完房产过户手续后立即支付，马成龙如果在此期间不同意出卖并交付此房，愿意以18万元的双倍款额退还给芦芳违约款。芦芳签约后于2013年7月29日到宁城找马成龙办理房屋过户手续，但未能办理过户手续，马成龙也未将房屋交付给芦芳。故芦芳具状起诉，要求马成龙返还购房款18万元并支付违约金18万元。
一审认为，本案为房屋买卖合同纠纷，马成龙将自有的集体土地使用权的房屋卖给芦芳并签订买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强行性规定，属于无效合同，双方基于此合同取得的利益应予返还，故芦芳起诉要求马成龙返还房款18万元的诉讼请求，应予支持；双方《房屋买卖合同书》中虽然“写明定金2万元”，但是未明确约定定金是成约定金、履约定金或解约定金，且合同自始无效，故该2万元应一并视为预付房款；因合同自始无效，故芦芳请求马成龙承担违约责任18万元的诉讼请求，不予支持，马成龙关于已过诉讼时效的辩解意见，因双方合同约定履行日期为2013年7月31日，芦芳起诉时未超过两年，故不予采信。综上，判决：一、马成龙于本判决发生法律效力后立即返还芦芳预付款18万元；二、驳回芦芳的其他诉讼请求。
宣判后，马成龙不服，上诉称，原判认定事实不清。首先，双方签订《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，签订合同时均明知房屋建在集体土地上，只是因为芦芳系房地产开发商，知道涉案房屋可能要被征占，其想囤积地皮从中赚取最大利润。合同中明确约定给付的18万元都是定金或违约金性质，哪一方违约要按照约定罚责处理，所以合同书真实有效。其次，芦芳履行合同是假，为违约作准备是真。2013年7月29日，芦芳下午近五点到达宁城要求办理房屋过户手续，马成龙积极联系相关部门，明确第二天上午办理，但第二天上午芦芳却不见踪影，其却去信用社打印存款凭证，冲洗偷拍照片，用以证明其是来办理过户手续，但庭审中芦芳又明确表示没有能力继续履行合同，这从另一方面验证其根本就是想毁约。最后，原审判决有失公平。芦芳没有要求解除合同，也没有要求撤销或确认合同无效，只是要求返还给付的款项，原审法院违反不诉不理的原则。即使必须依职权确认合同无效，那么就应该同时对过错赔偿进行处理。退一步讲，至少也应该按房款总额20%进行赔偿，而一审法院非但没有要求芦芳赔偿，相反要求马成龙将定金返还显属不当。定金收条是2013年5月22日写的，2015年5月22日芦芳从没有提起过此事，至于2013年7月31日是履行合同的最后期限，与定金收条没有关系，所以定金已超过诉讼时效。至于芦芳提供的票据、信用社收费发票和回单，不一定是芦芳本人使用，更与本案无关。综上，请求二审法院撤销原判，支持马成龙的主张。被上诉人芦芳辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因涉案房屋所使用的土地系农村集体土地，芦芳非该集体经济组织成员，双方在进行房屋买卖过程中均明知该房屋的性质，仍签订了买卖合同，该买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，买卖合同属于无效。《合同法》五十条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方的应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方当事人在房屋买卖过程中明知房屋性质，仍进行买卖，双方均存有过错，依法应各自承担各自相应的责任。因此，马成龙上诉称芦芳系单方违约，芦芳应按照过错责任赔偿其损失的上诉请求，本院不予支持。马成龙又诉称，2013年5月22日的定金2万元已过诉讼时效。但因合同自始无效，该定金应视为预付房款，而合同约定履行日期为2013年7月31日，未超过诉讼时效，马成龙应一并予以返还，故对马成龙的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由马成龙承担，邮寄费40元，由马成龙、芦芳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴保佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第39号
原告句容市下蜀镇宁骏新型建材厂，住所地：句容市下蜀镇桥头集镇。
经营业主杜宁，男，1979年2月生，句容市人，汉族
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告江苏建中建设工程有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄运路**号。
法定代表人张民，系该公司总经理。
原告句容市下蜀镇宁骏新型建材厂（以下简称宁骏建材厂）与被告江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁骏建材厂的委托代理人王元德开庭到庭参加诉讼。被告建中公司法定代表人张民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁骏建材厂诉称：2011年12月31日，原告同被告建中公司下属的葛洪润阳广场项目部签订买卖合同一份，约定原告向被告项目部供应水泥砖。协议签订后，原告依约向被告项目部供应了水泥砖。2014年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告235459元未付。现起诉要求被告支付原告价款235459元。
被告建中公司在向本院提交的管辖权异议申请书中辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告提交的买卖合同中建中公司葛洪润阳广场项目部印章系案外人高飞私刻，与原告发生买卖关系的是高飞，请求驳回原告起诉。
举证期限内被告建中公司未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2011年12月31日，原告宁骏建材厂与被告建中公司葛洪润阳广场项目部签订了买卖合同一份，约定原告自2011年12月31日起，向被告建中公司葛洪润阳广场项目部工地供应水泥砖，直至工程竣工日为止。双方约定了价格、送货地点及结算方式等事项。建中公司葛洪润阳广场项目部的签约人为高飞。协议签订后，原告依约定将水泥砖送至上述项目部工地。2014年1月7日，被告建中公司葛洪润阳广场项目部向原告出具结账清单，载明原告供货的总货款为380459元，已付款145000元，余款为235459元。后原告向被告索款未果，2015年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案买卖合同中，建中公司葛洪润阳广场项目部签约人高飞为被告建中公司所设句容分公司的负责人。2014年3月12日，该分公司被建中公司申请注销。
以上事实有原告提交的买卖合同、结账清单，建中公司句容分公司的工商登记以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告建中公司葛洪润阳广场项目部因工程建设需要与原告签订买卖合同，双方签订的合同真实有效，因被告所属项目部不具有法人资格，其行为后果应由被告建中公司承担。现原告依约向被告所属项目部供应水泥砖后，被告有给付原告价款的义务。
关于被告的辩称意见，本院认为，高飞在买卖合同上签字并加盖建中公司润阳广场项目部印章，即使该印章的刻制及使用并未取得建中公司授权，高飞作为建中公司句容分公司负责人在合同上签字的行为已构成履行职务行为，应当认定原告与建中公司之间存在买卖合同关系。故本院对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市下蜀镇宁骏新型建材厂价款计人民币235459元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告建中公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执191号
申请执行人马起军，男，汉族。
被执行人马海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00516号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马海军在银行账户上的存款，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年六月七日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执191号之三
申请执行人：马起军，男，汉族
被执行人：马海军，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马海军在银行的账户存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 常向东
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初619号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人牛星，男，1988年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住本市钟楼区。因本案于2017年5月19日被取保候审，同年8月15日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人牛星犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人牛星同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人牛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月28日0时2分许，被告人牛星酒后驾驶车牌号苏Ｄ×××××号的小型轿车，在常州市新北区孟河镇皇后酒吧门口掉头行驶时，其车辆转至对方车道逆向行驶，遇何某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿孟河大道由西向东行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队认定，被告人牛星承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人牛星血样中乙醇含量为230.7毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。
事故发生后，被告人牛星让吕某冒充苏Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。案发后，被告人牛星已赔偿被害人何某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人牛星在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕某的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、赔偿协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛星认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人牛星驾驶机动车发生事故、让他人冒充肇事车驾驶员，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人牛星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月十五日
书记员 冯晓迪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0250号
申请执行人葛仁楼，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人江苏润洋控股集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人徐善和，董事长。
被执行人江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐善和，董事长。
葛仁楼与江苏润洋控股集团有限公司、江苏润洋控股集团射阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏润洋控股集团有限公司于2014年12月30日向葛仁楼归还借款本金1000万元及结欠利息441万元，于2015年3月20日前归还借款本金1000万元及结欠利息150万元，于2015年6月20日前归还借款本金1000万元及结欠利息150万元。二、江苏润洋控股集团射阳置业有限公司对上述还款承担连带责任。三、如江苏润洋控股集团有限公司有任何一期未按本协议第一条约定足额还款，葛仁楼有权就江苏润洋控股集团射阳置业有限公司名下射阳县××品××号楼××套房屋（以本院2014通中民初字第108-3号民事裁定书查封为准）申请执行，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案受理费216600元，减半收取108300元，财产保全费5000元，共计113300元，由葛仁楼与江苏润洋控股集团有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，多次召集双方执行谈话，对被执行人的资产进行了查询并采取了相应的执行措施，依法查封被执行人房产等资产。2015年7月3日，双方达成和解协议，就本案债务履行重新达成一致意见。2015年10月10日，申请执行人葛仁楼以已与被执行人达成债务履行协议为由，向本院申请撤回对本院（2014）通中民初字第0108号民事调解书的执行，并明确表示本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，法律赋予当事人对自身民事权利可以依法自行处分的权利，申请执行人葛仁楼在已经与被执行人就款项偿还达成一致意见的基础上，向本院撤回对生效法律文书的执行申请，是其真实意思的表示，亦是自行处分其权利的体现,于法不悖，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 骥
审判员 钱 锋
审判员 金建飞
二〇一五年十月十七日
书记员 郭 伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保598号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波瑞博包装有限公司，组织机构代码07145573-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01908号，依法向被执行人宁波瑞博包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞博包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞博包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波瑞博包装有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××96的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1101号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年11月21日因无证酒后驾驶无号牌机动车被桐乡市公安局罚款2000元。因本案于2014年2月26日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月26日20时24分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北往南行驶，途经润丰步行街交通工程公司路面时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为106毫克／100毫升。执勤民警随即将被告人朱某带至桐乡市第一人民医院依法抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为105毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。诉请本院依法对其予以惩处。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、证人钱某证言、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某有酒后驾驶机动车违法劣迹，且在未取得机动车驾驶资格的情况下上路行驶，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1028号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月份至2015年7月份，被告人邹某在互联网“通宝娱乐”网站（www.tbplay777.com）担任代理并接受投注，发展会员15名，非法获取佣金9978.16元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、远程勘验工作记录、银行交易明细、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人�述等证据。公诉机关认为，被告人邹某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实情况，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人邹某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份至2015年7月份，被告人邹某在互联网“通宝娱乐”网站（www.tbplay777.com）担任代理并接受投注，发展会员15名，非法获取佣金9978.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、远程勘验工作记录、银行交易明细、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为赌博网站�任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邹某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 逄伟宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3192号
申请执行人李旭东。
申请执行人朱寿其。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司。
法定代表人陈志军，总经理。
申请执行李旭东、朱寿其与被执行人江苏未来农业发展工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）丹导商初字第001号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏未来农业发展工程有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告李旭东、朱寿其混凝土价款159.5万元；二、被告江苏未来农业发展工程有限公司应于本判决生效后三十日内以155.525万元为基数按年利率6%给付原告2014年1月12日至生效判决确定付款之日的逾期利息，以3.975万元为基数按年利率5.6%给付原告2015年2月19日至生效判决确定付款之日的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，由被告江苏未来农业发展工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏未来农业发展工程有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏未来农业发展工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人已履行了3万元，尚欠1705900未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第001号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年二月四日
书记员 薛 佳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民再抗字第3号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）师文彬，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）苏军，又名苏金科，男，1959年12月22日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
原审被告韩瑞明，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
原审被告安阳县鑫丰钢铁有限责任公司。
法定代表人韩凤明，经理。
原审被告刘玉洲，男，1977年4月26日生，汉族。
原审被告黄栋梁，男，1954年9月2日生，汉族。
原审被告李健，又名李建，男，1980年2月22日生，汉族。
原审被告韩凤明，又名韩风明，男，1953年9月18日出生，汉族。
申诉人师文彬因为与被申诉人苏军、原审被告韩瑞明、安阳县鑫丰钢铁有限责任公司、刘玉洲、黄栋梁、李建、韩凤明买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服本院（2006）安民商二重字第193号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2012年10月12日作出安检民抗（2012）54号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提起抗诉。2012年11月7日安阳市中级人民法院作出（2012）安中民抗字第57号民事裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员张美玲出庭履行职务。申诉人师文彬的委托代理人付红梅、被申诉人苏军的委托代理人苏红、原审被告韩瑞明及其委托代理人于滨、原审被告人安阳县鑫丰钢铁有限责任公司的法定代表人韩凤明、韩凤明、刘玉洲、李键到庭参加了诉讼，原审原告黄栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏军原审诉称，我通过被告韩瑞明向鑫丰钢铁公司进料，当时双方言明：我将货供给被告韩瑞明，由被告韩瑞明负责给付货款，截止2005年12月9日，被告下欠货款507462.41元，请求法院判令被告韩瑞明给付货款507462.41元及利息。
被告韩瑞明原审辩称，我没有介绍原告供货，原告供货直接供给鑫丰钢铁公司，2005年12月9日，由鑫丰钢铁公司出具欠据给原告，我在审查欠据无误后，在欠据上签字属实是职务行为，不是个人欠款，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告鑫丰钢铁公司、师文彬、刘玉洲、黄栋梁、李健、韩凤明均未答辩。
原审查明，原告苏军经常向被告鑫丰钢铁公司供货，2005年12月9日，原告苏军与鑫丰钢铁公司对帐，鑫丰钢铁公司会计王新政给原告写下欠条，主要内容为：“今欠到苏金科货款507462.41元，鑫丰钢铁公司，2005年12月9日，”被告韩瑞明在该欠据的左下角签了“属实”。韩瑞明是鑫丰钢铁公司工作人员，诉讼中，经调查王新政，王新政称当时公司已停产，放假，苏军来找其想看看帐上有多少钱，要求出个欠条，才出的欠条，欠条是从公司帐上得出来的。另查明，2005年12月26日，被告鑫丰钢铁公司未参加年检被安阳县工商管理局吊销营业执照，工商登记公司股东为被告师文彬、刘玉洲、黄栋梁、李健、韩凤明。上为本案事实。
上述事实，有原告提供欠据以及会计王新政调查笔录作证实。
原审认为，被告鑫丰钢铁公司会计王新政给原告苏军写了欠条，欠货款507462.41元，被告韩瑞明在欠条上签字“属实”，其是公司工作人员，其行为属职务行为，故被告鑫丰钢铁公司应给付原告货款及利息，鉴于该公司被工商部门吊销营业执照，应由公司股东成立清算组，对公司资产进行清算，并用清算资产给付原告货款，关于原告要求的利息，因欠条上没有约定，故从2006年7月1日计算利息，所以原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告师文彬、黄栋梁、刘玉洲、李健、韩凤明于本判决生效后30日成立清算组，对安阳县鑫丰钢铁有限责任公司的资产进行清算，并以清算财产给付原告苏军货款507462.41元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，时间从2006年7月1日起至本判决限定履行期届满之日止，逾期不清算，被告师文彬、黄栋梁、刘玉洲、李健、韩凤明承担赔偿责任。二、驳回原告苏军的其它诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安阳市人民检察院抗诉认为，安阳县人民法院（2006）安民二重字第193号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：安阳县法院2006安民商二初字第（119）号案件审理中，鑫丰公司书面证明507462.41元欠款是韩瑞明个人行为，与鑫丰公司无关。在本案中，鑫丰公司又提供书面证明，证明韩瑞明签字的行为是职务行为，欠款应由鑫丰公司承担。该公司出具证明内容相反，重审法院并未查清。该公司中的证明涉嫌伪证，依法不能作为定案依据。
本院再审过程中，申诉人师文彬称，2006安民商二初字增加六被告没有追加笔录，没有原告申请，不符合法律规定。被申请人不应作为诉讼主体，不应承担责任。应撤销原判。
被申请人苏军辩称，原审正确应予维持。一审法院发回重审后认定是鑫丰公司欠款，鑫丰公司不存在，应由其股东承担责任。
原审被告韩瑞明述称，韩瑞明与苏军之间不存在债务关系，应由公司承担责任，请求法院维持原判。
原审被告韩凤明述称，债务应由公司承担，但是我虽然是法人，但未实际经营，故不应承担责任。
原审被告鑫丰公司述称，债务应由真正的股东承担责任。
原审被告刘玉洲述称，我不是股东，未参加过经营，未发过工资，不应承担任何责任。对于该笔欠款，我不知情。
原审被告李健述称，公司注册时我不知情，欠款是个人行为还是职务行为我不知情。我认为谁受益谁承担责任。其他意见同刘玉洲的意见。
经再审查明，被申请人苏军与原审被告鑫丰公司存在长期供货关系。（2006）安民商二初字第119号案件审理时，鑫丰公司对该笔欠款因欠条无公章且没有核查，故对该笔欠款是否是公司欠款未予以认可。后经公司对帐，鑫丰公司认可至2005年12月9日原审被告鑫丰公司下欠被申诉人苏军507462.41元货款未付。其他查明事实与原审相同。
以上事实，有原审被告韩瑞明提交的公司会计凭证，以及各方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原审被告韩瑞明提交鑫丰公司2003年至2004年公司会计凭证，可以证明被申诉人与原审被告鑫丰公司存在长期供货关系。再审中，原审被告鑫丰公司的法人韩凤明对该笔欠款认可是公司所欠，其在原审中出具的证明韩瑞明系职务行为的证明也予以认可。而且，原审中对会计王新政的调查笔录中，证明该笔欠款系经核对公司账目后出具的欠条，原审被告韩瑞明是公司工作人员，也可以印证该笔欠款系公司所欠。抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予采信。故原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，再审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2008）安民商二重字第193号判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向明
审 判 员 郭红霞
代理审判员 李 晔
二〇一三年六月六日
书 记 员 谢小慧
4
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00962号
原告邹兰兰。
委托代理人赵康。
原告赵康。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告邹兰兰、赵康诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹兰兰、赵康、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰兰、赵康诉称：原告于2012年10月5日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢403号商品房，原告于2012年11月14日前支付了全部房价款总计327541元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年10月05日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢11号储藏室，原告于2012年10月05日前支付了全部款项总计30750元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金73107.15元（2013年7月1日至2015年7月14日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金686.34元（2013年7月1日至2015年7月14日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：同意原告的诉求，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2012年10月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以327541元的价格购买被告开发的国大佳苑第13幢403号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买受人应于2012年3月5日前向出卖人支付购房首付款人民币137541元，其余房款共计人民币19万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，将依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年10月5日，原告邹兰兰与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”13幢13-11号储藏室使用权，价格为30750元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告邹兰兰代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年11月23日，合计86786.7元（327541×日万分之三×875＋30750×日万分之零点三×875，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹兰兰、赵康逾期交房违约金86786.7元（2013年7月1日至2015年11月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第100号
上诉人（原审原告）杨碧澜，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人何义东，男，1963年11月5日出生，回族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人钱超，男。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人郭新梅，女。
委托代理人王海燕，男。
上诉人杨碧澜因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第44号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨碧澜及委托代理人何义东，被上诉人上海市静安区人民政府（下称静安区政府）的委托代理人钱超，被上诉人上海市人民政府（下称市政府）的委托代理人郭新梅、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月28日，静安区政府收到杨碧澜要求获取“关于静安区胶州路XXX号的国有土地使用权批准文件及其申报材料目录”的政府信息公开申请。静安区政府于同日向杨碧澜出具了收件回执。同年11月6日，静安区政府向杨碧澜作出补正告知书，要求杨碧澜于2014年11月13日前补正相关申请内容。同年11月11日，杨碧澜补正其申请为要求依法公开“关于胶州路XXX号静安区老干部活动中心工程的国有土地使用权批准文件及其申报材料”。静安区政府于2014年11月14日作出编号为静区府集信受（2014）N0243的《告知书》，告知杨碧澜，其要求获取静安区胶州路XXX号的国有土地使用权批准文件及其申报材料目录。经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复。杨碧澜不服，向市政府申请复议，市政府于2015年4月3日作出沪府复字（2015）第41号行政复议决定，维持静安区政府作出上述《告知书》的具体行政行为。
原审法院认为，静安区政府依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。静安区政府依法进行审查，经补正程序后，在法定期限内作出政府信息公开答复并送达，行政程序合法。杨碧澜补正后的政府信息公开申请为要求获取“关于胶州路XXX号静安区老干部活动中心工程的国有土地使用权批准文件及其申报材料”，因其申请的国有土地使用权批准文件包括多项文件，该申请不能指向特定的文件名称、文号，静安区政府据此认定杨碧澜的申请不符合《规定》第二十一条所规定的申请条件，不再按照《规定》作出答复并无不当。静安区政府所作告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府所作复议决定程序合法，被诉行政复议决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨碧澜的诉讼请求。
上诉人杨碧澜上诉称，被上诉人在上诉人申请政府信息公开时和庭审中均未表明上诉人所申请公开的文件包含哪几项文件，被上诉人没有主动公开该信息的相关文件目录，导致上诉人无法指向特定的文件名称和文号。根据《规定》第二十二条，申请人描述所需政府信息的文件名称、文号或者确切的特征等有困难，向行政机关咨询的，行政机关应当提供必要的帮助。现被上诉人不仅没有提供帮助，且阻拦上诉人获取的相关信息。原审法院明显适用法律错误，请求撤销原判。
被上诉人静安区政府辩称，胶州路XXX号土地批准文件包括多项文件，上诉人的政府信息公开申请经补正后仍不能据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者特征描述，不符合《规定》第二十一条规定的申请要求，其作出的答复并无不当，请求驳回上诉。
被上诉人市政府辩称，其所作行政复议决定程序合法，并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨碧澜申请要求获取“关于胶州路XXX号静安区老干部活动中心工程的国有土地使用权批准文件及其申报材料”，该申请内容涉及到对胶州路XXX号静安区老干部活动中心工程的国有土地使用权的批准行为的有关手续问题，该批准行为可能涉及多份政府文件或政府信息，不能予以特定化。上诉人关于被上诉人对其进行的咨询应予以帮助的主张，因有关咨询帮助涉及行政机关根据案情自由裁量范围，故该主张本院无法支持。
综上所述，静安区政府所作告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府所作复议决定程序合法，被诉行政复议决定并无不当。原审法院判决驳回上诉人杨碧澜的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨碧澜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第2号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年1月26日出生于陕西省安康市，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，捕前住安徽省亳州市谯城区香缘宾馆，因犯盗窃罪于2008年11月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某，女，1994年1月14日出生于四川省内江市，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，捕前住安徽省亳州市谯城区香缘宾馆，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人潘某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人潘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月18日上午，在位于亳州市谯城区魏武菜市场南头的一个按摩店内，被告人王某在给被害人于某按摩过程中，有意转移于某的注意力，被告人潘某趁王某在转移顾客注意力的时候潜入按摩店，将于某的挎包内现金2800元盗走，盗窃成功后潘某离开按摩店，后被害人于某发现财物被盗和王某发生争执，王某又通知潘某返回现场进行处理，在潘某即将再次离开现场时被民警抓获。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人潘某伙同被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月18日上午，在位于亳州市谯城区魏武菜市场南头的一个按摩店内，被告人王某在给被害人于某按摩过程中，有意转移于某的注意力，被告人潘某趁王某在转移顾客注意力的时候潜入按摩店，将于某的挎包内现金2800元盗走，盗窃成功后潘某离开按摩店，后被害人于某发现财物被盗和王某发生争执，王某又通知潘某返回现场进行处理，在潘某即将再次离开现场时被民警抓获。被盗现金经侦查机关扣押后，发还给受害人。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某伙同被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某、王某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人潘某有前科，可从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第347号
原告杭州苏捷电缆有限公司。
委托代理人汪中华。
被告金璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人应文状。
本院在审理原告杭州苏捷电缆有限公司诉被告金璐、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告车辆修理费13892元，诉讼费由被告承担。本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州苏捷电缆有限公司委托代理人汪中华、被告金璐、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月12日，被告金璐驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小型车辆在环城北路与刘正龙驾驶属原告杭州苏捷电缆有限公司所有的牌号为浙A×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金璐负事故全部责任。原告车辆经维修花去修理费13892元。浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州苏捷电缆有限公司车辆维修费13892元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金璐负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月八日
代书记员 徐海丰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1088号
申请执行人胡某某，女，1957年9月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行胡某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡秀兰自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 �张军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6999号
原告魏帅兵，男，汉族，1989年2月24日出生，住郑州市金水区。
被告河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人罗志元。
被告河南志元牧业有限公司，住所地河南省鹿邑县杨湖口乡大王行政村。
法定代表人朱士峰。
被告张友良，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省鹿邑县。
原告魏帅兵诉被告河南省志元食品有限公司、被告河南志元牧业有限公司、张友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏帅兵到庭参加诉讼，被告河南省志元食品有限公司、被告河南志元牧业有限公司、张友良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：河南省志元食品有限公司因生产经营需要，于2014年12月19日与刘萌萌签订《借款担保合同》，向刘萌萌借款人民币共计1000万元整，被告河南志元牧业有限公司、被告张友良为本笔借款提供连带责任担保，后来本笔借款的债权转移给了魏帅兵。合同到期后被告河南省志愿食品有限公司未履行按时还款义务，被告河南志元牧业有限公司、被告张友良也未承担连带保证责任。后经原告多次催要，两被告仍不履行还款义务。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币1000万元，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同一份。证明目的：刘萌萌与被告于2014年11月29日签订的借款担保合同，约定了借款本金、利息和还款时间。
借据一份。证明目的：刘萌萌与被告约定借款本金和时间。
银行转款凭证三份。证明目的：刘萌萌确实通过银行转款将本笔借款本金转入被告提供的银行账户。
债权转让协议一份。证明目的：刘萌萌与原告在平等自愿、无偿的条件下将债权转让给了原告。
三被告未答辩亦未举证。
经庭审并核实证据，本院查明以下事实：
2014年12月19日，出借人刘萌萌与被告河南省志元食品有限公司、被告河南志元牧业有限公司、被告张友良签订《借款担保合同》一份，约定被告河南省志元食品有限公司向刘萌萌借款1000万元，借款期限为2014年12月19日起至2016年2月18日，被告河南志元牧业有限公司、被告张友良为该笔借款提供连带责任担保。合同另对借款的利息、管理服务费等作出了约定。合同签订后，出借人刘萌萌于同日通过银行转账向被告河南省志元食品有限公司支付了该笔借款，被告河南省志元食品有限公司向刘萌萌出具了同数额的借据一份。2015年3月5日，原告与刘萌萌签订《债权转让协议》一份，约定将该借款的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了三被告。合同到期后，被告河南省志元食品有限公司未履行按时还款义务，被告河南志元牧业有限公司、被告张友良也未承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，合同当事人应当全面、适当履行其合同义务。当事人间签订的上述合同，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告作为该债权的受让人请求被告河南省志元食品有限公司偿还借款本金，理由成立，本院予以支持；被告河南志元牧业有限公司、被告张友良为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省志元食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏帅兵借款本金1000万元。
二、被告河南志元牧业有限公司、被告张友良对本判决第一项的债务承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第922号
原告张宇博，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务总经理。
委托代理人陈远礼。
原告张宇博与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宇博的委托代理人朱秀娟，被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司的委托代理人陈远礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区电工路与自兴街交角处（现清华颐园小区）1栋3单元17层1701号房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款942089元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，这属于严重的违约行为，无奈原告诉至法院，要求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法判决被告承担违约责任。请求判令：一、要求被告赔偿原告因层高不足损失62805元（942089＊2／30）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案原告诉讼所依据的理由是约定层高3.0米，实际层高是2.9米，但层高3.0米出现是笔误，并非真实意思表示，是代理商笔误所为，不能因此承担诉讼损失。因此原告请求62805元，不予承担。
原告向法院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明2013年6月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩当中陈述层高2.9米，承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求承担其层高出现违约，要求违约金，具备证据予以证实，是客观事实。
被告对证据一真实性无异议，对证明违约责任内容有异议，不能支持其证明的内容，具体理由已向法庭举证说明，不再赘述。
被告向法院提交并当庭举示证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明双方确系签订了买卖合同，合同约定的层高与实际层高确有误差。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、签约双方为被告和北京亚豪公司签订销售代理合同一份。证明被告委托案外人亚豪公司销售本案涉及楼盘，是由于亚豪公司工作人员失误，导致合同版本中的层高误签为3.0米。
原告对证据二被告与案外人所签订的合同与本案无关，只能证明是委托代理关系，证明不了层高违约问题。
证据三、答客问（来源原亚豪公司售楼员手中收回），证明明确告知本案诉讼指向的清华颐园1号楼层高为2.9米，目前3米确是北京亚豪公司所为，误签3.0米系亚豪公司失误。
原告对证据三真实性有异议，该证据是被告方自行提供，制作时间没有，所说的来买房子的业主没有签某某，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。所以对该证据真实性、关联性、合法性有异议。该证据属于被告自认证据，并且该答客问没有相关证人签某某，并且真实性、合法性、关联性与本案均无关。
证据四、证人曲某某、范某某、詹某某证言。证明合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告对证据四该证据也佐证被告层高出现错误，是客观的。该证据恰恰可以证明被告层高是2.9米。该三人证言恰恰可以证实合同约定为3米，该三人的身份确认不了是亚豪公司的工作人员，证明不了签订3米是亚豪公司代理商的错误。
证据五、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9米设计、施工、建造，3.0米是代理人销售失误所致。
原告对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，正常的如果该4份图纸已经报批，由报批单位复印出的证据，并由相关报批单位盖红戳，才能证明当时报批的图纸以及相应的层高问题是客观存在的。每一个开发公司开发时，报批图纸不仅仅是一份，有草图。该证据不能证明是其已经当年报批的4份证据，因为该证据上的红戳只有被告单位，没有报批单位的红戳。
本院对原、被告举示的证据的认证意见为：原告的证据一能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。被告的证据一至五的真实性予以采信。
本院经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区电工路与自兴街交角处（现清华颐园小区）1栋3单元17层1701号房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款942089元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间。
本院认为，原告张宇博与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，依据不足。原、被告双方签订的商品房买卖合同对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇博层高损失28262.67元（942089＊3%）；
二、驳回原告张宇博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，原告负担753元，被告负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋红英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘秋宏