湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程玮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵小平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人河北华印环保科技有限公司（以下简称华印公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人凯迪公司的委托诉讼代理人程玮、赵小平，被上诉人华印公司委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪公司上诉请求：1.撤销一审判决的第二项；2.本案一审、二审诉讼费用由华印公司承担。事实与理由：根据凯迪公司与华印公司签订的《徐州华鑫发电有限公司2*330MW机组脱硫超低排放改造工程FRP喷淋管采购合同》的约定，华印公司必须保证及时交货，但华印公司实际提供的货物存在交货延期的问题，给凯迪公司承建的徐州华鑫发电有限公司2*330MW机组脱硫超低排放改造工程项目带来损失。双方约定的交货期为#1机组2015年10月15日，#2机组2016年4月28日，华印公司提供的#1机组货物实际于2015年11月17日才到达项目现场，#2机组货物实际于2016年3月22日才到达项目现场，根据合同约定应承担相应的违约金，因华印公司延期交货，严重违反了合同约定，并且华印公司在凯迪公司的左权项目中因其货物处理不当给凯迪公司造成了800余万元的损失，故华印公司应承担相应延迟交货的违约责任。因华印公司违约在先，凯迪公司享有先履行抗辩权，不应支付逾期付款的违约金5745.38元。
华印公司答辩称，凯迪公司所称的800万的损失所涉及的左权项目作为一个案件已经由武汉中院另案审理；凯迪公司所称的抗辩权应有一个合理的限度，不能无限行使抗辩权；凯迪公司没有按照相应的时间支付货款存在违约，一审判令各自承担违约责任是公平合理的。
华印公司向一审法院起诉请求：1、凯迪公司立即支付到货款390000元；2、凯迪公司承担本案的诉讼费用。一审审理过程中，华印公司增加诉讼请求如下：凯迪公司向华印公司支付违约金9262.50元（一期以325000元为基数，按合同约定日千分之一标准计算22天，违约金为7150元；二期以325000元为基数，按合同约定日万分之五标准计算13天，违约金为2112.50元）。
凯迪公司一审反诉请求：1、华印公司向凯迪公司支付违约金65000元（仅针对1号机组，延期交货5周，按每周2%的标准计算）；2、反诉诉讼费用由华印公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，凯迪公司、华印公司双方签订合同编号为KH1509C-T508-020的《徐州华鑫发电有限公司2*330MW机组脱硫超低排放改造工程FRP喷淋管采购合同》，凯迪公司向华印公司购买单价为120000元/层、规格型号为13.3米吸收塔5层，单价为160000元/层、规格型号为16.2米吸收塔4层，合同总金额为1300000元，包含但不限于合同设备价格、技术资料费、技术服务费、运费等。合同主要内容为：1、合同生效后1个月内，华印公司交付设备，经验收合格，并提交合同总价的20%的收据，凯迪公司支付合同总价的20%作为预付款；合同设备到达指定交货地点经双方共同开箱验收合格、随机资料齐全，且华印公司提供到货金额100%的增值税发票后1个月内，凯迪公司支付到货金额的50%作为到货款（分批支付已到货款项）；在整套FGD装置初步性能验收合格或到货6个月后，且华印公司提交验收合格证书，凯迪公司审核无误在2个月内支付每套设备合同总价20%的设备性能验收款；合同设备保证期没有质量问题，且完成相关索赔项，凯迪公司签发最终验收证书，华印公司提交合同设备最终验收证书经审核无误后1个月内，凯迪公司支付合同总价10%的质量保证金。付款时间以凯迪公司银行出票日期为实际支付日期；2、第一套设备必须于2015年10月15日前、第二套设备必须于2016年4月28日前到达徐州华鑫电厂脱硫项目现场；3、合同设备的质量保证期为合同设备签发初步验收证书之日起1年（签最终验收证书）或到货现场18个月，二者以先到者为准；4、如果华印公司迟延交付设备，应向凯迪公司支付违约金：迟交1周为迟交合同设备价格的1%/周，迟交2周为迟交合同设备价格的1.5%/周，迟交3周及以上为迟交合同设备价格的2%/周，不满1周按1周计算；5、如果因凯迪公司的原因迟付货款，凯迪公司应向华印公司支付违约金：迟付1至2周每日为迟付金额的万分之五，迟付3至4周每日为迟付金额的千分之一，迟付4周以上每日为迟付金额的千分之二，迟付款违约金总金额不超过合同价格的5%；6、合同经双方法定代表人或被授权人签字和加盖公章后生效。合同还对供货范围、质量及验收标准、运输、包装等内容作出了相关约定。
2015年11月2日、2016年3月3日、2016年3月4日、2016年10月19日，凯迪公司分四次签收华印公司交付的合同设备及附件材料。2015年12月2日，凯迪公司出具设备全部安装完毕、验收合格的《完工报告》。2016年3月31日，1#塔喷淋管清堵维修完毕。2016年6月12日和2016年10月12日，华印公司出具《华鑫项目2#塔法兰套盘过长说明》和《华鑫项目2井喷淋层问题说明》，载明因凯迪公司未按图纸施工，如因强行安装产生的质量问题，华印公司不承担责任；凯迪公司徐州华鑫项目经理部在两份说明上签章进行了确认。2016年11月3日，华鑫项目2#吸收塔的喷淋层及喷头改造完毕。
另查明：凯迪公司分别于2015年10月29日、2016年3月9日、2016年4月19日向华印公司支付260000元、325000元、325000元，合计货款910000元。华印公司于2016年1月16日、2016年1月21日、2016年3月6日向凯迪公司开具3张金额分别为630000元、20000元、650000元的增值税专用发票。
凯迪公司当庭确认，到目前为止凯迪公司应向华印公司支付货款390000元。
一审法院认为，华印公司与凯迪公司之间签订的《徐州华鑫发电有限公司2*330MW机组脱硫超低排放改造工程FRP喷淋管采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同约定履行相应义务。
在本诉中，双方当事人确认凯迪公司应向华印公司支付剩余合同货款390000元，一审法院对华印公司的该项诉讼请求予以支持。根据合同约定，合同设备分两批交货，结合双方当事人所举证据及陈述，一审法院确认两套设备的到货金额各占合同总金额1300000元的一半即650000元。根据华印公司的诉讼请求，华印公司所主张的违约金9262.50元系针对的设备到货款（每套设备到货金额的50%即325000元，一期以325000元为基数，按合同约定日千分之一标准计算22天为7150元；二期以325000元为基数，按合同约定按日万分之五标准计算13天为2112.50元），按照双方约定，第一套设备的到货款325000元应于华印公司2016年1月21日提供100%到货设备发票后1个月内即2016年2月21日以前支付，第二套设备的到货款325000元应于华印公司2016年3月6日提供发票后1个月内即2016年4月6日以前支付，而凯迪公司实际向华印公司支付上述两笔325000元款项的时间是2016年3月9日、2016年4月19日，分别逾期17天和13天，对应合同约定的违约金标准分别为每日千分之一、每日万分之五。因每日千分之一的标准过高，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，故第一套设备逾期付款违约金为3632.88元（325000元×24%÷365天×17天）；因每日万分之五的违约金标准不违反法律规定，华印公司主张的第二套设备违约金2112.50元计算无误，应予以支持。综上，凯迪公司应向华印公司支付逾期付款违约金共计5745.38元。
在反诉中，凯迪公司主张的逾期交货违约金65000元系针对华印公司交付的1号机组设备，一审法院以有双方当事人签章的发货清单上所载的收货日期为交付设备时间，确认华印公司交付第一套设备时间为2015年11月2日，合同约定第一套设备应于2015年10月15日前交付，故逾期交货18天。华印公司辩称第一套设备逾期交货是由于凯迪公司逾期支付预付款，根据合同约定，预付款应于合同生效后1个月即2015年10月23日以内支付，而凯迪公司实际支付预付款的时间是2015年10月29日，迟延付款6天，华印公司以此为由逾期交货18天超出了顺序履行抗辩权的行使范畴，构成违约，故一审法院对华印公司的抗辩意见不予支持。因合同约定的逾期交货违约金标准过高，一审法院依法予以调整，华印公司应向凯迪公司支付迟延交付设备的违约金3846.58元（325000元×24%÷365天×18天）。
综上所述，华印公司的诉讼请求部分成立，凯迪公司的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付货款390000元；二、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付逾期付款违约金5745.38元；三、华印公司于判决生效之日起十日内向凯迪公司支付逾期交货违约金3846.58元；四、驳回华印公司的其他诉讼请求；五、驳回凯迪公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3645元，由华印公司负担364元，由凯迪公司负担3281元。反诉案件受理费减半收取713元，由华印公司负担71元，由凯迪公司负担642元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，凯迪公司上诉状中所称左权项目涉及的800万元损失已另案起诉，目前正在本院一审审理过程中，且左权项目与本案案涉买卖合同无关。
本院认为：本案的焦点问题为凯迪公司是否应当承担逾期支付货款的违约责任。
根据双方签订的《徐州华鑫发电有限公司2*330MW机组脱硫超低排放改造工程FRP喷淋管采购合同》约定，合同设备到达指定交货地点经双方共同开箱验收合格、随机资料齐全，且华印公司提供到货金额100%的增值税发票后1个月内，凯迪公司支付到货金额的50%作为到货款（分批支付已到货款项）。华印公司分别于2016年1月21日、2016年3月6日提供#1机组、#2机组的货款100%的增值税发票，故凯迪公司应分别于2016年2月21日以前及2016年4月6日以前支付两套设备50%的到货款，而其实际向华印公司支付上述两笔325000元款项的时间是2016年3月9日、2016年4月19日，均已逾期，故应承担逾期付款的违约责任。一审法院对凯迪公司应负担的违约金金额计算正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现凯迪公司以华印公司延期交货、违约在先、其享有先履行抗辩权为由，主张不承担逾期付款的违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，凯迪公司的上诉请求均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由武汉凯迪电力环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎伟雄
审 判 员 裴 露
审 判 员 褚金丽
二〇一八年九月十二日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林