wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第400号
原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路8号馨安公寓。
法定代表人王东成，经理。
委托代理人李其广，聊城东昌府区和谐物业管理有限公司项目经理。
被告张福贵，无业。
上列原、被告物业服务�同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李其广到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系馨安公寓业主，其所有的房产位于馨安公寓6号楼4单元302室，面积122.5平方米（含地下室）。该小区业主委员会与原告签订有物业服务合同，原告入住后，完全履行了义务，被告却未按照合同约定缴纳物业费，经原告多次催要未果。特诉请人民法院判令被告支付物业费及滞纳金、垃圾处理费共计2772元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：之所以不交物业费是因为每年下大雨被告地下室进水，和原告交涉多次均未派人修理。卫生间排气管道不通，窗户没按图纸设计。小区存在丢自行车、电瓶车等现象。被告不同意交纳物业费及滞纳金、垃圾处理费�还要求原告赔偿。
经审理可以确认如下事实：原告与馨安公寓业主委员会分别于2007年8月18日、2012年8月18日、2013年1月18日签订有物业委托服务合同。合同约定了服务范围及收费标准。缴费计算标准用为2007年9月1日至2013年8月31日，按照每平方米每月0.20元计收，2013年9月1日至2014年2月28日按每平方米每月0.30元计收。滞纳金计算方式为按同期银行贷款利率的1.3倍计付。原告于2008年3月接手馨安公寓小区进行物业服务。被告系6号楼4单元302室业主，被告应缴物业费为2352元，垃圾处理费为420元，2012年8月28日物业服务合同第二十一条约定滞纳金的计算方式为按日千分之一的标准计算，现原告要求按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告称每年下大雨被告地下室进水，和原告交涉多次均未派人修理。卫生间排气管道不通，窗户没按图纸设计。小区存在丢自行车、电瓶车等现象，均未提交证据，原告不予认可。
以上事实由下列证据予以证实：
物业服务合同三份，证明原告入住馨安公寓的合同依据及收费标准、服务范围、违约责任、服务期限等。
业主公约，证明被告系业主。
原告提交的被告欠缴费明细表，证明被告的欠费数额。
资质证书显示原告自2007年8月起，即取得物业服务资质。
当事人当庭陈述印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告及小区全体业主均应受该合同的约束。被告作为小区业主，无故不缴纳物业费，却享受原告提供的物业服务，显属不当，被告欠缴的物业管理费及垃圾处理费应予缴纳，并支付约定的滞纳金。被告所提抗辩理由因未提交证据佐证，其抗辩理由本院不予采信。据此依照《中人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告张福贵于判决生效后十日内给付原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司物业费、垃圾处理费2772元。
限被告张福贵于判决生效后十日内给付原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司滞纳金。（滞纳金按照原告与业主委员会订立的物业服务合同第二十一条约定计算，至付清之日止。）
案件受理费50元由被告张福贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王倩倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第667号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年1月7日出生，汉族，文化程度小学，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日至2015年8月15日期间，被告人杨某在其清远市清城区内开设赌场，供参赌人员以扑克牌“打三公，大吃小”的形式进行赌博活动，从中共抽头渔利约8500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证：现金和扑克牌一副；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人梁某、欧某、李某、张某凤等人的证言；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的扑克牌1副，是作案工具，依法没收销毁；现金1400元，是赌资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2143号之一
申请执行人：郑州科信炉料有限公司
法定代表人：于海东，系该公司董事长。
被执行人：司会战，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初132号民事判决书，在执行郑州科信炉料有限公司诉司会战合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿376947元及利息和迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2143号
申请执行人：郑州科信炉料有限公司。
法定代表人：于海东，系该公司董事长。
被执行人：司会战，男，汉族。
郑州科信炉料有限公司诉司会战合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司会战银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李荣基
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00150号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人邹为勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吕丽琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人邹为勇、吕丽琼计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2364号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2364号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2364号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第203号
申请人张万树，成年。
被执行人周兰海，成年，宁津县电业公司职工。
张万树与周兰海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，依法给被执行人送达了法律手续，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院依法将被执行人周兰海的银行存款扣划至我院过付给申请人，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁津县人民法院（2013）宁民初调字第902号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一四年九月二日
书记员 张惊涛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第203号本院执行的申请执行人阙文胜与被执行人郑联合合伙协议纠纷一案，双方当事人于2014年7月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人郑联合己按和解协议履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第139号民事判决执行完毕。二〇一四年七月二十三日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第182号
原告李某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告杨某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张令芳，男，，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人范玉强、被告杨某某及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年经自由恋爱确定关系，2011年农历2月6日订婚，2011年6月3日登记结婚，2011年9月生育一女取名杨某。原、被告婚前感情尚可，婚后被告爱喝酒且酒后经常去原告单位无理取闹，严重影响原告工作，双方为此多次吵闹。原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未和好，且被告多次到原告娘家闹事，双方感情现已完全破裂，故再次起诉要求与被告杨某某离婚；婚生女杨某由原告抚养；财产依法分割。
被告杨某某辩称，同意离婚；婚生女杨某由被告抚养，原告支付抚养费每月800元；对于婚姻存续期间的财产与债务，均应与原告平均分割。
经审理本院认定，原告李某某与被告杨某某于2006年经自由恋爱确定关系，2011年6月3日办理登记结婚手续，2011年9月生育一女取名杨某，现跟随被告生活。原告李某某曾于2015年3月诉来本院要求与被告杨某某离婚，本院以（2015）平民初字第号民事判决判决不准原、被告离婚，后双方未有和好，原告李某某于2015年11月2日再次诉来本院要求离婚。
另查明，原、被告于2014年3月购买五菱宏光面包车一辆，车牌号为鲁A某某某BH，现登记在原告李某某名下，庭审中原、被告均同意该车归被告所有，因购买该车向杨田借款22000元由被告承担。
上述事实，有原告提交的本院（2015）平民初字第号民事判决书以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某某要求离婚，被告杨某某同意离婚，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，原、被告之女杨某现随被告杨某某生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，故女儿杨某随被告杨某某生活为宜，关于抚养费数额，根据子女的实际需要，原告的收入状况和当地的实际生活水平，本院酌定为每月600元。对于原、被告婚后购置的登记在原告李某某名下五菱宏光面包车一辆，原告李某某自愿放弃对该财产的分割，同意该车归被告杨某某所有，被告杨某某自愿承担因购买该车产生的22000元债务，系双方对各自权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。对被告杨某某主张的债务，被告申请了债权人张某某、郭某某出庭作证，原告李某某对此不予认可，因涉及第三人利益，本案中不宜一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原告李某某与被告杨某某之女杨某随被告杨某某生活，原告李某某于本判决生效当月起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止（于每月20日之前支付）；
三、原告李某某与被告杨某某婚后共同财产：现登记在原告李某某名下的车牌号为鲁A某某某BH的五菱宏光面包车一辆归被告杨某某所有，因购买该车借杨田22000元债务由被告杨某某承担。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第182号
原告付某，农村居民。
被告吴某，农村居民。
原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷敬日适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日和××××年××月××日，先后生育长女付艺凡、次女付艺欣。由于婚前相互了解少，婚后性格各异，经常为家庭琐事吵打。2013年和2014年，原告曾二次向平度市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院均判决不准原、被告离婚。自第一次起诉后，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生长女付艺凡由原告抚养，次女付艺欣由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我们结婚多年，夫妻感情一直很好，且生育二个子女，我不同意离婚。
经审理查明，1991年秋天，原告付某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女付艺凡，××××年××月××日生育次女付艺欣。原、被告婚后感情尚好，但为一些家庭琐事经常争吵，争吵后不能及时交流沟通，加之双方脾气、性格等方面存在差异。致使矛盾不断加深，无法一起继续生活。2013年春天原告付某向本院起诉，要求与被告吴某离婚。被告吴某不同意离婚。本院审理后认为双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，判决不准原告付某与被告吴某离婚。但双方均未珍惜这次和好的机会而继续分居生活。2013年12月16日，原告付某再次起诉，要求与被告吴某离婚。被告吴某认为双方夫妻感情一直很好，原告与其离婚的真正原因是被告没有给他生儿子，所以坚决不同意离婚。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、生育子女、结婚年限等多个方面综合考虑，再次判决不准原告付某与被告吴某离婚，可双方始终未能一起共同生活。2014年12月24日，原告付某第三次起诉，要求与被告吴某离婚。
另查明，原、被告所生长女付艺凡现就读于平度市崔召职业中心学校一年级、次女付艺欣就读于平度市田庄中心小学四年级。经本院征求其意见，付艺凡、付艺欣均表示在原、被告离婚后，愿随被告吴某一起生活。
再查明，原、被告夫妻共同财产有：正屋4间、南平房4间、15马力和24马力的拖拉机头各1个、拖斗1个、拖排1个、五征牌农用三轮车1辆、粉碎机1台、二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆、太阳雨牌太阳能1台、“联想”电脑1台、秸杆切割机1台、小麦联合收割机1台、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台。上述财产均在被告吴某处。诉讼中，原告付某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，全归被告吴某所有。
上述事实，有原、被告在庭审的陈述，本院（2013）平民一初字第2035号民事判决书、（2014）平民一初字第352号民事判决书，原、被告所生长女付艺凡、次女付艺欣愿随被告吴某一起生活的意愿、原告付某自愿放弃对夫妻共同财产分割的陈述意见等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付某与被告吴某婚后感情尚好，由于双方在脾气、性格及为人处事等方面存在差异，日常生活中不能相互理解、相互信任、相互体贴、相互关爱，而经常为一些家庭琐事争吵，过后不能及时沟通化解，致使矛盾不断加深，夫妻感情受到严重影响。双方虽然结婚已长达20年的时间，且生有二个子女，但没有建立起真正的夫妻感情。2013年，原告曾二次起诉与被告离婚，被告均不同意离婚。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、生育子女、结婚年限等多个方面综合考虑，判决不准原、被告离婚。可自原告第一次起诉至今，双方始终分居生活，夫妻关系没有得到改善。2014年12月24日，原告付某第三次起诉，要求与被告吴某离婚。经本院主持调解，原告付某的离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生长女付艺凡、次女付艺欣均在校读书，经征求其意见，二人都愿随被告吴某一起生活，本院尊重其意愿，付艺凡、付艺欣由被告吴某抚养，原告付某应负担适当的抚养费。夫妻共同财产，原告付某自愿放弃与被告吴某分割，全归被告所有，是原告对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院亦予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告吴某离婚；
婚生长女付艺凡、次女付艺欣由被告吴某抚养，自2015年3月1日起，原告每月负担抚养费900元，至付艺凡、付艺欣18周岁止，于每年的12月30日前付清；
夫妻共同财产：正屋4间、南平房4间、15马力和24马力的拖拉机头各1个、拖斗1个、拖排1个、五征牌农用三轮车1辆、粉碎机1台、二轮摩托车1辆、二轮电动车1辆、太阳雨牌太阳能1台、“联想”电脑1台、秸杆切割机1台、小麦联合收割机1台、冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台全归被告吴某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷敬日
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜同科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1178号
原告谭明武，男，1960年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王艳军，男，其他自然情况不详。
被告田文杰，男，其他自然情况不详。
原告谭明武与被告王艳军、田文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭明武到庭参加诉讼。被告王艳军、田文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭明武诉称，被告王艳军于2014年10月7日向原告借款20万元、2014年10月8日借款40万元、2014年11月20日借款40万元，并分别于当日为原告出具借条，被告田文杰提供保证担保。还款期限届满后，被告王艳军未按约定偿还借款，于2015年10月8日为原告出具24万元的借条1枚，被告田文杰提供保证担保。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金100万元，并自借款之日至本息付清之日按月息2%计付利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告王艳军、田文杰未出庭亦未答辩。
原告谭明武为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件4枚，证明被告王艳军于2014年10月7日、10月8日、11月20日累计向原告借款100万元，2015年10月8日经结算借期内利息为24万元，以上借款本金及利息均由被告田文杰提供保证担保。
被告王艳军、田文杰未向本院提供证据。
原告谭明武所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2014年10月7日，被告王艳军向原告借款20万元，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年。2014年10月8日，被告王艳军向原告借款40万元，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年。2014年11月20日，被告王艳军向原告借款40万元，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年。2015年10月8日，原告与二被告就借款利息结算后，由被告王艳军为原告出具24万元借条1枚，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年，并注明此款为到期后未还利息款。庭审中，原告认可被告王艳军已于2016年4月29日偿还借款利息20万元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告王艳军欠原告谭明武借款100万元属实，有原告提供的借条在卷佐证，被告王艳军应自借款到期后及时予以偿还。被告田文杰在借条上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立。当事人对保证责任及保证担保的范围没有明确约定，被告田文杰应对全部债务承担连带偿还责任。原告主张按月息2%计付借款利息，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告王艳军已于2016年4月29日偿还的20万元款项在计付利息时应予扣除。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效后十日内偿还原告谭明武借款本金100万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数自2014年10月7日至本判决确定的给付之日按月息2%计付；以借款本金40万元为基数自2014年10月8日至本判决确定的给付之日按月息2%计付；以借款本金40万元为基数自2014年11月20日至本判决确定的给付之日按月息2%计付。被告王艳军已于2016年4月29日偿还的20万元款项在计付利息时予以扣除）。
二、被告田文杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告田文杰承担还款责任后有权向被告王艳军进行追偿。
四、驳回原告谭明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计21020元（原告已预交），由被告王艳军、田文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1178号原告谭明武，男，1960年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告王艳军，男，其他自然情况不详。被告田文杰，男，其他自然情况不详。原告谭明武与被告王艳军、田文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭明武到庭参加诉讼。被告王艳军、田文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭明武诉称，被告王艳军于2014年10月7日向原告借款20万元、2014年10月8日借款40万元、2014年11月20日借款40万元，并分别于当日为原告出具借条，被告田文杰提供保证担保。还款期限届满后，被告王艳军未按约定偿还借款，于2015年10月8日为原告出具24万元的借条1枚，被告田文杰提供保证担保。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金100万元，并自借款之日至本息付清之日按月息2%计付利息；二被告承担本案诉讼费用。被告王艳军、田文杰未出庭亦未答辩。原告谭明武为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件4枚，证明被告王艳军于2014年10月7日、10月8日、11月20日累计向原告借款100万元，2015年10月8日经结算借期内利息为24万元，以上借款本金及利息均由被告田文杰提供保证担保。被告王艳军、田文杰未向本院提供证据。原告谭明武所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2014年10月7日，被告王艳军向原告借款20万元，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年。2014年10月8日，被告王艳军向原告借款40万元，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年。2014年11月20日，被告王艳军向原告借款40万元，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年。2015年10月8日，原告与二被告就借款利息结算后，由被告王艳军为原告出具24万元借条1枚，被告田文杰提供保证担保，约定月息2%，借期1年，并注明此款为到期后未还利息款。庭审中，原告认可被告王艳军已于2016年4月29日偿还借款利息20万元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告王艳军欠原告谭明武借款100万元属实，有原告提供的借条在卷佐证，被告王艳军应自借款到期后及时予以偿还。被告田文杰在借条上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立。当事人对保证责任及保证担保的范围没有明确约定，被告田文杰应对全部债务承担连带偿还责任。原告主张按月息2%计付借款利息，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告王艳军已于2016年4月29日偿还的20万元款项在计付利息时应予扣除。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后十日内偿还原告谭明武借款本金100万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数自2014年10月7日至本判决确定的给付之日按月息2%计付；以借款本金40万元为基数自2014年10月8日至本判决确定的给付之日按月息2%计付；以借款本金40万元为基数自2014年11月20日至本判决确定的给付之日按月息2%计付。被告王艳军已于2016年4月29日偿还的20万元款项在计付利息时予以扣除）。二、被告田文杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告田文杰承担还款责任后有权向被告王艳军进行追偿。四、驳回原告谭明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计21020元（原告已预交），由被告王艳军、田文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李艳萍人民陪审员  王凤莲二〇一六年五月三日书 记 员  李媛媛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第200-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人许金正，男。
被执行人王书杰，男。
被执行人任志光，男。
被执行人周桂芳，女。
被执行人卢振波，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人许金正等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日申请执行，本院依法立案执行，现查明被执行人有工资收入，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人在的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01067号
原告：范某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵爱华，农民。
被告：汪某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址。
原告范某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵爱华、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告汪某经人介绍于××××年××月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“汪兴洁”2009年8月13日出生，次子“汪成洁”2010年12月28日出生。结婚以后被告不务正业，经常在外面吃喝玩乐，现在我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，要求次子由我抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告范某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某辩称：我不同意离婚，以前我做的不对的地方，我愿意改正。
被告汪某根据答辩所述的事实与理由提交的证据为：1、身份证，证明被告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均不持异议；原告对被告所举证据1、2均不持异议。
经审查：本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告范某与被告汪某经人介绍于××××年××月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“汪兴洁”2009年8月13日出生，次子“汪成洁”2010年12月28日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，已结婚多年并生育了两个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告范某提出与被告汪某离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告范某要求与被告汪某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年四月九日
书记员 郑颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第724号
罪犯王瑞坤，男，1984年4月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔刑初字第34号刑事判决，认定王瑞坤犯故意伤害罪，聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本院于2009年7月17日作出（2009）黔毕刑终字第226号刑事判决，认定王瑞坤犯故意伤害罪，聚众斗殴罪、开设赌场罪，改判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日王瑞坤获减刑二次，共计减刑二年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王瑞坤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王瑞坤减刑六个月。
经审理查明：罪犯王瑞坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.10期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王瑞坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王瑞坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长执字第012号
本院在执行季改弟、李娜、吴婷婷与程军、马健康刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人程军、马健康有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人程军、马健康纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1074号
申请执行人王某，1988年12月5日。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因刘某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社一初字第60号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1469号
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人陈国安，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请陈国安买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月三日
书记员 杨 楠
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第0969号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人郭文明。
被执行人韩国辉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人郭文明、韩国辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第28号
申请复议人（被执行人）乌审旗九骜污水处理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人布拉格，该公司总经理。
申请执行人吕伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
包头市中级人民法院（以下简称包头中院）在执行吕伟
与乌审旗九骜污水处理有限�任公司（以下简称九骜污水处理公司）保证合同纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）包执字第1-1号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款20307100元，被执行人九骜污水处理提出异议申请。2015年5月6日包头中院作出（2015）包执异字第1号执行裁定，驳回异议人的申请，被执行人不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院包头中院查明，吕伟与九骜污水处理公司保证合同纠纷一案，包头中院于2014年9月19日作出（2014）包民五初字第11号民事判决书，2014年12月22日立案执行，2015年1月28日送达执行通知书，责令被执行人九骜污水处理公司履行法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。执行中，被执行人提出异议。
执行法院包头中院认为，执行异议是指当事人、利害关系人对程序上存在瑕疵的执行行为不�，旨在排除或阻却人民法院的强制执行行为而依法请求执行机构变更或撤销已发生的执行行为的权利。执行异议是针对违反法律规定的执行行为提出的。本案中异议人提出的异议不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件，驳回九骜污水处理公司的异议申请。
申请复议人九骜污水处理公司称，1、复议申请人是一家合法注册的公益性企业，该企业负担着乌审旗10多万人口生活污水处理问题，资金依靠国家财政解决，申请人提供的产品大多是无形的服务，带有很大成分的社会服务和社会福利性质。包头中院将申请人账户冻结，工人工资无法发放，污水处理作业无法运转。2、复议申请人的法定代表人布拉格涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年9月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。在对该案侦查期间发现布拉格在集资时用九骜污水处理公司名义集资，集资款大多数用于九骜污水处理公司项目及向其集资参与人还本付息。根据有关法律规定，本案应中止执行或依法移送东胜区公安分局，且东胜区公安分局于2014年12月5日向包头中院送达了东公函（2014）405号，要求停止审理、执行涉及布拉格及九骜污水处理公司财产的函。故请求撤销（2015）包执异字第1号执行裁定，该案停止执行。
本院查明，吕伟与乌审旗九骜污水处理有限责任公司保证合同纠纷一案，包头中院于2014年9月19日作出（2014）包民五初字第11号民事判决书，判决由九骜污水处理公司偿还吕伟欠款1606万元及违约金400万元。吕伟于2014年12月22日申请执行，2015年4月7日包头中院作出（2015）包执字第1-1号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款20307100元。另查明，该案在审理过程中包头中院根据申请人吕伟的财产保全申请，查封了九骜污水处理公司的办公楼、厂房及设备。2014年12月5日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局向包头中院发出东公函（2014）405号函，要求停止涉及九骜污水处理公司财产的民事案件的审理和执行，并将案件移送至东胜区公安分局。现被执行人要求撤销（2015）包执异字第1号执行裁定，并停止对该案的执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制执行措施。包头中院的上述执行行为符合法律规定。鄂尔多斯市公安局东胜区分局在侦查布拉格涉嫌非法吸收公众存款案件时，认为布拉格在集资时用九骜污水处理公司名义集资，集资款大多用于九骜污水处理公司项目及向其集资参与人还本付息，要求本案中止执行或移送东胜区公安分局。根据有关法律规定，公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现被申请执行的财物属于涉案财物的，应�及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当中止执行，并将材料移送公安机关。所以该案是否应该移送公安机关，应该由执行法院经过审查作出决定，而不应该由当事人申请。综上，申请复议人的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请复议人九骜污水处理公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 刘逸娟
代理审判员 王桂梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 卫 群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7658号
原告：杨远辉，男，1979年1月4日出生，住南安市。
被告：陈祖雄，男，1968年5月7日出生，住南安市。
原告杨远辉与被告陈祖雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨远辉撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3304号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：贾迪，男，住址阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告贾迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一八年八月三十日
书记员 许玉红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1635号
原告：蒋某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：李某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：雷某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告蒋某与被告李某某、雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月二十一日
书记员 �陈玉鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1409号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：张火荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告张火荣供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以张火荣已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5595号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：王宽裕，男，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告王宽裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4934号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：由淑杰，经理。
诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。
诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：刘福厚，男，1959年10月12日出生，锡伯族，个体工商户经营者，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告刘福厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焉明军、姜福合、被告刘福厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年10月1日-2017年12月31日的物业服务费用合计1641元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]，其行为已构成违约。
被告辩称，未交纳诉争物业服务费用属实，理由为：1、后门敞开，不需要门禁卡即可进入，2017年尤重；2、院内无人巡视，常有丢车现象；3、不阻拦收废品的人进入，其大声收购的声音严重影响了业主的生活；此外，不清除流浪狗导致犬吠声过大，影响生活；4、不积极协调太阳能坏了的用户与仅可通行登房顶的两户业主间的入户维修关系，导致太阳能不能得到及时维修；5、花园里都是野草；6、很多单元门口的墙边都堆放了杂物；7、小区在规划设计时无车位，原告现占用公共用地建停车位并收费且标示“刮碰不负责”，该行为不合理。综上，原告无权收取物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区世纪新村小区业主。2015年9月4日，小区业委会主任王永堂代表业委会与原告签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务，业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费；无故不按时交纳的，按物价局批复即0.7元/月/㎡交纳；服务期间为2015年10月1日至2020年10月1日等。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号文件，确定该小区住宅物业服务收费标准为0.7元/月/㎡。2017年9月4日，小区业委会出具《证明》一份，载明业委会与原告协商，每年3月1日至4月1日间缴纳物业服务费用的，按0.5元/月/㎡交纳。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资质证书、物业服务合同、业委会出具的证明、东价费备（2015）10号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告未对物业服务合同的效力提出相反证据，亦未对其抗辩意见即原告未尽合同约定之义务提交相应的证据加以证明，而原告对其抗辩意见均不予认可，本院依法认定物业服务合同合法有效、原告履行了相应的义务。被告至今未交纳2017年度前的物业服务费用构成违约，应承担继续交纳的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘福厚于本判决后效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用1641元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月四日
书记员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4934号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司经理，户籍地东港市长山镇。诉讼代理人：姜福合，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。被告：刘福厚，男，1959年10月12日出生，锡伯族，个体工商户经营者，现住东港市大东管理区。原告东港市康德物业服务有限公司与被告刘福厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焉明军、姜福合、被告刘福厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年10月1日-2017年12月31日的物业服务费用合计1641元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]，其行为已构成违约。被告辩称，未交纳诉争物业服务费用属实，理由为：1、后门敞开，不需要门禁卡即可进入，2017年尤重；2、院内无人巡视，常有丢车现象；3、不阻拦收废品的人进入，其大声收购的声音严重影响了业主的生活；此外，不清除流浪狗导致犬吠声过大，影响生活；4、不积极协调太阳能坏了的用户与仅可通行登房顶的两户业主间的入户维修关系，导致太阳能不能得到及时维修；5、花园里都是野草；6、很多单元门口的墙边都堆放了杂物；7、小区在规划设计时无车位，原告现占用公共用地建停车位并收费且标示“刮碰不负责”，该行为不合理。综上，原告无权收取物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区世纪新村小区业主。2015年9月4日，小区业委会主任王永堂代表业委会与原告签订了《物业服务合同》一份，约定由原告提供保洁、保安等物业服务，业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费；无故不按时交纳的，按物价局批复即0.7元/月/㎡交纳；服务期间为2015年10月1日至2020年10月1日等。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号文件，确定该小区住宅物业服务收费标准为0.7元/月/㎡。2017年9月4日，小区业委会出具《证明》一份，载明业委会与原告协商，每年3月1日至4月1日间缴纳物业服务费用的，按0.5元/月/㎡交纳。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用合计1641元[0.70元/㎡/月×27个月×86.817㎡]。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、资质证书、物业服务合同、业委会出具的证明、东价费备（2015）10号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告未对物业服务合同的效力提出相反证据，亦未对其抗辩意见即原告未尽合同约定之义务提交相应的证据加以证明，而原告对其抗辩意见均不予认可，本院依法认定物业服务合同合法有效、原告履行了相应的义务。被告至今未交纳2017年度前的物业服务费用构成违约，应承担继续交纳的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘福厚于本判决后效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费用1641元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月四日书记员  李怡璇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1815号
原告：吴少伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业�师。
委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告吴少伟与被告顾宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少伟的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告顾宝祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少伟向本院提出诉讼请求：判令顾宝祥立即支付吴少伟羽绒面料款160,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：顾宝祥长期向吴少伟购买羽绒面料，2016年11月23日经�方结算，顾宝祥出具欠条一份交吴少伟收执确认结欠吴少伟羽绒面料款160,000元。结欠后，顾宝祥至今未支付任何款项。
顾宝祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾宝祥因需向吴少伟购买羽绒面料。2016年11月23日吴少伟出具欠条一份交顾宝祥收执，确认尚欠吴少伟羽绒面料款160,000元整，定于2016年12月5日前偿还40,000元，2017年1月25日前偿还40,000元，2017年12月前还清剩余的80,000元。结欠后，顾宝祥未按照约定的期限付款。吴少伟于2018年3月1日诉至本院。
本院认为，吴少伟与顾宝祥之间的买卖关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。顾宝祥未按照约定的期限付款，已经构成违约，应承当相应的违约责任。吴少伟要求顾宝祥给付货款160,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。顾宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
顾宝祥应在本判决发生法律效力之日起十日内给付吴少伟货款160,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由顾宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 黄文露
二〇一八年六月二十日
法官 助理 肖 珊
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约�的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2553号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：姚良基，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告姚良基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪秀琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2553号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。法定代表人：王德茂。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：姚良基，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告姚良基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪秀琴二〇一八年八月二十七日书记员  何 嫄速录员  卢 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6204号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：徐朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，系该公司员工。
被告：吴建国，男，19875年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告吴建国间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月10日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄智伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一八年九月十日
书记员 陈 添
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4075号
原告：陈水良，男，1965年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：张荣辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
原告陈水良与被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月28日公开开庭。原告陈水良的委托诉讼代理人黄文槟、被告张荣辉的委托诉讼代理人叶绿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款13万元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告分别于2016年12月20日、2017年9月26日向原告借款10万元、3万元，该事实有被告向原告出具的借条二张为证。现因原告自身资金需要，多次向被告催讨，被告一直拖而未付。为此，原告特具文诉讼，谨请人民法院依法裁处，判如所请。
被告张荣辉辩称，本案的两张借条确实是被告张荣辉所写，但是2016年12月20日的借款10万元被告确实有收到，另外一笔2017年9月26日的借款3万元被告没有收到。2017年9月26日的借款的真实情况是被告因为资金周转需要再次向原告借款，但是原告说要让被告先偿还清前一笔借款并且写下一张3万元借款的借条才肯借给被告款项，因此被告在没有收到借款3万元的情况下先写下借条一张交由原告收执。但是后面被告因为没有经济能力无力偿还10万元的借款，原告遂拒绝出借款项给被告，被告要求原告返还3万元借款的借条，但原告声称借条已经丢失，因此本案的借款应该是10万元。
原告陈水良提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条二份，证明被告向原告借款合计130000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，并经庭审质证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告张荣辉于2016年12月20日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。被告张荣辉于2017年9月26日向原告出具借条一张，借条上载明向原告借款30000元。两份借条上均未记载借款利息，也未记载借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣辉于2016年12月20日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。关于2017年9月20日的借款30000元是否实际交付的问题。被告认为原告并未实际支付借款30000元，该笔借款并未实际产生；对此，原告不予认可，认为该30000元借款系通过现金方式支付，借款客观存在。本院认为，被告张荣辉对其于2017年9月20日出具一份载明借款金额为30000元的借条交由原告收执的行为不持异议。借条系直接债权债务凭证，意义别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯，被告张荣辉作为正常成年人，其亦应清楚并承担出具借条后的相应法律后果。原告对该笔30000元债权主张提供借条一份，其已尽到举证义务，相反，被告未能提供有效证据予以反驳。再者，从借条体现的内容来看，本案借条出具时间为2017年9月20日，借款金额为30000元，数额较大，若被告张荣辉没有实际收取借款，在未能讨回借条的情况下，其亦应及时向公安机关报案，但该借条出具后至今，被告张荣辉在向原告讨回借条无果的情况下，既未要求原告出具相关凭证，也未能向公安机关报案，而且，被告答辩中关于原告要求被告先出具借条，待被告先偿还第一笔借款100000元后才会出借第二笔借款30000元给被告的说法亦与常理不符，若被告有能力立即偿还100000元，则无再向原告借款30000元的必要。综上，被告对于其未实际收取2017年9月20日借款30000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告张荣辉于2017年9月20日向原告借款30000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限，原告可催告被告张荣辉在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告张荣辉偿还借款130000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张荣辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈水良借款130000元及利息（利息自2018年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告张荣辉负担，被告张荣辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄建森
二〇一八年五月三十日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1677号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
负责人：王水生，总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：段海滨，男，1979年1月7日出生，汉族，住山西省浮山县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告段海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以段海滨已支付本案诉争款项为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初11061号
原告：�丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施荣显，男，1965年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许雅容，女，1963年7月29日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
原告陈丽玉因与被告施荣显、许雅容民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽玉撤回起诉处理。
审判员 贺张翡
二〇一八年九月十一日
书记员 李坤煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三�、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限�仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初11061号原告：�丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施荣显，男，1965年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：许雅容，女，1963年7月29日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。原告陈丽玉因与被告施荣显、许雅容民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽玉撤回起诉处理。审判员  贺张翡二〇一八年九月十一日书记员  李坤煌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三�、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限�仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－－3－
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8265号
原告：黎明，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：吴静，女，1972年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系黎明的妻子。
被告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区383号。
法定代表人：邱晓晖。
被告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黎明与被告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称易天贷公司）、邱晓晖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告易天贷公司、邱晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黎明向本院提出诉讼请求：1、判令易天贷公司、邱晓晖支付黎明债务本金1057965元；2、判令易天贷公司、邱晓晖支付黎明以上债务的利息240259元（自2017年9月1日计至2020年8月31日，按年利率10.666%计算，扣除易天贷公司已回款98391元）。事实和理由：2017年9月前，黎明在易天贷公司的投资项目中进行投资，投资项目暂停后，易天贷公司承诺回购所有的债权债务，邱晓晖作为公司法定代表人承诺就所有债权债务承担连带保证责任，并签订为期三年的还款协议。确认截至2017年9月3日止，总债务金额为1057965元，三年利息为32%。2018年4月，易天贷公司、邱晓晖在未向黎明告知的情况下，擅自将当月还款比例由2%降至1%，形成违约。2018年5月1日，邱晓晖称还款账户被法院冻结，冻结金额达300多万元，当月无力偿还应还欠款。易天贷公司、邱晓晖无故违约，应承担违约责任。
易天贷公司、邱晓晖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月3日，黎明与易天贷公司及邱晓晖签订一份《易天贷平台投资人回款协议》（以下简称《回款协议》），约定易天贷公司回购其平台的所有债权债务，包括黎明在易天贷网络平台投资的理财产品：“月生利”7778元、“年丰收”1050187元。合计1057965元，易天贷公司同意自2017年9月1日起，分三年六期予以归还黎明：第一期每月回款待收本金的1%，回款期间为6个月，自2017年9月起至2018年2月止，每月11日前回款。第二期每月回款待收本金的2%，回款期间为6个月，自2018年3月起至2018年8月止。每月11日前回款。第三期每月回款待收本金的6%，回款期间为6个月，自2018年9月起至2019年2月止，每月11日前回款。第四期每月回款待收本金的6%，回款期间为6个月，自2019年3月起至2019年8月止，每月11日前回款。第五期每月回款待收本金的4%，回款期间为6个月，自2019年9月起至2020年2月止，每月11日前回款。第六期每月回款待收本金的3%，回款期间为6个月，自2020年3月起至2020年8月止，每月11日前回款。剩余32%作为平台投资收益归还黎明。邱晓晖同意对上述债务承担连带保证责任。协议还约定若易天贷公司未按约定履行回款义务，应按每日万之一计算违约金。
庭审中，黎明确认其通过易天贷公司的平台，投资1057965元。后因易天贷公司清盘，易天贷公司与黎明签订了《回款协议》。为此，黎明共收到易天贷公司的回款98391元。
另，本院依法向黎明询问是否解除双方签订的《回款协议》，黎明明确表示不同意解除《回款协议》。且黎明于庭审后向本院提出变更诉讼请求申请书，明确易天贷公司于2018年6月11日再支付3173.9元，共计回款101564.65元，要求易天贷公司及邱晓晖支付已到期未足额支付的款项共计46550元。
易天贷公司、邱晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于黎明提交的《回款协议》等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，黎明与易天贷公司、邱晓晖签订的《回款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。双方理应按协议约定履行。根据协议的约定，截止至本案开庭之日，易天贷公司本应支付黎明款项148115.1元，扣除易天贷公司已支付的101564.65元，易天贷公司还应支付黎明款项46550.45元，则黎明自愿将诉讼请求降低至要求易天贷公司支付款项46550元是对其权利的处分，本院予以准许。易天贷公司应偿还黎明款项46550元。邱晓晖作为上述债务的连带责任保证人，理应对该债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向易天贷公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省易天贷投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎明偿还款项46550元；
二、邱晓晖应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向福建省易天贷投资管理有限公司追偿。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告福建省易天贷投资管理有限公司及邱晓晖共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5609号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：王树芝，女，1962年6月23日出生，民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告王树芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民申3号
再审申请人（一审被告）：王某某，男19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人（一审被告）：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人（一审原告）：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
被申请人（一审原告）：田某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
再审申请人王某某因与被申请人刘某某、张某、田某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0702民初912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，与被申请人刘某某是朋友关系。2015年刘某某向被申请人张某、田某借款人民币40000元，打了借条，再审申请人王某某作为担保人。2016年6月4日被申请人张某、田某找到再审申请人王某某，让其在一份欠条上签字，当时王某某提出是刘某某借的40000元钱怎么变成了100000元，不能签字，被申请人张某、田某对王某某进行威胁，并欺骗说不会找申请人要钱，王某某无奈之下签字。再审申请人在第一次接到传票后已经按时到达法庭，因未送达到刘某某而未进行庭审，说明能够送达到申请人，除了电话可以联系外，再审申请人的住处一直有家人居住，法庭未给申请人再次送达传票就进行了缺席审理，直至判决剥夺了申请人的抗辩权利，仅凭一张欠条和一方当事人的陈述明显证据不充分，故向法院提出再审申请。
张某、田某提交意见称：王某某提出借款为4万元属严重不尊重事实。借款签字不存在威胁情节，当时签字地点在十三中门口超市，正好是中午，人山人海。其提出法院传票未及时送达不符合事实，我们多次配合法院法官去王某家中寻找无人，电话打不通。我们认为王某某颠覆事实，诋毁证据，其再次无端生事行为给法院的法官带来了多余的工作，浪费国家财力、人力，还请再审法官查清事实。
本院经审查认为，再审申请人王某某提出未再次送达传票就缺席审理一节与事实不符，本院工作人员曾用电话联系王某某电话不通，到被申请人张某、田某提供的申请人王某某的住址锦州市古塔区XX号送达，家中无人。之后到公安机关调取王某某的户籍地也就是王某某自己所说的其住所地锦州市古塔区XX号再次送达家中无人，并到社区了解情况，社区记载户主是王某某，但已出租。因此王某某提出的曾接到传票未开庭，法院再次开庭未送达传票并无证据佐证，其主张不予支持。关于再审申请人王某某提出其在欠条上的签字是在威胁、欺骗的情节下形成的一节，因其无证据证明，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 陆红波
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民申3号再审申请人（一审被告）：王某某，男19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。被申请人（一审被告）：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。被申请人（一审原告）：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。被申请人（一审原告）：田某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。再审申请人王某某因与被申请人刘某某、张某、田某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0702民初912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，与被申请人刘某某是朋友关系。2015年刘某某向被申请人张某、田某借款人民币40000元，打了借条，再审申请人王某某作为担保人。2016年6月4日被申请人张某、田某找到再审申请人王某某，让其在一份欠条上签字，当时王某某提出是刘某某借的40000元钱怎么变成了100000元，不能签字，被申请人张某、田某对王某某进行威胁，并欺骗说不会找申请人要钱，王某某无奈之下签字。再审申请人在第一次接到传票后已经按时到达法庭，因未送达到刘某某而未进行庭审，说明能够送达到申请人，除了电话可以联系外，再审申请人的住处一直有家人居住，法庭未给申请人再次送达传票就进行了缺席审理，直至判决剥夺了申请人的抗辩权利，仅凭一张欠条和一方当事人的陈述明显证据不充分，故向法院提出再审申请。张某、田某提交意见称：王某某提出借款为4万元属严重不尊重事实。借款签字不存在威胁情节，当时签字地点在十三中门口超市，正好是中午，人山人海。其提出法院传票未及时送达不符合事实，我们多次配合法院法官去王某家中寻找无人，电话打不通。我们认为王某某颠覆事实，诋毁证据，其再次无端生事行为给法院的法官带来了多余的工作，浪费国家财力、人力，还请再审法官查清事实。本院经审查认为，再审申请人王某某提出未再次送达传票就缺席审理一节与事实不符，本院工作人员曾用电话联系王某某电话不通，到被申请人张某、田某提供的申请人王某某的住址锦州市古塔区XX号送达，家中无人。之后到公安机关调取王某某的户籍地也就是王某某自己所说的其住所地锦州市古塔区XX号再次送达家中无人，并到社区了解情况，社区记载户主是王某某，但已出租。因此王某某提出的曾接到传票未开庭，法院再次开庭未送达传票并无证据佐证，其主张不予支持。关于再审申请人王某某提出其在欠条上的签字是在威胁、欺骗的情节下形成的一节，因其无证据证明，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  陆红波人民陪审员  李 静人民陪审员  唐阳雯二〇一八年八月二十四日书 记 员  胡 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7515号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨双喜诉与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杨双喜负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年九月七日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9503号
原告：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告：林朱虹，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王超，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告樊季峰与被告林朱虹、王超民间借贷纠纷一案中，因樊季峰在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年七月十六日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2381号
原告：张某，男，汉族，现住黑山县。
被告：李某，女，汉族，现住黑山县。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金合计755000元、利息86100元，合计841100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告养鸡，被告经营饲料生意。原告从1993年开始从被告处购进饲料，持续多年，由于长期合作，彼此建立了信任关系。被告从1998年开始向原告借款，借贷关系已存续20多年，且借款到期被告都结一次利息，利息结完后原告又添一定数额凑整又被被告借用。截止2018年6月份，被告为原告签下借款本金的借据4张，合计755000元，签下所欠利息的欠据2张合计86100元，本息总计841100元。2017年5月份，原告因需资金使用，开始向被告追要借款，但被告以种种理由拒还。无奈，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，诚望贵院判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据:
欠据2张、借据4张，拟证明被告欠原告债款841100元；
被告李某经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供欠据2张、借据4张，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未提出抗辩意见，放弃质证权利。本院认为，原告提供的欠据和借据，有被告在欠款人和借款人处亲笔签名，并按手印或加盖被告本人名章，是被告真实的意思表示，能够证明被告欠款事实的存在，能够证明原告的待证事实，因此，原告提供的欠据和借据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张某养鸡，被告李某经营饲料。原告自1993年开始从被告处购买饲料，双方多年合作，建立了互信关系。被告李某从1998年开始向原告借款，借贷关系已存续20多年，借款到期后，被告都给原告结息，结完利息后，原告又添一定数额凑整又被被告借用。截止2018年6月，被告为原告出具借款本金的借据4张即：2018年3月31日借据一张，借款金额为60000元；2017年8月24日借据一张，借款金额为80000元；2018年6月17日借据一张，借款金额为65000元；2018年5月23日借据一张，借款金额为550000元。四笔借款本金合计755000元。2018年，被告给原告出具利息欠据2张即：2018年6月17日欠据一张，欠利息款9100元；2018年5月23日欠据一张，欠利息款77000元。上述六笔欠款合计841100元，原告因需资金使用，向被告追要借款，但被告一直拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据2张、借据4张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的欠据、借据佐证，债权债务关系明确合法，被告应向原告清偿债款。原被告双方虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。原被告双方约定的利率，不违反法律规定，应予支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某债款841100元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6106元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年九月十四日
书记员 安 安
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初994号
原告：王雪梅，女，1975年4月12日生，满族，住开原市。
被告：孙丽新，女，1968年6月18日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。
被告：陈孝杰，男，1966年4月2日生，汉族，住开原市。
原告王雪梅与被告孙丽新、陈孝杰买卖合同纠纷一案，原告王雪梅于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日立案后依法适用简易程序。于2018年4月18日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告王雪梅，被告孙丽新及委托诉讼代理人马绍华到庭参加诉讼；被告陈孝杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款86297元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因批发销售四平宏宝莱汽水业务，累计拖欠原告86297元，经多次催要未偿还。请求依法保护原告的权益。
被告孙丽新辩称，欠款属实，现因清理账目，资金困难，要求缓期给付，已经制定还款计划。
原告王雪梅为其诉讼请求提供证据如下：
1、欠据一张，证明被告欠原告86297元。
2、押金票一张，证明被告陈孝杰和被告孙丽新共同经销“宏宝莱”汽水的买卖。
3、房子收款收据一张，证明被告承诺用该房抵押。
4、视频一份，证明二被告是共同经营的事实。
被告孙丽新未提交相关证据，被告陈孝杰未到庭抗辩，未提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议认为，生活有时候确实在一起，但我们得出去挣钱还外债。
经庭审质证认证，查明以下事实，被告孙丽新为四平宏宝莱汽水厂开原区域一级代理商，原告系个体商户，对被告所批发“汽水”进行二级批发或零售。经销过程中，被告方以5箱搭一箱模式要求原告提供货款压货。原告根据被告方的要求向被告方打款，现因被告方停止一级代理业务，未向原告提供所押货款的货物引起纠纷。2018年3月23日，被告孙丽新为原告出具欠条一份，欠款金额86297元。另查，被告孙丽新与被告陈孝杰于1991年起未登记同居生活至今，生育一子。期间，二被告共同经营开原一级批发“宏宝莱汽水”业务，2018年3月份，二被告因资金周转困难，已将开原批发“汽水”门店转兑出去。
庭审中，被告孙丽新以经营亏损，暂时无力偿还为由，提供还款计划一份，请求原告缓期从2019年4月起至2020年12月底给付。原告以被告不能先期支付一部分款项为由拒绝调解。
本院认为，原告向本院提交的被告孙丽新出具的欠条欠款86297元，认证了被告拖欠货款的事实，被告孙丽新亦对原告提供的证据及欠款事实无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告孙丽新应对所欠货款承担给付义务。本案中，被告陈孝杰与被告孙丽新系共同经营“批发汽水”业务，对造成拖欠原告货款负有责任，应负有共同偿还义务。而因被告陈孝杰未到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。关于原告请求给付利息损失一项，因原被告并无约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙丽新、陈孝杰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王雪梅货款86297元，并承担从2018年3月29日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告孙丽新、陈孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十日
书记员 谢天
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2629号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汤福清，男，该联社员工。
被告：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘玉昌，女，1984年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余国镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林丽春，女，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴江滨、刘玉昌归还借款本金50000元及截至2018年3月23日止的利息19594.02元，并支付自2018年3月24日起至清偿之日止按月利率14.913125‰计算的利息；2.余国镇、林丽春对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年5月11日，吴江滨因种植需要，与漳浦县信用社签订《最高额担保借款合同》，约定自2015年5月11日至2018年5月10日止，由贷款人在最高额本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次吴江滨借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，月利率为9.942083‰。余国镇、林丽春与漳浦县信用社签订《最高额担保借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，吴江滨未按约定支付本息，经漳浦县信用社多次催讨未果。
本院认为，2016年10月8日漳浦县信用社以吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春为被告提起诉讼，请求吴江滨、刘玉昌、余国镇、林丽春偿还涉案借款本息，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0623民初4715号民事判决书，现漳浦县信用社对涉案借款本息又提起诉讼；漳浦县信用社的起诉，违反法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回漳浦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1540元，退还漳浦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 彦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1415号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：杨炳坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告杨炳坤供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以杨炳坤已足额缴纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5018号
原告:林世金，男，1942年9月1日出生，汉族，住南安市。
被告:林益辉，男，1962年8月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林世金诉与被告林益辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世金撤回起诉。
本案受理费5097元，减半收取计2549元，由原告林世金负担。
审 判 员 黄建森
二〇一八年七月五日
法官助理 王冰星
书 记 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4810号
原告王春生。
委托诉讼代理人王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋文利，系该公司职员。
原告王春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及委托诉讼代理人王驰，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人宋文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等损失共计44,008元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日13时00分许，原告驾驶辽P×××××号小型轿车，在事故地点，由于操作不当，撞入石堆，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。辽P×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了车上人员责任险。因原、被告不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，案外人孙东月在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了车上人员责任险（××），保险金额50,000元，并投保了不计免赔险，保险期限为2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。2017年7月7日13时许，原告王春生驾驶辽P×××××号小型轿车在事故地点，由于操作不当，撞入石堆，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的全部责任。该事故造成原告经济损失：医疗费11,236.49元（经鉴定扣除不属于住院医疗常规检查），住院伙食补助费7,500元（经鉴定治疗终结时间为75天），误工费13,815元（交通运输业标准）、护理费8,067元、交通费1,000元（酌定）、合计41,618.49元。
本院认为，案外人孙东月与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告驾驶该被保险车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告辩称超出医保用药，保险免赔，因该条款属于格式条款，被告不能证明其已经向投保人进行明确说明及提醒，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内给付原告王春生保险金41,618.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，邮寄费80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担503元，原告王春生负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年八月二十日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6765号
原告：林秀华（系死者陈培春之母），女，1935年1月14日出生，汉族，住福建省商投资区。
原告：郭新新（系死者陈培春之妻），女，1980年7月2日出生，回族，住福建省商投资区。
原告：陈某（系死者陈培春之子），男，2003年2月20日出生，汉族，住福建省商投资区。
法定代理人：郭新新，女，1980年7月2日出生，系原告陈某之母。
被告：缪宝华，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：南城开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口206国道旁，统一社会信用代码9136102155849904XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码91230103301024575M。
代表人：金英利，公司总经理。
本院在审理原告林秀华、郭新新、陈某与被告缪宝华、南城开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月7向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，理由充分，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秀华、郭新新、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新新、陈某、缪宝华负担
审判员 陈丽云
二〇一八年八月九日
书记员 高 莹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初942号
原告：光泽县今日出租汽车有限公司。住所地：光泽县坪山路**号。
法定代表人：许雪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈常林，男，1969年12月13日出生，光泽县今日出租汽车有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：南平市滨江中路***号。
负责人：何文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李群星,福建齐欣律师事务所执业律师。
被告：光泽县公共交通公司。住所地：光泽县镇岭路**号。
法定代表人：李俊杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光卿，男，1974年5月11日出生，光泽县公共交通公司副经理，福建省邵武市室。
原告光泽县今日出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、光泽县公共交通公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告光泽县今日出租汽车有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县今日出租汽车有限公司以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县今日出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县今日出租汽车有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫