河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1265号
原告河南颂扬文化传媒有限公司
法定代表人宋振领，系公司经理。
委托代理人高保华，该公司法律顾问。
被告王志刚，男。
委托代理人王志敏，女。
委托代理人宋跃朋，男。
被告漯河新时代运输有限公司
法定代表人冯如迅，系该公司总经理。
委托代理人刘司华，系河南发声律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人张新军，系该公司总经理。
委托代理人谭晓蕾，系该公司职员。
原告河南颂扬文化传媒有限公司诉被告王志刚、被告漯河新时代运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南颂扬文化传媒有限公司委托代理人高保华，被告王志刚委托代理人王志敏、宋跃朋，被告中华联合财险漯河中心支公司委托代理人谭晓蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南颂扬文化传媒有限公司诉称：2012年6月7日，被告王志刚驾驶豫LA80**解放牌重型半挂牵引车、豫L80**挂重型低平板半挂车沿中州路由南向北行驶至人行过街天桥下车辆所载货物挂向中州路人行广告牌，造成天桥及广告牌、车上所载货物受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王志刚负事故的全部责任。经查询，被告豫LA80**解放牌重型半挂牵引车、豫L80**挂重型低平板半挂车在被告中华联合财险漯河中心支公司投有交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告广告牌维修费、广告费、鉴定费等各项损失共计401539元。
被告王志刚辩称：王志刚属于驾驶员，实际车主为于华，王志刚是于华的雇佣人员，责任应该由雇主承担；原告的主张损失过高，依据不足；我方在被告中华联合财险漯河中心支公司投有保险，应由保险公司承担责任。
被告漯河新时代运输有限公司辩称：：1.事故的发生属于事实，我方同意对合理有据部分进行赔偿；2.法律规定由我方承担的，应由我方投保的保险公司承担。
被告中华联合财险漯河中心支公司辩称：原告诉请过高，部分请求缺少相关证据；从责任事故认定书看，王志刚驾驶的车辆超载超高，根据相关规定，我方的免赔率为10%；商业三者险明确列明，我公司仅承担直接损失，对停运造成的营运损失，不承担赔偿责任；诉讼费鉴定费不应由我方承担。
原告河南颂扬文化传媒有限公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明原告物品在交通事故中受损事故责任的事实。证据二、1.桥梁定损及广告牌损失程度报告书；2.鉴定费票据，证明因此次事故产生的桥梁损失广告牌损失程度及鉴定花费。证据三、1.广告牌鉴定损失报告单；2.鉴定费票据，证明因此次事故产生的广告牌鉴定损失情况及鉴定花费。证据四、1.广告牌营运损失报告；2.鉴定费票据，证明因此次事故产生的广告牌营业损失情况及鉴定花费。证据五、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告漯河新时代运输有限公司在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、投保单4张，证明我方车辆在被告中华联合财险漯河中心支公司处投有两个交强险及商业险60万不计免赔。
被告中华联合财险漯河中心支公司在本院审理过程中向本院提供证据材料：证据一、投保单，证明我方已向投保人明确了说明义务，被保险人无异议，且已签字认可，应以相关规定确定赔偿责任。证据二、保险条款，证明我方不承担诉讼费鉴定费、停业损失间接损失，我方不负赔偿责任，应提供被保险车辆的行驶证驾驶证，超载超高我方减付10%，证据三、最高人民法院的批复，证明三者险属商业条款，应按约定赔付。
被告王志刚对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、对损害程度的鉴定报告有异议，属于原告单方委托，不是法院委托的，不能作为桥梁损坏程度的依据。鉴定程序应双方到场，共同委托鉴定机构；对此产生的费用，应由原告承担，证据三、有异议，鉴定报告并没有鉴定机构的资质证明，鉴定机构鉴定的车损，现在鉴定广告牌，其鉴定结论缺乏事实依据。证据四。有异议，鉴定程序我方并没有到场，没有营业损失的相关依据，其损失事实缺乏依据，证据五、无异议。
被告漯河新时代运输有限公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据二、其机构无鉴定资质，从受理到结论作出的时间均有异议，属于单方委托，鉴定产生的费用应由原告承担。证据三、没有鉴定机关及鉴定人员的资质证明，为虚假鉴定。其他同被告王志刚的质证意见。
被告中华联合财险漯河中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、为复印件，真实性请法院核实，被保险车辆超载超载，我方免赔10%。证据二、有异议，属单方委托，我方并没有参与，其鉴定范围与鉴定机构的范围不一致，桥主体鉴定与原告没有任何关系，对桥鉴定产生的费用，应由原告承担。证据三、有异议，鉴定机构对车损鉴定，而该鉴定与车损鉴定，属广告牌鉴定，广告牌的直接损失很小，我方当拍有照片，也没有鉴定机构的资质证明，鉴定结论不应被采纳，鉴定费不应由我方承担。证据四、营业损失并未提供赔付相关单位的凭证；根据保险合同约定，此营业损失不属于我方的赔偿范围；安装费与证据三属重复计算。证据五、无异议。
原告河南颂扬文化传媒有限公司对被告的质证意见的补充意见为：证据二是事故发生后我方与被告王志刚、被告漯河新时代运输有限公司共同委托的鉴定机构，属于合法有效证据；证据三、属当天受理、当天勘查，几天后作出的结论；证据四、事故的发生，必然造成广告损失，是交通事故直接造成的。
原告河南颂扬文化传媒有限公司对被告漯河新时代运输有限公司提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告王志刚对被告漯河新时代运输有限公司提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中华联合财险漯河中心支公司对被告漯河新时代运输有限公司提交的证据材料质证意见为：真实性无异议，但保单上已明确约定，保单有几部分组成，应以相关规定赔偿责任。
原告河南颂扬文化传媒有限公司对被告中华联合财险漯河中心支公司提交的证据材料质证意见为：证据与本案无关，约定是与车主约定的。
被告王志刚对被告中华联合财险漯河中心支公司提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告漯河新时代运输有限公司对被告中华联合财险漯河中心支公司提交的证据材料质证意见为：真实性无异议，原告与他人签订的合同为直接损失，若赔付，应由保险公司承担。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：012年6月7日，被告王志刚驾驶豫LA80**解放牌重型半挂牵引车、豫L80**挂重型低平板半挂车沿中州路由南向北行驶至人行过街天桥下车辆所载货物挂向中州路人行广告牌，造成天桥及广告牌、车上所载货物受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王志刚负事故的全部责任。经周口博华价格服务有限公司鉴定因此次事故造成广告牌损失201881元；经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定因此次事故广告牌损害造成的营业损失及广告画面制作安装费117479元。
再查明：王志刚驾驶豫LA80**解放牌重型半挂牵引车、豫L80**挂重型低平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有两个交强险及商业三者险600000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定王志刚负事故的全部责任，本院予以采纳。被告肇事车辆在被告中华联合财险漯河中心支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中广告牌损害造成的营业损失及广告画面制作安装费117479元，因事故发生前广告商已与客户签订合同且正在履行中，因此次事故产生的损失是既定利益，对此产生的损失属于直接损失，被告中华联合财险漯河中心支公司辩称广告牌损害造成的营业损失及广告画面制作安装费属间接损失的抗辩理由不成立，故原告河南颂扬文化传媒有限公司的赔偿数额为：1.广告牌损失为201881元；2.广告牌的营业损失及广告画面制作安装费117479元；3.评估费5500元；4.鉴定费7500元，以上各项共计332360元。被告漯河新时代运输有限公司应承担超载超高的免赔部分32836元即（332360元－4000元）×10％。被告中华联合财险漯河中心支公司应承担299524元（332360元－32836元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告漯河新时代运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南颂扬文化传媒有限公司广告牌损失费、广告牌的营业损失及广告画面制作安装费、评估费、鉴定费共计32836元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南颂扬文化传媒有限公司广告牌损失费、广告牌的营业损失及广告画面制作安装费、评估费、鉴定费共计299524元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，保全费1500元，共计8820元，原告河南颂扬文化传媒有限公司承担1820元，被告漯河新时代运输有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一三年六月十二日
代书记员 李阳