北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第19141号
原告北京快恋婚姻服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼7层707。
法定代表人冯文成，总经理。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告北京京城邂逅信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO06层0727、0728、0729、0730。
法定代表人乐姿，总经理。
委托代理人范庆慧，男，1982年11月17日出生。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京快恋婚姻服务有限公司（以下简称快恋公司）诉被告北京京城邂逅信息咨询有限公司（以下简称京城邂逅公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快恋公司的法定代表人冯文成、委托代理人温泉，被告京城邂逅公司的委托代理人范庆慧，被告百度公司的委托代理人王庭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快恋公司诉称：我公司成立于2004年2月25日并主办的“快恋网”。2015年3月，我公司发现在百度公司经营的手机百度网站中输入“快恋网”后搜索，搜索结果指向京城邂逅婚恋网站。我公司与京城邂逅公司同属于婚恋服务公司，具有竞争关系，其行为构成不正当竞争。故请求法院依法判令：1、京城邂逅公司、百度公司赔偿我公司损失20万元；2、诉讼费由京城邂逅公司、百度公司承担。
被告京城邂逅公司辩称：“快恋网”是普通的网络用词，不属于快恋公司的知名服务，百度后台显示快恋网的搜索量很小。快恋公司2015年1月份才注册“快恋网”商标，4月份才获得商标权。我公司相关推广中含有“京城邂逅”文字，不会造成用户混淆。我公司在提交涉案关键词后，需要百度公司进行审查，百度公司也负有一定的审查义务。故不同意快恋公司的诉讼请求。
被告百度公司辩称：我公司对用户选择的关键词不负有事前审查义务。对涉案关键词的知名度，我公司不存在明知或应知的情形，我公司不具有主观过错，不应承担法律责任。快恋公司未提交对“快恋网”享有专有权的证据，不具有权利基础。快恋公司未进行诉前投诉，我公司在接到起诉后已经及时下线，已经尽到管理义务。综上，请求法院驳回快恋公司的诉讼请求。
经审理查明：快恋公司成立于2004年2月25日，经营范围包括：婚姻服务（不含涉外婚姻介绍），组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）。2013年6月19日，快恋公司名称由北京欢乐园文化俱乐部有限公司变更为现用名。
京城邂逅公司成立于2000年10月31日，经营范围包括一般经营项目：婚姻介绍（涉外婚姻除外），婚庆服务，经济信息咨询（不含中介）电脑图文设计制作，科技产品的技术开发、技术转让、技术培训、技术咨询，打字服务，劳务服务，组织展览展示活动，组织文化艺术交流活动。
快恋公司注册了第12430363号“快恋”商标，核定服务项目第42类：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎。注册日期为2014年9月21日，有效期至2024年9月20日。
经申请，北京市求是公证处对相关网页内容进行了公证。（2015）京求是内经证字第149号公证书显示，2015年3月24日，公证处工作人员监督快恋公司法定代表人冯文成使用其手机进行取证操作，并将取证环节以拍照方式进行保全。在手机中安装的百度浏览器搜索栏中输入关键词“快恋网”进行搜索，搜索结果第一位显示京城邂逅公司经营的“京城邂逅网”（www.21xiehou.com）的相关内容，包括“快恋网邂逅婚恋网，婚恋交友NO.1－快恋网邂逅婚恋网，360万注册会员......推广”，点击进入后，显示“京城邂逅网”的会员照片等内容。网站“公司介绍”栏目显示京城邂逅公司的介绍及联系方式等内容。搜索结果第三位显示快恋公司经营的“快恋网”（www.kl.cc）的相关内容。
京城邂逅公司提交了《百度推广服务合同》及百度推广账户网页打印件，主张该公司通过百度竞价系统进行涉案关键词推广，至迟至2015年6月29日，关键词“快恋网”已被禁止投放。
百度公司辩称其公司不应承担责任，并提交了以下证据：1、（2015）京方正内经证字第03965号公证书，主要内容为百度公司经营的百度搜索引擎服务的免责声明、权利保护声明等内容。2、（2013）京方正内经证字第20703号公证书，主要内容为百度公司提供的百度推广服务的相关内容。用户需阅读并接受《百度推广服务合同》后，才能注册成为百度推广用户。根据《百度推广服务合同》，百度公司收到用户与百度公司签订的相关协议及支付的百度推广服务费用，并通过用户提交的关键词、网站信息后，向用户提供百度推广服务；百度公司有权随时删除含有任何侵犯他人合法权益等违法内容或指向这些内容的链接网站，对用户提交的全部关键词予以下线。对客户提交的关键词及相关信息，百度推广系统将进行自动过滤，有权根据法律、法规要求及产品政策或服务功能拒绝用户提交的关键词；用户保证通过百度链接推广的信息不能含有违反国家有关法律、法规、国际条约的内容，包括但不限于侵犯他人知识产权合法权益的内容或指向这些内容的链接。3、（2015）京方正内经证字第06795号公证书，主要内容为京城邂逅公司添加关键词“快恋网”推广其网站的情况。京城邂逅公司予以认可。4、（2015）京方正内经证字第04919号公证书，主要内容为在百度搜索中输入关键词“快恋网”，结果中已无京城邂逅公司经营的“京城邂逅网”的相关内容，公证时间为2015年5月11日。快恋公司认可公证书真实性。
上述事实，有快恋公司提交的商标注册证、公证书，京城邂逅公司提交的合同、网页打印件，百度公司提交的公证书及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
快恋公司与京城邂逅公司均从事与婚恋信息服务有关的业务，应属于有竞争关系的经营者。快恋公司主张京城邂逅公司将“快恋网”设置为推广服务关键词的行为，构成不正当竞争行为，本院根据现有证据予以判断。
首先，根据现有证据，可以认定京城邂逅公司将“快恋网”添加为百度推广的关键词。其次，京城邂逅公司设置关键词为“快恋网”，与快恋公司的字号“快恋”近似，且与该公司经营的网站名称相同。第三、企业名称是区分不同市场主体的标志。京城邂逅公司作为快恋公司的同业竞争者，在百度推广（竞价排名）业务中将与快恋公司名称近似、网站名称相同的“快恋网”设定为搜索关键词，使其自身网站链接在涉案关键词的搜索中处于更加显著的位置，京城邂逅公司的上述行为足以误导相关公众认为二者存在特定关系，并使得本应属于快恋公司的商业机会和潜在客户为其公司获得。快恋公司主张京城邂逅公司擅自使用其商标构成不正当竞争，无事实与法律依据。综上，京城邂逅公司的行为扰乱了正常的市场秩序，对快恋公司构成不正当竞争，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据现有证据难以确定快恋公司的实际损失和京城邂逅公司的侵权获利，故本院将根据侵权行为的情节酌情予以判定。
快恋公司主张百度公司应与京城邂逅公司承担连带责任。本院认为，涉案关键词为京城邂逅公司选择设置，百度公司并不承担主动审查的义务。且百度公司在与客户签订的服务合同中对于设置的内容不得侵犯他人合法权利进行了提醒，对于权利人投诉的途径和方法亦进行了公示，快恋公司并未提交证据证明其在发现被侵权后向百度公司发送了通知，而百度公司在接到本案起诉状后及时下线了涉案的关键词，尽到了合理的注意义务，不构成对快恋公司的不正当竞争。故对快恋公司要求百度公司与京城邂逅公司共同承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京京城邂逅信息咨询有限公司赔偿原告北京快恋婚姻服务有限公司经济损失二万元；
二、驳回原告北京快恋婚姻服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京京城邂逅信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告预交），由原告北京快恋婚姻服务有限公司负担二千三百元（已交纳），由被告北京京城邂逅信息咨询有限公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 周 溪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 斐