wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第517号
原告赵洪生，男，36岁，汉族。
被告李卫民，男，36岁，汉族。
原告赵洪生诉被告李卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪生、被告李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月27日从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，此款经原告多次催要被告一直未还，现起诉要求被告偿还借款20000元。
被告辩称，被告没有从原告处借款，也没有给原告出具借条。
原告为支持其诉求，向本院提交了借条一份，内容为“今借到赵洪生现金贰万圆整￥20000元正，借款日期2007年10月27日，借款人：李卫民”，借条上按有两枚指印。经质证，被告认为该借条和签名不是被告所写，指印也不是被告所按。原告申请对借条上的签名及指印进行鉴定，本院技术科多次联系被告均联系不上，邮寄快递被退回，理由是拒收，致使鉴定程序无法进行。经合议庭评议认为，被告虽对借条提出异议，但拒不配合对借条上的签名及指印进行鉴定，也未提供相应的证据将借条推翻，对该借条本院应予认定。由此可以查明被告于2007年10月27日从原告处借款20000元并给原告出具了借条的事实存在。
本院认为，被告从原告处借款20000元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应承担及时返还借款的义务，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有从原告处借款，也没有给原告出具借条，但未提供相应的证据将原告提交的借条推翻，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪生借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 姬红云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李珍珠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第149号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人王成林，碎石场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]171号行政处罚决定确定的被执行人王成林停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]171号行政处罚决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人王成林于2013年10月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]171号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更759号
罪犯李海波，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）安刑初第71号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李海波有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李海波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分70.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减刑十个月（刑期自2014年6月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01833号
原告闫长科。
被告朱文通。
本院在审理原告闫长科与被告朱文通民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长科撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告闫长科负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 雪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年西行初字第1159号
原告伊犁南，女，1957年1月28日出生。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人陆清波，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告伊犁南不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的行政复议答复书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经查，伊犁南不服区人社局作出的京西人社劳监告字[2015]第020703号《告知书》向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议申请。区人社局针对伊犁南的行政复议申请作出行政复议答复书。伊犁南不服该行政复议答�书向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉行政复议答复书系区人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，履行提出书面答复的行政复议义务，且该行政复议答复书未对伊犁南的权利义务产生实际影响，被诉行政复议答复书不属于人民法院行政审判权限调整范围。故伊犁南就该行政复议答复书提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊犁南的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伊犁南。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
代理审判员 刘 丰
代理审判员 刘学伟
二〇一五年十二月二十九日
书
记员王鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书2015年西行初字第1159号原告伊犁南，女，1957年1月28日出生。委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区。法定代表人郁治，局长。委托代理人陆清波，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。原告伊犁南不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的行政复议答复书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经查，伊犁南不服区人社局作出的京西人社劳监告字[2015]第020703号《告知书》向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议申请。区人社局针对伊犁南的行政复议申请作出行政复议答复书。伊犁南不服该行政复议答�书向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉行政复议答复书系区人社局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，履行提出书面答复的行政复议义务，且该行政复议答复书未对伊犁南的权利义务产生实际影响，被诉行政复议答复书不属于人民法院行政审判权限调整范围。故伊犁南就该行政复议答复书提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊犁南的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伊犁南。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孙 茜代理审判员 刘 丰代理审判员 刘学伟二〇一五年十二月二十九日书记员王鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01942号
原告：刘某，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年五月十三日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于二〇一五年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李达、周卫东、被告李某的委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李浩雨、次子李腾达。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，难以共同生活，自2012年初分居至今，夫妻感情确已破裂，因此请求判令准予原、被告离婚，婚生两儿子李浩雨、李腾达由被告抚养。
李某辩称：原告诉状中所述两人分居与事实不符。两人感情并未破裂。请求判决不准离婚。
经审理查明：刘某、李某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年8月27日生长子李浩雨，2011年4月10日生次子李腾达。刘某自2013年初去广东打工后，与李某偶尔分居。刘某认为双方夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与李某离婚。
上述事实，有刘某的身份证，结婚登记审查处理表，李某的户口本等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某与李某××××年××月××日登记结婚并生育两子，存在一定的感情基础，双方偶尔分居并不必然导致夫妻感情破裂，庭审中刘某也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，因此，其要求与李某离婚证据不足，应依法判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予刘某与李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第51号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪被本院于2010年9月20日判处有期徒刑一年零一个月。现因本案于2013年9月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日下午，公安机关接群众举报称：金沙县城关镇光明路的喻某在贩卖毒品冰毒。当日下午18时许，被告人喻某在金沙县城关镇光明路街心花园处以450元的价格将1个毒品疑似物零包卖给毒品买家时被公安机关现场抓获。随后，公安机关对喻某进行尿检检测呈阳性，并经公安机关讯问，喻某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督所称量，该疑似物净重为1.03克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人喻某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、被告人喻某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、证人阳某某等人的证言；3、通话记录，搜查证及搜查笔录扣押物品清单；4、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片；5、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，金沙县公安局禁毒大队收据一张；6、金沙县公安局禁毒大队出具的情况说明；7、被告人喻某的供述等证据。
本院认为：被告人喻某明知是毒品冰毒予以贩卖，毒品数量为1.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人喻某有前科情节，应从重处罚，但鉴于其贩卖毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人喻某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日至2014年3月26日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 周曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终142号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐华年，女，1982年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，户籍地灌云县，暂住地南京市鼓楼区。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年8月因吸毒被行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人徐华年犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0104刑初1046号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐华年有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。被告人徐华年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐华年申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐华年犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐华年申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐华年撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年二月二十日
书记员 许涯邻
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16080号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00076号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年7月26日19时许，在葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村刘地沟屯王某某家西侧大门口附近，因王某某误以为被害人王某某骂他，故用石块将王某某头部打伤。经法医鉴定：王某某头部外伤致头左颞顶部、枕顶部偏左侧、右颞部头皮裂创各一处并致左颞顶部颅骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，未出现明显神经系统症状及体征，其损伤程度构成轻伤一级。在法庭审理过程中，被告人王某某与被害人王某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币48000.00元，王某某对王某某的行为表示谅解，并不再追究被告人王某某的任何责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、姜某某、韩某某、巩某某的证言，（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）407号法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，调解笔录，适用非监禁刑审前调查表，常住人口登记表，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐莉莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00956号
原告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：梅某某，男，汉族，住址：辽宁省。
被告：侯某某，女，汉族，住址：内蒙古。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人梅某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后育有一女李某某，婚后双方感情不和，经常为生活琐事争吵，2011年3月份至今，被告离家出走未归，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告侯某某经人介绍认识，二人于2004年11月23日登记结婚，婚后育有一女李某某。
原告李某某系第二次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告李某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、民事裁定书复印件;4、介绍信一份。被告侯某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告李某某提供的证实五份，因证人无正当理由未出庭，无法确定其真实性，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告李某某系第二次起诉离婚，且经村委会证实，被告侯某某2011年起打工至今没有音信，原、被告已分居2年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告符合法定准予离婚的法定事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告婚生女孩李某某已年满10周岁且表示愿意随原告李某某共同生活，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，又因被告侯某某至今未归，婚生女一直随原告李某某生活，故婚生女岁原告李某某生活更为有利,关于抚育费一节,因原告李某某不要求被告给付,故婚生女由原告李某某独自抚育。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告侯某某离婚;
二、原、被告婚生女李某某，随原告李某某共同生活，被告侯某某无需给付抚养费，李某某名下一切福利待遇转至原告李某某名下；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用1000元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 张雪冰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 穆广林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第363号
上诉人（原审原告）张文斌。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区潍坊街道天逸饮食店。
上诉人张文斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张文斌自述其于2013年7月4日进入上海市浦东新区潍坊街道天逸饮食店（以下简称天逸饮食店）工作，担任服务员；每月底薪人民币2，680元；双方未签订劳动合同；其于2014年7月16日以天逸饮食店未缴纳社会保险费为由提出离职。为此，张文斌于2014年9月10日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求天逸饮食店支付：1、2013年7月4日至2014年6月30日期间延时、休息日加班工资合计38，827.25元；2、2014年7月1日至7月16日期间工资2，787.50元；3、2013年8月4日至2014年7月4日期间未签劳动合同二倍工资差额77，654.50元。该仲裁委员会裁决对张文斌的请求均不予支持。张文斌不服，遂向原审法院提出起诉。
原审另认定，张文斌于2014年7月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，以天逸饮食店每月从张文斌工资中扣除100元作为押金为由，要求天逸饮食店支付2013年7月4日至2014年7月16日克扣工资3，600元。该仲裁委员会对张文斌就双方存在劳动关系的主张不予采信，故裁决对张文斌的请求不予支持。张文斌与天逸饮食店均未就该案提出起诉。
原审中，张文斌主张其系天逸饮食店的服务员，兼外送员；天逸饮食店以现金支付工资。天逸饮食店则认为，天逸饮食店委托外送公司派送外卖，天逸饮食店招用的员工不负责外送工作；天逸饮食店从未支付过张文斌工资。
原审认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于张文斌与天逸饮食店间是否存在劳动关系，张文斌对此负有举证责任。判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，即双方是否有建立劳动关系的合意、一方是否接受另一方的指挥和管理、一方是否从事另一方安排的劳动、一方提供的劳动是否系另一方业务的组成部分等。本案中，张文斌主张其系天逸饮食店的服务员兼外送员，天逸饮食店以现金方式发放张文斌工资，但未提供充分证据予以证明，且遭天逸饮食店否认。另，双方对浦劳人仲（2014）办字第＊＊＊号裁决书均未提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可。综上，对张文斌主张与天逸饮食店存在劳动关系，原审法院难以采信。因此，张文斌要求天逸饮食店支付2013年7月4日至2014年6月30日期间延时、休息日加班工资合计38，827.25元、2014年7月1日至7月16日期间工资2，787.50元、2013年8月4日至2014年7月4日期间未签劳动合同二倍工资差额77，654.50元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张文斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，张文斌不服，向本院提起上诉，坚持认为其与天逸饮食店存在劳动关系。原审认定事实不清，适用法律不当。原审中，其口头多次申请调查取证，原审未予理睬。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人天逸饮食店未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，张文斌主张其与天逸饮食店存在劳动关系，天逸饮食店则予以否认。在此情况下，张文斌作为主张事实成立的一方，负有举证责任，然其于原审提供的证据尚不足以证明其主张，原审据此认定双方不存在劳动关系，并在该基础上驳回张文斌的全部诉讼请求，并无不当，本院予以认同。张文斌主张其多次口头申请调查取证而原审法院不予理睬，经查询卷宗，没有该方面的材料和记录，故其该项主张，本院难以采纳。综上，张文斌的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3228号
罪犯刘娇。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，以被告人刘娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月1日以（2012）苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2018号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘娇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘娇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯判决确定的义务未履行完毕。
本院认为，罪犯刘娇在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其判决确定的义务未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘娇的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初554号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:张晓君，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告张晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第251号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人陈正才，男，公民身份号码3208211970********，汉族，住江苏省洪泽县建材一路**号。
被执行人洪泽县众联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽县建材一路10号。
法定代表人沈席树，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司与陈正才、洪泽县众联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）云商初字第334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人29314.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无土地和股权登记信息；划拨被执行人陈正才名下存款22600元至法院账户，未支付给申请执行人；执行过程中双方达成和解协议，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人陈正才名下存款22600元至法院账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）云商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第251号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人陈正才。被执行人洪泽县众联混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽县建材一路10号。法定代表人沈席树，该公司总经理。徐州重型机械有限公司与陈正才、洪泽县众联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）云商初字第334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人29314.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无土地和股权登记信息；划拨被执行人陈正才名下存款22600元至法院账户，未支付给申请执行人；执行过程中双方达成和解协议，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人陈正才名下存款22600元至法院账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）云商初字第334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年七月三十日书记员  吴 越
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执478号
申请执行人江西省安全生产监督管理局，所在地，江西省安全生产监督管理局。
被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司，所在地，宜丰县良岗工业园。
本院于2016年8月8日立案执行江西省安全生产监督管理局申请江西欧尔玛陶瓷有限公司、江西欧尔玛陶瓷有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政执法书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司、江西欧尔玛陶瓷有限公司应支付申请人江西省安全生产监督管理局；江西省安全生产监督管理局案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30350元未执行,现因被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司；江西欧尔玛陶瓷有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执478号
申请执行人江西省安全生产监督管理局，地址：江西省安全生产监督管理局。
被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司，地址:宜丰县。
本院在执行申请执行人江西省安全生产监督管理局与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司安全生产行政执法过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省安全生产监督管理局（赣）安监管罚告[2015]001号行政处罚告知书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初998号
原告王洪运，男，汉族，无职业，沈阳市沈河区。
委托代理人董晶玮，女，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，辽宁昊星律师事务所律师。
被告兰艳娟，女，汉族，沈阳市东陵区（未到庭）。
被告张吉辉，男，满族，沈阳市东陵区（未到庭）。
原告王洪运与被告兰艳娟、张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理，本院书记员刘威担任法庭记录。原告王洪运的委托代理人董晶玮、李娜到庭参加诉讼，被告兰艳娟、张吉辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月29日共同向原告借款人民币250000元整，二被告向原告出具亲笔签名的借条及还款计划各一份，约定二被告分别于2014年底还款5万元，余款于2015年底还清，如违约由法院裁决;二被告若无偿还能力，将一处动迁房产自动归原告所有，房产面积为90平方米。二被告未按还款计划约定还款，严重违约且严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款25万元及逾期利息（其中：借款本金5万元从2015年1月1日计算利息至还清借款时止；借款本金20万元从2016年1月1日计算利息至还清时止）被告还给原告15万元；2、诉讼费用由被告承担原告王洪运提供如下证据：
证据1，借条及还款计划各一份，证明二被告向原告借款本金25万元，及还款时间
证据2，张吉辉的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明张吉辉把90平方米动迁房产押在我手上，其向我借款属实。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年5月29日被告兰艳娟、张吉辉向原告出具借条一份，写明“今有张吉辉、兰艳娟共同向王洪运借款，人民币：贰拾伍万元整，因为周转资金困难，王洪运无偿借款，无利息。”此借条上借款人处有“兰艳娟”、“张吉辉”的签名及其所捺手印，并有二被告身份信息；2014年5月29日二被告向原告出具还款计划一份，写明：“一、兰艳娟、张吉辉于2014年底还款5万元；二、兰艳娟、张吉辉于2015年底还清；三、违约责任：1、兰艳娟、张吉辉对上述2条违约由法院裁决法律责任；2、兰艳娟、张吉辉若无偿还能力，将一处动迁房产自动归王洪运所有产权，面积90平方米，地点：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局（已更划为浑南新区）。”此还款计划上借款人处有“兰艳娟”、“张吉辉”签名及所捺手印，并有二被告身份信息。2011年5月30日被告张吉辉与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区签订的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，其中第四条写明了被告张吉辉拥有面积90平方米期房一套。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的二被告于2014年5月29日向其出具的借条、还款计划及原告提供的被告张吉辉押在原告手上的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，本院认定被告兰艳娟、张吉辉应向原告王洪运偿还借款本金250000元，并且二被告应支付原告逾期利息，其中以50000元为基数，时间从2015年1月1日至给付之日止，按年利率6%计算的利息；及以200000元为基数，时间从2016年1月1日至给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰艳娟、张吉辉于本判决生效后30日内一次性给付原告王洪运借款本金250000元。
二、被告兰艳娟、张吉辉于本判决生效后30日内一次性给付原告王洪运以50000元为基数，时间从2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算的利息；及以200000元为基数，时间从2016年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告兰艳娟、张吉辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2104号
上诉人（原审被告）刘庆忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）李志尚，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告李荣芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人刘庆忠不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘庆忠称与其发生买卖关系的买方是泉州市嘉轩旅游用品有限公司，该公司系涉外公司，属于福建省泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告刘庆忠虽主张与其发生买卖关系的买方是泉州市嘉轩旅游用品有限公司，该公司系涉外公司，属于福建省泉州市中级人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。根据被上诉人即原审原告李志尚向原审法院提供的其与上诉人即原审被告刘庆忠签订的《服装布料成品定购合同》，其第五条约定：“本合同如有异议，双方友好协商解决，如协商不成，向石狮市人民法院解决”。该合同签订地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘庆忠的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第273号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地址：广西柳州市鱼峰区。身份证号码：×××1118。因本案于2014年11月25日被抓获，当日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日，因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日16时左右，被告人李某甲在其租住的珠海市香洲区湾仔镇南联一街西75号三楼容留刘某、李某乙、徐某、蔡某，用自制吸毒工具与其一起吸食冰毒。2014年11月25日凌晨0时左右，被公安民警当场抓获。当日，被告人李某甲因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日，因本案于2014年11月30日被刑事拘留，
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某、刘某、徐某的证言及辨认笔录，证人蔡某、李某乙的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，常住人口基本信息，户籍证明，随案说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲因吸毒行为自2014年11月25日至2014年11月29日被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5521号
原告：于承如，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：叶贤兰，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
二原告的共同委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告于承如、叶贤兰诉被告孙玲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于承如、叶贤兰于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于承如、叶贤兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于承如、叶贤兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于承如、叶贤兰负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1383号
原告：杨某，农民。
被告：夏某，农民。
原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 曹菁
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0424行审5号
申请执行人泾源县人民政府。住所地：泾源县香水街行政中心。
法定代表人马威虎，男，县长。
委托代理人于生文，泾源县城乡建设和环境保护局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被执行人马万斤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人泾源县人民政府于2016年3月16日向本院申请强制执行泾政房征（补）字（2014）4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，泾源县人民政府于2014年4月25日发布征收公告，以加快大县城建设步伐，推进城镇化建设进程，提高旅游县城品位为由，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条列》及《泾源县县城规划区内土地及房屋征收与补偿暂行办法》规定，决定对泾源县龙潭西街、荣盛路东侧的房屋进行征收。决定公布了补偿方案，对被征收人予以货币补偿或产权调换两种方式，并告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权力，同时进行社会稳定风险评估等全面工作。被执行人马万斤的房屋位于征收范围内，其在法定的期限内未对征收决定申请复议，也没有提起行政诉讼。泾源县房屋征收实施部门即对征收范围内的土地和房屋进行丈量、委托评估、负责签订协议。但被执行人马万斤以其房屋补偿太低、房屋置换面积少为由，不与泾源县房屋征收实施部门签订拆迁补偿协议。泾源县人民政府于2014年9月23日作出泾政房征（补）字（2014）4号房屋征收补偿决定，对被执行人马万斤的房屋予以征收，并对其房屋征收补偿金额及置换方案等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书的内容被执行人在2015年7、8月份知道后，被执行人没有与泾源县房屋征收实施部门签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定已经发生法律效力。2015年10月16日泾源县人民政府向被执行人送达催告通知书，被执行人搬出被征收的房屋后但仍拒绝签订协议。泾源县人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行泾政房征（补）字（2014）4号房屋征收补偿决定。
本院认为，泾源县人民政府组织实施的德通商务广场项目，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条列》及《泾源县县城规划区内土地及房屋征收与补偿暂行办法》规定，该范围内的房屋征收符合法律规定。在房屋征收过程中，泾源县人民政府设立房屋征收实施部门，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作，对被执行人的房屋进行了丈量、委托评估，在被执行人拒绝签订补偿协议的情况下由泾源县人民政府作出了房屋征收补偿决定，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。泾源县人民政府依法对被执行人进行了催告，申请执行时向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估。因此泾源县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
对泾源县人民政府泾政房征（补）字（2014）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泾源县人民政府组织实施。
案件申请费50元，由申请执行人泾源县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰明堂
审判员 殷明福
审判员 秦军杰
二〇一六年四月十二日
书记员 马永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00195号
原告：张自强，男，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省和县。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告张自强与被告俞春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张自强到庭参加诉讼，被告俞春平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自强诉称：被告俞春平于2014年7月23日以完成贷款任务为由，向原告借款30000元，约定于2014年8月23日归还。但被告未还款，原告多次催要无果。特诉请法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期付款利息。
被告俞春平未作答辩。
原告张自强向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年7月23日向原告借款30000元的事实。
被告俞春平对原告出具的证据未质证。
被告俞春平未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月23日，被告俞春平向原告张自强借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借到，张自强人民币叁万元整，期限一个月，今借人：俞春平，2014.7.23”。
本院认为：原告张自强与被告俞春平之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张自强给付借款后，被告俞春平未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告张自强要求被告俞春平偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为借款逾期之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞春平于本判决生效后五日内偿还原告张自强借款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月23日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0242号
申请人吕洪林。
被执行人姜光红。
申请人吕洪林申请执行被执行人姜光红提供劳务者受害责任纠纷一案。本院经审理，于2013年4月10日作出（2012）大南民初字第0462号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人陈凡未自觉履行，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜光红暂无财产可供执行，申请人同意按程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0462号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 杨志兵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1664号
原告田春霞，女
委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告赵雪涛，男
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方，系河南陈州律师事务所律师。
原告田春霞诉被告赵雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春霞委托代理人于洪亮，被告赵雪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司委托代理人谷志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春霞诉称：2014年5月16日8时23分许，赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车沿八一路由北向南行驶至南广场东门门前路段时，与陈五成驾驶的电动三轮车后乘坐田春霞沿八一路由南向北行驶至事故地点时侧面相撞，造成陈五成、田春霞受伤及双方车辆受损的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月22日作出周公交认字（2014）第1405022号道路交通事故认定书，认定赵雪涛负事故的同等责任，陈五成负事故的同等责任，田春霞五无责任。赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险及商业险20万，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计42911.52元。
被告赵雪涛辩称：我方在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有保险险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司辩称：原告要求的合理有据的损失在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应以50%的责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。
原告田春霞在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、⑴医疗费票据，证明原告在此次事故中产生的医疗费。证据三、诊断证明、出院证、住院病历（原告住院二次），证明原告的病情诊断情况。证据四、费用清单、总清单，证明原告受伤的情况。证据五、保单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司有交强险及商业险20万。证据六、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格
被告赵雪涛在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、收条一张；押金条；医疗费，证明我方一共垫付医疗费4349元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告赵雪涛对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、应扣除非医保用药。证据三、对二次住院的关联性有异议。证据四、五、六无异议。
原告对被告赵雪涛提交的证据质证意见为：无异议，以票据为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司对被告赵雪涛提交的证据质证意见为：无异议。
经庭审查明：2014年5月16日8时23分许，赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车沿八一路由北向南行驶至南广场东门门前路段时，与陈五成驾驶的电动三轮车后乘坐田春霞沿八一路由南向北行驶至事故地点时侧面相撞，造成陈五成、田春霞受伤及双方车辆受损的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月22日作出周公交认字（2014）第1405022号道路交通事故认定书，认定赵雪涛负事故的同等责任，陈五成负事故的同等责任，田春霞五无责任。事故发生后原告田春霞住院治疗66天，花去医疗费10200.19元，被告赵雪涛已经垫付的4349元。
再查明，赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险及商业三者险20万，该事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定赵雪涛负事故的同等责任，陈五成负事故的同等责任，田春霞五无责任，本院予以采纳。豫PDD7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告田春霞的赔偿数额为：1、医疗费10200.19元；2、住院伙食补助费1980元（30元／天×54天）；3、误工费4050.05元（22398.03元／年÷365天×66天）；4、护理费5251.24元（29041元／年÷365天×66天）；5.交通费酌定500元；6.原告未构成伤残，营养费本院不予支持；7.后续治疗费应在实际发生后另行起诉。上述1-7项共计21981.48元。赵雪涛应承担赔偿原告田春霞21109.40元【（10200.19元＋1980元－10000元）×60%＋10000元＋4050.05元＋5251.24元＋500元】，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司应在保险限额内赔偿21109.40元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵雪涛于本判决生效后十日内赔偿原告田春霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21109.40元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告田春霞各项损失共计21109.40元（包括被告赵雪涛已经垫付的4349元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告田春霞承担370元，被告赵雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一四年十二月三十一日
书记员 龚 军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1664号
原告：袁某。
被告：高某甲。
原告袁某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名高某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭矛盾吵架，无法继续共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求依法准予原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；平分婚后共同财产。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一子，虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高玲燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4617号
原告：遵化市山里各庄兴达矿山机械配件加工厂，所在地遵化市。
经营者：徐忠存。
被告：王海林。
遵化市山里各庄兴达矿山机械配件加工厂与王海林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告遵化市山里各庄兴达矿山机械配件加工厂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市山里各庄兴达矿山机械配件加工厂撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告遵化市山里各庄兴达矿山机械配件加工厂负担。
审判员 杨久方
二〇一六年十月八日
书记员 杨志行
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晶。
委托代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省健康医药连锁有限公司北安庆华分店。
法定代表人：昌文忠，该公司董事长。
委托代理人：岳喜兰，该公司职员。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电北安北能热力有限公司。
法定代表人：王乃瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘晋南，该公司法务部主任。
委托代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市华远建安物业有限公司。
法定代表人：王志全，该公司经理。
再审申请人李景元因与被申请人黑龙江省健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药）、国电北安北能热力有限公司（以下简称热力公司）、北安市华远建安物业有限公司（以下简称华远物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景元、赵晶申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李景元、赵晶家的暖气未经任何改动，与开发商交付房屋时状态一致，所以李景元、赵晶在暖气爆裂方面无过错。此外，双方当事人的房产是同一水平线相邻建筑物，不存在上下位置流入条件，健康医药未提供证据证明其在维修地沟间设立的医药仓库的进水与爆裂暖气水有关联。故原审判决李景元、赵晶承担赔偿责任于法无据。2、原审违背法定程序，剥夺李景元、赵晶申请司法鉴定的权利。2013年8月法院组织勘验现场并转换健康医药仓库受损药品存放地点时发现，仓库内的地下渗水已淹过腿，李景元、赵晶申请对积水产生原因进行司法鉴定，一审法院答复：经请示黑河中院和省高院鉴定不了。没有上级法院的书面答复，主审法官口头答复不具备法律效力；健康医药单方自行委托北安市价格认证中心做出的药品损失的鉴定结论李景元、赵晶不认可，提出重新做司法鉴定，原审法院未支持。3、原审适用法律错误。一审法院认定全部事实充分证明健康医药公司非法在地沟维修通道内设置医药仓库，药品已经腐败多年，损失鉴定无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
本院认为，李景元、赵晶所有的供热管线爆裂的房屋属商用房屋。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条的规定：非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。根据该条例规定，李景元、赵晶对供热管线具有维修、养护的义务。一审庭审时李景元承认其与赵晶所有的该商用房屋供热管线曾经也有断裂跑水的事故，但因当时该屋内有承租人在场，及时得以维修，没有造成大的损失。李景元、赵晶明知其房屋已经发生过暖气爆裂事故未对承租人春节假期放假前尽到妥善告知义务，采取相应防范措施避免事故的发生，故李景元、赵晶对此事故主观上存在疏忽大意的过失。二审法院庭审时，李景元称水从二楼往下淌，其所有的地下库房水位达到1.1米至1.2米，而且在本院庭审时，李景元称其于2013年2月9日到健康医药公司存放药品的地下库房查看时，发现健康医药公司的地下库房水位达到0.7米至0.8米。健康医药公司储存药品的地下库房与李景元、赵晶家的地下库房相邻。在李景元、赵晶家发生供热管线爆裂热水外流时，该栋楼的其他业主的房屋未发生供热管线爆裂热水外流事故。2013年3月14日北安市人民政府兆麟街道办事处北铁社区居民委员会出具的证明材料证明2013年2月9日其社区工作人员到达健康医药公司的地下库房发现地下库房已被水淹，跑水的房屋是李景元、赵晶所有的世纪花园小区111室二楼。2013年3月20日兆麟派出所出具的出警经过亦证明2013年2月9日7时兆麟派出所值班民警郭宇、王德力赶往跑水现场，经初步勘察健康医药公司隔壁的商服室内二楼暖气跑水，供热水通过墙壁渗透到健康医药公司的室内和地下库房，地下库房存放的药品已被浸泡。故原审判决根据上述事实认定李景元、赵晶承担赔偿责任并无不当。
关于健康医药公司所受损失的赔偿数额如何确定的问题。因健康医药公司购货票据已经在该事故中同时遭浸泡灭失，受损药品也未保存，无法重新进行司法鉴定。北安市价格认证中心2013年3月28日作出的北价认字（2013）第2号《关于黑龙江省健康医药连锁有限公司北安庆华分店库存药品水淹损失的价格认证结论书》的鉴定意见，经鉴定人员出庭接受法庭及当事人的询问，证明作出该鉴定意见的机构及人员均具有法定资质，鉴定方法符合行业标准，且原审法院已将鉴定结论中未实际清点的受损药品的价格扣除，故原审法院参考该鉴定意见作为认定健康医药公司药品损失的的依据并无不当。
综上，李景元、赵晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景元、赵晶的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景元。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晶。委托代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省健康医药连锁有限公司北安庆华分店。法定代表人：昌文忠，该公司董事长。委托代理人：岳喜兰，该公司职员。委托代理人：李晶，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电北安北能热力有限公司。法定代表人：王乃瑞，该公司董事长。委托代理人：刘晋南，该公司法务部主任。委托代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市华远建安物业有限公司。法定代表人：王志全，该公司经理。再审申请人李景元因与被申请人黑龙江省健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药）、国电北安北能热力有限公司（以下简称热力公司）、北安市华远建安物业有限公司（以下简称华远物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景元、赵晶申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李景元、赵晶家的暖气未经任何改动，与开发商交付房屋时状态一致，所以李景元、赵晶在暖气爆裂方面无过错。此外，双方当事人的房产是同一水平线相邻建筑物，不存在上下位置流入条件，健康医药未提供证据证明其在维修地沟间设立的医药仓库的进水与爆裂暖气水有关联。故原审判决李景元、赵晶承担赔偿责任于法无据。2、原审违背法定程序，剥夺李景元、赵晶申请司法鉴定的权利。2013年8月法院组织勘验现场并转换健康医药仓库受损药品存放地点时发现，仓库内的地下渗水已淹过腿，李景元、赵晶申请对积水产生原因进行司法鉴定，一审法院答复：经请示黑河中院和省高院鉴定不了。没有上级法院的书面答复，主审法官口头答复不具备法律效力；健康医药单方自行委托北安市价格认证中心做出的药品损失的鉴定结论李景元、赵晶不认可，提出重新做司法鉴定，原审法院未支持。3、原审适用法律错误。一审法院认定全部事实充分证明健康医药公司非法在地沟维修通道内设置医药仓库，药品已经腐败多年，损失鉴定无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院认为，李景元、赵晶所有的供热管线爆裂的房屋属商用房屋。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条的规定：非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。根据该条例规定，李景元、赵晶对供热管线具有维修、养护的义务。一审庭审时李景元承认其与赵晶所有的该商用房屋供热管线曾经也有断裂跑水的事故，但因当时该屋内有承租人在场，及时得以维修，没有造成大的损失。李景元、赵晶明知其房屋已经发生过暖气爆裂事故未对承租人春节假期放假前尽到妥善告知义务，采取相应防范措施避免事故的发生，故李景元、赵晶对此事故主观上存在疏忽大意的过失。二审法院庭审时，李景元称水从二楼往下淌，其所有的地下库房水位达到1.1米至1.2米，而且在本院庭审时，李景元称其于2013年2月9日到健康医药公司存放药品的地下库房查看时，发现健康医药公司的地下库房水位达到0.7米至0.8米。健康医药公司储存药品的地下库房与李景元、赵晶家的地下库房相邻。在李景元、赵晶家发生供热管线爆裂热水外流时，该栋楼的其他业主的房屋未发生供热管线爆裂热水外流事故。2013年3月14日北安市人民政府兆麟街道办事处北铁社区居民委员会出具的证明材料证明2013年2月9日其社区工作人员到达健康医药公司的地下库房发现地下库房已被水淹，跑水的房屋是李景元、赵晶所有的世纪花园小区111室二楼。2013年3月20日兆麟派出所出具的出警经过亦证明2013年2月9日7时兆麟派出所值班民警郭宇、王德力赶往跑水现场，经初步勘察健康医药公司隔壁的商服室内二楼暖气跑水，供热水通过墙壁渗透到健康医药公司的室内和地下库房，地下库房存放的药品已被浸泡。故原审判决根据上述事实认定李景元、赵晶承担赔偿责任并无不当。关于健康医药公司所受损失的赔偿数额如何确定的问题。因健康医药公司购货票据已经在该事故中同时遭浸泡灭失，受损药品也未保存，无法重新进行司法鉴定。北安市价格认证中心2013年3月28日作出的北价认字（2013）第2号《关于黑龙江省健康医药连锁有限公司北安庆华分店库存药品水淹损失的价格认证结论书》的鉴定意见，经鉴定人员出庭接受法庭及当事人的询问，证明作出该鉴定意见的机构及人员均具有法定资质，鉴定方法符合行业标准，且原审法院已将鉴定结论中未实际清点的受损药品的价格扣除，故原审法院参考该鉴定意见作为认定健康医药公司药品损失的的依据并无不当。综上，李景元、赵晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李景元、赵晶的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年四月三十日书 记 员  安伟亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00195-1号
申请执行人郑传旺。
被执行人石本寅。
申请执行人郑传旺与被执行人石本寅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额15380元，未结标的15380元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金劲松
审判员 彭扬波
审判员 柯尊维
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱文琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2439号
原告郝世岩，男，汉族，xxx出生，住址xxx。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，地址xxx。
本院于2015年7月31日立案受理了原告郝世岩诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝世岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00903号
原告李如宝。
委托代理人刘志华。
被告李如元。
被告李久龙。
被告林玉国。
本院在审理原告李如宝诉被告李如元、李久龙、林玉国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李如宝于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如宝撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李如宝负担。
审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯晓艳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00247-1号
申请执行人：吴琪林，无固定职业。
被执行人：黄继明，经商。
被执行人：戴小平，经商。系被执行人黄继明之妻。
被执行人：湖北大阳电线电缆有限责任公司（以下简称大阳电线电缆公司）
法定代表人：黄继明，总经理。
申请执行人吴琪林与被执行人黄继明、戴小平、湖北大阳电线电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂通城民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄继明、戴小平、湖北大阳电线电缆有限责任公司应偿还申请执行人吴琪林借款本金705000元及利息，但被执行人黄继明、戴小平、湖北大阳电线电缆有限责任公司未履行生效判决。申请执行人吴琪林于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大阳电线电缆公司属湖北省人就业企业，对其固定资产不宜处置而该公司又无其他财产可供执行，且被执行人黄继明、戴小平经查也无可供执行的财产。故本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 周继洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00973号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某（曾用名：贝贝）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日3时14分，被告人吴某驾驶车牌号为鄂A×××××号丰田牌小型普通客车，沿本市江岸区沿江大道北侧道路由东向西行驶至武汉关附近时，遇一无名男性沿沿江大道北侧机动车道由西向东行走至此，由于被告人吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车而上道行驶，以及该无名男性未在人行道内行走，造成被告人吴某所驾车辆车身前中部与该男性相接触，致使车辆受损，无名男性受伤（经鉴定，其损伤程度属于重伤二级），后经医院抢救无效于2014年7月28日死亡（经鉴定，该男性系在交通事故中因严重颅脑外伤死亡）。事故发生后，被告人吴某驾车逃离事故现场。后于当日14时主动到公安机关接受调查。经武汉市公安局交通管理局认定，被告人吴某承担此事故的主要责任，被害人无名氏承担此事故的次要责任。
另查明，在被害人受伤住院期间，被告人吴某共支付医疗、丧葬等费用费共计人民币30余万元；并积极向武汉市江岸区信访局道路交通事故社会救助基金交纳人民币8万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、黄某、高某、刘某、张某的证言；公安机关出具的到案经过、破案经过；司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；手术记录、住院志；车辆信息、行驶证资料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单；现场照片、物证照片；医疗、殡葬费用发票、汇款收据；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪、悔罪，且能积极支付被害人的医疗、殡葬、救助等费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜高杰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第9号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江某一，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被群众扭送到公案机关，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人江某一犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人江某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人江某一以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人江某一的刑事责任。同时还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人江某一在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑。
被告人江某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日上午，被告人江某一与一名外号叫“老鬼”（主体不详，在逃）的男子从祁东县城到过水坪农贸市场预谋进行扒窃，在农贸市场龙某一的药摊前，被告人与同伙发现被害人陈某一母女在购买药材，由被告人江某一负责掩护，挡住他人视线，协助“老鬼”实施扒窃，然后，“老鬼”趁机将被害人陈某一身上挎包内的260元人民币扒走，迅速逃离现场。被告人江某一准备离开时被被害人陈某一母女扭送到当地公安机关，被告人江某一如实供述与同伙实施了扒窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，被告人江某一系被害人扭送到公安机关归案。
3、提取笔录及照片，证明案发地点，方位，并对作案工具进行提取、拍照。
4、指认照片，证明被告人对作案现场进行了指认，公安机关固定证据并拍照。
5、情况说明，证明公安机关对被告人与同伙扒窃的目击证人龙某一进行调查，其目击证人龙某一不愿配合调查的说明。
6、辨认笔录，证人赵某一在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认3号照片是被二个女子扭送到公安机关的被告人江某一。
7、被害人陈某一的陈述，其陈述内容印证了上述事实。
8、证人陈某一、陈某二、赵某一、陈某一的证言，其证言内容均印证了上述事实。
9、被告人江某一的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人江某一的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人江某一没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某一以非法占有为目的，与他人合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人江某一归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。由于其他犯罪嫌疑人未到案，对被告人江某一按一般共同犯罪处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 吴全清
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 詹 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第9号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某帅。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2014年10月29日祁县公安局执行逮捕，现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某帅犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞、张榕出庭支持公诉。被告人王某帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2012年2月的一天凌晨，被告人王某帅伙同赵某宝、张某杰（此二人已判刑）窜至祁县某村，将郭某刚停放在此的一辆松花江牌面包车（价值1000元）撬开，后因该车没有油而盗窃未遂。
2、2012年2月中旬的一天晚上，被告人王某帅伙同赵某宝、张某杰（此二人已判刑）窜至祁县某乡某玻璃厂，盗得该厂车间内18根炉铁（价值2700元），后以1200元的价格卖给秦村村民李某。被告人王某帅分得赃款400元，赃款已挥霍，赃物已追回并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某宝、张某杰供述、同案犯赵某宝、张某杰生效的刑事判决书、证人李某的证言、被害单位祁县某玻璃厂职工程某申及被害人郭某刚的报案及陈述、现场方位示意图、现场照片、祁县公安局到案经过、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、祁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人王某帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。起诉书指控的被告人王某帅共同参与的第一起盗窃作案中，因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某帅如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起执行至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕斌圣
二〇一五年二月三日
书记员 李俊香
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05753号
原告成金梅，女，汉族。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被告吴成志，男，汉族。
被告周ＸＸ，男，汉族。
被告周立志，男，汉族。
被告邹磊，男，汉族。
被告杨春国，男，汉族。
上列被告共同委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原告成金梅与被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国健康权纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告成金梅委托代理人张凌，被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国委托代理人程永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成金梅诉称，2013年3月，周立志与原告协商订立房屋买卖合同。后双方因合同的履行问题发生纠纷。2013年5月7日，周ＸＸ纠集周立志、骆洪均及吴成志等人到原告家中，对原告提出种种无理要求。在原告一家拒不答应的情况下，被告一伙在原告家门口对原告进行殴打。后原告到重庆三峡中心医院进行治疗。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求五被告赔偿原告各种损失共计4348.99元；诉讼费由被告承担。
被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国辩称，2013年5月7日被告周ＸＸ与吴成志、骆洪均是在去成金梅家路上碰到才一起去的，并不是邀约，是为了退房屋定金的事情，双方发生口角，原告一家很不理智，原告方拿出砍刀砍伤周ＸＸ、周立志，被告准备从天楼逃跑，但楼上门被锁住，只能返回逃跑，在逃跑过程中吴成志在楼道旁拿了铁锹砍伤了李光孝。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，周ＸＸ、周立志因房屋买卖问题与成金梅产生了矛盾，周ＸＸ准备到成金梅家中商定退还房屋买卖的定金，在途中遇到了骆洪均和被告吴成志，周ＸＸ遂邀约二人一同前往帮忙协商。他们在商定退还房屋买卖定金一事时，因言语不和，周ＸＸ与原告成金梅发生抓扯。抓扯过程中，原告儿子李小发、蔡江明从原告家中取出砍刀与蔡江明邀约到家里帮忙打架的肖雄、谭世伟一起冲出门外，李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴成志挥舞。被告吴成志见状后拾起一把铁锹朝李光孝砍去，将李光孝左手打伤。随后，周立志与周ＸＸ、吴成志一起从天楼逃跑。尔后成金梅等人到周ＸＸ经营的“金艺”宾馆要求赔偿，李家一方的人发现周立志后，将其追赶到上海大道“徐皮匠”鞋店门口对周立志实施殴打，致周立志轻微伤。
被告吴成志与周ＸＸ逃离李家后，一起到万州区第五人民医院包扎伤口，当二人返回到金鼎花园文化巷口时，与杨春国、邹磊相遇。周ＸＸ听说其弟周立志被李家的人打伤后，再次与李唐山、成金梅、李小发等人发生争执，继而发生抓打。在此过程中，被告吴成志也参与进来，用拳头殴打了李光孝，并在准备逃离现场的过程中使用外力致李光孝仰面倒地，导致李光孝右手第五掌骨粉碎性骨折。原告受伤后于2013年5月9日到重庆市三峡中心医院住院治疗，2013年5月14日治疗终结出院，用去医疗费3248.99元。
以上事实，有原、被告的陈述，鉴定结论，公安机关询问笔录、医药费收据，（2014）万法刑初字第00475号刑事判决书在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因房屋买卖问题发生纠纷，发生纠纷应该协商或寻求合法途径解决矛盾。但双方都因此事发生了争吵，争吵过程中矛盾升级，造成双方抓扯，致使原告受到伤害，被告周ＸＸ、吴成志在听说周立志被李家的人打伤后再次与原告等人发生抓打，致原告受伤。原告所受的伤与被告周ＸＸ、吴成志的行为有直接因果关系，但没有证据证明所受的伤害与周立志、杨春国、邹磊有因果关系，故被告周ＸＸ、吴成志依法应对原告遭受损害承担连带赔偿责任。被告周立志、杨春国、邹磊在本案中不承担责任。在整个事件中原、被告均存在过错。就事件的成因及纠纷发生经过，本院确认赔偿比例为原告承担20%，被告周ＸＸ、吴成志承担80%。原告主张的医疗费3248.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费600元偏高，本院依法确认为350元（70元／天×5天），原告主张的住院期间伙食补助费250元偏高，本院依法确认160元（32元／天×5天），原告主张的营养费250元，因原告的伤情轻微，无医嘱需要加强营养，对其主张本院不予支持。本案应纳入赔偿范围的共计3758.99元。按前述责任划分，被告周ＸＸ、吴成志连带赔偿原告成金梅医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计3007.19元（3758.99元×80%），剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周ＸＸ、吴成志在本判决生效后十日内连带赔偿原告成金梅医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等损失共计3007.19元。
二、驳回原告成金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成金梅承担40元，被告周ＸＸ、吴成志承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二０一四年九月二十八日
书 记 员 喻剑虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1042号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号。
负责人：徐善平，该公司总经理。
委托代理人：章开旖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高东成，农民。
委托代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原审被告：娄凯，职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人高东成、原审被告娄凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）甬宁民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月20日14时20分许，娄凯驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿甬临线复线自南向北行驶至甬临线复线连接处时，车辆右侧与正常行驶的由高东成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高东成受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告娄凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗6天，共花费医疗费15562.37元。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期限为214日，护理期限为90日，营养期限为90日并支付鉴定费2040元。原告工作于宁波华鼎建设有限公司。浙B×××××号轻型厢式货车登记在宁海县茂纸箱包装厂名下，投保交强险于被告大地保险公司，被告娄凯自愿承担赔偿责任。事故发生后，被告娄凯已支付医疗费16363.07元、车辆修理费500元，合计16863.07元。
原审法院对原告的损失认定如下：医疗费15562.37元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费31511.5元（147.25元/天×214天）、护理费5083.5元（147.25元/天×6天+50元/天×84天）、交通费800元、残疾赔偿金176620元（44155元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费500元、鉴定费2040元，以上合计238997.37元。
原审原告高东成于2015年11月23日诉至原审法院，请求判令：原审原告的医药费15562.37元、残疾赔偿金176620元、误工费41671.75元、护理费5108.2元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、交通费1350元、鉴定费2040元、精神抚慰金4000元，扣除原审被告娄凯己支付的16363.07元，由原审被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原审原告的上述经济损失；超出交强险限额的损失由原审被告娄凯承担赔偿责任；本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故酌定原告的精神损害抚慰金为4000元，原告要求在交强险中优先赔付，予以准许。原告收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合本案的有效证据，原审法院核定原告经济损失合计238997.37元。浙B×××××号轻型厢式货车投保交强险于被告大地保险公司，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费500元，合计120500元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告娄凯负事故的全部责任，原告无责任。故被告娄凯应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为238997.37元，扣除交强险赔偿金120500元，合计118497.37元，已支付16863.07元，尚需支付101634.3元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告高东成交强险赔偿金120500元；二、被告娄凯应赔偿原告高东成经济损失118497.37元，已支付16863.07元，尚需支付101634.3元；三、驳回原告高东成的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4”794元，减半收取2397元，由原告高东成负担111元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担1240元，被告娄凯负担1046元。
宣判后，原审被告大地保险公司不服，上诉至本院，称：被上诉人提供的宁波华鼎建设有限公司证明并非合同，也未明确被上诉人在该单位具体工作了多少时间，因此其残疾赔偿金不应按城镇标准计算。请求二审法院对伤残赔偿金依法改判。
被上诉人高东成答辩称：被上诉人虽然是农业户口，但被上诉人在一审提交的相关证明材料可以证明被上诉人自2013年开始和妻子居住在城镇，从事非农生产，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审判决正确，要求驳回上诉、维持原判。
原审被告娄凯陈述称：同意大地保险公司意见。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原审被告娄凯驾驶机动车时疏忽大意，与被上诉人高东成骑行的电动自行车发生碰撞，由此造成高东成的损害理应由娄凯承担全部赔偿责任。上诉人大地保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由高东成负担。大地保险公司上诉称高东成提供的证据不能证明其在城镇工作并居住满一年，因此，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。对此，因上诉人未能提供证据证明高东成从事的是农业生产，原判根据宁波华鼎建设有限公司出具的证明，认定高东成的主要收入来源于非农业，并确定高东成的残疾赔偿金按城镇居民进行赔偿，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1787元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年五月四日
代书记员 桂红艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初201号
原告：朱国杰，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住安徽省蚌埠市高新区（中科电力装备科技有限公司1#厂房工程内），
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，组织机构代码证号71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被告：张文革，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省济南市嘉祥县，
本院在审理原告朱国杰诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）、张文革建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱国杰于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱国杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国杰撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告朱国杰负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 冯 尧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初962号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人成某某，男，1969年9月15日�生，汉族，初中文化，住广东省清远市清新区，2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]923号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日2时许，被告人成某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车行驶至佛山市禅城区江堤路路段时，碰撞被害人刘某停放在同方向的湘Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人刘某打电话报警，被告人成某某明知被害人报警的情况下仍留在现场等候交�到场处理。随后，接报民警赶到现场后将被告人成某某带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人成某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人成某某的血液中检出乙醇成分，含量为210.4mg/100ml。
另查明，2017年4月19日，被告人成某某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人成某某一次性赔偿被害人刘某损失共人民币16777元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，被害人刘某的陈述，查获经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、认定书、照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，户籍材料，被告人成某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人成某某明知他人报警仍留在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，其行为符合自首条件，是自首，可以从轻处罚。被告人成某某还能积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人成某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00270号
申请执行人宋晖，男，汉族。
被执行人明大企业集团有限公司。
申请执行人宋晖与被执行人明大企业集团有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会2015年1月21日作出的莲劳仲案字（2014）第427号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人明大企业集团有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人宋晖于2015年3月4日向本院申请执行，执行标的为8588.47元及缴纳社会保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年3月17日，被执行人明大企业集团有限公司将案款8588.47元交至本院，2015年4月21日，本院将案款8588.47元发还申请执行人宋晖。关于本案执行标的中缴纳2011年4月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险及失业保险的部分，因社保机构政策性原因及申请执行执行人工资凭证缺失，暂未执行到位。2015年11月5日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00270号案件终结执行。
对于申请执行人未能实现的权益，待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复对仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十日
书记员 贺文静