福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第171号
原告巫文霞，女，1970年10月10日出生，汉族，护士，住福鼎市。
委托代理人高雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住福鼎市，系原告丈夫。
被告林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，经商，住福鼎市。
原告巫文霞诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序于2014年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告巫文霞及其委托代理人高雄到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫文霞诉称，2007年1月26日，被告林勇因经营资金紧张经其堂兄林军介绍向原告丈夫借款190000元，1月28日向原告丈夫出具借条一张，同年2月13日又向原告丈夫现金借款110000元，2008年4月21日又向原告丈夫借款100000元，三次借款共计人民币400000元。2011年2月16日因原告丈夫与被告合伙经营分配的利润被被告挪用，被告向原告丈夫出具借款700000元借条一张。2012年2月16日被告向原告丈夫出具金额为1100000元借条一张，月息2.5%，原四张借条交还被告。2012年4月被告林勇偿还原告200000元。同年5月1日被告将债务400000元转移至黄寿寿名下，并向原告出具新借条一张，金额为500000元，月息2.5%，原1100000元借条交还被告。被告支付利息至2012年8月31日止，此后被告就未支付利息至今，原告多次催讨未果。2013年12月30日，原告诉至本院。
被告林勇未作答辩，亦未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告巫文霞向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告丈夫高雄身份证复印件各一份，以此证明原、被告及原告丈夫高雄的身份情况；
2、借条复印件6张及借条原件一张，以此证明原、被告之间的债务系从2007年开始至今，经过多次借款、还款、转移债务之后，被告林勇于2012年5月1日向原告巫文霞出具借条一张，约定借款金额500000元，月利率2.5%的事实；
3、农业银行福鼎支行桐城营业所证明及原告丈夫高雄农行账户明细查询，以此证明原告前三笔借款资金往来情况；
4、民事调解书一份，以此证明被告将借款中400000元债务于2012年5月1日转移给案外人黄寿寿，并经法院调解的事实；
5、结婚证复印件，以此证明原告与高雄系夫妻关系的事实；
本院认为，因被告林勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告巫文霞提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，同时证明原告丈夫高雄的身份情况，应予采信。证据2：（1）2007年1月8日借条载明：“兹向高雄借款壹拾玖万元人民币（190000元），借款人林勇，担保人林军，2007.1.28。”；（2）2007年2月13日借条载明：“今借到高雄现金人民币壹拾壹万元整，定于2008.1.31归还。借款人林勇，2007.2.13。”（3）2008年4月21日借条载明：“兹向高雄借款人民币壹拾万元整。借款人林勇，2008.4.21。”（4）2011年2月16日借条载明：“今向高雄暂借人民币柒拾万元整（￥700000元），借款人林勇，2011年2月26日。”（5）2012年2月26日借条载明：“今向高雄暂借人民币现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元）月利息（2.5%）。借款人林勇，2012年2月16日。”（6）2012年5月1日借条载明：“今暂向巫文霞借到人民币肆拾万元正﹤此款项由林勇借款转给黄寿寿借款﹥，借款人黄寿寿，2012.5.1号。”（7）2012年5月1日借条载明：“今向巫文霞借人民币现金伍拾万元整（￥500000元）月利息2.5%，特立此据，借款人林勇，2012.5.1号。申明：如黄寿寿同意担保该款项，本人无异意，2013.6.15号，林勇。”。该组证据中，证据（1）至（6）均为复印件，证据（7）为原件，证据（7）可以证明被告林勇于2012年5月1日向原告巫文霞出具借条并约定借款金额500000元，月利率2.5%的事实。证据（1）至（6）系复印件，但可以与证据（7）相印证，证明被告林勇从2007年开始多次向原告丈夫高雄借款，2012年4月被告林勇偿还原告200000元后，同年5月1日被告将尚欠借款900000元中的400000元转移给案外人黄寿寿，并就剩余借款向原告巫文霞出具借条一张，确认借款金额500000元，约定月利率2.5%的事实；证据3农业银行福鼎支行桐城营业所证明及原告丈夫高雄农行账户明细查询，该组证据与证据2相互印证，可以证明2007年1月28日、2007年2月13日、2008年4月21日被告向原告丈夫高雄分别借款190000元、110000元、100000元，共计400000元。原告丈夫高雄从其农行账户三次转账给被告的事实；证据4（2013）鼎民初字第2196号民事调解书与证据2中第（6）项证据相印证，可以证明被告林勇将其结欠借款中的900000元债务转移400000元给案外人黄寿寿，后原告向法院起诉并经人民法院调解的事实；证据5结婚证复印件与证据2相互印证，证明原告巫文霞与高雄系夫妻关系，本案所设借款均为夫妻关系存续期间共同财产出借给原告，证据2中（1）至（6）借条复印件中出借人均为高雄，证据（7）中出借人为原告巫文霞的事实。
本案审理过程中，原告巫文霞自认被告在2012年5月1日出具借条后利息已支付至2012年8月31日，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
原告巫文霞与案外人高雄系夫妻关系。被告林勇因经营资金紧张于2007年1月26日向原告丈夫高雄借款190000元，于同年1月28日向高雄出具借条一张；2007年2月13日、2008年4月21日又分别向高雄借款110000元、100000元，并分别出具借条两张，三次借款共计人民币400000元。2011年2月16日被告林勇因挪用合伙经营资金，向高雄出具借款700000元借条一张。2012年2月16日，经双方结算，被告向高雄出具1100000元借条一张，约定月利率2.5%，原4张借条原件交还被告。2012年4月被告林勇偿还原告200000元。同年5月1日被告将尚欠借款900000元中的400000元转移给案外人黄寿寿，并就剩余借款500000元向原告巫文霞出具借条一张，约定借款金额500000元，月利息2.5%。原告将2012年2月16日出具的1100000元借条交还被告。出具借条后，被告林勇仅支付利息至2012年8月31日，之后的本金及利息未予偿还。2013年12月30日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巫文霞与被告林勇之间签订的借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告自认被告林勇已支付利息至2012年8月31日，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以采纳；原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告林勇在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息。原告诉求中要求被告林勇支付自2012年9月1日起至还款之日止利息的请求属于逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告间仅约定借款利率，未约定借款期限及逾期利率，原告以双方约定月利率2.5%为由主张逾期利息，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，对超过最高限度部分的利息，本院不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告巫文霞借款本金500000元及利息（自2012年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 斌
二〇一四年三月五日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。