福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4130号
原告张新樟，男，1977年6月27日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。
被告陈小明，男，1978年7月13日出生，汉族，驾驶员，住所地浙江省东阳市。
被告浙江巨龙管业股份有限公司（以下简称浙江巨龙管业公司），组织机构代码70454176-1，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。
法定代表人吕仁高，董事长。
委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财保金华分公司），组织机构代码70452945-5，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人毛新龙，总经理。
委托代理人余卉，浙江振进律师事务所律师。
原告张新樟与被告陈小明、浙江巨龙管业公司、人民财保金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新樟的委托代理人林海东、被告人民财保金华分公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼。被告陈小明、浙江巨龙管业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张新樟诉称：2012年11月21日8时10分许，其驾驶案外人莆田市捷通运输有限公司所有的闽BY16**中型普通客车途中与被告陈小明驾驶被告浙江巨龙管业公司所有的浙G189**重型普通货车发生碰撞，致原告及闽BY16**客车上乘客等人受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈小明应负本事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人伍亚兰等人无责任。经鉴定，原告的伤残程度为一处七级和二处十级伤残，劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。另查，浙G189**重型普通货车在事故发生前由被告人民财保金华分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。上述事故造成原告的前期经济损失业经人民法院生效判决，并告知原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。现原告因该事故所致损害治疗需要，于中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）行二次手术，共住院17天，花费医疗费人民币（以下币种同）22161.68元。现请求判令三被告连带赔偿给原告因后续治疗造成各项损失计49111.68元，包括医疗费22161.68元、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元、营养费2200元、护理费100元／天×17天＝1700元、误工费200元／天×（17天＋30天／月×3个月）＝21600元、交通费600元。
被告陈小明未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告浙江巨龙管业公司提供书面答辩称：一、其所有的肇事车辆浙G189**重型普通货车在事故发生前已向被告人民财保金华分公司投保交强险和保额为5000000元不计免赔率的商业第三者责任险，被告人民财保金华分公司已理赔本事故造成损失的赔偿款尚未超出限额，故原告的各项损失仍应由被告人民财保金华分公司承担。二、原告诉求的部分赔偿项目和金额不实或无据，应予以核减。其中，原告在第一次索赔中已获得被扶养人生活费76789.09元、误工费32582.82元、残疾赔偿金235662元，故请求误工费21600元不合理，不应支持；原告因后续治疗索赔的费用应仅限于后续治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。三、原告负事故的次要责任，应自行承担至少30%的损失。
被告人民财保金华分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、因本起事故致多名第三者受伤，已赔付的部分应予以扣除，其中医疗费限额尚余1700元、伤残赔偿限额尚余2828.81元，商业第三者险尚余限额127738.75元。二、原告诉求的具体赔偿项目方中，医疗费应扣除20%的非医保费用；根据事故责任，原告超过交强险部分的损失应按三七比例划分；原告诉求营养费没有依据，不应支持；误工费和残疾赔偿金已赔付，不宜重复赔付，当时伤残已考虑误工时间，不可无限期主张，且原告大部分丧失劳动能力，已不存在误工，原告也未提供有关误工及收入证明，故原告再次主张误工费不应支持；交通费应按30元／天的标准和实际住院17天计算；诉讼费不属保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：浙G189**重型普通货车系被告浙江巨龙管业公司所有，由被告人民财保金华分公司承保交强险和第三者责任保险，保险期间均自2012年4月15日至2013年4月14日；其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，特约不计免赔率。
2012年11月21日8时10分许，被告陈小明受雇于被告浙江巨龙管业公司驾驶浙G189**重型普通货车从秀屿区文甲往莆田方向行驶至202省道500公里处掉头时，与后方同向的原告张新樟驾驶的闽BY16**中型普通客车相碰撞，造成原告及闽BY16**中型普通客车上的乘客等人受伤的道路交通事故。2012年12月31日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小明驾驶浙G189**重型普通货车掉头时妨碍正常车辆通行，该行为是引起事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任；原告驾驶闽BY16**中型普通客车未确保安全行驶，该行为是引起事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任；案外人伍亚兰等乘客无责任。原告曾于2013年7月10日就本事故向本院提起赔偿诉讼，要求三被告赔偿其因事故造成的损失计536167.1元（扣除被告垫付的50000元）。本院于2013年9月22日作出（2013）秀民初字第3460号民事判决书，判令被告人民财保金华分公司赔偿原告损失343322.09元（不含被告浙江巨龙管业公司垫付的赔偿款50000元）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，原、被告双方均未提起上诉；判决生效后，被告人民财保金华分公司根据判决确定的义务向原告张新樟给付了赔偿款。2014年4月11日至同年4月28日，原告张新樟于九五医院后续治疗行内固定物取出术，共住院17天，花费医疗费22161.68元。出院诊断为“双侧胫骨平台骨折术后；右膝关节僵硬；右侧腓总神经损伤”。出院医嘱建议“注意休息，加强营养；若有不适，门诊随访”。2014年7月11日，原告张新樟就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、民事判决书及医疗机构出具的门诊病历记录单、出入院记录、手术记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担侵权责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告陈小明因在执行工作任务过程中致原告损害，应由用人单位即被告浙江巨龙管业公司承担赔偿原告因本事故所致损失的侵权责任。原告张新樟系被告人民财保金华分公司承保肇事车辆浙G189**重型普通货车交强险和第三者责任险的第三者，被告人民财保金华分公司应承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历记录、费用清单等相关证据，可确定为22161.68元。住院伙食补助费根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×17天＝170元。营养费根据原告的损伤情况及治疗花费，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，原告主张营养费2200元合理有据，予以照准。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入状况，护理人员的收入可参照上年度我省农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。故此，护理费应为88.74元／天·人×17天＝1508.58元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其从业，参照我省上年度“交通运输、仓储和邮政业”职工平均工资157.33元／天的标准计算。误工时间根据原告后续治疗情况、出院时治疗效果，结合其就诊医疗机构出具的相关医嘱意见，可予酌情确定为住院期间17天及院外休息误工30天，计47天；原告经第一次住院治疗及较长时间康复，病情好转，其二次住院取内固定物手术顺利，出院情况载治疗效果良好，疾病证明书“建议休息三个月”属于保守建议，不等同于必然误工，原告据此主张院外误工三个月理由不足，应予调整。因原告已获赔的残疾赔偿金具有补偿其因残减少收入的性质，故不再全额支付定残日之后的误工费，现根据原告已付残疾赔偿金、伤残等级、误工时间和误工收入，结合生效判决确定的赔偿标准，可以认定误工费为157.33元／天×47天－28055元／年÷365天×（40%＋1%＋1%）×47天＝5877.23元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，被告人民财保金华分公司同意按510元确定，可予采纳。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费22161.68元、住院伙食补助费170元、营养费2200元、护理费1508.58元、误工费5877.23元、交通费510元，合计32427.49元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失及本案已赔付等情况，被告人民财保金华分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的1500元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费）限额内2500元，计4000元。交强险赔偿限额以外的损失28427.49元应根据事故责任按责论赔，由被告人民财保金华分公司承担该部分损失的70%即19899.24元（未逾商业第三者责任险剩余限额）。故此，被告人民财保金华分公司应支付给原告的赔偿款为4000元＋19899.24元＝23899.24元，因原告负事故次要责任，故其余损失由其自行承担。被告浙江巨龙管业公司应负的赔偿责任转由被告人民财保金华分公司后，即不再负赔偿责任。被告人民财保金华分公司主张医疗费中非医保费用等应予免除保险人责任，但未举证证明其免责主张的效力及非医保费用的金额，故其相关免责主张不予支持。各被告并非共同侵权责任人，原告诉求各被告承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告陈小明、浙江巨龙管业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保金华分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告张新樟因本案交通事故所造成的损失计二万三千八百九十九元二角四分；
二、驳回原告张新樟对被告人民财保金华分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告张新樟对被告陈小明、浙江巨龙管业公司的诉讼请求；
四、驳回原告张新樟要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张新樟负担104元，被告人民财保金华分公司负担71元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。