广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第957号
原告阮文宁。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
被告石桂荣。
被告莫琼锌。
被告张一清。
原告阮文宁与被告石桂荣、莫琼锌、张一清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告阮文宁的委托代理人傅捷到庭参加诉讼。被告石桂荣、莫琼锌、张一清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮文宁诉称：2013年，原告与被告石桂荣、莫琼锌、张一清在南宁市良庆区德政路51号北部湾银行良庆支行签订了《借款合同》，约定被告石桂荣向原告借款87.2万元，借款期限为3个月；若逾期还款，被告除了应付借款期间利息外，还应当支付违约金及罚息，并承担原告实现债权而产生的各项费用；被告莫琼锌、张一清对石桂荣的借款承担连带责任担保。原告于2013年12月12日依约向被告石桂荣支付了借款，但借款期满，虽经原告多次催促，被告仅支付利息至2015年6月。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告石桂荣向原告归还借款87.2万元；2、被告石桂荣向原告支付利息（以87.2万元为基数，按月利率2%从2015年7月计算至被告还清借款之日止）；3、被告石桂荣祥原告支付律师费3万元；4、被告莫琼锌、张一清对被告石桂荣还本付息及支付律师费的义务承担连带责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《借款合同》，证明被告石桂荣向原告借款，被告莫琼锌、张一清提供连带责任担保的事实；2、兴业银行个人汇款委托书、《收条》，证明原告依约提供了借款；3、《委托代理合同》，证明原告支出的律师费。
被告石桂荣、莫琼锌、张一清未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石桂荣、莫琼锌、张一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2均系原件，与本案具有关联性，故本院认定具有证明力；证据3的《委托代理合同》，因原告未能提供其他证据予以佐证，不足以证明原告支出的律师费用，故本院不作为本案的定案证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告阮文宁作为甲方，被告石桂荣作为乙方，被告莫琼锌、张一清作为丙方，三方签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款872000元，借款期限3个月（从甲方实际放款之日算起），借款利息按利率2%计付；甲方在本合同生效之日起2个工作日内放款；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金及利息、违约金和甲方实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为2年（从本合同项下的债务履行期届满之日后2年止），如乙方不按期履行义务，丙方将在本合同履行期届满之日起3日内代为履行清偿责任，丙方不按约定履行代偿义务的，丙方应按欠款额的20%向甲方支付违约金；乙方按时归还借款本金872000元，甲方同意免除乙方到期应付的利息；若乙方逾期归还借款，除应支付到期应付的利息之外，乙方愿意自逾期之月起每月支付价款本金的20%违约金给甲方，并从逾期之日起按日千分之三计罚息给甲方，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）；甲方通过任何方式把款项转入乙方指定的账户（户名：石桂荣；账户：62×××13；开户行：农行民主支行），即视为乙方已收到甲方的款项，如乙方需要现金，甲方也可以支付现金，乙方收妥现金时出具收款收据；有关本合同的争议，三方先行协商，协商不成的，任何一方可向本合同签订地人民法院起诉。该《借款合同》下方备注合同签订地为南宁市良庆区德政路51号湾行良庆支行。当日，石桂荣向原告出具一份《收条》，载明其收到原告通过银行转账汇入其指定账户的80万元整和现金72000元整。2013年12月13日，原告向石桂荣在中国农业银行民主支行账号为62×××13的账户转款80万元。庭审中，原告自认被告已按月利率2%向其支付利息至2015年6月。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告张一清所有的位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T1栋T1-1902号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
本院认为：原告阮文宁主张被告石桂荣向其借款872000元至今未还，提交了《借款合同》原件、银行转款凭证以及石桂荣出具的《收条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未按《借款合同》约定的还款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告石桂荣返还借款872000元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请要求被告石桂荣按照月利率2%支付利息，与双方在《借款合同》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。律师费方面，原告诉请被告石桂荣赔偿律师费损失3万元，但未能提供有效证据证明其律师费损失，故本院不予支持。关于被告莫琼锌、张一清应否承担连带还款责任的问题。根据原告与被告莫琼锌、张一清在《借款合同》中的约定：“丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金及利息、违约金和甲方实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为2年（从本合同项下的债务履行期届满之日后2年止）”，原告与莫琼锌、张一清就本案872000元借款存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实行债权的费用，保证期间为2年。故莫琼锌、张一清依法应对872000元借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告莫琼锌、张一清在承担保证责任后有权向被告石桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石桂荣于本判决生效之日起7日内向原告阮文宁返还借款872000元及支付该款利息（利息计算：自2015年7月起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告莫琼锌、张一清对872000元借款及该款利息承担连带保证责任，被告莫琼锌、张一清承担连带保证责任后，有权向被告石桂荣追偿，向被告石桂荣不能追偿的部分，由被告莫琼锌、张一清平均分担；
三、驳回原告阮文宁的其他诉讼请求。
案件受理费13343元，由被告石桂荣负担12793元，被告莫琼锌、张一清连带负担，原告阮文宁负担550元；财产保全申请费5000元，由被告石桂荣负担，被告莫琼锌、张一清连带负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄婷婷
附相关法律条文：
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。