wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0286号
原告吴某，农民。
委托代理人张兰。
被告董某甲，木工。
原告吴某与被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某以及委托代理人张兰到庭参加诉讼、被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。后原、被告分居生活。现请求法院判决：非婚生小孩董某乙随原告生活，小孩的抚育费原告自愿独自承担，直至小孩独立生活为止。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：2005年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。后双方分居生活至今未能和好。2014年3月3日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月21日，被告董某甲母亲吴某某陈述，董某乙现随被告董某甲生活，被告董某甲母亲吴某某自愿尽量帮助被告董某甲抚育董某乙。同日，原告吴某陈述其自愿给付董某乙抚养费300元／月。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。关于婚生女抚育问题。考虑到董某乙一直随被告父母生活，现董某乙仍在被告董某甲父母处，且被告董某甲父母明确表示自愿帮助被告董某甲抚育董某乙，故从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，董某乙继续随被告生活为宜，原告自愿给付抚养费300元／月，综合考虑到董某乙的实际需要、原告吴某的负担能力和当地的实际生活水平，故本院依法对董某乙的生活费确定为300元／月，对董某乙的医疗费、教育费依法应由原、被告凭票据各半承担，至董某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原、被告的子女董某某随被告董某甲共同生活，原告吴某每月给付董某某生活费300元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至董某某独立生活止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初391号
原告：南昌市志玲汽车配件有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园胡家村5号。
法定代表人：熊志明，男，系该公司总经理。
被告：方根亮，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告南昌市志玲汽车配件有限公司诉被告方根亮劳动争议一案，原告南昌市志玲汽车配件有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市志玲汽车配件有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市志玲汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌市志玲汽车配件有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张新伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第477号
申请执行人：韩文杰，住双辽市。
被执行人：赵明，42岁，住双辽市。
被执行人：苏国友，49岁，住双辽市。
申请执行人韩文杰与被执行人赵明、苏国友民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出（2014）双郊民初字第310号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人欠款50，000.00元并给付利息，案件受理费1050.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年3月24日依据判决书来本院申请立案执行，要求二被执行人偿还欠款及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第477号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第477号
申请执行人马云峰，现住长春市双阳区。
被执行人张玉，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马云峰与被执行人张玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第477号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月一日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第477号
申请执行人申志勤，男，汉族。
被执行人石建国，男，汉族。
申请执行人申志勤与被执行人石建国民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第562号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人石建国无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第562号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月六日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第477号申请执行人熊立球被执行人熊平均申请执行人熊立球与被执行人熊平均合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊平均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊平均下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊平均下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）双民二初字第404号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一五年十一月六日书记员 李红平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第374号
申请执行人中国光大银行天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人姚峰，行长。
被执行人天津市针织二厂，住所地天津市河北区三马路190号。
法定代表人郝杰，厂长。
被执行人天津针织集团公司，住所地天津市南开区黄河道南泥湾路6号。
法定代表人刘世军，董事长。
被执行人天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人刘增光，董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行天津分行与被执行人天津市针织二厂、天津针织集团公司、天津纺织集团（控股）有限公司借款纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，确认被执行人已按和解协议履行全部义务，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2003）津高民二终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保275号
申请人马艳艳。
被申请人曲周县力安汽车贸易有限公司。
申请人马艳艳因交通事故纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马艳艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲周县力安汽车贸易有限公司款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕显飞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初118号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1969年2月4日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2016年4月8日，被告人何某某因无证驾驶机动车以及殴打他人被平潭县公安局分别处以行政拘留，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被平潭县公安局取保候审。2016年6月23日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林若兰、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日晚11时左右，被告人何某某饮酒后无证驾驶车牌号为闽ACU9**的普通二轮摩托车，沿平潭县潭城镇翠园南路往万豪大景城方向，行至“宏源国际”KTV门口对面路段时，险些与行驶在前准备掉头的林某甲驾驶的闽ATD2**号出租车发生碰撞，何某某与林某甲发生纠纷，林某甲报警。随后，潭东派出所民警到场将何某某带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，何某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为134.94毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议在拘役一个月至二个月量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某某、丁某某的证言、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第834号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、机动车查询信息及被盗抢查询说明、现场及指认车辆照片、现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场方位图、到案经过、现场查获工作证明、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审147号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人焦波。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对焦波作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定书认定：焦波于2016年2月17日，未经批准私自占用基本农田257.9平方米建房，建房地点不符合土地利用总体规划，此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限焦波在15日内自行拆除在非法占用基本农田上257.9平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月19日该处罚决定送达焦波后，焦波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对焦波作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4742号
罪犯杨秀斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年10月29日作出（2013）蓟刑初字第673号刑事判决，以被告人杨秀斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4742号
罪犯杨秀斌。
天津市蓟县人民法院于2013年10月29日作出（2013）蓟刑初字第673号刑事判决，以被告人杨秀斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2533号
原告李怀增，男，1957年2月21日生。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告林州市采桑镇河北村村民委员会，住所地林州市。
负责人：秦富强。
委托代理人秦庆峰。
被告秦志才，男，1938年4月20日生。
本院在审理原告李怀增诉被告林州市采桑镇河北村村民委员会、秦志才买卖合同纠纷一案中，原告李怀增于2016年6月24日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李怀增撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，由原告李怀增负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 燃
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保28号
申请人：付亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：临沂市罗庄区顺泰运输有限公司
地址：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处后村
申请人付亮申请临沂市罗庄区顺泰运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封道路交通事故中被申请人所有的鲁Q号重型半挂牵引车、鲁Q挂重型普通半挂车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
依法对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的鲁Q号重型半挂牵引车、鲁Q挂重型普通半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保28号
申请人：付亮，男，1974年出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区奎东村
被申请人：临沂市罗庄区顺泰运输有限公司
地址：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处后村
申请人付亮申请临沂市罗庄区顺泰运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封道路交通事故中被申请人所有的重型半挂牵引车、重型普通半挂车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
依法对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的重型半挂牵引车、重型普通半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保28号
申请人：付亮，男，1974年4月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区奎东村*组**号。
被申请人：临沂市罗庄区顺泰运输有限公司
地址：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处后村
申请人付亮申请临沂市罗庄区顺泰运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封道路交通事故中被申请人所有的鲁QC32**号重型半挂牵引车、鲁Q31**挂重型普通半挂车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
依法对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的鲁QC32**号重型半挂牵引车、鲁Q31**挂重型普通半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱晓凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保28号之一
申请人：付亮，男，1974年出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区奎东村
被申请人：临沂市罗庄区顺泰运输有限公司
地址：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处后村
本院于2016年6月27日作出（2016）皖1623财保28号财产保全的裁定，依法查封道路交通事故中被申请人所有的重型半挂牵引车、重型普通半挂车。现被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司提供现金130000元等值担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
依法对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的重型半挂牵引车、重型普通半挂车予以解除查封。
审判员 武占良
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱晓凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4752号
原告徐骏。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告任根庆。
被告毛洪娣。
原告徐骏诉被告任根庆、毛洪娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托代理人桂似春，被告任根庆、毛洪娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，2010年6月3日，被告任根庆以经营饭店资金短缺为由，通过同事俞国伟介绍向原告借款人民币50，000元，并于同日向原告出具了借条。之后，被告任根庆未履行还款义务，在原告催讨下，被告任根庆于2013年6月1日又就该笔借款向原告出具了还款计划书，再次明确双方债权债务。嗣后，被告任根庆仍未按还款计划履行。被告毛洪娣与被告任根庆系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币50，000元。
被告任根庆辩称，借款属实，但被告任根庆已给过俞国伟人民币11，800元用于偿还本案债务及欠案外人徐静另一债务，其中，人民币10，000元是通过青浦农行现金存入俞国伟账户的，但相关单据已经遗失。因本案债务已归还了5900元，故只同意归还原告人民币44，100元。
被告毛洪娣辩称，对本案债务不知情，其不应当承担责任。
经审理查明，2010年6月3日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份，内容为：今借徐骏伍万元整。之后，被告任根庆仅归还了人民币900元。因被告任根庆未履行还款义务，2014年7月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，被告任根庆与被告毛洪娣系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告任根庆向原告借款，并出具借条一份，即双方借贷关系成立。现被告任根庆拖延不还，显属不当。被告毛洪娣与被告任根庆系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同承担。被告任根庆抗辩认为曾支付给案外人俞国伟人民币10，000元用于偿还本案债务及另一债务，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任根庆、毛洪娣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款人民币49，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.50元，由被告任根庆、毛洪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2308号
罪犯周富贵，男，1977年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）德刑初字第430号刑事判决，认定周富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年6月20日、2013年6月6日、2015年1月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周富贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周富贵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人张锦福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01161号，依法向被执行人张锦福发出执行通知书，责令被执行人张锦福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦福（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10035022.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人张锦福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01161号，依法向被执行人张锦福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张锦福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10035022.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人傅金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01161号，依法向被执行人傅金秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅金秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币10035022.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘琰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1371号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
法定代表人：崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生。系该公司职工。
被告：戴四元，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告：舒荣奇，女，1982年6月2日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告戴四元、舒荣奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 余岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3539号
原告：王兴民，男，1965年6月13日生人，住宽城满族自治县。
被告：张巨存，男，1966年9月20日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王兴民与被告张巨存借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成新的还款协议，故原告王兴民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王兴民撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王兴民负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十月二十五日书记员张清华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1369号
原告：朱方珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：武明，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书及标的款。
被告：李军，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。统一社会信用代码：91420304882262482Y。
代表人盛韶明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
原告朱方珍诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司对原告朱方珍自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告朱方珍的伤情不构成10级伤残，故向本院申请对原告朱方珍的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅将军
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1523号
原告而蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区金财大厦。
法定代表人张春生，系该中心主任。
委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。
被告贺玉祥，男，1964年10月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕飞勋，男，1984年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邓剑，男，1983年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告贺玉祥、吕飞勋、邓剑追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。
案件受理费363.18元，减半收取181.59元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1523号原告而蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。法定代表人张春生，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，汉族。被告贺玉祥，男，汉族。被告吕飞勋，男，汉族。被告邓剑，男，汉族。本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告贺玉祥、吕飞勋、邓剑追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费363.18元，减半收取181.59元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  边子仙二〇一六年十月十八日书记员  王 蕾
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执22号
申请执行人：古敏。
被执行人：钟吉。
申请执行人古敏申请执行被执行人钟吉借款合同纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0052号
原告李德娣。
被告庄晓红，现下落不明。
原告李德娣诉被告庄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因被告庄晓红下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼，被告庄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德娣诉称：其与庄晓红经人介绍相识十余年，此前庄晓红亦曾向其借款，但均能及时归还。2014年国庆假期期间，其与庄晓红在荣巷一带偶遇，庄晓红向其索要了手机号码。约一个星期过后，其接到庄晓红电话，庄晓红称最近手头较紧，想向其借款3、4万元，并邀请其去家中商议，其表示同意。2014年10月10日下午，其携带大约三万元的现金来到庄晓红位于无锡市团结一村48号102室（以下简称102室）家中，庄晓红称先向其借款2万元，可以将其退休工资卡放在其处作为抵押，其遂向庄晓红交付2万元现金，庄晓红清点过后向其出具了借条，口头约定10个月还清、月息200元，利息于清偿本金时一并结算，并向其交付工资卡、告知密码，让其每月从卡上取款作为归还本金。约两个星期后，庄晓红又打电话称急需向其借款1万元以归还他人借款，其遂于2014年10月21日携带了1万元现金来到102室交付给庄晓红，庄晓红向其出具了借条，称可月底还款，其并未与庄晓红约定利息。其持庄晓红工资卡取款共计2780元后，被银行告知该卡已被庄晓红挂失，其通过他人得知庄晓红因结欠多人借款未还并被赶出102室，其亦无法与庄晓红取得联系。其认为庄晓红在2万元借款尚未到期前未经其同意擅自将用于归还其借款本金的工资卡挂失、不再按约归还借款本金，其现请求判令：1、其与庄晓红于2014年10月10日签订的借款合同于2015年6月8日解除；2、庄晓红立即归还其借款本金2.722万元及逾期利息（自2015年6月9日起至实际清偿之日止，以2.722万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告庄晓红未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，庄晓红向李德娣出具借条（以下简称10日借条），借条载明：“今借李德娣人民币贰万元整，以工资卡抵押，10个月还清。从2014年10月14日开始，直至还清为止，如工资卡挂失，本人负一切法律责任，借款人庄晓红”，并向李德娣交付了其名下卡号为62×××64的市民卡（以下简称涉诉涉诉市民卡）。同年10月21日，庄晓红再次向李德娣出具借条，借条载明：“今借李德娣人民币壹万元整，借款人庄晓红”。后李德娣持涉诉市民卡取款2780元。庄晓红于2014年12月16日挂失涉诉市民卡后另行补办新卡。本院于2015年6月8日向庄晓红公告送达本案诉状、证据等应诉材料。
以上事实，由借条、涉诉市民卡、涉诉市民卡挂失信息查询、银行卡明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉两张借条均有庄晓红签名，庄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定本案所涉两张借条均系庄晓红真实意思表示，李德娣依约向庄晓红履行了借款义务，庄晓红应当按约还款。庄晓红在10月借条确定的借款期间内未经李德娣同意擅自将涉诉市民卡挂失、拒不履行涉诉借条中确定的还款义务，李德娣依法有权解除其与庄晓红签订的10日借条。本院于2015年6月8日向庄晓红公告送达了李德娣的诉状，李德娣解除该借款合同的意思表示亦于此时到达庄晓红处，故本院对李德娣主张其与庄晓红与2014年10月10日签订的借条于2015年6月8日解除的诉讼请求予以支持，庄晓红应当归还李德娣10日借条项下未还本金并赔偿李德娣利息损失。因李德娣与庄晓红签订的21日借条未约定借款期限，李德娣有权随时要求庄晓红返还该借条项下本金并有权要求庄晓红支付逾期利息，对李德娣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李德娣与庄晓红于2014年10月10日签订的借条于2015年6月8日解除。
二、庄晓红于本判决发生法律效力起三日内归还李德娣借款本金2.722万元，并赔偿利息损失、支付逾期利息（自2015年6月9日起至实际清偿之日止，以2.722万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费801元（含保全费320元）、公告费800元，合计1601元，由庄晓红负担。该款已由李德娣预交，庄晓红于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付李德娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初130号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年5月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）117号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，被告人贾某某以号码1364042****的手机为联系工具，在我市东升镇从事毒品海洛因贩卖活动。2016年6月8日14时许，被告人贾某某以号码1361364****XXX的手机为联络工具，在其位于中山市东升镇兆隆中路17号二楼的出租屋内，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员杨某、曾某某（均另案处理），并容留该二人在该房间内将该包毒品吸食完毕。随后，被告人贾某某及杨某、曾某某、余某某（另案处理）被及时赶到的公安人员抓获，当场从房间内床上缴获杨某交付的毒资100元及六小包毒品海洛因（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.36克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、相关书证物证、证人杨某、曾某某、余某某、周某某的证言及辨认笔录、被告人贾某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人贾某某无视国家法律，向两人贩卖毒品海洛因，不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定。提请本院依法惩处。
被告人贾某某辩称没有向吸毒人员索要毒资，没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年6月8日下午2时许，被告人贾某某在其租住于中山市东升镇兆隆中路17号二楼的出租屋内，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某、曾某某（均另处理）贩卖毒品海洛因1小包，后容留二人在该处将毒品吸食完毕。随后，公安人员在该处将被告人贾某某及杨某、曾某某抓获归案，当场从该房间床上缴获上述毒资100元，从被告人贾某某处缴获毒品海洛因1.36克等物。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片证实，公安人员在中山市东升镇兆隆中路17号二楼一房间内抓获被告人贾某某及曾某某、杨某等人，从该出租房的一个黑色背包里缴获疑似毒品6粒，从该出租房的床上缴获一张面值100元的纸币。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市东升镇兆隆中路17号二楼一房间现场情况。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人贾某某处缴获的6粒疑似毒品检出海洛因成分，共净重1.36克。
4.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、尿检结果照片及现场检测报告书证实，被告人贾某某尿检呈吗啡阳性；杨某尿检呈吗啡、甲基苯丙胺阳性，曾某某尿检呈吗啡阳性，均被行政处罚。
5.手机通话清单在案。
6.四川省兴文县公安局共乐派出所出具的户籍证明证实，被告人贾某某于1965年5月7日出生于四川省兴文县。
7.证人杨某的证言及辨认笔录证实，2016年6月8日下午3时许，我约“姚哥”一起到“四哥”位于东升镇兆隆中路17号出租楼二楼的租住处，“四哥”、“四嫂”正在聊天。我上前说要玩一下，“姚哥”就掏出100元给“四哥”，“四哥”接钱时钱掉地上了，我捡起钱交给“四哥”，“四哥”从身上拿出一个白色胶瓶，从胶瓶里倒出一粒红色薄膜包装的毒品海洛因，我接过毒品给“姚哥”，随后我与“姚哥”在该房间里吸食上述毒品。后被公安人员进入房间将我们查获。
其辨认出被告人贾某某就是向其贩卖毒品的“四哥”；曾某某就是出钱购买毒品的“姚哥”；余某某就是“四嫂”。
8.证人曾某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月8日下午2时许，杨某打电话向我借钱，我坐车来到杨某所说的地点中山市东升镇兆隆中路17号二楼一房间，有一男一女在房间里。杨某叫我坐下并拿100元钱给她，并将钱交给了“贾跃军”，“贾跃军”从身上拿出一小包毒品“白粉”，我与杨某在该房间内将毒品吸食完毕。
其对杨某进行了辨认，辨认出被告人贾某某就是向其贩卖毒品的“贾跃军”，指认了其手机及手机短信息。
9.证人余某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月8日，我搬到贾某某住处并在该处午休，后我被吵醒，看见贾某某与一对陌生男女坐在那里不知道在干什么。随后，公安人员进入房间将我们查获。
其对被告人贾某某及曾某某、杨某进行了辨认。
10.证人周某某的证言及辨认笔录证实，被告人贾某某从2016年3月份开始租住东升镇兆隆中路17号二楼202房，没见过其他人员在该房居住。
其辨认出被告人贾某某就是上述租客。
12.被告人贾某某在公安机关曾供述，我从别人处拿到几包毒品海洛因用于吸食。2016年6月8日下午2时许，我与余某某在家，“小妹妹”打电话给我说来我这里玩（指吸食毒品），她上来时我在吸食毒品，没多久她又下楼带一名男子回到屋里。“小妹妹”叫该男子拿出100元并交给我，说要100元的毒品，我从身上拿出一粒红色塑料薄膜包装的毒品给她。随后，“小妹妹”与该名男子在我房间内吸食毒品完毕。当天下午4时许，公安人员到来将我们查获。
其辨认出杨某就是“小妹妹”；曾某某就是给钱给“小妹妹”向其购买毒品的男子；对现场及被缴获的毒品、毒资进行了指认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人贾某某的辩解意见，经查，证人杨某、曾某某的证言及辨认笔录均证实，其二人将人民币100元的毒资交给被告人贾某某后，贾拿出1粒毒品海洛因供其二人吸食，被告人贾某某对此也曾予以供述；公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验笔录等证据能证实，从现场缴获上述毒资人民币100元及毒品海洛因6粒，以上证据能够相互印证，均证实被告人贾某某贩卖毒品的犯罪事实，故被告人贾某某的上述意见无理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.36克、毒资人民币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 林伟洪
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄乐怡
李师
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告刘长山，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告刘长山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告刘长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2011年6月11日，五常邮储银行同借款人刘长山签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向刘长山提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张大千、刘长林为该笔借款负连带保证责任。2012年5月11日前，借款人刘长山按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月8日，借款人刘长山尚欠五常邮储银行借款本金19，829.06元、利息9，114.72元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金19，829.06元，利息9，114.72元及自2015年1月8日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人张大千、刘长林的诉讼。
被告刘长山均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告刘长山、张大千、刘长林身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明刘长山、张大千、刘长林联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明刘长山借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人刘长山发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告刘长山未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年6月11日，五常邮储银行同借款人刘长山及担保人张大千、刘长林签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年6月11日起至2013年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人刘长山又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人刘长山的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，自2011年6月至2012年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，刘长山向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2011年6月11日至2012年6月11日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为刘长山的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有借款人刘长山签名确认。截止2015年1月8日，刘长山尚欠五常邮储银行借款本金19，829.06元，利息9，114.72元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人张大千、刘长林的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与刘长山、张大千、刘长林之间签订的联保协议书及与借款人刘长山签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力；五常邮储银行放弃对保证人张大千、刘长林的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人刘长山的存款账号，履行了放款义务，借款人刘长山未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；五常邮储银行主张一并给付自2015年1月8日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，自2015年1月9日起计算。综上，五常邮储银行请求刘长山偿还借款本息，并给付自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。刘长山未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，829.06元，利息9，114.72元（利息计算至2015年1月8日），并同时给付2015年1月9日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费560元，由被告刘长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏俊峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第294-7号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人付永成，男，1966年7月1日生，汉族。
被执行人刘庆祥，男，1960年11月3日生，汉族。
被执行人张晓燕，女，1976年1月23日生，汉族。
被执行人高峰，男，1977年7月31日生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2008）安文证经字第957号公证书，于2010年7月13日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人付永成系中国农业银行股份有限公司安阳分行职工，月工资4600余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人付永成在中国农业银行股份有限公司安阳分行工资除留其生活费外，每月扣留3000元，用于偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 程
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审421号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李洪昌，
被申请执行人王春霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李洪昌、王春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪昌、王春霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]061号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪昌、王春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]061号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李洪昌、王春霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行李洪昌、王春霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审421号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李洪昌，被申请执行人王春霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李洪昌、王春霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪昌、王春霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]061号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪昌、王春霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]061号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李洪昌、王春霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；申请执行费950元，由被申请执行李洪昌、王春霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终808号
上诉人（原审原告）汪文武，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市平安车业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人瞿天齐，该公司董事长。
委托代理人胡勤平，该公司办公室主任。
委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。
上诉人汪文武、本溪市平安车业有限责任公司因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初285号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年七月七日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3935号
原告王来发。
被告徐俊杰。
本院在审理原告王来发诉被告徐俊杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6367号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱敏，汉，1986年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏易大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：穆宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：穆强，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告穆宁、穆强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 刘 珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周海霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01469号
原告：董宇，男，1977年4月7日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：董家义，男，1949年10月21日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号，组织机构代码：41072725-3。
法定代表人：杨宝森，系该公司总经理。
委托代理人：周宁，1965年10月15日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：马旭，1983年12月23日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
原告董宇与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014乃8月18日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与人民陪审员崔英、于文刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宇的委托代理人董家义与被告沈阳通利公共交通有限公司的委托代理人周宁、马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇诉称：原告于1998年入职被告单位，任司机，在2014年4月份被告无故与原告解除劳动关系，原告于2014年6月11日申请劳动仲裁，但沈阳市劳动局裁定不予支持，故原告诉至来院，请法院依法判决给付原告解除劳动合同经济补偿金48000元及返还安全保证金10000元。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称：原告于1999年4月到我单位工作，解除劳动合同之前是219车队的驾驶员。2007年4月双方签订无固定期限劳动合同，2012年9月开始原告无故旷勤，被告单位对于不在岗上班人员，对于原工种重新安排工作，对不服从安排的一律解除劳动合同。2014年3月4日原告到219车队取回回单位上班的通知单，2014年3月5日单位登报通知原告回单位上班。2014年4月1日又重新登报通知原告回单位上班，原告均未回单位上班，被告单位于2014年4月29日以原告无故旷工单方解除了与原告的劳动合同。2014年5月21日车队管理人员电话通知原告，原告未接电话，以短信的形式通知原告与其解除了劳动合同。5月27日原告委托父母到单位领取了解除劳动合同通知书，其母亲承诺一定送达本人。5月30日被告单位再次登报解除与原告的劳动关系。原告于2014年6月份申请了仲裁。经济补偿金的主张，被告不同意给付。对于安全保证金10000元，如果拿出收据，被告同意支付。对于原告欠公司社会保险个人应承担部分，由被告垫付的，原告应予返还。
经审理查明：原告董宇于1999年4月到被告单位工作，担任被告处公交司机。2000年2月2日和9月30日，被告分别收取原告责任风险金共计10000元。之后双方当事人签订无固定期限劳动合同。2012年9月起原告未到被告处工作，被告也未给原告发放工资。2014年3月4日，原告到被告处领取回岗上班通知，同年3月5日、4月1日。被告在沈阳晚报刊登通知，要求原告回单位上班。2014年4月29日，被告作出《关于董宇同志犯旷工严重违纪错误予以辞退的决定》，该决定内容为“原告从2012年9月至2014年4月29日累计旷工20个月，根据公司《劳动管理规定》第五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，经公司研究决定对董宇予以辞退。”
2014年5月27日，原告的母亲到被告处领取《辞退决定》及《解除劳动合同通知书》。同年5月30日，被告在沈阳晚报刊登通知与原告解除劳动关系。
另查明，2002年1月，被告单位制定沈阳通利公共交通有限公司劳动管理规定，该规定第五条为连续旷勤15天，累计旷勤30天，按《劳动法》和《企业职工奖惩条例》予以除名。
2014年6月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付违法解除劳动合同赔偿金及返还安全责任保证金。2014年7月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、责任风险金收据、辞退决定、解除劳动合同通知书、沈阳晚报公告、劳动管理规定、出勤表、工资单、通知送达登记表等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的主张。根据劳动合同法第三十九条的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据被告单位制定的《劳动管理规定》，被告单位职工连续旷工15日或者累计旷工30日，被告单位可以予以除名。原告董宇于2013年8月起未到被告处工作，被告于2014年3月4日通知原告回单位上班。接到通知后并未回岗工作。虽然原告在2014年3月10日至21日住院，但原告并未通知被告，且出院后至2014年4月29日期间原告也未能到岗上班。因此被告于2014年4月29日对原告作出的辞退决定符合劳动合同法的相关规定，被告不构成违法解除，故对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的主张本院不予支持。
关于原告要求被告返还安全责任风险金的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元责任风险金违法法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
对于被告提出的要求原告返还被告替原告垫付的应由原告个人承担社会保险费的主张因未能经过仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告董宇责任风险金10000元；
二、驳回原告董宇其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 于文刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘玉娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3381号
原告王俊明。
被告王武山。
本院在审理原告王俊明与被告王武山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊明于2016年7月11日以与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王俊明负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2459号
申请人：姚某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月14日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
姚某某于2016年10月17日前将堆放在王某某家门前废砖清理移除，不得影响王某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与王某某于2016年10月14日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2459号
申请人童某某。
申请人余甲。
本院于2016年10月25日受理了申请人童某某、余甲申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某、余甲因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
余甲的车辆损失凭据由童某某支付。童某某的车辆损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回童某某、余甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初99号
原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨浩春，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学郎，该公司员工，特别代理。
被告：陈拴红。（未到庭）
被告：梁海艳（曾用名梁福成）。（未到庭）
被告：梁海龙（曾用名梁福俊）。
被告：朱强（曾用名朱小强）。（未到庭）
被告：李红卫。（未到庭）
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告陈拴红、梁海艳、梁海龙、朱强、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的委托代理人王学郎和被告梁海龙到庭参加了诉讼，被告陈拴红、梁海艳、朱强、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告陈拴红及其妻子梁海艳以购置彩钢材料缺少资金为由向原告借款300000.00元，期限6个月（2014年7月11日至2015年1月10日），月利率2.5%。如每月不能按时清息，从逾期之日起以原利率50%处以违约金。被告梁海龙、朱某、李某为此笔借款承担连带保证责任，并用陈拴红名下的位于崇信县自来水公司旁的房屋进行了抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款300000.00元，借款到期后，原告催促还款，被告以各种理由一再推脱。现原告诉至法院，请求依法判处被告偿还原告本金300000.00元，借款利息80100.00元（截止2016年7月7日），要求被告陈拴红、梁海艳按合同支付违约金40050.00元，要求被告梁海龙、朱某、李某按合同约定支付违约金9000.00元，并要求各被告承担至案件执行完结期间的利息及违约金，与案件有关的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、交通费等）由被告承担。
被告梁海龙辩称，借款属实，借款利息有9个月没清，违约金不知道怎么算的。
被告陈拴红、梁海艳、朱某、李某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体身份信息；
个人借款申请书一份，证明被告陈拴红向原告申请借款的事实；
被告陈拴红身份证复印件和户口本复印件各一份、陈拴红和梁海艳结婚证复印件一份、梁海艳身份证复印件和户口本复印件各一份、梁海龙身份证复印件和户口本复印件各一份、梁红举身份证复印件一份和户口本复印件两份、杨列华身份证复印件和户口本复印件各一份、朱某身份证复印件和户口本复印件各一份、曹成英身份证复印件和户口本复印件各一份、李某身份证复印件和户口本复印件各一份、魏群身份证复印件一份，证明借款人、担保人及其亲属的身份信息；
个体工商户营业执照复印件一份、企业法人营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件两份、税务登记证复印件两份、崇信县发改局立项批复复印件一份、崇信县财政农业专项资金报账申请单复印件两份、验资报告复印件一份，证明借款人和担保人从业及资产情况；
5.共同借款人承诺书一份，证明被告梁海艳是共同借款人的事实；
6.担保承诺书四份，证明担保人自愿承担担保的事实；
7.个人借款保证担保合同一份，证明原告与被告关于借款、担保方面的约定；
8.贷款付出凭证一份，证明借款实际发放情况；
9.借款借据一份，证明借款实际发放及被告清息情况；
10.贷款逾期催收通知书一份，证明借款到期后，原告向被告催收还款情况。
经庭审质证，被告梁海龙对原告提供的以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据内容客观真实，相互印证，能够证明借款及担保的事实，本院予以采信。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
梁海龙身份证复印件一份，证明被告梁海龙的身份信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。经审查，被告梁海龙提供的证据内容客观真实，原告质证无异议，本院予以采信。
审理查明，2014年7月7日，被告陈拴红向原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司申请借款300000.00元，2014年7月11日，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告陈拴红、梁海艳、梁海龙、朱某、李某签订了个人借款、保证担保合同，借款人为陈拴红，共同借款人为梁海艳，保证人为梁海龙、朱某、李某，约定原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司向被告陈拴红、梁海艳出借款项为300000.00元，借款利率为月利率25‰，逾期利率为37.5‰，借款期限为6个月，即2014年7月11日至2015年2月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用。2014年7月11日，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司向借款人交付了借款300000.00元。借款期满后，经原告多次向各被告进行催要，截止2015年10月11日，被告陈拴红清偿利息126000.00元，2015年10月11日之后，借款本金和剩余利息借款人和保证人均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈拴红、梁海艳的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告陈拴红、梁海艳偿还借款及利息的请求应予支持。被告梁海龙、朱某、李某为此笔借款自愿承担连带保证，理应承担连带还款责任，因此，对原告要求被告梁海龙、朱某、李某偿还借款及利息的请求予以支持，被告梁海龙、朱某、李某承担保证责任后，有权向被告陈拴红、梁海艳追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对原告主张的借款利息及违约金的请求总计只能以月利率2%予以支持。被告陈拴红、梁海艳、朱某、李某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、第三十条之规定，判决如下：
被告陈拴红、梁海艳共同偿还原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元，利息53200.00元，本息共计353200.00元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告梁海龙、朱强、李红卫承担连带还款责任；
三、被告梁海龙、朱强、李红卫承担连带还款责任后，有权向被告陈拴红、梁海艳追偿；
四、驳回原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6677.00元，被告陈拴红、梁海艳、梁海龙、朱强、李红卫各负担1335.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖东辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1344号
原告吴琼英，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告吴琼英诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼英及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼英诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为24668元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款24668元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴琼英的诉讼请求。
本案受理费减半收取为208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1057号
申请执行人漳州市芗城区捷泰贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人莆田市亿香圆食品有限公司，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8635号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莆田市亿香圆食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人莆田市亿香圆食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人莆田市亿香圆食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第208号
原告济南市槐荫区人民防空办公室，住所地济南市。
法定代表人李书延，主任。
委托代理人李绪德，山东国曜律师事务所律师。
被告济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
委托代理人侯俊顶，刁兆太，均系山东舜元律师事务所律师。
原告济南市槐荫区人民防空办公室（以下简称槐荫人防办）与被告济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司（以下简称三诚汇鼎公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告槐荫人防办的委托代理人李绪德，被告三诚汇鼎公司的法定代表人翟宝川、委托代理人侯俊顶、刁兆太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告槐荫人防办诉称，原告与被告三诚汇鼎公司于2007年8月29日签订《济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书》，约定由原告提供土地，被告提供资金，对槐荫广场人防工程进行改造，项目建成后的产权归原告，被告享有一定期限的经营使用权。自协议签署生效之日起至项目竣工开业之日止，被告每月向原告支付34000元停业补助费。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的土地进行人防工程项目建设，而被告仅向原告支付了2011年8月之前的补助费，自2011年9月便停止支付，截止到2014年3月累计欠付补助费已达1054000元，经原告多次催促未果，被告的行为已构成违约。现原告提起诉讼，请求依法判令被告三诚汇鼎公司向原告支付补助费1054000元；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：三诚汇鼎公司工商登记资料、《济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书》、《山东省非税收入缴款书（回单）》、“博远广场地下人防工程贷款”利息到期通知书。
被告三诚汇鼎公司未提出书面答辩，但在庭审中辩称：槐荫广场人防工程改造项目系双方合作建设项目，因政府向被告承诺地下空间使用权有偿出让，即办理项目产权手续，至今未能落实，导致已购商铺业主要求退铺，所有商铺处于关停状态，被告所投入的巨额资金无法收回，使双方合作项目的目的不能实现，而原告违背合作协议第4.2条的约定，没有确保项目的合法性等，原告的不作为行为对被告已构成违约，给被告带来巨大损失，对此被告保留诉讼的权利。原告起诉2012年4月之前的停业补助费已超过诉讼时效。
经审理查明，原告槐荫人防办（甲方）与被告三诚汇鼎公司（乙方）于2007年8月29日签订《济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书》，约定由原告提供土地，被告提供资金，对槐荫广场人防工程进行改造，项目建成后的产权归原告，被告在双方合作期间享有项目建成后人防工程的经营使用权。双方合作期间，被告对改建完成后的人防工程的使用权按有偿使用的方式每年向原告交纳人防工程使用费。被告的有偿使用期从该项目竣工开业之日起开始计算。被告每月向原告支付人民币3.4万元停业补助费，以保证原告停业期间人员工资、福利等。被告不能按本协议约定向原告缴纳人防工程使用费超过一个月，需按每日万分之三缴纳滞纳金。协议签订后，被告在履行合同前期尚能守约，但自2011年9月份始不再履行合同义务，原告于2012年、2013年、2014年连续13次向被告发出“博远广场地下人防工程贷款”利息到期通知书，其中要求被告支付每月应支付的补助费3.4万元，被告始终未履行，至2014年3月已累计欠付停业补助费1054000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告三诚汇鼎公司向原告支付补助费1054000元；由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告槐荫人防办提供的三诚汇鼎公司工商登记资料、《济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书》、《山东省非税收入缴款书（回单）》、“博远广场地下人防工程贷款”利息到期通知书及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告槐荫人防办与被告三诚汇鼎公司签订的《济南市槐荫广场人防工程改造项目合作开发协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同明确约定被告的有偿使用期从该项目竣工开业之日起开始计算。被告每月向原告支付人民币3.4万元停业补助费，以保证原告停业期间人员工资、福利等。被告自2011年9月始，拒不履行合同义务，属违约行为。现原告要求被告偿付2011年9月至2014年3月的停业补助费1054000元，符合合同依据及法律规定，本院予以支持。被告认为2012年4月之前的停业补助费已过时效，不应支持，本院认为，原告在2012年、2013年、2014年连续13次向被告发出“博远广场地下人防工程贷款”利息到期通知书，其中要求被告支付每月应支付的补助费3.4万元，已构成时效中断，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区人民防空办公室支付停业补助费1054000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年七月八日
书 记 员 纪建卫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执323号
申请执行人冯艳伟
被执行人付衍利
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初521号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款289804元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初521号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 何海霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15984号
原告汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系汪婷婷之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同汪婷婷。
被告王光明，男，1981年9月30日出生。
身份证号×××
原告汪婷婷与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4124.42元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月21日邵松鹤与王光明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年10月21日至2016年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
2016年11月14日，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王光明于本判决生效后七日内偿还汪婷婷借款本金四千一百二十四元四角二分；
二、王光明于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以四千一百二十四元四角二分为本金，自二○一六年十月二十一日借款次日起至二○一六年十一月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王光明于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以四千一百二十四元四角二分为本金，自二○一六年十一月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王光明负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王光明负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第742号
罪犯高新明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人高新明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2009年11月17日作出（2009）冀刑三终字第111号刑事判决，以抢劫罪判处高新明无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出（2012）冀保狱减字第525号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高新明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高新明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执443号
申请人某有限公司
被执行人康某。
被执行人郝某某
被执行人某有限公司
某有限公司与康某、郝某、某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1151号
申请人汪某。
申请人兰某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2618号
申请执行人：王立豹，无固定职业。
被执行人：祝怀青。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王立豹与被执行人祝怀青司法确认调解协议一案中，于2016年年9月18日向被执行人祝怀青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人祝怀青未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人祝怀青继承被继承人王洪华的存于中国银行股份有限公司烟台幸福路支行的存款6900元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔兴翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3775号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人何长君。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）李兵，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊晓芳，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告熊晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第441号
罪犯范才琼，女，1977年7月22日生，汉族，出生地四川省郫县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月30日作出（2011）金堂刑初字第17号刑事判决，以被告人范才琼犯制造毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年1个月，刑期至2024年7月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分151.72分，建议对罪犯范才琼减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯范才琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第448号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结�罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯范才琼在服刑期间确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范才琼减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年四月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第11号
原告刘樟生（又名刘樟树），男，1961年3月23日生，汉族，住遂川县。
委托代理人彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。
被告朱明煋，男，1959年7月19日生，汉族，住遂川县。
原告刘樟生诉被告朱明煋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘樟生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱明煋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系且相处较好。2010年度被告找到原告讲其在新江乡承包了土建工程需要一笔资金但其自己资金周转困难，要原告暂时借50000元给其周转，出于朋友情面，原告于同年借了50000给被告，被告也书具了一张借条给原告。2014年7、8月期间原告找到被告要被告归还借款，被告以资金周转困难为由要求原告暂缓一个月，到期一定要归还。鉴于此原告又同意其要求，同时被告在撕毁原来的借条后，于2014年8月10日重新书具了一张借条给原告，且在借条上注明“并于2014年9月10日之前付清”的字样。到期后原告多次找到被告要被告归还借款，但被告却以种种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令一、被告归还借款50000元；二、被告承担案件受理费。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、遂川县公安局于田派出所出具的证明一份，拟证明原告刘樟生与借条上的“刘樟树”系同一人；3、借条原件，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱明煋未提交答辩意见，亦未提交证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5、6月份的时候，被告称在遂川县五斗江乡承包房屋建筑工程，邀原告出50000元入伙。后来原告未入伙，但借给了被告40000元，被告出具了借条，被告承诺工程结束后会支付利息。2014年8月10日，原告找到被告要求还款并支付利息，被告称暂时没钱还，被告遂于当日换了一张50000元的借条给原告，其中包含10000元利息，被告承诺在2014年9月10日之前付清。借款到期后，被告一直以各种理由推诿，导致至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂成诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、遂川县公安局于田派出所出具的证明一份、借条原件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告朱明煋以承包工程需要资金周转为由向原告刘樟生借款40000元，并向原告并出具了借条，双方成立借款合同关系，合法有效，双方应按照约定履行。被告朱明煋不按约定归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任，本案中原告实际借给了被告40000元，为此被告朱明煋应归还借款本金40000元。被告承诺在2014年9月10日之前付清借款本金，但被告未履行承诺，实属违约，为此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于借条中的10000元利息系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院认为被告应支付给原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告朱明煋在判决生效后十五日内偿还原告刘樟生借款本金40000元及利息10000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从2014年9月11日起至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱明煋承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年二月十日
书记员 郭燕萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保153号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：肖劲松，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖劲松的银行存款人民币145000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖劲松的银行存款人民币145000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1250元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁妙香
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第47号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人彭某，务工。2014年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人孙炳伟。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人孙炳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶鲁G×××××号北京低速普通货车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路108KM＋265M处，与临时停车在路边的孔某驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号陕汽重型半挂车发生交通事故，致乘坐被告人彭某所驾车的李某经抢救无效死亡，承担事故的主要责任，事故发生后，被告人彭某委托他人电话报警后弃车逃逸。次日，被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人彭某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况的说明、道路交通事故认定书等，证人王某、孔某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系自首，可依法减轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1446号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告黄珂，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1446号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告黄珂。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨卫卫