wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1679号
原告吴庆元。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告张才兴。
本院在审理原告吴庆元与被告张才兴合伙纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张才兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆元撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1677号
罪犯徐县，男，1969年5月3日生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定被告人徐县犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐县端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月初，被告人李英通过电话联系欲从湖北省黄石市的贩毒人员涂亮手中购买毒品，被告人涂亮便从被告人徐县处以每粒40元的价格购买冰毒片950粒（85.5克），后又以每粒45元的价格转卖给李英，后李英遂指使其丈夫被告人王伟将毒资交给涂亮并取回冰毒片藏匿于音响中，从黄石市邮至本市绿园区李英处，李英接到后亲自或指使刘彬将该冰毒片贩卖。同年9月末，被告人李英再次以上述方式从涂亮、徐县处购买冰毒片2063片（重180.68克），李英指使其丈夫王伟将冰毒片藏匿于音响中从黄石市邮至本市绿园区李英住处时，被公安机关当场查获。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加脱楦工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币631元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐县在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐县减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3049号
原告：王燕芬，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为特别代理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邯郸市邯山区，代理权限为特别代理。
被告立兴集团有限公司，住所地福建省华安县华安丰山龙径开发区。
法定代表人王永和。
原告王燕芬与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、立兴集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王燕芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王燕芬以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕芬撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告王燕芬负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一六年十二月二日
代理书记员 朱依虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第721号
申请人张茂友，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴翊鲲，男，汉族，1982年3月17日出生，住成都市青羊区。
申请人张茂友与申请人吴翊鲲机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-043号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张茂友与申请人吴翊鲲达成的编号2015-11-043号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 余潇
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00071号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市耀州区天宝路街道办事处北街村村民。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年6月12日被耀州分局取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日21时许，被告人韦某某在亲戚家饮酒后无证驾驶自己的正三轮摩托车行至耀州区花园十字时，被执勤民警查获，经检测，其血液酒精含量为88mg／100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪判处被告人四个月至六个月拘役。
被告人韦某某对犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明，2014年6月4日下午，被告人韦某某在孙原镇宝剑村女儿家与亲家及其邻居四人喝了白酒，约21时许，被告人沿耀州区永安北路由南向北行驶至花园十字，被在此执勤的耀州区交警大队特勤中队民警查获。经检测，被告人血液酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、公安机关出具的《查获经过》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、铜川市印台区公安司法鉴定中心《酒精检测报告》证，2014年6月4日21时许，耀州区交警大队特勤中队队长王有春带领队员在耀州区花园十字执勤时发现驾驶摩托车的韦某某有酒后驾驶嫌疑。办案民警当即将韦某某带至耀州区人民医院，抽取了血样。后经检测，韦某某血液酒精含量为88mg／100ml，为醉酒驾驶。
2、被告人韦某某供述证，2014年6月4日17点多他在孙原镇宝剑村女儿家和亲家及亲家两个邻居喝了一斤汾酒。20时30分左右，骑自己的正三轮摩托沿永安北路由南向北行至花园十字时被交警查扣。
3、《驾驶人信息查询》证，被告人韦某某曾有准驾车型C4D驾驶证，有效期自2004年9月30日起至2010年9月30日，该证已予注销。
4、《人口信息简项查询》证，被告人韦某某出生于1967年5月16日，已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关查获后即如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，亦可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯玉超
二〇一四年九月十一日
书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字5644号
原告：谢祥荣，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：赵彪萍。
本院在审理原告谢祥荣与被告赵彪萍民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1375号
罪犯王招，
天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出（2013）青刑初字第435号刑事判决，以被告人王招犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年2月1日起至2026年10月31日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王招减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2026年4月30日止），并处罚金人民币四万元不变
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1375号罪犯王招，现在天津市西青监狱服刑天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出（2013）青刑初字第435号刑事判决，以被告人王招犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年2月1日起至2026年10月31日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王招在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王招减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2026年4月30日止），并处罚金人民币四万元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月二十二日书 记 员  史军锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1569号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：汪××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告汪×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款80000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字1623-1号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司员工。
被执行人苏州明强化纤有限公司。
法定代表人严群英，总经理。
杭州传化化学品有限公司与苏州明强化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商初字第0060号民事调解书已发生法律效力，按上述调解书，苏州明强化纤有限公司应于2013年6月30日前支付杭州传化化学品有限公司货款74155.5元。因苏州明强化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙商初字第0060号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月八日
书记员 吴 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4486号
原告：陈胜平。
被告：韩义元。
被告：杜丰基。
原告李德学与被告韩义元、杜丰基民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告韩义元、杜丰基住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢201号
申请执行人：付瑞盛，男，1963年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：马永刚，男，1981年2月13日出生，汉族，博兴县人，住博兴县。
本院在执行申请执行人付瑞盛与被执行人马永刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马永刚履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢201号
申请执行人：付瑞盛，男，1963年12月11日出生，汉族，高青县人。
被执行人：马永刚，男，1981年2月13日出生，汉族，博兴县人。
本院在执行申请执行人付瑞盛与被执行人马永刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马永刚履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00167-3号
申请执行人王风军，男，1984年9月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人莫定梅，女，1948年11月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人王国龙（追加），系莫定梅之丈夫，1948年8月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人王启有，男，1947年11月10日出生，汉族，农村居民。
本院在执行王风军与莫定梅、王国龙、王启有义务帮工人受害纠纷一案中，申请执行人王风军依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01424号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰民四终字第00693号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行，于6月7日、6月14日分别向被执行人莫定梅、王国龙、王启有发出执行裁定书、执行通知书，责令被执行人莫定梅、王国龙、王启有于同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人莫定梅、王国龙、王启有无财产可供执行。
本院认为，被执行人莫定梅、王国龙、王启有暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1128号
罪犯吴华军，男，1970年12月31日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年10月10日作出（2009）高刑初字第181号刑事判决，认定被告人吴华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴华军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华军减刑八个月（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第753号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：伊婷婷。
被告：陆春妹。
被告：陈孝芬。
被告：陈才。
原告浙江温州鹿城农村商业银行�份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陆春妹、陈孝芬、陈才金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆春妹偿还原告借款本金230440.84元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日产生利息及逾期利息14298.32元，复利413.31元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令陈孝芬、陈才对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确其第一项诉请主张的逾期利息从2015年7月4日起算，且对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告陆春妹与原告农商银行签订合同号为8511120140019149的《个人分期还款借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，实际放款日和到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率11.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为22409.16元，共付为12月，首次还款日为2014年8月4日，此后每月还款日为当月的4日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告陈孝芬、�才分别向原告出具《保证函》，均约定同意为原告向被告陆春妹在2014年7月4日至2015年7月3日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
上述合同签订后，原告按约向被告陆春妹发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、借款利率与上述借款合同约定的均一致。后被告陆春妹仅足额偿付了第1期的贷款本息。截止2015年6月4日，被告陆春妹尚欠原告借款本金230440.84元及利息15807.28元、利息的复利1566.04元。
本院认为，被告陈孝芬、陈才承担的为最高额连带保证责任，故被告陈孝�、陈才对其分别出具的《保证函》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额应均以25万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金230440.84元及利息、逾期利息和复利（截止2015年6月4日的利息为15807.28元、利息的复利为1566.04元，之后的利息、逾期利息和复利按合同号为8511120140019149的《个人分期还款借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈孝芬、陈才分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈孝芬、陈才对其出具的《保证函》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以25万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，公告费210元，由被告陆春妹、陈孝芬、陈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐罗兰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1742号
原告李某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。（以下简称中国人保监利支公司）
诉讼代表人谭华山，该公司经理。
住所地：监利县容城镇天府中路。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，本案原告李某某及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其所有的鄂DG55**号牌小型轿车于2015年5月21日在被告处购买了期限自2015年5月22日至2016年5月21日的交强险和50万元的商业不计免赔的第三者责任保险。该保险车辆于2016年3月9日由原告驾驶在215省道监利县毛市镇联盟村1组路段发生交通事故，造成行人平某当场死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，平某无事故责任。事故发生后，原告当即向被告单位报案，经交警调解，原告垫付受害人方各项损失费131600元。原告垫付该款后，即找被告进行理赔，被告要求原告通过诉讼理赔。期间，被告对原告的车辆于6月24日进行了定损，随后原告对车辆进行了维修，花费7237元，并要求被告对维修费理赔。被告称维修费属于正常理赔范围，不需经过诉讼，若原告垫付受害人损失的理赔案得到法院支持即可顺利进行维修费的理赔，否则不予理赔。其后，监利县人民法院作出（2016）鄂1023民初1034号民事判决书，支持了原告垫付款的理赔请求。该案执行时，双方经过协商，原告承诺在判决内容的基础上少5000元，被告按该判决书向原告支付了126600元理赔款。后原告要求被告赔付车辆维修费7237元，被告以省公司不予审批为由拒绝理赔，为此原告特诉至法院，要求被告赔付原告维修车辆费7237元及在（2016）鄂1023民初1034号民事判决书中被告要求原告放弃的5000元，共计12237元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国人保机动车辆理赔案卷，证明保险公司已立案，同意不经诉讼即可理赔的事实。
证据二、被告保险公司短信一组，证明保险公司同意理赔的事实。
被告的委托代理人当庭辩称1.根据保险条款的约定，事故发生后驾车逃离的，保险公司不负责赔偿；2.保险公司在投保时已向被保险人告知相关免责事由；3.原告李某某主张的5000元款项系在另一案件中自愿放弃的部分，与本案没有关联性。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明1.依照上述保险条款第六条第六款规定，事故发生后驾车逃离的，保险公司不负责赔偿。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
证据二、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，证明保险公司在投保时已向被保险人告知相关免责事由。
证据三、《承诺书》一份，证明被告李某某主张的5000元款项系其在另一案件中自愿放弃的部分，与本案没有关联性。
经庭审质证，被告称其质证意见与答辩意见一致；原告对被告提交的证据一称当时是因为天气原因，并非要逃离，对证据二称，保险公司并未充分履行告知义务，对证据三称，当初原告承诺放弃5000元是以保险公司承诺理赔维修费为条件的，而现在保险公司拒绝理赔维修费，其承诺已失效，故应当一并理赔。原告提交的证据一、二经本院核实，能够认定被告保险公司已对维修费理赔案进行定损及立案。被告提交的证据经本院核查，认为证据一、二系格式条款，但本院作出的（2016）鄂1023民初1034号民事判决书中认定的事实并不属于被告所述条款中的情形，故对该两项证据的证明目的本院不予采信；证据三中载明“现经双方协商，我（李某某）自愿放弃5000元赔偿款，同意人保财险监利支公司对我的赔偿款变更为126600元。承诺人：李某某”，原告主张系因被告以理赔维修款为条件要求其放弃5000元，原告应当就该主张提供证据证明，但原告并无充分证据证明，故原告应承担举证不利之后果，本院对被告提交的证据三予以采信。
经审理查明，2016年3月9日原告驾驶鄂DG55**号牌小型轿车在监利县毛市镇发生交通事故，造成行人平某死亡。该事故经交警认定，原告李某某负全部责任。经交警调解，原告垫付了受害人损失131600元。因肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险与不计免赔的商业三者险，原告要求被告就其垫付款进行理赔。后经本院判决，由被告保险公司赔付原告131600元。该款在执行阶段，双方经协商，原告放弃5000元，确定赔偿金额为126600元，且被告保险公司已履行完毕。发生交通事故时，原告所有的鄂DG55**车辆亦同时受损，后经保险公司定损为7237元，该车辆已维修，且原告在为车辆投保交强险与三责险的同时已为该车辆购买了保额为128900元的机动车损失险。因事故车辆已在被告处投保财产损失保险，且被告未按合同约定理赔维修费，故原告起诉要求被告按照合同约定赔偿其车辆维修费7237元及原告曾放弃的5000元。
本院认为，原、被告之间的财产损失保险合同系双方真实意思表示，保险合同自成立起生效。原告车辆发生交通事故受损，按照保险合同的约定，保险理赔的条件已成就，且原告损失为7237元未超过保额128900元，故被告保险公司应当按照合同的约定，足额赔付原告的车辆损失。关于原告所诉要求被告赔偿其曾放弃的5000元，根据一事不再理原则，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内在财产损失保险限额内赔付原告李某某7237元。款汇至中国农业银行监利县容城镇分理处，账号：6228480798655582772，户名：李某某。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡寻
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告章ＸＸ，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,104.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,104.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1418号
原告周阿毛。
委托代理人（特别授权代理）屠友先。
被告郑珍玉。
被告李娜。
委托代理人（特别授权代理）张朝忠。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）商金玉。
原告周阿毛为与被告郑珍玉、李娜财产损害赔偿纠纷一案，于2007年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，将本案由简易程序转为普通程序，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告周阿毛及其委托代理人屠友先、被告郑珍玉及其委托代理人商金玉、被告李娜的委托代理人张朝忠、商金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿毛诉称，原告与被告郑珍玉系母女关系，被告李娜系被告郑珍玉的女儿，原告的外孙女。2006年6月，被告郑珍玉接原告共同生活。期间，被告郑珍玉提出，把原告的房子拿来出租，租金归被告郑珍玉所有，同时提出为了管理方便，需将房子进行更名。原告在被告郑珍玉的安排下，于2007年1月份左右将房子更名到被告李娜的名下，有关过户费用全部由原告实际支付。但时至2007年5月份，被告郑珍玉竟然将亲生母亲强行从家中赶出，致使原告伤心不已。为了解决过户的房子问题，原告及其他几个子女共同与被告郑珍玉开了数次家庭会议，为了避免直接将房子过户给原告造成经济损失，家庭会议最终商定以被告李娜的名义将房屋出卖，将所得房款全部返还给原告，两被告明确同意。2007年8月在与买房办完手续后，两被告竟然又找借口，强行截留买房从银行支付的70000元房款，拒不返还原告。故原告诉讼来院，要求判令两被告返还侵占的原告房屋变卖款70000元；由两被告承担连带责任；案件的诉讼费用全部由两被告承担。
两名被告答辩称原告陈述的不是事实，原告多年以来一直都是由被告郑珍玉赡养，原告的生活费用也都是由被告郑珍玉负担，其他子女均不闻不问。后因原告将房子卖给了被告李娜，其他子女对此质疑，而挑唆原告与两被告争吵。被告郑珍玉并没有强行将原告赶出门。针对原告的诉讼请求，两被告认为她们没有对原告的任何财产实施侵权行为，原告把房屋卖给被告李娜是有凭证的，也是符合法律规定的，当时原告也没有提出任何异议。原告财产损失的事实是不存在的。原告将房屋卖给被告李娜时合同约定房价300000元，原告当时也同意不用一下子付清，等被告有钱了再归还，现被告已将300000元支付给了原告，因此本案无论从事实还是相关法律依据看两被告的侵权行为均不成立，建议法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告周阿毛围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、被告李娜的房产证明资料一份，以证明该房屋系原告所有的事实。
2、家庭会议的录音一份，以证明家庭会议商定两被告明确表示同意将房屋返还给原告的事实。
3、第三人康施莉的房产证明一份，以证明该房屋由被告李娜转卖与第三人康施莉，该房屋的转卖价款为370000元。
4、家庭会议部分录音一份，以证明家庭会议商定被告郑珍玉将房屋返还给原告。
5、家庭会议的另一部分录音一份，以证明家庭会议期间，被告李娜也明确表示同意将房屋返还给原告。
上述证据经向两被告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为这份证据恰恰证明该房屋不归原告所有，该房产所有权人应为被告李娜，其中一张发票中一次性支付300000元，有无付清只是一个债券问题，但不能证明财产为原告所有，且之后被告也已支付原告300000元的款项，故不能证明房产的产权为原告所有。对证据2、4、5的真实性有异议，认为录音资料的形成来源不明，不合法，原告只是提交了部分的录音资料，没有提交全部内容，录音的内容是不完整的。原告对其提交的录音内容作了截录，故录音资料无法证明两被告要将所得款项全部归还原告。并认为即使这份录音资料真实，被告同意把房屋返还给原告，根据法律规定该返还必须以书面形式为准，口头形式是无效的。对证据3的关联性有异议，认为被告已取得房屋的所有权，故被告对房屋所有权进行变卖。
围绕自己的答辩主张，两被告向法庭出具了如下证据：
1、杭州市房屋转让合同一份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及房屋价款。
2、杭州市房产交易、产权登记申请表、房产转让承诺书、发票、单身申明具结书各一份，以证明原、被告双方买卖房产的真实性。
3、证人戎某的证言一份，以证明原、被告双方房屋买卖的真实性。
4、中国工商银行存款凭证、付款说明各一份，以证明被告已经向原告付清300000元房款的事实。
上述证据经向原告质证，原告对证据1、2形式上的真实性予以认可，但认为上述证据并不能证明原被告双方买卖一定真实，只能证明双方转移房屋产权的形式要件，而非实质要件；对证据3，提出证人对原被告之间的真实情况并不了解，故认为该证言不能证明原告的主张。对证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证明两被告已全部归还原告房款的事实。
本院认为原告提交的证据1、证据3具有真实性、合法性，与本案相关联，予以确认。原告提交的证据2、4、5属于视听资料，该视听资料缺乏其他证据佐证，不能单独证明原告的主张，故不予确认其证明效力。被告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。被告提交的证人戎某的证言，不足以证明被告的主张，故本院不予确认其证明效力。
综合原被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下，原告周阿毛与被告郑珍玉系母女关系，被告李娜系被告郑珍玉的女儿，原告周阿毛的外孙女。2006年6月，被告郑珍玉接原告共同生活。2006年10月19日原告与被告李娜签订了房屋转让合同一份，约定被告李娜以300000元的价格购买原告位于杭州市下城区戒坛寺巷18号1单元303室。2006年11月，下城区戒坛寺巷18号1单元303室的房屋所有权登记到了被告李娜的名下。2007年8月2日，被告李娜支付给原告300000元。2007年8月7日，被告李娜又以370000元的价格将位于下城区戒坛寺巷18号1单元303室的房屋转让给康施莉、成建国。原告认为被告李娜卖房所得的370000元均系原告所有，被告李娜截留卖房所得款70000元系侵权，故诉讼来院。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案争议的焦点在于本案的卖房款370000元属于原告周阿毛所有还是被告郑珍玉、李娜所有？本案中原告周阿毛与被告李娜签订了房屋转让合同，应视为其对自己所有的房产作了处分；2006年11月，原属于原告的房产登记到了被告李娜的名下，被告李娜即拥有了该房屋的所有权，故被告李娜将该房产转给第三人而取得的卖房款370000元，归被告李娜所有。原告诉称被告郑珍玉、李娜截留卖房所得款70000元系侵权的诉讼请求，与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中国人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周阿毛的诉讼请求。
案件受理费人民币775元（原告已预缴），由原告周阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 王晓芳
审判员 石 敏
审判员 王晋民
二〇〇八年二月二十五日
书记员 陈 沁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执51号之一
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：穆军胜，系该社理事长。
被执行人：王学义，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：郭春燕，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：史学才，系该公司总经理。
被执行人：史学才，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：纳明，系该公司总经理。
被执行人：纳明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第43号民事判决书向被执行人王学义、郭春燕、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款5000000元、利息983739.35元、案件受理费53686元、保全费5000元，并承担本案执行费57612元，合计6100037.35元。执行过程中，本院轮候查封了王学义、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明所有的房产、土地、车辆及股金。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第43号民事判决书的本次执行程序。未执行标的6042425.35元（执行费57612元未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执51号之一
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：穆军胜，系该社理事长。
被执行人：王学义，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：郭春燕，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：史学才，系该公司总经理。
被执行人：史学才，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：纳明，系该公司总经理。
被执行人：纳明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第43号民事判决书向被执行人王学义、郭春燕、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款5000000元、利息983739.35元、案件受理费53686元、保全费5000元，并承担本案执行费57612元，合计6100037.35元。执行过程中，本院查封了王学义、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明所有的房产、土地、车辆及股金，均属于轮候查封。通过对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第43号民事判决书的本次执行程序。未执行标的6042425.35元（执行费57612元未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执51号
申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，系石嘴山市惠农区信用合作联社理事长。
被执行人王学义，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郭春燕，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县千雪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人史学才，系平罗县千雪煤制品有限公司总经理。
被执行人史学才，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，系石嘴山市纳福化工有限公司总经理。
被执行人纳明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第29号民事判决书向被执行人王学义、郭春燕、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社借款5000000元�利息983739.35元、案件受理费53686元、保全费5000元，并承担本案执行费57612元，合计6100037.35元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王学义、郭春燕、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、石嘴山市纳福化工有限公司、纳明在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6100037.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 和延杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2084号
原告：刘某。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张凯
二〇一六年七月六日
书记员 龚湃
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终436号
上诉人（原审被告）程忠龙。
被上诉人（原审原告）程忠虎。
委托代理人郭丽娟，庆阳市法律援助中心律师。
上诉人程忠龙因与被上诉人程忠虎债权债务纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程忠龙与被上诉人程忠虎及其委托代理人郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，程忠龙、程忠虎系亲兄弟，2005年程忠龙、程忠虎与其母亲同住期间，二人共同花去10040元建设房屋六间用于全家生活居住。2009年正月程忠虎结婚后程忠龙与程忠虎即分家另过，并书写了分家协议，约定共同建设的房屋由程忠龙居住，程忠虎随其母亲在窑洞居住，待程忠虎将来建房时由程忠龙给付程忠虎建房补偿款6000元。后经程忠虎多次催要，程忠龙均以种种借口推拖。为此程忠虎诉至本院要求处理。另查明，2011年在程忠虎建房时，程忠龙给付程忠虎沙子款600元。2009年10月17日至2016年2月17日程忠龙、程忠虎共用电6511度，计3255.5元。审理中，双方当事人均确认程忠龙代程忠虎付电费1100元。
原审法院审理认为，程忠龙与程忠虎系亲兄弟，双方在分家时自愿达成了分家协议，未违反法律法规的规定，故该协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，现程忠虎要求程忠龙按协议履行义务理由正当，应予支持。随后程忠龙支付程忠虎沙子款600元及程忠龙支付电费1100元，在庭审中双方均认可，本院予以确认，应在程忠龙给付程忠虎房屋补偿款中核减。程忠龙称在程忠虎建房时给程忠虎500元拉砖运费及2011年过年时给程忠虎200元因无证据证实，不予支持。因双方未约定利息，故程忠虎要求程忠龙承担利息的理由不能成立。庭审中，程忠龙反诉程忠虎支付老人丧葬等费用，但该事实属另一法律关系，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、程忠龙于判决生效后十日内给付程忠虎建房款4300元；2、驳回程忠虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程忠虎承担10元，程忠龙承担15元。
程忠龙不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、一审认定事实错误。2005年建房时花费8000元，全部由上诉人支付。协议中6000元是上诉人母亲去世时上诉人应当给付的丧葬费，但是母亲和父亲丧葬费用都是由上诉人承担，共花费26217元。被上诉人未处理母亲后事。上诉人不应向被上诉人再支付钱款；2、一审法院程序违法。一审法院在星期五告知上诉人在三天之内提出反诉，但由于是周末，星期一时间已经来不及了，致使上诉人在一审时未提起反诉。另外上诉人在家务农，没有经济来源，要求被上诉人帮助上诉人共同照顾哥哥一家人。请求：撤销原判，重新公正判处；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
程忠虎答辩称：6000元是双方分家时协议约定的建房补偿款，原审认定事实清楚，判处适当，应予以维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、分家协议，电费条据、电费交费卡等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，程序是否合法。
关于原审认定事实是否清楚的问题。上诉人认为分家协议中的6000元不是建房款，是为老人预留的丧葬费，后因老人是其一人出资埋葬，故该6000元其不应再向被上诉人给付。经查看该分家协议，该协议所载内容并未显示老人丧葬费的内容，上诉人对其主张也未提交其他证据予以证实，故其上诉理由不能成立。而且，生养死葬是每一个儿女应尽的义务，有能力者为老人多尽一份力也属于正常，双方当事人不应因为赡养或为老人料理后事的花费分摊问题就完全至兄弟置亲之情于不顾，做不到兄友弟恭，也不能相互辱骂，相互诋毁，甚至于乡村组织多次调解无果。如双方当事人对老人的后事处理费用有异议可待有证据证实时依法另行主张。
关于原审程序是否合法的问题。上诉人认为一审法院在星期五告知其在三天之内提出反诉，致使上诉人在一审时来不及提起反诉。经查阅案卷，原审开庭时间为星期三，当庭告知其三日内预交反诉费，故不存在反诉时间不足的问题。如果上诉人有证据证实其反诉主张可以另案起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉程忠龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年六月二十日
书记员 贾政科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更938号
罪犯卢一俊，男，1968年4月24日出生，汉族，广西昭平县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1998年12月26日作出(1998)贺地刑初字第38号刑事判决，以被告人卢一俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月25日以(1999)桂刑核字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年4月29日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯卢一俊于2009年5月、2012年4月、2015年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期执行至2022年3月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯卢一俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卢一俊减刑八个月,剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢一俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年4月止累计获奖励分86.03分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢一俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢一俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4159号
原告刘花。
被告陈鸿臣。
本院在审理原告刘花与被告陈鸿臣民间借贷纠纷一案中，原告刘花应当预交而未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田烈军
二〇一六年七月六日
书记员 刘翠薇
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第9号
荣县人民法院：
本院受理执行的广汇能源股份有限公司申请执行自贡市影贸有限公司、荣县神话物流有限公司、龚双贵、欧玉辉一案【案号：（2015）自执字第13号】，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的广汇能源股份有限公司申请执行自贡市影贸有限公司、荣县神话物流有限公司、龚双贵、欧玉辉一案【案号：（2015）自执字第13号】，指定由荣县人民法院执行。
二〇一五年一月九日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第505号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年2月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住高县。因犯盗窃罪于2000年4月27日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月6日被抓获，次日被取保候审，同年6月14日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月29日凌晨2时许，被告人张勇与吸毒人员袁某共出资人民币500元购买了毒品冰毒和麻黄素。当天，被告人张勇容留袁某、杨某、王某在其位于本区新碶街道珍宝公寓6幢306室的暂住房内用自制吸毒工具吸食毒品冰毒�麻黄素。
案发后，被告人张勇主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、袁某、熊某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年12月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月十四日
代书记员 许 婧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初81号
原告刘义平，男，1960年7月26日出生，汉族，北京市机床电器有限责任公司工人，住北京市东城区。
委托代理人邢朝霞(刘义平之妻)，女，1971年9月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人陈建东，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告刘义平诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘义平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘义平负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年五月十二日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1330号
本院刑事审判庭移送。
被执行人邱富刚，男，1989年3月29日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1330号邱富刚罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1330号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1358号
原告罗赛锋。
特别授权委托代理人李婷。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南比联科技有限公司。
法定代表人肖建长。
住所地：湖南省娄底市娄星区（三星公司综合楼701室）。
原告罗赛锋诉被告湖南比联科技有限公司（以下简称湖南比联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗赛锋的委托代理人李婷、舒崇根到庭参加诉讼。被告湖南比联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗赛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资3797.5元；2、判令被告支付相应利息损失（�2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月应聘至被告处工作，月工资2000元。从2015年4月至8月，被告共拖欠原告工资7595元未予支付。后经娄底市劳动监察局主持调解，原、被告于2015年11月2日达成协议，由被告在2015年11月30日前支付一半工资3797.5元，剩余的一半工资3797.5元在2015年12月30日前支付。但被告仅按约定支付了3797.5元，余款一直未予以支付。
被告湖南比联公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位未按照法律规定和原、被告之间的约定及时足额向原告支付工资，违反了法律规定和双方约定，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的工资及相应利息的主张本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南比联科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗赛锋拖欠的工资3797.5元，并支付相应的利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南比联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初720号
原告：余某。
被告：郑某。
本院在审理原告余某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月十八日
代书记员 朱黎英
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1229号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告刘宝新，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告刘宝新买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告刘宝新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，2011年2月28日，被告在我公司购买化肥欠款9975元并出具欠据，约定2011年12月31日前还款，利息从2011年3月1日起按月利1分计算；2011年5月13日，被告在我公司购买化肥欠款1100元并出具欠据，约定2011年6月1日前还款，逾期未还款月利3分。但我公司只要求按月利1分计算，被告共拖欠我公司化肥款计11075元。经我公司多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付欠款11075元及利息3987元，总计15062元。
被告刘宝新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠据二枚，证明被告在原告公司购买化肥共欠款11075元。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2011年2月28日，被告在原告公司购买化肥欠款9975元并出具欠据一枚，载明：“现有新安乡山咀村9社刘宝新欠双阳区春天农资公司化肥款，金额人民币大写玖仟玖佰柒拾伍元正，小写9975元（肥9725元、土250元），从2011年3月1日起至2011年12月30日止，月利1分。（逾期还款自开票日起加息月利1分）。欠款人签字：刘宝新（手印）2011年2月28日。”2011年5月13日，被告在原告公司购买化肥欠款1100元并出具欠据一枚，载明：“现有新安乡山咀村9社刘宝新欠双阳区春天农资公司化肥款，金额人民币大写壹仟壹佰元正，小写1100元，在2011年6月1日前还款（逾期还款自开票日起加息月利3分）。欠款人签字：刘宝新（手印）2011年5月13日。”被告共拖欠原告公司化肥款计11075元。欠款到期后，经原告公司多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金11075元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未依照约定的期限支付原告货款，造成原告利息损失，原告要求的被告给付按月利1分计算的违约金3987元的诉讼请求，在原、被告约定的逾期付款违约责任范围内，且未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以支持。被告刘宝新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝新于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司欠款11075元及违约金3987元，合计15062元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，退回88元后，由被告刘宝新承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔达玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2656号
罪犯张某，男，1966年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一五年七月九日，长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初575号
原告：张某甲，男，1987年6月1日生，汉族。
被告：张某乙，女，1992年2月10日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月17日以找不到被告张某乙为由向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王志梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张珍妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04964号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵伟涛，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告赵伟涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04248号
申请执行人张子怀，男，1968年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高虎卿，男，1957年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张子怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03740民事调解书申请执行高虎卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人高虎卿还申请人借款本金40万元及利息（利息从2012年6月17日起算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件受理费4000元及申请执行费5960元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03740号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执435号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常熟路8号8-1区9楼。
负责人杨华。
委托代理人包�鸣。
被执行人上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北路572号106室。
法定代表人叶俊筹。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海祝源企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)沪01民初1161号民事调解书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金人民币146,206,684.08元及逾期利息，以及案件受理费人民币504,989.16元和执行费人民币261,035.66元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人上海祝源企业发展有限公司名下的财产被其它法院查封，且在处置过程中，�此外未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年九月二十日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1360号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人何列兴，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
被告倪薇薇，女，汉族，住广东湛江市霞山区，身份证号码：×××0767。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告倪薇薇物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
审判员 徐 有
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄秋燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执26号
申请执行人裴金凤，女，1955年11月16日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，男，1964年8月13日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人张东斌、李三巧无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1522号
原告王某某，女，1975年1月1日出生。
被告张某某，男，1971年2月23日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年12月登记结婚，1997年婚生一子张某某甲。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，导致婚内长时间分居。2013年4月原告发现被告在QQ上与多名女子有染，导致双方产生矛盾，原告遂于2013年11月开始至今一直在外租房居住，现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚，依法分割共同财产。
被告张某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍建立恋爱关系，1996年12月25日登记结婚，1997年11月12日婚生一子张某某甲，现在江苏城市职业学院上学。双方婚前感情尚可，婚后近两年来因生活琐事等原因产生矛盾，现原告在外租房居住，双方没能及时有效地沟通与化解矛盾，导致原告起诉来院要求离婚，被告未作答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证、电话录音光盘及文字稿、房屋租赁协议、缴纳房租收条等以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。原告提供的房屋租赁协议等证据，并不足以证明原被告夫妻感情已经完全破裂，也不能证明双方是因感情不和而导致分居满二年的事实，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当珍惜以往近20年的夫妻感情，在生活中遇到矛盾多协商、多沟通，通过双方的共同努力，夫妻关系还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元�减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月九日
书记员 葛 睿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1723号
罪犯李治德，男，1993年1月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月26日兰州铁路运输中级人民法院（2001）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李治德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李治德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治德减刑九个月（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执645号
申请执行人李茂虎，男，生于1970年4月，回族，农民，小学文化，住海原县海城镇王井行政村张湾下自然村。
被执行人陈连柱，男，汉族，生于1970年11月18日，高中文化，农民，住宁夏灵武市梧桐树乡沙坝头村三队**号。
被执行人宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区政法对面招商银行11楼。
法定代表人汤喜平，该公司经理。
申请执行人李茂虎与被执行人陈连柱、宁夏天易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初341号民事调解书确定，由被执行人陈连柱欠申请执行人李茂虎货款11.2万元，并负担案件受理费1270元、保全费600元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月1日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人陈连柱欠申请执行人李茂虎货款11.2万元，陈连柱在宁夏天易建筑工程有限公司有未结算的工程款，宁夏天易建筑工程有限公司在海原县住房与城乡建设局有尚未领取的工程款，现申请执行人李茂虎与被执行人陈连柱及宁夏天易建筑工程有限公司三方达成协议，同意由海原县住房与城乡建设局在宁夏天易建筑工程有限公司未领取的工程款中向申请执行人李茂虎支付11.2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取宁夏天易建筑工程有限公司在海原县住房与城乡建设局尚未领取的工程款115450元（其中本案货款112000元、受理费1270元、保全费600元、执行费1580元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1114号
申请执行人：杨革
被执行人：张成武
申请执行人杨革与被执行人张成武劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人杨革举证及本院调查，被执行人张成武现暂无财产可供执行，为此，申请执行人杨革向本院申请终结本次执行，待发现被执行人张成武有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人杨革的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨革与被执行人张成武劳动争议纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二日
书记员 ：孙艺博
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢69号
俞海龙、贺海波：
关于原告俞海龙与被告贺海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2663号民事判决书已发生法律效力。权利人俞海龙于2017年7月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款本息15000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人贺海波共支付了欠款共计15000元。申请执行人于2018年2月26日全额领取上述15000元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费127元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00308号
申请执行人赵德权，男，1948年2月1日生，汉族，农民。
被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人杨顺良，系该村村委会主任。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02041号民事调解书的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年三月二十七日
书记员 李建民
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第464号
原告费义常，住黑龙江省海林市。
委托代理人孟昭海，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告王占林，司机，住吉林省延吉市。
委托代理人孙淑华，1962年8月23日，住吉林省延吉市。
被告延边运输有限公司。
法定代表人张可丰，职业：总经理。
委托代理人窦强，住吉林省延吉市。
原告费义常与被告王占林、延边运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告费义常的委托代理人孟昭海、被告王占林的委托代理人孙淑华、被告延边运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人窦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费义常诉称：2015年1月26日12时许，王占林驾驶×××号大型普通客车，由西向东行驶至事故地点时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆撞击前方费义常驾驶的×××号小型越野客车，造成费义常车辆损坏的交通事故（交通事故地点：G10国道哈牡高速326km＋400m处，位于尚志市尚志镇）。故费义常起诉，请求依法判决王占林赔偿其车辆修理费46270.4元（57838元×80%），诉讼费由二被告承担，以维护原告合法权益。
原告费义常为证实其所主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明此次事故费义常负次要责任，王占林负主要责任。运输公司质证有异议，对责任比例有异议，运输公司接到认定书3日之内，向上级部门申请复议，费义常为阻挠复议，向人民法院提起诉讼。认定书第二十一条有法律错误，鉴定报告认定的是左前轮，实际是左后轮。王占林只是违反了道路交通安全法的一条。而费义常违反了两条。所以要求费义常承担50%的责任。王占林质证同运输公司意见。
证据二、维修费票据一张。证明费义常修车花费了57838元。运输公司质证真实性无异议，认为维修费没有具体的明细，不应当采信。王占林质证同运输公司意见。
被告运输公司辩称：一、费义常的诉讼请求过高，诉讼程序错误，漏列保险公司安华农业保险公司延边支公司。二、费义常的主张57838元没有法律依据。三、先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分应当由运输公司赔偿。四、对交警队认定书不服。认定的是左前轮有油迹，应当是左后轮。五、交通事故给运输公司造成严重的经济损失，车辆误工54天，旅行社经营损失26800元，请求驳回原告的诉讼请求，要求追加保险公司列为本案的被告。
被告运输公司未提供证据。
被告王占林辩称：同运输公司意见相同。
被告王占林为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据，并进行了质证。
证据一、黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队认定复核受理通知书（黑公交高速受字（2015）第03号）。证明王占林申请复议。运输公司质证无异议，费义常不予以质证。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：2015年1月26日12时许，王占林驾驶×××号大型普通客车，由西向东行驶至事故地点时，由于未与前车保持安全距离，致使车辆撞击前方费义常驾驶的×××号小型越野客车，造成费义常车辆损坏的交通事故。黑龙江省交警总队交通公路交警支队哈牡大队事故认定，此事故王占林负主要责任，费义常负次要责任。费义常要求二被告赔偿其修车费46270.4元（57838元×80%），实际已给付20000元。费义常在诉讼中未把保险公司列为主体，对于强险财产损失部分2000元费义常同意放弃。
本院认为，王占林驾驶车辆撞击前方费义常驾驶车辆，造成费义常车辆损坏。按照交警部门作出的交通事故认定书，此事故王占林负主要责任，费义常负次要责任，费义常要求王占林承担80%的赔偿责任偏高，故王占林对给费义常造成的合理损失依法应当承担70%赔偿责任为宜。因该肇事车辆登记在运输公司名下，依照法律规定，运输公司应承担连带赔偿责任。费义常主张修车费57838元，放弃2000元强险损失部分为55838元，其中王占林垫付20000元，故王占林赔偿19086.6元（55838元×70%-20000元），运输公司对王占林承担的部分承担连带赔偿责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王占林赔偿原告费义常修车费19086.6元；
二、被告延边运输有限公司对被告王占林承担的部分承担连带赔偿责任。
上述各项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，费义常负担997.84元，王占林负担277.16元，延边运输有限公司对王占林承担的部分承担连带责任。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 韩晓林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张思宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第464号
原告刘志刚，住尚义县。
委托代理人李英花（系原告妻子），住址同原告。
被告史新举，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告刘志刚与被告史新举、黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，史新科（黄忠丽丈夫）包工程缺少资金向我借款30000元，并写下借条，由史新举作为担保人，后经我多次催要，借款人、担保人以各种理由推诿，现史新科因车祸身亡，为维护我们的合法权利，只好起诉，要求二被告史新举、黄忠丽给付借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，2012年5月8日，史新科因包工程向原告借款30000元，并书写借条。史新举为此借款做了担保。此借款至今未付。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，双方均应遵守履行。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。原告要求黄忠丽给付借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告史新举对此借款做了担保，应对上述借款承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告刘志刚借款30000元；
二、被告史新举对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温艳花
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执258号
申请执行人：王峰，男，1977年1月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：太和旺兴食品有限公司，住所地安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为47288元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第04120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年七月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执258号
太和县旺兴食品有限公司：
你与王峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04120号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执258号本院在执行申请执行人王峰与被执行人太和旺兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04120号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王峰欠款47288元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人太和旺兴食品有限公司（组织机构代码：68207940-5）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十七日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初98号
原告：肖仕林，男,生于1989年10月30日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人：周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：肖万福,男,生于1963年5月19日,汉族，住达州市达川区。
被告：张淑兰,女,生于1964年2月13日，汉族,住达州市达川区。
原告肖仕林诉被告肖万福、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖仕林和委托代理人周定荣到庭参加了诉讼；被告肖万福、张淑兰因外出不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的岳父刘心富与被告肖万福系同学关系，平时关系较好。被告肖万福于2012年因承包重庆一土石方工程差资金周转，就向原告提出借款。2012年1月10日被告就找到原告借44000.00元，双方口头约定按月息3分计息。于当天原告就将44000.00元交给被告，被告就给原告书写借条一张并按手印。被告说等他外边包的工程收到钱后就还原告的借款。没想到被告借原告款后不讲诚信至今不还，原告多次电话向被告肖万福催收借款，被告肖万福以各种借口推诿搪塞迟迟不还借款，原告又找被告张淑兰，张叫原告找肖万福当面问清楚她才付款。二被告扯皮，原告又多次给肖万福打电话，开始肖还接电话，最后肖万福连电话号码都换了失去联系。为了保护原告的利益不遭侵害，现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿还原告借款44000.00元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖万福、张淑兰未作答辩。
经审理查明，原告的岳父刘心富与被告肖万福系同学关系，平时关系较好。2012年1月10日，被告肖万福因承包重庆一土石方工程差资金周转，就向原告提出借款44000.00元，被告肖万福给原告出具借条一张:“借条,今借到肖仕林人民币(现金)44000.00元,大写（肆万肆仟元整）。借款人:肖万福（签名捺手印）2012年1月10号”。后被告未还借款，原告多次电话向被告肖万福催收，被告肖万福以各种借口推诿搪塞迟迟不还借款，原告又找被告张淑兰，张叫原告找肖万福当面问清楚她才付款。因二被告扯皮，原告又多次给肖万福打电话，开始肖还接电话，最后肖万福连电话号码都换了失去联系。现原告诉讼来院。
同时查明,被告肖万福与被告张淑兰于1987年5月24日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的：原、被告的身份证信息、被告肖万福的借条原件一张、二被告的离婚证及离婚协议书复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告肖万福借原告现金44000.00元，有被告肖万福给原告出具的借条原件一张作证，原告与被告肖万福的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金44000.00元及利息的请求，本院予以支持。二、被告肖万福向原告出具的借条上没有约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求二被告支付利息的请求，只能从原告向法院主张权利之日起按年利率6﹪计算至付清日止。三、本案债务发生在被告肖万福、张淑兰夫妻关系存续之间，被告张淑兰未向法庭举出系被告肖万福个人债务的证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖万福、张淑兰在本判决生效后30日内共同偿还原告肖仕林借款人民币44000.00元及利息(利息从2016年1月5日起按年利率6﹪计算至付清日止)。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初98号
原告肖仕林，男,生于1989年10月30日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人：周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告肖万福,男,生于1963年5月19日,汉族，住达州市达川区。
被告张淑兰,女,生于1964年2月13日，汉族,住达州市达川区。
原告肖仕林诉被告肖万福、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1277号
罪犯王胜利，男，1972年2月28日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年12月6日作出（2013）荔刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定罪犯王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人130730.16元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王胜利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月6日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执1708字第225号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司。
被执行人徐月林。
被执行人吴国华。
被执行人禹卫锋。
被执行人朱劲松。
被执行人欧从亮。
申请人执行人涟水县财富信用担保有限公司与被执行人徐月林、吴国华、禹卫锋、朱劲松、欧从亮追偿权纠纷一案，本院（2014）涟商初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐月林、吴国华、禹卫锋、朱劲松、欧从亮应于2014年5月30日前归还申请执行人286967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
执行过程中，本院查明五被执行人均在财政局发工资，已在财政局发出协助执行通知书和裁定书，经申请人同意扣留五被执行人工资每人每月2500元，目前尚在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月五日
书记员 姜宇轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第690号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：顾江涛。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告顾江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告顾江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称，2013年6月20日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每月22000元，原告按合同约定交付车辆，被告于2013年9月20日还车，租期共3个月，租金共计66000元，扣除被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金25500元。2013年9月2日，被告再次向原告租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆，约定租金为每日800元，2013年11月21日还车，租金共计56800元，被告支付部分租金，尚欠26650元。嗣后，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币52150元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，约定租金为每月22000元；后被告于2013年9月20日还车，经结算总租金为66000元，扣除被告已支付的部分租金，被告尚欠原告租金25500元。同年9月2日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆，约定租金每日800元，2013年11月21日还车，租金共计56800元，被告支付部分租金，尚欠26650元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为52150元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾江涛于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币52150元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告顾江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1104元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚洁茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3633号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告马斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2012年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓桐
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00439号
原告正定县永兴农资服务部，地址：正定县XX北街。
负责人安永兴，男。
被告贾东风，男。
原告正定县永兴农资服务部与被告贾东风为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始供应被告进行销售，在原告前期供应被告农资产品时，被告收到产品后总是部分支付货款。直至2014年因货款累计太多，原告停止供货，被告一直不与原告对账确认欠款具体数额。至2015年2月1日，经原告多次催要，被告与原告对账确认欠款数额共计33484.6元，欠款数额确认后，原告又经多次催要，在2015年5月6日还款2000元，剩余货款被告以没有钱为由拒绝归还。现提起诉讼，请求依法判令：被告归还货款31484.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告货款数额无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，自2011年开始，原告向被告供应农资产品进行销售，被告未支付全部货款，因被告累计拖欠货款数额较大，原告于2014年停止向被告供货。2014年8月4日，被告向原告购买“麦施达”牌农资110瓶及“都能壮”牌农资1880袋，合计货款2872元，
被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条麦施达剩余110瓶都能壮剩余1880袋贾东风2014.8.4。”2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“总欠款34612.6元2015.1.42000元合计34612.6-2000=32612.6元欠款32612.6元经手人：王欠款人签字：贾东风。”2015年2月12日，被告给付原告货款现金2000元，2015年5月6日，被告给付原告货款2000元，被告尚拖欠货款共计31484.6元。后经原告追要，被告一直未能给付原告剩余货款，为此，原告向本院起诉被告。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的收款凭证及被告书写的欠条为证。
本院认为，被告购买原告农资产品后尚欠原告货款31484.6元，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。被告应当及时将欠原告的货款给付原告，长期拖欠是错误的，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款31484.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587元，本院减半收取，由被告负担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十一月四日
书记员 韦利华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00795号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；返还20000元（被告为自己偷交养老保险4万多元）。
被告黄某某辩称，不同意离婚，我俩感情挺好。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年5月29日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚二十余年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。