宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第937号
原告：戴伟标。
委托代理人：洪华龙。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：栗茂文。
委托代理人：俞东辉。
被告：王世喜。
原告戴伟标与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财险宁波公司）、王世喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪华龙、被告浙商财险宁波公司委托代理人俞东辉、被告王世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟标起诉称：2012年12月17日11时00分许，被告王世喜驾驶浙B×××××号中型普通货车从福洋货柜内逆向出大门时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告王世喜对本起交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波开发区中心医院接受治疗，共住院25天。出院后，因伤情未愈，原告累计花费复诊医疗费829.20元。2013年4月17日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残为九级。原告的损失有：医药费1088.20元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费5075元、误工费14239元、残疾赔偿金151608元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元等合计188310.20元。原告认为，被告王世喜作为浙B×××××号中型普通货车的车辆所有人和驾驶人员，对原告的全部损失应承担赔偿责任。被告浙商财险宁波公司作为浙B×××××号中型普通货车的交强险承保保险公司，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原被告双方无法达成共识，故起诉要求判令被告浙商财险宁波公司和被告王世喜连带赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计188310.20元，其中由被告浙商财险宁波公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，被告王世喜承担超出交强险责任限额部分的损失。
原告戴伟标提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、收入减少证明、社会保险费参保证明、人员档案证明、暂住证等证据以证所诉事实。
被告浙商财险宁波公司答辩称：对本起事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但肇事车辆驾驶员应当提供合法的行驶证和驾驶证。对于原告诉请的部分赔偿项目及计算标准有异议。医疗费已经超过10000元。住院伙食补助费认可30元／天。营养费不属于保险赔偿范围。护理费住院期间同意按80元／天计算，出院后护理标准认可40元／天，护理的时间以鉴定报告为准。误工费已经超过3500元，应当提供相应的完税证明，误工期限应当计算至鉴定前一日。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。交通费由法院酌定。财物损失未定损，也无相关证据，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金不应当由保险公司赔偿，而且金额过高。
被告浙商财险宁波公司未向本院提供证据。
被告王世喜答辩称：对本起事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，财物损失没有依据，鉴定费我只承担一部分。关于其他赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告王世喜向本院提供医疗费票据用以证明为原告支付相关款项的事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据（原告提供的交通费票据、劳动合同、收入减少证明除外）的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的劳动合同、收入减少证明等证据，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相关证据，结合原告提供的其他证据，经审核，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年12月17日11时00分许，被告王世喜驾驶浙B×××××号中型普通货车从福洋货柜内逆向出大门时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年12月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2012第（3302062012D00848）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王世喜应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送往宁波开发区中心医院住院治疗至2013年1月11日，住院25天。2013年4月17日，宁波天童司法鉴定所出具甬童司鉴（2013）临鉴字第677号伤残等级评定意见书，鉴定意见：戴伟标因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（8根）的伤残等级为九级；建议戴伟标伤后的误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。浙商财险宁波公司系浙B×××××号中型普通货车交强险保险人。被告王世喜已支付原告9991.83元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈根据原、被告提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费为11080.03元。
⒉关于住院伙食补助费1500元。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。
⒊关于营养费2400元（40元／天×60天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为1800元（30元／天×60天）。
⒋关于护理费5075元［119元／天×25天＋60元／天×35天］。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张的住院护理时间和出院后护理时间合理，本院予以认定。关于住院期间护理费计算标准，宜参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情按照40元／天标准计算。综上，本院确定护理费为4366.37元（住院期间43309元／年÷365天×25天＋出院后40元／天×35天）。
⒌关于误工费14239元（43309元／年÷365天×120天）。关于计算标准，根据原告提供的证据，本院确定为3500元／月。关于误工时间，参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院对原告主张的误工时间予以认定。综上，经核算，本院确定原告的误工费为14000元（3500元／月÷30天×120天）。
⒍关于残疾赔偿金151608元（37902元／年×20年×20%）。被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告提供的证据，本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算予以认定。根据原告的伤残情况并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒎关于交通费500元。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情认定300元。
⒏关于财产损失300元。原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
⒐关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告王世喜驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王世喜应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告浙商财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告浙商财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王世喜驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告王世喜损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告戴伟标因本起交通事故造成医疗费11080.03元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4366.37元、误工费14000元、残疾赔偿金151608元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元等损失合计190504.40元，由被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等合计120000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世喜应赔偿原告戴伟标上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计70504.40元，扣除已付9991.83元，尚应赔偿60512.57元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告戴伟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，减半收取2033元，由原告戴伟标负担84元，被告王世喜负担653元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月五日
代书 记员 杨静静