辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00186号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
委托代理人：刘刚。
被告：盘锦大众混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：梁胜成。
委托代理人：隋波。
被告：盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司。
法定代表人：程杰。
第三人：中国重汽财务有限公司。
法定代表人：宋其东。
委托代理人：黄梁林。
委托代理人：李桂娜。
第三人：盘锦市重汽实业有限公司。
法定代表人：李德保。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司、盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）清民二初字第00013号民事判决，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）铁民二终字第00202号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）清民二初字第00013号民事判决发回重审。本院立案受理后，依法通知中国重汽财务有限公司、盘锦市重汽实业有限公司作为第三人参加诉讼并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孟德新，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司的委托代理人隋波及第三人中国重汽财务有限公司的委托代理人黄梁林、李桂娜到庭参加诉讼。被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司及第三人盘锦市重汽实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年2月16日和2011年4月14日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司签订了两份《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告以分期付款方式从原告处分别购买20辆汽车。为购此车，被告在中国重汽财务有限公司贷款553万元，还款期限为两年，上述贷款由原告为其提供授信担保。在贷款后期，由于被告拖欠贷款，原告便用被告的保证金偿还了50万元贷款。保证金用完后，被告尚有158898.28元贷款未还。中国重汽财务有限公司便在原告的担保账户中扣划了158898.28元，用于结清被告的贷款本息。上述158898.28元由原告代其偿还，后经多次催要未果。故诉至法院，1、要求被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司给付原告代偿给中国重汽财务有限公司的贷款158898.28元及利息；2、被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司辩称：我公司在盘锦重汽实业有限公司购买了20台混凝土搅拌车。单价39.50万元，20台车总价款790万元。双方于2011年1月22日签订了《汽车买卖合同》，合同约定我公司支付首付款135.80万元，卖方盘锦市重汽实业有限公司为我公司垫付了120万元，购车首付款合计为255.8万元（我公司已按约定付清），合同还约定：“余款按照重汽财务有限公司销贷合同执行”。总车款790万元，减去255.8万元首付款，贷款额本应为534.2万元。可是2011年1月27日与中国重汽财务有限公司签了2份贷款合同(10台车签一份），贷款总数为553万元，比应贷款额多了18.8万元。这是铁的事实。后来我公司发现多贷了，当还清790万车款后，对多出的贷款停止还贷。本来想与有关单位协商处理此事，但铁岭大地集团物资有限公司提起了诉讼。本案原一审中原告承认是在车款外多贷了18.8万元，但辩称多出的贷款是GPS款3万元和手续费15.8万元。我公司当庭进行了反驳，3万元GPS款不应由我公司承担，并向法庭提供了我公司于2011年1月25日与中国重汽财务有限公司签订的《GPS安装使用协议》，协议中明确约定“该GPS车载系统及安装费用为每台15**.00元，由中国重汽生产单位安装的，该系统及安装费用包含在车款中，由中国重汽服务站安装的，该系统及安装费用由中国重汽服务站直接向乙方（中国重汽财务有限公司）收取”。把这3万元增加到贷款中没有任何根据，显然是多贷了。至于所谓的手续费15.8万元，更是贷款方强加给我公司的，法律上没有规定，合同中也没有约定，对我公司没有约束力。因此多贷的这18.8万元，无论是谁实际得到了，都属不当得利，依法应予返还。原一审中原告承认553万贷款都由其公司得到了（包括多贷的18.8万元）。这样一来原告因被中国重汽财务有限公司划扣提起诉讼的15.8万元，就被自己承担的返还义务所冲平，原告应撤回起诉，或由法院驳回其诉讼请求。另外，原告实际上一直是按553万元贷款让我公司还贷的。截止原告起诉时，说明我公司除了15.8万（所谓手续费），其余贷款本息都已还清，其中包括GPS款3万元及利息。为此原一审时我公司当庭提出反诉，法庭未予理睬。现在此答辩中再次就这3万元及利息提出反诉，请法庭按不当得利，依法判令原告返还给我公司。按原告制定的还款计划表，年利率为8.4%，3万元，2年，截止2014年3月19日利息为5040.00元，之后利息至给付之日另计。
我公司与被上诉人铁岭大地集团物资有限公司原本素无来往，互不相知。被上诉人是贷款方中国重汽财务有限公司在签订《汽车消费借款合同》时硬给加进来的担保人。当时我公司只是想尽快买车，谁担保无所谓，反正我公司保证不欠账。2011年2月16日又应铁岭大地集团物资有限公司的要求与我公司签了《汽车消费贷款购销担保合同》。在这份合同中原告人又成了供车人（之前只是个担保人）？合同中没有贷款人，向谁担保不清？还有个实际的供车人盘锦重汽实业有限公司的公章是什么意思？也不清楚？约定的首付款与我公司实际已付的首付款也不一致？其他都是一般的格式条款，这是一份缺少合同主体、法律关系不清的无效合同，不能作为本案证据使用。
综上所述，民法通则第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案是因汽车消费贷款发生的买卖合同纠纷。由于某种原因，在汽车价款之外多贷了18.8万元，事实清楚，证据充分，根据以上法律规定应当予以返还。请人民法院作出公正的判决。
被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司未向本院提交答辩状及证据。
第三人中国重汽财务有限公司辩称：答辩人不应作为本案第三人参与诉讼。本案案由为分期付款买卖合同纠纷，答辩人并非本案所涉分期付款买卖合同的主体，根据合同相对性原则，追加答辩人参与诉讼，于法无据。盘锦大众混凝土搅拌有限公司称根据民事诉讼法第五十六条规定，案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，实为断章取义。根据民事诉讼法第五十六条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，可以申请参加诉讼。因此，第三人参与诉讼的方式为第三人申请参与诉讼或由人民法院通知参加诉讼。因此，答辩人并非该案诉讼主体，盘锦大众混凝土搅拌有限公司无权申请答辩人参加诉讼。答辩人对盘锦大众混凝土搅拌有限公司与铁岭市大地集团物资有限公司的汽车消费贷款购销担保合同并不知情，也并非该合同的当事人，不应作为本案的第三人参与诉讼，也不负担任何义务。
第三人盘锦市重汽实业有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年1月22日，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司与盘锦市重汽实业有限公司签订一份《汽车买卖合同》，合同约定：盘锦大众混凝土搅拌有限公司购买ZZ1257N4048W型搅拌车20台，单价39.5万/台，合计金额为790万元。被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司向盘锦市重汽实业有限公司支付购车首付款135.8万元，同时盘锦市重汽实业有限公司为被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司垫款120万元。为购车被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司与中国重汽财务有限公司分别于2011年1月27日、6月16日签订了两份《汽车消费借款合同》，共贷款553万元，并由原告与被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司为该笔贷款提供担保。2011年2月16日、4月14日，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司与原告签订《汽车消费贷款购销担保合同》，约定原告为上述《汽车消费借款合同》借款提供担保，另外被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、盘锦市重汽实业有限公司又与原告签订了《保证合同》为上述《汽车消费贷款购销担保合同》的履行提供连带责任保证的担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现权利的一切费用以及债务人因各种原因给债权人造成的损失。同时约定,如任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。由于被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司在偿还部分贷款后尚余贷款未予偿还。2013年4月26日，中国重汽财务有限公司依据与被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司、盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司及原告签订的《汽车消费借款合同》条款在作为保证人的原告保证金账户扣划资金用于偿还被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司未还贷款。经查，原告履行担保责任代为清偿贷款本息合计158895.28元。
上述事实，有原告提交的《车辆购销担保合同》复印件、《保证合同》复印件、《中国重汽财务有限公司汽车消费借款合同》复印件、《还款计划表》复印件、收据复印件、扣划证明复印件、转款通知单、收款明细复印件、情况说明传真件，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司提交的《汽车买卖合同》复印件、收据及支票根复印件、付款凭证复印件、《中国重汽财务有限公司汽车消费借款合同》复印件、三方协议书复印件、GPS安装使用协议复印件及第三人提交的《汽车买卖合同》复印件、《中国重汽财务有限公司汽车消费借款合同》复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司、盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、盘锦市重汽实业有限公司签订的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，均应按约定履行义务。本案中，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司为购车向第三人中国重汽财务有限公司申请贷款，并有原告为该笔贷款提供担保，因此原告有义务对被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司不能偿还的贷款按照合同约定承担保证责任，并且承担责任后依法享有向债务人追偿的权利。原告为保障其权利，又与被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、盘锦市重汽实业有限公司签订了《保证合同》再次明确双方的权利义务，即被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司未偿还全部借款而发生原告承担保证责任的情形下，被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、盘锦市重汽实业有限公司应按合同约定向原告承担保证责任。现被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司以贷款超额为由拒绝偿还，导致中国重汽财务有限公司按照其与原告及被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司签订的《中国重汽财务有限公司汽车消费借款合同》的约定扣划原告保证金帐户资金，原告代为清偿贷款本息合计158895.28元，据此，原告有权按照《保证合同》的约定进行追偿。被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司违约不予偿还贷款给原告造成的损失，亦应予以赔偿。同时被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、盘锦市重汽实业有限公司亦应承担连带责任。关于被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司辩称多贷款项及支付的GPS费用不应偿还的辩解意见，本院认为，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司与中国重汽财务有限公司所贷金额系双方合意，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司按照合同约定获得贷款，理应按约定履行还款义务，而被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司拒绝偿还借款的行为客观上导致原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法享有向被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司追偿的权利，被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司所述的辩解意见，在本案中不构成对原告作为保证人所依法享有追偿权的抗辩理由，与本案亦非同一法律关系，故应另行主张。被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、第三人盘锦市重汽实业有限公司与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司158895.28元及利息（从2013年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告盘锦大众花园宾馆（集团）有限公司、第三人盘锦市重汽实业有限公司承担连带责任。
案件受理费3480.00元，由被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 众