wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第30号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人高伟，男，生于1985年10月9日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市礼州镇。2011年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月26日假释。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月19日执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人高伟犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年9月8日凌晨3时许，被告人高伟酒后在本市海河西路看到被害人夏某某眼熟，便尾随夏某某到了本市长安村4组的出租房，被告人高伟敲开夏某某的房间门，持刀强行进入夏某某的房间，威胁被害人夏某某交出现金
1700元、黄金项链、黄金手镯各一个及VIVO手机一部。夏某某趁被告人高伟酒醉熟睡时报警，民警到达现场将酒醉熟睡在夏某某床上的被告人高伟抓获。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人高伟抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高伟在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，诉请我院判处。
被告人高伟对西昌市人民检察院指控的犯罪事实有异议，虽然被告人认罪，但被告人认为自己没有实施抢劫犯罪的主观故意，自己没有持刀威胁过受害人，是受害人自己将财物交给他的。被告人高伟对公诉机关当庭提供的证据中被害人夏某某的陈述有异议，对其他证据材料均无异议。
经审理查明：2014年9月8日凌晨3时许，被告人高伟酒后在本市海河西路看到被害人夏某某一人行走，便尾随夏某某到了本市长安村4组的出租房，被告人高伟敲开夏某某的房间门后，以寻找朋友为名持刀强行进入夏某某的房间，一番找寻后，被告人高伟没有离开被害人夏某某的房间，而是拿出随身携带的白酒喝起来，被害人夏某某害怕被告人伤害自己，就与被告人一同饮酒。在饮酒过程中，被告人高伟说自己没有钱用，威胁被害人夏某某交出现金1700元、黄金项链、黄金手镯各一个及VIVO手机一部，之后被告人高伟因酒醉睡熟，被害人夏某某趁机跑出出租屋报警，民警到达现场将酒醉熟睡在夏某某床上的被告人高伟抓获。民警当场从被告人高伟的裤包、挎包中搜出被害人被抢的财物。经西昌市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1214元及黄金项链、手镯价值人民币12205元，合计价值人民币13419元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接受报案的情况；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人高伟的经过；
3、现场指认笔录，证实被告人高伟指认作案现场的情况；
4、辨认笔录，证实被害人夏某某、证人郭某某辨认出被告人高伟系犯罪嫌疑人；
5、搜查笔录，证实公安机关在案发地点从被告人高伟身上搜出被害人夏某某被抢的财物；
6、户籍证明，证实被告人高伟的基本身份信息；
7、假释证明书，证实被告人高伟前罪的假释考验期从2014年3月26日到2015年4月18日；
8、情况说明，证实被害人夏某某报警称遭到被告人高伟强奸，但经鉴定，被害人夏某某阴道分泌物中未检出人精斑；
9、被害人夏某某的陈述，证实案发当日，被告人高伟持刀强行进入被害人夏某某的出租房，威胁被害人交出现金、金首饰、手机等财物，并胁迫被害人与其发生性关系；
10、证人郭某某的陈述，证实2014年9月8日6时许，证人郭某某刚回到出租房就听到被害人夏某某叫其开门，开门后，郭某某看见夏某某一丝不挂，夏某某告知其被人强奸，叫郭某某报警，警察到达现场后将被告人高伟带走；
11、被告人高伟的供述及辩解，被告人辩称没有持刀威胁过被害人夏某某，是被害人夏某某自己把财物拿给他的；
12、鉴定意见书，证实被害人夏某某被抢手机价值人民币
1214元、黄金饰品价值人民币12205元，合计价值人民币13419元。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人高伟酒后尾随被害人，进入其租住房内，以非法占有为目的，持刀威胁被害人交出其财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高伟辩称自己没有实施抢劫犯罪的主观故意，没有持刀威胁过被害人，与本案查明的事实不符，本院不予采信。虽然被告人高伟认罪，但拒不如实交待其犯罪事实，因此，对于其要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。被告人高伟在假释期内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十一条、第八十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；撤销假释与原判决抢劫罪未执行的刑罚一年零二十四天，罚金3000元合并；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月8日起至2027年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。·
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初159号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人高青，无业。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。2016年3月1日因犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人高青犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人高青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高青于2015年11月期间在其位于本市市北区重庆南路XX号X号楼X单元XXX户租住处先后4次容留王某吸收甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提供了抓获经过、搜查笔录、证人王某、闫某的证言及辨认笔录、现场检验报告书、租房合同、被告人高青的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书等证据予以证明。
被告人高青对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人高青的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人高青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年七月六日
书记员 王 娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3726号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人凌敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02556号，依法向被执行人凌敏发出执行通知书，责令被执行人凌敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌敏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币60280.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3726号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨骏宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02556号，依法向被执行人杨骏宇发出执行通知书，责令被执行人杨骏宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨骏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨骏宇（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币60280.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终402号
上诉人（原审被告）杨吉军，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，个体户。
被上诉人（原审原告）梁之杰，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，个体户。
上诉人杨吉军因与被上诉人梁之杰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨吉军、被上诉人梁之杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨吉军以梁之杰欠其借款不偿还为由，于2016年2月28日将梁之杰所有的车牌号为宁CCXX**小轿车一辆扣押至今。梁之杰要求杨吉军返还扣押的宁CCXX**奔腾B70轿车。另查明，梁之杰认可向杨吉军借款3万元，但已经偿还完毕。杨吉军亦将梁之杰以民间借贷纠纷诉至原审法院。
原审认为，公民合法的民事权益应受法律保护，本案中，杨吉军以梁之杰欠其借款为由将梁之杰的车辆扣押，如果杨吉军的合法的民事权益受到梁之杰的侵害，应采取合法的途径解决，而不应将梁之杰的车辆扣押，杨吉军扣押梁之杰车辆的行为属于侵害梁之杰民事权益的行为，故对梁之杰的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：由杨吉军于判决生效后两日内向梁之杰返还宁CCXX**轿车一辆。案件受理费800元减半收取400元，由杨吉军承担。
宣判后，上诉人杨吉军不服。提起上诉称：2015年11月28日，被上诉人梁之杰向上诉人杨吉军借款30000元，至今未偿还。上诉人扣押被上诉人车辆是因为被上诉人未偿还借款，为了促使被上诉人偿还借款，上诉人扣押了被上诉人的车辆。故若要返还车辆，被上诉人梁之杰应先向其偿还借款。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.依法改判被上诉人偿还借款，上诉人返还车辆；2.二审诉讼费由被上诉人梁之杰承担。
被上诉人梁之杰当庭答辩称，杨吉军所述的借款与本案中被上诉人梁之杰主张的返还原物纠纷没有任何关系，被上诉人梁之杰向上诉人杨吉军的借款已经还清，并有银行转账流水和其给上诉人杨吉军装修房屋的票据为证。涉案车辆自2016年2月28日被扣押至今未予归还，请求法院依法判令上诉人杨吉军返还车辆及车内全部物品。
上诉人杨吉军及被上诉人梁之杰二审均未向法庭提交新证据，本院经二审审理与原审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，被上诉人梁之杰对涉案车辆依法享有所有权，上诉人杨吉军将被上诉人梁之杰所有的车辆予以扣押属非法扣押。上诉人杨吉军以被上诉人梁之杰未偿还30000元借款为由行使抗辩权，但因借贷法律关系与非法扣押不属同一法律关系，上诉人杨吉军应另行起诉主张权利，而不应以此为由扣押属于被上诉人的车辆，故上诉人扣押的车辆依法应予返还。其上诉理由本院不予采信。被上诉人梁之杰在二审中对上诉人杨吉军非法扣押所造成的损失提出赔偿的请求，因其在一审中未予提出，本院对此依法不予确认。
综上，上诉人杨吉军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨吉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初976号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2994元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初976号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2994元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终46号
抗诉机关（原公诉机关）正定县人民检察院。
原审被告人薄永昌，男，1982年1月15日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月11日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2016年5月16日被正定县人民法院取保候审。
辩护人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人薄永昌犯交通肇事罪一案，于2016年9月5日作出（2016）冀0123刑初字86号刑事判决。正定县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员陈琨出庭履行职务，原审被告人薄永昌及辩护人刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月22日8时12分许，被告人薄永昌驾驶冀Ａ×××××号轿车沿燕赵大街由北向南行驶至燕北社区门诊附近时，把车停放在非机动车道并打开驾驶室车门，致该车门与沿非机动车道由北向南行驶的韩某甲所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某甲人经抢救无效于2015年10月24日死亡的交通事故。交通事故发生后，薄永昌拨打120、122电话报警。在此事故中，正定县公安交通警察大队正公交认字（2015）第0173号道路交通事故认定书，认定薄永昌负全部责任，韩某甲无责任；正定县人民法院（2015）正民一初字第00450号民事判决书，认定薄永昌与韩某甲负同等责任。
另查明，被告人薄永昌家属已对韩某甲近亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，由被告人薄永昌的供述与辩解，证人李某的证言，122接处警综合记录单，法医毒物检验报告，死亡证明、法医学尸体检验意见书，现场车体勘验笔录及现场图，常住人口基本信息、机动车查询信息、驾驶人信息，关于可人牌电动二轮车技术条件是否符合机动车标准的鉴定意见书，正定县人民法院（2015）正民一初字第00450号民事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪需具备“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任”的条件。本案中，虽然被告人薄永昌在交通事故中致一人死亡，但正定县人民法院已发生法律效力的（2015）正民一初字第00450号民事判决中，认定被告人薄永昌与韩某甲在事故中负同等责任，故被告人薄永昌的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人薄永昌犯交通肇事罪不能成立，应宣告被告人薄永昌无罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决被告人薄永昌无罪。
正定县人民检察院经审查后认为，原判采信证据确有错误，提起抗诉，理由如下：1、该案中作为定案证据的公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定薄永昌负事故全部责任是合法合理的。2、该刑事判决依据民事判决对事故责任的认定进行判决是错误的。一审判决认定薄永昌无罪，系采信证据确有错误，请依法判处。
石家庄市人民检察院审查后认为，抗诉正确，应予支持。
薄永昌辩护人辩护意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，抗诉理由不能成立。请求维持原判。
经审理查明的事实与原审所查基本一致，抗诉机关及原审被告人均未提交新证据。
本院认为，原审被告人薄永昌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，但根据正定县人民法院已发生法律效力的（2015）正民一初字第00450号民事判决，被告人薄永昌与韩某甲在事故中负同等责任，故被告人薄永昌的行为不符合交通肇事罪关于“死亡一人以上负事故全部或者主要责任的”客观要件的规定，原审判决认定薄永昌不构成交通肇事罪，并无不当。正定县人民检察院抗诉称公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》合法合理、原审刑事判决依据民事判决对事故责任的认定宣告薄永昌无罪系采信证据错误，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，检察机关抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年五月十日
书记员 郅 茎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9982号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑鹏，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郑鹏的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1417号
执行申请人黄汉良，男，1982年11月19月出生，汉族，居民。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人刘萌，男，1988年10月28日出生，汉族。
本院2017年8月21日受理的（2017）陕0115执1417号执行案件，执行申请人的请求为追加第三人“山西省新佰胜商贸有限公司”为（2017）陕0115执743号执行案的被执行人，该案2017年6月27日立案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，同一执行依据不能重复立案，且本案申请人的请求非执行实施案件，故裁定如下：
终结（2017）陕0115执1417号的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 左明利
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终618号
上诉人（原审被告）：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室。
法定代表人：陶国光，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹、潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人上海澳琳达健康食品有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5340号民事裁定，向本院提出上诉。上海澳琳达健康食品有限公司上诉称：1、民事案件的案由直接决定受理法院对案件是否具有管辖权，管辖权异议审理阶段应依法查明民事案件的法律关系性质，而非原审法院认为的对案由的审查属于实体审查范围；2、陈彩云主张案涉产品违反《食品安全法》的相关规定，并诉求相当于十倍货款的赔偿金，因此，本案案由应为产品责任纠纷而非网络购物合同纠纷；3、陈彩云提供的证据无法证明本案的侵权行为地在厦门市湖里区，且案涉产品的生产者和经销商、销售者均不在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，陈彩云的起诉材料显示双方系以信息网络方式订立合同，通过邮寄方式交付标的，收货地即合同履行地为福建省厦门市湖里区江头街道仙岳路860号厦门台商会馆3楼，因此，陈彩云向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。上海澳琳达健康食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终966号
上诉人（原审原告）：于斌，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：周慧，女，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：孙广海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审第三人：涡阳县城关街道办事处，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳中路。
法定代表人：邓卜峰，该办事处主任。
上诉人周慧、于斌因与被上诉人孙广海、原审第三人涡阳县城关街道办事处不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周慧、于斌上诉请求：请二审法院查明事实后依法改判。事实和理由：根据一审查明的事实，本案所谓的广海商贸南仓就是原被告三人共同出资建设的众和院内的地上附着物，三人最初为了共同做仓储生意而走在一起，由于建设大仓时涉及到建设主体问题，被相关部门告知只有成立组织才可以以该组织的名义建设，于是原被告才按照专业合作社的要求成立了所谓的众和专业合作社，成员为原被告三人及另外两人（挂名）。众和合作社仅仅是名义上的经营人，实质上的经营者还是原被告三人，众和虽然成立但没有按合作社的模式运转，仍然是三人在运作，三人建成的厂房没有进行产权登记，众和院内的地上附着物是原被告三人的个人资产，一审法院仅仅根据原被告三人2010年11月13日结算协议就认定争议拆迁物是众和合作社的显然无事实和法律根据。
于斌、周慧一审诉讼请求：判令被告返还原告周慧房屋拆迁补偿款673541.7元、返还原告于斌房屋拆迁补偿款670636.4元，第三人对上述两款项承担连带还款责任，诉讼费由被告、第三人承担。
一审法院认定事实：2009年11月27日孙广海、韩军、于向明分别以个人名义共同订立“出资经营协议”，约定:出资额按总投资金额三人平均出资。孙广海、韩军、于向明在经营期间内的权利责任、风险、利益均等。2010年1月26日,周慧、孙广海、于斌、刘海珍、刘海云5人共同出资成立了“涡阳县众和种植专业合作社”（以下简称为众和合作社），由周慧担任法定代表人。该公司目前的经营状态仍为存续。2012年涡阳县城市规划建设新城南路，涡阳县人民政府进行开展拆迁工作，安排城关街道办事处分两次向孙广海发放了广海商贸（北仓）补偿款990394元及广海商贸（南仓）补偿款1991313元。
一审法院认为：根据原告的主张依据的事实及理由，可以认定，二原告主张的房屋拆迁补偿款应为众合合作社所有的财产。众和合作社是依照《中华人民共和国农民专业合作社法》进行登记的法人经济组织，具有民事权利能力和民事行为能力，对由成员出资以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用、处分的权利。众和合作社目前的经营状态仍为存续状态，对其应得到的房屋拆迁补偿款享有独立的财产权益，本案二原告不能取得众和合作社的债权主张权。因此，原告与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，原告以自己名义提起诉讼，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告于斌、周慧的起诉。案件受理费16895元，予以退回。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。周慧、于斌关于众和院内资产归属问题的上诉理由，与其审理中主张及所举证据能够证明的内容不符，根据法律规定，众和合作社系独立法人，在出资人设立众和合作社后，出资人的出资已经转化为众和合作社财产，即使存在众和合作社财产被侵害的事实，亦应由众和合作社主张权利，周慧、于斌作为众和合作社的成员，不是本案的适格主体，一审裁定驳回二人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宇楠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第236号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某某，无业。因犯盗窃罪分别于2003年1月9日、2011年8月24日、2013年1月6日、2014年4月14日、2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月、八个月、十个月、八个月、八个月，最后一次服刑于2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月期间，被告人周某某先后二次窜至龙游县城区，窃得电动三轮车2辆，涉案价值2070元，具体分述如下：
1、2015年2月13日下午，周某某窜至龙洲街道青墙后巷XXXX门口，窃得王某价值2070元的福京田牌电动三轮车1辆。
2、2015年2月21日凌晨，周某某窜至龙洲街道北门综合市场东大门XXX烤鸭店门口，窃得吴某飞云天骐牌电动三轮车1辆。
案发后，周某某于同年3月6日被抓获归案。
公诉机关认定，周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究周某某的刑事责任。
上述事实，周某某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、吴某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，收款收据，价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止）；并处罚金人民币1500元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1357号
原告马孟囡，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所律师。
被告崔双菊，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告王涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
二被告委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
原告马孟囡与被告崔双菊、被告王涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎、被告崔双菊及被告王涛委托代理人张慧敏、被告人寿财保郑州市中心支公司委托代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日8时20分，被告崔双菊驾驶豫A6VV**号轿车沿郑州高新区瑞达路东侧加油站驶出时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经公安机关处理，认定被告崔双菊负事故全部责任，原告无责任。豫A6VV**号车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、财产损失等共计20000元；由被告承担诉讼费。
被告崔双菊、王涛辩称：肇事车辆在人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，依据侵权责任法和保险合同约定，应当由保险公司承担赔偿责任；车主王涛无过错，不应当承担赔偿责任；原告计算的赔偿标准过高，其不合理请求应驳回。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：在保险公司与事故车辆存在真实有效的保险合同情况下，保险公司愿意依照相关法律标准予以赔偿。
经审理查明：2014年11月30日8时20分，被告崔双菊驾驶豫A6VV**号轿车沿郑州高新区瑞达路东侧加油站驶出时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告崔双菊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，左膝关节髌下韧带损伤等症状。原告住院12天，花费医疗费8890.17元，事故发生后，原告、被告人寿财保郑州市中心支公司经核查，认定原告车辆损失为500元。原告因该事故产生交通费300元。
另查明：豫A6VV**号车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院费发票复印件、人寿财保机动车交通事故车辆损失情况确认书、出院证、诊断证明书、病历各一份、交通费票据32张、被告崔双菊、王涛提交的保险单、医疗费发票、预交金收据各两份及庭审笔录在案佐证。
原告提交证明两份、工资单两份，证明其误工费和护理费损失，经审查，原告提交的该两份证据真实性无法核实，本院对该两份证据不予采纳；原告提交维修费发票一张，证明其因本次交通事故产生手机维修费750元，经审查，原告提交的该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告崔双菊驾驶豫A6VV**号轿车与原告相撞，致原告受伤。豫A6VV**号轿车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由相关责任人予以承担。
关于医疗费，依据原告和被告提交的医疗费票据所示，该项费用为8890.17元。
关于营养费，原告住院12天，每天20元，该项费用为240元。
关于住院伙食补助费，原告住院12天，每天30元，该项费用为360元。
关于误工费，本案交通事故发生于2014年11月30日，原告于2014年12月12日出院，结合原告的伤情，本院酌定原告误工时间为42天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资37958元／年计算，该项损失为4368元。
关于护理费，本案交通事故发生于2014年11月30日，原告于2014年12月12日出院，本院酌定原告住院期间需要1人护理，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，该项损失应为955元。
关于车辆损失费，根据原告提交的车辆损失确认书，该项费用为500元。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求300元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费8890.17元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费4368元、护理费955元、车辆损失费500元、交通费300元，共计15613.17元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为9490.17元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9490.17元，但被告人寿财保郑州市中心支公司应当赔偿原告的9490.17元已经由被告崔双菊先行垫付4010元，故被告人寿财保郑州市中心支公司需要在交强险医疗费限额内对原告承担5480.17元赔偿责任。被告崔双菊可依据保险合同的约定向被告人寿财保郑州市中心支公司主张其垫付费用。原告的误工费、护理费、交通费为5623元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州市中心支公司赔偿给原告。原告的车辆损失费为500元，未超出交强险财产损失费用赔偿限额，应当由被告人寿财保郑州市中心支公司赔偿给原告。原告的损失已经由被告人寿财保郑州市中心支公司赔偿，被告崔双菊、被告王涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告马孟囡保险金一万一千六百零三元一角七分。
二、驳回原告马孟囡对被告崔双菊、被告王涛的诉讼请求。
三、驳回原告马孟囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告崔双菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫文红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1357号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
被告：孙连启，男，1966年10月1日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告孙连启金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人刘敬强到庭参加诉讼，被告孙连启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年1月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金8943.24元以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。综上原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未及时根据约定清偿欠原告的借款，以构成违约，依法应承担归还本金、利息、手续费及滞纳金等法律责任。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金8943.24元，并支付至欠款还清时止的利息、手续费及滞纳金等。
被告孙连启未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其以阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、手续费及滞纳金等相关费用。被告领取并使用卡号为6228360046808227的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年7月22日，被告共计欠付原告本金8943.24元。故原告诉至本院要求：判令被告向原告偿还借款本金8943.24元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》证明、被告交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金8943.24元的诉请本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金及手续费。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙连启于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金8943.24元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金、手续费的规定自借款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫玉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4244号
罪犯彭明华，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省凉山州人，文化程度小学，住凉山州雷波县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）雨城刑初字第161号刑事判决，以被告人彭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）成刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减后刑期止于2016年6月13日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯彭明华被判处罚金人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02235号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：宁超，男，1991年9月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告宁超合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1370号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩新年，男，1970年1月29日出生。
北京银行股份有限公司与韩新年信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8540号民事判决书发生法律效力后，因韩新年未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求韩新年履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人韩新年的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8540号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩新年其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人韩新年仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1370号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人韩新年，男，1970年1月29日出生。北京银行股份有限公司与韩新年信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8540号民事判决书发生法律效力后，因韩新年未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求韩新年履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人韩新年的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8540号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩新年其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人韩新年仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初390号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月20日被茂名市公安局电白分局取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人邓某酒后驾驶无号牌（发动机FAA0538）二轮摩托，在茂名市电白区博贺镇翠湖路茗香门口路段发生交通事故，造成自己受伤。经检验，被告人邓某血液中乙醇（酒精）含量为256mg／100mL。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月4日凌晨，被告人邓某酒后驾驶无号牌（发动机FAA0538）二轮摩托，在茂名市电白区博贺镇翠湖路茗香门口路段发生交通事故，造成自己受伤。经检验，被告人邓某血液中乙醇（酒精）含量为256mg／100mL。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、签认肇事车辆照片、检验报告书、前科证明、驾驶证信息查询、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即分别自2016年1月13日起至2016年1月20日和自2016年8月4日起至2016年12月26日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执357号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人郑冬兰，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人郑冬兰因侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5106号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑冬兰应负担案件受理费175元，本院于2017年1月23日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人郑冬兰无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第142号
申请执行人：邵东平，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：王小东，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邵东平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3628号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王小东应归还申请执行人邵东平劳务费250000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3628号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年四月一日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1523号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区益硕化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道南庄中学右侧，组织机构代码：L0764393-3。
经营者：黄丽芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人关锦华因与被上诉人佛山市禅城区益硕化工经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14843-1号民事裁定，向本院提出上诉。
关锦华上诉称：本案双方当事人住所地均位于佛山市禅城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告关锦华住所地位于佛山市禅城区。根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于佛山市禅城区。本案的被告住所地和合同履行地均位于佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14843-1号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第268号
原告：德清县知友化工有限公司。住所地：湖州市德清县新市镇东庄头村。组织机构代码：70446241-4。
法定代表人：高月祥，该公司总经理。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所。
被告：慈溪市东禾壁纸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路366号。组织机构代码：79302070-5。
法定代表人：孙孟卫，该公司总经理。
本院在审理原告德清县知友化工有限公司诉被告慈溪市东禾壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县知友化工有限公司以双方达成和解为由，于2012年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德清县知友化工有限公司撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取计116.50元，由原告德清县知友化工有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十八日
代书 记员 虞芳玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初267号
原告：陈文豹，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：林木平，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
原告陈文豹与被告安徽省贵航特钢有限公司（以下简称“贵航特钢公司”）劳动争议一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈文豹及其委托代理人施学飞、韩山，被告贵航特钢公司的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文豹诉称：2014年2月份原告与被告签订了劳动合同，进入贵航特钢公司上班。2015年10月31日贵航特钢公司决定裁员，并强制要求原告出具辞呈否则不予结算工资，违约解除了与原告的劳动关系。根据《劳动合同法》相关规定，贵航特钢公司应当按双倍经济补偿金的标准支付原告赔偿金14008元。另原告工作期间，被告未给原告办理除工伤保险外的相关社会保险，被告应当为原告补缴相关的社保费用。原告因与被告违法解除劳动合同赔偿金及相关社会保险发生劳动争议，经贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出了贵劳仲裁字（2015）080号裁决书，仲裁委在未查明原告劳动合同期限的基础上，对被告违法解除与原告劳动合同的事实未予认定，驳回原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，原告不服此仲裁裁决诉至法院要求依法判决：1、撤销贵劳仲裁字（2015）080号仲裁裁决书；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14008元；
被告贵航特钢公司辩称：原告陈文豹要求撤销池劳仲裁字（2015）080号仲裁裁决书，我方认为应当由池州市中级人民法院管辖；贵航特钢公司不存在违法解除劳动合同的情况，无需支付赔偿金。
经审理查明：2012年2月至2015年10月31日，陈文豹进入贵航特钢公司炼钢厂工作；2014年10月份至2015年9月份，陈文豹月平均工资为3502.08元；双方未办理解除劳动合同的书面手续。
2016年1月28日陈文豹为本案诉讼请求事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出贵劳仲裁字（2015）080号《仲裁裁决书》，裁决：驳回陈文豹的仲裁请求。陈文豹对此不服，向本院起诉。
上述事实，有《仲裁裁决书》、银行工资发放明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2012年2月起建立劳动关系，原告称被告违法解除劳动合同，因双方并未办理解除劳动合同的书面手续，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14008元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文豹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险保险、缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1887号
原告张某，女，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，住肥城市。
委托代理人郭晶，女，住济宁市。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张兰霞，被告郭某某及其委托代理人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年12月7日办理结婚登记，婚后未生育子女，原被告婚后感情一般。原被告于2013年因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，之后双方未再同居生活，分居至今。被告对原告不管不顾，原被告间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚前个人财产归原告所有，被告支付原告经济帮助金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，双方仍有夫妻感情。
经审理查明，原告张某与被告郭某某于2008年9月经人介绍认识，于2010年12月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，曾因生活琐事产生矛盾。2016年5月13日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚登记审查表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告郭某某经人介绍认识后成立家庭，具有一定的感情基础。双方现已结婚近六年，建立了较为深厚的夫妻感情。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00868号
原告：欧树文，男，1990年7月27日生，汉族，住六安市金安区，无业。
被告：卫志超，男，1974年5月15日生，汉族，住六安市金安区，六安市美邦服装有限公司负责人。（缺席）
被告：六安市美邦服装有限公司，住所地：六安市金安区经济开发区。（缺席）
负责人：卫志超，经理。
原告欧树文与被告卫志超、六安市美邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告欧树文到庭参加诉讼，被告卫志超、六安市美邦服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告欧树文诉称：2011年10月21日，被告卫志超因公司周转进货，向原告借款57000元，定于2011年10月24日归还，并承诺按银行同期贷款利息四倍计息，如到期未归还以被告卫志超自有的私家车抵押，当日被告卫志超立借条一张，并加盖第二被告的公章。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，后被告连电话都不接了，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款57000元，并按约定给付利息。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及被告企业基本信息查询单。证明：原、被告的主体资格；
证据2、借条一份。证明：证明2011年10月21日被告卫志超出具欠条一张，借款57000元。
证据3、证明一份。证明：被告卫志超现下落不明。
被告卫志超未作书面答辩。
被告六安市美邦服饰有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告卫志超因公司周转
进货，向原告借款57000元，定于2011年10月24日归还，并承诺按银行同期贷款利息四倍计息，如到期未归还以被告卫志超自有的私家车抵押，当日被告卫志超立借条一张，并加盖被告六安市美邦服装有限公司的公章。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，最近被告连电话都不接了，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款57000元，并按约定给付利息。
上述事实，有当事人当庭举证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告卫志超向原告借款57000元，由其所立并加盖被告六安市美邦服饰有限公司公章的借条足以认定，现原告起诉要求被告卫志超、六安市美邦服饰有限公司偿还借款57000元及利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卫志超、六安市美邦服饰有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告欧树文57000元，并从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年七月二十六日
书记员 余子敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初53号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人惠金民，男，汉族，生于1966年2月18日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办事处（原城关镇）西关村，农民。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年6月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年7月4日被本院决定取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，同年7月29日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人惠金民犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人惠金民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人惠金民酒后驾驶二轮摩托车由旬邑县清源镇返回旬邑县城关街道办事处西关村途中，沿旬邑县城阳光大道由东向西行驶至热力公司门前路段，在避让杜某某驾驶的小型轿车时摔倒，惠金民随驾驶摩托车追赶杜洁强至旬邑县城关街道办事处安仁村路段，并与杜某某发生厮打。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对惠金民提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为181.24mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人惠金民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、行政强制措施凭证、移交物品文件清单、被告人基本信息、惠金民身份证复印件、户籍证明信、信息查询、杜某某身份证复印件、驾驶证复印件、宋亚军身份证复印件；证人杜洁强、王海林、崔选民证言；被告人惠金民供述与辩解；鉴定意见呼气酒精测试记录表、血醇检验报告及血液提取表；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠金民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠金民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一六年十月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2583号
申请执行人周追青，1963年2月24日。
被执行人庄彩娣。
本案在执行过程中，被执行人庄彩娣无法联系，被继承人名下房产另案处置当中，本案参与分配，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2583号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执507号
关于申请执行人任娟与被执行人于德江人格权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任娟于2017年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2895号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3838号
原告：韩修成，男，1968年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告：韩敦双，男，1968年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
原告韩修成与被告韩敦双买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩修成对被告韩敦双的起诉。
案件受理费346元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3838号原告：韩修成，男，1968年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：韩敦双，男，1968年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。原告韩修成与被告韩敦双买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩修成对被告韩敦双的起诉。案件受理费346元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一七年七月二十五日书记员  车发强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执359号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：ＸＸ群，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××6119。
被执行人：葛雪兰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××6127。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人ＸＸ群、葛雪兰金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年12月4日作出（2015）茂高法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人ＸＸ群、葛雪兰应向高州市农村信用合作联社大坡信用社偿还借款本金32800元及利息。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人ＸＸ群、葛雪兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1034元，执行费656元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年6月16日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 ：袁晓明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初396号
原告：瑞泽信用评级有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：朱健瑞，总经理。
委托诉讼代理人：牟传维，男，系该公司职员，住大连市沙河区。
被告：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
原告瑞泽信用评级有限公司与被告凯基鼎世建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了服务费，双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞泽信用评级有限公司撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），由原告负担54.5元，退回原告54.5元。
审判员 范忠文
二〇一八年一月十八日
书记员 柳 桢
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执恢3号
申请执行人：舒忠于，男，1969年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：刘立刚，男，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）石民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人刘立刚发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定的义务，即由刘立刚支付舒忠于木工工资等16000元，并承担本案执行费170元，合计16170元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立刚16170元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1548号
申请执行人于占，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗东五家子水利管理所，法定代表人杨春雨，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗水务局，法定代表人冯树忠，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于占申请科左后旗东五家子水利管理所、科左后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民再初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月2日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民再初字第5号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十五日
书记员 包啸天
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第142号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄国顺组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日20时10分许，被告人胡某某未依法取得机动车驾驶无牌正三轮摩托车搭乘其父胡某某从宁远县城驶往冷水镇方向，行至冷水镇五马村路段（S216线109KM＋930.5M）时将行走在公路右侧的行人刘启德撞倒在地，造成刘启德受伤，无牌正三轮摩托受损的交通事故。经宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会认定，被告人在此事故中负全部责任，经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人刘启德的损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某某主动抢救受害人刘启德，陪护受害人到医院就诊，并垫付医药费。在诉讼过程中，被告人及其家属与受害人达成了赔偿协议，并已赔付受害人刘启德医药费等各项经济损失费143538.4万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见，户籍证明、交通事故责任认定书、请求书等书证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违法交通运输管理法规，造成一人重伤二级的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，可以从轻处罚。被告人胡某某在案发后，积极抢救受害人，并积极主动与受害人及其家属就赔偿达成协议，取得了受害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某的辩护人提出的：“被告人当庭认罪；案发后，主动报警；愿意赔偿受害人的损失；建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 黄 国 顺
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年七月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3391号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1340号
原告罗有龙，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张先凤，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗有龙与被告江树煌、张先凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有龙及其委托代理人兰福江，被告江树煌、张先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有龙诉称，原告罗有龙是钢材经销商。2015年间，被告江树煌在紫金山金矿承揽富达公司330-9号矿洞基建工程，所需钢材向原告罗有龙购买。2016年2月6日，经结算，扣除被告江树煌已付的二多万元外，被告江树煌还应欠原告罗有龙钢材款165900元，被告江树煌向原告罗有龙出具欠条一张。被告江树煌立下欠条后，经原告罗有龙催要，被告江树煌未付款。被告张先凤系被告江树煌的妻子，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告罗有龙依法提起诉讼，请求法院判令被告江树煌、张先凤立即偿还原告罗有龙尚欠货款165900元，并支付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告江树煌、张先凤承担。
被告江树煌辩称，富达公司在紫金山金矿的330-9号矿洞基建工程由被告江树煌承建，所需钢材向原告罗有龙购买。此矿洞基建工程造价款为300万元，但工程现还未经过结算，也未验收，被告江树煌估算可结工程款约为240万元，富达公司已经支付给被告江树煌70多万元，其中有60多万元用来发放工人工资，支付沙石材料款10多万元，还付了钢材、水泥材料款约8万元。因之后富达公司未再支付工程款，所以，被告江树煌向原告罗有龙立下欠条之后也未再付款。被告江树煌认可尚欠原告罗有龙的钢材款165900元，但不是故意拖欠，不同意支付利息。被告江树煌与被告张先凤于2011年1月20日登记结婚，属夫妻关系。结婚时，双方约定婚前财产归各自所有，男方在婚后因投资产生的债务由男方个人承担，所以，根据约定，讼争债务应由被告江树煌个人承担。
被告张先凤辩称，一、被告江树煌与被告张先凤是夫妻关系，双方均系再婚。结婚时，双方约定婚前财产归各自所有，被告江树煌在婚后因投资产生的债务由其个人承担，而且，被告张先凤对被告江树煌承揽紫金山矿洞基建工程一事不知情，所以，讼争债务应由被告江树煌个人承担。二、被告江树煌向原告罗有龙购买钢材时，约定材料的质保期即为工程质保期，现工程尚未验收，质保期未到，所以，原告罗有龙主张的付款条件尚未成就，请求法院驳回原告罗有龙的诉讼请求。
原告罗有龙为证明其主张向本院提供被告江树煌立下的欠条一张，证明被告江树煌欠原告罗有龙钢材款的事实。
被告江树煌质证后无异议。
被告江树煌、张先凤为证明其主张向本院提供婚前协议一份、结婚证一份，证明被告张先凤不对被告江树煌因投资产生的债务承担还款责任。
原告罗有龙质证后认为，两被告是夫妻，婚前协议可以随时签订。即使婚前有此约定，也只对两被告产生效力，不能对抗第三人。
本院对原、被告提供上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告罗有龙是钢材经销商，2015年间，被告江树煌在紫金山金矿承揽富达公司330-9号矿洞基建工程，所需钢材向原告罗有龙购买。2016年2月6日，经结算，扣除被告江树煌已付的二多万元，被告江树煌还应欠原告罗有龙钢材款165900元，被告江树煌向原告罗有龙出具欠条一张。被告江树煌立下欠条后，经原告罗有龙催要，被告江树煌未付款。另查明，被告张先凤系被告江树煌的妻子，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告江树煌在原告罗有龙处购买钢材，双方买卖关系依法成立，被告江树煌向原告罗有龙出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，是双方当事人的真实意思表示，原告罗有龙与被告江树煌的债权债务关系明确，被告江树煌应全面履行付款义务。现原告罗有龙要求被告偿付尚欠的货款165900元，并支付从起诉之日即2016年6月20日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张先凤与被告江树煌于2011年1月20日登记结婚后生育三名子女，两被告均陈述张先凤婚后在家带小孩，由此可以判断，被告张先凤及抚养小孩的生活所需费用或由被告江树煌承担。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合上述分析，应认定为夫妻共同债务。被告提供的婚前协议，因两原告不知两被告有此约定，因此，该协议对两原告不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江树煌、张先凤应在本判决生效后十日内支付原告罗有龙所欠货款165900元，并支付该款从2016年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，适用简易程序减半收取1809元由被告江树煌、张先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年八月九日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1679号
原告：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系原告的员工。
第一被告：朱智铭，住广东省佛冈县。
第二被告：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：舒雅琦，系广东创基（广州）律师事务所律师。
第三被告：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：舒雅琦，系广东创基（广州）律师事务所律师。
第四被告：李道生，住广东省广州市越秀区。
原告广州市海珠区大食汇火锅店诉第一被告朱智铭、第二被告叶景霞、第三被告李佩莹、第四被告李道生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区大食汇火锅店的投资人王作群及其委托代理人朱广平，第一被告朱智铭，第二被告叶景霞及第三被告李佩莹的共同委托代理人舒雅琦均到庭参加了诉讼。第四被告李道生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区大食汇火锅店诉称：从2014年2月27日起，李某甲江个人承包经营原告整个火锅店，在该经营期间，投资人王作群没有参与经营和管理，所以原告不知道李某甲江是否聘请了第一被告，也不知道第一被告的工资是多少。李某甲江在承包原告期间，收取了所有的营业收益，但是却在2014年6月中旬不辞而别，导致其需要支付第一被告的经济补偿金，因此经济补偿金应由解除方某个人承担，与原告无关。原告在劳监局的监督下向第一被告垫付了工资，但是事实上第一被告并无证据证明其是原告的员工。故请求法院判决：1、原告不需支付经济补偿金1500元给第一被告；2、本案受理费由被告负担。
第一被告朱智铭辩称：第一被告不同意原告的诉讼请求，第一被告同意仲裁的裁决内容，第一被告是为原告工作的，应当由原告发放工资。
第二被告叶景霞、第三被告李佩莹共同辩称：第一被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位应当承担相应责任，李某甲江只是原告的员工，原告的债务与李某甲江没有关系。李某甲江于2014年6月被确诊患病，于2014年8月31日因病去世，并非不辞而别。根据工商档案，李某甲江于2014年3月3日将其名义上持有的原告的投资转给实际投资人王作群，因此本案的债务与李某甲江无关。第二、第三被告是李某甲江的法定继承人，但是对原告的经营状况并不清楚，李某甲江去世也并未留有遗产，假如李某甲江对外有债务，也属于李某甲江的个人债务，与第二、第三被告无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第四被告李道生没有提出答辩意见。
经审理查明：第一被告称其于2014年5月31日入职原告处，任职于中厨部，每月工资3000元，并于2014年7月1日离开。原告对第一被告的任职情况表示不予确认。
第一被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金等。该委员会于2014年9月17日作出穗海劳某案非终字〔2014〕857-17号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付第一被告经济补偿1500元；2、驳回第一被告的其他申请请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。第一被告没有对上述裁决提起诉讼。
另查，包括第一被告在内共有34名劳动者以原告为被申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
在庭审中，原告的投资人王作群自认其为李某甲江聘请的出纳，其确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在本院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。
在诉讼中，原告提交《大食汇火锅店责任承包协议书》（发包方为朱广平，承包方为李某乙）、《证明》（显示发包人为朱广平，原承包人为李某乙，现承包人为李某甲江）、收据三张、聘用合同（用人单位为原告、劳动者为何蔓）、收银缴款单若干、声明以及通告等作为证据，拟证明李某甲江为原告的承包人，为实际经营者。第二、第三被告提交原告的工商登记档案资料（显示2013年7月26日由刘某乙投资设立；刘某乙与李某甲江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某乙将其投资额转给新投资人李某甲江，并办理的工商变更登记；李某甲江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某甲江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某甲江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任）、大食汇2014年5月工资汇总表（显示王作群为出纳）、原告2014年5月1日营运收支汇总表（显示王作群为出纳），原告对上述三份证据的真实性均没有异议。第一、第四被告在本案中没有提交证据。
本院认为：本案争议的焦点为原告与第一被告之间是否存在劳动关系；原告是否需要承担支付经济补偿金的责任。对此，本院分析如下：首先，原告确认原告与向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中中厨部以及楼面部的劳动者存在劳动关系，而劳动者们之间相互认识。其次，原告已垫付了劳动者的部分工资。最后，且不论原告的实际经营者是否为李某甲江，原告是否被李某甲江个人承包，均不影响原告作为用人单位对外承担民事责任。且根据原告的工商登记资料显示，李某甲江于2014年3月3日将投资额转给现投资人王作群，而原告所提交的证据材料均不能推翻工商的变更登记。因此，本院采信第一被告的陈述，认定原告与第一被告自2014年5月31日起存在劳动关系。对原告称与第一被告不存在劳动关系以及应由李某甲江的法定继承人承担相应责任的主张，本院不予支持。
关于经济补偿金，由于原告与第一被告对各自主张的离职原因均未能举证予以证明，故双方的劳动关系视为由原告提出经与第一被告协商一致而解除，原告仍应向第一被告支付经济补偿金，经核算，第一被告的经济补偿金为1500元（3000元/月×0.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条；参照《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市海珠区大食汇火锅店的诉讼请求；
二、原告广州市海珠区大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1500元给第一被告朱智铭。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市海珠区大食汇火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第995号
申请执行人：吴永锋，男，1985年6月6日出生，德化县人。
被执行人：涂志鹏，男，1982年6月22日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人吴永锋与被执行人涂志鹏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第1497号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款68500元及利息和代垫受理费1180元未履行。被执行人涂志鹏在德化县龙浔镇职工公寓有房产一套。本院（2015）德执字第1543号案已进行了查封，因该房面积只有70.96平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 何东辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初851号
原告陶某华，女，汉族。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某茂，男，汉族。
原告陶某华与被告王某茂离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭�行了审理。原告陶某华及其委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。被告王某茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1984年1月办理结婚登记手续，1985年1月15日生育长子王某强，1988年11月15日生育次子王某斌。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，原告于1996年外出务工，并独自将两个儿子抚养成才，原告外出务工期间因病先后四次手术，被告均不闻不问，2007年原告在安化县东坪镇陪伴次子王某斌高考期间，被告再次对原告大打出手。从此双方感情彻底破裂，一直分居生活至今,现双方夫妻关系名存实亡。特诉请法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告王某茂未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.原告陶某华的身份证复印件一�，拟证明原告的身份信息；
2.被告王某茂的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3.安化县羊角塘镇新良村村委出具的加盖安化县羊角塘镇民政所公章的证明原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4.王某强的身份证复印件、王某斌的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
5.证人陶某某的证言，证人系原告妹妹，证人陈述：原、被告结婚后感情不好，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。原告因病住院三次，被告均没有去看望过，都是证人在帮忙照顾，原、被告的两个儿子基本上是由原告独自抚养成人。听原告和证人陈述，原、被告的儿子王某斌2007年准备高考的时候，原告就回来陪小孩高考，但是被告因为家庭琐事打了原告，从此两人分居生活至今。
被告王某茂未向�庭提供证据。
经审查，原告提交的第1-4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，客观证实了原、被告的身份信息、婚姻关系、婚生小孩等事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。第5号证据系证人的当庭证言，证人系原告妹妹，与原告有利害关系且证人所知晓的相关情况主要依据原告本人转述，无其他相关证据佐证，不能够客观全面证实原、被告的感情生活情况，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年1月在安化县羊角塘镇民政所登记结婚，1985年1月15日生育长子王某强，1988年11月15日生育次子王某斌。2016年5月17日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某华要求与被告王某茂离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年七月六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2005号
申请执行人莲都区黄村乡池岭村村民委员会
被执行人胡小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00502号，依法向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人胡小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初44号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。
负责人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石震、张楠楠，河南铵和律师事务所律师。
被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告安阳市宜居房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年六月十二日
书记员 柴 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4025号
原告：凌国华。
被告：裘元国。
被告：何玲雁。
原告凌国华诉被告裘元国、何玲雁民间借贷纠纷一案，原告凌国华于2015年11月30日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告裘元国、何玲雁归还原告凌国华借款人民币20000元；2、判令被告裘元国、何玲雁支付以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告裘元国、何玲雁负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告凌国华到庭参加诉讼；被告裘元国、何玲雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告裘元国向原告凌国华借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告裘元国未归还该借款，故原告凌国华于2015年11月30日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告裘元国、何玲雁于1985年12月6日登记结婚。
本院认为：原告凌国华与被告裘元国之间的借贷关系合法有效。被告裘元国尚欠原告凌国华借款20000元的事实有被告裘元国出具的借条及原告凌国华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告裘元国应当在原告凌国华催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告裘元国未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告裘元国的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告何玲雁应对本案借款承担共同还款责任。
据此，原告凌国华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裘元国、何玲雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘元国、何玲雁归还原告凌国华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘元国、何玲雁支付原告凌国华以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告裘元国、何玲雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吕 攀
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更224号
罪犯阮秋平。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人阮秋平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阮秋平不服判决，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2013）赣刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对阮秋平的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮秋平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯阮秋平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯阮秋平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮秋平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三六年十月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊