wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初136号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人曾某，绰号，“马楼”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被上林县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月24日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
被告人曾某与一名外号叫“白头”的男子在征得刘某（已判刑）的同意后，租用上林县××镇××街××号刘某奶奶家的一楼摆放“六合彩”赌博机供人赌博。曾某先将5台“六合彩”赌博机摆放在上林县××镇××街××号一楼供人赌博。同年7月、8月份，曾某又将另外5台“六合彩”赌博机摆放在上林县××镇××街××号一楼供人赌博。期间，由刘某负责管理赌博机。2015年9月7日下午，上林县公安局明亮派出所查获上述摆放赌博机的场所，当场抓获赌博人员雷某、吴某，并缴获10台“六合彩”赌博机、工程项目表1本、工作手册4本以及赌资人民币250元。至案发，刘某管理的以上赌博机非法获利人民币6.3万余元。曾某从中获利22900元。
2016年3月28日，被告人曾某主动到上林县公安局明亮派出所投案。经南宁市公安局鉴定，送检的10块“六合彩”赌博机主板均具有投币上分和退币退分功能，均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人曾某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人曾某的辩护人提出1、本案的账目材料错漏较多，依据该材料所计算出的数额不准确，不能作为定案依据；2、被告人曾某只是中介，在共同犯罪中是从犯。
经审理查明：
被告人曾某与一名外号叫“白头”的男子租用位于上林县××镇××街××号刘某（已判刑）奶奶钟某家一楼的房子，用于摆放“六合彩”赌博机供人赌博，并由刘某负责记录收支情况及日常经营管理，被告人曾某不定期地从刘某处支取利润。2015年9月7日下午，上林县公安局明亮派出所查获上述摆放赌博机的场所，当场抓获赌博人员雷某、吴某，并缴获10台“六合彩”赌博机、工程项目表1本、工作手册4本以及赌资250元。至案发，以上赌博机非法获利63294元。曾某从中获利22900元。经南宁市公安局鉴定，送检的10块“六合彩”赌博机主板均具有投币上分和退币退分功能，均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
2016年3月28日，被告人曾某主动到上林县公安局明亮派出所投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、工作手册4本及工程账目表1本、行政处罚决定书2份、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、扣押清单、本院（2016）桂0125刑初38号刑事判决书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人钟某、雷某、吴某、蒙某、的证言，同案犯刘某的供述、被告人曾某的供述、南公（治）电鉴意字（2015）44号鉴定意见书、辨认笔录、现场及指认照片等。
关于辩护人提出本案的账目材料错漏较多，依据该材料所计算出的数额不准确，不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案的笔记本、工程项目表等账目材料均系公安机关从刘某处依法调取，根据账目材料所核算的违法所得数额经刘某和被告人曾某辨认并核对无误，故上述证据材料所反映的内容客观真实，可以作为定案依据，对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾某设置赌博机组织赌博活动，非法获利63294元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在案发后主动向公安机关投案，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
关于辩护人提出被告人曾某仅起到中介作用，是从犯的辩护意见，经查，根据被告人曾某、同案犯刘某的供述，均能证实曾某在开设赌场的共同犯罪中，负责联系场地、摆放赌博机并分取利润，起主要作用，是主犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延，即自2016年6月24日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 韦丽秋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1007号
原告：赵传岭，男，山东省平原县
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：温金鑫，男，山东省平原县。
被告：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司。
法定代表人：刘某，经理。
原告赵传岭诉被告温金鑫、中国人寿保险股份有限公司平原县支公司（以下简称人寿保险平原公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵传岭及其委托代理人张建新、被告温金鑫到庭参加了诉讼。被告人寿保险平原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告中国人寿保险股份有限公司平原县支公司的业务员温金鑫找到原告，让原告投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），约定保险期间为6年，共计缴保费五年，每年2000元。从此，每年8月份原告将保费交给温金鑫，温金鑫出具收条，再由温金鑫交到公司开具发票，温金鑫持发票换取收到条。在2014、2015年，原告先后将4000元交给温金鑫，但温金鑫一直未给证实发票，原告多次催要，被告以种种理由搪塞。后原告到公司查询得知，温金鑫只交了3年的保费。经原告多次找两被告但一直未果，为此诉至法院，请求依法判令被告返还收取的保险费4000元及利息。
被告温金鑫辩称：原告所诉与事实不符，2011年8月17日，经原告同意，给原告办理了每年存2000元，三年存六年提的鸿盈理财产品一份。2011年9月又给原告办理了每年存2000元五年存，每年返还年金的美满人生理财产品一份。两份产品是每年到该存钱时，我都提前半月二十天给原告打电话告知，原告预备好前后，我去拿钱并打一收到条。交上保费后，给原告发票。2014年8月，我从原告处拿钱后，给原告打了条，送发票时忘了要回收条，原告也忘了给我。2015年8月，由从原告处拿了钱打了条，因公司忙也没有把发票给原告送过去，直到春节原告妻子来公司找我，我给其补打了2015年的发票。原告称两份保险都是交5年不属实，红盈理财是3年期，保单和发票上写的很清楚。后原告来公司找领导，公司把回访录音播放给原告听，原告承认是存了三年，但是又说是我多收了原告两年的钱。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险平原公司未到庭也未答辩。
经审理查明：被告温金鑫系被告人寿保险平原公司的业务员。原告通过被告温金鑫于2011年8月17日在被告人寿保险平原公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型）保险一份，投保人、被保险人为原告，投保单号为10863701024290X，保险期间为6年，交费期间为3年，交费期满日为2014年8月17日，基本保险费为2000元，交费日期为每年的8月18日。投保后，人寿保险公司通过电话对原告进行了回访，对合同相关事项进行了询问，原告在回访中表示认可。2011年9月9日，原告又通过被告温金鑫投保国寿美满人生年金保险（分红型），投保人为赵传岭，被保险人为赵书超，投保单号为108637010204702X，保险期间为36年，交费期间为5年，交费期满日为2016年9月9日，基本保险费为2000元。
原告与被告温金鑫均认可以下事实：被告温金鑫电话通知原告交保费，原告将保费交给被告温金鑫，温金鑫为原告出具收条，后由温金鑫到被告人寿保险平原公司替原告缴纳保费并换取发票，温金鑫持发票从原告处换取收条。
2014年8月14日，被告温金鑫为原告出具收条一张：今收到赵传岭保费贰仟元整，温金鑫2014年8月14号；2015年8月13日，被告温金鑫为原告出具收条一张：今收到赵传岭保费贰仟元整，温金鑫2015年8月13日。两张收条均在原告处保存。国寿鸿盈保险2011年-2013年发票三张，国寿美满人生2011-2015年发票五张均在原告处保存（2015年发票系补打）。上述两份保险保费均已交齐。
以上事实，由原、被告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告与被告温金鑫双方认可的办事流程，被告温金鑫代原告缴纳保费后，凭发票从原告处换取收条。原告投保的两份保险，前三次缴费均正常履行，原告均持有缴费发票，其中原告于2011年8月投保的缴费期为3年的国寿鸿盈保险，缴费期满；原告虽持有2014年8月14号和2015年8月13日被告温金鑫出具的两张收条，原告于2011年9月投保的缴费期为5年的国寿美满人生保险，后两次即2014年和2015年的缴费发票，被告温金鑫已开出也已交于原告。由此可以证实，被告温金鑫已将原告委托代为缴纳的保费交由被告人寿保险平原公司。原告收到的保单、发票及电话回访中均可以证实原告对缴费期间知情，在该种情况下，原告主张向被告温金鑫多缴纳两年的保费4000元不符合常理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵传岭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵传岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年六月六日
书记员 王 伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保60-1号
申请人：上海正兴石化有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：袁爱粉，总经理。
被申请人：南京锦顺航运有限公司。住所地：南京市高淳县。
申请人上海正兴石化有限公司因被申请人南京锦顺航运有限公司拖欠然油款，于2016年1月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人南京锦顺航运有限公司所属的“JinHaiQuan（锦海泉）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币1697129.8元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海正兴石化有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京锦顺航运有限公司所属的“JinHaiQuan（锦海泉）”轮；
三、责令被申请人南京锦顺航运有限公司向本院提供人民币1697129.8元的担保；
四、申请人应�在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张举秋
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘慧萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第662号
原告姬生在，男，1964年3月15日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南格瑞光电材料有限公司。
住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
法定代表人：张玉红，职务：总经理。
原告姬生在诉被告河南格瑞光电材料有限公司（以下简称格瑞光电）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告河南格瑞光电材料有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生在诉称，2013年7月至2014年8月期间，被告格瑞光电陆续向原告姬生在借款40万元人民币，并向原告出具了借条，双方约定了利息。经双方结算，截止到2015年10月31日止，被告欠原告利息共10万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告姬生在请求判令被告格瑞光电偿还原告姬生在借款40万元、利息10万元以及自2015年11月1日之后按照本金为50万元的利息（该利息自2015年11月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；保全费、诉讼费由被告格瑞光电负担。
被告格瑞光电缺席未答辩。
经审理查明，被告格瑞光电分别于2013年7月24日、2013年10月19日、2013年11月1日、2014年8月24日向原告姬生在借款共计40万元，并分别出具借据，该四张借条上均载明经手人汤敬业，并盖有被告格瑞光电的印章。2015年10月31日，经原被告双方结算，被告格瑞光电共欠原告姬生在利息10万元，并由被告格瑞光电出具欠据，载明经手人汤敬业，并盖有被告格瑞光电的印章。经原告姬生在多次催要，被告格瑞光电未予偿还。
另查明，姬生再与原告姬生在系同一人。
以上事实，有原告姬生在提供的四份借据、一份欠据及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格瑞光电向原告姬生在出具借据，且借据上均盖有被告格瑞光电的印章，故原告姬生在诉请被告格瑞光电应偿还其借款本金40万元及10万元的利息，本院予以支持。关于原告姬生在要求以本金为50万元计算利息的，因被告格瑞光电给原告姬生在出具的是利息欠据，并没有将利息计入后期借款本金中，故本院认为原告姬生在要求以50万元作为本金计算利息，本院不予支持。另原告姬生在要求自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持，因被告向原告出具的借据中未约定利息，故对于原告姬生在要求的利息，可自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姬生在借款40万元及利息（利息自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；
二、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姬生在利息10万元；
三、驳回原告姬生在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2000元，由被告河南格瑞光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏文飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第662号
原告姬生在，男，1964年3月15日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南格瑞光电材料有限公司
住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。
法定代表人：张玉红，职务：总经理。
原告姬生在诉被告河南格瑞光电材料有限公司（以下简称格瑞光电）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告河南格瑞光电材料有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生在诉称，2013年7月至2014年8月期间，被告格瑞光电陆续向原告姬生在借款40万元人民币，并向原告出具了借条，双方约定了利息。经双方结算，截止到2015年10月31日止，被告欠原告利息共10万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告姬生在请求判令被告格瑞光电偿还原告姬生在借款40万元、利息10万元以及自2015年11月1日之后按照本金为50万元的利息（该利息自2015年11月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；保全费、诉讼费由被告格瑞光电负担。
被告格瑞光电缺席未答辩。
经审理查明，被告格瑞光电分别于2013年7月24日、2013年10月19日、2013年11月1日、2014年8月24日向原告姬生在借款共计40万元，并分别出具借据，该四张借条上均载明经手人汤敬业，并盖有被告格瑞光电的印章。2015年10月31日，经原被告双方结算，被告格瑞光电共欠原告姬生在利息10万元，并由被告格瑞光电出具欠据，载明经手人汤敬业，并盖有被告格瑞光电的印章。经原告姬生在多次催要，被告格瑞光电未予偿还。
另查明，姬生再与原告姬生在系同一人。
以上事实，有原告姬生在提供的四份借据、一份欠据及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格瑞光电向原告姬生在出具借据，且借据上均盖有被告格瑞光电的印章，故原告姬生在诉请被告格瑞光电应偿还其借款本金40万元及10万元的利息，本院予以支持。关于原告姬生在要求以本金为50万元计算利息的，因被告格瑞光电给原告姬生在出具的是利息欠据，并没有将利息计入后期借款本金中，故本院认为原告姬生在要求以50万元作为本金计算利息，本院不予支持。另原告姬生在要求自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持，因被告向原告出具的借据中未约定利息，故对于原告姬生在要求的利息，可自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姬生在借款40万元及利息（利息自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；
二、被告河南格瑞光电材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姬生在利息10万元；
三、驳回原告姬生在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2000元，由被告河南格瑞光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏文飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初515号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人何方，男，1986年1月11日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人何方犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人何方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日10时许，被告人何方持B2证驾驶鄂F2B9**重型仓栅式货车在枣阳市群益汽车配件公司院内倒车时，将被害人李某（男，殁年74岁）撞倒，事故发生后，何方安排他人报警并积极施救。后经抢救无效死亡。经鉴定，李某因腹部外伤致腹腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队责任事故认定，被告人何方负事故的全部责任，李某无责任。
另查明，2016年10月7日，被告人何方与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘长顺、惠祖强的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及现场照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安司法交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表、接受案件回执、抓获经过、何方驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、被告人何方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何方犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后被告人何方安排他人报警并积极施救，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1541-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马海兰其他合同纠纷一案中查明，被执行人马海兰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马海兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第400号
申请人：康玉青，男，汉族，住齐河县。
申请人：张洪菊，女，汉族，住齐河县。
申请人：赵营营，女，汉族，住址同上。
申请人：康成成，男，汉族，住址同上。
法定代理人：赵营营。
被申请人：宋正茂，男，汉族，住济宁市。
申请人康玉青、张洪菊、赵营营、康成成与被申请人宋正茂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人康玉青、张洪菊、赵营营、康成成于2014年5月21向本院提出申请，请求查封被申请人宋正茂名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋正茂名下的鲁HXXX**挂号半挂车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00942号
原告李某甲，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
�托代理人蔡某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年7月相识，后于2008年3月建立恋爱关系，2011年12月27日在岐山县婚姻登记处登记，举行了结婚仪式后共同生活。婚后未生育子女。我和被告相识时我年龄较小，对被告了解不够，草率结婚，婚后因性格不合常发生矛盾，致关系不和。结婚后不久，我和被告就外出打工，被告工作不踏实，收入较少，有时甚至不上班，向我要钱花，我不答应时，被告就将我锁在房内，拿走我的钱包内现金、银行卡等，整天不回家。由于无法忍受被告身体上、精神上的折�，我于2013年8月和被告分开生活，随后近两年的时间，双方很少联系，仅有的几次联系也是谈离婚之事，但因双方意见不同没有协议成。综上所述，我与被告长期分居，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，为了使我早日解脱，现只好依法起诉坚决要求和被告离婚。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：我坚决不同意离婚，我和原告是在打工期间经自由恋爱而结婚的，从2007年7月相识到领证结婚达四年多时间，双方都对对方及家中的一切比较了解，原告所说的领证时年龄较小，对被告不了解，草率结婚都不成立，我们的婚姻基础是好的。结婚前后我们俩人均在一起打工生活，我对原告无微不至的关心和照顾，直到2013年8月份，原告说要回家看望老人分开。在广东打工期间，有时需要请假治病，请假没有工资，所以经济上是比较紧张，但我能打电话问家中要，我因病�假休息是事实，但绝不是原告说的工作不踏实。婚前婚后我们的夫妻关系是好的，分居前，原告说想回家看望自己的父母，是我给原告买的车票和礼物把她亲自送上车的，原告回娘家之后态度变了，我至今还不能理解原告的态度前后变化如此之大。因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月份在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，2011年12月27日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同外出在深圳打工，初期双方关系尚可，之后因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月份，原告独自从深圳回西安打工，被告仍留深圳打工，双方因此处于两地分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明和梁某某、张某某、李某丙的自述证言在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前认识了解四年多时间，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间，虽因生活琐事常发生矛盾，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互关心、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴继凯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第644号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告赵建水，农民。
被告赵建风，农民。
被告田某。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告赵建水、田某、赵建风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告赵建水、赵建风、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年8月28日原告下属单位高集分社与被告赵建水、田某、赵建风签订了（高集）农信联保借字（2010）第201403号最高额联合保证借款合同，被告赵建水授信额度为5万元，2011年8月9日原告将借款5万元给付借款人赵建水，借款期限至2012年8月5日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告赵建水立即归还借款本金50000元、利息及逾期利息，被告赵建风、田某承担连带责任。
三被告赵建水、田某、赵建风未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年8月28日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第201403号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年8月28日至2013年8月27日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年8月9日将借款5万元发放给了借款人，于2012年8月5日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年8月28日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告赵建水、赵建风、田某签订（高集）农信联保借字第（201403）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为赵建水、联合保证人为赵建风、田某；借款期限为2010年8月28日至2013年8月27日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年8月9日原告将5万元打入赵建水账户，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年8月5日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告赵建水、赵建风、田某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（赵建水、赵建风、田某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年8月28日至2013年8月27日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年8月9日发放给赵建水后，被告赵建水即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告赵建风、田某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建水于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告赵建风、田金英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第644号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告赵建水，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。
被告赵建风，男，1968年1月30日出生，汉族，农民。
被告田金英，女，1965年2月3日出生，汉族，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告赵建水、田金英、赵建风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告赵建水、赵建风、田金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年8月28日原告下属单位高集分社与被告赵建水、田金英、赵建风签订了（高集）农信联保借字（2010）第201403号最高额联合保证借款合同，被告赵建水授信额度为5万元，2011年8月9日原告将借款5万元给付借款人赵建水，借款期限至2012年8月5日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告赵建水立即归还借款本金50000元、利息及逾期利息，被告赵建风、田金英承担连带责任。
三被告赵建水、田金英、赵建风未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年8月28日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第201403号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年8月28日至2013年8月27日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年8月9日将借款5万元发放给了借款人，于2012年8月5日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
经审理查明：2010年8月28日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告赵建水、赵建风、田金英签订（高集）农信联保借字第（201403）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为赵建水、联合保证人为赵建风、田金英；借款期限为2010年8月28日至2013年8月27日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年8月9日原告将5万元打入赵建水账户，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年8月5日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告赵建水、赵建风、田金英签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（赵建水、赵建风、田金英）组成共同保证人，联保小组成员在2010年8月28日至2013年8月27日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年8月9日发放给赵建水后，被告赵建水即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告赵建风、田金英应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建水于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告赵建风、田金英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年六月十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第644号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎。
被告：陈召春。
被告：张广兰。（系陈召春之妻）
被告：展召岭。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈召春、张广兰、展召岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼。被告陈召春、张广兰、展召岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年8月27日，被告陈召春、张广兰在原告处借款3万元，借款由被告展召岭提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人陈召春、张广兰不履行还款义务，且担保人未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人陈召春、张广兰，担保人展召岭提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金3万元，利息3044.41元（利息暂算至2013年10月11日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告陈召春、张广兰、展召岭未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告陈召春、张广兰向原告申请借款，同时被告展召岭向原告承诺对陈召春、张广兰申请的借款提供连带担保责任。2012年8月24日，原告与被告陈召春、展召岭分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为3万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年8月24日起至2015年8月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，担保人自愿为借款人向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告陈召春于2012年8月27日取款3万元，该笔借款到期日期为2013年8月26日，借款到期后，被告陈召春、张广兰未按合同约定归还借款本息，被告展召岭亦未承担保证责任。截止2013年10月11日，下欠借款本金3万元，利息3044.41元。原告支出为实现债权的律师费用3300元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈召春、张广兰、展召岭在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告展召岭向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，被告展召岭对陈召春、张广兰的贷款承担连带保证责任。被告陈召春、展召岭与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告陈召春、张广兰向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告陈召春、张广兰按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人展召岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈召春、张广兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息3044.41元（暂算至2013年10月11日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用3300元。
二、被告展召岭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，诉讼保全费320元，由被告陈召春、张广兰、展召岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执318-1号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限公司。住所地：分宜县。
法定代表人：虞志华，该董事长。
被执行人刘小平。
被执行人昌军生。
被执行人黎兵根。
本院在执行新余仲裁委员会于2015年12月18日作出的余仲裁字（2015）592号裁决书一案中，被执行人黎兵根向申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限公司支付了执行款100万元，余款部分双方达成了分期履行的和解协议。申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限公司提岀了请求终结本次执行程序，并解除因本案所冻结的被执行人黎兵根的银行账户以及查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
一、解除因本案所冻结、查封黎兵根的银行帐户、财产；
二、新余仲裁委员会于2015年12月18日作出的余仲裁字（2015）592号裁决书的本次执行程序终结。
三、本次执行程序终结后，如申请执行人认为需要恢复对本案的执行，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 李志敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00160号
申请人：重庆市大足区佳利金属材料有限公司，住所地重庆市大足区城南乡南郊五社。
法定代表人：蒋夕才，该公司董事长。
被申请人：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门外长风路88号。
法定代表人：丁凤先，该公司执行董事。
重庆市仲裁委员会受理重庆市大足区佳利金属材料有限公司与重庆市江津区速必达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人重庆市大足区佳利金属材料有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，重庆仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，致函本院处理。担保人尹莉已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市大足区佳利金属材料有限公司提出诉前财产保全申请，并由担保人提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市江津区速必达工贸有限公司1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人尹莉位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号12-2号房屋（102房地证2014字第018**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈巧琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张术兰，女，住河北省兴隆县。
委托代理人李国民，男，住河北省兴隆县，系张术兰之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑云，女，住河北省兴隆县。
委托代理人陈奉军，男，住河北省兴隆县，系张淑云之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张殿军，男，住河北省兴隆县。
再审申请人张术兰、张淑云因与被申请人张殿军不当得利纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张术兰、张淑云申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人提交的王杖子村委会证明和证人杨继祥、杨淑珍、孟庆贵、陈小军、张宝瑞证言，以及张殿军与王杖子铁矿补偿协议复印件，已形成了完整的证据链。在这种情况下，复印件也可以作为定案依据。2、在申请人的申请下，、一审法院依职权调查取证，但只做了简单的询问笔录，没有履行法定职责。属程序违法。综上请求撤销原审判决，予以再审。
被申请人张殿军未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张术兰、张淑云诉请法院判决张殿军给付其二人应得的征占山场补偿款各43300元，但其二人提交的证据无法形成完整的证据链，来证明其诉称的事实，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张术兰、张淑云的再审申请本院不予支持。
综上，张术兰、张淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张术兰、张淑云的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4039号
原告：许新，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告：罗进，男，汉族，1980年7月24日生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘庆，女，汉族，1981年4月17日生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
第三人：武汉万家美居商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人：孙宇木。
本院在审理原告许新与被告罗进、刘庆及第三人武汉万家美居商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告许新向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告罗进、刘庆所有的22万元人民币的银行存款或其他等值财产予以查封冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告许新的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告罗进、刘庆所有的22万元人民币的银行存款或其他等值财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年十一月二十五日
书书记员张娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4039号之二
原告：许新，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告：罗进，男，汉族，1980年7月24日生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘庆，女，汉族，1981年4月17日生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
第三人：武汉万家美居商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人：孙宇木。
本院在审理原告许新与被告罗进、刘庆及第三人武汉万家美居商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院下达（2016）鄂0104民初4039号民事裁定，对被告罗进、刘庆名下的位于武汉市东西湖区金地·格林春岸四期高层14号楼13层3室房屋进行了查封。现因原、被告双方私下和解，原告许新向本院申请撤诉，且申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告罗进、刘庆名下的位于武汉市东西湖区金地·格林春岸四期高层14号楼13层3室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周正华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02746号
原告熊冬梅，女，生于1960年8月4日，汉族，居民。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人孙清德，该局局长。
委托代理人毕普跃，中石化股份有限公司河南油田分公司第二采油厂员工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
本院在审理原告熊冬梅与被告中国石化集团河南石油勘探局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告熊冬梅于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊冬梅申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊冬梅撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告熊冬梅负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
代理审判员 李银霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常建波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00936号
原告刘某某，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告孙某某，男，成年人，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭新立群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34313号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋杰,男，1981年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,764.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,764.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34313号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋杰,男，1981年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋杰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,764.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,764.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3304号
原告李某某，住承德市。
被告赵某某，住承德市。
本院于2015年9月15日受理了原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取后650.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月五日
书记员 冯婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执369号
申请执行人吴月华。
被执行人庞乐明。
被执行人庞祖明。
被执行人嘉兴海核电子科技有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行吴月华与庞乐明、庞祖明、嘉兴海核电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞乐明、庞祖明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为124477.88元，执行到位金额为零元，未执结标的为124477.88元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执369号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹雪飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3190号
罪犯曹培成。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）洪刑初字第0352号刑事判决，以被告人曹培成犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月30日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯曹培成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹培成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹培成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯曹培成获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曹培成改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯曹培成的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯曹培成于2012年8月31日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曹培成能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹培成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹培成对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹培成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹培成的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初189号
原告向明波。
被告杨明雄。
原告向明波与被告杨明雄民间借贷纠纷一案，原告向明波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向明波以与被告杨明雄自愿协商为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向明波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向明波承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 李劲松
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 慧
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第466号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：崔刚。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔刚供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终29号
上诉人（原审被告）潘秀邦。
被上诉人（原审原告）朱海显。
上诉人潘秀邦与被上诉人朱海显买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：双方在签订合同时在合同的第九项就解决纠纷的方式做了约定：该合同发生争议应协商解决，协商不成，双方同意由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。朱海显的住所地在江苏省镇江市润州区长江路125号，但其供职单位所在地为宿迁市湖滨新城皂河镇工业园区玛雅爱琪工艺品厂，在原审法院辖区；双方签订的合同约定由原告所在地管辖，而不是原告住所地法院管辖；原告履职的地点即为原告所在地。故原审法院对案件有管辖权。潘秀邦以该案事实已由金湖县人民法院、淮安市中级人民法院审理并判决为由，认为该案应当移送金湖县人民法院审理，潘秀邦这一辩解无法律依据，综上，潘秀邦提出的管辖权异议不成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回潘秀邦对该案管辖权提出的异议。
上诉人潘秀邦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送金湖县人民法院审理。其上诉理由是：1.双方约定发生争议协商不成应由原告所在地人民法院管辖，本案的被上诉人住所地在镇江市，一审已认定，按照法律规定应由其住所地法院管辖，而不是其他所在地。2.双方之间的买卖纠纷已经金湖县人民法院审理判决，根据法律规定，不得重复立案，应将该案移至金湖县人民法院管辖。
本院认为，双方在书面合同中明确约定发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖，被上诉人朱海显以其现实际履职地作为所在地提起诉讼并不违反法律规定，本院予以确认。对于上诉人潘秀邦称双方买卖合同纠纷已经金湖县人民法院审理判决，而不得重复立案，经本院审理查明，金湖县人民法院审理系潘秀邦诉朱海显加工合同纠纷，且与本案的诉讼主体地位不具有同一性，不符合一事不再理的实质性要件，故原审法院对本案有管辖权。潘秀邦的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 玉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审63号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人孔令忠。
被执行人顾桃娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孔令忠、顾桃娥作出的监卫计征字［福田2015）第020号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人孔令忠、顾桃娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费24126元，并于2015年6月11日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第020号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第020号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月11日作出的对被执行人孔令忠、顾桃娥的监卫计征字［福田2015）第020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第3878号
原告：何若伦，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：何若付，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：赵集明，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：何明书，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：袁洪信，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：何光兰，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：何明兴，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：何明勇，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：陈仕芝，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：何志祥，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：袁朝秀，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：何德祥，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：冯会琼，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：何德均，男，汉族，贵州省习水县人。
原告：何小平，男，汉族，贵州省习水县人。
共同委托代理人：曾凡中，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何树权，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：何若书，男，汉族，贵州省习水县人。
共同委托代理人：王申财，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁朝阳，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告何若伦、何若付、赵集明等诉被告何树权、何若书、袁朝阳物权保护纠纷一案过程中，原告何若伦、何若付、赵集明等于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何若伦、何若付、赵集明等撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告何若伦、何若付、赵集明等负担。
审判员 罗中文
二〇一六年九月二日
书记员 任雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第3878号原告：何若伦，男，汉族，生于1955年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何若付，男，汉族，生于1943年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告：赵集明，男，汉族，生于1944年5月20日。贵州省习水县人，住习水县。原告：何明书，男，汉族，生于1947年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：袁洪信，女，汉族，生于1936年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何光兰，男，汉族，生于1953年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何明兴，男，汉族，生于1936年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何明勇，男，汉族，生于1973年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈仕芝，女，汉族，生于1948年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何志祥，男，汉族，生于1956年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告：袁朝秀，女，汉族，生于1962年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何德祥，男，汉族，生于1963年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告：冯会琼，女，汉族，生于1967年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何德均，男，汉族，生于1946年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告：何小平，男，汉族，生于1968年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：曾凡中，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何树权，男，汉族，生于1954年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何若书，男，汉族，生于1965年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。共同委托代理人：王申财，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：袁朝阳，男，汉族，生于1948年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告何若伦、何若付、赵集明等诉被告何树权、何若书、袁朝阳物权保护纠纷一案过程中，原告何若伦、何若付、赵集明等于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何若伦、何若付、赵集明等撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告何若伦、何若付、赵集明等负担。审判员  罗中文二〇一六年九月二日书记员  任雪敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第15号
申请执行人王某某，女，1936年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区中韩街道办事处。
被执行人张某某，农村，1959年生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王某某于2013年1月4日向本院申请执行被执行人张某某赡养费纠纷一案，申请执行标的2160元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年5月8日向被执行人张某某送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月18日（2013）崂执字第461号、465号、15号、467号案件合并执行，被执行人交纳案款8045元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部�行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2000）崂民初字第1237号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙开福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第789号
申请执行人：韩秀丽，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第784号民事调解书，于二O一四年六月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人李西江所有的房产一宗。（菏房权证号为：市直字第0470**号、牡字第070637号、牡字第0706**号）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江名下的菏房权证号为：市直字第××号、牡字第××号、牡字第070638号房产一宗。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 步翠银
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑红娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第67号
原告：章某。
委托代理人：陶锡金。
被告：廖某。
原告章某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其代理人陶锡金、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1992年在武义县城打工时相识，1993年3月25�登记结婚，婚后生育一女廖梦婷，现年20岁。原、被告婚后夫妻感情尚好。但在女儿八岁那年，被告带着一个女人外出一直杳无音信，两年后被告居然带了一个2岁的私生子（取名廖梦成，现年9岁）回家。原告为了家庭，忍气吞声，与被告共同生活。自原、被告共同经营电动车商行后，被告一直掌控商行的所有财产，现商行已被被告处理，经营资金不知去向，还欠债10余万元。2011年5月，原告被迫离开商行与被告分居生活。2012年5月，原告曾向法院起诉离婚，但被驳回。之后，双方一直没有联系，继续分居生活至今。原、被告间的夫妻感情已破裂。故，请求法院判决原、被告离婚；被告赔偿原告为抚养被告的私生儿子廖梦成而支付的抚养费60000元；开商行所负债务由被告负担。
被告廖某辩称，确实有一个儿子，2005年5月出生，2007年带回武义抚养，至今未上户口，原告�来接受了。不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：1、结婚证原件一本及原、被告双方、女儿廖梦婷的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的婚姻、身份关系等；2、本院（2012）金武王民初字第91号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；3、有被告签名的债务清单一张，以证明原、被告共同债务的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为债务清单上最后一笔不事实、亦非其所写。本院对原告的上述证据1、2予以确认。关于债务问题，清单上具体的债权人、欠款时间等均不明确。故，对上述证据3本院不予确认。
被告廖某未提交证据。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告章某与被告廖某于1992年在武义县城打工时相识并恋爱，1993年3月25日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，于1994年9月�育女儿廖梦婷。2007年，被告从外地带回一出生于2005年5月的男孩，当时原告反对，后来予以接受并共同生活。从2006年初开始到2012年3月，原、被告共同经营商行，期间欠下了一些债务。2011年5月至同年11月间，原告另外经营美容店。因经济等问题产生矛盾，从2011年11月始双方分居至今。2012年5月，原告曾起诉离婚，但未果。2013年5月，原告再次起诉，遂成讼。
另，原、被告双方一致确认在双方婚姻存续期间，无共同财产。
本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱，婚后也建立了夫妻感情、生育了女儿。但从双方产生矛盾开始分居，至今已有一年半时间，尤其是从去年七月本院判决驳回了原告的离婚请求后，至今近一年的时间里，原、被告双方继续分居，互不履行夫妻义务，一直未能和好，应当认定为原、被告间的夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿为抚养被告的私生子而支付的抚养费60000元的诉讼请求。本院认为，由于原告当时明知被告带回的男孩非亲生，但仍予以接受并共同生活。因此，原告给予该男孩的照料系出于自愿，事后原告再要求赔偿共同生活期间的抚养费，于法无据。故，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告的共同债务问题，由于涉及到债权人的利益，本案中不予分割，债权人如有需要，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告廖某离婚；
二、驳回原告章某的其它诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国�
二〇一三年六月十五日
代书记员 王 国 达
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初144号
原告张金娥。
被告慕克忠。
委托代理人李会琴，系被告慕克忠妻子。
原告张金娥与被告慕克忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告慕克忠向原告借现金10700元，先后两次归还5700元，下剩5000元。原告急需用钱，多次去慕克忠家索要，因被告经常在外找不到人，但慕克忠的妻子以各种借口不但不还，还提供虚假电话号码，不让原告与被告取得联系。诉讼请求：l、判令被告归还原告借款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款属实，3个月内归还。
经审理查明：2013年5月28日，被告慕克忠向原告张金娥借款10700元，先后两次归还5700元。下欠5000元，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条为证。虽然双方未明确约定还款期限，但借款已经原告催要，被告应当立即归还借款。现原告请求被告归还借款本金5000元的请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告慕克忠在本判决生效后三十日内归还原告张金娥借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘议文
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第39号
原告陈克长，男，1950年7月17日生，汉族。
委托代理人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孔维定，董事长。
原告陈克长与被告南京舜德西服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克长及其委托代理人向世敏到庭参加诉讼。被告南京舜德西服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克长诉称，原、被告有长期的供煤业务关系，合作良好。2012年之前，被告均能按约付款，但从2012年以后，被告出现拖欠货款情况，截止2014年11月11日，被告累计拖欠原告煤款466963.5元。同日，被告�原告出具了欠条1张予以载明。被告因经营出现困难，无力给付上述货款，经原告屡次索要无果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院请求判令被告立即给付煤款466963.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京舜德西服有限公司未作答辩。
经审理查明，被告南京舜德西服有限公司长期向原告陈克长购买煤炭。2014年11月11日，双方经结算，被告南京舜德西服有限公司向原告陈克长出具欠条1张，载明：“今欠到陈克长煤款（舜德、德维鑫），金额肆拾陆万陆仟玖佰陆拾叁元伍角正，466963.5元，（发票没到）”，证明人栏有童益华签字并加盖了被告南京舜德西服有限公司的财务专用章。此后，原告陈克长多次催讨，被告南京舜德西服有限公司一直未能给付所欠煤款466963.5元。原告陈克长于2015年3月6日诉至本院。
以上事实，有原告陈克长提供的欠条1张、组织机构代码证1份，原告陈克长的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经结算，并由被告出具欠条加盖公司财务专用章予以确认，双方间债权债务明确，应受法律保护。被告未能及时给付所欠货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告给付所欠煤款466963.5元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）的诉讼请求，双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京舜德西服有限公司所欠原告陈克长煤款466963.5元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月6日起算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8304元，由被告南京舜德西服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 周 婷
人民陪审员 黄先进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 灏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第995号
申请执行人曾某，住郓城县。
被执行人李某，住郓城县。申请执行人曾某与被执行人婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院于2014年7月3日作出（2014）郓民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某于2014年10月31日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一四年十二月十五日
书记员 温洪松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初122号之一
解除保全申请人：威盛亚(上海)有限公司，住所地上海市青浦区崧华路XXX号。
法定代表人：JEFFREYSCOTTLEE，董事长。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被申请人：长沙富众医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
解除保全申请人威盛亚(上海)有限公司与被申请人长沙富众医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)沪0118民初122号民事裁定，冻结了被申请人长沙富众医疗科技有限公司名下银行存款人民币104,578元。威盛亚(上海)有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威盛亚(上海)有限公司以双方存在庭外和解可能，已撤诉为由，申请解除对被申请人长沙富众医疗科技有限公司的诉讼保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙富众医疗科技有限公司名下银行存款104,578元的保全措施。
案件申请费1,042.89元，由申请人威盛亚(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初122号
原告：威盛亚(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：JEFFREYSCOTTLEE，董事长。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：长沙富众医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告威盛亚(上海)有限公司与被告长沙富众医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告威盛亚(上海)有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威盛亚(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,324.50元，减半收取计1,162.25元，财产保全费1,042.80元，均由原告威盛亚(上海)有限公司负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2381号
罪犯张锡善，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人张锡善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月3日至2023年11月2日止。2015年4月30日减刑一年,减刑后刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡善准予减刑一年（现刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2381号罪犯张锡善，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人张锡善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月3日至2023年11月2日止。2015年4月30日减刑一年,减刑后刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张锡善准予减刑一年（现刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00103号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行张某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2011）韩民初第00663号民事判决书判决，并已经发生法律效力，根据权益人的申请，本院对此案立案执行，要求被执行人王某某支付抚养费4800元。
执行中，被执行人已将完全履行本次承担的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年六月十日
书记员 薛晓军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00785号
上诉人（原审原告）六盘水南方煤炭交易有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人张翔，系该公司总经理。
委托代理人黄永威，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵君磊，男，1986年5月21日生，白族，无职业，住贵州省盘县洒基镇锅厂河村。
上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司为与被上诉人赵君磊劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）黔钟民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告赵君磊从2012年12月1日起至2014年8月8日到原告六盘水南方煤炭交易有限公司工作，双方签订了劳动合同书，合同期限从2013年1月1日至2014年2月1日。合同期限届满后，原告未与被告重新签订书面劳动合同。后被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告在其工作期间未与其签订书面劳动合同为由，要求原告支付工作期间（2014年2月1日至2014年8月8日）的二倍工资129680.3元。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出市劳人仲案字（2014）第212号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资23404.5元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
另查明，被告赵君磊从2014年3月至6月的月平均工资为4680.9元。
原审认为，劳动合同期限届满，则劳动合同终止。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。……”，但该条文旨在让用人单位未与劳动者签订劳动合同时，劳动者仍能得到救济，但用人单位不能依据此条规定而拒绝与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原、被告的劳动合同于2014年2月1日期满后，被告仍继续在原告处工作，应视为原告与被告重新建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同。而原告用工期间未与被告签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，从被告工作1个月后即从2014年3月1日至2014年8月8日向被告支付二倍工资。按被告2014年3月至6月的月平均4680.9元的标准计算，原告还应支付被告5个月零7天的拖欠工资24496.7元（4680.9元×5个月﹢4680.9元÷30天×7天）。对原告的辩称理由不予采信，对被告请求超出24496.7元的部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，据此判决：原告六盘水南方煤炭交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵君磊拖欠工资24496.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水南方煤炭交易有限公司负担（原告已预交）。
宣判后，六盘水南方煤炭交易有限公司不服上诉至本院，其上诉称：被上诉人所提双倍工资争议不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所规定的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。相关司法解释已明确了双方按原合同继续履行。没有签订劳动合同，上诉人不存在故意或者过错行为，不应当承担双倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，是具有惩罚性质的赔偿金，虽然是针对用人单位设定的法律责任，但必须是在用人单位具有过错的或故意的情况下，上诉人与被上诉人之间的争议不符合法律规定之情形。上诉人没有损害被上诉人的任何权益；没有签订劳动合同，上诉人不存在过错。不签订劳动合同双倍工资是指首次进入公司之日，被上诉人所提请求不符合此种情况。签订劳动合同是双方的事情，不签订劳动合同属惩罚性条款，应当针对用人单位有故意或过错的情形。原判适用法律错误，认定事实不清。请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付双倍工资的请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当支付双倍工资给被上诉人？
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发（1996）354号）》第14条规定“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。本案，上诉人与被上诉人有固定期限的劳动合同期满后，上诉人应及时与被上诉人签订劳动合同，由于上诉人与被上诉人未及时签订劳动合同，此情形属“应当订立劳动合同而未订立”的情形，故上诉人就应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。由于上诉人未提供充分证据证明未续订劳动合同是基于被上诉人的原因不愿意与上诉人续订劳动合同，上诉人在未续订劳动合同的问题上并无过错，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定无需向被上诉人支付双倍的工资，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 恋
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01857号
原告安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司。
法定代表人王志兵，总公司经理。
被告王成信。
安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司与王成信关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向安陆市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，安陆市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲裁（2015）14号裁决书”裁决双方存在劳动关系，并要求原告为被告补缴社会保险费。原告认为，双方不成立劳动关系。遂请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，并判决原告不应向被告补缴社会保险费。
本院认为，经本院核实，原告起诉的被告王成信已于2015年8月12日因病去世，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法所要求的“有明确的被告”之情形，故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元由安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十七日
书记员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院（）拟稿纸
发文字号：
缓急
密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
湖北省安陆市人民法院
裁判文书
湖北省安陆市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂安陆民初字第01857号
原告安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王志兵，总公司经理。
被告王成信，男，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住所：安陆市赵鹏镇魏湾村44。身份证号码：42098219660513
安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司与王成信关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向安陆市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，安陆市劳动争议仲裁委员会以“安劳人仲裁（2015）14号裁决书”裁决双方存在劳动关系，并要求原告为被告补缴社会保险费。原告认为，双方不成立劳动关系。遂请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，并判决原告不应向被告补缴社会保险费。
本院认为，经本院核实，原告起诉的被告王成信已于2015年8月12日因病去世，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法所要求的“有明确的被告”之情形，故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元由安陆市鸿运通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员徐斌
二〇一六年一月十七日
书记员胡建毅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人林利灼。
被执行人江维花。
被执行人林秦坤。
被执行人林虎弟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林利灼、江维花、林秦坤、林虎弟金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林利灼、江维花、林秦坤、林虎弟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1827号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第92号
申请执行人李学东。
被执行人滦南县荣昌纺纱厂，地址滦南县长凝镇长凝派出所西行100米路北。
法定代表人蒋长青。
李学东申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力。权利人李学东于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2139号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第237号
原告：翁成，农民。
被告：王南华，农民。
本院在审理原告翁成诉被告王南华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁成撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告翁成负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 宓旭丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第689号
原告田某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告田某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 褚军伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初字396号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年9月2日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年8月期间，被告人吴某在广东省深圳市宝安区流塘村自己的租房以及平江县龙门镇家中从事地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线王春英以及王春英的下线方凑然、邓小才等人的投注，累计金额20余万元，并从中非法获利。
另查明，被告人吴某在案发后主动向公安机关退缴了违法所得二万元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、退赃笔录、刑事判决书、龙门镇南坪村委会请求对吴某从轻处理的说明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2证人吴随柳、邓小才、方凑然、王春英等人的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人吴某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在侦查机关主动退缴的违法所得二万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。本院综合考虑被告人吴某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人吴某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十二月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初269-1号
原告富县锅炉水暖安装有限责任公司，住所地延安市富县北教场太和山。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人马某某，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人侯某某，系该公司项目经理。
本院在审理原告富县锅炉水暖安装有限责任公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告存款人民币333万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。2016年1月18日，本院作出（2016）陕0402民初269-1号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告陕西航天建筑工程有限公司银行存款333万元或查封其相应价值的财产；二、查封原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李某某下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期房屋一套；登记在李乙某名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期房屋一套）；冻结原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚某某名下的银行存款500000元）。
2016年3月29日，本院作出（2016）陕0402民初269号民事判决书，该判决书已生效。2016年5月9日，原告申请解除对其提供的500000万元担保予以解冻，申请对其提供的其他担保财产在执行结束后予以解除。
本院认为，原告富县锅炉水暖安装有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚某某名下的银行存款500000元）的冻结。
二、在（2016）陕0402民初269号民事判决书执行终结后，解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李甲某名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期一套；登记在李乙某名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初269-1号
原告富县锅炉水暖安装有限责任公司，住所地延安市富县北教场太和山29号。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人马某某，男，1962年9月2日生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，男，1987年5月30日生，汉族。
委托代理人侯某某，系该公司项目经理。
本院在审理原告富县锅炉水暖安装有限责任公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告存款人民币333万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。2016年1月18日，本院作出（2016）陕0402民初269-1号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告陕西航天建筑工程有限公司银行存款333万元或查封其相应价值的财产；二、查封原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李莹名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期4号楼4单元2层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1364**号；登记在李博名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期F3号楼2单元3层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1061**号）；冻结原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚新江名下的银行存款500000元，账号4161320151130567753）。
2016年3月29日，本院作出（2016）陕0402民初269号民事判决书，该判决书已生效。2016年5月9日，原告申请解除对其提供的500000万元担保予以解冻，申请对其提供的其他担保财产在执行结束后予以解除。
本院认为，原告富县锅炉水暖安装有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚新江名下的银行存款500000元，账号4161320151130567753）的冻结。
二、在（2016）陕0402民初269号民事判决书执行终结后，解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李莹名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期4号楼4单元2层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1364**号；登记在李博名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期F3号楼2单元3层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1061**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘倩