wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初887号
原告：李开武，男，1969年1月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷小林，男，1973年12月18日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告李开武与被告雷小林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，暂从2015年2月1日起算至款项还清之日止，暂算至2018年5月1日止利息为29250元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序审理。于2018年8月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李开武到庭参加诉讼，被告雷小林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告已无法联系被告，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小林于本判决生效之日起十日内归还原告李开武借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1781元，由被告雷小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 毛昌立
二〇一八年八月三日
代书 记员 兰小娟
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初887号原告：李开武，男，1969年1月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷小林，男，1973年12月18日出生，畲族，住景宁畲族自治县。原告李开武与被告雷小林民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，暂从2015年2月1日起算至款项还清之日止，暂算至2018年5月1日止利息为29250元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序审理。于2018年8月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李开武到庭参加诉讼，被告雷小林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告已无法联系被告，故向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小林于本判决生效之日起十日内归还原告李开武借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年2月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1781元，由被告雷小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何光清人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  毛昌立二〇一八年八月三日代书 记员  兰小娟?????1?
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05663号
�诉人（原审原告）张某甲，儿童。
法定代理人周某。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省新兴县车岗镇楪村九队**号，现住重庆市长寿区碧桂园员工楼****号，公民身份号码：4412281981********。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月22日作出（2015）长法民初字第04803号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月9日进行了询问，上诉人张某甲的法定代理人周某、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月12日，原告之母周某与被告经本院判决离婚，同时判决原告由周某抚养，被告每月月底给付原告抚养费600元至原告18周岁时止。原告父母离婚后，原告一直跟随周某生活至今。
2014年5月22日至2015年6月22日，原告张某甲就读于东方爱婴早教班，学费为5860元。2015年6月25日，重庆市长寿区远恒佳实验幼儿园出具证明，证明原告张某甲已报名该园2015年秋季普通小班，保育费及生活费共计4950元。
另查明：原告之母周某就职于重庆市碧桂园房地产开发有限公司，职务为项目HR，2015年年薪为人民币7万元。被告张某乙自2005年10月起就职于广东腾安机电安装工程有限公司至今，2014年6月至2015年5月月平均收入为5592元。
原告张某甲诉称：我系周某与被告婚生子。2014年5月12日，我父母经法院判决离婚，判决我由母亲周某抚养，被告每月支付我抚养费600元至我18周岁时止。现我即将上幼儿园，生活、学习的费用将大幅增加，加上现在物价高、消费高，被告每月支付600元抚养费已经不能满足我的各项开支和基本�求。要求被告自2015年7月起每月支付我抚养费1500元至我独立生活时止。
被告张某乙辩称：原告陈述的我与周某离婚及子女抚养情况属实。我不同意原告要求增加抚养费的请求。我与原告母亲离婚才一年多时间，原告的生活、学习情况未发生较大变化，我每月支付600元的抚养费是足够的。
一审法院认为，父母离婚时关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2014年5月本院判决原告父母离婚，同时判决原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元。该判决中抚养费数额系根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素综合认定。现距该判决作出仅逾一年多时间，原告亦未举示充分证据证明其生活及学习等情况发生重大变化，导致原定抚养费数额已不�以维持本地生活水平或满足原告的合理需要。故对于原告要求增加抚养费的请求不予支持。
关于原告就读学校等问题，虽原告父母离婚，但均对原告有抚养和教育的义务，原告父母双方应以有利于子女的健康成长为出发点，相互尊重、平等协商。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担（已交纳）。
宣判后，上诉人张某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张某乙从2015年7月起每月支付上诉人张某甲生活费1000元，教育费�医疗费凭票据各承担50%，至张某甲独立生活为止；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、张某甲年满3岁，即将入读幼儿园，各项费用大幅增加，600元抚养费不足以支付张某甲的生活学习费用；2、依据法律规定，抚育费可按其月总收入的20%—30%的比例给付，且被上诉人经济条件较好有能力负担该费用。
张某乙答辩称：一审判决正确，要求予以维持。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审审理过程中，张某甲向本院提交了由其母周某制作的张某甲消费明细（淘宝网网上购物），并提交了淘宝网订单支付记录，拟证明通过网上购物产生的张某甲的部分日常生活消费自2014年4月至2015年11月月均为559.24元。经本院审查，上述证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，张某甲年满3岁，即将入读幼儿园，处于幼年成长阶段，父母双方应尽己所能在经济条件允许的范围内给与子女较好的抚育，这种抚育不仅体现在精神上的关爱，也体现在物质上的保障。结合当地实际生活水平、张某甲的日常生活消费及张某乙的收入状况，本院认为，原定600元抚养费金额不足以维持当地实际生活水平，酌定张某乙每月支付抚养费1100元为妥。关于教育费及医疗费，本院认为，抚养费已包含生活费、教育费及医疗费，本院不再另行主张。若因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，待实际发生后，可另行主张要求增加抚养费金额。故此，张某甲的上诉理由部分成立，张某乙应每月支付抚养费1100元，本院予以支持，驳回张某甲的其他上诉请求。
综上，原判适用法律正确，审判程序合法，因二审出现新证据，导致认定的事实发生变化，本院予以改判，上诉人张某甲的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04803号民事判决；
二、张某乙自2015年7月起每月支付张某甲抚养费1100元整；
三、驳回张某甲的其他上诉请求。
一审案件受理费80元，减半收取由张某甲负担；二审案件受理费80元，由张某乙负担40元，由张某甲负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05663号上诉人（原审原告）张某甲，儿童。法定代理人周某。被上诉人（原审被告）张某乙，。上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月22日作出（2015）长法民初字第04803号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月9日进行了询问，上诉人张某甲的法定代理人周某、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月12日，原告之母周某与被告经本院判决离婚，同时判决原告由周某抚养，被告每月月底给付原告抚养费600元至原告18周岁时止。原告父母离婚后，原告一直跟随周某生活至今。2014年5月22日至2015年6月22日，原告张某甲就读于东方爱婴早教班，学费为5860元。2015年6月25日，重庆市长寿区远恒佳实验幼儿园出具证明，证明原告张某甲已报名该园2015年秋季普通小班，保育费及生活费共计4950元。另查明：原告之母周某就职于重庆市碧桂园房地产开发有限公司，职务为项目HR，2015年年薪为人民币7万元。被告张某乙自2005年10月起就职于广东腾安机电安装工程有限公司至今，2014年6月至2015年5月月平均收入为5592元。原告张某甲诉称：我系周某与被告婚生子。2014年5月12日，我父母经法院判决离婚，判决我由母亲周某抚养，被告每月支付我抚养费600元至我18周岁时止。现我即将上幼儿园，生活、学习的费用将大幅增加，加上现在物价高、消费高，被告每月支付600元抚养费已经不能满足我的各项开支和基本需求。要求被告自2015年7月起每月支付我抚养费1500元至我独立生活时止。被告张某乙辩称：原告陈述的我与周某离婚及子女抚养情况属实。我不同意原告要求增加抚养费的请求。我与原告母亲离婚才一年多时间，原告的生活、学习情况未发生较大变化，我每月支付600元的抚养费是足够的。一审法院认为，父母离婚时关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2014年5月本院判决原告父母离婚，同时判决原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元。该判决中抚养费数额系根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素综合认定。现距该判决作出仅逾一年多时间，原告亦未举示充分证据证明其生活及学习等情况发生重大变化，导致原定抚养费数额已不足以维持本地生活水平或满足原告的合理需要。故对于原告要求增加抚养费的请求不予支持。关于原告就读学校等问题，虽原告父母离婚，但均对原告有抚养和教育的义务，原告父母双方应以有利于子女的健康成长为出发点，相互尊重、平等协商。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担（已交纳）。宣判后，上诉人张某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张某乙从2015年7月起每月支付上诉人张某甲生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，至张某甲独立生活为止；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、张某甲年满3岁，即将入读幼儿园，各项费用大幅增加，600元抚养费不足以支付张某甲的生活学习费用；2、依据法律规定，抚育费可按其月总收入的20%—30%的比例给付，且被上诉人经济条件较好有能力负担该费用。张某乙答辩称：一审判决正确，要求予以维持。经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。二审审理过程中，张某甲向本院提交了由其母周某制作的张某甲消费明细（淘宝网网上购物），并提交了淘宝网订单支付记录，拟证明通过网上购物产生的张某甲的部分日常生活消费自2014年4月至2015年11月月均为559.24元。经本院审查，上述证据可以相互印证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，张某甲年满3岁，即将入读幼儿园，处于幼年成长阶段，父母双方应尽己所能在经济条件允许的范围内给与子女较好的抚育，这种抚育不仅体现在精神上的关爱，也体现在物质上的保障。结合当地实际生活水平、张某甲的日常生活消费及张某乙的收入状况，本院认为，原定600元抚养费金额不足以维持当地实际生活水平，酌定张某乙每月支付抚养费1100元为妥。关于教育费及医疗费，本院认为，抚养费已包含生活费、教育费及医疗费，本院不再另行主张。若因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，待实际发生后，可另行主张要求增加抚养费金额。故此，张某甲的上诉理由部分成立，张某乙应每月支付抚养费1100元，本院予以支持，驳回张某甲的其他上诉请求。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，因二审出现新证据，导致认定的事实发生变化，本院予以改判，上诉人张某甲的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04803号民事判决；二、张某乙自2015年7月起每月支付张某甲抚养费1100元整；三、驳回张某甲的其他上诉请求。一审案件受理费80元，减半收取由张某甲负担；二审案件受理费80元，由张某乙负担40元，由张某甲负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2575号
原告：刘志兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：吴娟萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告刘志兵、吴娟萍与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘志兵、吴娟萍于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘志兵、吴娟萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志兵、吴娟萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志兵、吴娟萍共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1771号
罪犯胡绍森，男，1956年10月25日出生，汉族，海南省琼海市人，大专文化，原海南省农垦总局财务处处长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年3月1日作出（2010）儋刑初字第50号刑事判决，以被告人胡绍森犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，该判决已发生法律效力。刑期自2009年5月18日起至2019年11月17日止。罪犯胡绍森于2010年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2018年7月17日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯胡绍森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡绍森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡绍森自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍森减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年5月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15813号
原告北京市尤姗商贸中心，住所地北京市东城区革新南路*号院平房。
法定代表人罗仰禄，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼2层209号。
法定代表人李运飞，总经理。
原告北京市尤姗商贸中心与被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎，被告法定代表人李运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原被告签订《卡酷全卡通旗舰店采购合同》，约定：原告在被告经营的连锁卖场中设置产品专柜销售玩具；原告以每月销售额的36%和30%给付被告；结账方式为：每月被告在应付原告货款中扣除本合同项下的各项折扣及其他费用后，告知原告，原告确认无误后为被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后每月25日以电汇或支票形式付款。合同签订后原告分别在被告连锁经营的北京望京店、朝外店、中关村店、金源店开设专柜。2013年8月后，被告未能依约全额付款。经双方对账，截止2013年12月，被告共欠货款916286.69元。现诉至法院，请求判令被告支付上述货款；诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前公司经营较为困难，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京卡酷世纪动漫文化有限公司向北京市尤姗商贸中心支付货款九十一万六千二百八十六元六角九分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十一元，由北京卡酷世纪动漫文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4856号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓，系原告员工。
委托代理人：陈宇飞，系原告员工。
被告：俞惠良。
被告：杜琅艳。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人：卢巧玲，系被告浙江月盈儿服饰有限公司员工。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告俞惠良、杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，请求判令：1、被告俞惠良立即归还原告借款本金50万元及利息61267元（已算至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司承担连带保证责任；3、六被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、陈宇飞，被告俞惠良、杜琅艳，被告俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告俞惠良因流动资金周转需要向原告借款50万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日，借款月利率为18.66‰，按月付息。该笔借款由被告杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年1月8日，原告向被告俞惠良发放了贷款。款项出借后，被告方支付利息至2015年1月20日，此后一直未为还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠良于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告俞惠良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，财产保全费4020元，共计8726元，由被告俞惠良负担，被告杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第594号
原告李志敏。
原告崔海宝。
被告韩卫娟。
原告李志敏、崔海宝与被告韩卫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志敏、崔海宝到庭参加诉讼，被告韩卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2014年8月5日被告从二原告处借款共计1735000元，约定被告于2015年3月27日前还清借款，借款到期后，经二原告多次催要，被告以各种理由拖付，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还二原告欠款1735000元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔海宝诉称与原告李志敏一致。
被告韩卫娟未到庭进行答辩。
经审理查明，被告自2014年7月5日至2014年8月5日分三次从二原告处借取现金共计1500000元，并于2014年8月5日第三次借款时，与二原告签订被告从二原告处借款1500000元借款合同，约定还款日期为2014年11月1日，同时出具了内容为：“收条兹有韩卫娟收到向崔海宝、李志敏借款，人民币……150万元整（支付方式：现金支付）收款人：韩卫娟……2014年8月5日”收条一张。2014年11月6日，被告再次与二原告签订借款合同，约定被告从二原告处借款235000元，还款日期为2014年11月13日。二原告于当日向被告提供了借款，被告为二原告出具了内容为：“收条兹有韩卫娟收到向崔海宝、李志敏借款，人民币……235000元整（支付方式：现金支付）收款人：韩卫娟……”收条一张。两笔借款到期后，二原告多次找被告催要去，后经双方口头约定被告于2015年3月27日前一次性还清借款，但直至二原告起诉之日，被告未向二原告偿还该两笔借款。
上述事实，有二原告提交的借款单、借条及二原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，二原告与被告签订的两份借款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。二原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，违反合同约定，应承担违约责任，故对二原告要求被告偿还借款本金1735000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫娟于本判决生效之日起七日内返还原告李志敏、崔海宝借款本金1735000元，并自2015年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20415元，由被告韩卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 侯月莹
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第594号
原告李志敏，住河北省大厂回族自治县。
原告崔海宝，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省大厂回族自治县。
被告韩卫娟，住河北省三河市燕郊开发区。
原告李志敏、崔海宝与被告韩卫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志敏、崔海宝到庭参加诉讼，被告韩卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2014年8月5日被告从二原告处借款共计1735000元，约定被告于2015年3月27日前还清借款，借款到期后，经二原告多次催要，被告以各种理由拖付，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还二原告欠款1735000元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔海宝诉称与原告李志敏一致。
被告韩卫娟未到庭进行答辩。
经审理查明，被告自2014年7月5日至2014年8月5日分三次从二原告处借取现金共计1500000元，并于2014年8月5日第三次借款时，与二原告签订被告从二原告处借款1500000元借款合同，约定还款日期为2014年11月1日，同时出具了内容为：“收条兹有韩卫娟收到向崔海宝、李志敏借款，人民币……150万元整（支付方式：现金支付）收款人：韩卫娟……2014年8月5日”收条一张。2014年11月6日，被告再次与二原告签订借款合同，约定被告从二原告处借款235000元，还款日期为2014年11月13日。二原告于当日向被告提供了借款，被告为二原告出具了内容为：“收条兹有韩卫娟收到向崔海宝、李志敏借款，人民币……235000元整（支付方式：现金支付）收款人：韩卫娟……”收条一张。两笔借款到期后，二原告多次找被告催要去，后经双方口头约定被告于2015年3月27日前一次性还清借款，但直至二原告起诉之日，被告未向二原告偿还该两笔借款。
上述事实，有二原告提交的借款单、借条及二原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，二原告与被告签订的两份借款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。二原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，违反合同约定，应承担违约责任，故对二原告要求被告偿还借款本金1735000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫娟于本判决生效之日起七日内返还原告李志敏、崔海宝借款本金1735000元，并自2015年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20415元，由被告韩卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 杨利华
代理审判员 侯月莹
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5007号
原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。系原告儿子。
被告：金奕辰，男，1998年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴小东为与被告金奕辰民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴小东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴小东负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十日
代书记员 丁俊月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2536号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人香锦钱，男，1985年11月23日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被告人陆艳婷，女，1989年9月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年9月20日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2499号起诉书指控被告人香锦钱、陆艳婷犯合同诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人香锦钱、陆艳婷伙同郑某2（已判刑）商量诈骗后，先租下中山市东区朗晴轩26幢1座704房，并由被告人陆艳婷向业主张某索得房产证的照片，后被告人香锦钱等人根据上述房产证上的信息伪造了郑某2为房地产权人的《房地产权证》及《国有土地使用证》。
2016年2月22日，被告人香锦钱、陆艳婷带郑某2到中山市国胜信用担保有限公司，以郑某2为借款人并以上述虚假房屋产权为抵押向被害人廖某1提出借款。接着，被告人香锦钱、陆艳婷及廖某1的弟弟廖某3一起到中山市国土资源局办理抵押登记。期间，被告人香锦钱借故支开廖某3，被告人陆艳婷与郑某2进入国土局办证厅内假装办手续，后以伪造《不动产登记证明》向廖某3谎称已办妥抵押登记。随后，被告人香锦钱、陆艳婷将上述伪造的房地产权证明交给被害人廖某1作为担保，以郑某2的名义与廖某3签订借款合同，骗取廖某1借款人民币250000元（扣除利息、手续费后实际得手人民币219500元）。得手后，郑某2将大部分赃款转移到被告人香锦钱的账户。
2016年7月15日，被告人香锦钱在中山市南朗镇中国银行被公安人员抓获。同年9月20日，被告人陆艳婷自行到公安机关归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人香锦钱当庭表示无异议并自愿认罪、被告人陆艳婷在庭后提交悔过书，对指控的事实及罪名均无异议，并有被害人廖均国的陈述、同案人郑海明的供述、证人廖某3、张玲玲、郑海祺、杨建荣的证言、辨认笔录、中山市公安局南朗分局的抓获经过、到案说明、扣押笔录及清单、扣押、发还物品清单、房产查询信息、支付宝转账记录截图、微信聊天截图、租赁合同、房产买卖合同、借款合同、相关银行账户查询信息及流水、伪造的《房地产权证》、《国有土地使用证》、《不动产登记证明》、广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字〔2016〕03010号文件检验鉴定书、被告人香锦钱、陆艳婷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香锦钱、陆艳婷无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人香锦钱、陆艳婷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提香锦钱无犯罪前科，其罪行轻重与同案犯郑某2相当，当庭自愿认罪的意见经查属实，本院予以采纳。被告人陆艳婷庭后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆艳婷符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人香锦钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆艳婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人香锦钱、陆艳婷与另案判决的郑海明共同向被害人廖均国退赔人民币219500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李保法
连宜静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第255号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1979年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2015年1月26日23时许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速公路40公里处时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×血液中酒精含量为144.0mg／100ml。符合醉酒驾驶标准，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，张×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×酒后驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 郑春节
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2040号
原告：刘维荣，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：钟文平，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金红霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告刘维荣与被告钟文平、金红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘维荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告刘维荣负担（已交纳）。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月二十三日
代书记员 朱娴璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00358号
上诉人：ＸＸ梅，曾用名吴梅。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人：沈标。
上诉人ＸＸ梅因与被上诉人沈标买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年6月11日作出（2014）舒民二初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ梅及其委托代理人杨洋、被上诉人沈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00355号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报盛某某，男；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]183号起诉书指控被告人盛某某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月29日11时许，公安民警在本市闵行区七宝镇新镇路富强街口巡逻�，当场查获被告人盛某某持有的《上海市服务业、娱乐业、文化体育统一发票》3000份。经鉴定，上述发票均系伪造。到案后，被告人盛某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，税务机关的鉴定证明，公安机关的扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人盛某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的伪造发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1968号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：申玉中，男，1963年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周红梅（系被告申玉中之妻），女，1969年11月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东博汇纸业股份有限公司与被告申玉中劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人滕俊辉，被告申玉中的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不应支付被告医疗费28714.29元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申玉中原为原告处生产职工。2014年1月21日，被告申玉中因交通事故受伤。后经桓台县人力资源和社会保障局认定为工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力功能障碍程度为七级。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出桓劳人仲案字[2017]第99号仲裁裁决书。仲裁裁决错误，被告已与案外人在机动车道路交通事故责任纠纷中对医疗费用处理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应支付被告医疗费28714.29元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告申玉中辩称，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第99号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告申玉中到原告山东博汇纸业股份有限公司工作。2011年10月4日，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告申玉中签订劳动合同书，劳动合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日。原告山东博汇纸业股份有限公司未为被告申玉中缴纳社会保险。2014年1月21日，被告申玉中在上班途中发生交通事故受伤。2015年1月8日，被告申玉中向本院起诉何海军、崔香珍、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年2月22日，本院作出（2015）桓民初字第287号民事判决书，该判决书载明被告申玉中医疗费为95714.30元，中华联合财产保险股份有限公司支付被告申玉中医疗费10000元，何海军承担70%的责任，支付被告申玉中医疗费600000.01元[(95714.30元-10000元）×30%]，被告申玉中承担30%的责任，自负医疗费25714.29元。2017年1月10日，申玉中向本院起诉，要求山东博汇纸业股份有限公司赔偿其各项工伤待遇。2017年2月27日，本院作出（2017）鲁0321民初194号民事判决书,判决山东博汇纸业股份有限公司支付申玉中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿金235408.50元。
2017年5月18日，被告申玉中以原告山东博汇纸业股份有限公司未按定支付其医疗费为由申请劳动仲裁。2017年6月26日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告申玉中的申请作出桓劳人仲案字[2017]第99号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人医疗费28714.29元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东博汇纸业股份有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告山东博汇纸业股份有限公司未为被告申玉中缴纳社会保险，应对被告申玉中发生的工伤承担支付责任。被告申玉中自负的医疗费25714.29元，应由原告山东博汇纸业股份有限公司承担。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：
原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告申玉中医疗费25714.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东博汇纸业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝灵姗
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00842号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
本院于2015年10月8日立案受理原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ彪、审判员刘玉保、人民陪审员邓秀琴组成合议庭，由审判员ＸＸ彪担任审判长，定于2015年11月5日公开开庭进行审理，因被告陈某甲未到庭，庭审未能进行。2015年11月6日变更合议庭成员，由审判员张远中担任审判长。同日，本院向被告陈某甲户籍地法院浙江省德清县人民法院发出委托调查、送达函，2015年12月17日收到回复：因被告陈某甲的具体下落不明无法直接送达。本院依法向被告陈某甲公告送达开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年5月，原告在江苏常熟打工期间经人介绍与在休宁县××临溪镇采石场打工的被告相识、恋爱，2011年8月原告回休宁与被告同在采石场打工。××××年××月××日双方在休宁县民政局婚姻登记处登记结婚，并在原告家乡休宁县齐云山镇兰渡村举办婚礼。××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙。婚后不久，被告到杭州××地开店、打工，基本不管原告和孩子的生活。原告只得到黄山市屯溪区的酒店做事，女儿交由原告父母照应。2013年3月被告在武汉参与传销并将原告骗去，致原告被骗7万元。现被告杳无音信，无法联系。原被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。2015年10月8日，原告胡某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙随原告生活，并自愿承担小孩的抚养费。
被告陈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告婚姻关系的事实。
被告陈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权利。
被告陈某甲未提交证据。
经审理查明，原告胡某与被告陈某甲于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告陈某甲在婚后不久即离开原告胡某及婚生女儿陈某乙，现下落不明。婚生女儿陈某乙出生后一直跟随原告胡某及其父母生活。2015年10月8日，原告胡某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，婚生女儿陈某乙随其生活，并自愿承担小孩的抚养费。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲经人介绍认识，相处不久即结婚，婚前感情基础薄弱，且被告陈某甲于××××年结婚和生育女儿陈某丙，离开妻女外出，现已无音讯，无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法应认定为夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另婚生女儿陈某乙自出生后一直跟随原告胡某及其父母生活，且被告陈某甲现下落不明，应继续跟随原告胡某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙跟随原告胡某生活，并由原告胡某承担抚养教育费用至陈某乙十八周岁止；
三、案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
在本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张远中
审 判 员 刘玉保
人民陪审员 邓秀琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1661号
原告：刘金奇，男，1962年9月1日生，汉族。
委托代理人：闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告张延峰，男，1960年9月9日生，汉族。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原告刘金奇与被告张延峰建设工程施工合同纠纷一案，原告刘金奇于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金奇撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘金奇负担。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年十一月四日
书记员 杨照伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第708号
原告：廖耀辉，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6511。
委托代理人：廖润斌。
被告：蓬江区鑫茂五金配件厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：张金茂。
被告：张金茂，男，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码×××5516。
被告：夏论志，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××431X。
被告：李映松，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××8396。
原告廖耀辉诉被告蓬江区鑫茂五金配件厂、张金茂、夏论志、李映松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖耀辉的委托代理人廖润斌到庭参加了诉讼，被告蓬江区鑫茂五金配件厂、张金茂、夏论志、李映松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖耀辉诉称：2014年11月20日由被告夏论志、张金茂、李映松合伙经营的被告蓬江区鑫茂五金配件厂（以下简称“鑫茂五金厂”）因生产需要现金周转而向原告现金借款228000元，签订借据时担保人廖健剑和证明人冯秋芸在场，原告向三被告现金支付全部借款，后三被告一直未还款。2015年6月23日因蓬江区鑫茂五金配件厂生产资金紧缺，被告张金茂、夏论志、李映松向廖耀辉借款200000元。原告去银行取款80000元现金，连同现有的120000元现金，借给三被告，该借款至今未还。2015年7月13日蓬江区鑫茂五金配件厂因拖欠工人薪金，被告张金茂、夏论志、李映松向原告借款27000元以支付工人工资，该借款至今未还。2015年7月16日，被告蓬江区鑫茂五金配件厂经营不善，被告张金茂、夏论志、李映松均已下落不明，原告为维护合法权益，现诉请法院判令：1.四被告偿还借款455000元及利息（从起诉之日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、营业执照（复印件）一份、被告身份证（复印件）四份，证明四被告诉讼主体适格；证据3、《借条》（原件）一份，证据4、《借款借据》（原件）一份，证据5、《借款证明》（原件）一份，证据3、4、5，证明原告借款给被告的事实；证据6、《收据》（原件）一份，证明被告收到原告借款的事实；证据7、银行流水壹份（原件）一份，证明原告具有出借涉案款项的经济能力；证据8、《国有土地使用证》（复印件）一份，证明原告为江门市蓬江区的土地权使用者。
被告鑫茂五金厂、张金茂、夏论志、李映松没有到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告夏论志和案外人张光福因生产经营需要向原告借款22.8万元并签订《借款证明》，双方约定还款期限为2014年11月20日至2015年1月20日，案外人廖健剑为该借款的担保人，案外人冯秋芸为证明人。2015年6月23日，被告夏论志、张金茂、李映松因生产投资需要向原告借款20万元并签订《借条》。上述两笔借款均未约定利息。原告称2015年7月13日，四被告向原告借款2.7万元，并以四被告逾期未还款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的证据《借款证明》和《借条》均为原件，证据形式合法，本院予以确认。
（一）原被告间借款数额的问题。
原告诉称共有三笔借款。其中，第一笔借款为2014年11月20日的22.8万元，借款人为被告夏论志和案外人张光福，有《借款证明》为证；第二笔借款为2015年6月23日的20万元，借款人为被告夏论志、张金茂、李映松，有《借条》为证。上述两笔借款的出借人均为原告廖耀辉，借贷双方基于借贷合意签订书面借据，借款合同于签订当日成立，本院予以确认。另第三笔借款为2015年7月13日的2.7万元，原告提交《借款借据》的复印件为证，但未能提供原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。”的规定，原告无正当理由未能向本院提交该证据的原件，本院无法确认该证据的真实性，故对原告关于存在以上第三笔借款2.7万元的主张不予确认。
（二）原告向借款人支付借款的数额问题。
原告诉称其第一笔借款22.8万元和第二笔借款20万元均以现金形式支付，经查，原告所举《收据》，证明第二笔借款20万元中的8万元已于2015年6月23日以现金形式支付，借款人夏论志、张金茂于当日收到该借款，二人亦有签名立据，本院予以确认。但对于原告主张现金支付的第一笔借款22.8万元和第二笔借款20万元中余下的12万元，原告未能提交任何证据证实其已将该借款交付借款人。但因原告提供的《土地使用权》证明其拥有2205平方米土地的使用权，原告提供的《银行流水帐》可证明自2015年2月1日至2015年5月29日其银行账户存款充裕，具有完全的出借能力，故本院认定原告具有出借借款42.8万元的经济能力并据此确认原告以现金形式向借款人支付借款42.8万元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告张金茂、夏论志、李映松提供借款20万元，已向被告夏论志和案外人张光福提供借款22.8万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定还款期限，原告有权随时要求该三被告还款。故被告张金茂、夏论志、李映松应向原告偿还借款20万元，被告夏论志应向原告偿还借款22.8万元。但因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦未举证证明其在向本院起诉前已要求被告还款，故被告尚不构成逾期还款，则原告关于被告自起诉时起计付利息的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告鑫茂五金厂共同偿还借款的主张，经查，被告鑫茂五金厂非涉案借款的借款人或担保人，与本案所诉无关，故原告以上主张，于法无据，本院不予支持。
被告蓬江区鑫茂五金配件厂、张金茂、夏论志、李映松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金茂、夏论志、李映松自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖耀辉偿还借款20万元。
二、被告夏论志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖耀辉偿还借款22.8万元。
三、驳回原告廖耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元，保全费2770元，两项合计10895元，由原告廖耀辉负担647元，由被告张金茂、李映松共同负担3193元，由被告夏论志负担7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 邓连弟
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘祖明
第5页共5页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3995号
原告卢元俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告卢元俊与被告何海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告卢元俊到庭参加诉讼，被告何海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元俊诉称，卢元俊购买了位于成都市新都区泰兴镇将军西街28号的成都一镇10栋2单元1802号商品房，卢元俊与何海涛协商签订了该房的装修合同，装修费共计32000元，工期为40天，包人工费和材料费。卢元俊按合同约定，分两次支付了装修款19200元，并将房屋的门禁卡、钥匙等交付何海涛。2015年4月10日卢元俊发现何海涛没有施工，其不但没有按时施工，也不与卢元俊协商处理装修事宜。请求判令1.解除双方的装修合同；2.何海涛退还装修费19200元，退还房屋钥匙、门禁卡；3.何海涛支付违约金4500元，并赔偿损失15000元。
被告何海涛未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，卢元俊与何海涛签订了《装修合同》，约定何海涛装修卢元俊购买的位于成都市新都区泰兴镇将军西街28号“成都一镇”10栋2单元1802号房屋（套内建筑面积49.5㎡），何海涛包工包料，工程期限40天，2015年3月23日开工，2015年5月3日竣工，合同价款32000元，由于何海涛原因致使工期延误，每延误一天支付违约金50元。双方约定分三次支付装修款，即“开工前三日支付19200元，工程进度过半支付9600元，双方验收合格支付3200元。”合同签订后，卢元俊向何海涛交付了房屋的门禁卡和钥匙。2015年3月18日、3月23日，卢元俊与ＸＸ（何海涛的装修客户）共同向何海涛支付了装修款25000元和12800元，其中卢元俊的装修款为19200元。由何海涛出具了收条。之后，卢元俊发现何海涛没有按时施工，多次联系何海涛解决装修事宜未果，遂引发纠纷。
另查明以下事实：
一、2005年9月7日，经本院现场勘查，卢元俊房屋的装修情况为：墙面白灰已铲，阳台窗架安装完毕，房间堆放有瓷砖、蹲便器及油漆两桶，瓷砖及油漆均未拆封。
二、2015年10月13日，纪忠江（男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区树蓓巷1号7栋2单元3楼10号，）出具证明，证实何海涛在自己经营的店铺为“成都一镇”10栋2单元1802号房屋购买的瓷砖价值为5260元。
诉讼中，卢元俊认可应支付给何海涛的装修款（材料款及人工费）为6500元。
上述事实有房屋买卖合同、《装修合同》、汇款凭证、收条、本院对ＸＸ的询问笔录、勘查笔录、照片、纪忠江出具的证明以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，卢元俊与与何海涛签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守合同，履行各自的义务。合同签订后，卢元俊按约履行了装修款的给付义务，何海涛仅履行了部分装修义务后，便不再继续装修，截止双方约定的2015年5月3日合同竣工日期届满，何海涛未完成装修，其联系电话也处于停机状态。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，卢元俊要求解除装修合同，由何海涛返还房屋钥匙、门禁卡，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何海涛未到庭应诉，其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。卢元俊自认应支付给何海涛的装修款6500元，本院予以确认。故何海涛还应向卢元俊返还装修款12700元。卢元俊要求何海涛赔偿损失15000元，卢元俊没有提交证据证明自己的主张，对其诉讼请求本院不予支持。卢元俊要求何海涛给付三个月的违约金4500元，本院认为双方的装修合同履行期限40天，违约金计算一个月为宜，对卢元俊超出部分的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢元俊与被告何海涛于2015年3月18日签订的《装修合同》；
二、被告何海涛于判决生效后十五日内返还原告卢元俊装修款12700元及房屋钥匙、门禁卡；
三、被告何海涛于判决生效后十五日内给付原告卢元俊违约金1500元；
四、驳回原告卢元俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告卢元俊负担230元，由被告何海涛负担153元（此款原告卢元俊已预交，被告何海涛在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍 萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3009号
原告：程文远，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章成存，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱云高，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程文远与被告章成存、朱云高民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章成存归还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年4月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱云高对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文远到庭参加诉讼，被告朱云高到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，被告章成存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了担保。本院审查后作出裁定，依法冻结被告朱云高在金融机构的存款。
本院经审理认定：被告章成存因资金周转需要，由被告朱云高作为保证人，于2017年6月2日向原告程文远借款300000元。原、被告签订《借款协议书》一份，约定：月利率2%；被告朱云高自愿为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，原告以银行汇款方式向被告章成存交付本金300000元。借款后，被告章成存按约支付利息至2018年4月1日止，借款本金及剩余利息至今未偿付。
以上事实有《借款协议书》、银行汇款明细及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告章成存向原告程文远借款300000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告章成存至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，被告朱云高辩称按月利率4%支付了10个月利息，但未提供证据予以证明，对于该抗辩，本院不予采信。现原告主张利息自2018年4月2日起按月利率2%计算，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告朱云高以保证人身份在《借款协议书》上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告朱云高主张权利，被告朱云高应当按照约定对被告章成存所负全部债务承担连带清偿责任。被告章成存经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，被告朱云高未经法庭许可中途退庭，均不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章成存于本判决生效后立即偿还原告程文远借款本金300000元及利息（利息自2018年4月2日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱云高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告章成存、朱云高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年八月七日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6187号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江井泰环保助剂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人蒋金花，该公司总经理。
被执行人蒋金花,女,汉族，1945年5月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王栋梁,男,汉族，1946年11月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈伟冬,男,汉族，1968年12月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王新,女,汉族，1968年11月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王华,男,汉族，1974年7月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱晔,女,汉族，1975年10月1日生，住所地苏州市沧浪区。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江井泰环保助剂有限公司、蒋金花、王栋梁、陈伟冬、王新、王华、朱晔、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初4736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江井泰环保助剂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金680万元，并偿付相应欠息214292.57元（暂计至2016年4月5日，其中借款期限内的利息102925.09元，罚息109433.72元，复利1933.76元；自2016年4月6日起至实际给付之日的罚息，以借款本金680万元为基数，按罚息利率7.1295%计算，并以借款期限内的利息102925.09元为基数按罚息利率计算复利）；二、被告吴江井泰环保助剂有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失175520元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告吴江井泰环保助剂有限公司未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告苏州鼎盛担保投资有限公司提供的保证金68万元优先受偿；四、被告蒋金花、王栋梁、陈伟冬、王新、王华、朱晔、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江井泰环保助剂有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取31066元，保全费5000元，合计36066元，由原告负担2元，被告吴江井泰环保助剂有限公司负担36064元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7225876.57元，申请执行费63529元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人陈伟冬、王新名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村一区34-6号房地产，上述房产办有抵押且本案系轮候查封，故暂无法处置。被执行人王华、朱晔名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢102室、103室，盛泽镇东盛步行街1-239号、240号，盛泽镇红安村（北环路北侧）房地产，被执行人王华名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方大街鹰翔庄园、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产，被执行人朱晔名下有坐落于盛泽镇北新街舜湖中路108室房地产，上述房产均由南京市玄武区人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，被执行人蒋金花名下有牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，被执行人王华名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌汽车各一辆，被执行人朱晔名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，上述车辆除苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌，其余车辆均下落不明，故暂无法处置。针对苏Ｅ×××××的奔驰牌、苏Ｅ×××××的卡宴牌的汽车，本院将在另案中处置后参与分配。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戈梦娜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00328-1号
申请执行人曹帅帅，男，汉族，初中文化，住韩城市，农民。
法定代理人杨红霞，系曹帅帅之母。
被执行人刘启明，男，汉族，住韩城市，农民。
被执行人杨小亮，男，汉族，住韩城市，农民。
被执行人赵建平，男，汉族，住韩城市，农民。
被执行人韩城汉邦汽车货运有限公司，
法定代表人李力，系该公司经理。
原告曹帅帅诉被告杨小亮、赵建平、刘启明等人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）渭中法民三终字第00284号民事判决书于2014年7月13日已发生法律效力，权利人曹帅帅于2014年7月15日向蒲城县人民法院申请执行，蒲城县人民法院于2014年7月23日委托韩城市人民法院执行，要求被执行人杨小亮赔偿曹帅帅医疗费、误工费等合计519999.36元，被执行人赵建平承担连带赔偿责任；要求被执行人刘启明赔偿曹帅帅医疗费、误工费等合计38856.87（已付6000）元，被执行人韩城汉邦汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。本院已立案执行。
在执行中，申请执行人曹帅帅的法定代理人杨红霞于2015年3月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00284号民事判决书终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛小军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：胡浩章，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，该支行副行长。
被告:周智,男,1989年9�20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告周智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行的委托诉讼代理人宿斌到庭参加诉讼，被告周智经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周智偿还贷款本金12535.27元、利息1751.82元（利息计算至2018年1月21日）本息合计14287.09元，之后的利息继续计算；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月20日与原告通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人信用贷款，约定借款人按月等额向原告偿还贷款。原告于当日向被告发放贷款1笔，合同号:01305000112013逸贷0000098，金额40000元，期限3年。截止2018年1月21日，被告《“逸贷”协议（标准版）》协议项下的贷款已逾期，积欠本金12535.27元，积欠利息1751.82元。虽经原告多次催要，被告仍未按合同约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告周智未作答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网上银行签订“逸贷”协议，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费,并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务;甲方申请“逸贷”，金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分;贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议,宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；双方还对其他事项进行了约定。
当日，原告向被告发放贷款1笔，金额40000元，期限三年。贷款发放后,被告未按照约定按月等额还本付息,截止2018年1月21日，被告拖欠本金12535.27元，利息1751.82元，后被告也未再偿还原告本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照�定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的“逸贷”协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。原告按约向被告发放了40000元贷款，被告应依约偿还贷款本息，截止2018年1月21日，被告拖欠原告本金12535.27元，利息1751.82元，该款被告应支付原告；2018年1月21日之后的利息按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周智于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行贷款本金12535.27元及利息（2018年1月21日之前的利息为1751.82元，之后的利息自2018年1月22日起，按照双方约定的利率�算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告周智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第369号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，男，1983年5月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业。2009年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日18时许，被告人马某同马某某（已判刑）在衡水市红旗大街“中福在线”门口，见被害人刘某（绰号“萨达姆”）在此地卖游戏卡，遂对刘某无故谩骂，刘某与其对骂，马某、马某某遂分别打电话纠集孙某甲、孙某乙、刘某甲（三人已判刑）等人到“中福在线”，孙某甲、孙某乙、刘某甲等人到现场后，在马某、马某某的指使下，手持刀子等工具追打刘某，致刘某头面部受伤。经鉴定，刘某头皮裂伤、面部皮肤裂伤达轻伤标准。案发后，马某赔偿刘某经济损失共计人民币20万元，并取得了被害人的谅解。
被告人马某于2014年6月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某、孙某甲、孙某乙、刘某甲等人的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、范某、姚某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，刑事判决书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人马某虽主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述自己的全部犯罪事实，故不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年八月二十八日
书 记 员 郑宁宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执22号
申请�行人王贵霖，男，生于1978年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人翟丛勇，男，生于1980年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人王贵霖与被执行人人翟丛勇提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）鄂郧西民初字第00625号民事调解书已发生法律效力。2015年4月3日，申请执行人王贵霖向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王贵霖与被执行人翟丛勇及第三人张光书达成执行和解协议：申请执行人王贵霖尚欠第三人张光书36000元与被执行人翟丛勇应付申请执行人王贵霖执行款本息共计36000元互抵即发生债权债务清结，被执行人翟丛勇另限于2016年2月29日前给付第三人张光书6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王贵�与被执行人翟丛勇关于本院（2013）鄂郧西民初字第00625号民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年一月八日
书记员 孙英超
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00241号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人肖某酒后驾驶渝××××××号小轿车在铜梁县巴川镇塔山东街至迎宾东路路段反复行驶，最后撞上塔山东街原千户侯装饰公司外的人行道树，造成其车辆受损的交通事故。经群众报警，民警赶至现场调查发现被告人肖某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，第一次呼气酒精含量为219毫克／100毫升，第二次为210毫克／100毫升。经提取被告人肖某的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为182.10毫克／100毫升。被告人肖某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，证人陈某某、冯某某、黄某某、曾某某、蒋某某的证言，现场照片，辨认笔录，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，常住人口信息表，出警经过，抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某应当承担相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年七月三十日
书记员 贾兆强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00193号
罪犯夏某，男，1986年3月出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2007年7月25日作出（2007）瑶刑初字第187号刑事判决，以罪犯夏某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00193号
罪犯夏军刚，男，1986年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2007年7月25日作出（2007）瑶刑初字第187号刑事判决，以罪犯夏军刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏军刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏军刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00193号罪犯杨谦，男，1987年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）西刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行，刑期自二00九年七月十五至二0一五年七月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨谦确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯杨谦减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年七月十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1576号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪金霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住所地。
原告潜山县滨河物业管理有限公司与被告汪金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县滨河物业管理有限公司的法定代表人戴勇及其委托诉讼代理人王晓华、被告汪金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪金霞立即支付拖欠的物业服务费2456.86元（其中2013年186.5元、2014年1月1日至2017年12月31日2270.36元）；2、判令被告汪金霞支付违约金7132.69元（标准按日千分之三计算）；3、由被告汪金霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪金霞系潜山县梅城镇民生花园小区2幢4单元107室业主，住房面积135.14㎡。原、被告于2009年10月10日签订了物业管理服务协议。自即日起，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂对民生花园小区开展物业服务。因被告汪金霞自2013年6月30日起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告潜山县滨河物业管理有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明函、收费许可证、物业管理协议、潜山县物价局价（2012）60号通知、物业服务费催缴通知单、潜山县住房和城乡建设局情况说明等证据材料。
汪金霞辩称，我并非无缘无故拖欠原告潜山县滨河物业管理有限公司物业服务费用，而是因原告潜山县滨河物业管理有限公司未按约履行好对所在小区共用设施设备维护、管理义务致小区脏乱差；小区无门卫无巡逻，业主安全得不到保障，自行车摩托车被盗；人员、车辆进出小区未进行登记，小区内及小区门口车辆乱停乱放；对小区内私搭乱建等违反治安、环保、物业装饰装修等违法违规行为既不予制止，又不及时向有关部门报告；原告潜山县滨河物业管理有限公司自2014年1月起，按每月每平方米0.35元的标准收取物业费，与其服务质量与水平不匹配；因原告潜山县滨河物业管理有限公司违约在先，故不愿意承担违约金。若原告潜山县滨河物业管理有限公司能及时改善、提升小区的生活环境、服务水平，我愿按规定交纳物业服务费才是物有所值。
原告潜山县滨河物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪金霞未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潜山县滨河物业管理有限公司于2007年1月5日注册成立，即日起对民生花园小区、安宁丽景小区开展物业服务。被告汪金霞系潜山县梅城镇民生花园小区2幢4单元107室业主，住房面积135.14㎡。原、被告于2009年10月19日签订了物业管理服务协议：愿意按照物业服务范围约定交纳物业服务费用；配合、支持物业服务企业按照管理规约、物业服务合同实施物业管理活动。同日，汪金霞向原告潜山县滨河物业管理有限公司出具承诺书：承诺按照“物业管理服务协议”义务要求，遵守小区统一缴纳物业服务费时间，无须原告上门收缴，每年在5月1日-28日和11月1日-28日两次按时主动去原告潜山县滨河物业管理有限公司处足额交纳物业服务费，若本人违反承诺，承担违约责任。被告汪金霞自2013年6月30日起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
2012年9月26日，潜山县物价局出台潜价字（2012）60号文件，该文件是核定安宁丽景及民生花园小区物业服务收费标准的批复，其上载明：根据省政府皖政[2004]92号《关于规范物业服务收费的通知》及县物价局、房地产管理局潜价字【2007】2号《关于印发＜潜山县物业服务收费管理实施办法＞的通知》等文件精神，经研究核定：一、安宁丽景小区物业综合服务收费标准为0.45/㎡.月；二、民生花园小区物业综合服务收费标准为0.3/㎡.月；三、装饰装修垃圾清运费按不超过建筑面积每平方米2元一次性收取；四、汽车停车服务费：40元/辆.月。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，应当遵循业主自治、专业服务与依法监管相结合的原则。本案中原、被告之间签订的物业服务合同对物业管理事项、合同期限、交纳物业服务费用的方式方法等内容均进行了约定。原告潜山县滨河物业管理有限公司已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，对小区内发生的违法违规行为亦履行了及时制止或及时向有关部门报告的义务，被告汪金霞理应按约如期足额交纳物业服务费。物业服务费用标准以2014年1月1日为界，分别按潜山县物价局核定的0.23/㎡.月、0.3/㎡.月来计算。被告汪金霞提出的原告潜山县滨河物业管理有限公司未能履行物业服务合同的约定，不应支付物业服务费的答辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。物业服务合同中关于加收业主日千分之三违约金的条款系原告潜山县滨河物业管理有限公司提供的格式条款中加重业主责任的条款，没有证据证明原告潜山县滨河物业管理有限公司采取了合理的方式提请业主注意该部分条款或已按业主的要求对该部分条款予以了说明。故原告潜山县滨河物业管理有限公司要求被告汪金霞支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪金霞所欠原告潜山县滨河物业管理有限公司2013年6月30日至2017年12月31日期间物业服务费2132.5元，被告汪金霞于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告潜山县滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年六月二十九日
书记员 江菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保12号
申请人：刘文文，女，汉族，1987年8月8日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：陶翠芳，女，汉族，1966年12月1日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人刘文文于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶翠芳价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人刘文文以位落于安徽省芜湖市芜湖县六郎镇江城杰座4幢2单元503室自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文文为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人刘文文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张传海
二〇一八年六月五日
书记员 沈 慧
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第703号
罪犯林德平，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月1日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第226号刑事判决，认定被告人林德平犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林德平不服，提出上诉。本院于2009年5月26日作出（2009）闽刑终字第185号刑事裁定，维持原判。于2009年6月18日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯林德平减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第901号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林德平在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林德平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德平在死刑缓期执行期间，4次违规被扣4.5分，2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬；2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林德平原判并处没收个人全部财产。该犯服刑期间月平均消费380元，本院审理期间，执行原判财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯林德平减刑的异议。
本院认为，罪犯林德平原犯数罪且其中一罪属严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期二年执行期间多次违规被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林德平的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2015）云高执字第5-5号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
委托代理人闫雷、宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
委托代理人薛冰、毕淼，云南奥宸房地产开发有限公司职员，一般授权代理。
被执行人奥宸地产(集团)有限公司。
委托代理人薛冰、毕淼，云南奥宸房地产开发有限公司职员，一般授权代理。
被执行人邹建民，女，汉族，1962年10月5日出生。
委托代理人薛冰、毕淼，云南奥宸房地产开发有限公司职员，一般授权代理。
中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产(集团)有限公司及邹建民公证债权文书强制执行一案，本院依据(2012)云昆真元证字第10231号《公证书》和(2015)云昆真元证执字第1号《执行证书》，于2015年1月20日立案执行，并于2015年2月13日向被执行人送达《执行通知书》，要求云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产(集团)有限公司及邹建民偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债务本金及利息共计166290248.90元。执行过程中，2015年3月20日，双方达成《执行和解协议》，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司即向本院提交《中止执行申请书》，申请中止执行本案，本院依法中止执行本案。
2016年9月7日，申请人向本院提交《恢复强制执行申请书》，并于其后提交《财产线索清单》。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请称，截止2016年9月6日，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产(集团)有限公司及邹建民未全部履行《执行和解协议》，尚有包含本金、重组收益、罚息及违约金约计26063055.56元债务未偿还，申请恢复强制执行,并申请对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛五期的28套商铺进行评估、拍卖。2017年3月13日本院裁定拍卖被执行人云南奥宸房地产开发有限公司世纪半岛五期的28套商铺。
2017年5月27日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交《撤回强制执行申请》和《解除查封申请》，申请撤回本案强制执行申请并解除对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司世纪半岛五期28套商铺的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛五期28套商铺的查封。［解封财产清单见（2015）云高执字第5－4号《执行裁定书》所附《评估、拍卖财产清单》］
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 马顺泽
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二O一七年六月一日
书记员 李 春 