wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00679号
原告潘某，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告芦某，居民。
原告潘某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我和被告于2005年10月相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育长女芦景怡，次女芦文静。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告性格多疑，经常怀疑我与其他异性有不正当的男女关系。并且经常酗酒，对我实施家庭暴力，将我打得遍体鳞伤，被告还不顾家庭，多年来对两个女儿不闻不问，也不给钱款抚养两个女儿。被告婚后的所作所为对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻已分居一年多。我于2014年12月起诉离婚，后撤回起诉。现请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养，诉讼费用被告承担。
被告芦某未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原被告于2005年10月相识后恋爱，××××年××月××日生育长女芦景怡，××××年××月××日生育次女芦文静。××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证及民事裁定书书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告办理结婚登记手续结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后理应互敬互爱，共建幸福美满的家庭。但原被告双方在共同生活中，时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，比较原被告的抚养能力，考虑小孩从小的生活习惯的客观实际，从有利于子女身心××保障子女合法权益等具体情况分析后认为，同时原告要求抚养两个女儿，婚生女孩芦景怡，芦文静随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告芦某离婚；
二、婚生女孩芦景怡，芦文静随原告潘某生活，由其抚养教育。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2576号
原告：刘凡东，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省简阳市。
原告：朱飞，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告刘凡东、朱飞诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘凡东、朱飞于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡东、朱飞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘凡东、朱飞撤回起诉。
本案案件受理费1949元，由原告刘凡东、朱飞负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1445号
原告赵某。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告冒某。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告冒某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐庆杰与被告冒某的特别授权委托代理人徐鸿梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子赵冒鑫，2014年6月26日登记离婚，协议约定婚生子赵冒鑫随被告生活。此后，被告又与他人结婚生子，未能按协议约定抚养教育孩子，孩子一直随原告生活，由原告抚养和教育，被告仅是周末偶尔将孩子接回生活。根据双方目前状况，小孩随原告生活为宜，且小孩明确表示愿意随原告生活。请求判决变更婚生子赵冒鑫随原告生活，被告每月支付800元抚养费至赵冒鑫独立生活时止，教育费和医疗费共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告冒某辩称，原、被告婚后于2006年10月21日生子赵冒鑫，2014年6月26日离婚并约定赵冒鑫随被告生活属实。但赵冒鑫并非实际由原告抚养，且原告未按约定贴补小孩相关费用，赵冒鑫一直随被告共同生活，有段时间是因为原告父亲病重，原、被告协商为了让孩子爷爷享受天伦之乐，决定每晚将小孩送到原告处，所以小孩才会频繁地和原告接触。据赵冒鑫反映，原告所提供给法庭的相关情况反映及证明均是自己写好后让小孩抄写，并非小孩的真实意愿。离婚时被告为了要求小孩随自己生活，放弃了很多应得财产，且小孩一直与被告共同生活，现在改变小孩正常熟悉的生活学习环境对小孩成长不利。虽然被告再婚后再生育，但并未顾此失彼，忽视自己对小孩的抚养教育，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告冒某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵冒鑫。2014年6月26日，原、被告在如皋市民政局办理离婚手续，双方协议约定婚生子赵冒鑫随被告冒某生活，原告赵某有探望权，原告赵某每月支付赵冒鑫生活费400元，教育费、医疗费凭票各半承担。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求判准其请。
另查，赵冒鑫现就读于如皋市安定小学三年级。原告赵某目前尚未再婚亦无其他子女，被告冒某已经再婚、生育。
庭审中原告赵某述称，离婚后小孩大部分时间随原告生活，实际由原告抚养教育，变更抚养权不会改变小孩的生活环境，只会更有利于小孩的学习，并提交经其批改的小孩作业、邻居出具的证明、小孩书写的材料等予以佐证。被告冒某对此不予认可，称小孩一直随被告共同生活，小孩经常被原告接走是因为原告要求陪护小孩，虽然被告再婚后又生育，但是并没有顾此失彼，小孩更愿意随被告生活，并提交小孩书写的材料予以佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。孩子是家庭的未来，作为孩子的父母长辈，应当从有利于孩子成长的角度去考虑其生活环境，尊重孩子自己的选择，正确引导孩子健康快乐成长，而不应仅考虑自身的感受对孩子生活的归属作出衡量判断。本案中，原、被告离婚后，原告尚未再婚亦无其他子女，被告已经再婚并已再生育。虽然原、被告在协议离婚时约定赵冒鑫随被告冒某生活，但赵冒鑫实际在被告处生活时也经常由原告带回辅导作业、照顾生活。相比之下，原告更注重对赵冒鑫的文化学习进行辅导，帮助其养成良好的学习习惯。现赵冒鑫尚未满十周岁，还不完全清楚表示愿意随父亲或者母亲共同生活可能对人生成长带来的影响。本院酌情确定赵冒鑫暂由原告抚养，待其年满十周岁后可自行决定随同父亲或者母亲生活。对于本案原告赵某要求赵冒鑫随其生活的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原、被告婚生子赵冒鑫生活学习的具体情况及原、被告双方的负担能力，本院认为被告冒某每月承担赵冒鑫生活费400元为宜，赵冒鑫的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
需要指出的是，作为孩子的长辈，特别是父母，都会不同程度地珍爱子女。虽然将子女带在身边，可以天天见面，陪护、管教，享受天伦之乐，这是父母子女之间爱的最直接的表达方式，但并非唯一方式，因为客观原因不能和子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰籍、物质帮助等表达爱意，事实上，让子女以其最愿意的健康方式生活而忍受子女不能随自己共同生活的痛苦，是对子女珍爱的最高境界。本院希望原、被告今后以最恰当的方式向赵冒鑫表达爱意，让其健康快乐成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
自2016年2月15日起，婚生子赵冒鑫随原告赵某生活，自2016年3月起至赵冒鑫独立生活时止，被告冒某承担赵冒鑫生活费400元／月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月底前结算给付。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 李茜
见习书记员 李玉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第305号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
被执行人：广元市金田农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第846号民事判决书，本院依法向被执行人广元市金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元市金田农业科技有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人广元市金田农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元市金田农业科技有限公司的银行存款1517400元（本金1500000元、执行费17400元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一六年一月十六日
书 记 员 沈建国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终6号
上诉人（原审被告）山西昔阳安顺乐安煤业有限公司，地址：山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人季义胜，该公司经理。
委托代理人许建民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）国投昔阳能源有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人张斗群，该公司董事长。
委托代理人申利丰，该公司职工。
上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第140号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：本案中所涉及协议的签订地点为山东省泰安市岱岳区，故�求将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人国投昔阳能源有限责任公司的答辩意见是要求驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理中，山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的委托代理人许建民向本院提供了原山西昔阳乐安煤业有限公司现在已经变更为山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的证明材料，并陈述山西昔阳安顺乐安煤业有限公司已全部接受了山西昔阳乐安煤业有限公司的全部债权债务。另查明，2008年4月14日，山西昔阳乐安煤业有限公司与国投昔阳能源有限责任公司签订了一份线路所有权转让协议。该协议第六条明确约定“双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成向昔阳县人民法院提起诉讼”。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的住所地在山西省昔阳县乐平镇安坪村，加之山西昔阳乐安煤业有限公司现在已经变更为山西昔阳安顺乐安煤业有限公司，且山西昔阳安顺乐安煤业有限公司全部接受了山西昔阳乐安煤业有限公司的全部债权债务。故原审法院依法裁定驳回山西昔阳安顺乐安煤业有限公司管辖异议正确，依法应予维持。为此，上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司的上诉理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案�受理费50元，由上诉人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年一月二十一日
书记员 王静芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第939号
原告成后勇。
委托代理人万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被告李廷意。
原告成后勇诉被告李廷意买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告成后勇的委托代理人万美玉到庭参加诉讼，被告李廷意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成后勇诉称，2014年8月21日，被告购买原告厨具并书写21000元的欠条一张，该货款被告未向原告支付，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李廷意未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月，被告李廷意自原告处赊购厨具一批，价值21000元。2014年8月21日，被告李廷意为原告出具证明条一份，证实其欠到原告货款21000元，该款项被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的证明条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李廷意尚欠原告货款21000元，有原告提交的证明条为凭，事实清楚，依法予以认定，原告要求被告支付欠款系合理主张，依法予以支持。被告李廷意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷意于本判决生效之日起十日内支付原告成后勇货款21000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李廷意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年一月十五日
书记员 韩志芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1656号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。。
委托代理人：曹永青、王广成，该公司客户经理。
被告：王炯，男，1980年8月3日出生，汉族，河北省辛集市人。。
被告：刘丹，女，1981年4月11日出生，汉族，住辛集市。。
本院在审理原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王炯、刘丹借款合同纠纷一案中，原告辛集市农村信用联社股份有限公司于2016年7月20日以被告刘丹已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执197号
申请人甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人：雷云，系该公司总经理。
被执行人甘肃盛大合益担保有限公司。
法定代表人：芦怡菲，系该公司董事长。
甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司与被执行人甘肃盛大合益担保有限公司质押合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1545号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃盛大合益担保有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃盛大合益担保有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃盛大合益担保有限公司的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年二月七日
书记员 何 强
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3171号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人宁保宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宁保宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第32号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月生，汉族，初中文化。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现住晋城市城区。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年9月19日8时许，被告人王某某驾驶大型客车沿长晋线由南向北行驶，当行驶至高平市寺庄镇市望村附近路段弯道时，与同方向行驶的郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某打电话报警。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属现金476415元。公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处，并提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2014年9月19日8时许，被告人王某某驾驶大型普通客车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至高平市寺庄镇市望村附近路段弯道时，与同方向行驶由郭某某驾驶的二轮摩托车相撞后，郭某某倒地被碾压，造成郭某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某打电话报警，在现场等候。2014年9月23日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系因交通事故致严重颅脑而死亡。2014年9月26日，经山西金城司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某某驾驶的福田牌大客车制动性能良好，行驶速度在66km／h至72km／h之间。2014年9月29日，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶通过弯道时未确保安全车速是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被害人郭某某无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车在道路上行驶未确保安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
2014年10月8日，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、伙食补助费、验尸费、停尸费等计人民币476415元，被害人郭某某亲属出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解，请对被告人王某某给予宽大处理。
认定上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、山西省高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字（2014）0063号法医学尸体检验鉴定书。
3、山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第339号车辆技术鉴定书。
4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，尸检照片。
6、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、郭某某亲属出具的谅解书。
7、被害人郭某某户籍证明、身份证、户口簿。
8、王某某常住人口详细信息，驾驶证复印件。
（二）证人证言：
1、毕某某询问笔录证实：我是被害人郭某某的妻子。2014年9月19日早上上午10点左右的时候，高平交警队给我打电话说我丈夫出了交通事故。我丈夫案发当天驾驶着二轮摩托车从家里出来到高平市寺庄镇德义庄村同学家上礼。
2、司某某询问笔录证实：案发当天我坐着王某某驾驶的班车到高平某煤矿上班，走到高平市市望村到伯方村的弯道上时，有一辆摩托车从客车后面过来，摩托车在客车右边，摩托车车头和客车车头并排，当时正在弯道上，客车往右转，我从副驾驶的车玻璃往外看见摩托车并排着了，我就叫司机，叫的时候摩托车就倒了，感觉车后面压了东西过去了，时间也就1、2秒，然后车就停下了，我从车上下来就看到那个人的头破了，摩托车倒在路边。
3、李某某询问笔录证实：我在晋城矿务局行政处工作，主管某公司科工贸多经公司通勤队，负责车队管理。案发当天，王某某所驾驶的车是从王台发车到某矿的大型客车，车辆无跟车人员。车辆性能良好，有行车记录仪。
（三）被告人陈述：
被告人王某某的讯问笔录证实：2014年9月19日早上8点10分左右，我驾驶大型客车沿长晋线由南向北行驶在通过高平寺庄市望村口的时候我超过一辆二轮摩托车，过了市望村口后过弯道的时候，那辆摩托车在我的车右边和我的车并排了，正好在我的视线盲区，坐在副驾驶的那个人就叫我，我想的可能出事了，我就踩刹车，看右边的后视镜，我就看见摩托车已经倒了，我的车后轮正好压了倒地的那个人，然后我就停下车报了警。当时车况良好，车速在50KM／小时左右。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后，主动及时报警，并在现场等候，系自首，在庭审中又能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第32号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张家峰，男，1967年4月26日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号371202196704262910。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张家峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日21时许，被告人张家峰醉酒后驾驶鲁ADW9**号牌小型轿车，在济南高新区天泺路中段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张家峰的静脉血中检出乙醇成分含量为128mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年11月11日，被告人张家峰接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张家峰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张家峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张家峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人张家峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第32号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周某，男，1975年12月26日生，汉族，个体。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年1月26日被本院决定取保候审。
辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时10分许，被告人周某酒后驾驶苏M×××××号小型汽车，在南京市高淳区淳溪镇北岭路渭水庄园饭店前倒车时，与郑某停放的苏A×××××号小型汽车发生碰擦，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人周某的血样中乙醇含量为180.2mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人郑某、徐某的的证言；3、南京市公安局高淳分局提取并制作的现场监控录像视频资料及现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单、小型汽车苏M×××××车车辆信息；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的周某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.2mg／100ml血；7、被告人周某的供述及其户籍证明等证据。
被告人周某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人周某的辩护人对上述指控的事实及证据均表示无异议，同时辩称：被告人周某归案后表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某当庭表示自愿认罪，并能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年二月三日
见习书记员 刘增刚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执536号之二
申请执行人：陈绍伦，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱士润，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行陈绍伦与钱士润不当得利纠纷一案中，依法向被执行人钱士润发送执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其偿还申请执行人陈绍伦150000元，案件受理费1650元，负担执行费2150元。经本院执行，被执行人已履行45000元，对其余部分未履行。
本院在执行本案过程中实施如下措施：1、通过网络查控系统查询以及到相关部门调查、走访，冻结被执行人的银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。2、2017年11月6日被执行人经本院传唤到庭，因拒不履行生效法文书所确定的义务，本院决定对其拘留15日，因其患有严重疾病，蚌埠市拘留所不予收拘。3、2017年11月16日查封被执行人名下的位于蚌埠市禹会区翡翠山庄B1#楼2单元3层301号房产一处（产权证号43××55），期限为三年。4、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人的纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行拍卖，经本院调查，该房产系按揭贷款购买，同时系被执行人唯一住房，故该房产不适宜进行拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十九日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执536号申请执行人：陈绍伦，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：钱士润，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱士润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱士润在中国工商银行62×××73账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月九日书记员  王未玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04224-1号
原告江欣。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告田铁柱。
本院在审理原告江欣诉被告浙江淘宝网络有限公司、田铁柱产品质量纠纷一案中，原告江欣于2015年8月11日向本院提出了撤回对被告田铁柱起诉的申请。
本院认为，原告江欣申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江欣撤回对被告田铁柱的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张俊垚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1309号
申请执行人孙付华，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人魏秋菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孙某。
被执行人程见理，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。
孙付华、魏秋菊、孙某与程见理交通肇事纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1728刑初133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人程见理未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙付华、魏秋菊、孙某于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2016年12月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初133号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1309号申请执行人孙付华，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人魏秋菊，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人孙某。被执行人程见理，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。孙付华、魏秋菊、孙某与程见理交通肇事纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1728刑初133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人程见理未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙付华、魏秋菊、孙某于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2016年12月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初133号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔胜利审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年五月二十三日书 记 员  边嫚嫚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执188号
申请执行人：许朝芝，男，1950年10月15日生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县连江镇高庙村村民委员会。
负责人：许青云，该村民委员会主任。
许朝芝诉定远县连江镇高庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）定民二初字第00504号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。本案执行标的为40129.33元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月七日
书记员 王 孟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00137号
原告孟某。
委托代理人刘小伟。
被告薛某。
原告孟某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告孟某诉称：原被告于1992年冬天相识并恋爱，不久便同居生活，1993年6月生大女儿薛某甲，1995年8月生二女儿薛某乙，1997年2月生长子薛某丙，××××年××月双方补办结婚证，由于原被告双方属自由恋爱结婚，建立有一定的婚姻感情基础。2007年原告出国打工，大约有两年，在此期间被告开始有出轨行为，被原告知道后，原告对其多次规劝，被告无悔改表现并把小三带回家生活。被告曾于2013年6月起诉到法院后被驳回。现原告认为与被告感情已完全破裂，坚决要求离婚。现请判令原、被告离婚；男孩薛祥由被告抚养，抚养费被告承担；案件受理费由被告承担。
被告薛某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于1992年冬天相识并恋爱，1993年6月7日生大女儿薛某甲，1995年8月10日生二女儿薛某乙，1997年2月11日生长子薛某丙，××××年××月双方补办结婚证�后双方因家庭琐事，发生纠纷。2013年6月曾诉至本院，后达成调解。
上述事实，在庭审中有原告举证的（2013）东白民初字第0269号民事调解书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告薛某既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 谭恒丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执210号
申请执行人：肖萍，女，1962年8月19日出生，汉放，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道国清市场6-2幢（市场大棚），注册号340223600219989。
本院在执行申请执行人肖萍与被执行人张雪、南陵县奎湖国清农贸市场民间借贷纠纷一案中，申请执行标的586330，执行费8263元，后双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执210号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月九日
书记员 刘 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更246号
罪犯孙新权，男，1974年9月9日出生，汉族，小学，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县车道乡车道村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日以（2011）榆刑初字第202号刑事判决，以被告人孙新权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元（罚金未缴），刑期执行自2010年11月2日起至2022年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02116号刑事裁定，对罪犯孙新权减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年2月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙新权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙新权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙新权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新权准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第759号
原告：天台县好邻居物业管理有限公司。
法定代表人：罗洋。
被告：庞正辉。
本院在审理原告天台县好邻居物业管理有限公司诉被告庞正辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庞正辉已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县好邻居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县好邻居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 军 营
二〇一三年六月九日
代书 记员 丁晓�
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1607号
原告：于天波，女，1943年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：刘伍贤，男，住蓬莱市。
被告：张新爱，女，住址。
原告于天波诉被告刘伍贤、张新爱人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于天波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一六年七月十四日
书记员 李 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执恢24号
申请执行人：张化刘，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：李荣，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行张化刘与李荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张化刘于2018年7月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月五日
书记员 王未玮
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他33号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张金亭。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张金亭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月11日以被执行人张金亭未经批准，擅自于2014年10月19日占用寿光市圣城街道燕家村水浇地400平方米（规划用途为建设用地）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第173号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地400平方米退还给寿光市圣城街道燕家村村民委员会；没收在非法占用的土地上400平方米仓库，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张金亭送达了寿国土罚字（2014）第173号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第173号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第173号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张金亭在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款。
三、限被执行人张金亭在收到本裁定书后十日内将非法占用的400平方米土地退还给寿光市圣城街道燕家村村民委员会；没收在非法占用的土地上的400平方米仓库逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初104号
原告：陆某，农民。
委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，农民。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄启进适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄维强到庭参加诉讼，被告韦某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告韦某于2006年2月认识，××××年××月××日进行结婚登记，至今未生育子女。原、被告婚后感情一般，两人在共同生活中因家庭琐事而争吵不休，导致夫妻矛盾加剧，双方自2014年2月起一直分居生活。2015年3月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月12日法院判决不准原告与被告离婚。自法院判决不准离婚后至今7个多月以来，原、被告仍继续分居生活，双方无任何来往和联系，夫妻感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、原、被告的《结婚证》1本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、（2015）马民一初字第300号《民事判决书》1份，用以证明原告曾于2015年3月24日起诉要求与被告离婚，2015年5月12日法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告韦某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陆某提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
经审理查明：原告陆某与被告韦某于2006年2月自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告与被告婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，并自2014年2月开始分居生活。2015年3月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月12日本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系并未好转，继续分居生活至今。2016年1月18日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告陆某与被告韦某虽然是自愿登记结婚，但由于婚前双方相互了解不够，双方的婚姻基础及婚后感情较差。婚后双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通并建立起牢固的夫妻感情。原、被告婚后因家庭生活琐事处理不当，双方互不信任，缺乏交流和沟通，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂。夫妻感情日趋淡薄，感情裂痕难以修复。尤其是自本院于2015年5月12日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未好转，双方互不往来，继续分居至今，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，难以继续共同生活。原告基于此提出离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄启进
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00229号
被执行人杨伟。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伟缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨伟银行存款3050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）云7101民初28号
原告：罗辉盛，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李兰云，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：方志林，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘华驰物流有限公司。住所：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。
法定代表人：刘育红。
被告：济源市锦程宝来运输有限公司。住所：河南省济源市新济路东段。
法定代表人：穆朝华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。营业场所：河南省开封市中山路314号。
负责人：夏勇，经理。
原告罗辉盛与被告李兰云、方志林、商丘华驰物流有限公司、济源市锦程宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告罗辉盛于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉盛以私下协商处理本案为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉盛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗辉盛负担。
审判长 陈昱荃
审判员 阳 睿
审判员 郑进华
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗国平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特监1号
申请人：从秀兰，女，汉族，居民。
被申请人：沂南县农村信用合作联社（现山东沂南农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：李永森，董事长。
地址：沂南县朝阳路34号。
申请人从秀兰与被申请人沂南县农村信用合作联社担保物权确认纠纷一案，在审理过程中，申请人提出撤诉申请。经审查，申请人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人从秀兰撤回异议申请。
审判员 赵遵涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢280号
申请执行人段喜民，男，汉族，1969年8月3日出生，初中文化，陕西省蒲城县永丰镇南丰村人，现住渭南市临渭区站南街道员张社区。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇马东村。
法定代表人赵乃习，该公司总经理。
段喜民申请执行嘉祥兴禹水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段喜民于2016年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，经本院总对总查询，被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司在金融机构、车辆管理部门无可供执行的财产，因被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司住所地在山东省济宁市嘉祥县，本院已委托山东省嘉祥县人民法院查询被执行人山东省济宁市嘉祥县的房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢280号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 郭 新
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1578号
原告宋庆,男,1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，董事长。
委托代理人戴磊，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成、田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告宋庆与被告南京鼓楼环境卫生服务有限公司（下称鼓楼环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆的委托代理人尤艳涛、被告鼓楼环卫公司的委托代理人戴磊，被告平安保险江苏分公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对鼓楼环卫公司驾驶员王茂华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋庆诉称，2015年10月27日10时50分许，原告驾驶粤B×××××小型客车在G2501高速上追尾撞上王茂华驾驶的苏A×××××重型专项作业车尾部，造成宋庆受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王茂华负此事故次要责任，宋庆负此事故主要责任。被告平安保险江苏分公司系王茂华所驾车辆保险人。现原告因治疗仍需大量医疗费用，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告先行赔偿前期医疗费63646.74元；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案开庭审理前，原告增加第一项诉请的医疗费数额为205420.2元。
被告鼓楼环卫公司辩称：对事故认定有异议，车辆是在正常作业中行驶，没有违规操作，不应认定我方次责。对保险公司所说，我方车辆未年检，有异议。
被告平安保险江苏分公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元，含不计免赔），车辆事故在保险期间内，但是从原告提交的被告车辆行驶证可以看出，该车辆没有及时年检，属于无效证件，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月27日10时50分许，原告宋庆驾驶粤B×××××小型客车在G2501高速南京三桥北引桥附近追尾撞上王茂华驾驶的苏A×××××重型专项作业车，造成宋庆受伤，两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局高速公路三大队现场勘察做出道路交通事故认定书，该责任书认定：宋庆驾驶机动车疏忽观察变道行驶是导致事故发生的主要原因，王茂华驾驶机动车未按规定最低车速行了驶是导致事故发生的次要原因。宋庆负此事故主要责任，王茂华负此交通事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南京明基医院住院治疗至2016年1月9日出院，原告的伤情经诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、头部外伤；6、面部挫伤；7、劲部开放性损伤。原告住院期间共产生医疗费498550.5元。
另查明，肇事苏A×××××重型专项作业车登记在被告鼓楼环卫公司名下，该车检验有效期至2016年6月。事发时，该车由被告鼓楼环卫公司驾驶员王茂华驾驶；庭审中，鼓楼环卫公司陈述，王茂华系其公司驾驶员，事发时王茂华的驾驶行为系履行职务行为。苏A×××××重型专项作业车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，其中第三者责任保险责任限额为500000元。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故责任认定书、原告的住院费用清单一份、病历两本、病程记录一份、手术记录一份、出院记录一份、CT检查报告单、诊断证明书、病患资料更改证明、户口簿复印件、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鼓楼环卫公司驾驶员王茂华在工作中驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告鼓楼环卫公司应根据其工作人员在本起交通事故中过错程度承担相应的赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故平安保险江苏分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告平安保险江苏分公司在该车投保的交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费498550.5元中的10000元；原告超出交强险赔偿限额部分医疗费498550.5元-10000元=488550.5元，根据双方在本起交通事故中的过错，由鼓楼环卫公司承担30%的赔偿责任，即146565.15元，由平安保险江苏分公司在苏A×××××重型专项作业车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。其余70%的损失，由原告自行承担。因鼓楼环卫公司承担赔偿份额已由平安保险江苏分公司在保险范围内予以赔偿，故对原告要求鼓楼环卫公司赔偿相关损失的诉请，本院不予支持。
对于被告鼓楼环卫公司认为其在本起交通事故中不应承担次要责任的辩解意见，本院认为，本案中交通管理部门在本起事故的责任认定书中对本起事故产生的原因进行分析并据此作出责任认定，鼓楼环卫公司虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，且被告车辆在高速公路进行清扫作业时，应充分注意到高速公路车辆行驶通行的特殊性，设置明显的警示标志，为高速行驶的车辆予留充分的反应时间，对于上述情况鼓楼环卫公司亦未提供证据证明，故对被告鼓楼环卫公司该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋庆各项损失156565.15元。
二、驳回原告宋庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1095元、保全费3020元，合计4115元，由原告宋庆负担1235元，被告鼓楼环卫公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月二十一日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2084号
原告席之夕，男，1972年12月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告谢建平，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告席之夕与被告谢建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告席之夕到庭参加了诉讼，被告谢建平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但经审查，本案原、被告之间系劳务合同关系，并非劳动关系，故本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日至2015年1月26日期间，原告在被告承包的门窗厂工地上打工，经结算，被告下欠原告劳务费14000元，之后被告向原告支付了5400元，剩余8600元至今未付，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付劳务费8600元、利息200元（原告当庭自愿放弃）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费14000元，截止2016年2月6日被告总共向原告支付了其中的5400元，现下欠8600元。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月9日至2015年1月26日期间，原告在被告承包的工地上打工，2015年1月26日经双方结算，被告下欠原告劳务费14000元;截止2016年2月6日，被告向原告支付了5400元，剩余8600元至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告下欠原告劳务费14000元的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，因原告自认被告已经支付了5400元，故现原告要求被告支付剩余的劳务费8600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃有关利息的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建平向原告席之夕支付劳务费8600元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席之夕负担2元，由被告谢建平负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执854号
申请执行人崔立坤，现在黑龙江省讷河市。
被执行人盖志刚，现在黑龙江省讷河市。
被执行人王艳娣，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王沛成与被执行人盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执854号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十月十四日
书记员 高同心
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审194号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王恩国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人王恩国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1997号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1997号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1997号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1997号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执197号
申请执行人：纪培福，男，1948年11月13日生，汉族，住成安县。
申请执行人：纪文仲，男，1954年3月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：纪培召，男，1958年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘清忠，男，1958年2月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘书银，女，1962年9月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人：宋清海，男，1954年12月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：宋清光，男，1966年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：宋清华，男，1952年1月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘玉新，男，1961年9月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：纪文强，男，1962年2月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：纪培顺，男，1933年11月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：纪文革，男，1958年6月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：纪文山，男，1971年9月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘玉房，男，1973年12月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘玉海，男，1987年3月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘玉堂，男，1963年8月7日生�汉族，住址同上。
申请执行人：刘海红，男，1972年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨拥军，男，1973年2月13日生，汉族，住成安县。
纪培福等17人与杨拥军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪培福等17人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人土地租赁费34000元，并负担一审案件受理费162元及执行费410元。
在执行过程中，本院已向被执行人杨拥军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨拥军名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、�辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人杨拥军居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人杨拥军未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年6月6日作出执行决定书，将被执行人杨拥军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权34000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨拥军经本院�尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 武云科
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执197号申请执行人：纪培福，男，1948年11月13日生，汉族，住成安县。申请执行人：纪文仲，男，1954年3月13日生，汉族，住址同上。申请执行人：纪培召，男，1958年8月23日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘清忠，男，1958年2月2日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘书银，女，1962年9月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：宋清海，男，1954年12月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：宋清光，男，1966年2月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：宋清华，男，1952年1月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘玉新，男，1961年9月3日生，汉族，住址同上。申请执行人：纪文强，男，1962年2月13日生，汉族，住址同上。申请执行人：纪培顺，男，1933年11月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：纪文革，男，1958年6月3日生，汉族，住址同上。申请执行人：纪文山，男，1971年9月22日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘玉房，男，1973年12月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘玉海，男，1987年3月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘玉堂，男，1963年8月7日生�汉族，住址同上。申请执行人：刘海红，男，1972年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人：杨拥军，男，1973年2月13日生，汉族，住成安县。纪培福等17人与杨拥军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪培福等17人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人土地租赁费34000元，并负担一审案件受理费162元及执行费410元。在执行过程中，本院已向被执行人杨拥军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨拥军名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、�辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人杨拥军居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人杨拥军未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年6月6日作出执行决定书，将被执行人杨拥军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权34000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨拥军经本院�尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月十日书 记 员  武云科
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第281号
原告恩平市全圣陶瓷有限公司。
法定代表人冼伟泰，系该公司董事长。
委托代理人胥朝新，男。
委托代理人何磊，男。
被告伍伟新，男。
委托代理人陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。
本院在审理原告恩平市全圣陶瓷有限公司诉被告伍伟新社会保险纠纷一案中，原告恩平市全圣陶瓷有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恩平市全圣陶瓷有限公司可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩平市全圣陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告恩平市全圣陶瓷有限公司负担。
审判员 莫焕品
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯宇君
第2页共2页
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1450号
申请执行人:重庆宏安投资（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66357776-7。
法定代表人：马德慧，总经理。
被执行人:张勤，男，汉族，1970年9月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人重庆宏安投资（集团）有限公司与被执行人张勤房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行到位案款、案件受理费等47701.74元，被执行人与申请执行人自行协商迁出房屋，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘山林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初230号
原告李雄。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告韩福以。
原告李雄与被告韩福以劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭。本案在审理中，原告李雄于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李雄申请撤回对被告韩福以的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回对被告韩福以的起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告李雄负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟晓阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢1534号
申请执行人：北京市京密引水管理处，住所地北京市怀柔区富密路石厂段1号。
被执行人：北京全鑫智恒达商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-51。
本院在执行申请执行人北京市京密引水管理处与被执行人北京全鑫智恒达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）京0108执恢1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十四日
书记员 梁立刚
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初51号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王，农民。2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年3月22日17时许，被告人王驾驶津H号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路42公里加800米处临时停车，在开启车门过程中，左侧前车门后边缘与张驾驶的电动自行车前挡风护罩右侧车把处相刮撞，造成张受伤的交通事故。经鉴定，张颅内出血，伴脑受压症状和体征损伤已构成重伤。事故发生后，王逃离事故现场，后主动到公安机关自首。经道路交通事故责任认定，王负事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，王赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为王的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处王有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年3月22日17时许，被告人王驾驶津H号小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路42公里加800米处临时停车，在开启车门过程中，左侧前车门后边缘与张驾驶的电动自行车前挡风护罩右侧车把处相刮撞，造成张受伤的交通事故。经鉴定，张颅内出血，伴脑受压症状和体征损伤已构成重伤。事故发生后，王逃离事故现场，后主动到公安机关自首。经道路交通事故责任认定，王负事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，王赔偿了被害人的损失。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人王违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人损失，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1362号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：李爱华，女，住齐河县。
被告：崔洪发，男，住齐河县。
被告：鲁义贞，男，住齐河县。
被告：侯勇，男，住齐河县。
被告：侯孟伟，男，住齐河县。
被告：鲁清才，男，住齐河县。
被告：侯淑恒，男，住齐河县。
被告：翟怀吉，男，住齐河县。
被告：鲁清刚，男，住齐河县。
被告：高秀英，女，住齐河县。
被告：崔永杰，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李爱华、崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰金融借款合同纠纷一案，于2015年09月25日向本院起诉，本院受理原告的起诉后，依法由审判员李思强担任审判长，乔秀民、闫洪军担任人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月3日，李爱华与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2011年10月28日借款8万元，到期日为2012年10月20日，此笔贷款交息至2012年10月21日，该笔贷款由崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将李爱华、崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰11人诉至贵院，请求依法追回借款本金8万元及全部利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年10月03日原告下属单位刘桥支行与被告李爱华签订借款合同。合同约定被告在最高限额8万元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在借款凭证载明利率的基础上加收50%的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰签订保证合同，为被告李爱华提供担保。上述合同签订后，被告李爱华于2011年10月28日在该行贷款8万元，到期日为2012年10月20日，月利率为10.9333‰。被告李爱华未偿还本金，利息已还至2012年09月20日，剩余借款本息未偿还。2015年09月25日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告崔洪发、李爱华、崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人李爱华未能按照合同约定履行还款义务，因此被告李爱华应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金80000元为准，自2012年09月21日起，按月利率10.93333‰计至2012年10月20日。2、以本金80000元为准，自2012年10月21日起，自按月利率16.4‰计至本院确定的给付之日）。
二、被告崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告李爱华、崔洪发、鲁义贞、侯勇、侯孟伟、鲁清才、翟怀吉、侯淑恒、鲁清刚、高秀英、崔永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 魏松瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10819号
原告徐玲，女，1977年7月9日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
原告李代红，男，1974年8月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告徐玲、李代红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲、李代红的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲、李代红诉称，我方于2012年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为739,853元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月6日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月7日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日，原告徐玲、李代红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款739,853元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月6日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月7日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月7日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告徐玲、李代红自2015年10月7日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,686元（739,853元×397天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第132-1号
申请执行人唐义功，农民。
被执行人桂林新凯骅木业有限公司。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）全民初字第1821号民事判决，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人桂林新凯骅木业有限公司在其经营厂区内，有木头粹片的原材料约2000立方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂林新凯骅木业有限公司所有的在其经营厂区
内的全部木头粹片。
查封期间，由被执行人桂林新凯骅木业有限公司自行保管已被依法查封的财产，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第528号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：南浔双林根江不锈钢修磨厂，住所地：湖州市南浔区。
经营者：周林妹，汉族。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）39号行政处罚决定，认定被申请执行人南浔双林根江不锈钢修磨厂未经依法批准，于2012年9月擅自占用双林镇赵家兜村集体土地2589.4平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2589.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2478.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款65735元。申请执行人于2014年4月2日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人南浔双林根江不锈钢修磨厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出的浔土资监罚（2014）39号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施。第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第757号
上诉人（原审原告）菏泽中源汽车零部件生产有限公司。
法定代表人张全义，经理。
委托代理人杨忠华，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明雪。
委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。
菏泽中源汽车零部件生产有限公司与杨明雪借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）任民初字第1405号民事判决，杨明雪不服，本院于2012年4月10日作出（2012）济民终字第319号民事裁定，将本案发回济宁市任城区人民法院重审。济宁市任城区人民法院作出（2012）任民一重字第20号民事判决。菏泽中源汽车零部件生产有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年9月27日，原告法定代表人张全义与被告杨明雪签订协议，由双方共同出资800万元购买土地组建菏泽东风日产4S店、海马汽车4S店。协议签订后，被告杨明雪出资200万，但菏泽东风日产4S店和海马4S店均未变更工商登记。2011年1月17日，原告通过工商银行向被告杨明雪汇款10万元，被告向原告出具收据一份。2011年5月17日，杨明雪以张全义、山东济宁东源汽车销售服务有限公司为被告向济宁市中级人民法院提起诉讼，请求依法解除原被告签订的协议书，判令张全义、山东济宁东源汽车销售服务有限公司返还出资200万，赔偿经济损失2217600元。该案经调解，双方达成调解协议，解除杨明雪与张全义签订的协议书，张全义、山东济宁东源汽车销售服务有限公司支付杨明雪200万元本金及140万元利息，双方互不追究其他责任。后张全义、山东济宁东源汽车销售服务有限公司就该出资协议纠纷履行全部还款义务，杨明雪向济宁市中级人民法院申请撤诉，济宁市中级人民法院作出（2011）济商初字第25-2号民事裁定书。2011年7月7日，原告菏泽中源公司以借贷为由提起诉讼，要求被告杨明雪偿还借款10万元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是10万元的性质是借款还是分红，根据双方提供的现有证据无法证明该10万元性质为借款：一、被告向原告出具的是收据，而非借据；二、被告收到款的时间为2011年1月17日，同年5月份，杨明雪向济宁市中级人民法院起诉，中院主持达成的调解协议未提及该10万元，如果是借款，应在该案中进行扣减。综上，原告主张借款理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告菏泽中源汽车零部件生产有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。
上诉人菏泽中源汽车零部件生产有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人借款10万元。理由主要如下：一：一审法院认定事实错误。杨明雪在济宁中级法院起诉的被告是济宁东源汽车销售服务有限公司及张全义，菏泽中源汽车零部件生产有限公司不是该案的当事人，因此上诉人不可能在杨明雪起诉济宁东源汽车销售服务有限公司及张全义合作纠纷案件中处理上诉人与杨明雪之间的借款问题。一审法院认为“上诉人应当在杨明雪诉济宁东源汽车销售服务有限公司及张全义出资纠纷案件中扣减杨明雪的借款”属于认定事实错误。二：上诉人给付被上诉人10万元，一审法院认定：“现有证据无法证明该10万元性质为借款”是错误的。第一：被上诉人已收到上诉人给付的10万元是双方认可的事实，被上诉人主张是分红款，但被上诉人在一审法院审理时并未出具菏泽中源汽车零部件生产有限公司分配红利的证据，更没有菏泽中源汽车零部件生产有限公司其他股东分配红利的证据。第二：在上诉人的账簿上记汇给被上诉人10万元是被上诉人借款，该记载时间亦在杨明雪起诉济宁东源汽车销售服务有限公司及张全义一案时间之前。第三：被上诉人以孩子有病需要借款10万元为由向张全义提出从上诉人处借款，张全义即安排上诉人会计给杨明雪通过银行汇款10万元，当时杨明雪并未在菏泽，之后杨明雪到了菏泽，上诉人要求杨明雪写个10万元借据，这时杨明雪写了个收条，当时会计人员并未在意。第四：杨明雪在起诉济宁东源汽车销售服务有限公司、张全义一案的起诉书中陈述：“虽投资200万元，但被告并未变更工商登记手续及未能签订公司章程，故要求被告给付本金和利息”。该案在调解处理时，是按照返还杨明雪本金200万元及利息140万元处理的，由此说明杨明雪投资200万元，并不存在分取红利的问题，杨明雪在该案陈述其投资事实时，也没有提及其投资200万元己分取红利的事。显然杨明雪主张该10万元是分红款没有事实依据。
被上诉人杨明雪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人提供的证据只能证明其向被上诉人支付了10万元款项，其未能提供充分证据予以证明双方当事人达成了借款的合意，被上诉人在收到涉案的10万元后只是向上诉人财务人员出具了收款收据，而未出具借条或借据，且被上诉人亦不认可双方存在借款关系。故，上诉人主张被上诉人借款10万元，证据不足，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人菏泽中源汽车零部件生产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第85号
再审申请人（原审原告）张志连，男，1960年1月5日生，汉族，无业。
再审申请人（原审原告）于庆宝，男，1960年4月1日生，汉族，农工。
再审申请人（原审原告）梁庆军，男，1959年2月22日生，汉族，农工。
被申请人（原审被告）孙长胜，男，1951年10月10日生，汉族，农工。
再审申请人张志连、于庆宝、梁庆军因与被申请人孙长胜不当得利纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2009）唐民初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志连、于庆宝、梁庆军申请再审称：1992年3月至11月间，于庆宝、张志连、梁庆军使用日本进口挖掘机一台与其他四台作业车辆组成了唐海县一农场吉金机械化土方搬运有限公司，对外集体承包工程，内部每台作业车独立核算。1992年3月几台车到葫芦岛锌厂盐厂进行施工。到1992年11月我们的进口挖掘机工程总款为370367元。我们离开葫芦岛还有146020.54元工程款没有结清。经协商由孙长胜负责要所有余留的工程款，并将公章财务章交给孙长胜掌管，并由于庆宝、赵善义、张学广、孙长胜每台车抽取17000元，孟相合车抽取7O00元的现金，共计75000元作为要帐的好处费交给了孙长胜。事后经向盐厂当时主管的副总指挥高树华了解，1997年孙长胜已将两笔工程款全部领走了。但孙长胜一直以各种理由拒绝将工程款分给大家。
因于庆宝手中只有合同，无法起诉，直至2O08年6月于庆宝在家中找到了施工单、结算单，才于2O08年7月31日向唐海县人民法院提交了起诉书和录音光盘。2010年10月4日唐海县人民法院法官曾和我们一起去葫芦岛进行调查取证，当时任指挥部副总指挥的高树华证实97年通过法院将账结清了。但同去葫芦岛的法官没有做笔录和取证，也没能查到当年的账册。庭审中，我们要求播放录音证据，法庭就是不给放，录音证据直接关系到我们提供的证据是否真实。我们要求撤销原审判决，理由如下：
1、在审理中被申请人也承认92年其它车陆续撤回唐海，被申请人继续留在葫芦岛施工作业并收取应收账款。在录音中被申请人也承认A1-A8的工程款没有结回，是97年通过法院结回来的，在现金日记账上可以看出92年以后我们没领过一笔款。
2、被申请人还称我们未向他提交结算凭证，只将公司的公章交给了他，实际上被申请人要账是有偿的，我们不但将公章、财务章给了被申请人，每个车还抽取了好处费75OO0元给被申请人。
3、被申请人否认我们在葫芦岛干了370367.34元，我们在2010年2月3日向法院提交的补充说明和录音光盘等十项证据是有据可查的。法院判决书中的“十项证据”和我们提供的不相符，证据（6）明明是35364元，而判决书中改成236980元，还把我们的录音证据给弄丢了。
4、被告向法院提交的唐海县税务局税务报告，1992年6月到12月葫芦岛工程收入1089532.82元，这只能说明我们在唐海县税务局于1992年5月26日注册登记后6-12月份工程量，根本不能体现我们干活的实际总款，因为后两笔收入619222.83元还没有领取，所以还没有上税，在光盘录音中孙长胜也承认当时工票是开了，可税票没有开，在97年上了税才把钱领了回来。
5、被告称1992年12月30日工程总收入1075692.30元，其中于庆宝234602.30元，赵善义252865元，孙长胜340777元，张金友50050元，张学广197398元，而孙长胜提交的账面上却记录于庆宝超支了16821元，孙长胜超支69609元，赵善义超支了8888O元，张金友一共91000元也超支了40950元，张学广的账面收入是第一笔197398元，第二笔收入是188O19元，最后余款是25747元。被申请人称188O19元是错记，就算错记等于孙长胜白白多给张学广162272元，不合情理。
6、被申请人称诉讼超过诉讼时效，而我们的每一份合同中最后一项都写有本合同工程验收工程款结算后失效，再者我们每年都向被申请人要工程款，有录音为证。
7、原审超期审理，第一次开庭时间为2009年1月19日，第二次开庭时间为2010年11月14日，两次开庭时间相隔一年零十个月，早已超过法律规定的6个月的审理期限。
8、唐海县人民检察院对高树华的民事调查笔录能够证明A1-A8是我们干的工程，帐是97年结回来的。倪总指挥写给李指挥的信及工程结算表，也可以证实我们的工程量和账早就要回来了。
孙长胜提交意见称：1.本案经原审审查已经查明了基本事实，申请再审人在1992年底的工程总收入是234602.3元，而非370367.34元。扣除支出后，申请再审人还欠被申请人1.68万元。公司的《现金支出帐》和唐海县税务部门的税务检查单足以证明上述事实。2.申请再审人主张不当得利证据明显不足。其提交的“交工验收证明书”、“现场签证单”、“工程预算书”等根本无法证明这些工程为申请再审人所施工。3.申请再审人所诉在原审时已超过诉讼时效。4.申请再审人所提卢希全与孙长胜一案经中院二审也是以证据不足驳回了卢希全的诉讼请求。
经审查，1.申请再审人称录音证据在原审中曾向法庭提交，法庭不给予播放不予质证属违法。但经向原审主办人了解和调阅（2009）唐民初字第197号卷宗，没有证据证实上述情形。2.高树华在原审和再审审查期没有提交证言证明孙长胜领取了未结清的工程款。3.经向原审主办人王林荣了解，原主办人常洪禄因故被停职，直至2011年11月间才转到王林荣手中。4.申请再审人称卢希全与孙长胜案中，孙长胜的代理人曾承认未结清的工程款已全部领取，但经调取（2008）唐民初字第96号和（2009）唐民重字第3号卷宗，没有此记载。
本院认为：1.张志连等在申请再审中向本院提交该录音证据不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。2.原审超过法定审限，属程序违法，但不属于民事诉讼法第二百条规定的申请再审的情形。
综上，张志连、于庆宝、梁庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志连、于庆宝、梁庆军的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年六月二十日
书 记 员 单征征