成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1305号
原告黄继英。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王文松。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕。
委托代理人王耀。
原告黄继英与被告王文松、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年4月15日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告黄继英及其委托代理人蒋世民、被告王文松、被告华安财险四川分公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继英诉称，2012年11月9日18时30分许，被告王文松驾驶川AF22**号轿车在新都区北新大道海宁皮革城路口将骑自行车的原告黄继英撞伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文松承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄继英的伤残等级为十级。本案被告王文松所驾车辆川AF22**号轿车在本案被告华安财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告黄继英请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币55890.6元；请求法院判令被告华安财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告黄继英；判令被告王文松承担本案的诉讼费。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AF22**号轿车在本案被告华安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔险种。被告华安财险四川分公司对于原告黄继英的误工费认可按省就业人员平均工资计算103天；对于护理费认为应按50元／天计算；对于营养费和住院伙食补助费认可按20元／天计算；对于交通费认可200元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按18%扣除自费药。
被告王文松辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AF22**号轿车在被告华安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告王文松应承担的赔偿责任应由被告华安财险四川分公司承担。事发后被告王文松垫付原告黄继英的医疗费28669.58元，请求纳入本案一并解决。
经审理查明，2012年11月9日18时30分许，被告王文松驾驶其所有的川AF22**号轿车在新都区北新大道海宁皮革城路口与骑自行车的原告黄继英相撞，致使原告黄继英受伤在成都市新都区中医医院住院治疗31天，被告王文松垫付全部医费28669.58元。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文松承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年2月23日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄继英的伤残等级为十级。
另查明，原告黄继英有父亲黄泽元和母亲陈德萍需要赡养，黄泽元现年73周岁，陈德萍现年满74周岁。黄泽元和陈德萍系农村户口居民，二人共育有三个子女，黄泽元和陈德萍现无经济来源，丧失劳动能力。原告黄继英从2011年3月至今租住在成都市龙泉驿区十陵和平路336号21栋4单元7楼13号张进伟处。原告黄继英从2011年3月起至本案交通事故发生前在成都市德才物流有限公司工作。川AF22**号轿车的行驶证登记车主系被告王文松，该车在本案被告华安财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔险种。原告黄继英以与被告王文松协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告黄继英提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件各一份、住院病历一份、出院证明书一份、医疗费发票一张、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、劳动合同一份、工资表一份、成都市德才物流有限公司的营业执照复印件一份、龙泉驿区十陵街道办事处华川社区居民委员会出具的证明一份、成都市新都区斑竹园镇安乐村村民委员会出具的证明一份、户口簿一份，被告王文松提供的医疗费发票一张、商业第三者责任险保单一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告王文松承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告华安财险四川分公司为被告王文松所驾车辆川AF22**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告华安财险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告黄继英的残疾赔偿金适用标准，原告黄继英向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇。其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告黄继英的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告华安财险四川分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告华安财险四川分公司的异议，本院不予采纳。关于原告诉请的误工费，因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，原告黄继英未能提供足够证据证明其收入状况，故本院认为按照上年度职工平均工资计算为宜，结合其住院时间和出院医嘱休息时间，误工时间确定为121天。对于自费药扣除比例，本院认为按18%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费28669.58元（其中自费药按18%扣除为5160.52元）；2、护理费1860元（60元／天×31天=1860元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费620元（20元／天×31天=620元）；5、营养费620元（20元／天×31天=620元）；6、误工费10438.8元（31489元／年÷365天×121天=10438.82元）；6、残疾赔偿金37824.05元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%=35798元，被扶养人黄泽元生活费4675.5元／年×7年×10%÷3人=1090.95元，被扶养人陈德萍生活费4675.5元／年×6年×10%÷3人=935.1元）；7、鉴定费750元；8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元（此款由被告华安财险四川分公司在交强险范围内承担）；以上合计84082.43元。被告华安财险四川分公司应在交强险范围内承担保险赔偿金63422.85元，在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿金14749.06元；本案的自费药5160.52元、鉴定费750元由被告王文松承担。综上所述，被告华安财险四川分公司向原告黄继英支付的保险赔偿金为人民币55412.85元，向被告王文松支付保险赔偿金人民币22759.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告黄继英支付保险赔偿金人民币55412.85元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告王文松支付保险赔偿金人民币22759.06元；
三、驳回原告黄继英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告王文松承担（此款原告黄继英已垫付，被告王文松直接给付原告黄继英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年六月十日
书记员 冯 春