wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第353号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人宁某，男，1981年7月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月20日22时15分许，被告人宁某酒后驾驶小刀牌二轮电动车沿向阳街由东向西行驶至扎兰屯市世纪永和大酒店西侧路段时，与由西向东行驶丁某某驾驶的富士达牌二轮电动车相撞，致丁某某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书鉴定，宁某血液中检出酒精，含量为180.99mg／100ml。
经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宁某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；丁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，虽有过错行为，但该行为对发生交通事故不起作用，无责任。
2014年10月24日，被告人宁某与丁某某就民事赔偿自愿达成协议，宁某一次性赔偿丁某某各项经济损失人民币65000元（已给付完毕）。被告人宁某已取得丁某某的书面谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、谅解书、收到条，被害人丁某某的陈述，车体痕迹检验笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人宁某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01260号
原告周孝栋。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
原告周孝栋与被告吴江市天爱针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周孝栋到庭参加诉讼；被告吴江市天爱针织厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期满仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝栋诉称，被告吴江市天爱针织厂因生产经营需要，于2013年3月2日向原告借款200000元，约定借款利息为年息10%，并于同日向原告出具了借条1份，收款人处有戴伟学签名及被告吴江市天爱针织厂加盖发票专用公章。据查，2014年4月29日戴玉林意外死亡。现本案借款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元并支付利息30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林向原告出具了借条1份，载明：“借周孝栋人民币现金贰拾万元正（200000），年利息10%”。借款人栏有戴伟学的签名并盖有被告吴江市天爱针织厂的发票专用章。
另查明，戴玉林于2014年4月29日死亡。吴江市天爱针织厂性质为个人独资企业，投资人为戴玉林。戴玉林又名戴伟学，两个名字系同一人。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、户口注销证明1份、村委会证明原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，故被告应承担本案的还款义务并负担本案诉讼费用。另外，对原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，既符合双方当事人的约定，又未违反法律的相关规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天爱针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告周孝栋借款200000元并支付利息30000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴江市天爱针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告周孝栋。原告周孝栋已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第882号
原告蒋某。
委托代理人马瑞合。
被告宫某。
原告蒋某与被告宫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人马瑞合、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已分居生活，没有和好的余地。由此，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
另查，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有房屋5间。原、被告夫妻共同财产有航天牌冰箱1台、洗衣机1台、“巨力”三轮车2辆、“海马”汽车1辆、电动车1辆、金戒指1枚、4亩地（2亩半姜、1亩半麦子）。此外，被告主张有共同存款及现金在原告处，并因打架于2013年4月17日借戴相民3000元，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的，现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于家庭的和睦相处，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年六月四日
书 记 员 温贵能
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2872号
原告：ＸＸ山，男，汉族，1943年5月21日生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾燕妮、韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林天蟾谷实业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金融大厦。
法定代表人：李英，总经理。
原告ＸＸ山与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2012年11月29日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；2、判令被告返还原告预订金5万元；3、判决被告按预订金金额的8%支付违约金4000元；4、判决被告支付原告福利消费券9600元；以上二至四项合计金额63600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，合同约定被告须在2013年10月13日至同年12月31日开始为原告提供老年公寓的入住条件，并从合同签订当日起每满一年向原告赠送4800元消费券，连续送三年；此外合同还约定了违约责任等内容。原告在合同签订当日即向被告支付3万元预定养老服务费，后又支付2万元预定养老服务费，但被告却未能如约提供养老服务，后被告主动向原告支付了一年的4800元消费福利费，但被告至今未为原告办理老年公寓的入住手续。原告多次与被告沟通均无果，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。故诉至法院，恳请依法判决。
被告桂林天蟾谷实业开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告桂林天蟾谷实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告桂林天蟾谷实业开发有限公司（甲方）与原告ＸＸ山（乙方）签订一份《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，约定：付款金额5万元，甲乙双方签订本合同之日乙方一次付清；甲方的权利和义务：甲方在2013年10月13至2013年12月31日开始为乙方提供入住服务，并依据爱心客户的五大权益，做好在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面的服务工作；甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》和提供相关资料，并认真为乙方做好服务工作；乙方入住后，甲方提供公共运动场、舞厅、娱乐场、健身房、保健室等配套设施；甲方配备的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务等；乙方的权利和义务：乙方在向甲方交纳爱心养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，办理后可享受甲方提供的优质服务，并享受终身8折的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值4800元福利消费券，可抵我机构消费；三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金；违约责任：如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限：2012年11月29日至2015年11月28日；等内容。合同签订期间，原告于同年11月25日、29日两次向被告交付“预订爱心养老服务费”共计5万元，被告向原告支付“长寿补贴费”1800元，并交给原告一张《天下居国际老年公寓居住权证》，其中记载居住权益、房间户型及价格。但被告开发的“天下居国际老年公寓”并未建设完成，现该建设项目已经烂尾，故被告也未能为原告提供养老服务。期间，被告支付给原告4800元作为合同约定的消费福利。
本院认为，原、被告签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行了预定养老费的义务，而被告所开发的养老公寓建设项目却已烂尾，根本无法为原告提供养老服务，合同已经无法履行，被告已构成根本违约，应当承担违约责任。被告应当退还原告所交付的“预订爱心养老服务费”5万元，并按8%向原告支付违约金4000元。同时，由于被告合同中承诺将连续三年向原告赠送价值4800元的福利消费券，且被告已向原告支付了第一年的福利费4800元，现原告要求被告支付剩余两年的福利费9600元，符合合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为，上述合同已无法履行，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ山与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于2012年11月29日签订的《天下居国际老年公寓预订爱心养老服务合同书》；
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告ＸＸ山养老服务费5万元、支付福利费9600元，并向原告支付违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元、公告费155.55元，合计1545.55元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终5号
上诉人（原审被告）济宁天鸿机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人蒋玉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳隆和工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人李宪忠，该公司经理。
委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人济宁天鸿机械有限公司（以下简称济宁公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初869号民事裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。上诉人济宁公司上诉称，2015年6月24日该公司与被上诉人沈阳隆和工程机械有限公司（以下简称沈阳隆和公司）签订了名为《产品签售合同》实为《加工承揽合同》一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在涉案合同中，双方均未约定合同履行地，争议标的系加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，该合同的加工行为地在山东省济宁市任城区，以及按照“原告就被告的原则”，上诉人济宁公司的住所地也在山东省济宁市任城区，故本案应移送山东省济宁市任城区法院审理。
本院经审查认为，2015年6月24日，上诉人济宁公司与被上诉人沈阳隆和公司签订了《产品签售合同》。该合同第五条约定交货地点为辽宁本溪，上诉人济宁公司也实际上在辽宁省本溪市明山区履行了交货义务，故被上诉人沈阳隆和公司依据双方之间的上述合同向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼并无不当。关于上诉人济宁公司称双方名为买卖实为承揽关系的上诉理由，鉴于双方签订的是《产品签售合同》，其性质实质上是否属于承揽合同应通过实体审理加以确认。故上诉人济宁公司的上诉理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人济宁天鸿机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2625号
原告吴鹏辉，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告何江，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告吴鹏辉与被告何江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏辉到庭参加诉讼；被告何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏辉诉称，2014年5月1日被告何江从原告处购买餐具欠货款12000元，承诺3个月内还清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。2015年1月20日被告写下欠条1份，规定还款日期，到期后被告仍未清偿。为此，请求法院依法判决被告向原告支付货款12000元。
被告何江未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日被告何江向原告吴鹏辉出具欠条1张，载明“今欠到吴鹏辉餐具货款（12000.00），大写壹万贰仟元正，限定于2015、12、30日前归还，欠款人：何江，2015、1月、20”。该欠款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经开庭审查，足以采信。
本院认为，原告举示的证据材料能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何江于本判决生效后十日内向原告吴鹏辉支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴继全
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4351号
原告鲁某某，女，汉族，1990年8月3日出生。
被告华某某，男，汉族，1991年10月12日生。
本院在审理原告鲁某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李杉杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初25号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谷某，男，1980年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人谷某、附带民事诉讼原告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人谷某因琐事与被害人罗某某发生纠纷，后被告人谷某在遵义市红花岗区ＸＸ路ＸＸ巷“民信购物”店附近持刀砍伤被害人罗某某左耳、右眼部及右手手腕。经法医学鉴定被害人罗某某所受损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经主持调解，被告人谷某家属赔付了被害人罗某某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计20000元。被害人罗某某对被告人谷某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谷某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谷某的供述，被害人罗某某的陈述，证人王某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人谷某与被害人罗某某相互辨认的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，收条，调解笔录，谅解书，被告人谷某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某因锁事与被害人发生纠纷，持刀故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谷某的刑事责任。鉴于被告人谷某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被告人谷某家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对其表示谅解并书面请求对其从轻处罚的事实，认为对被告人谷某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雍 雪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初307号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年11月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业人员。因本案，于2016年7月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月13日凌晨4时许，被告人崔某从天龙网吧上网出来后，骑着单车沿群英西路走到建工局门口时，发现被害人倪某的一辆银白色小车左后车窗玻璃只关了一半，遂从该处钻入车内，将放在中央扶手箱、手套箱的3800元现金及一块白色玉器、车主的证件等财物盗走，然后将车窗玻璃完全放下爬出车外，随后逃离现场，所得财物被其挥霍一空。
2、2016年7月25日凌晨，被告人崔某伙同董某、阳某(均在逃)等人窜到天龙网吧外面，见一辆女士摩托车未上锁，崔某推动摩托车离开现场约5米远时被群众发现报警，后被公安民警查获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、寻证启示等书证；2、证人郑某、胡某的证言；3、被害人倪某的陈述；4、被告人崔某的供述与辩解；5、勘验、指认笔录；6、光盘、视频截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月25日起至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3422号
原告：李海兵。
原告：王忠勇。
原告：徐仝龙。
三原告共同委托代理人：金利富。
被告：谢菊友。
原告李海兵、王忠勇、徐仝龙为与被告谢菊友定作合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭，适用普通程序审判，并于2016年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李海兵、王忠勇、徐仝龙的特别授权委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告谢菊友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兵、王忠勇、徐仝龙起诉称：三原告系原台州神大包装有限公司（下称神大公司）的股东，2013年7月2日神大公司经股东会决议解散，办理了工商注销手续。
被告与神大公司存在纸箱、箱片定作合同关系，被告委托神大公司定作纸箱、箱片、材料由神大公司提供。2011年10月25日，神大公司与被告结算，被告欠神大公司报酬人民币114389元。同时约定神大公司有权向当地法院提起诉讼。之后，被告陆续支付了部分报酬，至今尚欠报酬14389元。现多次催讨无果。诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告所欠报酬14389元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李海兵、王忠勇、徐仝龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、三原告的身份证复印件、被告公司的企业基本情况、被告李金国的人口信息各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、神大公司工商登记资料1份，拟证明三原告系神大公司的股东及神大公司注销情况的事实。
3、付款协议1份，拟证明被告欠神大公司报酬款的事实。
被告谢菊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采纳。
根据采纳的证据，本院认定的案件事实与原告述称一致。
本院认为：原台州神大包装有限公司与被告谢菊友之间存在的定作合同关系合法有效。谢菊友向神大公司出具了付款协议，理应支付相应价款，其在支付部分价款后拒绝再支付款项的行为显属违约，应承担相应责任。台州神大包装有限公司已经注销登记，但其债权并不因此消灭，其开办股东作为权利承受人可代为主张。现三原告起诉要求被告偿还，本院予以支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊友在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李海兵、王忠勇、徐仝龙加工款14389元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月3日起按人民银行同期同档贷款利率算至履行完毕之日止）；
案件受理费160元，由被告谢菊友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1957号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈长霞，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局取保候审。2016年1月13日，经本院决定予以逮捕。现羁押于温岭市看所守。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1935号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日晚上22时许，被告人陈某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（车上乘坐被害人潘某），从本市新河镇塘下村中源路驶往塘下老街方向，途经本市新河镇塘下村中源路186号前环形路口，因未靠道路右侧行驶，与王亮章驾驶的未开启前大灯的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人潘某受伤经温岭市第二人民医院抢救无效于当日死亡、被告人陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为89mg／100ml。经认定，被告人陈某负本次事故主要责任。
案发后，温岭市公安局交通警察大队民警在本市第二人民医院抓获被告人陈某。被告人陈某到案后如实供述了其涉案事实。现被告人陈某已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币222702元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，物证检验报告、法医学尸体检验分析意见、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，户籍证明、前科查询记录、到案经过证明、接警单、交警行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证，保险单、驾驶人信息查询结果、疾病诊断证明书、视听资料说明，调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴佳燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第191号
原告：刘颖，农民。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：孙银尉，农民。
原告刘颖为与被告孙银尉民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘颖的委托代理人陈恺恺到庭参加诉讼。被告孙银尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘颖起诉称：原、被告系朋友关系。2011年起，被告因需多次向原告借款。2012年8月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款53100元，约定于2012年12月31日前归还。届还款期，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款53100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，拟证明截止2012年8月20日，被告共向原告借款53100元，并承诺于2012年12月31日前归还的事实。
被告孙银尉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙银尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告刘颖与被告孙银尉之间设立的民间借贷关系合法有效。被告孙银尉收受原告的借款后，应当按约归还借款。届还款期，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自违约之日起至判决确定的履行日止利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙银尉于本判决生效之日起七日内归还原告刘颖借款53100元，赔偿自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告孙银尉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月四日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1913号
原告于永爱。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告青岛贝诺斯服饰有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处长阡村。
法定代表人刘涛，经理。
原告于永爱为与被告刘涛、青岛贝诺斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛于2013年2月8日因资金周转向其借款100000元，约定于2013年5月7日还清。被告青岛贝诺斯服饰有限公司为该借款提供担保。因被告至今未还款，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款100000元并支付违约金100000元，共计200000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛、青岛贝诺斯服饰有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年2月8日，被告刘涛向原告借款100000元并为原告出具借条、收据各一份，约定还款期限为2013年5月7日，双方未约定借款期间的利息但约定如借款人未按规定时间还款，就逾期偿还的借款每日支付1%的违约金。被告青岛贝诺斯服饰有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定担保期间和具体的担保方式。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛向原告借款100000元并为原告出具借条和收据，原告据此要求被告偿还借款100000元的主张，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借条上约定的违约金过高，原告关于利息的主张超出相关法律规定，因双方未约定借款期间的利息，可自借款期限届满次日起日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至判决生效。被告青岛贝诺斯服饰有限公司以担保人名义在借条上盖章，双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。借条中未约定担保期限，根据担保法的规定，应为主债务履行期届满之日起6个月。但借条中明确约定该100000元借款的还款期限为2013年5月7日，在还款期届满后，原告未在法定6个月期间要求保证人青岛贝诺斯服饰有限公司承担保证责任，保证人青岛贝诺斯服饰有限公司依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。
二、被告刘涛于判决生效后十日内偿付原告借款利息（借款本金100000元，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年5月8日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告青岛贝诺斯服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十日
书 记 员 于 宁
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2784号原告：吴仁福，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：廖海平、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：廖国庆，男，汉族，赣州市南康区人。被告：刘斐，男，汉族，赣州市南康区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟云霞、郭小梅，江西南芳律师事务所律师。原告吴仁福诉被告廖国庆、刘斐、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、被告廖国庆、被告平安财保赣州公司委托诉讼代理人郭小梅到庭参加了诉讼，被告刘斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴仁福诉称，2015年6月21日9时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××摩托车（搭载其妻朱春燕）在南康区××村路段行驶时，与同方向由被告廖国庆驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生刮擦，造成原告及其妻朱春燕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告廖国庆负本事故全部责任，原告及其妻朱春燕不负本事故责任。原告受伤后被送往南康第一人民医院住院治疗23天，共花去医疗费、门诊费23932.56元。2016年9月，原告来到南康第一人民医院取出内固定，住院4天，用去医疗费4805.90元。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，为此原告支付鉴定费1800元。赣Ｂ×××××车车主系被告刘斐，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业险。依据相关法律规定，被告刘斐与被告廖国庆对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保赣州公司在保险限额范围内将赔偿款直接赔付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告刘斐、廖国庆连带赔偿原告交通事故损失计人民币59446.08元，被告平安财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款支付给原告；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼标的变更为129260.59元。被告廖国庆辩称，对事故认定无异议，赣Ｂ×××××轻型普通货车是被告刘斐的，事发当天我是借该车用来运装修材料。对原告主张的各项损失无异议，赣Ｂ×××××车已购买保险，原告所有的损失应由保险公司承担。被告平安财保赣州公司辩称，我公司在保险责任范围内承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告未提供工资流水、考勤表等证据证明其实际收入情况，其主张的误工费过高，应以江西省城镇职工平均工资计算；护理期限过长，护理费计算过高；交通费无票据，请法院酌情处理；对原告主张的其他费用无异议。被告刘斐未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月21日9时30分许，原告吴仁福驾驶赣Ｂ×××××摩托车（搭载其妻朱春燕）行驶至麻双乡坝孜路段时，与同方向由被告廖国庆驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生刮擦，造成原告及其妻朱春燕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告廖国庆负本事故全部责任，原告及朱春燕不负本事故责任。原告受伤后被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗23天，共花去住院费、门诊费23932.56元。其出院记录载明：术后一年内拆除内固定，医疗费用约6000元。2016年9月，原告在南康第一人民医院拆除内固定，住院4天，用去医疗费4805.90元。原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心鉴定结论为：吴仁福的伤残程度评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告系农业家庭户口，但其在事故发生前已在广东省广州市番禺区居住、生活多年，事故发生前一年在广州市番禺区×村××服装加工厂从事纸样师工作。赣Ｂ×××××车车主系被告刘斐，事发当日被告廖国庆系借用该车。该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免陪险），本事故发生在保险期内。原告妻子朱春燕因本起事故造成的损失，已在本院受理的（2015）康法民二初字第2758号案中处理，被告平安财保赣州公司在赣Ｂ×××××车交强险、商业第三者责任险赔偿范围内分别赔付朱春燕47006.46元、22204.55元。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费用发票、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书、赣Ｂ×××××车行驶证、保险单、工作证明、工商营业执照、居住证、流动人口情况表证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。因原、被告对事故认定书均不持异议，本院对该认定书予以采信。被告廖国庆借用被告刘斐机动车发生事故致原告受伤，本院确认被告廖国庆对原告的损失承担全部赔偿责任；被告刘斐无过错，不承担本案赔偿责任。被告廖国庆驾驶的机动车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保赣州公司应在保险限额范围内承担赔付责任。根据南康明信司法鉴定中心鉴定意见书，本院确认原告伤残等级为十级、误工期为120天，护理期为60天、营养期为90天。原告主张的医疗费28738.46元、残疾赔偿金53000元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计88798.46元，于法有据，且两被告对该金额均无异议，本院予以确认；原告主张交通费1000元，其计算标准过高，本院酌定该项损失为500元。原告主张其误工费按8000元/月计算，被告平安财保赣州公司辩称原告提供的相关证据不足，应按江西省2015在岗职工年平均工资52137元计算误工费，对该辩解意见本院予以采信，并确认原告误工费为17140.93元。原告未提供护理人员收入证明，其护理费应参照江西省2015年服务业在岗职工年平均工资44868元计算60天，为7375.56元。综上，本院确认原告因本交通事故造成的损失共计113814.95元，该损失由被告平安财保赣州公司在交强险内赔付原告72993.54元，在商业第三者责任险内赔付原告40821.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴仁福赔付人民币113814.95元;二、被告刘斐、廖国庆不承担本案民事赔偿责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2885元，减半收取1442元，由被告廖国庆负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇一六年十一月九日代理书记员  梁乾荣
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2784号原告：吴仁福，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：廖海平、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：廖国庆，男，汉族，赣州市南康区人。被告：刘斐，男，汉族，赣州市南康区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负责人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟云霞、郭小梅，江西南芳律师事务所律师。原告吴仁福诉被告廖国庆、刘斐、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、被告廖国庆、被告平安财保赣州公司委托诉讼代理人郭小梅到庭参加了诉讼，被告刘斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴仁福诉称，2015年6月21日9时30分许，原告驾驶赣BQT7**摩托车（搭载其妻朱春燕）在南康区麻双乡坝孜村路段行驶时，与同方向由被告廖国庆驾驶的赣B0S5**轻型普通货车发生刮擦，造成原告及其妻朱春燕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告廖国庆负本事故全部责任，原告及其妻朱春燕不负本事故责任。原告受伤后被送往南康区第一人民医院住院治疗23天，共花去医疗费、门诊费23932.56元。2016年9月，原告来到南康区第一人民医院取出内固定，住院4天，用去医疗费4805.90元。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，为此原告支付鉴定费1800元。赣B0S5**车车主系被告刘斐，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业险。依据相关法律规定，被告刘斐与被告廖国庆对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保赣州公司在保险限额范围内将赔偿款直接赔付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告刘斐、廖国庆连带赔偿原告交通事故损失计人民币59446.08元，被告平安财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款支付给原告；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼标的变更为129260.59元。被告廖国庆辩称，对事故认定无异议，赣B0S5**轻型普通货车是被告刘斐的，事发当天我是借该车用来运装修材料。对原告主张的各项损失无异议，赣B0S5**车已购买保险，原告所有的损失应由保险公司承担。被告平安财保赣州公司辩称，我公司在保险责任范围内承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告未提供工资流水、考勤表等证据证明其实际收入情况，其主张的误工费过高，应以江西省城镇职工平均工资计算；护理期限过长，护理费计算过高；交通费无票据，请法院酌情处理；对原告主张的其他费用无异议。被告刘斐未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月21日9时30分许，原告吴仁福驾驶赣BQT7**摩托车（搭载其妻朱春燕）行驶至麻双乡坝孜村路段时，与同方向由被告廖国庆驾驶的赣B0S5**轻型普通货车发生刮擦，造成原告及其妻朱春燕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告廖国庆负本事故全部责任，原告及朱春燕不负本事故责任。原告受伤后被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗23天，共花去住院费、门诊费23932.56元。其出院记录载明：术后一年内拆除内固定，医疗费用约6000元。2016年9月，原告在南康区第一人民医院拆除内固定，住院4天，用去医疗费4805.90元。原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心鉴定结论为：吴仁福的伤残程度评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告系农业家庭户口，但其在事故发生前已在广东省广州市番禺区居住、生活多年，事故发生前一年在广州市番禺区南村达辉服装加工厂从事纸样师工作。赣B0S5**车车主系被告刘斐，事发当日被告廖国庆系借用该车。该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免陪险），本事故发生在保险期内。原告妻子朱春燕因本起事故造成的损失，已在本院受理的（2015）康法民二初字第2758号案中处理，被告平安财保赣州公司在赣B0S5**车交强险、商业第三者责任险赔偿范围内分别赔付朱春燕47006.46元、22204.55元。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费用发票、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书、赣B0S5**车行驶证、保险单、工作证明、工商营业执照、居住证、流动人口情况表证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。因原、被告对事故认定书均不持异议，本院对该认定书予以采信。被告廖国庆借用被告刘斐机动车发生事故致原告受伤，本院确认被告廖国庆对原告的损失承担全部赔偿责任；被告刘斐无过错，不承担本案赔偿责任。被告廖国庆驾驶的机动车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保赣州公司应在保险限额范围内承担赔付责任。根据南康明信司法鉴定中心鉴定意见书，本院确认原告伤残等级为十级、误工期为120天，护理期为60天、营养期为90天。。原告主张的医疗费28738.46元、残疾赔偿金53000元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计88798.46元，于法有据，且两被告对该金额均无异议，本院予以确认；原告主张交通费1000元，其计算标准过高，本院酌定该项损失为500元。原告主张其误工费按8000元/月计算，被告平安财保赣州公司辩称原告提供的相关证据不足，应按江西省2015在岗职工年平均工资52137元计算误工费，对该辩解意见本院予以采信，并确认原告误工费为17140.93元。原告未提供护理人员收入证明，其护理费应参照江西省2015年服务业在岗职工年平均工资44868元计算60天，为7375.56元。综上，本院确认原告因本交通事故造成的损失共计113814.95元，该损失由被告平安财保赣州公司在交强险内赔付原告72993.54元，在商业第三者责任险内赔付原告40821.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴仁福赔付人民币113814.95元。二、被告刘斐、廖国庆不承担本案民事赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2885元，减半收取1442元，由被告廖国庆负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇一六年十一月九日代理书记员  梁乾荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1975年5月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2013年8月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00897号刑事判决。原审被告人袁某对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2013年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院代理检察员李建龙出庭履行了职务，上诉人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月3日下午，被告人袁某在本市江北区观音桥北城天街H&M;服装店，趁店内营业人员不备，将该店待售的三件H&M;牌T恤（共计价值179.7元）盗走，事后销赃获款挥霍耗尽。
2013年5月6日，被告人袁某在本市江北区观音桥世纪新都6楼太平鸟T恤专柜，趁柜台营业人员不备，将该柜台待售的一件太平鸟牌T恤（价值328元）盗走，事后销赃获款挥霍耗尽。
2013年5月7日，被告人袁某在本市江北区观音桥步行街轻轨车站出口外重庆市洲宇科技有限公司移动手机营业厅，趁营业员不备，将营业厅展示台上一部HTC620T型手机（价值3149元）盗走，事后销赃获款挥霍耗尽。
2013年5月8日18时许，被告人袁某在本市江北区观音桥步行街新世界百货商场宝岛眼镜专卖店，趁营业人员不备之机，将该店内专柜上的两副汤臣牌太阳眼镜、一副维亚特牌太阳眼镜（共计价值245元）盗走。
2013年5月8日20时许，被告人袁某在本市江北区观音桥步行街北京华联负一楼一移动手机营业厅内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在店内正在充电的一部摩托罗拉XT316型手机（价值210元）盗走，出门后即被陈某发现抓住，报警后送交公安机关，从被告人袁某处追回被盗摩托罗拉手机和三副太阳眼镜（均已发还）。
被告人袁某到案后，主动供述了之前的盗窃事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人袁某到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，审理中能认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、追回的被盗物品发还被害人；三、责令被告人袁某退赔被害单位的经济损失。
上诉人袁某提出其到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。故请二审法院考虑其系初犯，认罪态度好，依法从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人袁某因一般违法行为到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人袁某提出其有自首情节，且系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已对相关量刑情节作了充分考量，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 旭
审判员 贾双伍
审判员 谢 懿
二〇一三年十二月四日
书记员 曾维丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝一中法刑终字第00360号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1975年5月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2013年8月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00897号刑事判决。原审被告人袁某对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2013年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院代理检察员李建龙出庭履行了职务，上诉人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月3日下午，被告人袁某在本市江北区观音桥北城天街H&M服装店，趁店内营业人员不备，将该店待售的三件H&M牌T恤（共计价值179.7元）盗走，事后销赃获款挥霍耗尽。2013年5月6日，被告人袁某在本市江北区观音桥世纪新都6楼太平鸟T恤专柜，趁柜台营业人员不备，将该柜台待售的一件太平鸟牌T恤（价值328元）盗走，事后销赃获款挥霍耗尽。2013年5月7日，被告人袁某在本市江北区观音桥步行街轻轨车站出口外重庆市洲宇科技有限公司移动手机营业厅，趁营业员不备，将营业厅展示台上一部HTC620T型手机（价值3149元）盗走，事后销赃获款挥霍耗尽。2013年5月8日18时许，被告人袁某在本市江北区观音桥步行街新世界百货商场宝岛眼镜专卖店，趁营业人员不备之机，将该店内专柜上的两副汤臣牌太阳眼镜、一副维亚特牌太阳眼镜（共计价值245元）盗走。2013年5月8日20时许，被告人袁某在本市江北区观音桥步行街北京华联负一楼一移动手机营业厅内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在店内正在充电的一部摩托罗拉XT316型手机（价值210元）盗走，出门后即被陈某发现抓住，报警后送交公安机关，从被告人袁某处追回被盗摩托罗拉手机和三副太阳眼镜（均已发还）。被告人袁某到案后，主动供述了之前的盗窃事实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人袁某到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，审理中能认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、追回的被盗物品发还被害人；三、责令被告人袁某退赔被害单位的经济损失。上诉人袁某提出其到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。故请二审法院考虑其系初犯，认罪态度好，依法从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人袁某因一般违法行为到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人袁某提出其有自首情节，且系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已对相关量刑情节作了充分考量，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 旭审判员 贾双伍审判员 谢 懿二〇一三年十二月四日书记员 曾维丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00686号
原告：郭某某，女，汉族，1987年出生，安徽省巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：易某某，男，汉族，1986年出生，安徽省巢湖市人。
本院在审理原告郭某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 何志刚
二〇一四年四月二日
书记员 马云翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3525号
罪犯李成龙，男，1994年1月23日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人李成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在缓刑考验期内犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2012年12月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2013年7月13日晚，李家威（被害人）佟明（被害人）与李家任、李家华、赵贺、梁雪、王晗在小树林酒吧娱乐至次日凌晨。2013年7月14日1时许，李成龙接到梁雪电话后，来到该酒吧附近，并应梁雪要求打车送梁雪、王晗回家。李家威因梁雪、王晗与李成龙共同乘离开，而对李成龙产生不满，遂指使李家任追赶，当李成龙、梁雪、王晗乘坐的出租车行至西小桥西侧知音网吧北侧马路时，李家任骑摩托车搭载赵贺将三人乘坐的出租车截停，李家威、佟明、李家华乘坐出租车也随即赶到。李成龙下车后，李家威用拳头殴打李成龙，李家华、佟明也随之对李成龙实施殴打。李家威入境问俗停手后，见李成龙欲拨打电话，遂持方砖与佟明又追打李成龙至知音网吧门前，佟明一拳将李成龙打倒，李家威持方砖砸向李成龙未果，当佟明再次出拳击打李成龙时，被李成龙所持随身携带的尖刀刺中左侧腋肋、右大腿根部，致佟明重伤。李家威从后面将李成龙摁倒，被拉开后，李成龙起身持尖刀捅刺李家威腹部，致李家威死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223.5分。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期内犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。
法定代表人：徐养南。
委托诉讼代理人：安慰。
被告：韩辉，男，汉族，农民。
被告：刘毅，女，汉族，农民，系韩辉之妻。
被告：封永永，男，汉族，居民。
被告：加毛毛，女，汉族，居民，系封永永之妻。
被告：高进，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行诉被告韩辉、被告刘毅、被告封永永、被告加毛毛、被告高进借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤回起诉。
案件受理费5846元（原告已预交），减半收取2923元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1591号
原告燕自华，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省社旗县。
委托代理人朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南永力律师事务所实习律师。
被告方亚奇，男，汉族，1969年7月15日出生，高中文化，漯河市森林公园员工，住漯河市源汇区。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告燕自丽，女，汉族，1970年9月7日出生，初中文化，无业，住漯河市郾城区。
原告燕自华与被告方亚奇和被告燕自丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕自华的委托代理人朱贺兵、朱清，被告方亚奇及其委托代理人赵斌，被告燕自丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕自华诉称，2012年5月24日两被告在婚姻关系存续期间因买房需要借原告30000元，并出具借条。自2016年10月28日两被告被判离婚后，原告向被告催要借款，被告以各种理由无故推脱。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告方亚奇辩称，被告认为借款不属实，被告对借款不知情。在二被告的离婚案件中（2015）源民二初字第392号判决书中对债务不予认定。二被告因感情不合在诉讼前已经分居两年，对这个借款是否存在不知情。这个借款跟买房时间不相符。被告对该借款不应该承担还款责任。
被告燕自丽辩称，2012年5月份左右，二被告向原告借款30000元用于购买螺湾小镇的房子，原告是通过邮政储蓄账户转帐给被告的，当时二被告没有离婚，所以该笔借款应该由二被告共同偿还。
经审理查明，2012年5月24日被告燕自丽给原告出具借条一份，载明：今借燕自华30000元（叁万元整）。2012年5月24日被告燕自华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××07上收到30000元汇兑。原告称该30000元系其用现金存入被告燕自丽账户上，是借给二被告用于购房的。被告燕自丽对该笔借款予以认可，并认可2012年5月24日的借条是其事后给原告补签的。被告方亚奇对该笔借款不予认可。
本院认为，汇兑又称“汇兑结算”，是指汇款人委托银行将其款项支付给收款人的结算方式。简而言之，汇兑即委托银行作为付款人进行付款。本案中虽然被告燕自丽的账户上在2012年5月24日收到30000元汇款，但是原告并没有证据证明该30000元是原告汇款，且系借款。当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实要提供证据予以证明，本案中原告诉称二被告向其借款30000元，所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告燕自华的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告燕自华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年六月二十一日
书记员 王 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保229号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄义田，男。
被执行人：王晓玲，女。
被执行人：山西盛宝龙工程机械租赁有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街5号2幢304号。
法定代表人：黄玉玲。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄义田、王晓玲、山西盛宝龙工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄义田、王晓玲、山西盛宝龙工程机械租赁有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄义田、王晓玲、山西盛宝龙工程机械租赁有限公司的银行存款21万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 覃一平
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈敏爱
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县松滨大街中段南侧。
负责人：周凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，该行职员。
被告：李佳辰，男，1985年5月13日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：田甜，女，1987年7月19日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮政绥滨支行）因与被告李佳辰、田甜金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，并与2018年1月23日提出财产保全申请。本院受理后，依法适用普通程序，于同日作出（2018）黑8101民初字第14号民事裁定书，对被告李佳辰名下的黑龙江省普阳农场惠泽小区6栋1单元4层2号楼房予以查封。于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邮政绥滨支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告李佳辰、田甜经本院公告送达开庭传票传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政绥滨支行向本院提出诉讼请求：一判令解除原、被告双方的个人购房借款合同；二、判令被告偿还所欠原告本金22725.33元，利息2316.41元，本息合计25041.74元，并按本金计算以年利率4.752%从2017年4月3日算至实际给付日止的债务利息；庭审中变更为以欠款本金22725.33元，利息按年利率4.752%从欠款之日2015年4月10日起计算至实际给付日止；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月14日，被告李佳辰、田甜夫妻二人向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额55000.00元，年利率4.752%。并用其购买的位于普阳农场惠泽小区6栋3单元4层2号房产并设立抵押担保。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告已经偿还本金32274.67元，利息10507.84元，尚欠本金为22725.33元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。请求判定解除原、被告的借款合同，由二被告偿还原告全部借款及利息。
被告李佳辰、田甜未到庭亦未做答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.个人信贷业务申请表，欲证明2010年1月5日，被告李佳辰、田甜夫妻向原告提出申请贷款55000.00元，购买位于普阳农场惠泽小区6栋3单元4层2号。
2.个人购房借款及担保合同，欲证明2010年2月10日，原告与被告李佳辰、田甜签订借款合同，约定，原告借款55000.00元给二被告用于购买位于普阳农场惠泽小区6栋3单元4层2号楼房，借款期限自2010年2月10日起至2018年2月10日止，等额本息每月还款，年利率为4.752%，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；并用房屋为其与原告签订的借款合同项下的借款本息提供抵押担保。
3.放款单手工借据及个人贷款放款单，欲证明原告在合同订立后向被告发放了贷款55000.00元，年利率为4.752%，并且被告已收到贷款，原告履行了付款义务。
4.房屋他项权证，欲证明借款人李佳辰用于抵押的所有权房屋，于2010年2月10日办理了抵押物登记房屋他项权人为原告。
5.债务逾期催收照片二张，欲证明2016年12月27日、2017年8月23日原告二次去被告家索要借款。
6.贷款还款流水详情打印单，欲证明截至2015年4月10日被告李佳辰、田甜尚欠原告借款本金22725.33元。
七．黑龙江省普阳农场惠泽区居民委员会出具的一份证明。欲证明李佳辰、田甜外出打工，下落不明，无联系方式。
被告李佳辰、田甜未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李佳辰、田甜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1至7，能够证明原、被告之间存在金融借贷关系，原告发放贷款后，李佳辰、田甜未按约定履行合同义务，经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告李佳辰、田甜系夫妻关系。2010年2月10日，二被告向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：李佳辰、田甜借款55000.00元用于购买位于普阳农场惠泽小区6栋3单元4层2号房屋，借款期限8年，自2010年2月10日起至2018年2月01日止，等额本息按月还款，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。2010年2月10日，原告与程连生办理了抵押物登记手续，该抵押房屋他项权利人为原告。借款合同约定：借款人未按月等额本金还款，原告有权宣布与其借款人签订的贷款合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2010年2月10日向李佳辰发放贷款55000.00元，借款利率为年4.752%，借款日期为2010年2月10日，到期日期为2018年2月10日。李佳辰、田甜初期能够按约定还款付息，自2015年4月10日至今没能按月足额偿还借款本息，程连生、李江龙尚欠原告借款本金22725.33元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。据此，请求依法判令解除原、被告的借款合同，由二被告偿还原告全部借款及利息。
本院认为，原告与被告李佳辰、田甜签订的“个人借款及借款抵押合同”均系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，原告已向二被告发放贷款55000.00元，依约履行了合同义务，但二被告自2015年4月10日至今未向原告按月足额还款付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，双方在借款合同中约定解除借款合同的条件已经成就。被告其所有房屋为其与原告借款合同项下的借款本息提供了抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，如二被告逾期未偿还上述借款本息，原告有权依法实现抵押权。因此，对原告要求解除原、被告双方的个人购房借款合同及偿还借款本金22725.33元，利息按利率4.752%自欠款之日2015年4月10日算至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与李佳辰、田甜于2010年2月10日签订的“个人购房借款合同”；
二、李佳辰、田甜于本判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金22725.33元，利息按利率4.752%自欠款之日2015年4月10日算至实际给付日止；
三、若李佳辰、田甜未能如期偿还上述借款本息，则以其购买的位于普阳农场惠泽小区6栋3单元4层2号楼房折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行上述借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元、保全费270.00元，由被告李佳辰、田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4051号
原告张某，女，1964年1月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告陈某，男，1963年9月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某某，女，55岁，汉族，无职业，住昌图县。
原告张某与被告陈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，该案本院立案后，发现原、被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现昌图县公安局经济犯罪侦查大队已立案，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4190元，退回原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2137号
原告：叶子柱，男，1973年4月15出生，汉族，柱安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被告：王杰林，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：谢正林，安徽文奇律师事务所律师。
原告叶子柱与被告王杰林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子柱及其委托诉讼代理人顾磊和被告王杰林及其委托诉讼代理人谢正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款100000元；2、判令被告赔偿原告违约金50000元；3、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告叶子柱与被告王杰林签订《房屋买卖协议书》，《房屋买卖协议书》约定：原告将位于瑶海区郎溪路与新安江路交口兴漕新居xxxx室以470000元出售给被告；房屋首付款为200000元，被告拿到房屋钥匙时付款100000元，于2017年5月份支付100000元，购房余款待办理房屋产权证时在支付70000元；本协议签订后，如一方违反协议条款，应向对方支付50000元的违约金。合同签订后，原告均按照合同约定履行了合同义务，被告拒不按照合同约定的时间支付购房款。按照《房屋买卖协议书》的约定，被告应在2017年5月份支付购房款100000元。经原告多次索要，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳求判如诉请。
被告王杰林辩称，1、原告诉称被告拖欠10万元购房款不予支付不是事实，实际情况是原告要求被告增加购房款而被告无法接受，因而原告故意拒收被告的10万元购房款，尽管被告曾多次要求支付10万元购房款，但苦于原告不予接受，从而致使被告无法将10万元购房款支付给原告；2、由于原告故意拒收被告10万元购房款，因而被告并不存在违约的问题故依法不应支持原告要求被告赔偿5万元违约金额诉讼请求；3、由于本案的诉讼是原告自身过错责任造成的，因而本案的全部诉讼费用应由原告方自行承担。
经本院审理查明：2016年2月25日，原、被告双方就原告所有的位于合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交叉口兴漕新xx**室房屋达成《房屋买卖协议书》，协议约定，原告自愿将该房屋出售给被告，被告支付房屋价款470000元，首付款为200000元，拿到房屋钥匙时支付100000元，2017年5月份支付100000元，余款等到办理房产证时将房屋过户到被告时支付完毕，同时双方还约定如一方违约，应支付守约方违约金50000元。协议签订后，被告按约支付了房款300000元，2017年5月份100000元被告未按约定予以支付，为此，原告诉至来院要求判令被告支付购房款100000元并支付50000元的违约金。
另查明，案涉房屋原告已交付被告使用，暂未办理房屋产权证。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、合肥市瑶海区大兴镇漕冲社区居民委员会出具的《证明》、《房屋买卖协议书》，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同约定履行合同义务，如违法合同约定应承担合同约定的违约责任。本案中，原、被告双方自愿达成房屋买卖协议，买卖的房屋虽为原告的回迁安置住房，但该房屋属合法建筑房屋，可以办理房屋产权证书，故本院对于原、被告双方签订的《房屋买卖协议》的合法性予以确认。对于依法成立的合同，原、被告均应按约定履行自己的义务，现原告依据协议约定要求被告支付2017年5月应支付的房款100000元，既有合同约定也符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金50000元，本院认为，合同约定的按期付款义务属于被告应当履行的义务，虽然被告申请证人出庭作证其没有按约支付是因原告为提高房价拒收100000元房款所致，但证人王某1陈述的事实是其听他人所说，属于传来证据，证人王某2因与被告系亲戚关系，其所述的证言可信度相对较低，另外两位证人在审理过程中旁听了庭审内容，未按规定退庭，故对于两位证人所做的证言，本院不予采纳，基于此，本院认为被告未按约定支付房款已构成了违约，应承担违约责任，但对于原告主张的违约金，本院认为双方合同约定的违约金数额结合被告应付款而未付款的时间来看，其约定过高，同时被告在诉讼中提出了违约金过高要求调整的请求，同意按应付款100000元的20%予以支付违约金，本院对此予以采纳。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杰林于本判决生效之日起五日内支付原告叶子柱房款100000元；
二、被告王杰林于本判决生效之日起五日内支付原告叶子柱违约金20000元；
三、驳回原告叶子柱的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王杰林承担1320元，由原告叶子柱承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一八年八月十二日
书记员 杨子茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2369号
原告陈玉忠，男，汉族，1962年2月14日出生，住址：辽宁省辽中区。
委托代理人孟凡飞，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告于希财，男，汉族，1960年2月28日出生，住址：辽宁省辽中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，地址：沈阳市辽中区。
负责人：付雅秋
委托代理人陈高峰，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系该单位职工。
原告陈玉忠诉被告于希财、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年7月17日公开进行了审理。原告陈玉忠委托代理人孟凡飞，被告于希财经本院合法传唤未到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司委托代理人陈高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费67427.89元、护理费6380元、误工费8580元、伙食补助费7800元、交通费2000元、鉴定费1720元、伤残赔偿金51524元、精神抚慰金8000元、车辆损失1000元、二次手术费6000元。事实与理由：2017年8月14日7时40分，在107省道辽中区于家房镇车站路口，于希财驾驶辽A*****号轻型普通货车由西向东行驶左转弯，遇陈玉忠驾驶辽A#####号两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，陈玉忠受伤的交通事故，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队做出道路交通事故认定书，认定于希财负此交通事故的全部责任，陈玉忠无交通事故责任，陈玉忠受伤后入沈阳军区总医院抢救治疗8天，后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗共计70天，被诊断为颧弓骨折、头皮撕脱，2017年10月30日出院，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，因肇事车辆辽A*****号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司被投保了交强险和商业险，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告于希财经本院合法传唤未到庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证件齐全，且应具有相应的驾驶资格。我公司同意在合理范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年8月14日7时40分，在107省道辽中区于家房镇车站路口，于希财驾驶辽A*****号轻型普通货车由西向东行驶左转弯，遇陈玉忠驾驶辽A#####号两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，陈玉忠受伤的交通事故，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队做出道路交通事故认定书，认定于希财负此交通事故的全部责任，陈玉忠无交通事故责任，陈玉忠受伤后入沈阳军区总医院抢救治疗8天，后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗共计70天，被诊断为颧弓骨折、头皮撕脱。另查，肇事车辆辽A*****号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司被投保了强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队做出道路交通事故认定书认定，于希财负此事故全部责任，陈玉忠无事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因辽A*****号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，且事故发生在保险期限内。
原告要求的医疗费67427.89元、伙食补助费7800元（住院78天，每天支持100元），合计75227.89元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余的65227.89元由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。护理费6238.48元（二级护理586天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准）、交通费酌定2000元、误工费8389.68元（原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准）、伤残赔偿金51524元、鉴定费1720元、精神抚慰金酌定5000元、二次手术费6000元，合计80872.16元，此上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司交强险伤残赔偿限额内赔偿。车辆损失费1000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玉忠支付的部分医疗费、伙食补助费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈玉忠支付的医疗费、伙食补助费65227.89元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉忠护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，鉴定费、二次手术费，共计80872.16元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉忠车辆损失1000元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费471元，由被告于希财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 卢思莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1326号
原告:徐占增，男，1978年7月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市腾冲县人，住腾冲县。
被告：沈延俊，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，农民，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告徐占增与被告沈延俊运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告沈延俊不在住所，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理。原告徐占增到庭参加了诉讼。被告沈延俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告在禄劝乌东德水电站大坝承包基坑拉渣土，原告经人介绍后到乌东德镇帮原告拉渣土，2016年7月至9月拉运渣土的运费被告只支付了一部分，剩余36200.00元未支付，2016年10月13日被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：被告欠原告运输费36200.00元，被告于2016年12月1日前付清。被告于2017年1月7日付了16200.00元后，余款20000.00元至今未付。故请求人民法院判令由被告支付原告运输费20000.00元及交通费、伙食费、住宿费合计6000.00元。
被告未到庭，也没有提出答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张提供了原、被告的身份证复印件、《欠条》各一份，欲证实原、被告的基本情况及被告尚欠原告运费20000.00元。
本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年，被告在禄劝乌东德水电站承包基坑拉渣土。原告经人介绍后到乌东德镇帮原告拉渣土，时间为2016年7月至9月，期间被告支付了部分运费。2016年10月13日，双方结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：被告欠原告运输费36200.00元，被告于2016年12月1日前付清。被告于2017年1月7日前分期付了16200.00元后，余款20000.00元至今未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按照约定完成运输后，托运人应支付运费。本案中，原告依约帮被告运输渣土，原告已完成了运输义务，被告应当向原告支付相应运费，故对原告要求被告支付运费20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付交通费、伙食费、住宿费6000.00元的诉讼请求，因原告没有提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告沈延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈延俊于本判决生效之日起10日内支付原告徐占增运输费20000.00元；
二、驳回原告徐占增的其余诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告徐占增承担50.00元，由被告沈延俊承担400.00元。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 张永庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9e729dc-
ed61-4dd4-8ecb-a9270140d402&imgId=ZjllNzI5ZGMtZWQ2MS00ZGQ0LThlY2ItYTkyNzAxNDBkNDAyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月六日
书记员雷小雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0128民初1326号	原告:徐占增，男，1978年7月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市腾冲县人，住腾冲县。	被告：沈延俊，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，农民，湖北省巴东县人，住巴东县。	原告徐占增与被告沈延俊运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告沈延俊不在住所，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理。原告徐占增到庭参加了诉讼。被告沈延俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年，被告在禄劝乌东德水电站大坝承包基坑拉渣土，原告经人介绍后到乌东德镇帮原告拉渣土，2016年7月至9月拉运渣土的运费被告只支付了一部分，剩余36200.00元未支付，2016年10月13日被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：被告欠原告运输费36200.00元，被告于2016年12月1日前付清。被告于2017年1月7日付了16200.00元后，余款20000.00元至今未付。故请求人民法院判令由被告支付原告运输费20000.00元及交通费、伙食费、住宿费合计6000.00元。	被告未到庭，也没有提出答辩意见。	庭审中，原告为支持其主张提供了原、被告的身份证复印件、《欠条》各一份，欲证实原、被告的基本情况及被告尚欠原告运费20000.00元。	本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。	经审理，本院确认以下法律事实：2016年，被告在禄劝乌东德水电站承包基坑拉渣土。原告经人介绍后到乌东德镇帮原告拉渣土，时间为2016年7月至9月，期间被告支付了部分运费。2016年10月13日，双方结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：被告欠原告运输费36200.00元，被告于2016年12月1日前付清。被告于2017年1月7日前分期付了16200.00元后，余款20000.00元至今未付。	本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人按照约定完成运输后，托运人应支付运费。本案中，原告依约帮被告运输渣土，原告已完成了运输义务，被告应当向原告支付相应运费，故对原告要求被告支付运费20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付交通费、伙食费、住宿费6000.00元的诉讼请求，因原告没有提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告沈延俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈延俊于本判决生效之日起10日内支付原告徐占增运输费20000.00元；	二、驳回原告徐占增的其余诉讼请求。	案件受理费450.00元，由原告徐占增承担50.00元，由被告沈延俊承担400.00元。	若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。	审 判 长  洪绍荣	人民陪审员  张兴亮	人民陪审员  张永庆	二〇一八年二月六日	书记员雷小雨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3796号
原告：崔同清，女。
委托诉讼代理人：徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，系大连金普新区求是法律服务所法律工作者。
被告：吕香艳，女。
原告崔同清与被告吕香艳不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐迈，被告吕香艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同清向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款8万元，并承担此款自2017年8月8日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月8日，原告误将8万元转入被告的中国农业银行6228480568109752879帐户中。现要求被告返还。
被告吕香艳辩称：不同意原告的诉讼请求。如果原告不知道我的卡号和姓名，不会将款项打入我的帐户内，所以原告不是误打，而是故意打入的。当时案涉的银行卡是我的小姨董英萍在使用，而原告与我小姨有生意往来，可能他们之间存在债务关系。如果是误打，为什么打款的当时原告没有找我，而是过了半年之后再找我。而且原告找过我小姨的女儿要过这钱，因为我小姨董英萍已于2017年9月份车祸去世了，我不清楚他们之间的帐目往来。原告的款项与我没有关系，不同意返还8万元。
原告崔同清为了证明自己的主张，向本院提交了中国农业银行股份有限公司大连湾支行银行卡交易明细清单，证明2017年8月8日，原告将8万元误转入被告吕香艳6228480568109752879帐户内。被告陈述当时其不清楚，但对该证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告吕香艳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告崔同清误将8万元通过网银转帐的方式汇入被告吕香艳6228480568109752879帐户中。后经原告索要未果，现原告诉至本院。
本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。原告误将其所有的8万元转入被告的帐户内，被告依法负有返还的义务。被告辩解其所有的银行卡当时由其小姨在使用，因其未提供证据予以佐证，且根据银行卡的相关管理规定，银行卡应由开户人本人保管、使用，不得出借他人，交由他人使用亦不符合日常生活经验，故本院对该辩解不予采信。被告再辩解原告通过其小姨向其借款8万元，原告汇入的8万元系偿还被告借款，因被告未提供证据予以佐证，且庭审中被告称不认识原告，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于利息的请求，因原告是误将8万元汇入被告帐户内，受益人先为善意，后为恶意的，返还范围以恶意开始时存在的利益为准，故利息起算时间应为原告向本院提起诉讼之日（即2018年6月7日）。原告主张按年利率6%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告吕香艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔同清不当得利款8万元，并承担此款自2018年6月7日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李金韵
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3259号
原告：曾福龙，男，1973年3月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：付苏香，女，1971年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：程洋，男，1982年2月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。
原告曾福龙、付苏香诉被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，因被告程洋下落不明，本院于2017年7月2日至2017年8月31日向其公告送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾福龙、付苏香到庭参加诉讼，被告程洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾福龙、付苏香共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款26248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年11月4日至同年11月8日期间，二原告按照被告程洋的要求向三亚市美丽之冠送达内外墙腻子粉、内外墙漆等材料共计人民币26248元。其后因被告迟迟未向原告支付货款，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告程洋未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举证据，本院认定如下：
送货单六张，用于证明从2016年11月4日至11月8日期间，原告向被告运送各类装饰装修材料共计26248元的事实。原告向本院提交证据原件进行核对，本院对于该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告程洋未向本院提交证据。
本院经审理认定如下：2016年11月4日至11月8日期间，原告曾福龙、付苏香按照被告程洋的要求向被告指定的地点运送各类装饰装修材料共计26248元。其后因被告未向二原告支付货款，经二原告催讨未果后，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方存在合法的买卖合同关系，双方应依约全面履行义务。本案中，二原告已向被告程洋指定的地点送达了其所需的装饰装修材料，现被告迟延履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告曾福龙、付苏香关于要求被告程洋支付货款26248元的主张，有经被告程洋签字确认的《送货单》为证，本院予以支持。被告程洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洋应于本判决生效之日起十日内向原告曾福龙、付苏香支付货款26248元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元、公告费780元，由被告程洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 杨清球
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初739号
原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（个体工商户）。
经营业主周杰，女，1976年9月15日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人于泳，男，1978年3月7日生，满族，系周杰丈夫。现住阜蒙县。
被告徐光，男，1971年5月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告徐光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经销种子、化肥等农资产品。被告于2014年7月5日及2015年7月15日分别在原告处赊购农资50444元，有欠条三张。经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告农资款50444元并支付逾期欠款利息38582元（按月利率1%、1.5%分别计算）。
被告辩称，口头有协议，本人买种子，给我提成，但是提成钱没给。三分欠条的钱给了，但是欠条没毁没有证据。没条件还，有钱再还，用本人提成钱扣后剩下的钱还。
经审理查明，原告系个体工商户，经销种子、化肥等农资产品。被告于2014年7月5日及2015年7月15日分别在原告处赊购农资，价款共计50444元（含利息），并出具欠条三张，双方未约定还款日期及逾期利息。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠条等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，被告应及时给付原告农资款50444元。原告主张的逾期利息，双方在欠条中未有约定，亦未约定还款日期，对此项请求不予支持。被告辩称与原告有口头协议，原告应给付被告卖种子提成钱的主张，对此被告未有相关证据证明，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下:
一、被告徐光给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心农资款5.0444万元。判决生效后即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元,由原告负担900元，由被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 鑫