wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告马国凤与被告李培银、第三人王发寿物权确认纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初400号
原告马国凤，女，1960年02月06日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告李培银，男，1958年02月04日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人王发寿，男，1955年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶祥，系王发寿外甥。
原告马国凤与被告李培银、第三人王发寿物权确认纠纷一案，原告马国凤于2016年4月向本院起诉，本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国凤及代理人汪德进，被告李培银、第三人王发寿及特别授权委托代理人叶祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国凤诉称，原告马国凤与被告李培银系夫妻关系，婚后修建了土木结构瓦房三间、猪圈一间、厕所一间、烤烟房一间。2008年本村修建移民安置点，原、被告长子李孝军、三子李孝文共同出资修建了一套两大间砖混结构住房。2010年正月，原、被告随两个儿子搬入新房居住，原旧房暂时空闲。原告自1999年开始在石泉县两河集镇摆摊补鞋，很少回家。2011年冬，被告就多次给原告说想把旧房子卖给第三人王发寿。原告考虑到新房子只够长子和三子居住，原、被告及次子李孝明没有房子住，就不同意出让老房子。第三人王发寿也曾找到原告要求买老房子，原告明确表示不同意。但此后，被告与第三人乘原告不在家之机于2012年1月18日擅自签订了房屋买卖契约，以15000元的价格将老房子全部出卖给了第三人王发寿。原告知道后就回家找被告，要求把房子要回来，但被告置之不理。原告又找到第三人要求其退房，但第三人态度蛮横不愿退房。无奈之下原告多次找到村组干部及两河镇驻村干部处理，但均无结果。由于老房子的《宅基地使用证》一直由原告保存，至今未交付给第三人，故第三人至今未能办理过户登记手续。现原告请求人民法院依法确认原告老房子为夫妻共同财产；判决原告享有夫妻共同财产一半的份额。
被告李培银辩称，老房子是原告马国凤与被告结婚后共同修建的，被告在卖房子时原告马国凤就不同意，卖房时马国凤也不在场，为此，原告马国凤经常和被告打架。被告认为老房子属于夫妻共同财产，原告享有一半份额。
第三人王发寿述称，被告李培银与第三人王发寿签订的房屋买卖契约系双方在公平、自愿，处于真实意思情况下达成的，其内容真实、程序合法有效，原告虽然在两河集镇摆摊补鞋，但长期与被告及子女居住在两河镇高原村的新房子里，距离老房子仅几百米，实际上被告卖掉老房子原告是知情并同意的。第三人搬入老房子时原告去送了礼，放了鞭炮以示祝贺。被告将房子卖给第三人时，原、被告的二个儿子也签字表示同意，第三人完全有理由相信被告李培银是代理处分夫妻共同财产。为维护交易公平，保护善意第三人合法权益，杜绝见利忘义、不诚信的社会乱象，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告及第三人的诉辩主张，本案争议焦点是：
1、被告李培银与第三人王发寿签订的房屋买卖契约是否属实；
原告马国凤是否对被告出售房屋情况不知情；
原告与第三人所争议的房产目前所处的状况。
关于焦点1、第三人王发寿向本院提供的证据有：房屋买卖“房契”、收条、契税完税证。证实了被告李培银于2011年1月18日将位于石泉县两河镇高原村二组土木结构瓦房二间、偏房三间、猪圈、厕所、烤烟房以总价款15000元出售给了本村村民王发寿的事实，该“房契”村干部及原、被告的长子李孝军、三子李孝文在该“房契”上签字认可。原告认为该“房契”原告没有签字认可，侵犯了原告的权利。
关于焦点2、原告马国凤自搬出老房子后一直和被告李培银，儿子李孝军、李孝文居住在一起，居住地点位于两河镇高原村移民安置点与老房子距离三、四百米。第三人王发寿签订房屋买卖“房契”后便搬入原、被告的老房子，并为此请客祝贺。
关于焦点3、第三人向本院提供的证据有：G210石泉段改建项目拆迁房屋协议书，拆迁补偿明细表。证实了第三人王发寿所购买被告李培银的房产及附属物因G210石泉段改建已全部拆迁，第三人王发寿已领取了拆迁补偿款。原告认为，虽然房屋已经拆迁，但房产并未过户，房子仍然是原、被告夫妻共同财产，原告享有一半的物权。
经审理查明，原告马国凤与被告李培银系夫妻关系，婚后在石泉县两河镇高原村二组共同修建了土木结构瓦房，其中正房二间、偏房三间、猪圈一间、厕所一间、烤烟房一间。2008年高原村修建移民安置点，2010年正月安置点竣工后，原、被告随长子李孝军、三子李孝文共同居住到移民安置点新房中，移民安置点距离原居住地约三、四百米，旧房暂时空闲。2011年1月18日，被告李培银与第三人王发寿签订了房屋买卖“房契”以15000元的价格将老房子全部出卖给了第三人王发寿，签订“房契”时原告马国凤未到场，被告及被告儿子李孝军、李孝文均签字认可，高原村干部也到场签字认可，房价款当天已给付。第三人购买房屋后不久入住并宴请前来祝贺的亲朋好友。2011年7月19日，第三人王发寿缴纳了房屋交易契税。由于原告马国凤未将宅基地使用证交给第三人王发寿，该房屋一直未办理房产过户登记手续。2016年3月，因G210国道改建，王发寿购买的房屋属于建设拆迁范围，王发寿与建设方签订了拆迁补偿协议，现该房产已拆迁，拆迁补偿款王发寿已全部领取。2016年4月，原告马国凤以房屋买卖自己不知情、不同意、房屋未办理变更登记为由向本院起诉，请求判令出卖给第三人王发寿的房产属于夫妻共同财产，要求按照面积分得一半。另查明，原告马国凤一直在石泉县两河镇摆摊补鞋，但长期居住在高原村移民安置点。原告未能向本院提供房屋出售后不久就不同意卖房的相关证据，也没有向法院主张过房屋买卖协议无效的相关证据。
本院认为，被告李培银与第三人王发寿签订的房屋买卖“房契”是双方真实意思的表示。原告马国凤在两河集镇摆摊补鞋，长期居住在高原村，距离老房子只有三、四百米，与其共同生活在一起的长子李孝军、三子李孝文均在“房契”上签字，第三人王发寿搬家、请客众人皆知。原告马国凤认为不知情、不同意明显不符合情理。被告李培银与第三人王发寿在签订“房契”时，李培银两个儿子均在场，高原村干部作为中证人，第三人可以认定为被告李培银卖房行为是家庭共同协商的结果，被告行为可视为表见代理，第三人即为善意取得。本案中，作为善意第三人与原告丈夫就房屋的买卖达成一致，并已履行完毕，并不违背当地风俗，且在以后长达近5年的时间里，原告马国凤未主张撤销权。此外，第三人当时购买房屋的价格为15000元，根据当时市场的行情标准是合理的。本案中，因国家建设拆迁，征地拆迁补偿远远高于房屋出售价，如果确认该房屋买卖协议无效，显然不利于市场交易安全，而且有悖于民法的诚信原则。不动产登记制度只是房屋产权转移的必要条件，而非房屋买卖合同的生效要件。登记制度属于管理性强制规定而不是效力性强制规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十五条第一款、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定判决如下：
驳回原告马国凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取共175元，由马国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王燕冰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1621号
申请执行人孙绍文，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人孙绍彬，男，1965年3月17日出生，汉族，农民现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人孙绍文撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
负责人艾华，该支行行长。
被执行人：陈林，男，汉族，1974年1月17日出生，住江陵县白马寺镇曲垸村*组。
被执行人：龚立华（曾用名龚丽华），女，汉族，1974年11月20日出生，住江陵县白马寺镇曲垸村*组。
中国工商银行股份有限公司公安支行与陈林、龚立华借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）荆仲字第9号裁决书发生法律效力后，权利人中国工商银行股份有限公司公安支行申请本院强制执行，本院于2016年6月29日立案执行。因被执行人用于债务抵押的房产在公安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人陈林、龚立华借款合同纠纷一案指定公安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 杜荆武
审判员 王玉鸿
二〇一六年七月二日
书记员 薛 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1601号
原告：李彦平，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地河北省承德市。
被告：上海勤赟实业有限公司，住所地上海市青赵公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
原告李彦平与被告上海勤赟实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李彦平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意退还款项为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦平撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执81号
申请执行人：杨珍英，女，1966年2月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，环卫工人，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放街路。
被执行人：李翠华，女，1964年10月22日出生，汉族，贵州省玉屏县人，退休职工，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇社区第二居委会。
本院在执行杨珍英与李翠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张嘉曦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5170号
申请执行人纪宁。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
纪宁申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2098号裁判文书已经发生法律效力。纪宁于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2098号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00158号
原告重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1-40，附2-225至229，组织机构代码67614725—6。
负责人赵福纯，该行行长。
委托代理人敖树文，男，1973年11月26日出生，重庆银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市渝北区。
委托代理人栾伟，男，1986年10月16日出生，重庆银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市长寿区。
被告罗家熊，男，1986年8月9日出生，住重庆市綦江区。
被告杨先莲，女，1986年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告罗家均，男，1974年10月8日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司綦江支行诉被告罗家熊、杨先莲、罗家均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司綦江支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司綦江支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取270元，由原告重庆银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 孙雪娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执85号
申请执行人：内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区,统一社会信用代码：915104005927742874。
负责人：陈铁军，该公司董事长。
被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：曾勇华，该公司董事长。
内江市星船城商贸有限公司攀西分公司与攀枝花市拥华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初537号民事判决书，责令被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入3432966.74元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月十日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执62号
申请执行人徐州某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人徐州某某环保热电有限公司，徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
申请执行人徐州市某某置业有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0215号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查明因被执行人受政策性热电整合，处资产评审补偿期间。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 雷
签发会签拟稿
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民保字第00008号
申请人：徽商银行六安南门支行，住所地六安市大别山路8号。
负责人：宋钧，行长。
被申请人：彭家雄，男，1974年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：黄文强，男，1977年9月12日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人徽商银行六安南门支行于2012年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭家雄、黄文强所有的位于六安市六州首府小区9号楼1106室、6号楼1703室进行诉前保全。因该两套房屋的权利已被限制，该行于同一天要求撤回保全申请。
本院经审查认为：徽商银行六安南门支行撤回保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徽商银行六安南门支行撤回诉前保全申请。
保全费5000元减半收取2500元，由徽商银行六安南门支行承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年七月二十日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1262号
原告倪顺成，男，1949年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告李耀辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
法定代表人何晓东，该公司总经理。
原告倪顺成诉被告李耀辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪顺成的委托代理人刘珍到庭参加诉讼，被告李耀辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日，在西平县××大道××骨科路段，被告李耀辉驾驶粤Ｓ×××××号车沿西平大道由东向西行驶，在往北右转出道路时，与原告骑的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生以后，原告倪顺成在西平平安骨科医院接受治疗。经西平县公安局交通警察大队认定，被告李耀辉负此次事故的主要责任，倪顺成负此次事故的次要责任。另查明，粤Ｓ×××××号车在被告投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失等共计27066.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告李耀辉未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，（庭前提交一份答辩状）事故车辆在我公司投有交强险商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内承担原告合理损失；2、原告部分请求过高，住院伙食补助费应按30元/天为宜；护理费应当有相关医嘱，我方对医院出具护理人员两人证明不予认可仅认一人护理，且原告伤情较轻并未够成伤残；误工费原告已67岁超出误工年龄，请求法院依法驳回。
经审理查明，2017年2月5日，被告李耀辉驾驶粤Ｓ×××××号车行至西平县××大道××骨科路段由东向西行驶，在往北右转出道路时，与原告倪顺成骑的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生以后，原告倪顺成在西平平安骨科医院接受治疗，住院治疗31天，花费医疗费21809.1元。经西平县公安局交通警察大队认定，被告李耀辉负此次事故的主要责任，倪顺成负此次事故的次要责任。
另查明，粤Ｓ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、行车证、驾驶证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理证明、误工证明及工资明细单、交强险保险单、商业险保险单、维修清单及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告倪顺成与被告李耀辉之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告李耀辉负事故的主要责任，原告倪顺成负事故的次要责任。本院对该认定意见予以采信。原告的医疗部分损失为21809.1元：1、医疗费20259.1元；2、住院伙食补助费930元：30元/天×31天；3、营养费620元：20元/天×31天；原告的伤残部分损失为6019.6元：1、护理费2312.9元：27232.92元/年÷365天×31天；2、误工费3306.7元：3200元/月÷30天×31天；3、交通费酌定支持400元。被告李耀辉驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业三者险，故原告倪顺成的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告医疗部分损失10000元、伤残部分损失6019.6元，共计16019.6元，超出交强险的损失11809.1元，按交通事故责任比例划分：11809.1元×80％＝9447.28元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在商业险限额内赔偿原告9447.28元。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业险限额内共应赔偿原告16019.6元＋9447.28元＝25466.88元。原告主张车辆损失1500元，因该票据不是正规发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内赔偿原告倪顺成各项经济损失共计25466.88元。
二、驳回原告倪顺成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，因简易程序减半收取239元，由被告李耀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琳璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执164号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
被执行人黄武江。
被执行人黄泽增。
本院在执行（2016）桂0109执163号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请执行人黄武江、陆梅英金融借款合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二日
书记员 赖美君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1417号
原告：刘会梅，女。
被告：唐建国，男。
原告刘会梅与被告唐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会梅、被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会梅诉称：2014年10月30日，唐建国驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县城阳路085号灯杆处，与顺行的刘会梅驾驶的二轮电动车相撞，造成刘会梅受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：唐建国承担事故主要责任，刘会梅承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计915元，诉讼费用由被告承担。
被告唐建国辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轻型普通货车系我所有，是我从张瑞福手中购买但未办理过户手续，该车辆未投保交强险，同意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年10月30日10时20分许，被告唐建国驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县城阳路085号灯杆处，与顺行的原告刘会梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘会梅受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13121号道路交通事故认定书，认定：唐建国驾驶机动车驶入非机动车道，未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的主要原因，刘会梅驾驶非机动车侵占机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定唐建国承担事故主要责任，刘会梅承担事故次要责任。
另查明，2015年2月11日，原告刘会梅的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为865元，原告支付评估费50元。
还查明，鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告唐建国所有，是其从张瑞福手中购买但未办理过户手续，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评价报告、收费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告唐建国驾驶机动车与原告刘会梅驾驶的非机动车相撞，造成原告刘会梅受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告唐建国的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告唐建国应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告唐建国对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分，由被告唐建国根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，由于该事故发生于机动车与非机动车之间，被告唐建国以承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘会梅车辆损失865元；
二、被告唐建国于本判决生效后十日内赔偿原告刘会梅评估费40元（50元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月三日
书记员 曹月凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5116号
原告卢某某，男，1973年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孔某某，男，1948年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告卢某某与被告孔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告孔某某及其委托代理人顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2015年8月29日上午9时左右，原告与朋友在上海市浦东新区周浦镇旗杆村平桥一河道钓鱼。被告告诉原告说河内养的鱼是他的，原告说这是公共河道也无标志说河内养鱼。双方说话时，被告就将原告放在地上的一包东西(饵料、鱼钩、鱼漂、手表等)扔到河内，原告弯腰准备收鱼竿时，被告将原告推到河内，原告衣服湿了，手机也进了水。原告与被告理论，被告又把原告的鱼竿弄断，还拿了钢管准备打原告，被其儿子和原告朋友拉住。后原告报警，警方到场后让原告找丢了的东西，原告下河寻找未果。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告手机损失人民币2,599元、手表损失12,800元、鱼竿损失430元、小物品30元，合计15,859元。被告孔某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从事鱼类养殖行业，养鱼是经过允许的，该河塘中的鱼是被告的财产。原告之前多次到被告处钓鱼也发生过争执。事发当日双方确实发生过推搡，原告掉到河里，原告从河里上岸后确实看到其从口袋里拿出手机，但手机有无损坏、价值几何、折旧率几何都不得而知，现原告提出手机要按新的手机价格赔偿，缺乏依据，且原告未在第一时间进行修理，属于故意扩大损失的表现，对此应当自负损失。关于鱼竿，当时被告由于火气较大，确实折断过原告的鱼竿，但也是有前因后果的，因为原告之前就多次偷钓被告的鱼，且鱼竿价格不一，无法证明其遭到折断的鱼竿确为其主张的品牌及价格。需要澄清的是被告没有扔原告任何东西，原告并无证据证明其当天戴了其所主张的品牌、价格的手表。而按原告所述，其不把手表戴在手上而是放在脏兮兮的袋子里，也不符合常理，一般人取下手表都会放在口袋里。原告在事发后一直没有下河打捞财产，直至警方到场后才声称有财产掉落到河里，警方让被告将水抽掉便于寻找，被告依言将水抽到只剩一点点，最后什么也没有捞到。经审理查明，上海市浦东新区周浦镇棋杆村平桥17组618号旁的河浜系集体所有，由被告在该河浜内养鱼。原告曾至该河浜钓鱼遭被告阻止。2015年8月29日9时许，原告在该河浜钓鱼，被告看见后上前告知原告鱼系其饲养不得垂钓，双方因此发生冲突，被告将原告的鱼竿折断，后在拉扯过程中把原告推入河里，原告的金立牌手机进水受损。原告称其浪琴手表丢失，手机进水，遂报警，警方到场后原告下河寻找其所称丢失的手表未果。双方调解不成，原告遂于2016年1月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的上海市公安局接报回执单，被告提供的询问笔录、治安案件调解笔录等证据所证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告在双方发生冲突过程中未能保持冷静，动手折断原告的鱼竿并将原告推入河内，同时造成原告手机进水受损，对此被告负有责任，理应赔偿相应损失。同时，本院注意到，双方发生冲突的起因系原告至被告养鱼的河浜钓鱼，故原告对于冲突的发生也负有一定的责任。现原告未能提供鱼竿及手机发票，无法证明其购买时间及具体金额，故对于该两项损失，本院酌情确认由被告负担1,000元。至于原告主张的手表损失，本院认为，原告虽提供发票欲证明手表价格，但原告并无证据证明该手表确在事件发生时遗失，故其主张缺乏相应依据，本院不予支持。而原告主张的小东西损失，原告也未能提供证据证明确遭被告损坏，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某损失1,000元；二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元(原告卢某某已预交)，由原告卢某某负担73元，被告孔某某负担25元，被告孔某某应负之款于七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱XX
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1824号
申请执行人宋德伟，男，1965年8月23日出生，住本区。
被执行人钟亚明，男，1965年12月31日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宋德伟与被执行人钟亚明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟亚明暂无其他财产可供执行，申请执行人宋德伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宋德伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1824号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审55号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈世大。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000203］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000203］-2号《行政处理决定书》，对被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司作出补缴2014年4月至2015年5月期间欠缴4名劳动者的社会保险费47890.84元的行政处理决定，被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监理字［2015000203］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审55号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈世大。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000203］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000203］-2号《行政处理决定书》，对被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司作出补缴2014年4月至2015年5月期间欠缴4名劳动者的社会保险费47890.84元的行政处理决定，被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监理字［2015000203］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初370号
原告范希荣，女，汉族，1957年10月27日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告范希荣诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范希荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范希荣撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第671号
原告陕西海峡置业公司。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告侯惠敏，女，住本市。
本院在审理原告陕西海峡置业公司诉被告侯惠敏商品房买卖纠纷一案中，原告陕西海峡置业公司于2007年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海峡置业公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇七年一月四日
书记员 李 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初715号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E８F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男。
被告周洪波，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告郑露（系被告周洪波之妻），女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周金友，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周金亮，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告周洪波、郑露、周金友、周金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人毕世猛，到庭参加了诉讼，被告周洪波、郑露、周金友、周金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，2014年3月25日，上述被告与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月24日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告郑露作为被告周洪波的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月25日，原告向被告周洪波发放贷款40000元，约定还款日为2014年9月15日，月利率10.2666‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还。根据合同约定被告已构成实际违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周洪波、郑露偿还借款25995.59元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周洪波、郑露、周金友、周金亮未作答辩。
经审理查明，被告周洪波与被告郑露系夫妻关系。2014年1月17日被告周洪波以收蒜、收棉花资金不足为由向原告方借款肆万元。同日，原告方与被告周洪波、郑露进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。二被告在面谈记录上签名捺印。
2014年3月25日，被告周洪波、周金友、周金亮与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（2014）年第0041号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告周洪波、周金友周金亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月25日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾捌万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周洪波、周金友、周金亮在该合同中签名捺印。同日，被告周洪波、周金友、周金亮与原告方签订了金乡县农村信用合作联社羊山信用社农信联保协字（2014）第0041号农户、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证。并由被告周洪波、周金友周金亮的签名捺印。2014年3月25日，原告金乡农商银行向被告周洪波发放贷款40000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№017966769），记载到期日2014年9月15日，利率10.2666‰。经原告催要，截止至2016年4月25日被告周洪波尚欠原告方借款本金25795.59元及相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的农户评级授信申请审批书、贷前调查表、农户基本情况、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原告方与被告周洪波、周金友、周金亮签订的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告周洪波如数发放贷款，被告周洪波未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告周洪波偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告郑露在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人周洪波授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告周洪波和被告郑露的夫妻共同债务，被告周洪波应与被告郑露共同偿还借款本息。被告周金亮、周金友系联保小组成员，自愿对案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告周金友、周金亮承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周洪波、郑露、周金友、周金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪波、郑露于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金25795.59元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周金友、周金亮对上述一项在最高担保金额180000元内承担连带清偿责任。
案件受理费322元，由被告周洪波、郑露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕迪昕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执862号
被执行人：卢瑞波，男，汉族，1986年2月18日生，住贵州省盘县。
本院在执行（2016）苏0982刑初408号刑事判决书罚金过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初408号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 平
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初75号
原告刘海军，男，1972年7月22日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘海军诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘海军的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘海军诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘海军2.93亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘海军将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘海军的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘海军承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘海军诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海军的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘海军将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘海军收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海军的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘海军的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初75号原告刘海军，男，1972年7月22日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘海军诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘海军的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘海军诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘海军2.93亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘海军将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘海军的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘海军承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘海军诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海军的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘海军将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘海军收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海军的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘海军的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3992号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04425号民事调解书在执行郝增怀与白永刚、刘芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白永刚、刘芳发出执行通知书，责令被执行人白永刚、刘芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝增怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3992号申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04425号民事调解书在执行郝增怀与白永刚、刘芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白永刚、刘芳发出执行通知书，责令被执行人白永刚、刘芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝增怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月三十日书 记 员  穆 丁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2332号
上诉人（原审原告）：乘成龙，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：中交三航（上海）新能源工程有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路652号。
法定代表人：陆梅兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳，男，中交三航（上海）新能源工程有限公司工作人员。
上诉人乘成龙因与被上诉人中交三航（上海）新能源工程有限公司（以下简称中交三航公司）福利待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乘成龙上诉请求：撤销原判，依法改判中交三航公司支付2015年9月28日至2016年6月24日期间夜班伙食补贴人民币3,960元（以下币种均为人民币）。事实和理由：乘成龙是在中交三航公司从事保安工作，接受中交三航公司管理。乘成龙在职期间兢兢业业工作，却被违法解除劳动关系。故要求确认乘成龙与中交三航公司存在劳动关系，中交三航公司支付其2015年9月28日至2016年6月24日期间夜班伙食补贴人民币3,960元。
中交三航公司辩称，乘成龙系上海A有限公司员工，与中交三航公司不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，乘成龙的上诉请求不能成立。
乘成龙于2017年8月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求中交三航公司支付2015年9月28日至2016年6月16日伙食补贴3,960元。仲裁委员会裁决，对乘成龙的请求不予支持。乘成龙不服，向原审法院起诉请求：中交三航公司支付2015年9月28日至2016年6月24日期间夜班伙食补贴3,960元。
原审法院认定事实：乘成龙与上海B有限公司签订了期限自2015年9月28日至2018年9月27日的劳动合同，约定乘成龙从事保安工作，月工资为2,020元。上海B有限公司将乘成龙派遣至上海A有限公司，因中交三航公司将保安业务外包给上海A有限公司，上海A有限公司将乘成龙安排至中交三航公司处工作。
原审法院认为，乘成龙与上海B有限公司建立劳动关系，上海B有限公司将乘成龙派遣至上海A有限公司，上海A有限公司将乘成龙安排至中交三航公司处从事保安工作，因此乘成龙与中交三航公司不存在劳动关系或劳务派遣关系，乘成龙要求中交三航公司支付2015年9月28日至2016年6月24日期间夜班伙食补贴3,960元的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。中交三航公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院遂于二〇一七年十一月三十日判决：驳回乘成龙的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，原审法院依法予以确认。
本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。综上所述，乘成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乘成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-24
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-23
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年六月二十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第304号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第304号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张惠钦，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××5601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张惠钦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张惠钦缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月17日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款50000元给被告，贷款期限自2006年7月17日起至2008年5月25日止，期间月利率为8.04‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款。然而借款期限届满，被告并未按期归还借款本息。经原告催收，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》复印件各1份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》复印件1份。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
5、不良贷款本息催收通知书复印件1份。
被告张惠钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告张惠钦因装修工程缺乏资金周转，于2006年7月17日与原告的下属礼村分社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构礼村分社借款50000元给被告，借款期限自2006年7月17日至2008年5月25日止，借款月利率为8.04‰。还款方式是按季清息，到期归还。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，原告的下属机构礼村分社依约发放了贷款50000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息给原告。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。至今仍欠原告借款50000元及利息未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因装修工程缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告借款本金50000元及利息末还，有双方签订的借据为证。原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，合同期内的利息应按约定利率8.04‰计付，逾期部分按双方约定的逾期利率12.06‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张惠钦在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金50000元及利息（从2006年7月17日至2008年5月25日止按8.04‰月利率计付利息，2008年5月26日起，按双方约定逾期利率12.06‰月利率计付至本判决确定付清款日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元（原告已预付962元），由被告张惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二〇一二年六月二十六日
书记员童春梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3907号
原告：秦三余。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李江峰。
被告：陈淑焚。
被告：谢来萍。
原告秦三余诉被告李江峰、陈淑焚、谢来萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦三余的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼。被告李江峰、陈淑焚、谢来萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦三余起诉称：2014年10月25日，被告李江峰向原告秦三余借款150000元，并出具借条一份。双方约定：借款利息按月利率20‰计算，借款期限60天。被告陈淑焚为该借款提供连带责任保证。现被告李江峰未按约归还借款，经原告秦三余多次催讨无果。另查，被告李江峰与谢来萍系夫妻，本案夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告秦三余特诉至法院，请求判令：一、被告李江峰、谢来萍归还原告秦三余借款150000元，支付自2014年10月25日起至付清日止的利息，暂计至2015年11月10日的利息为37500元（按月利率20‰计算）；二、被告李江峰、谢来萍承担律师代理费8000元；三、被告陈淑焚对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告李江峰、陈淑焚、谢来萍负担。
原告秦三余为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明李江峰向秦三余借款150000元，陈淑焚为该借款提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记表1份，用以证明李江峰、谢来萍于2001年2月16日登记结婚的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，用以证明秦三余为实现本案债权，委托浙江乾道律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费8000元的事实。
被告李江峰、陈淑焚、谢来萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告秦三余提供的证据，被告李江峰、陈淑焚、谢来萍未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年10月25日，被告李江峰向原告秦三余出具借条一份。该借条载明以下内容：“借款人李江峰向出借人秦三余借到人民币现金150000元；月利率按20‰计算，本金按期归还，利随本清；借款期限自2014年10月25日起至2014年12月24日止；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。”
该借条附担保书，该担保书载明以下内容：“担保人陈淑焚愿意为借款人李江峰借款150000元提供连带责任担保；担保范围包括：借款本金、利息、诉讼费及实现债权的其他费用等；保证期间自借款到期后两年”。被告陈淑焚在担保书落款处签名、捺印，并书写：“收到壹拾伍万现金”。
2、借款到期后，被告李江峰未归还借款、支付利息。被告陈淑焚亦未承担保证责任。
3、李江峰、谢来萍于2001年2月16日登记结婚。
4、秦三余为实现本案债权，委托浙江乾道律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费8000元。
本院认为：被告李江峰向原告秦三余借款150000元的事实，有被告李江峰出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借款合同关系合法有效。被告李江峰未按约归还借款、支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告李江峰与谢来萍夫妻关系存续期间，被告谢来萍对该债务应承担共同清偿责任。故原告要求被告李江峰、谢来萍归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方借期内按月利率20‰计息，逾期按日千分之五支付违约金。原告秦三余要求被告李江峰、谢来萍支付自2014年10月25日起至2015年11月10日止的利息37500元，并支付自2015年11月11日至款项付清日止的逾期利息（按月利率20‰计算），起止日期、计算标准合理，本院予以支持。
合同约定，若借款人逾期归还，应承担律师代理费。该约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故原告秦三余要求被告李江峰、谢来萍支付其为实现本案债权支出的律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈淑焚向原告秦三余出具担保书，保证合同成立且合法有效。被告陈淑焚向原告秦三余提供连带责任保证，在债务人李江峰没有履行债务时，应在保证范围内承担相应的保证责任。故原告秦三余要求被告陈淑焚对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李江峰、陈淑焚、谢来萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江峰、谢来萍归还原告秦三余借款150000元；
二、被告陈淑焚、李江峰、谢来凤、谢来萍支付原告秦三余利息37500元，并支付自2015年11月11日至付清日止的逾期利息（按本金150000元、月利率20‰计算）；
三、被告李江峰、谢来萍支付原告秦三余为实现本案债权支出的律师代理费8000元；
上述第一、二、三项款项，被告李江峰、谢来萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈淑焚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告李江峰、陈淑焚、谢来萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00563-1号
申请被执行人浙江精功科技股份有限公司。
被执行人西安攀泰物资有限公司。
本院在执行申请执行人浙江精功科技股份有限公司与被执行人西安攀泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江精功科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第157号民事判决，于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为69680元。本院依法于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2015年6月24日本院依法强制从被执行人西安攀泰物资有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人浙江精功科技股份有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年九月十日
书记员 王 强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00719号
申请人陈峰。
被执行人冯志成。
本院在执行陈峰与冯志成承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）眉民初字第00737号民事调解书，被执行人冯志成于2015年6月30日前付第二期款10000元，执行费50元，共计10050元。申请人陈峰于2014年11月7日前对被执行人冯志成房屋进行修复，修复内容：房屋彩钢瓦东北角包好；两个窗子修复；三个门锁换新；厨房烟窗修复；大厅加固4根柱子；申请人陈峰未履行修复义务；被执行人冯志成亦未履行给付承揽合同款项义务，申请人陈峰于2015年9月28日申请本院强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人冯志成送达了执行通知书，经查申请人陈峰未履行调解书确定修复房屋义务，经法院督促其履行房屋修复内容，待完工验收后，被执行人冯志成即履行给付款项义务，经征得申请人陈峰同意，待申请人陈峰修复房屋后恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二0－五年十二月四日
书记员 齐晓娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初287号
原告赵玉萍，女，汉族，1988年11月29日出生。
被告德令哈骏业工贸有限公司，所在地德令哈市汉庭酒店6楼617室。
法定代表人孙小云，该公司董事长。
原告赵玉萍诉被告德令哈骏业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵玉萍于2017年5月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取，即300元由原告赵玉萍承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年五月十一日
书记员 李 君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第227号
原告严某1，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告严某2，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告严某1诉被告严某2离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由代理审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托代理人蓝大鹏、被告严某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称：原、被告于2009年认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名严某3。因双方婚前缺乏了解，婚后因经济问题和被告重男轻女的思想，发生矛盾，双方从2011年6月份开始分居至今。原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿严某3跟随被告共同生活，由原告每月支付200元抚养费；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告严某2辩称：原告诉状上所称与事实不符。双方一直感情还好的，被告也没有重男轻女的思想，被告一直要求原告也到被告打工的地方居住，可是原告不同意。被告不同意离婚。
案经审理查明：原告严某1与被告严某2于2009年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某3。现双方因家庭琐事等问题发生矛盾。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、手机短信信息记录及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可。现双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾并影响了夫妻感情，但感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互信任、相互尊重、相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某1的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 钟芳筱
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 何丽妃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执394号
申请执行人：刘洋，住吉林省四平市。
被执行人：吉林省年年丰收网络技术有限公司。登记住所地：长春净月高新技术产业开发区环球贸易中心一期第2幢1单元1207号房。
法定代表人：梁洪飞。
申请执行人刘洋与被执行人吉林省年年丰收网络技术有限公司（以下简称年年丰收公司）合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0194民初982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人退还设备押金29000元、支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼案件受理费262.5元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，回执显示电话停机、收件地址查无此单位而退回，后到被执行人登记住所地查找，未发现该公司；于2017年11月10日、2018年4月4日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无大额存款；于2017年12月4日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；于2018年5月2日前往长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局调查被执行人股东出资情况；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人的法定代表人梁洪飞及股东肖国军、张振和作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为29262.5元及迟延履行利息，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12020号
原告：查林英，女，1978年12月17日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市杨舍西城康源美容养生馆，住所地张家港市杨舍镇步行街128号（姜氏大厦亚龙宾馆西侧）。
经营者：何云锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐可心，该公司员工。
原告查林英与被告张家港市杨舍西城康源美容养生馆健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查林英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查林英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告查林英负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚嘉欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保86号
申请人：陈明雄，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被申请人：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住成都市。
委托代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川汇志置业有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：91510100686339382P。
法定代表人：牟兵，该公司执行董事。
委托代理人：杨虎，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住中江县。
担保人：四川金典凯信置业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：杨纪洪，该公司执行董事。
申请人陈明雄与被申请人周弢、四川汇志置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈明雄于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汇志置业有限公司名下使用的位于中江县的国有土地（国有土地使用权证号：江国用2011城单第××号、江国用2011城单第××号）予以查封。
担保人四川金典凯信置业有限公司自愿用其所有的座落于中江县某镇某路8号1栋146号、149-162号、166-184号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川汇志置业有限公司名下使用的位于中江县的国有土地（国有土地使用权证号：江国用2011城单第××号、江国用2011城单第××号）。查封期间，由被申请人四川汇志置业有限公司管理、使用。但不得转让、抵押、出租等。
二、查封担保人四川金典凯信置业有限公司所有的座落于中江县某镇某路8号1栋146号、149-162号、166-184号房屋。查封期间，由担保人四川金典凯信置业有限公司管理、使用。但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 露
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2231号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司上虞分公司
被执行人俞贵江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第00237号，依法向被执行人俞贵江发出执行通知书，责令被执行人俞贵江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞贵江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞贵江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1874.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十一日
书记员 陆振东
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第184号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勾某，女，汉族，农民，小学文化，系本案被害人。
被告人张某某，男，农民，初中文化，因涉嫌故意伤害于2015年4月17日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人勾某、被告人张某某等到庭参加诉讼。2016年1月14日河北省曲阳县人民检察院建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，同年2月14日河北省曲阳县人民检察院建议本院恢复审理。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张某某与勾某存在感情问题，2015年4月17日9时许，被告人张某某找到勾某，在该村西街与庙前街交叉口的闲片处持刀将勾某砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，勾某因受外力作用，头部创口长达8.6cm,伤情为轻伤二级；肢体创口累计长达43.5cm,伤情为轻伤一级；颈部划伤长达6cm,伤情为轻微伤；左小指、无名指及右手拇指肌腱断裂（被害人表示不再鉴定）。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人勾某请求法院对被告人张某某从重处罚，并赔偿各项经济损失人民币71355元，当庭提交了医药费票据和费用清单。
被告人张某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张某某与勾某存在感情问题，2015年4月17日9时许，被告人张某某找到勾某，在该村西街与庙前街交叉口的闲片处持刀将勾某砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，勾某因受外力作用，肢体创口累计长达43.5cm,伤情为轻伤一级；头部创口长达8.6cm,伤情为轻伤二级；颈部划伤长达6cm,伤情为轻微伤；左小指、无名指及右手拇指肌腱断裂（被害人表示不再鉴定）。
另查明，附带民事诉讼原告人伤后在曲阳第二中心医院住院治疗23天，其合理经济损失为：医药费25219.85元，误工费971.06元，护理费971.06元，住院伙食补助费2300元，共计人民币29461.97元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人勾某陈述：2015年4月17日上午和婆婆张某1去韩家峪村村西赶集，买了些东西，走到庙前街拐弯处的时候，张某某从后边拿刀架住勾某脖子，张某某说勾某欠他钱，后张某某用刀朝勾某身上砍，把勾某砍倒在地。对左小指、无名指及右拇指肌腱断裂的伤情不再鉴定。
2、证人张某1证言：2015年4月17日上午和儿媳勾某在赶集，走到庙前街牌子附近，从后面跟上一个男子，那个男子上来用刀架在勾某脖子上，说勾某欠钱的事，勾某在那哭，求那个男子放开，那个男子就朝勾某身上砍，砍了几刀以后把刀一扔跑了。张某1喊人，同村其他人把该男子摁住了。
3、证人张某2证言：2015年4月17日9时许在村中赶集，听到有人吆喝说“砍死人了、逮住他”之类的话，看见一个穿黑灰色相间的外套、黑色的裤子、带着一个黑色口罩的男子朝张某2方向跑来，集市上人很多，把那个男子摁住了。张某2报的警，后才知道那个男子用刀将张某1的儿媳砍的不轻。
4、证人孙某证言：孙某和勾某2011年农历4月份结婚，并育有一女儿，听说伤害勾某的人叫张某某。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片：现场位于曲阳县北台乡韩家峪村西张晓辉家东侧的闲片处，该处为勾某被打伤位置。
6、提取笔录、提取物证登记表及照片：曲阳县公安局民警从韩家峪村村西路与庙前街交叉口闲片处提取刀具一把，口罩一个。
7、辨认笔录：勾某、张某1辨认出张某某就是砍伤勾某的那个男子；张某某辨认出伤害勾某的刀具。
8、扣押、发还清单及情况说明：公安人员将扣押被告人张某某的个人物品发还给张某（张某某之父）。
9、诊断证明及病历资料：勾某诊断为（1）头部、左肩部、双手刀砍伤；（2）左手、无名指及小指离断伤；（3）右手拇指内收肌腱断裂；（4）左侧2、5掌骨骨折。
10、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：勾某因受外力作用，致使颈部划伤长达6cm,损伤程度为轻微伤；致使头部创口长达8.6cm，损伤程度为轻伤二级；致使肢体创口累计长达43.5cm,损伤程度为轻伤一级。
11、隆化县公安局偏坡营派出所证明：张某某在该辖区居住期间无违法前科。
12、曲阳县公安局北台派出所到案经过：2015年4月17日10时06分，曲阳县公安局干警在韩家峪村将张某某抓获。
13、曲阳县公安局行政处罚决定书：被告人张某某因涉嫌故意伤害被曲阳县公安局行政拘留十日。
14、户籍证明信证明被告人张某某的身份情况。
15、被告人张某某供述：以前和勾某有感情纠纷，2015年4月17日上午去韩家峪村找勾某，在村西街与庙前街交叉路口附近，张某某碰到勾某，勾某不搭理张某某，张某某从黑色塑料手提袋里把刀掏出来，问勾某还钱不，勾某不说话，张某某很生气用刀朝勾某砍过去，砍在勾某手上和肩膀附近。砍了几刀后把刀扔了，后被一群人截住。
16、医药费票据：勾某伤后在曲阳县第二中医院住院23天，医药费25219.85元。
上述证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失29461.97元，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的二次手术费、营养费、鉴定费及其他超出部分，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人勾某合理经济损失人民币29461.97元。（限判决生效后三十日内履行）。
三、作案工具刀具一把、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁叶挺
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第184号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人石某。2005年6月10日因犯敲诈勒索罪被曲阜市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日经曲阜市人民检察院。
被告人张某甲。2012年12月4日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院。
辩护人陈丽、孔祥兰。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人石某、张某甲犯寻衅滋事罪、被告人石某犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人石某、被告人张某甲及其辩护人陈丽、孔祥兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
一、涉嫌寻衅滋事的犯罪事实
被告人张某甲、石某系朋友，均与被害人闫某（男，23岁，住泗水县杨柳镇）素不相识。2015年4月28日1时30分许，被告人张某甲、石某与朋友在曲阜市北关夜市大斌餐馆吃饭，与同在此处吃饭的被害人闫某、杨某（男，22岁，住泗水县杨柳镇）、朱某（男，20岁，住曲阜市小雪镇街道办事处）因琐事发生纠纷、借故生非，并伙同数名男青年持枪支、木棍、砍刀等工具追赶、伤害被害人闫某、杨某、朱某，砸打杨某停在大斌餐馆内的鲁H×××××长安轿车；被告人张某甲持枪射击闫某，致闫某右大腿贯通创，经鉴定，伤情构成轻伤二级；经鉴定，车损毁价值3600元。
犯罪后，群众周某甲于当日1时59分电话报警，被告人张某甲、石某等人驾车逃离现场。被告人张某甲于2015年5月27日14时许到曲阜市公安局投案，被告人石某于2015年8月11日10时许到曲阜市公安局投案。
二、涉嫌非法持有枪支的犯罪事实
2015年5月27日，被告人石某将其非法持有的枪支交给张某甲，并意欲一同到曲阜市公安局投案，后被告人石某因事离开，张某甲遂于同日将被告人石某非法持有的枪支上缴至曲阜市公安局，经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，可以认定为枪支，具有杀伤力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某、张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人石某构成非法持有枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人石某、张某甲均供认不讳，未作辩解。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲系自首，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某甲自行赔偿被害人闫某各项经济损失共计70万元，被害人闫某对张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚；被告人张某甲、石某在本院调解下共同赔偿被害人杨某各项经济损失3600元，被害人杨某对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常住人口查询结果单、曲阜市人民法院（2005）曲刑初字第119号、（2012）曲刑初字第148号刑事判决书、刑事谅解书、办案说明等书证，刑事案件现场照片、枪弹外壳照片、现场勘查照片，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、枪支鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等视听资料，证人王某乙、周某乙的证言，被害人闫某、朱某、杨某的陈述，被告人石某、张某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人石某、张某甲因偶发矛盾伙同他人，借故生非，持枪支等凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人石某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系积极参加者，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系自首，认罪、悔罪态度良好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳；其提出的量刑建议不当，不予采纳。案发后，被告人张某甲、石某均系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）。
三、单管自制猎枪一把（现扣押于曲阜市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王 晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾巧梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初374号
原告彭春林，男，1977年10月31日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告林义锋，男，1975年4月1日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告陈宇欣，女，1982年5月10日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
原告彭春林与被告林义锋、陈宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加诉讼，被告林义锋、陈宇欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春林诉称：被告林义锋因资金周转需要，于2014年6月12日向原告借款人民币30000元，但至今仍未还款。由于二被告系夫妻关系，为此，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2016年3月16日起计算至实际还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
被告林义锋、陈宇欣均未作答辩
经审理查明：被告林义锋、陈宇欣系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告林义锋于2014年6月12日立据向原告借得人民币30000元。至今上述借款仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林义锋向原告彭春林借款30000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告林义锋向原告彭春林借款的行为发生在被告林义锋与被告陈宇欣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告彭春林要求被告陈宇欣共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告林义锋、陈宇欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义锋、陈宇欣应于本判决生效后5日内返还原告彭春林借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2016年3月16日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过月利率0.5%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林义锋、陈宇欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月十四日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第441号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
被执行人王太平，男，汉族，1964年2月16日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太平借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第441号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：王太平，男，汉族，1964年2月16日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太平借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3907号
原告：陈夏妹，女，1955年11月26日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：吴雯雯，女，1990年1月26日生，汉族，住安徽省。
被告：何君超，男，1991年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
主要负责人：范林妹。
本院在审理原告陈夏妹诉被告吴雯雯、何君超、浙商财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈夏妹向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈夏妹撤回起诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一八年二月十一日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84002号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：闻晓军，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝蕾，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告汤留坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费152460.9元，代垫付的2015年1月1日至2016年3月31日的采暖费5480.07元；2、被告按照合同约定给付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2016年3月31日为17436.44元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日与天津开发区金融街东区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告向金融街东区全体业主提供物业服务。合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。上述合同对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向金融街东区业主提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费给付义务，拒不交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业费152460.9元（建筑面积561.24平方米，收费标准为18.11元/月/平方米），虽经原告催缴，但被告未履行交纳物业费的义务。此外，原告向供热部门代垫付的采暖费5480.07元，被告未予给付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与天津开发区金融街东区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对金融街东区项目进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；共用部位和共用场地的环境保洁和绿化养护；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序等。合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。物业管理服务费用条款中约定：写字楼按建筑面积每月每平方米18.11元由业主交纳。业主于每月15日前交纳。2015年1月7日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质，在天津市滨海新区市场和质量监督管理局注册，其经营范围包括物业服务等。被告系天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-D号房屋的业主，房屋建筑面积为561.24平方米。按照每月每平方米18.11元计算，2015年1月1日至2016年3月31日，被告共拖欠原告物业费152460.85元。原告于2016年11月7日致函被告，催收欠付的费用。
另，原告于2009年10月19日向金融街东区业主发出的通知显示，2008-2009年采暖季支出的实际费用，经测算热力费上调增加的费用按面积分摊12个月。原告自此开始代收因上调采暖费发生的该项费用。原告于2013年1月30日致函金融街东区全体业主，关于调整热力费用的通知，自2013年1月1日起按每月每平方米0.91元代收上调采暖费发生的费用每月进行支付，该函件附有天津开发区调整热力价格的通知。金融街东区业主会于2015年6月9日出具证明，证明上述采暖费按分户业主房屋建筑面积进行测算的收费标准为每月每平方米0.91元。天津泰达津联热电有限公司于2016年3月8日出具证明，为金融街东区供暖，2015年1月至2015年12月采暖费已由金融街东区项目部交纳，开票名称为天津津滨联合物业服务有限公司，附有十一张发票号及发票复印件。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告接受天津开发区金融街东区业主会的委托并与之签订的天津市非住宅物业服务合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。2015年1月1日至2016年3月31日期间，被告所有的涉案房屋产生物业管理服务费累计152460.85元。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金，本案中，被告迟延付款行为，对原告而言直接体现为金钱债权的利息损失，现原告并未提供证据证实被告的违约行为给其还造成了其他损失，故本院参考生效判决确定的标准将违约金的计算方式调整为自原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算。
原告主张被告给付代垫付的2015年1月1日至2016年3月31日期间的采暖费5480.07元，证据充分，计算准确，应于支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津泽远钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间，天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-D号房屋的物业费152460.85元；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告代垫付2015年1月1日至2016年3月31日期间的采暖费5480.07元；
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款利息（以152460.85元为基数，自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元、公告费600元，共计4408元，原告负担438.3元，被告负担3969.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……