wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2166号申请执行人景天时，男，汉族，1955年2月5日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号：×××。委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人宁夏梅园甲天下慈善基金会。组织机构代码：07380677-7。法定代表人段宁生，该公司经理。申请执行人景天时与被执行人宁夏梅园甲天下慈善基金会民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人景天时于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的28600元、案件受理费258元全部未执行。本院对被执行人银行存款、证券股票、互联网银行、工商登记、车辆信息等查询，均未查询到可供执行的财产。因被执行人宁夏梅园甲天下慈善基金会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二○一八年一月二十四日书记员顾荣伟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第174号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人方加珍，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李秀珍，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川92号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人李秀珍与前夫于2006年10月生育一孩女，方加珍与前妻于2007年9月生育一孩男，李秀珍与方加珍与2010年3月结婚，于2013年2月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川92号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月26日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川92号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川92号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人方加珍、李秀珍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2328号
原告：周建芬。
委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。
被告：柳州华展房地产开发有限公司。
法定代表人：曾强，该公司董事长。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：柳州中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：张柏荣，该公司董事长。
委托代理人：李珈，该公司综合部经理。
被告：李沅晟。
委托代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。
原告周建芬诉被告柳州华展房地产开发有限公司、柳州中燃城市燃气发展有限公司、李沅晟排除妨害纠纷一案，原告周建芬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建芬在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建芬撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告周建芬负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 蕾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执123号
申请执行人王某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2003）定民初字第764号民事调解书、（2004）定执债字第0068号债权凭证已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人王某某借款人民币16000元及利息，并承担案件受理费850元，其他诉讼费850元及财产保全费270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执123号执行裁定书依法划拨被执行人张某甲在中国工商银行定边县长城街支行账户的存款43000元，并于2016年5月4日支付给申请执行人王某某本息共计38000元,退还被执行人张某甲5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分不予执行。执行费140元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2003）定民初字第764号民事调解书、（2004）定执债字第0068号债权凭证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十三日
书记员 董建军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第666号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告刘正林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉�告刘正林借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告刘正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年12月28日，被告刘正林从原告处（城关社）借款9万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年12月28日。该借款由保世华承担保证责任，但因保世华2013年7月意外死亡，且生前离异未再婚，故放弃追究其责任。2012年12月27日通过压降本金5000元，该笔贷款办理展期，约定展期贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2013年12月28日。但贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金85000元，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义�。现要求法院判令：一、被告偿还借款本金85000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、刘正林、温某某身份证明及结婚证明各一份，保世华身份证明及婚姻登记证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、贷款调查报告、贷款审批表各一份，欲证实原告对该笔贷款的调查、审批情况。
三、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同、贷款贷后检查表各一份，欲证实被告申请贷款的基本情况，签订合同及收到贷款的时间、金额、期限及贷后检查情况。
四、自愿担保书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由保世华承担保证责任。
五、贷款展期调查报告、贷款展期审批表各一份，欲证实原告对该笔贷款展期的调查、审批情况�
六、展期还款申请书、借款展期协议各一份，欲证实被告申请贷款展期的基本情况，签订合同及贷款展期的时间、金额、期限。
七、展期承诺书一份，欲证实该笔展期贷款是由保世华继续承担保证责任。
八、催收通知书一份，欲证实贷款到期后原告对被告的催收情况。
被告刘正林未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月28日，被告刘正林从原告处（城关社）借款9万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年12月28日，该借款由保世华承担连带责任保证（保世华已故）。2012年12月27日通过压降本金5000元，该笔贷款办理展期，约定展期贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2013年12月28日。贷款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款本金85000元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告刘正林提供了贷款及办理了展期，而被告刘正林未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。因连带责任保证人保世华在贷款担保期间意外死亡，原告放弃追究其责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘正林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘正林在判决生效后十五日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金85000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告刘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毕馨予
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初332号
原告高广成，男，汉族，1981年12月8日出生，住磴口县渡口镇大滩村大滩西社***号。
被告赵富荣，男，汉族，37岁，住磴口县民生*期。
被告李江波，男，汉族，36岁，住磴口县民生*期。
本院于2017年3月1日立案受理了原告高广成与被告赵富荣、李江波民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高广成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨洁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2697号
申请执行人温州奔马贸易有限公司
被执行人ＸＸ云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01467号，依法向被执行人ＸＸ云发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ云（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币82350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初302号
原告：中钜建设集团有限公司，住所地浙江杭州市江干区。
法定代表人：张国水
被告：黄山市嘉宏新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：夏明龙。
本院在审理原告中钜建设集团有限公司诉被告黄山市嘉宏新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中钜建设集团有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告黄山市嘉宏新型建材有限公司价值5300000元的财产或冻结被告黄山市嘉宏新型建材有限公司的银行存款、应有债权5300000元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告中钜建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告黄山市嘉宏新型建材有限公司价值5300000元的财产或冻结被告黄山市嘉宏新型建材有限公司的银行存款、应有债权5300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱富民
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢603号
郑勤标、何梅、季建锋、黄海华：
申请执行人张回玲于2017年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1112号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币10486.55元，被执行人为郑勤标、何梅、季建锋、黄海华。在本院执行过程中，被执行人郑勤标、何梅、季建锋、黄海华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢603号案予以结案。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申52号
再审申请人（一审被告）姜继光，现住海伦市。
委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江郎清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张金树，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福城律师事务所律师。
再审申请人姜继光因与被申请人张金树买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜继光申请再审称，一审判决认定事实缺乏证据证明，请求予以再审。事实与理由：一、原审法院认定原审被告王海岩于2014年9月24日至10月24日期间，在张金树处赊购瓷砖核款33600元，由被申请人送到蛟龙海底捞火锅城使用，但是一审时被申请人向法院提供的证据，即收据的时间分别为2014年5月4日、2014年7月29日，并约定还款期限为2014年8月15日还清。姜继光是2014年8月15日才与原审另一被告王海岩合伙经营海底捞火锅的，由此可见，被申请人主张的债务形成时间在我与王海岩合伙之前，因此，我不应该承担连带偿还责任，一审认定事实错误。
被申请人张金树辩称，姜继光的再审不符合民诉法第200条的再审条件。理由：在原审审理时，张金树提供了姜继光与原审另一被告王海岩的合伙协议书，充分证明了姜继光与王海岩在本案发生之前就已存在合伙关系，另外，证人刘某某等证人证言充分证明了张金树的瓷砖用于姜继光与王海岩合伙经营的火锅城装修使用，而且，原审中又有工商登记档案、王海岩的欠条单据以及原审各方当事人的庭审陈述证明原审判决认定的事实。
本院认为，原审判决认定被告王海岩于2014年9月24日到10月24日期间，在原告张金树处赊购瓷砖核款33600元的事实与张金树在一审时举示的欠条的形成时间不符，属于认定事实没有证据证明。申请人姜继光的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9388号之二
原告闻卫良，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证地址杭州市江干区。
被告沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，身份证地址浙江省富阳市。
被告陈再强，男，汉族，1989年7月20日出生，身份证地址杭州市富阳区。
本院在审理原告闻卫良诉被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案中，原告闻卫良于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻卫良的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻卫良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1887元，财产保全费人民币1370元，公告费人民币260元，由原告闻卫良负担。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月四日
代书 记员 陈叶菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1472号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年9月24日12时55分许，被告人马某饮酒后驾驶湘H×××××号正三轮摩托车行驶至本市梁弄镇镇北路环湖大酒店门口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人马某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自�认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月九日
代书记员 诸张琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第391号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王会文。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王会文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5945.16元、利息1638.59元、滞纳金205.08元、分期手续费392.69元和增值服务费33元，合计8214.52元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5945.16元、利息1638.59元、滞纳金205.08元、分期手续费392.69元和增值服务费33元，合计8214.52元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7683.75元为基数，自2015年3月25日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5945.16元、利息1638.59元、滞纳金205.08元、分期手续费392.69元和增值服务费33元，合计8214.52元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告王会文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月24日的信用卡本息及各项费用合计8214.52元；自2015年3月25日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第391号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：李艳华，女，1956年10月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李艳华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费763.00元，减半收取382.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年一月四日
代理书记员 王艺潞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第391号
原告：李某某，男，1949年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：蔺某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住安阳县。
原告李某某诉被告蔺某某合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日立案后，原告李某某以需要调取新的证据为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李某某负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 露
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2282号
原告:南宁海之鑫医疗设备有限公司，住所地南宁市金凯路11号新建仓储二期1#仓库11栋2楼11-201室。
法定代表人：柏仕波，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：济南智致医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园内时代总部基地第七�26号。
法定代表人：白静。
原告南宁海之鑫医疗设备有限公司诉被告济南智致医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告南宁海之鑫医疗设备有限公司的委托代理人唐小明到庭参加诉讼。被告济南智致医疗器械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告南宁海之鑫医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款（保证金）93420元；2、判令被告赔偿违约金93420元；3、本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：原告诉称：原告与被告于2015年3月20日签订《代理推广协议》。协议约定，被告授权原告为其“心脏远程监护仪及其配套产品和服务”在广西省（自治区）的独家经销商。协议签订后，原告依约定预付了93420元预付款（保证金），并开展前期销售准备工作。但被告至今没有履行协议，没有发货给原告，被告严重违约。根据协议第一条第3项“······违反前述情况，甲乙双方可终止合作，并同等的可向对方索赔，上限不超过双方约定预付金额”的约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告违约金93420元。原告多次催促被告退回预付款（保证金）并赔偿违约金。但是，被告以各种理由推托，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉。请依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据1、营业执照，证明原告身份；
证据2、医疗器械经营许可证，证明原告身份；
证据3、组织机构代码证，证明原告身份；
证据4、税务登记证，证明原告身份；
证据5、证明，证明法定代表人身份证明；
证据6、身份证，证明法定代表人身份证明；
证据7、心电远程监测代理推广协议，证明双方权利、义务；
证据8、工行电子汇单、对账单，证明原告已经付款；
证据9、被告工商登记信息，证明被告的身份信息；
当庭提交证据10、公告费发票，证明因起诉被告而支付的公告费。
被告济南智致医疗器械有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院经审理查明：2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《心电远程监测代理推广协议》，该协议第一条约定授权、期限及权限：1、合同指定产品：被告提供的心脏远程监护仪及其配套产品和服务，包含系统所需要的软件、硬件产品和远程诊疗服务平台。2、授权期限从本协议签订之日起至2016年3月31日。3、被告授权原告为指定产品在中华人民共和国的广西省独家经销商，负责该产品在授权地区的销售推广工作。合同期内，原告无违约，未经原告同意，被告不得再授权第三方；同样在合同期间，被告无违约，未经被告同意，原告不得代理销售其他同类或类�产品。违反前述情况，原被告双方可终止合作，并同等的可向对方索赔，上限不超过双方约定预付金额。第三条约定协议签订7日内，按照双方约定预付费金额为93420元，一期投放量需达到30台，如果原告当月回款金额高于双方约定的预付金额时，原告应追加相应差额，以保障被告的利益。当双方合同不执行时，原告1个月内完成市场交接，往来款项三方对账无误，并无任何违约责任，经被告核实后，预付金额一个月内退还给原告。本协议一式两份，原被告双方各执一份，具有同等法律效力。双方一旦签字盖章后，按合同规定金额和时限内，原告将约定款项付于被告指定账户日即可生效。双方还就其他事项进行了约定。上述协议签订后，2015年4月3日，原告依约通过银行转账方式向被告交纳了93420元预付金，但被告并没有按照合同约定提供心脏远程监护仪及其配套产品和服务。2016年6月7日，原告以未退还预付金存在违约为由，起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《心电远程检测代理推广协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告支付了93420元预付金，但合同履行期限已经届满，被告未能按照合同约定向原告提供心脏远程监护仪及其配套产品和服务的供货义务，被告的行为构成了违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还预付款93420元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为造成原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定及双方签订的《心电远程监测代理推广协议》第一条第三项的约定，被告应向原告支付违约金，违约金不�过预付款的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南智致医疗器械有限公司返还原告南宁海之鑫医疗设备有限公司预付款93420元；
二、被告济南智致医疗器械有限公司向原告南宁海之鑫医疗设备有限公司支付违约金93420元；
案件受理费4037元，公告费300元，共计4337元，由被告济南智致医疗器械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4037元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 罗应辉
�〇一七年二月四日
书 记 员 敬 敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初219号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人尹锟，男，1992年11月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。2016年2月20日因涉嫌放火罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
指定辩护人魏拾香，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人尹锟犯放火罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人尹锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2016年2月20日，被告人尹锟在南昌市青云谱区福祥家园62号闵氏二手车店门口先后五次将停放此的赣AXX**灰色长城汽车和赣AXX**银灰色东风汽车内的物品点着燃烧后逃离。
2016年2月20日凌晨，被告人尹锟在第五次点火烧汽车时被被害人当场抓获。经鉴定，被告人尹锟患有轻度精神发育迟缓，作案时辨认能力和控制能力削弱，评定为限制责任能力。
上述事实，被告人尹锟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；销货记录卡；被告人尹锟在监室的表现；证人涂某、闵某、李某、尹某、袁某、郁某、吴某、杨某、周某、姚某、胡某、杨某、钟某的证言；被害人闵某2的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；精神医学司法鉴定意见书；现场监控视频；归案经过；户籍证明；被告人尹锟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人尹锟及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人认为，1、被告人尹锟有精神障碍，他放火的目的只是为了好玩。2、被告人尹锟具有自首情节。3、被害人虽未出具谅解书但已口头谅解。
针对辩护人提出的被告人尹锟具有自首情节及取得被害人口头谅解的辩护意见，经审查认为，被告人尹锟系被抓获归案，不符合认定自首的法律规定，被告人尹锟及其辩护人均未提供证据证明被害人对尹锟口头进行了谅解，故该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人尹锟在汽车内故意放火，致使他人财产受损，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人尹锟患有轻度精神发育迟缓，作案时辨认能力和控制能力削弱，依法可减轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人尹锟归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹锟犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00386号
申请人薛某某，男，2005年2月28日出生，汉族，农村居民。
法定代理人薛某甲，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人丁某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农村居民。
申请人薛某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年12月2日作出（2013）旬民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人薛某某的申请，本院于2014年10月10日立案执行。执行标的为6000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已于2014年10月12日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00212号民事判决书本的执行。
执行费50.00元由申请人薛某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李 潇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第691号
罪犯姜成元，男，1980年12月3日出生于重庆市开县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年4月23日作出（2007）深南法刑初字第340号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2009年11月13日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姜成元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜成元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜成元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成元减刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00733号
原告：杨善芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县，系东至县杨帆商行业主。
被告：徐腊霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县，系东至县董子饭店业主。
原告杨善芳与被告徐腊霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员钱萍适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告因经营饭店需要，于2013年4月11日、5月11日在原告经营的东至县杨帆商行购买白酒，总计价款为1816元。虽经原告多次讨要，但被告拒付货款。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠货款1816元并承担本案的诉讼费。以上事实，有当事人陈述、销售单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告认可尚欠原告货款人民币1816元的事实，双方未约定付款时间，依据法律规定，原告在提供货物后，被告应及时给付货款。被告辩称原、被告于2013年5月11日签订了陈列协议，约定：原告每月在被告饭店陈列酒，被告给付陈列费用，期间原告还在被告饭店陈列加多宝，但原告至今尚欠被告陈列费用，被告要求原告给付陈列费，其才给付货款，并要求与经办此事的原告业务员结账。本院认为，原告业务员与被告签订销售合同系职务行为，代表原告，原告有权要求被告给付货款。关于被告要求原告给付陈列费用，被告违约给原告造成的损失，非本案处理范围，被告可另行主张权利，被告不能以此作为其拒付原告货款的理由，对原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐腊霞于本判决生效后十日内给付原告杨善芳货款1816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告徐腊霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈千奇（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2971号
上诉人（原审原告）：许元森。
委托代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。
法定代表人：袁志强，该公司经理。
委托代理人：姚显锋，系该公司职工，特别授权。
上诉人许元森因与被上诉人洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称洛阳晶峰公司）承揽合同纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许元森，被上诉人洛阳晶峰公司委托代理人姚显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：经审理查明：2013年12月27日和2014年1月18日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《铝合金窗安装合同》各一份，被告将自己承包的正大国际广场的1#、2#、3#楼的铝合金窗工程安装项目分包给原告施工。2014年12月7日，原被告经过结算后形成《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》，结算总价款为379764.62元，已付184000元，剩佘工程款195764.62元，预留5%的质保金18988.23元。该次结算后，原告称被告陆续支付款项6万余元。2014年12月11日，原告与被告的代表人分别达成三份《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》，被告方要求扣除自己公司增加人工派工的费用82000元、拼接圆弧阳台出工费用20000元及派工往楼上送玻璃出工费用16310元，共计118310元，被告方的意见系“同意扣款”，原告本人的意见系“同意暂扣（随后协商解决）”。现双方针对该金额（实际合计系118310元，原告主张的金额系118300元，二者10元之差），是否应当支付给原告发生本案纠纷。另在原告施工过程中因赶工期问题，被告曾派工人与原告共同施工，从2014年12月11日的三份《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》申可查证，原告称造成工期延误的原因系被告造成的，其在诉状中有明确叙述，并称被告所派的工人并未施工，仅系做做样子而已，对此意见原告无证据提供。而被告则称，原告工程上人太少，无法按时完工，所以自己公司与原告商议后方才派工施工。对此，原被告是各持一词，意见不能统一。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
原审认为：原、被告之间所签订的《铝合金窗安装合同》及历次签订的《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的结算事实清楚，双方已经予以结算，造成本案的纠纷的原因系涉及的118300元是否应当由被告扣除的问题，而结合2014年12月11日的三份《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》的内容，被告方系主张应当予以扣除，而原告签字所注系“同意暂扣（随后协商解决）”，说明原告针对该问题认可与被告之间存在纠纷，只是暂缓解决的问题。所以，原告因此而提起诉讼，有责任提供证据证明自己的主张成立，但为此原告并未提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告许元森的诉讼请求。本案受理费2666元，由原告负担。
许元森上诉称：在一审判决中书的审理查明中：“……2014年12月7日，原被告经过结算后形成《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》，结算总价款为379764.62元，已付184000元，剩余工程款1195764.62元，预留5%的质保金18988.23元。该次结算后，原告称被告陆续支付款项6万余元。2014年12月11日，原告与被告的代表人分别达成三份《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》，被告方要求扣除自己公司增加人工派工的费用82000元、拼接圆弧台出工费用20000元及派工往楼上送玻璃出工费用16310元，共计118310元，被告方意见系‘同意扣款’，原告方意见系‘同意暂扣’（随后协商解决）”。就是说，一审已经查明，被告尚欠原告工程款118310元，而被告却辩称此款项系自己临时派人产生的工费，应当从原告的工程款中予以扣除。那么，被告派工几人？工作量又是多少？这些重要内容既没有得到原告的书面认可或口头认可，也没有建设方的书面认可，而被告也没有有效的证据予以证明。然后，一审法院却支持了被告的诡辩，认为原告应得的工程款中应当扣除被告“单方”作出的派工费用，从而驳回了原告的诉讼请求。综上，一审适用法律错误，现请求法院依法支持上诉人的请求，要求被上诉人支付工程余款，以维护农民工的合法权益。
洛阳晶峰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人许元森、被上诉人洛阳晶峰公司之间所签订的《铝合金窗安装合同》及历次签订的《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方已经予以结算，关于本案双方争执的118300元是否应当由被上诉人扣除的问题，由于2014年12月11日的三份《关于正大国际工地安装事宜的处理意见记录稿》的内容，被上诉人方系主张应当予以扣除，而上诉人许元森签字所注系“同意暂扣（随后协商解决）”，说明上诉人许元森针对该问题认可与被告之间存在纠纷，只是暂缓解决的问题。所以，上诉人许元森因此而提起诉讼，有责任提供证据证明自己的主张成立，但为此上诉人许元森并未提供证据予以证明。上诉人许元森的上诉理由，无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人许元森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 雷小静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4528号
申请执行人：陈江斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人陈江斌与被执行人林惠森、张梅兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第686号
罪犯王宝银，男，1970年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年六月二十七日作出（2006）赤刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王宝银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；被告人王宝银赔偿附带民事诉讼原告人马占志医疗费等经济损失33728.4元（民事赔偿未支付）。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年九月十一日作出（2006）内刑三核字第11号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑二初字第8号以故意杀人罪，判处被告人王宝银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪，判处被告人王宝银有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。
刑期自2006年9月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第447号刑事裁定：将罪犯王宝银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第196号刑事裁定：将罪犯王宝银的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1206号刑事裁定，对王宝银减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宝银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝银在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，创产值15641.72元，获奖金932.95元，累计获考核分275.6分，记功4次，结余考核分35.6分。
本院认为，罪犯王宝银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝银减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2030年1月17日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1165号
原告：段前进，男，生于1976年7月14日，汉族，户籍地为四川省渠县，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告：罗川平，男，生于1987年4月4日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
原告段前进诉被告罗川平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告段前进的委托代理人王君到庭参加了诉讼。被告罗川平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告段前进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按年利率6%从2014年3月17日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告罗川平为装修其某某小区的房子向原告段前进借款200000元，定于2014年3月16日归还。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次做催收，被告置之不理，故起诉要求被告归还借款，并承担利息。
被告罗川平未作答辩。
经审理查明：被告罗川平以装修房屋需要资金为由，向原告段前进借款200000元。2013年12月16日，原告段前进在广安区某某街广安进泰商贸有限公司办公室将200000元现金交给被告罗川平，被告罗川平向原告段前进出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到段前进现金贰拾万元整（200000元）用于工程用款，于2014年3月16日归还。借款人：罗川平，身份证号某某，2013.12.16”。
上述事实，有被告罗川平书写的借条一张、刘某出具的情况证明、本院对伍某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗川平向原告段前进借款200000元的事实有被告罗川平书写的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告段前进与被告罗川平已形成了合法有效的借贷关系，故被告罗川平应向原告段前进偿还借款本金200000元。原、被告双方借款时未约定利息，约定的还款日期是2014年3月16日，故原告主张按年利率6%从逾期之日起计算利息的意见应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗川平在本判决生效后二十日内向原告段前进偿还借款本金人民币200000元及支付利息（利息按年利率6%从2014年3月17日起计算至还清之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告罗川平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1854号
原告：王敏章，男，生于1962年10月16日，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：胡名仁，男，生于1992年2月27日，汉族，湖北省丹江口市人，系十堰大自然能源科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告王敏章诉被告胡名仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员刘文静主审、人民陪审员蒲永强参加的合议庭，于2016年11月9日、2016年11月25日二次公开开庭进行了审理，原告王敏章及被告胡名仁的委托诉讼代理人靳家维到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王敏章诉称，被告胡名仁因生意周转需要，于2014年5月13日向原告借款50万元，借款时口头约定借款期限为2年。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。针对本案，据原告王敏章于2014年12月16日在公安机关报案时所述，其诉请所提供的欠条系案外人胡文成向其借款并于2014年5月13日出具后再由本案被告胡名仁签字，其中胡文成因犯非法吸收公众存款罪，被十堰市茅箭区人民法院以（2016）鄂0302刑初15号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得并返还被害人。本案所涉50万元款项的相关事实，已被列入上述刑事判决书中非法吸收公众存款罪的范围，并已判令胡文成退赔返还，故原告王敏章的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏章的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱文静
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4827号
申请执行人王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人谢桂杰，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县
被执行人周海龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住址同上
申请执行人王芬芳与被执行人谢桂杰、周海龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月21日立案执行。本院（2016）豫1702民初2185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢桂杰、周海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂杰、周海龙的银行存款550000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4827号
周海龙、谢桂杰：
你与王芬芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第484号
�请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：胡金云
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人胡金云借款合同一案，本院（2012）镇民速初字第191号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民速初字第191号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一二年十二月十九日
书记员 ：李海波
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执385号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4604号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以陈晓云名义在中国工商银行长江路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以陈晓云名义在中国工商银行长江路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执385号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4604号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以陈晓云名义在中国工商银行长江路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以陈晓云名义在中国工商银行长江路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1860号
原告孙金山，男，汉族，赤峰市红山区工业服务公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市红山区经济与信息化局，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人孙国强，局长。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告孙金山与被告赤峰市红山区经济与信息化局劳动争议一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金山，被告赤峰市红山区经济与信息化局的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金山诉称，我于1963年9月在围场文工团工作；于1965年10月在铁丝社工作；于1970年9月在电线厂工作；于1975年2月在塑料厂工作；于1985年3月在赤峰市红山区二轻局工业服务公司工作。1990年9月该公司被撤销。我的档案由赤峰市红山区二轻局管理。1998年4月13日，企业破产时将我的档案丢失。2011年9月5日，我才领取企业职工退休证书。二轻局丢失我的档案，致使我不能准时退休，不能领取2003年6月至2011年8月应得的工资。原二轻局工业服务公司已经破产，但与其有隶属关系的赤峰市红山区经济与信息化局应对我的经济损失负有赔偿责任。故我诉至法院，请求判令：1、被告为原告补发应得而未得的退休工资97965.06元及利息10952.313元，计108917.37元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院已在（2006）红民初字第1193号民事裁定书对原告档案事宜作出处理。2006年，原告将赤峰市红山区经济局（后更名为赤峰市红山区经济与信息化局）诉至本院，请求判令被告赔偿因二轻局将原告档案丢失而造成的损失。本院作出（2006）红民初字第1193号民事裁定书认定企业职工档案事宜不属于法院受案范围，应由政府有关部门解决。并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回了原告孙金山的起诉。原告孙金山不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院。二审期间原告孙金山与赤峰市经济局达成和解协议，赤峰市经济局一次性给付原告8400元，原告不再就档案问题“找相关部门解决，不再诉讼”。后原告向赤峰市中级人民法院申请撤回上诉。赤峰市中级人民法院作出（2007）赤民三终字第51号民事裁定书，裁定准许上诉人孙金山撤回上诉，双方按和解协议执行。2010年，原告又以相同的理由将赤峰市红山区经济局诉至本院，请求赤峰市红山区经济局为其补办退休手续及补交社会保险费。本院作出（2010）红民初字第2387号民事裁定书，该案中本院认为原告所诉虽与（2006）红民初字第1193号案件案由不同，但原告是基于同一事实而再次提起的诉讼，故裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2010）赤民终字第1118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案为原告基于同一事实再次提起的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下:
驳回原告孙金山的起诉。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告孙金山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年七月二十九日
书记员 李红丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第298号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年7月5日生一男孩陈某甲，2010年10月7日生一女孩陈某乙。结婚时间不长，双方便开始吵架，结婚几年来，经常因为家务琐事吵架生气。从去年五月到现在被告不登原告娘家门。今年正月初一晚上，被告一夜未归，第二天被告母亲说被告不去原告娘家，原告就带着女儿来到娘家，一直到现在，被告也不曾来叫原告回家。原、被告夫妻感情�破裂，请求法院支持原告的诉讼请求
被告陈某辩称：我不同意离婚
原告提交证据结婚证一份，本院审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经媒人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办理结婚登记，2009年7月5日生一男孩，取名陈某甲，现随被告生活，2010年10月7日生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告于2012年农历1月2日分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚后生育一儿一女，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 靳宁宁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第130号
申请执行人：张爱银，女，汉族。
被执行人：董月亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第179号民事调解书，已发出执行裁定书责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董月亮之妻朱红霞在银行账户存款22500元。
本裁定立即执行。
执行员 马文俊
二〇一七年四月十日
书记员 谢山山
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初304号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人颜杰，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月19日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人颜杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人颜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年9月2017年4月，被告人颜杰在桃江县桃花江镇三次容留吸毒人员蒋某、刘某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下:
1、2016年9月份的一天，被告人颜杰将其牌照为湘HOU8**雪佛兰小型汽车开至桃江县桃花江镇牛潭河开发区在车内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年12月份的一天，被告人颜杰将其牌照为湘HOU8**雪佛兰小型汽车开至桃江县桃花江镇金凤小区南环线在车内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年4月3日凌晨，被告人颜杰在桃江县桃花江镇小天鹅宾馆开房先后容留刘某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人颜杰于2017年4月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人颜杰对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人蒋某、刘某、彭某的证言，被告人颜杰的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜杰违反国家对毒品的管理制度，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人颜杰犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人颜杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜杰的刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年七月二十日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1111号
原告李德科，男，1976年11月18日出生，汉族.
被告国通快递河南分公司，住所地郑州市。
被告上海红楼国通快递集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭少军，该公司董事长。
本院在审理原告李德科与被告国通快递河南分公司、上海红楼国通快递集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告李德科于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国通快递河南分公司、上海红楼国通快递集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德科撤回对被告国通快递河南分公司、上海红楼国通快递集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德科负担。
审判员 原本立
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 慧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执69号
申请人：李发品，男，1970年5月21日生，汉族，农村居民，现住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：屈定祥，男，汉族，1966年7月14日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间人格权纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初557号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人屈定祥所有的川DXXX**鑫源牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1345号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭小铁，男，1968年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住中牟县，户籍所在地：郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）581号起诉书，指控被告人郭小铁犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人郭小铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月8日9时许，在中牟县中兴路南段的郑州宇傲汽配件公司车间休息区内，被告人郭小铁趁无人之机，将被害人张某放在休息区内充电的一部OPPOR9PLUS手机盗走。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2151元。
案发后，被告人郭小铁赔偿被害人张某损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭小铁的供述，被害人张某的陈述，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、视听资料等证据。据此，认为被告人郭小铁的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭小铁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭小铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人郭小铁如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其赔偿被害人损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭小铁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱鑫烜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3981号
原告：刘雪，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0747。
被告：刘娟，女，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码×××2626。
被告：吴振辉，出生年月不祥，住广东省中山市石岐区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣。
本院于2016年2月26日受理原告刘雪诉被告刘娟、吴振辉机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，经原告刘雪申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）作为本案被告参与诉讼。本院依法由审判员陈武晓独任审判于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告刘娟、吴振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称：2016年1月10日19时30分，原告刘雪驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市东区槎南路朗晴假日小区通道香满堂茶行对开路段时，与被告刘娟驾驶的粤T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘娟负事故全部责任，原告刘雪不负事故责任。为维护合法权益，原告刘雪特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告刘雪交通事故损失2690元（包括评估费290元、车辆维修费1800元、误工费及交通费600元）。
被告平安保险中山支公司辩称：1.原告刘雪应提供物价部门的估价单，以证明车辆维修费与本次交通事故关联性、真实性。2.对误工费不确认。本次交通事故没有造成人员受伤，原告刘雪请求赔偿误工费没有法律依据。3.对交通费不确认。
被告刘娟、吴振辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月10日19时30分，刘雪驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市东区槎南路朗晴假日小区通道香满堂茶行对开路段时，与刘娟驾驶的粤T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2016）第C00022号道路交通事故认定书，认定刘娟承担事故全部责任，刘雪不承担事故责任。
刘雪驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有，该车在事故中损坏。事故发生后，中山市志成价格事务有限公司对粤T×××××号小型轿车进行定损，核定车辆维修价格为1800元。另，刘雪还支付评估费290元。
因就车辆损失赔偿问题协商未果，刘雪遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：刘娟驾驶的粤T×××××小型轿车的注册登记人为吴振辉，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××小型轿车的交强险及商业三者险，其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于刘娟在事故中承担全部责任，故超出交强险部分由平安保险中山支公司承担100%的民事赔偿责任；前述赔偿后仍有不足部分，由刘娟承担。无证据证明吴振辉在本次事故中存有过错，故刘雪要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于刘雪损失认定及被告赔偿数额确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证的情况，本院确认如下：
1.车辆维修费1800元（按票据计算）。
2.评估费290元（按票据计算）。
3.交通费300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘雪主张车辆维修期间的交通费用，属于前述规定的替代性交通费，合理合法，本院予以支持。但费用标准应控制在合理范围。由于刘雪没有提供证据证明所主张的费用系实际支出及支出的合理性，故依据不足，本院不予确认。根据实际情况，本院酌情确定替代性交通费300元。
前述三项合计2390元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由平安保险中山支公司按限额先行承担2000元。超出交强险限额部分390元，由于未超出商业三者险责任限额500000元范围，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向刘雪赔偿。据此，平安保险中山支公司合计应赔偿2390元。刘娟于本案中不用向刘雪支付赔偿款。
综上所述，刘雪要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于刘雪主张的误工费，因其在事故中并无受伤，亦无达到伤残等严重程序，故依据不足，本院不予支持。刘娟、吴振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘雪交通事故损失2390元；
二、驳回原告刘雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪负担3元（原告刘雪已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元（于判决生效后三日内迳付原告刘雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 周宝华
谢俊花
第6页共6页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异112号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦。统一社会信用代码91120102103262003X。
法定代表人：闫勇，行长。
委托代理人：ＸＸ，河东支行员工。
委托代理人：邢雁需，河东支行员工。
申请执行人：蓝海安康环保科技（天津）有限公司（以下简称蓝海安康公司），住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。组织机构代码79725551-X。
法定代表人：余汉荣，职务：董事长。
委托代理人：王天辰，该公司职员。
申请执行人：蓝海亚太环保（天津）有限公司（以下简称蓝海亚太公司），住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区华山道555-556号。组织机构代码75224824-4。
法定代表人：余汉荣，职务：董事长。
委托代理人：王天辰，该公司职员。
申请执行人：长江亚太（天津）环保技术有限公司（以下简称长江亚太公司），住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号A座555室。
法定代表人：MADARELIZABETHRHODA，职务：董事长。
委托代理人：王天辰，该公司职员。
被执行人：岑健龙，男，1958年7月15日出生，汉族，现在天津监狱服刑。
被执行人：毛国雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行（2013）西刑重字第3号刑事判决书中，异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2017年10月26日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行称，我单位于2017年10月24日接到贵院(2014)西执字第2905-6号执行裁定书”一注销天津市西青区友谊南路西侧棕榈花园5-1-1502号房屋抵押权;二解除对被执行人岑健龙名下所有天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502房屋的查封,并将该房屋单方强制变更过户至牛保红名下,由此产生的相应费用由牛保红负责”。被执行人岑健龙名下所有天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1502房屋为我行抵押物，我行享有优先受偿权，且经法院（2017）津0103执异80号执行裁定书确认。在我行债务人岑健龙名下债务未得到清偿，我行优先受偿权未得到保护的情况下，我行抵押物被贵院强行注销，且抵押物强制过户到案外人牛保红名下，我行合法权益未得到保护，我行债务面临悬空，因此要求法院秉公执行。
本院查明，2011年8月12日本院受理了天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2011）272号起诉书指控被告人岑健龙、毛国雄犯职务侵占罪一案，2013年12月4日本院作出（2013）西刑重字第3号刑事判决书。被告人岑健龙、毛国雄不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2014年8月18日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第11号刑事判决书：“一、维持天津市河西区人民法院（2013）西刑重字第2号刑事判决；二、继续追缴上诉人岑健龙的违法犯罪所得，发还被害单位。”。判决书生效后，申请执行人蓝海安康公司、蓝海亚太公司、长江亚太公司向本院申请执行，执行中，本院依法对被执行人岑建龙名下坐落天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋进行拍卖，现已成交。另查，被执行人岑健龙名下坐落于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋于2008年1月31日进行了房屋抵押登记，抵押权人为农行天津河东六纬路支行。2017年8月24日异议人向本院提出执行异议申请要求享有优先受偿权，2017年9月11日本院作出（2017）津0103执异80号执行裁定书：“异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行享有优先受偿权”。分配方案正在制作中。2017年9月28日本院作出（2014）西执字第2905-6号执行裁定书：“一、注销天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园5-1-15-2号房屋的抵押权（抵押权人：农行天津六纬路支行，被担保债权数额（最高债权数额）：人民币2100000元）；二、解除对被执行人岑健龙名下所有的天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋的查封，并将该房屋单方强制变更过户至牛保红名下所有，由此产生的相应费用由牛保红负担”。
本院认为，本院作出的（2013）西重字第3号刑事判决书已发生法律效力，具有执行力。本院依法拍卖被执行人岑健龙名下坐落于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋，符合法律规定。异议人虽对被拍卖房产享有优先受偿权，但该权利并不能阻止本院对该房产的强制执行。如对本院作出的分配方案有异议，可通过分配方案异议之诉解决。故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十一月××日
书记员 张 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1792号
罪犯张洪，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月21日作出（2013）朝刑初字第1180号刑事判决，以被告人张洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2017年6月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张洪能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执290号
申请执行人韩国清
被执行人长春建工集团顺达建筑装饰材料有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第796号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，现申请执行人请求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2012）宽民初字第796号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执290号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白清源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03393号
申请执行人曾正明。
被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司。
申请执行人曾正明与被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2013）浏民初字第04023号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司发出执行通知书，责令被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司履行给付申请人曾正明赔偿款等损失共计459694.96元，但被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南电力建设有限公司浏阳市供电公司的银行存款459694.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01046号
原告：钱某，男1987年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨某某，女，1991年2月25日出生，壮族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告钱某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识，于2008年按照风俗举办婚礼，2011年3月8日办理结婚登记，并于2012年5月4日生育一子取名钱某某。原被告双方婚后因各种家庭矛盾经常争吵，感情一直不好。被告杨某某遂于2012年9月离家出走，杳无音信，至今一直未归。现原告钱某诉至法院，请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子钱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告杨某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实如下：原告钱某与被告杨某某系经人介绍相识。2008年原被告双方按照风俗举办婚礼，并于2011年3月8日办理结婚登记。2012年5月4日生育一子取名钱某某。原被告双方婚后因各种家庭矛盾经常争吵，感情一直不好。被告杨某某遂于2012年9月离家出走，杳无音信，至今一直未归。原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的户口本、结婚证、芜湖市弋江区火龙街道善瑞村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告婚后虽共同生活数年，但经常因琐事争吵不断，未能建立夫妻间应有的和睦、文明的婚姻家庭关系。根据原告提供的当地村委会的证明，婚生子钱某某于2012年5月出生后，被告杨某某于当年9月即离家出走，至今未归已两年有余。原告钱某现诉至法院请求判决原被告离婚以及婚生子钱某某由其抚养不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告杨某某未到庭，故本院根据被告的情况及原告抚养子女的实际需要，酌定由被告每月支付婚生子钱某某抚养费500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告杨某某离婚；
二、婚生子钱某某随原告钱某共同生活，被告杨某某每月支付抚养费500元至婚生子钱某某独立生活时止；
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，原、被告各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 汪德云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00710号
申请执行人王某某
被执行人单某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2732号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单某某所有的7000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜某某
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1420号
原告：阳江市中集富日房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区西平北路上东新城内。
法定代表人：周正忠，该公司董事长。
委托代理人：钱登明，该公司员工。
委托代理人：梁小颖，该公司员工。
被告：施文婷，女，1989年2月23日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告阳江市中集富日房地产开发有限公司诉被告施文婷民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市中集富日房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1264元减半收取632元（原告已预交），由原告阳江市中集富日房地产开发有限公司负担。
审判员 余从展
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第267号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人连跃进，无业。因本案于2014年1月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审，同月11日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人王洋凌。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人连跃进犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人连跃进及其辩护人郭海天、王洋凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日21时许，被告人连跃进驾驶车牌号为闽F×××××的二轮摩托车途径龙岩市新罗区东肖镇联邦村路段时，碰撞前方同向在路右边行走的行人张某，致使被害人张某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人连跃进未察看被害人张某被撞后的情形随即驾车逃逸。次日，被告人连跃进在家中被公安人员传唤至龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队接受讯问。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人连跃进负本事故的全部责任。
归案后，被告人连跃进如实供述了其罪行，且赔偿死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解。
另，被告人连跃进的驾驶证（准驾车型E）有效期至2010年12月12日，已注销；被告人连跃进所驾驶的闽F×××××的二轮摩托车系其本人所有，强制报废期止2009年9月28日，已被强制注销。
上述事实，被告人连跃进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连跃进在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人连跃进归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚；但被告人连跃进无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人的辩护人提出被告人能自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属谅解，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人有自首情节，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，与所查事实及被告人所犯罪行不相符，不予采纳，理由如下：首先，被告人连跃进没有自动投案的情形，其到案是公安机关根据目击证人提供的线索展开调查后锁定被告人，于次日到其家中将其带至公安机关接受讯问；其次，被告人连跃进在驾驶证被注销即已无驾驶资格的情况下，仍然驾驶已报废的机动车辆，对此情形酌情应予以从重处罚；第三，被告人肇事后其并未察看被害人被撞成何种状况即驾车逃离现场，充分反映了其主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人连跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 赖 玉 梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3478号
上诉人（原审原告）李水，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）李素萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人李水、李素萍与被上诉人成都长宇实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服（2014）龙泉民初字第3397号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人李水、李素萍未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 迪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2173号
原告刘池秀，女，汉族，1964年1月26日，户籍所在地：重庆市开县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告刘池秀诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘池秀于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘池秀提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘池秀撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地：象州县象州镇温泉大道219号。
负责人薛峰，该行行长。
委托代理人韦启章，该行个人金融部客户经理。
被执行人黄志安，男，1966年10月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人韦秀芬，女，1970年3月5日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄志荣，男，1964年4月9日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄建峰，男，1978年11月10日出生，住所地广西象州县。
农行象州县支行与黄志安、韦秀芬、黄志荣、黄建峰借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志安、韦秀芬、黄志荣、黄建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求上述被执行人偿还贷款本金30000元及利息10192.73元（利息计算至2016年5月18日止，往后利息照计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法与2017年5月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了上述被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在工商、车管所登记有财产。另据调查，被执行人黄志荣外出XX务工，具体地址不详，无法联系；被执行人黄建峰有固定工资，但在另案中已每月扣划其1500元。鉴于以上被执行人没有可供执行的财产，申请人又提不出其他财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年十一月八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执316号申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地：象州县象州镇温泉大道219号。负责人薛峰，该行行长。委托代理人韦启章，该行个人金融部客户经理。被执行人黄志安，男，1966年10月2日出生，住所地广西象州县。被执行人韦秀芬，女，1970年3月5日出生，住所地广西象州县。被执行人黄志荣，男，1964年4月9日出生，住所地广西象州县。被执行人黄建峰，男，1978年11月10日出生，住所地广西象州县。农行象州县支行与黄志安、韦秀芬、黄志荣、黄建峰借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志安、韦秀芬、黄志荣、黄建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求上述被执行人偿还贷款本金30000元及利息10192.73元（利息计算至2016年5月18日止，往后利息照计），本院依法受理。在执行过程中，本院依法与2017年5月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了上述被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在工商、车管所登记有财产。另据调查，被执行人黄志荣外出XX务工，具体地址不详，无法联系；被执行人黄建峰有固定工资，但在另案中已每月扣划其1500元。鉴于以上被执行人没有可供执行的财产，申请人又提不出其他财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 陈扬军二〇一七年十一月八日书记员 黄祥敏