福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1818号
原告:程洪梅，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告:林志红，男，1986年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市湖滨路60号。
法定代表人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。
原告程洪梅与被告林志红、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人民财保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪梅及其委托诉讼代理人任建生、被告林志红、被告中国人民财保福州分公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪梅向本院提出诉讼请求：1.被告林志红赔偿原告各项经济损失154780.13元，其中医疗费12920.93元，护理费9900元（280元/天*5天+100元/天*85天），住院伙食补助费250元（50元/天*5天），误工费17727.9元（39001.4元/年/（22天/月*12月）*120天），营养费3000元（50元/天*60天），残疾赔偿金78002.80元（39001.4元/年*20年*10%），交通费198元，小孩抚养费25980.5元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元；2.依法判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，被告林志红驾驶闽Ａ×××××车辆沿五四路由北往南行驶至华林路口由北向东右转时，在路口的人行横道上与原告程洪梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告程洪梅受伤的交通事故。福州市公安局当场作出（鼓）公交0013224号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告林志红负全责。事故发生后，原告程洪梅被送往福建省第二人民医院，诊断：左膝关节半月板损伤。后因原告程洪梅左膝疼痛，于2017年2月13日在福州市第二医院住院治疗。2017年2月17日出院，出院情况：左膝屈伸活动度：曲屈95度，伸0度。出院诊断：左膝外侧半月板损伤。2017年6月5日，经福建行健司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，人身损害误工期120日，营养期60日，护理期90日。此外，原告程洪梅与汪银川于2010年9月5日生育婚生子汪锦灏、于2012年8月1日生育婚生女汪嘉怡。另，被告林志红驾驶的车辆与被告中国人民财保福州分公司存在保险合同关系，被告中国人民财保福州分公司应承担相应责任。
被告中国人民财保福州分公司辩称，对原告诉请各项金额发表如下意见：对医疗费总额予以认可，但是其中非医保费用2500元应当由被告林志红承担，不属于保险公司承担范围。护理费：原告实际住院4天，但算5天，故，护理费应为170*4天，出院后护理没有依据，酌定认定为50元*30天。伙食补助费：对每天50元的标准没有异议，但是原告只住院4天。误工费计算标准没有异议，天数应为90天。营养费酌定1000元。残疾赔偿金无异议。交通费：原告提供票据无法证实就医时间、地点，考虑原告就医4天，酌情给予100元。被抚养人生活费：原告无法提供其丧失劳动能力的证明，不予支持。鉴定费：《保险合同》约定鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原告自行承担。精神抚慰金无异议。诉讼费不应由保险公司承担。保险公司已垫付了9329.07元，对事故发生经过和责任认定比例无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元。被告林志红提供有效的驾驶证和行驶证，我司同意在保险范围内予以赔偿。
被告林志红辩称，诉讼费应该由保险公司承担，事故发生时，本人垫付了拍片费用六百多元，我只有部分票据，是现金支付，庭后向法院提交，其他同意保险公司的意见。
本院经审理认定如下事实：2017年1月14日，被告林志红驾驶闽Ａ×××××车辆沿五四路由北往南行驶至华林路口由北向东右转时，在路口的人行横道上与原告程洪梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告程洪梅受伤。福州市公安局当场作出（鼓）公交0013224号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告林志红负全责。事故发生后，原告程洪梅被送往福建省第二人民医院，经诊断：左膝关节半月板损伤。后原告程洪梅因左膝疼痛，于2017年2月13日在福州市第二医院住院治疗，2017年2月17日出院。原告程洪梅共支出医疗费12920.93元（包含2500元非医保项目）。2017年6月5日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所（2017）临（伤残）鉴字第A0235号司法鉴定意见，原告程洪梅被鉴定为十级伤残，人身损害误工期120日，营养期60日，护理期90日。被告林志红驾驶的闽Ａ×××××轿车在被告中国人民财保福州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元,负全部事故责任的免赔率为20%）。事故发生后，被告中国人民财保福州分公司垫付费用9329.07元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告林志红驾驶的车辆在交通事故中负全部责任。关于原告程洪梅的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告程洪梅提交的有关证据分析认定如下：
1.医疗费，根据原告程洪梅提交的医疗费票据及费用清单，可以认定原告程洪梅支出的医疗费共12920.93元（包含2500元非医保项目），两位被告不持异议，本院予以认可。
2.护理费，本院认为，原告程洪梅提交的案外人廖燕琳手写的护理费收条，既无正式的发票，也无转账凭证，本院不予确认。根据《解释》第二十一条规定，参照本地护工的劳务报酬标准和原告程洪梅伤情，本院酌定原告程洪梅住院期间护理费标准为170元/天，其住院4天，住院期间护理费为680元。关于出院后护理费，根据司法鉴定意见书鉴定护理期为90日，原告程洪梅诉请主张出院护理期为85天，本院予以确认。参考原告程洪梅伤情，本院对原告程洪梅主张的出院护理费每日100元予以认可，故原告程洪梅出院后护理费为8500元，原告程洪梅的护理费总计为9180元。
3.住院伙食补助费，原、被告对住院伙食补助费50元/日的标准达成一致意见，本院予以认可。原告程洪梅住院4日，住院伙食费为400元。
4.误工费，两被告对误工费39001.4元/年的标准不持异议，本院予以认可。参考司法鉴定意见书认定误工期为120日，原告程洪梅的误工费为39001.4/（21.75*12）*120=17932元，原告程洪梅主张17727.9元，本院不持异议。
5.营养费，原告程洪梅主张营养费3000元。司法鉴定的意见亦认为原告程洪梅的营养期为60日，事故造成原告程洪梅左膝半月板损伤，为恢复健康加强营养实属必要，故本院酌定原告程洪梅的营养费为3000元。
6.残疾赔偿金，两被告对原告程洪梅主张的78002.8元残疾赔偿金不持异议，本院亦予以认可。
7.交通费，原告程洪梅主张赔偿198元，结合原告程洪梅就医的地点、时间及必要陪同人员，本院酌定交通费为170元。
8.被抚养人抚养费，原告程洪梅并无证据证明其丧失劳动能力，故对原告程洪梅主张的25980.5元的抚养费，本院不予支持。
9.鉴定费，原告程洪梅支出鉴定费1800元，系为确定伤情及后续治疗费用所作必要支出，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金，本院认为，该起交通事故造成原告程洪梅十级伤残，伤情确实给原告程洪梅造成精神的痛苦。现参照原告程洪梅伤残等级，本院对原告程洪梅主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
原告程洪梅支出的医疗费、住院伙食费、营养费共计16320.93元，由被告中国人民财保福州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（包含2500元非医保项目），扣除已垫付的9329.07元，被告中国人民财保福州分公司还需支付670.93元。剩下6320.93元由被告中国人民财保福州分公司在第三者责任险范围内赔偿6320.93*80%=5056.7元，由被告林志红赔偿1264.2元。原告程洪梅支出的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110080.7元，由被告中国人民财保福州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余80.7元加上鉴定费共计1880.7元，由被告中国人民财保福州分公司在第三者责任险范围内赔偿1880.7*80%=1504.56元，由被告林志红赔偿376.14元。关于被告林志红辩称其垫付600元费用，但并未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪梅损失117232.19元人民币；
二、被告林志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪梅损失1640.34元人民币；
三、驳回原告程洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1697.5元（原告预交3395元），由被告林志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄恒康
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹佳树
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。