wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初610号
原告：安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场，工商注册号520402600375865，地址贵州省安顺市西秀区刘官乡周官村。（以下简称鸿伟园艺场）。
经营者：李国伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告：贵州地天泰建设工程有限公司，统一社会信用代码915200000677242227，地址贵州省黔东南州凯里市友庄路贵都花园1栋2－21－7号。（以下简称地天泰公司）。
法定代表人：黄斌，系该公司执行董事兼总经理。
被告：袁吉明，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
原告鸿伟园艺场与被告地天泰公司、袁吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿伟园艺场经营者李伟国及委托诉讼代理人许洪清到庭参加诉讼，被告地天泰公司、袁吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿伟园艺场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告地天泰公司与袁吉明连带支付原告鸿伟园艺场绿化工程款29万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年9月17日，原告鸿伟园艺场与被告地天泰公司签订了一份绿化施工合同，合同约定鸿伟园艺场在岑巩县恒河城市之心小区提供绿化施工，合同总价为85万元，后二次补苗12万元，共计总价为97万元。2016年9月28日，经双方结算，地天泰公司已付工程款65万元，还欠工程款32万元。2016年12月，地天泰公司又支付鸿伟园艺场工程款3万元，现下欠原告鸿伟园艺场绿化工程款29万元。鸿伟园艺场于2017年6月1日诉至法院，诉请地天泰公司支付所欠工程款。2017年6月27日，经袁吉明与鸿伟园艺场双方协商，签订了工程款分期付款协议，鸿伟园艺场撤回诉讼。后袁吉明不按协议履行。为此，特诉至法院。
被告地天泰公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告袁吉明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，地天泰公司为甲方与鸿伟园艺场为乙方签订了一份《绿化施工合同》，合同约定：甲方委托乙方实施岑巩县恒河城市之心一期绿化工程项目，工程采用包工包料方式承包，按审批价包干，按验收后的成品据实结算。合同价款为85万元。工程款约定在合同签订后三日内甲方支付预付款5万元，第一批货到后三日内甲方支付20万元，全部到货后三日内甲方支付20万元，所有工程完工后三日内甲方支付20万元，12月份再支付10万元，2016年6月30日所有树苗存活，付清总款的100%。工期为30天，具体以甲方通知开工为准。甲方委派袁吉明为现场代表，负责管理、协调、签证等工作，乙方委派李国伟为现场代表，负责管理、协调等工作。甲方及委派人袁吉明、乙方及委派人李国伟均在合同上签字盖章。2016年9月28日，李国伟与袁吉明进行工程结算，并签订绿化结算书，双方认定绿化合同总价为97万元，已付绿化款65万元，下欠32万元。李国伟与袁吉明在绿化结算书上签字摁印。2016年12月地天泰公司又支付鸿伟园艺场绿化工程款3万元。2017年6月1日鸿伟园艺场向岑巩县人民法院提起民事诉讼，要求地天泰公司支付所欠工程款。2017年6月27日，经法院组织双方调解，袁吉明及李国伟协商后自愿签订了付款协议。鸿伟园艺场向法院提出撤诉申请，法院予以准许。该付款协议约定，双方于2015年9月17日签订的绿化施工合同经结算，袁吉明下欠鸿伟园艺场工程款29万元，袁吉明于2017年8月30日前支付鸿伟园艺场工程款15万元，2018年2月28日前支付工程款14万元。逾期不支付，由袁吉明按银行贷款利息支付鸿伟园艺场，鸿伟园艺场有权连带起诉地天泰公司与袁吉明。事后，二被告均未按约定支付所欠工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，原告鸿伟园艺场与被告地天泰公司签订绿化施工合同，并签字盖章，是双方在平等自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告鸿伟园艺场履行了合同义务，完成了岑巩县恒河城市之心一期绿化施工工程，被告地天泰公司应当履行支付相应绿化工程款的义务。原、被告对工程价款进行了核算确认，并签订绿化结算书，是双方真实意思表示，应予以确认。故原告鸿伟园艺场要求被告地天泰公司支付该工程欠款的诉请于法有据，本院予以支持。原告鸿伟园艺场主张被告地天泰公司与袁吉明承担连带支付责任，本院认为，被告袁吉明自愿与鸿伟园艺场签订付款协议，并自愿分期支付所欠鸿伟园艺场工程款并与地天泰公司承担连带支付责任，是对自己民事权利义务的处分，本院予以尊重。因此，原告鸿伟园艺场要求被告地天泰公司、袁吉明连带支付所欠工程款29万元的诉讼请求，本院予以支持。被告地天泰公司、袁吉明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州地天泰建设工程有限公司与被告袁吉明在本判决生效之日起5日内连带支付所欠原告安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场绿化工程款290000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告贵州地天泰建设工程有限公司与袁吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚 念
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执802号
申请执行人：德阳市沁泠水业有限公司
被执行人：王杨
德阳市沁泠水业有限公司与王杨合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）旌民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案的执行的标的为12984.50元。权利人至2016年8月29日尚未受偿金额12984.50元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1870号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3646号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人：何家泉，男，系主任。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李德全于2010年1月29日在周坨子信用社借款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额197，010.00元，贷款期限止于2013年1月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到借款人李德全和担保人催要，至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令担保人沈阳恒信担保有限公司承担对本金197，010.00元及利息的连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月29日，原告与借款人李德全及被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，借款人李德全向原告借款人民币198，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年1月29日起至2013年1月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为分期还款按季结息。如借款人不按期偿还贷款的，从逾期之日起按合同利息加息30%计收利息。被告沈阳恒信担保有限公司对借款人李德全的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币198，000.00元。之后，借款人于2013年6月28日偿还了本金990元。因借款人未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。另查明，原告于2013年10月14日向被告以通知函的方式主张权利，被告在贷款逾期催收函上盖章。
上述事实，有原告诉状、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、贷款逾期催收通知单及开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案中借款人李德全向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李德全的债务承担连带保证责任，且原告在约定的担保期内向保证人主张权利，故本院对原告要求沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还债务人李德全借款本金人民币197，010.00元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年1月29日始至2013年1月20日止，按年利率11.34%计息；自2013年1月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2660元，由被告沈阳恒信担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 樊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初479号
原告朱某某，女，生于1976年3月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告廖某甲，男，生于1972年8月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董元国，被告廖某甲及其委托代理人邓中普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1996年8月原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日在大英县天保镇人民政府办理了结婚登记，1997年5月29日生育长女廖某乙（现已独立生活），2005年3月21日生育次女廖某丙。原、被告相识时间短，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，并于2013年底便分开生活至今相互无往来，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，现起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告廖某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1996年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1996年10月1日在大英县天保镇人民政府办理结婚登记，1997年5月29日生育长女廖某乙（现已独立生活），2005年3月21日生育次女廖某丙。原、被告相识时间短，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
上述事实：有原告提供的原、被告及子女身份信息，婚姻登记档案，房产证；被告提供的结婚证复印件，大英县房屋所有权证复印件，国有土地使用证复印件，遂宁市人民医院病情证明，大英县天保承天寺居委会证明以及双方的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但被告有合好的意愿，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让、对夫妻和子女间尽到各自应尽义务，，双方具有和好可能。且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某诉与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元、减半收取130元，由原告朱某某、被告廖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年四月二十一日
书记员 林思怡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更800号
罪犯陈德云，男，1963年7月4日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年7月9日作出(2014)海刑初字第143号刑事判决，以被告人陈德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2013年12月19日起至2016年12月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈德云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈德云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈德云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00114号
申请执行人韩某某，男，生于1985年4月2日。
被执行人贺某某，女，生于1985年2月28日。
贺某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00114号民事调解书确定由贺某某返还韩某某部分婚礼款人民币40000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条。由韩某某返还贺某某陪嫁品被子一床、十字绣一副、电动车一辆。于调解生效后当即履行完毕。案件受理费300元，由贺某某负担。贺某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺某某已履行了案件执行款40000元，已返还黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条，申请执行人韩某某已全部领取。申请执行人韩某某已返还被执行人陪嫁物品被子一床、十字绣一副、电动车一辆，被执行人贺某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00224号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年四月九日
书记员 张菁麟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初600号
原告：张云飞，汉族，现住嫩江县。
被告：李仁奎，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告张云飞与被告李仁奎买卖合同纠纷一案中，原告张云飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年五月十一日
书记员 王贺扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第228号
原告：金顺炳。
委托代理人：陈妲。
委托代理人：陈国权。
被告：虞顺花。
原告金顺炳与被告虞顺花买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金顺炳及其委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告虞顺花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺炳起诉称：2012年开始，被告向原告赊购猪饲料，后经双方结算，被告共计欠原告货款30万元，于2013年1月23日出具欠条一份给原告。该货款经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉请判令被告支付货款30万元并支付利息损失（从2013年2月7日起按月利息2分计付至实际履行之日止）。
被告虞顺花未作答辩，也未提供证据。
原告金顺炳为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款30万元的事实。
被告虞顺花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系个体工商户浦江县浦阳天红农副产品经营部的业主。被告曾向原告购买猪饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款30万元，被告于2013年1月23日出具欠条一份，约定限十五天内支付货款，逾期则按月息二分计算。后被告未按期支付货款。原告于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：被告虞顺花欠原告金顺炳货款30万元未付属实，应当按照约定及时予以支付，逾期未支付的，尚应从逾期之日支付违约金。综上，原告金顺炳之诉合法有据，本院予以支持。被告虞顺花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞顺花于本判决生效后十日内支付原告金顺炳货款30万元并支付利息损失（自2013年2月8日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金顺炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告虞顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 朱向丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00661号
原告：严海莉，女，1973年6月6日出生，汉族，洋县安吉美容院业主。
委托代理人：杨志康，男，西安盛和法律服务公司主任。
被告：西安美妍商贸有限公司。
法定代表人：汪蓉蓉，总经理。
被告：刘明，男，1986年5月27日出生，汉族，无业。（未到庭）
本院在审理原告严海莉与被告西安美妍商贸有限公司、刘明特许经营合同纠纷一案中，原告严海莉于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严海莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严海莉撤回起诉。
诉讼费1659元，原告严海莉已预交，予以退还。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一二年四月二十六日
书记员 何 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第196号
原告：张子荣，农民。
被告：叶仙龙，农民。
原告张子荣与被告叶仙龙保证合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2012年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张子荣、被告叶仙龙到庭参加诉讼。
原告张子荣起诉称，2009年11月28日借款人何建荣、何海英夫妇因资金周转之需向原告借款40000元，并出具借条，同时被告张子荣作为担保人在借条上签字为借款人担保。借款后，被告叶仙龙于2011年6月3日代借款人何建荣归还了借款20000元，尚欠借款20000元未归还。原告张子荣经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告叶仙龙承担保证责任，归还借款本金20000元。
被告叶仙龙答辩称，其担保属实，但其于2011年6月3日已代借款人何建荣归还给了原告20000元，而对于剩余的20000元借款，借款人何建荣已将一辆长安福特轿车质押给原告抵债，现其担保关系已免除，请求驳回原告诉讼请求。
原告张子荣为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条原件一份，待证借款人何建荣、何海英向其借款40000元，并由被告叶仙龙担保的事实。
经庭审质证，被告叶仙龙对原告提供的证据无异议，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同关系成立，受法律保护，被告作为连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。对被告抗辩由于借款人何建荣已将一辆长安福特轿车质押给原告抵债，现其与原告的保证关系已免除的主张，因无证据，本院不予支持。被告叶仙龙承担保证责任后，有权向借款人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告叶仙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张子荣借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶仙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一二年五月四日
代书记员 邱 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第0047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫广全，男，1964年9月30日出生，满族。
委托代理人：王建林，河南赫奕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨青彦，男，1968年3月14日出生，汉族。
再审申请人赫广全因与被申请人杨青彦买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赫广全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫广全的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月九日
书记员 李力伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2646号
上诉人（原审被告）：姚志光，男，1965年2月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，汉族，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏振龙，男，1963年12月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
上诉人姚志光与被上诉人魏振龙宅基地使用权纠纷一案不服沈阳市康平人民法院（2014）康民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人姚志光委托代理人梁文波，被上诉人魏振龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏振龙诉称：原、被告两家相邻居住。被告家在原告家院东。原告家宅基地用地面积为375平方米。2013年春耕时，被告强行侵占原告家的宅基地。故诉至法院，请求法院判决被告归还原告的宅基地。
原审被告姚志光辩称：原告所述与事实不符，被告是在2012年农历二月初二花20，000块钱买的原告的地，当时在场的人有谭景利、朱有、冯昊。签订的书面协议现在没有了。买卖事实成立，因有多名证人证言，被告不可能合伙诈骗房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告魏振龙于1990年经有关部门批准，取得面积为375平方米的宅基地一块，并办理了集体土地建设用地使用权登记。后在宅基地上建土房三间，亦办理了房屋所有权登记。原告另行买房后，由于原、被告原系儿女亲家关系，争议的宅基地由被告使用。2013年4月原、被告的儿女离婚后，因原告要求被告归还宅基地的问题发生争执。
另查明，在审理过程中，原告向本庭出具三间土房的原始房产执照，该房产执照上所载明的产权人为“未振龙”与房屋所有权证上所载明的所有权人“魏振龙”系同一人，房屋所有权证所载明的其他基本内容与房产执照上所载明的一致。
争议的宅基地从2012年始由被告姚志光使用至今，该三间土房现已不存在，在争议的宅基地上只有土下屋两间和被告姚志光于2013年5月砌的北院墙（包括一扇铁大门）。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告姚志光对该争议的宅基地最初的权利人为原告魏振龙这一事实并无异议。本案的争议焦点为被告所主张的买卖行为是否存在。被告主张其从原告处以20，000元的价款购买了该争议的宅基地，认为存在买卖行为这一事实，根据法律规定，被告对此事实负有举证责任。在庭审过程中，原告提供了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证和原始的房产执照，证明其是该争议的宅基地的合法权利人，同时，其对被告提出的买卖行为予以否认。被告对其主张未能提供买卖宅基地的协议或者支付价款的凭证，只是提供了农村居民建房用地（申请）审批表和刘忠田、谭景利、冯昊、朱有的证人证言用以证明其购买了原告的宅基地。
对于被告提供的农村居民建房用地（申请）审批表，因该表是当事人申请时填写，有关部门批准后存档所用，被告籍此证据不能证明其购买了原告的宅基地。对于被告提供的证人证言，证人刘忠田（被告姚志光姐夫）庭审时说协议书是由他打印的，协议书中关于买卖宅基地的钱数20，000人民币和买卖的日期都已经打印好了，而且协议书是用红色的纸张打印的；而证人谭景利、冯昊、朱有则说协议书拿来的时候钱数和日期都是空着的，当时由冯昊当场填写的，谭景利和冯昊说协议书的颜色是白色，朱有则对协议书的颜色表示记不清了。被告提供的证人证言之间相互矛盾，在与其他证据没有形成完整证据链且原告不予认可的情况下，被告亦不能籍此证据证明其购买了原告的宅基地。对于被告在庭审过程中陈述的协议书和审批表装在一个文件夹后放在柜子里了，只协议书丢失了，审批表没丢的说法，则与常理不符。因此，本案中不存在买卖宅基地的协议书，即不存在买卖宅基地的行为。故对于原告要求被告返还宅基地的诉讼请求本院予以支持。考虑到农村的实际情况，返还的期限应在2014年的11月30日之前。
对于被告的添附行为，因被告未在诉讼中明确主张权利，根据不告不理的原则，被告可以另行主张权利来解决。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第（一）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告姚志光于2014年11月30日之前将位于康平县沙金台蒙古族满族乡西二喇嘛窝堡村原告魏振龙所有的宅基地（面积为375平方米，东邻姚志光、南邻沟、西邻道、北邻道）返还给原告魏振龙；二、案件受理费100元，由被告姚志光负担。
宣判后，姚志光不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院查明事实依法撤销一审法院的错误判决，发回重审或改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院的认定显失公平公正：被上诉人在交易前没有“两证”的事实，且与上诉人、证人向法庭陈述的交易过程相符，也与被上诉人的妻子向沙金派出所报案称房屋所有权证丢失相符，但一审法院却避开这一事实，把被上诉人在交易后取得房屋使用权证合法化，混淆了被上诉人在2012年阴历二月初二房屋交易时没有土地使用证和房屋所有权证这一事实；二、一审法院认定的事实不清。1、儿女离婚与买宅基地无相关关系，没有根据的推测即是事实不清。2、在一审庭审过程中，几位证人都证明这个“审批表”是被上诉人在2012年农历二月初二交给上诉人的，此表足以证明房屋交易过程是存在的，但这一事实一审法院却没有认定。3、证人谭景利、冯昊、朱有的证言，足以证明上诉人与被上诉人是存在买卖协议的，其证人证言是对当时写协议过程所作的陈述，符合证据的客观性、关联性、合法性，其证人证言是直接证据足以证明买卖协议的存在，但一审法院却认为“不存在买卖宅基地的协议书，即不存在买卖宅基地的行为。”这种主观臆断的认定对上诉人显失公平公正。二审开庭期间补充上诉理由认为被上诉人系用假证起诉，要求鉴定。
被上诉人魏振龙答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有房产执照、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，农村居民建房用地（申请）审批表、宅基地现状照片等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人持有诉争宅基地的使用证及房屋所有权证，要求上诉人归还宅基地，而上诉人主张与被上诉人系宅基地买卖关系，不同意返还，其依据主要是一审期间提供的证人证言，但证人之间的证言相互矛盾，且按证人证言所述见证了立契过程，但上诉人提供不出书面的协议书，且上诉人主张给付了购买宅基地的款项，也不能提供收条，再考虑到上诉人与被上诉人之间原来的儿女亲家关系，现在双方子女离婚，导致发生矛盾的事实，本院认为上诉人的证据不足以支持其主张，故对被上诉人基于权利人的身份提起诉讼应予支持。关于上诉人提出的被上诉人的土地使用证及房产证系伪造的主张，因无证据证明，在相关发证机关未认定其系假证的情况下，本院对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚志光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1817号
上诉人（原审起诉人）曲词，男，汉族，1947年4月23日生，住瓦房店市东长春路。
上诉人曲词不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第190号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令中山区法院受理本案。
本院经审查认为，原审法院确定上诉人曲词的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年三月二十五日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初106号
原告张景华，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告张景华诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景华的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景华诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资33169元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告张景华33169元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资33169元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告张景华等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告张景华33169元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告张景华劳务费人民币三万三千一百六十九元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告张景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1876号
罪犯杨守凡，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨守凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨守凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨守凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨守凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守凡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨惠玲
审判员 李 爱 琼
审判员 张 相 昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 明 焘
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执854号
申请执行人刘某，女，住长春市九台区。
被执行人吕某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执492号
绥宁县人口和计划生育局
黄民伟、袁贵子：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄民伟、袁贵子计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X733号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执492号
绥宁县人口和计划生育局
黄民伟、袁贵子：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄民伟、袁贵子计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X733号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第293号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1971年10月13日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月30日经该公安分局决定对其取保候审。同年9月9日经本院决定依法逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告人韩某某，女，1974年1月4日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人彭某甲、韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人李文生，被告人韩某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：1、2015年3月25日，被告人韩某某、彭某甲容留孟某某、彭某乙、彭某丙在其租住的上西XX社区的自建房内吸食苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年春节前后的一天，被告人韩某某、彭某甲容留孟某某、彭某乙在其租住的房间内吸食苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2015年3月初，被告人彭某甲、韩某某容留彭某丙在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4、2015年3月的一天，被告人彭某甲、韩某某容留彭某丙、孟某某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解和检验报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，二被告人容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人彭某甲、韩某某对公诉机关指控的犯罪及罪名均无异议，辩称：容留吸毒对象为自己的侄子夫妇等人，其社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人彭某甲的辩护人李文生提出的辩护意见是：被告人彭某甲对吸食毒品的地点不具控制力，无罪。
经审理查明，2015年3月25日，被告人彭某甲、韩某某在其租住的上西XX社区住房中，容留孟某某、彭某乙、彭某丙等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关现场查获，并从被告人彭某甲身上检查出携带的四小包，共计2.5克甲基苯丙胺。
另，查明在同年春节前后，二被告人在此其租住房屋处容留彭某乙、孟某某二人吸食甲基苯丙胺一次。同年3月，二被告人于此处单独容留彭某丙吸食甲基苯丙胺一次，当月再次容留彭某乙、孟某某二人吸食甲基苯丙胺一次。
二被告人归案后，如实交代了全部犯罪事实。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证，并有以下证据证实：1.物证。公安机关对现场查获的毒品刑事照相，该证据证实被告人吸食的毒品种类、类型。2.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，被告人到案情况和承办案件说明，扣押物品清单，毒品称量记录，二被告人的户籍资料等。该组证据证实：（1）侦查启动程序合法，定案证据具备合法性。（2）二被告人系被抓获归案。（3）缴获毒品数量。（4）二被告人具备完全吸食责任年龄和刑事责任能力。3.证人彭某乙、彭某丙、孟某某、严某某等人的证言。四名证人陈述内容一致，都证实在二被告人提供毒品并在其租住房屋处吸食毒品。此与二被告人供述内容印证一致。其中严某某证实该房屋系他所有，因他欠被告人彭某甲的钱，于是将房屋交与彭某甲使用抵其欠款。4.二被告人的供述与辩解。二被告人供述内容与审理查明事实一致。其中对房屋来源与严某某证实情况基本一致。5.毒品检验和涉案人员（含二被告人）尿液检测报告，该组证据证实二被告人和涉案人员吸食毒品的事实。
上列证据来源合法、证据相互印证，能够整体地证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、韩某某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，本案不作主、从犯划分。二被告人归案后，主动交代全部犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。
辩护人李文生提出被告人彭某甲对吸食毒品的地点不具控制力，而应当无罪的辩护意见，经法庭审理查明的事实和证据表明：被告人容留他人吸食毒品的房屋系被告人彭某甲从严某某处租得，平常房屋门钥匙由被告人韩某某携带，但二被告人一起使用，说明被告人彭某甲对该房屋具有控制权和使用权。且吸食的毒品来源一般由被告人彭某甲提供，吸食毒品工具收捡、藏匿则是被告人韩某某，被告人彭某甲的行为完全符合容留他人吸毒罪的犯罪特征，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故辩护人的无罪辩护意见所持理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、所扣押被告人处的毒品，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年九月八日
书 记 员 信 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执674号
申请执行人：王继华
被执行人：王晓秋
申请执行人王继华与被执行人王晓秋劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初5124号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1710元并支付利息，承担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执674号申请执行人：王继华被执行人：王晓秋申请执行人王继华与被执行人王晓秋劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初5124号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1710元并支付利息，承担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月十一日书记员  温志高
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初285号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，2018年3月18日因本案被抓获，同年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月29日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶陕Axxxx3号车沿长安区府东一路由北向南行驶至清渠街与府东一路交叉路口以南时，适逢被害人张某某驾驶陕Axxxx6号车沿府东一路由南向北行驶至此左转掉头，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警出警后发现被告人杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血醇浓度为160.07mg/100ml,构成危险驾驶罪。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有抓获及破案经过；被告人杨某某的供述；证人证言；公安机关提取的血样笔录、照片；酒精测试鉴定；事故责任认定书；现场勘查照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人杨某某的危险驾驶行为已造成交通事故，故应酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，并能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某能够积极赔偿被害人张某某的车辆损失，并已取得被害人张某某的谅解，据此亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3717号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，2015年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同月25日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4003号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月29日17时25分许，被告人张某驾驶粤H×××××号正三轮载货摩托车沿佛山市南海区里水镇甘佛线由大冲往甘蕉方向行驶，行至甘佛线大冲新洪记路段时，遇被害人刘某在同向前方右侧路边行走，张某采取制动措施避让，致车辆失控与刘某发生碰撞，造成车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故，刘某经送医院抢救无效于当天死亡。归案后，张某交代了上述经过。
经交警部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过查明，事故发生后被告人张某用手机打电话报警并留在事故现场等候处理。据和解协议、收据、刑事谅解书等证据查明，事故发生后，张某向被害人的家属赔偿了损失，被害人的家属对张某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。张某在事故发生后打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第294号
原告：柏国宏，男，汉族，住韶关市。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告柏国宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏国宏及其委托代理人李建彪，被告的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏国宏诉称：2012年3月12日，原告为其所有的粤FMK8**小货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：AGUZPS6CTP12B000402Z，保险期间为2012年3月20日至2013年3月19日止。2013年1月18日20时53分，原告驾驶粤FMK8**小货车由乐昌往韶关方向行驶，行驶至乐昌市S248线109公里＋560米路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年1月31日，乐昌市公安局交通警察大队出具了乐公交认字（2013）A004号道路交通事故认定书，认定柏国宏在此次交通事故中负主要责任，无名氏在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告积极配合交警部门一起处理后事，先后向医院交纳了医药费9895元、清场施救费300元、尸检费500元、死亡赔偿金15万元，给相关的单位处理机构。同时，原告也一直与被告的工作人员进行沟通，要求被告在保额内承担相应的保险责任，但被告却以各种理由拒绝承担保险责任。为此，原告请求法院判决：1、被告赔偿原告在保额内支付的死亡赔偿金11万元、医疗费9895元、清场施救费300元、尸检费500元，合计120695元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柏国宏提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读资料，证明被告的诉讼主体资格；3、原告行驶证、《处罚决定书》，证明原告合法取得驾驶证、行驶证，具备驾驶能力的事实；4、交强险发票、保险单，证明原告向被告购买了交强险，双方形成保险合同的事实；5、《交通事故认定书》，证明交警部门做出原告承担事故主要责任的事实；6、《交款凭证》、《证明》，证明原告向乐昌市公安局交纳死亡赔偿金15万元的事实；7、法医学尸体检验报告书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、清场付款凭证、尸检费收据，证明原告支付尸检费500元，清场费300元的事实；8、医疗费用，证明原告为处理此次交通事故所花费的医疗费用9895元。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费9895元应按照医保的标准扣除自费药。清场施救费300元和尸检费500元不属于交强险赔偿的范围，死亡赔偿金11万元未赔偿给死者的受益人，不应该赔偿给原告。
被告太平洋保险公司未提供证据。
经审理查明：2012年3月12日，原告柏国宏为其所有的粤FMK8**号货车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2012年3月20日至2013年3月19日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
2013年1月18日20时53分，原告柏国宏驾驶粤FMK8**号货车由乐昌往韶关方向行驶，行驶至乐昌市S248线109公里＋560米路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2013年1月31日，乐昌市公安局交通警察大队出具了乐公交认字（2013）A004号道路交通事故认定书，认定柏国宏在负本次交通事故的主要责任，无名氏负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告为抢救无名氏向医院交纳了医药费9895元，并支付清场费300元、尸检费500元。2013年2月7日，原告向乐昌市公安局交暂扣款15万元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，原告与被告签订的财产保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告为无名氏支付的医药费9895元，应当由被告在交强险责任赔偿限额内赔偿。原告支付的清场费300元、尸检费500元不属于交强险约定的赔偿项目，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求被告赔偿死亡赔偿金11万元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据只能证明原告向乐昌市公安局交暂扣款15万元，不能证明原告赔偿无名氏15万元死亡赔偿金的事实。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出医疗费9895元应按照医保的标准扣除自费药，但被告未提供证据证明医疗费中哪些用药应扣除且这些费用与医伤无关，不是治疗必需的。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告提出清场施救费300元和尸检费500元不属于交强险赔偿的范围，死亡赔偿金11万元不应该赔偿给原告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告柏国宏保险金9895元。
二、驳回原告柏国宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由原告柏国宏负担1332元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱祖芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卫明，男，1974年8月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱卫明犯非法拘禁罪一案，于2018年1月15日作出（2018）桂0923刑初21号刑事判决。原审被告人朱卫明不服，提出上诉。本院于2018年2月9日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年1月15日12时许，被告人朱卫明指使覃福华、覃李军（均已判刑）等人以庞某1在赌博时出老千骗了其钱为由，在博白县阳光新城路段将庞某1拦截殴打，由覃福华开车强行把庞某1拉到博白县亚山镇四维村白石岭队附近沙场，对庞某1进行殴打并威胁索要庞某1给还50000元。庞某1被殴打后打电话叫庞某4等人筹钱。当日23时许，庞某4等人在马头岭开发区扬翔宝中宝饲料厂门口将所筹的15000元及从庞某1提供的银行卡里取出来的5000元共20000元交给覃福华等人后，庞某1才被放回。经鉴定，庞某1的伤情为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人庞某1的陈述，证人庞某4、庞某2、庞某3等人的证言，同案人覃李军、覃福华的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人朱卫明的供述等证据证实。
原判另查明，2017年10月15日，被告人朱卫明主动到博白县公安局城厢派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱卫明退还20000元给庞某1，庞某1对朱卫明的行为予以谅解。有被告人朱卫明供述、被害人庞某1的陈述、到案经过、收条、谅解书等证据证明。
原审法院认为，被告人朱卫明伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打行为，应从重处罚。被告人朱卫明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱卫明提出犯意、指使他人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱卫明主动向公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。朱卫明退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人朱卫明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
朱卫明上诉提出其是从犯，且其有自首情节，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱卫明伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。朱卫明等人在非法拘禁被害人的过程中具有殴打行为，依法应从重处罚。朱卫明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱卫明提出犯意、指使他人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，朱卫明上诉提出其是从犯的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。朱卫明有自首情节且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判在量刑时已予以考虑并对其从轻处罚，现朱卫明再以同样的理由提出上诉要求再次对其轻判缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年四月四日
书记员 朱昱翀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1269号
原告：杜希成，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：侯喜龙，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告杜希成与被告侯喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日受理，于2016年5月23日由审判员魏清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜希成及其委托代理人都兴武到庭参加了诉讼。被告侯喜龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杜希成诉称：2013年7月12日，侯喜龙以去长春办事为由向我借款6000元，经多次索要，侯喜龙避而不谈，也不偿还。请求判决侯喜龙偿还借款6000元。
逾期被告侯喜龙未提供答辩状。
经审理查明：2013年7月12日，侯喜龙向杜希成借款并出具借据，载明借杜希成人民币6000元。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：杜希成与侯喜龙间形成的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。侯喜龙应承担还款之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯喜龙于本判决生效之日立即给付原告杜希成借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯喜龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡鹏展
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初58号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1966年11月5日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被静宁县公安局刑事拘留，2015年4月7日被静宁县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年3月29日17时许，被告人方某某无特种车辆操作证驾驶轮式小型挖机沿威戎镇戎都大道由西向东行经威戎镇北关村五组路段处，在超越前方同向梁某某骑行的自行车时发生刮擦，致梁某某倒地死亡。被告人方某某驾车逃逸。静宁县公安交通警察大队认定：方某某负事故的全部责任。被告人方某某的行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人方某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月29日17时50分，被告人方某某无特种车辆操作证驾驶无号“愚公”牌轮式小型挖掘机沿静宁县威戎镇戎都大道由西向东行经威戎镇北关村五组路段处，在超越前方同向梁某某（男，10岁）骑行的“富士达”牌自行车时发生刮擦，致梁某某和自行车倒地。被告人方某某发现后及时拨打“120”，医护人员到场检查确定梁某某已死亡，被告人方某某遂驾车离开现场。
经甘肃省静宁县公安司法鉴定中心于2015年3月29日鉴定：死者梁某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经甘肃天信司法鉴定所于2015年3月30日鉴定：无号“愚公”牌轮式挖掘机的制动系统、转向系统均符合国家标准；无号“愚公”牌轮式挖掘机与“富士达”牌自行车发生了刮擦接触。
静宁县公安交通警察大队于2015年4月9日认定：方某某无证操作特种车辆上道路行驶时，在未保持充足安全车距的情况下超车，与前方自行车发生刮擦，且肇事后逃逸现场，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任，梁某某无责任。
2015年4月3日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，死者梁某某亲属与被告人方某某达成赔偿协议，由被告人方某某赔偿梁某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计475000元。梁某某亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人杨某某、齐某某、胡某某、马某某证言、静公交认字（2015）第38号道路交通事故认定书、静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）检（尸）字（2015）011号法医学尸体检验意见书、甘天司鉴（2015）第31503053号司法鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明、甘肃省公安厅人口基本信息查询单、驾驶人信息查询表、扣押、发还物品清单、人民调解协议、谅解书、被告人方某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人方某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，无证驾驶特种车辆上道路行驶时，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，及时施救被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵斌男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖53号
原告：昆山瑞坦纳新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号。
法定代表人：张宇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：刘方，女，1986年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山瑞坦纳新能源科技有限公司（以下简称瑞坦纳公司）与被告刘方经济补偿金纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年1月17日立案。
原告瑞坦纳公司诉称：刘方于2013年10月21日进入瑞坦纳公司从事研发工作，工资发放采用基本能力工资+职务岗位工资+绩效奖金。绩效奖金的发放条件为“根据个人考核结果和公司、部门经营情况，绩效奖金的基数乘以绩效奖金系数，年度统一发放。”2014年10月20日，绩效奖金的基数调整为3150元/月。之后，在瑞坦纳公司经营过程中，根据瑞坦纳公司管理层讨论考虑到员工买房、生活支出急需用钱，员工决定将绩效奖金的发放由年终统一发放变更为每月预发放。瑞坦纳公司认为奖金预发放的形式不能改变绩效奖金的性质，发放多少仍然需要按照瑞坦纳公司的经营情况及刘方个人考核结果等情况综合考虑。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书将刘方的工资认定为6900元没有事实依据，也违背了绩效奖金的发放原则，以该标准认定瑞坦纳公司拖欠刘方工资严重违背事实。另，仲裁裁决书关于刘方应支付房租也没有查清。关于违法解除事宜，刘方两次违纪的事实确定，瑞坦纳公司根据相关规定对其进行处理符合法律规定，仲裁裁决书武断的不予认定没有事实和法律依据。综上，请求法院判决瑞坦纳公司无需支付刘方2015年1月至2016年2月工资差额30071.7元、违法解除劳动合同赔偿金34500元，共计64571.7元，本案诉讼费由刘方承担。
江苏省昆山市人民法院经审查认为，被告刘方系江苏省苏州市中级人民法院工作人员的配偶，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告刘方系江苏省苏州市中级人民法院工作人员丁明亮的配偶，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚亦萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执685号
申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市敏洲西路华夏田园。法定代表人：蒋伟。
被执行人：岳高兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳高兴金融借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人岳高兴无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大法民初字第1096号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执685号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市敏洲西路华夏田园。法定代表人：蒋伟。被执行人：岳高兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳高兴金融借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人岳高兴无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大法民初字第1096号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年五月三十一日书记员 ： 郭 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第193号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人（特别授权代理）贾磊。
委托代理人（特别授权代理）王文龙。
被告浦江县龙正堂水晶机械厂。
经营者张根正。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告浦江县龙正堂水晶机械厂著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年7月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执117-1号
申请执行人郭新。
申请执行人李文新。
被执行人周美菊，（地高后面）。
被执行人廖宜松，（地高后面）。
被执行人邬三三。
申请执行人郭新、李文新申请执行被执行人周美菊、廖宜松、邬三三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北民一初字第872号民事判决书，已向被执行人周美菊、廖宜松、邬三三发出执行通知书，责令被执行人周美菊、廖宜松、邬三三履行给付欠款的法律义务，但被执行人被执行人周美菊、廖宜松、邬三三未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周美菊、廖宜松有位于柳州市柳江县拉堡镇塘头村委中屯私房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周美菊、廖宜松所共有的位于柳州市柳江县拉堡镇塘头村委中屯私房一套。
二、被执行人周美菊、廖宜松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周美菊、廖宜松可以使用被查封财产；但因被执行人周美菊、廖宜松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月二十二日
书记员 李青彦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第822号
原告：李某
被告：潘某
委托代理人：潘建花
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告李某、被告潘某及其委托代理人潘建花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，在缺乏的情况下，于2005年登记结婚。婚后于2006年5月27日生儿子潘某。后因感情不和于2008年协议离婚。此后经人劝说，考虑到孩子问题，双方于2008年5月15日又登记结婚。由于婚前无感情基础，婚后也没建立起夫妻感情，且在生活习惯、脾气性格等原因，双方经常发生争吵、打架。同时双方已分居六年多，现夫妻感情已无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚；儿子潘某由被告抚养，原告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某向本院提交如下证据：1、2006年10月26日栾城县民政局为双方颁发的结婚证。2、2008年3月31日，双方在栾城县民政局离婚登记材料。3、2008年5月15日，栾城县民政局为双方颁发的结婚证。4、潘天宇常住人口登记卡。上述证据用于证明双方婚姻关系及子女情况。
被告潘某辩称，原告所述结婚、离婚、又结婚和子女情况属实。原告所述分居六年多情况不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告潘某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2006年10月26日登记结婚。此前双方开始同居，于2006年5月27日生儿子潘某，现随被告生活。后双方发生矛盾，于2008年3月31日，在栾城县民政局登记离婚。其后经人说和，双方于2008年5月15日，重新登记结婚。原告诉称双方已分居六年多，夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，被告表示不同意离婚。以上有原告提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于第一次结婚前已开始同居，并生儿子潘某，离婚后，经人劝说又进行了重新登记后，婚姻关系持续六年多，说明双方有一定的感情基础。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张双方已分居六年多，夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的证据不足以证实，且原告不予认可，原告也未本院举证证明双方符合法定离婚情形的相关证据。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年八月十二日
书记员 石利辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执21号
申请执行人郭某，女，1987年11月13日生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人郭某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第267号
民事判决书
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区吉林市船营区越山路6号。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：高义，该支行职员。
委托代理人：仲雅文，该支行职员。
被告：王艳霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被告王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人高义、仲雅文，被告王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行诉称：王艳霞于2010年11月4日在工行河南街支行（现隶属北大街支行）申请办理个人房屋抵押贷款，抵押物为坐落于吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号（房证号：船字S000100371号），申请贷款10万元，贷款期限10年，2010年11月4日办理手续终结发放贷款，王艳霞自2013年9月开始违约不偿还贷款，经北大街支行电话催收及登门催收，但由于王艳霞下岗，造成收入下降，催收未果。现王艳霞已基本无偿还能力，且不讲诚信，己连续9个月不偿还贷款。鉴于王艳霞的违约行为，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决：1、解除工行河南街支行与王艳霞签订的个人借款／担保合同；2、王艳霞偿还欠工行北大街支行贷款本金71419.25元，利息3855.19元（截止到2015年3月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计75274.44元；3、工行北大街支行对贷款抵押物吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号住房享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及诉讼过程所产生的一切费用由王艳霞负担。
被告王艳霞辩称：欠款属实，但没有能力一次性还款，不同意解除合同。
经审理查明：2010年11月4日，王艳霞因房屋装修与工行河南街支行（现隶属工行北大街支行）签订个人借款／担保合同（合同编号［房屋抵押］字［吉林市］行［河南街］支行（2010）年［268］号），约定：王艳霞以其坐落于吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号房屋（房证号：船字S0001003**号）作为抵押物，向工行河南街支行借款10万元，借款期限为10年；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%；借款逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）；抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利罚息以及实现债权的费用；个人借款合同／担保合同还对其它合同条款进行了约定。2010年11月3日抵押人王艳霞、抵押权人工行北大街支行在吉林市房地产交易中心办理了吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号房屋抵押登记，2010年11月4日工行北大街支行向王艳霞提供借款10万元。但借款人王艳霞未完全按借款合同的约定履行合同义务，截止到2015年3月31日，王艳霞正常贷款本金余额65316.21元，逾期积欠本金6103.04元，积欠利息3855.19元，逾期未支付借款本金及利息累计9期。上述欠款本息经工行北大街支行多次催收，王艳霞未履行合同义务。工行北大街支行遂于2015年5月13日在本院提起诉讼。
认定上述事实的有：个人借款／担保合同、他项权利证、借据、台帐明细。
本院认为：王艳霞与工行北大街支行签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按借款合同、抵押合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按约定履行了支付借款的合同义务。王艳霞未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据王艳霞与工行北大街支行间个人借款／担保合同违约责任条款的约定及王艳霞的违约事实，符合约定的合同解除条件，据此，本院对工行北大街支行关于解除合同及王艳霞清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。王艳霞与工行北大街支行签订了抵押担保合同，并办理抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行有权行使抵押权。综上，本院对工行北大街支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除被告王艳霞与中国工商银行股份有限公司吉林市河南街支行于2010年11月4日签订的个人借款合同／担保合同（合同编号：［房屋抵押］字［吉林市］行［河南街］支行（2010）年［268］号）；
二、被告王艳霞于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金71419.25元，利息3855.19元计75274.44元（利息计算至2015年3月31日）；2015年4月1日起借款本金71419.25元的逾期付款利息，按个人借款／担保合同（合同编号：［房屋抵押］字［吉林市］行［河南街］支行（2010）年［268］号）约定的逾期付款利率标准计付至借款付清之日止；
三、被告王艳霞逾期不履行上述第二项规定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告王艳霞的抵押房产即坐落于吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号房屋（房证号：船字S0001003**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王艳霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元由被告王艳霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第267号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区吉林市船营区越山路6号。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：高义，该支行职员。
委托代理人：仲雅文，该支行职员。
被告：王某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人高义、仲雅文，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行诉称：王某某于2010年11月4日在工行河南街支行（现隶属北大街支行）申请办理个人房屋抵押贷款，抵押物为坐落于吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号（房证号：船字S000100371号），申请贷款10万元，贷款期限10年，2010年11月4日办理手续终结发放贷款，王某某自2013年9月开始违约不偿还贷款，经北大街支行电话催收及登门催收，但由于王某某下岗，造成收入下降，催收未果。现王某某已基本无偿还能力，且不讲诚信，己连续9个月不偿还贷款。鉴于王某某的违约行为，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决：1、解除工行河南街支行与王某某签订的个人借款／担保合同；2、王某某偿还欠工行北大街支行贷款本金71419.25元，利息3855.19元（截止到2015年3月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计75274.44元；3、工行北大街支行对贷款抵押物吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号住房享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及诉讼过程所产生的一切费用由王某某负担。
被告王某某辩称：欠款属实，但没有能力一次性还款，不同意解除合同。
经审理查明：2010年11月4日，王某某因房屋装修与工行河南街支行（现隶属工行北大街支行）签订个人借款／担保合同（合同编号［房屋抵押］字［吉林市］行［河南街］支行（2010）年［268］号），约定：王某某以其坐落于吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号房屋（房证号：船字S0001003**号）作为抵押物，向工行河南街支行借款10万元，借款期限为10年；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%；借款逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）；抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利罚息以及实现债权的费用；个人借款合同／担保合同还对其它合同条款进行了约定。2010年11月3日抵押人王某某、抵押权人工行北大街支行在吉林市房地产交易中心办理了吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号房屋抵押登记，2010年11月4日工行北大街支行向王某某提供借款10万元。但借款人王某某未完全按借款合同的约定履行合同义务，截止到2015年3月31日，王某某正常贷款本金余额65316.21元，逾期积欠本金6103.04元，积欠利息3855.19元，逾期未支付借款本金及利息累计9期。上述欠款本息经工行北大街支行多次催收，王某某未履行合同义务。工行北大街支行遂于2015年5月13日在本院提起诉讼。
认定上述事实的有：个人借款／担保合同、他项权利证、借据、台帐明细。
本院认为：王某某与工行北大街支行签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按借款合同、抵押合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按约定履行了支付借款的合同义务。王某某未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据王某某与工行北大街支行间个人借款／担保合同违约责任条款的约定及王某某的违约事实，符合约定的合同解除条件，据此，本院对工行北大街支行关于解除合同及王某某清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。王某某与工行北大街支行签订了抵押担保合同，并办理抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行有权行使抵押权。综上，本院对工行北大街支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除被告王某某与中国工商银行股份有限公司吉林市河南街支行于2010年11月4日签订的个人借款合同／担保合同（合同编号：［房屋抵押］字［吉林市］行［河南街］支行（2010）年［268］号）；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金71419.25元，利息3855.19元计75274.44元（利息计算至2015年3月31日）；2015年4月1日起借款本金71419.25元的逾期付款利息，按个人借款／担保合同（合同编号：［房屋抵押］字［吉林市］行［河南街］支行（2010）年［268］号）约定的逾期付款利率标准计付至借款付清之日止；
三、被告王某某逾期不履行上述第二项规定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告王某某的抵押房产即坐落于吉林市船营区五中小区6号楼4单元7层62号房屋（房证号：船字S0001003**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 邹 冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第300号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁市罗文坡园艺场。住所地：南宁市西乡塘区罗文大道旁。
代表人：韦义璋，该场场长。
委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人：和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄中。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄贵。
再审申请人南宁市罗文坡园艺场（以下简称罗文坡园艺场）因与被申请人黄中、黄贵土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文坡园艺场申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、现有新证据证明，被申请人向一、二审法院提交所谓的申请人罗文坡园艺场与南宁侨威旅游开发有限公司2006年11月28日签订的《罗文水库旅游项目合作开发合同书》，属于伪造的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，本案符合法定再审的情形。2、原审法院根据广西众益资产评估有限公司的《资产评估报告》、广西中硕资产评估有限责任公司的《价格评估报告书》作为依据，判决申请人罗文坡园艺场赔偿被申请人黄中、黄贵的投资损失和可得利益损失，缺乏事实根据，判决结果错误。3、原审法院根据《中华人民共和国合同法》的有关规定认定申请人罗文坡园艺场与南宁侨威旅游开发有限公司的签约行为构成根本性违约，被申请人黄中、黄贵有权行使不安抗辩权等，属于适用法律错误。4、原审判决合同押金归被申请人所有，违反合同约定。二审中部分审判人员未依法回避，程序违法。故请求再审本案。
黄中、黄贵提交意见称：罗文坡园艺场的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案是否有新证据问题。为了查清罗文坡园艺场与南宁侨威旅游开发有限公司2006年11月28日签订的《罗文水库旅游项目合作开发合同书》是否保存在南宁市西乡塘区档案馆，罗文坡园艺场的委托代理人2014年11月24日在该馆进行档案查阅，该馆工作人员经电脑检索后即在《查阅文件档案资料登记表》加盖“档案证明章”并加注“无”字。据此，罗文坡园艺场认为该《查阅文件档案资料登记表》为新证据，证明了《罗文水库旅游项目合作开发合同书》是不存在的事实，原审法院认定罗文坡园艺场对黄中、黄贵构成根本性违约是错误的。本院2015年3月11日组织双方听证，黄中、黄贵认为罗文坡园艺场提供的《查阅文件档案资料登记表》只能证明《罗文水库旅游项目合作开发合同书》等档案资料未录入该馆的电脑系统，事实上档案馆的库房里保存着这些资料，并提交了2月6日其从西乡塘区档案馆复印并加盖有该馆“档案证明章”的《罗文水库旅游项目合作开发合同书》以及该项目的相关政府批文、《登记备案证》等档案资料予以证明。本院认为，原审查明并确认《罗文水库旅游项目合作开发合同书》等证据的真实性是正确的。因此，罗文坡园艺场提交的《查阅文件档案资料登记表》不能证明原判决认定的事实错误或结果错误，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百八十七条第一款规定的新证据。
关于涉案评估报告能否采信的问题。罗文坡园艺场认为广西众益资产评估有限公司作出的《资产评估报告》、广西中硕资产评估有限责任公司作出的《价格评估报告书》，在评估程序、评估标准及评估结论上均有违法情形，不能采信作为本案判决的依据。为查清黄中、黄贵在履行合同期间的实际投资损失和因罗文坡园艺场违约解除合同造成的可得利益损失，原审法院根据当事人的申请，依法先后委托上述两家中介机构进行了评估。原审卷宗材料表明，原审法院所委托的中介机构具有法定的评估资质，委托手续完备，程序合法。评估材料表明，双方当事人对各个评估项目的情况均予以签字确认。经审查，本案的评估在委托程序、评估材料采用、结论依据等方面，均不存在违法情形。因此，原审法院根据评估意见并综合本案的情况行使自由裁量权，所作出的裁判结果并无不当。罗文坡园艺场就此问题的主张没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
关于原审判决适用法律问题。罗文坡园艺场认为原审认定其与南宁侨威旅游开发有限公司的签约行为构成根本性违约，黄中、黄贵有权行使不安抗辩权，属于适用法律错误。本院认为，原审已查明，罗文坡园艺场在与黄中、黄贵的承包合同未解除的情况下，又与南宁侨威旅游开发有限公司签订合同且已开始履行。因此，原审认定罗文坡园艺场的行为致使黄中、黄贵签订承包合同的目的不能实现，已构成根本性违约，并认定黄中、黄贵对2007年以后未交付租金的行为系行使不安抗辩权，不存在适用法律错误的情形。
关于合同押金的问题。虽然《罗文水库发包与承包合同书》第五条规定“乙方（黄中、黄贵）不按时交纳租金的，甲方（罗文坡园艺场）有权终止合同，押金归甲方所有”，但是如前所述，罗文坡园艺场的根本性违约行为导致本案合同解除，黄中、黄贵20**年以后未交付租金的行为系行使不安抗辩权，不属于违约的情形，因此，原审判决罗文坡园艺场返还押金给黄中、黄贵，符合本案的客观情况。
关于二审程序问题。罗文坡园艺场认为本案二审审判长与2012年裁定本案发回重审时的审判长是同一个审判人员，该审判人员依法应当回避。本院认为，罗文坡园艺场该主张没有法律依据，二审程序不存在违法情形。
综上，罗文坡园艺场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁市罗文坡园艺场的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马素蓉
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第238号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，居民。系被害人。
诉讼代理人乔玉栓。
被告人房某，居民。2014年3月3日被刑事拘留，同月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人乔玉栓、被告人房某及其辩护人高伟、袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月9日18时许，因与被害人刘某存在经济纠纷，被告人房某驾驶摩托车到兖矿集团焦化厂家属院12号楼1单元101室找到被害人刘某，与其发生争执，并用随身携带的水果刀将被害人刘某左胸部捅伤，后驾车离开。经法医鉴定，被害人刘某的胸部损伤属轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2014年3月3日，被告人房某被邹城市公安局站东派出所民警抓获归案。2014年6月26日，被告人房某在亲属的帮助下与被害人刘某达成调解协议，由房某一次性赔偿刘某的各项经济损失共计50000元（已过付），刘某对房某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书以及被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人房某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 闽
二〇一四年七月二日
书记员 董凡丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更980号
罪犯高件生，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年5月5日作出(2014)祁刑初字第41号刑事判决，以被告人高件生犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。被告人高件生和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)衡中法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止)。2014年11月4日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高件生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高件生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得9个表扬并余277分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高件生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高件生减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第6号
本院于2015年1月19日对原告罗建华诉被告徐强、周爱华合伙协议纠纷一案，作出的（2015）沙湾民初字第6号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第9页正文第1、2行“被告应分得的利润为45，950.00元（95，000.00元-3，100.00元）÷2”更正为“被告应分得的利润为45，950.00元［（95，000.00元-3，100.00元）÷2］”。
代理审判员 姚红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《原来》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《原来》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《原来》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《原来》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌