wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更609号
罪犯刘洪杰，男，1964年12月24日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）鲁刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年5月11日起至2027年5月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2023年3月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘洪杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洪杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘洪杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1614号
原告张某某，男，汉族，现住柳州市。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告贺某某，女，现住柳州市。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦锦标、何春柳，被告贺某某及其委托代理人刘婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1969年结婚，生育两子均已成年。由于双方性格和脾气不和，经常争吵并长期分居，故原告曾于2004年诉至法院判决离婚。但之后考虑到儿子均已成家立业，双方遂于2013年5月9日登记复婚。但复婚后双方的关系没有任何改善，也未在一起共同生活。实际上，原被告之间的夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言，维持这种家庭关系纯属不幸，只会使双方更加痛苦。因此，请求法院判决准予原被告离婚。
被告贺某某辩称，原被告在离婚之后是经过深思熟虑才决定复婚的。现在双方年纪已大，儿子也已长大成人，正是享受天伦之乐、安享晚年的时候，所以原告提出离婚诉请是不周全和不妥当的做法，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1969年经人介绍相识，1970年2月登记结婚，婚后生育两子现均已成年。2004年3月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，未果。2006年，原告再次向本院起诉要求离婚，一审判决准予离婚后被告不服提出上诉，但之后撤回上诉，故一审离婚判决发生法律效力。2013年5月9日，原被告到民政局登记复婚，但复婚之后原被告并未一直生活共处。期间，双方仍然因为家庭财务问题及个人隐私问题时有争执。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。本案原被告之间的矛盾由来已久，虽然双方于2013年5月9日登记复婚，但仍未从根本上解决夫妻之间原有的问题，夫妻关系并未缓和，更不存在感情的恢复或重建。因此，对这段名存实亡的婚姻关系，本院支持原告的诉请，判令予以解除，以使两位年愈花甲的老人能够从这段带给他们无限烦恼和纠结的婚姻中脱离出来，真正过上平静的晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 李慧
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 黄蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1103号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲍跃、方鸿。
被告：仇建强。
被告：尹海峰。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告仇建强、尹海峰借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍跃、方鸿、被告仇建强到庭参加诉讼，被告尹海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告仇建强于2013年5月7日向原告借款750000元，双方签订保证借款合同，合同载明：借款金额柒拾伍万元正，借款期限自2013年5月7日起至2013年11月6日，借款月利率18.66‰，按月付息，到期还本，从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告尹海峰签订保证借款合同，约定由被告尹海峰为被告仇建强上述750000元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告将750000元打入被告仇建强账户。借款到期后，被告仇建强未履行还款义务，被告尹海峰也未承担保证责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告仇建强归还借款本金计人民币750000元，并支付利息（从2013年5月7日起，按合同约定月利率18.66‰算至起诉之日为人民币173538元）；二、案件受理费由被告仇建强承担；三、被告尹海峰对被告仇建强应付的借款本金、利息、案件受理费承担连带责任。本案在审理过程中，原告对算至起诉日即2014年5月14日的�息愿意按171672元计算，故变更第一项诉讼请求为：被告仇建强归还借款本金计人民币750000元，并支付利息（从2013年5月7日起，按合同约定月利率18.66‰算至起诉日为人民币171672元，2014年5月15日以后继续按月利率18.66‰计收至判决确定的履行之日）。
被告仇建强答辩称：合同签字、盖指印事实，但只是以自己名义借款转一下。实际借款人不是自己，借款没有用到，原告没有催讨过，无能力还款。
被告尹海峰未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的�制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告仇建强借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告尹海峰作为连带责任保证人，在被告仇建强不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告仇建强作为借款人，应知晓在保证借款合同及借款凭证借款人处签名、捺印的法律后果，其辩解未提供相应证据证明，不能反驳其作为借款人借款这一事实。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇建强于本判决生效后十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金750000元，并支付利息（利息算至2014年5月14日为171672元，从2014年5月15日起的利息按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告尹海峰对被告仇建强上述债务的清偿负连带责任。被告尹海峰承担保证责任后，有权向被告仇建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13035元，减半收取6517.50元，由被告仇建强负担，被告尹海峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉�件受理费13035元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月三十日
代书记员 李爱琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第763号
原告陈建泉。
委托代理人唐晓敏，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告隋穗。
被告罗雅楠。
上列两被告委托代理人高建富，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区，组织机构代码86546156-X。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告陈建泉诉被告隋穗、罗雅楠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓敏，被告隋穗、罗雅楠的委托代理人高建富，被告保险公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告隋穗驾驶被告罗雅楠的小型轿车在青州市孙板路口，与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。公安交警部门无法确定事故责任，请求判令被告方赔偿原告损失10000元。
被告隋穗辩称：与原告发生交通事故属实，对公安交警部门出具的事故证明书无异议，同意依法处理。
被告罗雅楠辩称：隋穗驾驶罗雅楠的小型轿车与原告发生交通事故属实，对公安交警部门出具的事故证明书无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告隋穗驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：：2014年5月14日6时许，被告隋穗驾驶鲁VMZ5**小型轿车由西向东行驶至青州市孙板路口过路口时，与由南向北行驶过路口的原告驾驶的鲁VR52**小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。因双方均不承认闯红灯，现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。
原告是其驾驶的鲁VR52**小型普通客车的所有人。被告隋穗驾驶的鲁VMZ5**小型轿车的实际所有人是被告罗雅楠。隋穗拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年4月5日始至2015年4月4日止。其中，商业三者险约定的责任限额为100000元。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托青州中证价格评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，于2014年7月27日出具结论确认鲁VR52**小型普通客车的损失为4975元，原告支付评估费400元。被告方对该鉴定意见持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。
前述事实，还有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证，被告隋穗、罗雅楠提供的机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的价格评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋穗驾驶机动车在交叉路口发生交通事故而致车辆损坏。因双方均无证据证明谁闯红灯，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，双方均有过错，但难以确定责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由各自平均承担赔偿责任。
本院确认原告因该事故造成的前述合理损失总额为5375元。
侵权之债系个人行为之债。被告罗雅楠作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明罗雅楠存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告罗雅楠为本案事故车辆鲁VMZ5**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。罗雅楠缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失3375元（5375元-2000元）。被告罗雅楠为本案事故车辆鲁VMZ5**小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。罗雅楠缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司依约予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VMZ5**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈建泉车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失3375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VMZ5**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈建泉该项损失的50%，即1687.50元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告陈建泉的其他诉讼请求；
四、被告罗雅楠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋穗负担。诉讼保全费120元，由原告陈建泉负担46元，被告隋穗负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冀 莹
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00231-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人毛家利与黄静民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的黄静存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0324号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人章某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年12月15日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月5日被传唤羁押，同年5月6日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人严某，农民，
潭镇澄英村永和组317号。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月5日被传唤羁押，同年5月6日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人章某、严某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人朱效武、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民间检察院指控称，被告人严某伙同被告人章某及他人，分别于2014年4月18日、21日早上，由被告人严某望风，被告人章某及他人实施盗窃，其中被告人章某实施盗窃一次，窃得财物价值人民币6015元；被告人严某参与盗窃2次，窃得财物价值人民币6715元。据此，公诉机关认为两被告人的行为构成盗窃罪。其中被告人章某严某在第一笔犯罪中系主犯，被告人严某在第二笔犯罪中系从犯；二被告人均具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人章某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，其辩护观点为被告人章某归案后如实供述，且积极退赃，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月18日早晨，被告人章某、严某经事先预谋，至本市姑苏区传化物流园T107二楼宿舍，由被告人严某望风，被告人章某趁被害人吴某熟睡之机，窃得其放于桌上的苹果4（8G）手机1部及联系牌B490型笔记本电脑1台；被告人严某在望风时，采用推窗的手段，窃得被害人杨某放于宿舍桌子上的三星牌I9300型手机1部。经鉴定，上述赃物合计价值人民币6015元。
2、2014年4月21日早晨，被告人严某伙同他人，至本市姑苏区昌华集团6幢2号3楼宿舍，由其望风，其同伙采用推门入室的手段，窃得被害人胡某现金人民币700元。
综上，被告人章某实施盗窃1次，金额人民币6015元；被告人严某实施盗窃2次，金额共计人民币6715元。本案在审理过程中，被告人章某退赔赃款人民币4615元、被告人严某退赔赃款人民币2100元并暂扣于本院。
案发后，公安机关根据走访及调取现场周边的监控，通过视频追踪等手段，于2014年5月5日下午在本市吴中汽车站附近罗盛里社区一出租屋抓获两被告人。
上述事实，被告人章某、严某均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人吴某、杨某、胡某的陈述，辨认笔录以及当庭出示的书证购买凭证、现场记录、案发经过、抓获经过、人口户籍信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、暂扣款物凭证、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人章某、严某以非法占有为目的，共同或者伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在二被告人均参与的第一笔犯罪中，两被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯；在被告人严某伙同他人共同实施的第二笔犯罪中，被告人严某起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。两被告人均如实供述自己的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人章某的辩护人关于被告人章某归案后如实供述，且积极退赃，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于本院的退赔款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年九月五日
书记员 夏碧琦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第1406号
原告田福才，男，1955年7月6日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村村民，住该村。
被告倪兴旺，男，1991年1月26日出生，汉族，保定市竞秀区中廉良村村民。
被告康艳伟，男，1974年8月12日出生，汉族，保定市满城区满城镇北辛庄村村民。
本院在审理原告田福才与被告倪兴旺、康艳伟买卖合同纠纷一案中，原告田福才于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福才撤回对被告倪兴旺、康艳伟的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田福才撤回对被告倪兴旺、康艳伟的起诉。
案件受理费187.5元，由原告倪兴旺负担。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 李会君
人民陪审员 苟明君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 童
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第717号
申请执行人鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店，地址：广东省鹤山市。
被执行人吴志坚，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市宅梧镇惠康粮油副食店与被执行人吴志坚买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款19500元及利息2730元以及案件受理费178元给申请执行人，并向本院缴交执行费236.5元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第717号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凯伦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00038号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：丛军。
委托代理人：陈磊、夏晶晶。
被告：毛玉辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告毛玉辉关于申请实现担保物权一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董晓婕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 傅 程
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2006号
原告成都凯翼漆有限公司，住成都市高新区。
法定代表人黄昌庆，职务总经理。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
被告田径，男，系郫县宏扬旗航活动房经营部业主。
原告成都凯翼漆有限公司诉被告田径买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告田径下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告成都凯翼漆有限公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告田径经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都凯翼漆有限公司诉称，自2012年起，被告以登记在郫县安靖镇方桥村六组的郫县宏扬旗航活动房经营部的名义向原告赊购油漆，长期赊购欠原告货款。在原告的强烈要求下双方于2013年5月29日进行对帐，被告认可截止于2013年5月29日尚欠原告货款69808元，并出具欠条一张，欠条上盖有郫县宏扬旗航活动房经营部的财务专用章。现原告资金紧张，多次要求被告给付上述货款，但被告一直以种种理由推诿，拒绝付款。据此，原告成都凯翼漆有限公司起诉至本院，请求：1、判决被告立即给付原告货款69808元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田径未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起至2013年5月29日止，被告田径以其所经营的郫县宏扬旗航活动房经营部向原告成都凯翼漆有限公司购买油漆用于活动房的加工，在原、被告双方进行买卖油漆的过程中，双方未签订书面合同。经原、被告双方在2013年5月29日进行结算后，被告田径开办的郫县宏扬旗航活动房经营部有69808元油漆货款未予支付，同时，被告田径开办的郫县宏扬旗航活动房经营部向原告成都凯翼漆有限公司出具欠条一张，该欠条载明：今郫县宏扬旗航活动房经营部下欠成都凯翼漆有限公司货款69808.00元。（大写：陆万玖仟捌佰零捌元整）。送货单截止日期：2013年3月30日。落款：郫县宏扬旗航活动房经营部（盖章：郫县宏扬旗航经营部财务专用章），时间：2013年5月29日。
另查明，郫县宏扬旗航活动房经营部于2011年12月21日在成都市郫县工商行政管理局登记成立，登记业主为本案被告田径。
以上事实，有原告成都凯翼漆有限公司在庭审中的陈述，有原告成都凯翼漆有限公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、欠条在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护，合同的双方当事人均应按照法律的规定行使权利和履行义务。根据原告成都凯翼漆有限公司当庭的陈述和本案查明的事实，被告田径开办的郫县宏扬旗航活动房经营部向原告成都凯翼漆有限公司购买油漆后，虽然出具了欠条但未按时支付货款，被告田径的行为已经违反市场交易的一般规则和法律的相关规定，因此本院对原告成都凯翼漆有限公司请求被告田径支付货款的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田径于本判决生效之日起十五日内向原告成都凯翼漆有限公司支付货款人民币69808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费1546元，公告费600元，合计2146元，由被告田径承担。被告田径应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告田径在履行上述判决时一并向原告成都凯翼漆有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更81号
罪犯耿圈，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年1月8日作出（2010）平刑初字第3号刑事判决，认定被告人耿圈犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年5月减刑六个月；2013年8月减刑十一个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯耿圈假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿圈确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿圈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿圈被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿圈准予假释（假释考验期限至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 徐友仁二○一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2511号
原告：中山市港口医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴锦昌。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：彭刘英，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中山市港口医院（以下简称为港口医院）诉被告彭刘英医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告港口医院委托代理人饶燕文到庭参加诉讼，被告彭刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口医院诉称：被告彭刘英因在中山市港口镇发生交通事故受伤，于2014年4月10日进入原告港口医院的骨科住院部住院治疗，住院号为A55176，直至2014年9月1日出院，共住院144天。被告彭刘英住院期间共产生医疗费用141176.01元，扣除预交的住院押金24800元，尚欠原告港口医院医疗费用116376.01元。原告港口医院经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告彭刘英向原告港口医院支付医疗费用116376.01元及利息（从2014年9月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告彭刘英承担本案诉讼费用。
原告港口医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.住院病历资料；2.用药费用清单。
被告彭刘英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年4月10日，彭刘英因交通事故受伤被送至港口医院救治。港口医院安排彭刘英入住骨科住院部，住院号为A55176，并为其完善相关检查，予以手术治疗。彭刘英于2014年9月1日出院，住院期间共产生医疗费用141176.01元，扣除预付押金24800元，尚欠港口医院医疗费用116376.01元。此后，港口医院多次追讨医疗欠费无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
在本案审理过程中，由于彭刘英未按开庭传票记载的时间到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。庭后，彭刘英来到本院，经本院向其询问，彭刘英表示：其对港口医院所诉之事实以及提交的证据均没有异议，确认尚欠港口医院医疗费用116376.01元，由于交通事故肇事者还没有赔偿给其，因此其暂时没有能力偿还；关于利息，其不同意支付，因为其也是受害者。上述内容已记入笔录。
本院认为：彭刘英在港口医院处接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。彭刘英拖欠港口医院医疗费用116376.01元的事实，有彭刘英本人予以承认，以及住院病历记录、用药清单等予以证实，故本院予以确认。港口医院为彭刘英提供了医疗服务，彭刘英拒不支付医疗费用116376.01元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向港口医院支付所欠医疗费用外，还应赔偿港口医院因其逾期付款导致的利息损失。由于双方就逾期付款利息没有约定，故利息应从港口医院主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对港口医院主张的利息所超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刘英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口医院支付医疗费用116376.01元及逾期付款利息（利息从2014年10月20日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市港口医院其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元（原告中山市港口医院已预付），由被告彭刘英负担（该款被告彭刘英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市港口医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张炜立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2040号
申请执行人陈滨。
被执行人厉正亮。
原告陈滨与被告厉正亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）东南商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈滨于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月20日向被执行人厉正亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈滨未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈滨于2014年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第78号
原告：马某。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：郑建春。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因证据尚欠充分，原告于2014年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年六月十三日
代书记员 卢盼平
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1938号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告:李树彬，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李树彬借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二日
书记员 林琳
/
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第314号
原告：胡亮生，男，汉族。
被告：杨云坤，男，汉族。
被告：赵月鹤，女，汉族。
原告胡亮生诉被告杨云坤、赵月鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡亮生、被告杨云坤到庭参加诉讼，被告赵月鹤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡亮生诉称：当时他们给别人借贷了一些钱，由于利息过高，听说月利5分，他们承受不了，求我把我刚贷过来买山的钱转贷给他们，因我贷的钱月利是2分，由于是亲戚关系，我也就答应帮他们，他们就按照借贷协议的规定，也就从2012年12月5日开始，每月付我1000元的利息，到2013年3月5日到期还本金时，我叫他们还本金，他们又给我求饶说手里还很紧，还是按协议再延长他们一段时间，我也同意了。被告杨云坤一直付息到2014年4月5日止。之后每月5号我给被告杨云坤打电话讨利息，他都说给被告赵月鹤讨，他一个人承受不了，但我给被告赵月鹤打电话，她都不接电话。因此，现请求：被告赔还50000元本金，利息11000元，共计61000元。
被告杨云坤辩称：是我媳妇赵月鹤叫我跟我老表借钱，我就给我老表胡亮生借了50000元。我老表胡亮生写好了借条，之后赵月鹤与我签了字，胡亮生就把钱拿给了赵月鹤。借款的利息是2分，借款用途是买山。过了两个月我媳妇就打电话给我说叫我去狗街给我老表拿钱，这笔钱她实际是借了去跟汪洪伟两个用。当时我们处于夫妻关系，我也就不管这50000元钱他们怎样用。现在利息都是我借钱付，付了十六个月每月1000元合计16000元的利息。现在我没有经济收入，也没有能力偿还。我已经有七、八个月没有付利息了，因大儿子又读着高中三年级，小女儿又要买些东西给她，我母亲年老又多病。水果街买了套房子，现在我还支付着房贷。现在我自己为了帮赵月鹤和汪洪伟他们还债，我自己也欠了些外债。这50000元钱家庭里边没有用过一分钱。这笔钱是属于个人债务，要求赵月鹤一个来偿还，我不偿还。16000元的利息是我借来还的，要求赵月鹤拿来赔我。
被告赵月鹤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的主张提交下列证据：借贷协议复印件一份，欲证实2012年12月5日两被告向原告借了5万元的事实。
被告杨云坤对原告提供的上述证据及证明的事实均无异议，其亦未向本院提交任何证据。
本院认为，因被告杨云坤对原告提供的上述证据及证明的事实无异议，虽被告赵月鹤未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。但原告提交的证据借贷协议具备证据的真实性、合法性、关联性系，故本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告要证明的借款事实予以采信。
综合原告的诉讼主张及采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告胡亮生系被告杨云坤的老表，被告杨云坤与被告赵月鹤系夫妻关系。由于家庭需要，两被告向原告借款50000元，双方商定：每月利息1000元，借款期限三个月（即从2012年12月5日起至2013年3月5日止）。2012年12月5日原告亲自书写好“借贷协议”，两被告在协议上签字并捺了手印认可。原告便将其宜良县狗街营业所的活期农行储蓄卡拿给被告赵月鹤并由其取走50000元。从2013年1月5日起至2014年4月5日被告杨云坤先后十六次依借款协议约定每月按2分1000元的利息付给了原告借款利息合计16000元。此后因两被告没有继续偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据能证明原告胡亮生与被告杨云坤、赵月鹤之间有借款50000元的事实，被告杨云坤、赵月鹤作为借款人，只是被告杨云坤付过给原告胡亮生16000元的利息后两被告至今没有偿还借款本金和相应利息。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。同时，对原告要求两被告赔还11000元利息的请求，因《借贷协议》约定借期，也约定了借期内的利息每月为1000元，故参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，该笔借款两被告已使用至今约为二年零六个月，结合本院已查明的事实，两被告自2014年5月5日起一直未偿还原告本金和利息，故原告要求两被告赔还其利息11000元的诉讼请求，因借贷协议有约定且未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告从借原告款时至今仍属夫妻关系，且两人又在借贷协议上亲自签名并按手印，故本院认定该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。对于被告杨云坤在庭审中的辩解，因其未提供相应证据加以佐证，且与本案查明的事实及法律规定不相符合，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云坤、赵月鹤于本判决书发生法律效力之日共同偿还原告胡亮生借款本金人民币50000元及利息11000元。
案件受理费1325元，由被告杨云坤负担662.5元，被告赵月鹤负担662.5元。
如果被告杨云坤、赵月鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告胡亮生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告杨云坤、赵月鹤不自动履行本判决，享有权利的原告胡亮生可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡进德
审 判 员 王 琦
人民陪审员 李兴权
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第314号原告韦某某，公务员。委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告黎某某，居民。原告韦某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年3月31日在本院审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦某某及委托代理人韦金强、被告黎某某到庭参加诉讼。本案扣除鉴定期间四个月。现已审理终结。原告韦某某诉称，2008年8月9日被告黎某某向原告借款30000元，约定每月利息600元，被告至今未还钱。2010年12月23日被告又向原告借款13000元，约定2011年元月6日还清。借款到期后被告于2011年元月7日归还9000元，余下4000元被告继续借款，并与原告约定4000元按月息5%计息，每月利息200元，该款被告至今未还。2011年2月25日被告再次向原告借款10000元，约定2011年5月底还清，到期后未还。原告多次催促，被告于2013年5月25日在借条上注明：因有病要求延期一年。到期后被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告黎某某归还借款本金30000元给原告，并支付从2008年8月9日至还款之日的利息给原告，利息按每月600元计算；2、被告黎某某归还借款本金4000元给原告，并支付从2011年元月7日至还款之日的利息给原告，利息按月息5%计算，即每月利息200元；3、被告归还借款本金10000元给原告，并支付从2014年5月25日至本判决生效之日止同期银行贷款利率的利息给原告。原告韦某某在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2008年8月9日《借条》一张，用以证明被告向原告借款3万元的事实；2、2010年12月23日《借条》一张，用以证明被告向原告借款13000元，被告归还9000元继借4000元的事实；3、2011年2月25日《借条》一张，用以证明被告向原告借款10000元，被告请求延期还款的事实。被告黎某某答辩称，第一笔30000元借款被告已于2010年8月6日归还；第二笔4000元及第三笔10000元借款已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为其辩解向本院提交的证据材料有：2010年8月6日《收条》一份，用以证明被告已经归还完借款。另本院依原告申请委托广西金桂司法鉴定中心对被告提交的《收条》进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性有异议，认为：证据1利息部分的字迹非其所写，且即使借款是事实，也已偿还完毕；证据2上半部分是其写的，下半部分不是，即使是事实，条子也超过诉讼时效；被告对原告证据3无异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为其未签过该收条，并提出笔迹鉴定申请。经鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2010年8月6日《收条》中\'韦某某\'字迹为电子打印形成的字迹”。原、被告双方对鉴定结论无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性存在异议但未能提交相反证据予以证实，原告提交的证据1-3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。被告提交的证据经鉴定非原告笔迹，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年8月9日，被告黎某某向原告借款30000元，被告书写借条一张，内容为：“借条今借到韦某某的人民币共计叁万元（30000元），每月利息陆佰元正黎某某2008年8月9日”；借款后，原告自认被告黎某某按约定每月支付利息600元给原告至2011年1月9日。2010年12月23日，被告黎某某再次向原告借款13000元并书写借条，约定2011年元月6日还清，未约定利息。2011年元月7日，黎某某在该借条下方签写“2011年元月7日已还玖千元整，余下肆仟元按每月5分利息计算，每月200元正。黎某某2011年元月7日”对该笔借款的利息，原告自认2012年8月拿着被告的工资卡取了1000元利息。2011年2月25日，黎某某第三次向原告借款10000元，约定2011年5月底还清。借款到期后，被告没有依约归还。2013年5月25日，原告找到被告，被告在《借条》下方书写：“现已到期还款，因本人有病，请给往后延期壹年。黎某某2013年5月25日”。对以上借款原告催款无着后向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。第一笔借款双方约定每月支付利息600元，即月息2%，符合法律规定。原告自认收到被告给付的利息至2011年元月9日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，本院对原告自认被告按月息2%给付利息至2011年元月9日的事实予以确认。被告辩称该款已归还归还完毕，但其未能举出有效证据证明，本院不予采信。原告请求从2008年8月9日起计付利息无事实依据，不予支持。第二笔借款未约定利息，视为不支付利息。在被告逾期归还4000元后，双方约定月息5%，超过法律规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护，原告自认收到被告的1000元利息可予抵扣。2011年元月7日，被告归还9000元，诉讼时效中断，被告重新签写的“余下4000元按月息5%计算”未约定归还时间，被告主张借款已过诉讼时效无法律依据，本院不予采信。第三笔借款还款期限届满，被告重新签写借条要求延期至2014年5月25日，原告的起诉并未超过诉讼时效。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，原告请求按银行同期贷款利率支付催告后逾期利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告黎某某归还给原告韦某某借款本金30000元及利息（利息从2011年元月10日起按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告黎某某归还给原告韦某某借款本金4000元及利息（利息从2011年元月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的1000元可予抵扣）；被告黎某某归还给原告韦某某借款本金10000元及利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，司法鉴定费1280元，由被告黎某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦宜萍二〇一五年七月二十日书记员吴君
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第314号原告韦某某，公务员。委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告黎某某，居民。原告韦某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年3月31日在本院审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦某某及委托代理人韦金强、被告黎某某到庭参加诉讼。本案扣除鉴定期间四个月。现已审理终结。原告韦某某诉称，2008年8月9日被告黎某某向原告借款30000元，约定每月利息600元，被告至今未还钱。2010年12月23日被告又向原告借款13000元，约定2011年元月6日还清。借款到期后被告于2011年元月7日归还9000元，余下4000元被告继续借款，并与原告约定4000元按月息5%计息，每月利息200元，该款被告至今未还。2011年2月25日被告再次向原告借款10000元，约定2011年5月底还清，到期后未还。原告多次催促，被告于2013年5月25日在借条上注明：因有病要求延期一年。到期后被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告黎某某归还借款本金30000元给原告，并支付从2008年8月9日至还款之日的利息给原告，利息按每月600元计算；2、被告黎某某归还借款本金4000元给原告，并支付从2011年元月7日至还款之日的利息给原告，利息按月息5%计算，即每月利息200元；3、被告归还借款本金10000元给原告，并支付从2014年5月25日至本判决生效之日止同期银行贷款利率的利息给原告。原告韦某某在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2008年8月9日《借条》一张，用以证明被告向原告借款3万元的事实；2、2010年12月23日《借条》一张，用以证明被告向原告借款13000元，被告归还9000元继借4000元的事实；3、2011年2月25日《借条》一张，用以证明被告向原告借款10000元，被告请求延期还款的事实。被告黎某某答辩称，第一笔30000元借款被告已于2010年8月6日归还；第二笔4000元及第三笔10000元借款已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告为其辩解向本院提交的证据材料有：2010年8月6日《收条》一份，用以证明被告已经归还完借款。另本院依原告申请委托广西金桂司法鉴定中心对被告提交的《收条》进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性有异议，认为：证据1利息部分的字迹非其所写，且即使借款是事实，也已偿还完毕；证据2上半部分是其写的，下半部分不是，即使是事实，条子也超过诉讼时效；被告对原告证据3无异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为其未签过该收条，并提出笔迹鉴定申请。经鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2010年8月6日《收条》中'韦某某'字迹为电子打印形成的字迹”。原、被告双方对鉴定结论无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性存在异议但未能提交相反证据予以证实，原告提交的证据1-3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。被告提交的证据经鉴定非原告笔迹，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年8月9日，被告黎某某向原告借款30000元，被告书写借条一张，内容为：“借条今借到韦某某的人民币共计叁万元（30000元），每月利息陆佰元正黎某某2008年8月9日”；借款后，原告自认被告黎某某按约定每月支付利息600元给原告至2011年1月9日。2010年12月23日，被告黎某某再次向原告借款13000元并书写借条，约定2011年元月6日还清，未约定利息。2011年元月7日，黎某某在该借条下方签写“2011年元月7日已还玖千元整，余下肆仟元按每月5分利息计算，每月200元正。黎某某2011年元月7日”对该笔借款的利息，原告自认2012年8月拿着被告的工资卡取了1000元利息。2011年2月25日，黎某某第三次向原告借款10000元，约定2011年5月底还清。借款到期后，被告没有依约归还。2013年5月25日，原告找到被告，被告在《借条》下方书写：“现已到期还款，因本人有病，请给往后延期壹年。黎某某2013年5月25日”。对以上借款原告催款无着后向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。第一笔借款双方约定每月支付利息600元，即月息2%，符合法律规定。原告自认收到被告给付的利息至2011年元月9日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，本院对原告自认被告按月息2%给付利息至2011年元月9日的事实予以确认。被告辩称该款已归还归还完毕，但其未能举出有效证据证明，本院不予采信。原告请求从2008年8月9日起计付利息无事实依据，不予支持。第二笔借款未约定利息，视为不支付利息。在被告逾期归还4000元后，双方约定月息5%，超过法律规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护，原告自认收到被告的1000元利息可予抵扣。2011年元月7日，被告归还9000元，诉讼时效中断，被告重新签写的“余下4000元按月息5%计算”未约定归还时间，被告主张借款已过诉讼时效无法律依据，本院不予采信。第三笔借款还款期限届满，被告重新签写借条要求延期至2014年5月25日，原告的起诉并未超过诉讼时效。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，原告请求按银行同期贷款利率支付催告后逾期利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告黎某某归还给原告韦某某借款本金30000元及利息（利息从2011年元月10日起按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告黎某某归还给原告韦某某借款本金4000元及利息（利息从2011年元月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的1000元可予抵扣）；被告黎某某归还给原告韦某某借款本金10000元及利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，司法鉴定费1280元，由被告黎某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦宜萍二〇一五年七月二十日书记员吴君
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）格行非审字第2号
申请人格尔木市安全生产监督管理局。
法定代表人娄海东，局长。
委托代理人沈昊，男，1986年6月17日生，汉族。
委托代理人李振冬，男，1990年11月8日生，汉族。
被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司。
法定代表人刘沛国，厂长。
申请人格尔木市安全生产监督管理局与被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人格尔木市安全生产监督管理局于2014年4月28日经检查发现被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司尾矿库未办理完成建设安全设施“三同时”许可手续，尾矿库已进行生产作业，申请人立即下发责令改正指令书（格安监管责改字（2014）124号）责令被申请人停止生产并办理完成建设项目安全设施“三同时”手续。2014年9月23日经申请人复查发现格尔木胜源选矿有限责任公司尾矿库未办理完成建设项目安全设施“三同时”许可手续，尾矿库无安全生产许可证仍然进行生产作业，申请人立即下发整改复查意见书（格安监管复查自（2014）142号）。并依据《安全生产许可证条例》第十九条规定作出（格）安监管罚字第（2014）第（012）号《行政处罚决定书》对格尔木胜源选矿有限责任公司处以人民币拾万元（100000元）罚款的行政处罚。
本院经审查认定：申请人格尔木市安全生产监督管理局作出（格）安监管罚字第（2014）第（012）号《行政处罚决定书》，于2014年10月17日依法向被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司送达，同时告知被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司如不服该行政处罚决定书，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内依法向格尔木市人民政府或海西州安全生产监督管理局申请行政复议，或者在3个月内向格尔木市人民法院提起行政诉讼。被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，逾期亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。经询，被申请人格尔木胜源选矿有限责任公司对申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（012）号《行政处罚决定书》无异议。
本院认为，申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（012）号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（012）号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭 夏
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执7号
申请执行人：黄军伟，男，1991年2月25日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇北湖路**号*幢*号。
被执行人：谢汝权，男，1953年8月29日出生，汉族，清远市人，住清远清城区金碧湾花园9G802。
原告黄伟军诉被告谢汝权商品房销售合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告谢汝权于本判决发生法律效力之日起十日内为原告黄伟军办理连州市连州镇南门大道A2幢-02号商铺的过户手续，并承担全部过户费用。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向连州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求连州市不动产登记中心协助将连州市连州镇南门大道A2幢-02号商铺过户到申请执行人黄伟军名下，申请执行人黄伟军正在有关部门办理相关手续；对于申请人黄伟军申请执行过户费用问题，本院向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，且本次过户产生多少过户费用尚未确定，待过户时实际产生费用后才能确定执行标的金额，暂无法执行。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：对于本案过户行为的执行，本院已要求连州市不动产登记中心协助执行，对于过户费用的执行，申请执行人正在办理中；由于过户费用尚未确定，暂无法执行。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执7号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹世平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第850号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，女，1984年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因诈骗于2011年3月19日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日至22日，被告人王某甲在龙海市双第华侨农场天成新村卢某某家中，先后四次盗走卢某某母亲潘某某的现金5700余元及二枚千足金戒指、一条千足金项链（合计价值4378元）、一条18K金项链（价值359元），合计价值10437元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、归案经过、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、银行交易明细、谅解书等书证，被害人潘某某的陈述，证人卢某某、许某某、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计10437元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第850号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王思敏。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪向海口市公安局开发区分局投案，当日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年7月29日被取保候审，同年10月28日再次被取保候审。
辩护人张丽、许后生，海南天皓律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]812号起诉书指控被告人王思敏犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、王广奔出庭支持公诉、被告人王思敏及其辩护人张丽、许后生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人王思敏在海口市南海大道XX华庭X期的保安亭内，趁保安不备，将中国银行寄给被害人徐某某的EMS邮件（内有信用卡）盗走。2014年10月7日，王思敏根据邮件内的信用卡资料，先通过互联网非法套取徐某某的身份证号码，再通过中国银行客服激活了徐某某的信用卡（卡号62590XXXXX），后持该卡在海口市海秀路明珠广场的佛山色非鞋业有限公司及海口美兰赵燕君手机店的POS机刷卡消费人民币28798元。2015年5月21日，王思敏向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王思敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物28798元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王思敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人王思敏经侦查机关口头传唤后主动到侦查机关，在侦查人员教育后如实供述了犯罪事实并当庭认罪，成立自首，且积极退赃并得到被害人的谅解，具有强烈的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月初的一天，被告人王思敏到海口市龙华区XX华庭X期的保安亭领取包裹，在趁保安不注意时将中国银行寄给被害人徐某某的EMS邮件（内有信用卡）盗走。2014年10月7日，王思敏根据邮件内的信用卡资料，通过互联网软件非法套取徐某某的身份证号码，并通过中国银行客服激活了徐某某的信用卡（卡号62590XXXXX），后持该卡在海口市海秀路明珠广场的佛山色非鞋业有限公司及海口美兰赵燕君手机店的POS机刷卡消费人民币28798元。2014年12月30日，被害人徐某某发现自己申办的信用卡被盗刷，遂报警。2015年5月21日，王思敏经公安机关口头传唤投案，之后交代了涉案事实。2015年6月19日，王思敏亲属赔偿被害人徐某某的经济损失31100元并得到徐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、户籍资料、徐某某的信用卡申请表、信用卡交易记录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人黎某某、林某某、郑某某、常某某的证言、视听资料、被害人徐某某的陈述以及被告人王思敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王思敏成立自首，且积极退赃并得到被害人的谅解的意见有事实依据，予以采纳。被告人王思敏经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年一月四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第133号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年2月12日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。2011年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年4月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2103年12月23日晚，酒后与其女友郭某1在电话中发生口角，后其驾车来到郭某1居住的×××小区××栋×单元楼下，多次打电话及呼唤郭某1下楼未果后，驾车购买了汽油。次日凌晨2时许，郑某某返回郭某1家楼下，将所驾”×××”牌轿车紧靠在郭某1的”×××”牌轿车旁边（附近停有多辆汽车），再次呼唤郭某1下楼未果后，其将所穿棉衣点燃，扔至郭某1的×××轿车车顶，后又将汽油浇至自己身上和所驾×××轿车的副驾驶座位上，因棉衣上的火星引燃汽油，致使郭某1的×××轿车及其所驾×××轿车起火燃烧，后由接警赶至现场的消防人员将火扑灭。经鉴定郭某1×××轿车损失为人民币7593元。案发后，被告人郑某某出资将所烧坏×××轿车修复。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述、证人郭某2、董某某、刘某等人的证言，辨认作案现场笔录及照片、价格鉴证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、气象证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意纵火焚烧其个人及他人财物，并给小区住户的生命财产造成威胁，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某某具有犯罪前科应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，并将烧坏的轿车予以修复，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的鉴于以上量刑情节，要求给予郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，对要求给予减轻处罚的意见，经查，因郑某某不具备法定减轻处罚的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第133号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某。2011年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年4月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所
辩护人河北宋守娜律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2103年12月23日晚，酒后与其女友郭某乙在电话中发生口角，后其驾车来到郭某乙居住的丰南区水景花苑小区303栋3单元楼下，多次打电话及呼唤郭某乙下楼未果后，驾车购买了汽油。次日凌晨2时许，郑某返回郭某乙家楼下，将所驾“速腾”牌轿车紧靠在郭某乙的“奔腾”牌轿车旁边（附近停有多辆汽车），再次呼唤郭某乙下楼未果后，其将所穿棉衣点燃，扔至郭某乙的奔腾轿车车顶，后又将汽油浇至自己身上和所驾速腾轿车的副驾驶座位上，因棉衣上的火星引燃汽油，致使郭某乙的奔腾轿车及其所驾速腾轿车起火燃烧，后由接警赶至现场的消防人员将火扑灭。经鉴定郭某乙奔腾轿车损失为人民币7593元。案发后，被告人郑某出资将所烧坏奔腾轿车修复。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲、董某、刘某的证言，辨认作案现场笔录及照片、价格鉴证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、气象证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意纵火焚烧其个人及他人财物，并给小区住户的生命财产造成威胁，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某具有犯罪前科应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，并将烧坏的轿车予以修复，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的鉴于以上量刑情节，要求给予郑某从轻处罚的意见，本院予以采纳，对要求给予减轻处罚的意见，经查，因郑某不具备法定减轻处罚的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 越
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第251号
原告靳庆永（曾用名靳庆勇），男，1985年12月29日生。系原告位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民的诉讼代表人。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告位荣立，男，1993年10月15日生。
原告李德彬，男，1984年11月22日生。
原告沈要利，男，1987年10月5日生。
原告靳建振，男，1986年10月23日生。
原告靳守奇，男，1984年11月28日生。
原告谷振民，男，1976年9月15日生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
委托代理人刘博，男，1986年9月20日生。系该公司员工。
被告刘国伟，男，1980年12月5日生。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
原告靳庆永、位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民诉被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）、刘国伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告靳庆永及其委托代理人ＸＸ飞，原告位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民的诉讼代表人靳庆永，安阳建工公司的委托代理人刘博，被告刘国伟的委托代理人张贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳庆永、位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民诉称：被告安阳建工公司在滑县新区开发建设海悦兰庭小区，海悦兰庭项目部由安征担任项目经理。2013年，被告刘国伟承包了海悦兰庭小区1-13号楼的外墙保温和真石漆工程，并雇佣七原告等人在1号楼、5号楼、6号楼、13号楼（1-4单元）工地上做涂刷真石漆工作，后被告刘国伟承包的海悦兰庭小区项目于2013年12月15日全部完工。2015年2月5日，安征为原告书写了工资欠条，且被告刘国伟在该欠条上签字确认。后经滑县劳动局协调，被告安阳建工公司在滑县劳动局给付原告劳务报酬34000元，尚欠71450元至今未给付。现请求被告方给付原告劳务报酬71450元；诉讼费由被告方负担。
被告安阳建工公司辩称：被告安阳建工公司与被告刘国伟签订有分包合同，且将海悦兰庭小区的1-13号楼外墙保温和真石漆工程分包给被告刘国伟，本案中七原告与被告刘国伟之间存在劳务合同关系，与被告安阳建工公司不存在劳务合同关系，且被告安阳建工公司已将工程款支付给被告刘国伟，应驳回七原告对被告安阳建工公司的诉请。
被告刘国伟辩称：被告刘国伟雇佣原告靳庆永、位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民在海悦兰庭小区工作，且对原告诉请的劳务报酬数额无异议，因被告安阳建工公司未完全履行全部工程款，致使被告刘国伟未能及时给付七原告劳务报酬；另被告安阳建工公司将涉案工程分包给没有施工资质的刘国伟进行施工，被告安阳建工公司应对原告诉请的劳务报酬承担连带责任。
经审理查明：滑县海悦兰庭小区系安阳建工（集团）房地产开发有限公司开发，安阳建工（集团）房地产开发有限公司将滑县海悦兰庭小区建设工程发包给被告安阳建工公司，安阳建工（集团）房地产开发有限公司与被告安阳建工公司的法定代表人均系谢海如。被告安阳建工公司与无施工资质的被告刘国伟分别于2013年6月27日、2013年7月22日签订《工程施工合同》，两份合同分别约定被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区9号楼-13号楼外墙保温及真石漆工程分包给被告刘国伟和被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区1号楼-8号楼外墙保温及真石漆工程分包给被告刘国伟。2013年，被告刘国伟雇佣原告靳庆永、位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民在该小区1号楼、5号楼、6号楼、13号楼（1-4单元）工地上做涂刷真石漆工作，且被告刘国伟至今未给付七原告劳务报酬。后七原告向滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映该欠劳务报酬一事，经滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，被告安阳建工公司法定代表人谢如海指派安阳建工（集团）房地产开发有限公司海悦兰庭项目部经理安征处理该事件，被告刘国伟于2015年2月5日向七原告等人出具结算单，该结算单载明：“……靳庆勇取10.935万元，差约11万元（105450），（1#、5#、6#、13#涂料）”，且该结算单上面有安征的签字。庭审中，七原告与被告刘国伟对上述结算单均无异议，被告安阳建工公司认可安征受其公司在滑县海悦兰庭项目部负责人魏东和刘光辉的委托已给付七原告劳务报酬34000元，现下欠劳务报酬71450元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的工资结算单，被告刘国伟提交的两份《工程施工合同》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告靳庆永、位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民向被告刘国伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告刘国伟应向七原告支付劳务报酬。因七原告与被告刘国伟对该结算单均无异议，且均认可现下欠劳务报酬71450元，故七原告诉请被告刘国伟给付其劳务报酬71450元，证据充分，本院予以支持。本案中被告安阳建工公司将滑县海悦兰庭小区1号楼-13号楼外墙保温及真石漆工程分包给无施工资质的被告刘国伟，且在七原告与被告刘国伟结算时，被告安阳建工公司的法定代表人谢如海指派安阳建工（集团）房地产开发有限公司海悦兰庭项目部经理安征处理该事件，且庭审中被告安阳建工公司认可安征受其公司在滑县海悦兰庭项目部负责人魏东和刘光辉的委托已给付七原告劳务报酬34000元，故被告安阳建工公司对被告刘国伟欠七原告劳务报酬的事实属知情，被告安阳建工公司应对上述拖欠劳务报酬71450元，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国伟于本判决生效后十日内给付原告靳庆永、位荣立、李德彬、沈要利、靳建振、靳守奇、谷振民劳务报酬71450元，被告安阳建工（集团）有限责任公司负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一五年八月十日
书记员 王子娇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初717号
原告鲁某某，女。
委托代理人刘文宁，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告于2017年9月25日对赔偿损害达成一致，并已兑现赔偿款，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲁某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 高丽颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5711号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨和香，女，1970年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：黄勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨和香、原审被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司认为杨和香伤情轻微，无法构成伤残，但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依杨和香XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
杨和香书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。其在交通事故中确有较重损伤，目前仍遗留有功能障碍。司法鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，是合法有效的。保险公司在一审中虽提出重新鉴定，但未提供任何证据反驳鉴定结论，请求二审维持一审判决。
黄勇未答辩。
杨和香向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失要求赔偿医疗费2,819.90元、营�费2,400元(40元/天×60天)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费360元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险之外的损失由黄勇承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨和香医疗费2,819.90元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,340元、护理费3,000元、误工费17,000元、营养费1,800元、交通费300元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费200元，合计114,819.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨和香残疾赔偿金31,044元、鉴定费2,300元，合计33,344元；三、黄勇于判决生效之日起十日内赔偿杨和香代理费2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杨和香的伤残不构成XXX伤�评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,364元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01432号
原告蔡水旺，男，汉族，1950年4月21日生。
原告蔡岭，男，汉族，1978年6月6日生。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告张新义，男，汉族，1947年6月25日生。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南德典律师事务所实习律师。
原告蔡水旺、蔡岭诉被告张新义排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张新义的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡水旺、蔡岭撤回对被告张新义的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡水旺、蔡岭承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关 景
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第24号
原告：戴华，男，1987年6月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告戴华诉被告卓金玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日，以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴华撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告戴华负担。
审判员 林上筹
二〇一五年一月七日
书记员 杨 滨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第526号
申请执行人郑玉官，男，1974年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑建风，男，1975年12月26日出生，汉族，住长乐市漳港街道仙岐村四区**号。
申请执行人郑玉官与被执行人郑建风民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）长民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑建风应偿还申请执行人郑玉官借款本金70000元。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年10月28日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑建风长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人持有出境证照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2014年12月3日，本院依法将被执行人郑建风纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑建风去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1487号
申请执行人孙德胜，住哈尔滨市。
被执行人蒋国有，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人蒋国有买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审1号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区棉花庄镇袁庄村村民委员会。
负责人刘玉飞，职务主任。
2015年10月27日，申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）221号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用淮安市淮阴区棉花庄镇袁庄村2组780平方米土地建标准化厂房及办公房，建筑占地面积为696平方米，建筑面积为1392平方米，所占土地类型为一般农用地（沟渠），不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1392平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款15600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年12月24日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年10月27日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）221号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王 陆 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01925号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第5号
申请人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人赖高建，男，1977年1月28日出生，汉族。
申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人赖高建不履行“安住建（2014）责改环字124号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费7056.00元及“安住建（2014）罚环字031号”《行政处罚决定书》所确定罚款900.00元的义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合庭进行了审查。
本院认为，申请人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人赖高建在岳阳镇解放街293号11幢1单元201号从事宾馆经营活动，未缴纳2012年1月1日至2014年4月30日期间的城市生活垃圾处理费，2014年7月14日作出了“安住建（2014）责改环字124号”《责令限期改正通知书》，责令其限期缴纳城市生活垃圾处理费7056.00元，被执行人赖高建逾期未缴纳。同年7月22日，申请人遂对其作出罚款900元的“安住建（2014）罚环字031号”《行政处罚决定书》。该责令限期改正的行政行为及行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赖高建在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经申请人依法催告仍未履行。申请人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县住房和城乡规划建设局对被执行人赖高建作出的“安住建（2014）责改环字124号”《责令限期改正通知书》所确定缴纳的城市生活垃圾处理费7056.00元和“安住建（2014）罚环字031号”《行政处罚决定书》决定的罚款900.00元。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李颖婕
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执715号
迅达科技集团股份有限公司：
宁乡县玉潭镇国强电器商行：
迅达科技集团股份有限公司与宁乡县玉潭镇国强电器商行侵害商标权纠纷执行一案，现双方已经达成执行和解并已经履行完毕。根据申请执行人的申请，本院（2016）湘01民初835号民事判决书，于2017年8月23日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第387号
原告：杜世臣。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：孙百胜。
委托代理人：夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜世臣与被告孙百胜买卖合同纠纷一案中，原告杜世臣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜世臣于宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜世臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜世臣负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 卿
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第130号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人梁立平，农村居民。
被申请人吴芳芳，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月13日作出的新计生征字（2012）第249号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人非婚生育一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的1.5倍和1倍合并征收社会抚养费32698元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费32698元及滞纳金196.20元，合计32894.20元。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第249号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第249号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 王杏玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3943号
原告吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林达崴，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告高碧真，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴素伟与被告林达崴、高碧真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴素伟负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘圣楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1938-1号
原告朱某。
被告崔某。
本院在审理（2015）临兰民初字第6919号原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）临兰执保字第1938号财产保全的裁定，保全了被告崔某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2702号
原告：荣成宏昌模具有限公司，住所地荣成市人和镇朱口村。
法定代表人：柳建军，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地滕州市龙泉南路任村。
法定代表人：时均清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
原告荣成宏昌模具有限公司与被告山东亿诺工程轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
荣成宏昌模具有限公司诉称，自2010年起，被告在原告处定作活络模具等产品，尚欠货款8230815.15元,经多次催要未付，请求判令被告付清货款8230815元及利息。
山东亿诺工程轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》约定发生争议协商不成向需方所在地即滕州市人民法院起诉，请求将本案移送滕州市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的产品购销协议约定:协商不成由需方所在地法院管辖，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，本案应当移送需方所在地法院即滕州市人民法院处理，被告山东亿诺工程轮胎有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤榕榕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1352号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告魏岩，男，1958年03月05日生，汉族，农民。
被告张保春，女，1961年06月18日生，汉族，农民。
被告魏绪华，男，1967年10月10日生，汉族，农民。
被告魏嵩，男，1957年12月08日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏岩、张保春、魏绪华、魏嵩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告魏岩、张保春、魏绪华、魏嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告魏岩于2010年12月29日向我社借款290000元，尚欠288926元，约定月利率为11.1358‰，借款期限12个月，被告张保春、魏绪华、魏嵩提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告魏岩偿还借款288926元，并依约定支付利息、逾期利息，被告张保春、魏绪华、魏嵩承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏岩、张保春、魏绪华、魏嵩均未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告魏岩向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款290000元，尚欠288926元，约定月利率11.1358‰，期限为12个月，到期日为2011年12月09日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张保春、魏绪华、魏嵩与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告魏岩、张保春、魏绪华、魏嵩签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告魏岩偿还借款本息，被告张保春、魏绪华、魏嵩依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏岩偿还原告平邑县农村信用合作联社借款288926元及利息（自2010年12月29日起至2011年12月09日止按月利率11.1358‰支付利息，自2011年12月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张保春、魏绪华、魏嵩负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告魏岩、张保春、魏绪华、魏嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平商初字第1352号原告仲维琴，女，汉族，居民，住平度市。被告李志强，男，汉族，居民，住平度市。被告刘彩风，女，汉族，居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告仲维琴诉称，二被告系夫妻关系，2008年12月3日，被告李志强向原告借款260000元，并给原告出具借条。借条记载，该借款于2009年12月31日前还清，如还不清，按年利率7%计算利息。后被告李志强分别于2011年11月28日、2012年5月21日、2012年7月4日、2012年10月13日、2012年12月16日、2013年6月16日分别向原告付款60000元，余款未付。该款虽由被告李志强所借，但是在二被告夫妻关系存续期间所借，应确认为夫妻共同债务，二被告有共同清偿义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金260000元、利息18866.67元（计算至2014年4月30日）以及自2014年5月1日以后的利息（利息的计算以26万元为本金，按年利率7%计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告李志强辩称，实际上我未收到原告现金，实际上是我在经营企业期间，原告给我购买相关材料，材料款我未付给原告，欠原告部分款项，关于原告所诉欠款问题，我同意与原告协商解决。被告刘彩风辩称，原告诉称被告李志强的欠款问题我不清楚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志强、被告刘彩风于2014年5月13日前付给原告仲维琴借款260000元。二、被告李志强、被告刘彩风付给原告仲维琴260000元款后，则2008年12月3日被告李志强为原告仲维琴出具的借条上载明的借款260000元及全部利息即为全部清偿，双方互不追究。案件受理费5483元，减半收取2741.5元，保全费2020元，共计4761.5元，由原告仲维琴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  卢爱林审 判 员  邱恩元人民陪审员  李世仁二〇一四年五月十三日书 记 员  刘海云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第137号
原告侯磊，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯旭朋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日立案受理了原告侯磊与被告侯旭鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，诉讼保全费460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十三日
书记员 韩雅清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审77号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人乌兰图嘎镇高家景山机砖厂，住所地吉林省前郭县。
负责人华术军。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行矿xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人在未取得采矿许可证的情况下擅自在乌兰图嘎镇高家村原砖厂承包范围内取土1700立方米烧制红砖进行销售，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，故依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出矿xxx号《行政处罚决定书》：1、没收采出的矿产品和违法所得8500元；2、对其处以违法所得30%的罚款2550元。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，开采矿产资源必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未取得采矿许可证，擅自在乌兰图嘎镇高家村原砖厂范围内取土烧制红砖的行为，故其作出矿xxx号《行政处罚决定书》，没收其违法所得，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出矿xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的矿xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的矿xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳