福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第301号
原告朱晓荣，男，1974年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。现住福建省柘荣县。
被告施树清，男，1969年8月5日出生，住福建省福安市。
被告吴秀娇，女，1969年2月27日出生，住福建省福安市。
被告高招光，男，1971年11月8日出生，住福建省福安市。
被告金惠彬，女，1974年9月14日出生，住福建省福安市。
原告朱晓荣与被告施树清、吴秀娇、高招光、金惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓荣到庭参加诉讼，被告施树清、吴秀娇、高招光、金惠彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓荣诉称：2012年7月4日，被告施树清向原告借款1000000元，该款原告通过网上银行转入被告高招光的个人银行账户，履行了贷款义务。因被告施树清未能及时还款，原告与被告施树清于2014年1月29日对该笔借款进行了结算，至结算当日，被告结欠原告利息630000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告施树清重新向原告出具借条一份。被告高招光在借条上签字对该笔借款本金承担担保责任。之后，被告施树清仍无偿还原告借款本金及利息，被告高招光亦无承担连带清偿责任。同时，被告施树清、吴秀娇系属夫妻关系，被告高招光、金惠彬亦属夫妻关系，均应共同承担债务清偿责任。请求判令1、被告施树清、吴秀娇偿还原告借款本金1000000元及利息（至2014年1月29日止，结欠原告借款利息为630000元，从2014年1月30日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告高招光、金惠彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告施树清、吴秀娇、高招光、金惠彬均未提出书面答辩意见。
原告朱晓荣对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条、银行转账凭证各一份，证明被告施树清于2012年7月4日向原告借款1000000元，至2014年1月29日，结欠原告利息630000元，月利率为3%，被告高招光为上述借款本金提供担保等事实。
本院认为，原告朱晓荣提交的证据可以证明被告施树清于2012年7月4日向其借款1000000元，至2014年1月29日，被告结欠原告利息630000元，借款利息为月利率3%，被告高招光为上述借款本金提供担保等事实。被告施树清、吴秀娇、高招光、金惠彬未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告朱晓荣提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年7月4日，被告施树清向原告借款1000000元。该款原告朱晓荣通过网上银行转入被告高招光的个人银行账户，履行了贷款义务。因被告施树清未能及时还款，原告朱晓荣与被告施树清于2014年1月29日对该笔借款进行了结算，并由被告施树清重新向原告出具借条一份。至结算当日，被告施树清结欠原告朱晓荣利息630000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告高招光在借条上签字对该笔借款本金承担担保责任。之后，被告施树清仍无偿还原告借款本金及利息，被告高招光亦无承担担保责任。原告故向本院提起诉讼。另查明，被告施树清与吴秀娇属合法夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告朱晓荣与被告施树清、高招光之间的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告施树清未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告施树清偿还借款本金1000000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。但其主张被告应按月利率3%计算向原告支付利息及按月利率3%结算被告结欠的利息630000元，已超过法定最高利率的保护幅度，本院不应予以支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告支付的借款利息应按月利率2%计算予以确定。即被告借款利息结算至2014年1月29日止，结欠原告利息款420000元，此后利息按月利率2%计算。被告高招光对被告施树清的借款本金自愿提供保证担保，其应对被告施树清的1000000元借款债务承担连带清偿责任。被告施树清、吴秀娇系合法夫妻关系，上述借贷发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴秀娇应承担共同清偿责任。被告高招光系承担担保债务，依法不属于夫妻共同债务，被告金惠彬不应当承担被告高招光担保债务的共同清偿责任。原告该项请求本院不予支持。被告施树清、吴秀娇、高招光、金惠彬未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施树清、吴秀娇应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓荣借款本金1000000元及利息（至2014年1月29日止，结算利息为420000元；从2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告高招光对被告施树清的1000000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱晓荣的其他诉讼请求。
如果被告施树清、吴秀娇、高招光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告施树清、吴秀娇、高招光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。