wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0965号
申请执行人孙丽霞，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人孙丽霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本于2014年11月18日作出的（2014）赣民初字第5646号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李军向申请执行人孙丽霞借款本金及利息共计14.6万元，被执行人李军自愿于2015年1月15日前向申请执行人孙丽霞偿还现金6万元，于2015年3月25日前向申请执行人孙丽霞偿还现金8.6万元，利息申请人自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执263-1号
申请执行人：孙向东。
被执行人：魏士泉。
被执行人：张传建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第355号民事判决书、（2015）潍商终字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人魏士泉、张传建银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人魏士泉、张传建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执263-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：谭金明。
被执行人：李海平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭金明、李海平银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人谭金明、李海平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第347号
原告陈海燕，女，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告陈海燕与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海燕于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海燕以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈海燕负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月八日
书记员 林阿惠
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第402号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月25日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2014年9月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人的代理人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年12月9日16时许，被告人陈某某驾驶豫JZ11**小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至解放路交叉路口西约500米处时，与赵某某骑的自行车相撞，造成赵某某受伤和两车损坏的交通事故，事故发生后陈某某驾驶肇事车逃逸。赵某某的伤情经鉴定为重伤二级，经濮阳县交警大队认定陈某某负该事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读了其供述，被害人赵某某陈述，证人董某甲、董某乙等证言、现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发经过，无前科证明，受理道路交通事故案件登记，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳县第二人民医院诊断证明书，伤情照片，行政处罚决定书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月9日16时许，被告人陈某某驾驶豫JZ11**小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至解放路交叉路口西约500米处时，与赵某某骑的自行车相撞，造成赵某某受伤和两车损坏的交通事故，事故发生后陈某某驾驶肇事车逃离现场。赵某某的伤情经鉴定为重伤二级，经濮阳县交警大队认定陈某某负该事故的全部责任。
另查明，2014年9月25日，被告人陈某某到濮阳县公安局投案。民事部分已调解，被害人赵某某对陈某某已谅解，并要求对陈某某从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某供认不讳，且有被害人赵某某陈述，证人董某甲，董某乙等证言，常住人口基本信息，案发经过，破案经过，濮阳县第二人民医院诊断证明书，受理道路交通事故案件登记表，被害人赵某某基本信息，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，无前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议笔录，交款单据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈某某犯交通肇事罪成立。但陈某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首；且陈某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；对陈某某应予以从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 彬
审判员 胡普选
审判员 王 营
二〇一四年十二月十七日
书记员 李萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2870号
罪犯陈裕汉。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出（2011）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人陈裕汉犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人陈裕汉不服，提出上诉。广西贺州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。刑期执行至2020年4月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈裕汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈裕汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员；2014年度被评为改造积极分子。自2013年2月至2015年8月止累计获奖励分165.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈裕汉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕汉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1458号
原告：杨小光，男，1985年10月11日生，汉族，住沈阳市大东区和睦路***号。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街X号。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：王启昕。
委托代理人：奎媛。
原告杨小光与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨小光及被告沈阳东方银座中心城置业有限公司的委托代理人奎媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（附合同），原告购买位于沈阳市大东区东北大马路XX号XXX的商品房，建筑面积90.83平方米，单价：8026.59元，总房款：729，055元整。合同第八条规定，被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为商品房验收合格。合同第十一条约定，商品房达到交付使用后，被告再通知办理入住手续。2013年12月1日，原告收到被告《交付使用通知书》，但从2013年12月1日至2014年3月19日，被告未向原告提供《建筑工程竣工验收备案表》，合同第九条约定延期交房，按照已付房款日万分之一支付违约金，即每日应支付违约金：72.90元，在2014年3月19日原告收房时，被告规定预售房违约金只支付61天，且采暖费从2013年11月15日收取，原告如不接受上述规定被告不予交房，被告上述要求侵犯了原告权益，现请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判被告支付预售房违约金10060.96元（按总房款万分之一×违约天数，截至2014年3月18日，共计199天，其中收房时被告已支付61天违约金，剩余138天，违约金10060.96元）；2、由于本人2014年3月19日收房时已过采暖期，要求被告退还已缴纳的采暖费2069.8元；3、请求被告支付本案诉讼费。
被告辩称：原告于2014年3月19日已办理入住手续，应视为对于双方签订商品房买卖合同第八条约定的房屋交付条件的变更，其办理入住应视为原告已认定房屋已符合竣工验收条件，且我公司与原告就逾期交房一事达成书面协议，双方约定赔偿两个月的违约金4447元为最终权利义务，双方也已履行完毕，故我公司不同意支付其所述的逾期交房违约金。因原告诉求的采暖费，其缴纳时为真实意思表示，且收款方为物业公司，不是我公司收取，其诉求返还于法无据。
经审理查明：原、被告于2012年9月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区东北大马路XX号XXX的商品房，建筑面积90.83平方米，单价：8026.59元，总房款：729，055元整。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年3月19日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：“乙方（原告）购买由甲方（被告）开发的沈阳东方银座中心房屋X栋XXX室。因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方向乙方赔偿两个月的违约金人民币4447元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金”。协议签订后，现原、被告已按协议书履行完毕。
另查，2014年3月19日，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司代收原告采暖费2069.80元。
上述事实，城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁情况明细表、收款收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，针对被告的逾期交房违约行为进行了赔偿，双方关于逾期交房事宜再无纠纷。现原告又起诉于法无据，故对于原告主张逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张要求被告以房屋验收合格后的交付使用通知时间为准，来缴纳采暖费的诉请。原告是将采暖费交给深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，并非交付给本案被告，故原告诉讼主体错误，原告可向交费的公司主张权利。本院对该诉请不予审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小光的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取52元由原告杨小光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 怡
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1258号
原告：郑敏。
被告：麻万龙。
原告郑敏为与被告麻万龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告还清该笔债务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月三日
代书 记员 胡 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00028号
上诉人（原审被告）常熟市金鼎视听娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号A2栋三层。
法定代表人周栋明，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人常熟市金鼎视听娱乐有限公司（以下称金鼎公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鼎公司上诉称，声影公司已对江苏省数百歌厅起诉，本案影响重大，应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地及被告金鼎公司住所地均在常熟市，一审法院据此对案件有管辖权，本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，故金鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马欣悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8550号
原告吴清流，住福建省晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告苏金辉，住福建省南安市。
原告吴清流与被告苏金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴清流的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告苏金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清流诉称，被告苏金辉因经营之需于2014年2月28日向原告借款44200元，又于2014年3月14日向原告借款45900元，并分别出具《借款凭证》给原告收执。借款时，双方约定被告应于2014年3月20日前还清款项，并约定双方若发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故请求本院判令被告立即返还借款90100元，并支付逾期还款利息（自2014年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告苏金辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴清流为支持其主张，提供《借款凭证》两份，均为同一格式，其上显示出借人均为吴清流，借款人处均有苏金辉的签名及捺指印，借款人身份证号码××，并约定管辖法院为本院，其中借款日期为2014年2月28日的借款凭证上显示借款数额为44200元、约定还款日期为2014年3月20日，借款日期为2014年3月14日的借款凭证上显示借款数额为45900元、约定还款日期为2014年3月14日，以此证明被告苏金辉向原告借款两次共计90100元的事实及双方约定管辖法院为本院。另外，原告称被告于2014年3月14日借款时约定当日还款，被告当日未还款后，原告自愿将还款期限延长至2014年3月20日，因此原告请求该两笔借款的逾期还款利息均自2014年3月21日起计算。
本院认为，被告苏金辉经本院依法送达原告吴清流的起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借款凭证》均为原件，有被告在借款人处的签名及捺印，其上记载信息明确，符合原告主张的借款事实，与本案有关联，故对该两份《借款凭证》的证据效力，予以确认。原告自认将2014年3月14日的借款的还款时间从2014年3月14日延长至2014年3月20日，并非在受胁迫或者重大误解情况下作出的，应于认定。
经审理查明，被告苏金辉因需于2014年2月28日向原告吴清流借款44200元，又于2014年3月14日向原告吴清流借款45900元，还款期限均至2014年3月20日，并分别出具《借款凭证》两份由原告收执，双方在借款凭证上约定纠纷管辖法院为晋江市人民法院，未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借款凭证》为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告苏金辉尚欠原告吴清流借款90100元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原、被告双方在《借款凭证》中约定了还款日期，被告到期未还款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款90100元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付自2014年3月21日起至还清款项之日止之逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告苏金辉应于本判决生效之日起十日内返还原告吴清流借款人民币90100元，并支付逾期还款利息（自2014年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，因适用简易程序减半收取1026.5元，由被告苏金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02572号
原告：程淑芳，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程淑芳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程淑芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00411-1号
申请执行人：张雪超，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍现杰，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍玉见，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行张雪超与鲍现杰、鲍玉见民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 跃
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1073号
原告：杨某。
委托代理人：魏娜。
被告：潘某。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告以给予双方六个月和好期限为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 蒋慧智
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林超方
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第614号
原告：王共丽。
被告：张霖月。
被告：陈文友。
原告王共丽为与被告张霖月、陈文友民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王共丽到庭参加诉讼。被告张霖月、陈文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王共丽起诉称：两被告系夫妻关系。被告张霖月分别于2008年10月4日、2009年6月12日、2010年3月23日、2010年7月28日向原告王共丽借款20000元、30000元、50000元、30000元，合计人民币130000元。被告并先后出具借条给原告，分别载明：“向王共丽借到人民币现金贰万元整（20000.00），借款人张霖月，2008.10.4”。“今向王共丽借到人民币叁万元整（30000.00），借款人张霖月，2009.6.12”。“今向王共丽借到人民币伍万元整（50000.00），借款人张霖月，2010年3月23日”。“今向王共丽借到人民币叁万元整（30000.00），借款人张霖月，2010年7月28日”。借款后被告张霖月未能及时归还。故请求判令：两被告归还原告借款130000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张霖月、陈文友均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条四份，拟证明被告张霖月先后向原告王共丽借款共计人民币130000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1982年3月27日登记结婚系夫妻关系及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院向被告张霖月、陈文友送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张霖月向原告王共丽借款130000元，有被告张霖月出具的四张借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告张霖月未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖月、陈文友于本判决生效之日起十日内返还原告王共丽借款本金130000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金130000元自2015年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张霖月、陈文友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2900元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孔婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第174号
申请执行人高伟峰。
被执行人田关兴。
原告高伟峰与被告田关兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）绍越商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告田关兴应归还给原告高伟峰借款人民币70万元及利息，案件受理费、公告费合计11674元，由被告田关兴负担，在履行上述款项时一并付清。因被告田关兴未按判决书履行，故原告于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第174号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月八日
书 记 员 范海燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初294号
原告：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所（实习）律师。
被告：汪燕萍，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市。
经营者：程玉生。
原告汪琼诉被告汪燕萍、被告桐城市新渡玉燕胶塑厂（以下简称玉燕胶塑厂）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪琼及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告汪燕萍、被告玉燕胶塑厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琼诉称：汪燕萍与玉燕胶塑厂经营者程玉生系夫妻关系，双方共同经营玉燕胶塑厂。由于该厂生产经营急需资金周转，汪燕萍于2014年3月23日出具向原告借款15万元，借款期限3个月，自2014年3月23日起至2014年6月23日止，月利率为3.5%。同日，汪燕萍以其玉燕胶塑厂华光四色胶印机提供抵押担保。借款到期后，被告没有如约还本，利息也仅支付至2014年11月22日。此后，被告再未还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2014年11月23日起至本金还清之日止按月利率3.5%支付逾期利息；2、对提供抵押的华光四色胶印机实现抵押权；3、财产保全申请费1611元及本案诉讼费，由两被告承担；。
汪燕萍、玉燕胶塑厂未提出答辩。
经审理查明：2014年3月23日，汪燕萍出具向汪琼借款，借条上载明“今汪琼（债权人）借给汪燕萍（债务人）人民币壹拾伍万元整。借款期限自2014年3月23日至2014年6月23日止，月利率为3.5%。如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人按每万元每天支付违约金20元”。在上述借条上，汪燕萍在借款人处签名，并加盖印模为“桐城市玉燕胶印”印章。汪燕萍另在借条上附注“由华光四色胶印机作为抵押”文字。汪燕萍出具借条后，汪琼于当日向汪燕萍提供现金8万元，次日提供现金7万元。借款发生后，汪燕萍按月利率3.5%每月支付利息5250元，利息付至2014年11月22日止，共计8个月，累计支付利息42000元。此后，再未还本付息。
2002年2月21日，程玉生与汪燕萍登记结婚。婚后，开办玉燕胶塑厂。该厂系个体工商企业，登记的经营者为程玉生。
2014年12月21日，程玉生与汪燕萍协议离婚，并在桐城市民政局办理了离婚登记。
庭审中，汪琼称玉燕胶塑厂虽然登记的经营者为程玉生，但在其婚姻关系存续期间，实为程玉生、汪燕萍夫妇共同经营。汪燕萍将其经营的玉燕胶塑厂华光四色胶印机提供抵押，所抵押的财产，没有办理抵押登记。借期内的利息，汪燕萍已按月利率3.5%的支付。逾期利息，汪燕萍未按约定的“每万元每天支付违约金20元”标准支付，而是参照借期内的利率标准支付了部分利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、汪燕萍出具的借条、个体工商户营业执照、结婚证、离婚登记表等证据，在卷佐证。
本院认为：汪琼与汪燕萍之间，借贷关系明确，借款事实清楚，汪燕萍所欠汪琼借款本金及利息应当偿还。由于双方约定的借期内利率以及逾期利率，超过法律限定的利率标准，对于超过限定的部分约定无效。依照规定，已经支付的借期内利息和逾期利息，以月利率3%为限，尚未支付的逾期利息，按月利率2%计算。汪琼超过国家法律限定的标准，收取的借期内利息和逾期利息6000元[150000元×（3.5%-3%）×8个月]，应当返还给借款人。因借款人尚欠出借人的借款本息，故该款可用于抵付借款人所欠的逾期利息。汪燕萍以其经营的玉燕胶塑厂生产设备（华光四色胶印机）为原告的债权提供抵押担保，因提供抵押时汪燕萍与程玉生尚在婚姻关系存续期间，所提供的抵押财产属夫妻共有财产，设定抵押后程玉生亦未提出异议，该抵押有效，抵押权自抵押合同生效时即已设立，原告有权要求对提供抵押的财产实现抵押权。由于抵押物未经登记，汪琼在主张抵押权时，不得对抗善意第三人。因没有证据证明“桐城市玉燕胶印”即是玉燕胶塑厂，汪琼以加盖“桐城市玉燕胶印”为由，要求玉燕胶塑厂共同偿还借款本息，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪燕萍于本判决生效后五日内偿还所欠原告汪琼借款本金150000元，并从2014年11月23日起至判决给付之日止，按月利率2%支付逾期利息（应返还的6000元，从应付利息中冲抵）；
二、在被告汪燕萍不按期履行本判决第一项所确定的义务时，由本院执行机构对其提供抵押的桐城市新渡玉燕胶塑厂生产设备（华光四色胶印机）依法处置后所得价款予以清偿；
三、驳回原告汪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，财产保全申请费1611元，合计6185元，由被告汪燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程友丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初294号原告：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所（实习）律师。被告：汪燕萍，女，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市。经营者：程玉生。原告汪琼诉被告汪燕萍、被告桐城市新渡玉燕胶塑厂（以下简称玉燕胶塑厂）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪琼及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告汪燕萍、被告玉燕胶塑厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪琼诉称：汪燕萍与玉燕胶塑厂经营者程玉生系夫妻关系，双方共同经营玉燕胶塑厂。由于该厂生产经营急需资金周转，汪燕萍于2014年3月23日出具向原告借款15万元，借款期限3个月，自2014年3月23日起至2014年6月23日止，月利率为3.5%。同日，汪燕萍以其玉燕胶塑厂华光四色胶印机提供抵押担保。借款到期后，被告没有如约还本，利息也仅支付至2014年11月22日。此后，被告再未还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2014年11月23日起至本金还清之日止按月利率3.5%支付逾期利息；2、对提供抵押的华光四色胶印机实现抵押权；3、财产保全申请费1611元及本案诉讼费，由两被告承担；。汪燕萍、玉燕胶塑厂未提出答辩。经审理查明：2014年3月23日，汪燕萍出具向汪琼借款，借条上载明“今汪琼（债权人）借给汪燕萍（债务人）人民币壹拾伍万元整。借款期限自2014年3月23日至2014年6月23日止，月利率为3.5%。如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人按每万元每天支付违约金20元”。在上述借条上，汪燕萍在借款人处签名，并加盖印模为“桐城市玉燕胶印”印章。汪燕萍另在借条上附注“由华光四色胶印机作为抵押”文字。汪燕萍出具借条后，汪琼于当日向汪燕萍提供现金8万元，次日提供现金7万元。借款发生后，汪燕萍按月利率3.5%每月支付利息5250元，利息付至2014年11月22日止，共计8个月，累计支付利息42000元。此后，再未还本付息。2002年2月21日，程玉生与汪燕萍登记结婚。婚后，开办玉燕胶塑厂。该厂系个体工商企业，登记的经营者为程玉生。2014年12月21日，程玉生与汪燕萍协议离婚，并在桐城市民政局办理了离婚登记。庭审中，汪琼称玉燕胶塑厂虽然登记的经营者为程玉生，但在其婚姻关系存续期间，实为程玉生、汪燕萍夫妇共同经营。汪燕萍将其经营的玉燕胶塑厂华光四色胶印机提供抵押，所抵押的财产，没有办理抵押登记。借期内的利息，汪燕萍已按月利率3.5%的支付。逾期利息，汪燕萍未按约定的“每万元每天支付违约金20元”标准支付，而是参照借期内的利率标准支付了部分利息。上述事实，有原告的当庭陈述、汪燕萍出具的借条、个体工商户营业执照、结婚证、离婚登记表等证据，在卷佐证。本院认为：汪琼与汪燕萍之间，借贷关系明确，借款事实清楚，汪燕萍所欠汪琼借款本金及利息应当偿还。由于双方约定的借期内利率以及逾期利率，超过法律限定的利率标准，对于超过限定的部分约定无效。依照规定，已经支付的借期内利息和逾期利息，以月利率3%为限，尚未支付的逾期利息，按月利率2%计算。汪琼超过国家法律限定的标准，收取的借期内利息和逾期利息6000元[150000元×（3.5%-3%）×8个月]，应当返还给借款人。因借款人尚欠出借人的借款本息，故该款可用于抵付借款人所欠的逾期利息。汪燕萍以其经营的玉燕胶塑厂生产设备（华光四色胶印机）为原告的债权提供抵押担保，因提供抵押时汪燕萍与程玉生尚在婚姻关系存续期间，所提供的抵押财产属夫妻共有财产，设定抵押后程玉生亦未提出异议，该抵押有效，抵押权自抵押合同生效时即已设立，原告有权要求对提供抵押的财产实现抵押权。由于抵押物未经登记，汪琼在主张抵押权时，不得对抗善意第三人。因没有证据证明“桐城市玉燕胶印”即是玉燕胶塑厂，汪琼以加盖“桐城市玉燕胶印”为由，要求玉燕胶塑厂共同偿还借款本息，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪燕萍于本判决生效后五日内偿还所欠原告汪琼借款本金150000元，并从2014年11月23日起至判决给付之日止，按月利率2%支付逾期利息（应返还的6000元，从应付利息中冲抵）；二、在被告汪燕萍不按期履行本判决第一项所确定的义务时，由本院执行机构对其提供抵押的桐城市新渡玉燕胶塑厂生产设备（华光四色胶印机）依法处置后所得价款予以清偿；三、驳回原告汪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，财产保全申请费1611元，合计6185元，由被告汪燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华代理审判员  毕治安人民陪审员  马六林二〇一六年六月二十三日书 记 员  程友丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00045-1号
申请执行人王海梅，淮安市华鼎鞋业有限公司职工。
申请执行人张继云，农民。
申请执行人王某，学生。
法定代理人王海梅，系王某母亲（自然情况同上）。
被执行人王齐虎，农民，
王海梅、张继云、王某与王齐虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王齐虎于判决生效后1个月内赔偿王海梅、王某、张继云各项损失330771.02元，并负担案件受理费450元。因王齐虎未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，已执行被执行人人民币1万元，对被执行人所有的2套拆迁安置房进行了公告查封，因该房屋尚未办理产权证，暂无法处理。另查，被执行人及配偶银行无存款，名下无车辆登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项及查封的房产暂时无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2662号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余晨阳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00176号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：龚晓荣，该支行行长。
委托代理人：房文虎，该支行职工。
被执行人：齐飞。
申请执行人中国银行股份有限公司定远县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民二初字第00227号民事调解书，向本院申请齐飞、定远县永成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行查明，申请执行人中国银行股份有限公司定远县支行于2015年3月31日向本院提交“移送执行申请书”称，由于被申请人及其财产均在定远县范围内，为了便于案件的及时处理，申请本院将该案指定给安徽省定远县人民法院执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司定远县支行的申请，不违反法律规定。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）滁民二初字第00227号民事调解书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年四月十三日
书 记 员 杨 志
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1431号
民初1431号
起诉人：王鉴辉，男，1945年12月12日出生，汉族，住瑞安市，身份证号码33032519451被起诉人:瑞安市正元房地产开发有限公司，住所地：瑞安市玉海街道新堂街22号。
法定代表人：池智勇。
2017年3月16日，本院收到起诉人王鉴辉对被起诉人瑞安市正元房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人王鉴辉诉称：被起诉人曾向温州龙湾房管局上报温州龙湾区上江路211号“理想佳苑”房源定位名单，其中“理想佳苑”1幢1单元302室的买受人为起诉人女儿王海燕与事实有误。原签订购房合同的买受人是王鉴辉，而王海燕至今未签订过该房的购房合同，且被起诉人至今也提供不了由王海燕亲自签订的该房购房合同。故该房买受权利人为王海燕无事实法律依据。该房是由“温州市市场营销协会”组织其会员投资建房。摸文定位须凭投资“理想佳苑”的协会会员证入场，该证上的买受投资人是王鉴辉及其身份证号码和购房协议上的法律主体均是王鉴辉而非王海燕。因王海燕不是该房的投资者，故没有资格参与该房抽签摸文，而王鉴辉参与了该房全程的抽签摸文，故该房的买受权利人是王鉴辉。被起诉人仅凭2006年10月24日的壹万元交款单上有王鉴辉、王海燕的名字，而误报该房权利人为王海燕，现该款已经退还。涉及该房投资交款的全部单据均属王鉴辉，故该房的买受权利人是王鉴辉。而王海燕也书面证实该房权利人是王鉴辉。综上事实，起诉人请求判令：“温州高新技术产业科技园上江路211号理想佳苑1幢1单元302室”的买受权利人依法更正为王鉴辉。
经审查，起诉人王鉴辉请求依法更正房屋所有权人备案登记的诉讼，不属于民事诉讼管辖范围。房屋备案登记属于行政行为，如果对行政机关作出的行政行为有异议的，可以依法提起行政诉讼，如果对房屋权属存在争议，应该是提起房屋所有权确认诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王鉴辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员林华
二〇一八年三月二十一日
书记员王巍巍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：××××年××月××日温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1431号民初1431号起诉人：王鉴辉，男，1945年12月12日出生，汉族，住瑞安市，身份证号码33032519451被起诉人:瑞安市正元房地产开发有限公司，住所地：瑞安市玉海街道新堂街22号。法定代表人：池智勇。2017年3月16日，本院收到起诉人王鉴辉对被起诉人瑞安市正元房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人王鉴辉诉称：被起诉人曾向温州龙湾房管局上报温州龙湾区上江路211号“理想佳苑”房源定位名单，其中“理想佳苑”1幢1单元302室的买受人为起诉人女儿王海燕与事实有误。原签订购房合同的买受人是王鉴辉，而王海燕至今未签订过该房的购房合同，且被起诉人至今也提供不了由王海燕亲自签订的该房购房合同。故该房买受权利人为王海燕无事实法律依据。该房是由“温州市市场营销协会”组织其会员投资建房。摸文定位须凭投资“理想佳苑”的协会会员证入场，该证上的买受投资人是王鉴辉及其身份证号码和购房协议上的法律主体均是王鉴辉而非王海燕。因王海燕不是该房的投资者，故没有资格参与该房抽签摸文，而王鉴辉参与了该房全程的抽签摸文，故该房的买受权利人是王鉴辉。被起诉人仅凭2006年10月24日的壹万元交款单上有王鉴辉、王海燕的名字，而误报该房权利人为王海燕，现该款已经退还。涉及该房投资交款的全部单据均属王鉴辉，故该房的买受权利人是王鉴辉。而王海燕也书面证实该房权利人是王鉴辉。综上事实，起诉人请求判令：“温州高新技术产业科技园上江路211号理想佳苑1幢1单元302室”的买受权利人依法更正为王鉴辉。经审查，起诉人王鉴辉请求依法更正房屋所有权人备案登记的诉讼，不属于民事诉讼管辖范围。房屋备案登记属于行政行为，如果对行政机关作出的行政行为有异议的，可以依法提起行政诉讼，如果对房屋权属存在争议，应该是提起房屋所有权确认诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王鉴辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员林华二〇一八年三月二十一日书记员王巍巍??2???3?
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初334号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人石某，原系上海必胜客有限公司常州常发餐厅员工。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人石某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月3日23时许，被告人石某至其工作的上海必胜客有限公司常州常发餐厅必胜客宅急送办公区，趁无人之际，从未上锁的后门进入，关闭店内保安系统，用黑色自喷漆将店内摄像头喷漆，并利用其工作便利获取的保险箱钥匙和密码，窃得保险箱内营业款和备用金共计人民币31414元。
案发后，赃款均已追缴或退赔，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人成金国等人证言笔录、现场勘验检查笔录、案发现场监控录像视听资料、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人石某认罪态度较好、退赔被害单位部分损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 兰元元
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第205号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告赵辉，农民。
被告赵同杰，农民。
被告赵保军，农民。
被告赵永军，农民。
被告赵国华，农民。
被告赵新峰，农民。
被告赵同才，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵辉、赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告赵国华、赵同杰、赵保军、赵永军、赵同才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵新峰、赵辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵辉于2009年4月12日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2009年9月15日。用途养鸡。被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才为赵辉的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金2万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令赵辉偿还借款2万元本金及利息；判令赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告赵辉、赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才均未答辩。
经审理查明：被告赵辉于2008年2月26日同被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人赵辉、赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年2月26日至2010年2月26日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人赵辉的最高余额为2万元。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同中对借款逾期的违约责任未约定。
2009年4月12日，被告赵辉从原告处借款2万元，月利率为9.3‰，借款期限为2009年4月12日至2009年9月15日。原告于当日将2万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告赵辉尚欠本金19999.9元，利息结到2009年12月15日。原告曾于2012年3月1日分别向被告赵辉、被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵新峰、赵同才、赵国华送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款义务及继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告赵辉未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵新峰、赵同才、赵国华亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵辉、赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才与原告签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告赵辉提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告未完全履行还本结息义务。被告赵辉的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金19999.9元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。原告所诉的借款于2009年9月15日到期，因双方在《农户、个体户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽本案原告的起诉时间为2014年1月24日，上述所诉借款已过保证期间，但原告在保证期间届满后于2012年3月1日书面通知被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年，保证人并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才承担的保证责任应以2万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决生效后10日内偿还原告借款本金19999.9元及逾期利息（自2009年12月16日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.3‰计算）；
二、被告赵同杰、赵保军、赵永军、赵国华、赵新峰、赵同才在2万元保证限额内对被告赵辉所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02849号
原告：丁文有，男
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：凤城市天日矿业有限公司，住所地：凤城市边门镇那家村九组。
法定代表人：孙天日，该公司董事长。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
原告丁文有诉被告凤城市天日矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文有、被告凤城市天日矿业有限公司的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文有诉称：2013年1月6日，被告凤城市天日矿业有限公司因公司费用急需用钱，向原告借款38000元，并向原告出具借据一张。现原告急需用款，要求被告偿还借款本金38000元。
被告凤城市天日矿业有限公司辩称：该笔借款是案外人王清安的个人行为，与公司无关。
经审理查明：2013年1月6日，被告凤城市天日矿业有限公司因公司费用急需用钱，向原告借款38000元，并向原告出具借据一张，双方没有约定还款期限和利息。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告是自然人，被告是非金融企业的公司，原、被告之间民间借贷法律关系明确。被告凤城市天日矿业有限公司抗辩称是借款系王清安的个人行为，但没有提供证据，对其抗辩观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告凤城市天日矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丁文有借款本金38000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告凤城市天日矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李站萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1545号
原告：张某1，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：霍爱静，女，夏津精英律师事务所，法律工作者。
被告：栾某1，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告张某1与被告栾某1返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某1于2017年7月24日向本院提出对被告栾某1的撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告栾某1的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00060号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人程某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人程某犯包庇罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月24日14时许，被告人程某的父亲程某乙无证驾驶奇瑞牌小轿车（鄂F×××××），沿随南公路由宋集向新集方向行驶，在行至宋集包畈路段时，因道路不平，其驾驶车辆方向失控驶入公路右侧侧翻，碾轧在路肩下干活的王某某、陈某某，致王某某当场死亡，陈某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人程某接到其父程某乙电话并赶到现场，在明知其父程某乙涉嫌交通肇事罪的情况下，多次向公安机关虚假陈述是其本人驾驶的车辆，提供虚假证明掩盖其父程某乙的犯罪行为。
2011年6月24日，被告人程某被枣阳市公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人彭某、程某乙等人的证言证实；枣阳市人民法院（2011）枣刑一初字第150号刑事判决书；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知他人是犯罪之人，而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪罪名成立。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，并经审前社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年三月四日
书记员 胡 峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4245号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告刘元菊，女，汉族，1975年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告肖剑玲，女，汉族，1975年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年8月1日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告刘元菊、肖剑玲小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤均逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金35000元及借款之日起至2016年7月13日止差欠的利息5900元，并从2016年7月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内均未答辩、未举证。
经审理查明：2011年9月13日，被告刘元菊、肖剑玲与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，由被告刘元菊向原告借款本金人民币35000元，约定借款期限为2011年9月13日起至2012年9月12日止，书面约定月利率3%，但实际按月利率5%计算支付，由被告肖剑玲提供保证，对于保证方式、保证期间及保证范围合同约定如下：保证人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。刘元菊于借款当日收到前述借款现金35000元，借款后，被告未偿还过本金，利息共计支付了55000元，后未继续支付利息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告同意对已经支付的利息按月利率3%进行核算，经原告当庭核算，被告已支付利息至2016年2月1日，现尚欠借款本金35000元及2016年2月2日之后的利息。
以上事实，有原告提交的《刘元菊借款本金及付息明细表》、《借款/担保合同》、《借条》原件各一份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为：被告刘元菊与原告之间的借贷关系合法成立，原告已向刘元菊给付了借款，现被告尚欠借款本金35000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告刘元菊偿还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。
对于利息的诉讼请求，被告刘元菊实际按月利率5%向原告共计支付了利息55000元，庭审中原告请求将利息已经支付的部分按书面约定的月利率3%进行折抵，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认，现原告请求从2016年2月2日起至清偿之日止按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
关于被告肖剑玲的保证责任问题。担保合同中双方对保证方式、保证期间、保证范围均进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告肖剑玲的保证方式应是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年，因本案借款还款期限为2012年9月12日，现原告请求肖剑玲承担保证责任超过了两年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，连带保证人肖剑玲的保证责任应予免除，对于原告要求被告肖剑玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘元菊、肖剑玲经本院依法公告传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由二被告自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘元菊于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万五千元及利息，利息从2016年2月2日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币675元，原告已申请缓交并获本院准许，由被告刘元菊负担，于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费人民币240元，原告已预交，由刘元菊负担，连同上述款项一并给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 卢丹丹
审 判 员 尚 月
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5334号
罪犯王江明，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王江明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王江明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王江明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王江明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分110.82分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王江明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王江明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第425号
罪犯鲁厚玉，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年9月10日作出了（2008）尤刑初字第164号刑事判决，认定罪犯鲁厚玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币260000元。2008年9月25日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁厚玉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁厚玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月27日至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1330号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李标志。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李标志信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00045号
原告：孙某，男，汉族，系学生。
法定代理人：孙文宝，男，汉族，无职业。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司员工。
原告孙某诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶菁菁独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙文宝，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年5月21日签订了一份商铺租赁协议，约定原告将位于五洲商业广场和平区太原北街XXX号四层093号私有产权商铺，套内面积12.32平方米出租给被告，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每月3560元，支付方式自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金。协议签订后原告全面履行了合同义务，将商铺交付给了被告，但被告却未按协议约定给付原告租金。被告自2013年1月1日至2014年12月31日之间未支付租金款（24个月租金为85440元，每月租金为3560元），原告在多次与被告协商未果的情况下，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告依法履行商铺租赁协议，给付拖欠的租金85440元，并承担违约责任，给付违约金（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉讼从2013年1月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租金合同是典型的继续性合同，双方约定的商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：诉争商铺位于沈阳市和平区五洲商业广场太原北街XXX号四层093号。2005年5月21日，原告与被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区五洲商业广场太原北街XXX号四层093号商铺（套内建筑面积为12.32平方米）。其中第三条约定：“租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”；其中第四条约定：“租赁租金按照该商铺套内建筑面积12.32平方米计算，每月每平方米人民币289元，合计每月租金3560元（税前）”；其中第五条约定：“租赁租金支付方式自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告如约将商铺交付给被告使用，但被告未按协议约定按季度支付原告自2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金，共计85，440元（3560元×12×2），故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经如约将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2013年1月1日至2014年12月31日期间租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告孙某自2013年1月1日至2014年12月31日期间的商铺租金85，440元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告孙某逾期给付租金人民币85，440元的利息（计算标准：以季度租金10，680元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，936元（原告已预交），减半收取968元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年四月十三日
书记员 宇文思宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第22号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，董事长。
被申请人湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区史家坡。
法定代表人周戈，董事长。
被申请人赵新良，男，1976年7月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城（岳塘经开区）。
法定代表人杨荣波，董事长。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司以被申请人湖南雄新建筑有限公司、赵新良、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司、赵新良、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司银行存款人民币310万元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人湘潭市九龙混凝土有限公司以所有的中联牌XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX混凝土泵车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司、赵新良、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司银行存款人民币310万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭市九龙混凝土有限公司所有的中联牌XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX混凝土泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年二月二日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第99号
上诉人（原审被告）菏泽市新苏天美购物中心有限公司。住所地菏泽市和平路。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
委托代理人韩国安，该公司职员。
被上诉人（原审原告）丁明春。
被上诉人（原审原告）武爱香。
两被上诉人委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原审被告菏泽市大元置业有限公司。住所地菏泽市和平路。
法定代表人殷春，该公司董事长。
原审被告张烈，
上诉人菏泽市新苏天美购物中心有限公司因与被上诉人丁明春、武爱香及原审被告菏泽市大元置业有限公司、张烈民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2612-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原告丁明春、武爱香与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司于2015年7月6日签订的《借款补充协议》第五条约定，解决纠纷方式“同意把《借款协议》约定的菏泽市中级人民法院管辖更改为牡丹区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告约定产生纠纷由原告住所地人民法院管辖符合法律规定，据此认为该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
上诉人菏泽市新苏天美购物中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人丁明春、武爱香于2015年7月6日签订的《借款补充协议》将原《借款协议》约定管辖变更为牡丹区人民法院，但考虑到本案的实际情况，上诉人住所地在菏泽市和平路，又是合同履行地，与本案具有密切联系，由其所在地菏泽经济开发区人民法院审理本案，便于法院查清案件事实。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
被上诉人丁明春、武爱香未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人菏泽市新苏天美购物中心有限公司与被上诉人丁明春、武爱香及原审被告菏泽市大元置业有限公司、张烈民间借贷纠纷一案，2013年12月2日，双方当事人签订了《借款协议》。2015年7月6日，双方又签订的《借款补充协议》第五条约定“三方同意把《借款协议》第七条法院管辖权由菏泽市中级人民法院更改为牡丹区人民法院管辖”。该协议是双方当事人真实意思表示，被上诉人住所地在菏泽市牡丹区辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3730号
原告：杭州富亿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路296号b楼813室。
法定代表人：林花，经理。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：罗凯耀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼。
代表人：黄渊。
本院在审理原告杭州富亿房地产开发有限公司诉被告罗凯耀、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州富亿房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗凯耀、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州富亿房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州富亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由杭州富亿房地产开发有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3730号
原告：杭州富亿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路296号B楼813室。
法定代表人：林花，经理。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：罗凯耀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼。
代表人：黄渊。
本院在审理原告杭州富亿房地产开发有限公司诉被告罗凯耀、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州富亿房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗凯耀、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州富亿房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州富亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由杭州富亿房地产开发有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪俊杰
内蒙古自治区通辽�科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1743号
申请人赵亮，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张贺武，男，45岁，汉族，农民，现下落不明。
本院执行赵亮申请执行张贺武买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。于2015年9月28日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1102号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月十九日
书记员 包啸天
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01924号
原告：吴道华。
被告：汪梅生。
原告吴道华与被告汪梅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴道华、被告汪梅生到庭参加诉讼。
吴道华诉称：汪梅生于2013年11月28日向吴道华借款50000元，并出具有借条，借条约定月利率3%，按月付息。另汪梅生还欠吴道华6300元，该款系另外一笔已还款的利息。借款50000元的利息已按月息3分支付至2014年8月29日，后本息未付，吴道华经催要未果，故起诉请求：1、汪梅生偿还吴道华借款50000元及相应利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%支付至款清之日止）；2、汪梅生支付吴道华利息6300元；3、本案诉讼费由汪梅生承担。
汪梅生辩称：借款是事实，其中50000元是本金，6300元系另外一笔已还款的利息，50000元借款的利息已支付至2014年8月29日。
经审理查明：2013年11月28日，汪梅生向吴道华借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴道华同志人民币伍万元整（￥50000元）暂定三个月利息3%付给此据借款人汪梅生2013.11.28”。后汪梅生又于2014年6月24日就前期另一笔已还款的利息6300元向吴道华出具欠条一份，内容为：“欠条欠吴道华同志利息6300元整（陆仟叁佰整）汪梅生2014年4月21-6月24日2014、6月24号”。
上述50000元借款的利息，汪梅生已按月息3分的标准支付至2014年8月29日。后本息未付，吴道华遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有吴道华提交的身份证复印件、借条原件欠条原件各一份及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪梅生向吴道华借款50000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。汪梅生未按期还款，已构成违约，故对于吴道华起诉要求汪梅生偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。至于该50000元的利息，双方在借条中约定为月息3%，庭审中，吴道华当庭变更为按月息2%的标准计算，该标准不违背法律规定，本院依法予以支持。因汪梅生已支付利息至2014年8月29日，故该50000元借款的利息自2014年8月30日起算。另6300元，庭审中双方一致认可为系前期另一笔已还款的利息，且对数额进行了确认，又有汪梅生出具的欠条为证，欠条中未约定还款期限，吴道华有权随时主张，故对吴道华起诉要求汪梅生偿还该6300元的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪梅生于本判决生效后十日内偿还原告吴道华借款50000元及相应利息（利息自2014年8月30日起至款清之日止按月利率2%标准计算）；
二、被告汪梅生于本判决生效后十日内支付原告吴道华前期另一笔已还借款的利息6300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半收取），由被告汪梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 敏
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第64号
原告：潘某。
被告：戴某甲。
原告潘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告潘某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿戴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，无法共同生活，感情已经彻底破裂。2014年3月，原告向贵院起诉离婚，2014年5月20日，贵院作出一审判决，认为没有和好可能，驳回原告的诉讼请求。因被告有房有经济收入，生活条件比原告好，婚生女由被告抚养有利于其成长。据此，为了解除精神上的痛苦，现请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告潘某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2．婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3.出生医学证明，用以证明婚生女的身份情况；
4.民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚的事实；
5.保证书，用以证明被告有家庭暴力的事实；
被告戴某甲答辩称：同意离婚。原告在结婚后第一天就去了娘家，手机关机，从未在被告家庭过年，总共在被告家庭仅生活一两个月。被告家庭困难，结婚款项均是借款，要求归还婚前10多万元的彩礼。婚生女由被告抚养，要求原告承担30万元的抚养费。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审出示质证，被告对证据1-4三性没有异议，对证据5，真实性没有异议，但该保证书系在原告出走，被告为了家庭和睦在原告母亲的逼迫下书写的。本院认为：原告潘某提供的证据1-4符合民事诉讼有效证据的法律特征，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，根据保证书载明的内容，无法证明被告存在家庭暴力的事实，对其证明力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告潘某和被告戴某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现随被告戴某甲生活。原告潘某曾于2014年3月28日起诉离婚，但被苍南县人民法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告潘某起诉离婚，被告戴某甲亦同意离婚，应视为夫妻感情确已经破裂，对原告离婚请求应予准许。关于婚生女戴某乙的抚养问题，原、被告均同意由被告戴某甲抚养至独立生活，本院予以准许，原告潘某应承担抚养费并享有探望子女的权利。根据婚生女的年龄情况，本院酌情确定抚养费为80000元。被告戴某甲主张返还彩礼10多万元，但其未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予潘某与戴某甲离婚；
二、婚生女戴某乙由戴某甲抚养至独立生活，潘某于判决生效后十日内给付戴某甲抚养费80000元；潘某享有每月探望婚生女戴某乙两次的权利，戴某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2280号
原告张衍国，男，1981年4月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告张瑞冬，男，1975年10月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
二原告委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告杨玉和，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年6月29日，本院受理了原告张衍国、张瑞冬诉被告杨玉和民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张衍国、张瑞冬及二原告的委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼。被告杨玉和经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张衍国、张瑞冬诉称，2011年7月19日，被告向我们借款304000元，约定月利率为20‰，借款到期后，多次向被告索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金304000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日，诉讼费用由被告负担。
被告杨玉和未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行转账凭条复印件1份，证明2011年7月19日原告张瑞冬给被告杨玉和转账290000元的事实。
2、证明复印件1份，证明被告于2014年11月9日给原告张衍国出具了一份证明，证明借款时间是2011年7月19日，借款金额为304000元，约定月利率为20‰。
被告杨玉和未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为真实有效，被告在举证答辩期内未提出异议，能够证实被告向二原告借款304000元，约定月利率为20‰的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月19日，被告杨玉和向原告张衍国、张瑞冬借款304000元，约定月利率为20‰（折算成年利率为24%），2014年1月9日被告杨玉和给原告出具证明1份，约定从2014年12月开始逐月还款，十个月内还清，担保人为郑晓峰。借款后，被告未给付本金及利息。
本院认为，被告杨玉和向二原告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行给付义务，但其未履行，依法应承担法律责任。对于二原告要求被告返还借款本金304000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杨玉和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉和于本判决生效之日起十日内返还二原告借款本金304000元并支付利息，利息从2011年7月19日起按年利率24‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告杨玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第543号
原告骆伟鑫，男，汉族，1985年3月9日出生，身份证地址广州市白云区。
被告广州市康蓉科技有限公司，广州市白云区机场西路嘉禾街望岗段自编7号。
法定代表人张建洪，总经理。
诉讼代理人魏应彬，广东中信协诚律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
原告骆伟鑫诉称：2012年原告与被告签订了《商品供货协议》，并向被告交纳了保证金10000元。合同期满后，被告未向原告退还保证金，故原告诉至法院，请求判令被告向原告退还保证金10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意于2014年4月10日向原告退还保证金9000元，付清后双方之间的权利义务终结。
二、本案受理费25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 白 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李淑莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1895号
原告张广路。
被告马力铭。
被告赵静。
本院在审理原告张广路诉被告马力铭、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广路撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00542号
申请执行人吴志飞，男，1968年1月出生。
被申请执行人张兆明，男，汉族，1972年6月出生。
申请执行人吴志飞与被申请执行人张兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07500号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07500号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十七日
书记员 张胜利
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第228号
原告：王秀峰，1958年1月11日生，住长春市。
被告：苏艳，住四平市.
原告王秀峰诉被告苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王秀峰，被告苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀峰诉称：在2013年10月28日被告向原告借款30万元，说一年返还，并承诺月利息4分，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故诉讼至法院，要求被告给付欠款及利息。
苏艳辩称：原告所诉属实，利息我已经还两个月了，我同意还款，但暂时没有偿还能力，利息按照法律规定。
审理查明：被告因缺少资金向原告借款30万元，期限一年，月利4份，被告已经支付给原告两个月利息，其余本息均没有给付。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
被告质证称：没有异议。
2.2013年10月28日被告出具借条一张，证明被告借款30万元，月利4分。
被告质证称：没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
本院认为：被告借款不还，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款30万元，本院予以支持，但原告请求的利息过高，应按年利率24%给付利息，至被告实际履行之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏艳于本判决生效后5日内，一次性偿还原告王秀峰人民币30万元，利息从2013年12月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日。
如果被告苏艳未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫宁波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3019号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杨梅，女，1988年5月17日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告杨梅劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3019号
原告王小君，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人崔益民，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告刘伟霖，男，现住秦皇岛市海港区。
被告毛云政，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王小君与被告刘伟霖、毛云政承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小君撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丙文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1755号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，经查，胶劳人仲案字（2014）第641号调解书驳回了王艳丽的仲裁请求。因此，王艳丽的执行申请无生效法律文书确认，本案应驳回王艳丽的执行申请，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王艳丽的执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鹏