淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第40号
原告：孙爱华。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘新海。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**号。
代表人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权代理）
原告孙爱华诉被告刘新海、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华的委托代理人孙葆华，被告刘新海的委托代理人罗杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华诉称，2014年10月2日18时50分左右，被告刘新海驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张博路附线由北向南行驶，当行至白塔镇汪溪村路口处时将由西向东步行横过公路的原告孙爱华撞倒，致原告孙爱华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定：刘新海承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费76138.67元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1110元、误工费14850元、护理费13970元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185606.30元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费5300元，以上共计310474.97元。
原告孙爱华提供了以下证据：1淄博市公安局交通警察支队博山大队第2014100052号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病历一份；3、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；4、淄博市第一医院诊断证明一份；5、淄博市第一医院医疗费单据两份，共计款72138.67元；6、博山区域城镇汪溪村村民委员会和山东省博山经济开发区管理委员会共同出具的失地证明一份；7、征地合同及土地补偿款存折各一份；8、淄博市淄川区昆仑镇西高村村民委员会出具的被扶养人关系证明一份；9、原告孙爱华和被扶养人身份证及户口本各一份；10、淄博久灵电机电器有限公司出具的原告误工证明一份；11、淄博久灵电机电器有限公司出具的原告工资表两份；12、淄博博山金泉纺织有限公司出具的护理人员误工证明一份；13、淄博博山金泉纺织有限公司出具的两护理人员工资表各五份；14、护理人员身份证及用人单位营业执照复印件各一份；15、鉴定费单据两份，共计款5300元；16、淄周司鉴所（2015）临鉴字第44号和山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第344号司法鉴定意见书各一份；17、交通费单据一宗；18、淄博博山金泉纺织有限公司出具的证明一份；19、淄博市博山区域城镇汪溪村民委员会出具的证明材料一份。
被告刘新海在庭审中口头辩称，保险公司在交强险和商业险范围内赔付后，被告同意合理赔偿，我们已支付医疗费72138.67元，现金4000元，超诉部分的案件受理费被告不予承担。
被告刘新海提供了以下证据：1、崔德强和崔玉训等出具的收条两份；2、刘新海驾驶证一份及鲁C×××××号小型轿车行驶证各一份；3、鲁C×××××号小型轿车交强险和商业三者险保单各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，交通事故属实。同意在交强险及商业险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供了以下证据：车险医疗查勘报告一份及照片一张。
本院依职权对博山区域城镇汪溪村支部委员李凡强进行调查，制作调查笔录一份，并组织原、被告双方进行质证。
经审理本院认定，2014年10月2日18时50分左右，被告刘新海驾驶鲁C×××××号小型轿车沿张博路附线由北向南行驶，当行至博山区白塔镇汪溪村路口处时将由西向东步行横过公路的原告孙爱华撞倒，致原告孙爱华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年10月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2014100052号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告刘新海承担事故的全部责任，原告孙爱华无事故责任。该事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2015年2月13日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出了淄周司鉴所（2015）临鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙爱华骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，左肩关节部分功能障碍构成十级伤残；护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续医疗费用需人民币8000元。2015年9月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出了山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第344号司法鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所至精神障碍（轻度智力缺损、情绪障碍、记忆障碍）；2、被鉴定人目前为Ⅷ级伤残。对于淄周司鉴所（2015）临鉴字第44号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第344号司法鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，要求重新鉴定，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的法定情形，同时原告不同意被告进行重新鉴定，故本院不予其重新鉴定。对于该份司法鉴定意见书的法律效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为76138.67元。事故发生后，原告孙爱华被送往淄博市第一医院住院治疗37天，共发生医疗费72138.67元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。该款系被告刘新海全额垫付，原告孙爱华没有异议，本院予以确认。另，被告刘新海支付原告赔偿款4000元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求对于超出交强险的医疗费按照商业三者险保险合同扣除10%的非医保用药，被告刘新海没有异议，本院予以确认。
原告要求的后续医疗费为8000元。根据淄周司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人孙爱华后续医疗费用需人民币8000元”。原告要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张对于该医疗费扣除10%的非医保用药，被告刘新海不同意，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
原告要求的住院伙食补助费为1110元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为185606.30元。其中，残疾赔偿金为178838.60元。原告系农业户口但其主张残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，并提供博山区域城镇汪溪村村民委员会和山东省博山经济开发区管理委员会共同出具的证明一份、征地协议书及征地补偿款存折予以证明。该证明载明：“今证明孙爱华（身份证号：××）系我村村民，孙爱华家庭耕地已被征收，不享受农业补贴，收入来源为打工所得，特此证明。”同时，我院依职权对原告孙爱华的基本情况进行了调查并制作调查笔录一份，对其提供的失地证明的出处以及原告失地状况进行了核实。该调查笔录的内容能够与原告提供的以上证据相互印证，证明尽管原告属于农业户口，但是完全符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的要求。根据淄周司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书和山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第344号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告孙爱华构成两处十级和一处八级伤残，原告到定残之日已满61周岁，其残疾赔偿金应当计算19年，原告只主张18年，不违反法律规定，本院予以确认。故其残疾赔偿金为178838.64元（29222元／年×18年×伤残系数34%），原告只主张178838.60元，本院予以确认。原告要求的被扶养人生活费为6767.70元。原告主张被扶养人系其父亲孙迎修，并主张按照2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元计算。为此原告提供淄博市淄川区昆仑镇西高村村民委员会出具的证明一份，证明被扶养人孙迎修共有子女四人，无劳动能力，无生活来源。被扶养人孙迎修出生于1934年2月1日，其到原告定残之日已满75周岁，其被扶养人生活费应当计算5年。故原告主张的被扶养人生活费计算为3383.85元（7962元／年×5年×伤残系数34%÷4人），本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金为182222.45元，本院予以确认。
原告要求的误工费为14850元。原告提供淄博久灵电机电器有限公司出具的证明一份及工资表两份证明原告的收入及误工状况。被告对此提出异议，主张原告已超过法定退休年龄，不应当支持误工费。原告提供的证明中没有单位负责人和证明材料制作人的签名或者盖章，同时亦未提供该单位的营业执照和组织机构代码证等相关证据，不能客观真实的证明其误工状况，故对于原告主张的误工费，本院不予确认。
原告要求的护理费为13970元。根据淄周司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人孙爱华护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理”。原告主张护理人员系其丈夫崔玉训和侄子钱升峰，并提供淄博博山金泉纺织有限公司出具的误工证明、单位营业执照各一份，工资表五份以及两护理人员身份证复印件各一份予以证明，同时，原告提供护理人员工作单位出具的证明一份，证明“钱声峰”与护理人员“钱升峰”系同一人。但是原告提供的工资表中存在多处涂改痕迹，不能客观真实的证明护理人员因护理本案原告而误工的状况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司认可原告一护理人员按护工标准每天70元计算，本院予以确认。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张另一护理人员系原告之子崔德勇，但其提供的车险医疗查勘报告显示护理人员为多名家人护理，原告并未指定护理人员系其儿子崔德勇，被告的主张没有依据，本院不予采纳。本院参照当地护工标准每天70元计算护理费。故原告的护理费计算为8890元（70元／天×2人×住院天数37天＋70元／天×53天），本院予以确认。
原告要求的交通费为1500元。根据原告的就医治疗及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费本院酌定为800元。
原告要求的精神损害抚慰金为4000元。原告孙爱华因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金本院酌定为3000元。
原告要求的鉴定费为5300元，有原告提供的票据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
综上，原告孙爱华的损失确定为：医疗费72138.67元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182222.45元、护理费8890元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5300元，共计281461.12元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告刘新海，其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为200000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权利，应当承担赔偿责任。被告刘新海驾驶机动车发生交通事故，致使原告孙爱华受伤，且被告刘新海承担本次事故的全部责任。故对于原告孙爱华的各项损失，被告刘新海应当承担赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告孙爱华的各项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。原告孙爱华超出交强险的各项损失，综合事故各方当事人的过错以及责任认定，本院确定由被告刘新海承担全部赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了商业三者险（责任限额为200000元且特别约定了不计免赔条款），且本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告孙爱华超出机动车交强险的损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘新海依法赔偿。
因此，对于原告孙爱华的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；原告超出交强险的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿为医疗费55924.80元（72138.67元-交强险10000元-非医保用药6213.87元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75222.45元（182222.45元-交强险107000元）、护理费8890元、交通费800元，共计149947.25元。扣减的非医保用药6213.87元由被告刘新海依法承担。原告要求的鉴定费5300元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告刘新海依法赔偿。综上，被告刘新海赔偿原告孙爱华各项损失共计11513.87元，该款与被告刘新海已经支付给原告孙爱华的赔偿款76138.67元相折抵，被告刘新海超付的64624.80元，原告孙爱华应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱华医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费共计149947.25元；
三、被告刘新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱华医疗费、鉴定费共计11513.87元（已实际支付）；
四、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，原告孙爱华负担274元，被告刘新海负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房雯