福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2420号
原告：厦门易加投资管理有限公司，住所地，福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第6层606单元。
法定代表人：郑立欣，该公司副总经理。
被告：林英，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门易加投资管理有限公司（以下简称易加公司）与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易加公司的法定代表人郑立欣到庭参加诉讼。被告林英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息32232元；2.判令被告承担滞纳金643.2元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告签订《灵活金贷款协议》，该协议约定，由原告提供给被告灵活金贷款30000元，贷款日利息为0.08%，借款期限自2016年11月28日至2017年2月28日，被告应自借款开始之日，每日向原告支付利息24元，到期当日一次性还清本息。原告严格依照《灵活金贷款协议》约定，由公司股东刘铭峰于2016年11月28日一次性向被告支付灵活金贷款30000元。被告并未按照协议约定按每日向原告偿还利息，2017年2月28日借款期限到期后被告至今仍未偿还灵活金贷款30000元及其利息2232元。经原告多次催告，截至目前，被告仍未偿还原告本息。根据原告与被告签订的《灵活金贷款协议》第六条违约责任约定，被告所欠款项，已产生滞纳金643.2元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
林英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的《灵活金贷款协议》、银行历史交易明细、私营公司基本信息、《催告函》、国内特快专递详情单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，林英作为借款人（甲方）与作为贷款方（乙方）的易加公司签订了一份《灵活金贷款协议》，约定：甲方在《信用贷款合同》（合同编号：201610003）的基础上向乙方申请办理灵活金贷款，甲方通过乙方开通的微信公众号平台等方式完成贷款申请的全部手续，包括但不限于注册会员、提交资信证明材料等，待乙方全部审批通过后，乙方向甲方提供灵活金贷款额度共计30000元，贷款日利率为0.08%，借款期限为2016年11月28日至2017年2月28日，自借款开始之日，甲方承诺每日向乙方支付利息计24元，到期当日一次性还清本息，利息偿还以实际借款天数为准；灵活金贷款额度由乙方直接向甲方指定账户发放贷款；甲方可提前还款，且不承担任何罚息和手续费等责任；甲方借款期限最长不超过一年，如借款期限超过三个月，甲方须每三个月归还一次本金，每次归还的本金额度按照借款期限均摊计算，具体金额以乙方提供的本金清单为准，借款期限每三个月届满前10个自然日，乙方以短信、微信、邮件等方式生产账单清单，甲方应给予必要的关注，并不得以乙方未另行书面通知为由拒绝或迟延归还本金，否则应承担逾期还款的违约责任；甲方保证按期还清利息和本金，否则自收到乙方短信通知后仍迟延支付贷款利息或本金（包括本息），乙方有权在拖欠款的基础上加收2%的滞纳金；合同还约定了其他事项。上述《信用贷款合同》后“甲方（签章）”处有林英的签字，“乙方（盖章）”处加盖有易加公司的业务专用章。同日，易加公司股东刘铭峰将30000元款项转入林英名下账户。2017年2月14日，易加公司向林英发出《催告函》，要求林英偿还上述借款本金及相应的利息。本案庭审过程中，易加公司确认，其所主张的借款本金为30000元，借款利息2232元系按日万分之八的标准自2016年11月28日计算至2017年2月28日；2017年2月28日之后的利息不再计算，仅要求林英支付按总款项（包括利息）的2%计算的滞纳金643.2元。
本院认为，林英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。易加公司所提交的《灵活金贷款协议》及银行历史交易明细、私营公司基本信息足以证明林英于2016年11月28日向易加公司借款30000元并约定借款期限为2016年12月28日至2017年2月28日、借款期间日利率为0.08%的事实。现林英在借款期限届满后未能依约还款，易加公司要求林英偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。案涉《灵活金贷款协议》约定的日利率按0.08%计算的标准已超年利率24%的标准，故对易加公司所主张的自2016年11月28日起按日利率0.08%计算至2017年2月28日止的利息2232元，本院对其中以30000元为计算基数自2016年11月28日起按年利率24%的标准计算至2017年2月28日止的利息予以支持，对超出部分不予支持。易加公司主张2017年2月28日之后的利息不再计算，仅要求林英支付滞纳金643.2元，符合《灵活金贷款协议》的约定，亦未超法定标准，合法有据，本院予以支持。林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，林英应向易加公司偿还借款本金30000元及2016年11月28日至2017年2月28日期间的利息，并向易加公司支付滞纳金643.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门易加投资管理有限公司偿还借款本金30000元及以30000元为计算基数自2016年11月28日起按年利率24%计算至2017年2月28日的利息，并向原告厦门易加投资管理有限公司支付滞纳金643.2元。
二、驳回原告厦门易加投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告厦门易加投资管理有限公司负担8元，由被告林英负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 李珊红
二〇一七年十月十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。