南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第569号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行。
负责人蒋星，该支行行长。
委托代理人邹复甦、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告于和平，男，1977年12月4日生，汉族。
被告彭彩年，女，1979年7月1日生，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告于和平、彭彩年、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告于和平、彭彩年、隆震公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：被告于和平为购车向原告申请贷款，约定原告向被告于和平贷款200000元整，分2年归还，被告于和平以其购买的汽车作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告于和平却违反每月还款的约定。截止2013年4月26日，被告于和平尚拖欠本金9617.62元，拖欠本金的罚息686.44元，应收利息54.07元，应收利息的罚息2.44元。被告彭彩年系于和平的配偶，承担共同还款责任。被告隆震公司系保证人，应对被告于和平的欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告于和平偿还截至2013年4月26日拖欠的本金9617.62元，拖欠本金的罚息686.44元，应收利息54.07元，应收利息的罚息2.44元；2、被告于和平承担2013年4月26日后按照合同约定的标准产生的利息罚息；3、被告于和平承担原告为本案支出的律师代理费1520元；4、被告彭彩年对被告于和平的全部应付款项承担连带清偿责任；5、被告隆震公司对被告于和平的全部应付款项承担连带保证责任；6、原告在被告于和平应付款项范围内对于和平用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。
被告于和平、彭彩年、隆震公司未应诉。
经审理查明：2010年8月9日，原告中行江宁支行与被告于和平签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告于和平向原告中行江宁支行借款200000元用于购买雷克萨斯牌汽车1辆，贷款期限为24个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。采用按月等额本息还款法。《贷款合同》第三条第4项第（1）点载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。《贷款合同通用条款》第四条第1项第（2）点及第2项第（8）点、第（10）点载明，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权依法行使抵押权并要求保证人承担保证责任。《贷款合同通用条款》第六条载明，除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，原告中行江宁支行与被告于和平又签订了《中国银行贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）1份，约定被告于和平将其所购买的苏A×××××号雷克萨斯牌汽车抵押给原告中行江宁支行，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。《抵押合同》第二条载明，主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括抵押权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。被告彭彩年签署了《共同还款承诺函》和《共有人承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对于和平《贷款合同》项下的债务承担连带还款责任，并作为新购车辆的共有人同意将所购车辆抵押给原告中行江宁支行作为于和平在《贷款合同》项下债务清偿的担保，并于2010年8月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告中行江宁支行。同日，被告隆震公司与原告中行江宁支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）1份，为原告中行江宁支行与被告于和平之间《贷款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供全程连带责任保证。原告中行江宁支行依约向被告于和平发放了贷款200000元，截至2013年4月26日，被告于和平尚欠借款本金9617.62元、拖欠本金的罚息686.44元，利息54.07元、应收利息的罚息2.44元，合计10360.57元。此外，原告中行江宁支行因本次诉讼支付了律师代理费1520元。
上述事实，由《贷款合同》及附件《通用条款》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《保证合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、车辆登记证复印件、委托代理合同、发票、收款凭证和当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告中行江宁支行与被告于和平之间的《贷款合同》、《抵押合同》以及原告中行江宁支行与被告隆震公司之间的《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中行江宁支行按约发放了贷款，被告于和平也应按约归还借款本息。现《贷款合同》约定的借款期限业已届满，故对于借款本金9617.62元、拖欠本金的罚息686.44元、利息54.07元、应收利息的罚息2.44元，合计10360.57元，被告于和平应当立即偿付。此外，根据《贷款合同通用条款》第六条的约定，原告中行江宁支行所支出的律师费应由被告于和平承担，但原告中行江宁支行主张的律师费1520元略高，本院依法酌定为1514元。被告彭彩年承诺自愿作为共同债务人对被告于和平《贷款合同》项下的债务承担连带还款责任，应对于和平的上述债务承担连带清偿责任。被告隆震公司也应依约对被告于和平的上述债务承担连带保证责任。被告于和平自愿将购买的苏A×××××号雷克萨斯牌汽车为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，在其未按约还款的情况下，原告中行江宁支行有权要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权。综上，对原告中行江宁支行的诉讼请求，本院予以部分支持。被告于和平、彭彩年、隆震公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于和平给付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金9617.62元、拖欠本金的罚息686.44元，利息54.07元、应收利息的罚息2.44元，合计10360.57元（截至2013年4月26日，之后的利息罚息以本金9617.62元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告于和平给付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费1514元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告彭彩年对被告于和平的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告于和平的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在被告于和平所负债务范围内对被告于和平用于抵押的苏A430**号雷克萨斯牌汽车享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费510元、公告费560元，合计1070元，由被告于和平、彭彩年、隆震公司负担。此款已由原告中行江宁支行垫付，被告于和平、彭彩年、隆震公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 孙 洋
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 邹秋静