湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6494号
原告：刘丛娟，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李波，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被告：吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告刘丛娟与被告李波、吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。因被告李波、吴群英下落不明本院于2017年3月10日依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛娟到庭参加了诉讼，被告李波、吴群英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币500000元；2.判令两被告偿还原告借款利息172500元（从2014年12月1日起以本金50万元按月息一分五厘计算至2016年11月1日，后段另算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告向本院提出增加诉讼请求申请，要求增加借款本金1200000元，由被告李波、吴群英共同承担偿还责任。事实与理由：被告李波以投资工程机械制造为由，多次向原告借款共计一百余万元。2014年4月22日，被告向原告借款50万元整。随后被告李波又多次向原告借款，后经过双方结算，被告于2014年10月26日出具借条：“今借到刘丛娟人民币现金壹佰肆拾万元整。￥1400000元。约定月息一分五厘，2014年11月1日开始计算。借款人李波，2014年10月26日”被告借得此款后仅偿还第一个月的利息7500元，被告一直未向原告偿还本金以及后段利息，原告多次催收，被告均以暂时困难为由未予偿还。另被告李波与被告吴群英系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴群英应对该笔债务承担共同清偿责任。
被告李波、吴群英均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,两被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、银行流水、证人张某1、张某2的证人证言、两被告结婚登记审查处理表，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年4月22日，被告李波向原告借款500000元，原告通过银行转账方式支付了500000元借款本金至被告李波的银行账户。
另，原告与案外人张某1、张某2以及被告李波与案外人张某1、张某2之间存在经济往来。2014年4月15日，经原告刘丛娟、案外人张某2、张某1、被告李波、吴群英协商一致，案外人张某1、张某2对被告李波的1200000元债权转让给原告刘丛娟，案外人张某1、张某2欠原告1200000元的债权债务关系消灭。
2014年中秋前后，被告李波支付利息200000元。后经原告与被告李波结算，2014年10月26日，被告李波向原告出具还款承诺书，主要内容为：“还款承诺书今欠到刘丛娟现金人民币壹佰肆拾万元整<¥1400000.00>月息壹分五厘，从2014年11月1日起计算。还款计划如下：①2014年12月30日（农历）前还款利息贰拾陆万陆仟元整，并还部分本金约叁拾万元左右。②过年后（2014年）每月还款壹拾万元整，并附加息。保证2015年农历12月全部付清欠款人：李波2014年10月26日”。2014年10月27日，就剩余借款被告李波又向原告出具借条，内容为：“借条今借到刘丛娟人民币叁拾万元整<¥：300000.00>于2014年11月30日前付贰万元整，余下年底还清（农历）欠款人：李波。”借款到期后，被告未及时偿还剩余利息以及本金。
另查明，被告李波与被告吴群英于2012年7月18日在长沙市天心区民政局登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：一、被告李波向原告借款以及与案外人之间债权转移的行为，系其真实意思表示，被告李波向原告出具借条以及还款承诺书，原告与被告之间借贷关系依法成立。双方已约定还款期限，借款到期后被告未及时偿还借款，故被告理应按照约定偿还借款本金共计1700000元。二、被告李波在还款承诺书中明确约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，未超出法定标准，现原告仅要求被告以本金500000元为基数，按月利率1.5%的标准支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。三、该笔债务发生在被告李波与吴群英婚姻关系存续期间，且两位证人均证明三方进行债权移转时，被告吴群英在场，加之两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。四、被告李波、吴群英未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李波、吴群英共同偿还原告刘丛娟借款本金人民币1700000元。二、
告李波、吴群英向原告刘丛娟支付利息172500元（已计算至2016年11月1日，后段利息以本金500000元为基数按照月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。上述
上述一、二项给付义务，限被告李波、吴群英于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21652元，公告费560元，共计22212元，由被告李波、吴群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 何 平
人民陪审员 高瑞兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。