wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2648号
上诉人（原审被告）：邱以杰，男，1961年10月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行工作人员。
被上诉人（原审被告）：魏大元，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1968年6月23日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：宁波新元腾汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汶骆路718号100室。
法定代表人：魏大元。
上诉人邱以杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）、魏大元、刘萍、宁波新元腾汽车零部件有限公司（以下简称新元腾公司）金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6448民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邱以杰上诉请求：撤销一审判决，或发回重审。事实和理由：1.其在醉酒状态下才在《个人共同还款承诺书》中签字，且当时该承诺书部分内容系空白，其实际担保数额为500000元；2.其担保期限已经超过了法定期限，一审法院判决其直接向民生银行宁波分行偿还债务，属适用法律错误；3.一审法院以其下落不明为由公告，导致其不能行使诉讼权利，剥夺了其合法权益，属程序错误。
民生银行宁波分行辩称：邱以杰作为完全民事行为能力人，应对自己签订的合同承担民事责任，醉酒不是法定撤销合同的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏大元、刘萍、新元腾公司在二审中未作陈述。
民生银行宁波分行向一审法院起诉请求：1.魏大元、刘萍、邱以杰归还民生银行宁波分行贷款本金1544902.63元，支付截至2016年10月26日止的利息5321.44元、罚息374745.34元、复利1259.14元，并支付自2016年10月27日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.新元腾公司对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认定事实：一、借款时间：2013年10月29日至2014年10月29日；二、借款金额：2000000元；三、约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；四、款项交付：2013年10月29日；五、借款用途：经营周转；六、担保情况：刘萍、邱以杰为共同还款人。新元腾公司为民生银行宁波分行债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为2000000元，担保的主债权发生期间为2013年10月29日至2015年10月29日；七、还款期限：2014年10月29日；八、还款情况：到期未还本付息；九、尚欠本息：截至2016年10月26日，尚欠借款本金1544902.63元，利息5321.44元、罚息374745.34元、复利1259.14元。
一审法院认为：民生银行宁波分行与魏大元、刘萍、新元腾公司签订的书面合同及邱以杰出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现民生银行宁波分行已依约发放贷款，魏大元、刘萍、邱以杰未按约归还借款本息，已构成违约，民生银行宁波分行要求魏大元、刘萍、邱以杰归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持。新元腾公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向魏大元、刘萍、邱以杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年2月9日作出如下判决：一、魏大元、刘萍、邱以杰归还原告民生银行宁波分行借款本金1544902.63元，支付利息5321.44元、罚息374745.34元、复利1259.14元，并支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止按编号为919022013018870《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于判决生效之日起十日内付清；二、新元腾公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向魏大元、刘萍、邱以杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22136元，财产保全申请费5000元，合计27136元，由魏大元、刘萍、邱以杰、新元腾公司负担。
本院二审期间，邱以杰提交了新元滕公司出具的《关于邱以杰为宁波新纪元腾汽车零部件有限公司担保伍拾万元的说明》、魏大元出具的《关于宁波新纪元腾汽车零部件有限公司的担保经过》各一份，拟证明《个人共同还款承诺书》交给邱以杰签字时部分内容空白，邱以杰实际担保的是500000元。经质证，民生银行宁波分行对该证据的真实性有异议，认为邱以杰和魏大元有串通逃债的嫌疑。经本院审查，该二份证据属当事人新元腾公司及其法定代表人的陈述，亦无其他证据印证，不能证明邱以杰所主张的事实，本院对该证据不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《个人共同还款承诺书》有邱以杰签名，而邱以杰具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，该承诺书能反映当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《个人共同还款承诺书》的规定，出现借款合同约定的借款人还款事宜的，民生银行宁波分行即有权要求邱以杰承担还款责任。因邱以杰所承担的并非担保责任，故邱以杰提出的担保期限已过的理由不能成立。此外，一审法院对邱以杰采用公告送达相关法律文书并无不当。综上，邱以杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22136元，由上诉人邱以杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 周维珍
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审5号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，住所地市中区齐村镇卓山路南侧（渴口工业园）。
法定代表人程恒立，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书第3项处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月12日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司：3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计12260元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月12日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇渴口村集体土地613平方米建设道路为由，认为被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄嘉世腾瑞置业有限公司退还在齐村镇渴口村非法占用的613平方米土地；2、限枣庄嘉世腾瑞置业有限公司15日内自行拆除在齐村镇渴口村违法占用的613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计12260元。该处罚决定书于2015年5月12日送达被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司，被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人枣庄嘉世腾瑞置业有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02087号行政处罚决定书中的第3项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 裴宝玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯裕民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯裕民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯裕民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,099.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,099.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某乙。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某甲。
再审申请人吴某乙因与被申请人袁某、吴某甲继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某乙申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案争议房产系吴某、贾某夫妻共同所有，而非吴某、贾某、吴某三人共同所有。《建设工程位置申请、审批书》载明的家庭人口情况信息是规划申请的需要，建设许可证记载的是吴某一人。（二）吴某、贾某公证遗嘱中载明争议房产为夫妻共有房产，若继承人有异议，应当在立嘱人死亡后两年内起诉，继承人未起诉，公证遗嘱合法有效，原判作出的遗产分配比例错误。请求对本案再审。
袁某、吴某甲提交意见称，（一）本案争议房产系吴某、贾某、吴某三人共同名义申请所建，系三人共有。（二）袁某、吴某甲母女一直居住在此讼争房屋，别无他处，原审据有利生产、方便生活的原则将房屋判归袁某、吴某甲，适当补偿吴某乙，并无不当。（三）原判决认定遗嘱中处分他人合法财产部分无效，对财产份额的分割符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴某乙的再审申请。
本院经审查认为，吴某乙申请再审称讼争房产原系吴某、贾某夫妻共同财产，并非吴某、贾某、吴某三人共有，经查，讼争房产的《建设工程位置申请、审批书》、《村镇建设许可证》均以吴以龙户（××）为名进行申请和办理，一、二审判决认定该房产原系吴某、贾某、吴某三人共同所有，并无不当。
关于遗产继承。吴某、贾某、吴某三人均已去世。吴某某2000年去世时未留有遗嘱，故其遗产即讼争房产三分之一的份额，按法定继承处理，由某、贾某、吴某甲及袁某继承，每人可获得讼争房产十二分之一的份额，鉴于吴某甲尚未成年可适当多分，酌情认定吴某甲可继承吴金扣名下房产权益的二分之一，即全部房产的六分之一，吴金扣名下房产的其他份额由吴某、贾某、袁某均分，即每人十八分之一。即此时袁某获得讼争房产十八分之一、吴某甲获得讼争房产六分之一的份额。吴某2007年去世时，其拥有讼争房产十八分之七（三分之一加十八分之一）的权益，依据其所立遗嘱，由吴某乙、吴某、吴某、吴某、袁某、吴某甲六人继承，袁某、吴某甲各自获得的份额为十八分之七的六分之一的份额。贾某2009年去世时，依据其所立遗嘱，由吴某乙、吴某、吴某、吴某、袁某、吴某甲六人继承，袁某、吴某甲再各自获得十八分之七的六分之一的份额。综上，袁某、吴某甲总计份额为二十七分之十三，其中袁某份额为二十七分之五，吴某甲份额为二十七分之八，其余二十七分之十四的份额为吴某乙所有。吴某、贾某虽然留有遗嘱且经公证，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效，故某、贾某公证遗嘱处分了吴某所享有的讼争房产的份额，公证遗嘱的这部分应当归于无效，其他部分应属有效。一、二审法院判决各继承人对讼争房产享有的份额，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某乙的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某乙。委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某甲。再审申请人吴某乙因与被申请人袁某、吴某甲继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某乙申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案争议房产系吴某、贾某夫妻共同所有，而非吴某、贾某、吴某三人共同所有。《建设工程位置申请、审批书》载明的家庭人口情况信息是规划申请的需要，建设许可证记载的是吴某一人。（二）吴某、贾某公证遗嘱中载明争议房产为夫妻共有房产，若继承人有异议，应当在立嘱人死亡后两年内起诉，继承人未起诉，公证遗嘱合法有效，原判作出的遗产分配比例错误。请求对本案再审。袁某、吴某甲提交意见称，（一）本案争议房产系吴某、贾某、吴某三人共同名义申请所建，系三人共有。（二）袁某、吴某甲母女一直居住在此讼争房屋，别无他处，原审据有利生产、方便生活的原则将房屋判归袁某、吴某甲，适当补偿吴某乙，并无不当。（三）原判决认定遗嘱中处分他人合法财产部分无效，对财产份额的分割符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴某乙的再审申请。本院经审查认为，吴某乙申请再审称讼争房产原系吴某、贾某夫妻共同财产，并非吴某、贾某、吴某三人共有，经查，讼争房产的《建设工程位置申请、审批书》、《村镇建设许可证》均以吴以龙户（××）为名进行申请和办理，一、二审判决认定该房产原系吴某、贾某、吴某三人共同所有，并无不当。关于遗产继承。吴某、贾某、吴某三人均已去世。吴某某2000年去世时未留有遗嘱，故其遗产即讼争房产三分之一的份额，按法定继承处理，由某、贾某、吴某甲及袁某继承，每人可获得讼争房产十二分之一的份额，鉴于吴某甲尚未成年可适当多分，酌情认定吴某甲可继承吴金扣名下房产权益的二分之一，即全部房产的六分之一，吴金扣名下房产的其他份额由吴某、贾某、袁某均分，即每人十八分之一。即此时袁某获得讼争房产十八分之一、吴某甲获得讼争房产六分之一的份额。吴某2007年去世时，其拥有讼争房产十八分之七（三分之一加十八分之一）的权益，依据其所立遗嘱，由吴某乙、吴某、吴某、吴某、袁某、吴某甲六人继承，袁某、吴某甲各自获得的份额为十八分之七的六分之一的份额。贾某2009年去世时，依据其所立遗嘱，由吴某乙、吴某、吴某、吴某、袁某、吴某甲六人继承，袁某、吴某甲再各自获得十八分之七的六分之一的份额。综上，袁某、吴某甲总计份额为二十七分之十三，其中袁某份额为二十七分之五，吴某甲份额为二十七分之八，其余二十七分之十四的份额为吴某乙所有。吴某、贾某虽然留有遗嘱且经公证，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效，故某、贾某公证遗嘱处分了吴某所享有的讼争房产的份额，公证遗嘱的这部分应当归于无效，其他部分应属有效。一、二审法院判决各继承人对讼争房产享有的份额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某乙的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚晨悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第208号
原告孙艳，女，1969年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王金红，女，1974年9月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告孙艳与被告王金红转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回对被告王金红的起诉。
案件受理费3500.00元减半收取为1750.00由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0211号
原告孙某。
委托代理人石海燕。
被告丁某。
委托代理人姚勇华。
委托代理人姜林岑。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石海燕、被告丁某及其委托代理人姚勇华、姜林岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于XXXX年相识，XXXX年领证结婚，婚后生一女丁某某（现成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未真正共同生活，双方性格差异明显，常因生活琐事发生矛盾。2004年10月后，双方开始分居生活。XXXX年X月X日双方发生争吵，被告对原告施以暴力致原告右眼受伤，视力至今未恢复。故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某，原被告婚后感情是好的，且生有一女，虽因琐事发生矛盾，但有和好的可能，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女丁某某。婚后十多年，夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月21日诉来我院，要求离婚。
审理中，原告就夫妻感情已经破裂以及被告击伤原告右眼未能充分举证。
庭审中，被告承认错误，愿改正缺点，与原告和好。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但未有相关证据证明夫妻间的矛盾具体情况，以致夫妻感情已经彻底破裂。且被告愿改正缺点，与原告和好。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和信任，彼此关心体贴，齐心协力维护家庭和谐，夫妻关系亦可能得到改善。故对原告孙某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一四年五月二十九日
书记员 马天跃
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第214号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2013年6月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人骆军军。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日0时11分，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液中酒精含量为167mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年六月九日
书记员 叶铭
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄日在，男，1979年12月6日出生于广西忻城县，身份证号码：×××2590，壮族，小学文化，农民，家住忻城县思××××号。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押在柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人黄日在犯非法持有毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黄日在到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日，被告人黄日在向一男子以每克200元的价钱购买了约60克毒品，欲用于自己吸食。次日18时许，被告人黄日在携带毒品行至柳江县拉堡镇基隆开发区航岭路一家学车报名处门外时，被公安民警抓获，当场从其随身携带的挎包中查获59.2克毒品。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有经庭审质证的到案经过、被告人供述、当面称量照片、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日在违反国家有关规定，持有毒品海洛因净重59.2克，数量巨大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄日在犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月30日起，至2023年1月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264-2号
申请执行人郭小兰，女，汉族，1971年9月2日出生。
被执行人王毛英，女，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人王立新，男，汉族，1967年4月20日出生。
申请执行人郭小兰与被执行人王毛英、王立新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第264号执行裁定书，裁定冻结被执行人王立新在内蒙古农村信用社账户内的存款，现因双方当事人协商，申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王立新在内蒙古农村信用社账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月十三日
书记员 赵璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03044号
原告北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，经理。
委托代理人缐海龙，男，1984年2月6日出生。
被告田洪生，男，1981年3月26日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告田洪生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人缐海龙与被告田洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰星物业公司诉称，2009年5月2日田洪生与我公司签订物业服�合同，将其在北京市怀柔区庙城镇金善名居所有的房屋一套（房屋建筑面积75.88平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为其提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2010年5月2日至2014年12月31日期间的物业服务费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告田洪生立即给付拖欠的物业服务费共计3455元并要求被告交纳滞纳金585元，本案诉讼费由被告负担。
被告田洪生辩称，原告所诉产权人、房屋面积、欠费时间及数额均属实。没有交费原因如下：1、我家水表坏五年了，向原告报修后原告推脱责任，至今未能解决；2、我家自入住至今已丢失4辆电动车，监控不能正常使用，门卫服务不到位；3、原告不履行绿化维护义务，绿化区域内植物全部死亡，杂草丛生；4、小区内停放大货车，发动机噪音影响休息；5、对小区违章建筑问题原告不进行管理；6、小区路面破损严重，原告不予维修。综上理由，不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，2009年5月2日，被告田洪生与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》一份，田洪生将其所有的北京市怀柔区×镇×居×号楼×单元×室（房屋建筑面积75.88平方米）委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，原告根据合同约定内容为怀柔区庙城镇金善名居小区提供了物业服务，但田洪生未向原告交纳2010年5月2日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年4月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告田洪生给付拖欠的2010年5月2日至2014年12月31日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计3455元，并要求�告支付滞纳金585元。本案中审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求；被告田洪生坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向本院提供了《金善名居住宅小区物业服务合同》一份、催款函一张，证明原告在小区提供物业服务费合同依据、收费标准及向被告催收物业服务费的事实。被告田洪生未向本院提供书面证据。
经法庭质证，被告对《金善名居住宅小区物业服务合同》及催款函认可。
本院对怀柔区庙城镇金善名居小区物业服务情况亦进行了现场勘查。现场可见：1、小区6号楼、11号楼前楼后绿化带内无绿化，杂草丛生；2、绿化带内停放私家车，且有业主私自种植蔬菜的情况；3、部分小区一层业主扩建阳台，并私自改装雨水管；4、小区内有停放的大货车；5、小区内部分路面破损，坑洼不平。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问�均认可，表示小区绿化带荒芜系因原栽种的草坪已经超过生长周期，如果全部更新需要业主集资，因有部分业主不同意交费，所以只能维持现状，并尽量补种；关于小区有大货车扰民问题，因大货车车主均为本小区业主，其开车进出小区确实对路面碾压损毁严重，且对业主生活有一定影响，物业公司也多方面进行劝解、协调，但无法阻止业主开货车进入小区；如对小区路面维修，需动用维修基金，现正申请批复中；关于小区违建问题，我公司也向相关管理部门进行了举报并向相关人员发放了书面告知书，但没有效果。
另查明，2013年度，原告因北京市怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费问题，曾向本院提起诉讼，本院已生效的民事判决书中未认定原告在2010年5月至2012年度间提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《金善名居住宅小区物业�务合同》、催费通知、现场勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，原告金泰星物业公司与被告田洪生在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务，被告应及时履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业服务费于法有据，本院应予支持。被告答辩称原告在公共设施维修、公共秩序维护及卫生保洁等方面物业服务不到位，但其未能向本院提供相关证据证明原告2010年至2013年度期间提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故该年限内的物业服务费被告理应全额交纳；而根据本院现场勘验查明，原告在绿化维护、公共设施维护等方面存在一定瑕疵，故本院酌情对2014年度物业服务费数额予以减免。同时应当指出，原告的物业服务工作尚有待提高，在今后的服务工作中，应加强服务意识，对业主反映的问题及时解决及时答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田洪生于本判决生效后七日内给付原告北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年五月二日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计三千三百一十二元。
二、驳回原告北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告田洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田洪生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 进
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第252号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1963年11月4日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 勤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2354号
原告江西天赐物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
法定代表人熊国莲，该公司总经理。
委托代理人陈茂华，该公司经理。
被告丁美珍，女，1958年1月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告陈宝华，男，1954年1月5日出生，住址同上。
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司与被告丁美珍、陈宝华物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对方已缴清费用，双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈佳琦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3312号
邓本强、何蝶枝：
根据本院作出的（2016）粤01民终15805号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了何蝶枝的银行存款150元（包括二审案件受理费100元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月三十日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1652号
原告乔琼苇，1975年11月19日，太原市小店区并唐泰丰水产批发部仓库经理。
委托代理人董二萍，山西句正律师事务所律师。
被告太原源梦驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市杏花岭区东后小河21号。
法定代表人刘文忠，董事长。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号港汇大厦18层。
负责人程志新，总经理
委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。
本院在审理原告乔琼苇与被告太原源梦驾驶员培训学校有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔琼苇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔琼苇撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告太原源梦驾驶员培训学校有限公司负担。
审判员 刘志霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王彦博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11108号
原告：卢某某。
被告：杜某某。
原告卢某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告卢某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某某负担（已缴纳）。
审判员 李钱胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙权鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第161号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡菊英。
原审被告人陈丽娟。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蔡菊英、陈丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）虹刑初字第4号刑事判决。蔡菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人蔡菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人陆某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，提供的《起诉书》、《刑事判决书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区人民法院、上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据认定，被告人陈丽娟于2014年9月12日2时许，接陆某某向其求购毒品的电话后，与陆谈妥贩卖毒品的价格和数量后，携带由被告人蔡菊英提供的1包毒品，至本市四川北路XXX号川鹰宾馆501客房，欲以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给陆某某时，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈丽娟的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈丽娟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。对前述事实，被告人陈丽娟、蔡菊英在开庭审理过程中均无异议。上海市虹口区人民法院认为，被告人陈丽娟、蔡菊英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈丽娟系累犯，蔡菊英系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。陈丽娟有立功表现，陈丽娟、蔡菊英到案后均能如实供述自己的罪行，分别可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人陈丽娟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人蔡菊英有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
蔡菊英上诉提出，其没有贩卖毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定蔡菊英、陈丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法，蔡菊英在一审审理时对犯罪事实供认不讳，且与相关证据能相互印证，故上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人蔡菊英、原审被告人陈丽娟的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定蔡菊英、陈丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据蔡菊英、陈丽娟犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及累犯、毒品再犯、立功、如实供述等各自的情节，所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人蔡菊英的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年四月一日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0483号
原告潘文淮，男，1967年11月13日生，汉族。
被告单成龙，男，1988年10月29日生，汉族。
原告潘文淮与被告单成龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文淮到庭参加诉讼，被告单成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文淮诉称，原、被告通过他人介绍相识。2010年5开始，被告多次向原告借款，欠原告本息合计168550元（本金129000元，利息39550元）。原告向被告索要未果，诉至法院，请求判决被告偿还借款本息合计168550元，并承担本案的诉讼费用。
被告单成龙未作答辩。
经审理查明，2010年5开始，被告数次向原告借款。
2010年5月19日，被告向原告借款18000元，约定月息1.5%。原告主张该笔借款利息9450元（2010年5月19日到13年4月19日计35个月）。
2010年7月7日，被告向原告借款8000元，约定月息1.5%。原告主张该笔借款利息3960元（2010年7月7日到13年4月7日计33个月）。
2010年12月5日，被告向原告借款15000元，约定月息1.5%。原告主张该笔借款利息6300元（2010年12月5日到13年4月5日计28个月）。
2011年11月2日，被告向原告借款33000元，约定月息1.5%。原告主张该笔借款利息8415元（2011年11月2日到13年4月2日计17个月）。
2012年3月15日，被告向原告借款27000元，约定月息1.5%。原告主张该笔借款利息5265元（2011年3月15日到13年4月15日计13个月）。
2012年5月19日，被告向原告借款28000元，约定月息1.5%。原告主张该笔借款利息6160元（2012年5月19日到13年4月19日计11个月）。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告所立借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告所立的借据内容真实，是双方真实意思表示，依法应予保护。依据被告所出具的借条，原告主张的利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金129000元，利息39550元主张，本院予以支持。被告单成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单成龙于本判决生效后五日内偿还原告潘文淮借款本金129000元及利息39550元，合计168550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3671元，减半收取，由被告单成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年六月九日
书记员 戴翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3777号之一
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金宝丽，男，1996年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑付军与被告屠立永、金宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月12日，原告郑付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郑付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告郑付军与被告屠立永、金宝丽民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3777号之一
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金宝丽，男，1996年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑付军与被告屠立永、金宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月12日，原告郑付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郑付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告郑付军与被告屠立永、金宝丽民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周叶萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3777号之一原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠立永，男，1979年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：金宝丽，男，1996年5月29日出生，汉族，住嵊州市。原告郑付军与被告屠立永、金宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月12日，原告郑付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郑付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对原告郑付军与被告屠立永、金宝丽民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年九月十二日书 记 员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第144-1号
申请执行人：吕肖梅，女，1949年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张宏敦，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告吕肖梅诉被告张宏敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第511号民事判决已经发生法律效力。由于被告张宏敦逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓 武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00394号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。被告人龚某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月1日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某甲于2014年5月19日15时15分许，在常熟市服装城万豪轻纺城7-716号门市部底楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人王某甲放在办公桌上的价值人民币4826元的iPhone5S手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人王某甲。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年5月19日15时15分许，被告人龚某甲在常熟市服装城万豪轻纺城7-716号门市部底楼办公室内，趁无人之际，窃得王某甲放在办公桌上的价值人民币4826元的iPhone5S手机1部。
2014年5月19日15时30分许，公安机关在常熟市服装城润信超市楼下将被告人龚某甲抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人王某甲。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人龚某甲的辨认笔录，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、姚某甲、徐某甲的证言及辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，残疾人证，扣押、发还清单，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人龚某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨文君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第920号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张生财，；因本案于2013年2月1日被抓获并羁押于湖南省沅陵县看守所，同年2月5日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人张生财犯聚众斗殴罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人张生财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月6日凌晨，龚兵（已判刑）因张双华（已判刑）欠其2000元钱未归还一事，与张双华在杭州市萧山区坎山镇群谊村一棋牌室内发生争吵并引发打斗。事后，龚兵、张双华均对此事心怀不满，双方约定谈判并各自准备了砍刀、消防斧等工具，欲在谈判不成的情况下斗殴。当日11时30分许，张双华纠集被告人张生财及熊帆帆、熊龙文（均已判刑）等人与龚兵、陈泽华、王成米（均另案处理）等人，在萧山区坎山镇群谊村老年活动室东100米处进行谈判。在谈判未果的情况下，龚兵、陈泽华、王成米等人与张双华、熊帆帆、熊龙文及被告人张生财等人分别持砍刀、消防斧等工具相互斗殴。在斗殴过程中，龚兵、张双华及前来劝架的陈某均不同程度受伤。
经法医鉴定，陈某面部软组织单处锐器创口长度超过3.Scm伴额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折，龚兵右前臂锐器伤、累计软组织创口长度超过15cm、右桡骨骨折，伤及血管、神经、肌腱影响右手拇指、右腕关节功能，两人损伤程度均已构成轻伤；张双华面、手等部分皮肤擦伤等，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人张生财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、李某的证言，同案犯龚兵、张双华、熊龙文、熊帆帆的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，本院（2012）杭萧刑初字第2799号刑事判决书，羁押证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张生财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张生财结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张生财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张生财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王丹飞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执608号
申请执行人朱国远，男，生于1969年11月14日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市生态科技工业园区卫干路三号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1072号民事判决书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市商业银行名山支行的存款40万元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执608号申请执行人朱国远，男，生于1969年11月14日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市生态科技工业园区卫干路三号。法定代表人陈志明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1072号民事判决书，向被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市商业银行名山支行的存款40万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月二十三日书记员  袁敬洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2210号
原告朱学斌。
委托代理人高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被告郁魏。
本院在审理原告朱学斌与被告郁魏民间借贷纠纷一案中，原告朱学斌于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱学斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱学斌负担。
代理审判员 翟献武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴 婧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第272号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某，农民�因涉嫌犯交通肇事罪于2002年4月29日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第240号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2002年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人周某于2002年4月5日，驾驶制动不合格的货车，超载铸件，途经绍兴县柯岩西泽村路段时，靠左行驶，适遇张凤传骑人力三轮车从左侧叉路出来，导致三轮车往右侧翻，张凤传被货车左后轮碾压腿部后死亡的重大交通事故，周某负事故的主要责任，犯有交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人周某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年4月5日12时40分许，被告人周某驾驶挂靠于绍兴市越城皋埠泵业机械配件厂，制动不合格的浙D×××××货车，超载铸件，途经绍兴县柯岩街道西泽村路段时，因靠左行驶，适遇张凤传骑人力三轮车从左侧叉路出来，张凤传避让时致三轮车往右侧翻，人被货车左后轮碾压，经抢救终因失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。事发后，已赔偿被害人家属各项经济损失计人民币83,064.42元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陆月明证实周某肇事的时间和地点，并有现场路段勘查记录佐证；技术鉴定委托书证实周某所驾车辆制动不合格及超载；尸体检验报告证实张凤传的死因；交通事故责任认定书证实周某应负的责任；本院（2002）绍民初字第1509号民事调解书证实被害人家属已获得经济赔偿；被告人周某供认不讳，并对出示的�场照片辨认无疑。
本院认为，被告人周某违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某能如实交代，并积极赔偿经济损失，确有认罪悔罪表现，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年七月九日
书记员 何 雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00069号
原告齐某。
被告王某。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至法院，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月四日
书记员 张丙元
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张江峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市五一路南段**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵守克，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张江峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、赵守克机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2016年1月9日以已经与张江峰达成和解且已经履行为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出撤回上诉申请，系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巩 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第97号
原告虞铁永。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李伟。
原告虞铁永诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞铁永的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞铁永诉称：2013年9月23日，被告因资金紧张向原告借款36000元，并出具借条1份。该款，原告多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借款36000元。
被告李伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与案件事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月23日，被告向原告借款36000元，同日，被告出具借条1份，对借款事实予以确认。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未向原告返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟返还虞铁永借款36000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由李伟负担。该款已由虞铁永预交，其同意可由李伟于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 曹欢江
二○o一五年三月二十七日
书 记 员 高 阳
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第57号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人刘X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初606号
原告：李书刚，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省和县。
被告：刘如炳，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李书刚诉被告刘如炳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李书刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书刚负担。
审判员 余洋
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初606号原告：余家政，男，1944年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：汪建跃，安徽净源律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘寿海，男，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。负责人：徐良群，总经理。委托代理人：吴君松，公司员工。本院于2016年3月1日作出(2016)皖0523民初606-1号财产保全的裁定，现因被告已就三责险赔偿达成调解协议，原告的权利能达到保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：对被告刘敏驾驶的被告刘寿海所有的皖E×××××（临）号小型轿车解除扣押。审判员  余洋二〇一六年八月二十五日书记员  刘佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行提字第00019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、申诉人）郑海龙。
委托代理人赵喜月。
委托代理人王松江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人李智军，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被申诉人）遂成药业股份有限公司（原天津药业集团新郑股份有限公司），住所地新郑市人民中路6号。
法定代表人周遂成，董事长。
委托代理人李建岭，该公司工作人员。
委托代理人杨军锋，河南言明律师事务所律师。
郑海龙因诉新郑市人民政府、遂成药业股份有限公司（原天津药业集团新郑股份有限公司）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2010年11月17日作出的（2010）郑行再终字第5号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，郑海龙以案件已经得到妥善处理为由，申请撤回本案再审申请。
本院认为，郑海龙申请撤回再审申请，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑海龙撤回向本院提起的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行提字第00019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、申诉人）郑海龙，男，汉族，1974年出生，住新郑市。
委托代理人赵喜月，女，汉族，1948年出生，住尉氏县，系郑海龙之母。
委托代理人王松江，男，汉族，1972年出生，住郑州市中原区，系郑海龙姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）新郑市人民政府，住所地新郑市。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人李智军，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被申诉人）遂成药业股份有限公司（原天津药业集团新郑股份有限公司），住所地新郑市。
法定代表人周遂成，董事长。
委托代理人李建岭，该公司工作人员。
委托代理人杨军锋，河南言明律师事务所律师。
郑海龙因诉新郑市人民政府、遂成药业股份有限公司（原天津药业集团新郑股份有限公司）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2010年11月17日作出的（2010）郑行再终字第5号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，郑海龙以案件已经得到妥善处理为由，申请撤回本案再审申请。
本院认为，郑海龙申请撤回再审申请，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑海龙撤回向本院提起的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭建花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初54号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，1978年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人宫乂琳，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人宫乂琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月13日被告人丁某某在哈尔滨市道外区景兴胡同85-3号其存放假冒注册商标商品的库房内被公安机关抓获，并当场收缴了其在同年3月间在天津市、河北省等地购进并准备销售的假冒注册商标的商品东古牌一品鲜酱油1150箱、雀巢牌美极鲜味汁225箱、雀巢牌三花淡奶25箱、太太乐牌鲜香宝73箱、太太乐牌鲜味宝120箱、太太乐牌鸡精397箱、李锦记牌叉烧酱44板、李锦记牌柱侯酱94板、李锦记牌蒜蓉辣酱110板、李锦记牌排骨酱148板、李锦记牌桂林风味辣椒酱72板、安琪牌高活性干酵母57箱、王守义牌十三箱148箱、保卫尔牌牛肉汁12箱、家乐牌鲜露56箱、家乐牌鸡汁10箱、家乐牌辣鲜露296箱（共价值人民币176073.50元）。经鉴定，上述产品均系假冒注册商标的商品。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，其系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定予以惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议且有：案件来源和抓捕经过、被告人丁某某的供述和辩解、证人徐某某、刘某某、邵某某的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、厂家提供的鉴定材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚；其系犯罪未遂，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
二、本案查获的假冒商品由扣押机关依法予以上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一六年一月十五日
书记员 王明月
周庆康故意伤害一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周庆康，男。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人周庆康犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某海、被告人周庆康均到庭参加诉讼。民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议。期间，经南宁市中级人民法院批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年12月4日晚，被告人周庆康在本村张某富家吃饭喝酒时与张某富发生争吵，刘某海劝和却引起周庆康的不满，随即两人发生肢体冲突，后周庆康追赶刘某海，并趁刘某海摔倒时用水泥砖角将刘某海头部砸致轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人周庆康故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周庆康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年12月4日晚，被告人周庆康与被害人刘某海在同村张某富家聚餐。期间，被告人周庆康酒后与张某富发生争吵，刘某海在旁劝和时引起周庆康的不满，并被周庆康踢了一脚，二人因此发生冲突，经在场他人劝开后，周庆康又追打离开现场的刘某海，并趁刘某海摔倒在地时用水泥砖角砸伤刘明海头部。经法医鉴定，刘某海头部损伤属于轻伤。
上述事实，有公诉机关提出并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人周庆康的情况。
3.户籍证明，证实被告人周庆康的年龄等基本情况。
4.被害人刘某海的陈述，证实2012年12月4日晚，其与周庆康在同村张某富家吃饭饮酒过程中，周庆康与张某富发生争执，其怕他们打架，便过去将他们分开。周庆康不满，并打其。其被打后也用一根塑料管打了周庆康一下。周庆康又拿起两只啤酒瓶要打其，其也拿起一根木棍与周对峙。后被在场人劝开，其便走回家，周庆康又来追打其，并其在摔倒时用砖头砸伤其头部。
5.证人周某深的证言，证实案发当晚，其在案发现场看到周庆康用砖头砸伤刘明海头部。
6.证人刘某和的证言，证实2012年12月4日晚21时30分许，其见到周庆康与刘某海在其屋角处打架，周庆康拿砖头追打刘明海，刘某海在跑的过程中摔倒，周庆康追上后用手中的水泥砖块砸伤刘某海的头部。事后，其打电话报警。
7.证人粟某的证言，证实其丈夫刘某海于2012年12月4日晚被周庆康打伤头部的事实。
8.证人张某富的证言，证实案发当晚，刘某海和周庆康在其家饮酒。因周庆康饮酒多了乱说话，其与周庆康吵了几句。刘某海便过来想扶周庆康回家，被周庆康踢了一脚，随后二人发生冲突。之后二人被在场人劝开。后来，其听说刘某海被周庆康打伤头部。
9.横县人民医院的疾病证明书，证实刘某海受伤后于2012年12月5日到该院住院治疗，以及临床诊断情况。
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于横县六景镇南局旧村刘某和、刘某海住宅附近，同时证实现场概况。
11.法医临床学鉴定意见书，证实刘某海身体损伤符合钝器作用形成，损伤致左顶骨凹陷性骨折，损伤程度已构成轻伤。
12.被告人周庆康对其用水泥砖头砸伤刘某海的事实所作的供述。
在审理过程中，经本院主持调解，周庆康已与刘某海达成和解协议，由周庆康一次性赔偿刘某海经济损失人民币九千元，刘某海对周庆康表示谅解。
本院认为，被告人周庆康故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周庆康犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周庆康自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，周庆康通过亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周庆康犯罪情节较轻，自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周庆康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 谢中力
人民陪审员 黄东群
二〇一三年六月十三日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1466号
上诉人（原审原告）：林永刚，男，1957年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许尚清，女，1957年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：张力丹，女，1983年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人林永刚因物权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林永刚于2016年1月15日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人林永刚在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林永刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 雪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初503号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月16日22时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为辽A×××××的长安牌微型面包车，行至沈阳市沈河区江东街民航南路时被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，在吕某静脉血中检出乙醇，其含量为94.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、驾驶证、行政处罚决定书、查获地点照片、乙醇检验报告及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人吕某能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，对被告人吕某适用缓刑不致再危害社会，故对被告人吕某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初305号
原告冼锦明，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍地广西武鸣县。委托代理人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被告沈莹，女，汉族，1979年1月26日出生，户籍地广西陆川县。被告邱得锋，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍地广西陆川县。本院在审理原告冼锦明诉被告沈莹、邱得锋民间借贷纠纷一案中，原告冼锦明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼锦明撤回起诉。
本案的案件受理费7360元（原告已预交3784元），减半收取3784元，由原告冼锦明负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十月八日
书 记 员 万春柳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终417号
上诉人（原审被告）什邡市运东化工有限公司。
法定代表人王兴芬，该公司董事长。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）什邡市公路养护管理所。
法定代表人张文，该所所长。
委托代理人李青波，四川方维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）什邡市双盛镇人民政府。
法定代表人汪韬，该镇镇长。
委托代理人汪林，四川方维律师事务所律师。
上诉人什邡市运东化工有限公司因与被上诉人什邡市公路养护管理所、什邡市双盛镇人民政府物权保护纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人什邡市运东化工有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人什邡市运东化工有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市运东化工有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，减半收取50元，由什邡市运东化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 冯志远
代理审判员 孔祥明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第340号
原告：雷德雨，男，汉族，1962年6月25日出生。农民，住商城县。
被告：曹建龙，男，汉族，1975年10月28日出生。农民，住商城县。
原告雷德雨诉被告曹建龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷德雨到庭参加诉讼，被告曹建龙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷德雨诉称，2007年3月至2007年底，被告承包三家建房工程，后将其承包的支模板工程分包给原告。房屋建好以后，原告与被告结账，当时被告说几家房东未付款为由，就写一张伍仟叁佰元的欠条给原告。可是至今每年原告找被告要支模款，被告总是找种种借口推诿。最近几年原告也找过司法所调解此事，可是被告还是不给。现无奈诉至法院，要求被告还款，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹建龙经公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，被告曹建龙原系农村建房施工老板，2007年被告承包部分农村建房工程，将其承包的部分工程（支模板）交给原告施工。2007年11月26日，完工后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，上书“欠条曹建龙欠人民币伍仟叁佰元整”字样。该笔欠款经原告多次催要，被告拒还至今。2015年3月18日原告诉至本院，要求被告支付支模工资款5300元。
上述事实有原告提交的民事诉状、身份证、欠据原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。原、被告经结算，被告虽出具欠条，但未向原告支付相应报酬，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建龙于本判决生效之日起五日内清偿原告雷德雨劳务报酬款5300元。
案件受理费50元，由被告曹建龙负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李立林
人民陪审员 王志军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余 飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第340号
原告王怀庆，住商水县。
被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。
被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。
本院受理原告王怀庆诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中油汽周口公司）、中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中油汽河南公司）侵权责任纠纷一案后，被告中油汽周口公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告王怀庆诉被告中油汽周口公司、中油汽河南公司侵权责任纠纷一案，已经商水县人民法院及周口市中级人民法院审理，判决本案被告中油汽周口公司不承担任何责任，且判决已生效。中油汽周口公司不是本案的适格被告，应依法驳回原告王怀庆对被告中油汽周口公司的起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由本案适格的被告中油汽河南公司的所在地人民法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。故要求将该案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因侵权行为提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在河南省商水县谭庄镇，故商水县人民法院对本案享有管辖权，被告中油汽周口公司对本案提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年三月二十日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第340号
原告石某某，女，汉族，农民，现住商河县。
被告信某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告石某某与被告信某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2015年3月6日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告信某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 霞
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执306号
申请执行人高xx，女，1988年8月27日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居民，住安塞县农机公司家属楼2单元602室。
被执行人高xx，男，生于1964年7月3日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系延安市宝塔区梁村乡裴庄村村民，住安塞县塞隆大厦**层*号。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00904号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法受理。
本院在执行高xx与高xx买卖合同一案中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月15日依法向被执行人高xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人高xx履行（2015）安民初字第00904号民事判决书所确定的义务。申请执行人高xx称与被执行人高xx自愿达成和解协议，申请执行人高xx于2016年9月22日自愿向本院申请撤回对被执行人高xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执306号
申请执行人高xx，女，1988年8月27日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居民，住安塞县农机公司家属楼2单元602室。
被执行人高xx，男，生于1964年7月3日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系延安市宝塔区梁村乡裴庄村村民，住安塞县塞隆大厦**层*号。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00904号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月15日依法向被执行人高xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人高xx履行（2015）安民初字第00904号民事判决书所确定的义务。申请执行人高xx称与被执行人高xx自愿达成和解协议，申请执行人高xx于2016年9月22日自愿向本院申请撤回对被执行人高xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄婵婵
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执104号
申请执行人：沈阳川腾物资回收有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代理人：曹连香，该公司总经理。
被执行人：沈阳机床西丰铸造有限公司。住所地：铁岭市西丰县。
法定代理人：刘源，该公司董事长。
本院在审查执行申请人沈阳川腾物资回收有限公司与被申请人沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽12执104号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 宿中顺
代理审判员 李铁刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周里光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终799号
上诉人（原审原告）丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）杭州控美服饰有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号。
法定代表人孙文君。
上诉人丁可因产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。
丁可上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人提交的邮寄单、居住证明显示被上诉人交付争议商品的方式是通过物流速递，收货地址位于郑州市××区，且上诉人居住在二七区，二七区是合同履行地、侵权结果发生地，也是本案最先立案地。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是网络购物合同纠纷，收货地在郑州市××区，因此本案合同履行地为郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3279号民事裁定；
本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0254号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，无业，住邳州市。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
被告人于某，无业，住邳州市。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币177990元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院代理检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人丁剑、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日13时许，在邳州市运河镇花园路飞翔网吧，被告人于某因向张某甲索要欠款而发生语言冲突，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人于某用拳头对张某甲头面部击打多次，致其上颌骨额突粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，张某甲的伤情属轻伤。
2013年1月22日，邳州市公安局运东派出所民警在运河镇瑞兴路商务宾馆将被告人于某抓获。
原告人张某甲伤后在邳州市人民医院诊断治疗，住院39天，支付医疗费13756.92元、法医鉴定费500元。出院时医嘱休息二个月。
本案在审理期间，被告人于某家人主动向法庭交付赔偿款人民币25877.27元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某、张某乙的证言，被害人张某甲陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人张某甲的户籍材料及医疗文证、医药费发票、鉴定费发票，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某不能正确处理与他人之间的债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，且在本案审理期间，其家人主动交付赔偿款，不违反法律规定，予以准许，应视其有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的后期治疗费，没有实际发生，且未向法庭提交任何证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；原告人要求的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；原告人要求的交通费用，虽未向法庭提供交通费发票，但确已实际发生，可酌情支持400元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人张某甲应得到的赔偿款项为：医疗费13756.92元，误工费8049.38元（29677元／年÷365天×99天）、护理费3170.97元（29677元／年÷365天×39天）、交通费400元、法医鉴定费500元，以上合计人民币25877.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年9月21日止。）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，共计人民币25877.27元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第959号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因盗窃于2003年12月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月4日刑满释放；因抢夺于2013年3月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月17日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月17日20时许，被告人胡某提议并伙同方某（另案处理）经预谋抢夺，由被告人胡某驾驶一辆浙C×××××红色摩托车载着方某窜至瑞安市飞云街道桥邻村远东路10号边的路口时，见李某独自一人，遂决定对其实施抢夺。随后，由方某下车抢走李某夹在左腋处的一个化妆包，被告人胡某驾驶摩托车上前接应，后二人逃离现场。尔后，被告人胡某和方某拿走化妆包内的357元人民币，并将包内的化妆品、钱包和李某的身份证、社保卡、四张银行卡等物品予以丢弃。经鉴定，被抢的化妆包、化妆品和钱包共价值人民币257元。
当晚20时35分许，当被告人胡某载着方某至南滨派出所018号岗亭时，被在此设卡检查的民警抓获，并当场缴获357元人民币。现被丢弃的李某的身份证、社保卡、银行卡等物品均已发还给被害人李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人方某的证言、抓获经过、收缴、追缴物品清单、返还凭证、证据保全清单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已返还给被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年10月16日止）。
二、责令被告人胡某共同退赔被害人李小风经济损失人民币257元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛远芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第544号
上诉人（原审原告）：仉洪生，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住沧县张官屯乡张官屯村。
委托代理人：仉洪明，男，1947年6月4日，汉族，农民，住沧县张官屯乡张官屯村。
被上诉人（原审被告）：申茂于，男，19949年10月10日出生，汉族，农民，住沧州市学府花园*******室。
被上诉人（原审被告）：赵从生，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住沧县张官屯乡张官屯村。
上诉人仉洪生因与被上诉人申茂于、赵从生合伙协议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年6月22日原告仉洪生与被告申茂于签订了合股协议，协议约定被告申茂于以小马庄砖厂购买添置的设备作价60万元与原告仉洪生合股经营小马庄砖厂；被告申茂于自2011年1月1日为新一年生产所产生的费用和生产的产品归原告仉洪生和被告申茂于共同所有，此前产生的债权债务与原告仉洪生无关；原告�签字之日起拿出30万元现金买断被告申茂于一半股权，用于被告申茂于偿还以前自己的债务，出资比例各占50％，重新建立新账；原告仉洪生与被告申茂于为砖厂的代表，砖厂不显示其他股东；原告仉洪生在入股30万元资金到位后，双方签字生效，并有原告仉洪生、被告申茂于、中证人赵从生签字。合股协议签订当天，原告拿出了20万元现金交于被告申茂于，被告申茂于为其出具了收条。但在十天之内，原告仉洪生只拿出20万元。被告申茂于便与原告仉洪生开始共同经营该砖厂。2011年7月为筹措资金给工人开资，原告仉洪生拿出了4万元钱。2012年5月20日，原告与二被告签订了补充协议，约定三人按比例兑付流动资金，来款交财务开借款收据，三人共承担债务。特殊情况下，有能多筹款的，三人共同商议通过，共同偿还债务，如不认账，股份充公，清退出厂。2012年7月，�告仉洪生提出退伙，但未进行清算。原告仉洪生为证实自己的主张向法庭提交了合股协议、补充协议、银行贷款凭证、被告申茂于出具的收条、被告赵从生出具的收条。被告申茂于对原告仉洪生提交的合股协议、补充协议、被告申茂于出具的收条、被告赵从生出具的收条没有异议。只是原告入股时只拿出20万元的现金，实际只占砖厂三分之一的股份，银行贷款凭证与案件不具有关联性，不予认可。被告申茂于主张，2012年7月，原告提出退伙，我们进行了多次清算，清算结果是亏损，原告拒绝在清算协议上签字。对此被告申茂于未能提供相关证据。被告赵从生对原告仉洪生的合股协议、补充协议、被告申茂于出具的收条、被告赵从生出具的收条没有异议。只是开始是二被告共同经营砖厂，后经协商原告入伙，入伙协议我知道，申茂于代表我签字，原告拿出了20万元入伙，我们三人各占三分之一的股份。原告贷款的事情，我们不清楚。我们在经营过程中，在2012年5月20日签订了一份补充协议对流动资金情况，做了进一步约定。被告赵从生主张，2012年7月，原告提出退伙，我们进行了多次清算，清算结果是亏损，原告拒绝在清算协议上签字。对此被告赵从生未能提供相关证据。
原审认为：合伙人就合伙事宜应签订合伙协议，合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照相关法律处理。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原告仉洪生与二被告在合股协议中就退伙事宜未做明确约定，三人未能协商，故应依照相关法律处理，即原告应和二被告按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，方可退还退伙人的财产份额，但原告与二被告始�未能进行最终的结算。原告应先与二被告按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，方可主张退还相应的财产份额。故关于原告要求退还24万元财产份额的主张，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第五十一条的规定，判决驳回了原告仉洪生的诉讼请求。
仉洪生不服上述判决，其上诉理由为：原审判决认定事实不符，判决错误。该判决书中称“经审理查明，2011年6月22日，原告仉洪生与被告申茂于签订了合股协议，协议约定，被告申茂于以小马庄砖厂购买添置的设备作价60万元与原告仉洪生合股经营小马庄砖厂”，又称“关于原告要求退还24万元财产份额的主张，本院不予支持。”上诉人认为，沧县人民法院对该案中所涉及到的也是最关键的被上诉人小马庄砖厂购买添置的设备作价60万元根本�有查清事实，而事实是，2011年6月22日，上诉人与被上诉人之间签订合股协议时，被上诉人隐瞒真相，所说的设备是赵家训所有，到2012年3月8日归仉洪明所有，根本不存在被上诉人所有。这充分证实被上诉人购买添置的设备作价60万元是掩盖事实，迷惑上诉人，致使上诉人上当受骗，交给被上诉人24万元。综上所述，被上诉人必须退还上诉人24万元及利息。请沧州市中级人民法院准许上诉人的三项诉讼请求，做出公正的判决。
被上诉人赵从生答辩称：合伙协议是上诉人和申茂于签订的，后来合伙以后我作为砖厂的会计，账目归我管理，2012年下半年厂子亏损，厂子多次进行了清算，但是最后在清算单并没有签字。上诉人称砖厂设备是赵家训所有，当时我们签订过一份协议，赵家训已经把厂子的设备都抵顶给了我们，赵家训签订的协议在法院法院已经承认是他签订的，�有效的。
被上诉人申茂于未到庭未做答辩。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”；第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”；第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额”。本案中，上诉人仉洪生在提出退伙事宜后，本案三方并未对退伙时的合伙企业财产状况进行结算，合伙企业也没有清算，加之上诉人仉洪生在本案起诉时也未请求人民法�对三方合伙进行清算，根据上述规定，上诉人仉洪生不得主张二被上诉人返还其为合伙出资的财产份额。至于上诉人仉洪生在本案所提《合股协议》中所载明的60万元的设备问题，因涉及相关案外人及相关法律程序，本案不应予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1129号民事判决；
二、驳回上诉人仉洪生的起诉。
一、二审案件受理费各4900元，退还上诉人仉洪生。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年四月九日
书记员 曹晟博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1282号
原告：李靖，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王丽（系原告李靖母亲）。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：朱克夏，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李靖与被告朱克夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李靖的委托代理人王丽、张万星、被告朱克夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：被告因在定远县仓镇开办混凝土搅伴厂需资金，于2014年10月14日从我处借款10万元，并出具了借条。事后我多次要求被告偿还上述借款，可被告每次均以各种理由拒绝支付。请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告朱克夏辩称：这钱是杨某借给我的，当时口头约定月息1分。我没有从原告那里拿钱。
经审理查明：被告朱克夏因在定远县仓镇开办混凝土搅伴厂需资金，向杨某借款，杨某当时没有资金，并找到原告李靖告知被告朱克夏借款之事，2014年10月14日，原告李靖通过杨某借给被告朱克夏10万元。被告朱克夏于当日出具借条一张交与原告李靖收存。该借条载明：“今借到李靖人民币壹拾万元整（￥100000元）据：朱克夏2014.10.14”。之后，原告李靖多次向被告朱克夏催要借款及利息无果，遂诉至本院。
另查明：原告李靖与被告朱克夏在庭审中均认可该借款的月利率为10‰
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告李靖提交被告朱克夏出具的借条、证人杨某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李靖主张该权利时，被告朱克夏理应及时偿还借款。原告李靖与被告朱克夏均认可该借款的月利率为10‰，该利率不违反法律规定，本院依法予以采信。故对原告李靖要求被告朱克夏偿付借款10万元及利息（自2014年10月14日起按月利率20‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告朱克夏于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李靖借款10万元及利息（自2014年10月14日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告朱克夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。