福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3289号原告张邦基，男，1977年5月10日出生，汉族。法定代理人陈珠英，女，1976年10月29日出生，汉族，系原告之妻。委托代理人赵敏，福建省南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告乐土盛俤，男，1970年12月17日出生，汉族。委托代理人陈旭峰，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。负责人吴龙生，职务总经理。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。原告张邦基与被告乐土盛俤、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦基的法定代理人陈珠英及其委托代理人赵敏、被告乐土盛俤及其委托代理人陈旭峰、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦基诉称，2014年2月14日20时40分许，原告驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿316国道往炉下镇方向行驶，行经肇事路段，越过中心黄色单实线与对向由被告乐土盛俤驾驶的闽H×××××号轿车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警认定原告承担事故主要责任，被告乐土盛俤承担次要责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院住院治疗238天，出院后在炉下卫生院进行康复治疗，共花去医疗费320315.82元。原告因颅骨修补术经南平市第一医院估价为35269元，需住院20天，原告的损伤经福建闽北司法鉴定中心鉴定为一级伤残、完全护理依赖、护理期限20年、护理人数2人。同时本事故还造成原告车损2114元、车损鉴定费300元、施救费、停车费395元。本事故造成原告全部损失计3480169.79元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险范围内赔偿原告122000元（已支付120000元、尚差车损2000元未支付），交强险范围外为3358169.79元，按被告乐土盛俤负次要责任的30%为1007450.9元，扣除被告乐土盛俤已支付的71000元，被告乐土盛俤还应支付936450.9元，因被告乐土盛俤驾驶的闽H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币2000元；2、被告乐土盛俤赔偿原告损失人民币936450.9元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险范围内直接将被告乐土盛俤的赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、原告诉请的医疗费应扣除非医保费用57355.43元，该项费用保险公司不承担，应由被告乐土盛俤承担。2、后续颅骨修补术费用35269元尚未发生，应待实际发生后另行主张。3、误工费应按每天88.7元计算，应为18084.8元。4、护理费应暂时按5年计算，每天88.7元，应为159660元。5、住院伙食补助费应为221天，按每天20元计算为4420元。6、营养费参照住院伙食补助费计算为4420元。7、被扶养人生活费超出法律规定范围，应按农村标准计算为163061.25元。8、残疾赔偿金应按农村标准每年11184元计算，即人民币223680元。9、器具费3000元没有法律依据。10、鉴定费保险公司不承担。11、交通费5000元没有依据。12、施救费220元没有异议，停车费175元保险公司不承担。13、精神损害抚慰金10万元太高，应按3万元计算。14、保险公司在交强险限额内垫付了12万元，应在总额中予以扣除。被告乐土盛俤辩称，1、本案事故车辆有在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告损失应先由保险公司承担赔偿责任。2、关于原告的具体损失，认同被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的计算方式及相关标准认定，请求法院根据原告的举证及本案相关客观事实依法确定。3、事故发生后，被告乐土盛俤已垫付给原告人民币71000元，不需要再额外支付赔偿款给原告。经审理查明，2014年2月14日20时40分许，原告张邦基驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿316国道往南平市延平区炉下镇方向行驶，行经炉下镇下井村村部前路段，越过中心黄色单实线与对向由被告乐土盛俤驾驶的闽H×××××号轿车车头左侧相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定张邦基承担事故主要责任，乐土盛俤承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南平市第一医院救治，共计在南平市第一医院住院治疗237天，产生门诊及住院医疗费计人民币308057.52元，出院后医嘱建议原告加强营养等。南平市第一医院出具的再次手术费用估价清单载明原告再次手术约需住院20天，费用估价为人民币35269元。2014年3月24日，南平市价格认证中心出具的南价认车损（2014）076022号《道路交通事故车损价格鉴定报告》载明闽H×××××号摩托车的损失经鉴定为人民币2114元，原告花去车损鉴定费人民币300元。原告实际花去闽H×××××号摩托车修理费人民币2114元。原告另花去闽H×××××号摩托车施救费人民币220元、停车费人民币175元、技术鉴定费人民币500元。2014年9月5日，福建闽北司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第166、167号《司法鉴定意见书》载明原告张邦基的车祸损伤评定为一级伤残，需完全护理依赖，护理期限20年，护理人数2人，原告花去伤残及护理依赖鉴定费人民币1300元。2015年7月9日，福建武夷司法鉴定所出具的（2015）临证字第039号《临床法医学司法鉴定书证审查意见书》载明原告张邦基在南平市第一医院住院治疗期间的医疗费中的非医保及医保自付比例费用为人民币57355.43元。同时查明，闽H×××××号轿车行驶证登记所有人为被告乐土盛俤，该车原所有人为案外人林火财（原车牌号为闽H×××××号），该车系被告乐土盛俤向案外人林火财所购买，并在本事故发生前办理了车辆过户手续。该车先前由案外人林火财向被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业三者险保险金额人民币500000元、有投保不计免赔率险），被保险人也为林火财，本事故发生在保险期间内。商业险的投保单中的投保人声明一栏（投保人林火财在该栏中签字）载明：“……本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容……本人已完全理解，并同意投保……”《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第五条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款……”第十七条中约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目、标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”被告乐土盛俤已垫付原告赔偿款人民币71000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已垫付原告赔偿款人民币120000元。又查明，原告张邦基与其妻陈珠英生育有两子分别名为张光棋（2009年7月2日出生）和张光志（2010年11月30日出生），原告之父张家盛（1942年3月23日出生）与原告之母陈珠英（1952年2月13日出生）共生育有四个子女。原告张邦基与其父张家盛、其母陈珠英、其子张光棋、张光志均为农村户籍。上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费票据及费用清单、再次手术费用估价清单，南平市公安局太平派出所出具的户籍证明、太平镇西山村委会出具的原告家庭情况证明、原告户口簿，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，闽H×××××号摩托车技术检测费、施救费、停车费发票、车损鉴定报告、车损鉴定费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交的闽H×××××号车投保单、行驶证、保险条款、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定书，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告乐土盛俤的侵权行为造成原告的损失，原告张邦基可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、关于医疗费，根据南平市第一医院出具的相应医疗费票据、医疗费用清单、再次手术费用估价清单等，本院认可的原告医疗费为人民币343326.52元（已产生的医疗费308057.52元＋再次手术费35269元）。关于原告主张其在延平区炉下卫生院花去的医疗费和其外购医疗用品、药品等费用，原告向本院提交了相关票据，但原告并未举证证明上述票据与本案有关，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告在庭审中主张住院伙食补助费为人民币4820元，两被告对此均无异议，本院予以支持。3、关于营养费，本院根据原告伤情及其住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币10000元。4、关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院认为，原告为农村户籍，而农村居民要按照城镇居民标准计算死亡、伤残赔偿金的前提条件是该农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告虽有向本院提交延平区太平镇西山村委会出具的《证明》（载明原告长年在外务工、从事电工、未从事农业生产）和原告的《电工证》，但未提交相关劳动合同、工资表、工作单位证明等相关证据予以佐证，仅凭原告提交的证据并不能证明原告在本事故发生前一年内有从事电工工作、以非农业生产为主要收入来源，也不能证明原告在本事故发生前的经常居住地为城镇，原告的残疾赔偿金应参照2015年度福建省赔偿标准农村居民标准计算为人民币253004元（12650.2元／年×20年）。5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间从首次住院日即2014年2月14日计算至定残的前一日即2014年9月4日，共202天。参照2014年度福建省赔偿标准农林牧渔业平均工资（2015年度行业工资标准尚未出台），原告误工费应为人民币17925.98元（32391元／年÷365天×202天）。6、关于原告主张定残后的护理费人民币1752000元（护理期限20年×365天×120元／天×2人护理），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告的损伤经福建闽北司法鉴定中心评定为一级伤残、需要完全护理依赖、护理人数2人，被告应当支付原告定残后的护理费用。关于护理期限，结合原告的年龄、伤残情况及其目前的健康状况，本院暂定原告定残后的护理期限为6年，之后若原告仍需要护理，可就护理费另行主张。参照2014年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资（2015年度行业工资标准尚未出台），原告定残后护理费应为人民币474144元（39512元／年×6年×2人）。原告该项主张中超出部分，本院不予支持。7、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，参照2015年度福建省赔偿标准农村居民标准计算，原告之父张家盛、原告之母陈珠英、原告之子张光棋、原告之子张光志的生活费合计应为人民币163074.53元（11055.9元／年×8年＋11055.9元／年×5年＋11055.9元／年÷2人×1年＋11055.9元／年÷4人×5年）。8、关于原告主张器具费人民币3000元，原告未举证证明存在该项损失，本院不予支持。9、关于鉴定费，根据相应鉴定费票据，本院认可的原告鉴定费为人民币2100元（伤残及护理依赖鉴定费1300元＋摩托车车损鉴定费300元＋摩托车技术鉴定费人民币500元）。10、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币2370元。11、关于原告主张车辆损失费人民币2114元，有相应鉴定报告和修理费票据为依据，两被告在庭审中亦表明对该费用无异议，本院予以支持。12、关于原告主张施救费人民币220元、停车费人民币175元，有相应票据为凭，本院予以支持。13、关于精神损害抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本事故致使原告一级伤残，给原告造成严重伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金人民币100000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币50000元。原告以上损失共计人民币1323274.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币122000元（包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、部分残疾赔偿金60000元、部分车辆损失费2000元）。超出交强险责任限额部分的损失为人民币1201274.03元（1323274.03元-122000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原投保人及被保险人林火财在投保单的投保人声明一栏中签字，表明其对相关免责条款的内容应有清晰的理解，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已就相关免责条款尽到了明确告知义务，该免责条款具有法律效力，对保险合同双方具有约束力。又根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。……”原被保险人林火财在保险期间内将被保险车辆过户给被告乐土盛俤，被告乐土盛俤作为保险标的的受让人就承继了林火财与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司之间的保险合同的权利和义务，保险合同的相关免责条款对被告乐土盛俤同样具有法律约束力。而根据保险合同条款的约定，非医保及医保自付比例费用57355.43元、鉴定费2100元（间接损失）、停车费175元不属于商业三者险理赔范围，又因被告乐土盛俤负本事故次要责任（事故责任比例应为30%），被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告人民币342493.08元［（1201274.03元-57355.43元-2100元-175元）×30%］。被告乐土盛俤应承担的赔偿数额为人民币17889.13元［（57355.43元＋2100元＋175元）×30%］。综上，因被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已垫付原告赔偿款人民币120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告人民币344493.08元（122000元＋342493.08元-120000元）。因被告乐土盛俤已垫付原告赔偿款人民币71000元，被告乐土盛俤垫付费用结余人民币53110.87元（71000元-17889.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐土盛俤应支付原告张邦基赔偿款人民币17889.13元（已支付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张邦基赔偿款人民币344493.08元。三、驳回原告张邦基的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6592元，由原告张邦基负担人民币4172元，由被告乐土盛俤负担人民币2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林森茂二〇一五年七月二十日书记员邱瑾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。