wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1957号
原告王成平，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王成平诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告王成平、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成平诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费4300元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4300元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告王成平为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告王成平的工资为4300元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王成平为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告王成平劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初22号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
辩护人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕心为到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年5月24日凌晨3时许，被告人李某窜至苍南县金乡镇南门大街*号动力手机店，使用螺丝刀将店门撬开后进入，盗走被害人陈某4台平板电脑及1台笔记本电脑（合计价值11800元），后逃离现场。现上述赃物已追回并发还被害人。
2.2015年5月27日凌晨1时许，被告人李某窜至苍南县金乡镇金城路*号百年福牌珠宝店，强行拉开窗户后进入，盗走被害人赵某黄金首饰6件（合计价值8136元），后逃离现场。现上述赃物已追回并发还被害人。
3.2015年6月12日凌晨1时许，被告人李某窜至苍南县金乡镇卫前大街*号昊天珠宝店，使用千斤顶将店门撬开后进入，盗走被害人郭某各类首饰297件（合计价值81243元），后逃离现场。现上述赃物已追回并发还被害人。
4.2015年7月28日凌晨1时许，被告人李某窜至苍南县金乡镇金城路*号天寿堂药房，使用千斤顶将店门撬开后进入，盗走被害人沈某现金270元及人参2盒，后逃离现场。
2015年8月20日，被告人李某在温州市火车站被苍南县公安局查获归案。
本案在审理过程中，被告人李某家属代为赔偿被害人沈某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、郭某、沈某的陈述，证人王某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、称量笔录、监控视频、扣押清单及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年12月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第299号
原告济南峰工机械有限公司，住所地济南高新区孙村镇新村401室。
法定代表人郭峰，董事长。
委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。
被告王超，男，1984年4月6日出生，汉族，枣庄市市中区鑫华工程机械销售中心负责人，住山东省枣庄市。
被告徐兆坤，男，1984年10月27日出生，汉族，身份不详，住山东省枣庄市。
原告济南峰工机械有限公司（简称峰工机械）与被告王超、徐兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峰工机械的委托代理人徐小博到庭参加了诉讼。被告王超、徐兆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰工机械诉称，2011年1月，原告和被告徐兆坤签订《经销商代理协议》和《样机保管协议》，由被告徐兆坤代理销售原告方的产品，经销区域为枣庄、苍山等地区，保管期间的场地费、保管费及样机存放任何费用都由被告徐兆坤承担。被告徐兆坤将样机售出，须在五日内将款项汇给原告，否则，每拖一天按未付款的万分之五支付逾期违约金，合同有效期为2011年1月1日至2012年12月31日。双方若因履行本协议发生争议，由原告方所在地法院管辖。2011年12月1日原告和被告徐兆坤对账，被告欠原告货款21225元，并欠原告铲斗一台。被告方打算于2011年底结清。在被告处样机保管期间存在机器部件损坏，原告换件等费用1000元，调样机时支付了1400元运费，按约定这部分费用也应由被告承担。由于被告徐兆坤借用被告王超字号来经营，实际经营人为被告徐兆坤。因此两被告对上述债务承担连带责任。请求判令两被告：1、支付货款21225元。2、支付违约金6000元。3、支付调换费1000元。4、支付运费1400元。5、返还原告铲斗一台。6、支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。7、承担诉讼费。
被告王超、徐兆坤未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，被告王超为枣庄市市中区鑫华工程机械销售中心的经营者。2013年10月22日，原告峰工机械向本院起诉，主张被告王超、徐兆坤连带承担支付货款及违约金等责任。为了证明其主张，提交了1、《经销商代理协议》和《样机保管协议》两份，上有原告峰工机械的公章，以及被告徐兆坤签字和“枣庄市鑫华工程机械销售中心”的公章。证明原、被告之间存有合同关系；2、货物运单（复印件）两份，以证明原、被告有业务往来。另外，由于该货运单中的送货地址与被告王超所经营的枣庄市市中区鑫华工程机械销售中心的经营场所一致，用以证明被告徐兆坤借用被告王超字号来经营，被告王超应当承担连带责任；3、“2011年12月1日的协议书”一份，记载有“2011年11月29日我公司从枣庄市鑫华工程机械销售中心（徐兆坤）调回峰工20机001＃装载机……需要更换才能达出厂标准，其费用700元。……其费用为300元。该样机调回厂运费为1400元”。内容还有“根据《样机保管协议》第八条、第十一条之规定，以上应发生费用应由枣庄市鑫华工程机械销售中心承担”。该“协议书”有被告徐兆坤的签名和“济南锋工机械”“秦正”字样的签名。用以证明上述费用经原告与被告徐兆坤的协商，由被告徐兆坤承担。4、《枣庄新华顺矿井铲运队账单》一份，以证明被告欠货款21255元。
经审查，原告峰工机械提交的《经销商代理协议》和《样机保管协议》中，乙方处所盖公章为“枣庄市鑫华工程机械销售中心”，并非被告王超所经营的“枣庄市市中区鑫华工程机械销售中心”，原告峰工机械也认可与被告王超并不认识，且也没有业务来往。故上述两份协议均无法证明原告与被告王超存有合同法律关系。对于两份货物运单复印件，由于原告不能提供原件，不具有客观性和真实性，且原告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予以采信。对于原告提交的2011年12月1日的“协议书”，虽然有“济南峰工机械”和“秦正”的签名字样，但并没有原告公司的公章，且“济南峰工机械”也与原告公司全称并不相同。另外，对“秦正”的身份原告也表示并不清楚。从内容来看，该协议中载有“发生费用应由枣庄市鑫华工程机械销售中心承担”，而并非约定被告徐兆坤承担。故原告所提交的上述协议书，不符合证据的客观性、真实性及关联性，本院不予采信。对于《枣庄新华顺矿井铲运队账单》，从证据的名称来看，并不能证明与本案的关联性，从证据的内容来看亦不具体明确，且原告对该账单上发货时间的具体情况均不清楚，本院不予采信。另，庭审中，原告对于《经销商代理协议》和《样机保管协议》签订后，与被告徐兆坤共发生多少金额的业务往来以及被告徐兆坤的付款情况均不清楚，也没有证据支持。对其所主张被告欠原告铲斗一台的事实也表示没有证据证明。
以上事实，有原告提交的证据以及原告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，原告与被告存有合同关系以及合同已实际履行是本案的基础事实，原告负有举证证明的义务。而原告并无证据证明其与被告王超存有合同关系及业务往来，也无证据证明被告徐兆坤借用被告王超字号经营的事实，故原告主张被告王超支付货款、调换费、运费和违约金，以及返还铲斗的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告徐兆坤在《经销商代理协议》和《样机保管协议》中签字，但该两份协议的合同相对方均由枣庄市鑫华工程机械销售中心盖章，且原告提供的2011年12月1日的“协议”中注明所产生费用由枣庄市鑫华工程机械销售中心承担。原告也并无证据能够证明上述两份协议与被告徐兆坤实际履行，其对上述协议签订后，与被告徐兆坤共发生多少金额的业务往来以及被告徐兆坤的付款情况均不清楚，故原告主张被告徐兆坤支付货款、调换费、运费和违约金，以及返还铲斗的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南峰工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告济南峰工机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 明
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）茹官华，男，汉族,生于1976年9月20日，农民。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹某甲，男，汉族，生于2003年1月30日，学生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹官和，男，汉族，生于1979年12月14日，系茹某甲之父。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹某乙，男，汉族，生于2003年9月13日，学生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹官波，男，汉族，生于1971年3月27日，农民，系茹某乙之父。
再审申请人茹官华因与被申请人茹某甲、茹官和、茹某乙、茹官波健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）陕10民终185号民事判决，茹官华不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人茹官华于2016年8月22日以自愿接受司法救助为由申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人茹官华在本院审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人茹官华撤回再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申20号再审申请人（一审原告，二审上诉人）茹官华，男，汉族,生于1976年9月20日，农民。被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹某甲，男，汉族，生于2003年1月30日，学生。被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹官和，男，汉族，生于1979年12月14日，系茹某甲之父。被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹某乙，男，汉族，生于2003年9月13日，学生。被申请人（原审被告，二审被上诉人）茹官波，男，汉族，生于1971年3月27日，农民，系茹某乙之父。再审申请人茹官华因与被申请人茹某甲、茹官和、茹某乙、茹官波健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）陕10民终185号民事判决，茹官华不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人茹官华于2016年8月22日以自愿接受司法救助为由申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人茹官华在本院审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人茹官华撤回再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年八月二十二日书记员  王 翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更317号
罪犯张志宽，乳名全成，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张志宽曾因犯抢劫罪，于2007年11月10日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2009年10月22日，被山东省临沂市中级人民法院裁定假释释放（假释考验期限自2009年10月25日至2010年7月25日止）。因犯盗窃罪于2014年7月24日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑二初字第00091号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张志宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张志宽减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志宽在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志宽减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更317号罪犯张志宽，乳名全成，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯张志宽曾因犯抢劫罪，于2007年11月10日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2009年10月22日，被山东省临沂市中级人民法院裁定假释释放（假释考验期限自2009年10月25日至2010年7月25日止）。因犯盗窃罪于2014年7月24日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑二初字第00091号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯张志宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张志宽减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张志宽在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证�，本院予以确认。本院认为，罪犯张志宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志宽减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1110号
罪犯冉茂忠，男，1954年5月9日生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱教育改造科服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年12月15日作出（2011）湄刑初字第168号刑事判决，认定罪犯冉茂忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月16日起至2019年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分132.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分133.55分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获评2012年度优秀写稿员；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪，涉案赃款已退缴12万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月16日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 陈 新 辉
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第845号
罪犯赵树明，男，汉族，1990年11月7日出生于云南省曲靖市，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年3月24日作出（2013）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人赵树明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月17日起至2027年9月16日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第921号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵树明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵树明减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第90号
上诉人（原审原告）黄惠国。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄惠国因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，黄惠国房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月27日，双方经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），约定由联合发展公司拆除黄惠国位于原本市＊＊＊区＊＊＊乡＊＊＊队＊＊＊号房屋，房屋面积为167.69平方米，以黄惠国户三人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市＊＊＊区＊＊＊镇＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。黄惠国户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。后黄惠国起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。黄惠国、联合发展公司双方在签订《协议》时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，黄惠国的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现黄惠国因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。黄惠国称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对黄惠国要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，难予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄惠国的诉讼请求。判决后，黄惠国不服，上诉至本院。
上诉人黄惠国上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄惠国负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第924号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人文×，绰号开心，女，1978年11月27日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月3日被羁押，因涉嫌犯赌博罪，于同年8月8日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人王文欣、李纪丹，北京市必浩得律师事务所律师。
被告人张×1，绰号二鹏，男，1987年2月12日。因赌博，于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人武良军，北京市中孚律师事务所律师。
被告人张×2，绰号月亮，女，1979年3月29日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告人孙×，绰号小鑫，男，1985年1月1日。因赌博，于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人文×、张×1、张×2、孙×犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人文×及其辩护人王文欣、李纪丹，被告人张×1及其辩护人武良军，被告人张×2及其辩护人张雪峰，被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月世界杯足球赛期间，被告人张×1、孙×在本市海淀区健德桥西南角福美炫彩游戏厅等处组织郑×、赵×等人（均已另案处理）以竞猜世界杯足球赛赛果的方式下注赌博，被告人文×负责接庄，进而从中获利。经查，被告人文×与张×1之间的赌资往来共计人民币306.31万元，其中被告人孙×涉及的赌资往来共计人民币68.05万元。在此期间，被告人张×2明知文×组织赌博活动，仍提供赌球网站账号供文×进行投注，涉及赌资共计人民币61.63万元。2014年6月30日，被告人张×1、孙×被公安机关抓获归案。同年7月3日，被告人文×被抓获归案；次日，被告人文×协助民警将被告人张×2抓获。
上述事实，被告人文×、张×1、张×2、孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，证人武×、康×、路×、孟×、岑×、吕×、赵×、周×1、刘×1、刘×2、刘×3、施×、张×3、柳×、张×4、郑×、赵×、陆×、周×2、张×5、崔×的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，银行账户明细，微信聊天记录截图，受案登记表，辨认笔录，办案说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人文×的辩护人发表的辩护意见为，文×平时表现良好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，始终配合公安机关的行动，能够如实供述自己的罪行，并有立功的表现，且文×的父母和孩子都有病，恳请法庭从轻处罚。被告人张×1的辩护人发表的辩护意见为，本案具有较大的偶然性，被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，与一般的赌博有所区别，其被抓获后，认罪悔罪态度较好，建议法庭本着惩罚和教育相结合的原则，对张×1从轻处罚。被告人张×2的辩护人发表的辩护意见为，张×2在本案中起到的是辅助作用，是从犯，认罪态度较好，其作为单身母亲还有两岁的孩子需要抚养，恳请法庭对张×2从轻处罚。
本院认为，被告人文×、张×1、张×2、孙×以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人文×、张×1、张×2、孙×犯有赌博罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人文×有立功表现，本院对四人均依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。针对被告人张×2的辩护人所称张×2系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张×2在共同犯罪中作用较小，但其行为性质已由其涉及赌资进行评价，可不认定为从犯，本院在量刑时对此酌予考虑。综上，本院对被告人文×依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；被告人张×1、张×2依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年5月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张×2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人文×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人孙×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪冬泉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1879号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三苓。
委托代理人吕连存。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年7月，被告李三苓在原告处工作，至2013年8月后未在原告处工作。后被告李三苓向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第101号裁决书，确认本案原、被告自2002年7月至2013年8月存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未向本院提供证据。被告认为与原告自2002年即存在劳动关系，为此向本院提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中考勤表中本案被告李三苓的名字，载明的工种为热压，2013年3月活工8小时为25.5天，12小时4.5天。职工名册中部门为胶房车间有被告的姓名及工作时间2002年7月，证明原、被告之间存在劳动关系；被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的银行工资明细表一宗（2012年至2003年），证明原、被告之间存在劳动关系，证明被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某丙到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡某是干的铺装机，李三苓开热磨机，陈某看料倒料，谢某压机，倪某原是削片机上的班长，后来看大门，戈某军打扫卫生，李三苓是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某丙陈述：其证明这些人（指被告李三苓等七人）均是华兰木业有限公司的员工，我们都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平某假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给办养老保险。原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合的事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与他们签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况。且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。
原审法院认为，被告虽对原告提供的考勤表有异议，但对于被告的出勤天数予以认可。被告提供的部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的天数及工作岗位、工作时间发放工资。被告在原告处从事压机工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告李三苓自2002年7月至2013年8月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，济宁市华兰木业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。这个行业的特点决定了被上诉人用工形式是购买到木材后召集人员进行加工，无木材可供加工时人员便离去。被上诉人虽然在上诉人处工作过，但是缺乏连续性。且在有木材可供加工时，被上诉人到上诉人处工作的随意性也较大，没有特定向上诉人提供劳动。综合上述情况，上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。一审法院在未查明事实的情形下认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）民初字第178号民事判决，改判双方不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李三苓答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，劳动法律关系应从用人单位与劳动者达成劳动关系的合意、教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付、劳保、福利用品的发放等劳动法律关系特点等方面综合予以认定，本案中，上诉人作为木材加工企业，其经营业务本身存在着受原料（木材）采伐期及原料供应影响较大的特点，且被上诉人所从事的工作均是被上诉人的主要经营业务，上诉人以其自身企业存在的行业特点辩解被上诉人工作缺乏连续性及没有特定向上诉人提供劳动而认为双方系雇佣关系，上诉人的该辩解与一、二审查明的事实不符，本院依法不予采信。被上诉人在一审提交的职工名册、工作证、部分工资明细及证人证言能够证实上诉人在被上诉人处出勤的工作岗位、工作时间及发放工资情况，双方符合劳动法律关系的特征，一审法院确认双方自2002年7月至2013年8月存在事实劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 楚亭亭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第788号
原告：周某，农民。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈力群
二〇一五年七月十五日
书记员 曾小庆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第518号
原告殷全瑞，农民。
原告太淑惠，农民。
委托代理人殷海燕。
被告牛桂胜，农民。
被告华农财产保险有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层***室。
原告殷全瑞、太淑惠与被告牛桂胜、华农财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷海燕，被告牛桂胜到庭参加了诉讼。被告华农财产保险有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全瑞、太淑惠诉称，2015年2月26日9时5分许，被告牛桂胜驾驶冀G×××××号小型轿车，由西向东行驶至沙城存瑞东街开发区路段，左转弯时与由东向西右转弯的原告殷全瑞骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损。殷全瑞、太淑惠受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛桂胜负此事故全部责任。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20525.58元，并承担本案诉讼费用。
被告牛桂胜辩称，冀G×××××号小型轿车投保了交强险，在法院押有10000元押金。
经审理查明，2015年2月26日9时5分许，被告牛桂胜驾驶冀G×××××号小型轿车由东向西行至沙城存瑞东街开发区路段左转弯时与由东向西右转弯殷全瑞骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，殷全瑞、太淑惠受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告牛桂胜负事故全部责任，原告殷全瑞、太淑惠无责任。原告殷全瑞、太淑惠伤后经怀来县医院治疗，殷全瑞花费医疗费1118.39元，太淑惠花费医疗费227.19元。2015年7月4日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心【2015】医鉴字第123号鉴定意见书，鉴定原告殷全瑞的伤情为：1、诊断：左足外伤，第2、3、4跖骨骨折。2、休治期：肆个月。3、护理期：壹个人贰个月。4、营养期：壹个月。原告殷全瑞支付鉴定费1200元。
另查明，冀G×××××号小型轿车在被告华农财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县医院诊断证明、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费票据，误工证明等证据在案佐证。
本院认为：一、1、肇事车辆冀G×××××号小型轿车驾驶人牛桂胜负事故全部责任，殷全瑞、太淑惠无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，”被告华农财产保险有限公司河北省分公司系肇事车辆冀G×××××号小型轿车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告殷全瑞、太淑惠因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告牛桂胜承担本次事故的全部责任，应对原告殷全瑞、太淑惠损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；2、原告太淑惠要求赔偿误工费，没有提交有效证据，本院不予支持；二、结合相关证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定二原告的经济损失为：殷全瑞：医疗费1118.39元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费6000元（100元/天×30天×2个人）、误工费10800元（2700元/月×4个月）、鉴定费1200元，总计20018.39元；太淑惠：医疗费227.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告殷全瑞2018.39元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告殷全瑞16800元；
二、被告牛桂胜赔偿原告殷全瑞其余经济损失1200元;
三、被告华农财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告太淑惠227.19元；
四、驳回原告太淑惠其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告牛桂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘晓梅
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第115号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年11月5日出生于浙江省平阳县。2014年11月25日因犯涉嫌危险驾驶罪于被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时03分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由建宁县城关方向往建宁县溪源乡方向行驶，行至花溪线6KM＋990M处，与余某某驾驶的车牌号为闽G018**号的货车发生碰撞，造成黄某甲受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。民警发现其涉嫌酒后驾车，后由医务人员抽取其血样送至福建行健司法鉴定所鉴定，经检测，黄某甲的送检全血样检出乙醇含量为175.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定黄某甲承担本起事故的主要责任。经建宁县人民法院主持调解，余某某与黄某甲达成赔偿协议并对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证明、司法鉴定委托协议书、血样提取登记表、调解协议、疾病证明、余某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆购置税完税凭证、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人张新富、余某某、黄某乙的证言；福建行健司法鉴定所出具的关于黄某甲的血样乙醇检验报告；事故现场图及现场照片；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，并承担事故主要责任，应酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年十一月五日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第115号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宫占龙，无固定职业，2014年11月4日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年11月21日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宫占龙犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年7月27公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人宫占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月2日21时40分，被告人宫占龙酒后驾驶黑R×××××奇瑞牌小型轿车，沿前勤公路由南向北行驶至勤得利场部阳光超市门前时，与前方同向乔某驾驶的黑E×××××长城牌小型普通客车发生追尾相撞，事故造成两车损坏。事故发生后，宫占龙驾车逃逸至勤得利农场一品香饼店门前时，被执勤的民警查获。经鉴定：宫占龙血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾车。被告人宫占龙于2014年11月3日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宫占龙违反道路交通安全法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宫占龙如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人宫占龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日21时40分，被告人宫占龙酒后驾驶黑R×××××奇瑞牌小型轿车，沿前勤公路由南向北行驶至勤得利农场场部阳光超市门前时，与前方同向乔某驾驶的黑E×××××长城牌小型普通客车发生追尾相撞，事故造成两车损坏。事故发生后，宫占龙驾驶黑R×××××奇瑞牌小型轿车逃逸至勤得利农场一品香饼店门前时，被执勤的民警查获。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量鉴定：宫占龙血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人宫占龙与被害人乔某达成赔偿协议，赔偿各项损失4000元。
2014年11月3日，被告人宫占龙被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宫占龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宫占龙常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表等；证人乔某、王某、徐某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场照片及辩认笔录；被告人宫占龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫占龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫占龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第115号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1969年6月1日出生于南京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，因健康原因南京市第二看守所暂未予收押。辩护人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人韩红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××号的小型轿车行驶至本市建邺区万达东坊14栋东侧道路倒车时，碰擦到被害人刘某停放在该处的苏A×××××号小型轿车并致该车尾部受损。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为240.8mg／100ml。案发后，被告人胡某明知被害人刘某报警，在现场等候交警处理。归案后，被告人胡某如实供述上述事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、接处警登记表、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单等书证，证人何某的证言，被害人刘某的陈述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人胡某从轻处理的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年九月六日见习书记员  徐小燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1948-9号
申请执行人：赵广秀,女,1970年3月5日出生,47岁,汉族,住舒城县，
被执行人:翟建国,男,1975年4月1日出生,42岁,汉族,住舒城县经济开发区，
被执行人:张松菊,女,1974年1月1日出生,43岁,汉族,住舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人张松菊在中国建设银行账户62×××75存款674.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 褚 畅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00322号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人刘志俊，该社理事长。
委托代理人苏俊峰，系三原县新庄农村信用合作社主任。
被执行人孟勇智。
被执行人苏艳莉。
三原县农村信用合作联社申请执行孟勇智、苏艳莉担保借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2008）三民初字第00867号民事判决书、2013年6月26日恢复执行。
本案在执行过程中、双方当事人达成和解协议并已按和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定、裁定如下：
终结三原县人民法院（2008）三民初字第000687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十六日
书记员 张永鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第382号
原告潘某某。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告朱某某。
原告潘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人唐榕斌、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后原告发现被告隐瞒劣迹，且被告一直外出不归，置家庭生活于不顾。2014年10月10月被告又因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后判决不予准许。自2013年7月起被告离家出走，双方分居生活至今。故原告再次诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元（人民币，下同）。
被告朱某某辩称，因被告还有5个月就可出狱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月自行相识后恋爱，2013年1月19日登记结婚，2014年2月20日生育一女，名潘甲。婚初夫妻感情亦尚可。嗣后，因被告经常晚归，引起原告不满，双方经常发生争执，致夫妻关系不合。自2013年7月起被告离家与原告分居生活至今。2014年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后判决不予准许。原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
另查，2011年1月11日上海市公安局嘉定分局因被告殴打他人，对其处以行政拘留三日的处罚。2014年10月24日被告因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年三个月。
审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务需要处理。被告表示如离婚要求女儿由其抚养，不需要原告支付抚养费；如女儿由原告抚养，同意每月支付女儿抚养费1，500元。原告认为女儿尚在哺乳期，坚持要求由其抚养女儿。因双方在婚姻及女儿抚养等问题上意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书、（2014）嘉民一（民）初字第897号民事判决书、（2014）嘉刑初字第1271号刑事判决书以及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础虽较好，但因双方婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦；且双方已长期分居生活，互不履行夫妻义务；被告又因犯罪被判处有期徒刑，伤害了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故可准予原、被告离婚。离婚后，就子女抚养问题，双方不能协商一致的，根据照顾子女和女方权益的原则处理。因原、被告的女儿未满两周岁，为孩子的健康成长考虑，女儿随原告共同生活为宜。被告同意每月承担女儿抚养费1，500元，并不不妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告朱某某离婚；
二、双方所生女儿潘甲随原告潘某某共同生活，被告朱某某自2015年4月起至潘甲18周岁止，每月负担潘甲抚养费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年三月二十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1005号
原告：闫学银。
委托代理人：张文华，山东诚公律师事务所律师。
被告：辛武汉。
原告闫学银诉被告辛武汉转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告辛武汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫学银诉称：2012年7月1日，原告与被告签订水店转让合同，约定原告将其位于赵疃社区内的水店及设备、业务转让给被告，转让款共计为34000元，被告分期支付转让款，合同签订当日支付首付款12000元，剩余款项22000元于2012年12月1日交付完毕，如有违约，违约方向对方支付违约金15000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告也支付了首付款12000元后接管了该水店的一切经营，但被告未按约支付剩余转让款22000元，经多次催要未果，原告请求法院判令被告支付转让款22000元及违约金15000元。
被告辛武汉未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告签订水店转让合同一份，合同约定原告将其位于赵疃社区内（代理的云门山牌）水店转让给被告。转让费总计34000元，被告分两次向原告支付，第一次在合同签订之日交付首付款12000元，剩余款项22000元于2012年12月1日交付完毕，付完首付款当天被告正式接管该店的一切经营，本合同开始生效。该合同第七条约定，本协议自双方签字后既具有法律效力，双方均须遵守履行，如有违约，违约方需支付对方违约金15000元。该合同还约定了其他事项。
合同签订后即2012年7月1日，被告向原告支付了首付款12000元，并接管了该水店的经营，但剩余转让费22000元被告未支付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的水店转让合同、通话录音等在案为证。
本院认为：原告与被告之间水店转让合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务，逾期履行，应当承担违约责任。本案原告向被告履行了水店交接义务后，被告应当按约支付剩余转让费22000元，逾期支付，应当按照合同约定向原告支付违约金15000元。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛武汉于本判决生效之日起十日内支付原告闫学银转让费22000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年四月十日
代书 记员 赵金飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7018号
原告孙某某。
委托代理人于彩霞，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人王晓钟，上海同甘律师事务所律师。
被告樊某某。
原告孙某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人于彩霞、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告在工作中认识，于2004年7月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告在婚后数年中因家庭琐事屡屡向原告施暴。特别是喝完酒后丧失理智动手打人更是变本加厉。2008年10月14日，被告双手持刀对原告及原告儿子打伤。原告要求被告协议离婚而被告不同意，无奈之下原告搬迁至安徽滁州与被告分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告樊某某辩称：原、被告于2001年认识，2004年7月14日登记结婚。婚后双方开办装潢公司，2008年10月14日，因公司承接的工程需要送人工作，但原告及原告儿子均不配合，于是被告砸坏了电脑显示屏，双方纠纷中，被告拿了两把刀，造成了原告及其儿子的受伤，但伤情不是太大。原告到安徽滁州是与被告一起去的，不存在原告到安徽滁州后分居生活的情况，2011年4月，被告在安徽滁州生活不习惯，原、被告又回到上海生活，之后，原告在上海与安徽两地生活，双方没有分居生活。
经审理查明：原、被告于2001年在工作中相识，2004年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚初几年，原、被告与原告与前夫所生儿子董亮共同生活，双方关系较好。2008年起，双方因家庭生活琐事开始发生纠纷，2008年10月14日，双方发生纠纷后，被告将原告及原告儿子用刀致伤，之后，夫妻感情逐渐淡薄，2011年4月后，双方较少在一起共同生活。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。2008年10月14日，被告持刀加害原告及原告儿子的行为，严重影响了夫妻感情，责任在被告。但只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相体谅、互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一三年十二月二十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第0487号
原告张艳红。
委托代理人岳军要，系河南金苑律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限公司。
委托代理人娄丙录、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司。
原告张艳红与被告河南高速公路发展有限公司、河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，我是原310国道赵庄收费站职工，自从2004年10月以来，我就在赵家庄收费站工作，当时该收费站里属于被告，我的工资福利一直由被告发放，并且有河南省发改委签发的工作证。2008年1月1日，《劳动合同发生效》，而被告没有依法与我签订劳动合同，知道2009年4月赵家庄收费站撤销，一同在该站工作的同事陆续转岗至其他岗位，我一直在家等待转岗安置。在此期间，被告一直给我放放工资直至2012年4月。后我申请郑州市劳动仲裁院确认被告与我之间存在无固定期限劳动合同，仲裁院不予受理，故诉于法院，要求判决确认原被告之间自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
本院认为，当事人起诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告基于省政府2004年8月20日河南省人民政府办公厅豫政办（2004）89号文件与被告形成被委托管理关系，又基于豫政办（2009）136号文件确定了相关政策进行安置，均系政府行为，该案不是人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告张艳红。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年六月十一日
书 记 员 谢宇恒
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第46号
原告吕序奎
被告刘巧娜
原告吕序奎诉被告刘巧娜离婚纠纷吕序奎诉被告刘巧娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕序奎及其委托代理人王德欣、被告刘巧娜及其委托代理人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕序奎诉称，原告于1999年经人介绍与被告相识，并于2003年5月15日登记结婚，婚后生有一女吕晨颖于2004年10月25日出生，婚后双方矛盾不断，原告先后于2009年、2010年分别向本院起诉离婚，后在被告的多次保证下，原告撤诉，但原、被告至今未恢复好夫妻关系，导致双方感情完全破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
被告刘巧娜辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2003年5月15日登记结婚。婚后生有一女吕晨颖，于2004年10月25日出生，现年9岁。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
原告主张自2012年4月1日分居至今。被告对原告主张，认可。
被告主张原告经常打被告，并提供照片、福山区人民医院门诊病历及检查报告单予以证明。被告对原告的主张提出异议，认为照片、福山区人民医院门诊病历及检查报告单予以证明不了其主张。
另查，原、被告婚后共同财产有海信29英寸彩电一台、洗衣机一台、热水器一台、木床两张、沙发一套（两组）、茶几一个、写字台一个、电视柜一个、冰箱一个、抽油烟机一台、燃气灶一台、鱼缸一个、单人床一张、电压力锅一台、电磁炉一台、被六床。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、房产证、土地证、门诊病历及当事人陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认且被告坚决不同意离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张负有举证责任。因原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居时间也未达到可以认定夫妻感情确实破裂的合理期限，又因被告不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕序奎与被告刘巧娜离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 吴小鹏
陪审员 汪光英
二〇一三年六月二十一日
书记员 林晓帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第119号
原告：石万清。
被告：大连水泥制品有限公司。住所地：瓦房店市三台乡孙家村。
法定代表人：王兴涛，该公司总经理。
原告石万清与被告大连水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石万清到庭参加诉讼，被告大连水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石万清诉称，我于2009年8月到被告单位从事司机工作，月工资1500元。2012年4月19日，我在工作中从电线杆杆座上掉下，导致股骨头骨折。被告支付了医疗费，但我体内有钢板，需要进行二次手术，费用为10000元。2012年12月至2013年6月期间，被告欠我工资合计9556元。2013年11月25日，我向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以我年龄超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。故诉至法院，请求法院判决被告支付所欠工资9556元；被告支付二次手术费10000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）不予受理通知书一份，证明原告于2013年11月25日向瓦房店市劳动争议委员会申请劳动仲裁；
（二）2012年12月至2013年6月工资明细表复印件一份，证明原告每月的工资为1500元，被告单位合计欠在原告工资9556元，被告单位已支付3000元，尚欠6556元；
（三）瓦房店市中心医院病志一份，证明2012年4月19日在工作过程中从高处坠落导致其股骨颈骨骨折；
（四）王某某、李某某书面证明各一份，证明原告在工作中从杆垛上摔下；
（五）孙某、赵某某书面证明各一份，证明被告欠原告2012年12月至2013年5月的工资未付。
被告大连水泥制品有限公司未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告石万清于2009年8月到被告单位从事司机工作，约定月工资1500元。2012年12月至2013年6月期间欠原告石万清工资9556元，后被告单位支付3000元，尚欠原告石万清工资6556元。2012年4月19日，原告在工作过程中从电线杆杆座上掉落摔伤，导致股骨头骨折。
本院认为，关于本案的案由，因原告石万清在被告单位工作已经超过六十周岁，与被告单位无法建立劳动关系，因此原告与被告单位应为劳务关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。被告单位于2012年12月至2013年6月期间欠原告劳务费6556元，应予给付，对原告的请求，本院予以支持。关于原告在工作过程中受伤，请求被告单位支付二次手术费10000元，属于另一法律关系应另案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告石万清劳务费6556元；
二、驳回原告石万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丹鹏
第1页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10703号
原告黄发海，男，1973年9月15日生，，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告孔正方，男，1980年1月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告黄发海与被告孔正方劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告黄发海的委托代理人戴占平到庭参加诉讼，被告孔正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发海诉称，2013年上半年其为孔正方承接的酒店装潢工程做木工活，约定工程完工后付清全部工资，但酒店交付使用后孔正方一直拖欠其工资未付，于2016年6月3日出具欠条一张，载明结欠其工资款，但经多次催要仍未支付，故诉至法院，要求判令孔正方立即支付工资款12500元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告孔正方未作答辩。
经审理查明，被告孔正方于2016年6月3日向原告黄发海出具欠条一份，载明结欠黄发海人工工资12500元。2016年9月26日，黄发海诉来本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄发海与被告孔正方之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。被告孔正方未能及时清偿所欠款项，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告黄发海的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
孔正方于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄发海工资12500元并承担该款自2016年9月26日起至判决付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果孔正方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，其中案件受理费113元，公告费600元，由孔正方负担。该款已由黄发海垫付，孔正方于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给黄发海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 邹 祎
人民陪审员 沈文明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1103号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告牛新建。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告金华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年六月十五日
书记员 艾 敬
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终123号
上诉人（原审原告）王晓军，男，汉族，生于1973年9月24日。
委托代理人周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人钟旭俊，四川擎剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）三台县食品药品和工商质监管理局。住所地：三台县潼川镇西顺城街**号。
法定代表人曾荣洪，局长。
委托代理人罗解风，该局工作人员。
委托代理人谢雷，该局法律顾问。
上诉人王晓军因诉被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局行政登记一案，不服三台县人民法院（2016）川0722行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王晓军及其委托代理人周天光、钟旭俊，被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局的委托代理人罗解风、谢雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王晓军自2005年6月开始租赁四川省三台蚕种场土地、自建房屋，从事游乐茶园经营活动。2013年11月，王晓军与四川省三台蚕种场续签土地开发合同。2016年3月31日，王晓军向被告提交个体工商户开业登记申请书、身份证复印件、四川省三台蚕种场证明、西苑生态植物园土地开发合同，申请办理个体工商户登记。2016年4月8日，被告作出（三食药工质）个体登记驳字[2016]第3号不予登记通知书，对王晓军提交的个体工商户营业执照设立登记申请不予登记。
原审法院认为，根据《个体工商户条例》第三条之规定，被告具有对原告申请的个体工商户登记作出是否准予登记的法定职责。本案中，被告未在举证期限内提供作出行政行为程序的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为没有相应证据；同时，被告提交的认定原告经营场所属于违法建设的质证证据的取得程序不具有合法性。故被告作出的（三食药工质）个体登记驳字[2016]第3号不予登记通知书事实不清、程序违法，应予撤销。但是，对原告的申请是否应当准予登记，尚需被告调查、裁量，故对原告请求判决被告立即对其“个体工商户注册登记”予以登记的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销三台县食品药品和工商质监管理局2016年4月8日作出的（三食药工质）个体登记驳字[2016]第3号不予登记通知书。二、由三台县食品药品和工商质监管理局重新作出行政行为。案件受理费五十元，由三台县食品药品和工商质监管理局负担。
宣判后，上诉人王晓军不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误，忽略其个体工商户市场平等准入和公平待遇的权利。”为由提出上诉，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2016）川0722行初25号行政判决书第7页第二项判决结果，改判第二项为由被上诉人在本案行政判决书生效之日起15日内对上诉人“个体工商户注册登记”予以登记；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局具有对上诉人王晓军作出是否准予工商登记的法定职责。一审中，被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局未在规定的举证期限内向法院提交被诉不予登记行为程序合法的证据，应视为没有相应证据，被上诉人应对此承担举证不利的法律后果。因此被上诉人三台县食品药品和工商质监管理局作出的不予登记通知书程序违法，应依法予以撤销。上诉人王晓军所持上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李林峻
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2601号
原告吴学君
被告刘志国
原告吴学君与被告刘志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年四月十四日
书记员 咸西康
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00057号
申请执行人邵才宝，居民。
被执行人单爱荣，居民。
申请执行人邵才宝与被执行人单爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）大刘民初字第0230号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏和洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初692号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于2007年7月3日被瑞安市公安局行政拘留十日；因无证驾驶，于2013年10月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月23日22时许至24日4时期间，被告人周某伙同胡某（已判）经预谋，驾车至瑞安市莘塍街道周家桥二手柴油机市场内，窃取何某、蔡某、潘某、虞某、余某放置在此处的发电机和柴油机上的铜水箱、铜开关、铜线圈等配件，后以人民币8050元价格销赃给李某。经估价，被盗财物价值计人民币37000元。
2016年2月16日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、蔡某、潘某、虞某、余某的陈述，证人李某、涂某、胡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，查获经过，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，起诉意见书，接受案件回执单，鉴定意见通知书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
二、责令被告人周某共同退赔人民币37000元，返还给被害人何某、蔡某、潘某、虞某、余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 李 叶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更30号
罪犯熊建军，男，1970年6月1日生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，职员。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第43号刑事判决，认定熊建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。熊建军不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）吉刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处熊建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年2月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯熊建军死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯熊建军死刑缓期执行期满，执行期间罪犯熊建军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯熊建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊建军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00262号
申请执行人：刘刚。
被执行人：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅。
被执行人：龙海军。
被执行人：季田国。
申请执行人刘刚与被执行人鞍山九建工程有限公司，龙海军、季田国雇员受害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00851号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人刘刚与被执行人鞍山九建工程有限公司当庭达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00262号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年六月十七日
书记员 李 智
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初83号
原告徐裕清，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告徐淑静，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。两原告系夫妻关系。
被告江山市卫生和计划生育局，统一社会信用代码113308810026305831，住所地浙江省江山市江滨北路295号。
法定代表人应维忠，局长。
委托代理人（特别授权代理）毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。
原告徐裕清、徐淑静诉被告江山市卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，本院于2017年3月23日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因需要上级法院对相关法律适用作出明确解释，本院于同年4月18日裁定中止审理。2018年1月9日，原告徐裕清、徐淑静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐裕清、徐淑静申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐裕清、徐淑静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐裕清、徐淑静负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月九日
书 记 员 卢琴香
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初46号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人张礼青，男，1970年4月5日生于青海省门源县，汉族，公民身份号码6322211970********，小学文化，农民，住门源县西滩乡东村***号。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2017年6月29日被门源县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第46号起诉书指控被告人张礼青犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘娅丽、代理检察员科原出庭支持公诉。被告人张礼青到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控，2017年4月21日21时28分许，门源县公安局交警大队民警赵宏伟、马文斌在路检、路查当中发现青C236**号车驾驶人张礼青涉嫌酒后驾驶机动车。随后将青C236**号车驾驶人张礼青带至门源县医院抽取血样，经鉴定张礼青血醇浓度为163.9mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人张礼青在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼青违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张礼青能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张礼青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一七年八月二日
书记员 韩冬梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3067号
罪犯杨冬雪，男，1991年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）丰刑初字第928号刑事判决，以被告人杨冬雪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯杨冬雪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨冬雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨冬雪予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬雪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨冬雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬雪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00288号
原告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司。
法定代表人：许长锦，该公司董事长。
委托代理人：姚兟、张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司。
法定代表人：吴神青，该公司总经理。
被告：汤传艮，男，1972年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司与被告安徽吴楚果饮有限公司、汤传艮债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤传艮的银行帐户存款人民币570万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汤传艮的银行帐户存款人民币570万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00133号
原告：茅花博，男，1975年6月26日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，代码证号码67759812-0。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该单位职员。
原告茅花博与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告茅花博的委托代理人乐传民及被告保险公司的委托代理人张天武均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告茅花博诉称：2012年12月30日下午，原告茅花博驾驶皖B×××××号小型轿车沿经东路由北往南行驶，途经该路段恒升机床公司路段处，其车头与前方同向步行的吴小英、张小妹发生碰撞，造成此二人受伤及车辆损坏的交通事故。由于事故现场变动交警部门无法认定本起事故的责任。事故发生后，芜湖县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（以下简称调解委员会）主持调解，原告茅花博与伤者吴小英及张小妹分别2013年1月6日与8日签订赔偿协议，约定原告一次性分别赔偿伤者损失为：吴小英2500元，张小妹10000元，并均已支付完毕。由于该皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与三责险；保险期限自2012年8月26日至2013年8月25日止。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告保险赔偿款18563元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、事故责任证明，证明本案事故及责任的事实。
4、出院记录、诊断证明书医药费发票，证明受害人因交通事故受伤及医疗费用等事实。
5、身份证、芜湖县公安局西河派出所出具的《证明》及芜湖利丰汽配公司出具的收入证明，证明二受害人的身份信息及因该事故而受到的误工损失。
6、赔偿协议书及收条，证明原告与二受害人达成的赔偿协议及已经赔付的事实。
被告保险公司辩称：对原告投保的事实无异议。但该事故责任未经公安部门认定，被告认为皖B×××××号小型轿车没有责任，故不予赔偿；伤者张小妹有无此人也不清楚，且她的建休时间应以出院记录为准；另外芜湖利丰汽配公司为二伤者出具的证明可能有假，支付给二伤者的赔偿费用系原告自行协商的，对被告没有约束力。但被告就其答辩、事实和理由未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明：2012年12月30日下午，原告茅花博驾驶皖B×××××号小型轿车沿经东路由北往南行驶，途经该路段恒升机床公司路段处，其车头与前方同向步行的吴小英、张小妹发生碰撞，造成此二人受伤及车辆损坏的交通事故。由于事故现场变动交警部门无法认定本起事故的责任。事故发生后，调解委员会主持调解，原告茅花博与伤者吴小英及张小妹分别2013年1月6日与8日签订赔偿协议，约定原告一次性分别赔偿伤者损失为：吴小英2500元，张小妹10000元，并均已支付完毕。该皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与三责险；保险期限自2012年8月26日至2013年8月25日止。
另查明：伤者张小妹系贵州人，1997年由贵州省嫁入安徽省芜湖县红杨镇岗山行政村高村自然村村民高用武为妻。事故发生后，伤者张小妹在芜湖县医院诊断为：颅脑外伤、右额头皮裂伤，住院治疗9天，用去医疗费9561.22元，医院建议休息60天；伤者吴小英在芜湖县医院诊断为：头部外伤、左枕顶部头皮下血肿，住院治疗8天，用去医疗费2097.37元，医院建议休息14天。且二人均在芜湖利丰汽配公司打工。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。原告与伤者之间的协议系双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告提出：原告支付给二伤者的赔偿费用系原告自行协商的，对被告没有约束力。由于该协议系经调解委员会主持调解的，且支付完毕，根据相关法律规定，该调解委员会主持调解的协议具有客观性及证明力，故本院对此辩解意见不予支持；同理，对被告提出的伤者张小妹有无此人也不清楚以及医院建议张小妹休息二个月的时间与芜湖利丰汽配公司为二伤者出具的证明可能有假等辩解意见也不予采纳。虽然原告不能提交伤者张小妹的身份信息，但芜湖县公安局西河派出所出具《证明》确定其系由贵州省嫁入安徽省芜湖县红杨镇岗山行政村高村自然村村民高用武为妻，并且被告也未能提交相关证据，故本院对此三点辩解意见不予支持；被告还提出该事故责任未经公安部门划分认定，不能确定皖B×××××号小型轿车有责任，被告不予赔偿。对此本院认为：尽管该事故责任不清，但被告也未提交此事故系二伤者步行时故意所致的证据，所以本院根据相关法律规定，对此事故损失认定被告在交强险中予以赔偿。一、原告赔偿了二伤者的医疗费及营养费与住院伙食补助费共计12338.59元，被告保险公司在交强险10000元医疗费中应足额支付；二、伤者的护理费共计人民币1190元。由于伤者张小妹住院9天，吴小英住院8天，原告参照当地护工从事同等级别护理每日70元的标准计算，共赔偿其（9＋8）×70=1190元，本院予以支持；三、原告赔偿二伤者的误工费共计人民币6473元。根据二伤者的收入证明以及医院建休证明与住院时间，原告赔偿张小妹（9＋60）×75=5175元，本院对此予以支持；对伤者吴小英的误工费，因芜湖县医院建休二周的诊断证明书未注明时间，本院便采纳该院建休一周的出院记录，应当赔偿（8＋7）×59=885元，故被告应支付原告赔偿二伤者的误工费6060元。四、原告赔偿二伤者的交通费共计900元，由于原告未充分说明二伤者交通费的支出情况，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为40元／天为宜，故张小妹的交通费为9×40=360元，吴小英的交通费为8×40=320元，共计680元。综上所述，被告保险公司在交强险范围内应支付原告10000＋1190＋6060＋680=17930元。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告茅花博保险金17930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年六月二十一日
书记员 范 沁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第20号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：兰萍。
委托代理人：张华筑。
被申请人：郑道绸。
被申请人：苏美华。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2013年11月18日，被申请人郑道绸、苏美华以坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊的房产作为抵押物和申请人签订一份《最高额抵押合同》，约定为债务人林乃雄自2013年11月18日至2016年11月10日期间提供最高额抵押担保，最高融资金额为172万元。2013年11月18日，借款人林乃雄以购水产品为由，向申请人借款120万元，约定月利率7.73‰，借款期限自2013年11月18日起至2015年11月10日止，还款方式为按月还息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人发放贷款后，借款人林乃雄仅归还利息至2014年08月20日，贷款本金及利息经多次催讨拒不归还。据《个人借款合同》第八条规定，申请人有权提前收回未到期贷款。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人郑道绸、苏美华所共有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在172万元贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等范围内优先受偿。
被申请人郑道绸、苏美华未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人郑道绸以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人郑道绸名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由郑道绸、苏美华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5107号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞佳，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：张进志（张瑞佳之父），住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被上诉人（原审被告）：王录子，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张瑞佳等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人张瑞佳对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次诉讼是被上诉人第三次起诉，我司在第二次诉讼期间已将第一次诉讼后的承保余额给付投保人，故本次诉讼期间，我司已将承保额足额支付，不应再承担任何责任。
被上诉人张瑞佳辩称：上诉人是在第二次诉讼中将一部分剩余保额给付被上诉人王彦斌的，本来判决应给付张瑞佳，其不顾案件在诉讼中，私自将应给付我方的赔偿款给了王彦斌，严重侵犯了我的权益，原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
被上诉人王彦斌请求法院依法裁判。
张瑞佳向一审法院起诉请求：1、请求判决各被告赔偿原告2015年12月22日至2016年10月11日期间发生的医疗费、交通费共计11038.31元；2、保留原告后续治疗费的诉讼权利。
原审法院认定，2013年10月23日16时40分许，被告王录子驾驶被告王彦斌车辆冀Ａ×××××号小客与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王录子负此事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至本次诉讼前所产生各项损失经我院审理，并已作出（2014）赞民一初字第674号及（2015）赞民一初字第821号民事判决书。2015年12月1日，被告太平洋财保向被告王彦斌支付保险金27873.93元，该支付行为发生在原告二次诉讼过程中，故在被告太平洋财保上诉（2015）赞民一初字第821号民事判决书后，石家庄市中级人民法院审理认为：上诉人太平洋财保在原审诉讼过程中明知被上诉人张瑞佳就本次事故损失提起二次诉讼，仍将剩余保险金支付被上诉人王彦斌的行为侵害了被上诉人张瑞佳的合法权益，故维持了二次诉讼的原审判决。后原告二次诉讼的判决生效后，被告太平洋财保又履行了相应保险赔付义务。以上事实有原、被告当庭陈述一致，并有（2014）赞民一初字第674号及（2015）赞民一初字第821号民事判决书、（2016）冀01民终1860号石家庄市中级人民法院民事判决书等予以证实。庭审中，原告主张2015年12月22日至2016年10月11日期间产生损失有：医药费10840.3元、交通费210元，提交医疗费用票据9张、复查病历、诊断证明及用药处方、交通费票据15张予以证实。被告太平洋财保质证认为，对原告提交医疗费票据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，原告的治疗费用是用于抑郁症，且2016年7月3日的票据无病历及检查报告相佐证，医院的处方无签章不予认可，对交通费票据不予认可，与就诊时间不符；其提交（2016）冀01民终1860号石家庄市中级人民法院民事判决书认为保险赔偿已超过限额。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王录子驾驶王彦斌所有的冀Ａ×××××号小客与原告张瑞佳相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，王录子负事故全部责任，原告不负事故责任。对原告因本次事故所造成的损失，相关责任人依法应承担赔偿责任。本次诉讼中，原告主张2015年12月22日至2016年10月11日期间医疗费10840.3元均有相关证据予以证实，本院予以确认；但原告主张交通费，因票据与就诊时间不符，不能证实与就医复诊的关联性依法不予支持。被告太平洋财保主张原告事故后就二份生效判决书的履行已经超过保险限额，对此原告不予认可，本院认为，被告太平洋在明知原告进行第二次诉讼过程中，即作出将剩余保险金给付被承保人王彦斌的行为侵害了原告的合法权益，其承保肇事车辆的驾驶人王录子负事故的全部责任，原告的实际损失在超出保险限额时，则应由被告王录子承担赔偿责任，故在保险限额内应优先赔付事故伤者的损失为宜，被告太平洋财保应自担向被告王彦斌追偿已给付剩余保险金的风险。综上，被告太平洋财保在商业三者险保险范围内赔付原告27873.93元－20397.46元＝7476.47元，超出保险限额部分10840.3元－7476.47元＝3363.83元由被告王录子承担赔偿责任。
原审判决：一、限本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张瑞佳后续医疗费7476.47元；二、限本判决生效后十五日内，被告王录子赔偿原告张瑞佳后续医疗费3363.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王录子负担。
本院审理期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审法院认定上诉人在被上诉人张瑞佳二次诉讼期间将赔偿款给付投保人王瑞斌侵犯了张瑞佳的合法权益应承担追偿的相应风险，判令其承担二次诉讼后剩余保额赔偿款并无不当，上诉人可依法行使追偿的权利。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 高瑞江
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4388号
原告:章毅明，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱伟和，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所执业律师。
被告:苏赛强，男，1971年5月11日出生，汉族，香港居民，住香港。
本院受理原告章毅明诉被告苏赛强民间借贷纠纷一案后，经审查认为，被告苏赛强系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事合同纠纷，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。本院无涉外民商事案件的集中管辖权，本案应由龙岩市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送龙岩市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁军书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月十八日
书记员 黄珺滢(代)
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。