河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑三终字第00011号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1976年2月16日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2013年7月5日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
原审被告人徐某乙，男，1958年8月9日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2012年6月21日解除取保候审，2013年7月18日再次被取保侯审。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙交通肇事一案，于2014年1月15日作出（2013）站刑初字第00073号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月26日凌晨3时许，被告人徐某乙驾驶豫E177**、豫EC1**挂重型半挂牵引车，载被告人徐某甲经长济高速公路由西向东行驶，进入沁阳服务区后，徐某乙将车交由未取得机动车驾驶证的徐某甲驾驶。2011年4月26日凌晨4时20分许，徐某甲驾驶该机动车行至长济高速公路175公里＋372米处时，与由徐某丙未按规定停放的冀AF37**、冀AX1**挂重型半挂牵引车相撞，致徐某丙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，徐某乙驾车载徐某甲离开现场。
案发后，被害方向河南省武陟县人民法院提起民事诉讼，武陟县人民法院判决肇事车豫E177**、豫EC1**挂重型半挂牵引车投保的保险公司、冀AF37**、冀AX1**挂重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿被害方各项经济损失共计425710元。该判决已履行完毕。本案审理中，被告人徐某甲、徐某乙与被害方自愿达成和解协议，被告人徐某甲赔偿被害方10000元，并将豫E177**、豫EC1**挂重型半挂牵引车赔偿给受害方，被告人徐某乙赔偿被害方10000元，二被告人取得被害方的谅解，被害方撤回刑事附带民事诉讼，请求对徐某甲、徐某乙从轻处罚。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、证人郭某甲、郭某乙均证实，事发后听徐长生说是徐某甲开车肇事，且徐某甲没驾驶证。
2、证人王某某证实，26号凌晨大概两点十几分，因为车开着有点毛病，徐某丙停车从车左边开门下去查看车辆，刚下车王某某就听到一声响，徐某丙躺在车前方，还有一辆车没减速开过去了，其连忙拨打110及120报案。
3、交通事故尸体检验报告证实徐某丙系交通事故致颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。
4、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，徐某丙的血液中乙醇含量为0。
5、焦作市天宇机动车检测服务公司技术检验报告单证实，豫E177**、豫EC1**挂重型半挂牵引车灯光系统不合格、转向系统合格，制动系统合格。冀AF37**、冀AX1**挂重型半挂牵引车灯光系统合格、灯光部分合格、转向系统合格、制动系统合格。
6、交通事故现场勘查笔录、现场绘图、现场照片、车辆撞击部位照片证实案发现场及车辆撞击情况。
7、车辆痕迹司法鉴定意见书证实，豫E177**（豫EC1**挂）号半挂车右前部与冀AF37**（冀AX1**挂）号重型半挂牵引车左后尾部及徐某丙肢体相接触；未发现有其他车辆与徐某丙肢体接触的痕迹。
8、道路交通事故责任认定书证实，徐某甲、徐某乙共同承担该起道路交通事故主要责任，徐某丙负事故次要责任。
9、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单证实，豫E177**、豫EC1**挂重型半挂牵引车即肇事车辆及冀AF37**、冀AX1**挂重型半挂牵引车即事故车辆均正常年检，被告人徐某乙，被害人徐某丙准驾车型均为A2，符合驾驶要求。
10、常住人口基本信息证实被告人徐某甲、徐某乙犯罪时已达到负刑事责任年龄。
11、被害人徐某丙常住人口基本信息证实被害人的基本情况。
12、河南省武陟县人民法院（2012）武民初字第87号民事判决书，本院询问笔录、收到条、谅解书、情况说明、协议书等证实被害方得到赔偿的情况。
13、被告人徐某甲供述称，肇事车辆是以其名字购买的，其没有驾照，徐某乙是其找的司机，案发当天凌晨其接替徐某乙驾驶该车，在长济高速上与徐某丙在高速路边停放的车辆相撞，撞车后其未查看后车，也未保护现场，只是与徐某乙下车检查了自己的车辆，因徐某乙说车损不大，回去修修就行，其同意后由徐某乙驾车载其驶离现场。
14、被告人徐某乙供述称，其开车行至沁阳服务区和徐某甲一同下车检查车辆后自动换班，徐某甲驾驶车辆肇事后问其车损情况，其说最多二千块钱，徐某甲说回去自己修。发生事故后，徐某甲让其开车离开现场。
原审法院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且承担该事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某乙违反道路交通安全法规，将机动车交与未取得驾驶证的人员驾驶，交通肇事后致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实存在，罪名成立。指控被告人徐某乙的罪名成立，但被告人徐某乙的行为不构成交通肇事逃逸。被告人徐某甲、徐某乙均自愿认罪，案发后，保险公司及二被告人均支付了被害方经济损失，二被告人的行为取得被害方谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人就以上的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某乙在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第（二）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某甲有期徒刑三年；以交通肇事罪判处被告人徐某乙有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人徐某甲及其辩护人的意见：上诉人认罪态度好，民事部分积极赔偿并取得被害方谅解，希望二审改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
审理期间，辩护人提交了上诉人户籍所在地及司法所出具的证明，证实宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。该证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人徐某乙违反交通运输管理法规，将机动车交与未取得驾驶证的徐某甲驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二人均应依法惩处。关于上诉人徐某甲及其辩护人提出“上诉人认罪态度好，民事部分积极赔偿并取得被害方谅解，希望二审改判缓刑”的辩护意见，与二审查明的事实相符，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，考虑到上诉人徐某甲有悔罪表现，经其所居住社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持焦作市中站区人民法院（2013）站刑初字第00073号刑事判决第二项，即被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、撤销焦作市中站区人民法院（2013）站刑初字第00073号刑事判决第一项，即被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛伟平