wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更460号
罪犯罗边五三，男，生于1990年1月12日，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日作出了（2011）惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人罗边五三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗边五三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年5月至2015年11月共获得标准分131.17分。
经审理查明，罪犯罗边五三在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗边五三确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗边五三减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗边五三减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初91号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月31日被溧阳市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告人伍宁，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被溧阳市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人杨小祥，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被溧阳市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被溧阳市公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某及辩护人章继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月30日上午，被告人张某甲与万某乙因琐事发生矛盾，与被告人杨小祥一起殴打了万某乙，万某乙将此事告之了张某乙，后徐某、张某乙（均另案处理）纠集万某甲、吴某（均另案处理）与被告人张某甲约好在溧阳市溧城镇福田中心纯唛KTV员工通道后停车场见面，处理殴打万某乙的事情。被告人张某甲纠集被告人伍宁、赵某、杨小祥，并由被告人赵某、杨小祥携带电棍、砍刀到达约定地点。见面后，徐某、万某甲首先对被告人张某甲进行殴打，后被告人伍宁、赵某、杨小祥参与斗殴，双方发生互殴。斗殴中，被告人张某甲、赵某与对方拳打脚踢，被告人伍宁、杨小祥使用电棍、砍刀，最终造成万某甲、徐某受伤。经鉴定，二人所受伤均为轻微伤。被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人伍宁、杨小祥、赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑二年以上三年以下；判处被告人伍宁、杨小祥、赵某有期徒刑三年以上四年以下。
被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人章继业提出以下辩护意见；1、被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人张某甲是初犯、偶犯，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某甲减轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日上午，被告人张某甲与万某乙因琐事发生矛盾，与被告人杨小祥一起殴打了万某乙，万某乙将此事告之了张某乙，后徐某、张某乙（均另案处理）纠集万某甲、吴某（均另案处理）与被告人张某甲约好在溧阳市溧城镇福田中心纯唛KTV员工通道后停车场见面，处理殴打万某乙的事情。被告人张某甲纠集被告人伍宁、赵某、杨小祥，并由被告人被告人伍宁、赵某、杨小祥携带电棍、砍刀、斧头到达约定地点。见面后，徐某、万某甲首先对被告人张某甲进行殴打，后被告人伍宁、杨小祥分别持电棍、砍刀参与斗殴，双方发生互殴。斗殴中，被告人张某甲与对方拳打脚踢，被告人赵某也上前踢了对方人员一脚。该次斗殴造成万某甲、徐某受伤，经鉴定，二人所受伤均为轻微伤。
另查明，1、被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人伍宁、杨小祥、赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人徐某、张某乙、万某甲、吴某、蔡某、何某、万某乙的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某为了不正当目的成帮结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、伍宁、杨小祥、赵某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲、伍宁、杨小祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某甲明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人伍宁、杨小祥、赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；四名被告人均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人章继业提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人张某甲、赵某减轻处罚，对被告人伍宁、杨小祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑其自2015年10月31日起至2018年6月29日止）。
二、被告人伍宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑其自2015年11月2日起至2019年1月1日止）。
三、被告人杨小祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑其自2015年11月2日起至2019年1月1日止）。
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑其自2015年11月2日起至2018年5月1日止）。
（四名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3654号
原告聂某甲，男，生于1949年11月27日，汉族，城镇居民。
被告聂某乙，女，生于1977年6月17日，汉族，城镇居民。
原告聂某甲与被告聂某乙婚姻家庭纠纷一案，于2015年10月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加了诉讼；被告聂某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原告于1972年与被告的母亲郑某某结婚，后于1988年离婚。1976年，原告当时家住岳池县镇裕乡6村8社，但原告是岳池县公安局驻城郊区特派员，长期在外工作。1976年端午节，原告回家两天，之后便长达半时间里没有回过家。1977年元旦，原告回家发现妻子郑某某怀孕了，后听人说，在原告离开家里的那段时间，有亲戚陈登银到家里来，随后原告与郑某某发生了争吵。为了顾全名声，原告隐忍三十多年，没有嫌弃她们母女，抚养聂某乙长大成人并成家。但1996年，被告欺骗原告，以投资聂红梅、尹福林房地产开发为由骗走原告几十年辛苦积攒的血汗钱20万元，现身患严重的胃病、关节炎、心脏病等，被告拒不还钱，而且态度恶劣，忘恩负义。原告因此起诉于人民法院，请求：一、判决确认与被告不存在亲子关系；二、判决被告返还不当得利财产10万元，返还抚养费10万元，赔偿精神损失费5万元。
原告聂某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据并作说明：
1.短信两条，主要证明被告自认不是原告亲生女儿，并害怕与原告做亲子鉴定。2.聂某乙身份证、（1990）岳法民字第61号民事调解书，主要证明原告聂某甲与郑某某于1990年8月31日经岳池县人民法院调解离婚，聂某乙是原告与郑某某婚姻关系存续期间生育的子女。
被告聂某乙未作答辩亦未向本院提供证据。
原告聂某甲于举证期限内向本院申请对聂某甲与聂某乙进行DNA遗传基因亲子关系鉴定，经本院依法通知聂某乙，聂某乙拒绝配合鉴定。依照《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七条第（二）款的规定，本院依法终结该鉴定事项。
经审理查明：原告聂某甲与前妻郑某某于1968年相识，1971年农历九月登记结婚，于1990年8月31日经岳池县人民法院诉讼调解离婚（（1990）岳法民字第61号）。郑某某于1977年8月1日（农村六月十七日）生育聂某乙。离婚调解书确定“二、婚生女孩聂某乙（13岁）由聂某甲负责抚养，如聂某乙跟其母生活，由聂某甲每月付给其生活费五十元，至其独立生活时为止。”2015年9月2日前后，原、被告发生纠纷，原告遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
本案审理过程中举证期限内，原告聂某甲申请对原、被告是否存在遗传学上的亲子关系进行DNA基因鉴定，本院依法准许，但被告聂某乙拒绝配合，鉴定因此无法进行并依法终结。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告请求确认与被告不存在亲子关系，应当提供必要且充分的证据予以证明。尽管被告聂某乙经本院依法通知拒不配合进行遗传学上的DNA基因鉴定，但原告亦未提供必要证据证明与与被告聂某乙不存在亲子关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”规定的情形，原告请求确认与被告亲子关系不存在的主张不能成立，本院依法不予支持。同理，原告请求判决被告返还不当得利财产10万元、抚养费10万元并赔偿精神抚慰金5万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十二月一日
书记员 李 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保53号
被申请人刘清泽，男，1959年12月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，保安，中共党员，户籍地四川省高县，现住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初77号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘清泽的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严晖
二〇一八年五月三日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4438号
罪犯张军，男，1978年5月25日出生，汉族，小学五年文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住蓟县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变
（刑期自2008年12月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81152号
申请执行人胡冬立。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人胡冬立与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡冬立于2016年5月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付38482元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡冬立亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人胡冬立尚未受偿的债权为38482元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人胡冬立发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1557号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81152号申请执行人胡冬立,男,1985年11月20日出生,住河北省承德市平泉县。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人胡冬立与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡冬立于2016年5月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付38482元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡冬立亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡冬立尚未受偿的债权为38482元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人胡冬立发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1557号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4566号
罪犯金杰，男，1977年4月17日出生，朝鲜族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区区人民法院于2014年9月11日作出（2014）滨塘刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿人民币21809.42元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯金杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳附带民事赔偿人民币21809.42元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终481号
上诉人（原审被告）：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。
委托诉讼代理人：蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1992年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原户籍地湘潭市岳塘区，现住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系胡俊杰之父。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人胡俊杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，且认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2124号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湘潭碧桂园房地产开发有限公司预交的二审受理费41840元予以退回。
审 判 长 肖瑞芬
审 判 员 曾波毅
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
…
发回重审意见函
湘潭县人民法院：
你院审理的（2016）湘0321民初2124号案件存在以下问题：
1、合议笔录中记载的参与人员为“肖亮、曾超华、罗伟”，合议笔录及文书签发稿上均为该三人签名，但曾超华未参加本案的庭审，不是庭审中宣布的合议庭组成人员，程序违法。
2、本案中，湘潭碧桂园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的违约行为？如果有，违约行为从何时开始计算至何时止？对此事实一审未予查清。
2017-6-16
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4131号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告许永林。
本院在审理原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告许永林物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 康美明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2458号
原告深圳市兴永丰科技有限公司，住所地宝安区福永街道桥头社区富桥一区第17栋3楼厂房。
法定代表人张莹。
委托代理人李谦，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。
法定代表人杨平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年2月份开始向原告购买丝网印刷耗材。双方采取被告下订单后原告送货至被告仓库，订单约定付款期限为“月结60天”，双方每月一对账。双方合作至2015年5月份，减除退货后被告共累计下欠原告货款316,638元人民币。2015年5月10日，深圳市宝安区福永永丰丝印移印器材行将被告到期债权924,682元转让给原告，以上两项合计：1,241,320元，此款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告诉请：1、要求被告偿还货款1,241,320元人民币及至付清之日止的逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年2月至2005年5月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告购买丝网印刷耗材。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，对账结果显示被告拖欠原告货款316,638元未付。
被告与案外人深圳市宝安区福永永丰丝印移印器材行之间亦曾存在业务往来，被告拖欠深圳市宝安区福永永丰丝印移印器材行货款924,682元未付。2015年5月10日，深圳市宝安区福永永丰丝印移印器材行�对被告的上述债权转让给原告，并给被告发送了书面通知。综上，被告合计拖欠原告货款1,241,320元。
庭审中，原告同意上述两项欠款的违约金统一自2015年9月1日起计算。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系以及原告、被告、案外人之间的债权转让关系均合法有效，应受法律保护。被告累计拖欠原告货款1,241,320元，已构成违约，因此本院对原告要求被告支付货款1,241,320元及逾期付款违约金的请求予以支持。违约金以1,241,320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市轻松点科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳�兴永丰科技有限公司货款1,241,320元及逾期付款违约金（违约金以1,241,320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,422元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审83号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：华李和，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书第二项，即拆除华李和在违�占用土地上新建的建筑物125平方米。事实和理由：华李和未经批准擅自占用官庄镇日光村高店组集体土地62.35平方米进行建设住宅125平方米，潜山县国土资源局于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令华李和退还违法占用的集体土地62.35平方米；二、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物125平方米。上述行为限收到潜国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书之日起十五日内履行完毕。该处罚决定书交待了申请复议权和诉权。潜山县国土资源局向本院提交如下证据：立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处分决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，华李和未经批准擅自占用官庄镇日光村高店组集体土地62.35平方米进行建设住宅125平方米，行为违法。潜山县国土资源局作出潜国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书已经法律效力，且具备法定执行效力，故潜山县国土资源局强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]43号行政处罚决定书第二项强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月九日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执�的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执144号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春汽车经济技术开发区第一中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）吉01民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济技术开发区第一中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春汽车经济技术开发区第一中学支付软件使用费2400元，案件受理费50元，执行费50元，共计2500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春汽车经济技术开发区第一中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1127号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1127号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1127号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十一日
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初17号
自诉人丁某，别名丁某甲，男，于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地南澳县，住所地南澳县，居民身份证号码×××0218。
委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“头”，女，于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，住南澳县，居民身份证号码×××022X。
辩护人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
被告人篮某，男，于广东省南澳县，汉族，文盲，泥匠，住南澳县，居民身份证号码×××0216。
自诉人丁某以被告人陈某、篮某犯重婚罪，于2016年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，重婚罪是指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的行为。有配偶而重婚，是指已经结婚的人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚。这里的结婚，既包括骗取合法手续登记结婚，又包括虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。本案自诉人丁某起诉被告人陈某、篮某重婚，虽然向法庭提供了书证南澳县云澳镇南台村民委员会出具的证明、被告人篮某的常住人员基本信息及户籍证明、被告人陈某的户籍证明、其与被告人陈某的结婚登记申请书及婚姻状况证明和证人丁某乙、陈某甲、柯某的证言等证据材料，但是上述书证仅能证明被告人篮某、陈某的自然身份状况和自诉人丁某与被告人陈某的婚姻状况；而提供的三份证人证言拟要证明“被告人陈某、篮某从2007年开始一起居住至今，两人以夫妻名义生活，居住在石林路10号”的事实，因证人丁某乙、陈某甲分别系自诉人丁某的胞妹、妹夫，而且两证人所知道的事实大部分是听说的，系传来证据，证明力差；另一证人柯某的身份不明，不具备刑事证据的形式要件要求。故对自诉人丁某提供的三份证人证言，不能作为证据直接予以采信。
综上，自诉人丁某提供的证据，不能证明被告人陈某在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活；也无法证明被告人篮某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。自诉人丁某又提供不出补充证据，经多次做说服工作，其仍坚持诉讼，不愿意撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人丁某对被告人陈某、篮某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游潮茂
代理审判员 纪 云
人民陪审员 袁舜芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18284号
原告：骆继红，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：骆雪松，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周后容，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：翁正平，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆继红为与被告骆雪松、周后容、翁正平追偿权纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告骆继红的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告骆雪松、周后容、翁正平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆继红向本院提出诉讼请求：判令被告骆雪松、周后容偿还其代还的借款本息179078.32元、律师费3000元，合计182078.32元；判令被告翁正平对上述款项中的一半份额承担连带清偿责任。
被告骆雪松、周后容、翁正平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告骆雪松、周后容向中国邮政储蓄银行义乌支行借款的事实。
2、小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告骆雪松、翁正平贷款联保的事实。
3、义乌市人民法院民事判决书一份，证明被告骆雪松的贷款已为义乌市人民法院判决认定的事实。
4、强制执行申请书及强制执行案件受理通知书各一份，均证明中国邮政储蓄银行义乌支行向法院申请强制执行及法院受理的事实。
5、代偿欠款证明一份，证明原告代为被告骆雪松偿还借款的事实。
6、婚姻登记审查处理表一份，证明被告骆雪松与周后容原系夫妻，现已离婚的事实。
被告骆雪松、周后容、翁正平经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月15日，被告骆雪松、周后容与中国邮政储蓄银行义乌支行签订借款合同，借款人民币20万元，原告骆继红为被告骆雪松、周后容的上述借款提供担保并签订联保协议书，被告翁正平也与被告骆雪松、原告骆继红签订了联保协议书,三人组成联保小组，并自愿为联保小组任一人员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等等。借款到期后，被告骆雪松、周后容未按时还款，被告翁正平亦未履行相应的保证责任。经中国邮政储蓄银行义乌支行起诉，本院判决后，原告骆继红为被告骆雪松、周后容代偿本息共计179078.32元。嗣后，原告向三被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。原告骆继红为被告骆雪松、周后容代为偿还借款本息179078.32元后，依法享有向被告骆雪松、周后容追偿的权利。被告翁正平向原告提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告骆雪松、周后容、翁正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆雪松、周后容于本判决生效后十日内归还原告骆继红代偿款及利息共计179078.32元。
二、被告骆雪松、周后容支付原告骆继红为实现债权支出的律师费3000元。
三、被告翁正平对上述债务承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，公告费560元，由被告骆雪松、周后容、翁正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 楼青云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1568号
申请执行人赵某，女，1981年2月17日生，汉族。
被执行人张某甲，男，1984年10月6日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1961年9月12日生，汉族。
本院在执行江苏省高级人民法院于2016年5月27日做出的（2016）苏民再第97号赵某与张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案中，经依法查明，该生效判决书的判决主文部分仅确认了申请执行人赵某对江苏省南京市浦口区桥林街道百合村下庄元组27号2009年所建的50.6㎡房屋享有25.3㎡份额的拆迁补偿利益，并没有明确的给付内容。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回赵某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
执 行 员 吴明龙
代理执行员 邢啸天
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执955号
申请执行人张星明。
被执行人陈金房。
被执行人李宇云。
申请执行人张星明与被执行人陈金房、李宇云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月十九日
书记员 黄奕鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2088号
罪犯马文毅，男，生于1968年07月31日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第36号刑事判决书，以被告人马文毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑满日期：2019年05月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分135.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马文毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1524号
申请人：王玮,男,1987年4月2日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李卫行,男,1979年11月27日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被申请人：王廷龙，男，成年，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。
申请人王玮与被申请人李卫行、王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玮于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫行、王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司价值4000.00元的财产采取保全措施。申请人王玮已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王玮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫行、王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在各银行账户内的存款4000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费104.00元，由申请人王玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张小季
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1639号
罪犯覃永琳，男，1965年12月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，研究生文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年9月18日作出(2013)南刑初字第104号刑事判决，以被告人覃永琳犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年7月26日起至2021年1月3日止），并处没收财产人民币10万元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员黄某、冯某，执行机关代表刘某、武某出庭履行职务，罪犯覃永琳到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃永琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃永琳予以减去有期徒刑八个月。
罪犯覃永琳认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃永琳报请减刑的程序合法，罪犯覃永琳符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯覃永琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分170.4分，获2015年度监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯覃永琳已经退出全部赃款，于2016年2月5日、2017年3月6日共履行没收财产人民币90000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人施某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃永琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃永琳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初38号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人覃某某，绰号“欢仔”，男，1995年7月19日出生，户籍登记地：郁南县，住郁南县。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至6月间，被告人覃某某多次在其位于郁南县某房的出租屋内容留吸毒人员钟某甲、钟某乙吸食冰毒。2015年8月20日下午，被告人覃某某在其出租屋内容留吸毒人员韦某某、程某某吸食冰毒。上述吸毒人员先后被公安民警抓获，经检测，被告人覃某某及上述吸毒人员均对甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、接受证据清单、租房协议、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、行政�罚材料、户籍资料、证人钟某甲、钟某乙、韦某某、程某某、黄某某、覃某乙的证言、被告人覃某某的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年8月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖文敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3135号
原告余峰，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告卢加国，男，39岁，汉族，住贵州省兴义市。
本院在审理原告余峰诉被告卢加国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方已协商解决，被告已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余峰在本案诉讼期间，申请撤回对卢加国的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余峰负担。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 雷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异138号
案外人孙锋，男，1980年6月1日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人孙锋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙锋称，2015年5月12日，其交清全款购买了华信房产开发的山水文苑秀园1－2501号房屋，并签订了购房协议，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年5月12日案外人与华信房产达成购房协议，以801136元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－2501号房屋，但其何时以何种方式交付房款证据不足，事实不清。
本院认为，案外人虽然提供了购房协议及收据等证据，但其交付房款的证据仍然不足，故对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙锋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4139号
原告：王福东。
委托代理人：梁建斌。
被告：林丽。
被告：戴秋瑾。
原告王福东与被告林丽、戴秋瑾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林丽偿还给原告借款110000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。二、判令被告戴秋瑾对被告林丽的上述支付义务承担连带偿还责任；三、本案律师代理费3300元及诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告林丽因需由被告戴秋瑾提供担保向原告王福东借款110000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，逾期未还则承担原告为实现债权所花销的所有费用，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而花费了律师代理费3300元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告王福东借款110000元，并支付自2014年3月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3300元。
二、被告戴秋瑾对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3201元，由被告林丽、戴秋瑾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张明高
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0607民初1436号
原告：覃聪，男，1980年7月10日出生，壮族，住襄阳市。
被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。
法定代表人：王前，公司总经理。
原告覃聪与被告王前、旺前实业集团有限公司（以下简称旺前实业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃聪到庭参加诉讼，被告王前、旺前实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金69.12万元及从2016年10月29日起按年利率20%支付利息直至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告王前因做生意需资金周转，向原告借款400000元，双方约定年利率20%。同时由被告旺前实业公司自愿承担连带清偿责任，三方签订了《出借协议》，原告向被告王前转帐汇款400000元。合同到期后，被告以无钱为由未偿还借款。后经原、被告三方协商，二被告与原告重新签订《出借协议》，协议约定：被告王前向原告覃聪借款576000元，年利率为20%，借款期限为一年，被告旺前实业公司继续承担担保责任至还清为止。后经原告多次催要无果，请求依法判决。
被告王前、旺前实业公司未提交答辩意见，亦未提供相应证据。
原告谭聪围绕诉讼请求向本院提供了2013年10月29日原、被告三方签订的《出借协议》复印件及中国建设银行的转帐400000元的条据、2015年10月29日，原、被告三方签订的《出借协议》原件，本院依法进行了审查，原告的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，被告王前以资金周转为由向原告借款400000元，合同约定年利率20%，由被告旺前实业公司承担担保责任，原、被告三方在《出借协议》上签字盖章。同日，原告覃聪通过中国建设银行向被告王前转帐汇款400000元。合同到期后，被告王前以无钱为由拖欠未还。经原、被三方协商，将所欠本金400000元本金及利息176000元合计576000元转为借款本金，被告王前将原《出借协议》收回后，与原告王前于2015年10月29日重新签订了《出借协议》，合同约定：年利率为20%，借款期限为一年，被告旺前实业公司继续承担担保责任。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王前向原告借款，双方签订的借款合同，不违反法律规定，且原告按照合同约定向被告转帐汇款400000元，履行了交付义务，双方之间构成合法的借贷关系，原告诉请被告王前偿还借款并按照年利率20%支付利息，事实清楚，证据确凿，双方约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。原告覃聪诉请二被告连带偿还借款本金691200元，本院认为，原告覃聪与被告王前在第一份借款合同到期后经协商将本金400000元及2013年10月29日至2015年10月29日期间的利息176000元合计576000元计入借款本金，因利息并未超过年利率的24%，被告亦向原告重新出具了借款合同，故原告覃聪主张的借款本金576000万元，符合法律规定，本院予以认定，但原告覃聪主张将到期后的本息合计691200元再次计入借款本金，双方并未作出明确约定，故本院不予支持。被告旺前实业公司为该笔借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。原告覃聪诉请被告旺前实业公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王前、旺前实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前于本判决生效后十日内偿还原告覃聪借款本金576000元，并自2016年10月29日起至还款之日止按年利率20%支付利息。
二、被告旺前实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告覃聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告王前、旺前实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 何 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1878号
原告：中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人：黄树琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕琼，女，1978年6月5日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓红云，女，1975年4月9日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉市汉利机械施工有限公司，工商登记住所地武汉市新洲区汪集街湖西三组。
法定代表人：童汉文。
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司诉被告武汉市汉利机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费200元，由原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨锐翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2203号
罪犯梁春芬，女，1956年12月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）通中刑初字第46号刑事判决，认定被告人梁春芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梁春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁春芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，犯罪数额特别巨大，月消费较高，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年至2012年2月间，被告人梁春芬以非法占有为目的，虚构生意缺周转资金、欲投资果仁或其他生意的事实，以高利息回报为诱饵，骗取梅河口市居民刘颖梅等37人集资款共计人民币436.3万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147.4分。本次考核期内执行财产刑人民币7416元，狱内月均消费人民币1030元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁春芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大造成重大经济损失，月消费较高，履行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁春芬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：张未林，油漆工。
被执行人：杨平，无固定职业。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与张未林、杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张未林、杨平未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款229125.93元并支付利息、案件受理费4554.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张未林、杨平发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款229125.93元及支付利息，案件受理费4554.5元，并承担执行费3456.46元。经执行查明，查封了被执行人张未林名下的坐落于西周镇上张新村的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李世进
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异30号
异议人（申请执行人）：十堰融投投资咨询有限公司。住所地：湖北省张湾区公园路**号家家乐公寓*****号。
法定代表人：谭晓明，该公司董事长。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰融投投资咨询有限公司（以下简称融投公司）与十堰环球工贸有限公司（以下简称环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，融投公司不服本院以（2016）鄂03执128号执行裁定终结本次执行程序，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融投公司提出异议称：一、执行人员以找不到被执行人为由没有责令被执行人报告财产。二、有财产没有处置：执行人员按照申请执行人报告的线索到被执行人位于东风大道停止营业的环球公司查看了维修设备，未处置；被执行人董娟经营的东方汉宫酒店有营业收入可供执行。三、没有对被执行人进行查找、采取相应措施，应将涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被执行人移送侦查。请求撤销、改正上述裁定。
本院查明，融投公司与环球公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第165号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人融投公司申请执行后，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，本院将被执行人环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经执行人员现场查看，原环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权人不明，暂不能处置。被执行人郭祖均、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。融投公司在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人融投公司的相关异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰融投投资咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第632号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人吴志民，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人吴志民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第560号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1142号
申请执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区（区公路局院内）。
法定代表人李小文，该××董事长。
被执行人朱勇飞。
本院在执行申请执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司与被执行人朱勇飞追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第298号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1142号申请执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区（区公路局院内）。法定代表人李小文，该××董事长。被执行人朱勇飞。本院在执行申请执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司与被执行人朱勇飞追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第298号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执433号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人郑珍龙，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑海川，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人郑珍龙、郑海川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）泰民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息（从2011年2月15日起至2012年2月14日止按月利率9.595‰计算，从2012年2月15日起按合同约定的逾期贷款利率计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06584号
原告：曾兆君，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：费维俊，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告曾兆君与费维俊不当得利纠纷一案中，原告曾兆君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费维俊所得赔偿款31686元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓1919室房屋作为担保。
本院认为，原告曾兆君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告费维俊所得赔偿款31686元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封曾兆君位于安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓1919室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一六年一月六日
书记员 谢莉雯
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06584号
原告：曾兆君，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：费维俊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理曾兆君与费维俊不当得利纠纷一案中，原告曾兆君于2016年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾兆君撤回起诉；
案件受理费590元，减半收取295元，由原告曾兆君负担。
审判员 方业剑
二〇一六年二月二日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06584号原告：曾兆君，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：费维俊，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告曾兆君与费维俊不当得利纠纷一案中，原告曾兆君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费维俊所得赔偿款31686元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓1919室房屋作为担保。本院认为，原告曾兆君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告费维俊所得赔偿款31686元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封曾兆君位于安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓1919室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一六年一月六日书记员  谢莉雯附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人章世平，系该行客户经理，特别授权。
被告甘克清，江西崇仁人，农民。
被告莫秀兰，江西崇仁人，农民。系甘克清妻子。
被告甘科孙，江西崇仁人。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告甘克清、莫秀兰、甘科孙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告甘克清、莫秀兰、甘科孙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年4月16日，被告甘克清、莫秀兰在原告处办理了自助循环贷款人民币3万元，并签订了借款合同，授信期限为三年（甘科孙为甘克清提供连带保证担保），该贷款年利率为8.528%，逾期加息50%。原告于2012年4月17日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2013年5月3日、2014年4月30日办理了自助转贷手续，贷款到期日为2015年4月29日。但被告贷款到期后仍未按期履行还款义务，现仍结欠本金29331.93元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告甘克清、莫秀兰立即偿还贷款本金29331.93元及利息（待算）；被告甘科孙承担连带保证担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告甘克清、莫秀兰、甘科孙均未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告甘克清、莫秀兰向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，被告甘科孙向原告出具了保证担保承诺书，承诺自愿为甘克清在原告处的最高额可循环贷款额度3万元承担连带偿还责任保证担保，且该承诺书作为借款合同的附件，在本笔贷款未订立其他担保文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤销的保函。2012年4月16日，原告与甘克清、甘科孙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环额度为3万元；借款用途为：农业生产经营；放款途径为发放至借款人卡号为62×××12的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的最高债务余额为可循环额度的1.5倍即4.5万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定于2012年4月17日向甘克清发放了借款3万元，并将该借款3万元转入甘克清的银行卡内。在额度有效期内，2013年5月3日、2014年4月30日，借款经甘克清办理自助循环转贷手续后至2015年4月29日到期，但借款期满后，甘克清未按期偿还借款本息，截至2015年11月12日，仅清偿了借款本金668.07元及2015年6月20日前的利息。现被告仍结欠本金29331.93元及自2015年6月21日起的利息，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、记账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告甘克清、甘科孙签订的中国农业银行《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告甘克清的申请将贷款转入被告甘克清指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了借款本金668.07元及2015年6月20日前的利息，但对贷款本金29331.93元及自2015年6月21日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告甘克清归还借款本金29331.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告莫秀兰承担偿还责任的诉讼请求，因被告莫秀兰向原告申请贷款时提交的户口登记反映被告莫秀兰与甘克清系夫妻关系，被告莫秀兰亦作为借款申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告甘克清借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告莫秀兰应与被告甘克清共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告甘科孙承担连带偿还责任的诉讼请求，因甘科孙在向原告出具的保证担保承诺书上，承诺承担连带偿还责任，且原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定担保人担保的债务最高余额为45000元，该约定未违反有关法律规定，故被告甘科孙应在45000元范围内对被告甘克清所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告甘科孙履行保证责任后，依法有权向被告甘克清、莫秀兰追偿。被告甘克清、莫秀兰、甘科孙经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘克清、莫秀兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29331.93元及利息（从2015年6月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告甘科孙在人民币45000元范围内对被告甘克清、莫秀兰的上述债务承担连带偿还责任。被告甘科孙履行保证责任后，有权向被告甘克清、莫秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533.3元，由被告甘克清、莫秀兰、甘科孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第753号
原告李付亮。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告李富明。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告李付亮与被告ＸＸＸ、李富明确认合同无效纠纷一案中，原告李付亮于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付亮的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告李付亮承担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 尹卫平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩经勇
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第101号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某强，男，汉族，1979年9月1日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年9月28日被行政拘留，同年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某强犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年9月23日12时30分许，被告人李某强与被害人李某海在郭家街道办事处XX村因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中李某强用水杯将李某海的鼻子、右眼外侧打伤。经法医鉴定，李某海之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
被告人李某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2014年9月23日12时30分许，被告人李某强与被害人李某海在郭家街道办事处XX村因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中李某强用水杯将李某海的鼻子、右眼外侧打伤。经法医鉴定，李某海之损伤为轻伤二级。2014年9月24日，被告人李某强到公安机关投案自首。后经公安机关主持，被告人李某强与被害人达成和解，赔偿被害人损失，并取得谅解。
以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过证实，被告人李某强殴打李某海致伤，2014年9月23日经法医鉴定为轻微伤。9月24日，被告人到公安机关投案自首。同年10月11日，李某海发现新伤情，经补充鉴定为轻伤二级，10月13日，公安机关立为刑事案件侦查。
2、乐陵市公安局扣押物品清单及照片证实，公安机关依法扣押被告人作案所用的塑料水杯的情况。
3、户籍信息证实，涉案当事人身份情况及被告人李某强符合刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书、罚款决定书证实，被告人李某强因故意殴打被害人李某海于2015年9月28日至2015年10月5日被行政拘留七日。
（二）证人殷某枝证言证实，2014年9月23日，其和李某海合伙在郭家街道办事处XX村收枣。中午吃饭时，李某林的两个儿子过来把其和李某海给打了。
（三）被害人李某海陈述证实，2014年9月23日，其和合伙人殷某枝在郭家街道办事处XX村收枣。中午12点半左右，李某林的两个儿子过来问枣的价格。因为说了几句玩笑话，那个年轻的小伙子就用手冲殷某枝的头部打了一拳。殷某枝被打倒在地上，小伙子过去用手摁住了殷某枝，并用手冲殷某枝的上身、后背乱打。其过去拉架时，那个年龄大点的小伙子（即李某强）就拦着，并用右手捶了其左肩膀一拳，其就用手抓住了他的胳膊。随后，他用其喝水的一个蓝色的塑料水杯冲其头部打了两下，其脸上就出血了。其右眼皮处和鼻子上方有伤，是李炳林的大儿子用杯子砸的。
另证实李某强与其达成调解，赔偿其医药费等各项费用共计48000元，以后互不追究任何法律责任，并在郭家派出所工作人员的见证下签订了相应的手续。
（四）被告人李某强的供述与辩解证实，其来投案。2014年9月23日中午12点多，其所在的郭家街道办事处XX村来了一男一女两个收枣的人。因为其父亲也收枣，其和弟弟李某召上前问价钱，结果吵起来了。那个女的就用手抓住了李某召脖子上带的金项链，李某召也用手去抓那个女的。另一个男的过来想要打架，那个妇女在吃饭的桌子上拿起了一个蓝色的塑料杯子要打李某召，其抢过来后冲那个收枣的男子头部砸了两下，他的鼻子出血了，右侧眼皮处有伤，男子去东边的过道里打电话报警，其和李某召就离开了。
（五）鉴定意见
1、乐陵市公安局司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字（2014）400号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2014年9月23日李某海面部及肢体局部软组织擦挫伤并面部创痕、创缘整齐的损伤，符合钝性作用力形成，为轻微伤。
2、乐陵市公安局司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字（2014）415号法医学人体损伤程度补充鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书，证实2014年10月11日被害人李某海发现新伤情，经补充鉴定，李某海鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤之损伤评定为轻伤二级。
（六）现场勘验笔录、平面示意图及照片、提取痕迹物证登记表，证实案发现场的情况及公安机关在现场提取被告人李某强作案时所用的塑料水杯一个。
本院认为，被告人李某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某强有自首情节，且与被害人达成和解，赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关评估，被告人李某强符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 寇秀芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文芳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第101号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日18时许，在昌乐县乔官镇西刘家沟村北侧，被告人刘某甲因琐事与姚某发生争执，在厮打过程中，被告人刘某甲将姚某的左胸肋骨处打伤。经法医鉴定，姚某左侧第2、3肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人钟某、刘某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系民间矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年三月十八日
书记员 孙海波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更292号
罪犯唐旭，男，1989年7月8日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年8月5日作出(2015)株天法刑初字第16号刑事判决，以被告人唐旭犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余269.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减刑九个月（刑期自2015年4月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初199号
原告：张菊平，女，1965年9月11日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会。
被告：张军业，男，53岁，汉族，住叶县。
原告张菊平与被告叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会、张军业餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告于2017年2月15日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菊平撤回对被告叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会、张军业的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊平负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年二月十七日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第649号
原告：梁志奎，男。
原告：单明文，女。
原告：吴月庆，男。
原告：吴金玲，女。
原告：吴金钊，男。
法定代理人：吴月庆，男。
以上五原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：白著军，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：邢世伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊与被告白著军、邢世伟、中国平安保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊的委托代理人董日波，被告白著军的委托代理人盛大星，被告保险公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告邢世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊诉称：2013年9月6日，白著军驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒五线31KM＋100M处时，与顺行的吴月庆驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘车人原告亲属梁家秀受后伤经医院抢救无效死亡，吴月庆受伤，车辆受损的交通事故。原告损失医疗费4090.3元，死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，尸检费1000元，被扶养人生活费42688.8元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，处理事故人员误工费750元，复印费20元。请求被告赔偿原告568618元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告白著军辩称：被告邢世伟为事故车辆的所有人，我系其雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。应先由被告保险公司赔偿，剩余部分应由车辆所有人承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司处投保交强险一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的间接损失不予承担。
被告邢世伟未答辩。
经审理查明：2013年9月6日19时20分许，被告白著军驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒五线31KM＋100M处时，与顺行的原告吴月庆驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘车人原告亲属梁家秀受后伤经医院抢救无效死亡，吴月庆受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50128号道路交通事故认定书，认定白著军驾驶机动车观察不周、措施不力、未确保安全车速、未保持安全车距的违法行为相比吴月庆无证驾驶无牌机动车、违章载人，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定白著军承担事故的主要责任，吴月庆承担事故的次要责任，梁家秀无事故责任。
原告亲属梁家秀伤后在莒县中医医院住院治疗1天死亡，原告方支出医疗费4090.3元，复印费40元。
梁家秀生于1970年7月29日，梁家秀的死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定为创伤性休克。原告支付尸检费1000元。
原告梁志奎、单明文系梁家秀父母，原告吴金玲、吴金钊系梁家秀子女，原告吴月庆系梁家秀丈夫。原告梁志奎、单明文共有子女5人。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车为被告邢世伟所有，被告白著军为其雇用驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、住院病历、保险单、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊依照道路交通事故认定书等证据请求被告白著军、邢世伟、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和等确有交通费的支出，其交通费以200元为宜；《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此被告赔偿的扶养费，应按上述规定计算。原告的梁志奎的扶养费5614.4元［（6776元×3年）÷（6776元×3年÷5人×2＋6776元×3年÷2人×2）×（6776元×3年÷5人）＋（6776元×2年÷5人）］，单明文的扶养费5614.4元［（6776元×3年）÷（6776元×3年÷5人×2＋6776元×3年÷2人×2）×（6776元×3年÷5人）＋（6776元×2年÷5人）］，吴金玲的抚养费7260元［（6776元×3年）×（6776元×3年÷2人］，吴金钊的抚养费24200元［（6776元×3年）÷（6776元×3年÷5人×2＋6776元×3年÷2人×2）×（6776元×3年÷2人）＋（6776元×5年÷2人）］，一并计入到梁家秀的死亡赔偿金内。原告请求的精神抚慰金以8000元为宜。被告邢世伟的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告邢世伟对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿范围外，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜；被告白著军在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负主要责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊各项损失114090.3元（医疗费4090.3元＋死亡赔偿金110000元）；
二、被告邢世伟于判决生效后十日内赔偿原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊各项经济损失331749.18元{［死亡赔偿金447788.8元（25755元×20年元＋5614.4元＋5614.4元＋7260元＋24200元-110000元）＋丧葬费24335元＋尸检费1000元＋交通费200元＋处理事故误工费564.45元（37.63元×3天×5人）＋复印费40元］×70%}，被告白著军负连带赔偿责任；
三、被告邢世伟于判决生效后十日内赔偿原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊精神抚慰金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由原告梁志奎、单明文、吴月庆、吴金玲、吴金钊负担1922元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1913元，被告邢世伟负担5651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年四月七日
书记员 曹月凤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保44号
申请人广西维能投资有限责任公司，住所地南宁市靑秀区民族大道166号上东国际T2栋2101号。
法定代表人：韦光涛，该公司总经理。
特别授权委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
被申请人周正，男，汉族，1975年09月04日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
申请人广西维能投资有限责任公司与被申请人周正非诉财产保全纠纷一案，申请人广西维能投资有限责任公司于2016年11月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人周正在开户行中国银行东兴支行（账号：62×××88）的银行存款140万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出示担保函（保单号：11477001900288377468）为申请人提供担保。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周正在开户行中国银行东兴支行（账号：62×××88）的银行存款140万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 馨
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681财保44号申请人广西维能投资有限责任公司，住所地南宁市靑秀区民族大道166号上东国际T2栋2101号。法定代表人：韦光涛，该公司总经理。特别授权委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。被申请人周正，男，汉族，1975年09月04日出生，户籍所在地重庆市渝中区，申请人广西维能投资有限责任公司与被申请人周正非诉财产保全纠纷�案，申请人广西维能投资有限责任公司于2016年11月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人周正在开户行中国银行东兴支行（账号：62×××88）的银行存款140万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出示担保函（保单号：11477001900288377468）为申请人提供担保。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周正在开户行中国银行东兴支行（账号：62×××88）的银行存款140万元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一六年十一月二十四日书记员  雷 馨