湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初962号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭鼎，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曹朝军、付婕，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人郭鼎犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文、助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人郭鼎及其辩护人曹朝军、付婕到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年11月11日向本院建议延期审理，后于同年12月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月6日18时30分，被告人郭鼎在其位于武汉市江岸区台北*村*号*室的家中，以人民币300元的价格，将6颗红色圆形片剂贩卖给张某时，被办案民警当场抓获。随后，办案民警从郭鼎家中查获3袋白色晶体颗粒和1颗红色圆形片剂。经鉴定，上述3袋白色晶体颗粒和7颗红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重13.87克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人张某、黄某的证言，身份信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、搜查笔录、情况说明，毒品检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，视频资料，抓获经过和破案经过，被告人郭鼎的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭鼎明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定依法惩处。
被告人郭鼎对起诉书指控其贩卖毒品给张某有异议，辩称公安人员从其家中查获了12克左右的毒品，其系赠送毒品给张某，并未收取钱财。
被告人郭鼎的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭鼎不存在贩卖毒品的主观意图，客观方面亦无收取毒资的行为；2.张某、黄某不具备证人资格，其证言不应采信；3.公安机关未按照法定程序对毒品当场进行扣押、称重、提取和送检，且鉴定程序违法及鉴定依据错误，不能证实所查获毒品的种类及重量；4.见证人龙某系公安机关辅警，相关物证、书证应予排除；5.本案存在违法使用特情人员引诱被告人郭鼎犯罪的情形；6.侦查机关对本案无刑事管辖权。综上，公诉机关指控被告人郭鼎犯贩卖毒品罪不成立。
经审理查明，2016年4月6日18时30分许，被告人郭鼎在其位于武汉市江岸区台北*村*号*室的家中，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包（内含6片）贩卖给张某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从上述房屋卧室内的电脑桌上查获装有红色片剂1片、塑料袋装白色晶体颗粒3包的一个铁盒以及毒资人民币300元。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.87克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实郭鼎归案的过程。
2.证人张某的证言：我向公安机关反映郭鼎贩毒，并愿意配合公安机关将其抓获。2016年4月6日16时30分许，我带着民警到台北*村*号*室找郭鼎交易毒品，由于家中无人，民警安排我打电话给郭鼎，找他买人民币400元的毒品“麻果”。我用手机（号码：136××××9162）给郭鼎（号码：139××××6424）打电话，因为信号不好，我就将电话挂掉。郭鼎给我回了电话，信号还是不好，没说什么就挂了。我又打电话问郭鼎怎么不在家，他说出去接小孩了，我说找他买毒品并问他什么时候回家，他说半个小时后回来再跟我联系。我等了半天，又跟郭鼎打了3个电话，他一直都说有事。到了18时41分，我看见有个郭鼎的未接电话，就回拨过去，郭鼎说他已经回来了。我直接去郭鼎家敲门，郭鼎开门让我进去后把门关上。我们两人走进郭鼎的卧室，我说要买“麻果”，他问我要多少，我说想买人民币400元的“麻果”，他说没有那么多，只有人民币300元的“麻果”（每颗人民币50元），我同意了。郭鼎从电脑桌抽屉里拿出一个铁盒子，我看见铁盒里面有7颗“麻果”和若干袋毒品“冰毒”，他用一个小透明塑料袋装进6颗“麻果”，这时，我问他有没有锡纸，他说抽屉里有，我就自己拿了个锡纸，接着，他将包好的“麻果”递给我，我就把民警事先准备好的人民币300元（编号分别为：WK13556290、D2E7533010、R3F2203197）放在了他的电脑桌上。我将郭鼎卖给我的“麻果”和锡纸一起装在裤子口袋里准备离开，他把我喊回去，让我给他的支付宝转账人民币300元，我当场就通过支付宝给他转了人民币300元。走到门口时就被民警抓获。
3.证人黄某的证言：我是武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所的协警。2016年4月6日16时许，我和民警在台北路附近发现张某有涉毒嫌疑，在对其进行盘查时，其举报郭鼎长期在台北路附近贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获郭鼎。张某将我和民警带到郭鼎家门口，发现郭鼎不在家。张某在郭鼎家门口给郭鼎打电话，由于信号不好，说了几句就挂了。我们下楼时，张某又接到了郭鼎的电话，还是由于信号不好，没说什么又挂了。等张某的手机恢复信号后，民警让张某给郭鼎打电话购买人民币400元的毒品。张某就给郭鼎打电话表示要购买毒品“麻果”。之后，张某告诉民警郭鼎在外面，等他回来再联系。然后，民警当着我的面并由我拍照后递给了张某人民币400元（编号分别为：WK13556290、D2E7533010、R3F2203197、W30B214271）。后来，张某又给郭鼎打了几个电话问他回家了没有。18时30分许，张某告诉民警郭鼎已经回家。张某去郭鼎家与郭鼎进行毒品交易，我和民警在门外进行布控守候。过了十分钟左右，民警趁张某出来的时候，迅速进门将郭鼎控制住，并从郭鼎卧室内的电脑桌上一铁盒内查获“麻果”1颗、“冰毒”3袋以及民警事先安排购买毒品的人民币300元（编号分别为：WK13556290、D2E7533010、R3F2203197），从张某身上查获一个装有6颗“麻果”的小透明塑料袋及剩余的人民币100元（编号：W30B214271）。
4.手机通话记录，证实张某与郭鼎通过电话联系毒品交易事宜。
5.搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明、称重录像资料，证实公安人员从现场查获的毒品及毒资；见证人龙某系侦查机关的辅警。
6.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2016]第JD735号毒品检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实涉案的毒品种类及数量。
7.被告人郭鼎在公安机关的供述和辩解，证实2016年4月6日18时20分许，郭鼎在其位于武汉市江岸区台北*村*号*室的家中将6颗“麻果”交给张某，被公安人员当场抓获，并从该房屋电脑桌上查获装有“麻果”1颗、“冰毒”3包的一个铁盒以及现金人民币300元（编号分别为：WK13556290、D2E7533010、R3F2203197），其后，民警当着郭鼎的面对“冰毒”进行称重并予以封存送检。
关于被告人郭鼎“系赠送毒品给张某，并未收取钱财”的辩解意见，经查，证人张某、黄某的证言对张某与郭鼎在毒品交易前的联络方式、交易毒品的种类、毒资的准备、交付的地点等细节的陈述吻合一致；证人张某作为购毒人员对在毒品交易过程中其与郭鼎进行毒品交易数量的确认、毒资的交付进行了详细的陈述；在毒品交易完成后，公安人员从涉案房屋电脑桌上查获已事先标记的毒资人民币300元；综上，足以认定被告人郭鼎向张某贩卖毒品并收取毒资的犯罪事实。关于被告人郭鼎“从家中查获了12克左右的毒品”的辩解意见，经查，经当事人签字确认的搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片等证据均显示公安人员从涉案房屋电脑桌上查获装有红色片剂1片、塑料袋装白色晶体颗粒3包的一个铁盒，从证人张某身上查获塑料袋装红色片剂6片，同时，被告人郭鼎在公安机关的供述亦证实公安人员系在当面对毒品“冰毒”进行称重后封存送检，经过武汉市公安毒品司法鉴定中心进行毒品检验鉴定后，足以认定现场查获的毒品均系甲基苯丙胺，共重13.87克。故对被告人郭鼎当庭的辩解及其辩护人提出的第1项、第3项辩护意见，本院均不予采纳。证人张某、黄某均系本案毒品交易的在场人员，其证言应予采信，对被告人郭鼎的辩护人提出的第2项辩护意见，本院不予采纳。本案搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单中的见证人龙某系办案机关辅警，上述证据在程序上存在一定的瑕疵，但不能否定上述证据的真实性，亦不足以推翻上述证据结合其他证据综合认定的本案犯罪事实，故对被告人郭鼎的辩护人提出的第4项辩护意见，本院不予采纳。被告人郭鼎的辩护人提出的第5项辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告人郭鼎的辩护人提出的第6项辩护意见，经查，经武汉市公安局指定，武汉市公安局江汉区分局具有侦办本案的管辖权，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭鼎明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人郭鼎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人郭鼎犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2023年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊