湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2940号
原告：柯有站，�，1966年9月5日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告：李亚力，男，1989年3月18日出生，汉族，住大冶市。
被告：罗水胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住大冶市。
被告：罗耀华，男，1987年11月4日出生，汉族，住大冶市。
被告：罗伟杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住大冶市。
被告:罗平，男，1981年5月25日出生，汉族，住大冶市。
被告：罗光胜，男，1990年4月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈细刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住�冶市。
被告：陈良，男，1981年7月14日出生，汉族，住大冶市。
被告：张杉，男，1988年10月8日出生，汉族，住大冶市。
原告柯有站与被告李亚力、罗水胜、罗耀华、罗伟杰、罗平、罗光胜、陈细刚、陈良、张杉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯有站的委托诉讼代理人陈甲武、被告罗水胜、罗伟杰到庭参加了诉讼。被告李亚力、罗耀华、罗平、罗光胜、陈细刚、陈良、张杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令九名被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计662955元。2.判令九名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告与被告等人在陕西省咸阳市渭城区务工，同年5月25日，被告李亚力过生日，宴请原告和其他被告等工友聚餐，晚宴时原告与九名被告均饮了不少的白酒和啤酒。晚宴结束原告与被告等人先后回宿舍休息，原告独自回宿舍后不久酒力发作全身瘫软仰面跌倒在宿舍水泥地面上，头颅严重受伤致意识模糊，同宿舍的罗某1忙喊来被告李亚力与罗水胜将原告抬到床上盖好被子，拿了个桶放原告床边，交代原告要吐就往桶内吐，随后二被告离开。次日早上原告仍昏睡不醒无法起床出工，被告对此不闻不问，直到中午被告等人收工回宿舍后，发现原告仍然昏睡不醒且口吐白沫，才将原告送往医院抢救，但原告已错过最佳抢救时机。原告酒后跌倒致大脑严重受伤，经诊断为：重型颅脑损伤术后并脑疝，左侧顶叶脑出血，气管切开术后，肺部感染，两侧胸腔积液，经司法鉴定属一级伤残。原告认为自己与九名被告同桌饮酒后，被告对其没有尽到合理安全保护注意义务，致使原告酒后跌伤造成严重后果，被告对原告因伤遭受的损失应承担赔偿责任，故诉至人民法院。
被告李亚力、罗水胜、罗耀华、罗伟杰、陈良、张杉辩称：原告所诉不实，当日同桌吃饭共计十三人，席间没有互相劝酒，散席后，大家一起步行回宿舍，此后原告还旁观工友们打牌约1小时，期间还与其子微信视频通话，之后才回自己宿舍休息，并无醉酒表现。原告是因起床上厕所时不慎跌倒受伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，当日参加晚宴的工友们出于人道主义，每人出资2500元，共计为原告支付�30000元的治疗费。请求人民法院查明事实，公正判决。
被告罗平、罗光胜、陈细刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人罗某1、罗某2到庭作证，本院组织到庭被告罗水胜、罗伟杰进行了质证，两被告对原告提交的司法鉴定书有异议，认为鉴定意见只能证明原告的伤情，不能证明原告受伤是饮酒所致。对原告提交的其他证据，被告罗水胜、罗伟杰以与其无关，不清楚为由，请求法院依法审查。被告李亚力、罗耀华、罗平、罗光胜、陈细刚、陈良、张杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院综合审查认定如下：1.原告受伤后的在相关医院的住院病历或门诊病历。该证据是医疗机构所作的病情诊断记载，其来源合法，内容相互印证，客观真实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。2.原告提交的司法鉴定书意见书。该鉴定是具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以认定。3.证人罗某2的当庭证言，其主要内容为：“当晚是李亚力请客吃饭，原、被告共十人喝了白酒或啤酒，但席间无人劝酒，散席后大家一同步行回宿舍，回来后原告还旁观了其他工友打牌，没有发现原告有什么不妥”。该证人证言只能证明当晚席间原告及九名被告均有饮酒的事实，不能证明席间有同饮者向原告劝酒，亦不能证明散席后原告已处于醉酒状态。4.证人罗某1的当庭证言，主要内容为“我与原告是同宿舍的，当晚我在外面蹭网回到宿舍，后来原告也回到了房间坐在床上拿出手机玩，我也在玩手机，后来原告起来上厕所，在宿舍门边，大概�他床两米多远的地方摔倒了，我起来去扶他，他不配合，我将他扶到另外一张床躺着后，就到外面叫打牌的工友过来帮忙，两个木工组的工友就过来将原告扶到原告自己的床上躺着，过了一会儿，他又起来上厕所，我扶他去厕所，碰到李亚力在厕所，李亚力说由他照顾原告，叫我回来，后面的事情我不清楚了”。该证人证言只能证明原告在宿舍摔倒受伤的事实，不能证明原告摔倒受伤与饮酒有直接的因果关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原、被告均在陕西省××城区同一建筑工地务工，同属工友关系。同月25日晚8时许，被告李亚力因生日宴请原告及其他被告等工友聚餐，席间，除罗某2、柯德明、叶祖清未喝酒外，原告及九名被告均喝了白酒或啤酒，宴席持续一个多小时结束后，大家一同步行回到工地宿舍。原告在旁观工友打牌后约10时许独自回到自己的房间休息，不久原告起床上厕所时，在宿舍仰面摔倒，同宿舍的罗某1将其抱起，并喊来了被告李亚力、罗水胜一起将原告抬到床上，并将一个桶放在原告床边，叮嘱原告要吐就往桶里吐，随后两被告离开。不久，原告再次起床上厕所，罗某1将原告扶到厕所，遇上正在上厕所的被告李亚力，被告李亚力让罗某1先回宿舍，由其照顾原告。原告上完厕所后被告李亚力将其扶回宿舍床上躺下后离开。次日早上，工友在门外喊出工时原告未回应，工友以为原告未睡醒，大家即先行出工。中午收工回宿舍后，部分被告来到原告宿舍，发现原告意识不清且口角有白沫，立即将原告送往延安大学咸阳医院救治，经临床诊断为重型颅脑损伤伴脑疝晚期，吸入性××。原告住院治疗23天后出院，医嘱继续治�。原告从该院出院后先后在武汉协和医院、黄石市中心医院治疗，2016年6月12日到大冶市中医医院住院治疗，2016年7月11日出院。2016年9月17日再次到该院住院治疗，2016年9月19日出院，出院诊断脑出血术后。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，康复治疗，预防并发症发生，忌食刺激性食物，保持二便通畅，定期复查。2017年6月22日，原告的伤情经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.颅内损伤，脑疝，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，行左侧颞顶部开颅血肿清除+颅骨切除减压术及右侧脑室钻孔引流术后，持续行植物生存状态，属一级伤残；2.护理依赖程度为一人完全护理依赖；3.伤后营养期限一年；4.后期门诊复查、康复、对症治疗费用约3000元，颅骨修补费用约35000元，后期预防感染用药费用约1200元／月，若病情变化如需住院治疗费用据实结算�原告受伤后，九名被告分别为原告支付了医疗费2500元，此后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，主张其因此次受伤遭受的损失共计1325910元，由九名被告赔偿50%即662955元（其中以被告李亚力是宴请者、被告罗水胜是带班班长为由，要求被告李亚力、罗水胜各赔偿20%，其余10%由其他被告均担赔偿）。
本院认为，本案争议的焦点是被告对原告是否负有安全注意义务，对原告的受伤是否存在过错和承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其受伤是因与被告同桌饮酒后，被告对其未尽合理安全注意义务所致。但是原告受伤前作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身状况和酒量最为清楚，对饮酒应具有自控能力。原告并无证据证明在饮酒过程中同饮者对原告恶意劝酒，亦无证据证明原告已饮酒过量处于醉酒状态陷入危险境地。同桌饮酒者与原告之间仅仅是工友关系，彼此之间没有法律关系，且酒席结束后，原告已安全回到了宿舍，因而原、被告之间不产生法律上的权�义务，故被告对原告不负有法定的安全注意义务。此外，没有证据显示原告摔倒受伤与其同被告饮酒存在直接因果关系，且在原告摔倒后，有部分被告及时对其帮助，次日发现原告身体出现异常后，立即将原告送往医院救治，并无妨碍原告救治或加重原告损害的行为，被告对原告的受伤也不存在过错，故被告对原告摔倒受伤不承担责任。被告李亚力、罗水胜、罗耀华、罗伟杰、陈良、张杉辩称原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，原告主张被告对其负有安全注意义务，依据不足，原告主张其受伤是因被告对其未尽合理安全注意义务所致，理由不能成立，故对原告要求被告赔偿各项损失662955元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柯有站的诉讼请求。
案件受理费10429.55元，由原告柯有站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 马 里
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 猛