wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1907号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘超，农民。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元；2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年10月23日刑满释放。2014年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2553号起诉书，指控被告人潘超犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人潘超及其辩护人张兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日凌晨，段某到永康市西城街道涛声歌厅上班时，在歌厅一楼遇见其前男友吕某，二人因琐事发生口角，后吕某殴打了段某。被告人潘超得知情况后马上伙同“小猛”等五人（均另案处理）从汽车西站附近驱车赶往涛声歌厅，见吕某还在纠缠段某，遂与众人一起冲上前以拳打脚踢、凳脚砸等方式将吕某打倒在地，致吕某头部等多处挫裂伤明确。经鉴定，被害人吕某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人潘超已赔偿被害人吕某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘超的供述，被害人吕某的陈述，证人段某的证言，监控录像，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，和解协议，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘超公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘超的意见，予以支持。被告人潘超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人吕某对本案的引发具有一定的过错，本案民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人吕某的谅解，对被告人潘超酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出本案应定性为故意伤害罪及对伤势鉴定结论的意见，根据查明的案件事实和法律规定，不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年一月七日
代书 记员 邵美丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙恢执字第00001号
申请执行：周伟，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱家兴，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱振国，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2010年8月17日作出的（2010）龙民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，于2011年1月24日向被执行人朱家兴、朱振国发出执行通知书。但被执行人朱家兴、朱振国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱振国有退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人的工资收入人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第110号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月4日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人冯保安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日10时许，被告人崔某某驾驶豫Ｅ×××××面包车，由南向北行驶至省道215线38公里加650米处，与相对方向行驶的骑电动三轮车的被害人王某1相撞，造成被害人王某1受伤、乘坐三轮车的被害人王某2你经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤（已轻伤及九级伤残，是否构成重伤及其它级别伤残，待六个月做出评定）。事故发生后，被告人崔某某拨打“110”报警电话。
另查明，案发后，被告人崔某某分别与被害人王某1、被害人王某2你的近亲属达成民事调解协议，被害人王某1、被害人王某2你的近亲属对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人孟某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，内黄县交警大队证明，内黄县公安局指挥中心证明，前科查询证明，常住人口信息登记卡，现场勘查笔录。现场图，照片，诊断证明，尸体检验报告，调解协议书，谅解书，收款条，被告人崔某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某在案发后能积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月31日起至2013年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第110号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月4日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人冯保安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日10时许，被告人崔某某驾驶豫EMXX**面包车与相对方向行驶的骑电动三轮车的被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤、乘坐三轮车的被害人王某甲经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤（已轻伤及九级伤残，是否构成重伤及其它级别伤残，待六个月做出评定）。事故发生后，被告人崔某某拨打“110”报警电话。
另查明，案发后，被告人崔某某分别与被害人王某某、被害人王某甲的近亲属达成民事调解协议，被害人王某某、被害人王某甲的近亲属对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人孟某某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，内黄县交警大队证明，内黄县公安局指挥中心证明，前科查询证明，常住人口信息登记卡，现场勘查笔录。现场图，照片，诊断证明，尸体检验报告，调解协议书，谅解书，收款条，被告人崔某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某在案发后能积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月31日起至2013年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月五日
书记员 李旭日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审13号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人游钦松，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。
被执行人张水青，女，汉族，农民，住址同上。系游钦松之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对游钦松、张水青征收社会抚养费一案于2016年4月11日作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人游钦松、张水青于2012年11月3日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月11日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定：征收游钦松、张水青社会抚养费35952元。2016年4月11日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，游钦松、张水青既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年11月3日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月11日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110016号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对游钦松、张水青征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂连英
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初439号
原告：张仲景，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2711。
委托诉讼代理人：陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈少浩，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0114。
原告张仲景诉被告陈少浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告张仲景的委托代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告陈少浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲景诉称：被告于2014年1月21日向原告借款人民币（下同）100000元，借款期限自2014年1月21日至2014年1月28日。借款后，经原告多次催讨，被告虽承诺一定会履行还款义务，但至今均没有付还原告分文借款本金及利息。据此，原告起诉请求判令：1.被告付还原告借款本金100000元及逾期利息（自2014年1月29日起按年6%的利率计至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为12000元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款借据1份，证明被告向原告借款100000的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年1月21日向原告借款100000元，交付借款以现金支付。双方约定借款期限自2014年1月21日起至2014年1月28日止，共7天。被告出具一份借款借据交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关对借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告逾期没有付还借款，现原告请求被告付还借款100000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告自逾期还款之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少浩应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张仲景借款100000元及利息（自2014年1月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告陈少浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍 喜 坤
代理审判员 张少利人民陪审员顾丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 洪 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初955号
原告：尹顺海，男，1960年3月13日出生，汉族，广平县广平镇杨村村人。
被告：张小军，男，1983年8月27日出生，广平县南阳堡镇韩旺村人。
原告尹顺海与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员殷存霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹顺海到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹顺海诉称，2014年4月份，被告让原告在其承包的涉县八五钢厂工地上负责水电安装，经结算被告尚欠原告劳务费1495元，经原告多次催要，被告于2016年2月13日给原告写下“欠条”。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判决1、被告给付原告劳务费1495元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告在被告承包的工地上干安装水电的活，后经结算被告欠原告劳务费1495元，经原告催要，被告张小军于2016年2月13日给原告出具了欠款证明，证明内容是“证明，今欠尹顺海1495元（壹仟肆佰玖拾伍元），张小军，2016.2.13。”后经原告催要被告未给，致使原告诉至法院。
上述事实的证据有原告提供的证明一份及原告当庭所述在卷为凭。
本院认为，该案事实清楚、证据充分，被告张小军给原告出具了欠款证明，证明了被告认可对原告欠款1495元，故本院对原告诉求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告尹顺海1495元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张小军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙欢欢
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审762号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张庆广，1973年7月4日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韦厂深交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审762号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2308号
原告夏某，男，1957年10月24日生，汉族，农民。
被告王某，女，1961年11月9日生，汉族，农民。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某负担。
审判员 薛少林
二〇一六年十月十八日
书记员 山 峦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更957号
罪犯惠小楠，又名惠楠，男，生于1986年10月12日，汉族，陕西省清涧县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年6月25日作出（2014）延川刑初字第00018号刑事判决，以惠小楠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（刑期至2023年5月24日），判决生效后于2014年11月7日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠小楠服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯惠小楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。在本案审理期间，罪犯惠小楠主动缴纳罚金5000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯惠小楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠小楠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国庆
审判员 樊宝云
审判员 陈凤梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜快快
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1426号
罪犯杨红梅，男，1984年1月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住该市流仓村龙昌洼组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔毕刑经初字第068号刑事附带民事判决，认定被告人杨红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，赔偿毕节市人民检察院人民币34392元。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年6月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和民事赔偿，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨红梅执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红梅予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第825号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1970年3月9日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年6月20日羁押，于次日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年7月21日被北京市公安局房山分局取保候审，于2014年7月21日被北京市房山区人民检察院取保候审；经北京市房山区人民检察院批准，于2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人吕强、王炳明，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人张×1犯非法组织卖血罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2011年3月29日，被告人张×1伙同李×（已判刑）以牟利为目的，非法组织12人到北京市房山区琉璃河地区卖血。被告人张×1于2013年6月20日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人张×1的供述，证人证言等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张×1犯非法组织卖血罪未提出异议，其主要辩护意见为：1、被告人张×1主观恶性不大；2、被告人张×1的行为社会危害性较小；3、被告人张×1当庭自愿认罪；4、被告人张×1系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明：2011年3月30日，被告人张×1伙同李×（已判刑）以牟利为目的，非法组织12人到北京市房山区琉璃河地区卖血。被告人张×1于2013年6月20日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人张×1的供述，证人李×、吕×、张×2的证言，辨认笔录，刑事判决书，视听资料，报案记录，到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1未经卫生行政主管部门批准，组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任红岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第801号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：韩某某。
被告：陆某某。
原告胡某某为与被告韩某某、应筱英民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员石伟明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书
，同年6月30日依法转为普通程序组成合议庭。同年10月14日
，原告申请撤回对被告应筱英的起诉，并申请追加陆某某为被
告参加本案共同诉讼，本院予以准许。本院于2011年1月18日
公开开庭审理了本案，原告胡某某的委托代理人王某某到庭参
加诉讼。被告韩某某、陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼
。本院现已缺席审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月7
日，被告韩某某因资金周转困难向原告借款20万元。双方约定
月利率20‰，到期不还由借款人承担实现债权费用（含诉讼费
、律师某某费、诉讼保全担保费）。以上借款由被告陆某某提
供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围为借款人应承担
的全部债务。两被告出具借据一份。借款到期后，被告韩某某未归还借款本息。原告请求法院：1．判令被告韩某某返还原
告借款本金20万元并支付利息（从2007年4月7日起按月利率20
‰计算至起诉之日为14.8万元，此后继续计算至判决确定的还
款之日止）；2．判令被告韩某某承担本案的律师某某费3000
元；3．判令被告韩某某承担本案诉讼费用；4．判令被告陆某
某对被告韩某某的上述债务承担连带责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．
被告韩某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；
3.借据一份，用以证明借款事实。
被告韩某某、陆某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见同。经审核，
原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审
理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2007年4月7日，被告韩某某从原告胡某某处借得人民币2
0万元并出具借据一份。借据载明借款期限至2008年12月6日止
，借款月利率2%，到期不还由借款人承担实现债权费用。借款
由被告陆某某提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围
为借款人应承担的全部债务。借款到期后，被告韩某某未还本
付息，被告陆某某也未承担保证责任。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及担保合同成立并合法有效。借贷双方约定有借款期限及利率，
属于定期有息借贷。被告韩某某应当返还原告借款本金20万元
，并按约定的利率支付利息。被告韩某某在债务履行期届满未
履行债务，原告有权要求连带责任保证人被告陆某某履行债务
。原告聘请律师某某诉讼确需支付一定数额的代理费，但原告
未提供代理合同及代理费票据，要求被告支付代理费3000元证
据不足。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予
以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，
也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干
问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日返还给原告胡某某借
款本金20万元，并按月利率20‰支付从2007年4月7日至本判决
确定的履行日期间的借款利息。
二、被告陆某某对被告韩某某的上述债务承担连带保证
责任。
三、被告陆某某承担保证责任后，有权直接向被告韩某
某追偿。四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费260元，合计诉讼费用人民币
4560元（原告已预交），由原告负担260元，由两被告共同负
担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一一年一月十八日
代书记员 舒 靓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执352号
申请执行人杨林，男，1980年3月9日生，住吉首市。
被执行人彭娟瑞，女，1962年9月16日生，住吉首市。
本院在执行杨林与彭娟瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨林于2016年6月6日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院拟拍卖其房产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7351号
原告：王庆江，男，1965年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚幸伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告王庆江与被告姚幸伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆江自愿撤回对被告姚幸伟的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆江撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王庆江负担。
审判员 应晓东
二〇一七年九月四日
书记员 黄秋燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3860号
罪犯孟庆坡，男，1982年3月22日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）一中刑初字第999号刑事附带民事判决，以被告人孟庆坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同民事赔偿394370.8元；追缴犯罪所得予以没收。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2006）高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年06月15日作出(2009)鲁刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年01月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孟庆坡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆坡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯孟庆坡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆坡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆坡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执324号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：何霜霜，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何霜霜借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 石修峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第639号
原告：陈孝兵，无固定职业。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：林海，无固定职业。
原告陈孝兵与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进了审理。原告陈孝兵的委托代理人周东升，被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝兵起诉称：原告女婿与被告系朋友关系。2013年1月22日，被告因其经营的美发店经营所需，向原告借款50000元，约定借款期限二个月，被告并出具借条一份。现借款期限已过，被告未予归还，故诉至法院，请求判令：被告林海归还原告陈孝兵借款50000元并支付逾期付款违约金10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定违约金的事实。
被告林海未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不认识原告，也从未向原告借过该笔款项。
被告林海为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为借条属实，但借款已经归还，借条中的借款人名字不是被告所写，另外借条中有涂改现象。鉴于此，本院对该借条的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
被告出具了一份借条，载明：今借到50000元，归还日期2013年3月23日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。
另查明，借条中的出借人名字陈孝兵系原告书写，借款日期有涂改现象。
本院认为，尽管借条中出借人名字系原告书写，但持有借据的当事人应推定为债权人，且被告对曾经出具过该借条的事实也无异议，故原告向被告主张借款，本院予以支持。被告辩称该笔借款已归还，但未向本院提供相应证据，本院不予采纳。虽然借条中出借日期有更改，但与借款事实并无关联。原告主张逾期还款违约金按借款金额的20%计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林海归还原告陈孝兵借款50000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月24日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年五月三十一日
书记员 钱俏俏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第146号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人谢某，女，1976年9月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月。现因盗窃于2013年8月16日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪2013年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某，女，1963年11月20日出生，汉族。因吸毒于2012年4月13日被郑州市公安局中原第一分局强制隔离戒毒二年。现因盗窃于2013年8月16日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪2013年8月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谢某、张某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人谢某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年7月22日至2013年7月29日，被告人谢某在荥阳市盗窃作案6次，盗窃电动车6辆，价值共计11729元；其中被告人张某参与作案3次，盗窃电动车的价值计5249元。现盗窃的电动车中有两辆已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、照片、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人谢某、张某之行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某、张某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年7月22日10时许，被告人谢某、张某预谋后到荥阳市京城办桃花园小区，将失主郑某停放在该处的爱玛牌赛池型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1567元。现赃物已无法追回。
二、2013年7月22日早上，被告人谢某、张某预谋后到荥阳市京城办京城花园，将失主丁某停放在该处的洪都牌空军一号型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1345元。现赃物已无法追回。
三、2013年7月24日14时许，被告人谢某、张某预谋后到荥阳市京城办京城花园，将失主王某停放在该处的永久牌CC型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2337元。现赃物已无法追回。
四、2013年7月24日下午，被告人谢某到荥阳市豫龙镇槐西新村家属院内，将失主李某停放在槐西新村东门口附近的永久牌巡鹰型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2720元。现赃物已无法追回。
五、2013年7月27日17时许，被告人谢某到荥阳市京城办堡王村，将失主赵某停放在家门口的新日型风速12＋1型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2080元。现赃物已追回并发还失主。
六、2013年7月29日下午，被告人谢某到荥阳市京城办塔山路米兰阳光苑，将失主贾某停放在此处的凯西欧牌君威二代型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1680元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人谢某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、鉴定意见、照片、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、张某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某所起作用较大，系主犯，被告人张某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人谢某、张某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟芳丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00050号
原告东某。
法定代理人东伟，系原告之父。委托代理人王成，男，周至县148法律服务所法律工作
者。
被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人徐建辉，系该公司董事长。
委托代理人徐建一，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公
司。
住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人郭定良，系该公司经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
被告张某。
被告张某某。
原告东某诉被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，侬法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告的法定代理人东某、委托代人王成，被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司的委托代理人徐建一、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人郭钰、被告张某等均到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日14时许，被告张某某驾驶宝鸡市宝运汽车运输有限公司名下的张某出资购买的陕C／208**号车沿310国道由东向西行至青化街道时，因观察不周，将路边行走的原告撞倒，致原告受伤，经周至县交警大队责任认定书认定，司机张某某应承担此事故全部责任，东洋无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院抢救治
疗，因伤情严重后又转入西安第四军医大学西京医院住院治疗，住院26天，花费医疗费32259.15元。诊断为，重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤，伤残等级属十级。因该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司处投有交强险和商业险。因此，为保护原告合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活补助费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费及鉴定费共计94795.15元。
被告室鸡市宝运汽车运输有限公司辩称，原告所诉属实，但精神损失费请求过高，并且我公司不应承担责任，首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主张飞承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，对原告提供的事故认定书，病案及诊断证明书，2012年8月1日2日的门诊病历、输血费、住院结算票据均无异，议，对出院后的医疗费票据有异议，因为没有证据佐证。交通费过高，由法院酌情考虑。保险公司愿意在交强险范围内分项承担责任。对于住院护理每天150元及出院护理每天100元过高，应按规定计算。
被告张某辩称，原告所诉发生交通事故事实属实，在周至县人民医院和西安第四军医大学西京医院我共给原告花费医疗费40104.9元，对原告提供证据没有异议，其余部分同意保险公司意见，法院应将我垫付费用判保险公司给我。
被告张某某未出庭亦未书面答辩。
经审理查明，2012年8月1日14时许，司机张某某驾驶宝运汽车运输有限公司名下的，被告张某承包经营的陕C／208**号车沿310国道由东向西行至青化街道时，因观察不周，将沿此由西向东行走的杨五仓（手拉东洋）撞倒，致其受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往周至县人民医院抢救，因伤情严重，当天又转�西安第四军医大学西京医院住院治疗26天，原告花费医疗费32259.15元，被告先后支付医疗费38993.2元，其他费用1111.7元，合计40104.9元。诊断为：1．重型颅脑损伤；2．弥漫性轴索损伤；3．颅底骨折；4．脑脊液耳漏。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论为，原告因交通事故导致颅脑损伤，伤残等级属十级，鉴定费800元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实有些事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明，病历，住院证，结算票据及门诊票据发票，交通费票据，伤残鉴定费票据，伤残等级鉴定意见书，机动车保险报案记录，交强险及第三者责任险保单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告张某雇用张某某驾驶其经营的陕C／208**号客车致原告受伤，经交警大队责任认定其负事故的全部责任，原告无责任，对此双方均无异议，应以此划分责任。由于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司投有交强险及第三者责任险，故该公司应先在交强险范围内分项承担责任，剩余部分由第三者责任险承担。赔付后不足部分再由车辆经营人张某承担。被告张某某与张飞系雇佣关系，不承担责任。车辆的所有权虽系宝鸡汽运公司，但实际使用经营管理系被告张某某，故鉴定费、诉讼费应由被告张某某承担。医疗费为实际发生，应以票据为准。对于张飞已交付医疗费及其它费用40104.9元，为减少当事人诉求，应一并判决由保险公司直接给付。原告要求精神抚慰金20000元，显系偏高，应酌情考虑2000元。原告要求赔偿交通费、住宿费1680元有一定的随意性，考虑200元较妥。因原告年仅3岁，其护理期限可考�200天（含住院26天），每天以70元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后5日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金5763元×20年×10%=11526元，护理费200天×70元=14000元，交通费、住宿费1200元，精神抚慰金2000元，以上共计38726元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后5日内，在第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告医疗费22259.15元，住院伙补30元×26天=780元，营养费26天×20元=520元，以上共计23559.15元；
三、被告中国人�财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后5日内，赔付被告张某垫付医疗费40104.9元；
四、被告张某于判决生效后5日内，赔偿原告东某鉴定费800元：
五、驳回原告东某要求被告张某某赔偿之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第364号
原告：张康碧。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告张康碧与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张康碧于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康碧在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张康碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张康碧负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
浙江�诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初526号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐光辉，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市。2003年12月13日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；2004年10月11日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月7日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月6日刑满释放；2014年5�20日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月19日刑满释放。因本案于2017年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人徐光辉犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人徐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年1月28日13时许，被告人徐光辉窜至诸暨市大唐镇何村“朱群副食品商店”附近，采用拉车门的方式，窃得被害人张某放在车上的现金人民币3000余元。
2.2017年1月28日13时许，被告人徐光辉窜至诸暨市大唐镇开元东路458号店内，窃得被害人葛某价值900元的白色步步高手机一部。后被告人徐光辉已将手机归还给被害人。
3.2017年2月17日中午，被告人徐光辉窜至诸暨市陶朱街道丹桂华庭11幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人吕某放在车上的现金人民币14000元。后赃款已全部追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人徐光辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐光辉系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐光辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年7月9日，被告人徐光辉因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月6日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交的清点记录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，被害人张某、吕某、葛某的陈述，被告人徐光辉的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人徐光辉在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人徐光辉系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十日起至二0一八年二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人徐光辉继续退赔被害人张永伟的经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第247号
申请执行人高秀珍，女。
被执行人祁宏亮，男。
被执行人黄丽珍，女。
高秀珍申请执行祁宏亮、黄丽珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于二〇一四年十一月十七日作出的（2014）达民初字第2832号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于二〇一六年一月七日提出书面申请要求撤回对祁宏亮、黄丽珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤一﹥项，裁定如下：
终结（2014）达民初字第2832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李启源
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 博
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1151号
原告李建超，住北汉乡。
被告李凤，户籍地双桥区，现住隆化县。
本院在审理原告李建超与被告李凤买卖合同纠纷一案中，原告李建超于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁冠群
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1043号
原告王某，女，汉族，1991年12月15日生。
被告吕某某，男，汉族，1994年7月9日生。
本院在审理原告王某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 李 海
二〇一六年八月十六日
书记员 郑路伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1094号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄颜武，男，汉族，1980年5月11日出生于云南省玉溪市，初中文化，无业，住玉溪市红塔区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄颜武犯运输毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云28刑初158号刑事判决。宣判后，黄颜武提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日17时30分许，被告人黄颜武携带毒品驾驶云Ｆ×××××微型车，行至景洪市勐龙镇中缅边界239便道勐宋岔路口时被公安边防民警抓获，从该微型车左右前门夹层里查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）5600克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人黄颜武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5600克、手机1部、现金1200元依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄颜武上诉称，其受他人指使运输毒品，系从犯，且具有坦白情节，请求从轻处罚。辩护人以相同理由为黄颜武作从轻处罚的辩护，并提出本案定罪不准确，且可能存在犯罪引诱的辩护意见。
经审理查明，2015年12月1日17时30分许，上诉人黄颜武携带毒品驾驶云Ｆ×××××微型车，行至中缅边界239便道勐宋岔路口时接受公安边防民警检查。因形迹可疑，公安边防民警将黄颜武及其微型车带至汽车修理厂进一步检查，当场从微型车左右前门夹层里查获毒品甲基苯丙胺片剂8块和6条，共计净重5600克，并将黄颜武抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料、车辆活动轨迹，毒品提取、称量笔录，理化检验报告等证据证实，上诉人黄颜武亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人黄颜武违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂5600克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。黄颜武及其辩护所提黄颜武系受他人指使运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护意见，缺乏证据证实，不予采纳；关于黄颜武具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑并判处罪刑相适应的刑罚，不再予以支持；关于本案可能存在犯罪引诱的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄颜武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 包媛萍
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1221号
原告：齐恒才,男,1973年11月26日出生,汉族,住栾川县。
被告：符红波，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
原告齐恒才与被告符红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告齐恒才于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐恒才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐恒才撤诉。
案件受理费收取1150元，由原告负担。
审判员 杨京府
二〇一七年七月十日
书记员 杨冰凌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5018号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：林彩红。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林彩红信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告林彩红立即偿还原告截至2015年3月20日的透支本金49003.26元、利息4191.01元、滞纳金2779.83元、其他费用379.33元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告林彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年4月25日，被告林彩红向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡申请表》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告林彩红尚欠原告透支本金49003.26元及截止2015年3月20日的利息4191.01元、滞纳金2779.83元、其他费用379.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币49003.26元及截止2015年3月20日的利息人民币4191.01元、滞纳金人民币2779.83元、其他费用人民币379.33元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告林彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1029号
申请执行人孙明，男，1969年9月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区西花园*******号。
被执行人马金爱，男，1969年9月27日出生，回族，住平罗县前进农场沙湖平安小区*******号。
被执行人马秀红，女，1970年12月10日出生，回族，住平罗县前进农场沙湖平安小区9-3-402号
申请执行人孙明与被执行人马金爱、马秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。依据（2014）平民初字第749号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款370000元，诉讼费3425元，合计373425元。
本院在执行过程中，已执行标的1024元，未执行标的372401元及执行费5501元，本院对被执行人马金爱、马秀红的银行存款、房产、土地及车辆均进行了查找，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙伟强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初285号
原告戴某某，女，1986年10月22日生，汉族，农民，现住新民市。
被告杨某甲，男，1985年7月14日生，汉族，农民，现羁押辽宁省沈阳市新入监犯监狱。
案由：离婚纠纷
原告戴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，2016年1月12日本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年1月13日，在辽宁省沈阳市新入监犯监狱七监区一分队开庭进行了审理。原告戴某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月23日，我和被告在新民市婚姻登记处登记结婚。2009年6月21日，生育女儿杨某乙。2012年11月，被告因盗窃、抢劫被判处有期徒刑9年，我独自抚养孩子至今。现我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女由我抚养。
被告辩称：我同意离婚，孩子由她抚养，希望原告把孩子照顾好。
经审理查明：2007年7月23日，原、被告登记结婚。2009年6月21日，生育女儿杨某乙。被告同意离婚，同意孩子由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、杨某乙常住人口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告登记结婚，是合法夫妻。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿杨某乙，被告亦同意原告抚养女儿杨某乙，故原告要求抚养女儿杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙由原告戴某某抚养至十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年一月十四日
书记员 李 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第553号
申请执行人刘瑞乐，1986年5月16日生
被执行人刘传龙，1981年8月15日生
被执行人梁福欣，1983年5月25日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1940号民事判决书立案执行的刘瑞乐与刘传龙、梁福欣借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘传龙、梁福欣银行存款30850元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑洋洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1390号
原告：崔某，农民。
被告：邱某，农民。
本院在审理原告崔某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 王海宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 柏发斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第348号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市附海泰然金属制品厂。
代表人：朱国妙。
被告：慈溪市华娜电器有限公司。
法定代表人：蒋新华，该公司执行董事。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。
代表人：茹永万。
被告：蒋新华。
被告：岑冬依，无固定职业。
被告：罗福群，无固定职业。
被告：高孟君，无固定职业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市附海泰然金属制品厂（以下简称泰然厂）、慈溪市华娜电器有限公司（以下简称华娜公司）、慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称新浦仪表厂）、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰、被告泰然厂到庭参加诉讼，被告华娜公司、新浦仪表厂、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告泰然厂等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告泰然厂即时归还原告借款本金50万元，并支付原告截至2013年11月14日的利息19603.91元以及自2013年11月15日起至实际清偿日止、以借款本金50万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告华娜公司、新浦仪表厂、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告泰然厂未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告华娜公司、新浦仪表厂、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月15日，被告泰然厂、华娜公司、新浦仪表厂共同组成联户担保贷款小组，与原告签订联户担保贷款合同一份，约定：原告授予每个小组成员50万元的贷款额度，授信期限自2012年11月15日至2013年11月14日；被告泰然厂、华娜公司、新浦仪表厂中的任一方向原告借款时，其余两方对借款人在授信期间及最高授信限额内的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起及授信期限截止日后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时，被告蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君向原告出具担保书一份，自愿对上述联户担保贷款合同项下全部借款人的债务承担连带保证责任。2013年5月14日，被告泰然厂向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限至2013年11月14日，借款月利率为14.531‰；每月14日为结息日、付息日；若被告泰然厂未按期还款，需支付自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收的逾期利息等。此后，被告泰然厂仅支付了部分借款利息，未在借款到期后归还借款本金，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告泰然厂尚欠原告借款期限内的利息19603.91元。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、银行网上交易凭证、承诺书、收款证明及原告和被告泰然厂在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告泰然厂应按约支付利息，并应在借款到期后及时归还本金。被告泰然厂未按约还款，原告有权根据借款合同的约定要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告华娜公司、新浦仪表厂、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君承担连带清偿责任后，有权向被告泰然厂追偿。被告华娜公司、新浦仪表厂、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海泰然金属制品厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告借款期限内的利息19603.91元以及自2013年11月15日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市华娜电器有限公司、慈溪市新浦仪表机械附件厂、蒋新华、岑冬依、罗福群、高孟君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海泰然金属制品厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8996元，减半收取计4498元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 沈丽香
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更898号
罪犯赖必权，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省广昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广丰县人民法院于2010年2月2日作出（2009）东二法刑初字第1678号刑事判决，认定赖必权犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第2547号、（2014）佛中法刑执字第874号、（2015）佛中法刑执字第5110号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、八个月。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2024年1月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖必权能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赖必权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖必权减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止。
本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第93号
原告林朝生。
被告池国金。
第三人叶迪金，浙江省瑞安市莘塍街道星火街一巷17号。
第三人池菲菲。
原告林朝生为与被告池国金、第三人叶迪金、池菲菲房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告林朝生到庭参加诉讼，被告池国金、第三人叶迪金、池菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依法对登记为第三人池菲菲名下、坐落于瑞安市莘塍街道星火村安善大厦二单元501室房屋进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告林朝生诉称：坐落于瑞安市莘塍街道星火村安善大厦二单元501室房屋原属第三人叶迪金所有，后转让给被告池国金所有，转让时尚未办理权属初始登记手续。2004年11月29日，原告与被告池国金通过莘塍镇市场房屋介绍所签订了一份房地产买卖合同，被告将上述房屋以350000元价格转让给原告；同年12月9日，原告支付了买卖合同约定的价款340000元，并于2005年上半年装修入住至今。原告在入住一段时间后曾要求被告去办理相关手续，但由于涉案房屋的土地使用权性质为集体所有，且该房屋初始登记必须以第三人叶迪金的名义办理而未果；2012年10月份，原告到房管部门了解涉案房屋是否已办理初始登记时，得知第三人叶迪金应被告池国金的要求将涉案房屋的房产权过户给被告的女儿即第三人池菲菲的名下，第三人池菲菲并未支付任何对价。现起诉要求判令：1、依法确认原告林朝生与被告池国金于2004年11月29日订立的《房地产买卖合同》有效。2、撤销第三人叶迪金与第三人池菲菲就坐落于瑞安市莘塍街道星火村安善大厦二单元501室房屋的过户行为。
原告林朝生在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告池国金、第三人叶迪金、池菲菲的户籍证明各1份，以证明原、被告及第三人的身份情况；2、房地产买卖合同1份，以证明被告已将涉案房屋出卖给原告的事实；3、领款凭证1份，以证明原告已支付被告购房款340000元的事实；4、房屋所有权证复印件1份，以证明涉案房屋已登记在第三人池菲菲名下的事实；5、第三人叶迪金、池菲菲的情况说明各1份，以证明第三人叶迪金应被告池国金的要求将涉案房屋的房产权过户到第三人池菲菲的名下，第三人池菲菲并未支付任何购房款的事实；6、证明1份，以证明被告已将涉案房屋出卖给原告的事实。
被告池国金、第三人叶迪金、池菲菲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林朝生的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告池国金、第三人叶迪金、池菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1-6，能够与被告及第三人的庭外陈述相一致，与事实相符，均符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案的坐落于瑞安市莘塍街道星火村安善大厦二单元501室房屋原系第三人叶迪金建造所有，其在未办理权属初始登记的情况下转让给被告池国金所有。2004年11月29日，原告林朝生与被告池国金通过莘塍镇市场房屋介绍所就涉案房屋签订了一份房地产买卖合同，约定被告将涉案房屋以350000元价格转让给原告所有，余款10000元待原告办理房产、土地权证后付清等；同年12月9日，原告支付了买卖合同约定的购房款340000元，并由被告出具一份领款凭证交原告收执。2005年上半年，原告对涉案房屋进行了装修并入住至今。2010年11月9日，第三人叶迪金和其妻子李阿兰对涉案房屋申请了初始登记；2011年7月7日，第三人叶迪金和其妻子与第三人池菲菲虚构事实，签订了一份房地产买卖契约，并据此将涉案房屋过户到第三人池菲菲的名下。
本院认为：原告林朝生与被告池国金就坐落于瑞安市莘塍街道星火村安善大厦二单元501室房屋所订立的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方的房屋买卖合同有效；第三人叶迪金和其妻子李阿兰与第三人池菲菲虚构事实，就上述涉案房屋签订的房地产买卖契约无效，其向房地产管理部门办理的过户行为，侵害了原告的权益，应予以撤销。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林朝生与被告池国金于2004年11月29日订立的《房地产买卖合同》有效。
二、撤销第三人叶迪金等与第三人池菲菲就坐落于瑞安市莘塍街道星火村安善大厦二单元501室房屋的过户行为。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2720元，共计5995元，由被告池国金负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告林朝生已预交的9270元，可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年五月三十一日
（代）书记员 黄 琴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1549号
申请执行人：陈虹。
被执行人：李广东。
被执行人：王可。
陈虹与李广东、王可民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第0406号民事判决书，判决如下：被告李广东、王可于判决生效后7日内偿还原告陈虹借款4.1万元。申请执行人陈虹向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行标的：42425元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王可名下的房产，扣划被执行人银行存款4850元。现已强制到位4850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人名下房产及扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年四月一日
书记员 袁 铨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初606号
原告邱丽伟，女，1981年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘建（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告邱孝平，男，1966年6月14日出生，汉族。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
本院在审理原告邱丽伟与被告邱孝平民间借贷纠纷一案中，原告邱丽伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱孝平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱丽伟撤回对被告邱孝平的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告邱丽伟负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3248号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：张志刚，该公司法务部副经理。
被告：王长武，住吉林省双辽市。
被告：陈志伟，住吉林省双辽市。
被告：国静，住吉林省双辽市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告王长武、陈志伟、国静融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。中恒公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，王长武、陈志伟、国静经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2012年7月11日原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定如被告王长武未按合同规定履行还款义务，将承担租金逾期金额日千分之一违约金。被告陈志伟、国静为被告王长武偿还欠款提供了连带责任担保。现被告王长武的欠款已至还款期限，经多次催收未果。现请求：1.判令被告立即给付欠款合计179,791.00元；2.逾期租金利息按逾期租金179,791.00元从2013年7月15日按日千分之一计息至判决书生效之日；3.被告陈志伟、国静连带偿付上述欠款本息。
经审理查明：2012年7月11日中恒公司与王长武签订了《融资租赁合同》，合同约定：中恒公司购买总价款为355000元、型号为ZL50CN装载机一台，租赁给王长武使用，王长武支付首期租金35500元，租赁期限为24个月，月租金14403.53元；如被告王长武未按合同规定履行还款义务，将承担租金逾期金额日千分之一违约金；王长武在租赁期满并支付合同项下所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权。陈志伟、国静为被告王长武偿还欠款提供了连带责任保证，并在《担保书》上签字。合同签订后，双方即开始履行合同，至2013年7月14日前王长武均按合同约定支付了租金，自2013年7月15日至2015年7月15日王长武共拖欠租金179,791.00元。
本院认为：中恒公司与王长武签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，合同应当有效。王长武应当按照合同约定及时履行支付租金的义务，在合同期满后其仍拖欠租金，亦没有行使对租赁物购买权，并继续占有、使用租赁物，因此，其应当支付占有、使用租赁物期间的租金。中恒公司主张的王长武支付拖欠的2013年7月15日至2015年7月15日期间租金179,791.00元，本院予以支持。王长武未按约定及时履行支付租金义务属于违约行为，其应按约定支付相应的违约金，但按日千分之一计算违约金的数额已超过租金179,791.00元的30%，高于179,791.00元的30%部分违约金属于不合理部分，故违约金数额应按租金179,791.00元的30%计算合适即为53,937.30元。陈志伟、国静作为连带责任保证人在保证期限内应当对王长武的上述债务承担连带给付责任。王长武、陈志伟、国静拒不到庭参加诉讼属于怠于行使诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长武于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金179,791.00元及违约金53,937.30元。
二、被告陈志伟、国静对被告王长武的上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,896.00元，由被告王长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 张连喜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3248号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：张志刚，该公司法务部副经理。
被告：王长武，住吉林省双辽市。
被告：陈志伟，住吉林省双辽市。
被告：国静，住吉林省双辽市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告王长武、陈志伟、国静融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。中恒公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，王长武、陈志伟、国静经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2012年7月11日原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定如被告王长武未按合同规定履行还款义务，将承担租金逾期金额日千分之一违约金。被告陈志伟、国静为被告王长武偿还欠款提供了连带责任担保。现被告王长武的欠款已至还款期限，经多次催收未果。现请求：1.判令被告立即给付欠款合计179，791.00元；2.逾期租金利息按逾期租金179，791.00元从2013年7月15日按日千分之一计息至判决书生效之日；3.被告陈志伟、国静连带偿付上述欠款本息。
经审理查明：2012年7月11日中恒公司与王长武签订了《融资租赁合同》，合同约定：中恒公司购买总价款为355000元、型号为ZL50CN装载机一台，租赁给王长武使用，王长武支付首期租金35500元，租赁期限为24个月，月租金14403.53元；如被告王长武未按合同规定履行还款义务，将承担租金逾期金额日千分之一违约金；王长武在租赁期满并支付合同项下所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权。陈志伟、国静为被告王长武偿还欠款提供了连带责任保证，并在《担保书》上签字。合同签订后，双方即开始履行合同，至2013年7月14日前王长武均按合同约定支付了租金，自2013年7月15日至2015年7月15日王长武共拖欠租金179，791.00元。
本院认为：中恒公司与王长武签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，合同应当有效。王长武应当按照合同约定及时履行支付租金的义务，在合同期满后其仍拖欠租金，亦没有行使对租赁物购买权，并继续占有、使用租赁物，因此，其应当支付占有、使用租赁物期间的租金。中恒公司主张的王长武支付拖欠的2013年7月15日至2015年7月15日期间租金179，791.00元，本院予以支持。王长武未按约定及时履行支付租金义务属于违约行为，其应按约定支付相应的违约金，但按日千分之一计算违约金的数额已超过租金179，791.00元的30%，高于179，791.00元的30%部分违约金属于不合理部分，故违约金数额应按租金179，791.00元的30%计算合适即为53，937.30元。陈志伟、国静作为连带责任保证人在保证期限内应当对王长武的上述债务承担连带给付责任。王长武、陈志伟、国静拒不到庭参加诉讼属于怠于行使诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长武于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金179，791.00元及违约金53，937.30元。
二、被告陈志伟、国静对被告王长武的上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，896.00元，由被告王长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 张连喜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦春恒，男，1969年7月30日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2917，壮族，初中文化，农民，家住柳江县成团镇××之一。因涉嫌危险驾驶罪，2012年12月26日被柳江县公安局取保候审，2013年3月29日经本院决定逮捕，同年4月2日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人韦春恒犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人韦春恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日21时许，被告人韦春恒酒后无证驾驶二轮摩托车，沿柳江县县道064线行驶至百朋镇怀洪村路口时，与覃某某驾驶的小客车发生刮擦，覃某某随即报警。韦春恒在现场等候并配合交警部门处理。经检测，韦春恒的血样中乙醇含量达213mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，韦春恒承担本次交通事故全部责任。据此，交警部门对韦春恒罚款300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、证人覃某某的证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、技术检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定、机动车驾驶证、行驶证和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春恒未取得相应机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人得知他人报警后，能接受和配合交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦春恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年5月1日止；已交纳的罚款300元充抵罚金，余额1700元限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第119号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄达阙，男，1993年5月25日出生，壮族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人黄达阙犯贩卖毒品罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄达阙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日19时许，梁××打电话给被告人黄达阙，谈好以人民币100元的价格购买毒品“K粉”。后被告人黄达阙去到南宁市江南客运站旁边神仙居宾馆门前与梁××进行毒品交易。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄达阙处查获人民币100元，从梁××处查获一小包毒品“K粉”（净重0.74克，经鉴定，从中检出氯胺酮）。
上述事实，被告人黄达阙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人梁××的证言，情况说明，指认现场、作案工具、毒品照片，毒品检验报告及鉴定结论通知书，收据，扣押物品清单，被告人黄达阙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达阙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄达阙犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄达阙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 蒙德荣
二〇一三年四月十六日
书记�员谢幸辰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第131号
原告宋英群。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告宋英群诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2013年4月28日受理后依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋英群，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月30日被告对原告作出编号410108-1910079081号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2013年1月11日11时40分在中州大道（民航路至金水路）实施机动车违反规定停放，决定对原告罚款200元。
原告诉称：一、被告的处罚决定书没有事实根据，原告没有将车停放在中州大道上。二、被告行政处罚适用法律程序错误，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条，适用简易程序对原告罚款200元，而《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，对公民处以50元以下罚款才能适用简易程序当场作出处罚决定，《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国行政处罚法》规定相抵触。被告应当适用《中华人民共和国行政处罚法》，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》适用简易程序处罚200元，剥夺、侵害了原告陈述、申辩的权利，不利于保护公民权利，也易导致公权滥用。庭审中原告补充认为被告的行政处罚决定没有加盖行政机关的印章和执法人员的印章或签名，不符合行政处罚基本要求，程序违法。请求撤销被告对原告作出的编号410108-1910079081号的行政处罚决定书。原告提供的证据有：编号410108-1910079081号公安交通管理简易程序处罚决定书（送达被处罚人联）及违法停车告知单。
被告辩称：一、根据违法现场照片，原告的车辆是停在民航路金水路这段上。二、《中华人民共和国道路交通安全法》属于特别法，特别法优于普通法，不存在与基本法抵触。三、向法院提交的处罚决定存档原件有被告单位印章和执法民警私章。被告提供的证据有：1、编号410108-1910079081号公安交通管理简易程序处罚决定书（存档联）；2、车辆停放现场照片；3、违法记录及处罚决定信息。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据处罚决定书的送达处罚人联，系原件，本院予以采信，证明被告作出行政处罚决定书送达给行政相对人时没有加盖处罚单位公章，执法民警也未签章。提供的违法停车告知单本院予以采信。
被告提供的证据1处罚决定书存档联，只能说明被告作出行政处罚决定书并送达的事实，但处罚决定书应以送达给行政相对人的文本内容为准。证据2车辆停放现场照片、证据3违法记录及处罚决定信息，认定的违法停车地址为中州大道（民航路至金水路），与实际情况不符，上述证据本院不予采信。
被告提供的依据《中华人民共和国道路交通安全法》作为法律，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作为行政法规本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年1月30日，原告到被告的违章处理室接受处理，值班民警通过违法记录信息资料查询，对原告作出编号410108-1910079081号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2013年1月11日11时40分在中州大道（民航路至金水路）实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定对原告罚款200元。但被告提供的车辆停放现场照片显示违法停车地点与处罚决定书中认定的位置不符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。被告认定原告在中州大道（民航路至金水路）实施机动车违反规定停放，但被告提供的车辆停放现场照片显示的停车地点与处罚决定书认定位置不符，且被告送达给原告的处罚决定书未加盖被告单位公章，执法民警也未签章，被告作出的该行政处罚决定证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2013年1月30日对原告宋英群作出的编号410108-1910079081号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出如下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
3、违反法定程序的；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百零七条对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第996号
原告孙为利，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告李日团，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告管吉丰，男，1966年6月5日出生，汉族。
原告孙为利与被告李日团、管吉丰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼，被告李日团、管吉丰经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日团于2011年6月27日向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，被告管吉丰和刘振兴提供连带责任担保。原告当场支付了借款，被告李日团给原告出具了借条。借款到期后，二被告及刘振兴拒不归还借款，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告李日团、管吉丰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月27日原告孙为利与被告李日团、被告管吉丰、刘振兴签订借款合同一份，约定被告李日团向原告孙为利借款人民币200000元，被告管吉丰、刘振兴提供连带担保责任，借款期限自2011年6月27日至2011年7月26日。如果被告逾期还款，则自逾期之日每日按照借款本息总额的30%向原告支付违约金。被告管吉丰、刘振兴的担保期限为被告李日团还款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、诉讼费等原告实现债权的费用。被告李日团与被告管吉丰、刘振兴分别在合同借款人、担保人处签字、按手印。同日，被告李日团给原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，被告管吉丰、刘振兴以保证人身份签字确认。被告李日团又给原告出具收条一份，确认2011年6月27日收到借款200000元。借款到期后二被告及刘振兴没有按照约定还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、身份证复印件二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李日团向原告孙为利借款人民币200000元，被告管吉丰、刘振兴提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告申请撤回对担保人刘振兴的起诉，本院予以准许。原告要求被告孙为利、被告管吉丰偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，原告要求二被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告李日团、管吉丰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李日团于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年7月27日计算至本判决生效之日）。
二、被告管吉丰对上述被告李日团应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600，合计5920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第51号
原告王存良，男，1949年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王海山，男，1971年出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告杨树青，男，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
本院于2014年1月30日立案受理了原告王存良诉被告杨树青、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王存良以与被告杨树青达成庭�和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回起诉。
本案诉讼费2382元，减半收取1191元，保全费1040元，由原告王存良承担。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 张 倩
二〇一四年五月六日
书记员 张 玲