wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第210号
原告王长军，男，1978年6月24日生。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生。
被告张峰，男，1976年1月19日生。系被告魏贵姣之夫。
原告王长军与被告魏贵姣、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告魏贵姣、被告张峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告魏贵姣、被告张峰分别于2014年7月17日和2015年1月4日两次向原告王长军借款，共计118000元，并约定了还款时间，被告并向原告出具了借据，现还款时间已过，经原告王长军多次催要，被告魏贵姣、被告张峰拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计118000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告魏贵姣缺席未答辩。
被告张峰缺席未答辩。
经审理查明，被告魏贵姣、被告张峰分二次向原告王长军借款118000元，其中2014年7月17日借款100000元，约定2014年8月17日还款，并有被告魏贵姣、被告张峰的签名按印；其中2015年1月4日借款18000元，有被告魏贵姣的签名按印，分别向原告出具了借据。该款经原告王长军催要，被告魏贵姣、被告张峰至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的两份借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告魏贵姣、被告张峰向原告王长军借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告魏贵姣与被告张峰系夫妻关系，双方在夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应有双方共同偿还。原告诉请被告魏贵姣、被告张峰偿还借据及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏贵姣、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款人民币118000元及利息（利息自2015年6月1日之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1000元，由被告魏贵姣、被告张峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第210号
原告王长军，男，1978年6月24日生。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生。
被告张峰，男，1976年1月19日生，系被告魏贵姣之夫。
原告王长军与被告魏贵姣、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告魏贵姣、被告张峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告魏贵姣、被告张峰分别于2014年7月17日和2015年1月4日两次向原告王长军借款，共计118000元，并约定了还款时间，被告并向原告出具了借据，现还款时间已过，经原告王长军多次催要，被告魏贵姣、被告张峰拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计118000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告魏贵姣缺席未答辩。
被告张峰缺席未答辩。
经审理查明，被告魏贵姣、被告张峰分二次向原告王长军借款118000元，其中2014年7月17日借款100000元，约定2014年8月17日还款，并有被告魏贵姣、被告张峰的签名按印；其中2015年1月4日借款18000元，有被告魏贵姣的签名按印，分别向原告出具了借据。该款经原告王长军催要，被告魏贵姣、被告张峰至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的两份借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告魏贵姣、被告张峰向原告王长军借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告魏贵姣与被告张峰系夫妻关系，双方在夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应有双方共同偿还。原告诉请被告魏贵姣、被告张峰偿还借据及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏贵姣、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款人民币118000元及利息（利息自2015年6月1日之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1000元，由被告魏贵姣、被告张峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第210号
原告王长军，男，1978年6月24日生。
被告魏贵姣，女，1976年8月9日生。
被告张峰，男，1976年1月19日生。系被告魏贵姣之夫。
原告王长军与被告魏贵姣、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告魏贵姣、被告张峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告魏贵姣、被告张峰分别于2014年7月17日和2015年1月4日两次向原告王长军借款，共计118000元，并约定了还款时间，被告并向原告出具了借据，现还款时间已过，经原告王长军多次催要，被告魏贵姣、被告张峰拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计118000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告魏贵姣缺席未答辩。
被告张峰缺席未答辩。
经审理查明，被告魏贵姣、被告张峰分二次向原告王长军借款118000元，其中2014年7月17日借款100000元，约定2014年8月17日还款，并有被告魏贵姣、被告张峰的签名按印；其中2015年1月4日借款18000元，有被告魏贵姣的签名按印，分别向原告出具了借据。该款经原告王长军催要，被告魏贵姣、被告张峰至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的两份借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告魏贵姣、被告张峰向原告王长军借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告魏贵姣与被告张峰系夫妻关系，双方在夫妻存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应有双方共同偿还。原告诉请被告魏贵姣、被告张峰偿还借据及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏贵姣、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款人民币118000元及利息（利息自2015年6月1日之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1000元，由被告魏贵姣、被告张峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06319号
上诉人（原审被告）哈嘿（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼13层1309室。
法定代表人何彬，CEO。
委托代理人王晓华，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁伟，男，1979年7月29日出生。
委托代理人刘玥，北京市大器律师事务所律师。
上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司因与被上诉人刁伟返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人哈嘿（北京）电子商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2700元，由刁伟负担500元（已交纳），由哈嘿（北京）电子商务有限公司负担2200元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费1350元，由哈嘿（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴强兵
审 判 员 万丽丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仵 霞
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初716号
原告祁正锦，男。
被告陕西和盛随道建设有限公司西宁分公司。
被告李嗣业，男。
原告祁正锦与被告陕西和盛随道建设有限公司西宁分公司、李嗣业建设工程施工纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁正锦于2016年11月14日以因本案中被告陕西和盛随道建设有限公司西宁分公司住所地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁正锦向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁正锦撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告祁正锦负担。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 拉 毛 措
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2136号
原告潘方雷，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告张斌斌，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告林华，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
本院原告潘方雷与被告张斌斌、林华民间借贷纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案的审结结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1012号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：丁玲。
被执行人：曹世亮。
被执行人：韩克强。
被执行人：刘维秀。
被执行人：彭瑞英。
被执行人：莫勇。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行与丁玲、曹世亮、韩克强、刘维秀、彭瑞英、莫勇其他借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年2月19日作出的（2007）川民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第254号
原告：杨某甲。
被告：庄某。
原告杨某甲与被告庄某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿杨某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚后原、被告性格不合，缺乏沟通，没有共同语言，常为琐事争吵。26年来，被告不愿与原告进行性生活，双方各自分床睡觉。原告的退休工资由被告安排，近几年，原告存在中风、肾病、心脏病、糖尿病、高血压等病症，前两次住院费用还能予以支付，后来的医药费因原告的退休工资不能自主安排，医疗费支付带来困难，被告的行为实在令人心寒。时至今日，原、被告虽有夫妻之名，实是名存实亡，双方的感情已完全破裂，再无和好的可能。被告称，原告诉称属实，在处理好解除婚姻关系后双方不同居一处的前提下，同意离婚。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成协议，事后原告反悔。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有座落于金华市金东区孝顺镇中街如意巷1号房屋共六间，约140平方米，其中一楼五间，三楼一间。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚登记申请书复印件；3、金华市金东区人民法院（2008）金东民初字第101号民事裁定书复印件。被告主张不同意离婚，未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且双方结婚已近三十年。共同生活期间夫妻感情融洽，随着时间的推移，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言、为琐事发生争吵的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十二月八日
代书记员 李 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18054号
原告包万平，男，1965年8月16日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。
经营者向金玉。
本院在审理原告包万平与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包万平撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00138号
上诉人（原审被告）温XX
上诉人（原审被告）刘XX
被上诉人（原审原告）余XX
上诉人温XX、刘XX与被上诉人余XX民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2015年10月9日作出（2015）府民初字第02448-4号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回上诉人温XX、刘XX对案件管辖权提出的异议。宣判后，上诉人温XX、刘XX不服，提起上诉。
原裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，被告温XX、刘XX主张其户籍和住所地均为西安市雁塔区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七条规定：“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖，没有经常居住地的，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖，超过一年的，由其居住地人民法院管辖”，本案被告温XX于2014年10月31日由府谷县城关派出所迁出，至原告起诉时，不足一年。根据被告提交的陕西融信物业有限责任公司出具的居住证明复印件，不能证明其在西安市曲江新区已连续居住一年以上。且根据原告余XX提供的陕西信合转账汇款回单原件，原告余XX曾通过转账将借款支付至被告温XX在陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄支行的账户（6225061011004592531）内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案合同履行地和被告住所地均为陕西省府谷县，现原告依法向陕西省府谷县人民法院提起诉讼，陕西省府谷县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，驳回被告温XX、刘XX对本案管辖权提出的异议。
上诉人温XX、刘XX上诉称：原审法院引用已经被废止的法律条文，适用法律错误，且上诉人的户籍所在地为西安市雁塔区，以及原审法院对合同履行地的法律条文适用错误，合同履行地应该为西安市雁塔区，故该案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人余XX答辩称：第一，上诉人温XX于2014年10月31日由府谷县城管派出所迁出，至被上诉人起诉至法院时，其离开住所地不足一年，不存在经常居住地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七条规定，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该人民法院管辖，没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。故府谷县人民法院享有管辖权。第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的户籍所在地府谷县为接收货币一方，可见府谷县为合同履行地，享有管辖权。综上，原裁定适用法律准确，证据充分，应予维持。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人与被上诉人各提交一份由陕西融信物业有限责任公司曲江南苑客户服务中心及西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具的关于被上诉人余XX的居住证明，两份证明内容相互矛盾，本院不予采信。因被上诉人（原审原告）即接收货币一方户籍所在地为府谷县，府谷县为合同履行地，故府谷县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳雷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更172号
罪犯曾伟，男，生于1990年10月8日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）成刑初字第292号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾伟减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯曾伟减刑建议不当。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减刑九个月。
刑期至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1143号
原告刘某甲，女，汉族。
原告委托代理人刘勇，男，汉族，系原告父亲。
原告委托代理人魏希荣，女，汉族，系原告母亲。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告起诉来院后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告刘某甲及委托代理人、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲系言语贰级残疾人，与被告刘某乙经人介绍认识，双方2011年阴历9月举办结婚典礼，2012年2月2日办理结婚登记手续。2012年7月14日生一女刘某丙，现在原告处抚养。婚后被告不注意感情培养，经常因一些琐事发生纠纷，被告于2014年正月不辞而别，至今未归。夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚，抚养婚生女刘可昕，由被告支付抚养费。
被告刘某乙答辩，我们感情可以，不同意离婚。如果离婚我要求抚养小孩。
原告向法庭提交证据如下：原、被告结婚证复印件一份。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某甲系聋哑人，与被告刘某乙经人介绍认识，双方2011年阴历9月举办结婚典礼，2012年2月2日办理结婚登记手续。2012年7月14日生一女刘某丙，现在原告父母处抚养。婚后因家庭琐事，双方家庭偶有吵架行为。被告于2014年正月外出，分居至今。因原、被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后�有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲁中亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第95号
原告郭某。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李国栋，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
原告郭某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人宋选虎、被告王某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2007年12月20日经人介绍相识，2008年1月21日举行结婚仪式，2008年10月30日生长女王梦圆，于××××年××月××日在卧龙区民政局补办了结婚登记手续，2010年2月12日生次女王梦迪。自从次女出生以后，原告发现被告性格内向，言语不合而发生矛盾，无法沟通交流，为家务及生活琐事经常生气吵闹，甚至打架。原被告于2014年4月1日商量协议离婚不成，被告出手殴打原告，导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月14日起诉与被告离婚，南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙潦民初字第152号民事判决书，判决原被告不准离婚后，至今仍未和好，原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚；由原告抚养婚生长女王梦圆，由被告抚养婚生次女王梦迪，抚养费由原被告各自分担；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，因夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原被告自2014年4月才分居，是由于原被告未沟通好，可以化解。如果离婚，两个孩子随被告生活更加有利于孩子成长，抚养费依原告能力支付。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。原被告婚后育有二女，大女儿王梦圆2008年10月30日出生，小女儿王梦迪2010年2月12日出生，现两个孩子都跟随被告生活。原被告自2014年4月分居至今。2014年4月14日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第152号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告结婚登记审查处理表、原被告申请结婚登记声明书、王梦圆及王梦迪的户口本、本院（2014）宛龙潦民初字第119号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告提出由原告抚养婚生长女王梦圆，由被告抚养婚生次女王梦迪，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、婚生长女王梦圆由原告郭某抚养，婚生次女王梦迪由被告王某抚养，原被告各自承担抚养费用。成年后随父随母生活，由王梦圆、王梦迪自己选择。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘 晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 龑
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第44号
原告汪某，女，1991年9月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师（特别授权）
被告徐某，男，1972年4月22日出生，汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市。
被告乐平锦溪商品混凝土有限公司。
组织机构代码证55846257-0。
住所地：乐平市工业园塔前工业区。
法定代表人叶青，该公司董事长。
委托代理人李俐华，公司法律顾问（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
组织机构代码证：70562797-0。
住所地：乐平市长寿路***号。
负责人蔡志军，该公司经理。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问（特别授权）
委托代理人杨乐，该公司法律顾问（特别授权）
原告汪某与被告徐某、乐平锦溪商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪某及其诉讼代理人方丽春，被告徐某,被告乐平锦溪商品混凝土有限公司的诉讼代理人李俐华，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司诉讼代理人王胜峰、杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年6月29日，被告徐某驾驶赣H158**重型货车沿洎阳北路由南向北行驶，遇原告驾驶二轮电动车在赣H158**车辆右侧非混合车道内同向正常行驶，被告徐某驾车右拐欲由匝道进入大连路，在其驾车驶入非混合车道内时将右侧原告驾驶的二轮电动车碰挂后碾轧，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后，于2014年7月9日作出事故认定书，认定被告徐某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗52天。迄今，被告徐某只支付医院费用，对原告其他损失双方未能协商一致。综上所述，被告徐某违章驾驶致原告受伤，被告乐平锦溪商品混凝土有限公司作为车主，应对损害承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司作为保险人应当在保险范围内优先赔偿原告。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失合计人民币42528元。
被告徐某辩称，对事故的发生没有异议，原告的医疗费已经垫付。肇事车辆已投保，由保险公司依法理赔。
被告乐平锦溪商品混凝土有限公司辩称，对事故的发生没有异议，被告徐某系我公司聘请的驾驶员，我公司系肇事车辆的所有人。原告的医疗费已经垫付。肇事车辆已投保，由保险公司依法理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，被告乐平锦溪商品混凝土有限公司所有的肇事车辆赣H158**车辆在我公司投保交强险及商业险，应按保险合同进行赔偿。原告提出的赔偿要求过高，其系农业户口，赔偿标准应按农村标准赔偿，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月29日，被告徐某驾驶赣H158**重型货车沿洎阳北路由南向北行驶，遇原告驾驶二轮电动车在赣H158**车辆右侧非混合车道内同向正常行驶，被告徐某驾车右拐欲由匝道进入大连路，在其驾车驶入非混合车道内时将右侧原告驾驶的二轮电动车碰挂后碾轧，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后，于2014年7月9日作出事故认定书，认定被告徐某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事后，原告被送往乐平市人民医院抢救，伤情诊断为：1.右跟撕脱性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左上切牙断裂。医嘱出院后全休两个月。花费医疗费17474.49元（被告乐平锦溪商品混凝土有限公司已垫付）。事故发生后双方就赔偿事宜没有达成协议，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2014］第11675号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人徐某负事故的全部责任，当事人汪某不负事故责任。
另查明，事故车辆赣H158**车辆所有权人为被告乐平锦溪商品混凝土有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业险，被告徐某系被告乐平锦溪商品混凝土有限公司的驾驶员。
2014年10月18日乐平华正医学司法鉴定所作出（2014）乐华正鉴字第406号司法鉴定意见书，评定原告汪某的后续治疗费为4000元。三被告对上述鉴定意见均未提出异议。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：后续治疗费4000元、误工费112天（住院天数+全休天数）×119元/天=13328元、护理费52天（住院天数）×80元/天=4160元、营养费52天（住院天数）×20元/天=1040元、住院期间伙食补助费52天（住院天数）×30元/天=1560元、鉴定费600元、交通费酌定500元、财产损失2000元。以上合计人民币27188元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2014］第11675号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人徐某负事故全部责任，当事人汪某不负事故责任，该认定当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司作为事故车辆赣H158**车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。被告徐某系被告乐平锦溪商品混凝土有限公司雇请的驾驶员，且在本案中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与雇主被告乐平锦溪商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某因交通事故造成的经济损失后续治疗费4000元、误工费13328元、护理费4160元、营养费1040元、住院期间伙食补助费1560元、鉴定费600元、交通费500元、财产损失2000元。以上合计人民币27188元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在承保范围内赔偿原告汪某26588元，鉴定费600元由被告乐平锦溪商品混凝土有限公司赔偿给原告汪某，被告徐某承担连带赔偿责任。以上限本判决生效后即日内履行。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，决定由被告徐某、乐平锦溪商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第44号
原告牙某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理原告牙某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告牙某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力民初字第70号
原告：林金虹。
被告：冯晓敏。
本院在审理原告林金虹诉被告冯晓敏为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 赵苑池
二〇一四年四月十四日
代书 记员 邬珊珊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2640号
原告刘XX，男，生于1977年2月4日，汉族。
被告李XX，女，生于1976年8月18日，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告刘XX申请撤回对被告李XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告刘XX负担。
审判员 袁国良
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 卉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3405号
原告：王聚林，男，1961年11月21日出生，汉族，天津市红光中学职员，住天津市河北区。
被告：天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区万豪大厦C座9层。
法定代表人：张逸生，总经理。
原告王聚林与被告天津安和物业管理有限公司物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚林到庭参加诉讼，被告天津安和物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告多收物业费3355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北区艳益家园小区5-1-401业主，被告系该小区物业公司，根据开发商瑞源（天津）建设开发有限公司与其签订的《前期物业管理服务合同》向原告收取物业费，原告房屋建筑面积138.78平方米，每平方米每月物业费为2.01元。2013年被告一次性收取原告2013年1月1日至2017年1月1日物业费共计13420元，后被告于2015年12月30日突然撤出艳益家园小区，但多收取的物业费一直没有返还，故成讼。
被告天津安和物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告名下房屋开发商与被告签订的《前期物业管理服务合同》，对原、被告双方的权利、义务均有明确约定，系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约行使权利并履行义务。原告交纳物业费后，被告理应提供物业服务。现被告无正当理由未履行义务，原告要求被告返还未履行物业服务期间物业费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司返还原告王聚林物业服务费3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告天津安和物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王聚林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 何恒春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更274号
罪犯理想，男，1990年8月7日生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年9月6日作出（2013）左刑初字第56号刑事判决，以被告人理想犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年8月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯理想在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯理想的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第384号
原告王某某，男，汉族，生于1979年6月6日，平凉市崆峒区居民。
被告雷某某，女，汉族，生于1985年7月27日，平凉市崆峒区居民。
本院受理的原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原被告经人介绍相识，于同年12月31日在崆峒区民政局领取结婚证。2010年10月6日生育儿子王大元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。共同生活期间，原被告经济独立，无共同财产，家庭开支90%由原告承担。双方结婚六年多来，被告对原告父母不理不睬。孩子出生后，被告也不照顾孩子，为此原被告多次发生矛盾。2011年8月、9月、2014年春节前、2014年7月份，被告多次与原告吵闹离婚，在别人的劝说下，双方继续维持婚姻。2014年11月份，原被告又因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月愿承担孩子抚养费300.00元，由被告一次性支付与原告在婚姻存续期间的正常生活开支费及看护孩子的费用121200.00元。
被告辩称，原告所述结婚的登记时间及孩子出生的情况基本属实。我们发生矛盾主要是因为原告不尊重我的父母，加之原告父母说话太粗鲁，致使我和原告父母不能和睦相处。原告所述我不照顾孩子，不分担家务的情况都不属实。因为我平时工作比较忙，但是除了上班之外我也在照顾孩子，分担家务。关于经济问题，我们双方对家庭都有贡献。我认为夫妻感情尚好，孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长教育。对于生活中出现的矛盾，我有错误我改，原告有错误也希望原告能改，我们都应相互理解。所以我希望和好，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚的事实。
被告雷某某质证后无异议。
被告雷某某未提供证据。
原告提供的证据经本院审查，内容真实，形式合法，本院予以认定。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2008年10月，原被告经人介绍相识，于同年12月31日原被告登记结婚。2010年10月6日生育一子王大元。婚后感情一般。共同生活期间，原被告常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年11月份，原被告因家庭琐事发生纠纷，使夫妻矛盾激化。现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，加之孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长教育，希望和好，不同意离婚。
本院认为，原被告是依法登记结婚的合法夫妻，共同生活多年。婚后双方虽因性格不合及家务琐事等原因多次发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，夫妻关系尚能维持。原被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方能相互理解沟通、相互关心，夫妻关系仍可改善。故夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年二月六日
书记员 马文斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3267号
原告：熊玉海，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告熊玉海与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告熊玉海于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2443号
被执行人韩某浩，男，1988年5月18日出生，住江苏省盐城市响水县某委会某组某号，居民身份证号码某号。
被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2443号被执行人韩某浩，男，1988年5月18日出生，住江苏省盐城市响水县某委会某组某号，居民身份证号码某号。被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 婕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第410号
原告张小琴，女，1973年5月13日生，汉族。
被告李生文，男，1973年10月15日生，汉族。
本院在审理原告张小琴与被告李生文变更抚养关系纠纷一案中，原告张小琴于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小琴承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡玉玲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初73号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人闫某某，男，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，无职业，现住吉林省抚松县，因涉嫌诈骗，于2015年12月17日被农安县公安局取保候审；经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
辩护人张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月14日被农安县公安局取保候审；经本院决定于2016年1月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人闫某某、孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张景顺、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某在不符合国家惠农政策，不能享受汽车下乡补贴款情况下，为骗取国家惠农汽车下乡补贴款，2011年7月，闫某某找到符合贷款购车且享受国家补贴的亲戚农安县烧锅镇互助村6社孙某某，说明自己想以孙某某的名义贷款购车并享受国家补贴。孙某某明知闫某某不符合国家惠农政策，不能享受汽车下乡补贴款，仍同意给闫某某顶名贷款购买解放牌J6重型自卸车一台，合伙骗取国家惠农政策汽车下乡补贴款人民币30000元。现补贴款人民币30000元已返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、陈某某证言；（三）被告人闫某某、孙某某供述和�解。并认为，被告人闫某某、孙某某虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人闫某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人闫某某的辩护人认为：1、闫某某主观恶性不大，购买车辆时在销售人员提醒下联系的亲戚孙某某提供了假信息。2、被告人闫某某系自首，并积极退还赃款，应当从轻或减轻处罚。3、被告人闫某某悔罪，积极返还赃款和缴纳罚金，有固定住处和稳定工作，符合缓刑条件。
经审理查明：被告人闫某某在不符合国家惠农政策，不能享受汽车下乡补贴款情况下，为骗取国家惠农汽车下乡补贴款，于2011年7月，找到符合国家惠农政策的亲戚农安县烧锅镇互助村6社孙某某，欲以孙某某的名义贷款购车。被告人孙某某明知闫某某不符合国家惠农政策，不能享受汽车下乡补贴款，给闫某某顶名贷款购买解放牌J6重型自卸车一台，合伙骗取国家惠农政策汽车下乡补贴款人民币30000元。案发后，所诈骗的补贴款全部返还。
上述事实，被告人闫某某、孙某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、前科劣迹证明。
3、破案报告及到案经过。
4、（1）闫某某农业银行个人客户信息。
（2）孙某某农业银行个人客户账号×××交易明细列表。
（3）吉林省汽车下乡补贴资金申报表及相关申请材料。
（4�吉林省财政厅、吉林省工业和信息化厅、吉林省农业委员会文件。
（5）烧锅镇互助村孙某某汽车下乡补贴的情况说明。
5、扣押决定书、扣押清单。
6、返还物品清单、中国邮政储蓄银行现金交款单。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人陈某某证明。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人闫某某供述。
2、被告人孙某某供述。
上列证据，经庭审质证，二被告人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人闫某某、孙某某均未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人闫某某、孙某某虚构事实，骗取国家财物，数额较大的事实，二被告人在庭审中均予以供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫某某系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人闫某某的辩护人认为闫某某系自首，且积极返还赃款和缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第46号
原告梁志强，任丘市华北石油利德机电总厂职工。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告杨欢，无业。
原告梁志强诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志强及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，2014年5月10日21时50分许，被告杨欢驾驶冀J×××××小型轿车（使用冀J×××××套牌）由北向南行驶至任丘市燕山道与中华路路口时，与同向行驶的金双庆驾驶冀J×××××小型轿车发生相撞后，杨欢驾车逃逸途中行驶至京开道中华路路口时，又与由南向北行驶的姚升勇驾驶的京N×××××小型轿车发生相撞，杨欢驾车逃逸途中行驶至燕山道与中华路路口时，又与由南向北行驶的梁志强驾驶冀J×××××小型轿车发生相撞，至梁志强、杨欢受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告杨欢负此次事故的全部责任，原告梁志强无责任。被告杨欢驾驶的冀J×××××小型轿车（使用冀J×××××套牌）未在保险公司投保有交强险。事故发生后原告梁志强在河北医科大学第三医院住院治疗。现请求法院依法判令被告杨欢赔偿原告梁志强医疗费78057.13元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费17250元、护理费12915元、伤残赔偿金90320元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费70478.5元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费15000元、车辆损失费13324元等各项损失合计313844.63元。案件受理费由被告承担。
被告杨欢未答辩。
经审理查明，2014年5月10日21时50分许，被告杨欢驾驶冀J×××××小型轿车（使用冀J×××××套牌）由北向南行驶至任丘市燕山道与中华路路口时，与同向行驶的金双庆驾驶冀J×××××小型轿车发生相撞后，杨欢驾车逃逸途中行驶至京开道中华路路口时，又与由南向北行驶的姚升勇驾驶的京N×××××小型轿车发生相撞，杨欢驾车逃逸途中行驶至燕山道与中华路路口时，又与由南向北行驶的梁志强驾驶冀J×××××小型轿车发生相撞，至梁志强、杨欢受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告杨欢负此次事故的全部责任，原告梁志强无责任。事故发生后原告经任丘市法医医院治疗后转入河北医科大学第三医院住院治疗，伤情诊断为1、左髋臼骨折、2、左髋关节半脱位、3、左耻骨下支骨折。2014年5月14日住院，6月18日出院，住院35天。经鉴定，原告损伤评定为九级伤残。出院后休息期限115日、护理期限55日，一人护理。再次手术费约壹万伍仟元。经任丘市价格认证中心鉴定，被告车辆损失为12936元。被告驾驶的冀J×××××小型轿车（使用冀J×××××套牌）未投有交强险与商业险。原告梁志强有被扶养人四人，父亲梁振三（1948年1月5日出生）、母亲许迎春（1953年7月19日出生），女儿梁敬宇（2010年8月30日出生），女儿梁敬冉（2014年3月8日出生），四名被扶养人均系城镇户口。梁志强兄弟姐妹共3人，梁志强与刘海华系配偶关系。
上述事实有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、任丘市法医医院收费收据、患者费用汇总表、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、患者住院费用清单及日结费用清单、河北医科大学第三医院收费收据、收据、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书、道路交通事故损失价格认证结论书、发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车所有人或管理人应为其机动车投保机动车交通事故责任强制保险，如未履行该法定义务，则应承担由此产生的法定结果，即在该机动车应该投保的交强险限额内承担赔偿责任。原告梁志强主张的医疗费78032.13元，有票据予以证实，本院予以认可。原告提供的三缘大药房票据一张，因不是正规发票，本院不予认可。原告住院35天，伙食补助费按每天50元计算，原告住院伙食补助费为1750元。原告日工资115元，原告住院35天，出院后休息115天，原告误工费为17250元。原告主张住院期间需二人护理，因没有相关医院医嘱及鉴定意见，本院酌定住院期间由一人护理。原告住院期间由孙志伟护理，原告住院35天，月收入3000元，住院期间护理费为3500元。出院后护理期限为55日，一人护理，参照2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，出院后护理费为3637元。护理费共计7137元。原告系城镇居民，伤残等级为九级，残疾赔偿金90320元（22580×20×20%），精神损害抚慰金10000元，该请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费70478.5元，其中父亲梁振三生活费为：11822.2元（13641×（20-7）×20%÷3），母亲许迎春生活费为：16369.2元（13641×（20-2）×20%÷3），女儿梁敬宇生活费为19097.4元（13641×（18-4）×20%÷2），女儿梁敬冉生活费为23189.7元（13641×（18-1）×20%÷2），共计70478.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁志强主张15000元后续治疗费，有鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，因未提供证据予以证实，但原告受伤后确实需要支出交通费，本院酌定交通费500元。原告主张车辆损失13324元（包含价格鉴定及咨询服务费），有道路交通事故损失价格认证结论书及任丘市发展改革局收费收据证实，本院予以支持。原告主张营养费1750元，未提供证据予以证实，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费78032.13元、住院伙食补助费1750元、误工费17250元、护理费7137元、交通费500元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费70478.5元、后续治疗费15000元、车辆损失13324元，共计303791.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志强各项损失共计303791.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由原告梁志强负担192元，被告杨欢负担5815元；鉴定费2000元，由原告梁志强负担64元，被告杨欢负担1936元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00469号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月20日出生。2015年7月3日被抓获，2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员孙明娜、葛自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐娜、钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月25日17时许，被告人陈某某在长沙市天心区金盆岭化工机械厂宿舍33栋的麻将馆内打麻将时因琐事与何某某发生冲突，被告人陈某某即用瓷茶杯砸被害人何某某头部，被害人何某某也用瓷茶杯砸被告人陈某某，二人均不同程度受伤，其中，被害人何某某头部四处挫裂伤；被告人陈某某头顶部挫裂伤以及软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人何某某的损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈某某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年7月3日，被害人何某某在长沙市天心区金盆岭化工机械厂宿舍麻将馆发现被告人陈某某即报警，公安民警将被告人陈某某带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某某与被害人何某某达成民事调解协议，被告人陈某某赔偿被害人人民币15000元，被害人何某某对其行为予以谅解。
该院以证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院认为被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈某某与被害人达成民事调解协议，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人陈某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其伤害的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人陈某某在长沙市天心区金盆岭化工机械厂宿舍33栋的麻将馆内打麻将时因琐事与何某某发生冲突，被告人陈某某即用瓷茶杯砸被害人何某某头部，被害人何某某也用瓷茶杯砸被告人陈某某，二人均不同程度受伤，其中，被害人何某某头部四处挫裂伤；被告人陈某某头顶部挫裂伤以及软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人何某某的损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈某某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年7月3日，被害人何某某在长沙市天心区金盆岭化工机械厂宿舍麻将馆发现被告人陈某某即报警，公安民警将被告人陈某某带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某某与被害人何某某达成民事调解协议，被告人陈某某赔偿被害人人民币15000元，被害人何某某对其行为予以谅解。
证明被告人陈某某故意伤害他人的事实证据有：
1、被害人何某某的陈述，证明被害人何某某受伤的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、被害人何某某的损伤鉴定文书、检查报告单等书证，证明被害人何某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。
3、受案登记表、抓获经过等书证，证明2015年6月25日接到报警称被告人陈某某与何某某在天心区金盆岭化工厂相互斗殴致被害人何某某受伤的事实。
4、证人彭某某的证言，证明被告人陈某某与被害人何某某相互斗殴致被害人受伤的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、被告人陈某某的供述，证明被告人陈某某与被害人何某某相互斗殴的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、公安行政处罚决定书，证明被害人何某某因斗殴致被告人陈某某轻微伤而被长沙市公安局天心分局行政处罚的事实。
7、辨认笔录，证明被害人何某某辨认出系被告人陈某某打伤自己的事实。
8、被告人陈某某的户籍信息，证明被告人陈某某已达到刑事责任年龄的事实。
9、刑事谅解书、调解协议，证明被告人陈某某对被害人何某某进行了民事赔偿，被害人何某某对被告人陈某某的行为表示谅解的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人陈某某均表示没有异议。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人陈某某的行为予以惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡 益
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 葛自力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第602号
原告张育洪。
委托代理人王龙，广东德纳（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告成都科利特科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路861号。
法定代表人漆建军。
原告张育洪与被告成都科利特科技有限公司（以下简称“成都科利特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张育洪及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告成都科利特公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张育洪诉称，马军系被告公司总经理，2012年12月18日，被告向原告出具了《出货证明》，约定2013年1月8日前付清货款，同年4月14日被告向原告出具还款计划，现被告一直未付款。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款53000元；2、支付利息；3本案诉讼费用由被告承担。
被告成都科利特公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张育洪向被告成都科利特公司供应各型配件，2013年4月14日被告向原告出具还款计划书，确认欠款53000元，承诺在2013年10月还清全部欠款。
上述事实，有当事人陈述以及还款计划、出货证明、营业执照等证据证实。
本院认为，原告张育洪向被告成都科利特公司供货，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现原告请求支付货款，本院予以支持。被告未在约定的时间内支付货款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，利息金额为2650元（53000×6%×10÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告成都科利特科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张育洪支付货款53000元、利息2650元，共计人民币55650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1125元，公告费560元，由被告成都科利特科技有限公司承担。该费用已由原告张育洪预交，被告成都科利特科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告张育洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾毓丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第260号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1983年6月24日出生，初中文化程度，系个体从业人员。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日8时许，被告人杨某某驾驶新BWL8**号东风小型普通客车，沿省道201线由南向北行至222公里加960米处，与葛某锋驾驶的同向停驶在应急车道内的新B308**号东风重型半挂车牵引车牵引新B66**号万事达重型平板半挂车尾部相撞，造成新BWL8**号东风小型普通客车乘车人王某（被告人杨某某之妻）死亡，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人杨某某应负此事故的主要责任，葛某锋应负此事故的次要责任，被害人王某无责任。
事故发生后，被告人杨某某在现场留守救助伤亡人员，经公安机关电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实。
另查，被害人王某父母放弃追究被告人杨某某承担民事赔偿责任的权利。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人葛某锋、耿某英证言、刑事案件受案登记表、现场勘查笔录、图及照片、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见和驾驶人员的酒精含量鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息资料、到案经过、被告人结婚证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，克拉玛依市公安局交警支队市区大队作出的交通事故认定书认为被告人杨某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及超速行驶，交通安全意识淡薄，是发生事故的主要原因。交警部门查明事实清楚、证据确凿、程序合法，由此认定被告人杨某某负事故的主要责任客观真实、合法有效。被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨某某在案发后经电话传唤能主动到案并如实供述，是自首，且属过失犯罪，亦系初犯、偶犯，其与受害人系亲属关系，社会危害性相对较低，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为了保护正常的道路交通管理秩序、保障公民的生命权、身体健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执101号
申请执行人张爱英，女，1965年12月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人金乡县天泽商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。
法定代表人周凤，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 珍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2113号
申请执行人：胡宗军。
被执行人：刘志峰。
申请执行人胡宗军与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁1102民初3064号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款14379元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人胡宗军2016年8月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月8日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2113号申请执行人胡宗军与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2113号申请执行人：胡宗军。被执行人：刘志峰。申请执行人胡宗军与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁1102民初3064号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款14379元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人胡宗军2016年8月8日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月8日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2113号申请执行人胡宗军与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6154号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，任该办公室主任。
委托代理人潘素。委托权限为：特别授权。
被告郭利霞，男，成年，汉族。
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告郭利霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭利霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。
案件受理费2028元减半收取，由原告负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第602号
原告林益群。
委托代理人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
被告林常广。
委托代理人潘彩文。
原告林益群与被告林常广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，本院于2014年7月14日、2015年3月11日分别公开开庭进行了审理。原告林益群及其委托代理人莫苦辛、被告林常广及其委托代理人潘彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益群诉称：被告于2012年3月3日和2012年12月20日因生意关系急需资金，分别向原告借款50000元和14000元人民币，并向原告写下借条，分别定于2013年6月3日和2013年2月底还清。现在还款期限已经届满，经原告多次催促，被告没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求依法判决被告林常广偿还原告64000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、被告身份证复印件；2、借条2张。以上证据原告拟证明被告拖欠原告欠款的事实。
被告林常广辩称：借条50000元是被告亲笔所签，但上面的日期有涂改，不是真实的借款日期；借条14000元的签名不是被告所签。对于利息属于高利贷性质，超过银行同期贷款利率的不应支持。
被告林常广在举证期限内未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告林常广向原告林益群出具了一张《借条》，该《借条》中载明：“本人因生意急需资金，今向林益群借到人民币伍万元整，小写￥50000元，定于2013年6月3日还清，如到期不还，本人愿负一切责任。见证人：陆某某xxx（身份证略），收款人：林常广，2012年3月3日”。2012年12月20日，被告林常广再次向原告林益群出具了一张《借条》，该《借条》中载明：“本人因生意急需资金，今向林益群借到人民币壹万肆元整，小写￥14000元，定于2013年2月30日还清，如到期不还，本人愿负一切责任。见证人：陆某某xxx（身份证略），收款人：林常广xxx（身份证略）。2012年12月20日”。2014年5月8日，原告起诉至本院，要求被告林常广偿还借款本金64000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告林常广申请对借款数额为14000元的《欠条》中“林常广”的签名及“林常广”签名处的指纹进行鉴定，根据广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴（2014）函复字第91号文，要求被告林常广向鉴定机构提供2012年12月前后的案前笔迹样本五个，由于鉴定申请人林常广无法提供其2012年12月前后的案前笔迹样本，无法鉴定。本院于2015年1月6日作出（2014）武司鉴字第21号终止鉴定通知书终止鉴定。
本院认为，被告林常广对原告提交的证据中借款数额为14000元的借条中被告签名的真实性提出质疑并申请笔迹鉴定，根据广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴（2014）函复字第91号文，被告应在规定的期限内向鉴定机构提供2012年12月前后的案前笔迹样本五个，但被告在规定的期限内未能提供，故被告林常广应该承担举证不能的责任，本院对被告林常广的辩称不予采信。原告林益群提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张利息按银行同类贷款的利率计付，符合法律规定，本院应予支持。对于借款数额为14000元的借条的计息起算时间的问题，借条中载明的“定于2013年2月30日还清”应为笔误，本院依法认定双方约定的还款日期为2013年2月底，利息的起算日期应为2013年3月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林常广返还原告林益群货款64000元并支付利息（利息的计算：以50000元为基数，自2013年6月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以14000元为基数，自2013年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以上利息均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告林常广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1498元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5085号
申请执行人：佛山市纽邦电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会北坊群乐街19号厂房首层之一。
法定代表人：梁书武。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区雄铸电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区吞辉路6号首层之六。
法定代表人：梁盛雄。
被执行人：梁铸明，男，1978年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市纽邦电子科技有限公司与被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市纽邦电子科技有限公司支付货款58000元及利息（自2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1250元。因债务人佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市纽邦电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雄铸电器有限公司、梁铸明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁铸明拥有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为62402.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押处理的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 邵超岚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第231号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梅×，男，1983年5月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年10月24日被羁押，次日被拘留，同年11月21日被取保候审（已羁押29天）；因涉嫌犯窝藏罪，于2009年9月10日被拘留，同年10月8日被取保候审（已羁押29天）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2009）563号起诉书指控被告人梅×犯非法拘禁罪，于2009年8月31日向本院提起公诉，后因被告人梅×涉嫌犯窝藏罪被羁押，本院于2009年10月9日裁定对被告人梅×所犯非法拘禁罪中止审理，2014年3月5日，北京市顺义区人民检察院又以京顺检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人梅×犯窝藏罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院裁定对被告人梅×涉嫌犯非法拘禁罪恢复审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人梅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院京顺检刑诉（2009）563号起诉书指控：2008年9月23日14时许至20时许，被告人梅×纠集被告人于乐，伙同吴方明、吴方亮（另案处理）等人，在顺义区天竺镇一汽车修理厂内、李桥镇等地非法控制温×人身自由6小时，向温索要梅×所输赌资15000人民币。案发后被告人马国庆明知梅×是犯罪的人，正被警察抓捕，仍为其提供住所，让其居住在自己顺义区石园东苑家中。后被告人梅×、于乐、马国庆被查获。
北京市顺义区人民检察院京顺检刑诉（2014）82号起诉书指控：被告人梅×明知耿×（已判刑）是犯罪的人，正被警察抓捕，仍安排耿×于2009年7月至8月11日期间居住在其所租的北京市顺义区金汉绿港小区住房，帮助耿×逃匿。被告人梅×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人梅×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百一十条第一款的规定，应以非法拘禁罪、窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梅×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2008年9月23日14时许至20时许，被告人梅×纠集吴方明、吴方亮、于乐（均已判刑）等人，在北京市顺义区×镇一汽车修理厂内、×镇等地非法控制温×（男，44岁，四川省人）人身自由6小时，向温×索要梅×所输赌资15000元人民币，因警察赶到未果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人温×的陈述及辨认笔录证明，2008年9月23日12时许，其去机场附近一修理厂，到后，对方几人要其玩牌，其说不玩了，对方便威胁其，后梅×、吴方明、吴方亮、于乐等人在该修理厂、李桥镇等地非法控制其人身自由并向其索要钱款。温×辨认出梅×就是敲诈其钱财的男子；吴方亮、吴方明就是在屋里看管其的男子；于乐就是纹身持刀敲诈勒索其钱财的男子。
2.同案犯吴方明、吴方亮、于乐的供述均证明，2008年9月23日下午，其几人伙同梅×在机场附近的一修理厂、李桥镇等地非法控制一“四川人”（指温×）人身自由，向该人索要钱款。
3.证人何×、张×1的证言均证明，2008年9月23日，张×1接到温×的电话，说要20000元钱，在电话中，何×还听见一东北人的声音说把钱送到×饭店，后何、张二人赶去，在路上，温×给何×发短信说报110，后何×报警。
4.证人张×2的证言证明，2008年9月23日18时30分许，十余人到其工作的×驴肉馆吃饭。
5.证人董×的证言证明，2008年9月20日左右，其与梅×、“小四川”（指温×）等人在×镇×家园的一个楼房内“炸金花”，赌局中，其听说梅×输了大概20000元，“小四川”大概赢8000元左右。
6.证人梁×的证言证明，2008年9月28日14时许，其接到“四川人”（指温×）来电，他说让梅×给扣了，让其说说情，其答应。后其从中说情，梅×等人答应“四川人”给他们15000元，后大家就在×饭店吃饭等“四川人”的朋友送钱过来，等到21时许，来了好多警察，大家就跑了。
7.证人于×的证言证明，2008年9月23日18时许，其开车带梁×来到×饭店的情况。
8.公安机关出具的在逃人员登记信息表证明，被告人梅×被上网抓逃的情况。
9.公安机关出具的受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人梅×到案的经过。
10.常住人口登记信息表证明，被告人梅×的身份情况。
11.北京市顺义区人民法院出具的刑事判决书及刑事裁定书证明，同案犯吴×、吴×、于×被判刑及对被告人梅×中止审理的情况。
二、2009年7月至8月11日期间，被告人梅×明知耿×（已判刑）是犯罪的人，正被警察抓捕，仍安排耿×居住在其所租的北京市顺义区×小区房内，帮助耿×逃匿。被告人梅×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人耿×的证言证明，2009年7月至8月期间，其被警察抓捕，梅×安排其居住在梅×所租的北京市顺义区×小区房内，帮助其逃避抓捕。
2.北京市顺义区人民法院出具的（2013）顺刑初字第459号刑事附带民事判决书证明，耿×因寻衅滋事罪被判处刑罚的情况。
本院认为：被告人梅×非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处，且具有殴打情节，依法应从重处罚；其还明知耿×是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助耿×逃匿，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动秩序，已构成窝藏罪，亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人梅×犯有非法拘禁罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅×一人犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人梅×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，判决如下：
被告人梅×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
代理审判员 蔡 秀
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙树华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第231号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年8月18日出生，锡伯族，高中文化，个体经营者，住抚顺市顺城区。因本案于2014年7月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人何某某故意�害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告人何某某在顺城区裕城路其经营的加州牛肉面馆内，与在此就餐的被害人曹某某因琐事发生口角并厮打。被告人何某某用拳头将被害人曹某某右眼打伤。经法医鉴定，被害人曹某某右眼眶内壁骨折，眶下壁骨折，右眼眶内积气，右眼眶周皮血肿损伤程度为轻伤一级；右侧鼻骨粉碎骨折损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人何某某与被害人曹某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人何某某赔偿被害人曹某某一万元，被害人曹某某放弃对被告人何某某的其他诉讼请求。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当�出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、投案经过；证人杨某某证言；被害人曹某某陈述；现实表现、前科查询、户籍证明、现场方位图、鉴定书、情况说明；被告人何某某供述和辩解。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人何某某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）顺刑初字第231号
被告人梅，男，1983年5月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年10月24日被羁押，次日被拘留，同年11月21日被取保候审；因涉嫌犯窝藏罪，于2009年9月10日被拘留，同年10月8日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月27日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
本院于2009年10月9日以（2009）顺刑初字第647号刑事裁定书，对北京市顺义区人民检察院起诉的被告人梅涉嫌犯非法拘禁罪中止审理。
经查，被告人梅脱逃后，现又因涉嫌其他犯罪被公安机关查获。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对被告人梅涉嫌犯非法拘禁罪恢复审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜嘉玉
代理审判员 蔡 秀
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙树华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更716号
罪犯黄顺威，现在广西壮族自治区�海监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月29日作出（2013）东二法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄顺威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄顺威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄顺威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺威减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1293-1号
申请执行人姚丽琼。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人姚丽琼与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第79号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人姚丽琼20**年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21854号
罪犯岩保，男，1960年十二月十四日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十四日作出（2007）思中刑二初字第9号刑事判决，以被告人岩保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩保减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2025年6月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第832号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姚某，出生地四川省威远县，户籍所在地威远县。因本案2014年11月25日被羁押并于同日被拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月25日2时许，被告人姚某为索要赌债，以殴打等暴力手段控制衣某枭后，将衣先后挟持至本市白云区嘉禾街黄边中街某出租屋、嘉禾街鹤边村新时代广场XXX的XXX房等地对衣实施控制、拘禁。同日9时许，民警在上址XXX房内抓获姚某并解救衣某枭。根据上述事实，公诉机关认为，被告人姚某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某辩称其是去催讨债务的，一时冲动，其没有殴打和控制被害人，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日2时许，被告人姚某为索要赌债，以殴打等暴力手段控制衣某枭后，将衣先后挟持至本市白云区嘉禾街黄边中街某出租屋、嘉禾街鹤边村新时代广场XXX的XXX房等地对衣实施控制、拘禁。同日9时许，民警在上址V333房内抓获姚某并解救衣某枭。
上述事实，有被告人姚某的供述，被害人衣某枭的陈述，证人赵某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，借据，门诊病历，中国移动通信客户详单，情况说明，被告人姚某的身份材料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人姚某提出其没有殴打和控制被害人的辩解意见，经查，被告人姚某在侦查阶段多次供述其见到被害人就和几个朋友冲上去打了被害人一顿，后将被害人带到一士多店关了十多分钟，之后又将被害人带至XXX的XXX房。被害人指认被告人殴打并非法拘禁过其，并有证人证言等证据，足以证实被告人姚某在索取赌债过程中，采用殴打等手段，非法拘禁他人，故被告人姚某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第488号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人陈龙因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第874-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房�产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保3号
申请人赵洪钢，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人张坤，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人赵华琴，女，汉族，住吉林省通化县。
申请人赵洪钢因仲裁程序中财产保全一案于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人赵洪钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张坤、赵华琴的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 邓凤文
二〇一六年一月九日
书记员 侯 瑞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人：李小林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘爱华，该行负债业务部职员。
被告：易某某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）诉被告易某某借款合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员朱国成担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼，被告易某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告易某某的信用卡领用合同；2.由被告易某某偿还透支款项本金974.79元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告易某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为10000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2013年9月6日，原告向被告易某某发放了信用卡，账号为6228100029828994。被告易某某在使用过程中，透支974.79元未偿还。经原告催收，被告易某某拒不偿还透支款。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查：原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告易某某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告易某某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告易某某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告易某某的催收记录等证据证明。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告易某某签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告透支后，被告易某某未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告易某某的信用卡领用合同。同时被告易某某还应承担偿还透支款、支付利息、滞纳金的民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除原告邮政银行与被告易某某的信用卡领用合同，由被告易某某偿还透支款本金974.79元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告易某某的信用卡借款合同；
二、被告易某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金974.79元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。