wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1541号
原告：李新影，女，1989年8月9日生，汉族，住址保定市易县独乐乡裴庄村。
被告：韩凡凡，男，1990年10月15日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇方上村。
委托诉讼代理人：韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原告李新影与被告韩凡凡离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新影、被告韩凡凡及其委托诉讼代理韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告办理结婚登记。婚后被告一直沉迷网络游戏，其陷入虚拟网络环境，无意愿、时间、精力工作，没有收入来源，无法维持家庭生活，原、被告经常发生争吵，至双方分居达一个月之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告韩凡凡辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，婚前给付原告彩礼8万元。被告并非一直沉迷于玩网络游戏，被告利用休息时间偶尔玩一玩，被告的行为并没有耽误正常的工作、生产、生活，所挣工资都给原告。双方夫妻感情并未彻底破裂，原告走后，被告本人及亲属多次去原告娘家接原告。原告和被告离婚的原因是与他人有暧昧关系，被告多次好言相劝，原告我行我素，只要原告能真心痛改前非，被告仍可接受原告。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告在同一厂子上班认识，后建立恋爱关系，2014年9月4日登记结婚，因家庭琐事，2016年6月份原告回娘家居住至今，期间被告接原告未回。本院予以确认。原告称婚后被告一直沉迷网络游戏，被告陷入虚拟网络环境，精神萎靡，无意愿、时间、精力工作，没有收入来源，无法维持家庭生活，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，被告否认，并坚决不同意离婚。原告对夫妻感情破裂，未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
综上诉述，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告对夫妻感情彻底破裂未提供证据证实，原告李新影请求与被告韩凡凡离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李新影与被告韩凡凡离婚。
案件受理费150元，由原告李新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨策
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第236号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨Ｘ，男，1988年3月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审，2015年10月20日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2015年10月30日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨Ｘ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人杨Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月7日22时许，被告人杨Ｘ酒后驾驶豫F576**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至北大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨Ｘ的血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片，户籍证明等相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨Ｘ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨Ｘ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，015年9月7日22时许，被告人杨Ｘ酒后驾驶豫F576**小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至北大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨Ｘ的血液中乙醇含量为96.3mg／100ml。
上述事实被告人杨Ｘ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨Ｘ违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人杨Ｘ的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨Ｘ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2222号
原告：黄爱明。
委托代理人：黄磊，系原告的儿子。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
原告黄爱明与被告吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄爱明的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告吴中其、叶珍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄爱明起诉称：被告吴中其以做生意需资金周转为由于2014年2月2日向原告借人民币3万元，借条约定月利率10‰，2015年1月1日向原告借款人民币10万元，2015年2月18日向原告借款10万元，合计总共借款人民币23万元整。借款后，被告吴中其未向原告支付过利息。原告多次催讨，被告吴中其以无钱归还为由拖欠至今。被告叶珍美系被告吴中其妻子，理应对夫妻的共同债务承担还款义务。原告认为，二被告拖延归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、判令被告吴中其立即归还所欠原告借款本金23万元及利息6300元（3万元借款利息按约定以月利率10‰从2014年2月2日起算至2015年11月1日止）。2、判令被告吴中其归还自2015年11月10日起至本金还清之日止的利息（3万元借款利息按约定以月利率10‰计算；20万元借款利息按同期贷款基准年利率4.35%计算）。3、判令被告叶珍美对被告吴中其的上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费等费用由二被告承担。
原告黄爱明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条三份，证明2014年2月2日，被告吴中其向原告借款3万元及2015年1月1日、2月18日，被告吴中其、叶珍美向原告借款共计20万元的事实。
2、结婚申请书，以证明二被告于1985年12月27日登记结婚的事实。
被告吴中其、叶珍美未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月2日，被告吴中其向原告借款3万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到黄爱明人民币3万元正，利息按1分计算。2015年1月1日，被告吴中其、叶珍美向原告借款10万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到黄爱明人民币10万元正。2015年2月18日，被告吴中其、叶珍美向原告借款10万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到黄爱明人民币10万元正，归还日期到2015年8月18日止。原告提供借款后，二被告至今未还分文。
本院认为，原告和二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行返还借款并支付利息的义务。其中3万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶珍美应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱明借款23万元，并支付利息（其中3万元借款利息按年利率12%从2014年2月2日起计算至借款还清之日止；20万元借款利息按年利率4.35%从2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告吴中其、叶珍美承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵银娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第2222号原告：黄爱明。委托代理人：黄磊，系原告的儿子。被告：吴中其。被告：叶珍美。原告黄爱明与被告吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄爱明的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告吴中其、叶珍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄爱明起诉称：被告吴中其以做生意需资金周转为由于2014年2月2日向原告借人民币3万元，借条约定月利率10‰，2015年1月1日向原告借款人民币10万元，2015年2月18日向原告借款10万元，合计总共借款人民币23万元整。借款后，被告吴中其未向原告支付过利息。原告多次催讨，被告吴中其以无钱归还为由拖欠至今。被告叶珍美系被告吴中其妻子，理应对夫妻的共同债务承担还款义务。原告认为，二被告拖延归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、判令被告吴中其立即归还所欠原告借款本金23万元及利息6300元（3万元借款利息按约定以月利率10‰从2014年2月2日起算至2015年11月1日止）。2、判令被告吴中其归还自2015年11月10日起至本金还清之日止的利息（3万元借款利息按约定以月利率10‰计算；20万元借款利息按同期贷款基准年利率4.35%计算）。3、判令被告叶珍美对被告吴中其的上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费等费用由二被告承担。原告黄爱明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条三份，证明2014年2月2日，被告吴中其向原告借款3万元及2015年1月1日、2月18日，被告吴中其、叶珍美向原告借款共计20万元的事实。2、结婚申请书，以证明二被告于1985年12月27日登记结婚的事实。被告吴中其、叶珍美未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年2月2日，被告吴中其向原告借款3万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到黄爱明人民币3万元正，利息按1分计算。2015年1月1日，被告吴中其、叶珍美向原告借款10万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到黄爱明人民币10万元正。2015年2月18日，被告吴中其、叶珍美向原告借款10万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到黄爱明人民币10万元正，归还日期到2015年8月18日止。原告提供借款后，二被告至今未还分文。本院认为，原告和二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行返还借款并支付利息的义务。其中3万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告叶珍美应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱明借款23万元，并支付利息（其中3万元借款利息按年利率12%从2014年2月2日起计算至借款还清之日止；20万元借款利息按年利率4.35%从2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由被告吴中其、叶珍美承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年一月十九日书 记 员  赵银娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1001号
申请执行人顾秋松，男，1958年3月3日生，汉族。
被执行人陈华，男，1963年10月24日生，汉族。
被执行人南京朝华房地产开发有限公司。
法定代表人张长曹。
委托代理人陈华，1963年10月24日生，汉族。
申请执行人顾秋松与被执行人陈华、南京朝华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陈华于2015年6月12日之前归还原告顾秋松借款1600万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际履行之日止）。南京朝华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因陈华、南京朝华房地产开发有限公司未能履行自己的义务，顾秋松遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月14日立案后，在执行过程中，查询了被执行人陈华、南京朝华房地产开发有限公司名下的财产,经查，被执行人陈华、南京朝华房地产开发有限公司名下没有房产，南京朝华房地产开发有限公司名下没有国土、没有车辆，陈华名下的苏A×××××奥迪小汽车已被其他法院查封，本院无法处置；截至2015年7月30日,陈华在我市各家银行存款余额总计3679.87元，南京朝华房地产开发有限公司在各家银行存款余额总计0.1元。除此之外,陈华、南京朝华房地产开发有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人顾秋松也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，顾秋松同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 陆 煊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保332号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人熊文晋，男。
被申请人陈琼，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，熊文晋与陈琼婚后于2013年12月29日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊文晋、陈琼的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊文晋、陈琼的银行存款15449元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第933号
原告真觅奴。
委托代理人（特别授权）练其昌。
被告鲍世晖。
被告杨利玲。
本院在审理原告真觅奴诉被告鲍世晖、杨利玲民间借贷纠纷一案中，原告以被告方无资金和财产可偿还为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告真觅奴撤回起诉。
案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由原告真觅奴承担。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 叶军广
人民陪审员 吴希登
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00050号
申请人冯溢。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人冯溢、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人冯溢、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人冯溢、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定�下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：饶振辉，该行行长。
委托代理人：邓细周，中国农业银行股份有限公司韶关分行职员。
委托代理人：张克强，中国农业银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：赖兆强，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉被告赖兆强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行以被告已还清全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行负担。
审判员 戚 耿 耿
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐梁莹珠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02762号
原告白云峰，太原盛佳机电有限公司员工。
被告陈琼（曾用名陈晓龙），长城宽带有限公司员工。
原告白云峰与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峰诉称，2015年5月4日，被告夫妇称开饭店资金困难，找原告借钱。原告与被告多年深交，就立即答应借给被告11300元，被告写了借据，承诺在2015年7月15日前偿还借款。到期后被告称无钱偿还，被告妻子称无借款之事也拒不偿还，原告认为被告夫妇严重失信，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币11300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈琼辩称，1、我和妻子因开饭店向原告借款10500元，约定利息800元，共计11300元；2、我与原告约定每月分期返还借款，一年为限，借据也写明是在2015年7月15日归还3000元，余款分期返还；3、我借款确为经营饭店所用，饭店由我妻子杨春月经营。但饭店从营业开始我妻子拒绝我参与饭店的经营且与我闹离婚。我现在无力偿还原告，我愿意在一年到期时一次性偿还原告本息。
经审理查明，2015年5月4日，被告向原告借款10500元，原告使用自己的信用卡在朋友的POS机上刷出10500元交付被告，因原告分期偿还信用卡欠款会产生相应手续费，考虑到手续费的问题，原、被告约定被告另行支付800元作为手续费的补偿。借款当天被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今陈晓龙向白云峰借款人民币11300元，于2015年7月15日前归还3000元，余款在经济允许的情况下一次性还清或分月返还（每月1000元）。在2015年7月15日如未归还3000元，本人愿以财产作为抵押。”因被告未按约定归还原告借款，原告诉来本院。
上述事实有借条一张、原告与被告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告向被告主张归还借款11300元，首先，被告向原告借款10500元的事实清楚，证据充分且双方当事人均予认可。其次，双方约定的800元可视为是利息的约定，该约定系双方真实意思的表示，且未违反法律规定的民间借贷利率的上限。最后，依据被告出具的借条可知，涉案借款仅部分借款期间届满，考虑到被告至今仍未归还原告期间已届满的3000元借款，且庭审中被告自认其目前经济困难，因此，本院认定被告的行为已构成预期违约行为，原告据此要求被告提前归还全部借款，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效后五日内归还原告白云峰借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元（原告已预交），由被告陈琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年九月十一日
书记员 武朝霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第473号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赖尚强，
力洋镇海楼渔村1组26号，公民身份号码：33022619750619623
5。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告赖尚强信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告赖尚强经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年6月30日，被告赖尚强向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××82的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为人民币50
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年5月15日，被告累计欠付原
告借款本金47657.29元，利息12989.45元，滞纳金3
227.34元，超限费199.66元，共计人民币64
073.74元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金47657.29元，利息12989.45元，滞纳金3
227.34元，超限费199.66元，共计人民币64
073.74元（利息暂算至2010年5月15日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年6月30日，被告赖尚强向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为52×××82的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月15
日，被告累计欠付原告借款本金47657.29元，利息12
989.45元，滞纳金3
227.34元，超限费199.66元，共计人民币64
073.74元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告赖尚强
催讨借款本金及利息的事实。
被告赖尚强未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告赖尚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告赖尚强向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请求予以
支持。被告赖尚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告赖尚强于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金47657.29元，利息12989.45元（暂算至2010年5月15日），滞纳金3
227.34元，超限费199.66元，共计人民币64
073.74元，2010年5月16日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
402元，由被告赖尚强承担；公告费650元，由被告赖尚强承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00368号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年3月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月16日被濉溪县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月6日6时许，被告人朱某驾驶两轮电动车沿濉溪县沱河路由西向东行驶，行驶至濉溪县体育馆门口时与行人张某相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱某主动打电话报警，并留在现场等候处理。经濉溪县公安局交警大队认定，朱某负事故全部责任。
另查明：2014年4月11日，被告人朱某与被害人张某的家人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失11万元，双方和解并已履行完毕，被害人的家人对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及刑事拍照、民事赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无证驾驶车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后朱某主动打电话报警，并留在现场等候处理，系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；并已协议赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年八月七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自原性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01699号
原告赵艳丽。
被告魏素芳。
本院在审理原告赵艳丽与被告魏素芳民间借贷纠纷一案中，原告赵艳丽于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳丽提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告赵艳丽负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛扬扬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2629号
原告房翠平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告武青松，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告房翠平诉被告武青松买卖合同纠纷一案，原告房翠平于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房翠平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房翠平撤诉。
案件受理费40元，由原告房翠平负担。
审 判 员 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年三月九日
书 记 员 王泳博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01832号
原告：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原告赵志勤诉被告唐宏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志勤及其委托代理人邓衍璐、被告唐宏春及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勤诉称：被告唐宏春因在五河县建筑施工需要，分别于2011年7月15日、8月3日向原告借款100000元和46000元，由被告唐宏春出具借条，约定利息3分。现经多次催要，被告一直拖着不愿偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款146000元，从借款之日起承担支付2.4﹪年利息；诉讼费被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：1、署名唐宏春的2011年7月15日借条一张。该借条载明“借赵志勤人民币拾万元正（100000.00）利息叁分”；2、署名唐宏春的2011年8月3日的借条一张。该借条载明“今借到赵志勤人民币肆万陆仟元正”。旨在证明被告唐宏春欠原告赵志勤借款共计146000元，同时说明100000元借条中的“利息三分”字样，是在向被告唐宏春追要借款时，由被告父亲唐贵军书写的。
被告唐宏春辩称：原告所提交的两张借条确实为我出具，但我没有实际收到该两笔借款，因为原告赵志勤与我父唐贵军在五河县旧县湾有一合伙工地，我当时在工地负责材料，该两笔款是原告赵志勤用于支付工地所欠他人的材料款，我出具借条只是为了保留一个凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对去抗辩主张，向提交一份本院2015年7月2日庭审笔录一份。旨在证明在该份笔录中原告陈述100000元转给唐贵军的，以此证明原告并没有将100000元借款交给被告，双方借贷关系不成立。
经庭质证，被告唐宏春对原告赵志勤举证两张借条为其出具的真实性无异议，但主张该款是用于支付原告赵志勤与其父唐贵军合伙工地材料款，而非借款。原告对被告所提交本院2015年7月2日庭审笔录的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证两张借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性，同时被告对两张借条是其出具的真实性无异议；被告虽抗辩该两笔款是原告赵志勤用于支付和唐贵军合伙工地的材料款，而非其向原告借款，但被告没有提供相应的证据予以佐证证明，故对原告所举证两张借条的真实性应予认定。被告所举证的2015年7月2日庭审笔录达不到被告的证明目的，对其证明力不予采信。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。本案被告系具有完全民事行为能力的人，对其出具借条所产生的法律后果应当是清楚明知的；被告虽然抗辩该两笔款是被用于支付原告和其父唐贵军合伙工地所欠他人的材料款，而并非借款，但是被告对其抗辩主张没有提供相应的证据予以证明佐证，而原告又不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采纳。原告主张被告欠其借款146000元，应予认定。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方在借条中没有借款利息的约定，故原告要求被告承担支付2.4﹪年利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐宏春偿还给原告赵志勤借款146000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告赵志勤其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原、被告负担1435。元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第204号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，广东云新律师事务所律师。
被告劳国兴，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告劳国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高振绍
二〇一四年六月二十四日
书记员 欧紫珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初35号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员胡晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2013年6月20日上午6时许，被告人刘某和刘圣山（已判刑）与被害人宋某在本市伍家岗区桔城路“凯旋名门”工地，因琐事发生冲突，刘某持锯弓及扳手与宋某互殴，随后，刘圣山持钢管赶来击打宋某，宋某被打倒在地。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：宋某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、到案经过等书证；作案工具等照片；证人证言；被害人陈述；同案人供述；被害人的司法鉴定意见书；视频资料被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：1、对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；2、自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。
经审理查明：2013年6月20日上午6时许，被告人刘某和刘圣山（已判刑）与被害人宋某在本市伍家岗区桔城路“凯旋名门”工地，因琐事发生冲突，刘某持锯弓及扳手与宋某互殴，随后，刘圣山持钢管赶来击打宋某，使其肋骨骨折。宋某被打刘某打致牙齿脱落、颧骨骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：宋某的损伤程度为轻伤。
同时查明，2015年10月29日，被告人刘某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。
另查明，被害人宋某在同案犯罪人刘圣山故意伤害罪一案审理过程中，就其人身损害向本院一并提起附带民事诉讼，经本院主持，宋某与刘圣山达成刑事和解协议，并收到约定的赔偿款20000元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表、到案经过等书证；2.作案工具等照片；3.证人赵某的证言；4.被害人宋某的陈述；5.同案人刘圣山的供述；6.被害人宋某的司法鉴定意见书；7.视频资料；8.被告人刘某的供述和辩解。9、刑事附带民事调解书及收条复印件。
本院认为：被告人刘某故意非法伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，属法定从轻处罚情节。被告人刘某使用锯弓及扳手伤害被害人宋某，具有酌情从重处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，且被害人的人身损失已得到赔偿，均属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市点军区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对刘某进行社区矫正；被告人刘某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 炜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第928号
原告张军，男，汉族。
被告李洪玉，男，汉族。
本院在审理原告张军与被告李洪玉侵权责任纠纷一案中，原告张军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告张军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张军负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 阳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第54号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日17时45分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋中查出“UNO”牌洁面乳12支、“Kerasys”牌洗发水3瓶。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币675元。
另查明，被告人陈某因走私普通货物进境分别于2014年7月26日和2014年9月24日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千零二十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“UNO”牌洁面乳12支、“Kerasys”牌洗发水3瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 朱映娇人民陪审员童贞海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7487号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告柴文全，男，41，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告柴文全买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01356号
原告：黄忠华，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：娄良翠，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在受理原告黄忠华、娄良翠诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄忠华、娄良翠于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的起诉。
本院认为：原告黄忠华、娄良翠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄忠华、娄良翠撤回起诉。
案件受理费909元，撤诉减半收取454.50元，由原告黄忠华、娄良翠负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01295-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼。
负责人张玉山，系该行行长
被告府谷县古城金德养殖有限责任公司，住所地府谷县古城乡罗家沟大队乔家沟村。
法定代表人高小朕，系该公司董事长
被告府谷县荣华美业养殖有限责任公司，住所地府谷县赵五家湾乡许家梁村。
法定代表人马荣喜，系该公司董事长
被告府谷县枣香情枣业有限公司，住所地府谷县碛塄乡郝家角村。
法定代表人郝彦云，系该公司董事长
被告高某，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇泰安路30号。身份证号：612723197407250037。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行）与府谷县古城金德养殖有限责任公司、府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县枣香情枣业有限公司、高某金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出保全申请，要求对被告高某的财产予以保全，并提供由府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷支行的存款514元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高某在中国工商银行府谷河滨路支行的账号，冻结期限为一年。
二、冻结原告长安银行提供的府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷县支行的存款514元，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柴 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第260号
原告李计生，无业。
委托代理人胡海东。
被告李垒，个体。
原告李计生与被告李垒雇员受害赔偿纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海东，被告李垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2012年4月12日，原告受被告安排工作，在工作过程中摔落致伤，经诊断为髌骨粉碎性骨折等伤情，并进行了手术治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费15600元、护理费4860元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元，合计23360元。
被告辩称：事发时原告酒后上岗，责任应由原告自行承担。原告受伤后在医院花费约3万元医疗费被告已实际支付，不同意再赔偿原告任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，原告李计生受雇于被告李垒，在被告李垒承包的建筑工地工作，在上楼板的过程中摔落致伤，后被送至徐州仁慈医院治疗。被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左膝部软组织损伤。并进行了手术治疗。原告两次共住院47天，其间的医疗费被告已全额支付。经原告申请，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：李计生因交通事故致左髌骨折术后，损伤后需误工120日，护理60日。
以上事实，有原告提供的住院病案材料、邳人医司鉴所（2013）临鉴字第382号司法鉴定意见书及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在村镇建房中发生的损害赔偿，建造活动由他人承包并由其寻找人员、安排施工，施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主应承担赔偿责任。本案中，原告李计生受雇于被告李垒从事农村房屋建筑工作并在工作中受伤，被告李垒在施工过程中未尽到妥善管理和安全保障义务，对于原告的损害后果应承担赔偿责任。
对于原告李计生的各项损失，本院作如下认定：误工费标准应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年，结合误工期限120日计算为10697元；原告未提供护理人员实际减少的收入证明，故护理费应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准即50元／天，结合护理期限60天计算为3000元；伙食补助费应按照18元／天，住院47天计算为846元；营养费按每天18元的标准，计算47天为846元；交通费酌定为400元。以上费用总计15789元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李垒一次性赔偿原告李计生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15789元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，鉴定费600元，计800元，由被告承担（随上述案款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第260号
原告陈珊珊。
原告宁立新。
被告韩风庆。
被告刘瑞红。
本院在审理原告陈珊珊、宁立新与被告韩风庆、刘瑞红民间借贷纠纷一案中，原告陈珊珊、宁立新以双方已和解为由于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珊珊、宁立新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珊珊、宁立新撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由原告陈珊珊、宁立新负担。
审判员 武法焕
二〇一四年五月二十三日
书记员 王素杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执69号
申请执行人张桂明，男。
被执行人刘海东，男。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字578号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人承包款12000.00元及迟延履行利息，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人全部承包款并放弃迟延履行利息，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字578号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卜新凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80601号
原告：天津腾乐食品贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘村直沽街12号平房院2号平房。统一社会信用代码：91120102055287678M。
法定代表人：孙英超，经理。
委托诉讼代理人：韩树旺，该公司员工。
被告：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市，
原告天津腾乐食品贸易有限公司（以下简称“腾乐公司”）与被告姚玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾乐公司委托诉讼代理人韩树旺到庭参加了诉讼。被告姚玉祥参加了第一次开庭，第二、三次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28479元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告腾乐公司与被告姚玉祥所经营的里约烤肉店于2015年7月31日签订两份合作协议，约定由原告向被告经营的烤肉店安装六台饮料机，并由原告供货，双方约定货款结算方式为每月初结清上月，2015年9月起，原告陆续为被告供货，期间被告称开业资金紧张，未按合同约定向原告支付货款。2016年1月15日，被告店面关闭，原告数次催要货款被告均以各种理由推脱。2016年2月24日，被告姚玉祥申请了企业注销登记。截至起诉之日，被告仍欠付原告货款28479元，故成诉。
被告辩称，被告于2015年9月正式营业，从9月份到11月份未向原告结算货款不符合常理，其所经营的里约城巴西烤肉开发区店停业后，店里会计仅提到欠付厨具款20余万元、欠肉款几万元未付，但没有提到欠饮料款，故不同意支付原告主张款项。
本院经审理认定事实如下：被告姚玉祥于2015年7月7日申请登记设立了天津市滨海新区里约城烤肉店，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原、被告双方于2015年7月31日签订了两份（饮料机）投放合同、约定由原告向被告店面投放饮料机六台，同日，双方又签订了《饮料机使用合同》补充协议，对饮料机型号、押金、每月实际消耗产品要求、合同终止条件、押金退还方式、服务内容、饮料产品质量、结算方式等内容进行了约定，其中，第二条约定乙方使用饮料机：正量可乐机一�，每月实际消耗饮料产品要求为3000元；4V浓浆机一台，每月实际消耗饮料产品要求为3000元；冰激凌机一台，每月实际消耗饮料产品要求为3000元；4F热饮机一台，每月实际消耗饮料产品要求为3000元；盖雅机一台，每月实际消耗饮料产品要求为1500元；酸奶机一台，每月实际消耗饮料产品要求为3000元，原告提供设备内必须使用原告提供的产品，以被告连续三个月的消耗总量为一次计算服务费的依据。若未达到该消耗量要求，被告须按约定销量补齐订货。上述两份合作协议及补充协议均由双方签字确认，乙方代表签字处均由被告店面经理袁满签字确认。
另查明，被告姚玉祥于2016年3月24日向天津市滨海新区市场和质量监督管理局申请注销了天津市滨海新区里约城烤肉店，注销原因为经营不善。原告向本院提交了2015年9月至11月分别由六人签收的销售单据16张，票�总计供货金额为28479元。经本院依法传唤并询问被告店面经理袁满，其表示签收的人员中刘梦莹、陈洪军、李姗姗、李立功、吴琪五人均为被告店内员工，上述五人总计签收货物金额为19968元。原告则当庭表示同意按照前述五人签收的金额主张，放弃向被告主张剩余款项。
以上事实由饮料机投放合同、补充协议、销售单据、注销登记记录、案外人陈述等证据可以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告放弃部分权利主张系其意思自治，关于原告要求被告支付拖欠的货款19968元的诉请，根据双方签订的饮料机投放合同、补充协议以及相关的销售单据，结合被告店面经理袁满的陈述可以认定，原告依照合同约定�被告履行了供货义务，被告有义务支付相应对价款。被告虽辩称签收货物人员过多、部分签收人员并非店内员工、欠款金额有疑义，但并未就此向本院提交任何证据加以证明。根据有利证据原则，对于原告的该项诉请，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚玉祥于本判决生效之日起十日内向原告天津腾乐食品贸易有限公司支付拖欠的货款人民币19968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取为256元，由原告天津腾乐食品贸易有限公司负担77元，由被告姚玉祥负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈毫营，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍地址广西壮族自治区柳江县，现住柳江县。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈毫营犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈毫营到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月25日10时许，被告人陈毫营在本市城中区河东路河东新村某号门面，虚构建房需购买木材的事实，以赊账的方式骗走被害人周某某750根木质方条和272块木质红板。当日17时许，被告人陈毫营在柳江县拉堡镇第二小学旁，将该批木材以人民币16000元的价格转卖给他人，并将所得赃款用于偿还赌债。经鉴定，被骗方条和红板共价值人民币16332元。2013年11月16日，被告人陈毫营被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈毫营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、覃某某的证言、被害人周某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、欠条、估价鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毫营以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈毫营归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈毫营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年2月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 许兰珍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第150号
本院二0一四年五月二十三日对被告人陈毫营犯诈骗罪一案作出的（2014）城中刑初字第150号刑事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第一行至第三页第一行“羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年2月15日止”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年2月15日止。”
审判员 梁广辉
二〇一四年六月十八日
书记员 许兰珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉玉华物贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：匡祥胜，该公司总经理。
委托代理人：邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市清园机械有限公司。住所地：湖北省仙桃市胡场镇汉沙路特*号。
法定代表人：金治军，该公司董事长。
再审申请人武汉玉华物贸有限公司（以下简称玉华公司）因与被申请人仙桃市清园机械有限公司（以下简称清园公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉华公司申请再审称，一、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、本案的核心争议并非玉华公司作为原告的事实主张是否成立，而是清园公司抗辩的事实主张是否成立。清园公司抗辩主张合同双方已经结算完毕、玉华公司放弃了合同违约金，所提交的证据为一份玉华公司法人代表匡祥胜书写的《说明》，内容为“仙桃市清园机械有限公司货款已经全部结清。上欠发票金额为壹佰肆拾壹万玖仟伍佰陆拾元整，以后协商解决”，一、二审判决据此推断认定玉华公司已经放弃了对清园公司违约金的请求权，缺乏证据证明。2、二审判决既然已经认定一审判决查明的6份《违约通知函》等全部事实，又在判决中表述认定第6份《违约通知函》不具有客观性，不能作为玉华公司主张逾期违约金的依据，自相矛盾。3、原一、二审判决采信证人刘某、万某的证言，而不采信证人方某、陈某的证言，毫无事实根据。二、原一、二审判决适用法律错误。债权人免除债务应当通过明示的方式作出，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金、利息等约定内容的除外”。由此可见，买卖合同中的违约金请求权不得适用推定放弃，一、二审判决认为玉华公司明知存在违约金问题而未写进《说明》中应视为双方就该问题已经协商解决，属于臆断推定，适用法律错误。3、一、二审判决认定清园公司不应承担所付未到期银行承兑汇票的贴现费用适用法律错误，二审判决认为“玉华公司在接受清园公司给付的银行承兑汇票时，未约定由清园公司赔偿贴息损失”，据此驳回玉华公司关于要求清园公司承担未到期银行承兑汇票贴现损失的请求，违反了合同法第一百一十二条的规定。综上，请求湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二中字第00004号民事判决及湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00536号民事判决，判令清园公司立即向玉华公司支付逾期付款违约金410049.72元；判令清园公司赔偿玉华公司承兑汇票贴息损失49664元；由玉华公司承担本案一二审诉讼费用。
被申请人清园公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回玉华公司的再审申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，玉华公司与清园公司先后签订的六份《钢材购销合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。本案争议的焦点主要集中在清园公司是否应向玉华公司支付违约金以及是否应赔偿玉华公司未到期银行承兑汇票的贴息损失等两个方面。从查明的事实看，清园公司在收到玉华公司所供钢材后，未按约定支付货款，玉华公司在双方签订第六份《钢材购销合同》后，未按照合同约定的数量向清园公司供货，收到清园公司货款后，亦未及时开具增值税专用发票。因此，双方在履行该六份《钢材购销合同》过程中，均存在一定的违约行为。2013年2月27日，玉华公司法人代表匡祥胜前往清园公司，就双方结算问题与清园公司协商，并于当日出具说明一份，载明“仙桃市清园机械有限公司货款已全部结清。上欠发票金额为壹佰肆拾壹万玖仟伍佰陆拾元整，以后协商解决。”从该说明的文义看，至2013年2月27日，双方已就各自在履行合同过程中所存在的违约行为进行了充分协商，达成一致意见，并结算完毕。原一二审判决驳回玉华公司关于要求清园公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。虽然，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在买卖合同约定逾期付款违约金的情形下，买受人不得以出卖人接受价款时未主张违约金为由拒绝支付违约金，但本案的情况是，玉华公司在接受清园价款时进行了结算，并明确表示货款结清，所遗留的问题仅在于增值税发票的开具问题。因此，玉华公司申请再审主张原审判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。关于玉华公司申请再审主张原审判决采信证人证言不当的问题。经查，在原审的过程中，为证明上述说明的开具过程以及双方是否已就违约金问题达成一致等问题，玉华公司和清园公司分别向法庭申请证人出庭作证，法院依法通知双方证人出庭作证并接受询问，在此基础上，原审法院结合玉华公司法人代表匡祥胜出具的说明，采信刘某、万某的证言，并无不当。玉华公司申请再审主张，清园公司应赔偿其未到期银行承兑汇票的贴息损失。经查，在双方履行合同的过程中，清园公司先后六次以10张未到期银行承兑汇票支付货款，玉华公司对此予以接受，应视为其同意清园公司的付款方式。且在本案历次审理过程中，玉华公司均未向法院提交证据证明其存在实际的贴息损失。故原一、二审判决驳回玉华公司关于要求清园公司支付贴息损失的诉讼请求，亦无不当。
综上，玉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉玉华物贸有限公司的再审申请。
审 判 长 彭建民
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 胜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02134号
上诉人（原审原告）：殷宗炳。
被上诉人（原审被告）：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市芜湖路74号，组织机构代码72849431-4。
法定代表人：孙晓东，董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中绿广场管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场大厦七楼，组织机构代码79186180-X。
法定代表人：孙序跃，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人殷宗炳因与被上诉人安徽中绿房地产开发有限责任公司（以下间称中绿房产公司）、被上诉人安徽中绿广场管理有限公司（以下简称中绿广场公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2009年10月15日殷宗炳与中绿广场公司签订《商铺租赁合同》合同约定，殷宗炳承租中绿广场公司位于合肥市站前路中绿广场二期物业二层2245号商铺，建筑面积29.82平方米，经营箱包皮具。双方未约定租赁期限，第一年租金按月55.25元平方米，年租金为14828元。本租赁合同起租日以商场皮具开业日为准。2009年11月11日殷宗炳与中绿房产公司、中绿广场公司共同签订《商铺租售合同》，合同约定，中绿房产公司授权中绿广场公司将位于合肥市站前路中绿广场二期部分商铺对外出租。殷宗炳向中绿广场公司承租的中绿广场二期二层2245号商铺，总价为430929元；租赁期限为一年，自2009年11月11日起至2010年11月10日止。租赁期限内，殷宗炳享有租期内购买该商铺的权利。在合同签订之日交纳保证金50000元。合同第七条特别约定：殷宗炳在本合同期内（2010年11月10日前）与甲方签订《商品买卖合同》并办理相应购房手续，按本合同约定的房价购买。殷宗炳在期满前5日内未与殷宗炳签订《商品房买卖合同》的，殷宗炳所交纳的定金不予退还，中绿房产公司有权收回商铺并对外出售。合同签订当日殷宗炳向中绿房产公司交纳保证金50000元，于2009年11月13日交纳年租金14828元。中绿广场二期商业项目于2010年4月24日开业。殷宗炳于2010年11月10日前未与中绿房产公司签订《商品房买卖合同》，后殷宗炳多次要求按合同约定价格与中绿房产公司签订《商品房买卖合同》，中绿房产公司未予认可。殷宗炳遂诉至原审法院，请求判令：1、中绿房产公司按照租售合同约定与殷宗炳签订商品房买卖合同，租金作为购房款予以抵扣。2、判令中绿广场公司应将租金返还中绿房产公司作为�房款。
原审法院审理后认为：双方签订的《商铺租售合同》、《商铺租赁合同》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。殷宗炳在合同约定的期限内未与中绿房产公司签订《商品房买卖合同》视为对其权利的放弃，殷宗炳现主张按原合同约定的条件要求中绿房产公司继续履行合同无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回殷宗炳的诉讼请求。本案一审案件受理费160元，由殷宗炳负担。
上诉人殷宗炳上诉称：1、《商铺租售合同》虽约定了2009年11月11日至2010年11月10日为期一年的租期，但事实上2009年11月11日时商场尚未建好，完全不能投入使用。该日期是基于合同的形式需要填写的，不是双方合意的结果，殷宗炳签订合同时并没有认真阅读，也没有获得对方对于合同条款的解释，合同文本也是在2010年才拿到的。2、按照《商铺租赁合同》，双方实际起租日应为2010年4月24日开业之日，故殷宗炳于2011月4月20日申请签订《商品房买卖合同》应在合同承租期内。3、原审法院审理本案已超过6个月的审理期限，违反法定程序。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人中绿房产公司答辩称：1、双方约定购房期限至2010年11月10日止，殷宗炳没有按照约定购买，已经丧失了按《商铺租售合同》约定价格购买房屋的权利。2、在2010年11月10日之后，殷宗炳与中绿广场公司签订了多份租赁合同，也说明殷宗炳放弃了购买房屋。3、在原审法院开庭后因殷宗炳在举证期限之外提交了新证据，故进行了第二次开庭，原审法院并未违反法定程序。综上，请求二审�院维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方《商铺租售合同》明确约定了殷宗炳应在本合同期内（2010年11月10日前）与中绿房产公司签订《商品房买卖合同》，并办理相应购房手续的，按本合同约定房价购买。就此而言，殷宗炳在2011年4月20日才申请签订《商品房买卖合同》，显然已经超过合同约定期限。殷宗炳对此认为，该租赁期限只是形式上的一个日期，不具有实质意义，没有事实和法律依据，不予采信。殷宗炳另外认为，应当按照《商铺租赁合同》中的租赁期限来确定《商铺租售合同》中的租赁期限。本院认为，《商铺租售合同》实际上赋予了殷宗炳两项权利，一是该合同第六条所约定的优先购买权及其行使方式，二是该合同第七条关于以合同约定价格购买商铺的特别约定。殷宗炳以该合同约定价格购买商�的权利明确限定为2011年11月10日，即使该合同中所确定的租赁期限与殷宗炳实际承租商铺的情况不相一致，该约定仍具有实质意义，否则在租赁关系续延情况下，殷宗炳将随时可以享有以《商铺租售合同》约定价格购买商铺的权利，这显然是与双方的真实意思表示不相符的。故殷宗炳要求以《商铺租售合同》约定价格购买商铺等诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院在本案审理中确实存在超法定审限的问题，但此对本案处理并无实质性影响。综上，殷宗炳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费160元，由上诉人殷宗炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇�四年九月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00341号
原告巩庆东。
被告谢运红（又名谢莲芝）。
被告陈修义。
被告邢文先。
被告彭效刚。
被告范芝威。
被告王先杰。
被告陈静。
被告陈伟。
被告陈修银。
被告王先会。
原告巩庆东与被告谢运红、陈修义、邢文先、彭效刚、范芝威、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告巩庆东，被告邢文先、彭效刚、范芝威到庭参加诉讼，被告谢运红、陈修义、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩庆东诉称：2010年9月，被告谢运红、陈修义夫妇因经营需要向原告借款200000元，后原告从其亲戚处借到200000元交给二被告，二被告于同年9月30日向原告出具借条一张，约定月利率3%，使用期限一年。被告邢文先、彭效刚、范芝威、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告谢运红、陈修义每月底按时支付当月利息至2011年5月。自2011年6月后，被告谢运红、陈修义就未支付本息。2012年原告起诉至新沂市人民法院，于2013年6月又撤诉。被告方至今未予偿还借款本息。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金200000元及利息180000元（自2011年6月30日起至2015年6月30日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邢文先辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告彭效刚辩称：担保是事实，没有意见。
被告范芝威辩称：没有意见。
被告谢运红、陈修义、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会未予答辩。
经审理查明：2010年9月30日，被告谢运红、陈修义向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定：借款期限自2010年9月30日至2011年9月30日，借款利率为月利率30‰，每月30日前付清当月利息。如借款人未能按时还清全部借款，则应向出借人支付借款总额百分之二十的违约金，此违约金不包括违约期间应支付的借款利息。被告邢文先、彭效刚、范芝威、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会在该借条上担保人处签名，并约定借款人如未能按时还清全部借款，则应由担保人承担连带清偿责任（包括违约金）。庭审中，原告自认被告谢运红、陈修义自2010年9月30日到2011年5月30日止，每月支付6000元利息，共支付八个月利息，共计48000元。
2013年，原告起诉至本院，后于2013年6月17日以查找不到被告下落为由撤回起诉。
另查明，2010年9月30日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率4.86%，则月利率四倍为1.62%。
以上事实，有原告举证的借条一张及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告谢运红、陈修义向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率1.62%支付。据此核算，自2010年9月30日到2011年5月30日止，被告应支付借款利息24627元，超出利息的部分23373（48000－24627）元，应冲抵本金。故至2011年5月30日止，被告尚欠原告借款本金176627（200000－23373=176627）元。自2011年5月31日起至2015年6月30日止，被告应支付借款利息140206.5（176627×1.62%×49=140206.5）元。
被告邢文先、彭效刚、范芝威、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会自愿为被告谢运红、陈修义向原告借款提供担保，依法应承担连带责任担保。因被告谢运红、陈修义未按约定偿还借款本息，原告要求被告邢文先、彭效刚、范芝威、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告谢运红、陈修义追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢运红、陈修义于本判决生效后十日内偿还原告巩庆东借款本金176627元及利息140206.5元，本息合计316833.5元。
二、被告邢文先、彭效刚、范芝威、王先杰、陈静、陈伟、陈修银、王先会对上述款项承担连带清偿责任。该八被告在承担保证责任后有权向被告谢运红、陈修义追偿。
三、驳回原告巩庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由十被告负担（原告已预交，十被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年八月二十八日
书记员 尚 璇
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保37号
永州市零陵永合贸易有限公司：
你在本院审理的永州市零陵永合贸易有限公司与被申请人永州市零陵腾飞锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，你公司于2016年8月22日向本院申请财产保全。本院于2016年8月25日作出（2016）湘1102执保37号、37号之一执行裁定书，现已冻结被申请人永州市零陵腾飞锰业有限公司在金融机构的存款，并查封了被申请人永州市零陵腾飞锰业有限公司电解车间铜条及阴、阳极板，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003638号
罪犯陆刚。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年4月因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）平刑初字第0079号刑事判决，认定被告人陆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获记奖，确有悔改表现。判决所处罚金人民币一万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应缩减减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第571号
罪犯王磊，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年7月27日作出(2009)项少初字第47号刑事判决,以被告人王磊犯故意杀人(未遂)、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，2009年9月8日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年11个月（刑期至2016年5月27日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技�教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯窦天宝、许汝昌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑7个�（减刑后的刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第571号
罪犯王磊，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年7月27日作出（2009）项少初字第47号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，2009年9月8日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年11个月（刑期至2016年5月27日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯窦天宝、许汝昌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第146号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1997年相识，2001年自愿恋爱并同居生活，2001年10月10日生育大女李某后，于同年10月23日双方自愿到民政部门办理登记结婚，领取了《结婚证》，后因《结婚证》遗失，于2004年12月8日补办了现持《结婚证》。婚后，原告在家抚育大女李某，被告外出打工，婚后至2009年间在东莞做司机，2010年后至今在广州做司机，我与被告婚后聚少离多，但在2003年前夫妻感情尚可。从2003年开始，被告染上赌博恶习，债主经常上门追债，我和双方亲友苦口婆心劝告被告，被告至今屡教不改。2010年9月17日双方又生育二女李某岚；2012年2月10日生育三子李某誉。由于家庭经济生活毫无保障，2013年10月起我携带二女李某岚、三子李某誉回娘家居住，大女李某随被告父亲居住。自从我怀孕三子李某誉后，被告在广州做司机极少回家，我与被告感情渐淡，双方已无夫妻生活，甚至极少电话联系，夫妻感情确已破裂。2014年春节期间，我们多次协商离婚事宜，被告也同意离婚，但又迟迟不去办理。2014年3月至今，我无法再与被告联系。我们虽生育了三个子女，夫妻之间无吵架打闹，但因被告染上赌博恶习后，夫妻感情日渐淡薄，至今已实际分居两年多。综上，为解除这没有感情的婚姻，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生二女李某岚、三子李某誉随原告生活抚养，被告按月支付李某岚、李某誉的抚养费各1000元共2000元给原告，至两个子女独立生活时止，婚生大女李某随被告生活抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、出生医学证明复印件三份，拟证明原、被告生育大女李某、二女李某岚、三子李某誉的事实。
证据三、结婚证两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：原告林某某和被告李某某于1997年9月自由相识恋爱，2001年同居生活并于同年10月10日生育大女李某，同年10月23日双方自愿到佛冈县石角镇人民政府办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，后因《结婚证》遗失，双方于2004年12月8日补办领取《结婚证》。婚后夫妻感情尚好，2010年9月17日双方又生育二女李某岚，2012年2月10日生育三子李某誉。2011年原、被告因家庭经济产生矛盾，2013年10月原告携带二女李某岚、三子李某誉回娘家居住，大女李某随被告父亲居住。2014年7月10日原告以被告染上赌博恶习、夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生二女李某岚、三子李某誉随原告生活抚养，被告按月支付李某岚、李某誉的抚养费各1000元共2000元给原告，至两个子女独立生活时止，婚生大女李某随被告生活抚养；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于1997年9月自由相识恋爱后，2001年双方同居生活并于同年10月10日生育大女李某，同年10月23日双方自愿到佛冈县石角镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚好，又共同生育了二女李某岚、三子李某誉，可见双方的婚姻基础是好的，本是一个幸福美满的家庭。从庭审查明的事实来看，原告提出离婚的主要原因是被告染上赌博恶习、对家庭不负责任，由于双方缺乏充分的沟通、交流，因家庭经济产生矛盾。庭审中原告亦认为夫妻双方从没吵闹、打架，只是被告染上赌博恶习影响了夫妻感情，但没有提供相关证据证实被告染上赌博恶习屡教不改。夫妻之间应当互相关心、互相尊重，在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除。希望被告能够承担起家庭的责任，戒除赌博恶习，主动关心、关爱原告，积极营造和谐的家庭氛围，同时，也希望原告珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，为不影响子女健康成长，积极与被告共同搞好家庭关系，共同创造良好的生活环境，相信夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃有关诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一四年九月二十二日
书记员 黎美娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第863号
原告：陶胜利，茌平县财政局职工。
被告：夏玉民，茌平县电业公司职工。
原告陶胜利与被告夏玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年8月10两次公开开庭进行了审理，原告陶胜利、被告夏玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜利诉称：被告于2014年11月1日向原告借款145000元，约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，后多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿付借款本金145000元及利息（利息按照约定自2014年11月1日起计算），诉讼费由被告负担。
被告夏玉民未提交书面答辩，但口头辩称：原告所诉借款金额145000元及约定的月息属实，原告是通过于西良给的三瑞公司钱，不是直接给的被告，是给的三瑞公司，三瑞公司是给阳光铝业有限公司吸收资金，该公司法定代表人是李洪成。借钱时间大约是在2011年，被告在三瑞公司负责吸收资金，主要是吸收被告熟人的资金。因为被告和陶胜利在一起工作过，为了防止原告害怕，被告打的条。被告认为这笔钱应当由三瑞公司偿还。
经审理查明：被告夏玉民原来在茌平县洪屯工作，和李洪成为朋友关系。2010年秋后，夏玉民找到李洪成，向李洪成说明其想办个信息咨询中心，便于向社会吸收资金，但因为夏玉民为在职的工作人员，不能以其名义办理，让李洪成顶名以李洪成的名义办理有关工商登记和营业执照。后李洪成和夏玉民于2010年11月1日以李洪成的名义办理了字号为茌平县三瑞信息咨询中心的营业执照，该营业执照显示为个体工商户，经营者为李洪成但该信息咨询中心实际由夏玉民经营，李洪成、于西良、于东庆为夏玉民帮忙，于西良主管现金、于东庆为会计，李洪成管闲杂工作。夏玉民将吸收的款项转借给了其妹夫杨金光经营的阳光铝业有限公司。
原告于2011年向被告夏玉民经营的茌平县三瑞信息咨询中心分三次出借现金145000元，约定月息1.5%，茌平县三瑞信息咨询中心均向原告出具了借据，但一直未支付本金和利息。后原告多次找被告夏玉民催要借款，被告夏玉民于2014年11月1日向原告出具了内容为“今借陶胜利现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00）（原三�）夏玉民2014年11月1日”的借据。后原告又多次找被告夏玉民催要未果，于2015年5月6日诉至本院。
上述事实，由下列证据予以证实：1.被告夏玉民于2014年11月1日向原告出具的借据；2.本院依原告申请所调取的茌平县三瑞信息咨询中心的工商登记资料；3.本院调查李洪成的笔录；4.原、被告陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
在诉讼中，本院依据原告的申请，于2015年5月7日依法将被告夏玉民在中国农业银行茌平县支行账号为62×××78的银行存款34.45元予以冻结。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告于2011年向茌平县三瑞信息咨询中心履行支付借款145000元的义务后，茌平县三瑞信息咨询中心向原告出具了借据，而茌平县三瑞信息咨询中心的实际经营者夏玉民又于2014年11月1日向原告重新出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告夏玉民在庭审中也认可对原告的借款自己有偿付的义务。因此被告夏玉民应在原告要求偿付借款时按照约定偿付原告借款本金及利息。因原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告应按照约定的利率偿付原告自被告夏玉民向原告出具借据即2014年11月1日起计至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏玉民偿付所借原告陶胜利本金145000元及利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2014年11月1日起计至本判决确定的付款之日）。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人�，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1320元，合计4520元由被告夏玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘加玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1096号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人詹惠妹，行长。
被执行人福建东方不夜城电器有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人蔡龙，董事长。
被执行人宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马晓烽，董事长。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28号出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马晓烽�男，1971年4月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建东方不夜城电器有限公司、宁德市第三建筑工程有限公司、蔡龙、吴丽琴、马晓烽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）蕉民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3525号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第130号
申请执行人：梁明先，男，生于1963年10月27日，汉族，居民。
被执行人：易美辰，女，生于1988年1月12日，汉族，居民。
被执行人：陈俊江，男，生于1964年6月14日，汉族，居民。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。
住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：陈俊江。
梁明先依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第409号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，易美辰、陈俊江、乐山斯堪纳机械制造有限公司应当偿还梁明先借款本金497万元及利息，负担本案执行费52100元。
本院在执行过程中，查明被执行人易美辰、陈俊江、乐山斯堪纳机械制造有限公司暂无财产可供执行。剩余债权为497万元及利息，执行费52100元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年九月十八日
书记员 谭庆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00882号
原告王某，女，1978年生，汉族，住项城市政府街。
被告薛某某（曾用名薛某某），男，1979年生，汉族，住项城政府街。
原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月22日举行结婚仪式。婚后生育一男孩，薛家豪十五岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，夫妻矛盾不断，并时常伴随着家庭暴力。结婚不久经常小打小闹，但是最近被告对原告的家庭暴力日益严重，动辄大打出手，并将原告殴打致伤，原告身上伤痕累累，有照片为证。原告不堪忍受被告暴力行为，为尽快摆脱这段不幸的婚姻关系，依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，我与原告夫妻感情较好，尚有和好的可能与希望，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年11月22日办理结婚登记手续。于2000年1月20日生育一子取名薛家豪，婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，因生气原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割，婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告因家务琐事生气吵架是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一四年七月一日
书记员 王 景
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0602号
原告王某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年7月1日、7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识，不久后便确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后，原、被告因为性格不合，常为琐事争吵，双方曾于2011年3月28日协议离婚。后原、被告又于2012年10月16日复婚。复婚后，被告未能与原告共同生活。2014年9月1日原告向句容市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。2011年3月28日，原、被告协议离婚。后双方于2012年10月16日复婚。复婚后，双方关系未得到改善。2014年9月1日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）句后民初字第0955号民事判决，判决不准离婚。2015年5月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的（2014）句后民初字第0955号判决书及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告双方婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，双方协议离婚后又复婚，夫妻关系未能改善。原告2014年起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居，互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 雯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民管字第10号
原告廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号五楼。
法定代表人文素英，公司执行董事。
原告廖阔诉被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程承包纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订合同，原告所主张的合同关系不存在。因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案合同履行地在叙永县水潦乡，原告选择向本院提起诉讼，所以本院对本案享有管辖权。被告的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗智丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00474号
申请人张森。
被申请人戴风暴。
申请人张森因与被申请人戴风暴民间借贷纠纷，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴风暴由新沂市财政局发放的工资款300000元。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴风暴由新沂市财政局发放的工资款300000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十一月四日
书记员 王雅晴
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第99号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜天来，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄香姑，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人杜天来、黄香姑计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人杜天来、黄香姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜天来、黄香姑征收社会抚养费62110元。被执行人杜天来、黄香姑至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30123号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达给被执行人杜天来、黄香姑，被执行人杜天来、黄香姑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30123号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜天来、黄香姑在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30123号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜天来、黄香姑应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人杜天来、黄香姑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅