wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执330号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人陈海，该银行行长。
委托代理人罗宪，该银行职员。
被执行人宁冠文。
被执行人黄小梅。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）钦北民初字第2255号民事调解书确认由被执行人宁冠文、黄小梅偿还申请执行人借款本金281364.31元及利息，如被执行人宁冠文、黄小梅不履行上述债务时，申请执行人对被执行人宁冠文、黄小梅名下坐落于钦州市南珠东大街85-1号海豚湾大厦1单元1801号房屋以协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费2990元，于2015年12月30日申请执行与被执行人宁冠文、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人宁冠文、黄小梅在钦州市南珠东大街85-1号海豚湾大厦房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为：143.97㎡），但该财产尚未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查询到的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）钦北民初字第2255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）钦北民初字第2255号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月五日
书记员 林信杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第404号
原告冯淑珍。
原告王玉泉。
原告王玉广。
原告王玉转。
以上四原告的委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转的委托代理人李开，被告浙商滨州中心支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转诉称，2015年2月7日12时许，周金辉驾驶鲁M×××××号福田牌轻型货车沿碣石山镇南楼村东西公路由东向西行驶时，与顺行左转弯王宝所骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告亲属王宝所死亡的道路交通事故。事故发生后，经无棣县交警大队处理，认定周金辉承担事故的同等责任，王宝所承担事故的同等责任。双方为理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计110000元，案件受理费由被告负担。
被告浙商滨州中心支公司辩称，在核实相关证据材料属保险责任的前提下，同意赔偿原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月7日12时许，周金辉驾驶鲁M×××××号福田牌轻型货车沿碣石山镇南楼村东西公路由东向西行驶时，与顺行左转弯原告的近亲属王宝所骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告亲属王宝所死亡的道路交通事故。事故发生后，经无棣县交警大队处理，认定周金辉承担事故的同等责任，王宝所承担事故的同等责任。周金辉驾驶鲁M×××××号福田牌轻型货车在被告浙商滨州中心支公司投保交强险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
王宝所生于1943年9月26日，农村户籍，原告冯淑珍系其妻子，原告王玉泉系其长子，原告王玉广系其次子，原告王玉转系其女儿原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转因王宝所的死亡而产生的死亡赔偿金为85536元（依照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元计算8年）。按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，王宝所的丧葬费为23193元。
以上事实，有原被告当庭陈述，住院病案，交通事故认定书，保险单，原告身份证明及亲属关系证明，死亡证明，尸检报告，火化证明，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，周金辉驾驶鲁M×××××号福田牌轻型货车沿碣石山镇南楼村东西公路由东向西行驶时，与顺行左转弯原告的近亲属王宝所骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告亲属王宝所死亡的道路交通事故，周金辉承担事故的同等责任，王宝所承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因周金辉驾驶的鲁M×××××号福田牌轻型货车在被告浙商滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告浙商滨州中心支公司在交强险责任限额内赔付，因周金辉的侵权行为导致王宝所死亡，原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转作为其近亲属，主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元，交通费酌定为800元，原告主张的救护车费用系交通费范畴，不再重复赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转因王宝所死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告冯淑珍、王玉泉、王玉广、王玉转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年四月十五日
书记员 王 群
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00048号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陶某某。因本案于2014年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于昌图县看守所。
辩护人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人陶某某组织他人偷越国境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉。被告人陶某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年6月，被告人陶某某分别与姜某某、李某某（均另案）经事先合谋，由被告人陶某某利用自己公司经营境外展会业务的便利条件，负责为姜某某、李某某通过他人招揽的欲赴意大利打工的国内人员以虚假身份和理由办理出国签证，打工人员成功出境后每人除机票费用外支付5万元人民币给陶某某。2014年6月至8月，被告人陶某某根据李某某提供的赵某某、颜某某、王某、闻某某、张某某、李某某、王某某、姜某某等8人和姜某某提供的冯某、徐某某、赵某某、赵某某、杨某某、王某某等6人的身份基础信息资料，在互联网搜索到上海砾石电子机械设备有限公司、上海荣联建筑陶瓷有限公司等几家经营陶瓷业务的公司信息，为赵某某、颜某某、冯某、徐某某等人编造相关公司的经理、业务部门负责人虚假身份资料，向意大利展会公司骗取参加陶瓷技术展的邀请函。然后，被告人陶某某伪造相关公司营业执照、公司派遣函、在职证明等签证申请材料，向意大利驻上海领事馆以赴意大利参加陶瓷技术展等虚假理由为出境务工人员申请意大利商务签证。骗取签证后，为出境人员预定上海到意大利机票，9月17日、18日为提前到达上海的出境人员安排住宿、发放培训材料、进行培训以应对边检人员检查，准备于9月19日送赵某某、颜某某、王某、闻某某、张某某、李某某和冯某、徐某某、赵某某、赵某某、杨某某、王某某从上海浦东机场乘机出境前往意大利。2014年9月18日，持非法骗取签证的赵某某、冯某等12人准备从上海出境前被辽宁省边防总队截获，王某某、姜某某在沈阳被截获；当日被告人陶某某在上海被抓获。
到案后，被告人陶某某向办案机关提供了李某犯罪线索，从而侦破李某组织他人偷越国境犯罪案件。
公诉机关为上述指控向本院提供了相关证据并指控被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条（二）项应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对指控其犯有组织他人偷越国境罪无异议。
被告人陶某某的辩护人认为，认定被告人陶某某犯组织他人偷越国境罪没有异议，但被告人陶某某具有以下量刑情节应对被告人陶某某减轻处罚，并判处缓刑：1、组织他人偷越国境的行为属于犯罪未遂；2、主动检举他人犯罪行为，具有立功表现；3、被告人在传讯时，有关部门只掌握了其少量的犯罪事实，被告人不仅交代了已经掌握部分，而且主动坦白了全部情况；4、真诚悔罪，积极缴纳罚金；5、平时表现良好，无前科劣迹。
经审理查明，2014年6月，被告人陶某某分别与姜某某、李某某（均另案）经事先合谋，由被告人陶某某利用自己公司经营境外展会业务的便利条件，负责为姜某某、李某某通过他人招揽的欲赴意大利打工的国内人员以虚假身份和理由办理出国签证，打工人员成功出境后每人除机票费用外支付5万元人民币给陶某某。2014年6月至8月，被告人陶某某根据李某某提供的赵某某、颜某某、王某、闻某某、张某某、李某某、王某某、姜某某等8人和姜某某提供的冯某、徐某某、赵某某、赵某某、杨某某、王某某等6人的身份基础信息资料，在互联网搜索到上海砾石电子机械设备有限公司、上海荣联建筑陶瓷有限公司等几家经营陶瓷业务的公司信息，为赵某某、颜某某、冯某、徐某某等人编造相关公司的经理、业务部门负责人虚假身份资料，向意大利展会公司骗取参加陶瓷技术展的邀请函。然后，被告人陶某某伪造相关公司营业执照、公司派遣函、在职证明等签证申请材料，向意大利驻上海领事馆以赴意大利参加陶瓷技术展等虚假理由为出境务工人员申请意大利商务签证。骗取签证后，为出境人员预定上海到意大利机票，9月17日、18日为提前到达上海的出境人员安排住宿、发放培训材料、进行培训以应对边检人员检查，准备于9月19日、9月20日、9月22日送赵某某、颜某某、王某、闻某某、张某某、李某某和冯某、徐某某、赵某某、赵某某、杨某某、王某某、王某某、姜某某从上海浦东机场乘机出境前往意大利。2014年9月18日，持非法骗取签证的赵某某、冯某等12人准备从上海出境前被辽宁省边防总队截获，王某某、姜某某在沈阳被截获；当日被告人陶某某在上海被抓获。
到案后，被告人陶某某向办案机关提供了李某犯罪线索，从而侦破李某组织他人偷越国境犯罪案件。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：伪造的营业执照、公司派遣函、在职证明、电子客票行程单、培训资料证实了被告人陶某某为偷渡人员制作的假的工作信息及培训的内容；护照、签证、火车票、机票等证明了被告人陶某某为出国打工人员骗取签证等事实；证人赵某某、颜某某、王某等证人分别证实了偷渡人员通过李某某、姜某某办理以商务考察为由出国务工的事实以及双方约定的费用；同案参与人李某某、姜某某供述了通过被告人陶某某为偷渡人员用虚假身份和理由办理出国签证的事实；同时还有会某、赵某某等人的证言；辨认笔录、扣押物品清单；关于被告人陶某某立功表现的说明；户籍证明、案件来源、抓获经过以及被告人的供述等证据，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某某组织他人偷越国境，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人陶某某为边防总队侦破其他案件提供重要线索，应认定为立功，被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，又鉴于被告人认罪态度较好，有悔过表现，积极缴纳罚金等情节，应对其减轻处罚，辩护人的辩护意见应予采信，同时司法机关认为被告人陶某某符合在其辖区接受社区矫正的条件，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款（二）项、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款、赃物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 佟 皓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00513号
原告：高××，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人：孙海生。
委托代理人：×××，系原告母亲。
被告：邵××，女，1991年3月13日出生，汉族。
委托代理人：×××，系被告父亲。
原告高××诉被告邵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人孙海生、×××和被告邵××及其委托代理人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2009年2月，原、被告按民间风俗举行结婚仪式并共同生活，2009年5月1日生育一女×××，2012年4月27日登记结婚。自2009年双方共同生活以来，原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告经常无故外出几个月，没有尽到母亲和妻子的责任，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告抚养。
被告邵××辩称：被告同意离婚，但要求抚养小孩，被告在家经营超市，负责看店，有工作和收入，小孩从出生14天一直在被告家生活到5岁，目前仍在被告家生活。
原告高××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证明一份，证明原告在上海打工，每月收入情况，原告有能力抚养小孩。
被告邵××对原告所举证据质证后认为，对内容不知情。
被告邵××未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
该证明仅有公司印章，没有工资表等其他证据佐证，出证人也未到庭作证，故本院对该证据不予采信，但结合双方当事人称述，可以认定原告从事瓦工工作。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2009年2月按民间风俗举行结婚仪式并共同生活，2009年5月1日生育一女×××，2012年4月27日登记结婚。婚后双方发生矛盾，经常为家庭琐事争吵。双方自2013年4月底开始分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女高智妍由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1959号
原告：薛偕茂。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王疆涛。
原告薛偕茂与被告王疆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告薛偕茂的委托代理人管忠、曹继亭到庭参加诉讼，被告王疆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛偕茂诉称：2014年10月20日，被告王疆涛向我借款108000元用于周转，并于当日向我出具借条，签订了还款协议。协议约定，被告在18个月内还清借款108000元，每个月必须还款6000元。如果未按此协议履行，每个月将以借款总额银行4倍利息计算。后被告未按协议履行还款义务，我多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，要求被告返还借款108000元，支付借款利息23166元（本金108000元自2014年11月至2015年9月按月利率4.875‰的4倍计算），本息合计131166元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王疆涛未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告王疆涛因为资金周转，向原告薛偕茂借款108000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为：“今兹向薛偕茂暂借人民币108000元”。原、被告双方于2014年10月20日对上述借款签订还款协议，协议内容为：“经双方协商决定，王疆涛在18个月内还清向薛偕茂借的人民币108000元，每个月必须还人民币6000元。如果未按此协议履行，每个月将以借款总金额的银行4倍利息计算。还款以银行的回单及收据作为凭证（此协议自2014年11月1日至2016年5月1号止）。”被告王疆涛自借款后一直未向原告还款。
以上查明的事实有借条、还款协议及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王疆涛向原告薛偕茂借款108000元，双方约定自2014年11月1日始每月还款6000元，18个月内还清，被告理应按约定的期限还款。对原告要求被告偿还自2014年11月1日至2015年12月1日前的借款84000元（6000元×14个月）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还剩余4个月借款24000元的诉讼请求，因此借款尚未到约定的还款期限，双方的借款合同亦未依法解除，对原告的此项请求，本院在本案中不予支持，原告可在借款到期后另行主张。原、被告双方约定如果未按还款协议履行，每个月将以借款总金额的银行4倍利息计算利息损失，该条款约定的利息高于未偿还借款年利率24%的法律规定，本院不予支持。本院按原告主张的月利率4.875‰的4倍即月利率1.95%，以未按约定期限偿还的借款为计息本金分段计算利息损失。未偿还借款6000元自2014年11月1日计算至2015年9月30日的利息损失为1287元（6000元×1.95%×11个月）；未偿还借款6000元自2014年12月1日计算至2015年9月30日的利息损失为1170元（6000元×1.95%×10个月）；未偿还借款6000元自2015年1月1日计算至2015年9月30日的利息损失为1053元（6000元×1.95%×9个月）；未偿还借款6000元自2015年2月1日计算至2015年9月30日的利息损失为936元（6000元×1.95%×8个月）；未偿还借款6000元自2015年3月1日计算至2015年9月30日的利息损失为819元（6000元×1.95%×7个月）；未偿还借款6000元自2015年4月1日计算至2015年9月30日的利息损失为702元（6000元×1.95%×6个月）；未偿还借款6000元自2015年5月1日计算至2015年9月30日的利息损失为585元（6000元×1.95%×5个月）；未偿还借款6000元自2015年6月1日计算至2015年9月30日的利息损失为468元（6000元×1.95%×4个月）；未偿还借款6000元自2015年7月1日计算至2015年9月30日的利息损失为351元（6000元×1.95%×3个月）；未偿还借款6000元自2015年8月1日计算至2015年9月30日的利息损失为234元（6000元×1.95%×2个月）；未偿还借款6000元自2015年9月1日计算至2015年9月30日的利息损失为117元（6000元×1.95%×1个月）；本院确认被告王疆涛应向原告支付逾期还款利息损失7722元（1287元＋1170元＋1053元＋936元＋819元＋702元＋585元＋468元＋351元＋234元＋117元）。2015年9月30日之后产生的逾期还款利息损失，原告可另行向被告主张。被告王疆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王疆涛向原告薛偕茂返还借款84000元；
二、被告王疆涛向原告薛偕茂支付利息损失7722元（1287元＋1170元＋1053元＋936元＋819元＋702元＋585元＋468元＋351元＋234元＋117元）。
以上，被告王疆涛应给付原告薛偕茂款项合计91722元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为131166元，核定给付金额为91722元，占争议标的69.93%，案件受理费2923.32元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1461.66元，由原告承担30.07%即439.52元，由被告承担69.93%即1022.14元。邮寄送达费60元，由被告承担。另一半受理费1461.66元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十二月二日
书记员 古丽加克热木
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第445号
申请执行人陈立娜，女，汉族，住四川省达县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陈立娜与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00463号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第445号申请执行人：侯志德被执行人：乐陵市鑫海机械工程有限公司，法定代表人人：郑玉金本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第389号判决书，于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人本人及财产所在地均在乐陵市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）宁商初字第389号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智审判员 高国军审判员 王风章二〇一四年七月二十八日书记员 郑福明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00545号
申请执行人李春通，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人徐晓光，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）元民初字第1855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结徐晓光家庭共同财产，在赤峰市松山农商银行存于姚淑梅名下卡号为62297600＊＊＊＊＊＊＊＊511的存款10118.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年七月二日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00545号
申请执行人：李威，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李威与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00718号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初89号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男。
原告于某某与被告任某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1、原告要求被告从扣押其车辆之日起按评估日租金的价格赔偿经济损失；2，要求被告负责本案诉讼费用。
被告任某某未答辩。
本案在诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县人民法院（2016）辽1224民初1376号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1533号民事判决书各一份。欲证明被告违法扣押原告所有权的货车，人民法院判令被告返还被扣押货车的事实。
2、车辆交接手续一份。证明被告于2016年12月7日将扣押车辆交给原告的事实。
3、铁岭华城司法鉴定所司法评估报告书一份、鉴定费收据一张。欲证明原告被扣押车辆停运日损失为350元，原告支付鉴定费2000元。
经审查，本院认为，上述1-3份证据材料具有独立证明效力，故对上述1-3份证据材料本院依法予以认定。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日崔某兴借用原告自有的（车牌号吉XX）一辆大型货车运输用于给崔某兴拉玉米，崔某兴让郑某将停放在叶某家院内的原告于某某所有的车辆开到崔某兴家时，因崔某兴拖欠被告及众村民卖粮款，被告任某某等村民将原告车辆强行扣押，原告欲与被告任某某协商要求返还车辆并遭到拒绝，致使原告不能正常运营而遭受一定损失，后被告任某某依人民法院生效判决于2016年12月7日将被扣押车辆交予原告，原告车辆已被解除扣押。经铁岭华诚司法鉴定所鉴定，原告被扣车辆日损失为350元。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告为该车辆的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未向本院提供有关证据材料证明其对该财产享有合法的占有权，即以崔某兴欠其债务为由非法扣押原告车辆306天，造成原告财产损失。故被告任某某系无权占有该车辆，被告采取非法扣押他人财产追索债务为法律所禁止的行为，故对原告要求被告因扣押车辆致其不能正常营运而遭受经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告任某某自本判决生效后立即给付原告因其车辆不能正常营运导致的经济损失107100元。（即自2016年2月5日起至2016年12月7日止，每天350元）。
二、被告任某某自本判决生效后立即给付原告评估费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石敬东
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00417号
原告十堰共成科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市西城开发区草店村。、
法定代表人王国选，该公司执行董事长。
委托代理人万俊生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告汤世忠。
原告十堰共成科工贸有限公司诉被告汤世忠买卖合同纠纷一案，原告十堰共成科工贸有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告汤世忠价值290000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告汤世忠价值290000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人刘道华提供担保的鄂Cx**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00417号
原告十堰共成科工贸有限公司。住所地：十堰市西城开发区草店村。
法定代表人王国选，该公司董事长。
被告汤世忠。
本院在审理原告十堰共成科工贸有限公司诉被告汤世忠买卖合同纠纷一案中，被告汤世忠于2015年8月3日提出管辖异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应当移送有管辖权人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告十堰共成科工贸有限公司提供的证据不能证明被告汤世忠的住所地是在本院辖区，虽然被告汤世忠不在其户籍所在地湖北省丹江口市居住，但其亦未能提供其在2014年1月之后在仙桃经常居住的证据，依据经常居住地不能确定管辖的法院。原告十堰共成科工贸有限公司和被告汤世忠没有约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地在原告十堰共成科工贸有限公司的住所地张湾区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告汤世忠对管辖权提出的异议成立，本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初399号
原告赵凤娟，女，1965年9月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告赵凤娟诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵凤娟申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年四月二十日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初399号原告赵凤娟，女，1965年9月24日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。原告赵凤娟诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵凤娟申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一八年四月二十日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初44号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，1985年被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月23日被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年9月16日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车自淅川县盛湾镇往淅川县盛湾镇田川村方向行驶，行至淅川县盛湾山洞出口时被执勤民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为148.88mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏成锟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保419号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人时继堂。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时继堂款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6726号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李丁，女，汉族，1982年1月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李丁下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告李丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币129331.84元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币38257.30元，复利为人民币6054.14元，以上共计人民币173643.28元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年10月10日原告与被告李丁签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币259000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年10月21日按照合同约定向被告授信借款人民币259000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告李丁未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内同真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告李丁签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李丁发放贷款259000元，贷款用途为装修与购家私电器，贷款期限为36个月，自2013年10月21日起至2016年10月21日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告李丁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告李丁于2015年8月21日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金129331.84元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金129331.84元及自2015年8月21日起至2016年10月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年10月22日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金129331.84元及自2015年8月21日起至2016年10月21日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利294.11元），并承担上述贷款本金自2016年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告李丁承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元、邮寄费17元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执425号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人白志林，无固定职业。
被执行人高外，无固定职业。系白志林之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与白志林、高外、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2015）榆民初字第01840号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币422087.40元、逾期利息7776.55元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3870元、执行费6830元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执425号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
湖南省城步苗族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第197号
申请执行人东莞市长安汇创防静电制品厂。
负责人吴维山，该厂厂长。
被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，。
法定代表人周明财，该公司董事长。
本院在执行东莞市长安汇创防静电制品厂与新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明城步新鼎盛电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人东莞市长安汇创防静电制品厂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
以后，申请执行人东莞长安汇创防静电制品厂发现城步新鼎盛电子科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 陈亚先
执 行 员 王辉鹏
二〇一六年六月六日
代理书记员 周凤鸣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第197号
申请执行人刘新，女。
被执行人王建刚，男。
本院在执行申请执行人刘新与被执行人王建刚债权纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘世强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7593号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘书敏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘书敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘书敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00387号
原告张长安，男，1944年1月23日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，1084年6月25日出生，汉族。
委托代理人王林勇，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告张长安诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张长安于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张长安自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 王永桓
二〇一二年四月十日
书记员 刘 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第274号
上诉人（原审被告）：延吉市豪柏购物广场。住所：吉林省延吉市新兴街海兰路*****号。
负责人：郑顺玉，经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边隆玛特超市有限公司。住所：吉林省延吉市新兴街。
法定代表人：朴哲南，总经理。
委托代理人：扈玉海、吉林诚途律师事务所律师。
原审被告：延吉市现代百货业主委员会。住所：吉林省延吉市新兴街与海兰路交汇处。
负责人：张金赜，主任。
上诉人延吉市豪柏购物广场因与被上诉人延边隆玛特超市有限公司、原审被告延吉市现代百货业主委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）延民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3864号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费9500元，退还给上诉人延吉市豪柏购物广场。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一五年十二月十日
书记员 全艺花
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初534号
原告：田某甲，女，汉族，第四师七十一团退休干部，住伊宁市。
被告：田某乙，男，汉族，第四师七十一团职工，住伊宁市。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告田某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田某甲撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告田某甲负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年九月二十八日
书记员 布音吉 尔格丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00789号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月14日18时许，被告人张某在本市江岸区二七新三村28号1楼4号其家中，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给李石后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人崔斌、李石的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月十七日
书记员 方芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终361号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，贵州省凤冈县人。因容留他人吸毒罪于2016年4月17日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人龙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0327刑初83号刑事判决书。宣判后，龙某某不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月28日公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派代理检察院尹颖出庭履行职务，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日，被告人龙某某在其位于凤冈县的房屋内，与未成年人张某某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人龙某某不服，提出“1、到案后如实交代了犯罪事实，应当认定自首；2、量刑过重”的上诉理由。
出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持的意见”。
二审期间无新的证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告人龙某某在其位于凤冈县的房屋内，容留未成年人张某某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人龙某某容留未成年人吸食毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人龙某某所提“到案后如实交代了犯罪事实，应当认定自首”的上诉理由。经查，公安机关在传唤上诉人龙某某之前就已经通过证人张某某掌握了该事实，系被公安机关抓获归案，不成立自首，系坦白。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 谭展刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘泽继
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执217号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，组织机构代码57663121-9。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州市瑞丽鸿程商贸有限公司，住所地：青州市新创宜佳商贸城A-7、A-8，组织机构代码59137480-4。
法定代表人王丽，经理。
被执行人王丽。
被执行人杨涛。
被执行人杨燕。
被执行人宗军。
被执行人凌秀红。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日审结，该案（2015）青商初字第16号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明被执行人无银行存款，且在诉讼中所查封的用于抵押的财产暂不能处理。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初第16号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 王凤鸣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3176号
原告：平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司，住平顶山市湛河区光明路南段路东（原光明电影院）。注册号：410400000015058（1-1）。
法人代表人：苏培培，总经理。
委托诉讼代理人：曲国旗，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山市东城实业有限公司，住平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东城工业园内。注册号：410400000020507（1-1）。
法人代表人：苏爱军，总经理。
被告：魏国伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：苏爱军，女，1969年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：胡新转，女，1985年8月5日出生，住平顶山市高新区。
原告平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司（以下简称恒顺泰公司）与被告平顶山市东城实业有限公司（以下简称东城公司）、魏国伟、苏爱军、胡新转民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告恒顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告东城公司立即归还原告借款本息375万元（利息按月息2分从2015年5月25日计算至2016年9月30日、从2016年10月1日至实际还款之日的利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告魏国伟、苏爱军、胡新转对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，东城公司和恒顺泰公司签订了合同编号为恒顺泰2015年贷字第0411号《流动资金借款合同》，合同约定：东城公司因资金周转向恒顺泰公司借款282万元，借款利息为月息2%；借款期限为6个月，自2015年4月11日起至2015年10月10日止，按月结息；逾期还款，按照合同利率加收2%的利率计收罚息；因本合同产生争议，向恒顺泰公司所在地法院起诉。
同日，魏国伟、苏爱军、胡新转和恒顺泰公司签订了合同编号为恒顺泰2015年保字第0411号《保证合同》，合同约定：魏国伟、苏爱军、胡新转自愿对合同编号为恒顺泰2015年贷字第0411号《流动资金借款合同》的债务人东城公司的282万元借款向恒顺泰公司承担连带保证责任；保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；因本合同产生争议，向恒顺泰公司所在地所在地法院起诉。
合同签订后，恒顺泰公司按照合同约定向东城公司指定账户转账282万元。截止2016年9月30日，东城公司仍欠恒顺泰公司本金282万元、利息93万元。恒顺泰公司多次催要，东城公司以无钱为由拒不归还，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，恒顺泰公司在起诉书中所列魏国伟、苏爱军身份信息不详，诉讼文书无法向二人送达，恒顺泰公司又不愿撤回对该二人的起诉。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市湛河区恒顺泰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 王红梅
审判员 孙新鸽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘素丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1009号
原告陆某，农民。
委托代理人蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员韦克江独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告陆某及其委托代理人蒙铁勇、被告黄某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄思愿；××××年××月××日生育次女黄某乙。因感情不和，原、被告从2013年12月开始发生争吵，被告曾要求与原告离婚，并拿户口本要求原告一同去民政办理离婚手续，原告不同意。2015年3月12日，原告回娘家居住至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》复印件1份，用以证实原、被告于××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系的事实；
2、《居民身份证》复印件1份，用以证实原告身份情况及诉讼主体资格；
3、都安瑶族自治县妇幼保健院出具的《出生医学证明》复印件1份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育次女黄某乙的事实；
4、《居民身份证》复印件1份，用以证实被告身份情况及诉讼主体资格。
被告黄某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告陆某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告离婚后，婚生女儿黄思愿、黄某乙如何抚养？
在本案中，原告陆某与被告黄某甲经他人介绍认识后恋爱，原告陆某与被告黄某甲经过自由恋爱后，双方自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中为家庭琐事产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强夫妻间的沟通和交流，做到互谅互爱、相互扶助，共同建立起幸福、和睦的婚姻家庭，为两个孩子的健康成长创造良好的家庭环境。因此，原告陆某要求与被告黄某甲离婚，证据不确凿、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克江
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐柳媚
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13509号
原告：周惠琴，女，1955年1月9日出生，汉族，重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工，住重庆市南岸区。
被告：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，原重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
原告周惠琴与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠琴到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付1996年12月至2003年2月期间所欠工资13286元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：原告曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，被告任该厂厂长。原告从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后被告召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠原告工资一万余元。原告就此事多次向被告要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，被告让原告找清算组，但均被告知不属于清算范围。被告作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发原告的工资。
被告陈伟辩称，欠原告工资的责任主体是重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告，且原告的诉讼请求已超过时效。
本院经审理认定事实如下：原告系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，被告陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，原告以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……周惠琴应发工资2488.50元，已发及代扣款1579.14元，实欠发工资909.36元。”
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。被告陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在被告履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告个人。现原告要求被告承担工资及利息支付责任，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，原告此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非本院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周惠琴的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13509号原告：周惠琴，女，1955年1月9日出生，汉族，重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工，住重庆市南岸区。被告：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，原重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，住重庆市沙坪坝区。原告周惠琴与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠琴到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付1996年12月至2003年2月期间所欠工资13286元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：原告曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，被告任该厂厂长。原告从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后被告召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠原告工资一万余元。原告就此事多次向被告要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，被告让原告找清算组，但均被告知不属于清算范围。被告作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发原告的工资。被告陈伟辩称，欠原告工资的责任主体是重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告，且原告的诉讼请求已超过时效。本院经审理认定事实如下：原告系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，被告陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，原告以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……周惠琴应发工资2488.50元，已发及代扣款1579.14元，实欠发工资909.36元。”本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。被告陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在被告履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告个人。现原告要求被告承担工资及利息支付责任，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，原告此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非本院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周惠琴的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 肖 力二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵俸玉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初字422号
原告：吴某。
被告:向某，××族，山西省孝义市崇文街办居民。
原告吴某与被告向某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款259000元。事实和理由：原、被告素有业务关系。原告给被告送货两年多来，截至2014年10月15日，经双方结算，被告共欠原告259000元。经原告多次催要，被告推诿拒付。
向某辩称，被告经营运运欣运输有限公司期间，原告为被告提供运输业务。被告确实欠原告运费259000元，但现在无能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
被告经营运运欣运输有限公司期间，原告为被告提供运输业务。2014年10月15日，经双方结算，被告给原告出具欠据1支，欠到原告259000元，至今未能给付。
本院认为，被告向某出具欠据欠到原告运费259000元，未能给付，形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向某给付原告吴某259000元，于本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶小兵
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初317号
原告：严相明。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。
被告：张朝亮。
本院于2016年1月28日立案受理原告严相明诉被告张朝亮劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告严相明的委托代理人王丽、被告张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严相明诉称：被告张朝亮与兴业集团建伦劳务项目部签订劳动合同协议，为宜宾方圆·中汇城提供框架结构填充墙，内外墙面抹灰等相关劳务工作。被告于2015年7月请原告为被告提供劳务，约定120元/天。被告于2015年9月23日向原告出具欠原告工资385元的欠条，约定2015年12月30日付清，但原告至今未支付原告欠款。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。请求判令被告支付工资欠款385元。
被告张朝亮辩称：被告张朝亮请原告干活是事实，被告承包宜宾方圆·中汇城这个工程的部分劳务是做亏了，于9月23日工程款经结算后平均摊下来每个工人是每天71元，之前与原告约定的是每天120元，剩余的49元原告就要求被告张朝亮支付，被告便向原告打了欠条。被告承认欠款事实，但是现在拿不出钱。
经审理查明：被告张朝亮承包了宜宾方圆·中汇城的部分劳务。原告于2015年7月经人介绍到被告承包的该工程工地当小工，负责搬运工作，双方约定按120元/天计算报酬。经结算后，被告尚欠原告工资385元。被告于2015年9月24日向原告出具内容为“今欠到严相明工资385元，定于12月30日前付还”的欠条一张。被告未按照欠条履行支付义务致原告起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印、被告的户籍信息、欠条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告雇请原告在宜宾方圆·中汇城工程工地上从事搬运工作，并约定按120元/天计算报酬，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资385元并向原告出具了欠条，被告未按照约定履行支付义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张朝亮支付原告严相明385元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初625号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马建虎，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月4日由银川市兴庆区检察院取保候审。2018年7月6日由本院决定取保候审。
指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
公诉机关指控被告人马建虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月16日1时许，被告人马建虎醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至东环批发市场南门口路段时，与前方同车道侯某某驾驶的×××号小型轿车发生尾随碰撞�造成两车受损的道路交通事故。经鉴定马建虎血液中乙醇含量为137.74mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定:马建虎承担此次事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马建虎六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马建虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马建虎辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述其犯罪行为，且赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为。2018年1月30日，被告人马建虎与被害人侯某某达成赔偿协议，被告人马建虎赔偿被害人24000元（已付），并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人马建虎犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马建虎赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人马建虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年七月十三日
法官助理 李晓萌
书 记 员 王华宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保449号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘家印。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘家印款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执672号
被执行人朱振东（现在服刑中）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）方刑初字第80号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人朱振东发出执行通知书，责令被执行人朱振东3日内履行罚金3000元的义务。经执行，被执行人朱振东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晨玉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执905号
申请执行人唐国太。
被执行人孙正堂。
本院在执行申请执行人唐国太与被执行人孙正堂买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第5242号]一案中，查明，本案执行标的为17490.6元，执行费162元。在执行中，因被执行人孙正堂暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初187号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人马某甲，男，1983年出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日17时许，被告人马某某伙同马某甲在湟中县拦隆口镇千西村农田附近，趁无人之机盗走曹某某农用车车厢内的收割机用履带一条、轮胎拆装助力器一个、铁链条一根、管钳一把、护刃器十把、钢丝绳一条、自理扳手一把。2015年11月11日，经湟中县价格认证中心湟价证（2015）66号鉴定结论书鉴定，对于钢丝绳和自理扳手因提供的资料不详细，没有规格型号无法估价外，其余物品价值为人民币3930元。
案发后，被告人将上述所盗物品存放于亲戚邓某某家中的车库中，邓某某于2015年9月7日上交湟中县公安局，由湟中县公安局退还被害人。
上述事实，被告人马某某、马某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人曹某某的陈述，证人严某某、高某某、邓某某的证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，销货清单，湟中县价格认证中心湟价证（2015）66号价格鉴定结论书，所盗财物照片，现场勘验笔录及盗窃现场照片，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取私人财物，价值3930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某、马某甲案发后能如实供述所犯罪行，且被盗赃物已追回并退还被害人，未给被害人曹某某造成经济损失，可对被告人马某某、马某甲依法酌情从轻处罚。根据被告人马某某、马某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，故对被告人马某某、马某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终133号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐胜波，男，1980年9月2日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区。被告人徐胜波曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月21日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2008年3月7日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放；因犯强奸罪，于2009年2月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月29日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2017年6月23日被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年7月4日由该局决定对其监视居住，现在家。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人徐胜波犯赌博罪一案，于2018年1月18日作出湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人徐胜波不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、王锐参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月14日至6月22日期间，被告人徐胜波为非法牟利，伙同徐某（已判决）等人，组织张某1、曾某,贾某,4、钟某,4等人，先后在十堰市东风阳光城博雅园小区许某,4的会所、茅箭区苏州路3号2栋肖某,4的麻将馆、六堰锦绣华庭A栋3103家宴馆、张湾区黄石路中央郡福鑫聚家宴馆、浙江路清雅茶楼等地，以扑克牌为赌具，以300元为底、100元“黑牌”、300元“看牌”的方式进行炸金花赌博。被告人徐胜波等人从中抽头渔利进行分成，其中徐胜波抽头渔利7万余元。期间王某2等人为参赌人员提供赌资并收取利息。
上述事实，被告人徐胜波在原审法院开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人鲍某、李某,4、曾某,汪某,4、张某1、肖某,贾某,4、钟某,周某,4、刘某,4、许某,程某,4等人的证言；同案犯徐某、王某2等人的供述与辩解；被告人徐胜波的供述与辩解；辨认笔录及照片；讯问被告人徐胜波的视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人徐胜波以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利7万余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐胜波到案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人徐胜波的违法所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条规定，判决：一、被告人徐胜波犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵12日），罚金6,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、被告人徐胜波的违法所得70,000元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐胜波不服一审判决，向本院上诉称，一、原判未区分主从犯不当，其在共同犯罪中，仅参与部分犯罪，也不是犯罪活动的组织者，依法应当认定为从犯；二、其到案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白；三、其认罪悔罪，且邀约的都是相熟的赌友，没有造成严重危害后果，可以酌定从轻处罚。综上，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。
上诉人徐胜波二审未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人徐胜波以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利七万余元，其行为已构成赌博罪。上诉人徐胜波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐胜波到案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。上诉人徐胜波的违法所得，依法应当予以没收。上诉人徐胜波提出“原判未区分主从犯不当，其在共同犯罪中，仅参与部分犯罪，也不是犯罪活动的组织者，依法应当认定为从犯”的上诉理由，经查，上诉人徐胜波等人在组织赌博活动中作用大致相同，无明显主从犯之分，原审法院未认定其系从犯符合本案事实，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人徐胜波提出“其到案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白”以及“其认罪悔罪，且邀约的都是相熟的赌友，没有造成严重危害后果，可以酌定从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院虽未认定上诉人徐胜波的坦白情节不当，但对其当庭自愿认罪的酌定从轻情节已予认定，并对其在法定幅度内量刑，亦符合相关法律规定，故其免予刑事处罚的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人徐胜波关于原判对其量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二○二○一八年四月四日
书记员 王 亮
附：本判决(裁定)所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00349号
申请人周利锋。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人周利锋、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人周利锋、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月30日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还周利锋桃子欠款1720元，于2013年11月15日前付清。
本院认为，申请人周利锋、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如�：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1717号
罪犯高祥，男，1992年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湖刑初字第302号刑事判决，认定高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月3日起至2026年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1321号
原告曹某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人张怀星，男，1956年2月16日出生，汉族，临邑福星法律服务所法律工作者，住山东省临邑县。
被告杨某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由代理审判员韩文全适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人张怀星到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告均系再婚，2009年1月5日经政府登记结婚，因婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。2016年元宵节被告将原告撵回娘家，后原告因病住院治疗，但被告不管不问，致使原被告夫妻感情完全破裂。为此请求依法判令原被告离婚；涉诉费用原被告均担。
被告杨某某未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月份，原被告经人介绍相识。2009年1月5日经商河县民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原告主张，原被告结婚一年后夫妻感情发生变化，被告有酗酒等不良习惯，原被告为此经常争吵。2016年农历正月十四晚，原被告为家庭琐事发生争吵，次日原告回娘家居住，从此分居至今。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的结婚证等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过接触双方有了一定的了解后结婚，说明婚姻基础尚可。原被告共同生活七八年的时间，也建立了一定的夫妻感情。虽原被告在共同生活期间曾发生过矛盾，但在夫妻共同生活中在所难免，且原告主张夫妻感情完全破裂，也未向法庭提供充分证据证实。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初156号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人任家海，男，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年3月23日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑三年，2003年3月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2004年10月18日被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局监视居住，同年6月1日经本院决定逮捕，同日执行，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人任家海犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人任家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控，2014年7月1日晚10时许，被告人任家海伙同他人随意殴打被害人一家，致一人轻伤，二人轻微伤。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、前科材料、到案经过、涉案人员刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见以及被告人和涉案人员的供述和辩解等证据，认为任家海的行为构成寻衅滋事罪，且为累犯，同时案发后自首，提请本院依法判处。
被告人任家海对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年7月1日22时许，被告人任家海与王某（已判决）、姚某（已判决）等人在铜陵市狮子山三岔路口某烧烤店门前吃烧烤。期间，王某酒后向邻桌扔掷酒瓶，随后指使任家海、姚某上前对邻桌的田某乙、何某甲、何某乙一家三口实施殴打，致使何某甲、何某乙、田某乙受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，何某甲、何某乙伤情为轻微伤，田某乙伤情为轻伤一级。
另查明：被告人任家海于2016年4月26日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，任家海赔偿了被害人3万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任家海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科判决书、释放证明书、涉案人员刑事判决书、谅解书、收条等书证，被害人田某乙、何某甲、何某乙的陈述，证人方某、洪某、叶某、李某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、田某甲、程某、陈某丙、许某等人的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，涉案人员的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任家海伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，任家海能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人任家海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年六月一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
┅┅
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00057号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市宏生塑钢铝合金工程部，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市宏生塑钢铝合金工程部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审123号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。
被执行人陈军，男，汉族，1976年8月23日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年11月24日作出镇国土资监处徒[2017]200号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2017年5月，擅自在镇江市丹徒区高资茶叶实验场的土地上建设钢结构厂房，拟用于建材仓库。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积275平方米（合0.41亩），其中耕地面积205平方米；规划情况：不符合土地利用总体规划（其中基本农田86平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将上述非法占用的275平方米土地退还给镇江市丹徒区高资茶叶实验场；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款5520元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5520元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]200号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]200号行政处罚决定书第一项中关于”责令将上述非法占用的275平方米土地退还给镇江市丹徒区高资茶叶实验场”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]200号行政处罚决定书第二项中关于”限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月九日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2700号
申请执行人:邓宣祥，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邓宣祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第134号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人武某某。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人武某某、张乙犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人武某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨4时许，被告人武某某、张乙伙同从＊＊（另案处理）等人，至本市天通庵路XXX号被害人徐某某家一楼，窃得被害人正在充电的5组电动自行车电瓶经鉴定价值共计人民币1，941元，后销赃分用。
2013年9月26日，公安机关根据被害人徐某某提供的线索，在本市芷江中路XXX弄XXX号XXX室门口将被告人武某某抓获。武某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并在民警的安排下打电话给被告人张乙，张乙在武某某的规劝下主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某某、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人盛某某、刘某某、张甲的证言，公安机关《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》及监控录像截图，《物品财产估价鉴定结论书》，被告人武某某、张乙的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人武某某、张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、张乙共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且能规劝同案犯投案，系立功，依法亦可从轻处罚。被告人张乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、责令退赔违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初545号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯利霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执629号
申请执行人：姬正华。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初336号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行的存款26000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪