河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2467号
原告王新芳，男，1957年出生。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市白云法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王红，女，1971年出生。
被告朱红魁，男，1979年出生。
委托代理人韩方钊，男，1987年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
委托代理人：黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告王新芳诉被告王红、朱红魁、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称睢阳保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王新芳委托代理人高扬、张陆峰，被告王红、被告朱红魁委托代理人韩方钊、被告睢阳保险支公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新芳起诉称：2012年9月7日，被告朱红魁驾驶豫N-H61**号轿车在中州路与被告王红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王红及三轮车乘坐人王新芳受伤。经交警部门认定，朱红魁、王红负事故同等责任，王新芳无责任。被告朱红魁系豫N-H61**号轿车车主，在被告睢阳保险支公司投有交强险。请求判决三被告在各自应承担的赔偿范围内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、伤残抚慰金、精神损失费等共计171150.95元。
被告王红答辩称：1、对交警队认定本案被告负事故50%的责任有异议。2、原告王新芳让被告带他出去办事发生的事故，不应让本被告赔偿。
被告朱红魁答辩称：被告的车辆在保险公司投保有交强险险种，原告的损失应由保险公司赔偿。如超出交强险，被告愿意按照事故责任的划分承担赔偿责任。
被告睢阳保险支公司答辩称：1、对事故车辆是否系被保险车辆质疑。2、即使事故车辆是被保险车辆，原告的各项诉讼请求并非均有事实和法律依据。医疗赔偿限额为10000元，即符合医保标准的医疗费、住院伙食补助费，营养费；财产赔偿限额为2000元；被告不承担鉴定费。3、本次事故造成原告受伤也造成被告王红受伤，根据法律有关规定，请求法院合理分配交强险的赔偿金额。
本案焦点：本案三被告应否对原告王新芳因交通事故造成的经济损失担责？各应担责份额是多少。
原告王新芳向本院提交的证据材料有：1、原告王新芳户口、身份证复印件。证明原告系城镇居民。2、被告朱红魁车辆行驶证、驾驶证复印件。证明朱红魁系肇事车辆车主。3、保险单复印件。证明肇事车辆在被告睢阳保险支公司投保有交强险险种。4、交通事故责任认定书。证明被告朱红魁与被告王红发生交通事故，负事故同等责任，原告王新芳无责任。5、王新芳住院治疗病历、诊断证明、医疗费发票。证明原告王新芳受伤住院治疗28天，支出医疗费59471.70元。6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明交通事故造成原告王新芳9级伤残，原告支出鉴定费1300元。7、河南省万佳价格鉴定有限公司评估鉴定结论书。证明事故造成电动三轮车车损390元。8、交通费票据。证明原告因事故花费交通费1200元。9、停车费、拖车费发票。证明原告因事故支付电动三轮车停车费60元、拖车费300元。
被告王红未向本院提交书面证据材料。
被告朱红魁未向本院提交书面证据材料。
被告睢阳保险支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款。证明交强险医疗费限额为10000元。除交强险规定以外的鉴定费、拖车费、停车费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经本院庭审质证，被告王红对原告的证据1、2、3、5、6、7、8、9均无异议。对原告证据4交通事故责任认定书有异议，认为自己不应承担事故责任；对被告睢阳保险支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款异议认为，保险公司应当赔偿原告的所有损失。
被告朱红魁对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9真实性均无异议。但认为证据6的鉴定费及证据9的停车费、拖车费应由保险公司赔偿。对原告证据8交通费有异议，认为费用过高，请法庭酌定；对被告睢阳保险支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款异议认为，保险公司应当赔偿原告的所有损失。
被告睢阳保险支公司对原告的证据1、2、3、4、5真实性无异议。对原告其他证据异议认为，证据6司法鉴定评定原告9级伤残等级过高，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据7电动三轮车评估鉴定结论书是复印件，且未显示车主名字，请法庭核实。证据8的交通费票据有连号现象，请法庭酌定。证据9停车费和拖车费不属于保险公司赔偿范围。
原告王新芳对被告睢阳保险支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款的证明目的，请求法庭依法酌定。
本院对当事人均无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，分别作如下分析认定：原告的证据4交警队交通事故责任认定书，是交警部门根据事故现场情况对肇事责任人依法划分责任的确认书，详细反映了事故肇事人的过错程度，客观真实，与本案有关联，本院对该证据的证明效力予以确认。被告王红在接到事故认定书的法定期限内未提出复核申请，在举证期限内亦未提交相关证据证明其观点，其异议理不能成立；原告证据6是诉讼期间本院依照法定程序指定专业司法鉴定机构对原告伤情作出的司法鉴定结论，客观真实，具有法律效力，无需重新鉴定。被告睢阳保险支公司的异议理由不能成立。原告证据7评估鉴定结论书评估车型宏宇牌电动三轮车，确系原告王新芳肇事车辆，本院予以确认；被告朱红魁和睢阳保险支公司均对原告的证据8交通费票据1200元质疑，经本院审核，交通费票据中有若干票据连号，确有瑕疵。本院对被告的异议理予以采纳，酌情减少原告交通费400元，确认800元；被告王红、朱红魁对被告睢阳保险支公司提交的证据交通事故责任强制保险条款证明目的均有异议，称事故后的停车费、拖车费均应由保险公司承担。本院认为，根据相关法律规定，交通事故发生后施救性质的拖车费等费用，属于投保人的直接经济损失，应由保险人负担，停车费则可由事故责任人负担。本院对被告王红、朱红魁的部分观点予以采纳；
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实：2012年9月7日13时20分，被告朱红魁驾驶豫N-H61**号别克轿车行驶至商丘市梁园区中州路与建设路交叉口时，与被告王红驾驶的中天宏宇牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、王红和三轮车乘坐人王新芳受伤。经商丘市公安局交警支队认定，被告朱红魁、王红负此事故的同等责任，原告王新芳无责任。王新芳因事故受伤住院治疗28天，支出治疗费用59471.70元。经专业评估部门评定，事故造成王新芳中天宏宇牌电动三轮车车损390元。诉讼期间，本院根据原告王新芳的申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对王新芳伤情进行司法鉴定，该所于2012年12月25日作出结论为：王新芳双侧多发肋骨骨折（10根），构成9级伤残，肋骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币8000元。原告王新芳因此事故还支出司法鉴定费1300元，交通费800元、电动车停车费60元、拖车费300元。被告朱红魁为原告支出上述费用38000元；事故车辆豫N-H61**号别克轿车所有权人系被告朱红魁，在被告睢阳保险支公司处投保有交强险险种，本案事故发生在保险期内。
另查明，原告王新芳系非农业户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、2011年居民服务业和其他服务业为22438元／年、国家工作人员省内出差补助标准为30元／天。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告朱红魁违章驾驶机动车发生交通事故，造成原告王新芳和被告王红两人受伤，依法应在其过错范围内对伤者进行民事赔偿。被告王红在此事故中亦属违章行驶，交警部门认定两被告负此事故的同等责任，两被告应对事故机动车保险理赔限额超出部分均等承担赔偿责任。朱红魁肇事车辆在被告睢阳保险支公司投保有交强险险种，依照保险法和交通安全法的规定，应由被告睢阳保险支公司在交强险责任限额范围内赔偿两伤者。本院对原告王新芳的诉请符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王新芳应得到赔偿的项目及数额有：医疗费59471.70元、后续治疗费8000元、误工费（20442.62元／年÷365天）×109天（计算至定残前一天）=6104.78元、护理费（22438元／年÷365天）×28天=1721.27元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，营养费10元／天×28天=280元，残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元、司法鉴定费1300元、交通费800元、停车费60元、拖车费300元、电动三轮车车损390元。根据原告王新芳伤残情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元，以上款项合计171038.23元。因在同一事故中被告王红受伤住院治疗，花费医疗费1722.11元，依法应在该案交强险保险合同医疗费用赔偿限额中对王红的1722.11元的医疗费予以预留。故本案原告王新芳不能在医疗费赔偿限额10000元内得到足额赔偿，其实际应得到的医疗费用赔偿数额为8277.89元（10000元-王红预留的1722.11元）；财产损失赔偿限额项390元；伤残赔偿项下为100696.53元（残疾赔偿金81770.48元＋护理费1721.27元、交通费800元＋误工费6104.78元＋精神损害抚慰金10000元＋拖车费300元）。故被告睢阳保险支公司在交强险责任限额内共赔偿原告王新芳109364.42元（医疗项下8277.89元＋财产项下390元＋伤残项下100696.53元）除去保险公司上述理赔款，超出交强险各分项限额的部分61673.81元（171038.23元-109364.42元），按照事故责任划分，被告朱红魁、王红各承担50%，即30836.91元。朱红魁在处理事故中向原告王新芳垫付了38000元，超出了应担责30836.91元的数额，原告应在得到保险赔偿金后返还给朱红魁7163.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司赔偿原告王新芳交强险险种赔偿金109364.42元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王红支付给原告王新芳交通事故赔偿金30836.91元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告王新芳返还给朱红魁7163.09元。在得到保险赔偿金的即日履行完毕。
四、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。
如果本案原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3723元，被告王红、朱红魁各负担1861.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年六月十日
书 记 员 石凤勤