浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4002号
原告：浙江大东南集团有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人：何峰，系董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张营。
委托代理人（特别授权）：濮承谦。
原告浙江大东南集团有限公司与被告张营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江大东南集团有限公司的委托代理人石勇、被告张营及其委托代理人濮承谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大东南集团有限公司诉称，被告张营于2014年10月10日向原告借款人民币二百万元，约定还款期限为15日至20日，利息按实际天数计算，月息为3%。2014年10月14日，被告向原告借款一百万，约定还款期限为15至20日，利息按实际天数计算，月息为3%。后被告于2014年12月10日归还20万元，2014年12月17日归还10万元，2015年3月3日和3月27日各偿还人民币50万元。其余本息在原告多次催讨后，被告至今仍没有支付。现原告起诉来院，请求判令被告张营向原告返还借款本金249.23万元，并支付自2014年3月28日起至判决确定日止按月利率3%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张营归还借款本金2154216元，并支付自2015年3月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告浙江大东南集团有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条（落款时间为2014年10月10日）、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明2014年10月10日被告向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15至20天，利息按实际天数计算，月息为3%，到期本息一并归还；同日，原告通过电子银行转账将借款200万元交付给被告的事实；
2、借条（落款时间为2014年10月14日）、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明2014年10月14日被告向原告借款人民币100万元，借款期限为15至20天，利息按实际天数计算，月息为3%，到期本息一并归还，同日，原告通过电子银行转账将借款100万元交付给被告的事实；
3、汇款凭证（复印件）二份、收款收据（复印件）二份，用以证明被告分别于2014年12月10日归还20万元、2014年12月17日归还10万元、2015年3月3日和2015年3月27日分别向原告偿还人民币各50万元的事实。
被告张营辩称：一、对被告张营代为签字向原告借款给马雪峰和浙江惠悦针纺织品有限公司的事予以认可，但被告没有动用原告打入的借款，并每次当日将金额打给浙江惠悦针纺织品有限公司财务人员楼秋萍账户，也没有从中得到利益。被告是原告的职工，为原告办理借款业务，是在原告老总黄水寿授意下完成的。马雪峰和浙江惠悦针纺织品有限公司是实际的借款人和用款人，这件事他们自己也承认是本案借款纠纷的真正答辩人，其是出于无奈作答辩的。二、被告对原告主张的借款本金和利息不予认可，原告计算有误，具体有以下几点：1、被告于2014年9月22日至2015年10月14日期间先后四次向原告借款累计620万元属实，但被告2014年10月14日至2015年3月27日期间先后六次还款给原告累计458.89万元，所以二项相减，被告只欠原告借款人民币161.11万元；2、双方虽有约定借款利息和还款期限，但在计算上存在较大误差。月息3%明显过高，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，被告先后向原告借款620万元，约定期限为15-30天，其利息只能按中国人民银行同期公布执行基准贷款利率的4倍计算，合计利息为8.83万元。超过约定期限的借款161.11万元，原告按借款约定的3%计算没有道理，应以最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明，可以比照银行同类贷款利率计算”。本案属逾期利率约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息，合计利息为7.82万元。原告先后借款给被告620万元的钱，是原告向多家国家银行贷款得到的，疑是高利转贷，如果高利转贷罪成立，被告的利息支付应重新计算。三、原告向被告追讨借款本金249.23万元和利息43.62万元与事实不符，被告不予认可。原告在借款问题上存在较大失误，以致借款纠纷的发生，而被告只是原告手下的一个职工而已，拒绝承担还款和付息的责任，应由原告承担全部责任。四、综上，由被告代为签字向原告借款给马雪峰和浙江惠悦针纺织品有限公司，这件事应由马雪峰和浙江惠悦针纺织品有限公司承担法律责任。被告已多次向马雪峰和浙江惠悦针纺织品有限公司催讨借款和利息，他们表示尽力在短期内归还。请求法院驳回原告所诉与事实不符和超越法律规定的请求。
被告张营未提交证据材料。
对原告提供的证据材料1、2、3，被告经质证均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年10月10日、10月14日，被告分别向原告借款200万元、100万元，均约定借款期限为15至20天，利息按实际天数计算，月息为3%，到期本息一并归还。2014年10月10日、10月14日，原告通过中国农业银行转账方式交付借款200万元和100万元。2014年12月10日，被告向原告支付20万元；12月17日，被告向原告支付10万元；2015年3月3日，被告向原告支付50万元；3月27日，被告向原告支付50万元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，根据借条所载明的内容，原告为出借人，被告为借款人。虽然被告张营辩称马雪峰和浙江惠悦针纺织品有限公司系实际借款人，但原告对此予以否认，且被告也未能提供证据予以证实，故对其该辩称不予采纳。原告浙江大东南集团有限公司与被告张营之间的借贷合同，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张营向原告借款合计300万元，事实清楚，证据充分。双方的争议焦点是被告已经支付给原告的130万元系归还本金，还是先支付利息多余部分归还本金。对此，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告未就本金和利息的清偿顺序作约定，且原告于2014年12月10日和12月17日出具给被告的收款收据也载明了是借款利息，故被告已支付给原告的款项应按照先息后本的原则予以抵扣。另外，被告实际支付利息的月利率未超过3%，故本院不作调整。经核算，被告尚欠原告借款本金2174265元（计算方法详见附表）。现原告仅主张借款本金2154216元及自2015年3月28日起至付清日止按月利率2%计算的利息，系其对自己权利的处分，且属于合理范围，本院依其诉请。被告张营提出的其支付的130万元，应视为归还本金的辩称，未提供相应依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张营应归还原告浙江大东南集团有限公司借款本金2154216元，支付该款自2015年3月28日至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30228元，依法减半收取15114元，由被告张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨海霞
计算清单：
起止时间
本金（元）
应付利息（元）
实付（元）
超过利息部分（元）
剩余本金（元）
2014.10.10-2014.12.10
2000000
122000
200000
2979000
2014.10.14-2014.12.10
1000000
2014.12.11-2014.12.17
2979000
100000
2896874
2014.12.18-2015.3.3
2896874
217266
500000
282734
2614140
2015.3.4-2015.3.27
2614140
500000
439875
2174265
计算月利率：3%