wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢48号
申请执行人：张伟，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县范兴集乡范集行政村范集******号。
被执行人：陈涛，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村青少年路*号。
申请执行人张伟与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1950号民事调解书已发生法律效力。张伟于2016年9月1日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初1950号民事调解书确认，被告陈涛于2016年5月30日之前一次性返还给原告张伟140000元。案件受理费1470元，由被告陈涛负担。被告陈涛已返还原告张伟100000元，余款40000元原告张伟申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈涛与申请执行人张伟达成执行和解协议，协议约定被执行人陈涛支付申请执行人张伟人民币30000元，其余款项申请执行人张伟自愿放弃，申请执行人张伟自愿承担案件执行费522.05元，被执行人陈涛已按协议履行完毕，案件执行完毕，申请执行人张伟同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第685号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被宁
波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7
月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人徐某。因犯抢劫罪于2010年6月22日被宁波市镇海
区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元
。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被宁波市公安局镇海
分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁
波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
06号起诉书指控被告人徐甲、徐某均犯贩卖毒品罪，于2013年
10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序
，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海
区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐甲
、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月至4月间，被告人徐甲通过电话联系、约定地
点等手段，指使被告人徐某至镇海××××街道银凤晓月小区
8号楼前，多次将冰毒贩卖给吸毒人员钟某某。
2013年4月25日12时许，被告人徐甲通过电话联系、约定地点等手段，再次指使被告人徐某将毒品贩卖给钟某某。后被
告人徐某至蛟川街道银凤晓月小区8号楼前将1包毒品贩卖给钟
某某，并得款人民币300元时，被民警当场抓获。民警当场从
钟某某身上查获1包可疑晶体。经鉴定，上述被查获的1包可疑
晶体净重0.3412克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐甲、徐某在开庭审理过程中均无异
议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、通话详单、宁
波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、情况说明，证
人钟某某等的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐某违反国家毒品管制法规，
明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且
属情节严重。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，
被告人徐甲起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的犯
罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某起次要
作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认
罪，依法予以减轻处罚。公安机关查扣的毒品应予没收。据此
，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院
关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规
定，对被告人徐甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条
第一款、第四款之规定，对被告人徐某还依照《中华人民共和
国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个
月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本
院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年1
2月25日止。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳
）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4
月24日止。）
三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.3412克予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 江湘瑞
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第685号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐涛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人徐某。因犯抢劫罪于2010年6月22日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人徐涛、徐某均犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人徐涛、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人徐涛通过电话联系、约定地点等手段，指使被告人徐某至镇海区蛟川街道银凤晓月小区8号楼前，多次将冰毒贩卖给吸毒人员钟某。2013年4月25日12时许，被告人徐涛通过电话联系、约定地点等手段，再次指使被告人徐某将毒品贩卖给钟某。后被告人徐某至蛟川街道银凤晓月小区8号楼前将1包毒品贩卖给钟某，并得款人民币300元时，被民警当场抓获。民警当场从钟某身上查获1包可疑晶体。经鉴定，上述被查获的1包可疑晶体净重0.3412克，含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐涛、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、通话详单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、情况说明，证人钟某等的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛、徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人徐涛起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以减轻处罚。公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，对被告人徐涛还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年12月25日止。）二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止。）三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.3412克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  陶国联人民陪审员  江湘瑞二〇一三年十一月四日代书 记员  沈国芳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第678号
原告尚超，男，1955年10月21日出生，汉族。
委托代理人郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告栾川县白土镇马超营村村民委员会。
住所地栾川县白土镇马超营村。
代表人杨建军，男，系栾川县白土镇马超营村村委会主任。
委托代理人王丰春，男，系河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
原告尚超与被告栾川县白土镇马超营村村委会合同纠纷一案，原告尚超于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚超撤回起诉。
本院受理费1900元，由原告尚超负担。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 田宇东
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 果
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第655-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郭某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郭某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某甲银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第905号
案外人杨忠博。
委托代理人马晓旭，辽宁乾开律师事务所。
申请执行人。
被执行人杨云�。
本院在执行李亚茹与杨忠博美容服务合同纠纷一案中，案外人杨忠博于2015年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨忠博称，本案被执行人为杨云海，法院在执行中扣划本人银行存款26万元无法律依据要求予以返还。
本院查明，案外人杨忠博所有的交通银行6222600310011791838为被执行人杨云海经营的沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院POS机收费账户，该账户钱款多笔转入杨忠博所有的交通银行6222600310009049611账户，法院执行中于2014年10月21日扣划案外人杨忠博上述账户内存款26万元。
本院认为，案外人杨忠博交通银行6222600310011791838账户存款及转入6222600310009049611账户款项应为被执行人杨云海经营的沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院的营业收入。法院执行中扣划款项未超出转入6222600310009049611账户钱款额，故本院�行行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨忠博的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月九日
书记员 缪天娇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01291号
原告严某某，女，汉族。
被告白某甲（曾用名白某乙），男，汉族。
原告严某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我们是经人介绍相识，于1991年11月11日经政府婚姻部门登记结婚，1994年6月17日生育长女，取名白某丙，现在外做事；2003年2月10日生育次女，取名白某丁，现随我一起生活。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告在外打工期间，也未拿钱养家和小孩，没有承担起家庭责任，且原被告于2010年5月开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩白某丁由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3.依法分割共同财产。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于1991年11月11日经政府婚姻部门登记结婚，1994年6月17日生育长女，取名白某丙，现在外做事；2003年2月10日生育次女，取名白某丁，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，并于2010年5月开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。另查明，原告陈述共同财产有位于石首市高基庙镇长岭岗村五组两底两层楼房一栋，但未提供村委会出具的相关证明，本院不予处理，无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份证明、全家人的户籍证明、民政局的婚姻证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因性格不和，常为家务琐事争吵，且被告2010年外出后，双方分居生活2年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。长女白某丙已独立生活，次女白某丁的抚养问题，因被告下落不明，原告已独立抚养白某丁多年，并同意离婚后抚养白某丁，故对原告抚养白某丁的请求，予以支持。关于小孩抚养费的问题，应参照当地的生活水平依法处理，按照农村户口标准，被告每月给付300元抚养费较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女孩白某丁由原告严某某抚养，被告白某甲每月给付白某丁300元抚养费至其年满18周岁时止；
三、案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王卫国
人民陪审员 喻祖军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴国肖
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01291号
原告：肖菊英，女，1949年11月17日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：龙明强，男，1971年1月1日出生，汉族，华容县人。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司。
法定代表人：蒋果，系该公司经理。
本院在审理原告肖菊英诉被告龙明强、长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，向被告长安责任保险股份有限公司湖南岳阳中心支公司先予执行医药费10000元支付给了原告肖菊英，原告肖菊英于2014年11月25日以与被告龙明强达成和解协商，同意先予执行医药费在保险理赔款中扣除为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖菊英撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费350元，被告龙明强自愿负担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘潇锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00154号
申请执行人李彩霞，女，1978年10月8日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
法定代表人杨皓名，该公司总经理。
本院执行的李彩霞申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第254号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付李彩霞双倍工资16126元，工资7212元，经济补偿金3665元，承担执行费305元，共计27308元。本案在执行过程中，申请执行人李彩霞要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第254号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁振虎
二〇一五年四月二十四日
书记员 余晓红
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初570号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周孝洋，别名“二哥”，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省建湖县人，文化程度初中，农民，住江苏省建湖县。因吸毒于2009年6月13日被上海市公安局处行政拘留5日。因本案于2016年7月21日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人周孝洋犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人周孝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月18日中午，被告人周孝洋与被害人朱某一同到临安市汽车东站乘车，被告人周孝洋以陪同被害人朱某候车为由，欲伺机盗窃被害人朱某包内的财物。当日下午13时许，被告人周孝洋趁被害人朱某上厕所之际，窃得被害人放于候车厅座位上的拎包内价值人民币1500元的芙蓉石戒指1枚、价值人民币2000元的欧泊戒指1枚、价值人民币2000元的欧泊戒指1枚、价值人民币2500元的葡萄石戒指1枚、价值人民币2000元的和田玉手镯1只、价值人民币5000元的和田玉手镯1只、价值人民币8000元的翡翠手镯1只及价值人民币8000元的和田玉挂件1个，共计价值人民币31000元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周孝洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周孝洋归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周孝洋在开庭审理过程中亦无异议，且有戒指、手镯、挂件照片；常住人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、旅客售票信息、通话记录、微信聊天记录、上海市公安局行政处罚决定书等；证人丁某、胡某、陈某、苗某的证言，抓获经过；被害人朱某的陈述；被告人周孝洋的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录及搜查照片，周孝洋、丁某、朱某、胡某的辨认笔录及辨认照片；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝洋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周孝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0233号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被海安县公安局取保候审，同年9月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年7月27日20时许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇宁海南路由北向南行驶至水立方洗浴中心门前地段时，所驾车辆前部与林某停放在该处的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，两车受损。公安民警接报警至现场处警致案发。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故的主要责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检测，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为282.9mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实，并与被害人林某达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、丁某、王某等人的证言，书证现场图、事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、林某出具的证明、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其与被害人达成调解协议，且已履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人张某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初44号
原告:满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：鲁续斌，职务厂长。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：侯银旗，男，1985年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂与被告侯银旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂以因无法联系被告侯银旗，造成审理上的困扰，为减少诉累为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂撤诉。
案件受理费6496元，减半收取计3248元，由原告满洲里扎赉诺尔区宏力综合厂负担。
审 判 长 乌云格日乐
审 判 员 呼和 巴拉
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 其 其 格
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某。公诉机关于2015年7月30日以沪浦检刑诉[2015]2664号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月19日3时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌照号为沪M6XX**的小型普通客车，在上海市浦东新区云台路出杨思路北约30米处，与路边隔离铁管相撞，造成车辆及隔离铁管损坏(经评估车辆物损人民币75,382元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人陆某某在本起事故中承担全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.57mg/ml。公诉机关认为被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1292号
原告：张某某，女，1956年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1946年10月8日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 栾兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2090号
原告李志强，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李志强与被告董卫忠其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人孙慧婷到庭参加诉讼。被告董卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2006年、2007年左右，案外人毛承强将其位于本市新村路1759弄15号501室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，原告全额支付房款人民币110万元（以下币种均为人民币），但一直未办理过户手续。后案外人毛承强将系争房屋用于抵押向被告借款。2007年夏天，为办理系争房屋过户手续，原告至房产交易中心查询系争房屋情况后发现，系争房屋上存在抵押权。因系争房屋无法过户，故原告至法院起诉案外人毛承强及被告。经法院调解，原、被告及案外人毛承强签订调解协议，约定：被告取得系争房屋产权证之日起三十日内支付原告40万元，双方无其他争议。后经原告查实后得知，被告于2012年8月就取得系争房屋所有权。原告遂多次要求被告履行付款义务，但被告均以资金紧张为由拖延。2014年1月27日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于调解协议签订之日起15日内支付原告调解款40万元及按照月利率2%支付原告利息14.08万元。同时，被告承诺若逾期未支付，被告还应支付原告违约金40万元。同时约定，在被告未履行还款义务前，原告有权继续居住于系争房屋内。现因被告逾期未还款且下落不明，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告调解款本金40万元及利息14.08万元；二、被告支付原告违约金40万元；三、诉讼费由被告负担。
被告董卫忠未作答辩。
经审理查明，2008年7月17日，原告以案外人毛承强低价向被告转让系争房屋、侵害其债权为由向本院提起诉讼，要求确认被告与案外人毛承强间房地产买卖合同无效，该案件案号为（2008）普民三（民）初字第1624号。2008年12月11日，原、被告及案外人毛承强签订调解协议，约定：被告取得系争房屋产权证之日起30日内支付原告40万元；双方无其他争议。2012年8月17日，被告取得系争房屋产权。2014年1月27日，原、被告签订《还款协议》，就（2008）普民三（民）初字第1624号调解协议履行事宜，约定：1、被告已经于2012年8月取得系争房屋产权，应当支付原告调解款本金40万元；2、被告自愿按照月利率2%支付原告上述调解款利息14.08万元；3、上述两项本金及利息，被告应于协议签订之日起15日内支付给原告，若逾期未支付，被告除支付上述本金及利息外，还应支付原告违约金40万元…。现因被告逾期未还款且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供还款协议、（2008）普民三（民）初字第1624号民事调解书为证，原告并愿对其提供证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的民事调解书及还款协议，确认被告应支付原告调解款项40万元之事实，故对于原告要求被告支付调解款40万元的主张，于法不悖，本院予以支持。原告另主张利息损失，因原、被告双方对此于还款协议中已有明确约定，故原告该诉请并无不当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方对此已有约定，本应予以支持，但约定之违约金明显过高，故本院对违约金酌情予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告李志强调解款人民币400000元及利息损失人民币140800元；
二、被告董卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告李志强违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元（原告预付），由被告董卫忠负担。
本案受理费人民币13208元（原告预付），由原告负担人民币3000元，被告董卫忠负担人民币10208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初632号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡诗宇，女，1995年8月1日出生，户籍所在地成都市成华区。2017年3月31日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。2017年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人胡诗宇犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人胡诗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初，被告人胡诗宇介绍男朋友刘某前往赖某某经营的X汽车美容店修理车辆，并要求赖某某在刘某询问时告知刘某其已付了车辆修理费。2017年5月9日晚上，胡诗宇前往刘某家中，谎称自己已经借钱支付了修车费，骗取刘某的母亲修车费1.2万元，骗得的钱被胡诗宇耗用。被告人胡诗宇于2017年5月25日被抓获归案。事后，被害人刘某及其母亲对胡诗宇表示谅解。
被告人胡诗宇对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，胡诗宇的常住人口基本信息，证人刘某、赖某某、胡某的证言，被害人廖某的陈述，被告人胡诗宇的供述，胡宇诗与刘某的手机聊天内容，刘某、赖某某、廖某对胡诗宇的辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，民警与杨某某的通话录音（光盘1张），四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初223号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诗宇以非法占有为目的，虚构事实，隐藏真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡诗宇的事实及罪名成立。被告人胡诗宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡诗宇取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡诗宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚并罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人胡诗宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡诗宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判决中的缓刑六个月，与原判决拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡诗宇退赔廖某损失12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李翰夫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第416号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第71-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第71-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第385号
原告河南省开源建材有限公司
法定代表人王昆鹏，该公司经理。
被告付新平，男，1962年生，汉族。
第三人潢川恒大建筑公司。
本院在审理原告河南省开源建材有限公司与被告付新平，第三人潢川恒大建筑公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省开源建材有限公司撤诉。
本案受理费600元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 王新卓
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 莉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1197号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
代表人：徐梅，行长。
委托代理人：陈相栋，男，1987年11月30日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住该行。
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区六汪镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行为与被告崔XX、丁XX、崔XX金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的委托代理人陈相栋到庭参加诉讼，被告崔XX、丁XX、崔XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2008年4月11日签订了（藏南）农信借字（2008.04）第11.03号农户最高额担保借款合同一份。原告按合同约定，于2008年4月11日借给被告崔XX人民币50000元，该款由被告丁XX、崔XX提供连带责任保证。借款期限届满后，三被告未履行偿还义务并拖欠至今。现请求法院依法判令三被告偿付原告借款本金50000元、利息56797.65元（截止到2014年2月20日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔XX未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩。
被告崔XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明：2008年4月11日，原告与被告崔XX签订了（藏南）农信借字（2008.04）第11.03号农户最高额借款合同一份，合同约定：借款金额为伍万元整，借款期限自2008年4月11日起至2010年4月10日止，借款月利率为11.97‰，借款按利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证所载利率加收50%的逾期利息等等。同日，原告与被告丁XX、崔XX签订了（藏南）农信合行高保字（2008.04）第11.03号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人实际形成的债权最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等借款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年等等。被告崔XX和被告丁XX、崔XX分别在借款合同和保证合同上签字认可。2008年4月11日，原告依合同约定向被告崔XX发放贷款50000元（借款凭证号码：№102670799）。借款期限届满后，被告崔XX未履行偿还义务，被告丁XX、崔XX亦未承担保证责任。原告曾于2012年3月28日和2014年3月27日二次向本院起诉主张权利未果，原告为此再次诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、（2012）胶南商初字第761号和（2014）黄商初字第895号民事裁定书等证据在案佐证，且经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为：三被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效，依法应予维护。被告崔XX作为借款人，原告按约定履行了放贷义务，被告应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金50000元，本院亦予支持；原告主张的利息56797.65元（截止到2014年2月20日），计算符合双方合同的约定，本院亦予支持；因被告崔XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定支付自2014年2月20日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率11.97‰上浮50%计算）。被告丁XX、崔XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额50000元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔XX于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金50000元。
二、被告崔XX于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款利息56797.65元（截止到2014年2月20日）及自2014年2月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率11.97‰上浮50%计算）。
被告丁XX、崔XX对上述借款本金及利息中的50000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，公告费600元，共计3036元，由被告崔XX负担。因原告已向本院预交，被告崔XX于本判决生效之日起10日内给付原告3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁树法
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3463号
原告郑进辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪贵利，男，1978年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪大春，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑进辉诉被告洪贵利、洪大春民间借贷纠纷一案中，原告郑进辉于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑进辉因欲与被告洪贵利、洪大春庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑进辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑进辉负担。
审判员 林惠勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第966号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
被告人朱某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人黄某某、朱某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年7月5日23时许，被告人黄某某召集朱某、李磊（另行起诉）等人在龙岗区爱联嶂背村某火锅店附近殴打并追砍被害人杨某。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人黄某某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1090号量刑建议书，建议对被告人黄某某判处三年到四年有期徒刑；建议对被告人朱某判处一年六个月到二年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人朱某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人黄某某与被害人杨某的朋友因争女友发生争吵，杨某与黄某某相互推打后被人拉开。之后，被告人黄某某召集了被告人朱某、李磊（另行起诉）等人在龙岗区爱联嶂背村某火锅店附近殴打并追砍被害人杨某。被告人黄某某持刀将杨某的左手拇指砍掉。作案后，黄某某、朱某等人逃离案发现场。通过侦查，民警于2013年10月16日将被告人黄某某抓获；2013年10月17日，根据被告人黄某某的指认，民警带领被告人黄某某前往被告人朱某的住所将朱某抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的立案材料、抓获经过、身份信息等、证人吴某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄某某、朱某的供述和辩解、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所组织和参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人黄某某协助司法机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘丽明
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘梓惠
第4页，共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00117-3号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人江隆兵，男，1963年8月1日出生。
被执行人王小文，女，1967年6月22日出生。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖市分行与江隆兵、王小文、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00848号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江隆兵、王小文名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10465号
原告：李国素，女，1957年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人：方勇，该公司经理。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人：余国华，该公司董事长。
原告李国素诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，现原告李国素自愿撤回起诉。
本院认为，原告李国素的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国素撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李国素负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李莹
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第32号
原告：杨某，女，现住南昌市西湖区。
委托代理人：江西久保律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，现住南昌市西湖区。
委托代理人：江西红阳光律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人被告陈某甲及其委托代理人等到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2009年11月30日登记结婚，2010年12月22日生育陈乙。婚后双方感情不和，2013年进一步恶化。2013年4月12日，被告起诉离婚，要求婚生子陈乙由其直接抚养。同时，被告父亲陈丙以2013年3月21日，原告父亲致其受伤为由，向公安机关提出控告，如果我不放弃陈乙的直接抚养权，就追究我父亲的刑事责任。并同时限定我每月只能探视陈乙一次，每次一天；每逢节假日探视5个小时；寒暑假一天；每年喜丧事5天的探望时间。一年加起来约19.5天。我在被告要挟下，委屈地签署了调解书。我认为，陈乙年纪尚小，才刚满三周岁，需要我的亲情呵护。且我与被告都生活在同一个城市。这种亲情交流不应当受到探视时间的限制。我与被告离婚以后，被告一直机械地执行上述探视时间，未考虑到孩子实际需求以及我个人的感受，阻碍了母子之间的情感交流。不管从保护未成年人的角度出发，还是亲情交流的需要，上述探望时间是不合适的。被告及被告父母因对我心生不满，以探望时间来限制我与孩子的交流，让孩子和我倍感痛苦。现状已经严重损害了陈乙的自由，我请求法院判我有权每周两天，平常节假日双方各一半时间，探视陈乙；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、生育服务证、出生医学证明、出院记录、分娩记录单，证明原告与陈乙之间的身份关系，原告是陈乙的母亲，及陈乙刚满三周岁，年纪尚小。
证据二、谅解书一份，证明原、被告因家庭纠纷导致了原告父亲致使被告父亲受伤，被告父亲陈丙谅解的事实。
证据三、和解协议书，证明双方关系恶化后，被告父亲要求原告放弃陈乙的抚养权为条件，才谅解原告父亲这一事实，协议书的制定参与了被告父�及被告的不正当因素，没有考虑到原告和陈乙的需求和合法权益。
证据四、离婚协议书及调解书，证明原告与被告离婚的事实，陈乙由被告抚养的事实，以及探望时间过少，严重影响了原告和陈乙的需求和合法权益，据此增加原告对陈乙的探望时间，要求法院对原告变更的诉讼请求，予以支持。
证据五、南昌县公安局东新派出所出具的南昌县公安局治安调解协议书、询问笔录及南昌县公安司法鉴定中心出具的人体轻微损伤检验鉴定意见书，证明原告探望陈乙的过程中，遭到被告父亲的殴打，致使原告造成轻微伤甲级，说明被告家人存在严重干涉原告探望小孩陈乙，对原告本人的偏见影响到了孩子陈乙和原告的权益。
证据六、南昌市西湖公安分局绳金塔派出所出具的调解视频录像光碟一张（内容为录音及通话记录），证明被告方在约定之外存在限定原告探望的事实。
证据七、原告父母及其邻里的证明一份，证明双方婚生子陈乙是原告及其家人抚养，与原告建立了很深的感情。被告采取限制探望的规定，既不人道，也不符合未成年的成长，侵犯了原告及陈乙的合法权益，要求法院增加探望时间。
被告陈某甲辩称：第一，原告的诉请缺乏法律依据。第二，原告变更诉讼请求，应在举证期内提出。第三，小孩经常让原告探视，不利于小孩的健康成长。第四，原告在行使探视权期间有不正确的教育行为，要求驳回原告的起诉。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日登记结婚，2010年8月22日生育儿子陈乙。2013年5月15日经南昌市西湖区人民法院调解，双方解除了婚姻关系。婚生儿子陈乙归被告陈某甲抚养，原告杨某享有对陈乙探视的权利。原告杨某认为每年19天半的探望时间过短，不足以满足孩子�实际需求及自己的情感需求，阻碍了母子之间的情感交流，诉至法院要求增加探望时间。被告陈某甲不同意调解，双方无法达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述、生育服务证、出生医学证明、出院记录、分娩记录单、离婚协议书及调解书等证据所证实。
本院认为，原、被告离婚后，原告虽不直接抚养陈乙，但具有探视陈乙的权利，被告有协助的义务。而陈乙也同样有享受母爱的需求。原告在探视陈乙的过程中，发现约定的探视时间过短，不足以满足孩子与其的情感需求。原、被告虽然以调解书的形式确定了原告杨某探视陈乙的具体时间及方式，但是探视权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，具有人身属性。调解协议不应成为孩子陈乙与母亲杨某情感交流的屏障。陈乙年纪尚小，需要父母共同的照顾和呵护，因父母离异，本就使其无法与其他�离异家庭的孩子一样，与母亲长期居住、共同生活。如果再因父母之间的约定，人为划定探视孩子的时间及方式，客观上使陈乙与母亲接触时间较少，也是不公平的。因此，本院在考虑孩子成长需要，并结合原、被告在同市居住等客观因素，本院对原告探视小孩的时间，可酌情增加。另外，希望原、被告从孩子的切身需求出发，妥善处理探视孩子的问题，今后对有关孩子教育问题多加沟通，合理引导、培养孩子，尽可能让陈乙与其他孩子一样，享受父母的双重关爱，使之健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告杨某有探视陈乙的权利，探视时间为每月二次，每次一天（原告可在周末来被告处接陈乙到原告家居住）；每年寒假（包括春节在内）期间探视时间是十天、暑假期间探视时间是十五天。
（注：以上所�“天”，均以24小时，陈乙可在被告家居住为标准）
本案由原告预交的案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦芳
代理审判员 赵珮珮
人民陪审员 彭至萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 占丹红
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00024号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：汪书明，男。
被执行人：凌栗娟，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人汪书明、凌栗娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）076号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年5月18日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，�院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年5月18日作出的征决（2014）076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2846元，由被执行人汪书明、凌栗娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1625号
申请执行人：广州市从化区供销社再发废旧物资回收有限公司太平废旧钢铁加工场，地址广州市。
法定代表人：陈锐伙。
被执行人：广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂，地址广州市花都区。
被执行人：林志恒，住浙江省泰顺县。
关于广州市从化区供销社再发废旧物资回收有限公司太平废钢铁加工场与广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂、林志恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂、林志恒应清还货款799677元及利息、诉讼费10416元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人林志恒的房产一套，以及本院另案查封了被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂内的成某、半成某、机械设备一批外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人林志恒的房产一套，以及本院另案查封了被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂内的成某、半成某、机械设备一批外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1191号
原告张振涛，男，汉族，住所地胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告胶州市永会自行车经营部，住胶州市，系个体工商户。
经营者薛永会。
被告孙先波，男，汉族，住址胶州市。
被告薛永会，女，汉族，住址同上，系孙先波之妻。
三被告委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振涛与被告胶州市永会自行车经营部、薛永会、孙先波买卖合同纠纷一案中，原告张振涛于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振涛撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告张振涛负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第335号
原告王X。
被告王X1。
本院在审理原告王X与被告王X1法定继承纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月三日
书记员 徐晓琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6308号
原告温彩云，女，汉族，1971年9月8日出生，农民。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
原告温彩云诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温彩云及其委托代理人吉雅到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款本金40万元，借款后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2013年4月9日被告向原告出具两张收据，欠本13万元、欠利53600元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（从起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算）；被告向原告支付利息53600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、收据一张，证明2013年4月9日被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向原告温彩云借款本金130000元的事实。
2、收据一张，证明2013年4月9日被告欠原告利息53600元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2012年7月11日向原告借款本金40万元，约定月利率1.5%。借款后于2013年4月9日向原告温彩云退还本金27万元，下欠本金13万元，并欠利53600元（自2012年7月11日至2013年4月9日止，利息53600元，按月利率1.5%计息）至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向原告温彩云支付利息53600元。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司偿还原告温彩云借款本金13万元及逾期利息（从2015年9月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司支付原告温彩云利息53600元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、保全费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 红 梅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第329号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李彦青，居民。
被执行人杜传丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李彦青、杜传丽在李家白壤实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030745、1030746号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030745、1030746号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李彦青、杜传丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13392元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人李彦青、杜传丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第329号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杜志强，男，1970年1月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1198号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，杜志强未经县级以上人民政府批准，于2014年10月15日在平山镇西庄村北，东至谢志平住宅、西至道路、南至谢志胜住宅、北至西庄村集体土地范围内，非法占用平山镇南关村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）308平方米（合0.46亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1198号行政处罚决定，因杜志强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行杜志强拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杜志强拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人成峰，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年9月11日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人成峰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年7月9日，被告人成峰与朋友成某到上林县大丰镇玩，当天19时40分，成峰到大丰镇环城路云马庄路段的“城市便捷酒店”登记开房后与成某入住3001号房间，次日凌晨，成峰的朋友李某到3001号房，后成峰和李某各自拿出自己所携带的毒品冰毒吸食，约半小时后，李某离开“城市便捷酒店”，至凌晨1时许，李某和李某丽（女，未成年）来到成峰所在的3001号房，之后，成峰、李某、李某丽在该房间内一起吸食毒品冰毒。吸食冰毒后李某、李某丽离开酒店。2015年7月10日9时许，公安人员到“城市便捷酒店”3001号房抓获成峰，并缴获成峰等人用于吸食毒品的矿泉水瓶、吸管等工具。当天，公安人员提取成峰、李某丽的尿液进行甲基安非他明胶体金法定性检测，两人的尿检结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查及辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人成峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人成峰是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人成峰对公诉机关的指控未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日19时40分，被告人成峰到上林县大丰镇环城路云马庄路段的“城市便捷酒店”登记开房后与其朋友成某入住3001号房间。次日凌晨，成峰的朋友李某来到3001号房，后成峰和李某各自拿出自己所携带的毒品冰毒吸食，约半小时后，李某离开“城市便捷酒店”。至凌晨1时许，李某和李某丽（女，未成年）来到3001号房，与成峰在该房间内一起吸食毒品冰毒。吸食毒品后，李某、李某丽离开酒店。2015年7月10日9时许，公安民警到“城市便捷酒店”3001号房抓获成峰，并缴获成峰等人用于吸食毒品的矿泉水瓶、吸管等工具。当日，公安机关经提取成峰、李某丽的尿液进行甲基安非他明胶体金法定性检测，两人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，刑满释放证明书、城市便捷酒店上林龙湖二店宾客账单，证人成某、李某丽的证言，被告人成峰的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录及现场等相关照片，视听资料即酒店监控视频录像一张及附情况说明等。
本院认为，被告人成峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人成峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人成峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成峰要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已综合予以考虑。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人成峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人成峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第190号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人卢美平，男，1974年1月25日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年9月29日再次因本案被刑事拘留，10月29日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人卢美平犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代理检察员晏亮敏、被告人卢美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日至2015年8月12日，被告人卢美平先后在上高县城“金兰旅社”旁、敖山大道一店门口、“极速网吧”内，盗窃作案三次，窃得潘某立马电动车一辆、刘某红色雅马哈男式摩托车一辆，易某苹果手机一部，赃物价值共计人民币4223元。
上述事实，被告人卢美平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘某、刘某、易某陈述，证人万某、郑某、丁某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及赃物扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢美平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢美平归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢美平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月12日止。已扣除先行羁押的16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱雯君
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3511号
原告：王相坤，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告王相坤与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相坤及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相坤诉称：王相坤系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2008年5月10日到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知王相坤9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在王相坤不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故王相坤诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿王相坤经济补偿金37183.65元；2.确认王相坤与盛安劳务公司之间的劳动关系。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与王相坤解除劳动合同，单位指派王相坤到北京工作，王相坤不去，现盛安劳务公司给王相坤缴纳保险，每月为王相坤发放生活费400元，现王相坤仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与王相坤没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，王相坤与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，王相坤到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，王相坤到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与王相坤签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非王相坤本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为王相坤缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为王相坤发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向王相坤支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，王相坤于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向王相坤送达了长南劳人仲不字[2015]第220号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年王相坤与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为王相坤办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故王相坤本人未在劳动合同上签字的事实，未对王相坤的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付王相坤最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，王相坤主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于王相坤主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因王相坤提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王相坤与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告王相坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王相坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0010号
申请人江苏织宝纺织有限公司。
法定代表人：张寿祥，系该公司董事长。
被申请人无锡市华威织造厂。
法定代表人：华建初，系该公司董事长。
被申请人华建初，男，汉族，居民。
申请人江苏织宝纺织有限公司与被申请人无锡市华威织造厂因买卖合同发生纠纷，故于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市华威织造厂所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封，查封金额为26.4万元；对被申请人华建初所有的苏B6B7**号小轿车予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏织宝纺织有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人无锡市华威织造厂转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人无锡市华威织造厂所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封，限查封金额为26.4万元，查封期间，被申请人不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人华建初所有的苏B6B7**号小轿车予以查封，限查封金额为10万元，查封期间，被申请人不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0010号
申请人江苏织宝纺织有限公司，住所地在建湖县建阳工业园内。
法定代表人：张寿祥，系该公司董事长。
被申请人无锡市华威织造厂，住所地在无锡市锡澄路华云二路。
法定代表人：华建初，系该公司董事长。
被申请人华建初，男，汉族，居民。
申请人江苏织宝纺织有限公司与被申请人无锡市华威织造厂因买卖合同发生纠纷，故于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市华威织造厂所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封，查封金额为26.4万元；对被申请人华建初所有的苏B6B7**号小轿车予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏织宝纺织有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人无锡市华威织造厂转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人无锡市华威织造厂所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封，限查封金额为26.4万元，查封期间，被申请人不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人华建初所有的苏B6B7**号小轿车予以查封，限查封金额为10万元，查封期间，被申请人不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2776号
原告吴文生，男，汉族，1966年6月21日出生，住南阳市宛城区解放路。
被告南阳市正融投资咨询有限公司。
住所地：南阳市新华西路***号*楼。
法定代表人刘顺武。
被告刘顺武，男，汉族，住南阳市新华西路***号*楼。
原告吴文生诉被告南阳市正融投资咨询有限公司、被告刘顺武民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴文生到庭参加了诉讼，被告南阳市正融投资咨询有限公司、被告刘顺武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年5月15日，以经营生意缺乏资金为名向我借款5万元，并按月息1.5%向我支付利息。二被告于2015年6月15日就不向我支付利息，我找二被告要求向我还款，但二被告却推诿拒绝不向我还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告互负连带责任，向我支付50000元，及月息1.5﹪从2015年6月15日止现在的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告南阳市正融投资咨询有限公司、被告刘顺武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。
原告向法院提交证据如下：
一、借款合同一份。
二、借据一份。
三、银行交易凭条。
以上三份证据证实被告借款情况。
二被告放弃质证、举证权利，本院对以上原告所举证据予以认定。
经审理查明，2015年5月15日，原告吴文生（甲方）与被告被告刘顺武（乙方）签订了借款合同一份，约定原告吴文生出借给乙方现金50000元，借款期限为3个月，自2015年5月15日至2015年8月15日止，借款利率为月息1.5﹪。原告吴文生在合同上签名，被告刘顺武乙方处加盖个人印鉴，南阳市正融投资咨询有限公司在乙方盖章处加盖公章。同日，原告吴文生通过民生银行向借款方支付本金50000元，借款人刘顺武在借据上签名加盖印鉴。后被告向原告支付利息至2015年6月15日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为：原告吴文生与被告刘顺武在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告刘顺武未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。借款合同显示乙方（借款人）为刘顺武，被告南阳市正融投资咨询有限公司在乙方处盖章，视为共同借款人。故被告南阳市正融投资咨询有限公司对以上债务应承担连带还款责任。依照《民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘顺武于本判决生效后十日内偿还原告吴文生借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起按双方约定月利率1.5﹪计付至借款付清之日止）
二、被告南阳市正融投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘顺武、南阳市正融投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月八日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2776号
原告吴文生，男，汉族，1966年6月21日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市正融投资咨询有限公司。
住所地：南阳市新华西路***号*楼。
法定代表人刘顺武。
被告刘顺武，男，汉族，住南阳市。
原告吴文生诉被告南阳市正融投资咨询有限公司、被告刘顺武民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴文生到庭参加了诉讼，被告南阳市正融投资咨询有限公司、被告刘顺武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年5月15日，以经营生意缺乏资金为名向我借款5万元，并按月息1.5%向我支付利息。二被告于2015年6月15日就不向我支付利息，我找二被告要求向我还款，但二被告却推诿拒绝不向我还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告互负连带责任，向我支付50000元，及月息1.5﹪从2015年6月15日止现在的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告南阳市正融投资咨询有限公司、被告刘顺武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。
原告向法院提交证据如下：
一、借款合同一份。
二、借据一份。
三、银行交易凭条。
以上三份证据证实被告借款情况。
二被告放弃质证、举证权利，本院对以上原告所举证据予以认定。
经审理查明，2015年5月15日，原告吴文生（甲方）与被告被告刘顺武（乙方）签订了借款合同一份，约定原告吴文生出借给乙方现金50000元，借款期限为3个月，自2015年5月15日至2015年8月15日止，借款利率为月息1.5﹪。原告吴文生在合同上签名，被告刘顺武乙方处加盖个人印鉴，南阳市正融投资咨询有限公司在乙方盖章处加盖公章。同日，原告吴文生通过民生银行向借款方支付本金50000元，借款人刘顺武在借据上签名加盖印鉴。后被告向原告支付利息至2015年6月15日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为：原告吴文生与被告刘顺武在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告刘顺武未按时归还本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。借款合同显示乙方（借款人）为刘顺武，被告南阳市正融投资咨询有限公司在乙方处盖章，视为共同借款人。故被告南阳市正融投资咨询有限公司对以上债务应承担连带还款责任。依照《民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘顺武于本判决生效后十日内偿还原告吴文生借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起按双方约定月利率1.5﹪计付至借款付清之日止）
二、被告南阳市正融投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘顺武、南阳市正融投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一五年十二月八日
书记员 李 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01990号
原告周勤来，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告葛萍（葛平），居民。
原告周勤来与被告葛萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤来及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告葛萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周勤来诉称，被告从2013年11月4日起经营登泰大酒店，期间在原告处赊购海产品等干货用于大酒店经营，至2014年8月16日结欠原告货款98960元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠未还。现要求被告偿还该款。
被告葛萍未答辩。
经审理查明：原告周勤来经营海产品生意。被告葛萍是灌南县登泰大酒店的经营业主，其在经营大酒店期间，从2013年11月至2014年8月6日期间多次赊购原告经营的干海货产品，2014年8月6日双方结账时，被告共计欠原告款98600元，当即由被告打写欠条交原告收执，欠条载明：周五（干货）金额（大写）玖万捌仟陆佰元正￥98600葛萍8月16日，此后，原告多次向被告索要该欠款，被告于2015年农历正月初六给付原告12000元，余款86600元则拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告经营的海产品经结账后写下欠条，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，且该买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告葛萍偿还原告周勤来欠款86600元，于本判决发生法律效率之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告负担300元，被告葛萍负担1965元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2265元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年十一月三日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2953号
罪犯曹双永，男，1977年4月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年6月13日作出了（2014）昌刑初字第175号刑事判决，以被告人曹双永犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑6年。此案上诉后，于2014年8月8日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑终字第159号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹双永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曹双永在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹双永减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民二初字第2号
原告尹月，男，51岁。
委托代理人李建学、郑璇，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告邓声红，男，42岁。
被告游本松，男，38岁。
原告尹月与被告邓声红、游本松租赁合同纠纷一案，2013年12月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
尹月诉称，2012年1月中旬，邓声红、游本松向华宁县××水泥厂承包工程进行施工，同年2月1日，尹月与邓声红、游本松达成口头协议，邓声红、游本松向其租赁挖机使用，每月支付挖机租金人民币50000元，在挖机进场5个工作日时支付第一个月租金。协议达成后，尹月将挖机交付邓声红、游本松使用，但邓声红、游本松未支付租金。2012年9月28日，双方进行结算后，邓声红、游本松向其出具了《结算单》，结算单载明：邓声红、游本松欠尹月挖机租金195980元，邓声红、游本松15日内付清。约定还款期限届满，邓声红、游本松未支付租金。为维护尹月的合法权益，请求判令邓声红、游本松支付挖机租金195980元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹月向本院提供的邓声红、游本松的身份信息，经本院核实，华宁县××水泥厂无此人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹月的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 戴龙飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚惠珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执154号
申请执行人刘延峰，男，1978年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐刚，男，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人田也，女，1988年4月14日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
申请执行人刘延峰与被执行人徐刚、田也民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第000131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延峰于2016年01月11日向本院提出申请，要求二被执行人给付欠款人民币1300000元、案件受理费16500元、保全费5000元及公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第000131号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16183号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：张金和，男，1953年4月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张金和物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张金和的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐子焱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1181号
罪犯唐素宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)江中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人唐素宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人唐素宏及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人90054.75元，与同案被告人连带赔偿360219元。宣判后，被告人唐素宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)粤高法刑四终字第270号刑事附带判决，驳回上诉，维持对其刑事判决部分，判令其与其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人97826.69元，与同案被告人连带赔偿391306.76元，交付执行。因罪犯唐素宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年6月20日以（2010）东中法刑执字第1251号、（2011）东中法刑执字第2915号、（2013）东中法刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年二个月。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯唐素宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐素宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖35次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子，累计被扣4分。该犯先后于2015年6月26日、2016年1月18日、2016年4月8日共履行附带民事赔偿责任人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年3月期间在狱内共支出16384.3元，月均消费606.28元。截至2016年3月16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为450.74元。该犯提交恩平市圣堂镇塘龙村民委员会于2014年3月31日出具的证明，该证明并经恩平市圣堂镇人民政府民政办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐素宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，但其在本次考核期内能主动部分履行，故本院对其减刑，但减刑幅度依法从严掌握。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且在本次考核期又因违纪被扣4分，对其减刑应当依法从严把握。另，由于该犯犯罪时未成年，对其减刑可酌情考虑从宽。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第十三条，裁定如下：
对罪犯唐素宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初106号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日上午，被告人王一某(手机号码xxx)打电话给外号猴子（另案处理）的人(手机号码xxx)，双方约定被告人王一某帮猴子贩卖毒品，猴子免费提供毒品给被告人王一某吸食。当天中午，蔡一某（手机号码xxx)打电话给猴子（手机号码xxx）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，猴子叫蔡一某打xxx这个手机号码联系，接着，蔡一某用手机(号码xxx)拨打猴子提供的xxx这个号码，经过呼叫转移到被告人王一某的手机（号码xxx），电话接通后，蔡一某向被告人王一某提出要购买8包冰毒和8包海洛因，并叫被告人王一某送到其在定安县龙河镇高塘村21号家中，被告人王一某接完电话后，便骑摩托车到定安县龙河镇高塘村21号蔡一某家二楼客厅里，准备将毒品交给蔡一某时，便被定安县公安局执勤民警查获，当场从被告人王一某身上缴获16包毒品可疑物、手机一部(号码xxx)。
经海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》（琼公司法（理化）字[2016]58号）检验：8包透明晶体净重4.69，检出甲基苯丙胺成份，8包白色块状物净重0.51克，检出海洛因成份。
另查明，扣押的手机一部系联系贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品16包、手机一部；常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、通话清单、强制戒毒决定书、电话呼叫转移的说明等；海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》（琼公司法（理化）字[2016]58号）；蔡一某的辨认笔录、被告人王一某的辨认笔录；证人蔡一某的证言；被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺4.69克、海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王一某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的联系贩卖毒品的通讯工具手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
efqkux0nj4xzfskorc
案件唯一码
|
审 判 员 崔 书
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄打印：王萄
海南省定安县人民法院2016年6月12日打印
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初106号公诉机关定安县人民检察院。被告人王一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日上午，被告人王一某(手机号码xxx)打电话给外号猴子（另案处理）的人(手机号码xxx)，双方约定被告人王一某帮猴子贩卖毒品，猴子免费提供毒品给被告人王一某吸食。当天中午，蔡一某（手机号码xxx)打电话给猴子（手机号码xxx）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，猴子叫蔡一某打xxx这个手机号码联系，接着，蔡一某用手机(号码xxx)拨打猴子提供的xxx这个号码，经过呼叫转移到被告人王一某的手机（号码xxx），电话接通后，蔡一某向被告人王一某提出要购买8包冰毒和8包海洛因，并叫被告人王一某送到其在定安县龙河镇高塘村21号家中，被告人王一某接完电话后，便骑摩托车到定安县龙河镇高塘村21号蔡一某家二楼客厅里，准备将毒品交给蔡一某时，便被定安县公安局执勤民警查获，当场从被告人王一某身上缴获16包毒品可疑物、手机一部(号码xxx)。经海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》（琼公司法（理化）字[2016]58号）检验：8包透明晶体净重4.69，检出甲基苯丙胺成份，8包白色块状物净重0.51克，检出海洛因成份。另查明，扣押的手机一部系联系贩卖毒品的通讯工具。上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品16包、手机一部；常住人口查询表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片、通话清单、强制戒毒决定书、电话呼叫转移的说明等；海南省公安厅物证鉴定中心《检验报告书》（琼公司法（理化）字[2016]58号）；蔡一某的辨认笔录、被告人王一某的辨认笔录；证人蔡一某的证言；被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺4.69克、海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王一某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的联系贩卖毒品的通讯工具手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀efqkux0nj4xzfskorc案件唯一码审 判 员 崔 书二〇一六年六月十二日书 记 员 王 萄附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄打印：王萄海南省定安县人民法院2016年6月12日打印