wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初749号
原告：艾依提·喀迪尔，男，1969年3月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住英吉莎县。
被告：郭永胜，男，1972年5月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告艾依提·喀迪尔与被告郭永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告艾依提·喀迪尔于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾依提·喀迪尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾依提·喀迪尔撤诉。
本案诉讼标的27216元，应收案件受理费480.4元（原告已预交），现减半收取计240.2元，由原告负担，剩余240.2元退还原告。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 艾合买提 ·哈斯木
人民陪审员 杨 明 兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2565号
原告刘某某，女，1969年4月1日生，汉族。
被告崔某某，男，1969年12月8日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 琛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第168号
申请执行人：洱源县国有粮食购销公司。
被申请人：大理金穗麦芽有限公司。
洱源县国有粮食购销公司诉大理金穗麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民二初字第239号民事调解书，调解书确定：一、由被告大理金穗麦芽有限公司于2014年3月1日前一次性偿还原告洱源县国有粮食购销公司贷款本息935747.45元，并承担842087.46贷款自2013年5月1日起至债务清偿之日止合同约定的月利率5.4％计算的利息；二、案件受理费13157元，减半收取6578.50元，由被告大理金穗麦芽有限公司承担。调解书生效后大理金穗麦芽有限公司未�行义务，申请人洱源县国有粮食购销公司于2014年8月24日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人大理金穗麦芽有限公司向申请人洱源县国有粮食购销公司支付执行款和诉讼费共计96万元，其余贷款利息申请人洱源县国有粮食购销公司自愿放弃。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第239号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 李东强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民催字第10号
申请人：缙云县星辉市政工程有限公司，住所地：缙云县杜桥新村1幢8号。
法定代表人：应则正。
本院审理的申请人缙云县星辉市政工程有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到遗失的银行本票，向法院申请撤销公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人缙云县星辉市政工程有限公司承担。
审 判 员 李森炎
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 唐婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2197号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，组织机构代码68717122-7，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
委托诉讼代理人：逍遥，破产管理人工作人员。
被告：靖江市同盛凯瑞交通设施工程有限公司，组织机构代码67547971-8，住所地靖江市江平路418号。
法定代表人：杨江，执行董事。
被告：薛友平，女，1983年10月24日生，汉族，户籍地南通市如皋市。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市同盛凯瑞交通设施工程有限公司、薛友平为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年六月一日
书记员 陆园丁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05780号
原告蔡小菊，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆陕阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区元晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路26号1号门面，组织机构代码L4610797-3。
负责人张洪生，男，1976年12月25日出生，汉族，重庆市涪陵区元晋钢结构厂业主，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蔡小菊与被告重庆市涪陵区元晋钢结构厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔡小菊于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许蔡小菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡小菊负担。
审判员 贺付琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘呈静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00425-1号
申请执行人郭存贵，男，生于1970年1月10日。
被执行人兰建明，男，生于1971年7月26日。
郭存贵与兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书确定：由兰建明赔偿郭存贵医疗费等各项经济损失共计人民币13073.47元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费227.00元，由兰建明负担。判决生效后，兰建明未按期履行，郭存贵遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人兰建明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰建明在陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户27030914011030029XXXX3中存款人民币1000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘小娟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0437号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒于2014年9月19日被丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被丰县公安局取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。被告人孙某、王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中下旬的一天晚上，被告人王某甲在丰县凤城镇北苑路路南其经营的天成物流公司内，容留张某、王某乙、ＸＸ丹等人吸食冰毒。次日凌晨，被告人孙某在丰县凤城镇梁园小区6号楼5单元302室其住处内，容留被告人王某甲、王某乙、张某、张勇等人吸食毒品。
被告人孙某于2014年7月2日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人孙某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某、王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙某、王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年十月十六日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0437号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙某，无业。曾因吸毒于2014年9月19日被丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被丰县公安局取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人王某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被丰县公安局取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。被告人孙某、王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月中下旬的一天晚上，被告人王某甲在丰县凤城镇北苑路路南其经营的天成物流公司内，容留张某、王某乙、**丹等人吸食冰毒。次日凌晨，被告人孙某在丰县凤城镇梁园小区6号楼5单元302室其住处内，容留被告人王某甲、王某乙、张某、张勇等人吸食毒品。 被告人孙某于2014年7月2日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人孙某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某、王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙某、王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 新 二〇一四年十月十六日 书记员 王道义
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00750号
原告韩某，女。
委托代理人刘宇银，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告赵某，男。
委托代理人赵某某（被告赵某之父）。一般代理人。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告因特殊原因无法出庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2003年6月，原被告未办理结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，2004年1月18日生育长子赵某甲，同年6月18日补办了结婚登记手续，2008年10月1日生育次子赵某乙。婚后被告常年在外打工，家庭重担全由原告支撑，被告不珍惜原告，反与原告争吵不休，并提出离婚，原告顾及两个孩子，不同意离婚，从此被告很少回家，不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。家庭共同财产有三间一层半楼房等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生长子赵某甲由被告抚养，婚生次子赵某乙由原告抚养，抚养费各人自理；3、放弃应分得的夫妻共同财产。庭审中，原告变更了第3项诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚，被告关心体贴原告母子，已经尽到了为人夫、为人父的责任，虽然两人曾发生过一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2003年2月，原告韩某与被告赵某经人介绍相识并订婚，感情发展良好，同年年底，两人未进行结婚登记在举行仪式后便以夫妻名义开始同居生活，2004年1月18日生育长子赵某甲，同年6月18日在扶风县民政局补办了结婚登记手续，2008年10月1日生育次子赵某乙。婚初夫妻感情稳定，后由于为孩子治病等家庭生活琐事两人发生过矛盾，但过后能相互谅解。原被告先后于2009年10月和2012年10月两次负债建造新房，为清偿债务，被告于2009年11月至2010年11月远赴某甲国打工，2012年11月，被告又远赴某乙国打工一年，至今尚未回家。
以上事实，有原被告婚姻登记记录证明、家庭户口登记簿、被告书面意见、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，并生育了两个儿子，在夫妻共同生活中，原被告齐心协力，共同建造了新房，被告为家庭经济着想，两次远赴国外打工，由此可见，原被告的夫妻感情稳固，家庭生活和谐。虽然由于为孩子治病等生活琐事两人发生过矛盾，但过后能相互谅解，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相忍让和宽容，原被告夫妻关系重归于好是有可能和希望的，从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2102号
原告ＸＸ伟。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所律师。
被告瑞安市木银彩钢瓦厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村九安东路八坦。
诉讼代表人陈木银，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）季飞国、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
原告ＸＸ伟为与被告瑞安市木银彩钢瓦厂劳动争议纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及其委托代理人姜晓勇、被告瑞安市木银彩钢瓦厂的委托代理人叶慧芳、证人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：2011年8月份，被告瑞安市木银彩钢瓦厂招聘原告从事安装工作，约定工资按天计酬，每天200元，月工资6000元。2011年11月30日11时许，原告受指示到瑞安市万隆化工厂工地上安装电梯外壳时不慎从三楼摔下受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗8天，后转至瑞安市王华骨伤医院住院治疗23天，诊断为两肺挫伤、两侧胸腔积液、右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折、左侧髌骨骨折、腰椎横突骨折、软组织挫裂伤，原告自己用去医疗费5010.64元，其余医疗费由被告支付；原告的伤势经鉴定构成工伤九级伤残，护理、营养期限各为60天；原告于2012年9月份提出的工伤认定及劳动争议仲裁申请均未被受理。现起诉请求判令：1、终止双方的事实劳动关系；2、被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金11912元、一次性医疗补助金11912元、停工留薪期工资66000元、营养费1800元、护理费5873元、住院伙食补助费930元、医疗费5010.64元、交通费500元、鉴定费1480元，共计159417.64元。
被告瑞安市木银彩钢瓦厂辩称：首先，原告不是我厂的工人，未在我厂工作过，不存在劳动关系，原告是我介绍到瑞安市万隆化工厂承包业务的，他自己在从事散工工作中受伤的，不属于工伤事故，故我方不承担赔偿责任；其次，原告提出的赔偿项目及金额存在不合理；再则，原告受伤后向我方借了医疗费用14369.60元。
原告ＸＸ伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告瑞安市木银彩钢瓦厂的工商登记表、其负责人的户籍证明各1份，以证明原、被告的主体资格；2、门诊病历、出院记录各2份、医疗证明书1份，以证明原告的伤势、治疗经过及医嘱情况；3、工伤认定申请不予受理通知书、劳动争议申请不予受理通知书各1份，以证明原、被告之间的劳动争议业经劳动仲裁申请前置程序；4、医疗费票据3份，以证明原告自己支出医疗费的情况；5、温州东海司法鉴定所（2012）临鉴字第1105号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤势经鉴定构成工伤九级伤残、护理及营养期限分别评定为60天、60天及原告支出鉴定费的情况；6、证人杨某的当庭证言1份，以证明原、被告之间存在事实劳动关系及原告在工作期间受伤的事实。
被告瑞安市木银彩钢瓦厂在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供了如下证据：7、医疗费票据11份、住院费用清单1份，以证明被告为原告垫付医疗费的情况。
以上证据，经庭审出示质证，被告瑞安市木银彩钢瓦厂对证据1、2、3无异议，同时认为原告的工作不属于被告的经营范围，对证据4、5的真实性无异议，但认为证据4的医疗费用支出与本案无关联性，证据5中以工伤标准所作的鉴定及费用支出与本案无关联性，对证据6，认为无法证明待证的原、被告之间存在劳动关系，中被告的同时认为证据3不能证明原告的双手治疗与被告的侵权存在因果关系，对证据4、5、6，认为与被告的侵权不存在因果关系；原告ＸＸ伟对证据7，认为鉴定书中关于原告双手的伤势与被告的侵权行为的因果关系无法确认的鉴定结论及对原告在瑞安市人民医院支出的医疗费进行鉴定是错误的。本院认为：对于证据1、2、3，原、被告双方均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据4，其中北京地区医疗机构门诊病历记载的原告治疗自身原有疾病（痿症）的记录与本案外伤无关，故予部分采信；对于证据5、6，系原告治疗自身原有疾病（痿症）所支出医疗费及交通费用，与本案无关联性，故不予采信；对于证据7，其中瑞安市人民医院的医疗费用4694.05元已另案处理，与本案无关联性，故予以部分采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市木银彩钢瓦厂的经营者陈木银承包了瑞安市万隆化工厂有电梯外壳安装工程，之后雇佣原告ＸＸ伟去安装；2011年11月30日11时许，原告在安装时不慎从三楼摔下受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗8天，后转至瑞安市王华骨伤医院住院治疗23天，诊断为两肺挫伤、两侧胸腔积液、右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折、左侧髌骨骨折、腰椎横突骨折、软组织挫裂伤，原告自己用去医疗费5010.64元，其余医疗费由被告支付；原告的伤势经鉴定构成工伤九级伤残，护理、营养期限各为60天；原告于2012年9月份提出的工伤认定及劳动争议仲裁申请均未被受理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸ伟未提供与被告瑞安市木银彩钢瓦厂存在劳动关系的证据，故本院对原告的主请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年四月二日
（代）书记员 黄 琴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00016号
原告周文军，男，1962年生，汉族。
被告铁岭县熊官屯乡福来采石场。
负责人骆福来，系该石场厂长。
被告马宝文，男，1969年，汉族。
原告周文军与被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、马宝文买卖合同纠纷一案，原告周文军于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周文军到庭参加诉讼。被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、被告马宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周文军诉称，被告马宝文与原告周文军联系，称其为铁岭县熊官屯乡福来采石场负责人，要求原告周文军为被告铁岭县熊官屯乡福来采石场拉石车辆加柴油。原告加油后被告马宝文分别于2012年10月28日、2012年11月1日、2012年11月5日为原告出具欠条3张。欠条记载：欠原告周文军柴油款8，900.00元、6，620.00元、5，000.00元并约定付款日期。欠条中约定：逾期未还，从欠款之日起至付清欠款日止按日千分之五付违约金。到期后周文军多次找到被告马宝文追要欠款未果，至2014年11月4日被告马宝文欠油款20，520.00元、违约金75，263.00元。现请求法院判令被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、马宝文给付油款，同时按欠条约定承担违约金至给付之日；诉讼费由被告承担。
原告周文军为证明其主张事实的成立向本院提供了如下证据：
1、欠条三张。证明：被告马宝文欠油款事实及约定。被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、被告马宝文未到庭，无质证意见。经审查，该欠条为书证原件，能够证明经马宝文经手购买柴油的事实。该证据符合形式要件，且与本案存在关联性，故本院予以采信。
2、铁岭县熊官屯乡福来采石场工商登记信息。证明，被告铁岭县熊官屯乡福来采石场企业基本信息情况。被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、被告马宝文未到庭，无质证意见。经审查，该证据来源铁岭县工商行政管理局，内容合法且客观真实，故本院予以采信。
3、照片一张。证明：马宝文系福来石场工作人员。被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、被告马宝文未到庭，无质证意见。经审查，该张照片不能反映拍摄的时间及地点，不能全面有效的证明马宝文与福来石场的工作关系。故对该证据不予采信。
被告铁岭县熊官屯乡福来采石场、被告马宝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无书面答辩意见，亦无证据出示。
经审理查明，2012年10月28日原告周文军给被告马宝文送柴油1126.62升，每升7.90元，价款为8，900.00元，约定同年10月29日还款；2012年11月1日原告周文军向被告马宝文送柴油837.94升，每升7.9元，价款6620元，约定同年11月5日给付货款；2012年11月5日原告周文军向被告马宝文送价款为5，000.00元柴油，双方未约定还款日期。上述欠款被告至今未付。双方约定逾期还款，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日千分之五计付违约金；如发生纠纷，由铁岭法院裁决。
本院认为，被告马宝文向原告周文军购买柴油，原告周文军供货后被告马宝文出具欠条。原、被告之间已经形成买卖合同关系且不违反法律规定，无损害国家、集体、他人利益之处。双方合同成立并受法律保护。被告马宝文理应如约按期给付货款。原告要求被告马宝文给付购油款20，520.00元的诉讼请求。本院予以支持。
对于原告周文军要求铁岭县熊官乡福来采石场承担责任。原告周文军未能在举证期限内提供被告马宝文购买铁岭县熊官屯乡福来采石场并实际经营的相关证据，也未能证明马宝文购油均由该石场生产使用。该项请求本院不予支持。
对于原告周文军请求按欠条约定给付日千分之五逾期违约金。买卖合同的违约金是对义务人怠于履行的惩罚，对权利人赔偿性的保护。违约金的约定是案件当事人达成的意思表示，但日千分之五计付违约金过分高于对原告造成的损失，应当以实际损失为基础，按法律规定违约金不得超过实际损失的百分之三十，超出部分不予保护。故被告应支付欠原告油款违约金为20，520.00元×30%=6，156.00元。
综上，为倡导诚实信用原则，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马宝文于本判决生效十日内给付原告周文军购油款20，520.00元，并支付逾期付款的违约金6，156.00元。
二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。
案件受理费2195.00元，由被告马宝文负担467元，原告周文军负担1728元。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 程 君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王敏杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1290号
原告：韦某，女，1984年10月4日生，壮族，住广西柳江县。
被告：梁某，男，1983年9月1日生，壮族，住广西柳江县。
原告韦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告韦某于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一七年六月二日
代书记员 马洁华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更716号
罪犯吉如么尔作，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉如么尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年11月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月3日起至2035年12月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉如么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉如么尔作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉如么尔作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉如么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉如么尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉如么尔作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第62号
罪犯赵立文，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年3月23日作出（2011）乐刑初字第49号刑事判决，以被告人赵立文犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵立文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵立文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立文减去有期徒刑七个月。罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第176号
上诉人（原审被告）姜佰龙，男，1962年出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）姜佰和，男，1969年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所。
上诉人姜佰龙因与被上诉人姜佰和农业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第236号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审评析认证如下：对原告提供的xx镇xx村出具的证实原告家四口人按平均承包方式实际承包土地2.39公顷的事实，被告是认可的，只是主张自己按xx镇xx村的要求按每口人2，000.00元的标准缴纳公益事业费后，已经从村里将原告家的四口人土地承包过来，但被告对自己的这一主张没有提供证据证实，而且被告提供的土地使用权证也证实了原告家四口人应当分得四口人的土地，故此，被告的主张不能成立。原审确认如下事实：被告耕种原告家四口人实际使用面积为2.39公顷承包地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，而土地承包经营权是国家赋予农民的一项重要的财产权利，任何人都不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：被告姜佰龙自2014年1月1日起，退还原告2.39公顷土地承包经营权。
上诉人姜佰龙不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，判令上诉人退还被上诉人2.39公顷土地错误，争议土地是上诉人依法承包，1993年上诉人父亲将全家13口人土地退给村上，第二轮土地承包时村里向每人收2000元公益事业费，被上诉人不交并放弃土地承包经营权，上诉人交了13口人公益事业费，村里将13口人土地从机动地里分出承包给上诉人。被上诉人无权请求返还土地。
二审查明事实与原审认定事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人姜佰龙于2004年与通榆县xx镇xx村签订了家庭承包土地合同，承包了家庭成员13口人应分得土地，承包期限从2004年8月至2026年12月30日止，其中有被上诉人姜佰和一家4口人承包土地2.39公顷，上诉人姜佰龙对姜佰和一家4口人应分得土地2.39公顷无异议，被上诉人向上诉人主张退还自家4口人承包土地，上诉人辩解称，被上诉人姜佰和已放弃土地承包经营权，争议的土地是自己按每人2000元标准交纳费用取得的。上诉人主张没有证据支持。原审依据事实和证据判令。上诉人退还被上诉人的土地符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 和达明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1112号之一
申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。
负责人:杨彪，行长。
被执行人:梁朝全，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人梁朝全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1255号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人梁朝全发出执行通知书，责令被执行人梁朝全履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款本金5万元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人梁朝全负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，本院于2018年5月3日依法扣划了被执行人梁朝全的银行存款36878元。同年5月17日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行到本院领取案件款36228元，本院依法收取执行费650元。现被执行人梁朝全尚欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金13772元及利息、诉讼费525元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梁朝全在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。经到被执行人梁朝全住所地基层组织调查，被执行人梁朝全已经外出，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行亦未向本院提供被执行人梁朝全有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1112号
申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地安岳县姚市镇。
负责人:杨彪，行长。
被执行人:梁朝全，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人梁朝全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1255号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人梁朝全发出执行通知书，责令被执行人梁朝全向申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人梁朝全未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁朝全在中国农业银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人梁朝全在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款36878元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1112号申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地安岳县姚市镇。负责人:杨彪，行长。被执行人:梁朝全，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人梁朝全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1255号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人梁朝全发出执行通知书，责令被执行人梁朝全向申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人梁朝全未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁朝全在中国农业银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人梁朝全在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款36878元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月二十七日书记员 吴 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1277号
原告：杜有功，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：黄恒林，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜有功诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜有功、被告ＸＸ的委托代理人黄恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告ＸＸ因购买房屋缺乏资金向原告杜有功借款250000元，被告承诺于2014年11月28日前还款。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。原告多次催促被告还款，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起付至实际支付之日止）。
原告向法庭提交了借条原件1份及房屋买卖合同原件1份，证明被告购买房屋向原告借款的事实。
被告辩称：欠款属实，但该欠款是被告购买原告房屋所欠房款。2014年底，被告购买原告房屋，该房屋登记在案外人火永亮名下。被告与火永亮签订了房屋买卖合同，双方约定火永亮将位于民乐苑小区的房屋出售给被告，价格为430000元。被告向火永亮支付房屋首付款250000元，剩余180000元由被告按时向银行还贷款。被告未向火永亮支付房屋首付款，向原告出具了1张250000元的借条1张。被告向原告共还款170000元，其中以现金方式还款10000元、以银行转账方式还款30000元、替原告向还案外人扈志峰还款20000元、案外人刘佳伟替被告还款100000元、原告儿子欠被告10000元。因此，只同意返还原告80000元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告认为证据属实，但该欠款系房款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月28日，被告ＸＸ因购买房屋向原告杜有功借款250000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款当日，被告向原告出具了借条1张。借款后，被告向原告返还了借款30000元，剩余220000元至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告起诉后，被告仍未完全履行返还借款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起至实际支付之日止的利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告应支付原告催告后的逾期利息。原告未向法庭提交其向被告催告的有关证据，故原告起诉日期应视为其催告日期。催告后的逾期利息应按照法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告杜有功借款220000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息按月利率5‰计算，自2015年8月17日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杜有功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半缴纳3125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年十一月十日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5807号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：杨建。
被告：裴彦。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨建、裴彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼；被告杨建、裴彦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年9月21日，被告杨建以消费信贷分期付款形式购买日立挖掘机一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告裴彦向我原告提供了反担保。由于被告杨建未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付61976.6元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告杨建追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告杨建给付我原告代其偿还银行借款本息61976.6元及违约金15180元，合计77156.6元。由被告裴彦承担连带责任。
被告杨建、裴彦未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方杨建（乙方）、反担保方裴彦签订了《关于担保事宜的协议》。协议规定：乙方购买日立牌工程机械一辆（车架号：HCM1HH00C0032085），车价款720000元；由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理借款252000元，期限24个月，自2011年9月21日至2013年9月21日。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、杨建应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告杨建未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县支行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年1月至2013年9月借款本息118700.04元，未到期借款本金11376.56元，合计130076.60元。被告杨建于2011年10月至2013年4月还款68100元，尚欠借款本息61976.6元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》、《汽车贷款保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《交款明细及收据》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告杨建不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告杨建追偿，被告杨建不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额30%的违约金。被告裴彦为被告杨建履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告杨建给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息61976.6元。
二、由被告杨建给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金15180元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告裴彦对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告杨建负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马华一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01062号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：陈洪生。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告陈洪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘晓光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00002号
罪犯何树良，男，汉族，1971年5月11日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）深中法刑一初字第83号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
该犯曾减刑二次共二年九个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何树良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何树良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何树良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何树良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（自2017年12月20日起至2022年12月19日止）。减刑后的刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞入社，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洪勋，男，1952年6月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞会来，男，1949年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
上述三人的同委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国土资源厅。住所地：河北省石家庄市红旗大街**号。
法定代表人：潘爱良，该厅厅长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市维明南大街**号。
法定代表人：张庆伟，该省人民政府省长。
再审申请人卞入社、朱洪勋、卞会来因诉河北省国土资源厅履行法定职责、诉河北省人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终210号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卞入社等3人以河北省国土资源厅不履行法定职责、河北省人民政府驳回其复议申请违法为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府冀政复驳〔2015〕22号驳回行政复议申请决定，判令河北省国土厅履行查处职责。
一审法院查明：卞入社等3人系河北省任丘市永丰路街道办事处蒋家庄村村民。卞入社等3人认为，自2013年起包括其3人承包地在内的蒋家庄村耕地90.5827亩被征占，用于“锦园”公园建设。2015年5月19日，卞入社等3人以邮政特快专递方式向河北省国土资源厅邮寄《举报书》。请求：1、依法对“锦园”公园“以租代征”违法行为进行查处；2、依法追究相关责任人的法律责任，涉嫌犯罪的移送司法机关追究刑事责任；3、将违法征占土地返还举报人。河北省国土资源厅收到该《举报书》后，将其作为一般举报线索，依据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第十一条的规定，于2015年6月5日批转河北省任丘市国土资源局查处。河北省国土资源厅未将批转行为告知卞入社等3人。2015年7月6日，卞入社等3人认为河北省国土资源厅未依法履行查处职责，向河北省人民政府提起行政复议。要求确认河北省国土资源厅未履行查处职责的行为违法，责令其依法履行查处职责并答复申请人。河北省人民政府认为，河北省国土资源厅收到国土资源违法案件举报材料后，将该材料批转到当地国土资源主管部门办理，符合国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条关于管辖机关的规定和第十条关于案件移送的规定，不存在行政不作为。河北省人民政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回卞入社等3人的行政复议申请。
另查明：河北省任丘市国土资源局收到河北省国土资源厅的转办函后，进行了调查处理。并于2015年9月1日向河北省国土资源厅报告了处理情况。河北省任丘市国土资源局查明，河北省任丘市为争创国家级园林城市，经河北省任丘市城市管理局、河北省任丘市永丰路街道办事处和永丰路街道办事处蒋家庄村村民委员会三方达成书面协议，利用蒋家庄村90.58亩土地联合经营种植树木。村民原承包的土地经与村委会协商同意，流转到村委会名下。并经村民代表大会同意，由村委会经营管理。现正在报请河北省任丘市人民政府尽快补办合法用地手续。
一审法院认为：河北省国土资源厅收到卞入社等3人递交的非法占地查处申请后，依据《国土资源行政处罚办法》等有关规定，将卞入社等3人的《举报书》转交河北省任丘市国土资源局依法处理，已经履行了相应的职责，不存在行政不作为。但河北省国土资源厅没有将转办行为告知卞入社等3人，程序上存在瑕疵，应在今后的工作中予以完善。故卞入社等3人所诉河北省国土资源厅不作为的理由不能成立，该院不予支持。河北省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对卞入社等3人的复议申请复议后，作出复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卞入社、朱洪勋、卞会来的诉讼请求。
卞入社等3人不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
卞入社等3人不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：河北省国土资源厅批转《举报书》，但未按照规定履行督办、监督检查、录入管理系统等工作，系部分履行职责，复议机关和法院将此认为全部履职，属于事实认定错误。河北省任丘市国土资源局未依法对违法用地进行查处，河北省国土资源厅未进行督办，国土资源部门的行为构成不作为。
本院认为：本案的争议焦点是河北省国土资源厅是否履行了法定职责。《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第七条对国土资源违法行为的级别管辖作出了规定，明确国土资源违法案件由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖；省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂的国土资源违法案件；国土资源部管辖全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件。据上规定，在国土资源违法案件查处过程中，应当根据违法情形确定管辖机关级别。本案中，河北省国土资源厅收到该《举报书》后，首先应当根据案情判断该违法行为应由本部门进行查处，还是交由下级国土资源主管部门处理或者上报国土资源部予以查处。对于接到举报的行政机关而言，无论是本部门查处还是依照法律规定向下交办或者向上汇报，都可以视为处理举报的履职行为。当然作为接到举报的行政机关将举报线索作转交或者上报处理的，应当将相关情况及时告知举报人。本案中，河北省国土资源厅收到该《举报书》后，将其作为一般举报线索，批转河北省任丘市国土资源局查处，河北省任丘市国土资源局收到河北省国土资源厅的转办函后，也对相关用地行为进行了调查处理。据此，就该举报事项而言，河北省国土资源厅已经履行了法定职责。至于河北省国土资源厅没有及时将批转情况告知举报人这一程序瑕疵，一、二审法院均予以指出，河北省国土资源厅应当予以重视并加以完善。河北省人民政府驳回卞入社等3人要求确认河北省国土资源厅未履行查处职责的行为违法的复议申请，亦无不当。至于卞入社等3人关于河北省任丘市国土资源局未依法对违法用地进行查处的主张，不属于本案再审审查的范围，可以依照其他法定途径予以反映。
综上，卞入社等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卞入社、朱洪勋、卞会来的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋芳菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1843号
原告邹某某。
委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所律师。
被告高某甲。
原告邹某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王荆君、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2012年登记结婚，婚后双方居住在九江市浔阳区学洲路16号102室，2013年1月18日生育一子名高某乙，高某乙现随原告共同生活。因被告性格原因，双方婚后�直为琐事争吵，导致2015年3月原告被迫带儿子高某乙回娘家居住，并一直分居。因双方就婚生子抚养无法达成一致，故起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（以后每年10%递增），教育费和医疗费双方各承担一半，至婚生子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告的陪嫁物品。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间还有感情，同时也为了给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年4月18日登记结婚，2013年1月18日婚生一子名高某乙。婚后因双方性格不和经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后共同育有一子，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互�，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1843号原告邹某。委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604200210871618。被告高某甲。原告邹某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王荆君、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后双方居住在九江市浔阳区学洲路16号102室，××××年××月××日生育一子名高某乙，高某乙现随原告共同生活。因被告性格原因，双方婚后一直为琐事争吵，导致2015年3月原告被迫带儿子高某乙回娘家居住，并一直分居。因双方就婚生子抚养无法达成一致，故起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（以后每年10%递增），教育费和医疗费双方各承担一半，至婚生子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告的陪嫁物品。被告高某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间还有感情，同时也为了给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名高某乙。婚后因双方性格不和经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后共同育有一子，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告邹某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十一月二十五日书记员  曾丽容
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第159号
上诉人（原审被告）：刘学进，男，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永明，男，日照市公安局岚山分局职工。
被上诉人（原审被告）：山东特迪尔国际贸易有限公司，住所地山东省沂源县西里镇富民路沃隆公司院内。
法定代表人：王兆永，该公司负责人。
上诉人刘学进与被上诉人姚永明、山东特迪尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚永明一审诉称：2012年10月9日，刘学进给姚永明出具书面欠条一张“今欠姚永明电脑款7922元，此款于2012年10月31日还清。”还款期限届满，经姚永明多次催要，刘学进总是以各种理由拖延，至今未偿还欠款。要求判决刘学进、山东特迪尔国际贸易有限公司给付姚永明欠款7922元，诉讼费用由刘学进、山东特迪尔国际贸易有限公司承担。
刘学进一审辩称：姚永明所诉不属实，涉案电脑系山东特迪尔国际贸易有限公司购买的办公用品，刘学进只是经办人，所欠款项应由山东特迪尔国际贸易有限公司承担，请求依法驳回姚永明的诉讼请求。
山东特迪尔国际贸易有限公司一审未出庭应诉答辩。
原审法院审理查明：刘学进从姚永明处购买电脑一批，刘学进向姚永明支付了部分款项，尚欠货款7922元。2012年10月9日，刘学进向姚永明出具书面欠条一张，该欠条载明：今欠姚永明电脑款7922元，大写：柒仟玖佰贰拾贰元整。此款于2012年10月31号前结清。山东特迪尔国际贸易有限公司刘学进。还款期限届满后，姚永明多次要求刘学进还款，但是刘学进至今未偿还。
原审法院认为：刘学进从姚永明处购买电脑，并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。刘学进在书写欠条时已列明价款的数额，原审法院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认，对姚永明要求刘学进支付货款7922元的诉讼请求予以支持。虽然刘学进辩称欠条上已注明“山东特迪尔国际贸易有限公司刘学进”，其向姚永明书写欠条属履行职务行为，但因该欠条中没有加盖山东特迪尔国际贸易有限公司的印章，也没有该公司法定代表人签字，且刘学进向法庭提供的其他证据亦不能证实山东特迪尔国际贸易有限公司曾经委托刘学进购买办公用品，因此刘学进向姚永明书写欠条的行为系刘学进的个人行为，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、刘学进于判决生效之日起五日内支付姚永明货款7922元；二、驳回姚永明要求山东特迪尔国际贸易有限公司支付货款7922元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘学进负担。
上诉人刘学进不服原审判决上诉称：上诉人购买电脑系履行职务行为，涉案电脑是被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司购买，用于办公。而且上诉人在欠条中亦注明了山东特迪尔国际贸易有限公司，因上诉人不方便携带公章，所以欠条中未加盖公章，在上诉人与被上诉人姚永明QQ聊天记录中，也明确涉案电脑系山东特迪尔国际贸易有限公司。因此原审法院判令上诉人承担支付欠款的责任错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姚永明答辩称：上诉人向我购买电脑时并未提到被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司，而且被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司当时并未成立。上诉人购买电脑后，在向上诉人索要货款时上诉人给出具了欠条，出具欠条时，该公司也未成立，因此，涉案买卖合同关系发生在我与上诉人刘学进之间，上诉人应当支付货款。
被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：二审审理过程中，上诉人提供由日照经济技术开发区人力资源和社会保障局印制的职工基本医疗保险证，证明其自2012年1月1日即在被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司工作，其购买电脑的行为系职务行为。被上诉人姚永明主张该职工基本医疗保险证系事后补办。二审审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人姚永明主张其与上诉人刘学进之间存在买卖电脑的合同关系，提供由上诉人出具的欠条予以证实。上诉人刘学进不予认可，主张其与被上诉人姚永明之间不存在买卖关系，其是代表被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司向被上诉人姚永明购买电脑，其购买电脑并出具欠条的行为系履行职务行为，但原审中上诉人并未提供有效证据证明其购买电脑的行为系代表被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司，虽然其在二审中提供职工基本医疗保险证证实购买电脑时，其为被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司工作人员，但该证据并不能证明被上诉人山东特迪尔国际贸易有限公司委托上诉人向被上诉人姚永明购买电脑，由此也不能证明上诉人的行为系履行职务行为，故上诉人主张其购买电脑的行为系履行职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德健
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1792号
原告：王兵军。
被告：袁立杰。
原告王兵军诉被告袁立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王兵军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兵军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告王兵军负担。
审判员 高江哲
二〇一六年八月四日
书记员 翟 寒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2215号
原告陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告韦某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某、被告韦某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原告与被告于1995年12月××日在普宁市赤岗镇政府机关办理结婚登记，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子韦某乙（现年9岁）。现在因感情破裂，双方性格不合，无法共同生活在一起。有时因一些家庭琐事吵架、打闹，被告还曾经实施过家庭暴力（有手机视频拍摄到的画面为证）。被告还时常在亲戚朋友面前编造谎言，造谣我是神经病。近几年来，夫妻双方性格不合，存在较大的分歧，夫妻已分居两年，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条规定特提起诉讼，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告答辩称，1、不存在草率结婚，原告当时主动找被告声明婚姻要慎重。2、被告尽家庭责任，没有感情破裂，原告在诉状称“双方性格不合无法共同生活在一起，有时因一些家庭琐事吵架、打闹，曾经实施过家庭暴力等”不符合事实，证据不实，也没有证据。小孩上学接送以及指导作业都由原告和被告共同负责。家庭生活支出，小孩费用，以及供楼都是被告承担。3、原告、被告共同居住在一起，不存在夫妻分居两年问题。4、原告诉求离婚没有法律依据，没有《婚姻法》规定的法定条件和理由。
案件事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告于1995年××月××日登记结婚，婚后于2005年××月××日生育一子韦某乙。
二、婚后基本情况：原、被告婚前感情基础较好，原告主张双方因性格不合等原因发生矛盾并导致感情破裂，被告予以否认。
三、是否存在法定判决离婚的情形：原告未提交证据证明存在法定判决离婚的情形。
判决结果
本案属离婚纠纷。�、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提交证据加以证明，本院不予采信。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏立佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第681号
申请执行人成都市弘泰实业发展总公司。住所地：成都市二环路北三段388号东二区。
法定代表人王典弘，董事长。
被执行人四川香江实业集团股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁潇，董事长。
被执行人四川镁达科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人苏显明，职务不详。
本院依据（2013）成民初字第1372号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的11622042元，执行案号：（2015）成执字第679号；依据（2013）成民初字第1178号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司偿还借款一案，执行标的56200766.19元，执行案号：（2015）成执字第680号；依据（2013）成民初字第1175号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的34296543.2元，执行案号：（2015）成执字第681号；依据（2013）成民初字第1177号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都美兴贸易有限公司偿还借款一案，执行标的11652724.13元，执行案号：（2015）成执字第682号；本院依据（2013）成民初字第1176号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都科健高分子材料有限公司偿还借款一案，执行标的11944308.34元，执行案号：（2015）成执字第683号。
在执行上述五案中，本院依法查封被执行人四川香江实业集团股份有限公司位于四川省芦山县龙门乡傻帽山国有土地使用权【土地证号：芦国用（2005）字第2**号，面积：10057亩】；位于四川省芦山县龙门乡傻帽山的六宗房产【权证号分别为：房权证芦房公字第082、083、0**号、房权证公房字第0**号、芦房权证公字第0**号、房权证芦房公字第0**号】。
经委托评估机构评估，上述资产评估价值为28086.37万元，现对上述资产进行公开拍卖。
本院认为，因被执行人四川香江实业集团股份有限公司的上述资产在（2015）成执字第679号案处置当中，（2015）成执字第680-683号案终结本次执行程序，待上述资产处置后再进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为34296543.2元，被执行人四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司尚欠申请执行人成都市弘泰实业发展总公司34296543.2元。
二、终结本院（2013）成民初字第1175号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱益
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第404号
原告：广州市美美之家房地产中介有限公司。
法定代表人：陈志文。
被告：卢运水，男，1973年8月12日出生，汉族。
第三人：黄富平，男，1982年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告广州市美美之家房地产中介有限公司诉被告卢运水、第三人黄富平居间合同纠纷一案中，原告广州市美美之家房地产中介有限公司于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市美美之家房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美美之家房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告广州市美美之家房地产中介有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵洁玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2411号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该单位工作人员。
被告韩晗，女，生于1979年12月20日，汉族，居民，住济南市。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告韩晗买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李广法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第118号
原告：谭某某，女，汉族，1982年2月28日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：梁某某，女，汉族，系广东法家律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省怀集县。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人梁某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2001年7月18日生育儿子黄某，并于2007年1月15日办理结婚手续，婚后双方感情一般，而且双方性格差异较大，经常为琐事吵架。一年多，被告经常在外居住，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。婚生儿子抚养问题，跟随哪个生活、由其本人选择。位于佛山市禅城区桂园10座604车房原告份额赠予给儿子，房产的银行贷款由被告承担，该房由黄某某与儿子居住。本案诉讼费，由被告承担。
被告黄某某答辩称，儿子双方共同抚养，房屋款共同归还，2013年尾我因去东莞工作、暂时离开原告一段时间，是事实，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明，2000年中秋双方在同一间酒楼打工时相识，之后双方以夫妻名义同居生活，并于2001年7月18日生育儿子黄某。2007年1月15日原、被告双方到怀集县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情良好。之后原、被告双方在佛山打工、共同生活，2008年5月购买得位于佛山市禅城区桂园10座604房配套车房，2010年6月与他人合伙共同经营“茶艺馆”，由于双方因生活琐事吵闹，2013年尾被告自己离开原告到东莞打工，“茶艺馆”交由原告管理，春节期间被告又回来帮助原告管理“茶艺馆”，之后同夫妻产生矛盾。原告离开被告到娘家居住。并认为夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子跟随哪个生活、由其本人选择。位于佛山市禅城区桂园10座604车房原告份额赠予给儿子，银行贷款由被告承担，该房由黄某某与儿子居住。本案诉讼费，由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件证据材料及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的婚姻基础是好的，并生育一个儿子，且补办结婚登记手续，婚后已共同生活多年，夫妻已建立起一定的感情。虽然原、被告生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜已有夫妻感情，为子女的健康成长出发，维持家庭和睦完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐校宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1073号
原告邓赛雄，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告邓赛雄与被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓赛雄以双方已达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓赛雄自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓赛雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3236号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告谢某，男，1981年3月3日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许传妹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初69号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月23日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年3月8日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日9时许，被告人陈某某从家中驾驶车牌号为川TW17**的两轮摩托车经凤鸣乡驶入雅州大道进入中心城区，行驶至挺进路时被公安民警当场挡获。公安民警电话通知被告人陈某某到案，陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陈某某的血液�检出酒精成份，其浓度为230.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、挡获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后自动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计�,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年四月十八日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15436号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年9月12日出生，满族。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员乔志民参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张涛偿还广发银行北京分行至2016年7月16日的信用卡欠款总额共计人民币55991.21元，其中欠款本金14238.84元、利息10464.31元、滞纳金30798.06元、手续费490.00元；2.判令张涛按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.由张涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张涛在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张涛的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为张涛发放了卡号为×××的广发信用卡。张涛开卡后，截止2016年7月16日，已发生欠款共计人民币55991.21元，经多次催收未偿还。
被告张涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张涛在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告张涛的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月16日，张涛因透支产生借款本金14238.84元、利息10464.31元、滞纳金30798.06元、手续费490.00元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张涛向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告张涛在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告张涛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，张涛给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月十六日的信用卡欠款总额伍万伍仟玖佰玖拾壹元贰角壹分；
二、自本判决生效后十日内，张涛给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、手续费（自二〇一六年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元及公告费五百六十元，由张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 乔志民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常松楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第173号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯盗窃罪于2001年4月10日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2005年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于二0一四年四月十八日作出（2014）曲刑初字第37号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日14时许，被告人杨某骑电动车到达曲阜市陵城镇红庙村，将电动车放置在村东，进村伺机盗窃。行至被害人徐某某家处，被告人杨某使用随身携带的扳手（银白色，长约30厘米）砸毁大门锁后进入院内，在其堂屋西间盗取香烟9盒（价值约81元）。被告人杨某逃至大门外街道上，即被村民杨某某发现并盘问，盘问中二人相距约一米，杨某拿出扳手砸向杨某某，但未击中。被告人杨某持扳手趁机逃走，被闻讯赶来的村民追赶，后被抓获。逃跑途中，被告人杨某将香烟丢弃，后被追回。2013年12月11日14时49分，村民辛某某报警；当日16时许，现场群众将杨某交曲阜市公安局出警民警控制。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某某的陈述，证人杨某某、辛某某的证言，现场勘查笔录，物证活口扳手，书证户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人杨某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为，为抗拒抓捕，在户外当场使用扳手实施暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，以抢劫罪判处被告人杨某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人杨某作案使用的活口扳手一把，系作案工具，予以没收。
上诉人（原审被告人）杨某以原审判决定性错误，其行为构成盗窃罪，且原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为，为抗拒抓捕，在户外当场使用器械实施暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。
关于上诉人杨某提出其行为构成盗窃罪的上诉理由，经查，被告人杨某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为，在逃离作案现场到被人发现实施抓捕中间没有明显的停止，且为抗拒他人的抓捕、扭送而当场使用器械实施暴力行为，其犯罪形态已转化为抢劫罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决对被告人杨某所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1938号
原告：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：王伟方。
委托代理人：周文献。
委托代理人：陈天翔。
被告：罗立新。
被告：王菊凤。
原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：交行镇海支行）为与被告罗立新、王菊凤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令：一、被告罗立新、王菊凤共同返还原告借款本金196472.32元，并支付至2015年11月16日止的利息、复利、罚息3609.03元，自2015年11月17日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、被告罗立新、王菊凤共同支付原告律师费20000元；三、对被告罗立新、王菊凤名下的位于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号503室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2005年11月28日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：贷款利率按月利率5.1‰执行，贷款逾期的，罚息利率按合同约定的执行利率上浮50%，遇利率调整，于次年1月1日进行调整，还款方式为按月等额本息还款法；
四、款项交付：2005年11月28日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告罗立新、王菊凤以其名下共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号503室的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，房屋共有权证号为：房镇城共字第2006000466号，土地使用权证号为：镇国用（2006）字第0008218号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20060015**号］提供抵押担保；
七、还款期限：20年；
八、还款情况：本金已还103527.68元，利息支付至2015年6月4日；
九、尚欠本息：借款本金196472.32元，自2015年6月5日起至2015年11月16日止的利息、复利、罚息3609.03元；
十、其他相关事实：因被告未按约还款付息，原告依据合同约定宣布合同提前到期并提起诉讼。原告因本案的诉讼支出律师费20000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、《聘请律师合同》、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告交行镇海支行与被告罗立新、王菊凤签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告罗立新、王菊凤发放贷款后，被告罗立新、王菊凤应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告罗立新、王菊凤未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并提起诉讼，被告罗立新、王菊凤应依约承担返还借款、支付利息、复利、罚息、律师费等的违约责任。原告作为抵押权人有权对被告罗立新、王菊凤名下的抵押财产优先受偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗立新、王菊凤共同返还原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金196472.32元，并支付至2015年11月16日止的利息、复利、罚息3609.03元，以及自2015年11月17日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗立新、王菊凤支付原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告被告罗立新、王菊凤未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告交通银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告罗立新、王菊凤以其名下共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号503室的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，房屋共有权证号为：房镇城共字第2006000466号，土地使用权证号为：镇国用（2006）字第0008218号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20060015**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4601元，减半收取2300.5元，财产保全申请费1620元，合计3920.5元，由被告罗立新、王菊凤共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年一月二十八日
代书记员 谢依露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第243-2号
申请执行人东欣塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人林逢年。
被执行人深圳市龙美科技有限公司。
法定代表人王传世。
申请执行人东欣塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市龙美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法观民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙美科技有限公司的银行存款（以人民币84776.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年二月十一日
书记员 何孝剑
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0002号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人耿某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审，同年9月29经仪征市人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人丁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告人刘甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月29日经仪征市人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人俞某某，江苏某某律师事务所律师。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月29日经仪征市人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人刘乙，江苏某某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）0493号起诉书指控被告人耿某、刘甲、杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人耿某、刘甲、杨某及其指定辩护人丁某某、俞某某、刘乙，翻译人员戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年8月3日10时至11时20分期间，被告人刘甲、耿某、杨某在仪征市浦东菜场内，以买熟食故意差钱将某熟食店主赵某引出店铺，乘隙盗窃被害人赵某店铺内营业款和拎包内现金，共计人民币22600元。为证明上述指控的事实，公诉机关举出了被告人耿某、刘甲、杨某供述、被害人赵某陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人耿某、刘甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人耿某、刘甲、杨某及其指定辩护人丁某某、俞某某、刘乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人耿某指定辩护人提出的辩护意见是被告人耿某系聋哑人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘甲指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘甲系聋哑人，具有坦白情节，并已退出赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某系聋哑人，具有坦白情节，并已退出赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月3日10时许，被告人耿某、刘甲、杨某共谋在本市浦东菜场内某熟食店实施盗窃，并由被告人刘甲望风、接应，被告人耿某以购买食品少付帐的手段，将店主赵某诱出店铺，被告人杨某乘隙进入店内盗窃现金人民币22600元。被害人赵某发现其店铺被盗后予以追击，并抓获被告人耿某。
被告人耿某、刘甲、杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘甲退出违法所得人民币17600元，被告人杨某退出违法所得人民币5000元，已发还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、残疾证证实，被告人耿某、刘甲、杨某均系聋哑人。
2、被害人赵某陈述证实，其在本市浦东菜场内经营某熟食店，2013年8月3日上午10时左右，三个聋哑人在其店铺附近闲转，其中一个聋哑人到其店铺购买39元的牛肉，仅支付10元就欲离开，其予追要，后返回店铺发现店铺内营业款及包内共计人民币26000余元被偷。其遂再次追击，并抓获购买牛肉的聋哑人。
3、仪征市公安局制作辨认笔录及照片证实，被告人耿某、刘甲、杨某归案后，指认作案指点为本市浦东菜场内某熟食店；制作的扣押、发还物品清单，证实被告人刘甲、杨某已分别退出违法所得人民币17600元、5000元，并发还被害人赵某。
4、被告人耿某、刘甲、杨某在侦查阶段及审理过程中对盗窃事实均供认不讳。
5、仪征市公安局办案民警出具的发破案情况说明证实，被告人耿某、刘甲、杨某归案情况。
6、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定书，释放通知书、三被告人的户籍证明证实，被告人耿某、刘甲、杨某的自然身份情况及被告人耿某曾受刑事处罚的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某、刘甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极实施犯罪行为，都起主要作用，均为主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人耿某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某、刘甲、杨某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人耿某、刘甲、杨某归案后，均如实供述自己的罪行，且已退出所得赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人耿某、刘甲、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。被告人耿某、刘甲、杨某的指定辩护人均提出被告人系又聋又哑的人，并于归案后如实供述自己的罪行，且已积极退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但均提出对三被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人耿某系累犯，依法不适用缓刑；被告人刘甲、杨某参与事先共谋并积极实施盗窃，且数额较大，社会危害性较深，不宜适用缓刑，故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第十九条、第七十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 马 继
二〇一四年一月七日
书 记 员 马晓霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0704号
原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：吉林省龙德种业有限公司，住所地：吉林省前郭县王府镇。
法定代表人：张海丹，总经理。
原告天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润北方种衣剂公司）诉被告吉林省龙德种业有限公司（以下简称龙德种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科润北方种衣剂公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告龙德种业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科润北方种衣剂公司诉称：2013年1月10日，原、被告签订书面的《购销合同》，原告向被告提供黑败货物。原告按合同约定将货物交付被告，截止目前被告尚欠原告货款82350元，故原告请求判令被告给付原告货款82350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙德种业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买黑败（福克腈），原告已向被告供货500箱，货款82500元。庭审中，原告主张要求被告支付货款82350元。
上述事实，有原告提供的合同、发货单、货运单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款82500元，原告自愿主张要求被告给付货款82350元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省龙德种业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津科润北方种衣剂有限公司货款82350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告吉林省龙德种业有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十月八日
书记员 张昌辉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更306号
罪犯张君，男性，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人张君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�三年，并处罚金50000元，刑期自2012年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1470号
原告：于宗强，男，1975年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1975年8月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘玉芹，女，1975年4月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李玉茂，男，1949年1月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告于宗强与被告李光明、李�茂、刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗强的委托诉讼代理人，被告李光明、李玉茂到庭参加诉讼。被告刘玉芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗强向本院提出诉讼请求：1.被告李光明支付车款本息3800元；2.被告刘玉芹、李玉茂承担共同还款责任。事实与理由：2014年7月份，被告李光明从原告于宗强购买摩托车一辆，给原告出具欠条一份，并有被告李玉茂在担保人处签字。被告刘玉芹作为李光明的妻子应对该债务承担连带责任。
被告李光明辩称，购车属实，欠条属实。但车的质量有问题，我去找原告维修过多次，原告没有维修好也没有退车。现在车已经买了，当时买了5000.00元。
被告李玉茂辩称，我没有能力替李光明还款。
被告刘玉芹未�答辩。
原告于宗强围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2014年7月份，被告李光明从原告处购买摩托三轮车一辆，车款共计9000.00元。被告李光明支付了车款6000.00元，还欠3000.00元，为原告出具欠条一份，约定到期不还，按照银行贷款利息三倍计算，由被告李玉茂提供保证担保。被告李光明购买该车用于卖西瓜，其妻对购车一事知晓。
本院认为，被告李光明欠原告于宗强车款3000.00元，事实清楚，对原告于宗强要求被告李光明偿还车款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张800.00元，符合约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光明辩称车辆存在质量问题，但其已将车辆卖掉并且不能提供车辆存在质量问题的证据，对此辩称，本院不予采信。被告李玉茂作为保证人在欠条上签�，欠条并未约定保证期间，因此，保证期间为6个月。因原告并未在6个月保证期间内对被告李玉茂进行催要，因此，被告李玉茂的保证责任免除。被告刘玉芹作为李光明的妻子，该车主要用于家庭卖西瓜，应认定为夫妻共同生活所用，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告刘玉芹应对该债务承担连带清偿责任。被告刘玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗强车款本息3800.00元；
二、被告刘玉芹对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李光明、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年十月八日
书记员 董茜