wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a56976d-303b-4530-851f-a74800b8ce81&imgId=MmE1Njk3NmQtMzAzYi00NTMwLTg1MWYtYTc0ODAwYjhjZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6434号
原告：赤峰荣鼎物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场。
法定代表人：荣振国，经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰捷安达物流，其他情况不详。
原告赤峰荣鼎物资有限公司(以下简称荣鼎物资公司)与被告赤峰捷安达物流(以下简称捷安达物流)委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鼎物资公司的诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告捷安达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣鼎物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29130元，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至给付之日止的利息。事实和理由:2016年8月15日，原告与被告捷安达物流之间达成协议，由被告捷安达物流为原告承运货物并代收货款。同日，被告捷安达物流指派其工作人员孟召军到原告所在地将货物拉走，至今未能将货款给付原告。为此，现原告诉至法院，请求如上。
被告捷安达物流未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告捷安达物流之间达成协议，由被告捷安达物流为原告承运货物并代收货款。同日，被告捷安达物流指派其工作人员孟召军到原告所在地将货物拉走，并为其出具捷安达物流发货单，发货单标明代收货款29130元，被告将货物送到指定地点后，至今未能将货款给付原告。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为，被告捷安达物流应为原告代收货款29130元属实，有原告向本院提交的捷安达物流发货单、录像资料等证据在卷佐证。现被告未按合同约定将代收货款交给原告，其行为已构成违约。原告据此主张被告交付，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告捷安达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰捷安达物流于本判决生效后五日内给付原告赤峰荣鼎物资有限公司代收货款29130元；
二、驳回原告赤峰荣鼎物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，邮寄送达费60元，合计324元(原告已预交)，由被告赤峰捷安达物流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6434号
原告：赤峰荣鼎物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场。
法定代表人：荣振国，经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰捷安达物流，其他自然情况不详。
被告：孟邵军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰荣鼎物资有限公司与被告赤峰捷安达物流、孟邵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赤峰市荣鼎物资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰荣鼎物资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰荣鼎物资有限公司撤诉。
案件受理费264元，邮寄送达费60元，计324元（原告已预交），由原告赤峰荣鼎物资有限公司负担。
审判员齐华
二○一六年十二月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6434号原告：赤峰荣鼎物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场。法定代表人：荣振国，经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰捷安达物流，其他自然情况不详。被告：孟邵军，男，其他自然情况不详。原告赤峰荣鼎物资有限公司与被告赤峰捷安达物流、孟邵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赤峰市荣鼎物资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰荣鼎物资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰荣鼎物资有限公司撤诉。案件受理费264元，邮寄送达费60元，计324元（原告已预交），由原告赤峰荣鼎物资有限公司负担。审判员齐华二○一六年十二月七日书记员隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6434号原告：赤峰荣鼎物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场。法定代表人：荣振国，经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰捷安达物流，其他情况不详。原告赤峰荣鼎物资有限公司(以下简称荣鼎物资公司)与被告赤峰捷安达物流(以下简称捷安达物流)委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鼎物资公司的诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告捷安达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣鼎物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29130元，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至给付之日止的利息。事实和理由:2016年8月15日，原告与被告捷安达物流之间达成协议，由被告捷安达物流为原告承运货物并代收货款。同日，被告捷安达物流指派其工作人员孟召军到原告所在地将货物拉走，至今未能将货款给付原告。为此，现原告诉至法院，请求如上。被告捷安达物流未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告捷安达物流之间达成协议，由被告捷安达物流为原告承运货物并代收货款。同日，被告捷安达物流指派其工作人员孟召军到原告所在地将货物拉走，并为其出具捷安达物流发货单，发货单标明代收货款29130元，被告将货物送到指定地点后，至今未能将货款给付原告。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为，被告捷安达物流应为原告代收货款29130元属实，有原告向本院提交的捷安达物流发货单、录像资料等证据在卷佐证。现被告未按合同约定将代收货款交给原告，其行为已构成违约。原告据此主张被告交付，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告捷安达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰捷安达物流于本判决生效后五日内给付原告赤峰荣鼎物资有限公司代收货款29130元；二、驳回原告赤峰荣鼎物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，邮寄送达费60元，合计324元(原告已预交)，由被告赤峰捷安达物流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月二十九日书记员 隋春宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04199号
罪犯李波，男，1994年2月28日出生于四川省乐至县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年11月26日起至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初392号
原告：冯某某。
委托代理人：肖继海，系中江县清河乡沙尖村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：段某某。
原告冯某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人肖继海到庭参加诉讼。被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1985年2月经人介绍相识,1986年10月17日在中江县清河乡人民政府登记结婚。1986年10月17日生育一女段某甲，1990年9月2日生育一子段某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好。2008年2月，被告因赌博要求原告为其借钱，双方为此发生吵架、打架。发生争吵后，被告外出到新疆打工，至今未回清河乡沙尖村1组的家，也从不与原告联系。被告的行为致使夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告段某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1986年10月17日在中江县清河乡人民政府办理结婚登记，1986年10月17日生育一女段某甲，1990年9月2日生育一子段某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常发生吵闹。2008年2月，双方因琐事发生争吵后，被告便独自到新疆打工，至今未回清河乡沙尖村1组的家，也从不与原告联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案材料、证人段某甲、段某乙的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告婚后感情一直不好，经常发生吵闹。双方自2008年2月至今因感情不和分居已达8年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
审 判 员 戴继斌
人民陪审员 曹继海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁小芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3985号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋、张文慧。
被告：汤世凤，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告汤世凤医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月七日
书记员 容丽萍
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行初11号
起诉人邓乐元，农民。
起诉人向明清，1945年12月28日，农民。
起诉人徐元陆，1950年11月17日，农民。
被起诉人房县军店镇人民政府。
2016年9月26日，本院收到起诉人邓某、向某、徐某三人共同书写的起诉状，诉称：1、被起诉人公开支持原砖厂承包人邓之明不兑现村砖厂承包合同。八十年代时，我们三人为上茅坪村村干部。1985年至1995年邓之明承包村砖厂11年共应交承包费78.3万元，但仅交17.4万元，下欠承包费长期拖欠未交。而被起诉人在解决村砖厂承包费拖欠纠纷时，不仅不督促承包人及时给付承包费，而且还把邓之明还国家贷款的利息认定成交村上合同兑现款，致使邓之明至今所欠合同兑现款未履行。2、破坏村组织建设。1993年8月，被起诉人唆使军店办事处擅自解散了上茅坪村村委会。3、捏造事实，诬告起诉人，使起诉人蒙冤受刑事追究。为此，起诉人向法院起诉，请求依法判令被起诉人军店镇政府赔偿村合同兑现款80多万元。
本院经审查认为：起诉人诉请裁决的3项内容，均不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对邓乐元、向明清、徐元陆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市人民法院。
审判长 叶章蔚
审判员 周兆林
审判员 闻吉华
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐俊松
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2830号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市渤海街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告付某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月十七日
书记员 包雨辰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6137号
申请人宁某
被执行人周某，
宁素芹申请周某赡养纠纷一案，滦县人民法院作出的（1994）滦民初字第937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周某履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（1994）滦民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年五月十八日
书记员 师智杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1620号
原告纪合春，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告赵建，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪合春与被告赵建委托合同纠纷一案中，原告纪合春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪合春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪合春负担。
审判员 周 妍
二〇一五年七月二十日
书记员 宁祥杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1259号
原告：王振西。
委托代理人：陈晓雯。
被告：孙杨雪。
被告：陈仁祥。
原告王振西诉被告孙杨雪、陈仁祥加工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告王振西的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告孙杨雪、陈仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振西起诉称：被告孙杨雪、陈仁祥系夫妻关系。2010年至2013年间，被告孙杨雪多次委托原告进行纸盒盖光加工业务。双方于2013年11月25日结算，被告共结欠原告加工款40000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告孙杨雪、陈仁祥偿还原告王振西加工款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求加工款金额变更为38000元。
原告王振西在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠据，用于证明被告孙杨雪欠原告加工款的事实。
被告孙杨雪、陈仁祥均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1.被告于2013年底偿还2000元。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。3.被告孙杨雪、陈仁祥于2011年2月15日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告孙杨雪欠原告王振西加工款38000元，事实清楚。涉案债务虽然系以孙杨雪个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈仁祥未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告王振西的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙杨雪、陈仁祥于判决生效后十日内支付王振西加工款38000元并赔偿利息损失（自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由孙杨雪、陈仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢42-1号
申请执行人于运友。
被执行人米霞。
保证人罗某。
本院在执行申请执行人于运友与被执行人米霞民间借贷纠纷一案中，被执行人米霞不能履行生效法律文书确定的义务。保证人罗某于2014年5月21日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人在2014年6月30日前履行12万元整，现保证期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人罗某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人罗俊生在本裁定生效之日起即时向申请执行人于运友清偿债务12万元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 华
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初375号
原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。
法定代表人：陈家渊，总经理。
委托诉讼代理人王德武，公司员工。
被告：袁瑞东，男，1990年12月30日出生，汉族，住蒲江县。
本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告袁瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市凌翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费667元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年五月十六日
书记员 何 娇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第374号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人任某，绰号：“肖强”，男，身份证号码×××2015，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省思南县。2010年12月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月22日刑满释放。2014年11月28日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月7日被抓获，2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李某，绰号“大头”，男，身份证号码×××2018，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省思南县。2014年4月16日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月7日被抓获，2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人任某、李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人任某、李某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年7月6日15时许，被告人任某、李某密谋盗窃摩托车后，驾驶一辆无号牌红色男装摩托车到四会市大沙镇飞鹅岭金凯盛酒店门口处，见被害人谭某停放的粤H×××××雅马哈牌男装二轮摩托车没有拔钥匙，便将该车及车上的快递包裹一起盗走。后于当日将该车出售。经鉴定，该车价值人民币6048元。
上述犯罪事实，被告人任某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人任某、李某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人任某、李某均为累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处两被告人有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某、李某的刑期均自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人任某、李某将盗窃的摩托车以人民币6048元退赔给被害人谭建初。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0525号
原告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路381号。
法定代表人谢怀平。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告王中红。
原告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称：“丹鹤公司”）与被告王中红承包合同纠纷，本院于2013年6月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告丹鹤公司的委托代理人王中华到庭参与诉讼，被告王中红经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹鹤公司诉称：2007年4月1日至2008年3月31日，被告宜兴客运公司将宜兴善卷至射阳线路的道路客运班线经营权发包给王某某从事客运经营，雇佣浦超为驾驶员，营运车辆为苏B×××××号客车。该车因损害需修理，王某某向原告的承包人王中红租用原告所有的苏J×××××大客车。2007年10月31日上午10时50分左右，浦超驾驶苏J×××××大客车沿宁靖盐高速公路由南向北行驶至121KM＋440M处变更车道时，因操作不当，大客车撞向路边护栏，后翻车至路边田里，致王某、周某某两人死亡，柏某某等30人受伤。原告共计赔偿了受害者损失1500293.44元，保险公司赔偿了507328.54元，后宜兴客运公司补偿了原告52万元，现原告仍有40余万元的损失。依据原告与被告王中红的承包合同，此损失应当由被告承担，现考虑到被告的履行能力，请求法院判决被告赔偿原告20万元。
被告王中红未作答辩，未提交证据。
经审理查明：宜兴客运公司持有宜兴善卷至射阳线路的道路客运班线经营许可证，具有该线路上的客运经营权。2007年4月1日至2008年3月31日，宜兴客运公司将该线路上的经营权发包给王某某从事客运经营。被告丹鹤运输公司是苏J×××××大客车的登记所有人，2007年1月1日-2007年12月31日，被告丹鹤运输公司将该车以抵偿的形式发包给被告王中红经营，被告王中红在承包经营期内，又将该车租赁给王某某使用，口头约定租金为每天700元。2007年10月31日上午，浦超驾驶苏J×××××大客车沿宁靖盐高速公路由南向北行驶至121KM＋440M处变更车道时，因操作不当，大客车撞向路边护栏，后翻车至路边田里，致王某、周某某两人死亡，柏某某等30人受伤。公安部门认定，浦超负事故的全部责任，王达兰等乘车人无责任。
2011年4月27日，原告起诉至本院，要求中国平安财产保险财产保险股份有限公司（本院注：苏J×××××大客车投保的保险公司）支付保险赔偿金。本院作出（2013）射商初字第0412号民事判决书，判决中国平安财产保险财产保险股份有限公司支付原告保险赔偿507328.54元，该判决书现已生效，核实了原告支付受害者葛红等30人损失共计1500293.44元。
另查明，2006年12月18日，丹鹤公司（甲方）与王中红（乙方）签订了车辆抵偿（质押）与班次承包经营合同书，载明：1、车辆抵偿：乙方以大型33座中大客车的现有货币值，采取全额抵偿的形式，获得甲方苏J×××××号牌照、行驶证）的使用权，并冠以甲方单位名称，施行车辆抵偿经营，抵偿期内车辆产权归属甲方，使用权属乙方。2、乙方在甲方招标时中标，承包线路为洋马至益林，承包期内甲方提供车辆道路运输证和营运线路标志牌，与抵偿车辆搭配经营，合同期满，甲方收回证牌。4、承包标的：乙方向甲方按年缴纳班次承包标的48000元。5、承包期限：2007年1月1日至2007年12月31日。6、承包期内，乙方发生交通、商务等事故的，必须立即向当地公安交通管理机关报案，并向公司报告事故的详细情况，同时，可委托甲方代为处理，事故损失及处理的全部费用由乙方承担。7、在承包期限内，乙方以及乙方承包的车辆按规定聘用的驾驶员等劳务人员，其工资、福利、社保金等所有费用由乙方承担，乙方并对自己以及承包的车辆和所聘用的人员在承包经营合同期内所发生的行为承担法律责任。
本起事故中，死者王某的儿子刘某某、丈夫刘某、父亲王某某、母亲徐某某起诉至盐城市盐都区人民法院，要求宜兴市公路客运有限公司、江苏丹鹤汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王中红连带赔偿392214.92元。盐都区人民法院作出（2008）都民一初字第168号民事判决书，判决：1、宜兴市公路客运有限公司赔偿刘某某、刘某、王某某、徐某某因王某某死亡引起的各项损失共计376791.2元。2、驳回刘某某、刘某某、王某某、徐某某的其他诉讼请求。宜兴客运公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审理后作出（2008）盐民一终字第1458号民事判决书，判决：1、维持盐城市盐都区人民法院（2008）都民一初字第168号民事判决；2、江苏丹鹤汽车运输有限公司对刘某、刘某某、王某某、徐某某因王某某死亡产生的各项经济损失负连带赔偿责任。该判决现已生效。
事故发生后，宜兴市公路客运有限公司与原告各赔偿了受害者损失，宜兴市公路客运有限公司另补偿了原告52万元。被告王某某2008年5月26日出具承诺书，载明：我承包经营的苏J×××××车于2007年10月31日在宁靖盐高速公路上发生重大交通事故，造成30余人伤残，2人死亡的严重后果，为尽快处理好事故赔偿，我请求公司帮公主先行预支赔偿费，待保险公司理赔后，差额部分我在四年内分歧偿还给公司。
本院认为：依据盐城市中级人民法院（2008）盐民一终字第1458号民事判决书，原告与宜兴市公路客运有限公司应当对所有受害者的损失承担连带赔偿责任，故本案中原告支付的全部款项是其应当履行的义务。原告总计支付金额在（2013）射商初字第0412号民事判决书中核实为1500293.44元，扣除该判决书判决的保险赔偿507328.54元及宜兴市公路客运有限公司补偿的52万元，剩余472964.9元。原、被告之间签订的承包经营合同，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王中红改变合同约定的营运路线，对本起事故的发生具有重大过错，且其在承诺书表明将偿还原告垫付的赔偿款，现原告要求被告支付20万元赔偿款，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中红于本判决生效之日起10日内支付原告江苏丹鹤汽车运输有限公司20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告王中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨晓明
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初370号
原告：王瑞，男，1986年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李林林，男，1983年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
第三人：滨州市滨城区和之家房产中心，住所地：滨州市滨城区黄河十一路***号吉泰观湖花园**号楼110。
法定代表人：张彩霞，该中心负责人。
委托诉讼代理人：付新泽，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告王瑞与被告李林林、第三人滨州市滨城区和之家房产中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李林林、第三人滨州市滨城区和之家房产中心的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回对被告李林林、第三人滨州市滨城区和之家房产中心的起诉。
案件受理费2033元，减半收取计1017元，保全费953元，由原告王瑞负担。
审判员 董志霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 畅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00037号
上诉人（原审被告）：朱红，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：黄银海，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：谢泽云，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理上诉人朱红与被上诉人黄银海、谢泽云合同纠纷管辖权上诉一案的过程中，上诉人朱红于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人朱红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱红撤回上诉；
二、双方当事人按照安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01400号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审154号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人李喜权，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人胡玉辉，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李喜权、胡玉辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李喜权、胡玉辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费804元，由被申请人李喜权、胡玉辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异22号
异议人（被执行人）：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日出生，住山东省庆云县城区。
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
负责人：刘洪成。
被执行人：山东金诺集团有限公司。
法定代表人：刘荣娣。
在本院执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东金诺集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案中，异议人刘荣娣对本院依法指定鉴定机构对异议人所有的位于庆云县渤海路北、江山电子厂西的土地使用权和房产评估报告书以价格偏低为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘荣娣称，评估机构对土地使用权和房产评估价格过低，因此提出异议，申请重新指定鉴定机构进行评估。
本院查明，本院执行德州银行股份有限公司庆云支行与山东金诺集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案中，依法指定济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司对异议人所有的位于庆云县渤海路北、江山电子厂西的土地使用权和房产进行了评估，房地产鉴定评估报告于2018年2月12日向申请执行人、被执行人分别进行了送达。
本院认为，根据相关法律规定，当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出，异议人刘荣娣于2018年2月12日收到评估报告书，于2018年3月12日向本院提出书面异议，已超出法律规定的期限，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回刘荣娣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 崔志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 王美燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保221号
申请人齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈满住，住黑龙江省绥棱县。
被告申请人杨春凤，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保221号民事裁定书裁定准予对被申请人陈满住、杨春凤共有的位于绥棱县xxxx的楼房予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈满住、杨春凤共有的位于绥棱县xxxx的楼房。
人民法院查封不动产的期限为三年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年六月二十二日
书记员 张书年
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4279号
申请执行人钟志美
被执行人陈君飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00325号，依法向被执行人陈君飞发出执行通知书，责令被执行人陈君飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君飞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××36的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2018-2022号
（2018号）上诉人（原审原告）徐新颜。
（2019号）上诉人（原审原告）黄志中。
（2020号）上诉人（原审原告）叶文彬。
（2021号）上诉人（原审原告）陈振巍。
（2022号）上诉人（原审原告）廖远明。
上述上诉人共同委托代理人朱少万。
被上诉人（原审被告）深圳市明亮电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李亮。
委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。
上列五上诉人徐新颜、黄志中、叶文彬、陈振巍、廖远明（以下简称徐新颜等五人）因与被上诉人深圳市明亮电气设备有限公司（以下简称明亮公司）劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第680-682、686、687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人徐新颜等五人与被上诉人明亮公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，本案上诉人徐新颜等五人与被上诉人明亮公司对是否在2014年3月10日签订劳动合同存在争议，对此，被上诉人明亮公司提供了有上诉人徐新颜等五人签名并捺手印的《劳动合同签收备案、公示明细表》。该证据显示，双方签订了劳动合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日的书面劳动合同。上诉人徐新颜等五人在仲裁阶段否认该签字及手印的真实性，但未申请鉴定。在一审阶段，上诉人徐新颜等五人对该证据的真实性予以认可，但表示上诉人徐新颜等五人并未与明亮公司实际签订书面劳动合同。
本院认为，劳动者在劳动关系履行过程中所签署的证据材料大多分为两类，一类仅涉及对劳动关系中某些事实的确认，如工资构成、工作时间、劳动合同签订与否等；另一类不仅涉及对事实的确认，还涉及劳动者权利的放弃。对于第一类，可以认为劳动者的签名确认构成该事实成立的表面证据，劳动者如要推翻其签名确认的事实，必须提供充分有效的反证。对于第二类，应从劳动者签名的前因后果及对劳资双方实体权利的影响进行全面、系统的分析，并突出审查劳动者在放弃权利时是否具有实质的选择权，其放弃权利的意思表示是否真实、自由等问题，以确定相关文件的法律效力。
本案上诉人徐新颜等五人签名确认的《劳动合同签收备案、公示明细表》仅证明有关当事人已经签订了书面劳动合同的事实问题，并不涉及上诉人徐新颜等五人对其实体权利的放弃，在没有相反证据证明其签名是被胁迫的情况下，其在《劳动合同签收备案、公示明细表》上的签名可以作为上诉人徐新颜等五人与明亮公司已经签订书面劳动合同的表面证据。上诉人徐新颜等五人如要否认该证据，应当提供相反证据予以证明。在上诉人徐新颜等五人未能提供反证推翻该表面证据的情况下，可以依据上述《劳动合同签收备案、公示明细表》认定上诉人徐新颜等五人与明亮公司已经签订书面劳动合同的相关事实。原审判决据此判令明亮公司无需向上诉人徐新颜等五人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于解除劳动合同经济补偿的问题，明亮公司主张上诉人徐新颜等五人以不适应工作环境为由，向明亮公司提出辞职，并就劳动关系解除作出声明，为此明亮公司提交了《辞工书》及《声明》等证据予以证明。上诉人徐新颜等五人则主张明亮公司在与上诉人徐新颜等五人协商解除劳动关系时，提出要在《辞工书》及《声明》上签名，才承诺支付一个月工资的经济补偿，否则不予支付，然后上诉人徐新颜等五人才在上述《辞工书》及《声明》上签名。
本院认为，上诉人徐新颜等五人作为有完全民事行为能力的个体，对自己的意思表达有清晰的认知，《辞工书》及《声明》的内容清楚、法律后果明确，上诉人徐新颜等五人也未能提交证据证明其在本案中受到明亮公司的欺诈或胁迫，因此本院对上诉人徐新颜等五人所主张的事实不予采信。上诉人徐新颜等五人主动向明亮公司申请辞职，不符合法律规定的给付经济补偿的情形。上诉人徐新颜等五人的该项上诉请求缺乏事实及法律根据，本院依法予以驳回。
三、关于高温津贴的问题，本案上诉人徐新颜等五人与明亮公司均确认明亮公司未支付高温津贴。明亮公司主张工作环境是在室内，有两部空调，温度低于33℃，并提供了《情况说明》及照片为证。上诉人徐新颜等五人则主张工作环境有室内有室外，并否认室内温度低于33℃。经审查，明亮公司所提供的证据不能有效证明上诉人徐新颜等五人工作场所的温度低于33℃，故应当向上诉人徐新颜等五人支付高温津贴。上诉人徐新颜等五人于2015年6月1日申请仲裁，其在2014年6月1日之前的高温津贴已经超过了一年的仲裁时效，依法不应得到支持。原审判决据此判令明亮公司向上诉人徐新颜等五人各支付2014年6月至10月期间的高温津贴750元（150元×5个月），符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人徐新颜等五人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审受理费50元（每案10元），由上诉人徐新颜等五人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第661号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐秀俤，女，1969年3月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2005年12月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）570号起诉书指控被告人唐秀俤犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2013年9月10日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人唐秀俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年5月3日15时许，被告人唐秀俤经与买毒人庄某某事先约定买卖毒品冰毒，在福州市台江区群众路57号附近小巷内，以人民币300元将净重0.69克疑似毒品冰毒贩卖给买毒人庄某某，交易完成后被公安机关当场人赃俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，上述疑似毒品冰毒检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐秀俤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提起本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐秀俤系累犯且毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人唐秀俤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月3日15时许，经事先联系，被告人唐秀俤到福州市台江区群众路57号附近小巷内将一袋冰毒以300元价格贩卖给庄某某，交易完成后被公安机关当场人赃俱获，当场扣押一袋冰毒（净重0.69克）。经鉴定，涉案的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人唐秀俤的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。2013年5月15日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.64克。
上述事实，被告人唐秀俤在开庭审理过程无异议，并有证人庄某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、毒品称重笔录、现场平面图、现场辨认笔录、公安机关侦破经过和到案经过、被告人户籍信息、前科材料、刑满释放证明、情况说明、毒品理化检验报告及尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐秀俤违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐秀俤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人唐秀俤如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐秀俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十月十日
书 记 员 林 瑜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初339号
原告：曾某，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：汪某，1983年6月15日出生，汉族，住安徽安徽省郎溪县。
原告曾某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告于2013年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境、习惯不同，被告于2015年9月份离家，至今未归。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告认为其与被告彼此积怨，没有沟通，夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚。
汪某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
曾某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、曾某的身份证，证明：曾某的自然人身份情况；
2、结婚证，证明：曾某与汪某于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。
汪某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对曾某提交的证据审核认定如下：曾某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
曾某与汪某于2013年9月份相识，于××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女。曾某认为其与汪某彼此夫妻感情确已破裂，故具状至本院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能是离婚的法定条件。曾某在与汪某共同生活期间虽因家庭事宜引发曾某提起离婚诉讼，但曾某未能向法庭提交充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，由此，本院认为目前曾某与汪某双方夫妻感情尚未完全破裂，故对曾某诉请与汪某离婚之主张，本院不予支持。相信通过双方共同努力，加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告汪某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严晓宇
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26269号
原告：天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男,天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：蒋文殿，男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告蒋文殿供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0416号
罪犯代伟，男，1981年6月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年3月23日作出(2015)沭刑初字第0047号刑事判决，以被告人代伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯代伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省新沂市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯代伟假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更915号
罪犯董广涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）潍刑一初字第67号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处董广涛无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失162724.5元。山东省高级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）鲁刑四终字第11号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2010年3月11日起入监执行。山东省高级人民法院于二Ｏ一二年八月八日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二Ｏ一四年九月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2030年5月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯董广涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董广涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董广涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董广涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分89.5分，获得记功、奖励，被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董广涛减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年8月8日至2029年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7815号
原告龚锦。
被告东增伟。
本院在审理原告龚锦诉被告东增伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初496号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人周琳，女，该公司行政文员，住。
委托代理人李红玲，女，该公司行政文员，住。
被告张新翔，男，1959年2月4日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张新翔物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 媛
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00190号
原告梁时样，女，1966年10月21日出生，汉族。
被告焦作市晟通建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人樊学熙，董事长。
被告谢亚伟（又名谢亚威），男，1983年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告梁时样诉焦作市晟通建筑安装工程有限公司、谢亚伟建设工程合同纠纷一案中，原告梁时样于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁时样申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁时样撤回起诉。
本案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告梁时样负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年九月三十日
书记员 杜光波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2286号
上诉人（原审原告）石某甲。
委托代理人石某丁。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
上诉人石某甲因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某甲诉称，石某甲与刘某经媒人花某甲、花某均介绍相识，于××××年农历正月初六订婚，订婚前一天石某甲给刘某购买黄金戒指一枚，黄金项链一枚，黄金耳环一副，黄金手链一条，购买后连同发票一同给了刘某，同时为刘某购买了衣服、鞋子等。在订婚当天，也向刘某家去了礼品。××××年××月××日，石某甲与刘某按照农村风俗举行了结婚仪式，石某甲给刘某20000元礼金，送去了酒、烟、鱼、猪腿、礼包等礼品，拍结婚照花去3500元，请婚庆公司花去5000元。石某甲、刘某至今未领取结婚证，因刘某在订婚以及按照农村风俗结婚，一直使用的是冯某的名字，并告知是××××年出生的，但石某甲无意发现刘某身份证上叫刘某，是××××年出生的。而且举行结婚仪式后，双方经常因琐事争吵，刘某的欺骗行为严重伤害了石某甲，导致双方未能建立起感情。订婚后，石某甲使用刘某家靠路边的房子进行汽车修理业务，因矛盾发生，目前刘某扣留了石某甲的全套汽车修理设备，导致石某甲的业务无法开展。为维护合法权益，石某甲特具诉状，要求原审法院判令刘某返还婚约期间的贵重物品：黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金耳环一副，黄金手链一条，返还礼金20000元；2、返还婚约期间石某甲在刘某家修理汽车所用的全套工具设备；3、本案的诉讼费由刘某承担。
刘某辩称，关于双方婚约关系是事实，但是石某甲诉状的事实和请求不成立。订婚时礼金只有18000元，四样首饰不是事实，男女双方相互购买了一枚情侣戒指，针对石某甲的请求，根据石某甲的谈话笔录，双方虽然没有登记结婚，但是举办了结婚仪式并同居致女方怀孕。刘某不同意返还礼金，戒指是相互赠与的，不在返还的范围之内。石某甲第二个诉讼请求不成立，因为所谓的汽修厂是刘某的父亲冯某甲出资的，所有的工具也是冯某甲出资购买的，房子也是冯某甲的，所以与本案没有任何关系，该诉讼请求不成立，请求驳回。
原审法院经审理查明，石某甲、刘某经人介绍后相识，于××××年按照农村风俗先后举办了订婚仪式、结婚仪式，并同居生活致刘某怀孕。石某甲、刘某因感情琐事发生矛盾，双方至今未领取结婚证。刘某在庭审中自认石某甲在举行结婚仪式时向刘某方行礼金18000元，未有回盘，称石某甲方未给付刘某黄金首饰作为彩礼。石某甲于2016年1月诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，石某甲与刘某虽按农村习俗举行订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记，故对石某甲要求刘某返还彩礼的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于所行彩礼数量，应由石某甲方进行举证，石某甲方仅提供医疗费发票、刘某的生辰八字、贷款借据，不能佐证自己的诉讼请求。其申请出庭的证人（申请书中仅提供身份证，未某和联系方式）也未出庭作证。综上，石某甲方举证不足。刘某自认收受礼金18000元，法院予以采纳。考虑到双方为结婚所作的准备及石某甲、刘某同居致刘某怀孕等因素，法院确定由刘某返还石某甲礼金5400元为宜。石某甲另请求返还的汽车修理设备，系另一法律关系，本案不予理涉，石某甲可另案处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效后立即返还石某甲彩礼5400元。二、驳回石某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由石某甲负担105元，刘某负担45元。
宣判后，石某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定上诉人在婚约期间给付被上诉人礼金18000元是错误的，上诉人给付的彩礼包括黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金手链一条，礼金20000元，上诉人已经提供了借款借据等证据证明。2、原审法院判决被上诉人返还5400元显属不公。3、上诉人请求被上诉人返还汽车修理设备、为减少讼累，应在本案一并处理。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人石某甲申请证人石某乙出庭作证，证明其向石某乙借了35000元给儿子订婚；上诉人还申请证人花某均出庭作证，证明被上诉人曾向上诉人方要过四金。本院审查后认为，石某乙系石某甲父亲石某丁的哥哥，花某均系石某丁的表兄，两位证人与石某甲方具有比较亲密的关系；从证人证言的内容看，两位证人均未直接参与购买上诉人诉称的四金，故两人的证人证言并不能达到上诉人的证明目的。此外，两证人证言亦不属于二审中的新证据，故本院对上述两证人证言不予采信。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，彩礼一般是男方为缔结婚姻关系而对女方的赠与，在当地，彩礼作为一种民间风俗习惯广泛存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。本案中石某甲与刘某虽然按照农村习俗举行了订婚、结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，后因琐事发生矛盾致使本案纠纷的发生。由于双方并未成功缔结婚姻关系，故石某甲请求刘某返还彩礼的诉讼请求于法有据。石某甲主张所行彩礼为20000元，且还有四样金，但刘某对此予以否认，石某甲亦未能提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。关于返还彩礼的数量，由于石某甲与刘某订婚后同居生活了大半年，并且致使刘某怀孕，刘某并未主动提出解除双方的婚约关系，现石某甲提起返还婚约财产诉讼致使双方的婚约关系无法维系，故原审法院酌情确定由刘某返还石某甲礼金5400元并无明显不当。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2286号上诉人（原审原告）石某甲。委托代理人石某丁。被上诉人（原审被告）刘某。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。上诉人石某甲因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某甲诉称，石某甲与刘某经媒人花某甲、花某均介绍相识，于××××年农历正月初六订婚，订婚前一天石某甲给刘某购买黄金戒指一枚，黄金项链一枚，黄金耳环一副，黄金手链一条，购买后连同发票一同给了刘某，同时为刘某购买了衣服、鞋子等。在订婚当天，也向刘某家去了礼品。××××年××月××日，石某甲与刘某按照农村风俗举行了结婚仪式，石某甲给刘某20000元礼金，送去了酒、烟、鱼、猪腿、礼包等礼品，拍结婚照花去3500元，请婚庆公司花去5000元。石某甲、刘某至今未领取结婚证，因刘某在订婚以及按照农村风俗结婚，一直使用的是冯某的名字，并告知是××××年出生的，但石某甲无意发现刘某身份证上叫刘某，是××××年出生的。而且举行结婚仪式后，双方经常因琐事争吵，刘某的欺骗行为严重伤害了石某甲，导致双方未能建立起感情。订婚后，石某甲使用刘某家靠路边的房子进行汽车修理业务，因矛盾发生，目前刘某扣留了石某甲的全套汽车修理设备，导致石某甲的业务无法开展。为维护合法权益，石某甲特具诉状，要求原审法院判令刘某返还婚约期间的贵重物品：黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金耳环一副，黄金手链一条，返还礼金20000元；2、返还婚约期间石某甲在刘某家修理汽车所用的全套工具设备；3、本案的诉讼费由刘某承担。刘某辩称，关于双方婚约关系是事实，但是石某甲诉状的事实和请求不成立。订婚时礼金只有18000元，四样首饰不是事实，男女双方相互购买了一枚情侣戒指，针对石某甲的请求，根据石某甲的谈话笔录，双方虽然没有登记结婚，但是举办了结婚仪式并同居致女方怀孕。刘某不同意返还礼金，戒指是相互赠与的，不在返还的范围之内。石某甲第二个诉讼请求不成立，因为所谓的汽修厂是刘某的父亲冯某甲出资的，所有的工具也是冯某甲出资购买的，房子也是冯某甲的，所以与本案没有任何关系，该诉讼请求不成立，请求驳回。原审法院经审理查明，石某甲、刘某经人介绍后相识，于××××年按照农村风俗先后举办了订婚仪式、结婚仪式，并同居生活致刘某怀孕。石某甲、刘某因感情琐事发生矛盾，双方至今未领取结婚证。刘某在庭审中自认石某甲在举行结婚仪式时向刘某方行礼金18000元，未有回盘，称石某甲方未给付刘某黄金首饰作为彩礼。石某甲于2016年1月诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，石某甲与刘某虽按农村习俗举行订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记，故对石某甲要求刘某返还彩礼的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于所行彩礼数量，应由石某甲方进行举证，石某甲方仅提供医疗费发票、刘某的生辰八字、贷款借据，不能佐证自己的诉讼请求。其申请出庭的证人（申请书中仅提供身份证，未某和联系方式）也未出庭作证。综上，石某甲方举证不足。刘某自认收受礼金18000元，法院予以采纳。考虑到双方为结婚所作的准备及石某甲、刘某同居致刘某怀孕等因素，法院确定由刘某返还石某甲礼金5400元为宜。石某甲另请求返还的汽车修理设备，系另一法律关系，本案不予理涉，石某甲可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效后立即返还石某甲彩礼5400元。二、驳回石某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由石某甲负担105元，刘某负担45元。宣判后，石某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定上诉人在婚约期间给付被上诉人礼金18000元是错误的，上诉人给付的彩礼包括黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金手链一条，礼金20000元，上诉人已经提供了借款借据等证据证明。2、原审法院判决被上诉人返还5400元显属不公。3、上诉人请求被上诉人返还汽车修理设备、为减少讼累，应在本案一并处理。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人刘某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案二审审理过程中，上诉人石某甲申请证人石某乙出庭作证，证明其向石某乙借了35000元给儿子订婚；上诉人还申请证人花某均出庭作证，证明被上诉人曾向上诉人方要过四金。本院审查后认为，石某乙系石某甲父亲石某丁的哥哥，花某均系石某丁的表兄，两位证人与石某甲方具有比较亲密的关系；从证人证言的内容看，两位证人均未直接参与购买上诉人诉称的四金，故两人的证人证言并不能达到上诉人的证明目的。此外，两证人证言亦不属于二审中的新证据，故本院对上述两证人证言不予采信。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，彩礼一般是男方为缔结婚姻关系而对女方的赠与，在当地，彩礼作为一种民间风俗习惯广泛存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。本案中石某甲与刘某虽然按照农村习俗举行了订婚、结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，后因琐事发生矛盾致使本案纠纷的发生。由于双方并未成功缔结婚姻关系，故石某甲请求刘某返还彩礼的诉讼请求于法有据。石某甲主张所行彩礼为20000元，且还有四样金，但刘某对此予以否认，石某甲亦未能提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。关于返还彩礼的数量，由于石某甲与刘某订婚后同居生活了大半年，并且致使刘某怀孕，刘某并未主动提出解除双方的婚约关系，现石某甲提起返还婚约财产诉讼致使双方的婚约关系无法维系，故原审法院酌情确定由刘某返还石某甲礼金5400元并无明显不当。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 顾 磊代理审判员 高 雁二〇一六年七月二十二日书 记 员 邢彦华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6051号
申请执行人钱洪涛，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱新锋，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行钱洪涛与钱新锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第34号
原告：原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.），住所地：意大利共和国50123佛罗伦萨都纳波尼大街73号R（VIATORNABUONI73／R，50123FLORENCE，ITALY）。
授权代表人：STANISLASBARRO。
委托代理人：任家骅，上海天宏涌道律师事务所律师。
被告：台州傲隆进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温岭市城东街道九龙，注册号：331081100068827。
法定代表人：蔡渊渊，该公司执行董事。
本院在审理原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）与被告台州傲隆进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A.）负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈 琪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执501号
申请执行人刘玉叶，女，汉族，1952年4月6日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王建新，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地邢台市桥西区。
刘玉叶申请执行王建新赡养纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。刘玉叶于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除查封被执行人的车辆登记手续外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1517号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执738号
被拘留人:陈琴公民身份号码:×××266Ｘ
本院在执行应彬河与陈琴（2017）浙1024执738号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1688号
原告山丹县农村信用合作联社
法定代表人杨发禹，该社理事长。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告马天勋，山丹县居民。
被告梁金莲，山丹县居民。系被告马天勋之妻。
被告马天利，山丹县居民。
被告张永生，山丹县居民。
被告刘成基，山丹县居民。
被告马有顺，山丹县居民。
被告马耀俭（曾用名马跃俭），山丹县居民。
被告童德栋，山丹县居民。
本院于2015年11月27日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告马天勋、梁金莲、马天利、张永生、刘成基、马有顺、马耀俭、童德栋借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告马天利、刘成基、马耀俭、童德栋的送达地址无法通知被告被告马天利、刘成基、马耀俭、童德栋到庭应诉。经查证仍无法确定被告被告马天利、刘成基、马耀俭、童德栋的送达地址或者其他联系方式，原告亦不�提供被告被告马天利、刘成基、马耀俭、童德栋现在准确的送达地址。
本院认为，被告被告马天利、刘成基、马耀俭、童德栋现住址不明，原告不能提供被告刘富荣准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4348元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12242号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海益实多电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1159号
申请执行人：高良，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：周德新，男，汉族，1962年3月2日出生，户籍地住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人高良与被执行人周德新买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周德新无银行存款、车辆，无其他有效可供执行的房产等财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民初948号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 旋
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初610号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人袁亚芬，女，1981年11月11日出生于浙江省天台县，初中文化，经商，住天台县。2016年12月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月6日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人袁亚芬犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2016年12月1日1时34分左右，被告人袁亚芬饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经天台县赤城街道丰泽路26-1号前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁亚芬血液中的酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人袁亚芬六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁亚芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁亚芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁亚芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杜海红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终169号
上诉人（原审被告）：刘福东，男，1992年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤香，女，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人刘福东因与被上诉人李凤香借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决适用法律错误，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初359号民事判决；
本案发回黑龙江省鹤岗市东山区人民法院重审。
上诉人刘福东预交的二审案件受理费2,540.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 畅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢22号
申请执行人贾莉，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人贾宏义，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人贾莉与被执行人贾宏义民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2011）镇民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾宏义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾莉于2012年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人贾宏义归还借款本金23000元，支付利息5000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人贾宏义无可供执行财产，本院于2012年10月15日以（2012）镇执字第187号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月24日，申请人再次申请执行，本院遂立案恢复执行，在执行过程中经做工作，申请执行人贾莉与被执行人贾宏义达成和解执行协议：被执行人贾宏义给付申请执行人贾莉借款本金及利息25000元，下余3000元及诉讼费500元贾莉自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2011）镇民初字第858号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费200元贾宏义已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2011年12月16日作出的（2011）镇民初字第858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01439号
原告马军山，男，生于1974年5月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭成炼，女，生于1983年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告马军山、谭成炼诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告马军山、谭成炼于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军山、谭成炼有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军山、谭成炼撤回起诉。
案件受理费7089.00元，减半收取3544.50元，由原告马军山、谭成炼负担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初416号
原告：张一帆。
被告：郎咏梅，农民，
被告：张殿卿，馆陶县住房和城乡规划建设局职工。
原告张一帆诉被告郎咏梅、张殿卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年8月5日，原告张一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张一帆撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张一帆负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 薛 景
人民陪审员 周子苹
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨广娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1920号
原告陈梦梦，女，1992年7月8日生，汉族，住平桥区。
委托代理人朱立华，女，1957年8月29日生，汉族，住址同上。系陈梦梦养母。
被告平桥区甘岸办事处孔庄村店北村民组。
负责人陈改明，该组组长。
原告陈梦梦诉被告平桥区甘岸办事处孔庄村店北村民组占地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立华、被告负责人陈改明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈梦梦于1992年7月8日出生，1993年4月被养母朱立华收养，后随养母落户于养母户籍所在地被告村民组，并以养母为户主承包了土地，履行了相应的村民义务。现因该组处于出山店水库移民区，移民机构给予村民每个村民相应的土地补偿款等，被告店北村民组却以我被养母收养不合法为由不予分配，违反了《土地承包法》等法律法规，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿费等移民安置费47680元。
被告辩称：村民组村民开会讨论，大部分群众不同意给原告占地补偿款。
经审理查明：原告于1992年7月8日出生，1993年4月被养母朱立华收养，后随养母将户籍落户在被告处，并承包有土地。2016年，国家在出山店修建水库，被告处将被国家征用，被告村民组的村民已取得占地分配款，被告以原告是被收养的人开会讨论拒绝分配给原告占地补偿款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村民组的成员，应享有与本组其他成员同样的权利。根据土地承包法的规定：承包地被依法征用、占用有权依法获得相应的补偿。现原告承包的土地被国家征用，原告依法享有相应的补偿。被告村民组的民主议定的程序剥夺原告应享有的权利，违背了法律的强制性规定。原告要求被告支付土地补偿款47680元，理由正当，但请求数额不当，因原告参与集体分配，人数增加，势必减少分配数额。应以实际分配数额为准。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告陈梦梦享有被告平桥区甘岸办事处孔庄村店北组村民的同等待遇。
案件受理费990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜鹏威
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00144号
申请人：张江林。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月29日受理申请人张江林与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人张江林与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人张江林2013年3月至2013年7月的工资共计人民币39480元，于2016年6月30日之前付清；
二、双方就本纠纷无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年三月二十九日
书记员 余保中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初436号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月25日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月17日被该局变更强制措施为取保候审；2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月19日21时40分许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区某路由西向东行驶至亲水北大街交叉路口处时被交警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:周某某血液中乙醇含量为94mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处一个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明，被告人周某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、证人李某乙的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初436号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人周某某，男，1989年10月25日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月17日被该局变更强制措施为取保候审；2017年10月30日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月14日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月19日21时40分许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区某路由西向东行驶至亲水北大街交叉路口处时被交警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:周某某血液中乙醇含量为94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处一个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人周某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、证人李某乙的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月二十八日书记员胡宽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5092号
原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区。
被告：刘锋，男，汉族，1963年9月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：贺安羊，住西安市碑林区。其他不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市电子科技大学科技园科创路168号。
负责人：原廷会，职务不详。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告刘锋、贺安羊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费58元减半收取后，由原告承担29元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2053号
申请执行人郑艾珍，女，1977年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行郑艾珍与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑艾珍于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百�十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第250号
再审申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：张奎。
委托代理人：屈瑞英。
被申请人：［一审原告（被告）、二审上诉人］：苏哲文。
再审申请人张奎因与被申请人苏哲文工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重字第036号及本院（2014）唐民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张奎申请再审称：（一）一、二审判决认定2010年解除劳动关系明显错误，且没有证据予以证实。申请人未到被申请人处上班是伤情所致。2010年7月申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请是确认劳动关系，没有任何事实和证据显示双方在此时解除劳动关系。劳动关系的解除应依据《劳动合同法》规定的情形予以确认，本案双方劳动关系的解除应当自申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请享受工伤待遇时计算，即双方解除劳动关系的时间应为2012年12月1日。（二）一、二审判决适用法律错误。依据《河北省工伤保险实施办法》，认定申请人的工资为1458.6元，适用法律错误，此时该办法尚未实施，申请人的工资应按2778元计算。申请人的一次性工伤医疗补助金、一次性劳动就业补助金的计算标准应按2011年度职工月平均工资3014元计算。张奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《河北省工伤保险实施办法》第四十六条规定，本办法自2012年3月1日起施行。2004年11月26日河北省人民政府公布的《河北省工伤保险实施办法》同时废止。本案一、二审判决作出的时间分别为2014年3月26日及2014年8月25日，《河北省工伤保险实施办法》【（2011）第21号】已经开始实施，一、二审判决适用法律正确，并无不当。一、二审判决依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，认定苏哲文应给付张奎停工留薪期工资等工伤保险待遇共计75405.32元事实清楚，证据充分。
综上，张奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张奎的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单征征
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初635号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年9月28日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月22日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，在已经建有安全住房的情况下，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗取国家危房补贴款人民币19500.00元，赃款现已被依法扣押。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人王鹏飞虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王鹏飞无辩解。
经审理查明：被告人王某甲于2012年秋天，在申请农村危房改造过程中，为获取危房改造补贴款，在已经建有安全住房的情况下，提供虚假危房和在建房屋建设照片以及虚假联建协议，骗取国家危房补贴款人民币19500元，赃款现已被依法扣押。
上述事实，被告人王鹏飞在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、农村危房改造分户档案。
5、农安县2012年农村危房改造第二批危改户补助名单、及领取危房改造补贴款照片。
6、农安县人民政府文件（2012）32号。
7、个体工商户信息、个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立变更登记审批表、申请书及营业执照、租房协议、变更登记申请书等手续。
8、农安县人民检察院罚没款收据。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言。
2、证人张某某证言。
3、证人姜某某证言。
4、证人浦某某证言。
5、证人鞠某某证言。
6、证人高某某证言。
7、证人赵某某证言。
8、证人辛某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人王某甲供述。
2、被告人王某甲供述。
3、被告人王某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人王鹏飞质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人王鹏飞虚构事实，骗取国家福利保障资金人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且诈骗钱款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初631号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某浩，男，1984年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）597号起诉书指控被告人胡某浩犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人胡某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日3时许，被告人胡某浩醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15B40××）至中山市小榄镇××32号对开路段处，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人胡某浩受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在事故现场将被告人胡某浩查获（未羁押）。2017年3月13日，被告人胡某浩经公安人员通知后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人胡某浩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml。经认定，被告人胡某浩承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某浩在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、现场检测报告书及尿检照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果、医疗资料、现场监控录像、证人麦某的证言、被告人胡某浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某浩如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月十一日
书记员 青长秀
蔡静雅