wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初501号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人瓦扎尔吉，农民。2012年3月30日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人瓦扎尔吉犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人瓦扎尔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日10时20分许，被告人瓦扎尔吉在宁波市北仑区新碶街道大路村新大路公交车站（新华书店门口）附近将毒品海洛因一包（重0.2701克）以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员潘某，交易完成后被民警当场抓获。民警另从被告人瓦扎尔吉身上查获毒品海洛因一包（重0.9484克）。
上述事实，被告人瓦扎尔吉在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，理化检验鉴定报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品上交清单，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过陈述笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎尔吉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人瓦扎尔吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦扎尔吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因1.2185克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年七月十四日
代书记员 俞佩娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2019号
原告：梁达智，住广州市荔湾区。
委托代理人：董立凡、孙璟琨。
被告：广州招商旅游客运有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：龙裕刚。
被告：徐长江，住湖北省武汉市。
原告梁达智与被告广州招商旅游客运有限公司、徐长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
被告广州招商旅游客运有限公司、徐长江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现查明以下事实：
一、事故发生概况：2012年6月17日，被告徐长江驾驶粤A×××××号大客车与廖某驾驶的粤A×××××号中型专项作业车在广州市天河区科韵路发生碰撞，造成大客车上的乘客即原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002011017709），认定被告徐长江负事故的全部责任，原告和廖某无责任。
三、受害人概况：原告因本次交通事故造成右髋臼骨折等，经鉴定达到十级伤残。2013年5月8日本院出具（2013）穗天法民一初字第754号民事调解书，约定被告广州招商旅游客运有限公司支付原告误工费、残疾赔偿金等共75824.96元，原告因本次交通事故导致的后续治疗费另行处理。上述调解书已履行完毕。原告于2013年11月19日至2013年12月6日到广州市天河区中医医院住院，拆除右髋臼骨折内固定，出院医嘱：建议休息2个月，促进骨骼恢复等。
四、医疗费：原告自行支付了拆除内�定的住院医疗费7326.5元。
五、护理费：原告本次住院共17天，根据原告伤情，其住院期间确需产生护理费，原告主张900元护理费未超法定数额，本院予以支持。
六、误工费：原告系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司项目一部员工，该单位为其出具收入证明写明原告2012年11月至2013年10月期间的月均收入22611元。原告主张按22611元／月计算住院及全休两个月共2.6个月的误工费58788.6元，同时提供上述期间的工资单、纳税证明及银行转账记录证明其收入情况。对此本院认为，原告提供的证据足以证明其本次住院前月均收入为22611元，本院对原告主张的月均收入予以采纳。原告本次住院只是拆除内固定，其主张的误工时间过长，且医院建议休息的时间只是作为法院认定误工时间的参考，具体还需根据原告病情予以认定。结合原告本次住院情况并参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，本院酌情认定原告本次误工时间按1.5月计算，则原告的误工费为33916.5元（22611×1.5）。
七、机动车使用人：被告广州招商旅游客运有限公司是粤A×××××号大客车的登记车主。
八、原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告后续医疗费7326.5元和护理费900元；2.两被告赔偿原告误工费58788.6元；3.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告徐长江驾驶粤A×××××号大客车与其他车辆发生碰撞，造成大客车上的乘客即原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐长江承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告徐长江、广州招商旅游客运有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告广�招商旅游客运有限公司是粤A×××××号大客车的登记车主，依法应与被告徐长江对原告本次受伤造成的损失连带承担赔偿责任。（2013）穗天法民一初字第754号民事调解书已约定原告因本次交通事故导致的后续治疗费另行处理，故本院依法对原告在本案的诉请进行审理。根据上文查明的案件事实，原告因拆除内固定产生的损失共计42143元，由被告徐长江、广州招商旅游客运有限公司连带赔偿给原告。
被告徐长江、广州招商旅游客运有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告徐长江、广州招商旅游客运有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告梁达智42143元；
二、驳回原告梁达智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元由原告梁达智负担500元，被告徐长江、广州招商旅游客运有限公司连带负担980元（该款已由原告梁达智预付240元，由被告徐长江、广州招商旅游客运有限公司连带支付原告梁达智240元，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 林 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 欧阳肖玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2367号
原告孟根法。
委托代理人（特别授权代理）蒋淑娜、韩刚亮。
被告张正法。
被告宋利娟。
被告张卫祥。
原告孟根法与被告张正法、宋利娟、张卫祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告孟根法及其委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼，被告张正法、宋利娟、张卫祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟根法诉称：位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室、4单元207室和13幢1单元102室系被告的安置房，原、被告于2010年12月21日通过房产中介所签订房屋买卖合同1份，约定由被告将位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室房屋（建筑面积为65.6平方米）及附属车棚（建筑面积为10.61平方米）转让给原告，房屋价格为27万元。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告支付给被告定金5万元，后又分5次共支付给被告购房款22万元，被告也于2011年12月30日将该房屋交付给原告入住。现被告已领取了涉案房屋的权证，故原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并确认位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室1套（建筑面积为65.6平方米）及附属车棚1间（建筑面积为10.61平方米）的产权归原告所有。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求确认位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室1套（建筑面积为65.6平方米）及附属车棚1间（建筑面积为10.61平方米）的产权归原告所有的诉讼请求。
被告张正法、宋利娟、张卫祥未作答辩。
经审理查明，位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室、4单元207室和13幢1单元102室系三被告的安置房。2010年12月21日，原告与被告张正法、宋利娟通过房产中介人签订房屋买卖合同1份，约定由被告将位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室房屋（建筑面积为65.6平方米）及附属车棚1间（建筑面积为10.61平方米）转让给原告，房屋价格为27万元。合同还约定了付款时间、房屋交付时间及违约责任等其他权利义务。合同签订当日，原告支付给被告定金5万元，后又分5次共计支付给被告购房款22万元，被告也于2011年12月30日将该房屋交付给原告。后被告已于2012年7月31日办理了该房屋的产权登记手续。现原告以被告未协助其办理产权过户手续为由，起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。
上述事实，由原告提交的绍诸高速房屋拆迁确户表复印件1份、房屋买卖合同1份、收条6份、房屋租赁合同及承租人身份证复印件各3份、证人蒋忠意出庭所作证言1份及及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告张正法、宋利娟之间关于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢2单元203室房屋及附属车棚的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，双方已按约定各自履行了交付全部房款和交付房屋的义务，虽未按约定及时办理房地产权证的转移登记，但并不影响房屋买卖合同的效力，故原告现要求确认双方于2010年12月21日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告张正法、宋利娟、张卫祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟根法与被告张正法、宋利娟于2010年12月21日签订的关于座落于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园18幢203室（建筑面积为65.60平方米）房屋及附属的车棚（建筑面积10.61平方米）买卖协议有效。
本案案件受理费80元，由被告张正法、宋利娟、张卫祥负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00026号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：闫德林，明光市桥头镇党委副书记。
被执行人：张运恒，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：韩春，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张运恒、韩春计划生育行政纠纷一案中，本院于2015年3月23日作出（2015）明行非审字第00009号行政裁定书，裁定准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2014年9月28日作出的征决字（2014）第1460号社会抚养费征收决定。依据该征收决定，张运恒、韩春应向明光市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费168280元。根据明光市人口和计划生育委员会的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现张运恒、韩春可供执行财产，暂无可供执行的财产，现明光市人口和计划生育委员会向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1460号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宗燕
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2158号
原告浙江星原经贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路278号二楼。
法定代表人吴建良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范里行，该公司职员。
委托代理人（特别授权）李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
被告福建省申宝合金有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大干镇富文工业区。
法定代表人邱宏福。
被告林文兴。
原告浙江星原经贸有限公司（以下简称星原公司）诉被告福建省申宝合金有限公司（以下简称申宝公司）、林文兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案承诺函等起诉，要求判令：1、被告申宝公司支付原告货款580402.23元及违约金407654元（以325000元为基数，自2012年1月17日起，以494000元为基数，自2012年2月20日起，皆按每日万分之五，暂计至2014年10月28日，此后仍按上述标准计算至付清货款之日止）、2、被告林文兴对被告申宝公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告申宝公司、林文兴未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
欠款人：申宝公司。
所欠货款：580402.23元。
付款日：2013年5月31日前付清。
付款情况：未按约付款。
担保情况：被告林文兴为被告申宝公司的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告人应当按约支付货款，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告提交的工矿产品购销合同系复印件，本院不予确认。原告依据工矿产品购销合同所载货款金额及付款日期计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申宝公司应以所欠货款为基数，按每日万分之五，自2013年5月31日起向原告计付违约金。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省申宝合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江星原经贸有限公司货款人民币580402.23元。
二、被告福建省申宝合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江星原经贸有限公司违约金人民币149743.78元（暂计至2014年10月28日，此后仍以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告林文兴对被告福建省申宝合金有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江星原经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13681元，由原告浙江星原经贸有限公司负担人民币3571元，由被告福建省申宝合金有限公司、林文兴负担人民币10110元；财产保全费人民币5000元，由原告浙江星原经贸有限公司负担人民币1305元，由被告福建省申宝合金有限公司、林文兴负担人民币3695元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 夏晓青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01817号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证号81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告曹凤芹，女，1968年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹凤芹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曹凤芹银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹凤芹银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月九日
书记员 常潇潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第939号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾、陈栋。
被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
被告：范建伟。
被告：何魁珠。
上述被告的委托代理人：章学锋、朗秋雁。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市勇达纸业有限公司、范建伟、何魁珠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审判员 谢海波
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱璐琰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初215号
原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：李晗，系该管理委员会主任。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告李传锦，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告刘兰兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会与被告李传锦、刘兰兰、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军、王朋志，被告李传锦委托代理人苏金妹，被告刘兰兰，被告浙商财保滨州支公司委托代理人孝振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会诉称，2015年12月2日8时，李传锦驾驶刘兰兰所有的鲁MWZ5**号小型轿车沿滨海大道由南向北行驶至与海天大道交叉路口处时，因采取措施不当，驶入路北侧�告绿化带内，致使车辆及绿化带损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李传锦承担事故的全部责任。经物价鉴定，原告因事故损失29490元，为此支付鉴定费885元。鲁MWZ5**号小型轿车在浙商财保滨州支公司处投有交强险和商业险，保险公司应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失计30375元；2.第三被告在保险承保范围内赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告方承担。
被告李传锦辩称，对该事故责任认定无异议，我是借用刘兰兰的车，该涉案车辆在第三被告处投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司优先赔偿。
被告刘兰兰辩称，我是涉案车辆的实际车主，事故发生时李传锦是借用的我的车。
被告浙商财保滨州支公司辩称，我公司需在核实车辆有�证件及保单后，按照保险合同约定承担原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月2日8时，被告李传锦驾驶被告刘兰兰所有的鲁MWZ5**号小型轿车沿滨海大道由南向北行驶至与海天大道交叉路口处时，因采取措施不当，驶入路北侧原告绿化带内，致使车辆及绿化带损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李传锦承担事故的全部责任。事故发生后，原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会委托滨州市力博价格评估有限公司作出力博价评字（2016）第01-021号价格评估结论书，认为滨州市沾化区城北工业园滨海大道绿化苗木损失为29490元。原告为此支出鉴定费885元。诉讼内，被告浙商财保滨州支公司对原告的绿化苗木损失鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门�持下，双方共同选定滨州四环五海资产评估事务所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年4月20日，该机构作出滨海评报字（2016）第083号资产评估报告书，认定原告的绿化苗木损失价值为14680元。
另查明，刘兰兰系涉案车辆鲁MWZ5**号小型轿车的车主，事故发生时李传锦系借用。该车在浙商财保滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定机动车第三者责任保险限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、资产评估报告书、价格评估结论书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体所有的财产应当受法律保护，对于滨州市沾化区城北工业园管理委员会依法授权管理的绿化苗木所遭受的损失，本案被告李传锦作为侵权人，应按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李传锦承担事故的全部责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案原告之损失应由被告浙商财保滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告浙商财保滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告李传锦承担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：绿化苗木损失14680元。滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字（2016）第083号资产评估报告书证实原告绿化苗木损失价值为14680元，本院予以认定。2.鉴定费885元。原告提交了滨州市力博价格评估有限公司出具的正式发票，本院予以确认。
综上所述，原告上述所受损失应由被告浙商财保滨州支公司在鲁MWZ5**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计12680元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即12680元。鉴定费885元，由被告李传锦承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在
机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会12680元；
三、被告李传锦赔偿原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会885元；
四、驳回原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告李传锦承担286元，原告滨州市沾化区城北工业园管理委员会承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 殷炳倩
书 记 员 李 杰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执448号
申请执行人：曹开琼，女，生于1967年2月15日，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行曹开琼申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初363号
原告程爱丽。
原告刘会琴。
被告程淑芳。
被告程阳兵。
被告程泽锋。
原告程爱丽、刘会琴与被告程淑芳、程阳兵、程泽锋健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。在审理过程中，原告程爱丽、刘会琴以已与被告程淑芳、程阳兵、程泽锋达成调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告程爱丽、刘会琴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程爱丽、刘会琴撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告程爱丽、刘会琴承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00040号
原公诉机�贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）张某某，男，1974年4月7日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县都格乡。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1961年7月3日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县都格乡。因故意伤害一案，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1974年4月8日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县都格乡。因故意伤害一案，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理水城县人民检察院指控原审被告人马某某、何某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2015）黔水刑初字第378号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某某、何某某、附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月11日17时许，何某某与王某某在村民何某某家发生纠纷，被其他村民劝开，随后王某某与张某某一同去找何某某讨个说法，在水城县都格乡新盘村新龙组何某甲家门前找到何某某，随即双方发生打架，在此过程中村民张某某拿着一把菜刀准备冲上去帮王某某，何某甲、何某乙在现场劝架，随后马某某捡了根木棒来到何某甲家门前，马某某就问张某某认亲不认，张某某说不认，马某某就拿木棒朝张某某头部打了一棒，何某某用尖刀杀了张某某背部一刀。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某头部所受损伤为重伤，右侧肩背部皮肤裂伤为轻伤。
原审法院认为，被告人马某某、何某某将被害人张某某打成重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，犯罪过程中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，对犯罪结果应共同承担责任。鉴于被告人马某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，被害人张某某具有一定过错，依法可从轻处罚。被告人何某某到水城县公安局都格派出所投案自首，且被害人张某某具有一定过错，可对被告人何某某减轻处罚。因被告人马某某、何某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、由被告人马某某、何某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币38528元，定于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。五、作案工具木棒一根、刀子一把依法予以没收。
宣判后，被告人马某某不服，以“自己是正当防卫，不构成犯罪”为由，提出上诉；被告人何某某不服，以“自己只刺杀张某某右肩背部一刀，伤情不应为轻伤，自己不构成犯罪”为由，提出上诉；附带民事诉讼原告人张某某不服，以“对二被告人量刑过轻；上诉人无过错；民事判赔有误，误工费应计算�定残前一天；伙食补助费、营养费等应当得到赔偿”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马某某持木棒、上诉人何某某持尖刀故意伤害被害人张某某，并给张某某造成一定经济损失的事实清楚。原判列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人马某某、何某某、张某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人马某某所提“自己是正当防卫，不构成犯罪”的上诉理由，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，在本案中，证人何某甲、何某某、王德金等人均证实案发时被害人张某某持菜刀向着马某某，但尚未作出砍杀的动作，上诉人马某某便持木棒�被害人张某某打伤，上诉人马某某的行为不构成正当防卫，对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人何某某所提“自己只刺杀张某某右肩背部一刀，伤情不应为轻伤，自己不构成犯罪”的上诉理由，经查，贵州省水城县公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（法活）字（2013）134号鉴定文书证实被害人张某某头部损伤为重伤，右侧肩背部损伤为轻伤，上述鉴定意见由具备法医资格的法医师根据相关法律程序作出，上诉人何某某未能提供相关证据证实鉴定文书有误，且本案是一起共同犯罪，上诉人马某某、何某某均应对被害人张某某重伤的后果负责，故对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人张某某所提“对二被告人量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书之日起五日内有权请求人民检察院提起抗诉。故上诉人张某某对刑事部分无上诉权。对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人张某某所提“上诉人无过错”的上诉理由，经查，证人何某某、何某甲、王德金等人证言均证实案发时上诉人张某某持菜刀、木棒上门找何某某，上诉人张某某的行为对引发本案有一定责任，对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人张某某所提“民事判赔有误，误工费应计算至定残前一天；伙食补助费、营养费等应当得到赔偿”的上诉理由，经查，一审判决根据相关法律规定及当地经济发展水平进行的判赔并无不当，对上诉人所提此上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人马某某持木棒、上诉人何某某持尖刀将被害人张某某打成重伤的行为均构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理�应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 焕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0208号
原告赵福军，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭志会，男，53岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告赵福军与被告郭志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵福军到庭，被告郭志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，2012年2月19日，被告郭志会在我处赊农资，价值20000.00元，我与被告郭志会签订欠款合同书一份。约定自欠款之日起按月利率为1.5%计息，超期付款按月利率2%计息，还款期限为2012年11月30日。我与被告同时约定如发生任何争议交由麦新法庭管辖。此笔欠款到期后，被告至今未予偿还。故我诉至法院要求被告郭志会偿还我欠款本金20000.00元，并自2012年2月19日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日止；望人民法院依法判决。
被告郭志会未出庭答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告郭志会在原告赵福军处赊农资，价值20000.00元，原告赵福军与被告郭志会签订欠款合同书一份。约定自欠款之日起按月利率为1.5%计息，超期付款按月利率2%计息，还款期限为2012年11月30日。原告与被告同时约定如发生任何争议交由麦新法庭管辖。此笔欠款到期后，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的欠款合同书一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告郭志会在原告赵福军处赊购农资未能给付原告赵福军现金，而为原告出具欠款合同书一份，事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成债权、债务关系，被告郭志会作为债务人，应按双方的约定偿还原告欠款。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭志会偿还原告赵福军欠款本金20000.00元，并给付自2012年2月19日起按月利率2%至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郭志会承担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1321号
罪犯李永涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）塘刑初字第590号判决，以被告人李永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑六个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年8月16日起至2013年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08710号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年11月18日，张鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向张鑫办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为2000元。自2010年12月6日起张鑫开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年3月12日共透支本金1907.34元、利息716.15元及费用178.27元，共计2801.76元。交通银行重庆分行认为张鑫拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张鑫立即偿还信用卡透支本金1907.34元，支付截至2013年3月12日的利息716.15元及费用178.27元，以上合计2801.76元，并支付自2013年3月13日起至还清本金之日止以本金1907.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张鑫承担。
被告张鑫未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，张鑫向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为张鑫办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，张鑫将该卡激活。2010年12月6日开始，张鑫以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，张鑫一直未能还清欠款。截至2013年3月12日，张鑫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1907.34元、利息716.15元及费用178.27元，共计2801.76元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张鑫签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张鑫核发信用卡，张鑫在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1907.34元；支付截止2013年3月12日利息716.15元、费用178.27元；并支付自2013年3月13日起至还清本金之日止以本金1907.34元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1204号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被告：周胜清，男，1962年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市合鑫典当有限公司与被告周胜清合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已偿还了典当借款本息，双方债务已经终结为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合鑫典当有限公司撤回对被告周胜清的告诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉林市合鑫典当有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年八月八日
书记员 张 兵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更714号
罪犯林小彬，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯林小彬因犯贩卖毒品罪，经广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法刑初字第186号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一终字第94号刑事裁定，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2014年3月4日起至2026年3月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯林小彬向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱3个季度表扬，2015年4季度表扬；减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯林小彬服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小彬减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
林小彬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初5号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月17日出生，汉族，初中一年级文化，无固定职业，住新疆奎屯市。2016年6月9日因涉嫌虚开发票犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2013年1月18日，被告人陈某伙同谭某（已判刑）从新疆东力置业投资有限公司小拐南侧加油站虚开150万元的柴油发票。
另查明，2012年7月-9月，被告人陈某是从中国石化销售公司新疆奎屯独山子经济技术开发区石油分公司乌苏1号加油站购进柴油后将其销售给新疆宇鑫混泥土有限公司（以下简称宇鑫公司），总金额150万元。被告人陈某为方便从宇鑫公司收取货款，让新疆东力置业投资有限公司小拐南侧加油站原站长谭某于2013年1月开具付款单位为宇鑫公司的150万元”新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票”。被告人陈某将虚开的上述16份发票交宇鑫公司报账。2015年11月24日，塔城地区国家税务局稽查局对被告人陈某作出税务行政处罚决定书：认定谭某在无业务发生的情况下给宇鑫公司开具了150万元的柴油普通发票，决定对陈某虚开发票行为处以10万元罚款。12月15日，被告人陈某已将罚款上缴财政。2016年2月19日，塔城地区国税局稽查局将该案移送塔城地区公安局。2016年5月17日，乌苏市公安局对该案立案侦查。2016年6月9日，被告人陈某到乌苏市公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、刘某的证言、宇鑫公司出具的供应商明细、付款凭证、情况说明、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、税收缴款书、刑事判决书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的抓获经过、塔城地区税务局稽查局出具的”关于陈某案件的调查报告”、关于陈某案件移送书、税务行政处罚决定书、乌苏市公安局立案决定书等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理制度，介绍给他人虚开普通发票16份累计金额为人民币150万元，属于情节严重，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系自首，接受税务机关行政处罚，缴纳罚款，依法可从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条第二款：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金的规定。本案中对被告人作出的罚金可用已缴纳的罚款折抵。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10万元（折抵税务机关处罚的罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月二十四日
书记员 马春梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第106号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告庄斌汉。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告庄斌汉劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第106号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告庄斌汉。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告庄斌汉劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1375号
上诉人（原审被告）郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
委托代理人段颖杰，该公司职员。
委托代理人袁春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一尋，董事长。
委托代理人薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹，该公司员工。
上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司委托代理人段颖杰、袁春，被上诉人东芝电梯（中国）有限公司委托代理人薛燕、郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司于2014年12月22日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令：一，被告支付电梯设备款人民币143980元及逾期付款期间的利息（起诉时暂计算为5000元）；二，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订《电梯销售合同》（合同编号为GA102234A，建筑物名称为兴达国贸），合同主要约定，电梯使用用户为被告，项目名称为兴达国贸，项目地点为河南省郑州市商城路与紫荆山路交叉路，产品名称为永磁同步无齿轮小机房乘客电梯，制造厂家为原告，设备总价为2901000元。合同第6.1条约定，合同总价款分5期支付，第1期，合同签订后7天内向原告支付5000元/台定金，第2期，提货前60天之前向原告支付至当批货款的20%足额定金，第3期，合同5.1条预定的交货日期或双方书面确定的交货日期前30天向原告支付当批交货设备总价款的50%，第4期，当批电梯运到项目工程地点后7个工作日内向原告支付当批交货电梯的25%，第5期，在当地政府主管部门验收合格之日起满1年的后10日内由被告向原告支付剩余货款（当批设备价款的5%）。合同第13条约定，双方未按照合同规定交货或付款的（除不可抗力外），均按照国家《合同法》和中国人民银行同期贷款利率规定向对方支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方按照实际损失向守约方支付赔偿金。2012年11月10日，原、被告签订“变更协议”（合约编号为GA102234，建筑物名称为兴达国贸）,协议主要约定，双方协商，对原签订的合约号为“GA102234A”,项目名称为“兴达国贸”的合同进行变更，原销售合同设备总价为2901000元，变更后设备总价为2879600元，销售合同付款方式不变，仍按原比例支付。变更协议未约定事项均依照原合同“GA102234A”执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，合同项下电梯已于2013年6月5日、2013年8月12日通过当地政府部门验收合格。电梯验收1年后的10日内，被告未依约按时向原告支付相应电梯设备第五期款项143980元，原告多次催要无果，诉至法院。
另查明，原告诉讼请求中主张的利息是以143980元为基数，从2014年8月22日起计算至开庭之日，原告主张的利息数额为5000元。
原审法院认为，原、被告签订的《电梯销售合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，予以认可。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在合同约定的最后付款期限逾期后，被告仍未向原告支付剩余电梯设备款，应承担违约责任，故原告请求被告支付剩余电梯设备款143980元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告辩称的其不支付设备款是由于原告提供的电梯有质量问题的辩称意见，其提供的证据不能证明电梯存在质量问题，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州日月潭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付电梯设备款143980元及利息（以143980元为基数，自2014年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告负担。
宣判后，郑州日月潭房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人所提供的电梯质量存在瑕疵，未尽到保修义务，其尾款应作为质保金予以扣除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人东芝电梯（中国）有限公司辩称，被上诉人销售的电梯都经相关部门检验为合格产品。无任何质量问题。上诉人在上诉状中称电梯有质量问题无相关证据证明，缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司在二审诉讼中提供证人张新建的证言，以证明被上诉人东芝电梯（中国）有限公司提供的电梯质量有问题。
被上诉人东芝电梯（中国）有限公司对上述证据的质证意见为：证人身份是否与物业公司有合法有效的劳动关系，未提供相应的身份证明，其声称是电梯维修工也无相关资质向法庭提交，无法证明，其所陈述的电梯缺少相关部件，舒适感欠佳等现象没有证据证明，其无法证明电梯有质量问题。电梯是否有质量问题，应以国家检验部门出具的合法有效的书面文书为依据，其证人证言缺乏合法性、客观性、关联性。
针对上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司在二审中提交的证人证言，结合各方当事人的质证意见，综合本案后本院认定意见如下：对其提供的证人证言，因证人所陈述缺少部件以及舒适度欠佳未能提供其他相关证据佐证，亦不能证明涉案电梯存在质量问题，且被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因双方签订的《电梯销售合同》仅约定了付款方式为总价款分5期支付。被上诉人主张的尾款是合同总价款的一部分，并不是质保金，且上诉人对于合同所涉及的电梯质量存在瑕疵亦未能提供充足的证据予以证明，故其上诉称被上诉人提供的电梯质量存在瑕疵，未尽到保修义务，其合同尾款即是质保金应予扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人郑州日月潭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年九月十八日
书记员 曹慧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第519号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某甲。1979年12月因抢劫、盗窃被送劳动教养二年；1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年11月因扒窃被送劳动教养一年；1991年因扒窃被送劳动教养一年；1993年3月因扒窃被送劳动教养三年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年5月7日被抓获，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）439号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年4月23日9时许，驾驶牌号为湘A×××××微型轿车来到长沙市岳麓区望城坡竹马塘农产品市场买菜，经过被害人刘某乙经营的门店时，见门店柜台上放有一台手机，遂见财起意，趁他人不备之机，将柜台上价值人民币3710元的白色苹果5S手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人刘某甲的家属代为赔偿被害人刘某乙经济损失人民币3500元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲有犯罪前科和劳教劣迹。被告人刘某甲具有如实供述自己的犯罪事实；认罪态度好；其家属能代为赔偿被害人的经济损失的处罚情节，建议判处被告人刘某甲八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈虹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0059号
罪犯周华峰，男，1985年8月1日出生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，现在连云港监狱服刑。
罪犯周华峰曾因犯盗窃罪于2004年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2005年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2006年10月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；于2008年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年2月5日刑满释放，现因犯盗窃罪于2010年12月1日被江苏省东台市人民法院以(2010)东刑二初字第166号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年5月15日至2018年5月14日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1084号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月14日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯周华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周华峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1020号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告吴佳玲。
被告施留所。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告吴佳玲、被告施留所、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，诉讼保全费309.9元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保14号
申请人王某某，男，1957年9月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被申请人赵某某，男，1984年07月17日生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
申请人王某某与被申请人赵某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人赵某某驾驶的冀A182**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人赵某某驾驶的冀A182**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年四月七日
书记员 杨立翠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1957号
罪犯张宇，男，生于1986年6月15日，汉族，大学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第303号刑事判决，以被告人张宇犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年4月1日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张宇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人洪志、黄建的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赃款已全部退清，财产刑已执行。执行机关报请减刑六个月幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十四日
书记员 龚志娥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03136号
原告刘素娟
委托代理人覃伏明、王旭鹏，系西北政法大学法律服务中心援助员。
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告刘素娟与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素娟及其委托代理人覃伏明、王旭鹏，被告南留村委会法定代表人刘虎，被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告系本村组出生姑娘，2011年11月7日与山东省曹县梁坝头镇刘辛集行政村唐振林登记结婚，户籍因故未迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具其户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但户籍未迁转，且按国家政策享有土地承包经营权等权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘一律不享受分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告应分的土地收益分配款34262.12元。
二、驳回原告要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费657元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第546号
原告：胡某某，居民。
委托代理人：周荣伟，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
委托代理人：陈玉素。
原告胡某某诉被告胡某甲、胡某乙追偿权纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周荣伟和被告胡某乙的委托代理人陈玉素到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻。被告胡某甲向宁波慈溪农村合作银行借款10万元，并于2011年4月26日与银行签订了《个人循环保证借款合同》一份，由原告作为保证人，另被告胡某乙签订了共同还款承诺书。后两被告未归还借款，原告履行了责任，清偿了担保款本息100845.51元。现原告诉至本院，请求判令：一、两被告即时给付原告担保代偿款100845.51元，并赔偿从2013年5月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
被告胡某乙未作书面答辩，在庭审中答辩称，所欠款项被告胡某乙并未用到，欠款是事实，但是要有被告胡某甲父母一起协商如何解决，被告胡某乙签了字也是事实。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》，证明2011年4月26日，原告同被告胡某甲与宁波慈溪农村合作银行订立了合同编号为为慈合银（2011）循保借字第8221120110019469号个人循环保证借款合同，由原告作为保证人，借款额度为10万元，循环借款期间为2011年4月26日起至2013年4月25日等的事实。
2、《共同还款承诺书》，证明两被告系夫妻关系，被告胡某乙出具共同还款承诺书，对被告胡某甲的债务承担共同还款责任的事实。
3、《借款借据》一份，证明被告胡某甲向宁波慈溪农村合作银行取得10万元借款的事实。
4、《收贷收息凭证》和《证明》各一份，证明原告作为保证人承担了连带还款义务，代两被告偿还了借款本息100845.51元的事实。
被告胡某乙对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据，得得真实性、合法性，关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：宁波慈溪农村合作银行与被告胡某甲、原告胡某某签订的《个人循环保证借款合同》以及被告胡某乙向该银行出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告胡某甲、胡某乙作为主债务人未按约还本付息，原告代两被告偿还宁波慈溪农村合作银行本息100845.51元后，有权向被告胡某甲、胡某乙进行追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起七日内给付原告胡某某代偿款本息合计100845.51元，并赔偿原告胡某某该款自2013年5月10日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由被告胡某甲、胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月四日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第590号
原告：张雪和。
委托代理人：董善根。
被告：黄建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：卢伟。
委托代理人：秦聪。
原告张雪和与被告黄建华、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告张雪和与委托代理人董善根及被告黄建华、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的委托代理人秦聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月1日9时30分许，被告黄建华驾驶浙F×××××车辆沿平黎线由东往西驾驶至智果村路口与由北往南的张雪和驾驶的二轮助动车发生碰撞，经交警大队认定，被告负全责，原告无责。原告的伤经新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜未达成协，故诉至法院请求：1、判令被告赔付医疗费、鉴定费等；2、被告在交强险责任范围内赔付医疗费、伤残金、误工费等合计84350.18元，实际赔付77295.8元；3、诉讼费用被告承担。
被告黄建华、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在庭审中口头答辩称：对事实没有异议，但是赔偿金额过高。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、交通事故责任认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证各一份。证明：交通事故事实以及主体资格。
2、病历，医药费清单，出院小结。证明：原告受伤及治疗用去的医药费。
3、原告身份证、户口簿，被扶养人户口簿。证明：被扶养人的户口信息。
4、征地协议，干窑镇范泾村民委员会出具的证明二份，退休证明一份。证明：原告是被征地农民，应当按照城镇标准赔偿。
5、车辆修理费发票。证明：车辆修理花去750元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告伤残等级、误工期、营养期、护理期的时间以及鉴定费用。
6、交通费发票。证明：因治伤用去交通费52元。
被告黄建华向本庭提供收条四份。证明：被告已经支付给原告6800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对范泾村民委员会及嘉善县国土资源局干窑国土资源所出具的证明及高速公路土地征用表，认为效力不高。原告对被告提供的证据真实性没有异议。本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年10月1日9时30分许，被告黄建华驾驶浙F×××××车辆沿平黎线由东往西驾驶至智果村路口与由北往南的张雪和驾驶的二轮助动车发生碰撞，事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负全责，原告无责。原告受伤后经嘉善县第一人民医院治疗，用去医药费7054.38元，住院15天。期间被告黄建华已支付原告医疗费6800元。今年4月3日嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于同月17日作出《司法鉴定意见书》，认为原告张雪和因车祸致肋骨骨折达四肋以上，评定为道路交通事故十级伤残；原告之上述损伤建议休息期限为四个月（含住院时间），护理期限为一个月（含住院时间、每天一人），营养期限为一个月。
经查明，被告黄建华驾驶浙F×××××号小型轿车，事发时交强险处于中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司承保期间。另查明，原告张雪和其母亲谈小宝出生于1925年12月17日，育有二个子女，其母为农村人口，现需赡养。原告使用的农田于2005年在申嘉湖高速公路建设项目中已被征用，原告于2010年9月退休并开始领取养老生活费。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原告的伤残金是按农村标准还是城镇标准计赔。根据原、被告提供的证据，本院确认原告的伤残金应按城镇标准计赔。因为，原告的农田于2005年在申嘉湖高速公路建设项目中已被征用，这有原告与范泾村经济合作社的征地协议、嘉善县国土资源局干窑国土资源所证明及嘉善县社会保障管理中心的退休证明相互印证，其证据的真实性应当予以确认。因此，原告在发生交通事故时已属失地农民，现应当按城镇标准计赔。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费7054.38元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金30971元／年×18年×10%=55747.8元、护理费75元／天×30天=2250元、被抚养人生活费9644元／年×5年×10%÷2=2411元、交通费52元、精神损害抚慰金5000元、车辆财产损失费750元、鉴定费1800元，合计人民币76190.18元。另外，原告放弃误工费的请求，本院予以准许。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿74390.18元，被告黄建华赔偿原告交强险外损失1800元。因黄建华已向原告支付医疗费6800元，相抵后原告应退还黄建华5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雪和74390.18元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告黄建华赔偿原告张雪和1800元，（黄建华已支付6800元，相抵后原告应退还黄建华5000元，于本判决生效后十日内退还）。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336元（原告已预交），由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年六月六日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第856号
罪犯邓小健，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）蓬溪刑初字第28号刑事判决，以被告人邓小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后该犯上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）遂中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯邓小健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓小健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，患白血病14年，属病犯。有悔改表现。2013年10月至2015年2月考核期获得标准分79分。
经审理查明，罪犯邓小健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，白血病鉴定表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓小健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯邓小健减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小健减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0二一年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初384号
原告陈美君。
被告沈照进。
被告叶为秀。
原告陈美君与被告沈照进、叶为秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈照进立即归还借款本金30000元整并支付逾期利息6160元（利息按年利率24%的标准自2015年4月17日开始计算至2016年2月19日止为6160元；此后利息另行计算至实际归还之日止）；2、判令本案债务由被告叶为秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈美君、被告沈照进、叶为秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告沈照进向原告借款本金人民币30000元整，双方在《借条》中约定：借款期限为30天，2015年3月16日至2015年4月16日止……若逾期不还，借款人自愿支付每天违约金50元，未约定利率。双方签字捺印，由叶为秀担保。双方在借条中未约定担保期限，原告起诉时已超过6个月的保证期间，但在庭审中，被告叶为秀表示自愿共同承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈照进、叶为秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈美君借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2015年4月17日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元（已减半收取），由被告沈照进、叶为秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3047号
原告成都万象六和广告有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号8栋2单元9层1号。
法定代表人许冬，董事长。
委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海数龙计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2035室。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人曹琦，男，上海数龙计算机科技有限公司工作。
原告成都万象六和广告有限责任公司诉被告上海数龙计算机科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告成都万象六和广告有限责任公司委托代理人韩雪松、被告上海数龙计算机科技有限公司委托代理人曹琦均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致申请适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告成都万象六和广告有限责任公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订了一份《广告合作协议》，约定原告为被告代理的“龙之谷”游戏在全国范围内进行广告宣传，宣传时间为2011年6月8日至同年6月19日，被告支付原告合同款人民币40万元，被告应在广告完成后且收到原告出具的广告发票90个工作日内付清。协议生效后，原告依约完成了游戏广告宣传工作，并于2011年9月30日向被告提供了40万元广告发布费发票。2013年初，原、被告通过签署企业询证函的方式对被告拖欠的广告发布费数额进行了确认。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：被告支付原告广告发布费40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月16日至本判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告上海数龙计算机科技有限公司辩称，原告未履行合同义务，原告需按合作协议的约定投入40万元费用，并完成22，667个新注册用户，原告未达到上述指标。原告还需提供发票，原告也未履行。故我方不需要支付原告诉请要求的款项。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了编号为ZSL-G-110811-4151的《广告合作协议》、排期表、发票、企业询证函及取证公证书、电子邮件等证据。
根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效。原告提供的企业询证函、发票、电子邮件等证据能够证明被告结欠原告编号为ZSL-G-110811-4151的《广告合作协议》项下广告费40万元且原告已向被告提供了相应发票的事实。被告虽对企业询证函与本案的关联性有异议，但未能提供证据证明该函项下被告确认的款项系双方另行发生的业务往来所产生；被告虽对电子邮件的真实性有异议，认为该电子邮件系存储于原告服务器故可能被原告修改过，但作为邮件往来双方之一的被告应能而未能提供内容不同的电子邮件予以反驳，故被告对其抗辩主张未能提供证据予以证实，本院对于被告的抗辩主张难以采信。原告主张被告支付40万元及逾期付款利息符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海数龙计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都万象六和广告有限责任公司广告费40万元；
二、被告上海数龙计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告成都万象六和广告有限责任公司利息（以40万元为基数，自2012年2月21日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（原告已预交），减半收取计3，650元，由被告上海数龙计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年一月二十八日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第105号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体经营者，住河北省承德市。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告人马某某，个体经营者，住河北省承德市。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人李某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人孙志欣、被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打，李某甲受伤。经鉴定，李某甲人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求依法追究被告人马某某的刑事责任，并要求被告人马某某赔偿其各项经济损失人民币248263元。（其中包括附带民事诉讼原告人李某甲医疗费5000元、误工费180000元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损失费50000元、鉴定费800元、复印费3元）向本庭提交承德市中医医院诊断证明书、河北省承德市中医医院门诊病志、急诊留观告知书、门诊医疗费票据、个体工商户营业执照复印件等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，并提出其并没有伤害附带民事诉讼原告人李某甲，李某甲的伤不是其造成的，其没有犯故意伤害罪的辩护意见。向本庭提交诊断证明书、门诊病志、X光报告单、脑电图报告单等证据。
经审理查明，被告人马某某系承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面经营者。2014年11月11日17时许，被害人李某甲与朋友李某乙到兰州蓝面馆吃饭。李某甲要求马某某拿餐巾纸，马某某让其自己拿，李某甲便辱骂马某某，起身不结账离开。马某某上前拉扯李某甲，进而双方发生厮打，在厮打过程中，李某甲受伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为左眼上、下眼睑淤血，鼻背部肿胀，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事原告人李某甲伤后留院观察7天，支付医疗费人民币1367.53元、鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打。
2、被害人李某甲的陈述，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打，李某甲受伤。
3、证人韩某某的证言，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打。
4、证人李某乙的证言，证实2014年11月11日17时许，在承德市双桥区鹿栅子沟兰州拉面饭店内，被告人马某某与被害人李某甲因餐巾纸问题发生口角，进而发生厮打。
5、鉴定意见，证实被害人李某甲的伤情为左眼上、下眼睑淤血，鼻背部肿胀，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人马某某的自然身份情况。
7、承德市中医医院诊断证明书、河北省承德市中医医院门诊病志、急诊留观告知书、门诊医疗费票据，证实附带民事原告人李某甲伤后留院观察7天，支付医疗费人民币1367.53元、鉴定费800元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人李某甲确有过错，可酌定对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、等经济损失，应依法予以赔偿。误工费因附带民事诉讼原告人李某甲未提供工资证明，应按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即22580元÷365天×7天=433.05元。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人马某某赔偿其护理费、交通费、后续治疗费、复印费因未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人马某某赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人马某某赔偿刑事附带民事原告人李某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失人民币3160.58元（其中包括医疗费1367.53元、误工费22580元÷365天×7天=433.05元、住院伙食补助费60元×7天=420元、营养费20元×7天=140元、鉴定费800元）于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 张南雪
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 安伯钊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00002号
申请人：丁秀珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
申请人丁秀珍要求确认财产归己所有一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原位于安徽省安庆市东市区高井头居委会小南门壹号（后更名为建设路48号）前进北边房屋，系李群宣所有，1957年8月8日由李群宣出典给丁栋海，典期伍年。安庆市人民政府于1954年11月4日颁发典契。到期后出典人一直未回赎。1986年该房拆迁，其中44.63平方米面积予以货币补偿，另18.35平方米安置在安庆市花亭北村43幢102室，该室其余面积为安庆市北郊房地产管理所直管公房。1989年11月，安庆市北郊房地产管理所为了方便管理，将安庆市花亭北村43幢102室内丁栋海承典的18.35平方米调换到安庆市花亭北村46幢405室内，该室共计60.43平方米，其余面积系安庆市北郊房地产管理所直管公房。
另查实，丁栋海及其配偶丁玉珍共生育二女，即长女丁秀珍、次女丁秀清。丁栋海和丁玉珍均已去世。现次女丁秀清放弃对该房的权利继承，表示安庆市花亭北村46栋405室房屋中其父丁栋海承典的18.35平方米由丁秀珍继承。
根据最高人民法院关于典权的有关规定，该房典期届满后已超过十年未回赎，应视为绝卖，故申请人丁秀珍要求确认安庆市安庆市花亭北村46栋405室房屋中建筑面积18.35平方米归其所有。本院受理后，于2015年2月15日在《人民法院报》刊登公告征求异议，无人提出异议。
本院认为：丁栋海与李群宣的典当关系应予确认，现典期届满已超过十年未赎，视为绝卖。丁栋海依据该房典当关系取得的财产权益由其继承人继承。丁栋海的另一法定继承人丁秀清自愿放弃继承权，故丁秀珍申请确权的房屋应归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第二十五条第一款及相关的法律规定，判决如下：
坐落安徽省安庆市花亭北村46栋405室房屋中建筑面积18.35平方米归申请人丁秀珍所有。
案件受理费1180元，由申请人丁秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 胡 艳
审判员 朱学燕
二〇一五年五月八日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1873号
原告：孙庆先，男。
被告：高桂春，男。
原告孙庆先与被告高桂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告孙庆先、被告高桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款131800元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年11月21日起按中国银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告购买价值151800元的红砖一批，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，该年11月20日被告向原告付款2万元，下余货款131800元，原告多次催要，被告均以没钱为由拖延支付。
被告辩称：砖是自己拉的，但不是自己用的，替别人拉的，原告与用砖方签订有房屋转让合同和保证书，承诺抵砖款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的房屋转让合同一份、保证书一份、收条二份，原告有异议，且均系复印件，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙庆先经营砖厂，被告高桂春从原告的砖厂拉砖。2015年2月18日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠红砖款151800元整（拾伍万壹仟捌佰元整）2015.2.18.高桂春”。2015年11月20日，被告支付原告20000元。被告尚欠原告砖款131800元，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高桂春从原告孙庆先处拉砖，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告高桂春向原告孙庆先出具欠条一份，证明拖欠砖款151800元，被告已经支付原告20000元，剩余货款131800元至今未付，故原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告辩称砖不是自己用的，替别人拉的，原告与用砖方签订有房屋转让合同和保证书，承诺抵砖款，但被告未能提供足够的证据予以证明，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告高桂春于本判决生效后十日内偿付原告孙庆先货款131800元及利息（利息自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年八月五日
书记员 张 权
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第870号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告费东营诉被告张海涛买卖合同纠纷一案中，原告费东营于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费东营申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费东营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费东营负担。
审判员 马文川
二〇一四年四月四日
书记员 李省委
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第667号
原告马静蓉，女，1962年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都凡易物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴毓新，董事长。
委托代理人张颖，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告马静蓉诉被告成都凡易物流有限责任公司（以下简称“凡易物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本案由审判员刘霖依法适用简易程序，于2015年3月17日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马静蓉、被告凡易物流公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马静蓉诉称，因成都市木材总公司改制，2003年9月，成都市木材总公司解除了与原告之间的劳动关系，成都市木材总公司向原告支付了经济补偿金，原告在领取了经济补偿金后，被继续安排在原成都市木材总公司工作，双方形成了新的劳动关系。2013年10月18日，被告凡易物流公司解除了与原告之间的劳动关系。被告凡易物流公司向原告支付了2008年1月以后的经济补偿金，但未支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性向原告2003年9月至2007年12共计4年零4个月的经济补偿金8995元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡易物流公司辩称，被告是2012年3月12日成立的独立企业法人，被告招聘原告到被告处工作后，双方经协商一致解除劳动合同。被告考虑到原告年纪较大，故从2008年1月1日起计算经济补偿金，并已向原告支付。对于原告主张的将2008年1月1日之前的年限连续计算经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。被告作为2012年成立的新公司，无义务对之前的年限进行经济补偿，原告应该向北方物流公司主张。原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告原系成都市木材总公司（以下简称木材总公司）职工。因木材总公司经营困难，2003年9月1日，原告与木材总公司协商解除了双方的劳动关系，木材总公司一次性向原告支付了经济补偿金共计22927元。在领取经济补偿金后，原告被安排到成都市川陕停车场工作。成都市木材公司加工厂与成都市川陕停车场共同出资成立了成都北方物流有限责任公司后，原告随之被安排在成都北方物流有限责任公司工作。2013年3月12日，成都北方物流有限责任公司、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司、成都市蓉海经济开发总公司共同出资组建了被告公司，原告又随之被安排到位于青白江区弥牟镇的被告公司工作，原、被告双方重新签订了劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。2013年10月16日，被告向原告出具了解除劳动合同的通知，载明：公司与马静蓉于2013年10月18日协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，从次日起解除马静蓉与凡易物流公司之间签订的劳动合同。被告向原告支付了2008年1月至2013年10月的经济补偿金共计11940元（1990元／月×6月）。经原告个人申请，原告于2013年10月31日正常退休。
同时查明，原告因对被告计算其经济补偿金的年限有异议，于2015年1月20日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。
上述事实有当事人的身份证复印件、公司章程、劳动合同、解除劳动合同通知书、经济补偿通知、离退休人员信息、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，2003年9月，原告与原单位木材总公司协商解除劳动关系，木材总公司已将2003年9月前的经济补偿金支付给了原告。从2003年9月至2013年10月18日期间，原告连续被安排到木材总公司的关联公司即成都市川陕停车场、成都北方物流有限责任公司、被告凡易物流公司工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，在协商解除原、被告双方劳动关系的情况下，被告应将原告在原单位工作年限与在被告公司工作年限合并计算，被告应依法向原告支付2003年9月至2013年10月的经济补偿金，但被告只支付了2008年1月至2013年10月的经济补偿金，故原告要求被告支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金8955元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》（四）第五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都凡易物流有限责任公司向原告马静蓉支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金共计8955元。
二、驳回原告马静蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都凡易物流有限责任公司负担（此款原告已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘春晓
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初410号
原告:徐海芳，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地林大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。
原告徐海芳与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年1月至2006年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。
被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告徐海芳与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年1月至2006年6月期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜娇泽