wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1639号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告田宝军，男，1967年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告鄂宝胜，男，1968年3月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告鄂君连，男，1972年7月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告连花，女，1982年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告谢立君，男，1965年6月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨荣杰，男，1965年10月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告田宝军、鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员姜志晖参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告田宝军到庭参加诉讼。被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告田宝军于2014年4月11日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利11‰，至2015年2月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。其他五名被告自愿为此笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后2年。贷款到期后，经过原告催收，被告未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告田宝军偿还借款本金99612.09元，利息截止2015年8月26日为10413.1元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计115907.51元，其他五名被告承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明被告田宝军向原告借款数目、时间、用途、利率等约定事项；
二、保证合同，证明被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰与原告签订了保证合同，对被告田宝军的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
三、借款借据，证明已向被告田宝军发放该笔款项。
被告田宝军辩称，对借款事实认可，争取尽快还钱。
被告田宝军未向本院提交证据。
被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，被告田宝军无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月11日，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社作为贷款人，与作为借款人的田宝军，签订了个人借款合同，约定：田宝军向扎兰屯市农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年4月11日至2015年2月20日，用途为购玉米种植，月利率11‰，若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。合同签订当日，田宝军签订借款借据1份，借据号：0202533504。扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔用社向其发放贷款100000元。借款方式：保证。现田宝军未偿还借款本金99612.09元，利息截止2015年8月26日为10413.1元。
另查明，2014年4月11日，被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰与扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社订立了保证合同，自愿为田宝军的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社与被告田宝军签订的个人借款合同，以及与被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告田宝军签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，该笔借款至今未偿还。因被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰自愿为田宝军的借款承担连带保证责任，故在被告田宝军未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，且不是必须发生支出的费用，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宝军于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99612.09元，截止2015年8月26日的利息10413.1元，本息合计110025.19元，并支付从2015年8月27日起至判决生效之日止的利息；
二、被告鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2500.5元，由被告田宝军、鄂宝胜、鄂君连、连花、谢立君、杨荣杰连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李淑清
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初34号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人次某，男，1985年10月1日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人次某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人次某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人次某从桑车（另案处理）处购买疑似火药枪一支。经勐海县公安局格朗和乡派出所民警电话通知，被告人次某于2014年12月6日携带该疑似枪支到案接受调查。经西双版纳傣族自冶州公安司法鉴定中心鉴定，被告人次某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科查询证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人次某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人次某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人次某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 郑黎媛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1044号
原告：陈斯维，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：郑彬彬，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告陈斯维诉被告郑彬彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告陈斯维于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告陈斯维向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯维撤诉。
本案受理费13元，由原告陈斯维负担。
审判员 许文华
二〇一八年六月一日
书记员 叶文斌
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初9号
原告朱安岭，男，1964年1月11日出生，汉族，电厂职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所。
被告根河市光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市中央路动力街1号。
法定代表人李智滨，职务：经理。
委托代理人王宇，根河光明热电有限责任公司员工。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司员工。
本院在审理原告朱安岭诉被告根河光明热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告朱安岭于2016年1月20日以起诉的社保补贴款项已由森工集团拨给根河市光明热电有限责任公司，由根河市光明热电有限责任公司代为发放社保补贴款19026元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安岭的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安岭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱安岭负担。
审判员 王会娟
二〇一六年一月二十日
书记员 夏天佑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2829号
原告周朝芬，女，汉族。
被告邹绍明，男，汉族。
本院在审理原告周朝芬与被告邹绍明民间借贷纠纷一案中，原告周朝芬以被告已于2013年6月17日偿还借款为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝芬撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告周朝芬负担。
审判员 杜慧娟
二〇一三年六月十七日
书记员 雷 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）怀鹤民一初字第11号
原告王小平，男，汉族，1965年11月17日出生。
被告怀化电业局电力线路器材厂
负责人：王玉璋，该厂厂长。
被告怀化电业局新光电力技术开发服务部
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）。
负责人：梁利清。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师�
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）
负责人：宋国谋。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2008年1月3日受理原告王小平诉被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告王小平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回对被告怀化电业局电力线路器材厂、怀化电业局新光电力技术开发服务部、国网湖南省电力公司怀化供电分公司（原湖南省电力公司怀化电业局）、国网湖南省电力公司怀化供电分公司工会委员会（原湖南省怀化电业局工会）的起诉。
本案案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由原告王小平负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执955号
申请执行人朱照文。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱照文与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3847号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3847号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孔繁理
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初164号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月29日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审。经本院决定于2017年5月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2017年1月29日酒后驾驶辽AHXX**号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区远航西路宝骏4S店门前时发生侧滑，与相向行驶的郭某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，造成辽AXXX**号小型轿车内乘车人王某某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人杨某某负此次事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
被告人杨某某于2017年1月29日被公安机关现场抓获。被告人杨某某因本案已被羁押8日。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人郭某某、王某某全部损失并获得被害人郭某某、王某某谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年五月二十五日
书记员 范莹莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保55号
申请人：温作仙，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：王道长，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：钟国栋。
申请人温作仙与被申请人王道长因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值160000元的财产采取保全措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自愿为申请人温作仙的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人温作仙所提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王道长名下160000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯万常
二〇一八年六月一日
书记员 余颖青
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初728号
原告：曾丽丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
本院在审理原告曾丽丽诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾丽丽于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾丽丽申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽丽负担。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9163号
原告：马田田，女，1993年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑鹏。
被告：邵成文，男，1939年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王元英，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告马田田与被告邵成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马田田于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马田田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马田田负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 刘奇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第132号
原告：焦守涛，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：陈尚青，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：孟英奎，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥滨县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司。
法定代表人：丁烨，任经理。
委托代理人：刁立军，龙口支公司职工。
原告焦守涛与被告陈尚青、中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守涛的委托代理人ＸＸ，被告陈尚青的委托代理人孟英奎、被告中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守涛诉称，2012年12月16日被告陈尚青驾驶苏NGXX**（苏NXX**挂）半挂货车由南向北行至港城大道通海路交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁YKXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4388.6元。经交警部门认定：陈尚青负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50000元。并承担本案的诉讼费及其他费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费4388.60元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、误工费8700元（2900×3个月）、护理费400元（50元×8天）、车损65000元、拖车费600元、看车费640元、保全费520元，共计80488.60元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿17728.60元，由被告陈尚青和大地保险公司在商业三者险范围内赔偿62760元的70%即43932元。以上共计61660.60元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费用。
被告陈尚青辩称，我的车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，被告陈尚青的拖挂两车均在我公司投保交强险和商业三者险。原告主张误工费过高，看车费不应由保险公司承担。其他同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月16日，被告陈尚青驾驶苏NGXX**（苏NXX**挂）半挂货车由南向北行至港城大道通海路交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁YKXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告焦守涛受伤。该案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告陈尚青负事故主要责任，原告焦守涛负次要责任。事故发生后，原告到龙口市人民医院住院治疗8天，花医疗费4388.6元。住院期间由护工护理。2012年12月18日，经原告申请，本院依法查封了被告陈尚青所有的苏NGXX**（苏NXX**挂）半挂货车一辆，财产保全费520元，由原告预交。
另查明，原告焦守涛系胜通集团悦海房地产公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2900元。
还查明，被告陈尚青驾驶的苏NGXX**货车和苏NXX**挂车均在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险。交强险责任限额均为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；商业三者险责任限额分别为500000元（不计免赔）和50000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书，龙口胜通集团有限公司出具的误工证明及工资表，修车发票、定损单，看车费单据、拖车费单据，保全费单据；被告提交的交强险及商业险保险单等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告陈尚青驾驶机动车与原告焦守涛驾驶的机动车相撞，致原告焦守涛受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告陈尚青的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏NGXX**（苏NXX**挂）半挂货车在事故发生时已在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），故被告大地保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告陈尚青在本次事故承担主要责任的情节，由被告大地保险公司继续在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任。被告大地保险公司对原告主张的拖车费仅认可其中400元，根据原告在庭审中所陈述的拖车费发生情况，合理合法，本院予以认定。被告大地保险公司辩称原告误工时间过长，但未提供相反证据予以证实，对此本院不予支持。被告大地保险公司主张看车费不应当由其承担，于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费4388.60元、住院伙食补助费240元、误工费8700元、护理费400元、车损65000元、拖车费600元、看车费640元、保全费520元，共计80488.60元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿医疗费4388.60元、住院伙食补助费240元、误工费8700元、护理费400元、车损4000元，共计17728.60元，在商业三者险范围内赔偿车损61000元、拖车费600元、看车费640元，共计62240元的70%即43568元，以上共计61296.60元。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿原告焦守涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等经济损失共计人民币17728.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告焦守涛车损、拖车费、看车费共计62240元的70%即43568元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告陈尚青承担。
案件受理费1342元，由原告焦守涛承担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司沭阳支公司承担1332元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙 羽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1147号
申请执行人：刘怀忠，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初214号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1705号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：恩施州天籁文化有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道***号。
法定代表人：朱圣佑，董事长。
委托诉讼代理人：康红斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：恩施土家族苗族自治州总工会。住所地：湖北省恩施市航空大道***号。
法定代表人：卓俊杰，该工会常务副主席。
再审申请人恩施州天籁文化有限公司（以下简称天籁文化公司）因与被申请人恩施土家族苗族自治州总工会（以下简称恩施州总工会）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天籁文化公司申请再审称，（一）恩施州总工会委托湖北施南律师所向天籁文化公司发出的《律师函》表达的是租赁合同“中止”，该函件并不具有本案租赁合同解除通知的法律效力；（二）原租赁合同到期后，恩施州总工会明确同意续签合同并支持天籁文化公司转型投资影院，天籁文化公司基于对恩施州总工会的信赖耗巨资实施影院项目，但该工会违反诚实信用原则不续签合同，导致天籁文化公司信赖利益损失，恩施州总工会应承担完全的缔约过失责任；（三）一审判决未适用原租赁合同约定的条款，酌情判决恩施州总工会只赔偿天籁文化公司40万元的损失，与法律规定和合同约定不符；（四）恩施州总工会的行为致使天籁文化公司不能使用租赁物，一审判决天籁文化公司从2012年7月1日支付租金和占用费没有事实依据。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，恩施州总工会与原湖北省民族歌舞团签订的《租房合同》、《协议书》及原恩施自治州工人文化宫与天籁文化公司签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方没有续签合同，天籁文化公司继续使用租赁物，恩施州总工会并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，恩施州总工会有权随时解除合同。租赁合同承租人的主要合同权利就是占有和使用承租房屋，湖北施南律师事务所受恩施州总工会的委托于2013年6月5日向天籁文化公司发出的律师函虽然没有使用“解除合同”的文字，但该律师函要求天籁文化公司“终止营业，自动搬出承租房屋”，表达出来的解除合同的意思明确而具体，一、二审判决据此认定天籁公司收到律师函时双方租赁合同解除，符合法律规定。
关于天籁文化公司的损失问题。天籁文化公司在原租赁合同到期，双方未续签书面合同的情形下，应当知道恩施州总工会有权随时解除不定期合同，该公司在购买影院设备和对房屋装饰装修前，应当充分考虑投资的商业风险。天籁文化公司未提交证据证明恩施州总工会曾就续签合同与天籁公司进行恶意磋商，天籁公司主张恩施州总工会应承担缔约过失责任，没有事实与法律依据。鉴于天籁公司经营数字影院经过恩施州总工会同意，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十条、第十一条的相关规定，在确认天籁文化公司可自行拆除未形成附合的装饰装修物、取回影院相关设备的基础上，参考鉴定意见，根据公平原则酌情判决由恩施州总工会给天籁文化公司补偿装饰装修损失40万元，并无不当。
另外，天籁文化公司自2012年7月1日至不定期租赁合同解除前未按原租赁合同约定交纳租金，在不定期租赁合同解除后未向恩施州总工会返还房屋，一、二审判决天籁文化公司向恩施州总工会支付自2012年7月1日起至腾退房屋之日止的租金和占用费，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恩施州天籁文化有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第595号
上诉人（原审原告，反诉被告）任长金。
委托人薛占秀。
上诉人（原审被告，反诉原告）聂连昌，个体户。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
上诉人任长金与上诉人聂连昌因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第820号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，被告（反诉原告）聂连昌购买了闫迎堂提供的空心板，盖房使用过程中空心板质量发生问题。2011年8月15日，闫迎堂将空心板送到聂连昌工地，聂连昌要求闫迎堂解决空心板问题，双方协商未果，被告将原告（反诉被告）任长金所有的锦发GFQY-4T-20M吊车一台扣在了工地。后因空心板纠纷难以协商解决，聂连昌将闫迎堂诉至法院（另案处理中）；并扣车问题亦未能协商处理，任长金于2012年3月30日诉至法院，聂连昌于同年6月7日提起反诉。本案在审理过程中，多次组织调解未果。以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
原审认为，磁县辛庄营乡太平村村民委员会证明锦发GFQY-4T-20M吊车为任长金所有，聂连昌不予认可，其又未提供证据证实该车为他人所有，故认定该车为任长金所有。聂连昌反诉称任长金自愿将其吊车主动作为空心板物质量问题的担保物，对此任长金予以否认，聂连昌对该主张未提供证据，聂连昌与闫迎堂的货物质量纠纷与任长金无关，自愿留置担保的说法亦于理不合，故聂连昌扣除的合法性不能成立，对任长金要求返还被扣吊车予以支持。对任长金诉求聂连昌赔偿其扣除期间的经济损失，其主张日损失额400元无依据，且该车为小型吊车，其亦未提供该吊车损失的相关证据，对此按农用车辆处理；聂连昌扣押任长金吊车必然造成其的经济损失，（在原告诉称吊车价值2万元的基础上）参照河北省2011年度农林牧渔业行业平均工资12825元的标准，法院酌定按该标准的40%计算扣车损失为428元／月，聂连昌对此应承担相应赔偿责任。聂连昌之反诉请求缺乏事实依据，且证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂连昌将锦发GFQY-4T-20M吊车一台返还原告任长金。二、被告聂连昌赔偿原告任长金扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按428元／月计算至返还该车辆为止。以上两项判决内容于本判决生效后三日内履行。三、驳回原告任长金的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。如未按本判决指定期间内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告任长金负担550元，被告聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由反诉原告聂连昌负担。
宣判后，上诉人聂连昌、任长金均不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人任长金的主要上诉理由为：一、上诉人车辆是一种特殊运输车辆（吊车），虽未办理营运手续，但不能因此否定其为营运车辆的事实。二、一审判决扣车期间的经济损失过低。上诉人的车辆为机动车辆，一审却按农民平均工资计算，比一个农民打工的日工资100元还低，应按照400元／日计算自2011年8月16日起至返还该车辆时止。
上诉人聂连昌的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，赔偿数额过高。聂连昌由于购买闫迎堂的空心板出现质量问题，闫迎堂用任长金的吊车，为聂连昌更换空心板后，与聂连昌商谈赔偿事宜未果，于是将吊车放置于工地，聂连昌找闫迎堂要求其移走吊车，闫迎堂却将聂连昌所开汽车扣留，并不移走放置于工地的吊车。法院多次调解要求任长金移开吊车，至今任长金也不移开，聂连昌找人看管，并支付看护费，对于该损失一审未予支持。而任长金的吊车一共价值2万元，却判处赔偿数额至今是原价值的一半，明显过高。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案自立案2012年3月，至判决时间2013年1月15日，于判决后2013年3月21日才通知聂连昌，判决后三个月才送达，使聂连昌的损失人为扩大。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本案所涉的GFQY-4T-20M吊车未在相关管理部门办理机动车或农用车辆注册登记手续，也没有相关发票，在上诉人任长金诉状里其本人注明该吊车价值2万元。
本院认为，因闫迎堂与聂连昌的空心板质量纠纷，聂连昌将任长金所有的GFQY-4T-20M吊车滞留在其工地上，侵害了任长金对该吊车的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决聂连昌返还任长金GFQY-4T-20M吊车并无不当。对任长金要求聂连昌赔偿其因扣车所致的营运损失按400元／日计算至返还车辆为止的诉讼请求，因任长金所有的该GFQY-4T-20M吊车未在相关管理部门办理登记手续，故其诉请营运损失，证据不足，但考虑到聂连昌扣其吊车确给其生产生活带来不便，结合该吊车的价值情况，应酌情给予其补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第820号民事判决第一、三、四项；即：一、被告聂连昌于本判决生效后三日内将锦发GFQY-4T-20M吊车一台返还原告任长金。三、驳回原告任长金的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。
二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第820号民事判决第二项，即：二、被告聂连昌赔偿原告任长金扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按428元／月计算至返还该车辆为止。
三、上诉人聂连昌于本判决生效后三日内补偿上诉人任长金5000元。
如未按本判决指定期间内履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由上诉人任长金负担550元，上诉人聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由聂连昌负担。
二审案件受理费1150元，由上诉人任长金负担1100元，上诉人聂连昌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 常新蕊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1608号
申请人苏宁巴亚尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人苏宁巴亚尔申请执行宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款17万元，并承担案件受理费1850元，保全费1370元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1608号执行案件终结本次执行。
如被执行人宝音乌力吉不按约定履行还款义务，申请人苏宁巴亚尔可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月二十日
书记员 双 胡 尔
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1189号
原告：谢权娟，女，1958年5月6日出生，汉族，小学文化，住高州市。
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：程和昌，男，1952年7月5日出生，汉族，初中文化，住高州市。
被告：程志高，男，1985年10月28日出生，汉族，住高州市。
被告：程志辉，男，1982年10月27日出生，汉族，大专文化，医生，住高州市。
原告谢权娟诉被告程和昌、程志高、程志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢权娟及其委托诉讼代理人林新，被告程和昌、程志辉到庭参加诉讼，被告程志高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5487.8元给原告；二.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在村中庙岭猫埂水坑边有宅基地一块，在1998年，原告夫妇请工人用石头、砖砌起地基使用，至今达20年之久，村中没有任何人提出异议。2017年3月18日，程立兴妻子谢权娟在该地基上砌火砖墙，突然遭到被告父子三人的袭击，用锄头、水管等工具将原告打倒在地，当原告丈夫程立兴、儿子程朝森、程裕富、程朝恒闻讯赶来解救和制止被告打人行为时，程立兴、程朝森、程朝恒惨遭三被告殴打。经高州市公安局法医验伤鉴定，谢权娟、程立兴、程朝森、程朝恒均被鉴定为轻微伤，事发当天，谢权娟、程朝森、程朝恒均到高州市人民医院住院治疗。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告的损失有：1.医疗费3387.8元；2.误工费：600元（150元/天×4天）；3.住院伙食费400元（100元/天×4天）元；4.护理费：600元（150元/天×4天）；5.营养费200元（50元/天×4天）；6.交通费300元；以上合计5487.8元。因被告未向原告作出任何经济赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程和昌辩称：我们没有殴打被答辩人，起因是因为土地问题，被答辩人侵占了我们的土地，我们为了维权去推其砖头，根本没有碰到被答辩人，被答辩人就自己躺下地上。
被告程志辉辩称：案发前一天我已经提醒过被答辩人不要继续砌墙了，第二天被答辩人继续在侵权，我就上前推翻砖头，被答辩人自己睡在地上，说我们打她，事实上我们根本没有碰过她。
被告程志高不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为高州市×街道×村村民，原、被告家庭对该村猫埂水坑边的一块土地存在权属争议，并引致矛盾纷争和抢建，村委会等部门多次调解无果。2017年3月18日早上，原告谢权娟在该争议土地上砌砖墙，被告程和昌、程志高、程志辉到场察看时阻止原告继续砌墙，原告说地方是她的所以要建挡土墙，双方发生口角、争执，被告程志辉要推掉原告砌的砖墙，原告上前阻挡时被被告程志辉推倒在地，被告程和昌将原告拖离现场，致其身体多处被竹木擦伤，后被告程志辉拿锄头拆墙时，原告又走上前躺在围墙边上阻挡，并呼叫救命。原告丈夫程立兴、儿子程朝森、成朝恒、程裕富到场后与被告方继续争执，发生双方多人打斗并受伤的事件。原告受伤后于2017年3月18日至3月22日在高州市人民医院住院治疗4天，用去医疗费3387.8元，伤情诊断为1.全身多处皮肤挫伤；2.××。经高州市公安司法鉴定中心法医鉴定并作出“高公（司）鉴（法活）字[2017]403号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告右顶部、右臀部、右季肋区及右前臂见多处软组织挫伤肿胀，该损伤程度属轻微伤。原告在住院期间由其家属邹小红（农业人口）护理。因被告未对原告进行赔偿，故原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判决如诉状所请。
本院认为：原、被告因土地争议发生纠纷，原告在争议地上砌砖墙时被被告程志辉、程和昌推、拖致伤，有公安机关对当事人及在场人的询问笔录、现场照片、疾病诊断证明书、“高公（司）鉴（法活）字[2017]403号”《法医学人体损伤程度鉴定书》等证件材料相互印证、证实，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告程志辉、程和昌在争执中动手伤害原告，属主要过错，应对原告所受经济损失应承担七成赔偿责任；原告解决纠纷的方法及措施欠妥，对矛盾的激化有一定过错，应自行承担三成责任。被告程和昌、程志辉辩称没有动手殴打原告，所称与本院根据相关证据查明的事实不符，本院对该答辩意见不予支持；被告程和昌、程志辉辩称原告××的治疗及用药不应赔付，但伤情鉴定证明原告右季肋区（肺部）受伤，原告受殴打时也曾大声呼救，无证据排除原告所患××与被告程志辉、程和昌伤害行为之间的因果关系，故本院对这一抗辩意见亦不予支持；原告要求被告程志高承担赔偿责任，但被告程志高未曾动手殴打原告，原告因其在场而要求其承担赔偿责任的理据不足，本院对原告要求被告程志高承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告提供的证据，原告的经济损失有：①医疗费3387.8元；②误工费359.06元（32764元/年÷365天×4天）；③护理费359.06元（32764元/年÷365天×4天）；④住院伙食补助费400元（100元/天×4天）⑤营养费200元（根据加强营养的医嘱酌情处理）；⑥交通费300元（原告未提供依据，但原告就医、验伤必然发生交通费用，可酌情处理）。以上6项经济损失合计5005.92元，按被告程和昌、程志辉承担70%赔偿责任计算，应赔偿原告的经济损失为3504.14元。被告程志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程和昌、程志辉于本判决发生法律效力之日起5日内，连带赔付清身体受到伤害所造成的经济损失3504.14元给原告谢权娟。
二、驳回原告谢权娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程和昌、程志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陀树松
二〇一八年七月二日
书记员 钟鸿霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00821号
原告：杨某某，女，1969年10月12日生，汉族。
被告：夏某，男，1967年11月6日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，杨某某于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件诉讼费用717元，由杨某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年六月十三日
书记员 曲永娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3175号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。被告：黎志文，男，1980年X月X日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：张西多，男，1965年X月X日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告黎志文、张西多追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许碧霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6128号
原告杨二营，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省睢县。
被告化百坤，男，汉族，1956年11月22日生，住郑州市金水区。
被告化振杰，男，汉族，1989年12月11日生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭威，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨二营诉被告化百坤、化振杰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二营，被告人寿漯河公司的委托代理人李浩，被告人寿郑州保险公司的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。被告化百坤、化振杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月20日，被告化振杰驾驶豫Ａ×××××号车沿自由路由东向西行驶至铭功路与自由路交叉口左转弯时，与杨二营驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载刁朋辉沿铭功路由北向南行驶至事故地点时相撞后，豫Ａ×××××号车失控又与铭功路上的电线杆相撞，致刁朋辉受伤、车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：化振杰负事故主要责任，杨二营负事故次要责任。原告杨二营所有的豫Ａ×××××号出租车经评估，车损为37335元，拆检费为3733元，估价费为1877元。2018年4月26日，郑州平达智能交通信息有限公司对豫Ａ×××××号车的营运数据出具证明一份。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿漯河公司处投有交强险，在被告人寿郑州公司投有商业三责险（含不计免赔率），其中商业三责险的保险限额为30万元，发生交通事故时，该保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告化振杰在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，化振杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告化振杰赔偿。对原告的损失计算如下：原告车损估值为37335元、拆检费3733元、估价费1877元，有评估结论及票据为证，本院予以支持。原告要求营运损失，本院结合车辆受损情况，酌定其需7天维修车辆，营运损失为5142.20元。关于被告人寿郑州保险公司提出停运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，保险公司人寿郑州保险公司提供证据证实其就停运损失等免责合同条款向投保人化百坤进行了提示和明确说明义务，并由投保人化百坤签字确认，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告人寿郑州公司提出重新鉴定的意见，但未提供任何证据，对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告杨二营车损35335元、拆检费3733元，共39068元的70％即27347.60元；
三、被告化振杰赔偿原告杨二营营运损失5142.20元、估价费1877元共7019.20的70％即4913.44元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，原告杨二营负担238元，被告化振杰负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年七月十七日
书记员 赵浩羽
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初492号
原告：刘叔明，男，1978年3月20日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：张池，男，1990年8月13日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵壁县。
原告刘叔明与被告张池买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年7月23日，原告刘叔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘叔明撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘叔明负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1907号
原告李永强。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告韩民吉。
被告王红瑜。
被告杜吉杰。
被告杜福刚。
被告韩丰朋。
原告李永强与被告韩民吉、王红瑜、杜吉杰、杜福刚、韩丰朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回对被告韩民吉、王红瑜、杜吉杰、杜福刚、韩丰朋的起诉。
案件受理费1993元减半收取996.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月四日
书记员 黄妙妙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1006号
原告：黄杰，男，汉族，1979年7月26日出生,身份证住址：信宜市，现住信宜市区。
被告：陈东，男，汉族，1982年7月7日出生,住信宜市。
被告：李雪玲，女，汉族，1982年10月6日出生,住信宜市。
两被告的共同委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告黄杰诉被告陈东、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄杰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤诉。
案件受理费900元，原告黄杰自愿负担。
审判员 杨 钦
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘美娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初596号
原告：沈燕。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告沈燕与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第496号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡正可，无业。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013�3月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人蔡正可犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人蔡正可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月7日21时许，被告人蔡正可在本区小港街道衙前盐司后15-4号其居住的暂住房内，容留兰某、郑某、胡某、王某、靳功福五人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。其中胡某已满十六周岁未满十八周岁。当日21时40分许，公安机关根据线索在小港街道红联衙前村盐司后23号门口抓获郑某，之后在小港街道衙前盐司后15-4号暂住房内将王某、胡某、兰某、蔡正可、靳某五人抓获。经检测，胡某等六人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蔡正可在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某、郑某、靳某、兰某、胡某、王某的证言，辨认笔录及照片，到案经过说明，户籍证明，本院（2012）甬仑刑初字第327号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2010）甬仑刑初字第81号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2008）甬仑刑初字第43号刑事判决书及刑满释放证明书，搜查笔录，扣押物品清单、扣押决定书及照片，吸毒人员公安行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正可提供场所容留三人以上吸食、注射毒品的，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正可在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡正可到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。查获的毒品及吸毒工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡正可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月十三日
代书记员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1606号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月至8月期间，被告人赵某多次采用砸破食堂玻璃窗、翻墙等手段进入余姚市蓝达公司食堂小卖部内，窃得现金人民币40余元及鸡腿、面包等物。
2.同年7月10日上午，被告人赵某至本市梨洲街道双桥村上畈50-17号，采用木棍捅锁的方式进入被害人陆某租房内，窃得现金人民币120元。同月28日下午，被告人赵某再次至上述地点，采用相同方式进入被害人陆某租房内，窃得现金人民币125元。
3.同月22日晚，被告人赵某至本市梨洲街道双桥村上畈50-19号，采用手伸入窗户开门锁的方式进入被害人陈某租房内，窃得煤气瓶1个。同月下旬的一天，被告人赵某再次至上述地点，采用钥匙开锁的方式进入被害人陈某租房内，窃得现金人民币120余元。
2013年8月8日，被告人赵某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，被害人马某、陈某、陆某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 岑 炜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民申5号
再审申请人（原审被告）：孙淑华,女，汉族，1962年11月6日生,住九台区。
被申请人（原审被告）：李祥龙,男，汉族，1962年8月6日生,住九台区。
被申请人（原审原告）：刘国玉，男，汉族，1976年8月12日生，住九台区。
被申请人（原审原告）：孙东波，女，汉族，1977年6月11日生，住九台区。
再审申请人孙淑华因与被申请人李祥龙、刘国玉、孙东波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0113民初2230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：张宏生
审 判 员 ：周启超
人民陪审员 ：赵清波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ： 钱 程
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民申5号再审申请人（原审被告）：孙淑华,女，汉族，1962年11月6日生,住九台区。被申请人（原审被告）：李祥龙,男，汉族，1962年8月6日生,住九台区。被申请人（原审原告）：刘国玉，男，汉族，1976年8月12日生，住九台区。被申请人（原审原告）：孙东波，女，汉族，1977年6月11日生，住九台区。再审申请人孙淑华因与被申请人李祥龙、刘国玉、孙东波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0113民初2230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：张宏生审 判 员 ：周启超人民陪审员 ：赵清波二〇一七年九月十四日书 记 员 ： 钱 程
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六商初字第197号
原告韦苏宁，男，1963年11月18日出生。
原告金超，男，1970年3月28日出生。
原告王殿林，男，1973年10月1日出生。
三原告委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告余长征，男，1967年12月18日出生。
被告余昭砚，男，1991年11月4日出生。
被告林彤。
三被告委托代理人张金岭、况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告韦苏宁、金超、王殿林诉被告余长征、余昭砚、林彤股权转让纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韦苏宁、金超、王殿林撤回起诉。
案件受理费减半收取为3911元,由原告韦苏宁、金超、王殿林负担。
审 判 长 王家权
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第791号
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心，住所地湖南省吉首市人民南路与燕子路交叉口。
负责人郭海云，该中心主任。
委托代理人李靖，湖南四维律师事务所律师。
被告高光绪
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心诉被告高光绪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由本院审判员吴宇怀担任审判长，与人民陪审员陈万东、杨国平组成合议庭，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2014年2月20日裁定中止诉讼。2015年4月20日恢复并公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告高光绪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心诉称，2007年开始，被告高光绪使用原告的电力产品，一直不交纳电费，且通过私自搭火，未通过电力计量装置，致使其实际用电量无法计算。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求判决：1、被告支付原告电费25261.07元；2、被告按照《电力法》的规定办理供用电手续，安装电力计量装置并按时缴纳电费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、高光绪拖欠电费情况说明，拟证明被告高光绪欠电费累计25261.07元。
2、高光绪拖欠电费台帐，拟证明被告高光绪拖欠电费的事实。
3、停电通知及现场照片，拟证明原告依法向被告高光绪下发停电通知。
4、欠费停电通知单，拟证明原告依法通知被告高光绪催收电费的事实。
5、决定对原河溪电管站人员收取电费的通知，拟证明湘西吉首供电局、吉首市电力行政执法大队决定对原河溪电管站人员高光绪等人收取电费的事实。
被告高光绪未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，由于被告高光绪未到庭质证，本院对原告提供的证据进行核对，该证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与原告的陈述能相互印证，本院对原告的证据予以确认。
依据上述本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2008年12月，被告高光绪申请在农科农排台区装校了一块华立DD69电能表，户号为12号，用电类别为居民照明。至2013年8月止，该表未付电费的用电量累计为28457度，电价0.588元／度，累计电费16732.72元。
2010年12月，被告高光绪申请在五斤坪台区装校了一块三星DD202电能表，户号为141号，用电类别为居民照明。至2013年8月止，该表未付电费的用电量累计为14504度，电价0.588元／度，累计电费8528.35元。
本院认为，被告高光绪使用电能系经供电企业同意装校了电能表，并由供电企业编发了户号编码，核准了用电类别，被告与原告之间的供用电合同成立，且合法有效。被告高光绪使用电能后不交纳电费，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告高光绪支付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告高光绪与原告之间的供用电合同并未被依法撤销或解除，原告要求被告重新按照《电力法》的规定办理供用电手续、安装电力计量装置的理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告按时缴纳电费的诉讼请求，系尚未发生的事实，本院不予审理。被告高光绪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光绪于本判决生效后三日内支付原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心电费25261.07元；
二、驳回原告国网湖南省电力公司湘西客户服务中心其他诉讼请求。
如果被告高光绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告高光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2078号
原告程某某，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告郑某某，女，1956年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告程某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告程某某负担。
审判员 陈正明
二〇一六年七月六日
书记员 鲁 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1514号
罪犯王子源，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王子源犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。被告人王子源不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔高刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2017年7月1日止，于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王子源在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王子源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子源减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6311号
上诉人（原审被告）：张波，男，1979年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：庞曼，女，1983年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张波，男，1979年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人：李景海，该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族。
上诉人张波、庞曼与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“廊坊荣盛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张波、庞曼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波、庞曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人张波、庞曼撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张波、庞曼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0028号
原告周某。
被告时某。
委托代理人田永贞，邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
原告周某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告时某及其委托代理人田永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍相识不久，并于1991年9月4日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，未能够建立起夫妻感情。被告对家庭没有什么贡献，未尽到家庭主妇的责任；被告经常小偷小摸，多次教育没有改变，后因盗窃罪被判刑四年。原告认为双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告时某辩称：婚后夫妻双方感情尚可，感情没完全破裂；被告在服刑期间，原告曾多次汇款和看望，且在江苏省常州市中级人民法院评估假释罪犯矫正环境委托书上有原告“建议给与假释”的签字，说明原告对被告还存在感情，只因现在被告患病原告才提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年9月4日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子。2010年9月被告因犯盗窃罪被捕后，原、被告双方发生矛盾至夫妻关系不睦。
以上事实有原告提供的婚姻证、（2010）扬广刑初字第406号判决书、江苏省常州市中级人民法院评估假释罪犯矫正环境委托书及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告双方均系再婚，且婚后夫妻感情尚可，理应珍惜，现原告认为夫妻感情已破裂，仅有原告的陈述，未向本院提供其它证据，庭审中被告对原告主张夫妻感情破裂的陈述亦全部予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 徐小年
人民审判员 季金秋
人民陪审员 徐宸敏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钱仁伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第274号
申请执行人石义民，农民，系受害人之夫。
申请执行人石立坤，农民，系受害人之子。
法定代理人石义民，系石立坤之父。
申请执行人冯佃英，农民，系受害人之母。
被执行人石义存，农民。
申请执行人石义民、石立坤、冯佃英与被执行人石义存债权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）蒙民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的49538元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49538元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石义民、石立坤、冯佃英与被执行人石义存债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初585号
原告：王伟，农民。
被告：赵海静。
本院在审理原告王伟诉被告赵海静间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 原
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第16号
申请人徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连某某公司。
法人代表：卢某某。
申请人徐某某与被申请人筠连某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出筠劳人仲案字（2013）89号仲裁裁决书，该裁决书裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人徐某某56340元，该裁决书于2013年6月6日生效。到期后被申请人筠连某某公司未履行该裁决，申请人徐某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出的筠劳人仲案字（2013）89号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一三年六月十七日
书记员 李 艳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2013）筠连非执审他字第16号申请人徐明聪，女，汉族，农民。委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。被申请人筠连同心木业有限公司。法人代表：卢世和。申请人徐明聪与被申请人筠连同心木业有限公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出筠劳人仲案字（2013）89号仲裁裁决书，该裁决书裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人徐明聪56340元，该裁决书于2013年6月6日生效。到期后被申请人筠连同心木业有限公司未履行该裁决，申请人徐明聪向本院申请强制执行。经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出的筠劳人仲案字（2013）89号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶必权二〇一三年六月十七日书记员  李 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15209号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢123号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵忠辉。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠辉借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1918号
申请执行人南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人徐蓉，理事长。
被执行人濮方云，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人黄明生，男，1968年10月25日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社（以下简称马鞍合作社）与被执行人濮方云、黄明生借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月7日作出（2014）六商初字第390号民事判决书，依该裁判：一、濮方云于判决生效后十日内归还马鞍合作社100000元，并承担资金使用费1000元，罚费、律师代理费5000元；二、黄明生对判决第一项给付义务承担连带清偿责任；濮方云承担案件受理费1210元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，且下落不明；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1918号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周燕霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4210号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢盛帅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会。
本案受理费520元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取260元，余额260元经原告中国音像著作权集体管理协会申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01197号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宋胜红。
被告李向阳。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋胜红、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告宋胜红、李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年1月15日，被告宋胜红向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度。被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋胜红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告宋胜红违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋胜红立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李向阳作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告宋胜红出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，被告宋胜红在其循环贷款额度内共计8次向原告广发银行武汉分行贷款。但被告宋胜红未按合同约定及时还款，截止2015年3月11日，被告宋胜红逾期本息为35084.94元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告宋胜红、李向阳偿还贷款本金472341.7元、利息7372.85元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告宋胜红、李向阳支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告宋胜红、李向阳承担。
被告宋胜红、李向阳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告宋胜红自2015年2月12日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告宋胜红共下欠借款472341.7元、利息7372.85元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告宋胜红、李向阳价值528000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告宋胜红、李向阳价值528000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋胜红、李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋胜红、李向阳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款472341.7元；
二、被告宋胜红、李向阳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年3月11日利息为7372.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告宋胜红、李向阳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元、保全费3160元、其他诉讼费用40元，共计11800元，由被告宋胜红、李向阳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋胜红、李向阳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，行长。
被执行人尹华东。
被执行人袁留琴。
被执行人姜明泽。
被执行人刘秋香。
被执行人戴永强。
被执行人吉正梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丹导商初字第40号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告尹华东、袁留琴于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金95317.08元；承担截止2015年5月29日的利息12122.67元，以及自2015年5月30日至实际还款日的罚息（按借款本金95317.08元为基数、计算标准为年利率17.55%）；承担律师费2000元。二、被告戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费2488元，由被告尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香的银行存款、车辆及房产信息，被执行人尹华东、袁留琴、戴永强、吉正梅、姜明泽、刘秋香无银行存款。本院依法查封了被执行人戴永强名下位于碧水兰庭10幢1单元402室的房产一套（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）及被执行人戴永强名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第40号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4214号
申请执行人刘振中，男，汉族，1950年7月6日出生，住河南省杞县。
被执行人丁高轮，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省淮阳县。
刘振中诉丁高轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告丁高轮于本判决生效后十日内支付原告刘振中膜款71185元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。丁高轮未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振中于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4214号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3396号
罪犯袁武华，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年3月24日作出（2014）安刑初字第40号刑事判决，认定袁武华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁武华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯袁武华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁武华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初921-1号
原告：王彦辉，城镇居民。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：曹际生，农村居民。
被告：许兵，农村居民。
本院在审理原告王彦辉与被告许瑞涛、曹现菲、曹际生、许兵民间借贷纠纷一案中，原告王彦辉于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际生所有的工资每月冻结2000元，直至满10万元止，并将被告曹际生工资账户予以冻结（详见协助执行通知书和协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年一月二十五日
书记员 臧慧婷
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第93号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年3月21日被睢县公安局刑事拘留，2013年4月2日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年4月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2013年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、肖敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某承包睢县涧岗乡涧岗村鲁某某、张某某的楼房建筑期间，疏于施工期间对参与施工人员的安全教育，没有采取相应的安全防范措施。2013年3月21日11时，工人王孝立在该工地五楼施工过程中不慎摔下死亡。事故发生以后，被告人陈某某主动向睢县公安局投案，并同被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失32万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、刘xx、朱xx、鲁xx、张xx等人的证言；书证-
被告人投案笔录、赔偿协议书、被告人户籍证明、鉴定意见；现场勘验检验查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在组织、指挥建筑施工期间，违反安全管理规定，造成重大事故，致一人死亡，被告人的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人并主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，符合法定和酌定从轻处罚的条件。被告人陈某某属于过失犯罪，案发后在配合公安机关查明案件发生原因的过程中，又积极同被害人亲属达成赔偿协议，使矛盾得到化解。为此对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年六月二十五日
书记员 路丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21393-21395号
原告张科，男，
（21393号）被告天虹商场股份有限公司民治天虹商场，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭工业区，组织机构代码668501921。
负责人朱颖。
（21394号）被告天虹商场股份有限公司观澜天虹商场，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区，组织机构代码66706140-X。
负责人王卫平。
（21395号）被告天虹商场股份有限公司龙华商场，住所地深圳市宝安区龙华镇，组织机构代码74515924-3。
负责人韩娟。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码618842912。
法定代表人高书林。
被告共同委托代理人陈荃，公司员工。
被告共同委托代理人许丽坪，公司员工。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷三案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
三案案件受理费共计75元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十五日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2024号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐咏梅，女，汉族，1962年6月9日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：姚吉祥，男，汉族，1950年11月12日出生，住长春市朝阳区。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）因租赁合�纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
移动城区分公司原审诉称：2014年12月9日，双方签订《房屋租赁协议》，约定齐咏梅将位于长春市南关区电力小区5单元602室房屋（面积约为61.41平方米）出租给移动城区分公司，作为建设移动基站使用，租期从2014年12月20日至2019年12月19日，租金每年45000元，五年租金合计225000元。协议签订后移动城区分公司一次性以银行转账汇款的方式向齐咏梅支付了全部五年的租金人民币225000元。但是在移动城区分公司使用房屋五个月时，由于齐咏梅未协调好附近居民，其强烈阻挠，不让移动城区分公司进站，导致移动城区分公司无法继续使用房屋，基站于2015年5月21日被迫停止，双方租赁合同也不能继续履行。齐咏梅多次协商未果，移动城区分公司诉至法院，请求依法判令解除《房屋租赁协议》；判令齐咏梅向移动城区分公司返还剩余期限（即从2015年5月21日起至合同租赁期限届满日期2019年12月19日止）的租金人民币206250元及利息；诉讼费由齐咏梅承担。
齐咏梅原审辩称：移动城区分公司诉状内容不属实，合同签订是在2014年末，但移动城区分公司从2014年5月份就开始装修租赁房屋，确实有居民阻挠，但我们已经协商解决了，移动城区分公司电表箱破坏与我方无关，我不同意解除合同。
原审法院查明：2014年12月9日，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定移动城区分公司承租齐咏梅位于长春市南关区南岭大街38号电力小区5单元602室房屋，建筑面积61.41平方米，租期自2014年12月20日至2019年12月19日，年租金45000元。合同签订后，移动城区分公司支付齐咏梅五年租金共计人民币225000元。合同中“合同解除条件”约定：“……6、非因乙方原因，导致出租的房屋（或场地）无法使用。”
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。移动城区分公司主张承租的房屋现无法使用，致使合同不能继续履行，按照民事诉讼规则，移动城区分公司就自己的主张负有举证义务。现移动城区分公司当庭未提供租赁房屋无法使用致使合同不能履行的相关证据，故其主张解除房屋租赁合同及返还剩余房屋租金的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的诉讼请求。案件受理费4394元，由中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
宣判后，移动城区分公司不服，向本院上诉称：因租�协议明确约定一切与齐咏梅有关房屋事宜，齐咏梅需积极协调、协助移动城区分公司工作。但在协议履行过程中，由于齐咏梅未协调好周边居民，导致房屋无法使用，故该协议应予解除，并由齐咏梅返还租金及利息。综上，要求二审撤销原审判决，改判支持移动城区分公司的诉讼请求，案件受理费由齐咏梅。
齐咏梅二审答辩称：同意解除案涉租赁协议。该租赁协议的标的为225000元，在扣除我方与第三方签订合同的20万元及恢复房屋原状的费用17000元，同意返还移动城区分公司8000元，并要求移动城区分公司在一个月内拆除案涉房屋内的设备并迁出。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：双方当事人在二审审理过程中一致同意解除2014年12月9日签订的《房屋租赁协议》，齐咏梅在扣除与第三方签订租赁合同的20万元及恢复房屋原状的费用17000元后，返还移动城区分公司8000元，移动城区分公司在一个月内拆除案涉房屋内的设备并迁出。
本院认为：鉴于双方当事人在诉讼过程中一致同意解除案涉《房屋租赁协议》，且均同意齐咏梅在扣除与第三方签订租赁合同的20万元及恢复房屋原状的费用17000后，返还移动城区分公司8000元，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,但依据双方当事人在二审达成的协议及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被上诉人齐咏梅于2014年12月9日签订的《房屋租赁协议》；
二、被上诉人齐咏梅于本判决生效后立即返还上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金8000元；
三、驳回上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费总计8788元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担8476元，由被上诉人齐咏梅负担312元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年六月六日
书 记 员 阚 然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执678号
申请执行人姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚锦太，男，1964年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑爱华，女，1965年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人姚光耀与被执行人姚锦太、郑爱华民间借贷纠纷一案中，依据本院�2014）涵民初字第3025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3025号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00458号
原告刘某，学生。
法定代理人宋某，居民。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告石某，居民。
原告刘某诉被告石某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人房秀全、被告张世兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告系原告生父，但是被告自从原告出生便不尽抚养义务，要求被告支付之前所欠抚养费160000元，并自2015年10月起按照每月1800元的标准支付抚养费，直至原告独立生活为止。
被告张世兵辩称，之前原告的母亲未向其索要抚养费，原告的起诉所要的抚养费过高，其无力支付，愿意按照规定支付抚养费。
经审理查明：宋某、石某于2006年4月在厦门市务工期间同居生活，××××年××月××日其双方生育一子，即原告刘某（随宋某前夫姓）。刘某出生之后随宋某生活至今。期间宋某要求石某支付抚养费，但是石某一直拖欠未付。刘某于2015年11月4日来本院起诉，要求石某支付之前所欠抚养费160000元，并自2015年10月起按照每月1800元的标准支付抚养费，直至其独立生活为止。庭审中，因双方各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告石某系原告刘某生父，对此被告予以承认，其依法应当承担刘某相应的抚养费，故原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。但是原告对诉讼之前的抚养费请求过高，应当按照之前每年的城镇居民年人均消费性支出的标准计算被告应当承担的抚养费金额。经查，2007年至2015年湖北省城镇居民年人均消费性支出分别为：2007年为7397元；2008年为8701元；2009年为9478元；2010年为10294元；2011年为11451元；2012年为13164元；2013年为14496元；2014年为15750元；2015年为16681元。按照上述标准计算，刘某以上9年的抚养费共计107412元，应当由石某负担其中的50%即53706元。自2016年1月18日以后应当按照16681元／年的标准由石某每月支付抚养费700元，直至刘某年满18周岁止。被告辩称其无付款能力而拒绝支付之前的抚养费之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、石某于本判决生效之日起五日内支付刘某抚养费53706元，并自2016年1月起每月25日之前支付刘某抚养费700元，直至刘某年满18周岁止；
二、驳回刘某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由石某负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 剑