wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1192号
原告任治元，山西省孝义市中阳楼街办桥南村117号。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告那建伟。
委托代理人武华。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财产吕梁中心支公司）
负责人王秉赢职务经理
委托代理人郝明伟，山西名誉律师事务所律师。
原告任治元诉被告那建伟、平安财产吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任治元及其委托代理人许卫政，被告那建伟及其委托代理人武华、被告平安财产吕梁中心支公司及其委托代理人郝明伟参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日19时30分许，被告那建伟驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿孝义市大同路由南向北行驶至与城南大道交叉路口时，与任治元驾驶大阳电动自行车沿城南大道由西向东行驶至该处相撞，发生致任治元受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交字（2014）第141673号道路交通事故认定书认定被告那建伟负本起事故的主要责任，原告任治元负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告任治元为治疗伤病在孝义市人民医院进行救治，住院时间长达60天。后经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第83号鉴定意见为原告任治元胸9椎体1/3以上压缩性骨折，评定为X（十）级伤残。
经调查，被告那建伟驾驶晋J×××××雪佛兰轿车在被告平安财产吕梁中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。现原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失47000元，并承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告为适格主体。
孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第141673号道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任划分情况。
孝义市人民医院出院证诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况。
山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第83号鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。
保单，证明事故车辆投保情况。
被告那建伟辩称，针对事故事实、责任认定、投保情况无异议；对于垫付的19602.36元应在保险限额内予以返还，另外投保的保险险种由保险公司负责赔偿。
被告那建伟针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告之子出具的收据一支、购买摩托车收据一支，证明被告已经赔偿原告摩托车损失1500元。
2、医药费票据11支，证明被告给原告垫付医药费15302元。
3、施救费票据一支，证明施救费支出情况。
被告平安财产吕梁中心支公司辩称，针对事故事实、责任认定、投保情况无异议；机动车投保交强险和商业险限额投保10万元，在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按70%责任比例承担赔偿责任；另外诉讼费、鉴定费不予承担。鉴于本案原告方提起伤残赔偿，医药费原告未提起，保险公司对医药费在原告或被保险人主张后另行赔偿。
被告平安财产吕梁中心支公司针对自己的主张均未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但对证据4中的司法鉴定费收据因不是正规发票不予认可，原告对被告提供的证据予以认可。
经本院审理查明，原告任治元属于城镇居民，现年66岁。2014年9月5日19时30分许，被告那建伟驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿孝义市大同路由南向北行驶至与城南大道交叉路口时，与原告任治元驾驶大阳电动自行车沿城南大道由西向东行驶至该处相撞，发生致原告任治元受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第141673号道路交通事故认定书认定被告那建伟负本起事故的主要责任，原告任治元负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告任治元为治疗伤病从2014年9月5日至2014年11月4日在孝义市人民医院住院治疗60天，诊断为多处软组织损伤、T9椎体压缩骨折、T11、T12椎体楔形改变、L4-5、L5-S1椎间盘突出、皮层下动脉硬化性脑病等，原告于2015年4月15日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第83号鉴定意见书认定任治元胸9椎体1/3以上压缩性骨折，评定为X（十）级伤残。
被告那建伟驾驶的晋J×××××雪佛兰轿车在被告平安财产吕梁中心支公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年11月29日至2014年11月28日，且事故发生在保险期间内。
事故给原告造成的损失为：医药费15302元、营养费15元/天×60天=””900元、伙食补助费15元/天×60天=””900元、护理费30467元÷360天×60天=””5077元；残疾赔偿金24069元/年×14年×10%=”33”696.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费酌情计算300元、电动车损失1500元，共计61175元，其中医药费15302元、电动车损失1500元由被告那建伟垫付。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141095）号交通事故认定书认定的事故事实无异议，故本院依法予以确认。因原告属于城镇居民，故原告的各项经济损失应按本院查明的61175元予以确定。上述赔偿其中司法鉴定费1500元，根据法律性质由被告那建伟承担1050元，原告自行承担450元；其余损失59675元因事故车辆晋J×××××雪佛兰轿车在被告平安财产吕梁中心支公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险晋，故医疗费用17102元由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，除医疗费用外的其它损失42573元由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，剩余医疗费7102元根据交通事故责任认定书认定的主要责任由被告保险公司在商业险限额内承担70%为4971元，其余由原告自行承担；故被告平安财产吕梁中心支公司合计应予给付原告57544元，由于被告那建伟在事故发生后给原告垫付费用共计16802元，故被告平安财产吕梁中心支公司实际应予给付原告40742元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义市青年路营销服务部给付原告任治元40742元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义市青年路营销服务部给付被告那建伟16802元。
三、被告那建伟给付原告任治元司法鉴定费1050元。
四、上列三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告那建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1192号
原告任某，山西省孝义市中阳楼街办桥南村117号。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告那某。
委托代理人武华。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财产吕梁中心支公司）
负责人王秉赢职务经理
委托代理人郝明伟，山西名誉律师事务所律师。
原告任某诉被告那某、平安财产吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人许卫政，被告那某及其委托代理人武华、被告平安财产吕梁中心支公司及其委托代理人郝明伟参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日19时30分许，被告那某驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿孝义市大同路由南向北行驶至与城南大道交叉路口时，与任某驾驶大阳电动自行车沿城南大道由西向东行驶至该处相撞，发生致任某受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交字（2014）第141673号道路交通事故认定书认定被告那某负本起事故的主要责任，原告任某负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告任某为治疗伤病在孝义市人民医院进行救治，住院时间长达60天。后经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第83号鉴定意见为原告任某胸9椎体1／3以上压缩性骨折，评定为X（十）级伤残。
经调查，被告那某驾驶晋J×××××雪佛兰轿车在被告平安财产吕梁中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。现原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失47000元，并承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告为适格主体。
孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第141673号道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任划分情况。
孝义市人民医院出院证诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况。
山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第83号鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。
保单，证明事故车辆投保情况。
被告那某辩称，针对事故事实、责任认定、投保情况无异议；对于垫付的19602.36元应在保险限额内予以返还，另外投保的保险险种由保险公司负责赔偿。
被告那某针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告之子出具的收据一支、购买摩托车收据一支，证明被告已经赔偿原告摩托车损失1500元。
2、医药费票据11支，证明被告给原告垫付医药费15302元。
3、施救费票据一支，证明施救费支出情况。
被告平安财产吕梁中心支公司辩称，针对事故事实、责任认定、投保情况无异议；机动车投保交强险和商业险限额投保10万元，在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按70%责任比例承担赔偿责任；另外诉讼费、鉴定费不予承担。鉴于本案原告方提起伤残赔偿，医药费原告未提起，保险公司对医药费在原告或被保险人主张后另行赔偿。
被告平安财产吕梁中心支公司针对自己的主张均未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但对证据4中的司法鉴定费收据因不是正规发票不予认可，原告对被告提供的证据予以认可。
经本院审理查明，原告任某属于城镇居民，现年66岁。2014年9月5日19时30分许，被告那某驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿孝义市大同路由南向北行驶至与城南大道交叉路口时，与原告任某驾驶大阳电动自行车沿城南大道由西向东行驶至该处相撞，发生致原告任某受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第141673号道路交通事故认定书认定被告那某负本起事故的主要责任，原告任某负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告任某为治疗伤病从2014年9月5日至2014年11月4日在孝义市人民医院住院治疗60天，诊断为多处软组织损伤、T9椎体压缩骨折、T11、T12椎体楔形改变、L4-5、L5-S1椎间盘突出、皮层下动脉硬化性脑病等，原告于2015年4月15日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第83号鉴定意见书认定任某胸9椎体1／3以上压缩性骨折，评定为X（十）级伤残。
被告那某驾驶的晋J×××××雪佛兰轿车在被告平安财产吕梁中心支公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，保险期间均自2013年11月29日至2014年11月28日，且事故发生在保险期间内。
事故给原告造成的损失为：医药费15302元、营养费15元／天×60天=900元、伙食补助费15元／天×60天=900元、护理费30467元÷360天×60天=5077元；残疾赔偿金24069元／年×14年×10%=33696.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费酌情计算300元、电动车损失1500元，共计61175元，其中医药费15302元、电动车损失1500元由被告那某垫付。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141095）号交通事故认定书认定的事故事实无异议，故本院依法予以确认。因原告属于城镇居民，故原告的各项经济损失应按本院查明的61175元予以确定。上述赔偿其中司法鉴定费1500元，根据法律性质由被告那某承担1050元，原告自行承担450元；其余损失59675元因事故车辆晋J×××××雪佛兰轿车在被告平安财产吕梁中心支公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险晋，故医疗费用17102元由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，除医疗费用外的其它损失42573元由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，剩余医疗费7102元根据交通事故责任认定书认定的主要责任由被告保险公司在商业险限额内承担70%为4971元，其余由原告自行承担；故被告平安财产吕梁中心支公司合计应予给付原告57544元，由于被告那某在事故发生后给原告垫付费用共计16802元，故被告平安财产吕梁中心支公司实际应予给付原告40742元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义市青年路营销服务部给付原告任某40742元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义市青年路营销服务部给付被告那某16802元。
三、被告那某给付原告任某司法鉴定费1050元。
四、上列三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 滨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初836号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘现同,男,1975年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月3日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，于2016年9月5日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，于2016年11月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）667号起诉书，指控被告人刘现同犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘现同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月2日16时许，被告人刘现同酒后无证驾驶牌证已作废的豫Ｒ×××××号奔马牌三轮汽车，沿S231省道行驶至南召县皇路店镇尹店村菜市场口附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘现同驾驶机动车期间血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘现同在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘现同对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月2日16时许，被告人刘现同酒后无证驾驶牌证已作废的豫Ｒ×××××号奔马牌三轮汽车，沿S231省道行驶至南召县皇路店镇尹店村菜市场口附近路段时被执勤民警查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对送检的抽取被告人刘现同的血液乙醇含量进行鉴定，被告人刘现同血液中乙醇含量为110.30mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘现同供述
……今天中午我在任营口万宁开的饭店吃饭喝酒，喝完酒我骑着摩托车回到杨寨村家里，在家里歇了一会儿我开着三轮汽车去麦仁店磨面，当我行驶到尹店菜市场口时被执勤交警查获。中午和万某、万宁，还有一个不知道名字的一起喝的酒，四个人喝了两瓶白酒，我喝了有半斤左右，我们喝的是十五元一瓶的白酒，名字不知道，白酒度数多高也不知道，我从饭店喝完酒骑着摩托车去皇路店街买菜，后来我又返回万宁的饭店，到饭店没有见人我就回家了，到家后喝点水歇了一会，我就开着自家的三轮汽车拉着玉米、小麦去麦仁店了。我没有机动车驾驶证，三轮汽车已经达到报废标准我知道，我想着在门口开，不出远门。我知道酒后驾驶车辆是违法的。家里没有吃的了，我急着去给家人弄吃的口粮，想着跑的不太远应该不会被查……。
证实了其酒后驾车被民警查获的事实。
2、证人万某的证言
……今天中午刘现同和我、孙红旭、万宁四个人一起在任营口万宁家开的饭店喝的酒。刘现同喝了二两左右的白酒，喝的啥白酒不知道名字，酒十五元一瓶，喝的酒多少度不知道度，喝完酒之后我们在一起聊天，聊天到四点多刘现同开着三轮车去尹店磨面，再后来就听说他酒驾被交警查获了……。
证实当日中午刘现同饮酒及酒后驾车被抓的事实。
3、书证
（1）被告人刘现同常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局鸭河工区分局交管巡防大队前科情况查询证明，证明被告人刘现同无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局鸭河工区分局交管巡防大队当场查获经过二份，证明2016年9月2日15时50分左右，刘现同酒后驾驶一辆达到报废标准的低速三轮汽车行驶至沿S231省道皇路店尹店村菜市场口附近路段时被执勤民警查获，查获时该刘满身酒气，态度蛮横拒不配合工作，执勤民警随即将刘现同强制传唤至鸭河工区公安分局接受调查。
（4）南阳市公安局鸭河工区分局交管巡防大队受案登记表一份，证实了2016年9月2日16时许，该队民警在尹店村附近路段执勤时，发现一辆三轮汽车系报废车辆，随即对车主询问，发现司机一身酒气且态度蛮横拒不配合工作，当即将其强制传唤至鸭河工区公安分局接受询问。经对其抽血检测，达到醉酒驾驶机动车的标准。
（5）南阳市公安局鸭河工区分局交管巡防大队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人刘现同无机动车驾驶证，其驾驶的奔马牌三轮汽车车主系其本人，该车已达到报废标准，牌证已作废。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01725号
鉴定意见：从送检的刘现同血液中检出乙醇成分，其含量为110.30mg/100ml。
证实被告人刘现同属醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
5、视听资料光盘、照片各一张：
证实查获被告人刘现同时民警执法情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘现同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘现同犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘现同到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘现同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保87号
申请人高秀华，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人崔景彦，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，
住赤峰市红山区。
申请人高秀华与被申请人崔景彦同居关系析产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 周英杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2970号
原告：ＸＸ，男，1951年10月25日出生（公民身份号码3302251951********），汉族，住象山县丹西街道永安路**号***室。
被告：张春杏，女，1967年4月17日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县爵溪街道牛丈岙村*组*号。
原告ＸＸ与被告张春杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张春杏下落不明，本院于2016年6月3日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张春杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告张春杏立即归还原告借款本金24000元，并支付利息10800元（以本金20000元按月利率20‰从2014年2月14日起暂计算至2016年5月14日，后另计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以缺乏资金为由于2011年4月14日向原告借款20000元，约定月利率20‰，借期一年。利息已支付至2014年2月14日。2011年10月7日被告以缺生活费为由向原告借款
4000元。后原告向被告催讨借款，被告未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张�杏未作答辩。
鉴于被告张春杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告张春杏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告张春杏归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张春杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春杏于判决生效后20日内归还原告ＸＸ借款24000元，并支付利息（按本金20000元月利率20‰自2014年4月14日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费670元，由被告张春杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动�行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月七日
代书 记员 林赛赛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第25号
原告德清县鼎森木材贸易有限公司，住所地德清县武康镇
东升街184号。
法定代表人姚建伟，董事长。
委托代理人高炳林，该公
司股东，家住德清县新市镇宋市村河东11号。
委托代理人陆建栎，1979月8月29日生，该公
司股东，家住德清县武康镇东苑新村。
被告德清宏宏耀园艺装饰品有限公司，住所地德清县武康
镇志远南路1150号。
法定代表人柳洁红，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈
中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 施 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第285号
申请人：肖传伟，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：王景涛，男，1982年8月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：廖玖举，女，1982年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。系被申请人王景涛之妻。
申请人肖传伟因被申请人王景涛、廖玖举拒不偿还到期借款，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王景涛、廖玖举采取保全措施，依法查封被申请人廖玖举所有的车牌号为鲁QV78**轿车一辆，案外人王井强自愿以其所有的车牌号为鲁QVN5**雪佛兰牌轿车一辆为申请人肖传伟提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人廖玖举所有的车牌号为鲁QV78**轿车一辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产：案外人王井强所有的车牌号为鲁QVN5**雪佛兰牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书记员 王方慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第285号
申请人：肖传伟，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
被申请人：王景涛，男，1982年8月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
被申请人：廖玖举，女，1982年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。系被申请人王景涛之妻。
本院作出（2015）郯诉前保字第285号民事裁定书，查封了被申请人廖玖举所有的车牌号为鲁QV78**轿车一辆及案外人王井强提供担保的车牌号为鲁QVN5**雪佛兰牌轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后，未在一个月内提起诉讼，故依法应当解除对被申请人的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人廖玖举所有的车牌号为鲁QV78**轿车一辆的查封。
解除对申请人提供的担保财产案外人王井强所有的车牌号为鲁QVN5**雪佛兰牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二０一六年十一月七日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第285号申请人：肖传伟，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。被申请人：王景涛，男，1982年8月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。被申请人：廖玖举，女，1982年7月4日生，汉族，住郯城县李庄镇，居民。系被申请人王景涛之妻。本院作出（2015）郯诉前保字第285号民事裁定书，查封了被申请人廖玖举所有的车牌号为鲁QV78**轿车一辆及案外人王井强提供担保的车牌号为鲁QVN5**雪佛兰牌轿车一辆。申请人在本院采取保全措施后，未在一个月内提起诉讼，故依法应当解除对被申请人的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖玖举所有的车牌号为鲁QV78**轿车一辆的查封。解除对申请人提供的担保财产案外人王井强所有的车牌号为鲁QVN5**雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二０一六年十一月七日书记员  杜雨珊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复5号
申请复议人（被执行人）：西和县住房和城乡建设局。住所地：西和县汉源镇建设大厦。
法定代表人：沈恩武，该局局长。
委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
申请执行人：西和县永兴市政建筑工程有限公司。住所地：西和县汉源镇新民街。
法定代表人：朱永红，该公司总经理。
委托代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
被执行人：西和县旧城改造拆迁办公室。住所地：西和县汉源镇建设大厦。
法定代表人：杜双荣，该办公室主任。
委托代理人：张亚雄、冯许，该办职员
申请复议人西和县住房和城乡建设局（以下简称西和县城建局）不服陇南市中级人民法院（2015）陇执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陇南中院认为，诉讼时效问题不属执行异议审查的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，其冻结的西和县城建局账户内资金不属于上述规定中不能冻结的财产，西和县城建局异议理由没有法律依据，不能成立。陇南中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回西和县城建局异议。
申请复议人西和县城建局称：陇南中院冻结了其在建设银行的基建账户内资金1974710元，该账户资金均是灾后重建项目专项资金，来源于中央财政和地方财政，被冻结资金是这些项目的建设施工单位的相关工程款和质保金，建设施工单位已经开始依据合同向其索要，现这些资金被冻结，严重影响了其工作，损害了建设施工单位的财产权益。陇南中院对其提供的其它可执行财产未予理会。西和县城建局请求：撤销陇南中院（2015）陇执异字第2号执行裁定，解除对其基建账户资金的冻结。
本院查明：陇南中院在执行（2014）陇民二初字第15号民事判决的原告西和县永兴市政建设工程有限公司与被告西和县城建局、西和县旧城改造拆迁办公室建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月7日作出（2015）陇执字第40号执行裁定：冻结被执行人西和县城建局在建行西和支行62001680601051500656帐号上存款1974710元。西和县城建局以该案所涉债务已过诉讼时效、所冻结上述账户内资金属专项资金将向施工方支付，其无权处分该资金，亦禁止挪作他用，法院不能冻结该项资金，案件所涉债务没有列入本年度预算无法支出等为由，提出书面异议。陇南中院经审查，于2015年12月4日作出（2015）陇执异字第2号执行裁定：驳回西和县城建局异议。
本院认为，西和县城建局作为（2014）陇民二初字第15号民事判决所确定的债务清偿人，未按判决主动清偿该债务，该案执行中，陇南中院依法冻结其账户内应清偿债务资金，并无不当。西和县城建局所提其账户资金均是灾后重建项目专项资金，来源于中央财政和地方财政，是这些项目的建设施工单位的相关工程款和质保金，这些资金不能被冻结的复议理由，因没有法律和司法解释为据，不能成立，其复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回西和县住房和城乡建设局复议申请，维持陇南市中级人民法院（2015）陇执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3714号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告王国华，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告王国华在大榆树信用社借款20000.00元，约定月利率为11.40‰，原到期日为2015年1月10日。展期后到期日2015年12月10日，展期后利率12.21‰，展期后逾期月利率18.315‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同书及借款展期协议书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告王国华借款本金19000.00元及剩余利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告王国华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19700.00元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。
被告王国华未答辩。
经本院审理查明，2014年1月16日，被告王国华在大榆树信用社借款20000.00元，约定月利率为11.40‰，原到期日为2015年1月10日。展期后到期日2015年12月10日，展期后利率12.21‰，展期后逾期月利率18.315‰计息。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同书及借款展期协议。被告王国华在农户限额信用借款合同及借款展期协议上签字并按下手印。被告王国华借款本金19000.00元及截止2015年1月8日后的利息至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为王国华的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同一份、借款展期协议及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王国华在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同及借款展期协议，合法有效，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19000.00元，自2015年1月8日至2015年1月10日按合同约定月利率11.40‰给付利息，自2015年1月11日起按逾期月利率18.315‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王国华负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初904号之一
原告：黄山天马新材料科技有限公司,住安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区）,统一社会信用代码91341004151623918U。
法定代表人：马明海,该公司董事长。
被告:江门市蓬江区宇圻实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村长岗后工业区,统一社会信用代码914407035797354279。
法定代表人：刘志明，该公司执行董事兼经理。
被告:刘志明,男,1972年1月8日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄山天马新材料科技有限公司与被告江门市蓬江区宇圻实业有限公司、被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄山天马新材料科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山天马新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天马新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，保全费1370元，共计3064元，由原告黄山天马新材料科技有限公司负担。
审判员 童菲
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初904号
申请人:黄山天马新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区）,统一社会信用代码91341004151623918U。
法定代表人：马明海。
被申请人:江门市蓬江区宇圻实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村长岗后工业区,组织机构代码57973542-7。
法定代表人：刘志明。
被申请人:刘志明,男,1972年1月8日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院受理的申请人黄山天马新材料科技有限公司与被申请人江门市蓬江区宇圻实业有限公司、被申请人刘志明买卖合同纠纷一案中，申请人黄山天马新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门市蓬江区宇圻实业有限公司、被申请人刘志明的银行存款17万元及查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄山天马新材料科技有限公司以其公司所有的皖JXXXXX小轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人黄山天马新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市蓬江区宇圻实业有限公司、被申请人刘志明的银行存款人民币17万元元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童菲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终478号
上诉人（原审被告）成都欧柏利家具有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人钟伟，董事长。
被上诉人（原审原告）刘长军，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人成都欧柏利家具有限公司不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民管初字第23号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人成都欧柏利家具有限公司称，刘长军是接收货币一方，本案应由刘长军住所地四川省筠连县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省筠连县人民法院审理。
本院经审查认为，刘长军诉请人民法院判令成都欧柏利家具有限公司、钟伟支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟的住所地均在四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都欧柏利家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6509号
罪犯李铁兵，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月22日作出（2012）天刑初字第97号刑事判决，被告人李铁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得退赔给被害人，刑期自2011年10月18日至2023年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李铁兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十二万元，该犯已经主动缴纳罚金6000元（上次减刑已缴3000元）。现有考核分142.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李铁兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6509号罪犯李铁兵，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月22日作出（2012）天刑初字第97号刑事判决，被告人李铁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元，追缴违法所得退赔给被害人，刑期自2011年10月18日至2023年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李铁兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十二万元，该犯已经主动缴纳罚金6000元（上次减刑已缴3000元）。现有考核分142.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李铁兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李铁兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初231号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人刘某某与黄某等五人在某某省某某县某某镇某某酒吧娱乐时，被告人刘某某酒后无故殴打被害人俞某（男，某年某月某日生）、金某（女，某年某月某日生）等人，并任意损毁酒吧里桌子、酒杯等物品。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：俞某、金某面部外伤均评定为轻微伤。经估价，被毁坏的桌子、酒杯等物品价值人民币某元。
本案系他人报案而案发。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，被害人金某、俞某、胡某、杨某、侯某、陈某陈述，证人朱某、黄某、伍某、李某证言，辨认笔录及其照片，现场照片，现场监控录像光盘，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第(一)项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1326号
原告：朱剑，男，1949年12月30日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处。住所地：新源县。
法定代表人：马忠德，该处处长。
第三人：则克台镇阔克英村民委员会。
第三人：辜应高，男，年龄不详，汉族，住新疆新源县。
第三人：陈代云，男，年龄不详，汉族，住新疆新源县。
第三人：木沙江，男，年龄不详，维族，住新疆新源县。
第三人：董长春，男，年龄不详，汉族，住新疆新源县。
第三人：梁志业，男，年龄不详，汉族，住新疆新源县。
本院于2016年3月28日受理了原告朱剑诉被告伊犁哈萨克自治州巩乃斯河流域管理处、第三人则克台镇阔克英村民委员会、辜应高、陈代云、木沙江、董长春、梁志业侵权责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邓刚
二〇一六年五月十九日
书记员 赵婧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终153号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏宗云，男，1980年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。2001年3月16日因犯抢劫罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年7月21日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月14日因犯开设赌场罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被当涂县公安局监视居住。2018年5月30日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
安徽省当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人苏宗云犯开设赌场罪一案，于2018年6月7日作出（2018）皖0521刑初98号刑事判决。原审被告人苏宗云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏宗云，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年11月初至11月中旬，被告人苏宗云伙同万炳龙、费春苗、张于、汪晓军（均另案处理）租用黄池镇三合村张启鸿房屋、黄池镇柘林村一农宅开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场持续时间10余天，共开设30场左右，累计抽头盈利10万余元。其中，被告人苏宗云非法获利人民币20000元。
案发后，被告人苏宗云于2018年4月24日至当涂县公安局投案，并于同日退出违法所得人民币20000元。
原判依据证人万某、费某、张某1、张某3、王某、张某2鸿、霍某等人的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、到案经过及被告人苏宗云的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人苏宗云伙同他人以营利为目的，为他人进行赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏宗云系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏宗云犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人苏宗云庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏宗云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人苏宗云退出的违法所得人民币20000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
苏宗云上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏宗云犯开设赌场罪的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人苏宗云未提供影响案件事实认定的新证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苏宗云伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。上诉人苏宗云系累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏宗云犯罪后自首，依法可以从轻处罚。上诉人苏宗云庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。苏宗云上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执161号
申请执行人罗光存，女，1978年生，汉族，文盲，农民，住大姚县龙街镇外可奈村委会。
被申请执行人任春荣，男，1995年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇外可奈村委会。
关于申请人罗光存与被执行人任春荣人格权纠纷一案，本院（2016）云2326民初299号调解书已发生法律效力，因被执行人任春荣未给付申请人罗光存执行款8000元，申请人罗光存向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人任春荣自动交纳执行款4000元后，因家庭生活困难，无可供执行的财产。申请人罗光存因家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。经报批，本院用已给予申请人4000元的国家司法救助后申请人罗光存确认全案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初299号调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一六年十二月一日
书记员 罗家兴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3320号
原告李仲秀，女，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人韩旭涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，一般授权代理。
被告马志军，男，汉族，河南省许昌市人，闲居。
原告李仲秀诉被告马志军离婚一案，本院于2015年6月23日受理，依法由审判员徐法独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李仲秀及其委托代理人韩旭涛、被告马志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仲秀诉称，与被告于2000年3月经人介绍认识，2001年5月30日登记结婚，于2003年1月17日生育一女。由于婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础不牢，导致婚后常为一些家庭琐事吵闹，夫妻感情不和。被告经常冷淡原告，对家庭不管不顾，婚后没有给过女儿和原告生活费，被告的不负责任行为，使得抚养和照顾女儿的重担全落在原告一人身上。自2010年以来原告已多次跟被告提出离婚，但被告说要跟原告耗下去拖着原告，双方近四年没有夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告一次性支付抚养费66000元；三、判令房屋所有权归原告，房屋价值20万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告马志军辩称，不同意离婚，抚养费太高，房屋所有权不同意归原告。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为原告诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持？
原告针对争议焦点，为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、原、被告家庭户口簿，证明原、被告的家庭情况。三、结婚证，证明原、被告2001年5月30日登记结婚。四、昆明市经济适用住房购销合同、经济适用住房购销合同补充协议、合同登记备案表、房款税票、维修基金、房屋配套费发票，证明原、被告的共有财产情况。五、房屋装修、家电、女儿部份学费收据、学校证明，证明房屋装修费、女儿学费、生活费都是原告支出。六、原、被告通话录音光盘及录音整理稿，证明原、被告因感情不和分居已有四年，女儿的学习和生活均是原告料理，被告行为异常不工作，原告难与其继续生活。七、被告生活照，证明被告经常身着女式连衣裙，生活邋遢，行为异常，难与其继续生活。
原告提交证据经质证被告认为，证据1、2、3、4证据三性及证明内容均无异议。证据5证据三性无异议，证明内容不予认可，日常生活开支被告也承担过一部份，确认房屋装修费、孩子教育费是原告负担。证据6认可内容是真实的，合法性也没有异议，但与本案关系不大，承认与原告分居已四年多。证据7真实性没有异议，与本案关系也不大，系原告偷拍合法性不认可。原告冷落了被告十多年，被告形成了一些偏好，但被告并没有在公开场合公开过。被告针对争议焦点及其答辩主张没有提交证据。
本院认为，原告提交证据被告质证无异议的1、2、3、4本院予以确认。证据5被告就其质证观点并没有提交证据予以证明，故对原告的证明主张本院予以确认。证据6结合被告质证认可与原告分居四年多的事实，本院对证据三性及原告证明主张予以确认。证据7认证意见与证据5一致，本院不再赘述。
综上认证，结合原、被告诉辩主张，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2000年3月经人介绍认识，于2001年5月30日登记结婚，婚后感情一般，于2003年1月17日生育一女，现就读子君中心小学。婚后共同生活中原、被告由于欠缺夫妻间必要的沟通与交流，从而导致夫妻关系不和，又因相互关爱理解不够，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻虽然同居一屋，但没有夫妻生活已四年多，原告为此向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满二年的；……”。根据本案确认的事实，原、被告因感情不和，至今分居生活已四年多，说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应判决准予离婚。对于双方所生子女由谁抚养，本院认为，根据本院对马圣雅询问时本人的意思表示，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，婚生女应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告依法应承担女儿必要的生活费和教育费的一部份，对于原告就原、被告现所居住房屋要求将所有权判归其所有的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原、被告现所居住使用的房屋尚未取得房产所有权，依法只能判决居住使用权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告李仲秀与被告马志军离婚；
二、婚生女由原告李仲秀抚养，由被告马志军自2015年10月起，每月支付孩子抚养费600元，至孩子年满十八周岁时止；
三、原、被告现居住的昆明市官渡区矣六街道办事处子君欣景花园永泰园10幢1单元603号房一套，归原告及其女儿马圣雅使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仲秀、被告马志军各承担75元，剩余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐法
二〇一五年九月一日
书记员 方雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执177号
申请执行人韩喜才。
被执行人：乾安县乾安镇后上村村民委员会。
法定代表人：纪振丰，村主任。
申请执行人韩喜才与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月29日作出（2016）吉0723民初170号民事调解：被告乾安县安字镇后上村村民委员会于2016年2月2日前偿还原告韩喜才本息合计人民币19448.17元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中本院扣划被执行人的哈达山占地款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初170号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘明昊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1954号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。
被告张晓艳，女，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告张晓艳物业服务合同一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕镁
二〇一七年六月二十日
书记员 张兵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执63号
申请执行人陈波。
委托代理人（特别授权）刘金刚。
被执行人于小祥。
申请执行人陈波与被执行人于小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰海民初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人陈小祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈波借款本金人民币100000元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付从2013年2月8日起至实际偿还之日止的利息；二、案件受理费3450元、公告费600元，合计人民币4050元，由被执行人陈波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月12日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年1月12日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2016年1月14日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2016年2月15日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月22日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第854号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 曦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更205号
罪犯刘忠宇，男，汉族，1980年5月4日出生于七台河市，专科文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2014年8月21日作出(2014)茄刑初字第55号刑事判决，被告人刘忠宇因犯非法拘禁罪，判有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘忠宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠宇减去余刑。
经审理查明，罪犯刘忠宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1391分。2015狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宇减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03615号
原告：陶菊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陶菊诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶菊、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶菊诉称：2013年8月2日，被告驾驶燃油助力车沿合肥市全椒路由南向北行驶至长江东路与全椒路交叉口北侧时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告王建军承担全部责任，原告陶菊无责任。
事发后，原告被送到安徽省立医院进行清创缝合治疗，为此，原告共支出医疗费2257元。同时，医嘱建议休息。现双方因赔偿数额未能达成一致，原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2275元、护理费3000元（100元／天＊30天）、误工费8653.6元、交通费300元、营养费750元（25元／天＊30天）、拖车费150元，合计15138.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
王建军辩称：1、对交通事故发生及责任划分无异议。2、原告的诉请部分过高，部分不合理。原告仅是皮外伤，并未住院，原告诉请的护理费、营养费，没有医嘱我方不予认可。原告并未提供用工单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单、纳税证明等材料，不足以证明其误工损失。误工时间我方同意按照医嘱予以确认。原告提供的交通费票据与就诊时间并不相符，交通费要求法院予以酌定。
经审理查明：2013年8月2日，王建军驾驶燃油助力车沿合肥市全椒路由南向北行驶至长江东路与全椒路交叉口北侧时，遇陶菊驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成陶菊受伤及车辆受损的事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，王建军承担全部责任，陶菊无责任。
事发后，陶菊当即被送到安徽省立医院救治。经检查，可见患者右小腿外侧一长约10cm流血伤口，流血不止，伤口深达筋膜层外，筋膜完整，伤口边缘不规整，周围及伤口内可见较多污染物。经清创缝合，陶菊并未住院，医嘱建议定期创口换药，术后两周视情况拆线，门诊随访。因有炎症，陶菊多在所住小区社区门诊打针消炎。遵医嘱，陶菊分别于2013年8月3日、8月6日、8月11日、8月16日到医院诊疗，8月16日就诊时医生仍建议休息两周。因此次交通事故，陶菊共支出医疗费3890.08元，其中王建军垫付2030元，自行支出1860.08元。
另查，陶菊事发前在合肥施凯公交天然气有限公司上班。2014年8月4日，该公司出具《误工证明》一份，言明陶菊月工资为4476元，休息期间共扣发8653.6元。
再查，因此次交通事故，陶菊支出了拖车费用160元。
上述事实，有原告陶菊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、交通费票据、误工证明、完税证明、照片、拖车费发票，被告王建军提供的医疗费票据两张、预缴金收据四张，以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公安机关对本起交通事故所作的责任认定清楚，且各方当事人均无异议，本院予以认定。依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。
结合法律规定及案件的实际情况，本院确定陶菊的损失为：1.医疗费3890.08元，其中王建军垫付了2030元。2.护理费1500元。陶菊脚踝处受伤，无法行走，医生建议清创缝合术两周后视情况拆线，故本院酌定护理期为15天；陶菊请求护理费标准为每天100元，并未超过本省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，故护理费为1500元（100元∕天＊15天）。3.误工费8653.6元。陶菊已向本院提交了误工证明及其完税证明，故本院对其主张的误工损失予以支持。4.交通费。结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为200元。5.拖车费160元。至于营养费，陶菊并未住院，也未提供需加强营养的医嘱，故本院对此主张不予支持。
综上，陶菊的医疗费1860.08元、误工费8653.6元、护理费1500元、交通费200元、拖车费150元，合计12363.68元，应由王建设军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日赔偿原告陶菊12363.68元；
二、驳回原告陶菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03615号
原告：陶某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陶某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2013年8月2日，被告驾驶燃油助力车沿合肥市全椒路由南向北行驶至长江东路与全椒路交叉口北侧时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告王某某承担全部责任，原告陶某某无责任。
事发后，原告被送到安徽省立医院进行清创缝合治疗，为此，原告共支出医疗费2257元。同时，医嘱建议休息。现双方因赔偿数额未能达成一致，原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2275元、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费8653.6元、交通费300元、营养费750元（25元/天*30天）、拖车费150元，合计15138.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
王某某辩称：1、对交通事故发生及责任划分无异议。2、原告的诉请部分过高，部分不合理。原告仅是皮外伤，并未住院，原告诉请的护理费、营养费，没有医嘱我方不予认可。原告并未提供用工单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单、纳税证明等材料，不足以证明其误工损失。误工时间我方同意按照医嘱予以确认。原告提供的交通费票据与就诊时间并不相符，交通费要求法院予以酌定。
经审理查明：2013年8月2日，王某某驾驶燃油助力车沿合肥市全椒路由南向北行驶至长江东路与全椒路交叉口北侧时，遇陶某某驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成陶某某受伤及车辆受损的事故。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，王某某承担全部责任，陶某某无责任。
事发后，陶某某当即被送到安徽省立医院救治。经检查，可见患者右小腿外侧一长约10cm流血伤口，流血不止，伤口深达筋膜层外，筋膜完整，伤口边缘不规整，周围及伤口内可见较多污染物。经清创缝合，陶某某并未住院，医嘱建议定期创口换药，术后两周视情况拆线，门诊随访。因有炎症，陶某某多在所住小区社区门诊打针消炎。遵医嘱，陶某某分别于2013年8月3日、8月6日、8月11日、8月16日到医院诊疗，8月16日就诊时医生仍建议休息两周。因此次交通事故，陶某某共支出医疗费3890.08元，其中王某某垫付2030元，自行支出1860.08元。
另查，陶某某事发前在合肥某有限公司上班。2014年8月4日，该公司出具《误工证明》一份，言明陶某某月工资为4476元，休息期间共扣发8653.6元。
再查，因此次交通事故，陶某某支出了拖车费用160元。
上述事实，有原告陶某某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、交通费票据、误工证明、完税证明、照片、拖车费发票，被告王某某提供的医疗费票据两张、预缴金收据四张，以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公安机关对本起交通事故所作的责任认定清楚，且各方当事人均无异议，本院予以认定。依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。
结合法律规定及案件的实际情况，本院确定陶某某的损失为：1.医疗费3890.08元，其中王某某垫付了2030元。2.护理费1500元。陶某某脚踝处受伤，无法行走，医生建议清创缝合术两周后视情况拆线，故本院酌定护理期为15天；陶某某请求护理费标准为每天100元，并未超过本省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，故护理费为1500元（100元∕天*15天）。3.误工费8653.6元。陶某某已向本院提交了误工证明及其完税证明，故本院对其主张的误工损失予以支持。4.交通费。结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为200元。5.拖车费160元。至于营养费，陶某某并未住院，也未提供需加强营养的医嘱，故本院对此主张不予支持。
综上，陶某某的医疗费1860.08元、误工费8653.6元、护理费1500元、交通费200元、拖车费150元，合计12363.68元，应由王建设军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日赔偿原告陶某某12363.68元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4110号
上诉人（原审被告）：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱政，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋朕，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李木楠，男，1988年11月14日出生，汉族，沈阳广播大学教师，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：李玉苓，女，1934年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳百田房产开发有限公司（以下简称“百田公司”）因与被上诉人李木楠、李玉苓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
百田公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、涉案的《新汉城认购书》解除权行使期限已经届满，被上诉人不享有合同解除权。二、被上诉人曾经于2016年向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同有效。本案属于重复诉讼。三、上诉人在签订《新汉城认购书》时已经明确告知被上诉人涉案房屋存在在建工程抵押，故一审法院判决认定部分有误。
李木楠、李玉苓辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。
李木楠、李玉苓向一审法院起诉请求，1.判令解除李木楠、李玉苓、百田公司之间的商品房买卖合同；2.判令百田公司向李木楠、李玉苓返还已支付的购房款746,634元及赔偿金746,634元，共计1,493,268元；3.判令百田公司承担本案全部诉讼费和保全费。
一审法院认定事实:2011年10月31日，李木楠、李玉苓与百田公司签订《新汉城认购书》，约定李玉苓、李木楠购买百田公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路南18号楼（现皇姑区明廉路11-4号）182室房屋（以下简称“涉案房屋”），建筑面积128.73平方米，单价为5800元每平方米，总价款746,634元；李玉苓、李木楠一次性付款，于签订认购书时付定金20,000元，于2011年11月7日前补齐余款726,634元;李玉苓、李木楠一次性付款，于签订认购书时付定金20000元，于2011年11月7日前补齐余款726,634元。《新汉城认购书》签订后，李玉苓、李木楠依约百田公司支付了全额购房款。百田公司于2012年7月18日向李玉苓、李木楠交付涉案房屋，李玉苓、李木楠至今未对房屋进行装修。
在李玉苓、李木楠购买涉案房屋之前，该房屋即存在在建工程抵押；在李玉苓、李木楠购买涉案房屋之后，百田公司又将该房屋另行抵押给他人，亦未将此情形告知李玉苓、李木楠。庭审中，百田公司明确表示涉案房屋线不具备办理房屋权属证书的条件，何时能具备办理房屋权属证书的条件及解除抵押，时间均不确定。
李玉苓、李木楠曾将百田公司诉至一审法院，请求一审法院确认其两者间的商品房买卖合同关系合法有效，待百田公司具备办理房屋权属证书条件时为李玉苓、李木楠办理产权过户手续。一审法院于2016年6月14日做出（2016）辽0105民初3917号民事判决书，确认其二者间的商品房买卖合同关系合法有效，并驳回了李玉苓、李木楠的其他诉讼请求。该判决已生效。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李玉苓、李木楠与百田公司间的商品房买卖合同关系已经生效判决书确认为合法有效。关于双方间的商品房买卖合同关系是否应予解除问题，双方签订合同时，故意隐瞒该房屋已经抵押的事实，在李玉苓、李木楠购买该房屋之后，百田公司未告知李玉苓、李木楠购买该房屋不仅是为了居住使用，其最终目的是为了取得该房屋的物权，现该房屋何时具备办理房屋的物权，现该房屋何时具备办理房屋权属证书的条件以及何时能解除抵押，时间均不确定。因百田公司导致李玉苓、李木楠签订合同的目的无法实现。故李玉苓、李木楠要求解除合同。一审法院不予准许。
关于合同解除的后果问题。现李玉苓、李木楠要求退还购房款及一倍赔偿，结合本案，合同解除后，百田公司作为出卖人理应履行返还义务，即退还李玉苓、李木楠购房款746,634元。对于李玉苓、李木楠要求百田公司承担已付购房款一倍赔偿的问题，因百田公司在与李玉苓、李木楠签订合同时故意隐瞒该房屋已抵押的事实，在李玉苓、李木楠购买该房屋之后，未告知李玉苓、李木楠而又将该房屋另行抵押给他人。百田公司属于主观故意，严重违反诚信原则，综合考虑百田公司的过错程度、李木楠、李玉苓的受损程度等原因，一审法院酌定百田公司赔偿李玉苓、李木楠261,322元（746,634元*35%）。李玉苓、李木楠亦将涉案房屋返还给百田公司。
判决：一、解除原告李玉苓、李木楠与被告沈阳百田房产开发有限公司建的商品房买卖合同关系；二、被告沈阳百田房产开发有限公司与本判决生效后十五日内一次性返还原告李玉苓、李木楠已付购房款746,634元；三、被告沈阳百田房产开发有限公司与本判决生效后十五日被一次性赔偿原告李玉苓、李木楠261,322元；四、原告李玉苓、李木楠与本判决生效后十五日内将位于沈阳市皇姑区明廉路11-4号182室房屋腾出，交还给被告沈阳百田房产开发有限公司；五、驳回原被告其他诉讼请求。上诉款项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由原告李玉苓、李木楠共同承担。由被告沈阳百田房产开发有限公司承担6156元。保全费5000元，由被告沈阳百田房产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明,二审期间，上诉人百田公司自认因政府出让土地的时候有瑕疵，办不了房屋产权证书，也不能办理备案，所以双方未能签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方当事人自2011年10月31日签订《新汉城认购书》后，至今已五年有余，上诉人自认因土地问题尚未能签订正式的《商品房买卖合同》，上诉人在诉争房屋出售前及出售后均未将房屋存在抵押的事实告知被上诉人，导致被上诉人至今无法签订正式的《商品房买卖合同》，亦无法取得诉争房屋的产权，故上诉人的行为导致被上诉人购买房屋的目的无法实现，被上诉人收到诉争房屋后亦未进行装修使用，被上诉人提出解除符合法律规定，本院予以支持。被上诉人虽曾起诉过上诉人要求确认房屋买卖合同有效，但因与本案属不同的诉讼请求和理由，故本案不属重复诉讼。上诉人在一审法院审理期间已自认房屋存在抵押情形未告知被上诉人，在二审审理期间亦未能提供证据以推翻一审期间的自认，故二审期间上诉人称已告知被上诉人抵押情形，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人沈阳百田房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初772号
原告：苏殿坤，男，1949年5月3日出生，汉族，初中文化，退休工人。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：黄艳玲，女，1939年1月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告苏殿坤诉被告黄艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏殿坤及其委托代理人孙兰杰、被告黄艳玲的委托代理人闫磊铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏殿坤诉称：原告与被告之夫马绍良（已去世）过去同是阜阳市肉类加工厂职工，两家关系处的不错。2004年8月2日，马绍良以12000元的价格把自己所有的位于阜胡路16号、面积45.47平方米的一套住房卖给了原告，且出具了转让证明，并由中介人刘某、朱某证明。马绍良在给原告出具转让证明时，被告黄艳玲坐在床头，当场没有表示异议。转让证明签订后，原告交付了现金，马绍良及被告从该房屋搬出，并交付了房产证。原告一直居住至今。由于两家关系一直很好，就没有到房产部门办理房屋过户手续。2013年7月2日，马绍良因病去世，原告遂找被告协助办理产权过户，被告推诿。请求：1、依法确认原告与被告方签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告苏殿坤提供的证据有：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的丈夫给原告出具的《转让证明》，证明双方对房屋产权的约定；
证据三，阜阳肉厂社区社保服务站出具的证明和《干部履历表》、死亡证明，证明被告和马绍良系夫妻关系，马绍良系阜阳肉联厂职工，现已经去世；
证据四，《房屋所有权证》，证明买卖关系发生后，被告将房屋所有权证交给了原告，原告即居住在房屋中；
证据五，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初28号民事裁定书，证明原告曾提起诉讼，因漏了一项请求而撤诉的事实。
被告黄艳玲当庭辩称：被告未与原告签订过任何房屋买卖合同。被告自2000年之前一直卧病在床，听说丈夫马绍良卖房子，当时就表示解决反对，马绍良不顾被告的反对，坚持签订了买卖合同。因被告无法阻止，才导致了被告的丈夫签订了买卖合同。被告黄艳玲、马绍良系本案房屋共同共有人。马绍良私自处分共有物，效力不能及于被告黄艳玲。本案的房屋至今未发生产权转移，房屋的产权目前仍属于房屋权利人马绍良的继承人，因此，原告的诉讼主体错误、不完整，其请求不应支持。
被告黄艳玲提供的证据有：
证据一，身份证、户口本、阜阳肉厂社区社保服务站出具的证明复印件，证明被告黄艳玲和马绍良系夫妻关系，涉案房屋系其夫妻关系存续期间的共同财产，马绍良去世后，产权已转移至其继承人名下；
证据二，证人袁某、马某甲、张某的出庭证言，证明被告黄艳玲不同意马绍良签订房屋转让合同的事实。
经审理查明：马绍良与被告黄艳玲系夫妻关系。2004年8月2日，被告黄艳玲的丈夫马绍良将夫妻共有财产位于阜阳市颍东区阜胡路16号4幢403号的房屋一套（面积45.47平方米）以12000元的价格出售给原告苏殿坤，马绍良给原告出具了《转让证明》，内容为“转让证明我在原肉联厂家属院内拾号楼403室二室一厅房屋壹套（百分之百产权）转让给苏殿坤同志，今后产权永久属苏殿坤同志。出让人马绍良2004年8月2日。”原告苏殿坤交付房款12000元后，马绍良将《房屋所有权证》交给了原告苏殿坤。之后，原告苏殿坤即入住该房屋至今。2013年6月30日，马绍良去世。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证，黄艳玲的丈夫给原告出具的转让证明，阜阳肉厂社区社保服务站出具的证明和《干部履历表》，《房屋所有权证》，死亡证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告黄艳玲与马绍良系夫妻关系，马绍良将其夫妻所有位于阜阳市颍东区阜胡路16号4幢403号的房屋转让给原告苏殿坤时，被告黄艳玲知道房屋转让的事实，且原告苏殿坤支付了相应的价款后，该房屋已交付，原告苏殿坤一直在该房屋内居住。双方形成的房屋买卖已经10年多，被告黄艳玲并没有依法行使权力，现提出异议，理由不能成立，本院不予采信。双方形成的房屋买卖合同，合法有效，应依法予以保护。虽双方没有办理物权转移登记，但该房屋已实际为原告苏殿坤所拥有，被告黄艳玲认为的“丈夫去世后，该产权属于马绍良的继承人”，理由不能成立，本院不予支持。被告黄艳玲有义务协助原告苏殿坤办理房屋产权的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告苏殿坤与被告黄艳玲丈夫马绍良所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告黄艳玲于本判决生效之日起三十日内协助原告苏殿坤将位于阜阳市颍东区阜胡路16号4幢403号的房屋过户到原告苏殿坤名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏殿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年六月二十一日
书记员 严 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第四十二条房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初108号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被宁城县公安局刑事拘留，2016年2月1日被宁城县公安局取保候审。2016年4月26日被本院决定执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、陈茹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日17时40分许，犯罪嫌疑人崔某某驾驶蒙DYu266号三轮载货摩托车沿天平线由北向南行驶至孤山子村7组路段时，与前方横穿道路蔡某某驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，蔡某某当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，犯罪嫌疑人崔某某负本次道路交通事故的主要责任。
2016年1月27日，犯罪嫌疑人崔某某自动向宁城县公安局投案。
2016年2月1日，犯罪嫌疑人崔某某赔偿被害人近亲属刘某某人民币四十五万元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、车辆信息表、宁城县公安局交警大队交通事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录证实车辆相撞情况、当事人血样提取登记表、谅解书、常口信息、现场勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；2鉴定意见；3、证人刘某某证言；4、被告人崔某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人崔某某违反交通安全法，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》笫六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月27日17时40分许，被告人崔某某驾驶蒙DYU2**号三轮载货摩托车沿天平线由北向南行驶至孤山子村7组路段时，与前方横穿道路蔡某某驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，蔡某某当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负本次道路交通事故的主要责任。
2016年1月27日，被告人崔某某自动向宁城县公安局投案，如实供自己的罪行。
2016年2月1日，被告人崔某某赔偿被害人近亲属刘某某人民币四十五万元。取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：被告人崔某某于2016年1月27日向宁城县公安局投案，宁城县公安局决定立案侦查。
2、证人刘某某证言证实：2016年1月27日晚上，他看见路上有些玻璃碎片，停车看他妻子蔡某某被撞了，他打110，120电话，救护人员到场说人已经死亡了。在现场不远的地方停着一辆三轮车，也没看见有人。
3、驾驶证信息、车辆信息表证实：被告人崔某某有机动车驾驶资格；
4、宁城县公安局交警大队交通事故责任认定书证实;被告人崔某某负本次道路交通事故的主要责任。
5、车体痕迹勘验笔录证实：被告人崔某某驾驶的三轮摩托车与被害人蔡某某驾驶的二轮电动车相撞的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
7、鉴定意见证实：被害人蔡某某因颅脑损伤及多脏器损伤而死亡。
8、谅解书证实：2016年2月1日，被告人崔某某赔偿被害人亲属刘某某人民币四十五万元，取得谅解。
9、户籍信息证实被告人的自然身份。
10、被告人崔某某的供述和辩解证实：2016年1月27日17时许，他驾驶蒙DYU2**号三轮摩托车沿天平线由北向南行驶至孤山子村7组路段处，与蔡某某驾驶的二轮电动车相撞，致蔡某某当场死亡，发生交通事故后主动报警投案。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理秩序，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致被害人蔡某某死亡，负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某主动报警投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月27日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年五月三日
书记员 张晓飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1342号
申请执行人湖州银环不锈钢销售有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96476元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1342号案件终结本次执行�序。
申请执行人湖州银环不锈钢销售有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1342号申请执行人湖州银环不锈钢销售有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96476元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1342号案件终结本次执行�序。申请执行人湖州银环不锈钢销售有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  金旭璐
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第297号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被原阳县公安局刑事拘留。2015年11月10日经原阳县人民法院决定由原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员许进庄、陈育红出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月13日中午14时许，被告人申某饮酒后驾驶豫G×××××北京牌白色小型轿车顺原阳县城关镇康宁街由北向南曲线行驶，行驶至思谦学校门口处，原阳县公安交警大队原新中队巡逻民警发现其有饮酒嫌疑，遂带其到原阳县红十字医院进行抽血，并将静脉血液样本送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为，被告人申某血液乙醇含量为124.35mg／dl。
针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事判决书、证明材料，证人胡某、李某的证言，被告人申某的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，认为被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月以下处刑。被告人申某在缓刑考验期内又犯新罪，应将撤销缓刑后的原罪与所新犯罪依法数罪并罚。提请依法判处。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月13日中午14时许，被告人申某在原阳县黄河大道北边的小杰餐馆饮酒后驾驶所有人为李某的豫G×××××北京牌白色小型轿车顺原阳县城关镇康宁街由北向南曲线行驶，行驶至思谦学校门口处，原阳县公安交警大队原新中队巡逻民警发现其有饮酒嫌疑，遂带其到原阳县红十字医院进行抽血并将静脉血液样本送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验。经检验，被告人申某血液乙醇含量为124.35mg／dl。
另查明，2015年1月13日，被告人申某因涉嫌危险驾驶罪被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日被原阳县公安局取保候审。
因涉嫌犯非法拘禁罪，被告人申某于2012年12月8日被原阳县公安局刑事拘留，2012年12月25日被原阳县公安局取保候审。2013年9月30日被原阳县人民法院以（2013）原刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期间为2013年11月2日至2015年11月1日。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人申某，男，1970年3月20日出生，身份证号码××，汉族，高中文化，住原阳县城关镇新城区富康路39号紫光明珠社区9号楼1单元2层东户。
2、到案经过
证明2015年1月13日14时许，原阳县交通警察大队民警在原阳县康宁街思谦学校门口执勤时，发现一辆白色号牌为豫G×××××北京牌小型轿车曲线行驶，随即对该车驾驶员申某进行询问，在询问过程中发现该驾驶员满脸酒气，为进一步查清事实，将该驾驶员带到原阳县红十字医院抽取静脉血两份，该结果已达到醉酒。2015年1月13日将被告人申某刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审，在取保候审期间多次传唤被告人申某未到案，2015年6月2日发布网上追逃，2015年11月4日，在保证人孙喜胜的劝说下投案自首。
3、血样提取登记表、抽血检验经过
证明2015年1月13日对被告人申某抽取静脉血送检的事实。
4、违法犯罪查询记录
证明2012年6月7日申某因非法拘禁案件被原阳县公安局葛埠口派出所处理。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件
证明被告人申某有A2驾驶证，有效期至2022年12月11日。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单
证明被告人申某驾驶的豫G×××××北京牌小型轿车所有人为李某，初次登记日期2014年5月7日，检验有效期至2016年5月31日止。
7、行政强制措施凭证
证明2015年1月13日对被告人申某扣留机动车、检验血液情况。
8、原阳县人民法院（2013）原刑初字第175号刑事判决书
证明因犯非法拘禁罪，被告人申某于2013年9月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
9、证明材料
证明被告人申某自2015年1月14日被原阳县公安局取保候审后期间违反取保候审规定的情况。
（二）证人证言
1、胡某
证明2015年1月13日中午申某吃饭期间饮白酒后驾驶一辆小型普通客车和其一块到农村信用社取钱被民警查获的事实。
2、李某
证明2015年1月13日中午吃饭时胡某和申某共同饮白酒后申某驾驶豫G×××××北京牌小型轿车被执勤民警查获的事实。
（三）被告人申某的供述与辩解
供述2015年1月13日中午饮酒后，其驾驶李某的豫G×××××北京牌小型轿车拉着胡某、李某去农村信用社取钱时被民警查获的事实。
（四）河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告
证明经检验，被告人申某的血液乙醇含量为124.35mg／dl。
以上证据经当庭查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人申某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯危险驾驶罪数罪并罚。被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2013）原刑初字第175号刑事判决以被告人申某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑，执行有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李谦林
审判员 李卫芹
审判员 邓建华
二〇一五年十二月一日
书记员 胡颖辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第297号
自诉人暨附带民事诉讼原告人海某某，男，回族，生于1964年7月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告人海某甲，男，回族，生于1989年8月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
辩护人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
自诉人海某某以被告人海某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，自诉人海某某2015年5月20日至5月28日在固原市原州区人民医院诊断治疗的诊断承诺协议书证明，其受伤原因为2015年5月19日在家里拉羊时从高处掉下摔伤，与别人无关。自诉人海某某于2015年6月10日在该院诊断并经法医鉴定的伤情，与其拉羊摔伤存在不可排除的矛盾。该案公安机关调查的证据无法证实其伤情系被告人海某甲所为，故该案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项条之规定，裁定如下：
驳回自诉人海某某对被告人海某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执306号
申请执行人：李平安，男，1948年11月14日出生，汉族，无业。
申请执行人：李秋叶，女，1950年5月30日出生，汉族，无业。
申请执行人：潘飞飞，女，1987年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：王勤兵，男，1953年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请人李平安、李秋叶、潘飞飞、李某甲、李某乙与被执行人王勤兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王勤兵暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 韩振江
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审32号
申请执行人：唐山市环境保护局玉田县分局，住所地：�田县繁荣路659号。
法定代表人：吕东升，任局长。
被申请执行人：玉田县窝洛沽镇辰艺椰丝棕垫厂。住所地：玉田县窝洛沽镇贾言庄村。负责人郭计光，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇贾言庄村。
申请执行人唐山市环境保护局玉田县分局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人玉田县窝洛沽镇辰艺椰丝棕垫厂于2017年7月27日作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杨
―2―
―1―
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1207号
申请执行人中国建设股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人钱永喜，男。
被执行人韩铮，女。
被执行人钱进，男，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人钱永喜、韩铮、钱进债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
�判员贾瑞红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓东
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审27号
申请人涟水县人民防空办公室。
负责人吴芳剑，主任。
委托代理人陈丽旭，该单位工作人员。
委托代理人李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被申请人淮安万鸿房地产开发有限公司，住所地在涟水县经济开发区南京路北侧、滨海路东侧。
法定代表人郭仰俊，总经理。
委托代理人郭建军，该公司员工。
涟水县人民防空办公室于2017年9月15日根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条、《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、涟水县人民政府涟政发[2003]121号《关于加强人民防空工作的意见》及涟水县人民政府涟政发[2003]132号《关于征收人民防空建设经费的通告》的规定，对淮安万鸿房地产开发有限公司作出涟防征字[2017]第7号《易地建设费行政征收决定书》，限该公司在接到决定书之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费2187326.88元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，并于2018年6月28日依法组织听证。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人民防空办公室是我县的人民防空主管部门，依法负责管理本行政区域的人民防空工作。被申请人淮安万鸿房地产开发有限公司没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室,依法应当按照法律规定缴纳易地建设费。涟水县人民防空办公室对被申请人作出的涟防征字[2017]第7号《易地建设费行政征收决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人民防空办公室申请执行的涟防征字[2017]第7号《易地建设费行政征收决定书》中的易地建设费2187326.88元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴卫苹
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审111号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张大西，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443450处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张大西于2017年6月28日08时53分，在内乡县三邓249省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人张大西违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443450处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100443450处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇