wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第441号
原告宋风瑞，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告江汝行，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东邦能生物科技有限公司。住所地：东营市广北农场。组织机构代码79038079-9。
法定代表人张领源，总经理。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人薛玉向，女，×年×月×日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住该所。
第三人宋风和，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋风瑞、江汝行与被告山东邦能生物科技有限公司（以下简称邦能公司）、第三人宋风和案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋风瑞、江汝行与被告邦能公司的委托代理人李永刚、薛玉向到庭参加诉讼，第三人宋风和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋风瑞、江汝行诉称，原告宋风瑞、江汝行、第三人宋风和以第三人宋风和的名义与武某某签订土地租赁合同，合伙承包了东营区王岗盐场五分厂。两原告与第三人于2012年5月6日签订分伙协议，第三人退出合伙，由两原告继续经营东营区王岗盐场五分厂。被东营市东营区人民法院查封的东营区王岗盐场五分厂内的盐均是两原告生产经营所产生的，依法应当归两原告所有，与第三人无关。请求判令停止对宋风和所承包的东营区王岗盐场五分厂价值1060000元的盐的查封、变卖，并确认上述1060000元的盐归两原告所有；诉讼费由被告承担。
被告邦能公司辩称，两原告的诉讼无事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第311条，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证、证明责任。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1847号民事判决书及（2015）东执异字第2号民事裁定均予以确认，本案诉争的王岗盐场五分厂由本案第三人宋风和租赁经营至今，其生产的盐当然也属于宋风和所有。
第三人宋风和未作答辩。
原告宋风瑞、江汝行为证明其主张，提供以下证据：
1、分伙协议复印件1份。证明王岗盐场五分厂与宋风和没有关系。分伙协议的原件在（2015）东执异字第2号卷宗中。
被告邦能公司质证认为，分伙协议的原件和复印件是一致的，对协议本身没有异议，对分伙协议内容的真实性有异议。分伙协议的前提是应该有合伙协议，先有合伙再有分伙，但是原告未提供合伙协议。分伙协议的时间为2012年5月份，2012年6月到2014年6月王岗盐场的承包费还是由宋风和交纳的，（2014）东民初字1847号民事判决书已确认，同时确认该盐场的承包人还是宋风和，即使存在分伙协议也并未履行。
2、请求证人宋某某、胥某某出庭作证，证明两原告与宋风和之间有分伙协议，分伙后宋风和不再参与王岗盐场的经营，王岗盐场的盐归两原告所有。
被告邦能公司对上述证人的证言均有异议，认为证人的证言均不能说清原告与第三人分伙及合伙的过程及内容，另外，分伙协议上也没有上述两名证人的签名，以及由他们进行调解的过程记载，证人证言无法证明原告与第三人之间合伙、分伙的关系。
被告邦能公司为证明其主张，提供以下证据：
1、（2014）东民初字1847号生效民事判决书1份。证明本案诉争的盐场是由宋风和于2010年6月份从武某某处承租，租期10年。该纠纷是因为宋风和没有按期交纳2014到2016年的承包费引起的，法院判决宋风和向武某某交纳2014年到2016年的承包费。说明分伙协议是不真实的，即使有分伙协议也没有实际履行。
原告质证认为，其对该判决书的判决结果有异议，宋风和没有和武某某签订过合同。
2、（2015）东执异字第2号裁定书1份。证明原告刚才在庭审中所提交的证据在执行异议的案件中都已提交过，该裁定书已裁定驳回了两原告的执行异议。
原告质证认为，其对该裁定书有异议，所以才提起的诉讼。
3、申请本院调取的本院对李某某的执行笔录1份。证明现在盐场实际还是由宋风和经营管理。
原告质证认为，其对该笔录有异议，实际上是原告宋风瑞与李某某进行电话联系的，李某某是误把原告宋风瑞当成了宋风和，李某某在笔录中所说的款项是汇到江汝行的妻子高某某的账户上的。分伙之前外部事宜都是由宋风和自己联系，分伙后，宋风和把所有的客户都介绍给了宋风瑞负责联系。
第三人宋风和未提供证据。
经当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
原告山东邦能生物科技有限公司与被告宋风和土地承包合同纠纷一案，本院依法作出判决，被告宋风和支付原告山东邦能公司少缴纳的2012年度、2013年度承包费共计1000000元。判决生效后，申请执行人山东邦能生物科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法裁定查封、变卖被执行人宋风和所承包东营区王岗盐场五分厂价值1060000元的盐。宋风瑞、江汝行以案外人身份对此向本院提出异议。本院于2015年1月27日作出（2014）东执异字第2号执行裁定书，裁定驳回异议人宋风瑞、江汝行的异议。宋风瑞、江汝行不服该裁定，于2015年2月13日向本院提起本案诉讼。
另查明，2010年，第三人宋风和（乙方）与武某某（甲方）签订承包协议，约定乙方承包甲方盐场（东营区王岗盐场五分厂）经营，期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日，每两年租金720000元，每两年的第二年6月份支付，该合同签订一个月内，乙方先支付两年租金共计720000元，以此类推，以后每两年的第二年6月份支付一次。第三人宋风和于2010年7月向武某某交纳2010年7月1日至2012年6月30日的租金720000元，2012年至2014年陆续交纳2012年7月1日至2014年6月30日的租金720000元，2014年7月1日至2016年6月30日的租金未交纳。以上协议，本院（2014）东民初字第1847号生效民事判决已认定合法有效，并判决宋风和支付武某某2014年7月1日至2016年6月30日的承包费720000元及相应利息损失。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，并应按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告宋风瑞、江汝行主张其与第三人宋风和口头订立协议，合伙承包了东营区王岗盐场五分厂，但未能提供证据证明其出资情况，且其与第三人之间未订立书面合伙协议，两原告提供的证据不足以证明其与第三人之间原系合伙关系。本院（2014）东民初字第1847号生效民事判决认定第三人宋风和与武某某签订的承包经营东营区王岗盐场五分厂的协议合法有效，截至2014年6月30日已交纳的承包费均系由第三人宋风和所交。综上，两原告提供的证据不足以证明其就本院裁定查封、变卖的宋风和所承包的东营区王岗盐场五分厂价值1060000元的盐享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院不予支持。第三人宋风和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事通则》第三十条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋风瑞、江汝行的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元，由原告宋风瑞、江汝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李文雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第441号
原告孙建飞。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，系公司职工。
原告孙建飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建飞委托代理人孙慧娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建飞诉称，2014年12月29日21时45分，王运含驾驶原告实际所有的冀E×××××／EY807重型普通半挂车由南向北行驶至广大高速北行3430公里附近时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，造成冀E×××××／EY807重型普通半挂车车头中部部位与李建华驾驶的由南向北行驶的浙J×××××车尾中部相撞，浙J×××××车头又与李谷福驾驶的由南向北行驶的赣K×××××尾部中部相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的编号为44179102014015320道路交通事故认定书认定：王运含负事故的全部责任，李建华与李谷福无事故责任。该事故发生以后，原告方及时向被告方报案，被告委托当地勘查员进行了现场查看，并确认该事故造成三者、标的车头、车上货物受损，浙J×××××车后前受损、三者赣K×××××受损严重，车上货物受损的后果。在被告方对现场进行了拍照后，我方在对第三者赔偿完毕后将车货拖回。该事故给原告造成了巨大的车货损失及对第三方支付的施救费等相关赔偿金损失。原告的车辆在被告处入有机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，被告应该给予赔付，另行确定该事故造成的车、货的损失大小，需要法院委托有资质的机构进行鉴定，待鉴定报告作出后再确定具体数额，因此原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告的车损、货损、施救费、评估费、交通费等各项损失共计297592元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效后同意在交强险、商业险范围内按照保险合同约定承担原告合理、合法的损失，评估费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年12月29日21时45分，王运含驾驶冀E×××××／EY807重型普通半挂车由南向北行驶至广大高速北行3430公里附近时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，造成冀E×××××／EY807重型普通半挂车车头中部部位与李建华驾驶的由南向北行驶的浙J×××××车尾中部相撞，浙J×××××车头又与李谷福驾驶的由南向北行驶的赣K×××××尾部中部相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的编号为44179102014015320道路交通事故认定书认定：王运含负事故的全部责任，李建华与李谷福无事故责任。
原告起诉后，原告申请对冀E×××××／EY807重型普通半挂车及车上所载货物进行评估，我院依法委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行鉴定，2015年2月10日邢台盛金机动车评估有限责任公司以邢盛评报损字（2015）第150217号《交通事故车物损失评估报告书》认定冀E×××××／EY807重型普通半挂车损失为251600元。评估费5500元。被告提交原告所运货物“销货清单”，原告、被告同意按此清单及“发货清单”所列价格计算损失为28282元，原告已按实际损失赔偿了货物所有人付银，付银将货物损失索赔权益转让给原告。事故发生后，原告为浙J×××××号车支付施救费2110元，为赣K×××××号车支付施救费1810元，冀E×××××／EY807施救费、吊车费7290元。原告主张处理事故的交通食宿费1000元。被告质证意见认为车损鉴定过高，施救费应按当地标准，货损应免赔2000元或实际损失的25%，以高者为准；食宿费属于间接费用，被告不承担。被告提交保险条款，货损免赔2000元或25%计算，原告认为被告没有提示。
另查明冀E×××××／EY807重型普通半挂车以邢台市顺喜货物运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司名义在被告处投保交强险、机动车损失保险限额36.7万元、第三者责任保险105万元，并投保不计免赔率特约险，另投保车上货物责任险，时间自2014年5月28日到2015年5月27日止。冀E×××××／EY807重型普通半挂车的实际车主均是原告孙建飞。
以上事实由原告提交的行驶证、车辆挂靠证明、事故认定书、施救费票据、评估报告、销货清单、保单，被告提交的营业条款等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效；原告所有的车辆在保险期间发生了保险事故，被告应按照合同约定对原告的损失进行赔偿。原告车辆经我院委托鉴定损失为251600元，系实际损失，被告没有证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，辩称鉴定过高证据不足，本院不予采纳。评估费系查明事实的必要费用，保险条款及保险法有明确规定，被告辩称不予承担，本院不予采纳。施救费系为减少损失、实际发生必要的费用，被告也没有提交施救费标准及施救证据，被告辩称过高依据不足，本院不予采信。原告承担事故的全部责任代第三者承担了施救费，被告应直接给付原告；对方车辆虽是无责应承担无责赔偿各100元，原告垫付时没有扣减，属于权利放弃，被告可在赔偿时予以扣减。原告主张食宿费，双方合同没有约定，原告也无证据证明，本院不予支持。货物保险条款中约定了免赔数额，应按照约定履行，条款系合同约定的内容，原告主张没有告知不生效，不符合实际情况，本院不予支持，被告在赔偿货物损失时可扣除28282元的免赔部分7070元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙建飞第三者损失、车辆损失、货物损失、施救费、评估费等共计289320元；
驳回原告孙建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第441号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告耿俊海。
被告金凤林。
被告孔凡胜。
被告孙景波。
被告孙文君。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波、孙文君金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波、孙文君的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第441号
原告张某某，女，1971年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告李某某，男，42岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条的规定，当庭裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 付文
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第441号原告贺喜红，女，1969年3月3日出生，汉族，住广西东兴市防城港市。被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口法定代表人廖福年，经理。本院在审理原告贺喜红与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺喜红撤回起诉。代理审判员  吴祖环二〇一五年三月十九日书 记 员  张 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第441号原告刘宝津,男,1957年10月11日生,汉族,无职业,住。委托代理人刘壮(原告之子),男,1984年12月14日生,汉族,无职业,住。委托代理人李明浩,天津耀伶律师事务所律师。被告天津中盛鑫泰物业服务有限公司,住所地天津市河东区麻纺厂路映日嘉园小区幼儿园内,组织机构代码69405595-3。法定代表人苏建敏,总经理。委托代理人韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。原告刘宝津诉被告天津中盛鑫泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年1月19日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判,于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝津的委托代理人刘壮、李明浩,被告天�中盛鑫泰物业服务有限公司的委托代理人韩俊丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告于2012年5月2日入职被告处,被告安排原告在河东区街坊小学当保安。2014年9月9日被告单方通知解除劳动关系,不让被告上班并结算了工资。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判令:1、确认原告与被告2012年5月2日至2014年9月9日存在全日制劳动关系;2、被告因单方解除劳动合同补偿原告2个半月工资4050元、两年度取暖费1040元、近三年度防暑降温费1272元、夜班津贴4984元、延时加班费2235元,共计13581元。原告提供如下证据:1、仲裁裁决书复印件1份;2、银行卡复印件1份;3、灵活就业协议书复印件1份;4、考勤记录复印件1份;5、证明4份;6、社保基金查询清单复印件1份;7、工作胸卡1张。被告辩称,原告诉请无事实和法律依据,请求法院驳回原告诉讼请求。被告无法核实原告是否在被告处从事工作,原告身份属于灵活再就业人员,社会关系和保险关系不在被告处,原告不应和被告有劳动关系。即便法庭认定双方存在工作事实关系,双方应属于劳务关系。被告提供如下证据:1、员工登记表复印件1份;2、规章制度复印件1份。经审理查明,2012年4月28日,原告在被告公司签字填写《公司员工登记表》一份,载明原告职务为保安,部门为街坊小学,有失业证,已接受被告公司岗位各项内容培训,对被告公司各项规章制度及酬金认同。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告表示被告按照天津市最低工资标准发放工资,被告表示如原告系被告公司职工应按照天津市最低工资标准发放工资。原告2012年12月29日取�了由天津市保安服务公司河东分公司培训的天津市河东区校园保安证件。原告于2008年7月15日在河东区大直沽街道办理了灵活就业登记,2014年9月24日办理了失业登记。2014年12月26日,原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求确认原、被告存在劳动关系、被告给付解除劳动关系补偿金、支付供暖费、防暑降温费、夜班费、加班费。该委于2015年1月15日作出劳人仲案字(2015)第23号仲裁裁决书确认:一、原告自2012年5月2日至2014年9月9日期间为被告从事工作,但期间原告系灵活就业人员;二、驳回原告其他仲裁请求。上述事实,有原、被告当庭陈述及相关证据佐证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告双方劳动关系的确认,被告称原告在被告处办理了入职登记,但因材料无法找到而无法核实原告是�在被告处实际工作,根据被告所提交的《公司员工登记表》及原告提交的同事的证人证言及天津市河东区校园保安证件等证据可以证明原、被告之间存在劳动关系。故本院确认原、被告在2012年5月2日至2014年9月9日期间存在事实劳动关系。关于原告主张被告给付原告解除劳动合同经济补偿金一节,原告称被告于2014年9月10日单方与原告解除劳动关系,并提交证人证言予以证实,而被告对此不置可否,只是称不清楚情况,本院对原告此项主张予以采信,被告单方解除与原告的劳动关系,应给付原告2.5个月的经济补偿金,原告主张数额4050元的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张被告给付原告2012年度、2013年度集中供热采暖补助及冬季采暖补贴一节,因原告2012年5月2日入职被告处,根据天津市相关政策的规定,职工入职一年后开始享受冬季采暖补贴335元,入职�年即可享受集中供热采暖补助185元,故被告应给付原告2013年度冬季采暖补贴335元、2012年度及2013年度的集中供热采暖补助370元。关于原告主张被告给付原告2012年2013年2014年度防暑降温费一节,被告应予发放而未发放,现原告主张被告给付原告防暑降温费1272元,符合相关法律法规的规定,本院对此予以支持。关于原告主张被告给付原告夜班津贴一节,原告主张原告工作时间为上12小时休息24小时,三班倒,并提交证人证言予以证实,而被告称不清楚,经本院询问,被告表示相关证据均无法提供,故本院对原告主张予以采信。经计算,原告主张数额符合相关法律法规的规定,故被告应给付原告2012年5月2日至2014年9月9日期间夜班津贴费4984元(2012年80天×16元+2013年120天×17.8元+2014年80天×19.6元)。关于原告主张被告给付原告延时加班费一节,原告主张原告工作�间为上12小时休息24小时,三班倒,并提交证人证言予以证实,而被告称不清楚,经本院询问,被告表示相关证据均无法提供,故本院对原告主张予以采信,经计算,原告主张符合相关法律法规的规定,故被告应给付原告2012年5月2日至2014年9月9日期间延时加班费2235元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定,判决如下:一、原告刘宝津与被告天津中盛鑫泰物业服务有限公司2012年5月2日至2014年9月9日期间存在事实劳动关系;二、本判决生效之日起十日内,被告天津中盛鑫泰物业服务有限公司给付原告刘宝津经济补偿金4050元、冬季采暖补贴335元、集中供热采暖补助370元、防暑降温费1272元、夜班津贴费4984元、延时加班费2235元;三、驳回原告刘宝津的其他诉讼请求。如果被告天津中盛鑫泰物业服务有�公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津中盛鑫泰物业服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一五年四月十七日书 记 员  赵 珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第399号罪犯郑某。福建省长泰县人民法院于2013年4月15日作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑某犯故意伤害罪（主犯、未成年犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年12月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑某减刑的异议材料。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯犯罪时虽未满十八岁，但系主犯，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年7月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1160号
申请执行人：李惠德，男。
委托代理人：于德发，男。
被执行人：乔德云，男。
申请执行人李惠德与被执行人乔德云民间借贷纠纷一案，本院作出了（2007）庄民合初字第897号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，执行标的额：29000元及利息，诉讼费2010元，执行费464元（已交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人长期不在家，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，分期付款，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求查询被执行人银行、房产、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申000014号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：崔振福，男，1977年10月26日生，满族，农民，住九台市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝富，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住九台市。
一审被告、二审被上诉人：杨秀萍，女，1973年5月4日生，满族，农民，住九台市。
申请再审人崔振福因与被申请人周宝富、一审被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长民五终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔振福申请再审称：1、被申请人周宝富一审开庭时自认一审被告杨秀萍每月还款2000元。但二审庭审中周宝富又改为杨秀萍仅每月还利息1200元。原二审未查清此事实，将杨秀萍已偿还的43000元认定为仅还款26400元，申请人提交新证据证明杨秀萍每月确已向周宝富偿还2000元。2、原二审适用法律错误。本案于2015年9月11日结案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3、原二审开庭时，申请再审人因病正在住院治疗，符合法律规定的应予延期审理的规定，但原二审缺席审判，程序上有瑕疵。
被申请人崔振福辩称，不认可再审申请人的再审申请理由，在一审时没有说过杨秀萍每月还款2000元，一审笔录签字时没看。二审判决正确。
一审被告杨秀萍认为：2013年1月23日当时借的是4万元的现金，是通过崔振福中间人借的，约定是每月还款2000元，还到2014年11月22日，本利加一起还了4.3万元，当时也没有约定利息是多少。
经再审审理查明，申请人一审庭审笔录中自称：“对欠条无异议，确实欠4万元，但我自2013年1月22日到2014年12月21日总计给付原告4.3万元。我每月给付原告2千元，我们当时口头约定月利5分”。再审审查庭审中，杨秀萍推翻一审陈述，称每月还2000元，包括利息和本金，但未约定利息和本金的份额。
本院认为，1、根据杨秀萍一审的陈述，每月月利为5分，可以推出每月2000元的还款额为利息，再审审查庭审中，杨秀萍虽推翻一审陈述，称未约定利息，但不能明确所还款项中利息和本金的份额。故杨秀萍无法推翻一审每月月利为5分的陈述。且杨秀萍虽主张其已偿还部分本金，但其未抽回欠条，周宝富依旧出具了四万元的借据，亦没有其他证据能够证明杨秀萍已偿还部分本金。因此可以认定杨秀萍还款数额不包括本金在内，偿还的应是约定利息。杨秀萍每月偿还利息2000元，虽超过银行同期贷款利率的四倍，但由于该债是其自愿履行完毕，法院将不予干预。故原审判决结果并无不当。2、虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第三十三条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》于2015年9月1日起废止，但根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第三款：本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不使用本《规定》。由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，故应继续适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。3、申请再审人虽称二审开庭时其因病正在住院治疗，但其未提供相关证据，不符合延期审理的条件。原二审程序上并无瑕疵。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔振福的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 辛庚元
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第86号
上诉人（原审原告）宋进跃。
委托代理人曾旭。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局。
法定代表人黄伟军。
委托代理人李万俊、郑法庭。
被上诉人（原审第三人）杨观武。
上诉人宋进跃因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋进跃于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋进跃提出的撤回上诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋进跃撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋进跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年五月六日
书记员 朱妙秋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第564号
申请执行人：陈玉珠
被执行人：任龙华
本院已立案受理陈玉珠申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第187号
申请执行人代振军，男，1959年7月28日出生，汉族，小学文化。
申请执行人张西林，男，1965年10月25日出生，汉族。
被申请执行人王洪杰，男，1965年10月出生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人代振军、张西林与被申请执行人王洪杰为承揽合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第217号民事调解书，已向被申请执行人王洪杰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人王洪杰自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月十日
书记员 李月坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0193号
原告天津市泰亨模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村。
法定代表人邢红桂，该公司经理。
被告天津康圣特电子有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇勤成路2号。
法定代表人邢文城，该公司经理。
本院在审理原告天津市泰亨模具制造有限公司与被告天津康圣特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市泰亨模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，由原告天津市泰亨模具制造有限公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第153号
申请人安尧彬，
申请人史藕花，
二申请人委托代理人蒋光亮，
被申请人张银波，
被申请人徐立波，
申请人安尧彬、史藕花于2014年5月8日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张银波、徐立波银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第153号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：孙宏鑫，男，1981年9月6日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张梅，女，1985年3月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙宏鑫、张梅金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张梅银行存款50000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 徐惠敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告金艳丽，女，33岁，1982年12月19日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告金艳丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2195号
原告尚新定，男，汉族。
被告司书超，男，汉族。
被告何建超，男，汉族。
被告司书晓，男，汉族。
原告尚新定诉被告司书超、何建超、司书晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告司书超、何建超、司书晓经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告司书超因急需用钱向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，如到时未还愿付借款总额每月5%的违约金，被告何建超、司书晓自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并从2015年3月3日起按双方约定的月利率5%支付违约金至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2014年4月3日被告司书超出具借条一份、2014年11月10日被告司书晓出具还款保证一份，证明原告起诉的事实。
被告司书超在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告何建超在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告司书晓在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年4月3日被告司书超向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借尚新定现金30000元整，借款期限三个月，2014.4.3——2014.7.3，一次性还清，到期不还每天加收5%的违约金，借款人司书超；我愿意为司书超借款作担保，承担一切法律责任，担保人何建超”。2014年11月10日被告司书晓出具还款保证一份：“我愿为司书超以上借尚新定款叁万元整担保，直到本息还清为止，担保人司书晓”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元，并从2015年3月3日起按双方约定的月利率5%支付违约金至借款全部还清之日止。庭审中，原告认可被告支付违约金至2015年3月3日。
另查明，2014年4月3日中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告司书超偿还借款本金的诉讼请求，有被告司书超出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告司书超在2014年4月3日借条中约定的违约金，实为利息约定。原告要求被告司书超按月利率5%支付违约金的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，且被告已经支付的违约金应予扣除，其违约金应从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告何建超、司书晓分别在借条和还款保证中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故被告何建超、司书晓应对被告司书超的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司书超于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金30000元，并从2015年3月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告何建超、司书晓对被告司书超上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元、保全费370元，由被告司书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07019号
原告佟××，�，1977年7月20日出生。
被告黄××，女，1988年8月10日出生。
本院在审理原告佟××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告佟××于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告佟××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周鑫楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2007年12月因犯非法狩猎罪被江苏省射阳县人民法院判处罚金人民币四千元。2015年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年4月14日由苏州市公安局虎丘分局决定取保候审。2016年6月15日再次因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日，被告人刘某甲伙同赵某、金某、符某等人（均已判刑）经事先合谋，由赵某开车搭载被告人刘某甲及金某、符某等人到上海市奉贤区平安镇，由被告�刘某甲以租车办事为由，将被害人张某骗至苏州市虎丘区横塘街道某饭店二楼包厢内，随后以办事需要等待为由，诱使被害人张某与上述人员使用扑克牌进行赌博，后被告人刘某甲等人采用中途将扑克牌调换成事先排好顺序的扑克牌等手段，通过配合骗得被害人张某人民币21000余元。案发后，被害人张某的损失已经得到退赔并对被告人刘某甲等人表示谅解。
2、2015年8月17日，被告人刘某甲及赵某、唐某、徐某、王某、黄某（均已判刑）经事先合谋，由黄某开车搭载被告人刘某甲及唐某、徐某、王某到江阴市临港街道，由徐某以租车办事为由，将被害人刘某乙骗到苏州市姑苏区桐泾南路某饭店二楼包厢内，随后以办事需要等待为由，诱使被害人刘某乙与被告人刘某甲及赵某、唐某、徐某等人使用扑克牌进行赌博，并采用中途将扑克牌调换成事先排好顺序的扑克牌等手段，通过配合骗取被害人刘某乙人民币14600元。其中，被告人刘某甲分得赃款人民币1400余元。案发后，赵某、唐某、徐某、王某、黄某已退赔被害人刘某乙人民币14600元。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细、业务凭证、扣押清单、收据、谅解书等书证，证人赵某、唐某、徐某、王某、黄某、金某、符某、郜某的证言笔录，被害人张某、刘某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯�应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已得到退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月15日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人�某甲违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元�上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初153号
原告陆井才，男，1956年12月18日生，住如皋市。
被告如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市时代大厦。
负责人马金华。
原告陆井才诉被告如皋经济技术开发区管理委员会（以下简管委会）行政行为违法一案，本院于2016年7月15日立案受理，向被告管委会送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆井才诉称，2012年4月2日，被告管委会对原告宅基地上自建的666平米的楼房一幢、247平米的食用菌生产房进行拆迁，拆迁中仅用两小时对原告进行动员，随后要求原告在空白的协议上签字。原告认为被告的房屋拆迁补偿安置程序违法，未对被征用土地张贴公示公告，未签订如皋市城市居民房屋拆迁征用补偿安置协议书，对原告的涉案房地产没有经过公开、公正的评估、评估未公示公告，请求确认被告对原告作出的房屋拆迁补偿安置程序违法。
被告管委会辩称，原告起诉的主体错误，与原告签订房屋拆迁补偿安置协议的相对方是如皋市经济贸易开发总公司，不是管委会。案涉地块实行的是协议拆迁，2012年9月27日原告亲自选购了3套安置房并进行了房款结算，且相关的房屋已经进过评估公示。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为�《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，当事人认为行政机关的某一行政行为侵害其合法权益时，可以提起行政诉讼，向法院提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求。本案中，原告笼统要求确认被告管委会对其作出的房屋拆迁补偿安置程序违法，同时诉状中又认为，第一是被告没有将土地征收上墙公示的行为违法，第二是被告与其未签订如皋市城市居民房屋拆迁征用补偿安置协议书的行为违法，第三是被告对原告的涉案房地产没有经过公开、公正的评估、评估未公示公告的行为违法，此乃涉及三个不同的行为。依其诉状所述，原告的诉讼请求不具有确定性。据此，本院向原告陆井才释明，其提起诉讼的诉讼请求不明确，对于相关事项涉及多个行为的，可直接起诉终局性的行政行为。原告表示，其是要求法院确认其签订的协议无效，但在谈话笔录�字时，原告又备注认为房屋征收没有公示公告违法，土地征收没有公示公告违法。依照行政诉讼法的基本原理，一个诉讼案件对应的是一个行为，在一个行政案件中不可以同时要求处理其他的行政法律关系或事实法律关系，也即提起行政诉讼要符合“一事一理”的原则。本案原告陆井才的起诉，不符合上述基本原则。另，案涉协议在2012年签订，根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿安置协议亦未纳入行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆井才的起诉。
案件受理费50元，退回原告陆井才。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初153号原告陆井才，男，1956年12月18日生，住如皋市。被告如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市时代大厦。负责人马金华。原告陆井才诉被告如皋经济技术开发区管理委员会（以下简管委会）行政行为违法一案，本院于2016年7月15日立案受理，向被告管委会送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆井才诉称，2012年4月2日，被告管委会对原告宅基地上自建的666平米的楼房一幢、247平米的食用菌生产房进行拆迁，拆迁中仅用两小时对原告进行动员，随后要求原告在空白的协议上签字。原告认为被告的房屋拆迁补偿安置程序违法，未对被征用土地张贴公示公告，未签订如皋市城市居民房屋拆迁征用补偿安置协议书，对原告的涉案房地产没有经过公开、公正的评估、评估未公示公告，请求确认被告对原告作出的房屋拆迁补偿安置程序违法。被告管委会辩称，原告起诉的主体错误，与原告签订房屋拆迁补偿安置协议的相对方是如皋市经济贸易开发总公司，不是管委会。案涉地块实行的是协议拆迁，2012年9月27日原告亲自选购了3套安置房并进行了房款结算，且相关的房屋已经进过评估公示。请求法院驳回原告的起诉。本院认为�《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，当事人认为行政机关的某一行政行为侵害其合法权益时，可以提起行政诉讼，向法院提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求。本案中，原告笼统要求确认被告管委会对其作出的房屋拆迁补偿安置程序违法，同时诉状中又认为，第一是被告没有将土地征收上墙公示的行为违法，第二是被告与其未签订如皋市城市居民房屋拆迁征用补偿安置协议书的行为违法，第三是被告对原告的涉案房地产没有经过公开、公正的评估、评估未公示公告的行为违法，此乃涉及三个不同的行为。依其诉状所述，原告的诉讼请求不具有确定性。据此，本院向原告陆井才释明，其提起诉讼的诉讼请求不明确，对于相关事项涉及多个行为的，可直接起诉终局性的行政行为。原告表示，其是要求法院确认其签订的协议无效，但在谈话笔录�字时，原告又备注认为房屋征收没有公示公告违法，土地征收没有公示公告违法。依照行政诉讼法的基本原理，一个诉讼案件对应的是一个行为，在一个行政案件中不可以同时要求处理其他的行政法律关系或事实法律关系，也即提起行政诉讼要符合“一事一理”的原则。本案原告陆井才的起诉，不符合上述基本原则。另，案涉协议在2012年签订，根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿安置协议亦未纳入行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆井才的起诉。案件受理费50元，退回原告陆井才。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执448号
张家如、叶士祥、叶明娥：
申请执行人张家如与被执行人叶士祥、叶明娥民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2016）浙0903民初2120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款11万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人叶士祥名下位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾4弄190号3号楼107室房屋，成交价为675000元。申请执行人为上述房屋抵押权人，优先受偿本息、律师费共计143831元，并于2017年12月1日向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4098号
原告：张兴平，男，1949年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告张兴平与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张兴平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张兴平负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月8日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月18日19时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇浓度为87.00mg/100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人王xx的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执397号
申请执行人张艳。
被执行人潘蓉。
张艳与潘蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2027号民事判决书已发生法律效力。张艳向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为331291及利息等。因被执行人潘蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘蓉的银行存款331292元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年三月二日
书记员 陈远勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保34号
申请人：席照海，男，1964年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：杨才，男，1963年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人席照海于2018年3月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人杨才名下价值1600000元的财产予以保全。担保人席照梅用其所有的位于张家口市桥东区工业南路化工局住宅楼3单元403室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人席照海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨才名下银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人席照海交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘韶华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执483号
申请执行人陈XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人付XX,女，19xx年x月x日出生，住锦州市
申请执行人陈XX与被执行付XX离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初705号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月三日
书记员 王继军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00930号
申请执行人余来群，男，1945年8月15日生，汉族，居民。
被执行人袁志松，男，1966年9月13日生，汉族，居民。
被执行人吉占玲，女，1971年8月17日生，汉族，居民。
关于余来群与袁志松、吉占玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁志松、吉占玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余来群向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人余来群申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月十日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00930号
申请执行人余来群，男，1945年8月15日生。
被执行人袁志松，男，1966年9月13日生。
被执行人吉占玲，女，1971年8月17日生。
关于余来群与袁志松、吉占玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁志松、吉占玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余来群向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人余来群申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月十日
书记员 高春建
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03369号
申请执行人：王红姐，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人赵峰利与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第266号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3133号
罪犯何某某。
湖南省汝城县人民法院于2013年10月24日作出（2013）汝刑初字第129号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3133号罪犯何某某。湖南省汝城县人民法院于2013年10月24日作出（2013）汝刑初字第129号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1691号
原告：昆明美好生活商贸有限公司。
法定代表人：宋俊，系该公司法定代表人。
地址：昆明市春晓花园1幢5号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明美好生活商贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明美好生活商贸有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明美好生活商贸有限公司诉称：2013年5月1日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应塑料盒、塑料桶、保鲜膜。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币64620元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币969元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明美好生活商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币64620元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币64620元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币64620元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币64620元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币969元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币969元（欠款金额人民币64620元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明美好生活商贸有限公司支付货款人民币64620元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明美好生活商贸有限公司支付违约金人民币969元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币1440元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初692号
原告蔡寿铭，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人蔡俊嘉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告胡颂恩，男，汉族，住广东省大埔县。
被告吴飞梅，女，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告蔡寿铭诉被告胡颂恩、吴飞梅商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡寿铭于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡寿铭以其与被告被告胡颂恩、吴飞梅商品房销售合同纠纷，现由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡寿铭撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取1112元，由原告蔡寿铭负担。审判员钟广斌八月五日
书记员 林锋元
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1830号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：宫旭基，男，下落不明。
被告：于凤莲，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告宫旭基、于凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宫旭基、于凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年11月27日，被告宫旭基以保证担保方式贷款5万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年11月20日。期满后，被告宫旭基尚欠本金3.83万元未偿还。因为宫旭基、于凤莲系夫妻关系，要求被告宫旭基、于凤莲共同偿还贷款本金3.83万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告宫旭基、于凤莲外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告宫旭基、于凤莲公告送达起诉状等法律文书。逾期被告宫旭基、于凤莲未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年11月27日，原告抽水信用社与被告宫旭基、于凤莲签定“保证担保借款合同”。合同约定，原告抽水信用社向被告宫旭基发放贷款5万元，借款期限自2009年11月27日起至2012年11月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并约定贷款利率为10.35‰。合同期满后，被告宫旭基尚欠本金3.8.万元及利息未偿还。贷款期间，被告宫旭基、于凤莲系夫妻关系。
上述事实，有原告抽水信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、抚松县抽水乡芝阳村村民委员会证明，被告宫旭基、于凤莲常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告宫旭基、于凤莲之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宫旭基应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告宫旭基、于凤莲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宫旭基所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告宫旭基、于凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告宫旭基欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金3.83万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月27日起至2012年11月20日止，利率为10.35‰；自2012年11月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宫旭基、于凤莲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,515.00元、公告费700.00元，由被告宫旭基、于凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1830号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：宫旭基，男，下落不明。被告：于凤莲，女，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告宫旭基、于凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宫旭基、于凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年11月27日，被告宫旭基以保证担保方式贷款5万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年11月20日。期满后，被告宫旭基尚欠本金3.83万元未偿还。因为宫旭基、于凤莲系夫妻关系，要求被告宫旭基、于凤莲共同偿还贷款本金3.83万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告宫旭基、于凤莲外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告宫旭基、于凤莲公告送达起诉状等法律文书。逾期被告宫旭基、于凤莲未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2009年11月27日，原告抽水信用社与被告宫旭基、于凤莲签定“保证担保借款合同”。合同约定，原告抽水信用社向被告宫旭基发放贷款5万元，借款期限自2009年11月27日起至2012年11月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并约定贷款利率为10.35‰。合同期满后，被告宫旭基尚欠本金3.8.万元及利息未偿还。贷款期间，被告宫旭基、于凤莲系夫妻关系。上述事实，有原告抽水信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、抚松县抽水乡芝阳村村民委员会证明，被告宫旭基、于凤莲常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告宫旭基、于凤莲之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宫旭基应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告宫旭基、于凤莲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宫旭基所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告宫旭基、于凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告宫旭基欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金3.83万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月27日起至2012年11月20日止，利率为10.35‰；自2012年11月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宫旭基、于凤莲于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,515.00元、公告费700.00元，由被告宫旭基、于凤莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张金才
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1390号
罪犯董维军，男，1961年12月23日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）长刑初字第338号刑事判决，认定董维军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年2月21日、2010年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董维军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董维军减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1354号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭分行行长。
被告李映海，男，生于1970年2月5日，汉族，住阆中市。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大雄及被告李映海之委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月31日在我社借款20，000元，同时约定2014年8月30日归还，贷款后被告李映海未按照合同约定偿还。原告多次催收，被告李映海未按时支付贷款利息。为维护四川阆中农村商业银行股份有限公司的合法权益，请求法院依法判令被告李映海立即偿还借款本金及利息。
被告李映海辩称，贷款属实，我也还了一部分了。
经审理查明，2012年8月31日，被告李映海在原告处借款20，000元，双方约定月利率9.225‰，同时约定还款时间为2014年8月30日。合同第2款约定：利随本清。该笔借款关系形成后，被告李映海下欠原告本金14，973元，逾期未按约定还款付息，原告遂起诉来院，请求依法判令被告李映海偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、企业名称变更核准通知书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告李映海在原告处借款20，000元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告李映海未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告李映海偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李映海在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金14，973元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取75元，由被告李映海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1354号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭分行行长。
被告李映海，男。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大雄及被告李映海之委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月31日在我社借款20,000元，同时约定2014年8月30日归还，贷款后被告李映海未按照合同约定偿还。原告多次催收，被告李映海未按时支付贷款利息。为维护四川阆中农村商业银行股份有限公司的合法权益，请求法院依法判令被告李映海立即偿还借款本金及利息。
被告李映海辩称，贷款属实。
经审理查明，2012年8月31日，被告李映海在原告处借款20,000元，双方约定月利率9.225‰，同时约定还款时间为2014年8月30日。合同第2款约定：利随本清。该笔借款关系形成后，被告李映海未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告李映海偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、企业名称变更核准通知书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告李映海在原告处借款20,000元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告李映海未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告李映海偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告李映海在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告李映海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈优祥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2622号
原告：黄升群（又名黄胜群）。
被告：唐德峰。
本院在审理原告黄升群与被告唐德峰民间借贷纠纷一案中，原告黄升群于2016年11月28日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄升群撤回对被告唐德峰民间借贷纠纷一案的诉讼。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告承担。
审判员 陶向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甄胜海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6297号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈良，男，1964年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟明友
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1539--4号
原告唐山市丰润区远洋运输货运联合车队，住所地丰润区姜家营乡何庄子村。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告唐山力引水泥制品有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村。
法定代表人滕小勇。
被告唐山力引水泥制品有限公司曹妃甸分公司，营业地唐山市曹妃甸生态城。
法定代表人滕小勇。
本院在审理原告唐山市丰润区远洋运输货运联合车队与被告唐山力引水泥制品有限公司、唐山力引水泥制品有限公司曹妃甸分公司运输合同纠纷一案中，因双方已和解原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区远洋运输货运联合车队撤回起诉。
案件受理费8810元减半收取4405元、保全费3025元由原告负担。
审判长 贾玉冰
审判员 陈春青
审判员 亢立军
二〇一二年九月十一日
书记员 王利英
书记员
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1907号
罪犯梁伟，又名梁小伟，男，1982年4月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）深龙法刑初字第1107号刑事判决，认定罪犯梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二0一三年十二月经湖南省岳阳市中级人民裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初30号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人明某甲，男，1984年3月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人明某甲犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，被告人明某甲与蒋某某签订房屋租赁合同，以月租1200元租得蒋某某位于富顺县富世镇东门口富东商城销售中心右侧第二间门面房一间。后明某甲从他处购回旧电子游戏机“单挑二代”、“渔乐万能”、“辉煌再现”、“海洋之星2”各一台，放置于上述门面，该游戏机自2015年11月9日开业营业。明某甲以日工资160元和120元不等的报酬先后聘请罗某某和明某乙为游戏机室工作人员，负责收取参赌人员赌资和上下分等工作，并采用不计账管理方式。各游戏机上、下分比例分别是：“单挑二代”10元100分；“渔乐万能”10元钱2000分；“辉煌再现”10元钱1000分；“海洋之星2”10元钱2000分。2015年12月1日，该游戏机室及多名涉毒人员被公安机关查获。经富顺县公安局认定，查获电子游戏设施均属国家禁止的赌博机，共计21台。2015年12月9日，明某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单及缴款书、现场照片，证人罗某某、周某某、代某某、李某某、龚某甲、蒋某某、龚某乙等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲以盈利为目的，采取提供赌博机的方式开设赌场供他人赌博，从中牟取非法利益的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人明某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3382号
申请执行人申请执行人田红，女，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市。
被执行人即墨市通济街道办事处庞家村。
法定代表人庞立盛，村主任。
本院在执行申请人田红与被执行人即墨市通济街道办事处庞家村债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1995）即留经初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1477号
申请执行人常州旭邦电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路387号中亿大厦405室。
法定代表人薛长凤，该公司董事长。
委托代理人高丽霞，该公司员工。
被执行人常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
常州旭邦电气有限公司诉常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付5172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无可供方便执行得财产。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1477号
申请执行人：张芳，女，1976年6月8日出生，乌市新市区国秀家园小区5号楼4单元502室，。
被执行人：张永远，男，1977年2月18日出生，乌市新市区国秀家园小区5号楼4单元502室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新少民初字第118号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元，执行费50元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第233号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人陈开勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行陈开勇逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月4日作出的深交罚决第Z0016604号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0016604号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈开勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初424号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孟庆凯。
被告胡玉平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孟庆凯、胡玉平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终669号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永鸿，该公司经理。
委托代理人宋柯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田莉。
委托代理人田丰硕，系田莉之父。
被上诉人（原审被告）刘峙鑫。
被上诉人（原审被告）吴大胜。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财险深圳公司）因与被上诉人田莉、刘峙鑫、吴大胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年四月十五日作出的（2016）湘0522民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，此次交通事故的发生、交通警察部门作出事故认定意见与田莉的陈述一致。田莉伤后在邵阳市中心医院住院治疗，经诊断，右上1、3外伤性牙脱位，右上2外伤性牙脱位并牙龈撕裂伤（嵌入性）、右上1牙折断（冠折）、特指牙及支持结构疾患（左上2牙震荡）、右下唇裂伤，颊部皮下血肿、上牙槽（齿槽）骨折。此后又分别于2014年3月、2015�7月、2015年10月先后在长沙市口腔医院、邵阳市中心医院、重庆解放军三二四医院门诊治疗。2015年8月12日、2016年1月18日分别经邵阳市白云司法鉴定所和重庆市巴南司法鉴定所鉴定：1、不构残；2、唇部疤痕整容费预计6000元；3、伤牙根管治疗费用估计4000元左右；4、根管治疗后行（伤牙）烤瓷冠修复体费用每颗2200元（5×2200元=11000元左右），烤瓷冠修复体使用年限为7-10年更换一次。
田莉因本次交通事故的损失认定：1、医药费16735.32元，有田莉提供的医药费发票，予以认定；2、唇部疤痕整容6000元和伤牙根管治疗费4000元，根据司法鉴定意见，且为后期治疗需发生的费用，予以认定；3、义齿安装及修复费77000元，根据我国人均寿命和司法鉴定意见，烤瓷冠修复体使用年限按9年更换一次，即11000元×7次=77000元：4、住院伙食补助费350元（7天×50元／天），根据实际住院时间，参照本地公务员出差标准计算；5、营养费1350元，根据司法鉴定意见和当前居民生活水平确定；6、护理费1665元（40520元/365天×15天）、护理时间根据司法鉴定意见，参照护理行业工资标准计算；7、住宿费782元，交通费确定1200元；8、鉴定费1650元，有田莉提供的有效票据，予以认定；9、田莉为女性青年，交通事故致唇部疤痕和牙脱位，给其精神上造成一定痛苦，据此确定精神损害抚慰金4000元。以上合计114732.32元，其中刘峙鑫垫付医药费16430元。
刘峙鑫小车在联合财险深圳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。田莉因本次事故曾于2014年9月29日提起诉讼，并于同年12月23日撤诉，被裁定准予撤诉。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对交通警察部门事故认定书无异议，据�认定刘峙鑫承担本次事故全部责任，因刘峙鑫小车在联合财险深圳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险且不计免赔，根据道路交通安全法第七十六条规定，联合财险深圳公司应对田莉的损失在交强险限额范围内先予赔付。不足部分在商业三责险限额内赔付。联合财险深圳公司提出田莉医药费应扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，同时提出田莉的起诉超过诉讼时效亦与客观事实不符，不予采纳。根据当事人的意见以及诉讼经济原则，对刘峙鑫垫付的医药费16430元作为田莉的损失范围在本案中一并处理，事后可由田莉与刘峙鑫另行结算。吴大胜在本案中不存在过错以及法律规定应承担责任的情形，故不承担责任。因田莉受到伤害时尚为在校学生，且未提供有误工损失存在的相关依据，故对田莉主张误工费损失的请求不予支持。根据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿田莉医药费、后续治疗费、义齿安装及修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计113082元；二、由刘峙鑫赔偿田莉司法鉴定费1650元；（三）驳回田莉的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项限判决生效后15日内付清。案件受理费3179元，由刘峙鑫负担2800元，田莉负担379元。
联合财险深圳公司上�称，田莉的义齿安装及修复费用应计算6次，而不是7次，田莉不构成伤残且已赔偿修复美容费用，不应再赔偿精神损害抚慰金，田莉无就医不及时与异地就医情况，不应赔偿住宿费，护理费赔偿缺乏依据。请求撤销原判，予以改判。
田莉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘峙鑫、吴大胜未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，驾驶小车的刘峙鑫应承担全部责任。对于田莉因本案交通事故造成的经济损失，首先应由承保小车交强险与商业三者险的联合财险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍有不足，则按交通事�的责任比例分担。本案争议的焦点是田莉的义齿安装及修复费用、精神损害抚慰金、住宿费、护理费的认定是否正确。联合财险深圳公司主张义齿安装及修复费用计算至70岁缺乏法律依据，原审按照目前人均寿命情况，计算为7次并无不当。田莉虽不构成伤残且已赔偿有关治疗费用，但原审考虑田莉受伤部位及精神伤害的实际损害后果，认定4000元精神损害抚慰金并无不当。田莉因伤先后至多家医院治疗，原审根据其住院及门诊治疗需要，认定的住宿费、护理费金额合理，符合本案实际情况。综上，联合财险深圳公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本�二审诉讼费2800元，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执190号
申请执行人：印保兰，女，1966年7月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人印保兰与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执190号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 海
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1138号
原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司。
地址：镇原县城西街5号。
负责人赫超，该公司总经理。
委托代理人郭治东，新城供电所所长。特别代理。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告甘肃鑫成源农业农民专业合作社砖厂。
地址：镇原县新城乡惠沟行政村。
负责人刘红梅，该厂厂长。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司诉被告甘肃鑫成源农业农民专业合作社砖厂供电合同纠纷一案中，原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司负担。
审判员 米满举
二〇一六年七月二十四日
书记员 王旭龙
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第234号
原告：广东省徐闻县新城房地产公司，住所地：湛江市。
法定代表人：林学，经理。
委托代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区管理委员会，住所地：湛江经济技�开发区。
法定代表人：王再华，主任。
委托代理人：彭亚锋。
委托代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。
本院在审理原告广东省徐闻县新城房地产公司诉被告湛江经济技术开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不合格需要补充证据材料为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省徐闻县新城房地产公司撤回起诉。
案件受理费73036元减半收取即36518元，由原告负担。
�判长陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴培勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2278号
原告：卓赛银。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
原告卓赛银与被告钱素萍、赵章宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告卓成蕾借款本金20万元及利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告卓赛银的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告钱素萍、赵章宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍因资金周转所需于2014年12月10日向原告借款人民币20万元，书面约定利息为月利率2%，未约定还款期限，由案外人钱海英、王建新提供担保。因被告钱素萍声称其个人账户已被法院查封，故原告通过银行转账方式向担保人钱海英个人账户交付借款20万元。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告卓赛银借款本金计人民币20万元及利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告钱素萍、赵章宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林伟强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3660号
原告：湖北未来汽车销售服务有限公司，住所地，湖北省十堰市东风大道15号。
法定代表人：万永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所（住所地湖北省十堰市人民北路**号）�师。代理权限为特别授权，包括起诉书、申请书、申请执行书等法律文书的签字和签收，代缴诉讼费，增加、变更诉讼请求等。
被告：十堰市东风贸联发展有限公司，住所地，湖北省十堰市人民南路48号。
法定代表人：王天明，该公司总经理。
原告湖北未来汽车销售服务有限公司与被告十堰市东风贸联发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告湖北未来汽车销售服务有限公司于2016年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北未来汽车销售服务有限公司以双方达成了和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北未来汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北未来汽车销售服务有限公司负担。
审判员 韩西蒲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈怡然
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。