山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1136号
原告：孙希进，男，汉族，住招远市张星镇。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孙希进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司团体意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希进及委托诉讼代理人王高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金、医药费等共计332350.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，原告的工作单位招远市东泰石材有限公司在被告处为原告投保了团体人身意外伤害保险，原告的意外伤害保险金额是50万元，附加意外伤害医疗保险金额是8万元（每次事故扣除100元免赔额后按100%比例给付），附加意外伤害住院津贴保险金为每天100元；保险期间自2014年3月15日零时至2015年1月15日零时。2014年8月1日，原告在工作时被石头崩伤，在龙口市龙矿中心医院住院治疗20天，诊断为右股内侧肌部分断裂、双眼钝挫伤、右眼睑钝挫裂伤，共花医药费26453.4元。经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，按照工伤标准，原告构成六级伤残，建议误工时间为90日，住院期间1人护理。要求原告赔偿医药费26453.4元、伤残赔偿金292220元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入292220元×20年×50%）、误工费10500元（3500元×3个月）、护理费1060元（1600元/30天×20天）、交通费317元、鉴定费1800元，共计332350.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司辩称，对原告投保的事实及发生保险事故的事实无异议。原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。同意按照合同约定赔付原告保险金，不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书，被告主张该鉴定意见书是原告个人委托的，且根据原告病历记载其腿关节没有损伤，半月板及韧带也没有损伤，评定六级伤残等级过高，被告要求重新鉴定。本院认为，因该鉴定意见书是原告在本案诉讼前个人委托鉴定机构所做，被告要求重新鉴定，依法应予准许。
被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2013版）条款，第十一条第二项残疾保险责任约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》载明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。该条款的首页加盖了招远市东泰石材有限公司的公章，并标注：投保人已阅读本条款，保险人已对条款内容，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容，进行了明确的解释说明，投保人已完全理解。原告对该条款的真实性没有异议，但称被告就该条款没有向投保人进行明确说明。被告提供的投保单投保人声明栏载明：本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。投保人签章处加盖了招远市东泰石材有限公司的公章。原告主张投保单属于格式条款，被告未向投保人解释，投保人只是加盖了公章，其他内容均是被告工作人员填写，故对投保单不予认可。本院认为，投保人在投保单和保险条款上均加盖了公章，可以认定被告就免责条款已经向投保人进行了提示和明确说明。应按照“伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”的约定，计算被告应付给原告的残疾保险金。
关于原告的残疾程度鉴定标准，保险条款中约定适用《人身保险伤残评定标准》，但在投保单和保险单的特别约定中均载明：本保单对应的残疾程度标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为准。故本院认为原告的残疾程度鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。
保险条款、投保单和保险单的特别约定均载明：医疗费用按照事故发生时保单签发地劳动主管部门公布的基本医疗保险标准赔付。被告主张投保人在投保单和条款上加盖公章的行为证明被告就该约定向投保人进行了提示和明确说明，原告则主张投保人只是盖了公章，被告没有向投保人交付相关材料。本院认为，该约定属于免责条款，被告没有证据证明就“劳动主管部门公布的基本医疗保险标准”的详细内容向投保人进行了明确说明。
投保单和保险单的特别约定均载明：本保单剔除爆破责任，即作业人员在从事爆破工作发生的意外伤害保险公司有权拒赔。被告主张依据该约定，拒绝赔偿原告保险金。原告主张其不属于爆破人员，被告也未提供证据证明原告属于爆破人员。故本院认为该约定对原告不适用。
本院根据被告的申请，委托威海恒源司法鉴定所对原告的残疾程度进行了重新鉴定。意见为：被鉴定人孙希进右股内侧肌部分断裂，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014十级13条之规定，被鉴定人孙希进构成十级伤残。原告对该鉴定意见不认可，认为鉴定伤残级别过低。被告则主张原告伤情不构成伤残。本院认为，该鉴定意见合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人招远市东泰石材有限公司与被告签订的团体意外伤害保险、附加意外医疗保险合同合法有效，双方均应遵照执行。招远市东泰石材有限公司已按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告作为被保险人，其受到意外伤害后，被告应按合同约定付给原告意外伤害保险金。
合同约定医疗费用按照事故发生时保单签发地劳动主管部门公布的基本医疗保险标准赔付，被告没有就该约定向投保人进行提示和明确说明，故该约定对原告不产生效力。按照合同约定，扣除100元免赔额后，被告应付给原告意外伤害医疗保险金26353.4元。按照保险合同的约定，原告的残疾保险金为5万元（50万元×10%），住院津贴保险金为2000元（100元×20天）。合同对鉴定费用是否赔偿未予约定，应作出对被保险人有利的解释，鉴定费1800元应由被告承担。被告主张因诉讼所产生的鉴定费、诉讼费应由原告承担，没有依据，依法不予采纳。原告主张的护理费、误工费、交通费没有依据，依法不予支持。
综上，被告共应付给原告意外伤害保险金80153.40元。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司付给原告孙希进意外伤害保险金80153.40元，于判决生效后5日内履行。
驳回原告孙希进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，减半收取3143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担758元，原告孙希进负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 帆