wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初483号
原告银建国际旅行社有限公司。
法定代表人李广明，董事长。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告冀运集团股份有限公司。
法定代表人戴国庆，总经理。
委托代理人郭钧，男，该公司安全主管。
本院在审理原告董伟与被告乔向光、冀运集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对被告乔向光、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何立娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11684号
原告池汉培，男，1966年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟江挺，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告池汉培诉被告钟江挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池汉培诉称：2015年7月24日，被告向原告借款150000元，约定月利率为1%，于2016年7月24日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款150000元，并支付该款自2015年7月24日起至实际还清日止按月利率1分计算的利息。
被告钟江挺辩称：借款属实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月24日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，月息为1分。至今，被告未归还借款。2016年8月1日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
钟江挺返还池汉培借款150000元，并支付该款自2015年7月24日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由钟江挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年十月八日
书记员 庞 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5163号
原告董振国。
被告章福山。
原告董振国与被告章福山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振国到庭参加诉讼，被告章福山经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告董振国诉称，原、被告系邻居关系。2012年7月12日下午四点左右，原、被告因公用面积的使用发生口角。在争吵过程中，被告欲用菜刀砍原告，被其妻拦住，后又用啤酒瓶猛砸原告头部左侧太阳穴部位，碎玻璃将原告脸部划伤。邻居见状，立即拨打了110报警电话。警车到后去医院前，原告打了被告一个耳光。原告到上海市第九人民医院验伤，并进行了治疗。原告受伤后共休息了9天，包括原有的2天休息，但未向工作单位请假，以每天人民币100元找单位同事代班（以下币种均为人民币），共计向同事支付了700元。此后老西门警署曾进行调解，因被告不愿赔偿，导致派出所调解失败。因被告造成原告受伤，并产生相应一系列费用损失，被告理应进行赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费780.70元、误工费1，250元、交通费14元、营养费1，200元、鉴定费1，000元。
被告章福山未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年7月12日下午五时许，因公用面积的使用，原告欲用斧头砍门，被被告制止，双方发生争执。在争吵过程中，被告用啤酒瓶砸在原告头部左侧，碎玻璃将原告脸部划伤。邻居拨打了110报警电话，警方出警后，原告打了被告一个耳光。经上海交通大学医学院附属第九人民医院验伤，原告左面部皮肤挫裂伤。原告为治疗伤势在上海交通大学医学院附属第九人民医院共花费了医疗费780.70元。
在本院审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告的伤势酌情给予休息15日，营养7日，护理1日。原告支付了鉴定费1，000元。原告受伤后实际休息了9天，包括双休日，但未向单位请假，向同事支付了代班费700元。
以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据；证明；鉴定书；本院依法向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取的相关卷宗材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年7月12日下午五时许，因公用面积的使用，原、被告发生争执。在争执过程中，被告用啤酒瓶砸在原告头部左侧太阳穴部位，碎玻璃将原告脸部划伤，造成原告左面部皮肤挫裂伤。原、被告对这一损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，根据本院查明的事实，由被告按责任比例酌情予以赔偿。医疗费按照原告提供的医药费专用收据予以计算；营养费应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；关于误工费，按照鉴定结论可休息15天，原告实际休息了9天，委托同事代班并支付了代班费700元，故应根据原告实际损失酌情予以支付；交通费应按照原告实际发生的金额予以计算；鉴定费应根据相关票据予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章福山在本判决生效之日起十日内赔偿原告董振国医疗费用人民币468.42元；
二、被告章福山在本判决生效之日起十日内赔偿原告董振国营养费人民币126元；
三、被告章福山在本判决生效之日起十日内赔偿原告董振国鉴定费人民币600元；
四、被告章福山在本判决生效之日起十日内赔偿原告董振国误工费人民币420元；
五、被告章福山在本判决生效之日起十日内赔偿原告董振国交通费人民币8.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告董振国负担人民币25元、被告章福山负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 石志仁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00226号
申请人：余润霓，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：肖春华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人余润霓、肖春华关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人余润霓、肖春华身体权纠纷，于2014年1月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、肖春华一次性赔偿余润霓医药费共计人民币5,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余润霓、肖春华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08736号
原告刘瑞昌，男，1981年2月3日出生。
被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地山西省临汾市蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人赵记明。
本院在审理原告刘瑞昌与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘瑞昌于2013年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞昌撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月十六日
书 记 员 阎素强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初774号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞承志，男，1998年6月7日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌盗窃罪网上追逃，于2017年9月16日被广东省东莞市乌沙镇派出所抓获，于2017年9月21日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）456号起诉书指控被告人庞承志犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人庞承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月23日凌晨1时许，被告人庞承志步行至内乡县城关镇郦都大道与菊乡路交叉口西北角王某经营的夜市摊吃饭。趁店主不注意之际，将被害人王某放置在橱柜上的手机盗走，后将该被盗手机销赃自肥。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗手机价值2399元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人庞承志的供述、被害人赵某的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人庞承志已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人庞承志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人庞承志供述，被害人王某的陈述、证人刘某、闫某的证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、抓获经过证明、价格认定结论书、辨认笔录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人庞承志无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人庞承志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庞承志在庭审当中，认罪态度较好，且积极退赃，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，故依法应认定为犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庞承志犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊晓静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第200号
原告：董木水。
委托代理人：田桂枝。
被告：宁海县长街镇五福村经济合作社。
法定代表人：陈伟杰。
委托代理人：叶泱。
原告董木水为与被告宁海县长街镇五福村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告董木水的委托代理人田桂枝、被告宁海县长街镇五福村经济合作社的委托代理人叶泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董木水起诉称：2007年2月1日，原下港经济合作社为支付工程款向原告借款20000元，开具了收据一份，约定月息为一分半。后下港经济合作社并入被告。截止2010年2月10日，被告共拖欠原告本金20000元，利息10800元。经原告催讨，被告支付了10000元利息。2011年1月31日，原告又领取了利息4200元，及被告归还借款本金5800元，共计10000元。此后直至2015年4月，余下的本金14200元及相应利息10863元，被告一直未支付。事后原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即归还借款14200元，并支付利息10863元，共计25063元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
宁海县农村集体经济组织统一收据一份，拟证明被告宁海县长街镇五福村经济合作社于2007年2月1日向原告董木水借款20000元用于支付工程款，约定月息1.5%，没有约定还款期限的事实；
被告宁海县长街镇五福村经济合作社答辩称：1.原下港村经济合作社在2007年2月10日之前就不存在，所以原告诉请在2007年2月10日向其借款20000元是不属实的。2.2006年原下港行政村撤销，同时也撤销了上港、金家行政村、并由该三村重新成立了五福村，同时设立五福村经济合作社，是新的法人，并不是原下港、上港、金家三个经济合作社合并成立的，故原告诉请原下港村经济合作社在2007年2月10日向其借款并入五福村不是事实。3.被告以报销的形式在2010年2月由下港自然村归还原告借款10000元，2011年3月28日归还借款10000元，故不存在尚欠原告借款本金14200元及利息10863元的事实。4.原告在2006年下港行政村撤销前是下港村的村主任，2007年2月下港自然村没有工程，原告也不是村干部，这20000元借款是原告向其自己借款，所以在2010年原告向五福村经济合作社要求归还借款时，村委会及经济合作社讨论通不过。为此原告迁怒村干部，到处上访，最后在长街镇干部主持调解下，原告同意返还本金放弃利息的要求，其中10000元由五福村承担，另10000元由下港自然村承担。5.如果在2011年1月31日之后，被告还欠原告本息，显然也超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
村无据证明报销单二份，拟证明被告已经归还原告本金20000元，以及通过镇政府协调，原告放弃了利息的权利。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1．被告对原告提供的统一收据有异议，认为该收据不能作为村经济合作社向其他人借款所用，且没有经济合作社盖章，也没有法定代表人的签名。本院认为收据虽存在瑕疵，但借款事实客观存在，故予以确认。
2．原告对被告提供的两份报销单的证明目的有异议，认为该两份报销单恰恰证明了借款时利息有约定，且利息一直存在的，不存在诉讼时效的丧失。本院认为借款约定利息的事实是存在的，也能证明的，故该两份报销单的三性予以确认；利息是否超过诉讼时效，应结合相关证据及双方陈述综合考虑。
综上，本院认定如下：
2007年2月1日，下港自然村以原下港经济合作社名义向原告借款20000元，约定月息一分半，并开具收据一份。2010年2月10日，下港自然村归还原告借款10000元，报销单上载明本利息明年结算。2011年1月31日，被告归还原告10000元，报销单上载明归还借款本金。
另认定：2006年3月9日长街镇人民政府向宁海县人民政府请示调整山前等49个行政村规模，其中包括金家村、上港村、下港村合并为宁海县长街镇五福村方案，事后得到批准。因行政村规模调整后续完善工作需要，2010年6月18日下港自然村将财务清单移交给五福村，其中债务清理登记表中记载2010年2月10日下港自然村归还原告借款10000元。
本院认为：下港自然村以原下港经济合作社名义向原告借款20000元，约定月利率1.5%，事后被告予以认可的事实清楚，证据确凿，故被告应承担还本付息的民事责任。经协调被告先后两次各归还10000元，从报销单记载内容来看能确定20000元是属归还借款本金，且从数额来看也符合归还本金意图。经计算至2011年1月31日借款还清时止利息为12600元，对该利息原告是否放弃，没有相关的原始材料印证，故根据2010年2月10日报销单上本利息明年结算的记载，被告还需要支付利息。借款属主债务，利息是从债务，借款还清之时，利息理应支付，在无特别约定的情况下，此时利息的诉讼时效应该起算。原告主张2011年3月以后一直向被告催讨借款本息，被告予以否认，故原告应承担不能提供连续催讨主张权利依据的法律后果，因此本案原告起诉的借款诉讼时效已经超过。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董木水诉讼请求。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告董木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邬珊珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1713号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：张步友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告张步友物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1485号
申请执行人:于福利，男，汉族，1962年10月25日出生，住阜宁县。
被执行人:孙志军，男，汉族，1958年1月1日出生，住阜宁县。
被执行人：徐井罗，女，汉族，1958年2月4日出生，住阜宁县。
申请执行人于福利与被执行人孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923民初4955号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙志军、徐井罗于判决生效后十日内共同偿还于福利借款本金200000元及利息（截止2016年5月10日的利息为50000元，从2016年5月11日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年04月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月28日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0923民初4955号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1485号申请执行人:于福利，男，汉族，1962年10月25日出生，住阜宁县。被执行人:孙志军，男，汉族，1958年1月1日出生，住阜宁县。被执行人：徐井罗，女，汉族，1958年2月4日出生，住阜宁县。申请执行人于福利与被执行人孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923民初4955号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙志军、徐井罗于判决生效后十日内共同偿还于福利借款本金200000元及利息（截止2016年5月10日的利息为50000元，从2016年5月11日起至实际还款之日止，利息按月利率2%另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年04月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月28日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人在本县无房产，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0923民初4955号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第222号
原告杨晋俊。
委托代理人孟涛波、魏巍，河北凯歌律师事务所律师。
被告姚佳兴。
被告姚进修，与被告姚佳兴系父子关系。
被告徐留顺。
委托代理人季文婷、王云，河北平川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-3栋13楼。
负责人孙烨，该公司总经理。
杨晋俊与姚佳兴、姚进修、徐留顺及中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晋俊及委托代理人孟涛波、魏巍，被告徐留顺及委托代理人季文婷、王云到庭参加诉讼。被告姚佳兴、姚进修，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晋俊诉称，2011年8月16日16时11分许，被告姚佳兴驾驶车主为姚进修的冀A号轿车沿保定市南二环由西向东行驶至保定宇翔4S店对面时，与同向行驶的被告徐留顺驾驶的人专用车发生碰撞，造成乘坐被告徐留顺人专用车的原告杨晋俊受伤，此次事故经保定市公安局交警四大队作出交通事故认定书，认定姚佳兴负此次交通事故的主要责任，被告徐留顺负此次交通事故的次要责任，原告杨晋俊无责任。原告杨晋俊受伤后被送往保定市急救中心抢救治疗。至2011年9月13日出院。在治疗过程中发现原告已怀孕，由于抢救过程中接触X光线和用药，对幼儿有致畸作用，原告于2011年9月13日到河北大学附属医疗门诊做了人工流产手术。此次交通事故不仅给原告造成经济损失和身体伤痛，还给原告造成严重精神损害。另外，姚进修所属冀A号轿车在被告平安保险投保机动车责任强制险和商业第三者责任保险。故请求法院判令被告姚佳兴、姚进修、徐留顺赔偿原告医疗费14802.38元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费2478元、护理费2713元、交通费500元、住宿费1400元、精神损害抚慰金10000元，合计30693.38元。被告平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告徐留顺辩称，原告的损失应先由平安保险在机动车责任强制险限额内进行赔偿。然后在按责任比例由被告徐留顺与姚佳兴进行赔偿。
被告姚佳兴、姚进修、平安保险未作答辩。
本案经审理查明，2011年8月16日16时11分许，原告杨晋俊乘坐被告徐留顺的人专用车在保定市南二环保定宇翔4S店对面与被告姚佳兴驾驶车主姚进修的冀A号轿车发生碰撞，造成原告杨晋俊受伤。此次交通事故经保定市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚佳兴负此次事故的主要责任，被告徐留顺负此次交通事故的要责任，原告杨晋俊无责任。事故发生后，原告杨晋俊被送往保定市急救中心治疗，于2011年9月13日出院。在治疗过程中发现原告杨晋俊已怀孕，由于治疗过程中原告接受X光线和用药，可能导致胎儿致畸，医生建议终止妊娠。无奈之下，原告杨晋俊于2011年9月13日到河北大学附属医院做了人工流产手术。此次事故造成原告花费医疗费14802.38元、交通费500元、陪护人员住宿费1400元。另查明冀A在被告平安保险投保了机动车责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险。
以上事实由道路交通事故认定书、保定市急救中心医院病历、治疗收费收据、交通票据、住宿票据、河北大学附属医院门诊病历、收费收据予以证明。
本院认为，本次道路交通事故冀AL71**轿车在平安保险处投保道路机动车责任强制保险，应首先由平安保险在机动车责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨晋俊医疗费1万元，住院伙食补助费28天50元/天=1400元。误工费按32306元（职工年平均工资）÷365天28天=2478元，护理费按31268元（卫生和社会保障行业年平均工资）÷365天28天=2398元、交通费酌定400元，住宿费1400元，精神损害抚慰金酌定5000元，总计23076元。姚进修虽然是冀A轿车的车主，但原告没有证据证明姚进修有过错，故姚进修不负赔偿责任。原告主张营养费1400元，由于没有提供医疗机构的意见，本院对此不予支持。超出机动车责任强制保险限额外的医疗费4802.38元，由负此次事故主要责任的姚佳兴负担4000元，徐留顺负担802.38元。由于冀A轿车投保商业第三者责任险，故姚佳兴承担4000元赔偿责任由被告平安保险负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晋俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金27076元；
二、被告徐留顺于本判决生效后十日内赔偿原告杨晋俊医疗费802.38元；
三、驳回原告杨晋俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，被告姚佳兴负担500元，被告徐留顺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一二年六月六日
书记员 赵萍（兼）
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第222号
原告杨晋俊。
委托代理人孟涛波、魏巍，河北凯歌律师事务所律师。
被告姚佳兴。
被告姚进修，与被告姚佳兴系父子关系。
被告徐留顺。
委托代理人季文婷、王云，河北平川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A—3栋13楼。
负责人孙烨，该公司总经理。
杨晋俊与姚佳兴、姚进修、徐留顺及中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晋俊及委托代理人孟涛波、魏巍，被告徐留顺及委托代理人季文婷、王云到庭参加诉讼。被告姚佳兴、姚进修，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晋俊诉称，2011年8月16日16时11分许，被告姚佳兴驾驶车主为姚进修的冀A×××××号轿车沿保定市南二环由西向东行驶至保定宇翔4S店对面时，与同向行驶的被告徐留顺驾驶的××人专用车发生碰撞，造成乘坐被告徐留顺××人专用车的原告杨晋俊受伤，此次事故经保定市公安局交警四大队作出交通事故认定书，认定姚佳兴负此次交通事故的主要责任，被告徐留顺负此次交通事故的次要责任，原告杨晋俊无责任。原告杨晋俊受伤后被送往保定市急救中心抢救治疗。至2011年9月13日出院。在治疗过程中发现原告已怀孕，由于抢救过程中接触X光线和用药，对幼儿有致畸作用，原告于2011年9月13日到河北大学附属医疗门诊做了人工流产手术。此次交通事故不仅给原告造成经济损失和身体伤痛，还给原告造成严重精神损害。另外，姚进修所属冀A×××××号轿车在被告平安保险投保机动车责任强制险和商业第三者责任保险。故请求法院判令被告姚佳兴、姚进修、徐留顺赔偿原告医疗费14802.38元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费2478元、护理费2713元、交通费500元、住宿费1400元、精神损害抚慰金10000元，合计30693.38元。被告平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告徐留顺辩称，原告的损失应先由平安保险在机动车责任强制险限额内进行赔偿。然后在按责任比例由被告徐留顺与姚佳兴进行赔偿。
被告姚佳兴、姚进修、平安保险未作答辩。
本案经审理查明，2011年8月16日16时11分许，原告杨晋俊乘坐被告徐留顺的××人专用车在保定市南二环保定宇翔4S店对面与被告姚佳兴驾驶车主姚进修的冀A×××××号轿车发生碰撞，造成原告杨晋俊受伤。此次交通事故经保定市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚佳兴负此次事故的主要责任，被告徐留顺负此次交通事故的要责任，原告杨晋俊无责任。事故发生后，原告杨晋俊被送往保定市急救中心治疗，于2011年9月13日出院。在治疗过程中发现原告杨晋俊已怀孕，由于治疗过程中原告接受X光线和用药，可能导致胎儿致畸，医生建议终止妊娠。无奈之下，原告杨晋俊于2011年9月13日到河北大学附属医院做了人工流产手术。此次事故造成原告花费医疗费14802.38元、交通费500元、陪护人员住宿费1400元。另查明冀A×××××在被告平安保险投保了机动车责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险。
以上事实由道路交通事故认定书、保定市急救中心医院病历、治疗收费收据、交通票据、住宿票据、河北大学附属医院门诊病历、收费收据予以证明。
本院认为，本次道路交通事故冀AL71**轿车在平安保险处投保道路机动车责任强制保险，应首先由平安保险在机动车责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨晋俊医疗费1万元，住院伙食补助费28天×50元／天=1400元。误工费按32306元（职工年平均工资）÷365天×28天=2478元，护理费按31268元（卫生和社会保障行业年平均工资）÷365天×28天=2398元、交通费酌定400元，住宿费1400元，精神损害抚慰金酌定5000元，总计23076元。姚进修虽然是冀A×××××轿车的车主，但原告没有证据证明姚进修有过错，故姚进修不负赔偿责任。原告主张营养费1400元，由于没有提供医疗机构的意见，本院对此不予支持。超出机动车责任强制保险限额外的医疗费4802.38元，由负此次事故主要责任的姚佳兴负担4000元，徐留顺负担802.38元。由于冀A×××××轿车投保商业第三者责任险，故姚佳兴承担4000元赔偿责任由被告平安保险负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨晋俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金27076元；
二、被告徐留顺于本判决生效后十日内赔偿原告杨晋俊医疗费802.38元；
三、驳回原告杨晋俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，被告姚佳兴负担500元，被告徐留顺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一二年六月六日
书记员 赵萍（兼）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3559号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：何少秀，女，1963年7月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告何少秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起�，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告何少秀的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄胜漪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第236号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因赌博，于2005年11月22日被行政拘留三日；曾因吸毒，于2015年3月17日被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年8月5日被行政拘留十五日(未执行)。2015年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2015年9月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人金某在常州市武进区湖塘镇红旗一弄39号自己家中，先后两次容留莫某、颜某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1.2015年7月20日左右的一天晚上，被告人金某在常州市武进区湖塘镇红旗一弄39号家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员莫某、颜某吸食毒品冰毒一次。
2.2015年7月27日左右的一天晚上，被告人金某在常州市武进区湖塘镇红旗一弄39号家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员莫某吸食冰毒一次。
被告人金某因涉嫌吸毒被公安机关审查时，主动供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、颜某的证言笔录、辨认笔录、收缴物品清单、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金某因吸毒违法行为被公安机关审查时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人金某具有劣迹，应酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 沈 健
人民陪审员 黄文进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第236号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人单某，男，1984年10月18日出生。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月9日0时05分许，被告人单某饮酒后驾驶临时牌号为湘A779**号小型越野客车沿本市天心区芙蓉路由北往南行驶，当车辆行驶至侯家塘南路口时，恰遇行人刘某某在此路段由西往东横过马路，由于被告人单某驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，超速行驶，注意力不够，未避让行人，导致湘A779**小型越野客车与被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人单某驾驶车辆逃离现场。2015年1月9日8时许到主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人刘某某符合交通事故钝性外力致重型颅脑损伤死亡；经司法鉴定，本次事故被害人刘某某（在站立或者行走下与车相撞形成）左手前臂骨折，左小腿下部皮肤挫擦伤，符合与临时牌号湘A779**小型汽车前保险杠下部中段碎裂，前保险杠右侧碰撞痕迹，前保险杠下沿痕迹擦蹭痕迹，格栅栏下侧右角擦蹭痕迹，格栅栏中段被撞断碎裂，前机器盖塌陷痕迹形成的损伤；湘A779**（临牌）客车在事故发生时的行驶速度为66-71km/h；湘A779**（临牌）小型轿车驻车制动、整车制动不合格；被告人单某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为29.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队天心交警大队认定：被告人单某承担此次事故全部责任。2015年2月11日，被告人单某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属合计人民币90万元，被害人家属对被告人单某的行为予以谅解。该院以证人证言、物证照片、鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人单某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院认为被告人单某交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人单某犯交通肇事罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及肇事车辆等物证照片；受案登记表、投案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、谅解书、收条、交通事故损害赔偿调解书、常住人口户籍信息等书证；证人刘某、王某某、李某、谢某、单某、熊某某的证言；被害人亲属刘某某的陈述；被告人单某的供述和辩解；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定、交通事故车辆安全技术检验；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人单某自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人单某已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人单某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下:被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人单某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 益二〇一五年六月十日书记员 李汉峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民再初字第4号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）徐文亮，男，汉族，1954年12月21日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审被告）张永亮，男，汉族，1961年10月18日出生，住荥阳市。
申诉人徐文亮与被申诉人张永亮买卖合同纠纷一案，郑州市人民检察院于2011年12月20日作出郑检民抗[2011]115号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）郑民抗字第20号民事裁定，指令本院再审。
本院再审查明，本院于2010年4月29日作出（2010）荥高民初字第99号民事判决发生法律效力后，2010年8月30日本院作出（2010）荥法立民复字第2号裁定，决定对本案再审。并于2011年1月21日作出（2010）荥民再初字第6号民事判决，判决：一、撤销本院（2010）荥高民初字第99号民事判决；二、原审被告张永亮于本判决生效之日起十日内支付原审原告徐文亮70000元及逾期付款违约金16000元，共计86000元。
本院再审认为，（2010）荥高民初字第99号民事判决已被（2010）荥民再初字第6号民事判决予以撤销，该判决不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次诉讼程序。
审判长 陈朝阳
审判员 赵 辉
审判员 王 浩
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈素平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴善根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴善根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴善根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，093.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，093.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初560号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人阮某某。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人阮某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日、5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人阮某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日18时许，肖大春(已判刑)在本区金汇镇泰日社区光泰路、航塘公路路口西侧，因要求前妻张某乙回家遭到拒绝，遂纠集被告人阮某某、张某甲及查永中、查灿欣、胡朝志（后三人均已判刑）等人至该处，与被害人张某乙、万某某发生争执，被告人阮某某、张某甲及查永中、查灿欣、胡朝志等人殴打被害人万某某、张某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人万某某L3左侧横突骨折，构成轻伤二级；被害人张某乙体表遗留软组织挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。案发后，被告人阮某某、张某甲及肖大春、查永中、查灿欣、胡朝志在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币2.2万元，获得了被害人谅解。上述事实，被告人阮某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某、张某乙的陈述，同案犯查灿欣、查永中、肖大春的供述，证人查某某的证言，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某、张某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人阮某某、张某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人阮某某、张某甲等人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人阮某某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6329号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告张林超，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告杜苗，女，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告张立红，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告张海苏，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述四被告共同委托代理人张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张林超、杜苗、张立红、张海苏金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人叶嘉媛，被告张林超、杜苗、张立红、张海苏的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告张林超、张立红签订的《借款合同》（编号：107102015004719），与被告杜苗、张海苏签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：一、张林超、张立红立即归还借款本金220万元、利息5954.39元、逾期罚息97510.42元、复利1976.71元（逾期罚息、复利暂计算至2016年8月4日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。二、张林超、张立红支付原告律师费损失15000元。三、杜苗、张海苏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张林超、杜苗、张立红、张海苏辩称，本次贷款系因转贷产生。2014年3月27日贷款250万元，存入了保证金40万元，并交纳了59600元风险准备金。该笔贷款到期后已通过转贷形式归还了本金，但40万元保证金及59600元风险准备金未返还。2015年3月27日转贷时又缴纳了22000元风险准备金。该部分保证金及风险准备金应当抵扣本金。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张林超、张立红。
贷款本金：人民币220万元。
借款期限：2015年3月27日至2016年3月27日。
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.35%上浮51.78%，确定年利率8.12023%，固定利率。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2016年3月14日前的利息已还清，2016年3月27日归还0.43元，2016年6月21日归还0.02元，此后未支付款项。
保证金情况：2014年3月27日，张林超、张立红因向民生银行贷款250万元向浙江省小微企业金融促进会的互助基金交纳了互助保证金375000元及风险准备金25000元。该笔贷款到期后，浙江省小微企业金融促进会向张林超转账退还款项39730.50元，民生银行将原贷款互助保证金中的330000元转为案涉贷款互助保证金，张林超、张立红另行支付了案涉贷款风险准备金22000元。该互助基金系为会员与原告之间的债权债务提供质押担保。
互助合作基金章程约定：基金会员在民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予退还。基金会员发生违约时民生银行有权直接从基金账户中划扣，无需征得基金会员或基金管理人的同意；在法律许可的范围内，业务基金尽可能按照如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行划扣违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，杜苗、张海苏与民生银行签订《共同还款协议》，约定杜苗、张海苏为张林超、张立红贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告张林超、张立红的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的互助保证金33万元及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。被告辩称抵扣本金的保证金应为40万元。原告主张原375000元互助保证金和25000元的风险准备金在250万元贷款到期后部分转为案涉贷款保证金，并退回39730.50元，差额部分系因其他基金会员发生违约已被扣划，故不应予以抵扣。本院认为，该笔互助保证金和风险准备金系为原250万元贷款提供质押担保，被告对部分款项已代偿基金会其他会员逾期贷款有异议的，应当另行处理，本院仅对本案220万元贷款的互助保证金和风险准备金予以处理。关于被告辩称还向民生银行分别交纳过59600元和71240元风险准备金，因提供的59600元的转账凭证收款人为李晓萍，无法证明其欲证明的对象，且未提供证据证明交纳过71240元的款项，故本院不予采信。
被告杜苗、张海苏签署《共同还款协议》，承诺对张林超、张立红签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，判决如下：
一、被告张林超、张立红归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1874780.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张林超、张立红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币83095.71元（暂计算至2016年8月4日，此后逾期罚息以未付本金为基数，按年利率8.12023%上浮50%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张林超、张立红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杜苗、张海苏对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25364元，减半收取人民币12682元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币17682元；由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2682元，被告张林超、杜苗、张立红、张海苏承担人民币15000元。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告张林超、杜苗、张立红、张海苏于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十二月六日
书记员 娄移华
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执3号
申请执行人姜成文，男，1969年10月5日出生，苗族。
被执行人龙景森，男，1981年8月10日出生，苗族。
申请执行人姜成文与被执行人龙景森民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第360号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人龙景森发出执行通知书，责令被执行人龙景森在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）偿还申请执行人姜成文借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年1月10日起至2015年10月20日止）；（2）负担案件受理费400元；（3）负担申请执行费500元。但被执行龙景森在期限内未履行义务。执行中查明，被执行人龙景森之妻在贵州省锦屏县农村信用合作联社飞山分社有存款，本院于2016年2月23日依法冻结了该账户上的存款6000元。因该账户存款系被执行人龙景森夫妻共同财产，本院决定依法划拨，用于偿还申请执行人姜成文的部分借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙景森之妻在贵州省锦屏县农村信用合作联社飞山分社上存款六千元的冻结；
划拨被执行人龙景森之妻在贵州省锦屏县农村信用合作联社飞山分社的存款六千元至锦屏县人民法院账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙清茂
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第925号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人詹裕华，湖南良光律师事务所。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所。
被告谢泽民，男，汉族，1985年9月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称（工行北站支行）与被告谢泽民银行卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员彭建国组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行北站支行负责人ＸＸ及委托代理人詹裕华到庭参加诉讼，被告谢泽民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北站支行诉称：2014年11月，原告、被告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹信用卡。然后，被告用该卡透支140，000元，在邵阳蓝海伟业汽车销售服务有限公司购买一台雪佛兰汽车。现被告谢泽民违反合同约定，未按约还款。截止2015年9月1日，该信用卡欠款共计人民币145，158.02元（含本金140，000元、利息2525.93元、滞纳金2632.09元）。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：
1、被告谢泽民归还原告信用卡本金、利息、滞纳金等145，158.02元，实际金额计算至还清之日止；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告工行北站支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、中国工商银行信用卡专项分期商品订购单、抵押合同，拟证明1.原、被告合同关系2.被告申请开通信用卡，3被告透支款的用途，4担保物权的成立；
4、查询分期款付款凭证，信用卡交易明细，拟证明1.原告履行合同义务，2.原、被告债权债务形成过程；
5、信用卡账户查询明细，拟证明被告欠款事实及金额。
被告谢泽民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审查，原告提交的证据1-2可以证明原、被告的主体资格，予以采信。证据3-5相互印证，可以证明被告欠原告信用卡本金及利息、滞纳金的事实，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告于2014年11月5日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向邵阳盛德汽车销售服务有限公司购买汽车，被告自行支付首付款61，680元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。分期还款共分36期，每月1日前偿还3889元。之后被告向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询被告有关信息，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约载明：被告使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，被告领用了工行牡丹卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费140，000元，嗣后被告未按约定分期还款，原告数次向被告追收，截至2015年9月1日，被告尚欠信用卡透支额人民币145，158.02元（含本金140，000元、利息2525.93元、滞纳金2632.09元）。为此，原告诉至本院。
另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责：……7.乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；”。
本院认为：本案属银行卡纠纷。被告申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于分期还款额的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢泽民给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额145，158.02元；
二、被告谢泽民偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额利息（利息自2015年9月2日起按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部还清为止）及滞纳金（滞纳金自2015年9月2日起按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）。
上述两项被告谢泽民于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如谢泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，由被告谢泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 彭建国
二〇一六年五月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第925号
原告王贵，男，1944年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告双阳区石溪林场
法定代表人王凯
住所地：长春市双阳区鹿乡镇石灰村二社。
原告王贵诉被告长春市双阳区石溪林场土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月31日出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晓丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3188号
申请执行人刘康，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人姜锦扬，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
被执行人江西山湖园林建设集团有限公司（现名山湖建设集团有限公司），住所地江西省南昌市新建区龙腾大厦14楼。
法定代表人罗来富，该公司经理。
刘康与姜锦扬、江西山湖园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏0826民初711号民事调解书已生效，依该调解书，姜锦扬应支付刘康工程款127952元，江西山湖园林建设集团有限公司在欠付姜锦扬工程款范围内承担连带责任。案件受理费1430元、保全费1170元，合计2600元由姜锦扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予刘康撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3188号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月二日
书记员 张莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执741号
申请执行人王连俊，男，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被执行人李树林，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人闫洪伟，男，汉族，现住扎赉特旗。
被执行人曹海慧，男，汉族，现住扎赉特旗。
王连俊申请执行李树林等民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月13日作出的（2016）内2201民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解分期付款协议。现申请执行人未受偿金额为40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执741号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 刘柏杨
审判员 夏林鹏
二〇一六年五月二十九日
书记员 张来全
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更462号
罪犯郑标峰，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年七月十五日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第338号刑事判决，以被告人郑标峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱�2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑标峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑标峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑标峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郑标峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以证明没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑标峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2685号
原告田象学，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李其军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告田象学与被告李其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告田象学、被告李其军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田象学诉称，被告为经营选矿厂，多次向我借款。2006年4月6日向我借现金10万元；2006年12月16日向我借现金20万元；2008年3月1日向我借款18万元，约定使用期限3个月。以上共向我借款48万元。后虽经多次催要被告至今未还本付息。特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告李其军立即偿还借款本金480000元。
被告李其军答辩称，原告所诉属实，我没有异议。2006年我开选矿厂时资金缺乏，贷款不好贷，和原告都是好兄弟，正好原告手里有多余资金，分几次向原告借了共计480000元现金至今未还。
经审理查明，被告李其军分别于2006年4月6日向原告借现金100000元；于2006年12月16日又向原告借现金200000元；于2008年3月1日向原告借现金180000元，每次借款时双方均未约定利息。至今被告借原告现金480000元未偿还。为此，原告遂诉至本院，要求被告李其军立即偿还借款本金480000元及利息，庭审中原告自愿放弃借款利息。
以上事实，有原告提交的被告书写的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李其军借原告田象学现金480000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃被告支付借款利息本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下
被告李其军于本判决生效之日起十日内偿还原告田象学借款本金480000元。
案件受理费8500元，减半收取4250元；财产保全费2920元，共计7170元，均由被告李其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 珍
二〇一六年六月七日
书记员 商兆芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初662号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月25日18时30分许，被告人朱某至本区杨浦区政通路XXX号中国农业银行门口非机动车停车点，用随身携带的作案工具撬开车锁，窃得被害人宋某某停放在该处的雅迪牌小龟王型电动车一辆。被告人朱某骑车逃至国宾路、政通路路口时被民警人赃俱获，民警当场从其随身携带的包内查获旋具二把及钥匙二串。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值人民币2200元。案发后，上述被窃的电动自行车已发还被害人宋某某。该院认为被告人朱某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年6月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的作案工具旋具二把及钥匙二串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执869号
申请执行人：北京玉利森装饰有限公司，住北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单元535号。
法定代表人吴风华，总经理。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被执行人：北京天涯之音清真餐饮管理有限公司，住�京市大兴区礼贤三村礼贤大街二号。
法定代表人宋飙，执行董事。
委托代理人王春雷，男，1976年6月18日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
北京玉利森装饰有限公司（以下简称：玉利森公司）与北京天涯之音清真餐饮管理有限公司（以下简称：天涯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初9659号民事判决书，已发生法律效力。玉利森公司向本院申请执行，要求被执行人天涯公司按照民事判决书给付金额共计332099元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人天涯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人天涯公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人玉利森公司未能提供被执行人天涯公司其他可供执行财产及财产线索。本院�将被执行人天涯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人玉利森公司申请执行的案款332099元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天涯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9659号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 苏井友
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第520号原告鲍家丰，男，汉族，1977年5月21日出生，住杭州市滨江区。委托代理人吴云、黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省沙县。原告鲍家丰因与被告陈绍永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公告向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告鲍家丰的委托代理人黄灵慧到庭参加诉讼，被告陈绍永未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍家丰诉称：被告陈绍永为进行生产经营活动向原告借款。2012年4月13日，原告、被告与担保人毛行国签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款人民币4000000元，借款期限为4个月，自2012年4月13日至2012年8月12日，若被告逾期未归还，原告有权按每超一日收取借款本金的1%作为违约金。同日，被告出具《收条》，确认借款本金中的240000元以现金支付，3760000元存入被告账户。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款。2012年8月15日，原告、被告与担保人毛行国签订《结算协议》，确认《结算协议》签订前被告与原告之间的其他现金往来均不是偿还《保证借款合同》约定的本金和利息，被告尚未向原告偿还借款本金4000000元，并约定还款期限延长至2012年10月12日。因借款到期被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款本金4000000元及逾期违约金（逾期违约金的利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月13日起算至全部欠款还清时止，暂计算至2014年4月2日为1447693.15元）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。被告陈绍永未到庭答辩。原告鲍家丰向本院提交以下证据：1、保证借款合同，证明2012年4月13日原告、被告与担保人毛行国签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款人民币4000000元，借款期限为4个月，自2012年4月13日至2012年8月12日，若被告逾期未归还，原告有权按每超一日收取借款本金的1%作为违约金。证据2、收条，证明借款本金中的240000元以现金支付，3760000元存入被告账户。证据3、转账明细及银行对账单，证明原告履行了借款义务。证据4、结算协议，证明2012年8月15日，原告、被告及担保人毛行国签订《结算协议》，确认《结算协议》签订前被告与原告之间的其他现金往来均不是偿还《保证借款合同》约定的本金和利息，被告尚未向原告偿还借款本金4000000元，约定还款期限延长至2012年10月12日。经审理查明：2012年4月13日原告鲍家丰与被告陈绍永签订《保证借款合同》，约定被告因生产经营活动，向原告借款4000000元，4000000元以转账方式转至陈绍永工行沙县金沙支行账户。借款期限4个月，自2012年4月13日起2012年8月12日。逾期未全部归还，原告有权按每超一日收取借款本金1%的违约金。同日，被告向原告出具收条，确认其向原告借款人民币4000000元，其中现金人民币240000元，存入被告账户人民币3760000元。2012年4月16日原告鲍家丰通过网上转账方式向被告陈绍永上述指定账户转入人民币3760000元。2012年8月15日原告、被告及担保人毛行国签订《结算协议》，约定本结算协议签订之日，借款方与贷款方的其他现金往来均不是偿还《保证借款合同》约定的本金和利息，借款方确认仍有4000000元本金未偿还贷款方；2012年4月13日三方签订的《保证借款合同》还款期限延至2012年10月12日。现因借款期满后，被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。被告陈绍永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告陈绍永向原告鲍家丰借款人民币4000000元，有双方签订的《保证借款合同》、被告向原告出具的收条以及原告网上转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请本院，请求判令被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率四倍的利息，依法应予以支持。因讼争借款本金3760000元是2012年4月16日原告转账被告，故该本金的利息应从2012年4月16日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍家丰借款本金人民币4000000元及利息（其中240000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月13日起计算至款还清之日止，3760000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月16日起计算至款还清之日止。）；二、驳回原告鲍家丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币49934元由被告陈绍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长俞淑娟审判员郑乐影审判员张俊二〇一四年十二月三十一日书记员张志灯附本案适用的法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初507号
原告孙贤洪。
被告钱苏娟。
本院在审理原告孙贤洪诉被告钱苏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙贤洪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙贤洪负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年二月十六日
书记员 陆 立
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2589号
原告阮宝建。
被告王洪琴。
被告曹世明。
原告阮宝建与被告王洪琴、曹世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝建，被告王洪琴、曹世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮宝建诉称，被告王洪琴于2015年4月4日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，被告曹世明为借款人提供担保。双方口头约定了利息，后被告未能按约支付本息，经原告多次催要，两被告互相推诿，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王洪琴、曹世明辩称，其同意偿还借款人民币50000元，但双方并未约定利息，希望能够分期偿还借款。
经审理查明，被告王洪琴于2015年4月4日出具借条一份，载明“今借到阮宝建伍万元整。（50000）”。被告曹世明作为担保人在借条上签�。同日，原告阮宝建通过银行向被告王洪琴汇款人民币50000元。后被告王洪琴通过银行转账方式共计偿还原告人民币6280元，剩余借款至今未能偿还致原告涉讼。
另查明，原告就涉案款项于2016年6月8日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
以上事实有借条、银行卡客户交易查询单、支付宝交易清单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮宝建与被告王洪琴之间的借贷关系有借条、银行卡客户交易查询单在卷佐证，且被告王洪琴亦对借款事实予以认可，本院予以确认。原告阮宝建与被告王洪琴之间的借贷关系合法成立且生效。对于被告王洪琴已偿还部分，原、被告双方均同意在本案涉案本金中予以扣除，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金人民币43720元。被告向原告出具的借条中未载明还款期限,视为双方未约定还款期限,则涉案借款属不定期借款,原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原告当庭陈述双方借款时口头约定了利息，但并未提供证据予以证明且被告亦予以否认，故对原告关于双方约定利息的陈述本院不予采信，涉案借款属无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。因原告阮宝建2016年6月8日向本院起诉要求被告王洪琴偿还借款，则被告王洪琴应自2016年6月8日起按年利率6%向原告支付借款利息。关于担保一节，原告曹世明作为担保人在借条上签字，现原告要求被告曹世明对涉案借款承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮宝建借款人民币43720元及利息(该利息为自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息)。
二、被告曹世明就上述债务向原告承担连带清偿责任。
案件受理费人民币525元，由被告王洪琴、曹世明负担（原告已预交，被告王洪琴、曹世明于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1356号
原告许长华，男，1963年2月3日出生，汉族，住福州市。
被告姚行康（别名姚云康），男，1966年9月8日出生，汉族，原住长乐市。
被告陈群惠（别名陈群慧），女，1966年11月25日出生，汉族，原住长乐市。
原告许长华与被告姚行康、陈群惠债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告许长华到庭参加诉讼；被告姚行康、陈群惠经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长华诉称：1998年11月20日，两被告因开店缺资金向原债权人宋某某借款13万元。1999年5月20日，原债权人宋某某向两被告催讨借款本息时，被告将借条上的借款时间改为“99、5、20”。2013年4月25日，原债权人宋某某将上述借款债权转让给原告。同日，原告将债权转让通知书通过邮政快递寄给两被告。之后，经原告多次催讨未果。现请求两被告偿还借款13万元并支付借款利息损失（从起诉之日起至生效判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。
被告姚行康、陈群惠未作答辩。
原告许长华在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为：“借宋某某人民币壹拾叁萬正（130000元）99、5、20（涂改98、11、20）借人：姚云康陈群慧”，用以证明两被告于1998年11月20日向原债权人宋某某借款130000元，因被告偿还利息至1999年5月20日，被告将借条上的借款时间改为“99、5、20”。
2、在上述借条复印件上书写的债权转让凭证一份，内容为：“本借条项下的全部债权转让给许长华先生，由许长华先生直接向借条上的借款人主张债权。债权转让人：宋某某2013年4月25日在场人：陈某某在场人：林某某，用以证明原债权人宋某某于2013年4月25日将上述债权全部转让给原告许长华。
3、由长乐市村民委员会出具并加盖长乐市公安局边防派出所户口专用章的证明一份，用以证明被告姚行康别名姚云康，被告陈群惠别名陈群慧。
4、债权转让通知书、由原债权人宋某某出具的证明、加盖特快专递公司业务档案室章的国内特快专递邮件查询申请书复印件，加盖特快专递公司业务档案室章的EMS特快专递回执单复印件各一份，用以证明原债权人宋某某及原告许长华向两被告履行了债权转让通知义务。
本院依职权调取的证据：
5、本院于2013年10月14日询问宋某某（女，1959年1月22日，汉族，住长乐市）的笔录一份，宋某某述称其与两被告都是朋友关系，当时都在福州做生意。1998年11月20日，姚行康、陈群惠以开店缺乏资金为由向其借款，当天其在自家楼下将现金13万元交给被告姚行康，并由被告姚行康当场出具借条，随后被告陈群惠也在借条上签字。双方本约定半年支付一次利息，但两被告没有支付利息，后来两被告叫其去两被告店里，被告姚行康就把借条上的借款时间改成1999年5月20日。关于债权转让凭证的内容由其叫他人代写，其本人签字盖手印，是其本人的意思，当时许长华、陈某某、林某某都有在场。
6、长乐市村民委员会于2013年10月12日出具的证明一份，用以证明被告姚行康、陈群惠的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告许长华对本院调取的证据无异议；因被告姚行康、陈群惠经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告姚行康（别名姚云康）、被告陈群惠（别名陈群慧）因开店缺资金，于1998年11月20日向原债权人宋某某借款13万元。1999年5月20日，被告姚行康将借条上的借款时间改为“99、5、20”。2013年4月25日，原债权人宋某某将上述借款全部债权转让给原告许长华。同日，原告及原债权人宋某某将债权转让通知书通过邮政快递寄送给两被告。后经原告多次催讨未果。原告于2013年9月16日诉至本院。
本院认为：被告姚行康、陈群惠向原债权人宋某某借款现金13万元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人宋某某将其对被告姚行康、陈群惠享有的合法债权依法全部转让给原告许长华并履行了通知义务，该转让行为合法、有效；由于双方未约定借款期限，原告许长华有权随时要求两被告偿还借款，被告姚行康、陈群惠应当向原告许长华清偿债务。故原告许长华要求两被告偿还13万元借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计的从起诉之日起至生效判决确定的还款之日止的利息，符合有关司法解释规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚行康、陈群惠应于本判决生效后七日内偿还原告许长华借款本金13万元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姚行康、陈群惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1356号
原告李春雷（又名李向民）。
被告方金祥。
原告李春雷与被告方金祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年10月1日向方金祥送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李春雷到庭参加了诉讼，方金祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春雷诉称，方金祥在2013年4月27日购买李春雷的架子管合款115700元，后还款50000元，仍欠65700元经李春雷多次催要不还，请求判令方金祥偿还所欠货款。
方金祥未答辩。
根据李春雷的诉讼意见并征得其认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李春雷要求方金祥支付货款65700元有无事实根据。
针对上述争议焦点，李春雷向本院提交的证据材料有欠条1张。据此证据证明方金祥欠货款的事实。
方金祥经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，李春雷向本院提交的证据材料客观、真实，与本案相关联，可以证明方金祥欠李春雷架子管款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年4月27日方金祥购买李春雷的的架子管合款65700元。当天，方金祥将架子管拉走，所欠架子管款65700元经李春雷多次催要未付。李春雷于2014年9月10日向本院提起诉讼并提出诉讼保全申请，要求对方金祥在银行的账户存款予以冻结。本院于2014年10月1日作出（2014）长民初字第2526号民事裁定书，对方金祥在银行的账户存款65700元。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案方金祥拉走李春雷的架子管款后，未按约定支付货款，应当承担给付货款的违约责任。李春雷要求方金祥偿还架子管款65700元，事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方金祥于本判决生效后十日内支付李春雷架子管款65700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，诉讼保全费677元，由方金祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 王薪茹
二O一五年元月六日
书 记 员 张 瑞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第871号
原告贾某甲。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，由审判员尹凤艳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人李建设、被告徐某及其委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：××××年××月份，原告与被告依法登记结婚。原告系离婚后再婚，留下一个儿子贾智学随原告一起生活。婚后，双方又生下婚生子贾某乙、婚生女贾某丙。因双方的性格、兴趣等差异较大，导致双方感情一般，尤其是2012年被告自去广州打工回来后突然提出离婚，原告表示不能理解，双方就此一直协商至2013年7月份，被告将打印好的离婚协议交给原告，双方去民政局办理离婚手续，由于被告同意将原告及儿子贾智学等人的口粮田土地补偿款返还，加上被告离婚坚决，原告表示同意被告的离婚要求及对财产的分配，就在此时，被告对自己返还原告口粮田土地补偿款的承诺反悔，造成双方协议离婚未成。被告2013年已回娘家居住，双方分居生活。原、被告婚后无共同财产，原告及儿子贾智学等其他家人得到的个人口粮田土地补偿款，其中56000元被告占有，该款属于原告的婚前财产，属原告个人所有。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告56000元；3、婚生子贾某乙由原告抚养，婚生女贾某丙由被告抚养。
被告徐某辩称：1、原、被告在日常生活中曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告分得的土地补偿款176000元，包括原告所说的56000元，应属于夫妻共同财产，被告要求依法分割；3、如果判决离婚，被告生活困难，无固定的居住地方，要求原告给予一次性经济帮助50000元；4、如果判决离婚，被告同意原告对孩子抚养的意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、2015年8月16日淇县桥盟街道办事处泥河村民委员会出具的证明一份，证明贾某甲与徐某因感情不和，徐某于2013年8月离开家生活至今；
二、2013年8月22日、2013年9月1日淇县桥盟街道办事处泥河村民委员会出具的证明二份，证明泥河村1998年10月份调整土地后至今未重新调整土地，贾春海家共有6人参加分地，分别是贾春海、杨清瑞、贾某甲、贾振洲、苏海燕、贾智学，2012年因修路征地，每人征1.625亩，每亩地补偿28800元；
三、淇县中医院诊断证明一份，证明贾某乙患××。
经质证，被告对证据一、三无异议；对证据二的内容中，参加分地的人员无异议，对其他内容不清楚。
经审查本院认为，原告提供的证据一、三被告无异议，本院予以采信；证据二来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。原告系再婚，留下一个儿子贾智学随原告一起生活。婚后，双方又生下一对双胞胎，男孩取名贾某乙、女孩取名贾某丙。2013年8月因双方发生矛盾，被告带着婚生女贾某丙离开家生活至今，婚生子贾某乙患有××，一直随原告共同生活。淇县桥盟街道办事处泥河村1998年10月份调整地后，土地一直未重新分配，被告与原告结婚后，被告即将户口迁入泥河村，未在泥河村分得口粮田。2012年，泥河村因修路征用原告家的口粮田，原告家庭得到了土地补偿款，其中50000元由被告持有，并取得利息6000元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，且不能正确解决，原告从2013年8月离开家至今2年多，已无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均同意婚生子由被告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告抚养的婚生子贾某乙患有××，需经常检查、治疗及照顾，对被告要求原告给付经济帮助的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。本案中，被告虽未在泥河村分得口粮田，但被告与原告结婚后户口迁入泥河村，并实际在该村生产生活，已具有该村集体经济组织成员的资格，原告家庭取得的土地补偿款中，被告应有一定的份额，因此，被告要求分割的土地补偿款176000元，及原告要求被告返还的56000元土地补偿款，属于家庭财产，应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子贾某乙由被告贾某甲直接抚养，婚生女贾某丙由原告徐某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲承担75元，被告徐某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 马卫锋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执19号
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司，住所地在南京鼓楼区市广州路37号20层。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人王志荣，公司员工。
被执行人南京宇嘉电子有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇通贤街55号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人南京超浩科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥29号。
法定代表人陈宝峰，该公司总经理。
被执行人陈勇。
被执行人徐萍，女，汉族，1977年8月17日生。
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司向本院申请执行南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司、陈勇、徐萍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京宇嘉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还垫付款3381607.55元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付违约金；二、被告南京宇嘉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还律师代理费2万元；三、被告南京超浩科技发展有限公司、陈勇、徐萍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京宇嘉电子有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；四、如被告南京宇嘉电子有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告陈勇名下位于南京市秦淮区XX路267号三层房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额400万元的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行中查明，被执行人南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司下落不明。南京宇嘉电子有限公司有存款10254.97元，陈勇名下有存款2376.25元，徐萍名下有存款2204.40元，上述存款均已扣划并发还申请人。陈勇名下的房产均有银行抵押，抵押权人已经开始诉讼。除上述银行存款及房产外，被执行人名下无车辆登记，无房产登记，无其它可供执行的财产。本院已将被执行人南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司、陈勇、徐萍报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人提供不出被执行人南京宇嘉电子有限公司、南京超浩科技发展有限公司下落，除抵押给银行的房产外提供不出其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第298号
原告：东莞市丰茂塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄秋留，该公司总经理。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：秦雪娥，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：闵显锋，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人：郑礼胜，东莞市虎门广利琪手袋制品厂职员。
原告东莞市丰茂塑胶五金制品有限公司（下称丰茂公司）诉被告闵显锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓军、秦雪娥、被告闵显锋及其委托代理人郑礼胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰茂公司诉称：原、被告素有业务往来，2011年6月1日至11月21日，被告多次向原告购买脚座、插扣等塑胶产品，共计货值29657元，其中2011年6月交易金额为12539.4元，8月至11月交易金额分别为300元、1809元、10719.5元和4289.1元，双方约定月结30天，但被告收货后一直未按约定付款，原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款29657元；2.被告支付原告逾期付款违约金3238.87元（以各月拖欠货款金额为基数，暂从2011年8月1日起按银行同期贷款利率计至2013年6月30日止，逾期未付，则计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告闵显锋辩称：被告确认拖欠原告29657元，但被告已委托东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂支付了该款。
经审理查明：原告提交送货单和对账单，主张被告拖欠其货款29657元，被告对该些证据均予以确认，承认欠付原告29657元。送货单和对账单显示原、被告于2011年6月交易金额为12539.4元，8月至11月交易金额分别为300元、1809元、10719.5元和4289.1元，原、被告确认双方口头约定月结30天付款。
被告主张委托案外人东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂支付了原告前述货款，原告予以否认，被告未就其该主张提交任何证据。
以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告对拖欠原告货款29657元没有异议，该事实亦有送货单和对账单为证，本院予以确认，双方约定月结30天付款，现付款期限均已届满，原告请求被告支付货款及逾期付款违约金有理，本院予以支持。被告称委托东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂支付了前述货款，其该主张未能得到原告确认，且没有证据印证，本院对其该主张不予采纳，被告以此为由抗辩支付货款没有依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告闵显锋于本判决生效之日起三天内支付原告东莞市丰茂塑胶五金制品有限公司货款29657元；
二、限被告闵显锋于本判决生效之日起三天内支付原告东莞市丰茂塑胶五金制品有限公司逾期付款违约金（其中12539.4元从2011年8月1日起，300元从2011年10月1日起，1809元从2011年11月1日起，10719.5元从2011年12月1日起，4289.1元从2012年1月1日起，均按同期中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告东莞市丰茂塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费311元，由被告承担，被告应承担的受理费已由原告预交，本院不予退还，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5944号
原告：徐某某，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某某之撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年八月十六日
书记员 孙方功
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1303号
原告：罗某某，女，汉族，生于1976年10月29日，四川省旺苍县人。
被告：何某某，男，汉族，生于1976年11月26日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
审判员 张正东
二〇一六年九月一日
书记员 张红彬