wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审52号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国移动余江分公司，住所地贵溪市建设路428号.
法定代表人杨瑛，总经理。
申请执行人于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第02号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第02号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路�》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执651号之一
申请执行人：袁檬，女，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘吉峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：崔洪彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:郭艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行袁檬与刘吉峰、崔洪彬、郭艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1212号民事判决书，判决内容被执行人刘吉峰、崔洪彬、郭艳给付申请执行人袁檬民间借贷纠纷款50525元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人袁檬于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人刘吉峰、崔洪彬、郭艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘吉峰、崔洪彬、郭艳未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人分期分批履行义务，并已给付部分款项，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执651号申请执行人：袁檬，女，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘吉峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔洪彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:郭艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁檬与刘吉峰、崔洪彬、郭艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔洪彬有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人崔洪彬所有的坐落在鸡西市鸡冠区X公馆X，面积91.29平方米房屋。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一七年七月七日书记员  宋金茹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01678号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
法定代表人（负责人）潘俊。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告于军辉。
被告朱悄悄。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告于军辉、朱悄悄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2008年8月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××15），签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，截至2015年10月20日，被告尚欠透支款金额43920.71元，利息6881.15元，滞纳金3680.08元。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未还。原告认为上述款项是二被告婚姻关系存续期间所负债务，理应由二被告共同归还。诉请：1、二被告归还原告信用卡透支金额43920.71元，并支付利息6881.15元、滞纳金3680.08元（利息、滞纳金算至2015年10月20日，之后仍按信用卡章程领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），共计：54481.94元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告方提供证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是合法夫妻关系的事实。2、牡丹卡申请表及审核材料（含信用卡章程、领用合约）（原件）一份，证明被告于军辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守章程合约的事实。3、利息、滞纳金及综合账户查询表一份，证明被告于军辉信用卡账户透支情况。4、查询信用卡交易明细一份，证明被告于军辉利用信用卡进行交易并透支的事实。5、工行催收情况表一份，证明被告于军辉信用卡透支拒不偿还，原告持续催收的事实。
被告于军辉、朱悄悄未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月6日，被告于军辉向原告申请办理牡丹信用卡。原告通过审核，随后发放信用卡，卡号为62×××15。被告于军辉多次刷卡消费，截至2015年10月20日，被告尚欠透支款本金43920.71元，利息6881.15元，滞纳金3680.08元，经原告多次催收，未果。另查明，被告于军辉、朱悄悄于2007年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告于军辉向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其理应按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约。根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》及相关还款规定，原告可主张约定的利息及滞纳金。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，现并无证据证实系于军辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于军辉、朱悄悄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告于军辉、朱悄悄归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款43920.71元及利息6881.15元、滞纳金3680.08元（以上利息及滞纳金计算至2015年10月20日，此后仍按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，公告费650元，合计人民币1812元，由被告于军辉、朱悄悄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年七月十二日
代书 记员 芮孟畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特521号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：曾阳光。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、曾阳光关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、曾阳光因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取曾阳光款项561800元，已分三次共返还曾阳光款项393260元；
二、剩余款项计168540元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-4
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-4
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012-6-26
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第1846-2号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第1846-2号
原告：郭亮，男，汉族，住湖南省醴陵市。身份证号码：×××3051。
被告：刘晓东，男，汉族，住河南省方城县。身份证号码：×××4918。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：河南省方城县。
负责人：葛瑞钦，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人：陈明。
本院于2011年11月7日作出的（2011）博法立保字第54-1号财产保全的裁定，现因被告对（2011）博法民一初字第1846号民事判决已自觉履行完毕，被告刘晓东为此于2012年6月25日向本院提出申请，要求解除对其在长宁宁通停车场的豫r×××××号大货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘晓东在长宁宁通停车场的豫r×××××号大货车的查封。
代理审判员 ：纪汉雄
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 童 春 梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更435号
罪犯苏小明，男，1988年6月24日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定苏小明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。苏小明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年3月12日以（2009）赣刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小明在2013年2月至2016年2月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯苏小明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第90号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人柳向前，男，汉族，1983年8月20日出生，农民，住黄沙街镇六合村苏二组。
被执行人苏婷，女，汉族，1988年1月9日出生，农民，住黄沙街镇六合村苏二组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第103029号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2010年结婚，2010年12月28日生育第一个男孩，于2013年4月10日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103029号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人柳向前、苏婷在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人柳向前、苏婷不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人柳向前、苏婷作出的（2014）岳县计生征字第103029号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第103029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1668号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明清。
委托诉讼代理人：钟毅，男，1976年2月3日出生，系公司员工。
被告：羊友德，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。
被告：肖丽春，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告羊友德、肖丽春追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年三月六日
书记员 钟秋吉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2753号
原告：丁红螺，女，1960年4月2日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：蔡淑萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告丁红螺与被告蔡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告丁红螺在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁红螺撤回起诉处理。
审判员 邱于义
二〇一七年六月二日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2753号原告：丁红螺，女，1960年4月2日出生，回族，住福建省晋江市。被告：蔡淑萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告丁红螺与被告蔡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告丁红螺在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁红螺撤回起诉处理。审判员  邱于义二〇一七年六月二日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4421号
原告管恩付。
被告张刚。
被告诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26-1号。
本院在审理原告管恩付与被告张刚、诸城市泰和机械科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4421号原告：管恩付。委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：张刚。被告：诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。法定代表人：王治叶，该单位总经理。委托诉讼代理人：张刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街261号。法定代表人：嵇晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告管恩付与被告张刚、诸城市泰和机械科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人鲁炳红、被告张刚（同时作为被告诸城市泰和机械科技有限公司委托诉讼代理人）、被告保险公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，诉讼费由被告承担。被告张刚、诸城市泰和机械科技有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险和30万商业险属实，愿依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万商业险，要求在分项限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。经审理查明，2014年2月9日18时许，被告张刚驾驶鲁Ｖ×××××号货车在诸城市泰和机械科技有限公司由东向西行驶时，将行人管恩付撞伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张刚承担事故全部责任，原告管恩付无责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市瓦店卫生院治疗15天，经诊断其伤情为：右腓骨骨折。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年11月20日出具鉴定结论为：管恩付的损伤不构成伤残；误工损失日评定为120日，护理期限为30天；二期手术费用预计为陆仟元人民币。另查明，被告张刚系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，被告诸城市泰和机械科技有限公司系该车辆登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为300000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8031.99元。2、护理费3216元，由原告妻子范主清护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费450元，按30元/天计算15天。4、交通费500元。5、鉴定费1900元。6、误工费13064元，按事故发生前三个月平均工资计算。7、后续治疗费6000元。被告对原告主张的医疗费8031.99元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元无异议，对原告主张的其他损失均有异议。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市瓦店卫生院住院病案一份、住院票据两份、门诊病历一份、用药明细、户口簿、身份证、私营企业登记信息查询结果、误工证明、工资表、个体工商户设立登记情况一份、误工证明、工资表三份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张刚驾驶机动车与行人管恩付发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张刚承担事故全部责任，原告管恩付无责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张刚全部予以承担。被告对原告主张的医疗费8031.99元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。对被告有异议的损失，误工费，原告提供的证据足以证明其系某厂职工并取得工资收入，故原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的误工费13064元予以支持；护理费，原告提供的证据足以证明护理人员系某公司职工并取得工资收入，故原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费3216元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为150元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费6000元符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32811.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元（包含部分后续治疗费）、护理费3216元、误工费13064元、交通费150元等各项损失共计26430元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计6381.99元，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告管恩付医疗费等损失共计26430元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告管恩付因本次交通事故产生的损失共计6381.99元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  王有森人民陪审员  范洪太二〇一六年十二月九日书 记 员  沈 卿
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初342号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，个体经营。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年5月31日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日20时许，被告人王某醉酒驾驶苏E×××××小型面包车，沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由南向北行驶至澄林路、凤阳路路口时，被民警查获。
被告人王某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人宋某的证言，血样提取登记表，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 兵
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初841号
原告叶加美，女，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告戈长星，男，汉族，1981年7月30日出生。
原告叶加美与被告戈长星变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶加美及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告戈长星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶加美诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年2月26日，双方在邵武市民政局办理离婚，当时协议婚生儿子由原告抚养。因原告无劳力、技术，经济困难，两年来带着儿子历经艰辛。为了儿子的健康成长，请求法院判令：婚生儿子戈文浩由被告抚养。
被告经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有书证离婚证、离婚协议各一份。证明2013年2月26日，原、被告双方在邵武市民政局办理离婚，当时协议婚生儿子由原告抚养的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年12月5日生育一子戈文浩。2013年2月26日，双方在邵武市民政局办理离婚，协议婚生儿子由原告抚养。2016年3月11日，原告以自己经济困难为由，向本院起诉要求变更婚生儿子戈文浩的抚养关系。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在此前提下，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况做出相应判决。本案原、被告离婚后，孩子一直由原告抚养，现原告仅因为自身经济困难，进而起诉要求变更抚养关系不符合上述变更抚养关系的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告叶加美的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执887号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘玉娇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1017号，依法向被执行人刘玉娇发出执行通知书，责令被执行人刘玉娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉娇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1795.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱兆凌
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初221号
公诉机关三明市梅列区人�检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月10日出生于福建省三明市梅列区，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被取保候审。
被告人赵某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月19日以梅检公诉刑诉（2016）212号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月29日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人赵某某酒后驾驶闽GOZX**号两轮摩托车从三明市梅列区列西道口出发，行驶至梅列区列西新村路段时，被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某当时血液中酒精含量为118.09mg／100ml。上述事实，�告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人徐某某的证言，现场调查记录、现场照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，身份证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，�予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02483号
原告：温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地：温州市温州经济技术开发区蒲江路***号。
法定代表人：陈光榜。
委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江叶宅中巷25号。
法定代表人：陈美林。
被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州经济技术开发区求精标准件厂与被告温州市胜发紧固件有限公司（以下简称“胜发公司”）、陈美林、陈秀义追偿权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，诉请判令：一、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还代偿款2850337元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日止）；二、如温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告陈美林、被告陈秀义清偿，清偿的份额各为1/5。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区求精标准件厂的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告胜发公司、陈美林、陈秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胜发公司于2013年7月12日与招商银行股份有限公司温州大南支行（现变更为招商银行股份有限公司温州解放支行，下简称招商银行）签订《授信协议》，招商银行提供被告胜发公司1100万元的授信额度。原告及其他担保人为被告胜发公司授信事项承担保证责任，并与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。合同约定原告及其他担保人向招商银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。此外，原告、被告胜发公司以及温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司组成联保授信小组，在招商银行开立保证金专户，每家账户金额为275万元，若小组成员中任何一个到期未清偿的，招商银行可以从保证金专户中直接划扣。后招商银行于2013年7月19日、2013年8月16日分别向被告胜发公司出借550万元，共计1100万元。被告胜发公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息。2014年9月1日，招商银行划扣了原告保证金账户金额共计2850337元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。
本院认为，被告胜发公司因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项2850337元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告胜发公司支付垫付款2850337元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、陈美林、陈秀义自愿为被告胜发公司的上述债务向出借人招商银行提供连带担保责任，应对原告垫付的款项承担连带清偿责任。由于各连带保证人内部未约定分担比例，保证人向借款人不能追偿的部分由五位连带保证人平均分担。原告要求被告陈美林、陈秀义各分担借款人未能清偿款项的1/5，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日支付原告温州经济技术开发区求精标准件厂垫付款2850337元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、如果被告温州市胜发紧固件有限公司未能向原告清偿上述债务，则被告陈美林、陈秀义各自向原告温州世鼎标准件有限公司支付上述未能清偿部分应由其承担的款项，被告陈美林、陈秀义各自承担的比例不超过1/5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32069元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱彬彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02483号原告：温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地：温州市温州经济技术开发区蒲江路***号。法定代表人：陈光榜。委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江叶宅中巷25号。法定代表人：陈美林。被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州经济技术开发区求精标准件厂与被告温州市胜发紧固件有限公司（以下简称“胜发公司”）、陈美林、陈秀义追偿权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，诉请判令：一、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还代偿款2850337元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日止）；二、如温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告陈美林、被告陈秀义清偿，清偿的份额各为1/5。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区求精标准件厂的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告胜发公司、陈美林、陈秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胜发公司于2013年7月12日与招商银行股份有限公司温州大南支行（现变更为招商银行股份有限公司温州解放支行，下简称招商银行）签订《授信协议》，招商银行提供被告胜发公司1100万元的授信额度。原告及其他担保人为被告胜发公司授信事项承担保证责任，并与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。合同约定原告及其他担保人向招商银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。此外，原告、被告胜发公司以及温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司组成联保授信小组，在招商银行开立保证金专户，每家账户金额为275万元，若小组成员中任何一个到期未清偿的，招商银行可以从保证金专户中直接划扣。后招商银行于2013年7月19日、2013年8月16日分别向被告胜发公司出借550万元，共计1100万元。被告胜发公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息。2014年9月1日，招商银行划扣了原告保证金账户金额共计2850337元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。本院认为，被告胜发公司因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项2850337元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告胜发公司支付垫付款2850337元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、温州市龙湾泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、陈美林、陈秀义自愿为被告胜发公司的上述债务向出借人招商银行提供连带担保责任，应对原告垫付的款项承担连带清偿责任。由于各连带保证人内部未约定分担比例，保证人向借款人不能追偿的部分由五位连带保证人平均分担。原告要求被告陈美林、陈秀义各分担借款人未能清偿款项的1/5，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日支付原告温州经济技术开发区求精标准件厂垫付款2850337元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。二、如果被告温州市胜发紧固件有限公司未能向原告清偿上述债务，则被告陈美林、陈秀义各自向原告温州世鼎标准件有限公司支付上述未能清偿部分应由其承担的款项，被告陈美林、陈秀义各自承担的比例不超过1/5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32069元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十月十二日书 记 员  朱彬彬
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执206号
申请执行人刘笃庭，男，1979年12月10日生，汉族，住赣榆县。
被执行人刘日生，男，1967年7月5日生，汉族，住临川区。
被执行人徐有水，男，1987年1月12日，汉族，住乐平市。
本院在执行申请执行人刘笃庭与被执行人刘日生、徐有水提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为17万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民终1488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年十月九日
书记员 陈 鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更487号
罪犯王云生，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）澜刑初字第19号刑事判决书，以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币4000元。被告人王云生服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯王云生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王云生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第398号刑事裁定，对罪犯王云生减刑10个月（刑期至2018年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第487号减刑建议书，提请本院对罪犯王云生减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王云生的表扬审批表、超分记录和罪犯王云生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王云生应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。（2015年3月5日裁定中已从宽3个月）
本院认为，罪犯王云生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王云生在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执645号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：蒋贤付，男，汉族，1951年10月23日出生，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执712号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初107号民事调解书，责令被执行人蒋贤付立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人蒋贤付至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执645号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：陈伟，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执645号一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00668号民事判决书，责令被执行人陈伟立即给付申请人借款50000元及利息。但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1380号
申请执行人周爱金
被执行人台州天啸物流有限公司，组织机构代码72277628-1
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00279号，依法向被执行人台州天啸物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天啸物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天啸物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天啸物流有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币43100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1380号申请执行人周爱金被执行人齐菊芳，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00279号，依法向被执行人齐菊芳发出执行通知书，责令被执行人齐菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐菊芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐菊芳（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币43100元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月二十八日书记员  王鑫威
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第26号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人泉鑫驾校。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人泉鑫驾校按四国土资西执罚（2014）第01号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第647号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第647号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人许来民。
被执行人兰春娥。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人许来民、兰春娥非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2062号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保73-1号
申请人：武汉新地标房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山村阳光在线第二期第17幢1单元302号。
法定代表人：徐友明，该公司经理。
被申请人：武汉百嘉欣投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-79-1号。
法定代表人：鲁志龙，该公司经理。
申请人武汉新地标房地产开发有限公司与被申请人武汉百嘉欣投资有限公司因公司盈余分配纠纷，于2016年3月17日武汉百嘉欣投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结武汉新地标房地产开发有限公司银行存款230，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。本院依法采取诉前财产保全措施后，2016年4月6日，申请人武汉新地标房地产开发有限公司以本院查封的19套房屋等值的人民币15，433，712元向本院提供反担保，申请解除对该19套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人武汉新地标房地产开发有限公司以本院查封的19套房屋等值的人民币15，433，712元提供反担保，向本院提出解除对该19套房屋查封的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、被申请人武汉新地标房地产开发有限公司将用于反担保的银行存款人民币15，433，712元，汇入已被本院冻结的该公司在武汉农村商业银行江汉支行2021的账户，继续予以冻结。
二、解除对申请人武汉新地标房地产开发有限公司位于武汉市东湖新技术开发区民族大道以西、南环铁路以北山河*龙洲城，房号为：3-2304、3-2804、4-2803、6-902、6-1103、6-1201、6-1801、6-1804、6-1904、6-2501、6-2803、6-2902、7-1202、8-501、8-2304、8-2401、8-2903、8-3004、9-703，上述共19套房屋所有权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月十四日
书记员 汤学良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保73-1号申请人：武汉新地标房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山村阳光在线第**第******。法定代表人：徐友明，该公司经理。被申请人：武汉百嘉欣投资有限公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****iv>法定代表人：鲁志龙，该公司经理。申请人武汉新地标房地产开发有限公司与被申请人武汉百嘉欣投资有限公司因公司盈余分配纠纷，于2016年3月17日武汉百嘉欣投资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结武汉新地标房地产开发有限公司银行存款230,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。本院依法采取诉前财产保全措施后，2016年4月6日，申请人武汉新地标房地产开发有限公司以本院查封的19套房屋等值的人民币15,433,712元向本院提供反担保，申请解除对该19套房屋的查封。本院经审查认为，申请人武汉新地标房地产开发有限公司以本院查封的19套房屋等值的人民币15,433,712元提供反担保，向本院提出解除对该19套房屋查封的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、被申请人武汉新地标房地产开发有限公司将用于反担保的银行存款人民币15,433,712元，汇入已被本院冻结的该公司在武汉农村商业银行江汉支行20×××21的账户，继续予以冻结。二、解除对申请人武汉新地标房地产开发有限公司位于武汉市东湖新技术开发区民族大道以西、南环铁路以北山河·龙洲城，房号为：3-2304、3-2804、4-2803、6-902、6-1103、6-1201、6-1801、6-1804、6-1904、6-2501、6-2803、6-2902、7-1202、8-501、8-2304、8-2401、8-2903、8-3004、9-703，上述共19套房屋所有权的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 李 炜审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一六年四月十四日书记员 汤学良
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第387号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被告：韩在英，男，1954年11月28日生，回族，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰物业）与被告韩在英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告韩在英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰物业诉称：被告于2009年9月22日入住永吉县口前镇养生华府小区2-3-306室，面积103.85㎡，按照原、被告2009年9月22�签订的物业服务协议的约定，物业费每年每平分米6元，除协议约定外，自来水二次加压费每年每户100.00元、楼道灯等公用电每户50.00元，物业费违约金按欠费总额的3‰收取（每月）。因此被告欠2010年物业费181.00元，2010年至2013年违约金21.00元（181.00元×3‰×39个月），2010年欠202.00元，2011年欠物业费623.00元，自来水二次加压费100.00元，计723.00元。2011年至2013年违约金78.00元（723.00元×3‰×36个月），2011年欠801.00元，2012年欠物业费623.00元，自来水二次加压费100.00元，计723.00元。2012年至2013年违约金51.00元（723.00元×3‰×24个月），2012年欠774.00元，2013年欠物业费623.00元，自来水二次加压费100.00元，楼道灯等公用电费50.00元，计773.00元。2013年违约金27.00元（773.00元×3‰×12个月），2013年欠800.00元，2014年欠物业费623.00元，自来水二次加压费100.00元，计723.00元。经合计，2010至2014�共欠3300.00元。经催要，被告未能给付。原告现起诉至法院，要求被告给付2010年至2014期间物业费及违约金合计3300.00元。
被告韩在英在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、养生华府前期物业管理服务协议1份，证明2009年9月22日原告与被告签订了物业服务协议。
2、收费许可证1份，证明原告按国家收费标准收费，居民住房物业费每平方米5角，非居民住房每平方米8角。
3、通知书1份，证明2014年3月6日发出通知，多次催缴物业费，催缴通知张贴在单元门上，电话也催缴过。
4、欠费统计明细表1份，证明被告欠费的情况。
被告韩在英未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，能够证明被告未缴纳物业费的情况，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告韩在英为养生华府小区2-3-306室的业主，所居住房屋的建筑面积103.85㎡。2009年9月22日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议。约定每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳，如逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按全年物业费总额的3‰加收违约金。被告入住该小区后，2011年至2014年的物业费一直未缴纳。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务�抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订了物业服务管理协议，被告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。2009年10月21日经有关部门批准，住宅物业费每平方米0.50元／月，原告按该标准收费，符合法律规定，应予支持。被告未按协议约定缴纳物业费，已构成违约，原告求被告按月3‰支付违约金低于双方的约定，应予支持。原告请求的自来水二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据证明该费用的具体数额，本院不予支持。原告在庭审中自认被告已交纳二年的物业费，原告要求被告给付2010年的物业费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩在英于本判决生效后立即向原告永吉县亚泰物业服务有限公司支付自2011年至2014年住宅物业费2492.00元（2011年623.00元＋2012年623.00元＋2013年623.00元＋2014年623.00元），违约金134.57元（2011年67.28元（623.00元×3‰×36个月）＋2012年44.86元（623.00元×3‰×24个月）＋2013年22.43元（623.00元×3‰×12个月）】，合计2626.57元；
二、驳回原告永吉县亚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月二十六日
书�员齐菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第387号
原告常真毓，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司永昌营销部。
负责人郭志旭，该公司经理。
本院在审理原告常真毓与被告杨永武、中国大地财产保险股份有限公司永昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常真毓以诉讼主体不适格为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永武、中国大地财产保险股份有限公司永昌营销部的起诉。
本院认为，原告常真毓的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常真毓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费305元，由原告常真毓负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何亚男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第387号
原告常真毓，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司永昌营销部。
负责人郭志旭，该公司经理。
本院在审理原告常真毓与被告杨永武、中国大地财产保险股份有限公司永昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告常真毓以诉讼主体不适格为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永武、中国大地财产保险股份有限公司永昌营销部的起诉。
本院认为，原告常真毓的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常真毓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费305元，由原告常真毓负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何亚男
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异41号
案外人：蒋欣，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人蒋欣于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋欣称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ1幢2层19号房号为Ｋ1－219商铺（面积37.31平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K1—219门面，总价款300868元，先支付192555元，剩下的108313元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款192555元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ1幢2层19号房号为K1—219的房屋出售给买受人，建筑面积37.31平方米，套内建筑面积24.38平方米，按照套内面积计算，每平方米12340.77元，总价款300868元。买受人在合同签订之日支付房款192555元，在2014年6月30日前支付剩余房款108313元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款192555元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第451号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第451号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人蒋欣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对蒋欣购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ1幢2层房号为Ｋ1－219号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7531号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：李连英，女，1970年8月8日出生，住泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7531号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：李连英，女，1970年8月8日出生，住泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初525号
原告：董自起，男，
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：徐祗友，居民。
原告董自起诉被告徐祗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董自起的委托代理人任祥峰、被告徐祗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自起诉称，2015年8月1日，被告因经营需要向原告借款13800元，有被告书写的借条一份证实。经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款13800元及利息。
被告徐祗友辩称，2015年5月1日，我借了原告2万元，我和原告达成的协议是每个月2000元的利息，借用期限3个月，我给原告写了包含借款及利息、时间、期限的欠条共计26000元。到期的晚上，我家里有13000元，我给了原告13000元，当时我和原告说剩下的13000元明天就拿给你，原告同意，原告把原借条给我，然后又要回去了，说钱不齐，原告当着我的面就把26000的借条撕了。原告又让我写了一张借条，第一次我写了13000元的借条，原告不同意，我又撕了；然后我给原告说你说怎写我就怎么写。原告说多写1000元，写14000元的欠条，最多可以使用半个月，不超过半个月这1000元就不要了。我说写13800元，原告也同意了。第二天我回家找了我村的古某借了10000元，家里凑了3000元，还给原告13000元。这样26000元我全部还给了原告。我要求原告把我写的借条还给我，原告说借条在楼上，当时在原告的珠宝店里，就我和原告、原告的家属在，原告说没人看店，明天再把借条捎给我。第二天我下午我去原告店，原告的家属在，我就向原告的家属说借条的事，原告的家属说原告已经去云南了，我打电话问原告，原告说等他回去的。后来原告回来了，我又要，原告说得现找。原告接着说要用我的三相电，我没同意，原告就生气了，说我还理不起电吗，我说我没权给他理三厢的电，我要求把借条给我，原告就说没有。后来我让我家属去要，原告说早就撕了。我已经偿还了原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张，2015年8月1日，被告因经营需要向原告借款13800元，原告提供被告书写的借条一份证实其主张，借条载明“借款条今借董自起现金13800元大写壹万叁仟捌佰元整。借款人：徐祗友2015.8.1号”。被告徐祗友在质证时认可上述借条是其书写，被告的质证意见同其答辩意见一致。
被告主张证人古某证实其借款的用途，另一个证人是与其家属一起跳广场舞的妇女，当时她在被告家，证实其拿钱去还给原告的时间。被告证人古某到庭证实：2015年阴历六月18日，我赶南古集，我栽葱的，傍晚，被告找了我，喊我二叔，要借1万元，我问干什么，被告说借了别人的高利贷到期了，得还给人家。我回家拿了1万元给被告，我问借了谁的，被告说借了姓董的，是邻居。借了我的1万元现在没还。原告对证人证言质证称：证人证言与本案没有关联性，不能证实被告借款还给原告了；被告对于证人证言没有异议。证人吴某到庭证实：前些日子，徐祗友的家属到我家又哭又喊，说屈死了，该楼下开珠宝店的钱已经还了，人家不承认了，问还钱的时候，我在她家，有没有印象。我有印象，广场舞大约8点就结束了，被告的家属魏占英让我去他家玩，我就去了，正好看着被告拿着钱要出去，我问干什么的，被告说要还珠宝店的账的。我就没再多问，被告就下去了，我玩了一会就回去了。原告对证人证言质证称：证人证言不能证实被告把钱还给原告了，证人没有到原告的珠宝店，不是亲眼所见；被告对于证人证言没有异议。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、证人证言予以证实，已记录在卷。
本院认为，原告主张被告向其借款13800元，由被告出具的借条予以证实；被告认可借条的真实性，但被告主张该借款已返还。证人古某到庭证实被告向其借款一万元，证人古某听被告自己陈述借款的用途是还款给姓董的（指董自起）；证人吴某也是听被告自己陈述向珠宝店（指董自起）还款。证人均没有参与、经办被告主张的向原告还款的情节。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照该规定，被告提供的证据不能充分证实其已还款的主张。因此原告要求被告返还借款13800元的请求，本院应予支持。被告并应自原告主张权利之日起，按年息6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告徐祗友于本判决生效后十日内返还原告董自起借款13800元及利息(利息自2016年2月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取73元，由被告徐祗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光.
二〇一六年五月十六日
书记员 李 贺 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1730号
原告：唐银玲女
原告：时ＸＸ女
原告：时雯女
原告：时志航男
原告时ＸＸ、时雯、时志航的法定代理人：唐银玲，系三原告之母亲。
上列四原告委托代理人：张福禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：李少雄男
法定代理人：李宏斌男
被告：李宏斌男
被告：时长建男
本院受理原告唐银玲、时ＸＸ、时雯、时志航与被告李少雄、李宏斌、时长建为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐银玲、时志航、时ＸＸ、时雯于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐银玲、时ＸＸ、时雯、时志航撤回对被告李少雄、李宏斌、时长建的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐银玲、时ＸＸ、时雯、时志航负担。
审判员 江 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈立志
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉南湘民初字第00225号
原告：杨某，女，1984年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，：431222198404081262。
被告：李某，男，1984年7月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，：420113198407151313。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王传平
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 蓉
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）理民初字第42号
原告丹某某，男，藏族，1980年7月1日出生，四川省乡城县人。
被告志某某，女，藏族，1983年6月8日出生，四川省理塘县人。
本院在审理原告丹某某诉被告志某某离婚纠纷一案，原告因其与被告自愿到民政局领取离婚证而于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿到民政局领取离婚证是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自愿到民政局领取离婚证而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泽仁东珠撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丹某某负担。
审判员 于 玲
二〇一五年八月十四日
书记员 胡成强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执373号
申请执行人：陈善席，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被害人吴某之夫。
申请执行人：陈倩倩，女，1994年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被害人吴某之女。
申请执行人：陈必良，男，1997年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被害人吴某之子。
被申请执行人：黄爱华，男，1961年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省赣州市南康市，现在服刑中。
本院在执行申请执行人与被执行人黄爱华刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄爱华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，基于本案被执行人黄爱华正在服刑无财产可供执行与申请执行人的具体困难情况，于2017年7月7日申请司法救助50000元，已由申请人领回；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执373号申请执行人：陈善席，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被害人吴某之夫。申请执行人：陈倩倩，女，1994年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被害人吴某之女。申请执行人：陈必良，男，1997年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被害人吴某之子。被申请执行人：黄爱华，男，1961年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省赣州市南康市，现在服刑中。本院在执行申请执行人与被执行人黄爱华刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄爱华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，基于本案被执行人黄爱华正在服刑无财产可供执行与申请执行人的具体困难情况，于2017年7月7日申请司法救助50000元，已由申请人领回；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月十七日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02174号
原告高秀娣。
委托代理人邹迪凡（受高秀娣的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告惠山区钱桥强宇机械配件厂，住所地无锡市钱桥藕塘工区路8号。
经营者朱桂兴。
被告朱闻宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告高秀娣与被告惠山区钱桥强宇机械配件厂、朱闻宇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀娣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀娣自愿向本院申请撤回对被告惠山区钱桥强宇机械配件厂、朱闻宇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由高秀娣负担。
审判员 顾杰
二〇一五年九月十日
书记员 平华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3024号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：吴增富。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告吴增富供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1425号
原告昆山祥康商贸有限公司。
法定代表人叶家锐。
委托代理人张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告郑开德。
被告谢鸿雁。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告郑开德、谢鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员凌吕华独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人张同刚、被告郑开德、被告谢鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告郑开德、谢鸿雁于2012年3月2日与原告签署借款合同，两被告向原告借款300，000元（人民币，以下币种同），借款期限180天。同日，原告将300，000元借款转账至被告郑开德账户。后因两被告仅偿还借款本金18，000元，支付借款利息28，800元，余款拖欠未付，故原告起诉，请求判令：1、被告郑开德、谢鸿雁归还借款282，000元；2、被告郑开德、谢鸿雁支付逾期还款利息（以300，000元为本金，自2012年8月29日起计至实际清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告郑开德、谢鸿雁支付逾期还款利息（以282，000元为本金，自2012年9月2日起算至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郑开德、谢鸿雁答辩称：对于借款事实无异议，被告实际收到借款本金300，000元，已经清偿借款本金18，000元，偿付借款期内的利息28，800元。对于剩余的借款本金，因为被告借款系用于房屋装修，而原告并未协助被告办理相关房屋产权登记手续，故未偿还借款。对于逾期借款利息，因原告起诉前并未向被告催讨借款本金，故被告不愿意承担。
经审理查明，2012年年初，原告作为出借方（甲方）、被告郑开德、谢鸿雁作为借款方（乙方）签订借款合同一份。约定：两被告向原告借款300，000元，借期期限180天，具体借款日以实际出借日为准。借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利率按每月3%计算；借款用于乙方家庭经营。合同还约定，乙方以昆山某某20-4号房作借款的抵押物担保。合同还对借款偿付形式、案件纠纷的管辖等进行了约定。2012年3月2日原告将借款300，000元汇入被告郑开德个人账户。因两被告至今未偿还借款，故涉讼。
以上事实，由借款合同、汇款凭证、收据、情况说明以及双方当事人陈述等在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订借款合同，约定向原告借款300，000元、借款期限180天，并约定了借款利率以及逾期利率。被告到期应当返还借款本金并按约支付利息。被告对于原告未协助办理房屋产权手续而拒不偿还借款本金的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。借款合同约定逾期利率为每月3%，现原告主张调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，并无不当，本院予以支持。被告对于原告未向其主张还款，故不应当承担逾期利息的抗辩意见，无事实与法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑开德、谢鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金人民币282，000元；
二、被告郑开德、谢鸿雁于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山祥康商贸有限公司逾期还款利息（以本金人民币282，000元为基数，自2012年9月2日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，242元，减半收取人民币4，121元，财产保全申请费人民币2，870元，合计诉讼费人民币6，991元，由被告郑开德、谢鸿雁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2930号
原告：修水县华江水电开发有限公司，住所修水县宁红大市场B栋804号，注册号360424210012823。
法定代表人：曾小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：修水县水源乡人民政府，住所修水县水源乡集镇。
法定代表人：邵艳艳，乡长。
委托诉讼代理人：卢方友，该单位干部。
第三人：朱甫波，男，1969年12月6日出生，汉族，住修水县。
原告修水县华江水电开发有限公司（以下简称华江水电公司）与被告修水县水源乡人民政府（以下简称水源乡政府）、第三人朱甫波撤销权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾小华及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告委托诉讼代理人卢方友已到庭参加诉讼，第三人朱甫波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告与第三人签订的《水源乡庙湾电站租赁合同》。事实与理由：2004年4月11日第三人将其在被告处租赁经营的水源乡庙湾电站转租给原告经营，经营期限为2004年4月1日至2014年1月15日。2004年6月19日被告为了经营的连续性和稳定性，经与原告协商，决定在与第三人的租赁合同到期后，将水源庙湾电站租赁给原告继续经营。在第三人无异议的情况下，原、被告签订了《水源乡庙湾电站租赁合同》，约定租赁费8万元，租赁期自2014年7月1日至2016年6月30日止，合同期满后，原告如还需经营，被告在同等条件下优先原告，被告不得在没有取得原告同意而将电站租赁给其他方。其后，原告交纳了租赁费继续经营，2017年8月原告得知被告与第三人于2005年3月11日签订了一份《水源乡庙湾电站租赁合同》，将电站2016年7月1日至2038年6月20日的经营权租赁给第三人。原告认为被告与第三人签订的租赁合同侵犯了原告的优先承租权，故诉至本院，要求撤销被告与第三人签订的租赁合同。
被告水源乡政府辩称，原、被告签订的电站租赁合同合同有效，合同有效期至2026年，2005年被告与第三人签订的租赁合同属实，合同期限自2026年至2038年。原告要求撤销被告与第三人之间的合同，现在起诉为时过早，请求法院驳回原告的诉请。
第三人朱甫波未作答辩。
本案经审理认定事实如下：修水县水源乡庙湾电站系被告水源乡政府所有。2004年4月11日原告与第三人签订水源庙湾电站租赁合同书，约定第三人将庙湾电站转租给原告经营，租用期限自2004年4月1日至2014年1月15日止。为了庙湾电站经营的连续性，2004年6月19日原、被告签订了水源乡庙湾电站租赁合同书，被告同意原告与第三人签订的转租协议，约定在第三人租赁期限届满后，被告将庙湾电站继续租赁给原告经营，租赁期限自2014年7月1日至2026年6月30日止，租赁费80000元，于2004年12月30日前付清，同时约定合同期满后，原告如还需经营，被告在同等条件下优先原告，被告不得在没有取得原告同意而将电站租赁给其他方。原、被告双方在合同上签字盖章。其后，原告按合同约定支付了租赁费。2005年3月11日被告与第三人签订水源庙湾电站租赁合同，被告将庙湾电站自2026年7月1日至2038年6月30日止的经营权租赁给第三人，租赁费8万元，约定被告于2026年7月1日必须将庙湾电站交于第三人经营。现原告认为被告与第三人签订的租赁合同侵犯了原告的优先承租权，要求撤销该合同。
上述事实，有原告营业执照、第三人身份信息、转租合同、租赁合同等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告对被告与第三人签订的租赁合同不享有撤销权。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告与第三人签订租赁合同，并非放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产。且被告与第三人签订的租赁合同尚未开始履行，并未对原告造成实际损害。其次，原、被告在租赁合同中约定的优先承租权并非法定权利，根据合同相对性原则，仅产生约束原、被告双方的效力，对第三人没有约束力。综上，原告以被告违反合同约定侵犯原告优先承租权为由诉请撤销被告与第三人签订租赁合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告修水县华江水电开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告修水县华江水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 匡中华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 雯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更384号
罪犯尹香明。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月23日作出（2010）东三法刑初字第720号刑事判决，认定被告人尹香明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2010）东中法刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年5月9日投入广东省武江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，已缴纳罚金30000元。减刑后，刑期自2009年9月14日起至2020年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹香明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯尹香明减刑十六个月。
经审理查明，罪犯尹香明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹香明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹香明减去有期徒刑十六个月。
(减刑后，刑期自2009年9月14日起至2019年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第13号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
被告：南京费尔姆建材有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路215号2208室。
被告：李晨，男，1973年12月20日生，汉族。
被告：笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族。
被告：王涛，男，1974年2月18日生，汉族。
被告：南京长荣制衣有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道石家村118号。
被告：南京睿腾服饰有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区天泉路。
本院在受理原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被告南京费尔姆建材有限公司、被告李晨、被告笪辛敏、被告王涛、被告南京长荣制衣有限公司、被告南京睿腾服饰有限公司借款合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2014年3月6日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10920元，减半收取5460元，诉讼保全费4020元，合计9480元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年三月六日
见习书记员 刘颖异
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第450号
原告徐小东。
被告陈余明。
被告薛娜。
本院在审理原告徐小东与被告陈余明、薛娜加工合同纠纷一案中，原告徐小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告徐小东负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 章立再