wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第280号
上诉人（原审被告）薛红，邹城市兖矿第一中学教师。
委托代理人（特别授权）黄某，1976年3月14日，邹城市兖矿第一中学教师。
被上诉人（原审原告）宋庆国，邹城市第八中学教师。
被上诉人（原审原告）刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
上诉人薛红因追索劳动报酬纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，兖矿集团第一中学、第二中学等原系兖矿集团有限公司管理的学校。根据国务院（2004）9号文件和山东省人民政府（2004）25号文件，移交邹城市人民政府管理。根据上述文件规定，低于地方同级教师工资差额部分应由所在企业按照政府办中小学工资标准给予补发（补发时间从2004年1月到2008年2月）。兖矿集团有限公司在移交其办中小学校时未补发上述工资。2008年6月29日，维权教师发出公开信，推荐原告作为教师代表向劳动仲裁和司法部门提起申诉和诉讼请求，进行风险代理。如胜诉，向每位教师收取所计发工资总数的30%风险代理费，不胜诉不收取任何费用。愿意参加的教师除在风险代理合同、授权委托书上签字外，还必须提交身份证、教师资格证、职称证、合同书、解除合同通知书、相同资格工资证明。签字时间为2008年6月30日到7月10日。2008年6月被告风险代理合同上签字。同年7月2日，被告出具了授权委托书，内容为代为讨要差额工资补发款，代为聘请律师，代为承认放弃、变更，代为条件、和解请求，代为诉与非诉等一切事宜。
另查，邹城市劳动争议仲裁委员会以欠发工资及经济补偿为由立案受理了包括被告在内的60名教师提起的仲裁申请，案号为邹劳某字（2008）第21-672号。
2008年10月，原兖矿集团有限公司教师600余人向本院提起工资补差的诉讼，本院考虑此案受国家政策因素调整较大，未予立案审理，采取了庭外和解的方式。在法院多次与律师、教师代表、兖矿集团进行协调下，由兖矿集团向山东省国资委进行汇报。
2009年6月20日，山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知即鲁政办发（2009）47号文件。2011年4月兖矿集团将工资差额补发到每位教师，被告补发8500余元。嗣后，原告向被告索要代理劳动报酬，未果，诉至本院。
原审法院认为，被告自愿委托原告代为处理工资差额补发事宜，双方签订的风险代理合同书是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规法强制性规定，合法有效。当事人应自觉履行。原告已按合同约定履行了义务，付出劳动，被告应按合同约定比例支付劳动报酬。由于被告未按合同约定履行给付义务，依约应承担违约责任。原告主张被告按合同约定支付补发工资的50%的劳动报酬，证据充分，但原告在本案判决前自愿降低其主张的劳动报酬比例为10%，并不悖法，予以支持。原告主张被告获得补发工资8600余元，未能举证，不予采信；被告认可8500余元，予以采信。被告辩称签订的风险合同无效，不应向原告支付报酬的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告薛红支付原告宋庆国、刘辉劳动报酬850元。限本判决生效后5日内履行。案件受理费50元，由被告薛红承担（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人薛红不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的“风险代理合同”，被上诉人方以公民身份进行有偿诉讼代理业务，应认定合同无效。二、补发给上诉人的劳动报酬系根据省政府文件补发，不是被上诉人要回的。被上诉人未请律师，亦不能证明因其原因才补发了补偿款。三、被上诉人一审起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人宋庆国、刘辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，两被上诉人接受上诉人委托后，付出了一定的劳动，经过邹城市劳动争议仲裁委员会、邹城市人民法院等部门共同努力、协调，以案外调解方式，促成兖矿集团上报补发工资方案，与省政府文件的制定有一定直接关系，应视为两被上诉人履行了代理义务，上诉人应按代理合同约定支付被上诉人费用。关于上诉人主张“风险代理合同”内容违法，应为无效合同问题，首先，两被上诉人不具有律师资格，不受《律师收费管理办法》的约束，上诉人与上诉人之间所签订的合同虽然规定上诉人所付费用为律师风险代理费，但是上诉人并未与律师签订合同，并且该合同约定费用直接付给被上诉人，按照合同的相对性，该合同系上诉人与被上诉人之间的约定，上诉人与被上诉人系合同双方的当事人，该合同并未约定被上诉人为上诉人提供有偿法律服务，并且该案实质上也并未诉讼，而是通过案外调解的方式拿到了老师的工资差额补偿款，并不违反法律的强制性规定，所以该合同系有效合同。其次，结合授权委托书的内容，上诉人支付给被上诉人的是包括律师费用、协调费等在内的各项费用，应予认定两被上诉人收取的是为讨要工资补发款付出劳动所得的劳动报酬而非风险代理费，所以虽然双方当事人签订的名为风险代理合同，实质上内容为劳动报酬合同。鉴于被上诉人主动要求降低为补偿款的10%，本院对此予以支持，上诉人应当支付被上诉人劳动报酬850元。上诉人主张该案已过诉讼时效，一审时上诉人称在上诉人给被上诉人打电话要过钱，属于诉讼时效的中断，应当重新计算诉讼时效，故该案并未过诉讼时效。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱静静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第267号
上诉人（原审被告）：胡金更，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人胡金梗因借款合同纠纷一案，不服镇来县人民法院（2013）镇民速初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡金梗、被上诉人镇赉县农村信用合作联社委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告于2002年8月20日向被告发放贷款2800元，月利率为6.405‰，到期日为2005年8月30日，被告于2007年12月21日偿还贷款2170元。原告于2004年8月27日，2003年12月27日，2006年5月18日分别向被告发放贷款7000元，900元，3000元，月利率分别为9.15‰，7.7775‰，9.0‰，到期日分别为2007年8月27日，2006年12月27日，2006年10月28日。到期后被告未还款。故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金11530元及利息。
原审认为：被告胡金更应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金11530元及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告胡金更提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告胡金更理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照双方的约定返还借款及支付利息，根据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社有权要求被告胡金更立即给付借款本金11530元及利息。被告辩称贷款凭证上的签名不是自己签写，庭审中，被告未提供相关证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对被告的辩解不予彩信。被告应于本判决生效后立即给付原告欠款11530元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡金更于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金11530元及利息（各笔借款的利息自借款之日起至该笔借款本金付清时止，依各笔借款的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
宣判后胡金梗不服，上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人称上诉人在其处有四笔贷款，但只有2006年5月18日贷款3000元是事实，该笔贷款为三户联保形式，2006年10月28日上诉人已经偿还完毕3000元贷款及利息，其他三笔贷款的印章应该是真实的，但是系上诉人妻子在社主任及信贷员何景波欺骗下将印章盖在了贷款凭证上，但是上诉人并没签字，被上诉人也没有将领取贷款的凭证交给法院，因此其余三笔贷款并不存在，上诉人要求进行笔迹及印章鉴定。上诉人的村主任刘忠爱也能出庭证明不存在另外的三笔贷款。
被上诉人辩称：（一）按照上诉人在我处贷款，我方在一审时提供了贷款凭证，对方虽然否认不是自己签字，但对公章没有异议，因此贷款凭证具有法律效力，并且贷款已经真实发生。因此上诉人有偿还的义务。（二）上诉人以2006年5月18日的贷款已经还清以及其他三笔贷款不存在为由进行抗辩，在一审中没有提供任何证据证明其理由成立，因此应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人贷款11530.00元。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
二审中双方均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
首先，从被上诉人所提供的贷款凭证来看，能够确定上诉人在被上诉人处所贷的四笔款项，时间和数额均明确，因此双方存在借贷关系，上诉人应依约偿还欠款。上诉人上诉提出除2006年5月18日贷款存在外，没有其他三笔，要求进行笔迹及印章鉴定，经二审反复询问上诉人是否申请鉴定，但始终未明确表示对印章进行鉴定，本院视为其放弃鉴定权利，并且在其上诉请求中认可印章是真实的，在庭审中也认可签字也是其本人所签。因此其欠款事实清楚明确。针对2006年5月18日所欠贷款，上诉人称已经还款完毕，但一审及二审中均未提供证据加以证明，因此该主张本院亦不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.00元，由上诉人胡金梗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1788号
罪犯何世明。现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2000年4月7日作出（2000）柳铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人何世明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（财产已执行）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）桂刑复字第269号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年6月26日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯何世明曾于2006年7月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年十一个月。刑期至2015年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何世明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何世明已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分112.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何世明已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世明减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第663号
原告：杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：河北瑞和玻璃钢有限公司。住所地：冀州市。
法定代表人：陈英会，经理。
委托代理人：赵国营，男，1963年9月22日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告杨清水与被告河北瑞和玻璃钢有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨清水及其委托代理人左国栋，被告河北瑞和玻璃钢有限公司法定代表人陈英会的委托代理人赵国营、牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清水诉称：原告于2008年7月承建被告位于冀州市经济开发区朝阳大街昌成路口轻钢车间工程，工程总造价138240元，工程完工后，被告拖欠原告工程款78240元至今，后原告一直向被告催要未果，现诉请法院判令被告立即支付原告工程款78240元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告河北瑞和玻璃钢有限公司口头辩称：本案已经超过诉讼时效，我公司不欠原告工程款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，被告是否应支付原告工程款78240元及利息？
围绕争议焦点，原告主张被告拖欠工程款78240元至今，后原告一直向被告催要未果，本案没有超过诉讼时效，要求被告偿还欠款及利息。原告提供的证据如下：
证一、原告杨清水申请本院调取了冀州市公安局冀州镇派出所出具的2013年12月21日该所出警光盘一份，以证实原告母亲于2013年12月21日向被告催要工程款，双方发生纠纷，冀州市公安局城关派出所工作人员告知其可向人民法院起诉，本案未超诉讼时效。
证二、轻钢车间建筑安装工程合同一份，以证实原告承建被告公司车间，工程总价138240元。
被告河北瑞和玻璃钢有限公司主张本案已超过诉讼时效，被告承认与原告签订过一份合同，但合同没有完全履行，被告不欠原告任何款项。
经质证，被告对原告提供的两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，双方陈述一致，故对以上证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2008年7月22日原告杨清水与被告河北瑞和玻璃钢有限公司签订轻钢车间建筑安装工程合同一份，双方约定：被告于2008年7月5日接手创伟塑业有限公司此地块时该车间原告已开工建设，经协商仍由原告继续承包该工程，因工程面积增加，总价变更为138240元，扣除原创伟塑钢有限公司已支付的工程款30000元，应再支付108240元；双方还对工程概况，工程承包价格及分期付款方式、工程要求，工程监理、施工质量检验、质量保证措施及工程竣工验收，保险期限，安全责任及违约责任等进行了约定。原告主张原告于2008年12月1日完工，被告只支付其工程款30000元，现尚欠78240元未付。2013年12月21日原告母亲去被告厂催要欠款，被告向冀州市公安局冀州镇派出所报警，称其不欠原告工程款、原告方无理取闹，后冀州市公安局冀州镇派出所工作人员告知原告母亲可向法院起诉。原告诉至本院，请求判令被告立即支付工程款78240元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张工程于2008年12月1日完工，故本案的诉讼时效期间应从2008年12月1日起计算。原告所述其母于2013年12月21日向被告催要工程款双方发生纠纷，冀州市公安局城关派出所出警后工作人员告知其可向人民法院起诉，时长达五年，超过了法定诉讼时效期间。本案中，原告主张其每年多次向被告催要工程款，但没有向本院提供相应的证据，以证实诉讼时效期间发生中断的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故对原告要求被告立即支付工程款78240元及逾期利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清水的诉讼请求。
案件受理费1756元，由原告杨清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 薄彦光
二〇一四年八月七日
书记员 张秋菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2069号
原告：张仁飞。
委�代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：高明都。
被告：吕洪梅。
被告：薛思倍。
被告：谢晓伟。住址同上。
原告张仁飞与被告高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟共同偿还原告借款65万元并支付利息（自2014年5月7日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟下落不明，本院于2016年1月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告高明都、薛思倍向原告借款65万元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率3%计算，但未就借款期限作出约定。原告于同日通过转账向被告薛思倍账户汇入65万元。被告高明都、薛思倍至今未偿付该笔借款本金及利息。
另查明，被告高明都与吕洪梅系夫妻关系，两人于1988年4月20日办理结婚登记；被告薛思倍与谢晓伟系夫妻关系，两人于2008年4月24日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟于本判决生效后十日内偿付张仁飞借款65万元及利息（自2014年5月7日起至判决确定履行之日止，以65万元为基数按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由高明都、吕洪梅、薛思倍、谢晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十四日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第430号
原告罗成荣，男，黎族。
委托代理人敖某忠。
被告文日登，男，汉族。
原告罗成荣与被告文日登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张作骏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗成荣及其委托代理人敖某忠到庭参加诉讼，被告文日登经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成荣诉称，201×年×月×日×时×分许，王某金驾驶文日登的没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的琼DS914×号二轮摩托车在昌江县石昌线8KM＋610M路段逆向行驶，致使琼DS914×号二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相刮，造成原告受轻伤及二轮摩托车损坏道路交通事故。昌江县公安局交警大队作出事故认定书，认定王某金负事故的全部责任。事故发生后，原告在昌江县人民医院住院治疗花去医疗费3000多元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，被告文日登应赔偿原告医疗费1400元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费1080元（120元／天×9天）、误工费1080元（120元／天×9天），共计4010元。根据法律的有关规定，被告应赔偿原告的以上经济损失。为此，原告向法院起诉，请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费共计4010元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.《住院病案首页》、《住院病历》、《出院记录》、《放射科DR诊断报告单》、《B超图文报告》、《放射科DR诊断报告单》、《12导联同步心电图报告》，证明原告在发生交通事故后受伤住院治疗的事实。2.医疗预交金专用票据，证明原告住院治疗期间发生医药费的事实。3.《道路交通事故认定书》，证明交通事故肇事者驾驶被告的琼DS91**两轮摩托车负此次交通事故全部责任的事实。4.《机动车信息查询结果单》，证明交通事故肇事车琼DS91**两轮摩托车车主是被告文日登的事实。5.《住院费用帐卡》、《病人住院费用清单（医保）》、《疾病证明书》，证明原告受伤后住院治疗及花去医疗费用的事实。
为了查清案件事实，本院依职权调取《机动车信息查询结果单》一份。
本院对原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据认证如下：
证据1“《住院病案首页》、《住院病历》、《出院记录》、《放射科DR诊断报告单》、《B超图文报告》、《放射科DR诊断报告单》、《12导联同步心电图报告》”，本院认为该组证据是真实、合法的，可以证明原告因本次交通事故受伤住院等事实，应予采信。
证据2“医疗预交金专用票据”与证据5“《住院费用帐卡》、《病人住院费用清单（医保）》、《疾病证明书》”，本院认为该二组证据是真实、合法的，可以证明原告因本次交通事故受伤情况，原告预交医疗费1400元以及住院花去医疗费3565.86元的事实，应予确认。
证据3“《道路交通事故认定书》”，本院认为该证据是真实、合法的，可以证明事故发生的过程以及原告在事故中无责任，王某金负事故全部责任的事实，应予采信。
证据4“《机动车信息查询结果单》”及本院调取《机动车信息查询结果单》，本院认为，该二份证据是真实的，可以证明琼DS914×号普通二轮摩托车的所有人为被告文日登，以及该车辆在事故发生时未投保交强险的事实，应予采信。
被告文日登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩、质证书面意见。
综合原告的陈述及本院对上述证据的认证，本院经审理查明和确认法律事实如下：
2015年×月×日×时×分许，王某金驾驶琼DS914×号二轮摩托车，在昌江县石昌线8KM＋610M路段行驶，由于王某金逆向行驶，致使琼DS914×号二轮摩托车与原告罗成荣驾驶的琼DR830×号二轮摩托车相刮，造成原告罗成荣受轻伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到昌江县人民医院住院9天，共花去医疗费用3565.86元。昌江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王某金负事故的全部责任，原告罗成荣无责任。琼DS914×号二轮摩托车的所有人为被告文日登，事故发生时，被告文日登作为投保义务人未为该车辆投保交强险。另查，原告罗成荣为农业户口。住院期间的费用，原告支付了1400元，其余医疗费用由王某金支付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任责任纠纷。本案的诉讼争议焦点为：
一、关于原告各项损失的问题。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，原告的各项损失确定为：1.医疗费。根据原告提交的病历资料以及住院费用帐卡、住院费用清单，可以确定原告的住院医疗费用为3565.86元。由于原告只支付了1400元，其余费用侵权人王某金已支付，故原告主张医疗费1400元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。根据原告的住院天数，对于原告主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。3.护理费。原告主张护理费1080元，但未能提供证据证明护理人员的收入情况，且其护理人员为农业户口，故原告的护理费应参照“农林牧渔业21284元／年”计算为524.79元（21284元／年÷365天×9天×1人）。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。4.误工费。原告主张误工费1080元，但未能提供证据证明其收入情况，且其为农业户口，故原告的误工费应参照“农林牧渔业21284元／年”计算为524.79元（21284元／年÷365天×9天），对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失为医疗费1400元、住院伙食补助费450元、护理费524.79元、误工费524.79元，共计2899.58元。
二、关于被告是否应在交强险责任限额范围承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为琼DS914×号二轮摩托车的所有人、投保义务人，未为该车辆投保交强险，故应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2899.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文日登于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗成荣各项损失共计2899.58元。
二、驳回原告罗成荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文日登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张作骏
二〇一五年八月十九日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第430号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号。
负责人王成，该分行行长。
委托代理人候欣刚，该分行行长。
被告李洪涛，农民，住。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告李洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费7309元，减半收取3655元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年三月十三日
书记员 李 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第454-3号
申请执行人秦宝增，市民。
被执行人范星亮，聊城市移动公司职工。
被执行人聊城市海源阁物业管理有限公司，住所地聊城市振兴西路B2号综合办公楼。
法定代表人张鹏程，经理。
本院于2013年8月15日作出的（2013）聊东民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范星亮的银行存款20000万元�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第266号
原告戴某某，男，1990年10月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。
被告后某甲，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某乙，男，汉族，现年35岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某甲，男，汉族，现年40岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某丙，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某乙，男，汉族，现年42岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某丙，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某丁，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某戊，男，汉族，现年35岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某己，男，汉族，现年40岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告闫某，男，汉族，现年40岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某庚，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告汪某甲，女，汉族，现年38岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某丁，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某甲，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告姜某某，男，汉族，现年40岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告卢某某，男，汉族，现年40岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告汪某乙，男，汉族，现年30岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告汪某丙，男，汉族，现年35岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某戊，男，汉族，现年36岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在依法审理原告戴某某诉被告后某甲、后某乙、汪某丙、李某戊等21人农村建房施工合同纠纷一案中，因上列被告不是同一份合同的当事人，不能合并起诉。原告于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对该案的起诉，要分案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告戴某某的撤诉行为，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费4818元，因撤诉减半收取2409元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾重玉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘振芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2129号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎国红，男，1988年11月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县）。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑，于2015年2月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1970号起诉书指控被告人黎国红犯盗窃罪，于2016年9月8日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2016年10月19日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黎国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日15时许，被告人黎国红去到东莞市石碣镇沙腰村通心街中股七巷8号出租屋，用六角匙开了307房的挂锁，然后进去里面盗走被害人陈某的两条项链（共价值约1000元）和两块手表（一块是价值约300元品牌型号不详的手表，另一块是价值约5000元的TitioniT梅花牌钢带手表）；接着用六角匙打开306房的房门，进入被害人李某1的房间，但没有发现值钱的财物；又用六角匙开了304房间的挂锁，在该房间盗走害人李某2现金约79元；最后用六角匙开了303房的房门，盗走被害人唐某的两台笔记本电脑（共价值约4460元）、一条金项链（共价值约3400元）和现金700元。得手后，黎国红逃离现场。2016年4月25日，公安人员将黎国红抓获归案。破案后，未能缴回涉案财物。
以上事实，被告人黎国红在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某2、唐某、李某1的陈述，证人覃某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，到案经过，扣押物品清单，痕迹检验鉴定书，刑满释放证明书，说明材料，被告人黎国红的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国红无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎国红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎国红归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎国红在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黎国红的身份问题，根据被告人黎国红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎国红以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黎国红退赔被害人陈亚霞6300元、被害人李朝松79元、被害人唐晓峰8560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第171号
原告王仲登，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王仁杰，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人李金锁，男，1951年3月30日出生，汉族，万荣县居民。
原告王仲登与被告王仁杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲登诉称：被告受雇于我。2012年4月7日，被告驾驶我的三轮车从工地回家途中，因操作失误、车速过快，致使三轮车侧翻，造成我的雇员王元恒受伤，法院判决我赔偿王元恒各项损失76848元，并告知我可以依法向被告行使追偿权。我多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付我赔偿款50000元。
被告王仁杰辩称：原告系雇主，我是雇员，我在为原告提供劳务期间造成他人损害，原告应承担侵权赔偿责任，况且事故的发生，是因为原告未修理已坏车灯，使非载人机动车在车灯损坏情况下夜间行驶翻车所致，并非因我故意或者重大过失造成，故原告诉我承担赔偿责任于法无据，依法应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告王仲登从事承揽民间建筑工程施工，被告王仁杰与案外人王元恒均受雇于原告王仲登。2012年4月7日下午7时许，下工后王元恒等工人乘坐被告（无驾驶执照）驾驶的原告所有的农用三轮车（无牌照）自万荣县城工地返回某某乡某某村家中，行至薛朝路口时，三轮车侧翻，王元恒受伤，王元恒以提供劳务者受害责任纠纷为由将本案原、被告诉至本院，2012年9月24日本院以（2012）万通民初字第793号民事判决书判决本案原告王仲登支付王元恒72901.87元（不含起诉前王仲登已支付的3946.13元），驳回王元恒要求王仁杰承担共同赔偿责任的诉请，该判决书已发生法律效力。执行中，本案原告王仲登与王元恒达成和解协议，王仲登支付了王元恒42000元（其中2000元为王元恒的工资，非判决书确定的执行内容），交纳执行费1005元，原告因王元恒受伤一事共计支付给王元恒43946.13元，支出执行费1005元，合计44951.13元。上述事实，原、被告均无争议。
现原告以被告王仁杰驾驶三轮车操作失误、超速驾驶致王元恒受伤为由，要求追偿自己已赔偿王元恒而产生的损失，被告王仁杰是否存在故意或重大过失及原告能否向被告追偿，原、被告对此各执一词。原告主张被告存在重大过失的理由是：被告系无证驾驶，明知车灯损坏，仍在夜间使用非载人车辆载人；且在事故发生后未报警，导致事故责任未认定；而且事故当天原告并未指使和安排被告驾驶车辆，原告亦不知道车灯损坏。被告承认了事故发生是非载人机动车在车灯损坏情况下夜间行驶翻车所致，但主张自己之前已将车灯损坏情况告知原告，而原告未予修理，并默许被告驾车载人回家，是原告对车辆和人员的管理失误导致事故发生，被告并不存在过错；况且事故发生亦在雇佣活动期间，故被告致害他人的赔偿责任应由雇主即原告承担。原、被告对己主张均未提供证据。
本院认为：（2012）万通民初字第793号民事判决书已认定：本案所涉事故期间为提供劳务期间；作为雇主的王仲登，因其在雇员下工后的住宿安排、三轮车管理维修、司机安排等方面均疏于管理，采取放任态度，给雇员人身安全造成严重隐患，故其对劳务期间发生事故致雇员受伤有重大过错，应承担赔偿责任；其承担责任后，可依法向本案被告追偿。现本案中，被告王仁杰对自己无驾驶执照和车灯损坏明确知情，仍置安全隐患于不顾，夜间驾驶非载人车辆载人，致发生事故，其存在重大过失，故原告在承担赔偿责任后向被告追偿，符合法律规定。原、被告对事故的发生均存在过失过错，均应承担责任；考虑到原告作为雇主，在劳务期间对其雇员被告的行为有控制指派权利，亦有约束监督之责，原告相对处于主导的强势地位，被告属弱势，故应酌情考虑原告承担的赔偿责任大于被告，其应承担的责任不属追偿范围，代替被告承担的责任可向被告追偿。原告已支付44951.13元，其中的60％即26971.13元由其自负，40％即17980元可向被告追偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告王仁杰于判决书生效后十日内支付原告王仲登17980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 畅博伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第329号
申请执行人张成家。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第95号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00421号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号阳光新天地****室。
法定代表人：沈建学，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：丁力。
委托代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师，一般授权。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉建通股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区月湖街龙灯里**号***层。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理申请人武汉卓越人力资源开发有限责任公司与被申请人丁力、被申请人武汉建通股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖正国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执389号
申请执行人于伟东。
被执行人杨凤学。
本院作出的（2017）黑0202民初40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟东于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨凤学暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于伟东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执389号申请执行人于伟东。被执行人杨凤学。本院作出的（2017）黑0202民初40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟东于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨凤学暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于伟东可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2440号
原告刘某某，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王斌、被告李某某及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，2011年7月29日生育一女孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后又毫无家庭责任感，双方一直矛盾不断。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无法弥合，故诉至法院要求，1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，2011年7月29日生育一女孩李某甲。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后半年双方偶尔因经济收入等家庭琐事发生争执，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，并且已生育子女，原被告应该共同承担起家庭的责任，本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1357号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：张益南。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告张益南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张益南的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 胡瀚尹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1182号
原告张海印，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告邓素英，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王影影，女，1987年5月23日生，汉族，农民，新蔡县韩集镇天庙村赵庄。
原告张宇豪，男，2012年2月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
法定代理人王影影，系张宇豪的母亲。
原告张四豪，男，2015年5月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
法定代理人王影影，系张宇豪的母亲。
上述原告委托代理人邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
上述原告委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告国网河南新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
法定代表人魏西峰，该公司经理。
委托代理人梁前进，系该公司职工。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告张海印、邓素英、王影影、张宇豪、张世豪诉被告国网河南新蔡县供电公司生命权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海印、邓素英、王影影及张宇豪、张世豪的委托代理人王影影、新蔡县电业公司的委托代理人韩建民、梁前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海印、邓素英、王影影、张宇豪、张世豪诉称，2015年7月20日，张亚垒在新蔡县韩集镇××东南角××村里钓鱼，鱼塘边没有警示标志，且池塘上方高压线过低，高压电线不合格，张亚磊鱼竿不小心触电导致其当场死亡。事故发生后，原告多次催促供电部门处理事故，被告方迟迟不肯出面解决。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判令：被告支付人身死亡各种费用433527元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网河南新蔡县供电公司辩称，被告的电线安装符合技术规程。在原告张亚垒的钓鱼触电死亡事故中，被告不存在过错。张亚垒具有完全民事行为能力，钓鱼触电死亡，张亚垒应自己承担责任。
经审理查明，原告张海印系死者张亚垒的父亲，原告邓素英系张亚垒的母亲，原告王影影系张亚垒的妻子，原告张宇豪、张四豪系张亚垒的儿子。2015年7月20日下午，张亚垒在新蔡县××××张庄东的一处鱼塘边钓鱼。在该鱼塘旁边有国网河南新蔡县供电公司架设的10KV的高压裸线。在该张亚垒钓鱼的过程中，张亚垒的鱼竿不慎触到该高压电线，造成张亚垒因触电当场身亡。事故发生时，国网河南新蔡县供电公司在该高压线经过的该鱼塘处没有设立安全警示标志。此后原告因张亚垒触电身亡所造成损失的赔偿事宜和国网河南新蔡县供电公司协商未果，原告诉至本院，请求裁决。
另查明，2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
另查明，事发地域高压裸线与地面的最小距离为6.42米，事发地域为非居民区。
原告王影影与死亡张亚垒共育有两个孩子：长子张宇豪生于2012年2月5日，次子张四豪生于2015年5月17日。
上述原告因张亚垒触电死亡所造成的损失为：丧葬费38804元／年÷2＝19402元；死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元；被抚养人生活费合计为99790.86元（其中，张宇豪的抚养费为：6438.12元／年×14年÷2人＝45066.84元，张四豪的抚养费为：6438.12元／年×17年÷2人=54724.02元）
上述事实有原、被告的一致陈述、新蔡县公安局韩集派出所出具的情况说明及其他书证等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案中，张亚垒因电击导致身亡，其近亲属有权要求赔偿。国网河南新蔡县供电公司在事发区域架设的10KV高压裸线，属于高危设施，国网河南新蔡县供电公司在该区域未设立安全警示标志，故国网河南新蔡县供电公司对张亚垒的死亡负有一定的法律责任。事发区域为非居民区，导线与地面最小距离高于5.5米（6.42米），符合中华人民共和国水利电力部制定的标准，本案中的死者张亚垒系完全民事行为能力人，对自己的行为有一定的辨认和控制能力，其应当意识到高压线路旁边垂钓的危险性而未完全注意，存在重大过失，故张亚垒对自身被电击伤亡负有主要责任。综上，原告要求被告国网河南新蔡县供电公司承担原告因张亚垒的死亡所造成的损失，本院予以支持，但具体的数额、标准及责任的划分应以本院查明的为准。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张海印、邓素英、王影影、张宇豪、张四豪因张亚垒死亡所造成的损失：丧葬费19402元；死亡赔偿金188322元；被抚养人生活费99790.86元，以上共计307514.86，由被告国网河南新蔡县供电公司承担30%的赔偿责任，计款92254.45元
二，被告国网河南新蔡县供电公司赔偿张海印、邓素英、王影影、张宇豪、张四豪精神损害抚慰金20000元。
上述判决一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告张海印、邓素英、王影影、张宇豪、张四豪的其他诉讼请求。
案件受理费2668元，由原告张彦丽负担1668元，由被告国网河南新蔡县供电公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1182号
原告赵康。
被告焦润峰。
被告赵红。
原告赵康诉焦润峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵康、被告焦润峰、被告赵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2014年3月份左右，被告以自己遭遇车祸为由，向原告借钱，原告把自己的五张信用卡全部借给被告，共计54000元被被告以信用卡套现的形式全部划走。之后被告又称自己家庭生活困难及朋友需要资金周转，于2014年8月16日、12月28日，2015年1月30日分别从原告处拿走现金10000元、20000元、50000元，后因欠款到期原告及家人多次向被告索要，被告再三推脱。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款13.4万元及利息。
被告焦润峰辩称，我向原告借钱的理由不是出车祸，当时原告借给我两张信用卡，对于原告所说的借款10000元、20000元、50000元是我与原告借给别人的，用来收取高额利息。上述8万元借款原告实际给付我的数额只有6万元，且我已经还了5000元。
被告赵红辩称，我与被告焦润峰是夫妻，我并不知道被告焦润峰借钱的事情，是原告打电话跟我说我才知道，当时原告所说与起诉状并不相符，8万元借款原告只给了6万多点，实际欠款不是原告所述的数额。
经审理查明，原告称被告焦润峰于2014年3月从其信用卡中取走54000元，且认可被告已偿还4000元，被告焦润峰称其从原告信用卡中取走的款项数额为8000元，对此双方均无证据提交。以上事实有开庭笔录予以证实。
原告称，2014年8月16日、2014年12月18日、2015年1月30日，被告焦润峰分别向其借款10000元、20000元、50000元，并提交借条三份予以证明。被告焦润峰称，上述80000元借款原告实际给付其款项金额为65000元，且其已偿还5000元。原告自认其实际给付被告焦润峰款项金额为71000元，并认可被告焦润峰已还款5000元。以上事实有原告提交的借条、开庭笔录予以证实。
二被告系夫妻关系，原告与被告焦润峰之间的借款行为均发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告焦润峰辩称，其已给付原告利息30000元-40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦润峰向原告借款，且其借款行为发生于其与被告赵红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对于原告主张的被告焦润峰从其信用卡中取走的54000元，其未提交证据证实实际借款数额，因被告焦润峰认可取走款项数额为8000元，且原告自认被告焦润峰已偿还4000元，故未偿还部分4000元应由二被告偿还。
对于原告主张的借款80000元，因其自认实际给付款项数额为71000元，且认可被告焦润峰已偿还5000元，故该笔款项未偿还部分66000元应由二被告偿还。
因原告与被告焦润峰对上述借款并未明确约定借款期限、用途和利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，二被告应自本案立案之日即2015年8月21日起向原告支付逾期利息。
对于被告焦润峰辩称其已给付原告利息30000元-40000元，因其未提交证据予以证明，故本院不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
二被告于本判决生效之日起十五日内日共同偿还原告借款70000元，并自2015年8月21日其支付逾期利息，利息按商业银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由二被告承担1598元，由原告自行承担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1182号
原告乔振。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告沈孝武。
被告李群。
两被告委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告乔振与被告沈孝武、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔振及其委托代理人李宗忠、两被告委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈孝武、李群系夫妻关系，被告沈孝武以为妻子治病及家庭使用为由分两次向原告借款人民币17000元，2010年5月28日向原告借款人民币10000元，2011年2月20日向原告借款人民币7000元，并为原告出具两份欠条。经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款17000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告沈孝武辩称，仅向原告借过现金10000元，借款用途并非为妻子治病及家庭使用，原告从没有向被告催要过，已过诉讼时效，原告曾为案外人王虎担保，向被告借过现金22万元，要求抵销，驳回原告的诉讼请求。
被告李群辩称，同意被告沈孝武的答辩意见，没有在借条上签名，借款不知情，也未用于为她治病和家庭生活，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日被告沈孝武向原告乔振借款10000元，并为原告出具借据一份，该份借据载明债权人为乔振，债务人为沈孝武，借款金额为10000元，借款期限自2010年5月28日至2010年6月27日，被告沈孝武在债务人签字处签字并摁捺。2011年2月20日被告沈孝武又为原告乔振出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条今欠乔振7000元整（柒仟元整）欠款人：沈孝武2011.2.20”。被告主张7000元是10000元借款的利息，没有收到现金。原告向法庭提交同被告沈孝武的短信记录及通话录音，短信记录显示收件人为沈孝武，原告对短信收件人说：“你欠我17000你记着这个账就行了你嫂子生了，有就给点”，短信收件人回答：“行”。通话录音中原告称呼被录音者为沈孝武，原告在通话录音中表达了“一共一万多块钱的帐”等意思，通话录音中被录音者未表示异议，并承诺先给原告一半的钱，要求原告撤诉，定个协议，剩下的慢慢地再给原告。对于短信记录和通话录音，庭审中被告沈孝武主张短信的收件人及通话中的被录音者并不一定是被告沈孝武本人，被告沈孝武对此证据不予认可。原告于2015年3月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告沈孝武与被告李群于2011年6月20日登记结婚。2012年4月13日本案被告沈孝武曾起诉原告乔振为案外人王虎的欠款承担担保责任，新泰市人民法院作出（2012）新民初字第1731号民事判决书判决本案原告乔振承担连带担保责任。
以上事实由原告提交的借据一份、欠条一份、短信记录、通话录音、被告提交的（2012）新民初字第1731号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，2010年5月28日被告沈孝武向原告乔振借款10000元，被告沈孝武予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向法庭提交的短信记录在原告手机上直接呈现并经当庭质证，通话录音刻录在光盘，两份证据保存完好，没有篡改、修改或删减，也没有侵犯他人合法权益和违反法律的强制性规定。从通信内容上看，短信收件人及通话录音的被录音者均未对原告称呼其为沈孝武表示异议，结合内容中双方关于本案欠款、日常生活等的通话，在本案欠条、借据及被告提交的（2012）新民初字第1731号民事判决书的佐证下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于短信记录和通话录音，被告沈孝武虽然主张短信的收件人及通话中的被录音者并不一定是被告沈孝武本人，但未提供有效证据证明自己的主张以反驳对方，对短信记录及通话录音，本院予以认定。对于2010年5月28日10000元的借款，原告在通话录音中表达了一共一万多块钱的帐的意思后，被告沈孝武在录音中承诺先给原告一半的钱，要求原告撤诉，定个协议，剩下的慢慢地再给原告，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，本院支持原告的诉讼请求。对于2011年2月20日欠款7000元，被告主张是10000元借款的利息，没有收到现金，未能提供证据证明，根据短信记录及通话录音，本院支持原告的诉讼请求。原告主张被告借款的目的是为妻子治病及家庭使用，未提供证据证明，且本案的两笔借款均发生在被告沈孝武与被告李群结婚登记之前，该债务系被告沈孝武的个人债务，被告李群不承担还款责任。两份欠款均未约定利息，视为借款期间不支付利息。对于被告沈孝武的抵销主张，因原告乔振为案外人王虎担保，承担的是担保责任，并非与被告沈孝武互负到期同种类的债务，对被告的抵销主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告沈孝武自本判决生效之日起五日内偿还原告乔振借款本金17000元。
被告沈孝武支付给原告借款10000元的逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告沈孝武支付给原告7000元的利息（利息以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告对被告李群的诉讼请求。
如果被告沈孝武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告沈孝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙文燕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1182号
原告付某。
被告张某甲。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，儿子现年13岁，女儿现年10岁。被告不爱工作，有赌博恶习，双方见面就吵闹。被告为了躲债长期外出不归，对我们母子三人不闻不问，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、原告抚养女儿和儿子；3、被告支付两个孩子抚养费及上学的费用每月共2000元；4、请求两个孩子继承房产权。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、儿子张某乙、女儿张某丙户口薄；3、秦村营证明一份（2015.08.08）
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后未到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因家庭生活方面等原因，原告自2012年6月份开始在娘家居住至今。现儿子、女儿均与母亲在原告娘家居住生活。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原告自2012年6份开始在娘家居住，双方分居至今，近两年原告与被告无联系。因此，对原告离婚的请求，本院予以准许。婚生子张某乙、婚生女张某丙一直随原告在其娘家共同生活，现由原告照顾，本院认为，原告直接抚养两个孩子为宜，被告应当支付抚养费。原告第四项诉讼请求系确权诉请，与本案无关，对此本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许付某与张某甲离婚；
二、婚生子张某乙、婚生女张某丙由付某直接抚养，张某甲承担每个孩子每月300元抚养费。抚养费支付方式：每年支付一次，判决生效后一个月内支付第一年的抚养费；依次类推，第二年的相同时间支付第二年的抚养费，直至张某乙、张某丙年满18周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十月二十日
书记员 高丽娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1182号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，地址保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告王玮玮，中�大学教师。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王玮玮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司的委托代理人安自然、被告王玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月9日原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了关于位于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区一套住宅楼的商品房买卖合同。在实际履行中，被告因工作调动回太原要求退房，原告在被告多次要求下将收取的购房款退回被告。被告拖延解除商品房买卖合同，原告请求解除商品房买卖合同。
被告王玮玮辩称，当时要求退房是因为被告工作调动需要用钱，现在房价上涨了应该给予相应补偿，不同意解除合同。
经审理查明，2014年7月9日原、被告签订合�编号为GF20140320236商品房买卖合同，约定被告购买由原告开发建设的位于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧丽景蓝湾C区2号楼1单元1603号房屋一套，房屋总价为494462元，2015年10月30日前交房。被告按照合同约定交纳了全部房款。在合同履行过程中，被告要求退房。原告2015年3月16日退还被告交纳的全部房款后，被告不同意解除合同，主张现在房价上涨，应按照现在的房价退款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、交款收据、退款收条等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告交纳房款后，要求原告退还房款并解除合同。原告同意解除合同，并退还了被告全部房款，被告以房价上涨为由拒绝解除合同及按照现行房价退还房款没有法律依据，应视为双方就解除合同达成一致，对被告抗辩不予�信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王玮玮2014年7月9日签订的合同编号为GF20140320236商品房买卖合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月九日
书记员 翟 萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1182号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告蒋强。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告蒋强物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年7月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初276号
原告：张春凤。
委托代理人：曾火旺、许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：开化县公交客运有限公司，住所地：开化县芹阳办事处桃溪路38号。
法定代表人：黄强华，董事长。
委托代理人：程文通，系公司员工。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告张春凤与被告开化县公交客运有限公司（以下简称开化公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张春凤委托代理人许昕、被告开化公交公司委托代理人程文通、王芬芬到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年8月9日，原告张春凤乘坐徐华军驾驶的被告开化公交公司的浙H×××××号中型普通客车从开化到马金，12时25分许，在山深线开化县马金镇高岭村路段时，浙H×××××号中型普通客车与被告陈奎宏驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张兴华、张春凤两人受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定陈奎宏负事故全部责任，当事人徐华军、张兴华、张春凤无责任。原告受伤后，被送往医院治疗。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告各项损失计2361元（不含被告支付医疗费用）。
二、被告辩称
被告开化公交公司辩称：一、对原、被告间的客运合同关系及事故发生、认定无异议；二、原告的误工期限过长，根据原告伤情最长不能超15日；三、被告已垫付原告医药费用886.46元，请求一并处理。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
原、被告间的客运合同关系成立，被告作为承运人有将乘客安全送达到目的地的义务。现原告在运输途中因交通事故受伤，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：886.46元。
2、误工费：1987.50元，15天×132.50元／天=1987.50元。误工期限根据原告伤情酌定。
3、交通费：100元。
合计2973.96元。
其中，被告已垫付人民币886.46元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告开化县公交客运有限公司赔偿原告张春凤因交通事故造成的损失2973.96元，扣除被告已支付的886.46元，尚应支付原告2087.50元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县公交客运有限公司负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1959号
原告白某某，女，1995年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场。
被告周某某，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告白某某负担。
审判员 宝君
二〇一五年十月二十日
书记员 图雅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第107号
原告马某甲，男，1989年4月20日出生于新疆博湖县，东乡族，农民。
被告马某乙，男，1992年4月1日出生，回族，农民。
原告马某甲诉马某乙身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年6月8日17时许，被告在原告家院内，因其弟弟马某丙与原告因开拖拉机发生争执，被告上前用螺丝刀朝原告腹部戳了一下，造成原告腹部阴囊外伤，原告在焉耆县医院治疗十天。因被告的侵权行为，给原告造成经济损失。现要求被告赔偿原告医疗费1652.48元，交通费500元，误工费1000元，精神抚慰金1000元，伙食费500元，护理费1000元，合计5652.48元。
被告马某乙未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月8日17时许，被告马某乙在博湖县本布图镇本布图村二组何某丁院内，因其弟弟马某丙与原告马某甲因开拖拉机发生争执，原告马某甲用手朝马某丙脖子掐了一把，后被告马某乙用螺丝刀朝原告马某甲腹部戳了一下。被告马某乙被博湖县公安局给予行政处罚，罚款四百元。原告马某甲因受伤在焉耆县人民医院门诊打针治疗花去医疗费1647.98元。门诊诊断为：1.包膜软组织损伤；2.阴囊外伤；处理：1、建议门诊治疗；2、三天后来院B超复查；3、有不适需及时就诊。
本院认为：公民享有生命健康权，其民事权益受法律保护。被告马某乙因其弟弟马某丙与原告马某甲因开拖拉机发生争执，被告马某乙用螺丝刀将原告马某甲戳伤。被告马某乙对待问题时不冷静处理，而用螺丝刀将原告马某甲戳伤，致原告造成人身伤害，造成损失，被告对其应当承担赔偿责任。
原告马某甲主张的医疗费1652.48元，因原告提交的证据经本院调查，有相应的票据予以证实原告花去治疗费1647.98元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告提供的证据不能证实其主张，但交通费属原告合理支出，本院支持100元。对原告主张的误工费、精神抚慰金、伙食费、护理费因原告未提供证据其证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马某乙于判决生效后十日内赔偿原告马某甲医疗费、交通费合计1747.98元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告马某甲负担38元，由被告马某乙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年四月十一日
书记员 索 龙 嘎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第983号
原告：何广珍。
被告：陈江武。
本院在审理原告何广珍与被告陈江武民间借贷纠纷一案中，查明被告陈江武因涉嫌非法吸收公众存款罪已被武义县公安局于2014年11月27日立案侦查。
本院认为，陈江武涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何广珍的起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），全部退回原告何广珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈晶俏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2595号
原告王丽杰，农民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。
法定代表人常志强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。
法定代表人常志强，该公司经理。
本院在审理原告王丽杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
案件受理费53006元，减半收取26503元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年九月三十日
书记员 李 琰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1268号
原告吴水生，男，53岁。
被告衡太定，男，42岁。
原告吴水生与被告衡太定劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴水生、被告衡太定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水生诉称：原告于2014年5月经人介绍在滨海县东坎净水厂工地做工。原告已完成工作总量，经结账被告欠146480元。因江都建设集团有限公司未付被告工程款，故被告拖欠我们工人工资。现请求判令被告支付所欠工资146480元，并承担务工费用5000元和其他损失。
被告衡太定辩称：1、原告工地事情并未做完，具体是拆模和其它杂事；2、我是通过小杨认识原告，双方有合同，工资要打到工人卡上去，不能由原告领取；3、我要求和小杨结账。
经审理查明：2014年5月，原告经杨胜旺介绍带领工人到被告承接的工地做木工，双方口头约定工资的计算方法。2014年8月30日，双方经过结账，被告出具欠条，主要内容为：“今欠到吴水生工人工资壹拾壹万柒仟伍佰元正（小写为117580元），此款在9月10-12日前付清。下方注明：如拆模加3600元，不拆不加钱肆区”。发包方监工包来昌在该欠条上签字证明。
原告的诉求中包含了2014年9月16日被告出具25300元的欠条，后被告已经支付。
在本院审理期间，被告已支付的工人工资为41446元（其中耘应节34646元，原告6800元）。被告主张欠条是被工人逼迫所书写，并报公安机关处理，对此未能提供证据。在诉讼中，本院进行调解，被告一直承诺�行，但因未能确定具体还款时间而未达成协议。
以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应按约定履行自己的义务。接受劳动的一方应向提供劳务者支付报酬。本案中，原告及其他几名工人经人介绍到被告承接的工地提供木工劳务，双方没有订立合同，在工程结束后，双方经过结账，被告向原告出具欠条117500.00元（以大写为准），理应按欠条履行。被告以他人未付工程款为由而拒付没有法律依据，并在庭审中提出是被逼迫的行为，也未能提供证据，本院不予采信。被告在审理期间还款41446元应予扣除。原告对拆模部分3600元，是否是原告带人所做，没有提供证据，对如何产生损失及计算方法也未提供依据，故本院不予支持。综上，被告应支付原告人民币72454元。依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告衡太定于本判决生效后十五日内支付原告吴水生人民币72454元；
二、驳回原告吴水生的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告吴水生承担835元，由被告衡太定承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3330元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一四年十二月三日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1268号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人庞昭，该公司员工。
被告徐付伟。
被告徐广辉。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐付伟、徐广辉借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张被告已主动清偿全部应付款项，故申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币563元，由原告一汽汽车金融有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 张学峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛贺连
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第11号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人王怀明。
被执行人常德峰，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对常德峰作出的长计生抚费征决字（2014）第06号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人常德峰与蒋秀红于2012年11月16日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第06号征收决定书：对常德峰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费60852元。该征收决定于2014年4月25日作出并送达被执行人。被执行人常德峰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人常德峰送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人常德峰必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年二月六日
书记员 李宝新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第11号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，该局审查科科长。
委托代理人谭艳丽，该局审查科副科长。
被执行人广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地：梧州市钱鉴路83号。
法定代表人黄健辉。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费期限补缴通知（编号：（2015）3号）”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了执行。现已执行完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“社会保险费期限补缴通知（编号：（2015）3号）”的内容及程序均符合法律规定。经过本院执行，被执行人无可供执行的财产，根据法律规定，裁定：申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费期限补缴通知（编号：（2015）3号）”一案，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建雄
审判员 莫小军
审判员 秦 琦
二〇一五年八月四日
书记员 陈 锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第88号
原告汤民然，男，1964年11月15日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告赵学武，男，1973年5月17日生。
原告汤民然诉被告赵学武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，于2015年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤民然的委托代理人窦永路、被告赵学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤民然诉称：原、被告双方于2012年3月2日协商，由原告汤民然以包工（含提供机械设备等）不包料的方式承建被告赵学武的宅院，被告赵学武支付原告汤民然劳务费。工程结束后，被告赵学武仅支付部分劳务费，余款被告拒不支付。请求判令被告赵学武给付原告劳务费7500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
被告赵学武辩称：原告汤民然为被告赵学武所建造的房屋存在质量问题，现房屋建设未完工。另被告赵学武仅欠原告汤民然劳务费5500元。
经审理查明：2012年3月2日，原告汤民然与被告赵学武签订建房协议书，由原告汤民然以包工不包料的方式承建被告赵学武位于新区锦和苑（园）住宅房屋工程，双方约定工程总价款为52000元，工程自2012年3月6日起至2012年6月30日止。庭审中，原告汤民然认可被告赵学武于2013年2月26日已给付其水电安装费1000元，被告赵学武现欠其工程款6500元。被告赵学武未举证证明其房屋未完工且存在质量问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的建房协议书一份、被告提供的收到条一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中原告汤民然以包工不包料的形式承建被告赵学武的房屋建设工程，双方均应全面履行合同义务，被告赵学武应按合同约定给付原告汤民然工程款。被告赵学武辩称涉案房屋工程未完工且房屋存在质量问题，其未提供相应的证据，本院对其辩称意见不予采信。庭审中，原告汤民然认可被告赵学武已给付其水电安装费1000元，该款应予扣除，故被告赵学武应给付其工程款6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学武于本判决生效后十日内给付原告汤民然工程款6500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告汤民然的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年六月二十九日
书记员 王子娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2265号
原告：方明明。
被告：赵小兰。
被告：张伟萍。
原告方明明诉被告赵小兰、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告方明明到庭了参加诉讼，被告赵小兰、张伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明明诉称：2013年12月14日，被告赵小兰因资金周转需要，向原告借款人民币10万元整，并于2013年12月14日立下收条承认借款。同日，被告张伟萍立下保证书，同意为被告赵小兰的借款承担连带责任，保证期间为两年。借款后，被告赵小兰一直未归还原告借款，经原告多次催收无果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵小兰立即归还原告借款10万元、利息14400元（暂从2013年12月14日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年6月14日，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告赵小兰向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按借款本金的2%计算）。3、被告张伟萍依法对上述全部债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回了第二项诉请。
被告赵小兰、张伟萍未作答辩。
原告方明明为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同、收条、保证书一份，证明目的：1、被告赵小兰向原告借款10万元的事实；2、被告赵小兰收到原告10万元借款的事实；3、被告张伟萍对以上款项及费用提供连带责任担保的事实。
被告赵小兰、张伟萍未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年12月14日，原告与被告赵小兰签订借款合同一份，约定被告赵小兰因资金周转需要向原告借款人民币100000元。借款利息约定为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵小兰不按期归还借款，按照借款本金每日2%支付违约金。被告赵小兰违约导致诉讼的，其应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款期限届满，被告赵小兰归还原告的款项按以上次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金；3、上述原告为诉讼支出的经济损失。并约定合同诉讼管辖法院为原告住所地人民法院。被告张伟萍对上述借款提供了连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、为实现借款债权原告支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。担保期限为二年。2013年12月14日，原告向被告赵小兰交付了借款本金人民币100000元。嗣后，被告赵小兰未向原告归还上述借款及利息，尚欠借款本金人民币100000元及利息。被告张伟萍也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、保证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小兰向原告方明明借款人民币100000元的事实清楚，被告赵小兰应将借款及时归还。原告方明明要求被告赵小兰从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告张伟萍应对上述债务向原告方明明承担连带清偿责任。综上，原告方明明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵小兰、张伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小兰于本判决生效后十日内归还原告方明明借款人民币100000元并支付利息（从2013年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张伟萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2588.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年七月二十四日
代书记员 蒋晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第71号
原告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司。
法定代表人牛富莲，经理。
委托代理人贾振华，该公司职员。
被告湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人刘雁飞，总经理。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被告候青川。
本院在审理原告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司、候青川建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司于2014年5月29日以被告诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15577元，减半收取7788.5元，由甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司负担，余款7788.5元退还该公司。
审判长 林建平
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 哈春瑛
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第38号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年6月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年1月7日被宾川县公安局取保候审；同年2月3日被本院继续取保候审。
辩护人陈德金，云南桑园律师事务所工作人员。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人王某某与杨某某丈夫杨某发生感情纠葛产生了报复心理，于2013年11月的一天晚上带了锯子进入杨某某家果园，用事先准备好的锯子锯柑橘树（纽荷尔）并用手掰断，杨某某户被损柑橘树130棵。经鉴定，杨某某户被损毁的柑橘树损失价格为人民币10109元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意破坏他人生产经营，造成他人经济损失价值人民币10109元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人王某某在案发后如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人王某某从轻�罚，判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
被告人王某某的辩护人陈德金提出，本案受害人杨某某有明显过错，被告人王某某为达到泄愤的目的，故意毁坏杨某某户果树，侵犯的客体是公私财物（果树不动产）的所有权，与生产经营无关，被告人王某某的行为应当构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王某某的行为构成破坏生产经营罪的定性不准。被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了杨某某的谅解，且属初犯、偶犯。建议对被告人王某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某某与杨某某丈夫杨某因感情纠葛产生了报复心理。2013年11月的一天晚上，被告人王某某带了锯子进入杨某某家果园，用事先准备好的锯子锯柑橘树并用手掰断，杨某某户被损柑橘树130棵。经鉴定，杨某某户被损毁的柑橘树鉴定价格为人民币10109元。在诉讼过程中，被告人王某某与受害人杨某某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，杨某某对王某某损毁自家果树的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明杨某某向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况；到案经过，证明被告人王某某被公安民警传唤到案的情况；被告人王某某的供述、受害人杨某某的陈述、证人杨某的证言，证明本案发生的原因、时间、地点及经过等情况；宾川县人民政府宾水果证字（2013）第532924040307084号果权证，证明被告人王某某砍毁的柑橘树属杨某某承包经营等情况；鉴定聘请书、估价委托书、接受证据清单、宾川县发展和改革局价格认证中�价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托物价部门对被损柑橘进行鉴定，并将鉴定结论通知王某某、杨某某的情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况情况；辩认笔录、辩认照片，证明被告人王某某对案发现场进行辩认的情况；调解协议、收款收据、领条、谅解书，证明被告人王某某与受害人杨某某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，杨某某对王某某损毁果树的行为表示谅解；户口证明、结婚证复印件，证明王某某的身份情况以及杨某某与杨某的婚姻状况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为泄私愤，故意损毁他人种植的果树，破坏他人生产经营，造成经济损失价值人民币10109元，其行为已构成破坏生产经营罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役和管制。被告�王某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人杨某某家经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某的辩护人陈德金提出，被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了杨某某的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨天林
二〇一五年三月九日
书 记 员 马飞宇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第38号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年2月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宾县。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月29日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年8月16日14时许，被告人孙某某酒后驾驶黑LCF4**号白色松花江轻型货车在宾县宁远镇双峰村高家屯附近的公路上行驶，与薛建华驾车发生争执，后薛建华报案到宾县宁远镇派出所。公安人员将孙某某口头传唤到宾县交警大队。经鉴定孙某某血样乙醇含量为98.8898mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月16日14时许，被告人孙某某酒后驾驶黑LCF4**号白色松花江轻型货车在宾县宁远镇双峰村高家屯附近的公路上行驶，与薛建华驾车发生争执，后薛建华报案到宾县宁远镇派出所。公安人员将孙某某口头传唤到宾县交警大队。经鉴定孙某某血样乙醇含量为98.8898mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被告人孙某某的供述及辩解；受案登记表、案件来源及到案经过；被告人孙某某的户籍证明、现实表现；证人证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某认罪态度较好，无前科劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 鞠百林
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第667号
原告金爱国，个体户，现住依兰县。
被告席德臣，现住依兰县。
被告赵冬香，现住依兰县。
被告席文刚，现住依兰县。
本院在审理原告金爱国诉被告被告席德臣、赵冬香、席文刚买卖合同纠纷一案过程中，原告金爱国于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告达成和解协议，被告自动履行了给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金爱国撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告金爱国负担。
审判员 丁印德
二〇一五年六月二十八日
书记员 惠靖智
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00628号
原告顾某，居民。
被告孙某，居民。
本院于2015年9月20日立案受理原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告顾某对被告孙某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告顾某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初3569号
原告邵延才，男，汉族，住正阳县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县。
负责人金子华。
委托代理人杨徐京，女，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年4月18日、5月22日、6月23日、7月20日、9月4日、9月20日、11月20日，泌阳旷达实业有限公司分别邵延才借款150000元、20000元、10000元、10000元、30000元、40000元、20000元，共计280000元，约定借款期限为3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月15日前返还原告邵延才借款280000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告邵延才自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文凯