wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初320号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢方良，男，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日由双峰县公安局决定取保候审，2016年9月7日由双峰县人民检察院决定取保候审，2016年10月20日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕（因谢方良患有严重疾病，双峰县看守所暂不予收押）。
双峰县人民检察院以双某刑诉[2016]307起诉书指控被告人谢方良犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李国某、邓湘黔参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人谢方良到庭参加了诉讼。本案经本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日6时许，被告人谢方良无证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｋ×××××正三轮摩托车，沿G320国道由东往西行驶，途经双峰县永丰镇双湄路口前面路段时，未避让非机动车，碰撞同向行驶在前的吴某驾驶的人力三轮自行车，造成吴某受伤，二车受损。事发后，谢方良弃车逃逸。经鉴定，吴某的伤情构成重伤二级。经双峰县公安局交警大队认定，谢方良负事故的全部责任。
另查明：被告人谢方良与被害人吴某于2017年3月16日达成了和解，由被告人谢方良补偿被害人吴某损失费20800元；被害人吴某对被告人谢方良予以谅解。本院于2017年3月31日委托双峰县司法局对被告人谢方良是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2017年4月7日向本院出具评估意见书，评估意见为谢方良基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢方良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶员信息查询、入、出院记录、事故责任认定书、和解协议书、领条、适用社区矫正调查评估意见书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人曹某、郑某等人的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，被告人谢方良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢方良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢方良到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢方良与被害人吴某达成了和解，赔偿了被害人吴某部分损失，取得了被害人吴某的谅解，对被告人谢方良可以酌情从轻处罚。被告人谢方良的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人谢方良可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人犯谢方良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢方良应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李国文
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年五月二日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第60号
申请执行人李航，男，汉族，1990年11月14日生，住址：河南省长葛市。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李航申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第60号
申请执行人李航。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李航申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第60号申请执行人李航。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李航申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第60号申请执行人李航，男，汉族，1990年11月14日生，住址：河南省长葛市。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李航申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得608.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执471号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：杨XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与杨XX借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第729号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初482号
原告：许书芳，男，1980年5月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：邢次忠，男，1970年1月26日生，汉族，住灵宝市。
被告：邢密，女，1962年8月13日生，汉族，住卢氏县，系邢次忠姐姐。
原告许书芳与被告邢次忠、邢密民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告邢次忠、邢密下落不明,本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许书芳到庭参加了诉讼，被告邢次忠、邢密经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金13700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告邢次忠、邢密借用原告13700元，并向原告出具借条一份，约定期限为一个月，到期后，原告多次催要，二被告置之不理，至今未还。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邢次忠、邢密没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告邢次忠身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、借条一份，证明被告邢次忠借款13700元，由被告邢密提供担保的事实。
被告邢次忠、邢密没有向本院提交证据材料。
二被告未到庭，质证未进行。经审查，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年2月16日，被告邢次忠为还信用卡借款借用原告10000元，口头约定借期为一个多月，同年4月份，被告邢次忠又向原告借款3700元偿还信用卡借款，口头约定借期一个多月，借款到期后，经原告催要，被告邢次忠于2017年8月15日给原告补写了一份内容为：“今借到许书芳现金壹万叁仟柒佰元整（13700.00元），借款人：邢次忠，2017年8月15日，注：每月还款2000元”的借条，被告邢密同意对上述借款担保并在借条上签注“担保人邢密133××××5082”的字样。借条出具后，原告无法联系到二被告，引起诉讼。
本案审理中，由于二被告没有到庭，调解无法进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢次忠向原告许书芳13700元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告邢次忠偿还借款，理由正当，应予支持。被告邢密是借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，故被告邢密应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢次忠偿还原告许书芳借款13700元；
被告邢密对上述借款承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告邢次忠、邢密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的邢事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5068号
原告：徐超伟。
委托代理人：张美珍、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：张林勇。
被告：黄必玲。
原告徐超伟与被告张林勇、黄必玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告张林勇、黄必玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月5日，被告张林勇向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年1月18日，两被告结婚登记审查处理表（补发）一份。
2、2015年10月5日，由被告张林勇出具的借条一张，金额50000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告张林勇之间的借贷关系合法有效。被告张林勇尚欠原告徐超伟借款人民币50000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张林勇、黄必玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张林勇、黄必玲于本判决生效后十日内归还原告徐超伟借款人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张林勇、黄必玲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年八月八日
本件与原件核对无误
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特542号
申请人李国利，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人韶峰，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人李国利与申请人韶峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李国利因与申请人韶峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由李国利承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李国利与申请人韶峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7996号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与张淑珍（2016）浙0782民初11208号金融借款合同纠纷一案中，经查，张淑珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初10号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周仕君，男，1969年10月27日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周仕君犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人周仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年10月10日8时许，被告人周仕君以自家房屋漏水与珙县巡场镇兴太村铁路采石厂放炮有关，且未得到赔偿解决为由，在珙县巡场镇兴太村1组自己家门口公路上，将采石厂书记周某1乘坐的轿车（车主许某）拦下并与周某1发生口角纠纷，随后周仕君先后持菜刀、斧头将轿车引擎盖、前挡风玻璃、驾驶室后排座挡风玻璃和尾箱挡风玻璃损坏。经鉴定，该车损失价格为10110元。2017年1月9日，许某、周某1出具谅解书对周仕君表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人许某陈述，证人证言，行驶证复印件，维修清单、维修发票、购车发票，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕君故意毁坏他人财物，价值10110元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人周仕君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周仕君取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周仕君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周仕君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28983.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28983.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0105执217号
本院执行的被执行人张海龙罚金执行一案，该案于2018年2月8日立案。因被执行人张海龙未按照本院（2017）吉0105刑初199号刑事判决书确定的内容履行缴纳罚金义务，本院已通过执行总对总查控系统对其名下中国银行账户内的存款6050元（含执行费）予以扣划，现该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1215号
原告黑龙江省仝石岩土工程有限公司，哈尔滨市道里区前进路71号。
法定代表人祝占学。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告于亚芳，女，1954年12月5日生，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省仝石岩土工程有限公司与被告于亚芳合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省仝石岩土工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶宇彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00134号
原告：汤云虎。
被告：李成南。
被告：彭万斌。
被告：武怀君。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告汤云虎诉被告李成南、彭万斌、武怀君合伙协议纠纷一案中，原告汤云虎于2014年3月7日向本院提出撤回对被告李成南、彭万斌、武怀君的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤云虎撤回对被告李成南、彭万斌、武怀君的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00134号
原告：汤云虎，男，1945年8月4日出生，汉族，住五河县。
被告：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住五河县。
被告：彭万斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：武怀君，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告汤云虎诉被告李成南、彭万斌、武怀君合伙协议纠纷一案中，原告汤云虎于2014年3月7日向本院提出撤回对被告李成南、彭万斌、武怀君的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤云虎撤回对被告李成南、彭万斌、武怀君的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭莲莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19315号
罪犯王海娇，女，1984年12月8日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆刑三初字第670号刑事判决，以被告人王海娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海娇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19315号罪犯王海娇，女,1984年12月8日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人王海娇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王海娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王海娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王海娇减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月15日起至2018年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第67号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市，来厦暂住湖里区。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日15时许，被告人吴某某在厦门市湖里区枋湖村安兜社“德盛堂药局”门口，以人民币100元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）时，被民警当场人赃俱获。其到案后如实供述上述事实。上述毒品甲基苯丙胺现已依法上缴有关部门。另，案发时，公安机关向被告人吴某某查获的作案工具黑色苹果4S手机一部，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场照片、录音光盘、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具黑色苹果4S手机一部（手机号码1575077****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一五年一月十三日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第67号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年2月12日出生，汉族，高中文化，无业。1988年5月12日因传播淫秽物品被治安罚款五十元；1991年12月2日因赌博被治安罚款一百元；1996年4月4日因盗窃被治安警告；2011年1月18日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年2月24日因吸食毒品、为他人提供毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒被行政拘留二十日。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人罗某某在其租住房楼下将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100粒给予顾某某时被公安民警抓获，公安民警当场从顾某某身上查获了罗某某给予的甲基苯丙胺片剂100粒，另从罗某某身上查获甲基苯丙胺片剂49粒.随后公安民警又在罗某某租住处查获甲基苯丙胺片剂10粒、甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，以上毒品共计15.06克。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人顾某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，指认毒品称重照片，毒品鉴定意见，尿样检测报告，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计15.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人罗某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹素萍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执80号
廖延超：
你与陈瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00409号法律文书已发生法律效力。陈瑞芹向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的509.44元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年二月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执80号申请执行人:陈瑞芹被执行人：廖延超上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民一初字第00409号判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对廖延超在淮南通商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年三月二日书记员 程晓晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1372号
原告牟航津、涂林仙、牟云土与被告谢芝伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第259号判决书已发生法律效力。申请执行人牟航津、涂林仙、牟云土于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人谢芝伟支付赔偿款589913元及逾期付款利息，垫付案件受理费4850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢芝伟未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1372号案终结执行。申请执行人牟航津、涂林仙、牟云土今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执257号
申请执行人尹某某，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人谢某1，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人谢某2，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人尹某某与被执行人谢某1、谢某2赡养纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执257号
申请执行人尹某某，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人谢某某1，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人谢某某2，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人尹某某与被执行人谢某某1、谢某某2的赡养纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶晓龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1373号
申请执行人肖立红，居民。
被执行人胡步升，农民。
被执行人王立华（系被执行人胡步升之妻），农民。
申请执行人肖立红与被执行人胡步升、王立华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月13日作出的（2014）涟民一初字第1594号民事判决书确认，由被执行人胡步升、王立华承担以下义务：1、偿还申请执行人肖立红借款本金10万元及利息（借款本金10万元为基数自2012年4月7日起按月利率2.19％计算至实际清偿之日止的利息）；2、负担受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元；3、负担执行申请费1432元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡步升、王立华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人肖立红与被执行人胡步升、王立华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1373号
申请执行人肖立红，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人胡步升，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王立华（系被执行人胡步升之妻），1970年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人肖立红与被执行人胡步升、王立华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月13日作出的（2014）涟民一初字第1594号民事判决书确认，由被执行人胡步升、王立华承担以下义务：1、偿还申请执行人肖立红借款本金10万元及利息（借款本金10万元为基数自2012年4月7日起按月利率2.19％计算至实际清偿之日止的利息）；2、负担受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元；3、负担执行申请费1432元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡步升、王立华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人肖立红与被执行人胡步升、王立华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2829号
原告：黄海波。
委托代理人：张丽华。
被告：施会静。
被告：许立斌。
原告黄海波与被告施会静、许立斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海波的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告施会静、许立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海波起诉称：2014年8月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告施会静向原告借款50000元，借款月利率2%，由被告许立斌提供连带责任保证。签订借款协议后，原告向被告施会静交付借款5万元，被告施会静在借款协议下方的收条处签字，确认收到上述借款。该借款后经原告催讨，被告未还本付息。现原告起诉要求：一、被告施会静偿还借款5万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告许立斌对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告黄海波为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明两被告主体适格的事实。
2、借款协议及收条一份，用以证明2014年8月25日，被告施会静向原告借款5万元，由被告许立斌提供连带责任担保及原告已交付借款的事实。
被告施会静、许立斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告施会静、许立斌。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄海波与被告施会静之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，双方对借款利息约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.86%）为限，超出部分，本院不予支持。被告许立斌自愿为被告施会静向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施会静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄海波借款5万元并支付自2014年8月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许立斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.50元，由被告施会静负担，被告许立斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1099元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年十二月十一日
代书记员 郑 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03478号
上诉人（原审被告）韩炳龙。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛树东。
原审被告张立元。
原审被告何卫芹。
原审被告张曼。
上诉人韩炳龙因与被上诉人葛树东、原审被告张立元、何卫芹、张曼民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月8日，张立元、何卫芹出具借条，向葛树东借款16万元，用期两个月，月利率2%，韩炳龙、张曼在借条上签字担保。当日，葛树东在响水农村商业银行取款20万元，其中16万元交付给了张立元，张立元出具收条一张。后张立元给付利息至2013年12月8日，剩余本息分文未还。
一审法院认为，葛树东与张立元、何卫芹签订的借款合同及与担保人韩炳龙、张曼签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。
本案的争议焦点是：1、张立元、何卫芹是否已经履行了合同约定的还款义务；2、葛树东向韩炳龙主张权利是否已超过保证期间。
关于争议焦点一，韩炳龙辩称，张立元、何卫芹已经履行了还款义务，葛树东不予认可。韩炳龙为证明自己的主张，提供张立元出具的书面证明两份，证明借款合同到期后，已经按期还清了借款本息，未承担违约金。张立元无论是作为债务人抗辩债务已经履行，还是出具证明给韩炳龙，证明其已履行还款义务，均应提供证据证明，在无其他证据证明的情况下，张立元的书面证明不能单独证明借款已偿还的事实。
关于争议焦点二，韩炳龙辩称，葛树东向其主张权利已超过保证期间，并提供了证人张某、王某甲出具的书面证言。张某证明其在2015年7月7日上午见到葛树东带着两个人找韩炳龙要钱的情况；王某甲证明其在2015年的“五一节”后，遇到葛树东来找韩炳龙，但是没找到的情况。上述两份证据，一方面证人未到庭接受质证，真实性无法核实；另一方面，证人证明的是超过保证期间后葛树东向保证人主张权利的情况，与葛树东在保证期间内是否向保证人主张过权利无关联性，故不予认定。葛树东为证明在保证期间内向保证人主张权利，提供了证人王某乙的证言及与韩炳龙的通话录音，证人王某乙证明葛树东在2014年4月份与其一起去找韩炳龙要钱的情况，且韩炳龙对担保的事实在电话录音中也未否认，故能够认定葛树东在保证期间内向韩炳龙主张过权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此葛树东于2015年7月7日起诉没有超过保证合同的诉讼时效。故对韩炳龙的辩称不予采信。
综上，葛树东向张立元、何卫芹履行了出借16万元的义务后，张立元、何卫芹未履行还款义务，应承担继续履行的法律责任，葛树东要求张立元、何卫芹归还16万元借款本金的诉讼请求，予以支持。葛树东的诉讼请求中主张利息按照月利率2%计算，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。韩炳龙、张曼作为保证人，在债务人未履行还款义务的情况下，应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张立元、何卫芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张立元、何卫芹于判决生效后十五日内偿还葛树东借款本金16万元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月8日起计算至偿还完毕之日止）；二、韩炳龙、张曼对上述款项承担连带偿还责任。韩炳龙、张曼在向葛树东承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向张立元、何卫芹追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；二、驳回葛树东的其他诉讼请求。
一审判决作出后，韩炳龙不服向本院提起上诉称：1、案涉借款没有实际出借，因此作为担保人不应当承担担保责任；2、即使借款已实际出借，因为葛树东未在六个月的保证期限内向韩炳龙主张权利，所以韩炳龙的保证责任应当免除。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛树东答辩称：1、案涉借款已实际出借；2、关于保证期限，被上诉人在2014年三四月份和主债务人一起到担保人家中主张过权利，因此没有过担保期限。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告张立元答辩称：1、案涉16万元借款实际收到8万元，但该8万元尚未偿还；2、葛树东曾打过电话给我，要我和他一起去找韩炳龙主张担保责任，找韩炳龙是今年找过的，但去年好像没找过。
原审被告何卫芹、张曼均未到庭，亦未作答辩。
本院二审审理中，张立元陈述韩炳龙签字担保当天收到现金8万元，之后又收到剩余的借款，确认收到16万元借款。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于借款是否实际出借的问题，经查，葛树东提供给了借条出具当天其妻子邢娟的银行取现记录，张立元亦在当天出具了收到16万元现金的收条，且其在二审审理中亦认可收到16万元借款，故韩炳龙主张16万元借款未实际出借没有事实依据，本院不予采信。关于葛树东是否在保证期间内向保证人韩炳龙主张过权利的问题，经查，案涉借款保证期间截止到2014年6月8日，葛树东在一审中提供了证人王某乙的证言以及其与张立元的通话录音，王某乙到庭陈述的情况与张立元在通话中认可的情况基本一致，即葛树东在2014年3、4月份左右向韩炳龙就案涉借款主张过权利，韩炳龙未能提供其他相反证据，故上述证据可以证明葛树东向保证人韩炳龙主张保证责任未过保证期间，葛树东有权在诉讼时效内向法院起诉要求韩炳龙承担保证责任。
综上所述，韩炳龙的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由韩炳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁佳丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2255号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邱春涛，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告邱春涛土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第42号
申请执行人罗军、武孝松、崔如意、孙士金、崔伟利、张兰成、林友成、满吉东、刘鑫、冯昌波、李象明、陈五洲。
被执行人威海威锋船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人王恒国，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷执行一案，本院执行期间，通过依法提取被执行人的收入执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十五日
书记员 黄志宏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1190号
申请执行人：甘勇波,男，汉族，1976年9月5日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：蒋绍芬,女，汉族，1981年11月24日生,住重庆市南川区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人甘勇波、蒋绍芬与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3285.6元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢21层21-4号房屋的房屋权属证书办理登记到甘勇波、蒋绍芬名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第653号
原告孙云江，住威县。
被告威县洺州镇东河洼村民委员会。
负责人：左树成。
本院在审理孙云江与威县洺州镇东河洼村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙云江于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙云江负担。
审判员 田家富
二〇一五年五月十一日
书记员 张俊芹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执928号
申请执行人刘望远,男,1963年3月2日出生,汉族,住正阳县.
被执行人陈勇,男,1963年10月21日出生,汉族,住正阳县.
关于刘望远与陈勇民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2016)豫1724民初1806号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人陈勇所有的位于正阳县真阳镇斜王路中段北侧,房屋所有权证字第0052016号有房屋一座。位于正阳县慎水乡邹楼村袁楼村民组正国用(2000)字第002522号有土地一块,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款.第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人陈勇所有的位于正阳县真阳镇斜王路中段北侧房屋所有权证第005216号房屋一座
二、查封被执行人陈勇所有的位于正阳县慎水乡邹楼村袁楼村民组正国用(2000)字第002522号土地一块。
三、被执行人陈勇负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月十六日
书记员 程华伟
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第32号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人冯松，男，1983年11月25日出生于贵州省正安县，务农职业。2012年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同日取保候审。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）193号起诉书指控被告人冯松犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日，吸毒人员赵X打电话与被告人冯松联系购买毒品海洛因，双方约好在正安县安场镇关井大桥交易。当日下午约5、6点，在关井大桥处赵X开的车上，冯松与赵X正在进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因15.6克。
2013年9月5日19时许，吸毒人员李XX打电话与被告人冯松联系购买200元的毒品海洛因，双方约好在冯松家中交易。当日20时许，李XX与冯松在冯松家中进行毒品交易时被当场抓获，从冯松身上及卧室缴获毒品海洛因78包，重16.3克，另从李XX身上查获刚从冯松处购买的毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人冯松在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、毒品称量笔录及物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯松以营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人冯松在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、手机11部、毒资388元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 马学伦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑 策
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4643号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告袁野。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月11日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为148000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金105609.38元、利息8184.17元、罚息及复利4870.49元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计118665.04元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告袁野未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月11日，袁野与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为148000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款148000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续4期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计118665.04元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金105609.38元，利息21070.52元，罚息6047.39元，共计132727.29元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告袁野签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向袁野提供贷款的义务，袁野未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求袁野清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%元收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费7365元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计118665.04元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以105609.38元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告袁野于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费7365元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2873元，保全费1163元，公告费60元，共计4096元，由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执22号
申请执行人：陈惠樟，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：广州市荔湾区滋轩傣妹美食店，经营场地：广州市荔湾区第十甫路158号三楼自编号3011铺。
经营者：喻兴川。
关于申请执行人陈惠樟申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市荔湾区滋轩傣妹美食店租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4366号民事判决，于2017年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司和被执行人广州市荔湾区滋轩傣妹美食店将广州市荔湾区第十甫路158号A3042号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，并由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计38212.17元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号A3042号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1644号
原告：李晓芳，女，住济南市天桥区。
被告：北京体拓商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号21幢005号，统一社会信用代码91110106562075223W。
法定代表人：烟磊，经理。
本院在审理原告李晓芳与被告北京体拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓芳撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年七月二十五日
书记员 金宛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱双富，男，1987年8月3日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人朱双富犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人朱双富及辩护人胡文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日，被告人朱双富等人在未取得运输野生动物穿山甲资格的情况下，经“莫军”（另案处理）介绍受雇伙同王苏安（已判刑）在广西壮族自治区防城港市将一批穿山甲装上套挂挂A26125号本田奥德赛商务车（车辆登记车牌粤Ｓ×××××号，车主王苏安），后由朱双富及王苏安轮流驾驶上述车辆将该批穿山甲运往广东省深圳市。当天晚上10时许，朱双富与王苏安驾车途经中山市广澳高速北行55KM＋200M处时发生交通事故，朱双富与王苏安弃车逃离现场。随后，公安人员在上述商务车内缴获活体穿山甲21只（共价值人民币35070元）。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，涉案的穿山甲为印度穿山甲，属于国家Ⅱ级重点保护的濒危野生动物，被列入《濒危野生动物动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。破案后，中山市公安局森林分局已将上述穿山甲移送给中山市林业局依法处理。2014年6月18日，朱双富自行到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱双富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的自首经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2011）754号法医学DNA检验鉴定书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2014）802号法医学DNA检验鉴定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（痕）字（2014）91号痕迹鉴定书、中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，华南野生动物物种鉴定中心的标本鉴定证明、关于鉴定材料提取过程说明、广东省林业局出具的《关于确定涉案穿山甲保护级别及其价值的函》、广西壮族自治区林业厅出具的《关于检查野生公务运输证明的复函》、中山市林业局出具的野生动物及其产品接收专业收据、执勤经过，小型汽车粤Ｓ×××××车辆信息，粤西区佛开高速公路有限公司通行费发票，公安交通管理简易程序处罚决定书，中山市公安局森林分局刑事侦查大队的证明，本院（2012）中一法刑一初字第264号刑事判决书，朱双富的身份材料，证人段某、林某的证言，同案犯王苏安的供述及辨认笔录，被告人朱双富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双富无视国家法律，结伙非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人朱双富有自首情节，依法可以减轻处罚。朱双富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人朱双富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出朱双富在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯的意见，经查，朱双富在公安机关及本院庭审中一致供认是受人指使参与运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，同案犯王苏安的供述也是受人指使与朱双富一起轮流驾车将穿山甲从广西东兴市运往广东省深圳市，根据现有证据，不能排除朱双富被人利用伙同王苏安使用交通工具进行运送穿山甲的行为，而公诉机关提供的证据未能证实朱双富、王苏安与货主、买家联系等关键环节，从以上分析，朱双富在本案中作用相对较小，起次要作用，可认定为从犯。故此点辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提朱双富无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深，涉案的21只活体穿山甲已经被当场查获，未造成危害后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但请求适用缓刑与朱双富的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款第（一）项、第十条的规定，判决如下：
被告人朱双富犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙嘉亮
第4页，共5页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更702号
罪犯郭丹松，男，1992年4月21日出生，汉，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭丹松因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一二年一月二日以(2012)郊刑初字第211号刑事判决判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年4月18日起至2018年9月17日止），并处罚金1.2万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第494号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭丹松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖1次，余5.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹松减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢22号
申请执行人：姜学明，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市李哥庄镇王新村村民委员会，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人姜学明与被执行人胶州市李哥庄镇王新村村民委员会债权合同纠纷一案[执行依据:(2013）胶民初字第1373号民事判决书]中，执行标的为30602元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胶州市李哥庄镇王新村村民委员会已经履行完毕(2013）胶民初字第1373号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2013）胶民初字第1373号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2013）胶民初字第1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初207号
原告于辉，女，1973年12月27日生,住东丰县。
被告邹波，男，1968年1月28日生，住东丰县。
原告于辉与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼,被告邹波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹波给付原告借款本金人民币20,000.00元及利息5,500.00元；2判决被告邹波承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为做生意于2014年8月23日向原告借款人民币20,000.00元整，借款同时约定年息1分。借款到期后原告多次找到被告索要此款，被告以无款为由拒绝给付至今。原告认为被告不讲诚信，借款不还，侵犯了原告的合法财产权，故原告诉至法院。
被告邹波书面答辩称，本人于2014年8月23日向原告借款20,000.00元整并未拒绝还款，本人于2016年8月23日和2016年11月23日各转账5,000.00元到原告银行账户，在原告收到10,000.00元还款后，本人要求原告先把这10,000.00元的还款收�寄予本人，并承诺收到收据后再把剩下的10,000.00元连同利息5,000.00元一次性付完，可原告拒绝寄回已还10,000.00元的还款收据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告于辉为支持其主张，向本院提供借条一份、银行交易明细三份，原告对这四份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告邹波为支持其主张，向本院提供银行转账凭证两份，原告对这两份证据的真实性无异议，但这两笔钱是被告向偿还的其他欠款，不是本案的20,000.00元欠款。
本院经审理认定：原告与被告是朋友关系，于2014年8月23日向原告借款人民币20,000.00元整，借款同时约定年息1分，被告邹波于2016年8月23日和2016年11月23日各还款5,000.00元，尚欠10,000.00万元本金及利息。
本院认为，原告于辉与被告邹波之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告邹波向原告于辉借款20,000.00元，约定年利1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于辉认为被告邹波已偿还的10，000.00元本金系其与被告的其他债务，并非本案诉争的20,000.00元债务，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。故被告邹波称已偿还原告借款本金10,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，对原告于辉要求被告邹波偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九�条的规定，判决如下：
一、被告邹波于本判决生效后立即偿还原告于辉欠款10,000元及利息（自2014年8月23日开始至2016年8月23日以20,000.00元为本金计算利息，自2016年8月24日至2016年11月23日以15,000.00元为本金计算利息，自2016年11月24日起至本金10,000.00元偿还完毕时止，以10,000元为本金计算利息，利率均按照年利1分计算）；
案件受理费425元（原告于辉已垫付），由被告邹波负担，与偿还借款10,000.00元及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年三月三十日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初207号原告于辉，女，1973年12月27日生,住东丰县。被告邹波，男，1968年1月28日生，住东丰县。原告于辉与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告于辉到庭参加诉讼,被告邹波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹波给付原告借款本金人民币20,000.00元及利息5,500.00元；2判决被告邹波承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为做生意于2014年8月23日向原告借款人民币20,000.00元整，借款同时约定年息1分。借款到期后原告多次找到被告索要此款，被告以无款为由拒绝给付至今。原告认为被告不讲诚信，借款不还，侵犯了原告的合法财产权，故原告诉至法院。被告邹波书面答辩称，本人于2014年8月23日向原告借款20,000.00元整并未拒绝还款，本人于2016年8月23日和2016年11月23日各转账5,000.00元到原告银行账户，在原告收到10,000.00元还款后，本人要求原告先把这10,000.00元的还款收�寄予本人，并承诺收到收据后再把剩下的10,000.00元连同利息5,000.00元一次性付完，可原告拒绝寄回已还10,000.00元的还款收据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于辉为支持其主张，向本院提供借条一份、银行交易明细三份，原告对这四份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邹波为支持其主张，向本院提供银行转账凭证两份，原告对这两份证据的真实性无异议，但这两笔钱是被告向偿还的其他欠款，不是本案的20,000.00元欠款。本院经审理认定：原告与被告是朋友关系，于2014年8月23日向原告借款人民币20,000.00元整，借款同时约定年息1分，被告邹波于2016年8月23日和2016年11月23日各还款5,000.00元，尚欠10,000.00万元本金及利息。本院认为，原告于辉与被告邹波之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告邹波向原告于辉借款20,000.00元，约定年利1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于辉认为被告邹波已偿还的10，000.00元本金系其与被告的其他债务，并非本案诉争的20,000.00元债务，但未向法庭提供证据，应当承担不利的法律后果。故被告邹波称已偿还原告借款本金10,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，对原告于辉要求被告邹波偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条的规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效后立即偿还原告于辉欠款10,000元及利息（自2014年8月23日开始至2016年8月23日以20,000.00元为本金计算利息，自2016年8月24日至2016年11月23日以15,000.00元为本金计算利息，自2016年11月24日起至本金10,000.00元偿还完毕时止，以10,000元为本金计算利息，利率均按照年利1分计算）；案件受理费425元（原告于辉已垫付），由被告邹波负担，与偿还借款10,000.00元及利息时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年三月三十日书记员 苑莲月
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执715号
申请执行人彭向月，女。
被执行人曹书祥，男。
被执行人欧小兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终622号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人曹书祥、欧小兰发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹书祥、欧小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹书祥、欧小兰的银行存款254720元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初76号
自诉人王某1，男，汉族，生于1963年4月7日，住禹州市。
被告人王某2，男，汉族，生于1960年6月3日，住禹州市。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某1以被告人已将（2015）禹刑初字第00513号刑事附带民事判决书中应支付给自诉人的赔偿款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月九日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初76号自诉人王某1，男，汉族，生于1963年4月7日，住禹州市。被告人王某2，男，汉族，生于1960年6月3日，住禹州市。自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某1以被告人已将（2015）禹刑初字第00513号刑事附带民事判决书中应支付给自诉人的赔偿款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月九日书记员  葛丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13190号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：金永范，男，1972年8月7日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告金永范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同一份，合同约定，被告向原告借款119万元，用于购买小轿车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，原告是所购小轿车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金366109.20元及利息、罚息和复利（其中截至2016年5月30日的利息为12009.06元、罚息为11611.78元、复利为793.34元，自2016年5月31日起至给付之日止的罚息和复利，按个人汽车消费借款及抵押合同约定计算），要求原告对被告已办理抵押登记车牌号为×××奥迪牌小轿车享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失5000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告向原告贷款119万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年1月1日，贷款担保方式为车辆抵押担保。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息及复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2013年7月23日向被告发放贷款119万元，并于2013年7月25日办理了车牌号为×××奥迪牌小轿车的车辆抵押登记。此后，但被告未能按期偿还原告贷款本息。
上述事实，有个人汽车消费借款及抵押合同、借款借据、车辆抵押登记手续、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费借款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息和复利，要求被告承担抵押担保责任，符合合同约定，本院应予支持。鉴于个人汽车消费借款及抵押合同未约定应由被告承担律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失没有合同依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告金永范于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三十六万六千一百零九元二角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息为一万二千零九元零六分、罚息为一万一千六百一十一元七角八分、复利为七百九十三元三角四分，自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的罚息和复利按照双方所签个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、如被告金永范逾期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告金永范已办理抵押登记车牌号为×××奥迪小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百三十二元、公告费三百元，由被告金永范负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崇晓峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1438号
申请人张明銮。
被执行人徐州旭展商贸有限公司。
法定代表人赵影。
被执行人赵影。
张明銮与徐州旭展商贸有限公司、赵影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本判决生效后十日内，被执行人赵影、徐州旭展商贸有限公司偿还申请人张明銮借款本金90000元及利息30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被执行人赵影、徐州旭展商贸有限公司负担（申请人张明銮已预交，被执行人赵影、徐州旭展商贸有限公司随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门诉讼保全查封的登记在被执行人赵影名下的房产正在公告期，目前暂无法处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年十月十二日
书记员 刘浩明