wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7282号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。
负责人：孙某，行长。
委托诉讼代理人：查某，该行信贷主管。
委托诉讼代理人：蒋某，该行客户经理。
被告：张某，女，汉族，住泰兴市。
被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。
被告：朱某，男，汉族，泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告张某、刘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查垚、蒋军，被告刘某到庭参加诉讼。被告张某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告借款本金15251.47元、利息3930.7元（暂算至2016年9月26日），合计19182.17元，并自2016年9月27日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；2、被告刘某、朱某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年10月21日向原告借款25600元，双方约定借款用途为借新还旧，还款期限为2015年10月10日，被告刘某、朱某对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金10348.53元，尚欠借款本金15251.47元及利息未能偿还。
原告农商行南沙支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、利息试算清单一份。
被告刘某辩称，对于借款、担保事实均无异议，已经偿还部分款项，力争早日偿还尚欠款项，希望原告放弃部分利息。
被告刘某未举证。
被告张某、朱某均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日,原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告张某为借款人，被告刘某、朱某为担保人，约定借款金额25600元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.6%，借款资金存入张某账户，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告张某发放贷款25600元，借款借据中载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年10月10日。借款到期后，被告仅偿还借款本金10348.53元，截止2016年9月26日尚欠借款本金15251.47元、利息3930.7元，合计19182.17元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》明确约定借款用途为“借新还旧”，三被告均同意签字借款、担保，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张某发放贷款后，被告张某未按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。现原告诉来本院，要求被告张某偿还借款本息，并要求被告刘某、朱某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘某、朱某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金15251.47元及利息3930.7元（截止2016年9月26日），合计19182.17元，并支付本金15251.47元自2016年9月27日起至实际还清之日止按年利率12.6%的150%计算的利息；
二、被告刘某、朱某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告刘某、朱某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告张某在履行上述义务时一并加付给原告），被告刘某、朱某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7282号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。
负责人：孙小香，行长。
委托诉讼代理人：查垚，该行信贷主管。
委托诉讼代理人：蒋军，该行客户经理。
被告：张某，女，汉族，住泰兴市。
被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。
被告：朱某，男，汉族，泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告张某、刘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查垚、蒋军，被告刘某到庭参加诉讼。被告张某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告借款本金15251.47元、利息3930.7元（暂算至2016年9月26日），合计19182.17元，并自2016年9月27日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；2、被告刘某、朱某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年10月21日向原告借款25600元，双方约定借款用途为借新还旧，还款期限为2015年10月10日，被告刘某、朱某对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金10348.53元，尚欠借款本金15251.47元及利息未能偿还。
原告农商行南沙支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、利息试算清单一份。
被告刘某辩称，对于借款、担保事实均无异议，已经偿还部分款项，力争早日偿还尚欠款项，希望原告放弃部分利息。
被告刘某未举证。
被告张某、朱某均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日,原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告张某为借款人，被告刘某、朱某为担保人，约定借款金额25600元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12.6%，借款资金存入张某账户，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告张某发放贷款25600元，借款借据中载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年10月10日。借款到期后，被告仅偿还借款本金10348.53元，截止2016年9月26日尚欠借款本金15251.47元、利息3930.7元，合计19182.17元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》明确约定借款用途为“借新还旧”，三被告均同意签字借款、担保，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张某发放贷款后，被告张某未按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。现原告诉来本院，要求被告张某偿还借款本息，并要求被告刘某、朱某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘某、朱某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金15251.47元及利息3930.7元（截止2016年9月26日），合计19182.17元，并支付本金15251.47元自2016年9月27日起至实际还清之日止按年利率12.6%的150%计算的利息；
二、被告刘某、朱某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告刘某、朱某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告张某在履行上述义务时一并加付给原告），被告刘某、朱某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐娉娉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03459号
原告吴美朋（又名吴美鹏），男，1967年11月30日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
原告吴美良，男，1962年8月23日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
原告谢德仲，男，1951年3月27日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
被告蔡德仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住云阳县江口镇。
原告吴美朋、吴美良、谢德仲与被告蔡德仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴美朋、吴美良、谢德仲及其共同委托代理人旷盈庭，被告蔡德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美朋、吴美良、谢德仲诉称，被告因缺资金，在2006年12月11日至2007年8月26日期间，先后向三原告借款共计190万元。其中吴美朋65万元，吴美良60万元，谢德仲65万元。双方签订了借款合同，约定为不定期限借款，月利率2%，每年结清利息。被告还承诺以其在江口华能电站所有的51%股权作为抵押，并约定了违约金10万元。原告三人向被告支付了所有借款金额，此后原告方曾多次向被告请求支付本金及利息，被告以各种理由拖延还款，既没有及归还本金，也没逐年结清利息。请求：1、判令被告立即偿还原告吴美朋借款本金65万元及利息，偿还原告吴美良借款本金60万元及利息，偿还原告谢德仲借款本金65万元及利息（利息均从每笔借款之日起按月息2%计算至还款之日止）。2、判令被告支付三原告违约金10万元。3、诉讼费由被告承担。
被告蔡德仁辩称，对借款时间、利息及金额无异议，本金利息应该偿还。双方是有偿借款，不应该支付违约金。钱完全用于电站，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告蔡德仁作为投资人与他人合伙修建江口华能电站。因缺乏资金，被告蔡德仁与合伙人决定以各自名义向社会筹集资金，其他人直接与投资人联系，不与电站发生关系。被告蔡德仁于2006年12月11日向原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别借款15万元、20万元、5万元；于2007年1月30日向原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别借款30万元。三原告与被告于2007年4月3日补签了借款合同，约定被告向原告吴美朋借款65万元，向原告吴美良借款60万元，向原告谢德仲借款65万元；不限借款期限，月利率2%，被告应每年结清利息；任何一方违约，违约金10万元；被告承诺以其在江口华能电站所有的51%股权作为抵押。2007年8月26日，被告又向原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别借款20万元、10万元、30万元，并于当日给原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别出具了金额为65万元、60万元、65万元的借条三张，并约定利息2%，按借款时间计算。该款本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证明、借款合同、借条、筹集资金的决定在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡德仁向三原告借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。该款由被告经手所借并出具借条，借款人非江口华能电站，被告认为不应当由其个人偿还的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。三原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付三原告利息，购成违约。三原告与被告借款合同约定月利率2%，违约金10万元，其利息与违约金之和未超过国家有关限制借款利率的规定，即未超过银行同类贷款利率的4倍，对三原告要求被告支付违约金10万元的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡德仁在本判决生效后五日内偿还原告吴美朋借款65万元并按照月利率2%支付原告吴美朋利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（其中15万元从2006年12月11日起计算利息，30万元从2007年1月30日起计算利息，20万元从2007年8月26日起计算利息）。
二、被告蔡德仁在本判决生效后五日内偿还原告吴美良借款60万元并按照月利率2%支付原告吴美良利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（其中20万元从2006年12月11日起计算利息，30万元从2007年1月30日起计算利息，10万元从2007年8月26日起计算利息）。
三、被告蔡德仁在本判决生效后五日内偿还原告谢德仲借款65万元并按照月利率2%支付原告谢德仲利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（其中5万元从2006年12月11日起计算利息，30万元从2007年1月30日起计算利息，30万元从2007年8月26日起计算利息）。
四、被告蔡德仁在本判决生效后五日支付原告吴美朋、吴美良、谢德仲违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44640.00元，减半收取22320.00元，由被告蔡德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一三年十二月十三日
书记员 付小平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03459号
原告吴美朋（又名吴美鹏）。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告吴美良。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告谢德仲。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告蔡德仁。
原告吴美朋、吴美良、谢德仲与被告蔡德仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴美朋、吴美良、谢德仲及其共同委托代理人旷盈庭，被告蔡德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美朋、吴美良、谢德仲诉称，被告因缺资金，在2006年12月11日至2007年8月26日期间，先后向三原告借款共计190万元。其中吴美朋65万元，吴美良60万元，谢德仲65万元。双方签订了借款合同，约定为不定期限借款，月利率2%，每年结清利息。被告还承诺以其在江口华能电站所有的51%股权作为抵押，并约定了违约金10万元。原告三人向被告支付了所有借款金额，此后原告方曾多次向被告请求支付本金及利息，被告以各种理由拖延还款，既没有及归还本金，也没逐年结清利息。请求：1、判令被告立即偿还原告吴美朋借款本金65万元及利息，偿还原告吴美良借款本金60万元及利息，偿还原告谢德仲借款本金65万元及利息（利息均从每笔借款之日起按月息2%计算至还款之日止）。2、判令被告支付三原告违约金10万元。3、诉讼费由被告承担。
被告蔡德仁辩称，对借款时间、利息及金额无异议，本金利息应该偿还。双方是有偿借款，不应该支付违约金。钱完全用于电站，不应由被告个人偿还。
经审理查明，被告蔡德仁作为投资人与他人合伙修建江口华能电站。因缺乏资金，被告蔡德仁与合伙人决定以各自名义向社会筹集资金，其他人直接与投资人联系，不与电站发生关系。被告蔡德仁于2006年12月11日向原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别借款15万元、20万元、5万元；于2007年1月30日向原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别借款30万元。三原告与被告于2007年4月3日补签了借款合同，约定被告向原告吴美朋借款65万元，向原告吴美良借款60万元，向原告谢德仲借款65万元；不限借款期限，月利率2%，被告应每年结清利息；任何一方违约，违约金10万元；被告承诺以其在江口华能电站所有的51%股权作为抵押。2007年8月26日，被告又向原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别借款20万元、10万元、30万元，并于当日给原告吴美朋、吴美良、谢德仲分别出具了金额为65万元、60万元、65万元的借条三张，并约定利息2%，按借款时间计算。该款本金及利息被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证明、借款合同、借条、筹集资金的决定在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡德仁向三原告借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。该款由被告经手所借并出具借条，借款人非江口华能电站，被告认为不应当由其个人偿还的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。三原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付三原告利息，购成违约。三原告与被告借款合同约定月利率2%，违约金10万元，其利息与违约金之和未超过国家有关限制借款利率的规定，即未超过银行同类贷款利率的4倍，对三原告要求被告支付违约金10万元的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡德仁在本判决生效后五日内偿还原告吴美朋借款65万元并按照月利率2%支付原告吴美朋利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（其中15万元从2006年12月11日起计算利息，30万元从2007年1月30日起计算利息，20万元从2007年8月26日起计算利息）。
二、被告蔡德仁在本判决生效后五日内偿还原告吴美良借款60万元并按照月利率2%支付原告吴美良利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（其中20万元从2006年12月11日起计算利息，30万元从2007年1月30日起计算利息，10万元从2007年8月26日起计算利息）。
三、被告蔡德仁在本判决生效后五日内偿还原告谢德仲借款65万元并按照月利率2%支付原告谢德仲利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止（其中5万元从2006年12月11日起计算利息，30万元从2007年1月30日起计算利息，30万元从2007年8月26日起计算利息）。
四、被告蔡德仁在本判决生效后五日支付原告吴美朋、吴美良、谢德仲违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44640.00元，减半收取22320.00元，由被告蔡德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一三年十二月十三日
书记员 付小平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2486号
原告：范雪波，男。
委托代理人：范银波，男。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：刘志全，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市振兴中路231-1号，机构代码证为：67007489-3。
负责人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：刘世英，该公司员工。
原告范雪波诉被告刘志全、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范银波、高红兵，被告刘志全、被告渤海财险濮阳中心支公司委托代理人刘世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范雪波诉称：2014年6月10日6时许，被告刘志全驾驶豫JFP8**号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶至大平村口处时，由于行驶偏左与相向行驶的原告范雪波骑的两轮摩托车相碰，致使范雪波受伤、两车不同程度损坏。原告住院治疗，诊断为：闭合性腹外伤，腹腔积血，肝破裂等。濮阳县交警大队出具事故认定书，认定刘志全负事故全部责任。事故车车主为刘志全，在被告渤海财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费等共计81619.34元。刘志全交付现金12000元及交到医院医疗费3000元属实。
被告刘志全辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的司机和车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为200000元，事故发生后，我给原告现金共12000元，交到医院医疗费3000元，原告办理出院时票据交给了原告，应该由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告渤海财险濮阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月10日6时许，被告刘志全驾驶豫JFP8**号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶至大平村口处时，由于行驶偏左，与相向正常行驶的原告范雪波骑的两轮摩托车相撞，造成范雪波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告自2014年6月10日至2014年8月11日在濮阳县人民医院住院治疗62天，诊断为：闭合性腹外伤，腹腔积血，肋骨骨折，肺挫伤，右上肢前臂尺绕骨骨折，右手皮肤裂伤，头皮外伤，肝破裂，休克代偿期等。住院医嘱显示住院期间二人护理。住院期间，原告支付医疗费55285.84元，原告提交在濮阳市顺达药业有限公司购药支付款3000元。2014年6月19日濮阳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘志全承担事故的全部责任。事故车车主为刘志全，在被告渤海财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额122000元，商业三责险责任限额200000元，事故发生在保险期间。事故发生后刘志全付原告现金12000元，为原告交付到医院医疗费3000元。2014年7月10日濮阳市忠托资产评估有限公司对原告摩托车估损为1680元。原告提交濮阳县庆祖镇万兵玻璃加工厂个体工商户营业执照、工资单、证明材料等证明原告及护理人范银波月平均工资均为3000元，护理人崔爱然月平均工资2500元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。司机及车主刘志全应在侵权责任范围内对原告范雪波损失承担赔偿责任，被告渤海财险濮阳中心支公司作为被告豫JFP8**号小型普通客车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分依据侵权责任范围在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求的医疗费58286.34元，其中55285.84元提交了正规人民医院的医疗费专用票据，另3000元院外购药提交了正规票据，本院依法予以确认，计款58285.84元；原告主张按两人计算护理费，与医嘱相符，主张按固定工资计算护理费证据不足，应按照河南省居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算，每天为79.56元，结合住院62天，护理费应为9865.44元（62天×79.56元×2人）；原告主张住院伙食补助费3100元于法无据，应为1860元（30元×62天）；主张营养费应为620元，无法律依据，依法不予支持；主张误工费6923元证据不足，原告提交了用工单位证明等证实原告从事制造行业，应按照河南省制造业平均工资33936元／年计算，每天为92.98元，应为5764.76元（62天×92.98元）；主张评估费100元，提交了专用票据，依法予以确认；主张车辆损失1680元，提交了评估报告书，依法予以确认；主张拖车费500元，提交了拖车单位正规票据，依法予以确认；主张停车费300元，无事实和法律依据，本院不予支持；主张交通费应为1100元偏高，本院认定800元。以上医疗费58285.84元、护理费9865.44元、住院伙食补助费1860元、误工费5764.76元、评估费100元、车辆损失1680元、拖车费500元、交通费800元，共计78856元扣除被告刘志全已付款15000元应为63856元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告范雪波医疗费等共计63856元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1816元，由原告负担216元，被告刘志全负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 翟铁刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙社娟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第043号
原告沈传玉，住固始县。
被告固始县草庙集乡人民政府。
法定代表人熊德华，乡长。
原告沈传玉诉被告固始县草庙集乡人民政府信息公开一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称向被告固始县草庙集乡人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开固始县刘某某在村住房的占地面积、审批手续和依据。被告收到原告申请后，没有做出任何书面答复。原告依法向固始县人民政府提请对固始县草庙集乡人民政府不予答复申请行政复议，固始县人民政府于2014年6月30日作出行政复议决定，责令固始县草庙集乡人民政府在收到此决定之日起10日内向原告作出政府信息公开的答复。后原告以被告不履行固始县人民政府复议决定及请求判令被告按照原告的要求答复在《政府信息公开申请书》中所申请事项为由提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案诉求已经被告的上级机关复议并作出复议决定，被告如果没有履行复议决定，被告固始县草庙集乡人民政府与复议机关固始县人民政府系上下级关系，本案的诉求应当通过行政途径予以解决。原告请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈传玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
审判员 代 奎
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 睿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第588号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人张明显，农民。
被执行人张明庆，农民。
被执行人张孟孟，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行
人张明显、张明庆、张孟孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郓商初字990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明显、张明庆、张孟孟应偿还申请执行人借款本金144999.98元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张明显、张明庆、张孟孟经常外出，其名下无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4926号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告毛佳艳。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告毛佳艳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币647.60元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年5月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告毛佳艳经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2012年2月23日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话业务。设备编号XXXXXX。2012年6月至2013年6月，被告未支付电信费用。至2013年6月，被告共拖欠原告电信费人民币647.60元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛佳艳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费647.60元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执637号
申请执行人王猛，男，1980年10月22日出生，住所地景县，证件号码131127198010220552。
被执行人胡杰智，地址景县。
被执行人郑玉贞，地址景县。
申请执行人王猛与被执行人胡杰智、郑玉贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，（2016）冀1127民初1242号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王猛于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人胡杰智、郑玉贞。现查明被执行人胡杰智、郑玉贞有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡杰智、郑玉贞在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十一日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第396号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、任立君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨晨霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月31日23时许，张某某（已判决）因工程纠纷邀约被告人张某某、杨某某（已判决）、尤某某（另案处理）等人到成都市金牛区天回乡余家村＊组一建筑工地，手持事先准备好的钢管殴打被害人赖某某、刘某某、陈某某，并将被害人刘某某所有的一辆朗逸轿车砸坏。2014年1月21日，被告人张某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人赖某某、刘某某、陈某某三人的损伤程度均为轻微伤。朗逸轿车受损维修价格为22294元人民币。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处，并建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系从犯，犯罪情节显著轻微，归案后认罪态度好，同案人张某某、杨伟已赔偿了被害人的全部损失，被告人张某某取得了被害人陈某某的谅解，且被害人在本案起因中有过错，请求法院对被告人张某某从轻处罚，在拘役四个月至五个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，案发后，被害人陈某某对被告人张某某表示谅解，请求法院对被告人张某某从轻处罚，被害人赖某某、刘某某请求法院对被告人从重处罚。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的抓获经过、到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证的照片，成都军区总医院急诊病情诊断证明书，车辆维修费收据及机动车行驶证，被害人陈某某出具的谅解书，被告人张某某的户籍材料，证人陈某、尤某、赖某某、付某某、张某某的证言笔录，被害人赖某某、刘某某、陈某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人张某某的供述笔录等。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意毁损公私财物并随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人张某某辩护人提出被告人张某某系从犯，犯罪情节显著轻微且被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人张某某受他人邀约到达现场后，与其他共同作案人积极参与犯罪，致三被害人轻微伤，并毁损他人财物，不宜认定为从犯及犯罪情节显著轻微，且无证据证实，本案被害人有过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院决定不予采纳。
在共同犯罪中，被告人张某某积极参与，本案不分主从犯，按被告人张某某在本案所起的作用予以综合评判。
被告人张某某归案后认罪态度好，且取得被害人陈某某的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十一日起至二0一四年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王榿，男，汉族，1951年1月28日出生。
委托代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，该公司董事长。
委托代理人：温集发，该公司法务人员。
再审申请人王榿因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王榿申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，星耀公司提交的2010年10月15日《工程竣工验收报告》是四方盖章的同意验收报告，并非验收合格的报告，星耀公司不能提供符合法律规定的验收合格报告，也未取得建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证，不具备交付条件。（二）王榿没有收到过星耀公司的入住通知书，星耀公司提交的入住通知书是虚假证据。（三）星耀公司所建商品房未经验收合格，未取得准许交付使用证，不具备交付条件，王榿也具有拒绝入住的权利。由于星耀公司的违约行为具有持续性，因此，两审法院对于本案超过诉讼时效的认定是错误的。（四）类似本案的案件存在同案不同判的情形。故王榿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。
星耀公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王榿的再审申请。
本院认为，王榿与星耀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第三条约定，星耀公司应于2010年10月30日前交付涉案房屋，且涉案房屋经验收合格后，方可交付。涉案房屋于2010年10月15日经验收合格，已符合合同约定的交付条件。王榿主张涉案房屋不具备交付条件，缺乏依据，不能成立。对于王榿提出星耀公司未向其送达入住通知书的主张，本院认为，在本案一审庭审期间，王榿称自2010年10月30日起，其多次找到星耀公司，星耀公司的工作人员催促其领钥匙，但其以涉案房屋不具备入住条件为由拒绝办理入住手续。据此，本院认定王榿应当知道涉案房屋可以办理入住手续，而涉案房屋至今未能交付系因王榿拒绝办理入住手续所致，星耀公司不应承担逾期交房的违约责任。综上，王榿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王榿的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于轶男
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第31号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：胡华君，居民。
被执行人：郑美娟，居民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月26日作出江计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2009年2月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费136000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人胡华君、郑美娟未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年9月26日作出的江计生征字（2013）第119号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 岚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第34号
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店。住所地：饶河农场。
经营者林乐坤，男，1981年1月15日出生，汉族。
被告苑世友，男，1958年7月28日出生，汉族。
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店与被告苑世友承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日、5月12日公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店的经营者林乐坤、被告苑世友到庭参加诉讼。被告苑世友在2015年5月12日庭审中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店的经营者林乐坤诉称：被告苑世友为装修自家房屋，在我处购买装潢材料，尚欠12000元，经我多次索要未果，请求法院依法判令被告支付拖欠的装潢材料款12000元，利息1000元，承担本案诉讼费用。
被告苑世友辩称：原告确实为我家房屋进行装潢，尚欠原告材料款12000元。原告为我家装潢后，房屋有7处坏了：1、室内存储柜内横梁断裂；2、客厅通往前阳台的大门口处安装的大理石断裂；3、门框一寸边不符合房屋门窗框规格的行业要求；4、三个木门底部全部锯断、导致门与地面有间隙达到3公分左右，同时门锁一拉就掉；5、厨房灶台大理石面下方的横梁断裂；6、卫生间的浴霸等未使用就是坏的；7、卧室窗口是鼓开的。当时上原告家选材料的时候有原始单据，上面有我签字，此单据在原告手中，我现在要原始单据，单据上写明材料都要最好的。
经审理查明：2013年8月，被告苑世友将自家在饶河农场平安小区7号楼5单元501室的房屋，交由林乐坤经营的垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店进行装修，装潢材料及人工费共计45000元，被告苑世友已给付33000元。2014年1月28日，被告出具欠据一份，内容为：欠利达装潢材料款12000元，其中有2000元是维修门。原告至今未将被告的房门修复。后因被告认为原告装潢有7处瑕疵，待原告修复后，将剩余12000元给付。被告向垦区红兴隆饶河分会消费者协会投诉，2015年1月13日，黑龙江省垦区红兴隆消费者协会饶河分会办公室做出了垦区红兴隆饶河分会消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书，内容如下：2015年1月13日，饶河消费者协会（委员会）受理了消费者苑世友对饶河农场利达装潢店关于装潢期间存在6项质量瑕疵问题的投诉，现因多次调解，截止到2015年1月13日未达成共识，因种种原因终止调解。参考建议：到当地法院提起诉讼。
上述事实有利达装潢商店明细一份、被告出具的欠据一份、黑龙江省垦区红兴隆消费者协会饶河分会办公室做出了垦区红兴隆饶河分会消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间承揽合同成立并有效，原告按照被告的要求，将被告房屋装修完毕，被告应将所欠装潢材料款给付原告。原告要求被告给付装潢材料款12000元的主张，因原告未对被告家的房门进行维修，对于2000元房门维修费用应从装潢材料款12000元中予以扣除，房门由被告自行维修。原告要求被告给付10000元装潢材料款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付1000元利息的主张，因双方对利息无约定，对此主张，本院不予支持。对于被告提出装潢有瑕疵，本院已明确告知可以对房屋瑕疵维修费用进行司法鉴定，但被告未向本院提出鉴定申请，被告无证据证明其主张的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告苑世友于本判决生效后十日内一次性给付原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店装潢材料款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告苑世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 房贵堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第34号
原告：范丽华，农民。
被告：杨英军，农民。
本院在审理原告范丽华与被告杨英军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范丽华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范丽华撤回起诉。
案件受理费663元，由原告范丽华负担。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一五年八月五日
书记员 田彦霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5754号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告郑廷琼。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑廷琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告郑廷琼以建房为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款33，800元，月利率8.5525‰，期限5年，合同约定到期按季结息，到期还本。但被告贷款后就从未偿还过借款本息，特诉请法院判令解除原、被告借款合同，并判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告郑廷琼辩称，我先贷了3，000元，第二回贷了2，000元，只贷了两笔，大概是97年贷的。2011年1月18日我没在信用社贷款，借据上的字我读不到，手印我也摸不到，名字我也写不来。
经审理查明，2011年1月28日，被告郑廷琼与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款33，800元，借据载明：被告郑廷琼向阆中市农村信用合作联社借款金额为33，800元，借款日期为2011年1月28日，借款到期日为2016年1月27日，借款用途为建房，执行月利率为8.5525‰，结息方式为按季结息，被告郑廷琼在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告郑廷琼未按合同约定按季支付借款利息。阆中市农村信用合作联社于2015年3月23日向被告郑廷琼发出限期还款通知书，被告郑廷琼仍未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。被告郑廷琼主张其没有在借款合同及借据上签字捺印，但被告未提供证据予以证明，也未申请进行笔迹及指纹鉴定，对其主张本院不予支持。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，但被告郑廷琼未按约定支付借款利息，已构成违约，原告诉请判令解除借款合同，并请求被告立即偿还原告借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除阆中市农村信用合作联社与被告郑廷琼签订的阆宝信借（2011）第48号《农户小额信用借款合同》；
二、被告郑廷琼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33，800元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645，由被告郑廷琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第932号
原告王和平，男，1978年7月30日出生。
委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生。
被告吴博，男，1987年5月4日出生。
原告王和平与被告吴博承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2011年2月，原告承揽被告承包东兴市六宝大酒店一、二楼的美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡厅的装修工程，后被告于2011年6月18日与原告结算，被告共欠原告工程装修款64000元，被告在欠条中约定2011年6月22日支付工程装修款10000元给原告，2011年年底支付工程装修款54000元给原告。之后，原告多次催促被告支付拖欠的工程款64000元，但被告均以种种理由拖延。被告的行为已构成违约，为此，请求法院判令被告支付工程装修款64000元；并承担本案诉讼费。
原告王和平对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条原件一份，证实被告欠原告工程装修款64000元。
被告吴博未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月初，原告承揽被告承包东兴市六宝大酒店一、二楼的美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡厅的装修工程，双方当时约定：由原告负责东兴市六宝大酒店一、二楼的美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡厅的装修工程；美廉餐厅、食尚达人在2011年3月8日前完工，洛可可咖啡厅在2011年5月7日前完工；完工后一个月之内结算工程款等内容。2011年5月7日，原告所承揽的装修工程全部完工。同年6月18日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告装修款64000元，当日，被告还出具了欠条给原告收执，欠条载明：现欠王和平装修款（美廉餐厅、食尚达人、洛可可咖啡）共陆万肆仟元整（￥64000.00）其中壹万元整（￥10000.00）于2011年6月22日结还，余款伍万肆仟元于2011年年底结清。但之后，经原告多次追索，被告都未支付尚欠的工程款64000元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，口头合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成了装修工程，被告在原告完成工程后出具了欠条给原告，被告应按约定及时支付工程款，被告至今尚欠原告工程款64000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付工程装修款64000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴博支付工程装修款64000元给原告王和平。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告吴博负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李燕丽
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第932号
原告谷尽忠，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住南乐县。
被告南乐县杨村乡后吉楼村村委会，住所地：南乐县。
负责人谷进泽，该村党支部书记。
本院在审理原告谷尽忠与被告南乐县杨村乡后吉楼村村委会不当得利纠纷一案中，原告自愿于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷尽忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷尽忠撤回对被告南乐县杨村乡后吉楼村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告谷尽忠负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年六月五日
书记员 王 帅
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第271号
原告龙某某，男。
委托代理人龙再洪，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告麻某某，女。
原告龙某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员龙云莎组成合议庭。原告龙某某及其委托代理人龙再洪到庭参加诉讼。被告麻某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系同村居民，自幼相识。2007年，双方自由恋爱后同居生活。2008年12月8日和2011年10月9日，双方共同生育两个男孩，取名龙某、龙某甲。2010年11月4日，原、被告双方登记结婚。因家庭困难，婚后，双方带孩子到某省打工。打工期间，被告负责带孩子。被告麻某某至今仍无任何音讯。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。双方因性格不合，经常吵闹，被告负气抛夫弃子离家出走，至今已分居近两年时间，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子龙某、龙某甲由原告抚养；被告每月承担龙某、龙某甲抚养费1000元至满十八周岁时止。
原告龙某某为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，用于证明龙爱文的个人身份信息；2、常驻人口登记卡复印件，用于证明被告麻某某的基本身份信息；3、结婚证，用于证明原告、被告双方于2010年11月4日登记结婚，建立婚姻关系；4、常驻人口登记卡复印件、医学出生证明，原、被告双方共同生育龙某、龙某甲的基本信息；5、村委会证明，用于证明被告现已不在户籍所在地居住，现住址不详；6、麻某甲、龙某乙的调查笔录，用于证明原、被告双方共同生活期间性格不合，时常争吵，2013年被告出走，现住址不详，无法联系，双方生育的两个孩子由原告的母亲带在身边；7、吴某某、麻某乙的证言，证明被告麻某某于2013年7月19日出走，原告发动亲朋帮助。寻找未果，至今杳无音讯；8、照片10张，证明被告麻某某通过网络聊天和异性暧昧交往且生育一女的事实。
被告麻某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院对原告提交的证据综合认定如下：
原告龙某某提交的1-7组证据，本院审查认为，其来源、形式合法，与本案亦相关联，与原告主张的事实能相印证，本院确认其客观真实，予以采信。原告提交第8组证据，原告此证的目的系证明被告麻某某通过网络聊天和异性暧昧交往且生育一女的事实，本院认为，该证据不能有效的证明被告麻某某与他人生有一女的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2007年，双方开始同居生活。2010年11月4日，原、被告双方在某某县民政局登记结婚。于2008年12月8日生育儿子龙某。于2011年10月9日生育龙某甲。婚后，原、被告双方在某市务工期间，被告麻某某于2013年7月20日出走。被告麻某某出走后，双方的孩子龙某、龙某甲现由原告龙某某抚养，随原告龙某某的母亲麻某乙生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案中原、被告至今分居已超过2年，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告龙某某与被告麻某某离婚的请求应予准许。因被告外出具体地址不详，现双方所生育的孩子龙某、龙某甲由原告龙某某抚养，随原告龙某某的母亲麻某乙生活，故孩子龙某、龙某甲由原告龙某某抚养为宜。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，因没有具体的事实和法律依据，本院参照2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报中的农村居民人均生活性支出9025元／年为基数确定被告麻某某应支付龙某、龙某甲的抚养费，即9025元／年÷2÷12=376元／月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告麻某某离婚；
二、婚生子龙某、龙某甲由原告龙某某抚养；
三、被告麻某某自本判决书生效之日起每月分别支付龙某、龙某甲的抚养费376元，至龙某、龙某甲满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龙 峰
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
双方当事人签名：
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第271号
原告贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市云岩区金关路32、33号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托代理人刘顺成，特别代理。
被告张正学。
被告刘登绪。
本院在审理原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告张正学、刘登绪分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘登绪的地址本院查找不到其本人，诉讼材料不能送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司的起诉。
案件受理费3774元，退回原告贵州省宏银天下机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年三月十二日
书记员 杨思毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2168号
上诉人（原审原告）昆山创联鑫精密模具有限公司，组织机构代码69787992-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。
法定代表人许斌，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹雪峰。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山创联鑫精密模具有限公司（以下简称创联鑫公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：尹雪峰于2010年8月4日进入创联鑫公司工作，工作岗位是技师。尹雪峰最后工作至2013年11月10日，2013年11月11日尹雪峰向创联鑫公司发出解除劳动合同通知，以公司无故克扣不予发放每月绩效奖，拖欠2013年9月份工资为由解除与公司的劳动合同。嗣后，尹雪峰向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求创联鑫公司支付：1、经济补偿金19855元；2、2013年9、10、11月工资12625元。后该委作出裁决：创联鑫公司支付尹雪峰经济补偿金17718.02元、工资差额1323.5元。创联鑫公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：尹雪峰离职前创联鑫公司未发放2012年4月至2013年3月的绩效奖，后创联鑫公司于2013年11月17日一次性支付尹雪峰13671元。在仲裁过程中，创联鑫公司向尹雪峰发放2013年10月的工资。仲裁裁决出具后创联鑫公司向尹雪峰支付11月份工资差额1323.5元。尹雪峰离职前的平均工资为5062.29元。
上述事实，有仲裁裁决书及原审庭审笔录予以证实。
原审原告创联鑫公司的诉讼请求为：判决该公司不予支付尹雪峰经济补偿金17718.02元。
原审法院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。关于尹雪峰主张的经济补偿金17718.02元，因创联鑫公司在尹雪峰离职前存在未发放尹雪峰2012年4月至2013年3月绩效奖的行为，也未及时支付尹雪峰2013年10月、11月的工资，尹雪峰据此解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定。根据尹雪峰离职前月平均工资以及工作年限，尹雪峰主张经济补偿金17718.02元符合规定，依法予以支持。
关于尹雪峰主张的工资差额1323.5元，因创联鑫公司已于仲裁裁决出具后支付给尹雪峰，尹雪峰也明确放弃该项请求，依法予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：原告昆山创联鑫精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付被告尹雪峰经济补偿金17718.02元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山创联鑫精密模具有限公司负担。
上诉人创联鑫公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人现已足额向被上诉人支付了绩效奖和工资，不存在任何差额。被上诉人要求上诉人支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人尹雪峰表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付工资报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因上诉人在被上诉人提出解除劳动合同前存在拖欠被上诉人绩效奖及工资的行为，被上诉人据此解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，依法应予支持。上诉人虽在本案仲裁裁决前后向被上诉人支付了绩效奖和工资，但并不能以此免除其所应承担的支付经济补偿金的责任。综上，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山创联鑫精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年七月十日
书 记 员 杨乐婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00845号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被执行人杨春，个体户。
被执行人刘必霞，个体户。
被执行人陆亮，个体户。
被执行人叶国兰，护士。
被执行人杨德生，个体户。
被执行人陆荣秀，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春、刘必霞、陆亮、叶国兰、杨德生、陆荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）射商初字第00335号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人杨春、刘必霞向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（截止2013年8月10日的利息26100元，自2013年8月11日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算）。被执行人杨春、刘必霞向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用6000元。案件受理费5075元，由申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担75元，被执行人杨春、刘必霞负担5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨德生有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨德生有车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2585号
原告：李华，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章大街83号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告李华诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2006年3月起被告每月只发给原告300元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告自2007年1月起至2012年12月按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款101766元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2006年达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。本案原告与被告之间内养实际行为发生在2006年，而作为原告方所提出的所谓工资发放标准，我方认为按照仲裁调解法所规定的时限已超出一年，因此超出部分人民法院不应审理。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份。
证明原告主体资格。
被告质证没有异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、工资标准计算明细。
证明该案属于法院管辖。
被告质证认为，真实性无意见，对证明问题也无异议。对计算标准没有异议，但是明细标准不适用于本案。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告给原告发工资情况。
被告质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告给原告只缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告登记人员状态是在职。
被告质证认为，真实性无意见，但是证明问题不全面，因为其他保险我方已经向相关社保部门缴纳。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、该最低工资标准与本案无关。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告属于内退人员，不是在岗员工。
原告质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年申请，公司批准才可以内退，而原告内退没有征求原告意见。实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准。被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告质证没有异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告质证也没有异议，故予以采信；工资标准计算明细，被告质证有异议，原告主张被告补发的数额，没有事实和法律依据，故不予采信。原告所举第3份证据，被告质证没有异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告质证没有异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告李华原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2006年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2006年已达到退养年龄，故于2006年3月，原告离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告李华作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第32号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于受理范围。
本院认为：原告李华与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，本案被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕柏茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00754-1号
申请人：王晓东，男，1963年3月15日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡成，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李小苏，女，1975年12月20日出生，汉族，。
申请人王晓东与胡成、李小苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00434号民事判决书已经生效，但被执行人胡成、李小苏至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡成、李小苏名下财产620000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年八月五日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00754-1号
申请人：王晓东，男，1963年3月15日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡成，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李小苏，女，1975年12月20日出生，汉族。
申请人王晓东与胡成、李小苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00434号民事判决书已经生效，但被执行人胡成、李小苏至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡成、李小苏名下财产620000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年八月五日
书 记 员 马静
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杜刑初字第00144号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人毛某，男，1991年7月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体摄影户，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月29日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2012年1月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2012年12月14日被本院取保候审。
辩护人李林，上海瑞吉律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人自愿认罪，简化适用刑事普通程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人毛某及其辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日19时37分许，被告人毛某驾驶皖LMY5**轿车途经淮北市杜集区段园镇沈庄路段311国道21Km＋883m处时，疏于观察，将处于低姿态的被害人王某某碾压，肇事后毛某未保护现场驾车逃逸。后王某某又被其他车辆碾压，事故造成王某某死亡。经交通事故处理部门认定，毛某负事故的全部责任。公安机关在侦查过程中发现毛某形迹可疑，遂通知毛某到公安机关接受询问，毛某于2011年12月29日到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年1月30日，被告人毛某和被害人王某某的近亲属就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议，毛某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失共计20万元，被害人近亲属对毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，鉴定结论，证人林涛等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。毛某肇事逃逸后，公安机关在侦查过程中发现毛某形迹可疑，遂通知毛某到公安机关接受询问，毛某于2011年12月29日到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可减轻处罚。毛某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
代理审判员 许华松
人民陪审员 黄 斌
二〇一三年一月五日
书 记 员 李 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01354号
原告张红梅，无业。
被告高凯元，个体经营。
原告张红梅诉被告高凯元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告高凯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，被告高凯元因经营需要资金周转，于2011年11月4日向原告张红梅借款10万元，约定借款期限及利率，并出具了借条1份。借款逾期后，被告于2013年10月11日仅支付利息3万元。之后，经我多次催要，被告高凯元至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告高凯元未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高凯元以做生意周转为由，于2011年11月4日向原告张红梅借款10万元，约定借款期限为半年，约定利息为月利率2分，被告并出具了借条1份；同日，原告张红梅向被告高凯元在中国农业银行的帐户62×××17存入现金10万元。借款逾期后，被告高凯元于2013年10月11日向原告张红梅的配偶雷其平的帐户转帐3万元。后经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、存款凭证等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，应承担违约责任。双方约定的利息未超过年利率24%，不违反法律规定。被告已支付的3万元应冲抵本金或利息的问题，因原、被告未明确约定还款顺序，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故已支付的3万元应抵扣利息。原、被告约定期限内的利率但未约定逾期利率，现原告主张利息按约定的利率计算至还款之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（二）项的规定，该项主张本院应予支持。被告高凯元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯元偿还原告张红梅借款10万元及利息（利率按约定月息2分计算，时间从于2011年11月5日起算至给付之日止，已付3万元按息从中予以扣减）。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告高凯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十月十五日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第215号
申请执行人钱永富。
申请执行人韩淑霞。
申请执行人钱瑞莹。
被执行人李尚涛。
被执行人黄兰刚。
被执行人烟台集大运业有限责任公司。
法定代表人董忠民，董事长。
申请执行人钱永富、韩淑霞、钱瑞莹与被执行人李尚涛、黄兰刚、烟台集大运业有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院（2006）荣民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2006）荣民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执487号
申请执行人衢州市伟燕龙机械有限公司，住所地衢州市。
法定代表人祝青云。
被执行人浙江开拓机械有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。
法定代表人黄丽娟。
本院在执行衢州市伟燕龙机械有限公司与浙江开拓机械有限公司（2016）浙0803执487号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执487号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执487号申请执行人衢州市伟燕龙机械有限公司，住所地衢州市。法定代表人祝青云。被执行人浙江开拓机械有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港。法定代表人黄丽娟。本院在执行衢州市伟燕龙机械有限公司与浙江开拓机械有限公司（2016）浙0803执487号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执487号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十二日书记员  张荣琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00709-1号
申请执行人刘方秀。
被执行人韩家全。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩家全在银行的存款26500万元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月十八日
书记员 汪艳志
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第564号
原告葛玖容，男。
被告吴福顺，男。
被告李春芬，女。
原告葛玖容诉被告吴福顺、李春芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员莫伟康担任法庭记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告葛玖容到庭参加诉讼，被告吴福顺、李春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玖容诉称，被告吴福顺因资金周转困难为由，于2012年5月19日向原告借款21000元，并定于当年6月19日归还。被告吴福顺出具有借条一份给原告。借条内容为：今借到葛玖容贰万壹仟元整（￥21000元），定于2012年6月19归还，借款人吴福顺，落款日期为2012年5月19日。逾期后，经原告多次催收，被告未能归还借款，现诉至法院请求判决被告吴福顺、李春芬归还原告借款本金21000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计算至还清借款之日止），被告李春芬与吴福顺是夫妻关系，故李春芬亦应对本案债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、《借条》一份，证明被告向原告借款21000元的事实；3、户籍证明，证明被告吴福顺与被告李春芬是夫妻关系。
被告吴福顺、李春芬未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告吴福顺、李春芬不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告吴福顺与被告李春芬是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴福顺以经营木材生意资金周转困难为由，于2012年5月19日向原告借款21000元，定于同年6月19日归还。被告吴福顺未按约归还，借款时，被告吴福顺出具了借条一份给原告为据。借款期满后，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判决：被告吴福顺、李春芬连带归还原告借款本金21000元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计算至还清借款之日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴福顺向原告葛玖容借款21000元用于资金周转，并出具了借条给原告葛玖容为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告吴福顺未按约归还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计付问题，由于原、被告未对逾期利息进行约定，故逾期利息的支付应按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算，原告要求按照按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率4倍计算逾期利息，本院不予支持。关于被告李春芬是否负有还款责任问题，由于被告吴福顺与被告李春芬系夫妻关系，被告吴福顺虽以个人名义向原告葛玖容借款，但借款是在被告李春芬与被告吴福顺夫妻关系存续期间发生，而且被告李春芬不到庭应诉，也未能够提供证据证明该债务是被告吴福顺的个人债务，被告吴福顺所负债务依法应按夫妻共同债务处理，故被告李春芬对该债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福顺返还原告葛玖容借款本金21000元及逾期利息（逾期利息自2012年6月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）；
二、被告李春芬对第一项债务负连带清偿责任。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴福顺、李春芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年五月七日
书 记 员 莫伟康
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第53-3号
本院在执行王忠建与曹际来史松娟曹际龙债权纠纷一案中查明，被执行人曹际龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执634号
申请执行人仇新良
被执行人朱跃峰、山东省金乡县跃峰电力电器有限公司
申请执行人仇新良与被执行人朱跃峰、山东省金乡县跃峰电力电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初第217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第581号
原告马志远，男，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男，同江市青河乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代收法律文书。
原告马志远与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马志远、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志远诉称：自2013年8月15日起，原告为被告开发建设的小区安装塑钢窗、车库门、防盗门。截至2014年初，已全部完工。2015年1月10日，双方进行结算，被告拖欠原告工程款合计人民币483400元。现被告未履行给付义务，原告诉至法院，要求被告给付工程款人民币483400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款人民币231113元；退还保证金92343元；支付7号、20号、26号楼房预付款人民币160000元，三笔款项合计人民币483456元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：欠原告工程款人民币231113元没有异议，保证金人民币92343元同意退还给原告。但160000元预付款因工程未按照约定完工，且合同也无法实际履行，7号、26号楼没有施工，20号楼施工一部分，双方对已经发生的工程量应当重新进行计算。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、车库门制作安装合同书、塑钢窗制作合同书、产品销售合同。证明原告分别于2013年8月9日、2013年8月15日、2013年8月21日承揽安装被告开发的小区的车库门、塑钢窗制作及单元门、入户门、防火门的安装工程。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该组证据没有异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实，被告对该组证据亦无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、马志远防盗门、车库门、塑钢窗工程款结算清单4份。证明2015年1月10日，原、被告双方对工程款进行结算，被告共欠原告工程款人民币231113元，并扣留原告保证金人民币92343元，该笔款项应当返还。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告尚欠原告工程款人民币231113元、扣留保证金人民币92343元的事实，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据三、借据及关于《马志远防盗门、车库门、塑钢窗工程结算单》的补充说明。证明被告未按照约定将160000元预付款支付给原告，现在原告对7号、20号、26号楼已经进行施工。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该组证据真实性没有异议，但其认为：该预付款是否应当支付给原告尚不能确定，因为该部分工程还没有完工，应当对已完工的工程量进行重新计算。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告已经对被告开发的育才书香苑小区7号、20号、26号楼塑钢窗进行施工，被告未支付预付款人民币160000元的事实，本院对该组证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年8月9日，原、被告签订《车库门制作安装合同书》，合同约定内容：原告为被告开发的育才书香苑小区2号、3号、4号、10号楼安装车库门，总车门数为108个，单价为每平方米280元（按展开面积计算）。2013年8月15日，原、被告签订《塑钢窗制作合同书》，合同约定内容：原告为被告开发建设的育才书香苑小区23号高层安装塑钢窗，单价为每平方米290元，原告于2013年9月10日前完成主体安装。原、被告于2013年8月23日签订《塑钢窗制作合同的补充合同》，合同约定内容：原告承揽被告开发的育才书香苑小区17号楼塑钢窗安装工程，付款方式为现金结算，交工日期为2013年9月10日。2013年8月21日，原、被告签订《产品销售合同书》，合同约定内容：原告为被告开发的育才书香苑小区1号、2号、9号、10号、19号楼加工、安装、制作单元门、入户门、防火门，并约定了各种型号门的单价，安装完工期限为2013年9月30日。原告按照合同约定履行了加工、安装义务，原、被告于2015年1月10日对上述三项工程进行了结算，工程总价款为人民币2091538元，被告已支付工程款人民币1768082元，并扣留原告保证金人民币92343元，尚欠工程款人民币231113元。2014年10月20日被告为原告出具借据一份，内容为：原告为育才书香苑小区7号、20号、26号楼安装塑钢窗套子2700平方米，被告应为原告第一期前期拨款人民币160000元。2015年1月31日，原、被告签订《关于〈马志远防盗门、车库门、塑钢窗工程款结算清单〉的补充说明》，合同约定内容：原、被告于2015年1月10日结算的结算清单中，未列入原告为育才书香苑小区7号、20号、26号楼安装塑钢窗套子的工程量款。该预付款已列入原告预借工程款的明细中。此预付款人民币160000元，被告未支付给原告。
本院认为：原告马志远与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订的《车库门制作安装合同书》、《塑钢窗制作合同书》、《塑钢窗制作合同的补充合同》、《产品销售合同书》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，原、被告双方应该按照合同的约定履行义务。合同生效后，原告按照约定加工安装了塑钢门窗，原、被告经结算，被告尚欠工程款人民币231113元，且被告扣留原告保证金人民币92343元，庭审中，被告认可并同意给付。故原告要求被告给工程款人民币231113元及返还保证金人民币92343元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的预付款人民币160000元的诉讼请求，庭审中，被告要求原、被告双方应当对育才书香苑小区7号、20号、26号楼安装塑钢窗工程进行结算，结算后才能确定应付多少工程款。原、被告虽在合同中约定被告为原告预拨款人民币160000元，但此部分工程并未竣工，双方亦未对育才书香苑小区7号、20号、26号楼安装塑钢窗工程进行结算，此部分工程款数额无法确认。故原告要求被告给付预付款人民币160000元的诉讼请求本案不予审理，待双方结算后，原告可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日给付原告马志远工程款231113元；
二、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日退还原告马志远保证金人民币92343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8551元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张可心
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第940号
原告李银根，男，1953年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告袁春华，男，1966年4月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告李银根诉被告袁春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。因被告袁春华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银根及其委托代理人施伟颋到庭参加诉讼。被告袁春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银根诉称，其原先在吴中区临湖镇开设五金水暖电器商店，被告是当地建筑小包工头。2005年至2006年两年间，被告袁春华、被告的弟弟袁春良、袁兴发等到其店里拿五金水暖等材料，因双方均为熟人且是本地人，采取记账不定期结算货款的方式。至2006年底，除去已支付款项，被告尚欠货款41020.45元未支付。2007年3月6日，其找到被告，被告在其记账本上签字确认合计欠货款41020.45元，答应有钱即付清，但拖了数年未付。其又于2014年1月25日找被告再次确认该笔欠款，但被告至今仍未支付。请求判令：被告支付货款41020.45元并支付以该款为基数自2007年3月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告袁春华未作答辩。
经审理查明，被告袁春华分别于2007年3月6日、2014年1月25日两次在原告李银根手写记账本中的其中2页账目下方签名确认。其中，抬头上写有许雪良姓名和手机号码的记账页上记载了2005年8月底至11月底的账目，截至2005年11月底应收为14318.90；另一张抬头上写有袁春华姓名和手机号码的记账页上记载了2005年6月18日至2006年10月底的账目，截至2006年10月底应收为26701.55。
庭审中，原告陈述，被告帮他叔叔袁兴发家造房子，水电由许雪良承包，被告让许雪良到其处拿材料，写有许雪良名字的记账页中所涉的电线管等材料费用本来应该是由许雪良和其结账，后来因许雪良没有从被告处结到款项，所以还是由被告与其结账，被告签字确认由被告付款；另一张记账页上，是被告本人或者被告手下的工人袁春良等人到其店里拿的材料；其与被告之间没有签订合同，其是以个人名义卖给被告的，其以前开的五金店已经注销了工商登记；双方没有约定付款时间，有钱就付；其主张的货款金额41020.45元就是两张记账页上的最后应收金额相加得出的。另,原告还提供了销货清单34张和收款收据1张，部分销货清单上有许雪良签名，部分有袁春华、袁兴发、袁春良等人签名，有1张没有收货人签名，收款收据上备注有王姓人员的姓名。
以上事实，有原告提供的记账本、销货清单、收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的记账本、销货清单、收款收据，可以认定原、被告之间存在五金等产品的买卖关系及截至2014年1月25日被告结欠原告货款41020.45元的事实。原告陈述被告在2014年1月25日后没有付款，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。现原告要求被告支付货款41020.45元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方交易未明确约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付，被告未及时付款，原告要求被告支付以货款41020.45元为基数自2007年3月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春华于本判决生效之日起十日内支付原告李银根货款人民币41020.45元及利息（以货款41020.45元为基数，自2007年3月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，公告费900元，合计人民币2249元，由被告袁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年十月六日
书 记 员 庄 严
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00169号
原告周建法。
被告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙。
委托代理人吴建伟。
本院在审理原告周建法与被告无锡市惠龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周建法于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告周建法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建法负担。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 敏