长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1181号
原告张杰，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春西新经济技术开发区东风大街711号
法定代表人张影，总经理。
委托代理人陈娜，该公司职员。
委托代理人李振达，该公司职员。
被告战志兵，男，汉族，住长春市二道区。
被告姜洪，男，汉族，住长春市二道区。
原告张杰诉被告鑫安汽车保险股份有限公司（简称保险公司）、战志兵、姜洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告保险公司委托代理人陈娜、李振达及被告战志兵到庭参加了诉讼；被告姜洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年3月25日13时15分左右，被告姜洪驾驶被告战志兵所有的车辆，在西安胡同与光明路口交汇处将原告张杰撞伤。事故发生后，被告姜洪驾车逃逸，后经长春市交警支队朝阳区交警大队侦破，该交通肇事案件相应责任人得以确定。车辆所有人战志兵对车辆在被告鑫安保险公司处投保了交强险和10万元商业险以及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院救治，治疗46天后好转出院。经交警队认定，原告无责任。肇事司机姜洪无证逃逸，应该与战志兵承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担责任，请求法院判令三被告赔偿各种损失共计34,476.64元，鉴定后变更诉讼请求为45,756.64元。
被告保险公司辩称：被告战志兵在我公司投保了交强险和10万元商业险以及不计免赔险的情况属实。发生交通事故时在保险期限内。对交通事故认定书认定的事实没有异议。根据被告战志兵与我公司签订的机动车第三者责任保险条款第5条第6款、第7款，肇事逃逸（无证逃逸）不在保险公司赔付范围内，因此我公司也不同意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告战志兵辩称：我是肇事车辆的所有人，发生事故时我不是驾驶员，2014年3月24日我将肇事车辆借给朋友王海超，2014年3月26日交警队通知我该车辆发生事交通事故，肇事司机逃逸，交警队将该车辆扣押。我在被告鑫安保险公司投保了交强险和10万元商业险以及不计免赔险情况属实，发生交通事故在保险期限内。我是车主，在保险公司履行完相应赔偿义务后，剩余赔偿款我同意承担连带责任。
被告姜洪未答辩，未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月25日13时15分左右，被告姜洪驾驶被告战志兵所有的车辆在西安胡同与光明路口交汇处将原告张杰撞伤。事故发生后，姜洪驾车逃逸，后经长春市交警支队朝阳区交警大队侦破，姜洪被治安拘留，该交通肇事案件相应责任人得以确定。经交警队查询，姜洪为无证驾驶。车辆所有人战志兵对车辆在被告鑫安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（10万元）、机动车盗抢保险、自然损失险以及不计免赔率险种，该交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，于2014年3月25日在长春市中心医院急诊科进行了诊疗，支付医疗费共1,173.75元；2014年3月26日在榆树市药品零售企业购买双拐一副，支付58.00元；2014年3月29日至5月13日在榆树市医院住院治疗，住院天数为46天，支付医疗费6,552.87元；2014年4月14日在中国人民解放军第二〇八医院进行了检查，支付医疗费和挂号费共计277.00元。原告在起诉后，于2014年6月19日委托吉林常春司法鉴定所对其误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：张杰此次外伤后误工期限约需四个月。支付鉴定费1,400.00元。原告张杰属于城镇户籍，原告自己举证在吉林省松江路桥建筑有限责任公司第二分公司质检科任科长，月工资为5,000.00元，经被告质证，原告同意按建筑业标准即2,598.75元/月计算误工费。原告主张交通费2,000.00元，庭审中递交票据为1,113.00元。原告张杰在诉讼中撤回对财产损失6,500.00元的告诉，诉讼请求最后变更为39,256.64元。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告姜洪驾驶被告战志兵所有的车辆将原告张杰撞伤。事故发生后，姜洪驾车逃逸，后经长春市交警支队朝阳区交警大队侦破，姜洪被治安拘留，该交通肇事案件相应责任人得以确定。经交警队认定，姜洪为无证驾驶，被告姜洪负事故全部责任，原告无责任，此次事故造成的损失应该由被告姜洪承担赔偿责任。因被告战志兵为肇事车辆所有人，将该车辆出借后疏于管理，导致长春市交警支队朝阳区交警大队在事故发生后一个多月才侦破该交通肇事逃逸案件，其在出借车辆过程中有过错，对交通事故造成的损失应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内进行赔付。被告保险公司认为“本案被告姜洪无证逃逸，属于保险公司免责范围，保险公司不予赔偿。”，对于除交强险外的其他险种的主张，本院予以支持，但是对于交强险险种，保险公司的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相冲突，本院不予支持其主张，保险公司应在交强险范围内承担本案的赔偿责任。保险公司认为“投保单中特别约定保险金的优先受偿权人为中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。”，因被告战志兵对肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（10万元）、机动车盗抢保险、自然损失险以及不计免赔率险种，保险金的优先受偿权人的优先受偿权利仅及于该肇事车辆的保险利益，保险公司的主张不适用交强险的赔付，本院对保险公司的异议不予支持。保险公司对于原告分别在长春市和榆树市三家医院进行诊疗有异议，根据本案具体情况，原告家住榆树市，在长春受伤，在长春市中心医院检查后回到居住地榆树市住院治疗，并无不当；在配合长春市朝阳区交警队侦破案件过程中到中国人民解放军第二〇八医院进行检查，属于合理检查，其支付的医疗费和交通费本院予以保护。对于保险公司主张原告住院时间应按医疗票据上标明的45天予以保护，经查看原告住院病历记载为46天，经本院核查住院实际时间为46天，本院按46天予以保护。保险公司认为原告在榆树市医院的住院有挂账部分，经本院释明，保险公司不申请鉴定，本院对保险公司的主张不予支持。对于原告购买拐杖的58.00元的的票据，保险公司认为不是正规发票，不能证明发生的此笔费用与交通事故有关联性，本院予以支持，对该费用不予保护。对于原告主张的交通费，保险公司认为“交通费是原告因就医或转院产生的费用，应与原告每次就医的时间、地点、人数、次数相符合”，因该案件被告姜洪肇事后逃逸，原告多次到交警队沟通、督促案件紧张的费用属于合理支出，对于原告交通费本院按原告有票据的数额予以保护。综上，原告张杰此次诉讼的各项损失为：1、医疗费8,002.60元（1,173.75元+6,552.87元+277.00元=8,003.62元，按原告主张数额8,002.60元保护）；2、误工费10,395.00元（误工时间为4个月，2,598.75元/月×4月=10,395.00元）；3、护理费4,557.92元（原告住院期间为46日即1个月零16日，护理费为2,626.08元/月×1月+120.74元/日×16日=4,557.92元）；4、伙食补助费2,300.00元（住院时间46天，50.00元/天×46天=2,300.00元）；5、交通费1,113.00元；6、鉴定费1,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰因机动车交通事故造成的经济损失共计26,065.92元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿16,065.92元（包括护理费4,557.92元、误工费10,395.00元、交通费1,113.00元）
二、本案鉴定费1,400.00元、医疗费302.60元（医疗费8,002.60元+住院伙食补助费2,300.00元-10,000.00元=302.60元），合计1,702.60元由被告姜洪承担，被告战志兵承担连带给付责任。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元由被告姜洪承担，被告战志兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏