wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初557号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人巫文才，男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2018年4月10日因吸食毒品行为被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，4月11日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人巫文才犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人巫文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月上旬的一天、4月9日20时许、4月10日9时许，被告人巫文才在茂名市电白区马踏镇下垌岭连塘坡村41号的家里，三次由吸毒人员刘某提供毒品与刘某一起吸食。4月10日10时许，茂名市公安局电白分局巡逻警察大队四中队民警在巫文才的家里将巫文才和刘某查获，在刘某身上缴获毒品海洛因6小包净重1.54克。
上述事实，被告人巫文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫文才户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品秤量笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某证言及辨认笔录、被告人巫文才供述、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫文才多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
被告人巫文才是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告巫文才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人巫文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7328号
原告秦璞，男，1980年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦永宾，男。
被告张素红，女。
本院受理原告秦璞与被告秦永宾、张素红追偿权纠纷一案后，因原告秦璞在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 萌
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初598号
原告：李继珍，女，1966年5月19日出生，汉族，系梅玉勇之妻，住罗山县。
原告：梅霞，女，1988年10月30日出生，汉族，住罗山县。
原告：梅艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住罗山县。
原告：梅宝虎，男，1992年9月9日出生，汉族，住罗山县。
被告：卢金托，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市金轮汽车运输有限公司，地址：河南省周口市川汇区交通路明珠花园东侧。
法定代表人：郭利然，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，地址：河南省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
被告：秦建杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区复康路96号。
法定代表人：田怡，系该公司董事长。
本院在审理原告李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎与被告卢金托、周口市金轮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、秦建杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继珍于2018年5月18日以被告卢金托涉嫌交通肇事罪，已被刑事立案，本案的事实必须以刑事案件的审理结果为依据为由，申请中止本案诉讼。
本院认为，本案的审理结果应以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁文一
二〇一七年五月二十一日
书记员 胡 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5427号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397（1-1）。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂花，该公司经理助理。
被告：周张星，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司诉被告周张星物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年八月二十一日
书记员 吉海霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初352号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜某良，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年11月3日被惠州市公安局取保候审，于2018年3月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人杜某良犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杜某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月5日23时许，被告人杜某良与几个朋友在惠州市惠城区桥东一家酒吧喝酒，期间喝了几杯啤酒，至2017年9月6日00时许其酒后驾粤Ｌ×××××A号小轿车从惠城区麦地南路往鹅岭东路方向行驶，途径鹅岭东路教育局灯控路口时被交警查获，经民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为100毫克/100毫升，后民警将其带往173医院进行抽血，经惠州市公安司法鉴定中心检验，杜某良血液中乙醇含量为100.10mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜某良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜某良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月5日23时许，被告人杜某良与几个朋友在惠州市惠城区桥东一家酒吧喝酒，期间喝了几杯啤酒，至2017年9月6日00时许其酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从惠城区麦地南路往鹅岭东路方向行驶，途径鹅岭东路教育局灯控路口时被交警查获，经民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为100毫克/100毫升，后民警将其带往173医院进行抽血，经惠州市公安司法鉴定中心检验，杜某良血液中乙醇含量为100.10mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，呼气式酒精测试结果单，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，理化检验检验报告，指认相片，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人杜某良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某良归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杜某良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初209号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某洪，1983年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：清远市清城区。因犯抢劫罪于2000年1月15日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放。因本案于2018年1月3日被行政拘留十五天，因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处法律援助律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人林某洪犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人林某洪及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日3时许，被告人林某洪因向其父母索要钱不成，对其父母产生仇恨心理，饮酒后趁其父母在家房间熟睡之机，持菜刀把其父亲林某1的头部反其母亲孔某1的面部、左手等砍伤。经鉴定，被害人林某1的损伤符合锐器砍切作用所致，属轻伤二级；被害人孔某1的损伤符合锐器砍切作用所致，最轻构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人林某洪故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，被告人林某洪如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月2日3时许，被告人林某洪因向其父母索要钱不成，对其父母产生仇恨心理，饮酒后趁其父母在家房间熟睡之机，持菜刀把其父亲林某1的头部反其母亲孔某1的面部、左手等砍伤。经鉴定，被害人林某1的损伤符合锐器砍切作用所致，属轻伤二级；被害人孔某1的损伤符合锐器砍切作用所致，最轻构成轻伤一级。
以上犯罪事实，被告人林某洪在开庭审理过程中无异议，并有起获的菜刀等物证；抓获经过等书证；被害人林某1、孔某1的陈述；被告人林某洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某洪故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某洪归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。成年子女有赡养父母的义务，这既是道德的要求，也是法律的要求。被告人林某洪为人子女，不但没有赡养父母，还因向父母索要钱财不成而将生他养他的父母砍伤，这种行为不仅应受到道德的谴责，还应受到法律的惩罚。被告人林某洪在庭审过程中，对其砍伤父母的犯罪行为，没有丝毫的悔改之意，本院不认可被告人林某洪具有悔罪表现。对辩护人提出的辩论意见，本院予以部分采纳。鉴于本案是因家庭成员之间纠纷引起的犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人林某洪二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月3日起，执行至2019年7月2日止。）
二、随案移送的菜刀二把是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2460号
原告舞阳县舞泉镇中心街四组。
代表人安新德，该组组长。
委托代理人张毛孩，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告赵永杰，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省舞阳县。
被告张相银，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告舞阳县舞泉镇中心街四组与被告赵永杰、张相银合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告舞阳县舞泉镇中心街四组于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县舞泉镇中心街四组在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县舞泉镇中心街四组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舞阳县舞泉镇中心街四组负担。
审 判 长 蔡 强
审 判 员 董国新
人民陪审员 李庆然
二〇一八年八月一日
书 记 员 张淇惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1555号
公诉机关广州市番禺区人民�察院。
被告人高山，男，1980年7月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省大悟县。因本案于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1430号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月25日0时4分，被告人高山酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候被交警查获。经检验，被告人高山被查获时血液中酒精含量为170.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高山如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人高山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高山自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月一日
书记员 李佳欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初349号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县。2009年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月22日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日下午15时，被告人刘某某在广州地铁一号线公园前站前往东山口站的列车上，乘被害人黄某不备之机，从被害人背后绿色双肩包内盗得1个浅蓝色长方形钱包（内有人民币154元，身份证1张，银行卡1张），被告人得手后被群众人赃并获扭送公安机关归案，当场从被告人刘某某处缴获被盗的钱包1个。公诉机关建议判处被告人刘某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李子若
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初280号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尹某立，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，于2017年12月28日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人梁运发、丘舒萍（实习），广东江畔律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月7日以惠城检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人尹某立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人尹某立及其辩护人梁运发、丘舒萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月22日9时39分许，被告人尹某立驾驶粤A3C0**号轻型仓栅式货车从惠州市惠城区水口镇大湖溪出发沿惠州大道往惠州市惠东县方向行驶，行驶至惠州市惠州大道马安镇美丽洲小区前路段时，与从人行横道横过惠州大道的被害人童某条发生碰撞，造成童某条当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：尹某立驾驶机动车通过人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车经过人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，是造成事故的根本原因，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明童某条对事故的发生存在过错，不负事故责任。破案后，被告人尹某立家属向被害人家属赔偿人民币共9万元整，被害人家属表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某立违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后，在现场等候交警处理，归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某立对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关所指控被告人犯有交通肇事罪不持有异议，对量刑发表以下意见：1、被告人尹某立涉嫌交通肇事罪的主观恶性不深，属于过失犯罪，量刑时应当从轻处罚。2、被告人尹某立具有自首情节，属法定可以从轻或者减轻处罚的情节。3、被告人尹某立具有良好的悔罪表现，事故发生后积极赔偿受害者家属的损失，并获得受害人家属的谅解，属于酌定从轻、减轻处罚的情节。4、被告人家庭情况特殊，家中有年迈的父母和正在上学的子女需要赡养、抚养；而家庭经济来源主要依靠被告人及其妻子的务工收入，家庭经济收入一般。但仍尽自己最大的努力来弥补受害人家属的损失。5、建议法庭对被告尹某立适用缓刑。综上，合议庭综合本案事实情况，能够对被告人尹某立从轻、减轻处罚，对其适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，这也更有利于被告人尹某立回顾社会和家庭。
经审理查明，2017年11月22日9时39分许，被告人尹某立驾驶粤A3C0**号轻型仓栅式货车从惠州市惠城区水口镇大湖溪出发沿惠州大道往惠州市惠东县方向行驶，行驶至惠州市惠州大道马安镇美丽洲小区前路段时，与从人行横道横过惠州大道的被害人童某条发生碰撞，造成童某条当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场等候交警处理。经过现场勘查和调查取证证实：尹某立驾驶机动车通过人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车经过人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，是造成事故的根本原因，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证明童某条对事故的发生存在过错，不负事故责任。破案后，被告人尹某立家属向被害人家属赔偿人民币共9万元整，被害人家属表示谅解。
另查明，被告人尹某立于2017年12月20日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，驾驶证及行驶证等资料，协议书、谅解书及收条。
本院认为，被告人尹某立违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某立犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人尹某立涉嫌交通肇事罪属于过失犯罪，又具有自首情节，悔罪，事故发生后赔偿受害者家属的损失，并获得受害人家属的谅解，合议庭综合本案事实情况，对被告人尹某立从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其他意见，不予采纳。
被告人尹某立在交通肇事后，在现场等候交警处理，归案后如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人尹某立赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初4357号
原告汪雯雯，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人翟静静、龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。
被告涂恒，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告汪雯雯诉被告涂恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪雯雯的委托代理人龚芳芳和被告涂恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雯雯诉称，2016年5月24日，被告因资金需要，向原告借款30000元人民币并出具借条一张，约定2016年8月30日前归还，然到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告汪雯雯为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件及被告于2016年5月24日向原告出具的欠条一份。
被告涂恒答辩称，欠条属实，但双方并未约定利息，该欠款系原告将钱放在投资公司，后该笔债务经过层层转移，最后转移到我头上的。被告涂恒未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告将3万元放在投资公司，后经过层层债务的转移，该笔债务转移到了被告涂恒名下，被告涂恒于2016年5月24日向原告出具欠条一份，记载“今欠汪雯雯现金叁万元整（￥30000.00），2016年8月30日前还清”，被告涂恒在欠条上欠款人处签名捺印，该债务转移已经债权人汪雯雯同意。现因被告未按照欠条约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及按照月息两分计算的2016年5月25日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪雯雯的30000元经过债务转移，由被告涂恒承担，且被告涂恒向原告出具了欠条，本案事实清楚，证据确凿充分，被告涂恒应向原告汪雯雯偿还欠款30000元。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，然被告涂恒在借款到期后即2016年8月30日以后未向原告还款，故应从2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂恒于本判决生效后十日内向原告汪雯雯偿还欠款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月31日起至债务清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告汪雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告涂恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年八月三十日
书记员 陈亚嫚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4902号
原告：符金科，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南省温信地产集团有限公司（原商丘市温信房地产开发有限公司），住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼，统一社会信用代码91411400796786562Y。
法定代表人：张瑞洪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住郑州市，该公司职员
原告符金科与被告河南省温信地产集团有限公司（以下简称温信地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘昊，被告诉讼代理人宋永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符金科向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理商丘市昆仑路西新兴路北�马花园23号楼1单元5层1-501《房地产权证》及《土地使用证》；二、判令被告赔偿原告自2014年6月1日至房地产证办理完结时所有利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金3491元（按已付房款的1.0%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告出资349100元购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积89.01平方米商品房一套。合同约定房屋交付之日起360日内办理房地产权属证书，逾期被告按已付房款的1%支付违约金。原告足额交纳了购房款,至今房地产权属证书未予办理。
温信地产公司辩称：由于罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建，规划部门责令整改、拆除，涉事楼房业主不同�拆除，加之其他原因导致房地产权属证至今无法办理，责任不完全在被告，被告不承担逾期办理房地产权属证的违约责任，不应赔偿原告违约金及利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告要求主张购房款利息有异议，因涉案房产已交付原告，且原告已占有使用，要求支付购房款利息的主张没有法律依据，被告所提异议成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告首付109100元，银行按揭贷款支付240000元，共计出资349100元，购买被告开发建设的位于商丘市××区××路西新兴路××花园小区××楼××单元××号，建筑面积89.01平方米商品房一套;2、被告应当在2015年6月30日前将经过验收合格的房屋交付原告;3、房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同生效后，原告足额支付了购房款，原告入住房屋至今，被告未能提供相关资料为原告办理房地产权属证，形成纠纷。
同时查明，被告河南省温信地产集团有限公司原名称为商丘市温信房地产开发有限公司。
本院认为，被告开发建设的“罗马花园小区”是经政府相关部门许可进行建设的合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告未按合同约定在规定的期限内提供相关资料为�告办理房地产权属证构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告履行合同义务提供相关资料为原告办理房地产权属证，要求按合同约定支付违约金3491元，理由正当，本院予以支持。被告将房屋交付原告，原告已享有居住利益，现要求被告赔偿缴纳购房款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称未能办理房地产权属证，主要因为罗马花园小区部分楼房楼顶、地面存在违建，规划部门责令整改、拆除。规划部门责令整改与办理房地产权属证没有关联性，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告河南省温信地产集团有限公司于判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告符金科办理房地产权属证;
二、被告河南省温信地产集团有限公司支付原告符金科违约金3491元。于判决生效之日起10日内履行完毕;
三、驳回原告符金科其他诉讼请求。
案件受理费50元，由河南省温信地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周孝忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡尊林
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第447号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人石圣乾，男，1995年3月14日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，户籍所在地：贵州省思南县，现住惠州市惠城区，务工。因涉嫌抢劫罪于2013年6月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人田茂考，男，1983年7月9日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住惠州市惠城区，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年6月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年10月22日以惠城检刑诉[2013]960号起诉书指控被告人石圣乾、田茂考犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人石圣乾、田茂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月20日凌晨4时许，被告人石圣乾、田茂考两人携带匕首，由田茂考驾驶一辆蓝色摩托车来到惠州市惠城区河南岸花边岭广场公交车站台处寻找作案目标。当发现被害人林某1在站台等人，二人于是上前使用暴力拉拽手段强行抢走被害人林某1黑色手提包一个，包内有一张邮政信用卡、一张兴业银行卡、一张身份证、一张居住证、一串钥匙、一部oppo701手机（经鉴定价值人民币1610元）及现金225元，得手后逃离现场。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人石圣乾、田茂考无视国法，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1835元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石圣乾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石圣乾、田茂考对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
审理查明，2013年6月20日凌晨4时许，被告人石圣乾、田茂考两人携带匕首，由田茂考驾驶一辆蓝色摩托车来到惠州市惠城区河南岸花边岭广场公交车站台处寻找作案目标。当发现被害人林某1在站台等人，两人于是上前使用暴力拉拽手段强行抢走被害人林某1黑色手提包一个，包内有一张邮政信用卡、一张兴业银行卡、一张身份证、一张居住证、一串钥匙、一部oppo701手机（经鉴定价值人民币1610元）及现金225元，得手后逃离现场。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人林某1的报案材料及陈述，证明其于2013年6月20日凌晨4时在惠城区河南岸花边岭公交车站台等朋友时被两名男子抢包（包内装有一部oppo牌手机、现金、钥匙等物品），其中一个拿铁棍的男子拉着其，另一个男子使劲地抢包，其大喊“抢劫”，两名男子抢到包后即逃跑，后其向公安机关报案。
3、证人王某证言，证明其与被告人石圣乾、田茂考是朋友，一起租住在惠城区水口镇龙津村委幼儿园附近出租屋，其和女朋友租住在204房，石圣乾、田茂考租住在205房，在2013年6月20日早上7时许，其看见石圣乾、田茂考两人开着摩托车回到出租屋，其借田茂考的该辆蓝色摩托车送女朋友上班。
4、提取笔录及扣押、发还清单，证明公安人员在被人石圣乾、田茂考的出租屋提取一个黄色的摩托车头盔、一部粉红色手机、一把水果刀、一把匕首、一部白色oppo手机、一辆蓝色摩托车并予以扣押；破案后，上述白色oppo手机已退还给被害人林某1。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人林某1对被抢现场、白色oppo手机进行了辨认；被告人石圣乾、田茂考对抢劫现场、同案人相互之间、作案工具蓝色摩托车进行了辨认及签供。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人石圣乾、田茂考的情况及两被告人不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人石圣乾、田茂考的年龄、家庭住址等基本情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的白色oppo手机经鉴定价值为1610元。
9、被告人石圣乾对抢劫被害人林某1钱财的犯罪事实供认不讳。被告人田茂考在开庭时表示认罪。
本院认为，被告人石圣乾、田茂考结伙用拉拽的手段强行劫取他人财物，价值人民币1835元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石圣乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田茂考虽在侦查阶段不认罪，但开庭时表示认罪，量刑时也酌情从轻处罚。两被告人在作案中相互配合，积极参与，不予区分主从犯。至于携带匕首的问题，抓获被告人田茂考时，在其居住的房间缴获，被告人石圣乾也有稳定的供述和辩认。但鉴于两被告人作案时未使用匕首，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石圣乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人田茂考犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初875号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人姚某，男，1983年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市宝安区，工作单位深圳市美车堂汽车美容有限公司。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被查获，同日被刑事拘留，同年6月15日被本院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕951号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月，并处罚金。
辩护意见
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人姚某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为105.89mg/100ml。另查，被告人姚某的驾驶证为注销状态，案发当时属于无证驾驶。
本院意见
被告人姚某构成危险驾驶罪，被告人姚某具有无证驾驶的从重情节，且其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人姚某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人姚某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏淦德
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初598-1号
原告：李继珍，女，1966年5月19日出生，汉族，系梅玉勇之妻，住罗山县。
原告：梅霞，女，1988年10月30日出生，汉族，住罗山县。
原告：梅艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住罗山县。
原告：梅宝虎，男，1992年9月9日出生，汉族，住罗山县。
被告：卢金托，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周口市金轮汽车运输有限公司，地址：河南省周口市川汇区交通路明珠花园东侧。
法定代表人：郭利然，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，地址：河南省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
被告：秦建杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区复康路96号。
法定代表人：田怡，系该公司董事长。
原告李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎与被告卢金托、周口市金轮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、秦建杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎于2018年9月3日以协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李继珍、梅霞、梅艳、梅宝虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅传丽
审 判 员 丁文一
人民审判员 黄洛新
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 坤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2357号
原告：宋瑞华，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王斐、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。
被告：郭玉环，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告宋瑞华与被告郭玉环名誉权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后依法适用简易程序进行了审理，原告宋瑞华、原告的委托代理人王斐、袁昌盛到庭参加了诉讼，被告郭玉环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、请依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月左右，原告不知道什么原因，被告郭玉环便开始辱骂原告，并多次到原告家找事，侮辱原告及其家人，由于被告是原告的侄媳妇，原告一直予以忍让，但被告得寸进尺，更加猖狂的辱骂侮辱原告及其家人，给原告及其家人生活带来很大的负面影响，原告承受了很大的精神压力，为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告应诉时辩称，是原告先侮辱和骂我，是原告看不起穷人，本来自己和原告宋瑞华在一起信主二十多年了，是宋瑞华听了别人的话骂我，并不说出从谁那里拿到我的衣服来侮辱我，人家利用宋瑞华的男人骂我，我就给了宋瑞华一块尿布，我想通过宋瑞华找到那个想害我的人，但宋瑞华就是不说实话，我们才发生的矛盾。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1、原告宋瑞华的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、虞城县木兰镇赵石槽村民委员会的证明、虞城县公安局营郭派出所的报警情况说明各一份、视频录像一份，以上证据证明被告郭玉环多次辱骂原告，对原告及家属造成恶劣影响。
被告庭审时缺席。
被告未向法庭提供证据材料。
根据庭审情况，本院对原告的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，系原告的身份证明，本院予以确认；对原告的证据2，村委会出具的证明作为证人证言的一种，出具人应当出庭接受质询，该证据也缺少出具人的身份信息及相关证明材料，但村委会对本村村民发生纠纷后进行调解的事实本院予以采信，对原告提供的视频资料，能显示郭玉环与宋瑞华两人因琐事发生争吵和厮打，但并没有显示郭玉环有恶意辱骂的情形，本院仅对该证据能证明双方因琐事发生争吵和厮打的事实予以采信，虞城县公安局营郭派出所出具的情况说明指出，原、被告双方系亲属关系，经调解双方互不追究对方法律责任，对该证明能够证实双方系因琐事发生纠纷并互不追究对方法律责任的证明效力予以采信。
根据本案当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋瑞华与被告郭玉环系同村村民，郭玉环系宋瑞华的侄媳妇，两人在一起信主的过程中因琐事发生纠纷并相互指责和厮打，后经村委会干部及公安机关调解，双方互不追究对方法律责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告宋瑞华与被告郭玉环本系乡邻亲友关系，因为琐事发生矛盾，双方均应当冷静处理，相互理让，现原告认为自己的名誉受到了损害，但从原告提供的证据材料看，仅能证明其与被告因琐事发生了争吵和厮打，后经公安机关介入后调解，双方均表示互不追究对方责任，原告关于被告侵犯其名誉权的证据不足，应当承担举证不利的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋瑞华的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告宋瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年六月十七日
书记员 李欣燃
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初2357号原告：宋瑞华，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王斐、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：郭玉环，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告宋瑞华与被告郭玉环名誉权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后依法适用简易程序进行了审理，原告宋瑞华、原告的委托代理人王斐、袁昌盛到庭参加了诉讼，被告郭玉环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、请依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月左右，原告不知道什么原因，被告郭玉环便开始辱骂原告，并多次到原告家找事，侮辱原告及其家人，由于被告是原告的侄媳妇，原告一直予以忍让，但被告得寸进尺，更加猖狂的辱骂侮辱原告及其家人，给原告及其家人生活带来很大的负面影响，原告承受了很大的精神压力，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告应诉时辩称，是原告先侮辱和骂我，是原告看不起穷人，本来自己和原告宋瑞华在一起信主二十多年了，是宋瑞华听了别人的话骂我，并不说出从谁那里拿到我的衣服来侮辱我，人家利用宋瑞华的男人骂我，我就给了宋瑞华一块尿布，我想通过宋瑞华找到那个想害我的人，但宋瑞华就是不说实话，我们才发生的矛盾。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1、原告宋瑞华的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、虞城县木兰镇赵石槽村民委员会的证明、虞城县公安局营郭派出所的报警情况说明各一份、视频录像一份，以上证据证明被告郭玉环多次辱骂原告，对原告及家属造成恶劣影响。被告庭审时缺席。被告未向法庭提供证据材料。根据庭审情况，本院对原告的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，系原告的身份证明，本院予以确认；对原告的证据2，村委会出具的证明作为证人证言的一种，出具人应当出庭接受质询，该证据也缺少出具人的身份信息及相关证明材料，但村委会对本村村民发生纠纷后进行调解的事实本院予以采信，对原告提供的视频资料，能显示郭玉环与宋瑞华两人因琐事发生争吵和厮打，但并没有显示郭玉环有恶意辱骂的情形，本院仅对该证据能证明双方因琐事发生争吵和厮打的事实予以采信，虞城县公安局营郭派出所出具的情况说明指出，原、被告双方系亲属关系，经调解双方互不追究对方法律责任，对该证明能够证实双方系因琐事发生纠纷并互不追究对方法律责任的证明效力予以采信。根据本案当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋瑞华与被告郭玉环系同村村民，郭玉环系宋瑞华的侄媳妇，两人在一起信主的过程中因琐事发生纠纷并相互指责和厮打，后经村委会干部及公安机关调解，双方互不追究对方法律责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告宋瑞华与被告郭玉环本系乡邻亲友关系，因为琐事发生矛盾，双方均应当冷静处理，相互理让，现原告认为自己的名誉受到了损害，但从原告提供的证据材料看，仅能证明其与被告因琐事发生了争吵和厮打，后经公安机关介入后调解，双方均表示互不追究对方责任，原告关于被告侵犯其名誉权的证据不足，应当承担举证不利的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋瑞华的诉讼请求。案件受理费250元，由原告宋瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一八年六月十七日书记员  李欣燃
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初767号
原告：梁春玉，女，汉族，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：黄源铭（梁春玉儿子），男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：黄源铭，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：颜文太，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告梁春玉、黄源铭与被告颜文太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春玉委托诉讼代理人（原告）黄源铭到庭参加诉讼，被告颜文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春玉、黄源铭向本院提出诉讼请求：依法判令颜文太立即将尚欠黄庆发的借款30000元及利息（从2011年5月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算）偿还给梁春玉、黄源铭。事实和理由：2011年4月30日，颜文太因生意周转需要，向黄庆发借款30000元，约定月息3%并出具借条1张。后颜文太仅支付利息至2011年8月31日，本金及其余利息未还。2017年6月10日，黄庆发因交通事故死亡。梁春玉、黄源铭系黄庆发死亡的第一顺位继承人，有权继承黄庆发的上述债权。
颜文太未作答辩。
梁春玉、黄源铭围绕其诉讼请求，提交借条1张，身份证、户口簿各1份，枋洋镇派出所证明、继承人生存关系证明各1份，交通事故认定书1份，火化证、户口注销证明各1份，颜文太未未质证。本院认定如下：1.借条系原件，颜文太未到庭否认，真实性、合法性予以采信，可以证明颜文太于2011年4月30日向黄庆发借款30000元。2.身份证和户口簿各由公安机关出具，可以证明梁春玉、黄源铭的身份信息。3.长泰县公安局枋洋派出所和长泰县枋洋镇赤岭村村民委员会共同出具的证明及长泰县枋洋镇赤岭村村民委员会出具的继承人生存与关系证明，可以证明梁春玉、黄源铭系黄庆发死亡的第一顺位继承人。4.交通事故认定书可以证明2017年6月10日黄庆发发生交通事故死亡。5.火化证、户口注销证明可以证明黄庆发已经火化并注销户口。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月30日，颜文太向黄庆发借款30000元，并出具借条1张，载明：兹向黄庆发借出现金叁万元正，月利息3%。后颜文太按约定支付利息至2011年8月31日，本金和其余利息未付。2017年6月10日，黄庆发发生交通事故死亡。黄庆发死亡后于2017年6月14日火化，并于2017年7月12日注销户口。黄庆发的父母在其死亡前已过世。黄庆发死亡的第一顺位继承人为其配偶梁春玉、儿子黄源铭。
本院认为，本案的焦点问题为：1.颜文太尚欠黄庆发的借款本息金额。2.梁春玉、黄源铭是否有权继承黄庆发本案债权。
关于第一个焦点问题。颜文太向黄庆发借款后，是否归还本息的举证责任在于颜文太，其未能到庭，也未提供证据，应采信梁春玉、黄源铭的自认，即颜文太支付利息至2011年8月31日，本金及其余利息未还。故颜文太尚欠黄庆发借款本金30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。颜文太尚欠的利息应从2011年9月1日起按年利率24%计算。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。梁春玉、黄源铭系黄庆发死亡的第一顺位继承人，且本案系履行标的为财物的债权，故梁春玉、黄源铭有权进行继承。
综上，梁春玉、黄源铭要求颜文太偿还借款30000元，予以支持。要求颜文太从2011年5月1日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止，本院调整为利息从2011年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。颜文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜文太应将尚欠黄庆发的借款30000元及利息（从2011年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）偿还给梁春玉、黄源铭，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回梁春玉、黄源铭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由颜文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十八日
书记员 谢怡锦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初767号原告：梁春玉，女，汉族，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：黄源铭（梁春玉儿子），男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：黄源铭，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：颜文太，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告梁春玉、黄源铭与被告颜文太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春玉委托诉讼代理人（原告）黄源铭到庭参加诉讼，被告颜文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春玉、黄源铭向本院提出诉讼请求：依法判令颜文太立即将尚欠黄庆发的借款30000元及利息（从2011年5月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算）偿还给梁春玉、黄源铭。事实和理由：2011年4月30日，颜文太因生意周转需要，向黄庆发借款30000元，约定月息3%并出具借条1张。后颜文太仅支付利息至2011年8月31日，本金及其余利息未还。2017年6月10日，黄庆发因交通事故死亡。梁春玉、黄源铭系黄庆发死亡的第一顺位继承人，有权继承黄庆发的上述债权。颜文太未作答辩。梁春玉、黄源铭围绕其诉讼请求，提交借条1张，身份证、户口簿各1份，枋洋镇派出所证明、继承人生存关系证明各1份，交通事故认定书1份，火化证、户口注销证明各1份，颜文太未未质证。本院认定如下：1.借条系原件，颜文太未到庭否认，真实性、合法性予以采信，可以证明颜文太于2011年4月30日向黄庆发借款30000元。2.身份证和户口簿各由公安机关出具，可以证明梁春玉、黄源铭的身份信息。3.长泰县公安局枋洋派出所和长泰县枋洋镇赤岭村村民委员会共同出具的证明及长泰县枋洋镇赤岭村村民委员会出具的继承人生存与关系证明，可以证明梁春玉、黄源铭系黄庆发死亡的第一顺位继承人。4.交通事故认定书可以证明2017年6月10日黄庆发发生交通事故死亡。5.火化证、户口注销证明可以证明黄庆发已经火化并注销户口。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，颜文太向黄庆发借款30000元，并出具借条1张，载明：兹向黄庆发借出现金叁万元正，月利息3%。后颜文太按约定支付利息至2011年8月31日，本金和其余利息未付。2017年6月10日，黄庆发发生交通事故死亡。黄庆发死亡后于2017年6月14日火化，并于2017年7月12日注销户口。黄庆发的父母在其死亡前已过世。黄庆发死亡的第一顺位继承人为其配偶梁春玉、儿子黄源铭。本院认为，本案的焦点问题为：1.颜文太尚欠黄庆发的借款本息金额。2.梁春玉、黄源铭是否有权继承黄庆发本案债权。关于第一个焦点问题。颜文太向黄庆发借款后，是否归还本息的举证责任在于颜文太，其未能到庭，也未提供证据，应采信梁春玉、黄源铭的自认，即颜文太支付利息至2011年8月31日，本金及其余利息未还。故颜文太尚欠黄庆发借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。颜文太尚欠的利息应从2011年9月1日起按年利率24%计算。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。梁春玉、黄源铭系黄庆发死亡的第一顺位继承人，且本案系履行标的为财物的债权，故梁春玉、黄源铭有权进行继承。综上，梁春玉、黄源铭要求颜文太偿还借款30000元，予以支持。要求颜文太从2011年5月1日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止，本院调整为利息从2011年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。颜文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜文太应将尚欠黄庆发的借款30000元及利息（从2011年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）偿还给梁春玉、黄源铭，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回梁春玉、黄源铭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由颜文太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一八年五月十八日书记员  谢怡锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1140号
原告：成和，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:谢僻历，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告成和与被告谢僻历生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成和撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由成和负担。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴锦燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3979号
原告：姜启山，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙建，男，汉族，住沛县。
本院在审理原告姜启山诉被告孙建买卖合同纠纷一案，原告姜启山于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启山的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜启山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜启山负担。
审判员 陈栋
二〇一八年七月十日
书记员 王珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1133号
原告：王永站，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：邹学红，女，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邹利红，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王永站诉被告邹学红、邹利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘惠、被告邹学红、邹利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计268680.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年11月4日4时24分许，原告驾驶员姚建强驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在204国道由北往南行驶至常熟市古里镇苏家尖路口处，半挂牵引车车头与在苏家尖路由东往西通过路口的顾彩保所驾驶的无号牌自行车相撞，致顾彩保受伤经抢救无效死亡，车辆损坏及货损。交警部门认定顾彩保、姚建强负事故的同等责任。经查顾彩保与邹君林（已去世）育有女儿邹学红、邹利红。现原告已垫付了所有的修理费及货损，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告邹学红、邹利红辩称，本案事故中的当事人顾彩保已经死亡，两被告与原告没有任何关系，原告起诉两被告无事实与法律依据。即使被告是死者顾彩保的女儿，系顾彩保的遗产继承人，但顾彩保因死亡所获得的赔偿也并不是遗产。对于原告提供的评估报告，不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月4日4时24分许，原告王永站雇佣的驾驶员姚建强驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在204国道由北往南行驶至常熟市古里镇苏家尖路口处，半挂牵引车车头与在苏家尖路由东往西通过路口的顾彩保所驾驶的无号牌自行车相撞后，车辆冲出路外致所载集装箱发生侧翻，造成顾彩保、姚建强受伤，车辆损坏，顾彩保经医院抢救无效于当日死亡。2017年11月23日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾彩保、姚建强负事故的同等责任。
另查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车的实际车主为原告王永站，登记车主为上海九盛汽车运输有限公司，该公司向本院声明，涉及沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在事故中的权利义务，均由王永站承担，其公司不再另行主张权利。
又查明，2017年11月4日，肇事车辆驾驶员姚建强委托上海道路交通事故物损评估中心对沪Ｇ×××××通华牌THT9402TJZA重型集装箱半挂车（集装箱）、沪Ｇ×××××通华牌THT9402TJZA重型集装箱半挂车的维修费及关于偏苯三酸三辛酯的损失费进行评估，该中心于2017年12月27日出具评估报告，沪Ｇ×××××通华牌THT9402TJZA重型集装箱半挂车（集装箱）、沪Ｇ×××××通华牌THT9402TJZA重型集装箱半挂车的维修费及偏苯三酸三辛酯的损失费分别为35026元、25755元、600000元，原告为此共花去鉴定费10920元。
庭审中，原告认为，因事故造成其车辆损坏及车上货物毁损，故将诉讼请求明确为：集装箱维修费35026元、沪Ｇ×××××车辆维修费25755元、物损费600000元、评估费10920元，并要求被告承担40%的赔偿责任；被告则坚持答辩意见。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、物损评估意见书、上海增值税普通发票、（2017）苏0581民初13249号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据该条规定，即使非机动车驾驶人存在过错，也仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车驾驶人向机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人并非该条规定的赔偿义务主体。因此，原告王永站作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车驾驶人方，即本案的被告请求赔偿事故车辆损失及货物损失的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王永站的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2665元、保全费1717元，合计人民币4382元，由原告王永站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年三月二日
书记员 夏 芸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5184号
原告：董素想，女，1944年10月14日生，汉族，住濮阳县。
原告：李国常，男，1973年1月10日生，汉族，住濮阳县。
原告：李志强，男，1977年3月16日生，汉族，住濮阳县。
原告：李美莉，女，1987年7月14日生，汉族，住濮阳县。
原告：李美霞，女，1989年1月9日生，汉族，住濮阳县。
以上原告共同委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。
被告：牛俏坤，女，1984年7月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码:9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
被告：李援苏，男，1996年11月18日生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告董素想、李国常、李志强、李美莉、李美霞诉被告牛俏坤、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、李援苏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2018年8月2日立案，原告方于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董素想、李国常、李志强、李�莉、李美霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董素想、李国常、李志强、李美莉、李美霞承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初264号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林汉权，男，1972年2月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2001年7月16日被惠来县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千五百元，2008年5月8日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人林汉权犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初至同月25日期间，被告人林汉权多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中贩卖毒品海洛因给吸毒人员庄某3次，计重0.48克；贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某2次，计重0.3克。同年1月25日，惠来县公安局民警在惠来县隆江镇凤光村路口附近抓获林汉权，现场在林汉权身穿的外套上口袋内查获其待售毒品海洛因1小包，计重5克；在林汉权携带的腰包内查获其待售毒品海洛因3小包，计重0.49克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品4小包，计重5.49克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林汉权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人庄某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单，称量笔录，毒品检测报告书，中国移动通信客户详单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2018]02038号检验报告，广东省惠来县人民法院（2001）惠刑初字第112号刑事判决书，新湖监狱狱政科证明，被告人林汉权的户籍证明，被告人林汉权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉权无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林汉权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林汉权请求从轻处罚。经查，被告人林汉权归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林汉权四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林汉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2023年1月24日止）。
二、随案查扣的黑色诺基亚手机1部、白色中兴手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张美卿
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 卢秀妮
速 录 员 严梅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省沈丘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保39号
申请人：潘勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：崔伟涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人潘勇于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔伟涛银行存款460万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人潘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人崔伟涛银行存款460万元。
如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一七年十一月三日
书记员 东洒洒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初228号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某明，男，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年12月29日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人曾某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月7日凌晨4时5分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道长湖南路路口灯控设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××K小轿车驾驶员曾某明有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对曾某明现场酒精呼气检测，结果为111mg/100ml，随即将曾某明带至惠州市第三人民医院东院区抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人曾某明血液中乙醇含量结果为149.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曾某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曾某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月7日凌晨4时5分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠州大道长湖南路路口灯控设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车驾驶员曾某明有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对曾某明现场酒精呼气检测，结果为111mg/100ml，随即将曾某明带至惠州市第三人民医院东院区抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，被告人曾某明血液中乙醇含量结果为149.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人曾某明无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月十三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4665号
原告：王树桐，男，1924年6月26日出生，汉族，哈尔滨市红卫汽车修配厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘晓明（系原告外孙），住哈尔滨市道外区。
被告：赵玉文，女，1950年2月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告王树桐与被告赵玉文保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树桐的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告赵玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告16000元，并支付2015年5月起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告系原告大儿媳。被告看护原告期间，被告代为保管原告养老金16000元。2015年5月后，被告不再看护原告，并将16000元取走，后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告赵玉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王树桐举示证据情况如下：
证据1、2017年4月19日、2017年4月21日，原告代理人刘晓明与被告之间短信记录截图。证明被告在原告起诉前拒绝与原告协商，要求到法庭再谈。
证据2、原告名下的哈尔滨银行账号为11×××15储蓄存折及哈尔滨银行营业部卡片各一份。证明2015年4月9日，被告支取该存折款项1100元，需要说明的是哈尔滨银行营业部卡片背书有手写文字为被告本人记录密码，存折最后一页的手写文字也是被告所写，以此证明该存折在被告处长期保管，并有改过密码的情况。
证据3、2015年4月9日，哈尔滨银行动力支行个人业务凭证一份。证明被告取款1100元。
被告赵玉文未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举证据1、客观无关联证据证明系原告代理人与被告之间互发短信，且有被告确认占有原告相关款项金额内容，故本院对该证据客观真实性不予确认。原告所举证据2、3举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据真实性依法予以确认，但原告称其证据2、有被告亲笔所写的文字，因无辅助证据证明该事实客观真实，故本院对该待证事实，不予确认。
本院经审理查明，2015年4月9日，原告名下的哈尔滨银行账号为11×××15储蓄存折有支取存款1100元记录，客户签名处为“王树桐”。
审理中，原告称其有14900元在被告处保管，且被告代替其签名从银行取款1100元，共计16000元。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证。据此，保管合同关系为要式法律关系。原告诉称，双方已形成保管合同关系，应举证证明双方有相关明确约定，或已实际形成了针对某特定物品的保管关系成立。本案原告称，有14900元在被告处保管，但因原告不能举证证明该事实成立，故本院对该项请求不予支持。原告另称，2015年4月9日被告代原告支取现金1100元，经审查，依据银行取款凭证记载，此笔款项的取款人为“王树桐”，虽原告称，该签字为被告书写，但因原告不能提供辅助证据支持其观点成立，故本院对原告该项请求，亦不予支持。综上，原告请求被告返还16000元，现阶段举证不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告王树桐诉讼请求。
二、案件受理费200元，公告费260元(原告均已预交），由原告王树桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初391号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某强，男，1975年8月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被惠州市公安局取保候审；2018年4月3日，经惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月12日晚上23时35分，被告人刘某强醉酒后驾驶号牌粤Ｌ×××××7小轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队的民警现场设卡查获。经现场对刘某强酒精呼气检测，结果为145mg/100ml，后带至医院进行提取血液检测。经惠州市公安司法鉴定中心对刘某强的血液中的乙醇含量检测，结果为112.09mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某强归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人刘某强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月12日晚上23时35分，被告人刘某强醉酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车上路行驶，行驶至惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队的民警现场设卡查获。经现场对刘某强酒精呼气检测，结果为145mg/100ml，后带至医院进行提取血液检测。经惠州市公安司法鉴定中心对刘某强的血液中的乙醇含量检测，结果为112.09mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，酒精吹气检测单，指认照片，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人刘某强无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某强归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1188号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人农某，男，1990年6月21日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月2日刑满释放；因盗窃于2018年4月24日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1268号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2018年4月23日，被告人农某在深南大道松日鼎盛大厦附近盗窃被害人甘某的华悦牌电动自行车一辆，次日在福田区皇岗村将该车卖给他人，获得赃款人民币500元。2018年5月9日，公安机关在深圳市南山区将被告人农某抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1912元。
本院意见
|
被告人农某的行为构成盗窃罪。被告人农某系累犯，依法应当从重处罚。被告人农某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
|
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起执行至2019年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人农某退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一八年八月十四日
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1188号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人农某，男，1990年6月21日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县。因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月2日刑满释放；因盗窃于2018年4月24日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1268号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月23日，被告人农某在深南大道松日鼎盛大厦附近盗窃被害人甘某的华悦牌电动自行车一辆，次日在福田区皇岗村将该车卖给他人，获得赃款人民币500元。2018年5月9日，公安机关在深圳市南山区将被告人农某抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1912元。                  本院意见              被告人农某的行为构成盗窃罪。被告人农某系累犯，依法应当从重处罚。被告人农某认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起执行至2019年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人农某退赔其违法所得，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   邱裕华      二○一八年八月十四日      书    记    员   石银芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6707号
原告：罗琴，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：吴呈生，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。
原告罗琴与被告吴呈生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告吴呈生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琴向本院提出诉讼请求：依法判令吴呈生偿还其借款2万元并支付2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴呈生因资金周转之需向罗琴借款1万元，双方约定月利率按2%计算利息，有吴呈生出具的借条及收条为凭。
吴呈生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.吴呈生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.罗琴提供的借条及收条可证明吴呈生向罗琴借款2万元及约定月利息2%，并有案外人吴金灿提供担保的事实。庭审中，罗琴自认吴呈生借款后有偿还3000元本金及支付2个月的利息，故吴呈生实际尚欠罗琴借款本金17000元，利息请求支付时间应变更为2018年1月6日开始。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，罗琴与吴呈生之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款有约定利息，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的规定，故罗琴要求吴呈生偿还尚欠的借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。吴呈生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1吴呈生应于本判决生效之日起十日内偿还罗琴借款17000元并支付自2018年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算的利息；
2驳回罗琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由罗琴负担25元，吴呈生负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年七月十日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-6-
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1193号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛霞松，男，1982年10月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省公安县）。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1079号起诉书指控被告人毛霞松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月9日23时，被告人毛霞松在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为89.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区南沙港快线亚运城入口的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人毛霞松如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人毛霞松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛霞松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人毛霞松自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛霞松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年7月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保484号
申请人：李杨，女，1986年12月26日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：顾运鹏，男1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李杨根据已生效的（2018）豫1624民初1765号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人顾云鹏517863元的财产。
本院经审查认为，申请人李杨的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾运鹏银行存款517863元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保484号申请人：李杨，女，1986年12月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：顾运鹏，男1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人李杨根据已生效的（2018）豫1624民初1765号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人顾云鹏517863元的财产。本院经审查认为，申请人李杨的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾运鹏银行存款517863元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年八月七日书记员  白璐璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保328号
申请人：王雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：么曼曼，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王雷于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人么曼曼与王飞夫妻共同所有的位于徐州市铜山区铜山经济开发区华山路东、珠江路南凤凰花园一期2组团1号楼1-501室房产。申请保全价值70万元。申请人提供担保人卢刚、孟春共同所有的位于徐州市铜山区长江路北，衡山路东101室（长江西路18#-1-101）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人么曼曼与王飞夫妻共同所有的位于徐州市铜山区铜山经济开发区华山路东、珠江路南凤凰花园一期2组团1号楼1-501室房产。保全价值70万元。查封期限三年。
二、查封担保人卢刚、孟春共同所有的位于徐州市铜山区长江路北，衡山路东101室（长江西路18#-1-101）房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 薇