wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审326号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈梅兰，女，1953年11月19日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]88号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈梅兰退还非法占用的119.41平方米的土地(四至:东路、南路、西田、北田)；责令其自行拆除非法占地119.41平方米建造的三间房屋(建筑面积119.41平方米)，恢复土地原状；对其非法占用基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币3582元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月7日作出的天土资监[2007]88号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11277号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈晓奇，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈晓奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陈晓奇拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告陈晓奇签订的《个人房屋抵押借款合同》；2.被告陈晓奇立即归还贷款本金93233.07元、利息759.49元、罚息28.14元，暂计至2016年5月5日止，2016年5月6日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日，律师费4701.03元，合计98721.73元；3.原告中国银行中山分行对被告陈晓奇提供的抵押财产中山市××路××号格林美域C17座601房的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告陈晓奇在2016年5月5日后偿还了部分欠款，截至2016年9月30日，尚欠借款本金90040.20元、利息1265.79元、罚息89.34元；另外撤回律师费的诉讼请求。
被告陈晓奇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：陈晓奇。
保证人：中山市世光创建地产投资有限公司（以下简称为世光创建公司）。
签约情况：2008年3月25日，中国银行中山分行、陈晓奇、世光创建公司共同签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JSNAA20081391）。
贷款金额：163000元。
贷款期限：15年，自2008年4月7日起至2023年4月7日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：本合同项下贷款期限的贷款基准利率为6.525‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15％，即本合同执行的贷款月利率为5.54625‰；如遇法定利率调整，则自贷款发放日每满12个月后进行调整，以此确定新的供款额。
罚息计收标准：就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
提前收贷约定：如借款人连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息，贷款人有权解除本合同，提前收回贷款。
欠款情况：暂计至起诉时陈晓奇欠供3期，至2016年9月30日欠供5期，欠中国银行中山分行贷款本金90040.20元、利息1265.79元、罚息89.34元。
抵押担保情况：陈晓奇以其位于中山市××路××号格林美域C17座601房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了他项权证。
保证担保情况：世光创建公司对该合同债务提供连带责任保证。
本院认为，《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。陈晓奇借款后连续90天未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，陈晓奇应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于中国银行中山分行主张陈晓奇欠款的数额，有其提交的贷款已还款明细清单证实，且陈晓奇没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理抵押登记手续，当陈晓奇不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
陈晓奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈晓奇之间签订的《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JSNAA20081391）。
二、被告陈晓奇于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90040.20元及利息、罚息（暂计至2016年9月30日，利息为1265.79元、罚息为89.34元，从2016年10月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15％计算利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈晓奇名下的位于中山市横栏镇庆丰路2号格林美域C17座601房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易17008**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211018174号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担108元，被告陈晓奇负担2160元（该费用被告陈晓奇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 练康妮
钟金花
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初456号
原告：张某某，男，生于1987年6月10日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1985年10月22日。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张某某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张文玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04144号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告赵家祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司赵家祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3401号
原告：楚某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权）：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
原告楚某与被告王某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚某起诉称，原、被告于2015年8月27日离婚，因女方出轨在先，原告一气之下，没有向被告王某要孩子的抚养费，女儿楚苗苗现年14岁，就读初中，生活费、学费每年一万余元。儿子楚环泽现年3岁，就读幼儿园。两个孩子在河南老家，跟随70岁的爷爷奶奶一起生活，两位老人年岁已高。因原告负担太重，要求被告王某承担一半的抚养费、教育费、医疗费等。现原告起诉要求被告每月支付两个孩子的抚养费1500元并要求被告负担两个孩子医疗费、教育费的一半。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现有的法律规定只赋予了子女可以向父母主张抚养费或者提出超过协议约定的抚养费的权利，而并未赋予离婚双方当事人中的一方享有此项诉讼权利。本案中，原告楚某向被告王某主张抚养费、教育费等权利，因其不具备原告的诉讼主体资格依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第35号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人罗龙江。
被告杭州大安飞飞计算机有限公司。
法定代表人苏晶晶。
委托代理人马淑芳。
原告软星科技（上海）有限公司为与被告杭州大安飞飞计算机有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2013年4月25日，原告软星科技（上海）有限公司以已与被告“达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1048号
原告魏某。
被告黄某甲。
原告魏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1988年末经人介绍相识，于××××年××月8日以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，现均已成年。被告对家庭漠不关心，对孩子和原告不管不问，夫妻感情早已破裂，现已分居。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，并依法分割共同财产。
被告黄某甲辩称，双方感情没破裂，被告没虐待过原告，也没有不管孩子，双方也没闹矛盾。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍相识，于××××年××月8日以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。因家庭情况较贫困，双方未举行结婚仪式，亦未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事等原因致使双方夫妻感情产生裂痕。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、原告举证的身份证、被告举证的身份证及常住人口户口登记卡及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自1998年相识后，于××××年××月同居生活，虽未补办结婚登记手续，至××××年××月××日双方均已达到法定婚龄，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方共同生活时间较长，并育有一子一女，现均已成年，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一三年四月二十四日
书记员 隋 嫱
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第152号
原告刘某某，女，汉族，1934年12月24日出生。
委托代理人张某某，男，汉族，1960年12月24日出生。系原告刘某某之婿。
被告何某某，男，汉族，1968年2月27日出生。
原告刘某某诉被告何某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我子郭某戊与被告何某某是朋友关系，平时关系密切。2014年1月27日，被告以办养殖场资金不足为由，让我子郭某戊帮忙贷款，我子即用本人的工资存折为抵押在舟曲县广坝信用社贷款10万元交给被告何某某使用，还贷期限为一年。双方商定：利息及本金到期均由被告何某某偿还。2015年10月16日我子郭某戊病逝。丧子之痛，给我的身心造成了极大的伤害。随后，我二儿一行人找到了被告何某某，与他协商归还借款和利息等事宜，而被告采取作假帐、抵赖、不承认等手段要图赖掉借贷的事实。在多次协商解决无果的情况下，也为了我能度过舒心的晚年生活和早日归还银行贷款本息，今向法院提起民事诉讼，起诉被告何某某。请求依法判令何某某归还贷款10万元和利息44990.60元，赔偿我精神损害抚慰金10万元。
被告辩称：10万元我从银行也没借，从原告儿子郭某戊手里也没借。
原告为证明其主张，向本院提交了以下7份证据：1、原告刘某某的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、郭某戊的身份证复印件，证明郭某戊的身份信息。3、张某的身份证复印件，证明张某的身份信息。4、民事诉讼授权委托书一份，证明张某是原告刘某某的受委托人。5、居民死亡医学证明书一份，证明郭某戊已经死亡。6、舟曲县公安局城关派出所证明一份，证明原告刘某某与郭某戊系母子关系、郭某戊父亲郭某甲已去世。7、舟曲县农村信用合作联社广坝分社证明一份，证明郭某戊在该社贷款，实际用款人是被告何某某。
被告未向本院提交证据。
对证据的质证、分析和认定：经当庭质证，对原告提交的第1、2、3、4、5、6证据，被告无异议，本院当庭依法予以采信。对原告提交的第7份证据，被告对其提出异议，认为在郭某戊亲属的胁迫下自己在该证明上签名并捺印，但钱自己没有用。被告的抗辩理由没有证据证明，本院依法不予采信。对原告提交的第7份证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月27日，原告之子郭某戊在舟曲县农村信用合作联社广坝分社贷款10万元，借期一年。贷到10万元款后，实际使用人是被告，即原告之子郭某戊出借给被告10万元。2015年10月16日原告之子郭某戊病逝。2015年10月24日被告在舟曲县农村信用合作联社广坝分社证明上签名并捺印，确认其向原告之子郭某戊借款的事实。遂后原告讨要无果，2015年11月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告何某某归还贷款10万元及利息44990.60元，赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则；公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债务应当清偿。本案中原告之子郭某戊贷款10万元后出借给被告，被告何某某在舟曲县农村信用合作联社广坝分社证明上签名并捺印得以确认，原告之子郭某戊与被告何某某的民间借贷关系成立，本院予以认定。出借人郭某戊虽已去世，其母作为法定继承人主张被继承人的债权，于法有据，依法应予支持。原告主张的利息损失及精神损害抚慰金，无证据予以证明，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某偿还原告刘某某10万元人民币，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费3200元被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 吴新林
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王馨锐
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00082号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被环县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）037号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院于日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人王某某在给同村村民耿某某家帮忙干活时，得知耿某某家晚上无人居住，遂产生盗窃念头。同年1月27日1时许，被告人王某某翻墙进入耿某某家院内，用挂在门上的钥匙打开院内正面靠北侧一房门，进入该房套间的窑洞内，盗窃一木箱内现金1500元。所盗现金被被告人王某某在某县某乡街道挥霍。破案后，从陈某某处追回赃款230元已发还失主耿某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主耿某某的陈述及证人陈某、邓某某、邓某、李某某、陈某某、崔某某、马某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且系初次犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年8月1日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的羽绒服1件、棉衬衣1件、休闲裤1条、羊毛衫1件，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王亚娟
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00049号
原告陈景梅。
委托代理人陈海燕，无固定职业。特别授权代理。
被告田晓荣。
被告李超华。
原告陈景梅诉被告田晓荣、被告李超华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达起诉状等诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告田晓荣因生活资金周转需要，经人介绍与两被告签订了一份借款合同，约定由田晓荣向原告借款25000元，借期2年，利息按银行同期贷款利率4倍计算每月500元，李超华承担保证责任。合同签订后，原告支付了合同约定的款项，被告田晓荣向原告出具借款收据及用于支取现金偿付利息的银行卡。2013年4月26日，被告田晓荣在原合同基础上又向原告追加借款6000元，月利息加为620元，仍由被告李超华担保，并出具借款收据。2013年5月，被告田晓荣的银行卡上再没有资金进账。2014年5月，被告田晓荣向原告支付之前所欠的利息后，再未支付原告分文利息。2015年1月22日合同期满后，被告未偿还分文借款本金。请求判令：1、被告田晓荣偿还借款31000元，支付利息自2014年5月22日起至全部本金还清之日止；2、被告李超华承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告举证如下：
证据一：借款合同1份，以证明25000元的借款事实。
证据二：收款收据2张，以证明被告收到借款25000元及追加借款6000元事实。
证据三：两被告身份证复印件，以证明被告主体适格。
被告田晓荣、被告李超华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
本院对原告递交的上述证据予以采信。
根据原告列举的证据及当庭陈述，确定本案事实如下：
2013年1月22日，被告田晓荣因生活资金周转需要，经人介绍与原告陈景梅签订了一份借款合同，由田晓荣向原告借款25000元，借期2年自2013年1月22日至2015年1月22日止，合同签订日与满三十天的自然对应日为一个月的循环周期，利息（含期满以外）每月付500元（按银行同期贷款利率4倍计算），李超华作为债务担保人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告当天向被告田晓荣支付现金25000元，被告田晓荣亦向原告出具等额借款收据1张，并将自己的代发工资银行卡交付原告用于支取月利息。2013年4月26日，被告田晓荣在原合同基础上又向原告追加借款6000元，月利息加为620元，仍由被告李超华担保，并出具借款收据。2013年5月，被告田晓荣的银行卡上再没有资金进入。2014年5月，被告田晓荣向原告支付之前所欠的利息后，再未支付原告分文利息。2015年1月22日合同期满至今，被告未向原告偿还分文借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告田晓荣在合同期满后不偿还借款及拖欠月利息，属于不履行合同义务行为，应承担继续履行之违约责任，被告李超华应对全部借款及自2014年5月23日起至全部借款本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。原告诉请的利息，应按照最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》精神，适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》确定起算方法。双方在合同中约定月息为500元，系按照中国人民银行当年同期贷款年利率6%的四倍计算得来，即月息二分（2%）。但中国人民银行自2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月25日至今五次降息降准，若月息仍按二分计算，显然超过中国人民银行同期贷款利率四倍。故原告诉请的利息自2015年1月22日起至同年2月28日期间利息按月息二分计算，2015年3月1日后利息应按屡次降息利率标准计算。具体计算为：①2014.5.22-2015.2.28：620元÷30天×283天＝5848.67元；②2015.3.1-2015.5.10（年利率5.75%）：5.75÷365天×31000元×71天÷100×4倍＝1386.93元；③2015.5.11-2015.6.27（年利率5.50%）：5.50÷365天×31000元×48天÷100×4倍＝896.88元；④2015.6.28-2015.8.25（年利率5.25%）：5.25÷365天×31000元×59天÷100×4倍＝1052.30元；⑤2015.8.26-2015.10.24（年利率5.00%）：5.00÷365天×31000元×60天÷100×4倍＝1019.18元；⑥2015.10.25-2015.12.9日判决确定之日（年利率4.75%）：4.75÷365天×31000元×46天÷100×4倍＝742.30元。上述①至⑥利息合计为10946.26元。故被告应付原告利息10946.26元及自2015年12月10日起至借款全部还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景梅借款人民币本金31000元，支付利息10946.26元及自2015年12月10日起至借款全部还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李超华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用575元、公告费用560元，合计1135元，由被告田晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 郝玉梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 劲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6507号
申请执行人冯现科，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯英利，男，1976年10月8日生，汉族�农民，住邳州市。
被执行人被告蔡云梅兼冯英利的法定监护人，系冯英利之妻，1977年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人冯现科与被执行人冯英利、蔡云梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)苏0382民初1186号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告冯英利赔偿原告冯现科医疗费等各项损失合计22943.54元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告蔡云梅在被告冯英利财产不足赔偿原告冯现科上述损失的部分负赔偿责任。三、驳回原告冯现科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，被告冯英利、蔡云梅负担。”
2016年11月11日，申请执行人冯现科以�执行人冯英利、蔡云梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行冯现科与冯英利、蔡云梅人身损害赔偿纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第312号
申请执行人翁益珍
被执行人毛三木，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛三木发出执行通知书，责令被执行人毛三木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛三木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛三木（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币2971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡漫宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更313号
罪犯张智慧，男，1980年7月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2012）桂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人张智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行），追缴赃款167200元。刑期自2010年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第433号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张智慧减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张智慧在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张智慧在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智慧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因履行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智慧减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1859号
原告洪某。
被告魏某。
委托代理人（一般授权代理）王婷，浙江铭广律师事务
所律师。
原告洪某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月12日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼；被告魏某
某因身体原因未能出庭，其委托代理人王婷到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告洪某诉称，原被告于1991年经人介绍，于1993年10
月结婚。可是婚后仅1个月被告为一点小事就与原告大吵。在
以后的12年中，除了头1、2年有话可说，后来就矛盾不断，原
告一直采取说理和克制，被告则采取不与原告讲话的办法来冷
冻原告，让原告低头。原告因患了高血压、糖尿病，医药费花
费大，要求将双方共同购买的房改房租出去，被告却一意孤行
的将房某给其妹妹住，认为被告对此房是无权的。原告要求与
被告分居后，被告还曾去应征别人的征婚，信件被原告拿到。
原告现诉至法院要求与被告离婚；依法分割共有的机神新村2
幢4单元501室房屋；诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，被告不同意离婚。一、被告认为与原告虽然是再婚，但十多年的夫妻，感情深厚；虽偶尔有小摩擦
，但无根本性矛盾；夫妻感情尚好，不能一时冲动而离婚。现
两人都年事已高，希望能够老来伴，共享晚年生活。二、被告
是房某租给妹妹，而不是给；而且租金也是有交给原告保管的
。当时也是考虑到原被告有两套房某，住一套租一套，多点经
济收入。三、因被告从没有考虑过与原告离婚，所以也不存在
财产分割问题，故不作相关答辩。因此要求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告洪某为其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
2、机神新村2幢4单元501室房屋的房权证、土地证、契
税证，拟证明该房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产。
上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、
关联性没有异议。
被告魏某未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，能证明本案的待证事实，本院予
以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚
后，双方因家庭琐事偶有争吵，因共有房屋出租等问题发生矛
盾。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。虽然双方在性格、脾
气上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家
庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可
以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 王 鑫
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 吴玉琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01396号
罪犯孙三祥，男，1990年1月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月10日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯孙三祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙三祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯孙三祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙三祥的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月10日至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3481号
罪犯于鹂，别名于鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）临刑重字第1号刑事判决，以被告人于鹂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万七千元。刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于鹂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于鹂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯于鹂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于鹂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于鹂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更688号
罪犯杨某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）仓刑初字第861号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年3月17日起至2016年7月16日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）榕刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自2016年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年3月累计达标分0.4分。
另查明，罪犯杨某某原判罚金5000元，本次减刑缴交罚金1500元。四川省大竹县杨家镇狮坪村民委员会、四川省大竹县杨家镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月二十天（即自2015年3月17日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初240号
原告刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日生，住郑州市中原区
被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市二七区。
法定代表人李秀山，职务主任。
委托代理人康为民，郑州市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
原告刘俊秋因要求确认被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会未履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘俊秋、被告的委托代理人康为民、蒲洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场（以下简称西苑商场）职工，2005年该商场实施国有企业改制，被告参与并主导企业改制，履行的法定职责是监督、监管企业改制工作。由于西苑商场在改制过程中资料未公开，导致原告身份不能得到肯定，更没有得到国家给原告退出国有企业身份经济补偿金，对改制程序也不知晓，根据郑政【2005】9号《关于进一步规范国有企业改制工作的意见》规范性文件规定，国企改制，坚持公开、公正、透明原则。2016年4月20日原告向被告申请政府信息公开（郑改发会纪(2004)1号《郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要》，被告逾期不予答复，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，第九条第二项，第二十四条第二项，第三十五条（第6条）及《中华人民共和共行政诉讼法》第二条，第七十二条等规定提起行政诉讼。请求法院：1、确认原告于2016年4月20日向被告申请政府信息公开申请表；2、判令被告根据原告政府公开申请表公开答复（回复）；3、判令被告履行政府信息公开法定职责，公开原告申请公开的政府信息；4、判令被告向原告公开具有法律效力，盖上被告大红章原告申请的政府信息。
被告辩称：一、原告申请信息公开之后答辩人通知原告提交申请公开该信息系因其自身生活需要的相关证明文件，原告接到通知后至今未向答辩人提交。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条之规定，原告向答辩人申请提供与其自身相关的政府信息时，应当出示相关证明文件。原告于2016年4月20日向答辩人提交政府信息公开申请表，要求公开郑改发会纪[2004]1号《郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要》，之后答辩人电话通知原告向答辩人提交申请公开该信息的相关证明文件，但原告接到通知后至今未向答辩人提交相关材料。二、西苑商场在改制过程中已将原告按照办理内退至享受退休金的政策进行安置，原告称其应得到而未得到经济补偿金与事实情况不符根据国企改制政策，原职工的安置方法有两种，第一种为解除劳动合同领取一次性经济补偿金，第二种为办理内部退养至办理正式退休手续。据原告陈述相关情况，原告现已经每月领取退休金，也就是对原告已经按照第二种方式进行安置。而原告在诉状事实与理由部分称，其应得到没有得到经济补偿金与事实情况不符。且要实际解决企业改制过程中出现的问题，原告应向负责改制、解决问题的企业主管部门提出，原告向贵院提起的诉答辩人的一系列诉讼系浪费司法资源。综上所述，答辩人通知原告提交相关证明文件后原告不予提交，致使答辩人没有在法定期间给予原告答复。请贵院查明案件事实后依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：郑州市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实，被告逾期不予答复。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年4月20日原告向被告申请政府信息公开，要求公开郑改发会纪【2004】1号《郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要》，被告逾期未予答复。庭审前被告向本院提交关于刘俊秋申请政府信息公开的答复和郑州市企业改革与发展工作小组文件“郑改发会纪【2004】1号郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要”文件，内容是，“刘俊秋：你提交的郑州市国资委政府信息公开申请表收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规，现将郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要（郑改发会纪【2004】1号）予以提供，共两页”，但被告未向原告予以送达。原告认为是其请求公开的文件，但其复印件看不清。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息”。第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。第二十五条规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人”。
原告基于自身生活需要，向被告申请所在企业改制的相关信息，符合法律规定，被告作为审批改制方案的单位之一，保管有相关资料，被告并未举证说明其存在不应公开的理由，所以应该向原告公开。被告认可在规定的期限内未向原告作出信息公开答复，被告在庭审前向本院提交郑改发会纪【2004】1号郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要”文件，未实际向原告送达，不符合法律规定。原告要求被告公开的政府信息是郑州市企业改革与发展工作小组文件“郑改发会纪【2004】1号郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要”文件，而非法律规定的需要出示有效身份证件或者证明文件的政府信息，所以被告要求原告提交相关证明的要求不符合法律规定，故被告的“致使被告没有在法定期间给予原告答复”辩称理由不成立。
综上所述，被告对原告申请的政府信息公开逾期未予答复，违反相关规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会向原告刘俊秋公开政府信息“郑改发会纪【2004】1号郑州市企业改革与发展工作领导小组会议纪要”文件。
案件受理费50元，由被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马志帅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 权 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2867号
原告徐坤龙。
原告徐坤发。
委托代理人吴如汛（受徐坤龙、徐坤发的共同委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛宏宇。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
原告徐坤龙、徐坤发与被告薛宏宇返还投资款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤龙、徐坤发及其共同委托代理人吴如汛，被告薛宏宇的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤龙、徐坤发诉称：2012年4月，徐坤龙、徐坤发以徐秋军的名义在薛宏宇开办的公司投入15万元。2014年6月10日，双方商定，徐坤龙、徐坤发的投资由薛宏宇收购，并约定该款由薛宏宇在2014年年底付清，但薛宏宇到期后没有归还。请求法院判令薛宏宇立即归还投资款15万元，本案诉讼费用由薛宏宇承担。
被告薛宏宇辩称：1、徐坤龙、徐坤发并未通过现金或转账的方式向其支付15万元的投资款，故不存在归还徐坤龙、徐坤发投资款15万元。其仅收到了徐秋军的15万元投资款。2、即使徐坤龙、徐坤发以徐秋军的名义进行出资，考虑到徐秋军与其之间存在了多笔债权债务关系，庭前也向法庭提交了一份借条，这只是其中的一笔。由于徐秋军也未按照借条约定的时间归还借款，其无法对徐坤龙、徐坤发的股权进行收购。双方就股权转让也未办理相应的变更手续。其与徐坤龙、徐坤发不认识，其与徐秋军是朋友关系，徐秋军与徐坤龙、徐坤发是亲戚关系。当初考虑到徐秋军的还款情况，才于2014年6月10日出具了一份说明。3、徐坤龙、徐坤发既然作为投资人对公司进行入股，其也是公司的股东，在公司股权转让的时候，公司其他股东也是享有优先的收购权。其出具的说明也是无效的。4、其所有的资金也投入了公司经营，公司从2012年4月成立至今经营严重亏损，即使要归还的话，现在也无力归还投资款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月20日，薛宏宇出具1份《股份协议》，该协议载明：“江苏宏协建材有限公司成立于2012年4月18日注册资金为800万人民币，其实际投资为1500万人民币，以每股15万元持为一股以此类推。薛宏宇（江苏宏协建材有限公司）所投入的股份中有徐秋军（男，身份证：××）投入的15万元人民币持有该公司百分之一的股权，有薛宏宇代为管理。徐秋军所持股权享受税后按所持股数利润分配权利和按公司法有增减资的义务”。江苏宏协建材有限公司在该《股份协议》上加盖公章。2014年6月10日，薛宏宇出具1份《说明》，该说明载明：“徐坤龙、徐坤发在徐秋军名下的投资壹拾伍万元，现由薛宏宇收购，原资退出。此投资款在2014年底付清。”。到期后，薛宏宇没有按约向徐坤龙、徐坤发支付投资款。因徐坤龙、徐坤发多次催讨，薛宏宇未能履行还款义务，徐坤龙、徐坤发遂诉至本院，诉请如前。
另查明：江苏宏协建材有限公司成立于2012年4月18日，股东为薛宏宇，法定代表人亦为薛宏宇，该公司为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，由徐坤龙、徐坤发提供的《股份协议》、《说明》，薛宏宇提供的徐秋军出具的借条复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《股份协议》、《说明》是薛宏宇、徐坤龙、徐坤发的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。根据薛宏宇出具的《股份协议》，江苏宏协建材有限公司成立时，徐秋军出资15万元，占该公司的1%的股份。2014年6月10日，薛宏宇出具了《说明》，同意收购徐坤龙、徐坤发在徐秋军名下的15万元的股权，并同意在2014年底前向徐坤龙、徐坤发支付15万元，但薛宏宇没有履行义务。因此，徐坤龙、徐坤发请求薛宏宇立即归还投资款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据薛宏宇出具的《说明》，其已明确知晓江苏宏协建材有限公司成立时，徐秋军出资15万元实际系由徐坤龙、徐坤发出资，且薛宏宇出具《说明》时，江苏宏协建材有限公司系薛宏宇个人独资的有限责任公司，不存在公司其他股东享有优先购买权的问题。薛宏宇与徐秋军之间存在债权债务关系，与本案不属同一法律关系，且主体也不同，薛宏宇提出的的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛宏宇于本判决发生法律效力后立即向原告徐坤龙、徐坤发支付15万元。
如果被告薛宏宇未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告薛宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1721号
执行移送人行装科。
被执行人郑安宁，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人郑安宁债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第467号
原告张保中，男，1959年10月10日生。
被告李兵，男，1980年3月生。
被告王尚羽，男，1971年5月5日生。
原告张保中诉被告李兵、王尚羽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告张保中提供被告李兵、王尚羽的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保中的起诉。
案件受理费550元，退还原告张保中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月八日
书记员 魏成飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第668号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：陈春。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第668号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：陈春。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长中刑再终字第0225-1号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人洪张林，男，汉族，高中文化，农民。2010年3月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失344925.14元（原审被告人洪张林已支付5万元）。
湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人洪张林故意伤害一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年3月4日作出（2010）雨刑初字第84号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人胡某某不服，向湖南省长沙市人民检察院提出申诉。湖南省长沙市人民检察院于2011年11月7日作出长检刑申抗（2011）2号刑事抗诉书，以原判决认定事实有误，适用法律和量刑不当为由，向本院提起抗诉。本院于2012年2月6日作出（2012）长中刑监字第0064号再审决定书，决定本案由本院提审。审理期间，因原审被告人洪张林查无下落，本院依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，于2013年4月28日对本案裁定中止审理。
本院认为，原审被告人洪张林自本院作出中止审理裁定后迄今已查无下落超过两年。依照《最高人民法院〈关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）〉》第十二条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一五年五月十一日
书记员 黄勤勇
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）〉》
第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02123号
罪犯胡建刚，男，1969年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出（2006）武刑初字第238号刑事判决，认定胡建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡建刚等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡建刚在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯胡建刚系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡建刚系主犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建刚减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
负责人（法定代表人）:杨文洲,该支行行长。
委托代理人：王滨，男，1968年10月4日生，云南省砚山县人，壮族，大专文化，居民。公民身份号码:XXX。系该支行职工。特别授权。
被执行人：田国康，男，1976年12月14日生，云南省砚山县人，壮族，高中文化，居民。公民身份号码:XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人田国康金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行依据我院（2016）云2622民初1295号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人田国康送达了执行通知书等材料。被执行人田国康应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金252961.07元及利息16955.86元，共计269916.93元，承担案件受理费2674元及承担本案执行费3989元。
执行过程中，被执行人田国康直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行履行了75826.05元（含本金46565.79元、正常利息24784.83元、罚息2823.62元、复息1651.81），并向法院缴纳案件受理费2674元、本案执行费3989元，共计82489.05元。之后，被申请执行人田国康要求执行和解，在本院的主持之下，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被申请执行人田国康达成执行和解协议：被执行人田国康除了已履行的借款本息75826.05元及案件受理费2674元、本案执行费3989元外，对于借款本息的余款194090.88元（269916.93元-75826.05元=194090.88元），由被执行人田国康从2017年7月17日起，按照之前被执行人田国康与申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行签订的按揭还款计划逐月还款（即每月17日前按合同约定还款），直到全部借款本息还清为止，期间被执行人田国康可随时提前全部还清全部借款本息；如果被执行人田国康有逾期不还行为，申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行有权申请对全部余款部分恢复执行。申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。负责人（法定代表人）:杨文洲,该支行行长。委托代理人：王滨，男，1968年10月4日生，云南省砚山县人，壮族，大专文化，居民。公民身份号码:XXX。系该支行职工。特别授权。被执行人：田国康，男，1976年12月14日生，云南省砚山县人，壮族，高中文化，居民。公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人田国康金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行依据我院（2016）云2622民初1295号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人田国康送达了执行通知书等材料。被执行人田国康应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金252961.07元及利息16955.86元，共计269916.93元，承担案件受理费2674元及承担本案执行费3989元。执行过程中，被执行人田国康直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行履行了75826.05元（含本金46565.79元、正常利息24784.83元、罚息2823.62元、复息1651.81），并向法院缴纳案件受理费2674元、本案执行费3989元，共计82489.05元。之后，被申请执行人田国康要求执行和解，在本院的主持之下，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被申请执行人田国康达成执行和解协议：被执行人田国康除了已履行的借款本息75826.05元及案件受理费2674元、本案执行费3989元外，对于借款本息的余款194090.88元（269916.93元-75826.05元=194090.88元），由被执行人田国康从2017年7月17日起，按照之前被执行人田国康与申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行签订的按揭还款计划逐月还款（即每月17日前按合同约定还款），直到全部借款本息还清为止，期间被执行人田国康可随时提前全部还清全部借款本息；如果被执行人田国康有逾期不还行为，申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行有权申请对全部余款部分恢复执行。申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月二十九日书记员  陈文山
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00095号
申请执行人马某某，男，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
申请执行人张某某，女，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
申请执行人马甲，男，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
申请执行人马乙，男，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
申请执行人李某某，女，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人田某，任公司经理。
申请执行人马某某、张某某、马甲、马乙、李某某与被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00001号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2013年4月15日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年四月十八日
书记员 高 昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8951号
罪犯程朝华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）莘刑初字第81号刑事判决，以被告人程朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程朝华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程朝华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程朝华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3099号
原告：湖北长江广电广告有限公司，登记住所地武汉市东湖高新技术开发区珞喻路546号，现住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦12层。
法定代表人：李豹，董事长。
委托代理人：李栋，员工。
被告：武汉零点新新文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场B座22层2509室。
法定代表人：李木元。
被告：湖北有所思食品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：蔡宏柱。
本院在审理原告湖北长江广电广告有限公司与被告武汉零点新新文化传播有限公司、被告湖北有所思食品股份有限公司�告合同纠纷一案中，原告湖北长江广电广告有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长江广电广告有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长江广电广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39240元，减半收取19620元，由原告湖北长江广电广告有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 余梦林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第211号
原告：某某银行。
负责人：徐某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：管某某。
被告：杨某一。
被告：杨某二。
原告某某银行与被告杨某一、杨某二金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人管某某、被告杨某一到庭参加诉讼，被告杨某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行起诉称：2011年11月28日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告杨某一向原告借款50000元，月利率为0.999%，还款期限为2012年11月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨某二提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告杨某一发放了贷款50000元。借款到期后，被告杨某一没有归还本息，被告杨某二也没有履行保证责任。请求判令：被告杨某一立即归还借款本金50000元，并支付利息（截至2013年5月15日的利息为9805.61元，自2013年5月16日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告杨某二对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告杨某一发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告杨某一欠款、欠息的事实。
被告杨某一答辩称：贷款是被告杨某二所用，不应由我承担。被告杨某二未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨某二送达，被告杨某二既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨某一取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨某二未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某一于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告某某银行借款本金50000元，并支付利息（截至2013年5月15日的利息为9805.61元，自2013年5月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告杨某二对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某一负担，被告杨某二负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-300001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十月十七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00240号
原告马某某，男，汉族。
被告符某某，男，汉族。
原告马某某与被告符某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告符某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，被告符某某于2012年12月26日在原告处，因有急事向原告借款40000元，借期一个月。一个月到期后，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元。诉讼费由被告承担。
被告符某某未答辩。
本案焦点：原告请求被告归还借款有无事实依据和法律依据。
原告马某某为支持其主张向本院提供如下证据，借条一份，证明被告借原告40000元的事实，并约定借期一个月。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据以上原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告符某某于2012年12月26日在原告马某某处，因有急事向原告马某某借款40000元，借期一个月，并向原告马某某出具借条一份。一个月到期后，经原告多次催要未付后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在本案中，被告向原告借款承诺借期一个月，而被告未按期归还，原告请求被告归还借款40000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告符某某在本判决生效后十日内一次性支付原告马某某的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 武 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5035号
原告：赵振军，现住农安县。
被告：李志丰，现住农安县。
被告：刘秀利，现住农安县。
原告赵振军与被告李志丰、刘秀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军；被告李志丰、刘秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告饲料款人民币14，500.00元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：自2015年12月16日至2016年4月29日，被告李志丰、刘秀利共同从原告处赊购鸡饲料价值29，000.00元。被告李志丰已经向原告偿还14，500.00元，剩余欠款14，500.00元二被告至今未向原告还清，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还，故原告诉至人民法院。
李志丰辩称：我欠原告的料款已经还清，现在不欠了，我该还的已经还了。
刘秀利辩称：原告所述属实，这笔欠款是在我与李志丰离婚前发生的，离婚前我与李志丰因家庭矛盾分居，分居时我把家中的鸡、蛋、鸡饲料都给了李志丰，买鸡买蛋款也都在李志丰处，欠赵振军的料款应该由李志丰偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2017年5月19日经本院（2017）吉0122民初1583号《民事判决书》判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间，共同养鸡，于2015年12月16日起至2016年4月29日止，在原告处赊购鸡饲料七次，共欠饲料款29，000.00元，后被告李志丰偿还一半饲料款即14，500.00元，余欠款经原告催要二被告未予给付。
认定上述事实的证据有：赵振军提交的书面欠据复印件一份；电话录音（光盘），附文字材料一份。刘秀利提交的李志丰与赵振军关于所欠鸡饲料款对账单复印件一份；银行转款小票复印件一份。本庭调取的（2017）吉0122民初1583号刘秀利与李志丰离婚一案的庭审笔录及民事判决书各一份。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，与原告形成买卖合同关系，原告要求二被告支付货款，二被告未完全支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告所欠饲料款，系在二被告婚姻关系存续期间因家庭经营所欠债务，应为李志丰与刘秀利的夫妻共同债务，故李志丰、刘秀利作为共同债务人应向赵振军支付所欠饲料款。被告李志丰辩称，尚欠的14500.00元饲料款也已还清，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李志丰应承担举证不能的不利后果，故对被告李志丰的辩解不予支持。关于被告刘秀利所主张的与李志丰分居时，家中的鸡、蛋、鸡饲料都在李志丰处，欠赵振军的料款应该由李志丰偿还一节，于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李志丰、刘秀利于本判决生效后十日内，支付原告赵振军饲料款14，500.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷鹏程
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5035号原告：赵振军，现住农安县。被告：李志丰，现住农安县。被告：刘秀利，现住农安县。原告赵振军与被告李志丰、刘秀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振军；被告李志丰、刘秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告饲料款人民币14，500.00元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：自2015年12月16日至2016年4月29日，被告李志丰、刘秀利共同从原告处赊购鸡饲料价值29，000.00元。被告李志丰已经向原告偿还14，500.00元，剩余欠款14，500.00元二被告至今未向原告还清，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还，故原告诉至人民法院。李志丰辩称：我欠原告的料款已经还清，现在不欠了，我该还的已经还了。刘秀利辩称：原告所述属实，这笔欠款是在我与李志丰离婚前发生的，离婚前我与李志丰因家庭矛盾分居，分居时我把家中的鸡、蛋、鸡饲料都给了李志丰，买鸡买蛋款也都在李志丰处，欠赵振军的料款应该由李志丰偿还。经审理查明：二被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2017年5月19日经本院（2017）吉0122民初1583号《民事判决书》判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间，共同养鸡，于2015年12月16日起至2016年4月29日止，在原告处赊购鸡饲料七次，共欠饲料款29，000.00元，后被告李志丰偿还一半饲料款即14，500.00元，余欠款经原告催要二被告未予给付。认定上述事实的证据有：赵振军提交的书面欠据复印件一份；电话录音（光盘），附文字材料一份。刘秀利提交的李志丰与赵振军关于所欠鸡饲料款对账单复印件一份；银行转款小票复印件一份。本庭调取的（2017）吉0122民初1583号刘秀利与李志丰离婚一案的庭审笔录及民事判决书各一份。本院认为，二被告购买原告鸡饲料，与原告形成买卖合同关系，原告要求二被告支付货款，二被告未完全支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告所欠饲料款，系在二被告婚姻关系存续期间因家庭经营所欠债务，应为李志丰与刘秀利的夫妻共同债务，故李志丰、刘秀利作为共同债务人应向赵振军支付所欠饲料款。被告李志丰辩称，尚欠的14500.00元饲料款也已还清，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李志丰应承担举证不能的不利后果，故对被告李志丰的辩解不予支持。关于被告刘秀利所主张的与李志丰分居时，家中的鸡、蛋、鸡饲料都在李志丰处，欠赵振军的料款应该由李志丰偿还一节，于法无据，不予支持。综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志丰、刘秀利于本判决生效后十日内，支付原告赵振军饲料款14，500.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一七年十一月二十九日书记员  殷鹏程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1847号
原告：ＸＸ。
被告：王再明。
被告：朱燕紫。
原告ＸＸ为与被告王再明、朱燕紫民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告王再明、朱燕紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月18日，被告王再明因需向原告借款人民币40000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告王再明、朱燕紫偿还借款计人民币40000元。
被告王再明、朱燕紫既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王再明姓名的借条原件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王再明、朱燕紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王再明、朱燕紫于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王再明、朱燕紫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 胡琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4818号
原告：XX公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：邹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚荣生、吉剑，该公司员工。
被告：王某某，男，1962年11月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王某某，男，1989年12月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：程某，男，1978年11月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王某，男，1958年4月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王某某，男，1974年8月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告XX公司诉被告王某某、王某某、程某、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告XX公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤回对被告王某某、王某某、程某、王某、王某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回对被告王某某、王某某、程某、王某、王某某的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告XX公司负担。
审判员 李海港
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘海东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1841号
罪犯毕然，男，22岁，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年5月30日作出（2012）根刑初字第30号刑事判决，以毕然犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金三万元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯毕然减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2014年5月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毕然在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕然的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1453号
申请执行人：湖州强睿物流有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：顾学伟，该执行董事兼经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市。
负责人：姜萍，该经理。
申请执行人湖州强睿物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1449号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在（2016）浙0502执1453号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司银行存款人民币151000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹莎莎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第611-1号
原告无锡市圣尔诺机电有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名工业园益源路2号，（。
法定代表人朱凤，该公司总经理。
委托代理人戴瑞兵、杨培刚，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告烟台博瑞阀业有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区黄河小区16号楼8号网点，（。
法定代表人王寿娟。
本院在审理原告无锡市圣尔诺机电有限公司与被告烟台博瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市圣尔诺机电有限公司于2015年12月140日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市圣尔诺机电有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市圣尔诺机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为503元、诉讼保全费520元（两项合计1023元（已由无锡市圣尔诺机电有限公司预交），由无锡市圣尔诺机电有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄嘉诚
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初549号
原告:刘某，女，1990年1月12日生，汉族，务工，住。
被告:肖某，男，1982年9月23日生，汉族，住莲花县。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘某于2017年10月30日以原、被告已在民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经办理离婚手续，申请撤诉符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许刘某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李少时
二〇一七年十月三十日
书记员 尹小美
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3544号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏云福，男，汉族，1980年8月27日出生，住成都市温江区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第268号附1号刑事判决书移送执行夏云福罚金四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第268号附1号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3544号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人夏云福，男，汉族，1980年8月27日出生，住成都市温江区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第268号附1号刑事判决书移送执行夏云福罚金四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第268号附1号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津辰宇精密配件有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人黄春燮，董事长。
委托代理人金东熙，该公司职员。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王艳芳，女，1974年11月19日生，汉族，住天津市静海县。
再审申请人天津辰宇精密配件有限公司（以下简称辰宇公司）因与被申请人王艳芳民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰宇公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，王艳芳主张的三部分借款内容都缺乏证据支持。（二）申请人有新的证据足以推翻一审、二审判决。辰宇公司在二审期间提交的公司原始财务凭据和西青法院刑事案件的庭审笔录，证明王艳芳名下1312账户里存放着公司资金、但二审法院未予采纳。这些作为新证据足以推翻一、二审判决。（三）辰宇公司向二审法院申请调取西青法院正在审理案件的庭审笔录，以证明王艳芳主张的借款事实是不存在，但二审法院未调取。（四）一、二审法院依据王艳芳提交的伪造证据认定案件事实是错误的。王艳芳提交的电子账、借款明细表、明细分类账、保险柜支出表等都是其自己制作的，而且只提交了复印件，没有原件。王艳芳提供的证人证言也是不真实的。（五）一审法院对李国玉的调查笔录及向银行调取的银行资料未经质证即作为认定事实的依据。（六）一、二审法院适用有关证据方面的法律错误。一、二审法院为袒护王艳芳，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定。（七）一审法院剥夺了辰宇公司就证据进行辩论的权利。一审开庭时，辰宇公司试图向法庭说明王艳芳名下1312号账户里存放公司资金，一审法院予以制止。（八）王艳芳存在明显的犯罪嫌疑，辰宇公司多次申请将本案移送公安机关侦查，但一、二审法院拒不移送，强行判决。（九）二审法院完全拷贝粘贴一审判决书，二审程序形同虚设。辰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
被申请人王艳芳提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律和程序正确。辰宇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，辰宇公司申请再审的焦点问题是：1、王艳芳提供的证据能否证明辰宇公司与王艳芳之间存在借款关系。2、一审法院是否剥夺了辰宇公司辩论权利。3、二审法院对辰宇公司调取证据的申请不予准许是否于违反法定程序。4、一、二审法院未依辰宇公司申请将本案移送公安机关是否正确。
首先，关于王艳芳提供的证据能否证明辰宇公司与王艳芳之间存在借款关系问题。
王艳芳主张辰宇公司自2011年8月至2012年9月21日向其借款累计920500元，并提供了借款合同、收据、银行汇款凭证、银行存款凭证、证人证言及天津三友精密配件制造有限公司（后变更为辰宇公司）借款登记表、明细分类账等证据。辰宇公司主张上述借款证据系王艳芳利用掌管公司印章、财务等便利伪造的，但未提供具有证明力的证据予以证明，对辰宇公司的该项申请再审理由，不予支持。
王艳芳主张上述借款的给付方式包括现金给付、向辰宇公司银行账户现金存款、自王艳芳银行账户向辰宇公司账户转账汇款，其中2012年8月23日、9月21日的借款是2011年8月23日、9月21日借款、到期后本金和利息的总和。王艳芳给付辰宇公司现金的事实有借款合同、收据、明细分类账、借款登记表、保险柜现金收支明细表及证人靳宝颖的证言予以证明。虽然上述明细分类账、借款登记表、保险柜现金收支明细表均系复印件，但证人靳宝颖的证言能佐证上述复印件记载内容的真实性。辰宇公司主张上述明细分类账、借款登记表、保险柜现金收支明细表系王艳芳自行制作的，证人证言不真实，但未提交相应证据予以证明，对该申请再审的理由不予支持。王艳芳向辰宇公司银行账户存入现金或转账的事实有借款合同、收据、银行存款凭证及一审法院依王艳芳申请调取的银行转账票证予以证明。经查，一审法院据以认定事实的上述主要证据均经双方当事人质证，将其作为认定事实的依据，并无不当。因对李国玉的调查笔录不属于认定本案事实的主要证据，对该证据质证与否，不属于申请再审的事由。
辰宇公司主张自王艳芳名下尾号1312号及尾号3719号账户中转出的款项系辰宇公司的款项，该上述两账户中转出的涉诉款项不能认定为辰宇公司借款的问题。本院认为，上述两账户均以王艳芳名义开立，该账户中的存款应推定为王艳芳所有。辰宇公司主张尾号1312号账户中存有辰宇公司款项，因存入银行账户中的款项不能特定化，一审法院就王艳芳名下1312号账户存放公司资金的情况不予审理及认定王艳芳自其名下账户向辰宇公司的转账应视为已经履行了给付义务，并无不当。辰宇公司提出一审法院剥夺其辩论权利的情形，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条的规定，对该主张本院不予支持。辰宇公司主张尾号3719号账户中的款项系辰宇公司向案外人支付加工费后，案外人又转入王艳芳名下的，故该款项是辰宇公司的，因该主张缺乏事实依据，一审法院不予主持亦无不当。如辰宇公司认为王艳芳无正当理由占有、处分辰宇公司的款项，可另行解决。
其次，关于辰宇公司申请二审法院调取西青法院另案庭审笔录问题。因该证据不属于人民法院调取证据的范围，二审法院对辰宇公司调取证据的申请不予准许并无不妥。关于一、二审法院未依辰宇公司申请将本案移送公安机关是否正确的问题。因天津市西青区人民检察院并未指控王艳芳存在职务侵占事实，对其指控的虚开增值税发票的犯罪事实与本案属不同的法律关系，一审法院依据查明的事实依法作出裁判符合法律规定。综上，一、二审程序并无不当。
经查，辰宇公司提交的证据不属于申请再审的新证据。
综上，辰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津辰宇精密配件有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王慧鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第89号
原告万树伟，男，汉族。
被告蔡永庆，男，汉族。
本院在审理原告万树伟与被告蔡永庆排除妨碍纠纷一案中，原告万树伟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万树伟撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告万树伟负担。
审判员 温雅学
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙谢军
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审9号
申请执行人方正县水务局
地址方正县方正镇。
法定代表人姜明
委托代理人李云鹏
被执行人方正县第一中学
法定代表人黄金才
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年8月3日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：被执行人限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，并处以人民币50,000.00元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县水务局以行政相对人方正县第一中学擅自在校园内取用地下水，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定为由,根据《中华人民共和国水法》第六十九条一款一项之规定于2015年11月9日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2015年11月9日以直接送达方式送达相对人方正县第一中学方水行罚字[2015]第60号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人方正县第一中学限期三日内补办取水许可手续补交水资源费，处伍万元罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县水务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县第中小学确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县水务局方水行罚字[2015]第60号行政处罚决定书。
申请执行费650.00元，由被执行人方正县第一中学负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖立国
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执112号
申请执行人陈某，男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人杜某，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人陈某，女，1965年3月18日生，汉族，住址同上（系杜某之母）。
本院作出的（2015）萧民一初字第00764号民事判决已发生法律效力，被执行人杜某、陈某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人杜某、陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜曼、陈梅的银行存款95000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年三月八日
书记员 郑玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第197号
原告朱香珠。
委托代理人陈英。
被告陈溪才。
被告骆凤媚。
被告陈涧春。
原告朱香珠为与被告陈溪才、骆凤媚、陈涧春民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告陈溪才、骆凤媚、陈涧春经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱香珠诉称，要求判令三被告立即归还借款20000元及从2013年3月14日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止的利息。
被告陈溪才、骆凤媚、陈涧春均未作答辩。
原告朱香珠为证明其诉称事实，向本院提供借条一份。
被告陈溪才、骆凤媚、陈涧春均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈溪才、骆凤媚、陈涧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈溪才、骆凤媚系夫妻关系。被告陈涧春系被告陈溪才、骆凤媚之子。2012年8月14日，被告陈溪才因买车资金需要向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：“今借到本村朱香珠人民币贰万元正（20000元），利息每月500元即月利2分5厘”。嗣后，被告陈溪才仅仅归还了6个月的利息3000元，余款至今未还。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈溪才拖欠原告借款20000元的事实，有借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告骆凤媚应承担共同还款责任。原告要求被告陈涧春承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告与被告陈溪才双方约定借款利息为月利率2分5厘，现原告要求从2013年3月14起按月利率2分5厘计付利息，合法有据，本院予以支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈溪才、骆凤媚、陈涧春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈溪才、骆凤媚于本判决生效之日起五日内归还原告朱香珠借款本金20000元及利息（利息从2013年3月14日起按月利率2分5厘计付至判决确定的履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。
二、驳回原告朱香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈溪才、骆凤媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第197号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。