wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1972号
原告邱某甲（曾用名邱某乙、邱某丙），女，1971年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告周某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告邱某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识，于1991年农历3月6日按民间习俗举办婚礼，1991年7月10日补办结婚登记手续，于1993年8月11日生育男孩周某乙，现已成年。由于双方性格不合，长期争吵不断，被告有家庭暴力倾向，在争执中经常对其进行殴打，使其对被告产生恐惧感。被告还有赌博恶习，将其金项链、白金手链、手机和自己的金项链变卖用于赌博，并四处举债不还，致其母子承受巨大压力。自2009年初开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，期间双方曾多次协商离婚事宜，因枝节问题而未能达成一致。2012年8月13日原告起诉离婚，经福鼎市人民法院判决驳回原告离婚诉求后，双方仍然不能和好，继续分居生活至今。2013年9月9日，原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的一代身份证复印件、二代身份证复印件、被告户口簿复印件、儿子周某乙户口簿复印件，证明原、被告的身份情况以及婚生男孩周某乙的及身份情况，同时证明原告一代身份证名字为“邱某丙”。
2、硖门派出所出具的证明，证明原告户籍登记名字为邱某甲，与“邱某丙”系同属一人的事实。
3、福鼎市硖门乡东稼村村委会证明，证明原、被告系夫妻关系，同为东稼村村民，于2001年5月6日搬迁至居住。
4、结婚登记申请书，以此证明原、被告于1991年登记结婚。登记时将原告的名字登记错误的事实；
5、婚育证明，以此证明原、被告于1993年8月生于男孩周某乙的事实；
6、（2012）鼎民初字第2720号民事判决书及生效证明，以此证明原告于2012年8月份起诉至法院要求和被告离婚，被法院判决不准予离婚的事实。
本院认为，因被告周某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力，能够证明原、被告于1991年7月10日补办结婚登记手续，于1993年8月11日生育男孩周某乙，原告因感情不和于2012年8月份起诉离婚的事实。
诉讼过程中，原告陈述其姐姐名为邱某丁，平时人家称呼其邱某乙，结婚登记申请书上邱某乙系登记错误的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于1991年农历3月6日按民间习俗举行婚礼，1991年7月10日双方补办结婚登记手续，1993年8月11日生育男孩周某乙，现已成年。近年来，双方常因家庭琐事而争吵，夫妻关系日渐疏远。2011年4月起，被告外出到江西寻乌打工，与原告分居生活至今。2012年8月13日原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年10月20日判决驳回原告的诉求，在判决不准予离婚后，原、被告仍然不能和好，继续分居生活至今。2013年9月9日原告再次诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，依法应受到保护，鉴于原、被告经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为双方夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，可判决准予原、被告离婚，原告的离婚请求本院予以支持。因被告周某某未到庭，双方婚姻存续期间共同财产与共同债务可另行主张。被告周某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告周某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2315号
原告：吴静。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告吴静与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告吴静的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第817号
原告：邯郸市祥通汽车运输有限公司，组织机构代码证号79548104-6。
法定代表人：王成孝，该公司经理。
委托代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码证号77917508-1。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：翟文，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托代理人靳辉、被告永安公司的委托代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥通公司诉称，2013年，卜凡龙驶冀D×××××／冀D×××××挂汽车与丁勇驾驶的鲁L×××××号自卸车、宋太兵驾驶的鲁L×××××号自卸车发生交通事故，致三车损坏。日照市公安局交通警察支队日照港大队《道路交通事故认定书》认定：卜凡龙承担事故的主要责任，丁勇承担次要责任，宋太兵无责。事故发生后，丁勇起诉至山东省日照市人民法院，该院判决，卜凡龙赔偿丁勇各项损失66087元。后卜凡龙和祥通公司履行了赔偿丁勇损失的义务。因本案车辆在被告永安公司投有商业三者险，故原告祥通公司依据保险合同向被告永安公司索赔，被告永安公司拒绝支付。请求判令：一、被告永安公司在车辆商业险范围内赔偿原告祥通公司车损39060元、施救费3640元、鉴定费2030元，共计44730元（按全部损失的70%主要责任计算）；二、本案诉讼费用由被告永安公司承担。
原告祥通公司为证实其主张，提供如下证据：1、冀D×××××、冀D×××××挂的商业险保险单各一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型普通半挂车的车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、驾驶证复印件各一份；4、山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1296号《民事判决书》及收到赔偿款给付《收条》一份；5、鲁L×××××豪沃重型自卸车《道路交通事故评估报告》及车损鉴定费发票复印件一份。
被告永安公司辩称，车损鉴定结果过高，与实际损失不符，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，被告不承担。
被告永安公司为证实其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月23日，原告祥通公司为其冀D×××××牵引汽车和冀D×××××半挂车在被告处投保了保险金额分别为50万元和5万元的机动车第三者责任险，保险期间分别自2013年9月27日起至2014年9月26日止和自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
2014年2月23日，原告祥通公司雇佣的司机卜凡龙驶冀D×××××／冀D×××××挂汽车与丁勇驾驶的鲁L×××××号自卸车、宋太兵驾驶的鲁L×××××号自卸车发生交通事故，致三车损坏。山东省日照市公安局交通警察支队日照港大队《道路交通事故认定书》认定，卜凡龙承担事故的主要责任，丁勇承担次要责任，宋太兵无责。
2014年2月25日，丁勇委托山东省文正保险公估有限公司为因该道路交通事故造成的车辆损失进行评估。2014年2月27日，山东省文正保险公估有限公作出《机动车辆保险定损报告》，公估结论为鲁L×××××号车车损57900元，公估费2900元。
2014年3月17日，丁勇以卜凡龙、祥通公司、永安公司为被告诉至山东省日照市东港区人民法院，要求卜凡龙、祥通公司、永安公司赔偿损失86000元。2014年5月8日，该院作出（2014）东民一初字第1296号判决书，认定：丁勇的实际损失为车损57900元、车损鉴定费2900元、停运损失27510元、停运损失鉴定费3000元、施救拖车费5200元，共计96510元，由永安公司在交强险责任限额内赔偿丁勇2000元，丁勇放弃索赔鲁L×××××号自卸车的交强险无责任限额100元，剩余94410元由卜凡龙按94410元的70%赔偿给丁勇66087元。
2014年7月29日，日照市东港区人民法院道路交通事故法庭出具《收条》一份，显示：卜凡龙履行完毕（2014）东民一初字第1296号生效判决书所确定的由其赔偿丁勇损失余款64287元的义务。2014年9月18日，卜凡龙出具《证明》一份，内容为：“山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1296号判决书中判决赔偿原告丁勇的赔偿款66087元（含垫付的1800元）实际由邯郸市祥通汽车运输有限公司支付。”因本案车辆在永安公司投有商业三者险，故祥通公司依据保险合同向被告索赔，被告拒绝支付。为此发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有冀D×××××、冀D×××××挂的商业险保险单、《道路交通事故认定书》、冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××重型普通半挂车的机动车行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、驾驶证复印件、山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1296号《民事判决书》、《收条》、鲁L×××××豪沃重型自卸车《道路交通事故评估报告》、车损鉴定费发票复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，冀D×××××牵引汽车和冀D×××××半挂车在被告处投保了保险金额分别为50万元和5万元的机动车第三者责任险。该合同内容，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应当按照合同约定，依法及时履行赔付保险金的义务。经山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1296号判决书认定，丁勇因为本次事故造成的损失为66087元。原告祥通公司要求被告永安公司在车辆商业险范围内赔偿原告44730元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告永安公司辩称车损鉴定结果过高，提出重新鉴定申请，因该公估结论已为山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1296号生效判决所确认，且被告未提交相关证据证实该鉴定结论应重新鉴定，亦未在指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果，被告上述辩解，本院不予支持。
关于被告辩称鉴定费不属于保险范围，其不应承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因鉴定费属于必要的、合理的费用，故对被告永安公司的上述辩解，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内按全部损失的70%赔付原告44730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 王 韦
人民陪审员 王 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴胜楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第308号
原告王松，男，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人谈静、李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告南京明基灯光音响有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路121号。
原告王松与被告南京明基灯光音响有限公司（以下简称明基灯光音响公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人谈静到庭参加诉讼。被告明基灯光音响公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告2013年2月15日到被告处工作，岗位为安装工，工资为3000元每月。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年5月15日原告在工作中受伤。经劳动保障部门认定构成工伤，伤残等级为十级。2013年5月18日原告与被告解除劳动关系。请求法院判决被告向原告支付：1、一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）；2、一次性伤残就业补助金25526.25元（5105.25／月×5个月）；3、判令被告向原告支付一次性伤残医疗补助金55136.7元（5105.25／月×54个月）。被告已支付的1000元补助金可以从上述工伤赔偿款中扣除。
被告明基灯光音响公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告单位安装工，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年5月15日原告在装修工地进行音响线路固定时，左手指被电钻击伤。经南京市人力资源和社会保障局认定，原告受到事故伤害，构成工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为十级。庭审中，原告提交费用报销审批单复印件一份，内容为2013年5月20日，原告在被告处报销医疗费514元、工资（5月1日至15日）1500元，工伤补助1000元。2013年8月23日，原告曾向本院提起劳动争议诉讼，要求被告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资及加班费。经调解，原、被告达成如下协议：一、原、被告2013年3月1日至2013年5月15日存在劳动关系；二、被告一次性支付原告经济补偿金、双倍工资等4500元，于2013年11月20日前给付；如不能按期给付，原告可按6000元申请强制执行。2015年1月，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金，因仲裁委逾期未作出裁决，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，仲裁决定书，（2013）雨民初字第1306号民事调解书，费用报销审批单等证据予以证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，劳动行政部门认定原告王松为工伤并确认伤残等级，因发生事故时被告明基灯光音响公司尚未为原告办理工伤保险，应由被告承担支付工伤保险待遇费用的责任。原告具体享受的工伤待遇分述如下：1、一次性伤残补助，原告经鉴定构成十级伤残，应按其本人7个月的工资标准支付一次性伤残补助金。原告提交的费用报销审批表虽为复印件，但被告未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果，本院认定原告的工资为每月3000元，原告应享受的一次性伤残补助为3000×7=21000元；2、一次性工伤医疗补助金，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助，标准按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差，十级伤残的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（解除、终止劳动关系时上一年度职工平均工资）。故原告应享受的一次性工伤医疗补助为（77.1-25）×0.2×（56270／12）=48861.12元；3、一次性伤残就业补助金，应以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金，原告伤残等级为10级，解除劳动合同时25周岁，应按照5个月的标准计算，原告应享受的一次性伤残就业补助金为（56270／12）×5=23445.83元。原告诉讼请求依据的职工平均工资标准高于法律规定，本院依法予以调整。被告已支付的1000元工伤补助金应从工伤待遇总额中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民政府第29号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京明基灯光音响有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告王松支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计92306.95元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收，公告费560元（原告已预缴）由被告南京明基灯光音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陈 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1013号
罪犯刘小华，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）中中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以刘小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89498.08元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）粤高法刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第209号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第893号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第849号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2024年10月4日止），剥夺政政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分113.6分。2012年12月评为优秀安全人员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6814号
罪犯刘政杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘政杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1927号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘政杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘政杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘政杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分33.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘政杰在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘政杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政杰减去有期徒刑四个月一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执528号
申请执行人郑尧腆，男，1983年2月20日生，汉族。
被执行人吴刚，男，1981年10月21日生，白族。
申请人执行人郑尧腆与被执行人吴刚合同一案，本院制作的(2016)黔0524民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴刚伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑尧腆向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年8月17日向被执行人吴刚送达了执行通知书，责令被执行人吴刚一次性支付申请执行人郑尧腆欠款80000元，交纳案件受理费1000元、案件执行费2150元，共计83150元的义务。本院在执行郑尧腆申请执行吴刚合同一案中，在执行过程中，被执行人吴刚于2016年9月15日、2016年9月28日偿还所欠郑尧腆50000元余款已与申请执行人郑尧腆约定在2017年1月之前还清，因该协议系分期履行，且履行期限较长，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙安执字第10号
申请执行人杨某，女。
被执行人马某某，男。
申请执行人杨某依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2013）宛龙安民初字第137号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行马某某离婚纠纷一案，本院依法受理。
本院在执行杨某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中，因被执行人马某某下落不明，无法查清双方女儿马某某下落，申请执行人杨某向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙安民初字第137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04183号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
负责人张国辉，主任。
被告韩春丹
被告成颖健
被告宋军
被告王旭
被告尉平
被告陈吉良
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告韩春丹、成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人张国辉到庭参加了诉讼，被告韩春丹、成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2011年12月30日，被告韩春丹在我社借款20万元，由被告成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金20万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告韩春丹、成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良均未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告韩春丹、成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良签订保证担保借款合同一份，约定被告韩春丹向原告借款20万元，借款用途为用于流动资金，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，借款利率8.7‰，担保人为被告成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，六被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告韩春丹应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。担保人承担保证责任后，有权向被告韩春丹追偿。六被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求六被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款20万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元合计5100元由被告韩春丹、成颖健、宋军、王旭、尉平、陈吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月二日
书 记 员 张黎明
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第627号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年5月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年10月28日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月17日晚上，被告人杨某甲饮酒后来到天台县福溪街道金色康城足浴城洗脚，在金色康城足浴城楼下，被告人杨某甲耍酒疯滋事，无故将尚城酒庄的玻璃拉门破坏。后在金色康城足浴城洗脚时，被告人杨某甲又无故殴打足浴城的服务员达吉巫呷，并将足浴城大厅内的电视剧砸坏。经鉴定，被损坏的tcl电视机价值人民币2111元，被损坏的玻璃拉门价值人民币1368元。
2013年2月22日，被告人杨某甲家属与被害人达成调解，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的在卷供述，被害人庞某、周某的陈述，证人达吉巫呷、徐某、杨某乙的证言，《情况说明》，《报告书》，《调解协议书》，《谅解书》、《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈邦攀
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1418号
原告蔡某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民。
被告邰某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某与被告邰某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1418号
原告蔡某，农民。
被告邰某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告邰某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 聪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初744号
自诉人崔伟丰，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人赵二军，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人崔伟丰以被告人赵二军犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵二军已履行完毕，自诉人崔伟丰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟丰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1786号
申请执行人：颜阿虎，男，1974年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：陈小宇，男，1993年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李云，女，1993年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人颜阿虎与被执行人陈小宇、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1204民初3001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈小宇、李云于本判决生效之日起十日内共同向原告颜阿虎偿还借款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜色阿虎向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小宇、李云名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
3.本院于2018年6月4日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人陈小宇、李云名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人陈小宇、李云名下的不动产登记信息，未查找到被执行人陈小宇、李云有可供执行的不动产。
5.执行过程中，本院于2018年1月16日将被执行人李云纳入全国法院失信被执行人名单，同年5月4日将被执行人陈小宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈小宇、李云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年5月10日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小宇、李云名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
8.本院于2018年6月29日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小宇、李云名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
9.执行过程中，本院于2018年8月2日派工作人员至被执行人陈小宇住所地泰州市××××区响林社区及海陵区香河湾4-303室调查了解，该住址户主登记为陈小宇父亲陈明华，陈小宇目前并不在此居住，因被执行人陈小宇与李云于2018年5月16日在泰州市海陵区人民法院调解离婚，本院工作人员至被××人××户籍地××城××及××街道××号调查了解，李云离婚后并未在其娘家居住，目前住址不祥。
10.本院于2018年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈小宇、李云名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十一日
书记员 邵华健
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第620号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）007号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年9月15日作出的莒国土资执罚（2014）180号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）180号行政处罚决定书，于2014年9月15日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年3月16日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）007号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
盐城市盐都区人民法院
民事判决�
（2014）都潘民初字第0286号
原告徐加富，居民。
被告韦桂春，居民。
原告徐加富与被告韦桂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加富及其委托代理人史祥到庭参加了诉讼，被告韦桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐加富诉称：2010年3月12日、4月30日、6月21日，韦桂春三次向我出具借据借款计250000元，口头约定借款利息为月1.5%。后经我多次催要，韦桂春未还款。为此，现要求韦桂春立退归还我借款250000元，并自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。
被告韦桂春未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年3月12日、4月30日、6月21日，韦桂春三次分别向徐加富出具借条借款100000元、50000元、100000元，�出具了借条，借条中均未载明还款时间与借款利率。嗣后，经徐加富催要，韦桂春未还款。为此，徐加富诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款的请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因其未能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故对其主张的借款利息仅应对其自主张权利之日起的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂春于本判决生效后十日内归还原告徐加富借款人民币250000元，并自2014年4月11日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息。
二、驳回原告徐�富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2270元，公告费600元，合计7920元，由被告韦桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2346号
罪犯雷振江，男，汉族，1987年12月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定雷振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯雷振江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯雷振江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷振江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年3月有获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷振江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷振江予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1908号
申请执行人徐云勇
被执行人谢吉伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2047号，依法向被执行人谢吉伟发出执行通知书，责令被执行人谢吉伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢吉伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢吉伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1908号
申请执行人徐云勇，男，1972年3月11日出生，住淳安县。
被执行人谢吉伟，男，1975年3月13日出生，其他，住淳安县。
本院于2017年07月27日作出（2017）浙0127执1908号执行裁定书，冻结了谢吉伟银行帐号：10×××＃1金额：16500元，现因债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对谢吉伟银行帐号：10×××＃1金额：16500元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年八月十六日
书记员 ：汪志康
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00163号
原告杨宗成农村（林地）承包经营户
诉讼代表人杨昌林，男，生于1957年5月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告杨宗成农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告杨宗成农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗成农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗成农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6469号
罪犯陈坤祥，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）金中刑一初字第58号刑事判决，以罪犯陈坤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤祥准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6469号罪犯陈坤祥，男，1986年4月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出(2006)金中刑一初字第58号刑事判决，以罪犯陈坤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极�加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈坤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤祥准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第540号
申请执行人岳某某。
被执行人刘某。
申请执行人岳某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）崆民初字第1729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳某某于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某按照民事调解书确认的义务给付案件款2700元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人刘某的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人岳某某也未能提供被执行人刘某的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人岳某某未能提供被执行人刘某的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人刘某可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1729号民事调解书确认的被执行人刘某支付申请执行人岳某某案件款2700元，执行费50元的本次执行程序。
申请执行人岳某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙明庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0703号
申请执行人沈继阳，居民。
被执行人张勇，居民，现因涉嫌贩卖毒品罪羁押于宿迁市看守所。
被执行人张莉（系张勇妻子），居民。
本院立案受理了沈继阳与张勇、张莉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月28日作出（2014）宿豫民初字第0232号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇、张莉的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆。执行期间，另查明被执行人张勇被被判处刑罚，张勇、张莉位于天一苑房产正在被执行拍卖中，暂无其他财产可供执行，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索。现51523元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初118号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年6月20日出生，住庆安县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月18日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月9日13时许，被告人林某某醉酒后驾驶众泰轿车在庆安县人民大街庆安华鑫米业有限公司东侧被庆安县交警大队查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为171.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人林某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人林某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人林某某酒后驾驶众泰轿车在庆安县人民大街庆安华鑫米业有限公司东侧被庆安县公安交通警察大队查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为171.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人侯某某的证言，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证信息查询单，抓捕破案经过，户籍证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人林某某供述等证据证实。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。经庆安县司法局审前社会调查，被告人林某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年十月八日
书记员 蔡云龙
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第280号
原告：彭书攀，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人：廖美红，广东民诚众信律师事务所基层法律工作者。
被告：罗汝锋，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告彭书攀诉被告罗汝锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭书攀的委托代理人廖美红和被告罗汝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书攀诉称：原告与被告是朋友关系，2013年3月26日，被告因资金周转不足向原告借款叁万元整，并立下《借据》。后经原告多次向被告追讨都以各种理由推诿，后来被告干脆不接原告的电话，原告无奈，为维护原告的合法权益特提起本案之诉：1、判令被告立即归还原告本金人民币30000及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗汝锋在庭审辩称：借原告的30000元是事实，由于我生意失败，现又没有工作做，具体何时能还款给原告无法确定，要待有生意做和有还款经济力才能还给原告，本案欠款由法院判决。
经审理查明：原、被告双方原是朋友关系，被告罗汝锋因经营生意资金周转不足，于2013年3月26日向原告彭书攀借款30000元，并立下《借据》，《借据》内容为：“今罗汝锋借到彭书攀叁万元正。”借款人签“罗汝锋”和落款时间为“2013.3.26.”。上述《借据》本案双方当事人在立据中并无明确还款的具体日期和利息。借款后，由于经被告罗汝锋经营生意亏损，原告彭书攀多次向被告罗汝锋追还借款无果，为此，原告彭书攀提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案被告罗汝锋在2013年3月26日向原告彭书攀借款30000元的事实，有原告彭书攀的陈述和被告罗汝锋签名的《借据》以及被告罗汝锋在庭审中对借款事实确认等证据为凭，为此本院对上述借款事实予以确认。本案中，原告彭书攀与被告罗汝锋双方虽未约定还款期限，依据法律的规定，债权人有权要求债务人按《借据》履行还款义务。至于原告彭书攀本案请求1000元的利息，虽原告彭书攀与被告罗汝锋双方未约定借款的利息，但在庭审中对原告彭书攀请求1000元利息被告罗汝锋予以了认可，据此本院予以确认，本案原告彭书攀的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗汝锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及利息1000元，共31000元本息给原告彭书攀。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告罗汝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一四年三月十三日
书记员 毛敏南
相关的法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员黄小松
二0一四年三月十一日
书记员李欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5882号
原告：陈太刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：林云超，男，1972年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈太刚与被告林云超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈太刚到庭参加了诉讼，被告林云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费4000元。事实与理由：2015年9月，被告找原告为其做“众兴壹品”四号楼地坪清理，共计劳务费10000元。后被告支付原告6000元并出具一张金额为4000元的欠条，但经原告多次索要，被告均未付款。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告林云超未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告林云超向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到众兴壹品清理地坪陈太刚肆仟元正（4000元），林云超2016年2月7日至4月底还清，2016”。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告劳务费4000元，明确约定付款期限，被告应按约定及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林云超于本判决生效后十日内给付原告陈太刚劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告林云超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01976号
上诉人（原审被告）赵淑龙。
被上诉人（原审原告）丁元法。
上诉人赵淑龙因与被上诉人丁元法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04795号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵淑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
赵淑龙的上诉按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费570元（赵淑龙已预交），减半收取285元，由上诉人赵淑龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00898号
申请执行人：上海欧泰科科技智能股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘瑞，总经理。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳开发区。
法定代表人：刘国胜，总经理。
申请执行人上海欧泰科科技智能股份有限公司与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月26日作出（2015）浦民二初字第819号民事判决已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2015年5月29日委托本院执行。本院在执行中，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于2015年11月19日按生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第957号
原告王宜兰，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住临清市。
被告许玉刚，男，1974年11月23日出生，汉族，大夫，住聊城市。
被告夏敬海，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，住临清市。
原告王宜兰与被告许玉山、许玉刚、夏敬海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王宜兰委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼。被告许玉山、许玉刚、夏敬海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日被告许玉山向原告借款8万元，约定：借款月利率2.5%，借款期限自2011年9月10日起至2011年10月10日止，逾期后按月利率3.5%计息，直至还清为止。并由被告许玉刚、夏敬海担保，担保期限为借款到期日之后两年。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。请求判令被告许玉山偿还借款8万元及相关利息（借款期内按月利率2.5%计息逾期后按月利率3.5%计息）；被告许玉刚、夏敬海承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。
被告许玉山、许玉刚、夏敬海未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月10日原告与被告签订了民间借贷合同，约定：被告许玉山借原告款8万元，月利率2.5%，借款期限自2011年9月10日起至2011年10月10日止，逾期后按月利率3.5%计息至还清为止；被告许玉刚、夏敬海自愿为许玉山借原告款承担连带责任担保，担保期限为借款到期日之后两年；若被告许玉山到期没有还清债务，被告许玉山、许玉刚、夏敬海向原告承担因诉讼所产生的诉讼代理费、诉讼费等实现债权的全部费用；若被告违约，三被告自愿承担本合同借款20%的违约金；合同签订之日许玉山已经收到王宜兰的现金捌万元整（80000元），该约定代替借据；本合同原告与三被告各执一份，经原告、三被告签字捺手印后生效。合同由原告及三被告均签字捺手印。原告通过中国农业银行临清支行用原告丈夫宋炳伟的银行卡转到被告许玉山的银行卡78000元，付给徐玉山现金2000元。借款到期后，被告许玉山未按期偿还借款及利息，被告许玉刚、夏敬海亦未履行担保责任。经原告多次催要，三被告一直未偿还。原告诉至本院。
经查：2011年7月中国人民银行贷款基准年利率6.56%。
本院根据原告财产保全的申请，依法裁定查封被告许玉刚名下041204号房产一处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民间借贷合同一份，中国农业银行银行卡取款业务回单及原告代理人的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告许玉山偿还借款8万元，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。原、被告约定的借款月利率2.5%、逾期还款月利率3.5%及违约金，已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付。被告许玉刚、夏敬海为被告许玉山借款8万元及利息担保，依法应承担连带清偿责任。被告许玉山、许玉刚、夏敬海经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉山于判决生效后十日内偿还原告王宜兰借款8万元及利息（利息自2011年9月10日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付）。
二、被告许玉刚、夏敬海对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1000元，均由被告许玉山承担，被告许玉刚、夏敬海承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年六月十日
书记员 崔红颜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14091号
原告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司。
法定代表人：陈江。
委托代理人王和平。
被告张中田。
本院在审理原告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司诉被告张中田劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司负担。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 何伟霞
第1页共1页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01212号
原告程笠强，男，汉族，1986年9月28日生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市上浦置业有限公司，住所地信阳市平桥区大别山商场19号附楼六层。
法定代表人朱顽强，该公司董事长。
原告程笠强诉被告信阳市上浦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程笠强的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告信阳市上浦置业有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程笠强诉称，2010年6月6日我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同编号为信上浦2012-6-2号。合同约定由我出资100万元购买被告开发建设的上浦时代广场第19栋楼1单元和2单元109、209号商铺，商品房交付时间为2012年10月5日，该合同还就违约金等事项做出了约定，现商品房交付时间早已逾期，我多次催要无果，故诉请要求被告退还购房款100万元并要求被告赔偿违约金和月息3分的标准支付利息。
被告信阳市上浦置业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月6日信阳市上浦置业有限公司作为出卖人，程笠强作为买受人签订了合同编号为信上浦2012-6-2号《商品房买卖合同》。第三条约定，购买的商品房为第19幢1、2单元109、209号房；第六条约定买受人一次性付款100万元；第八条约定，出卖人应当在2012年10月5日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，程笠强于2012年6月6日向信阳市上浦置业有限公司交纳了购房款100万元。
2013年11月6日，程笠强购买的该商品房即19幢楼1、2单元108、208号商铺被信阳市中级人民法院查封。
本院认为，原告程笠强与被告信阳市上浦置业有限公司于2010年6月6日签订的《商品房买卖合同》。该合同约定的原告程笠强购买被告信阳市上浦置业有限公司开发的位于信阳市平桥区上浦时代广场19幢楼1、2单元109、209号商铺是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。因该商品房已被信阳市中院查封，合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予准许。关于违约金和利息，应当依据该合同第九条之约定，违约金按日万分之一即每日100元，利息自2012年6月6日起计算按日万分之一。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告程笠强购房款1000000元及利息（利息自2012年6月6日始按日万分之一至还清之日止）。
二、被告信阳市上浦置业有限公司赔偿原告程笠强违约金每日100元（自2012年10月6日始至购房款还清之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费14000元，由被告信阳市上浦置业有限公司负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 高 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周啟全
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第860号
申请执行人王德群、张光余、张前明。
被执行人雷士敏，男。
被执行人胡广利，男。
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第01090号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人雷士敏工资收入72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一四年十二月二日
书记员 冯莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第860号
申请执行人王德群、张光余、张前明。
被执行人雷士敏
被执行人胡广利
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第01090号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人雷士敏工资收入72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一四年十二月二日
书记员 冯莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0239号
原告刘某，居民。
委托代理人李天华。
被告董某，居民。
委托代理人李奎。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。因被告不同意离婚，原告自愿于2013年6月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年六月十九日
书记员 李胜顺
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第280号
申请执行人王忠站，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙镇人。
被执行人王中云，男，1983年8月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人刘锁立，男，1967年3月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
王忠站与王中云、刘锁立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）泽民初字第213号民事判决书，判决内容为：一、被告王中云归还王忠站借款本金19160元，并支付原告王忠站违约金7098.97元。二、被告刘锁立对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。王中云、刘锁立在规定的期限内未履行判决书所确定的义务，王忠站于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王中云、刘锁立在银行的存款，经查询刘锁立在银行有存款9335.27元，本院已依法划拨，该款王忠站已领取。王中云在银行无存款、无股权，也无固定的收入和其他财产可供执行。对其未履行的借款及违约金17743.7元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第280号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 郭 虎
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月五日
书记员 许晓燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字1860号
原告：邝艳婷，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：司徒耀宏，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：司徒春连，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省开平市，
本院在审理原告邝艳婷诉被告司徒耀宏、司徒春连民间借贷纠纷一案中，原告邝艳婷于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝艳婷申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝艳婷撤回起诉。
本案受理费减半收取237元，此款由原告邝艳婷负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年八月二日
书记员 梁锦宁
李瑞云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第58号
上诉人（原审被告）：德阳耐火材料厂。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：周友述，该厂总经理。
委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省德阳耐火材料总公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：周友述，该公司总经理。
委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人：杨永东，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：四川旌胜热陶瓷有限责任公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：周友述，该公司总经理。
委托代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：母汉梁，该公司总经理。
委托代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：宁夏回族自治区海通资产经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁煜腾，该公司董事长。
委托代理人：徐玲，该公司职工。
上诉人德阳耐火材料厂（以下简称德阳厂）、四川省德阳耐火材料总公司（以下简称德阳公司）、四川旌胜热陶瓷有限责任公司（以下简称旌胜公司）为与被上诉人北京聚鸿基投资有限公司（以下简称北京公司）、原审被告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司（以下简称海通公司）债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审被告海通公司住所地在银川市中级人民法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，被上诉人北京公司有权选择向银川市中级人民法院提起诉讼。上诉人德阳厂、德阳公司和旌胜公司在原一审期间未对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”规定，视为上诉人德阳厂、德阳公司和旌胜公司放弃提出管辖异议权，故银川市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人德阳耐火材料厂、四川省德阳耐火材料总公司和四川旌胜热陶瓷有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张旭洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01537号
原告：牛菊，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：孔骏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告牛菊与被告孔骏民间借贷纠纷一案中，原告牛菊于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告牛菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛菊负担。
审判员 夏恒飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第859号
原告：林权友。
委托代理人：林力。
被告：魏跃。
被告：徐春华。
原告林权友诉被告魏跃、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林权友的委托代理人林力及被告魏跃到庭参加诉讼。被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林权友诉称：2011年6月27日，两被告因资金短缺向原告借款30万元，并口头约定利息按3分（月利率3%）计算，由被告魏跃出具借款协议书为凭。原告出借款项后被告仅支付四个月的利息，剩余利息及本金至今未偿还。原告多次催讨均未果。故请求依法判决：1.两被告偿还原告借款30万元及利息（自2011年10月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算，暂计算至2014年6月26日为172800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏跃辩称：原告诉称借款属实。被告在外债权也有很多，被告曾与原告协商将外债权抵给原告，但原告不同意。现被告经济困难，无能力偿还。
被告徐春华未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告魏跃与被告徐春华于1994年4月5日登记结婚。
上述事实有原告提供的公民身份证、身份信息核查、结婚登记材料、借款协议书、转账凭证及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告林权友与被告魏跃之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已实际交付借款，被告魏跃理应承担还款责任。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为以月利率1.8%计息。被告已支付的36000元中超出上述利率部分14400元应作为偿还本金予以抵扣。
本案借款发生在被告魏跃与被告徐春华婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏跃、徐春华于判决生效之日起十日内共同偿还原告林权友借款本金285600元及利息（自2011年10月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告林权友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8392元，减半收取4196元，由原告林权友负担247.50元，被告魏跃、徐春华负担3948.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费8392元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年七月三十日
书记员 温胜洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第384号
申请执行人郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
申请执行人郑镇潮与被执行人谢龙岩、赖水娘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第384号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执601号
申请执行人张志国，男，汉族，住克山县嘉利盈社区三小区*组。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司，住克山县克山镇。
本院依据已生效的克山县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第14号。申请人张志国与被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院劳动人事争议仲裁委员会（2016）第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：毕世奎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2542号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：胡志明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的2015赣商初字第00372号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款利息30092.59元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2542号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：胡志明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的2015赣商初字第00372号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款利息30092.59元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  李朝阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3737号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：王国文，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告王国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××35，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达35898.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35898.11元（暂计至2013年4月11日，本金为11273.59元、利息为13120.16元、滞纳金为11504.36元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为的40×××35信用卡，信用额度46000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支35898.11元（其中本金11273.59元、利息13120.16元、滞纳金11504.36元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11273.59元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为13120.16元、滞纳金为11504.36元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，由被告王文国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1072号
罪犯周小成。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2012）娄中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。由被告人周小成等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）湘高法刑三终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周小成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周小成予以减刑。
经审理查明，罪犯周小成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小成获得奖励分84.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周小成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小成减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第309号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为住所地为延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人张世礼，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：孙莉，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告孙莉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月九日
书记员 李 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4177号
原告：孙金海。
委托代理人：楼杭炜。
被告：郭宵明。
被告：李银花。
原告孙金海诉被告郭宵明、李银花民间借贷纠纷一案，原告孙金海于2015年12月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭宵明、李银花共同归还借款200000元；2、被告郭宵明、李银花共同支付利息88000元（2015年2月2日双方经结算确定利息48000元及自2015年2月3日起至2015年12月2日止按月利率20‰计算的利息为40000元），并支付自2015年12月3日起至款实际付清日止按本金200000元为基准、月利率20‰计算的利息；3、被告郭宵明、李银花共同支付律师代理费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年1月18日公开开庭进行审理。原告孙金海及其委托代理人楼杭炜、被告郭宵明、李银花均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月3日，原告孙金海与被告郭宵明签订借款合同一份，约定被告郭宵明向原告孙金海借款200000元，按月利率15‰计息，借期至2013年2月2日，由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费。同日，原告孙金海汇款交付被告郭宵明借款200000元。
2013年1月17日，被告郭宵明与原告孙金海再次签订借款合同一份，变更借期为自2013年2月2日起至2014年1月17日止，利息按月利率20‰计算，同时仍约定由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费。被告李银花在借款人处签字。
2015年2月2日，原告孙金海与被告郭宵明、李银花对此前一年的未付利息进行结算，确认被告郭宵明、李银花尚欠原告孙金海借款本金200000元，借款利息48000元，并签订借款合同一份。
另查明，原告孙金海为实现本案债权支付代理费12000元。
本院认为，被告郭宵明、李银花对尚欠原告孙金海借款本金200000元及尚欠截至2015年2月2日的借款利息48000元均无异议，本院予以认定。被告郭宵明、李银花未在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。现原告孙金海主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定出借人为实现债权支付的代理费由借款人承担，该约定系当事人真实意思表示，且原告孙金海所主张的代理费符合法律规定，本院予以支持。被告郭宵明、李银花不同意支付代理费、诉讼费及要求减少利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭宵明、李银花共同归还原告孙金海借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭宵明、李银花共同支付原告孙金海借款利息48000元并支付自2015年2月3日起至借款付清日止以借款本金200000元为基准、月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年12月2日止的利息为40000元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭宵明、李银花共同支付原告孙金海代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由被告郭宵明、李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄 露
河南省郑州高�技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6637号
原告鲁兆平。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告鲁兆平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁兆平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元10层30号房产一套，总价款346058元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产�属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月9日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3460.58元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元10层30号的房产一套，总金额为346058元；2.原告应当于2011年12月15日通过现金支付购房款346058元，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告�已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款346058元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元10层30号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3460.58元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款346058元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3460.58元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲁兆平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元10层30号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁兆平违约金三千四六十元五角八分。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审12号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，局长。
委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区昆园6栋2号。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区民主新村7栋25号。
被执行人：朱帮雁，男，汉族，1976年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人朱帮雁未经批准，擅自圈院建房占用土地941.95㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定书，内容为：1、责令朱帮雁15日内退还非法占用的土地941.95㎡；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即941.95㎡20元/㎡=18839元。被执行人朱帮雁未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人在独山子区312国道南侧，案外人朱帮才房屋北侧，未经批准建造房屋及院墙，非法占用土地941.95㎡。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人朱帮雁未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 王 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 娟
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审12号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区昆园6栋2号。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区民主新村7栋25号。被执行人：朱帮雁，男，汉族，1976年7月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人朱帮雁未经批准，擅自圈院建房占用土地941.95㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定书，内容为：1、责令朱帮雁15日内退还非法占用的土地941.95㎡；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即941.95㎡20元/㎡=18839元。被执行人朱帮雁未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人在独山子区312国道南侧，案外人朱帮才房屋北侧，未经批准建造房屋及院墙，非法占用土地941.95㎡。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人朱帮雁未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]021号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年四月十三日书 记 员  万 娟-1-