贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初402号原告：王清富，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师。被告：聂健飞，男，1958年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：聂旋，女，1984年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师。被告：陈珍兵，男，1987年8月21人出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：殷湘林，总经理。委托诉讼代理人：龙大兴，公司员工。原告王清富诉被告聂健飞、聂旋、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）、陈珍兵、太平财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青松，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘柳及被告太平财保公司的委托诉讼代理人龙大兴到庭参加诉讼，被告聂健飞、聂旋及陈珍兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清富向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告各项损失共计197400.86元（伤残赔偿金53485.24元、医疗费53463.77元、住院伙食补助费2700元、误工费28291.56元、营养费8000元、护理费10478.36元、后续医疗费11000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费22081.93元）；2.请求被告平安财保公司及太平财保公司在保险限额承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将总诉请金额变更为199680.42元，其中医疗费变更为49424.09元，残疾赔偿金变更为58160元，误工费变更为28529.75元，护理费变更为10566.58元，被扶养人生活费变更为23400元。事实和理由：2017年11月30日17时02分许，原告王清富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由新堡方向沿云开二级公路往水田方向行使，当车辆行驶到云开二级公路16KM+800M路段时超越前方同向行使的由被告聂健飞驾驶的登记所有人为被告聂璇，且在被告平安财保公司投保交强险的贵Ａ×××××号小型轿车过程中与对向行使的由被告陈珍兵驾驶的在被告太平财保公司投保交强险的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后贵Ａ×××××号小型普通客车又撞上贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告受伤。经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，被告聂健飞、陈珍兵无责任。事故发生在贵Ａ×××××号小型轿车投保的交强险（2017年3月23日至2018年3月22日）和贵Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险（2017年8月26日至2018年8月25日）保险期间内。原告于事故当日在贵州医科大学附属医院住院治疗27日，诊断为：1.股骨干骨折；2.左膝关节皮肤挫裂伤。针对损害赔偿事宜，经多次协商未果，故诉至法院。被告平安财保公司及太平财保公司共同辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，其仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；2.原告各项诉请过高且不合理；3.不承担诉讼费用。被告聂健飞、聂旋及陈珍兵未作答辩。经审理查明，2017年11月30日17时02分许，原告王清富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由新堡方向沿云开二级公路往水田方向行使，当车辆行驶到云开二级公路16KM+800M路段时超越前方同向行使的由被告聂健飞驾驶的登记所有人为被告聂璇，且在被告平安财保公司投保交强险的贵Ａ×××××号小型轿车过程中与对向行使的由被告陈珍兵驾驶的在被告太平财保公司投保交强险的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后贵Ａ×××××号小型普通客车又撞上贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告受伤。经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，被告聂健飞、陈珍兵无责任。事故发生在贵Ａ×××××号小型轿车投保的交强险（2017年3月23日至2018年3月22日）和贵Ｊ×××××号小型轿车投保的交强险（2017年8月26日至2018年8月25日）保险期间内。原告于事故当日在贵州医科大学附属医院住院治疗27日，诊断为：1.股骨干骨折；2.左膝关节皮肤挫裂伤，为此花费医疗费共计48023.76元。2018年3月19日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期270日，护理期100日，营养期80日，后续手术费用为10000元~12000元，为此花费鉴定费1900元。另查明，原告王清富与其妻共育二子王学杰（2009年7月10日出生）、王学胤（2014年11月30日）。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户口簿、营业执照、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证及保单等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，案涉贵Ａ×××××号和贵Ｊ×××××号车辆分别在被告平安财保公司、太平财保公司投保了交强险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由侵权人赔偿的规则确定赔偿责任。对于原告王清富的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请医疗费49424.09元，有医疗费发票佐证的金额为48023.76元，超出部分不予支持；2.诉请住院伙食补助费2700元，本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算27日，即为2700元，符合法律规定，本院予以支持；3.诉请营养费8000元，结合鉴定意见确定营养期为80日，本院酌情按每日50元的标准进行计算为4000元，超出部分不予支持；4.诉请护理费10566.58元，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院按照贵州省上一年度居民服务行业38568元/年的标准，结合鉴定意见确定护理期为100日，计算原告住院27日的护理费为2852.98元（38568元/年÷365日×27日≈2852.98元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为3856.80元（38568元/年÷365日×73日×50%≈3856.80元），以上共计6709.78元，超出部分不予支持；5.诉请误工费28529.75元，原告未提供充分证据证明其收入情况，结合鉴定意见，本院按照贵州省上一年度居民服务行业38568元/年的标准计算至原告定残之日前一天，共109日，即为11517.57元（38568元/年÷365日×109日≈11517.57元），超出部分不予支持；6.诉请残疾赔偿金58160元，本院依原告诉请伤残等级按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年自定残之日起按二十年计算，即为58160元（29080元/年×20年×0.1≈58160元），符合法律规定，本院予以支持；7.诉请被扶养人生活费23400元，本院结合被扶养人事发时的年龄及无其他经济来源等情况，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出20348元/年的标准，并结合扶养人人数进行计算，即其子王学杰为9156.60元（20348元/年×9年×0.1÷2=9156.60元），王学胤为（20348元/年×14年×0.1÷2=14243.60元），上述费用共计23400元，符合法律规定，本院予以支持；8.诉请后续医疗费11000元，本院结合鉴定意见酌情予以支持；9.诉请交通费1000元，无票据佐证，本院结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，酌情支持500元；10.诉请精神损害抚慰金5000元，因原告承担事故全部责任，本院依法免除侵权人的赔偿责任；11.诉请鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计167911.11元，由被告平安财保公司、太平财保公司在交强险限额内分别赔偿83956元。关于被告平安财保公司、太平财保公司主张仅在交强险无责范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额，故被告平安财保公司、太平财保公司抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王清富83956元；二、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王清富83956元；三、驳回原告王清富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由原告王清富负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担893元，被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司负担893元（案件受理费原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪二〇一八年七月十二日法官助理 孟港书 记 员 刘敏