四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1419号原告：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街2号。法定代表人：李欣雨,董事长。诉讼委托代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。被告：长沙楚洋机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道时速风标605房。法定代表人：曾颖。被告：曾颖，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川大西洋焊接材料股份有限公司（以下简称”大西洋公司”）与被告长沙楚洋机电设备有限公司（以下简称”楚洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月12日，原告大西洋公司申请追加被告曾颖作为本案被告参加诉讼，本院准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告自贡大西洋公司的委托诉讼代理人熊燕,被告楚洋公司法定代表人即被告曾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大西洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告楚洋公司向原告大西洋公司支付货款638310.30元；2.被告楚洋公司向原告大西洋公司支付自2011年6月起至付清欠款本息为止按月利率1%计算的的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告楚洋公司负担。追加被告曾颖后，原告将诉讼请求变更为：1.被告楚洋公司和被告曾颖向原告大西洋公司连带支付货款638310.30元；2.被告楚洋公司和被告曾颖向原告大西洋公司连带支付自2011年6月起至付清欠款本息为止按月利率1%计算的的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告楚洋公司和被告曾颖负担。事实和理由：原告大西洋公司和被告楚洋公司存在焊接材料买卖合同关系，原告向被告楚洋公司提供商焊丝焊条，被告楚洋公司按约应以现款现货、款到发货的方式支付相应价款。但截止起诉之日，被告楚洋公司尚有货款638310.30元未支付原告。同时，被告曾颖承诺对被告楚洋公司的所欠货款本息承担连带清偿责任，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，被告楚洋公司实际为一人有限公司。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。被告楚洋公司和曾颖共同辩称，所欠货款是事实，利息不能接受，利率不合理。楚洋公司是处于吊销未注销状态，并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。公司所欠货款本金愿意通过债权转让的方式支付一部分，其余部分目前没有支付能力。个人在有能力的前提下愿意支付所欠货款本金，没有偿还能力的情况下暂不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、经销协议原件一份，拟证明原告与被告楚洋公司在2008年签订了经销协议，约定被告楚洋公司以货到付款的方式从原告处购买焊接材料；二、企业询证函原件一份，拟证明原告与被告楚洋公司经对账确认截至2015年12月31日，被告楚洋公司尚欠原告货款638310.30元；三、被告曾颖出具的承诺书传真件一份，拟证明被告曾颖同意对被告楚洋公司的债务承担偿还责任；四、被告楚洋公司及当时的法定代表人陈伟君共同出具的承诺书原件一份，拟证明陈伟君同意对被告楚洋公司的债务承担偿还责任；五、被告楚洋公司出具的还款承诺原件一份，拟证明被告楚洋公司曾承诺自2010年4月起每月支付20000元至40000元货款，江西江锂科技有限公司系被告楚洋公司债务人；六、还款协议原件一份，拟证明截至2011年5月10日，被告楚洋公司尚欠原告货款663036.19元，被告楚洋公司法定代表人被告曾颖同意与公司共同偿还上述债务，并自2011年6月起按月支付所欠货款1%的罚息；七、被告楚洋公司工商档案复印件一组，拟证明被告公司股东为韦波和被告曾颖，其中韦波身份信息虚假，该公司实为一人有限公司。被告楚洋公司、曾颖对原告提交的证据均无异议。被告楚洋公司、曾颖为支持其辩称理由，向本院提交了江西江锂科技有限公司管理人债权审查认定通知书原件一份，拟证明被告楚洋公司现有的债权。原告对上述证据真实性无异议，但认为应结合买卖合同、单据、账簿认定具体数额。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告的证据一、二、五、六，二被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认；证据三的落款时间在证据一之前，且内容为”湖南地区经销商（由曾颖开发）与四川大西洋焊接材料股份有限公司武汉分公司之间发生业务形成的债务”，该”湖南地区经销商”是否为本案第一被告不明，本院对该证据不予确认；证据四涉及案外人的承诺，同时落款时间与证据一一致，本院对该证据综合全案予以认定；证据七被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认，但不能证明原告拟证明的内容。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据采信的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2008年10月11日，四川大西洋焊接材料股份有限公司武汉分公司（以下简称：”大西洋公司武汉分公司”）与被告楚洋公司签订经销协议一份，约定：”甲方（供方）：大西洋公司武汉分公司乙方（需方）：楚洋公司一、总则1、甲方授权乙方为湖南长沙地区的‘大西洋’经销商，实现‘大西洋’系列焊接材料的再销售……四、协议履行地：本协议的履行地为甲方总部（自贡）所在地……八、附则：……2、本协议有效期自协议签订之日起至2008年12月31日止。3、本协议在实施过程中若发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，可向履行地人民法院诉讼解决。……”被告楚洋公司在履行上述经销协议过程中，因拖欠货款，曾于2010年3月30日向大西洋公司武汉分公司出具还款承诺，该承诺载明自2010年4月起根据资金情况按月支付20000元至40000元货款直至全部支付等内容。2011年5月19日，原告大西洋公司、大西洋公司武汉分公司、被告楚洋公司、曾颖签订还款协议一份，载明：”甲方：大西洋公司乙方：大西洋公司武汉分公司丙方：楚洋公司丁方：曾颖截止2011年5月10日丙方欠丁方人民币陆拾陆万叁仟零叁拾陆元壹角九分（663036.19元，不含退货后的退货款。以丙方所开发票为准），乙方欠甲方人民币陆拾陆万叁仟零叁拾陆元壹角九分（663036.19）元，鉴于丁方与丙方的关系，丁方同意在丙方不能履行所欠债务的还款义务时，代为丙方履行还款义务，经四方协商达成如下协议：一、自本协议签订后，丙方或丁方自2011年6月-2011年12月按月向乙方支付货款伍（5）仟（如果在条件允许的情况下尽量多付、如有困难需要少付须经甲方同意）元，2012年元月起每月不低于叁（3）万元并在2013年12月底全额付清所欠乙方欠款，在付清该款项后，各方所形成的债权债务关系自动消失，乙方与甲方自行了结双方的债权债务；……三、如果，丙方连续3个月或在本协议约定到期之日，没有按本协议约定实现完款手续，甲方或乙方均有权向丙方追偿，丁方承担连带责任；如果丙方或丁方在约定（期）限内，没有完全付清所欠货款，自2011年6月起按月收取全部所欠货款1%的罚息，直到付完为至（止）。……四、任何一方没有履行本协议，均可在各自所在地人民法院申请诉讼解决。……”被告楚洋公司于2016年2月29日盖章确认的企业询证函载明，截止到2015年12月31日，被告楚洋公司尚欠大西洋公司武汉分公司货款638310.30元。另，被告曾颖为被告楚洋公司股东，目前为该公司法定代表人。本案在诉讼过程中，被告楚洋公司、曾颖称在2011年达成还款协议后与原告仍有货物买卖往来，都是现款现货，未拖欠货款，本案诉争的货款是在2008年到2011年5月10日之间形成的，询证函所记载的638310.30元的金额是准确的。本院认为，大西洋公司武汉分公司为原告大西洋公司依法成立的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”的规定，本案原告为合同权利的享有者和义务的承担者，原告主体资格适格。原告向被告楚洋公司供货，被告楚洋公司支付货款，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告楚洋公司尚欠原告货款，有双方共同确认的询证函函为据，事实清楚，被告楚洋公司应当履行支付货款的义务，对原告要求被告楚洋公司支付货款638310.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，在还款协议中进行了明确约定，该利率不违反法律规定，本院予以支持。根据还款协议的内容，被告曾颖应对所欠原告货款本息承担连带责任，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，被告楚洋公司实际为一人有限公司的内容，未提供充足的证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长沙楚洋机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告四川大西洋焊接材料股份有限公司尚欠货款638310.30元及逾期付款利息（计算方式：按月利率1%，以638310.30元为基数，自2011年6月起至付清货款之日止）；二、被告曾颖对被告长沙楚洋机电设备有限公司所欠原告四川大西洋焊接材料股份有限公司上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7369元，由被告长沙楚洋机电设备有限公司、曾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年十一月六日书记员  李韩宇