东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初803号原告：许增玲，女。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：高鹏飞，男。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。委托诉讼代理人：曾凡。原告许增玲诉被告高鹏飞、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝德及其委托诉讼代理人李娜、王梦婵，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加了诉讼，被告高鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、病历复印费等费用暂计10000元（伤残赔偿金、误工费等其他原告损失待鉴定意见作出后予以追加）；2、请求被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、�定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计146016.79元。2、请求被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔付12146.99元，剩余费用223116.34元在商业三者险限额内按事故责任比例60%赔付133869.8元，共计146016.79元。3、本案的诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2017年7月6日，李宝德驾驶电动自行车在万达丽日湖处由东向西行驶至康洋路口左转弯时，与沿康洋路由北向南行驶的被告高鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告许增玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警认定李宝德和被告高鹏飞均承担事故的同等责任，原告许增玲不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险和商业险。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告提起诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告合理损失，前期已在交强险医疗限额内支付原告医疗费用5000元，商业险按照事故责任比例支付前期医疗费用52198.67元，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，本院确认以下事实：鲁Ｅ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，投保商业三者责任险，责任限额为50万元，并投保不计免赔率，被保险人为被告高鹏飞。2017年7月6日，李宝德驾驶电动自行车在万达丽日湖处由东向西行驶至康洋路口左转弯，与沿康洋路由北向南行驶的被告高鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致李宝德及原告许增玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告高鹏飞承担事故同等责任，原�李宝德承担事故同等责任，许增玲不承担事故的责任。涉案事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。另查明，2017年12月21日，本院作出（2017）鲁0591民初2643号民事判决：被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告许增玲5000元（已支付），在商业三者险限额内赔偿原告许增玲42198.67元；被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司支付被告高鹏飞垫付的费用10000元。2017年12月22日，本院作出（2017）鲁0591民初2642号民事判决：被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宝德5000元（已支付），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李宝德1000元，在商业三者险限额内赔偿原告李宝德24662.21元。本�认为，双方争议焦点为：一、原告许增玲本案因涉案交通事故造成的损失数额为多少；二、两被告如何承担赔偿责任；三、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了以下证据，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司发表了质证意见。证据一，东营市人民医院住院病案1份，门诊病历3份，诊断证明书2份，门诊收费票据12张，拟证明原告在东营市人民医院住院47天，诊断为:右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、盆腔积液、肺挫伤、左额叶脑挫伤等，花费医疗费计1345.57元，病历复印费61元，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对该组证据无异议。证据二，胜利油田中心医院司法鉴定意见书、××司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费门诊收费票据2张证明原告因本次交通事故导致身体两个十级伤残，误工时间120日，护理期限90日，院内2人护理，院外1人护理，营养期限60日，花费鉴定费2600元。精神伤残评定为九级伤残，××司法鉴定费3000元。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定报告鉴定结论营养期限仅鉴定期限标准，未鉴定营养费每日标准，该费用请法院依法认定，××司法鉴定所鉴定意见中精神伤残等级鉴定过高，与胜利油田中心医院法医司法鉴定中心关于被鉴定人意识障碍十级伤残结论相矛盾，对该鉴定结论不予认可，鉴定费非保险责任，不予承担。证据三，原告身份证、户口本各1份，商品房现房买卖合同1份，拟证明原告与李宝德系夫妻关系，共同居住在购买的房产悦来新城30号楼1403室处，事故�生前在城镇连续居住一年以上，经常居住地为城镇，残疾赔偿金及误工费均按城镇标准计算。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对该组证据的真实性无异议，原告提交证据为商品房买卖合同，该组证据并不能证明原告在城镇地区满一年以上，原告主张误工费损失情况应当提交单位扣发工资证据证明，事故前三个月工资单，受伤期间扣发工资银行流水及完税证明，证明其受伤导致工资停发，否则我公司不承担其损失。证据四，护理人员邹莉、李连霞的身份证各1份，拟证明原告由两护理人员护理，护理标准均按城镇标准计算。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告主张的两个护理人是否存在护理行为有异议，对原告主张护理人员误工费损失情况应当提交单位扣发工资证据证明、事故前三个月工资单，护理期�扣发工资银行流水及完税证明，证明其从事护理行为导致工资停发，否则不承担其损失。证据五，滨州市沾化区大高镇坡许家村民委员会证明1份、张俊英的身份证1份，拟证明张俊英为原告的被扶养人，其由三人扶养，事故发生时张俊英72周岁，扶养年限计算8年。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对该证据真实性无异议，户籍关系证明应当由被扶养人户籍地派出所出具相应的家庭关系证明，并且被扶养人抚养年限计算应当以伤残鉴定结论出具时的年限计算。证据六，高速公路通行发票2张，拟证明该证据是原告赴烟台进行精神伤残鉴定时花费的高速路通行费180元，结合原告住院、复查及鉴定，原告主张交通费3000元。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司认为交通费金额过高，且无相应的票据加以证明。关于第一个争议焦点，本院认为，原告提交的证据一，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对真实性无异议，本院确认原告因涉案交通事故受伤，造成医疗费1345.57元，产生病历复印费61元。证据二，系本院依据原告申请，依法委托鉴定机构出具，且被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对其真实性无异议，本院予以采信，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司主张精神伤残等级鉴定过高，未提交证据证实，本院不予采信。根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，能够认定原告因涉案交通事故致左侧额叶脑挫裂伤、右膝内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带撕裂、股骨及胫骨踝骨挫伤。上述损伤后遗症为道路交通事故十级、十级伤残；误工时间为120日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数�1人，营养期限为60日。根据××司法鉴定所司法鉴定意见书，能够认定原告因涉案交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，为九级伤残；原告因两次鉴定，支付鉴定费5600元。证据三，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对该证据真实性无异议，结合事故发生情况能够认定涉案事故发生时，应认定原告经常居住地在城镇，其残疾赔偿金及误工费均应按城镇居民标准36789元/年计算，结合司法鉴定意见书伤残等级情况，残疾赔偿金为176587.2元（36789元/年×20年×24%）；误工费为12095.01元（36789/年÷365天×120天）。证据四，邹莉、李连霞的身份证，能够证实两人系城镇居民，原告陈述李连霞系其表妹，邹莉系其外甥，由两人护理，符合生活常理，故对原告主张护理费按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司有异议，但未提交证据予以反驳，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，护理费为13808.47元（36789元/天÷365天×47天×2人+36789元/天÷365天×43天）。证据五，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司对该证据的真实性无异议，能够证实其母亲张俊英（1944年10月15日生）在涉案事故发生时居住在滨州市沾化区大高镇坡许村，扶养人有三人，故该生活费应按农村居民标准计算，为6343.09元（10342元/年÷12月×92个月÷3人×24%）。证据六，被告对该证据有异议，但考虑原告因交通事故受伤就医治疗必然产生交通费，故对原告主张的交通费，本院酌定为1000元。根据司法鉴定意见书，原告营养期限为60日，其主张按每天50元计算，未提交证据，本院酌定按每天30元计算，营养费为1800元。原告因涉案交通事故致残，�其造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错和造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告因涉案造成的损失：医疗费1345.57元、营养费1800元共计3145.57元；残疾赔偿金182930.29元、误工费12095.01元、护理费13808.47元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元共计212833.77元；鉴定费5600元、复印费61元。关于第二个争议焦点，本院认为，被告高鹏飞所有的鲁Ｅ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔付，对于超出费用由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司根据保险合同约定按照责任比例在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，按照�路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人按照责任比例予以赔偿。涉案交通事故经交警部门认定高鹏飞承担事故的同等责任，李宝德承担事故的同等责任，许增玲无责任，因高鹏飞系驾驶机动车，李宝德系驾驶电动自行车，本院根据事故发生的原因、双方的过错程度，本院认定交强险限额外被告向原告赔偿比例为60%。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿许增玲医疗费5000元，赔偿李宝德医疗费5000元，故交强险医疗费限额已赔偿完毕，原告现主张的医疗费、营养费3145.57元，按照60%的比例由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿1887.34元（3145.57元×60%）；本院（2018）鲁0591民初804号民事判决已判决被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司已在交强险伤残赔偿金责任限额�围内赔偿李宝德97652.98元，故原告残疾赔偿金等损失212833.77元由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿许增玲12347.02元，剩余损失200486.75元，按照60%的赔偿比例在商业三者险范围内赔偿120292.05元（200486.75元×60%）。病历复印费61元，非涉案交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人高鹏飞按60%承担36.6元。关于争议焦点三，本院认为，原告支付的鉴定费5600元，系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，但非涉案交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，该费用应由侵权人高鹏飞按60%承担3360元。综上，公民的身体权、健康权受法律保护。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司应赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护�费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计134526.41元（12347.02+1887.34+120292.05）；被告高鹏飞应赔偿原告许增玲病历复印费、鉴定费共计3396.6元（36.6+3360）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四�四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许增玲因涉案交通事故造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计134526.41元；二、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许增玲病历复印费36.6元、鉴定费3360元，以上共计3396.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告许增玲负担89元，由被告高鹏飞负担1521元。被告高鹏飞负担的案件受理费1521元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一八年八月三十一日书记员  王 茜