wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6520号
原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心5幢604室，统一社会信用代码：9133100275709669XQ。
法定代表人：张文俊，该公司总经理。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：罗昌梅，男，1947年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江建设物业管理有限公司（以下简称建设物业公司）与被告罗昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建设物业公司的法定代表人张文俊及其委托代理人潘晓岚、被告罗昌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设物业公司起诉称：原告从2010年1月至今系椒江区凤凰·铂金广场小区的物业服务企业，被告为该小区1幢1单元401室业主。依据原告与开发商签订的前期物业服务合同，及与该小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应当在每年度的开始时间向原告支付地下车位服务费300元。被告未按约履行相应的义务。原告曾多次向被告催讨，并采用张贴通知的方式向被告送达相关催款函，被告始终拒绝履行付款义务。故请求判令被告立即支付给原告2015年度地下车位物业服务费300元及违约金（自2016年8月1日起至付清之日止按2%计算）。
被告罗昌梅答辩称：地下停车泊位是物业的组成部分，按照住房建筑面积计收物业服务费就是全部的物业服务费，原告另外收取地下车位物业费服务费，缺乏依据。小区原业主委员会已于2014年11月11日任期届满，无权对之后的小区事务作出决定，原告不能根据2012年5月1日的物业服务合同向被告主张2015年度地下车位物业服务费。2015年1月1日至今，本小区新一届业主委员会未产生，双方没有签订物业服务合同，原告也未成为本小区继续选聘的物业服务企业。原告要求被告支付2015年度地下车位物业服务费没有合同依据。原告提交的2016年度的物业服务合同系非法签订，应为无效。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：被告罗昌梅系凤凰·铂金广场022号地下车位的使用人，原告建设物业公司自2008年4月1日起至今为凤凰·铂金广场小区提供物业服务。椒江区海门街道凤凰·铂金广场小区原业主委员会（以下简称原凤凰·铂金广场业委会）于2012年成立，2014年11月任期届满。2012年5月1日，原告建设物业公司与原凤凰·铂金广场业委会签订的物业服务合同，约定，物业服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，地下车位服务费为300元/个/年，在每年度开始时间交纳。原、被告曾因2013年度、2014年度的地下停车位服务费进行诉讼，本院对该案作出（2015）台椒民初字第1694号民事判决。被告罗昌梅不服判决，提起上诉。经台州市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议。被告罗昌梅未支付2015年度的地下停车位物业服务费，原告建设物业公司张贴催讨物业服务费的通告，要求被告罗昌梅缴纳费用。被告罗昌梅至今仍未支付。
上述事实有原告建设物业公司提供的车位号、前期物业管理服务合同、前期物业管理委托合同、物业服务协议、物业服务合同、备案确认书、关于凤凰·铂金广场物业管理费的报告、收款收据、证明、（2015）台椒民初字第1694号民事判决书、（2015）浙台民终字第934号民事调解书，被告罗昌梅提交的购房发票、关于推荐凤凰铂金广场小区业委会换届选举筹备组成员的公告、催讨物业服务费的通告、（2015）台椒民初字第1694号民事判决书、（2015）浙台民终字第934号民事调解书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告建设物业公司在其与原凤凰·铂金广场业委会签订的物业服务合同期限届满后，继续为被告罗昌梅使用的地下停车位提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告罗昌梅应当参照原物业服务合同约定的标准支付物业服务费。因此，原告建设物业公司要求被告罗昌梅支付2015年度地下车位物业服务费300元合理，本院予以支持。被告罗昌梅抗辩按照住房建筑面积计收物业服务费已包括地下停车位的物业服务费，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告建设物业公司主张的违约金，由于原、被告就2015年度地下停车位的物业服务费未形成书面合同，原告建设物业公司主张违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗昌梅于本判决生效后十日内向原告台州市椒江建设物业管理有限公司支付2015年度地下车位的物业服务费300元；
二、驳回原告台州市椒江建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江建设物业管理有限公司预交），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担5元，被告罗昌梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡美燕
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00328号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1952年3月10日出生，汉族。2014年7月17日因盗窃被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日；2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留（未执行），次日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年7月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉�2015）292号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月3日17时许，被告人彭某甲在重庆市铜梁区某街道办事处某咖啡馆门口，将被害人彭某乙停放在此的一辆赛福特牌粉色轻便自行车盗走。随后，彭某甲再次返回某咖啡馆门口，将被害人马某停放在此的一辆赛福特牌蓝色轻便自行车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗自行车均价值360元，共计价值720元。
2、2015年5月5日15时许，被告人彭某甲在重庆市铜梁区某街道办事处某路某商店对面人行道上，将被害人张某甲停放在此的凤凰牌轻便自行车盗走，后被张某甲发现并将其抓获。经重庆市铜梁区价格�证中心鉴定，所盗自行车价值427.5元。
3、2015年7月8日10时许，被告人彭某甲在重庆市铜梁区某街道办事处某街某号“某”门市内，将被害人刘某某放在桌上的一部三星牌S49508手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗手机价值600元。
4、2015年7月10日11时许，被告人彭某甲在重庆市铜梁区某街道办事处X街X号X店内，将被害人余某某放在电脑桌上的一部白色苹果牌IPHONE4手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗手机价值750元。
2015年7月10日，被告人彭某甲被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人彭某甲的供述，被害人彭某乙、马某、张某甲、刘某某、余某某的陈述，证人张某乙的证言，扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2015）38、77号价格鉴定结论书，公�行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计2497.5元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人彭某甲退赔被害人彭某乙损�360元、被害人马某损失360元、被害人刘某某损失600元、被害人余某某损失750元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年1月9日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 贾兆强
辽宁省法库县人民法院
委托执行函
（2015）法执三字第731号
调兵山市人民法院：
我院对原告任淑连与被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，所作的法库县人民法院（2015）法民二初字第60号民事判决书已发生法律效力。由于被告李永未能履行调解书所确定的义务，被告李永的户籍地在你院管辖范围内，且被告李永在我院管辖范围内没有可供执行财产。
根据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第1条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》114条之规定，特委托你院代为执行法库县人民法院（2015）法民二初字第60号民事判决书的内容，请将执行的案件卷宗一册予以查收，并请在执行完毕后及时将结果函复我院。
法库县人民法院
二〇一五年九月十一日
联系人：周永成联系电话：1394037****
邮编：110400
联系地址：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1703号
原告严淮有。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告刘兰欣。
原告严淮有与被告刘兰欣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严淮有及其委托代理人杨震到庭参加诉讼，被告刘兰欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淮有诉称，2012年10月17日被告为了家庭庭院绿化，从原告处购买苗木一批，计价85576元。被告为原告出具收条一张为凭。后原告多次向被告索要货款，被告总以种种理由拒还至今，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告苗木款85576元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兰欣未作答辩。
经审理查明，原告严淮有从事园林绿化生意，被告刘兰欣于2012年10月17日自原告处购买苗木一批，并向原告出具结算单一份，该结算单载明被告所购树木种类、数量及单价，共计价款为85576元，被告刘兰欣在该结算单上签字予以确认。
庭审中，原告严淮有陈述涉案苗木款被告已经支付4万元，剩余货款45576元及利息被告未能偿还。庭审后，原告严淮有又向法庭提交了更正说明一份，主张其庭审中陈述的被告刘兰欣支付货款4万元实际系被告刘兰欣任法定代表人的山东华菱汽贸集团欧亚汽车公园绿化工程款，与本案中被告刘兰欣因家庭绿化产生的85576元无关。
上述事实，主要依据当事人陈述、原告提交的证据材料等予以认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘兰欣在原告严淮有处购买苗木一宗，共计产生货款85576元，以上事实有原告向法庭提交的被告签字确认的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。关于本案的涉案货款数额，原告先于庭审中自认被告已经偿还货款4万元，后又在庭审后向法庭提交更正说明表示涉案货款85576元被告并未偿还，其庭审中陈述的偿还货款4万元系被告刘兰欣任法定代表人的山东华菱汽贸集团欧亚汽车公园绿化工程款，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在庭审前后的陈述自相矛盾，且并未能向法庭提交证据用以证实其更正说明中陈述的主张，故本院对其庭后提交的更正说明不予支持，本院依法认定被告尚未支付的货款为45576元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兰欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告严淮有货款45576元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2012年10月17日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告严淮有其他诉讼请求。
案件受理费1939元，由被告刘兰欣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李玉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8556号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
法定代表人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
委托代理人（特别授权）孙添添，男，1989年11月13日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
被告林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林燕、陈武共同偿还原告借款本金30万元以及履行之日尚欠的全部期内利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为准，暂算至2016年7月22日，两被告尚欠本息共计314366.84元，其中本金30万元，期内利息11385.58元，罚息2702.94元，复利278.32元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由以上两被告共同承担。
本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉及被告陈武到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年12月26日，原告与被告陈武签订编号为07605BL20138875号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告陈武最高贷款限额人民币30万元，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利�和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。
2015年6月26日，被告陈武分别提款10万元（借款利率为年利率8.6088%）、9万元（借款利率为年利率8.67%）、11万元（借款利率为年利率8.67%），借款到期日均为2016年6月26日。嗣后，被告陈武仅偿还期内利息至2016年1月20日止，另于2016年3月21日偿还利息3.03元。
另查明：2013年5月20日，被告林燕与陈武办理结婚登记手续。
本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告陈武应当按照约�支付借款本息，截至借款到期日（2016年6月26日），被告陈武尚欠借款本金30万元、期内利息11385.58元及相应逾期利息、复利。同时，涉案借款发生在被告林燕与陈武夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕、陈武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20138875号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金30万元、期内利息11385.58元、逾期利息（以本金10万元为基数自2016年6月27日起按年利率12.9132%计算至实际履行之日止；以本�20万元为基数自2016年6月27日起按年利率13.005%计算至实际履行之日止）、复利（对本金10万元，分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.9132%计算至实际履行之日止；对本金20万元，分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.005%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，减半收取3008元，由被告林燕、陈武共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6016元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8556号原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。法定代表人谢荣亮，行长。委托代理人（特别授权）黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。委托代理人（特别授权）孙添添，男，1989年11月13日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。被告林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。被告陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林燕、陈武共同偿还原告借款本金30万元以及履行之日尚欠的全部期内利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为准，暂算至2016年7月22日，两被告尚欠本息共计314366.84元，其中本金30万元，期内利息11385.58元，罚息2702.94元，复利278.32元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由以上两被告共同承担。本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉及被告陈武到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年12月26日，原告与被告陈武签订编号为07605BL20138875号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告陈武最高贷款限额人民币30万元，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利�和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。2015年6月26日，被告陈武分别提款10万元（借款利率为年利率8.6088%）、9万元（借款利率为年利率8.67%）、11万元（借款利率为年利率8.67%），借款到期日均为2016年6月26日。嗣后，被告陈武仅偿还期内利息至2016年1月20日止，另于2016年3月21日偿还利息3.03元。另查明：2013年5月20日，被告林燕与陈武办理结婚登记手续。本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告陈武应当按照约�支付借款本息，截至借款到期日（2016年6月26日），被告陈武尚欠借款本金30万元、期内利息11385.58元及相应逾期利息、复利。同时，涉案借款发生在被告林燕与陈武夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕、陈武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20138875号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金30万元、期内利息11385.58元、逾期利息（以本金10万元为基数自2016年6月27日起按年利率12.9132%计算至实际履行之日止；以本�20万元为基数自2016年6月27日起按年利率13.005%计算至实际履行之日止）、复利（对本金10万元，分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.9132%计算至实际履行之日止；对本金20万元，分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.005%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6016元，减半收取3008元，由被告林燕、陈武共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6016元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年九月十八日（代）书记员 陈 璇
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初452号
原告申某某，男，汉族，1974年5月10日生，黎城县洪井乡横岭村人，现住黎城一中家属院。
委托代理人王某（系原告之妻），女，汉族，1975年10月16日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城一中家属院。
被告姚某某，男，汉族，约43岁，黎城县黎侯镇南桥沟村人，住原籍，务农，
原告申某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告受雇于被告在外干活。年底结算时，被告欠原告工资款15230元。后经原告多次索要，被告支付了原告3000元，剩余12230元至今未付。请求判令：被告支付原告欠款12230元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告工资款15230元。对该欠款，原告起诉前，被告支付了3000元，起诉后�又支付了3000元，还剩9230元至今未付。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告所提证据能够证明被告欠原告工资款的事实，予以采信。
经审理查明：2014年，原告受雇于被告，为被告干活。年底经结算，被告共欠原告工资款15230元。2015年2月17日，被告给原告出具了欠条一支。后经原告多次所要，被告支付了原告3000元。起诉后，被告又支付了原告3000元，剩余9230元至今未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告就应该按照约定支付原告工资，故对原告要求被告支付剩余工资及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告申某某工资9230元及从2016年7月13日起至全部工资履行完毕时止按年息24%计算的债务利息。
被告姚某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00114号
罪犯范殿树，男，1955年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2003年8月5日作出（2003）太刑初字第177号刑事判决，认定被告人范殿树犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月8日、2010年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利三年均不变。其剩余刑期至2015年2月11日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯范殿树在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯范殿树在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
减去罪犯范殿树的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初473号
原告北京五方金隆通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南2排33-34。
法定代表人吴碧英，总经理。
委托代理人高清团，男，1977年2月19日出生，北京五方金隆通商贸有限公司员工。
被告北京君雄汽车维修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇镇政府西侧200米。
法定代表人刘玉龙。
原告北京五方金隆通商贸有限公司（以下简称北京五方公司）与被告北京君雄汽车维修有限公司（以下简称北京君雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官李康担任审判长，法官刘颖、人民陪审员刘生民参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告北京五方公司的委托代理人高清团到庭参加了诉讼，被告北京君雄公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告北京五方公司起诉称：从2013年至今被告分别从原告处采购汽车配件，截止到2016年1月5日被告还剩下27610元未向原告支付货款，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求：1、判令被告支付货款人民币27610元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告北京君雄公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告自2013年开始向被告销售汽车配件，但双方并未签订书面买卖合同。2016年1月5日，原告向被告出具一张对账单，确认被告尚欠原告货款27610元，被告的厂长吴明根在该对账单上签字确认。此后原告多次向被告索要货款未果，故起诉至法院。
在诉讼过程中，本院传唤并询问了吴明根，吴明根称其担任北京君雄公司厂长期间，确实核对过原告提交的对账单，并在该对账单上签字确认。
上述事实，有对账单、谈话笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告出具的对账单，表明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。被告从原告处购买涉案汽车配件，依法应当承担付款义务，故对原告要求被告支付货款27610元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京君雄汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京五方金隆通商贸有限公司货款人民币二万七千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京君雄汽车维修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百九十元，由被告北京君雄汽车维修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 刘生民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘义杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2212号
原告张晓立。
被告徐鼎遗。
原告张晓立诉被告徐鼎遗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张晓立到庭参加诉讼，被告徐鼎遗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓立诉称：2014年4月6日，被告以资金紧缺为由向他借款30000元，并出具借条一份，约定一个月归还。但至今分文未还。他多次催要无着，请求法院判令被告立即归还借款25000元，承担本案诉讼费。
被告徐鼎遗未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告徐鼎遗向原告张晓立借款30000元，徐鼎遗出具借条一份，约定一个月内归还。届期，徐鼎遗仅归还借款5000元，余款25000元未能归还。张晓立催要无着，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张晓立与被告徐鼎遗之间的借贷关系合法有效。张晓立提供的自己能够证明其主张的事实。徐鼎遗未能归还借款是纠纷产生的主要原因。徐鼎遗对所欠借款应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐鼎遗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张晓立借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（张晓立已预交），由张晓立负担25元，徐鼎遗负担250元。徐鼎遗负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张晓立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2540号
申请执行人：曹连江，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郑立旺，男，1960年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行曹连江与郑立旺民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位46000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2540号申请执行人：曹连江，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑立旺，男，1960年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行曹连江与郑立旺民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位46000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十八日书记员  程 鹏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执173号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00041号
原告河南大地飞龙实业有限公司。
负责人张兰香。
委托代理人李战保。
委托代理人任乐生。
被告张庆益，又名张庆，男，1954年出生，汉族。
原告河南大地飞龙实业有限公司与被告张庆益民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法向被告张庆益送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年6月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大地飞龙实业有限公司的负责人张兰香及其委托代理人李战保、任乐生、被告张庆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大地飞龙实业有限公司诉称，被告张庆益因与原告公司经理田金波关系较好，2010年6月15日，被告经田金波同意在原告处借款55000元，并出具书面借据。2013年10月10日，田金波病故，同年底公司派人多次向被告追要�款，被告至今久拖未付。请求法院判令被告张庆益偿还原告借款55000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆益辩称，经查实张兰香与河南大地飞龙实业有限公司无任何直接关系，张兰香既不是法定代表人也不是负责人，也没有通过股东会决定委托张兰香为本案诉讼人，因此张兰香不能成为本案诉讼主体。张兰香仅在公司盗用一张借条为诉讼依据是不符合实际情况的。2009年2月至5月原告公司刚成立，经济困难，由于我与田金波关系较好，田金波向我借款，我于2009年5月6日借给田金波80000元现金。2010年6月我向田金波要款，田金波让我在原告公司写了个借条借款55000元，后田金波说河南大地飞龙实业有限公司借款条由他解决，田金波还欠我借款25000元。张兰香不知情，冒充公司法人、负责人起诉，既不合法又与事实不符，并且原告从未向我催要过借款。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、张兰香是否是适格的原告负责人主体；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告河南大地飞龙实业有限公司提交的证据有：1、2010年6月15日借据一张，证明原、被告之间存在借贷关系，并且证明被告借原告现金55000元的事实。2、温工商处字（2012）第172号行政处罚决定书一份，证明张兰香具有作为本案法定代表人的主体资格，因为处罚决定书查明公司是田金波一人投资的公司，其他股东均不是合法的公司股东，公司有权利指定公司的临时负责人，田金波与张兰香系夫妻关系，飞龙公司是田金波的独资公司，在田金波死亡以后，张兰香有资格担任该公司的法定代表人。张兰香可以作为田金波的承继人参加诉讼。（2012）温民商初字第255号民事判决书一份，证明张�香具有飞龙公司的法定代表人资格。
被告张庆益的质证意见：对借据无异议。对行政处罚决定书有异议，股东不是田金波一人，与营业执照不符。
被告张庆益提交的证据有：企业信息两张，证明现在的公司正在运作，股东是四个人。证人郭XX证言，证明张庆益介绍田金波在证人处借了80000元。
原告河南大地飞龙实业有限公司的质证意见：对企业登记信息的真实性无异议，只能证明公司注册的原始信息，从2012年8月行政处罚决定以后，公司应作变更的没有变更，原始股东已经不存在了，这些股东也未参加过经营。
证据的分析和认定：1、对原告提交的借据，因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的温工商处字（2012）第172号行政处罚决定书是行政范畴，其效力本院无法评判。（2012）温民商初字第255号民事判决书是生效的法律文书，原告用于证明张兰香可以作为原告方的负责人参加诉讼，本院予以采信。2、被告提交的企业信息表，因原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。证人郭XX证言与本案无关，不予评议。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年6月15日被告经原告公司经理田金波同意向原告公司借款55000元，并出具借据载明“今借到大地飞龙实业公司现金伍万伍仟元正张庆益2010年6月15日”。2013年10月10日田金波病故，被告欠款未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。田金波原系河南大地飞龙实业有限公司法定代表人，任经理职务，田金波去世后，河南大地飞龙实业有限公司未在工商登记部门进行法定代表人变更，庭审中张兰香述称其是田金波妻子，对田金波的债权债务有继承权，现公司公章在张兰香手里，其能够作为原告公司的负责人参加诉讼，所以公司出具证明张兰香现任经理职务，系公司负责人，故张兰香作为原告负责人参加诉讼的主体资格不受影响。被告辩称张兰香不能作为原告的负责人参加诉讼，本院不予支持。被告张庆益给原告出具有借条，原、被告之间债权债务关系明确，受法律保护，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称没有借原告款，借据是空条，只是在公司下账，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告张庆益应偿还原告河南大地飞龙实业有限公司借款55000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1175元，由被告张庆益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 贾宝国
二〇一五年七月一日
书记员 张艳辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第856号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所：山东省阳谷县西湖镇**号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo
委托代理人：王阳，该公司法务科长
被告：四川瑞峰轨道交通设备有限公司，住所地：四川省广汉经济开发区珠海路东二段。
法定代表人：魏冬，总经理
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中原告于2014年10月8日以被告已经履行完毕偿付货款义务为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中原告提出撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12194.00元减半收取为6097.00元，由原告原告承担。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡振东
审 判 员 汤之清
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 史秉栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4515号
罪犯石兴林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）慈刑初字第1249号刑事判决，以罪犯石兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石兴林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4228号
申请执行人方丽珍，女，1982年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼。组织机构代码69303816-6。
法定代表人孙仲。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）155号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏新科技有限责任公司的银行存款人民币41808.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈凤碧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第127号
申请执行人：王文余，农民。
被执行人：王艳军，农民。
申请执行人王文余与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）遵民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，应执行诉讼费215元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01341号
原告杨某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1049号
原告：青岛华鑫克斯顿机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张宝华，总经理。
委托代理人：石连良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告：太原市中振精密铸造有限公司。住所地：山西省太原市清徐县。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司为与被告太原市中振精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石连良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司诉称，2013年4月20日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的抛丸清理机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款15000元。故请求判令被告支付原告货款15000元及延期付款违约金1700元并承担本案诉讼费用。
被告太原市中振精密铸造有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年4月20日，原、被告签订机械机电产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的双吊钩式抛丸清理机1台，合同总价款95000元；货款结算方式：预付叁万元整，余款发货前付清。2013年5月22日，原告对设备进行了安装验收，验收结论：设备运转正常。
庭审中，原告称，被告已支付原告货款80000元，尚欠原告货款15000元。
上述事实有原告提供的购销合同、产品安装验收单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的供销合同、产品安装验收单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告1台抛丸机的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款80000元，尚欠原告货款15000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款15000元的请求予以支持。合同约定余款的付款时间为发货前，设备安装验收时间为2013年5月22日，故原告要求被告承担自2013年5月22日起至起诉之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失1700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市中振精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司货款15000元及利息1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王海鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4190号
申请执行人赵某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人布某，男，1983年5月14日出生，蒙古族，牧民
被执行人扎某，男，1961年12月10日出生，蒙古族，教师
赵某与布某、扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5479号已经发生法律效力。由于被执行人布某、扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人布某、扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、扎某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 庆 涛
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执147号
汪孝武、四川麒林生物科技有限公司：
本院执行的四川麒林生物科技有限公司申请汪孝武借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01681号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1958年10月24日出生。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞×，女，1937年8月7日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原审被告刘×2，男，1967年7月24日出生。
原审被告刘×3，女，1956年4月26日出生。
原审被告唐×，女，1985年8月1日出生。
本院对上诉人刘×1与被上诉人卞×及原审被告刘×2、刘×3、唐×继承纠纷一案作出的（2015）三中民终字第01681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）三中民终字第01681号民事判决书第六页第十二行中“卞×亦奇出资建造”应补正为“卞×称其出资建造”；第七页第二行中“刘×2、李玉梅、唐×”补正为“刘×2、刘×3、唐×”。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2169-2号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
被告：胡晓彬。
被告：何燕利。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告胡晓彬、何燕利借款纠纷一案中，现因被告胡晓彬因涉嫌犯罪被刑事羁押，不能参加诉讼，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟小艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00102-2号
申请执行人宗惠侠，女，汉族，。
被执行人王巧文，女，汉族。
被执行人王亚坤，女，汉族。
宗惠侠与王巧文、王亚坤赡养纠纷一案，依据生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01847号民事调解书，被执行人王巧文、王亚坤应分别支付申请执行人宗惠侠赡养费各5000元。本案执行费50元。但被执行人王巧文、王亚坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王巧文、王亚坤暂无可供执行财产。申请人宗惠侠也不能提供被执行人王巧文、王亚坤的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00102号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月五日
书记员 秦海军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1728号
申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被执行人：董天，女，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇。
本院在执行遂宁保信投资有限公司与董天合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人遂宁保信投资有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903执1728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年三月七日
书记员 李雨桥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第914号
原告：盖春香。
被告：陈维群。
委托代理人：曹岩，大东区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张素萍，大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：曾祥莉。
委托代理人：曹岩，大东区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张素萍，大东区新东法律服务所法律工作者。
原告盖春香与被告陈维群、被告曾祥莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖春香、被告陈维群的委托代理人曹岩、张素萍、被告曾祥莉的委托代理人曹岩、张素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间，2010年10月21日被告陈维群向原告借款人民币20万元用于其所承包工程的工程费支出，并签订借款协议。协议约定借款期限为三个月，具体时间为2010年10月21日至2011年1月20日止，月利息3%，即每月支付利息6000元，并于每月20日前给付。借款到期后，双方约定继续按照原合同履行，没有约定还款期限。从2015年1月开始原告向被告索要借款本金，被告未偿还。依照协议第五款约定继续履行即继续支付利息，被告向原告支付利息到2015年1月20日。自2015年1月21日始，被告既不偿还债务也不支付利息，原告向其多次索要，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益诉至法院。故请求法院判令：1请求被告向原告返还欠款本金20万元整。2、请求被告向原告支付2015年1月21日至判决之日起的利息，依合同约定按照月利息3%计算；3、由被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。
被告陈维群辩称：被告已经返还原告现金19万元，仅欠原告一万元，如按照合同规定利息过高。另外本案已经超过诉讼时效。
被告曾祥莉辩称：同陈维群意见。
经审理查明：被告陈维群与被告曾祥莉系夫妻关系。2010年10月21日，原告与被告陈维群签订借款协议，约定：“陈维群向原告借款20万元，月利率3%，即每月6000元，借款期限为2010年10月21日至2011年1月20日，每月20日返还利息。到期未还款，经协商此协议继续有效，以此类推。”2010年10月21日，原告给付陈维群20万元现金。后陈维群每月支付原告利息6000元，2012年7月双方口头约定利息变更为每月4000元，陈维群每月支付原告利息4000元至2015年1月20日。借款期限届满后，二被告未向原告偿还，现尚欠原告借款20万元及自2015年1月21日起的利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、被告陈维群提供的借款协议、汇款凭证及原、被告的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按协议约定履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈维群向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属违约行为，应向原告承担偿还借款20万元的违约责任。双方约定2012年7月后利息变更为每月4000元，符合法律规定，故利息应按每月4000元给付。二被告系夫妻关系，应共同向原告承担偿还借款的违约责任。
借款到期后，双方协商继续借款，被告继续支付利息至2015年1月20日，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维群、曾祥莉于本判决书生效后7日内偿还原告盖春香借款本金20万元；
二、被告陈维群、曾祥莉于本判决书生效后7日内偿还原告盖春香利息（自2015年1月21日起，每月4000元，至本判决确定给付之日止；）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈维群、曾祥莉负担。
保全费1520元，由被告陈维群、曾祥莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩倩文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初311号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月31日20时40分许，被告人刘某喝酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区海门镇往潮阳城区方向行驶，途经新华大道裕通酒店红灯路口时被执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人刘某驾车时其血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，酒精测试结果，扣押清单，证据保全清单，摩托车售货单，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，理化检验报告，户籍证明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第81号
原告黄X，女，1977年7月20日生，彝族，居民。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人倪妮，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告阳XX，男，1976年9月2日生，汉族，居民。
原告黄X诉被告阳XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人尹刚、倪妮，被告阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：2000年12月，原、被告经人介绍认识，2001年2月15日登记结婚，婚后生育一女名阳垚。由于双方在未充分了解的基础上草率结婚，婚后，被告无故与原告争吵，经常参与聚众赌博，并对原告实施家庭暴力。双方无夫妻共同财产、债权、债务。2011年2月16日，被告殴打原告后，原告到昆明打工至今，现夫妻分居已满三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿阳垚由被告抚养，原告每月给付阳垚抚养费人民币400元至阳垚年满18周岁止。
被告阳XX辩称：原告所述双方认识、结婚时间及生育子女情况均符合；但原告所述被告对原告实施家庭暴力及聚众赌博不符合事实；被告同意离婚，同意女儿由其抚养，但需征求女儿阳垚的意见。原、被告双方有夫妻共同债务：欠安丽仙18500元、孙平英10000元、李佶芳10000元、刘然10000元、蔡国锦25000元、阳丽君10000元、王丽华10000元、邓巨木10000元及欠蒙自农村信用社贷款30000元，共计133500元，应由双方共同承担；双方无夫妻共同财产。
原告黄X针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况；
2、《结婚登记申请书》原件一份，欲证实原、被告双方于2001年2月15日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系；
3、《接处警登记表》原件一份、照片六张，欲证实被告于2011年2月17日将原告殴打致伤，原告曾向派出所报警，之后原告外出打工至今，双方夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为双方虽然有过吵闹，但未打过原告。
被告阳XX就其辩解理由，提交了以下证据：
1、《收款收条》复印件一份，欲证实阳XX、黄X于2010年11月4日向蔡国锦借款25000元；
2、2011年1月3日《借条》复印件一份，欲证实阳XX、黄X向杨永强借款10000元；
3、2008年3月20日、2009年12月10日《欠条》原件二份，2010年11月6日《欠条》复印件一份，欲证实阳XX分别向杨林艳借款5000元、李佶芳借款10000元及欠安丽仙米线款18500元；
4、《蒙自县芷村中学食堂承包责任合同书》复印件一份，欲证实原、被告于2009年7月16日共同承包芷村中学食堂，所欠债务基本用于经营食堂；
5、证人孙平英的证言，欲证实原、被告双方在承包芷村中学食堂期间向其借款20000元，2010年6月6日已还款10000元，尚欠10000元，由被告即日出具《欠条》给其夫李宝云收执。
经质证，原告对被告提交的第1、2、4、5组证据及第3组证据中的2009年12月10日向李佶芳借款10000元及2010年11月6日欠安丽仙米线款18500元无异议；对第3组证据中被告于2008年3月20日向杨林艳借款5000元有异议，认为原告不知道有该借款，且被告二姐名字应是阳林艳。
在诉讼过程中，本院依职权向蒙自市汽车运贸有限公司调取《证明》一份，欲证实被告向蒙自市信用联合社胡家寨分社贷款30000元，贷款到期后，因被告无力偿还，该款已由蒙自市汽车运贸有限公司代为偿还，由该公司每月从被告工资中扣回，现被告尚欠该公司垫付款人民币11766元。
经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认证如下：（一）原告黄X提交的第1、2组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认和采信；第3组证据被告虽有异议，但该证据能相互印证，且被告未提交相应的证据予以反驳，故该证据予以确认和采信。（二）被告阳XX提交的第1、2、4、5组证据及第3组证据中2009年12月10日向李佶芳借款10000元、2010年11月6日欠安丽仙米线款18500元的《欠条》，原告无异议，本院予以确认和采信。第3组证据中被告于2008年3月20日向杨林艳借款5000元的《欠条》，原告有异议，被告无其他证据证实借款用途，故不予确认和采信。（三）本院依职权调取的证据，原、被告无异议，本院予以确认和采信。
经审理查明：2000年10月，原、被告经人介绍认识，2001年2月15日，双方自愿在蒙自市芷村镇人民政府民政办登记结婚；2001年12月25日生育一女名阳垚。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹；2011年2月16日，原告外出到昆明打工至今。双方无夫妻共同财产、现金、存款及债权；共同债务有：欠蒙自市汽车运贸有限公司11766元及安丽仙的18500元、蔡国锦的25000元、李佶芳的10000元、杨永强的10000元、孙平英和李宝云的10000元。庭审中，被告同意离婚，且原、被告对夫妻共同债务达成协议：原告负责清偿欠蔡国锦的25000元、李佶芳的10000元、杨永强的10000元、孙平英和李宝云的10000元；被告负责清偿欠蒙自市汽车运贸有限公司11766元及安丽仙的18500元。经本院依职权向原、被告的女儿阳垚询问，阳垚表示愿随母亲一起共同生活。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方所生女儿阳垚应由谁抚养？
就本案各方当事人争议的焦点，本院作出如下评判：
原告认为其在外打工，居无定所，不便抚养阳垚；被告认为其愿意抚养阳垚，但需征求阳垚意见，由女儿选择。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，鉴于双方所生女儿阳垚已年满十二周岁，经本院征求阳垚的意见，其明确表示愿随原告黄X一起生活，且阳垚系女孩，由原告抚养较有利于孩子的健康成长，故本院尊重阳垚的意愿。鉴于原、被告均要求离婚，本院尊重其意愿，其离婚后，阳垚由原告抚养、被告支付相应的抚养费较妥；对于夫妻共同债务，双方已达成协议，本院尊重双方的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄X与被告阳XX离婚。
二、双方所生女儿阳垚由原告黄X抚养，由被告阳XX从2014年3月起每月20日前给付阳垚抚养费人民币500元，直至阳垚年满18周岁止。
三、债务分担：欠蔡国锦25000元、李佶芳10000元、杨永强10000元、孙平英和李宝云100**元，由原告黄X负责清偿；欠蒙自市汽车运贸有限公司11766元及安丽仙的18500元，由被告阳XX负责清偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄X承担75元，被告阳XX承担75元（原告已垫交，由被告在判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第81号
原告刘兆叶，居民。
委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告徐贵勤，农民。
委托代理人刘波，男1971年7月2日出生，汉族。
原告刘兆叶诉被告徐贵勤追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷国、被告徐贵勤（第一次开庭）及其委托代理人刘波（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系原蒙阴六旺养殖合作社同事，因被告不及时支付原告出面联系的由被告应名，且由被告使用的中国农业银行蒙阴支行的贷款利息，农行要求原告代为支付。原告先后三次代替被告支付利息共13770元，经多次向被告催要，被告至今仍未支付。现诉至本院，要求被告徐芹东偿还原告替被告支付的农业银行贷款利息13770元。
被告辩称，原告起诉不属实，我已经把这个钱还给原告了，现在不欠原告的钱了。但原告没给我打收条，也没把银行回单给我。
经审理查明，2009年11月3日，被告徐贵勤经原告介绍，向案外人中国农业银行蒙阴支行（以下简称蒙阴农行）贷款200000元，并与蒙阴农行签订了借款合同，到期日期是2010年11月2日，借款用途是购牛。上述借款及利息现已还清。
同时查明，2009年3月6日，蒙阴农行与原告刘兆叶和案外人刘其友签订了担保书一份，双方约定，六旺养殖合作社成员刘其友、刘兆叶对合作社介绍的在蒙阴农行办理的农户贷款，负有催收和连带还款责任。但被告对于蒙阴农行与原告签订的该担保协议并不知情。
另查明，原告刘兆叶于2010年6月29日向被告徐贵勤账户（卡号：62×××19）存款4630元，于2010年3月29日向被告徐贵勤账户存款4520元，于2010年9月30日向被告徐贵勤账户存款4620元，以上共计13770元。上述款项经原告催要，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告偿还原告现金13770元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、蒙阴农行东城分理处宋炳德的证人证言、原告提供的农业银行业务存款回单、被告提供的其在农业银行个人借款凭证及银行卡存款业务回单、蒙阴农行出具的相关证明等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，案外人蒙阴农行与被告徐贵勤签订的借款合同、及与原告刘兆叶签订的担保协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效的合同。虽然蒙阴农行与原告的担保协议未经被告同意，且被告也不知情，但事实是原告刘兆叶已分三次为被告徐贵勤偿还借款利息13770元。因此，原告应是案外人蒙阴农行与被告借款关系中加入的债务人。根据公平及诚实信用原则，原告为被告偿还了借款利息，原告就享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告为其支付的农行借款利息。对于原告要求被告偿还现金13770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐贵勤称该款已偿还原告的辩解，因其未提供证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告徐贵勤于本判决生效后五日内偿还原告刘兆叶为其支付的银行利息13770元
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月十一日
书记员 包 敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1806号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告董庆宇。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董庆宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初195号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，女，1961年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月15日因病变更强制措施为取保候审。
被告人唐某，女，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫都区看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈某、唐某犯盗窃罪。于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某、唐某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月22公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈某、唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日11时许，被告人陈某、唐某经事前商量，到都江堰市崇义镇土桥菜市场门口，由唐某负责掩护，陈某将被害人余某上衣包内的现金13元人民币扒窃，后被现场挡获。
被告人陈某、唐某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某、唐某以非法占有为目的，相互伙同扒窃他人财物，二名被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人陈某、唐某的刑事责任。
被告人陈某供述与辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人唐某供述与辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人唐某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人唐某具有从轻情节：1、被告人唐某主观恶性不大，犯罪情节轻微；2、被盗财物已返还失主，并未造成财产损失；3、被告人唐某现认罪、悔罪，具有坦白情节；4、被告人系初次犯罪，无前科；5、被告人已缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明涉案13元人民币已发还被害人余某。
上述事实，被告人陈某、唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片（经多媒体示证）、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某以非法占有为目的，相互伙同采用秘密手段窃取他人随身财物13元人民币，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某主观恶性不大，且具有稳定的收入，之所以走上犯罪道路是受婆媳关系影响，被告人唐某认罪悔罪态度好，已主动缴纳罚金，建议对被告人唐某从轻处罚，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告在犯罪中作用相当，不宜区分主从，根据各自的作用量刑。被告人陈某、唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬伟文
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 媛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初139号
原告范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告范兴华因不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告范兴华及其委托代理人刘云，被告山东省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省政府2017年1月14日作出鲁政复驳字[2016]536号驳回行政复议申请决定（以下简称536号复议决定）认为，没有证据证明申请人在该村享有承包地，申请人家庭房屋所在的土地也不在鲁政土字[2012]926号《关于诸城市2012年第六批次城镇建设用地的批复》（以下简称926号批复）所征收土地的范围内，因此申请人与被申请人作出的926号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告范兴华诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告与被告作出的926号批复具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销926号批复。被告作出536号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的536号复议决定，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请书、关于范兴华申请政府信息公开的告知书及关于申请政府信息公开内容的明确；2、证人证言四份；3、926号批复；4、536号复议决定书。
被告山东省政府辩称，山东省政府作出的536号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字[2016]536号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字[2016]536号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》、《行政复议补充答复》；4、536号复议决定；5、926号批复；6、《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》；7、勘测定界图；8、范兴华家庭房屋位置图；9、《听证笔录》；10、《诸城市舜王街道官庄店居委会证明》；11、《记账凭证》、《现金支出单》；法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；原告提交证据2的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原告于2016年11月16日向被告申请行政复议，请求撤销926号批复。被告受理后于2017年1月14日作出536号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的536号复议决定，案件受理费由被告负担。
另查明，2016年12月30日，诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具证明，证明原告不是该村集体经济组织成员，在该村没有承包地，原告家庭耕种的桑园、果园、菜园是该村机动地，且原告父亲范炳忠、原告妻子宋新花分别在2008年至2010年期间领取了相应的地上附着物补偿款。
再查明，原告一并就被告作出的鲁政土字[2009]989号《关于诸城市2009年第十批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]247号《关于诸城市2010年第二十三批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1114号《关于诸城市2011年第一批次建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1787号《关于诸城市2011年第十二批次城市建设用地的批复》、、鲁政土字[2013]429号《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称429号批复）申请了行政复议，被告分别作出了鲁政复驳字[2016]531、532、533、534、535及鲁政复决字[2016]537号行政复议决定。其中，原告的房屋位于429号批复征收土地范围内，被告作出的鲁政复决字[2016]537号行政复议决定维持了429号批复；被告作出的其他行政复议决定，以相同的理由驳回了原告的行政复议申请。原告不服，对被告作出的行政复议决定均提起了行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告在行政复议程序中虽未提交其在诸城市舜王街道官庄店村享有承包地的相关证据材料，但从被告提交的诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具的证明可以看出，原告在该村实际耕种部分土地，是实际使用集体土地的权利人，对被告作出的涉及其耕种土地的征收决定有权提起行政诉讼。原告因不能确定其耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，一并将被告作出的六个土地征收决定申请行政复议。作为行政复议机关，被告应当查清原告耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，但被告作出的复议决定并未作出认定，其作出的复议决定认定事实的证据不足，应予撤销，并且应当对原告的行政复议申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]536号驳回行政复议申请决定；
责令被告山东省人民政府对原告范兴华的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第204号
罪犯张荣森，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住安顺市蔡官镇段家庄村。
云南省高级人民法院于2003年8月20日作出（2003）云高刑终字第808号刑事裁定，认定被告人张荣森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。系累犯，毒品再犯。于2007年6月10日由云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2009年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年零6个月，刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣森在2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年6月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣森减去有期徒刑9个月（刑期自2008年3月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第369号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年5月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地浙江省平阳县南雁镇后仓村，现住莱阳市雪豹皮革厂。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2013年6月3日13时20分许，驾驶冀ARY5**小型普通客车沿204国道由西东行至101公里＋959米处时，因处理情况不当驶入非机动车道，撞上在非机动车道内临时停车的张殿军驾驶的鲁B53Y**轿车及站在轿车西侧的轿车乘车人张殿波，致张殿波创伤性失血性休克死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蔡某某电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，民事赔偿部分，双方在交警部门调解下自愿达成赔偿协议，被告人蔡某某自愿赔偿被害人亲属一切经济损失人民币322851元，款已付清，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张XX、张YY的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证，被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。鉴于被告人蔡某某具有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜 静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第116号
原告：余业庆，男，广东省阳春市人。
原告：张琼丹，女，广东省阳春市人。
被告：阳春市陂面镇人民政府。住所地：阳春市陂面镇政府内。
法定代表人：邝海，该镇镇长。
原告余业庆、张琼丹诉被告阳春市陂面镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余业庆、张琼丹诉称：原告分别在2008年和2010年承包种植沉香树和其它园林树及其它果树，在原告承包期内，因建设高速公路的需要，要征收原告承包的土地。被告应按法律规定征收原告承包的土地，要双方协议征收赔偿问题，但原、被告只协商一次，没有协商一致，被告就强行通知要按被告的所谓标准进行赔偿。原告无法接受被告的野蛮行为，至今原告都没有得到一分钱的赔偿款，被告就组织人员到原告承包种植的土地强行砍伐原告的所有树木，造成原告重大的经济损失。原告种植有4.25亩沉香，是国家二级保护植物，在没有任何手续就这样毁了，还有20.38亩园林绿化树也同样的下场。在2015年4月20日，出一份评估报告，原告认为价格低，无法接受，还有红线内的没有评估，为维护原告的合法权益特向法院起诉，一、请求法院依法判决被告赔偿因镇府工作人员毁坏的风景树（含国家保护的植物：沉香）的损失：（每亩：70961×20.38亩）=144.6万元和沉香树的原树当年米径10分1760株；二、由被告承担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”，原告所诉的是阳春市陂面镇人民政府的征收行政行为，应属于行政诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告余业庆、张琼丹的起诉。
原告余业庆、张琼丹已预交的案件受理费17814元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴勇强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5037号
原告薛吉忠，男，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛学库，职务主任。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告薛吉忠诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛吉忠的起诉。
案件受理费4180元（原告已预缴），退还原告薛吉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5037号
原告薛吉忠，男，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛学库，职务主任。
委托代理人尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告薛吉忠诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛吉忠的起诉。
案件受理费4180元（原告已预缴），退还原告薛吉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘珊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0032号
原告南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。
法定代表人吴素常，该公司董事长。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人韩毅，该公司员工。
被告灌云仁慈医院，住所地连云港市灌云县伊山南路**号。
法定代表人何剑均，该医院院长。
原告南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称天颐公司）与被告灌云仁慈医院（以下简称仁慈医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天颐公司的委托代理人王爱萍、韩毅到庭参加诉讼。被告仁慈医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自建立业务关系以来，双方在药品买卖合同中约定按批次结算货款，每批不得超过三个月结清货款。然而，被告并未按约定履行还款义务。我方多次向被告催款，被告一直怠于履行还款义务。经双方对账确认，截止2014年6月，被告尚拖欠原告货款人民币42280元。故请求判决：被告仁慈医院一次性归还货款人民币42280元，并承担诉讼费用。
被告仁慈医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年2月12日至2014年4月3日，被告仁慈医院与原告天颐公司签订三份药品买卖合同，分三次向原告天颐公司购买药品，共计52080元。合同约定：“按批结算，每批不得超过三个月结清货款。”2014年7月5日，原告向被告仁慈医院发出企业询证函，被告核对、确认尚欠原告货款42280元。被告仁慈医院对此欠款认可，并在企业询证函上盖章、签字。
本院依原告天颐公司的申请，对被告仁慈医院的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行，账号：50×××95）进行了保全。
上述事实，有原告提供的买卖合同、企业询证函以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告天颐公司与被告仁慈医院之间的买卖合同关系依法成立生效，买受人应按照约定的时间支付价款。被告仁慈医院所欠原告天颐公司的货款42280元，有企业询证函及买卖合同为证，原告主张于法有据，本院予以支持。被告仁慈医院经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
因被告缺席致调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云仁慈医院自本判决生效之日起十日内给付原告南京医药（淮安）天颐有限公司货款42280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，减半收取428.5元，保全费460元共888.5元，由被告灌云仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西法行初字第134号
原告杨志龙。
被告昆明市工商行政管理局。
委托代理人王红、张智，特别授权代理。
第三人昆明新西南商贸有限公司。
委托代理人柳玲，女，汉族，特别授权代理。
委托代理人温凤娟，女，汉族，特别授权代理。
原告杨志龙诉被告昆明市工商行政管理局（以下简称昆明市工商局）及第三人昆明新西南商贸有限公司（以下简称新西南商贸公司）不履行法定职责一案，本院于2015年10月28日受理后，于同年11月2日向被告昆明市工商局送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼权利义务告知书，于同年11月30日向第三人新西南商贸公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及当事人诉讼权利义务告知书。2015年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨志龙、被告昆明市工商局的委托代理人王红、张智，第三人新西南商贸公司的委托代理人柳玲、温凤娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨志龙诉称：原告于2015年4月16日通过挂号信（邮件编号：XA06562921050）的方式向被告递交投诉举报新西南商贸公司的信函，被告于2015年4月20日收到投诉举报信后至今未回复原告，对此原告不服，现依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告未依法办理原告投诉举报新西南商贸公司销售的包包违反相关法律、法规行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费。
被告昆明市工商局辩称：原告称于2015年4月16日通过挂号信方式（邮件编号：XA06562921050）向被告投诉、举报新西南商贸公司，而被告至今未回复原告，现被告经核实，其并未收到邮件编号为XA06562921050的信函。综上，被告并不存在原告所称未依法办理原告投诉举报新西南商贸公司销售包包的行为。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人新西南商贸公司述称：其在收到人民法院参加诉讼通知书时，既没有收到原告的信件，也没有收到被告关于其销售违法商品的告知书，其不清楚哪里违反了行政法的相关规定，也无法核实相关问题。
被告昆明市工商局在诉讼中向本院提交了以下证据（复印件）：
一，1、《2015年信件登记表》一份，2、《昆明市工商局2015年信访统计表（申请信息公开）》一份，欲证明被告没有收到原告的举报信。
二，昆明市工商局机关各处室职能一份，欲证明被告局办公室肩负着对相关举报投诉负责的职责。
三，1、《回复：投诉举报处理情况》（发件人分别为马瑜骏，昆明市工商局12315消费者申诉举报指挥中心；龚玉华，昆明市工商局公平交易执法处）二份，2、《关于对杨志龙4月16日投诉举报信函的情况说明》一份，欲证明被告向12315消费者申诉举报中心、被告公平交易执法处及局办公室查询后，上述单位均回复没有收到原告起诉状中所述的举报信。
经质证，原告对被告提交证据一中证据1的真实性、合法性不认可，对证据一中证据2、证据二不发表质证意见，其证据效力由法院认定，对证据三的真实性、关联性不认可。第三人对被告提交的全部证据均无异议。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据（复印件）：
一，投诉举报信一份，欲证明被告收到原告的举报信后没有处理投诉举报信上记载的投诉内容。
二，《国内挂号信函收据》一份，欲证明原告向被告邮寄了投诉举报信，被告也收到了原告邮寄的投诉信函。
经质证，被告及第三人对原告提交证据一、证据二及其证明内容均不认可，被告认为原告提交证据不能证明被告收到了原告的投诉举报信，第三人认为证据二只能证明原告邮寄过材料，不能证明邮寄的就是举报信，即使被告收到了原告邮寄的举报信，原告也不能证明被告收到的就是原告邮寄的举报信，即使被告收到的就是举报信，也不能证明原告举报的内容属实，因原告没有附上相关的证据。
第三人新西南商贸公司未向本院提交证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，结合当事人的质证意见，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定，对被告提交全部证据及原告提交所有证据的证据效力本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下案件法律事实：
2015年10月28日，原告杨志龙以“其于2015年4月16日向被告邮寄编号为XA06562921050号的挂号信投诉举报新西南商贸公司违法行为，被告于2015年4月20日收到举报信后，一直未回复原告”为由向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告未依法办理原告投诉举报第三人新西南商贸公司销售包包违反相关法律、法规规定的行政行为违法。庭审中，原告提交了《投诉举报信》及《国内挂号信函收据》（该收据记载：邮件编号为XA06562921050；寄达局为昆明市工商局、收件人姓名为办公室。该收据邮戳上记载：重庆，20150416）证明其向被告提出了投诉申请，被告也收到了原告的投诉举报信。被告则提交了《2015年信件登记表》、《昆明市工商局2015年信访统计表（申请信息公开）》、《回复：投诉举报处理情况》等材料证明被告没有收到原告邮寄的投诉举报信。各方当事人争议的焦点为：被告是否收到了原告邮寄的投诉举报信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告起诉被告不履行法定职责，同时提交了《国内挂号信函收据》证明其已向被告提出申请，要求被告对第三人的违法行为进行查处。但该《国内挂号信函收据》仅记载了邮件寄出的时间、收件单位及收件人，不能证明原告邮寄的是投诉举报信且被告收到了原告的投诉举报信。此外，被告亦否认其收到了原告的投诉举报信，在被告提交的《2015年1月至12月的信件登记表》中没有杨志龙的相关登记；被告12315消费者申诉举报指挥中心、办公室、公平交易执法处也回复没有收到原告的投诉举报信。因此，被告没有收到原告的投诉举报信，故也无从作为，原告起诉被告不履行法定职责，没有事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志龙要求确认被告昆明市工商行政管理局未依法办理杨志龙投诉举报昆明新西南商贸有限公司销售的包包违反相关法律、法规行政行为违法的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告杨志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余欣妍
人民陪审员 罗 霞
人民陪审员 余国平
二○一五年十二月三十一日书记员张映惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2383号
罪犯黄光梅，男，1977年11月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月16日作出（2013）湛雷法刑初字第125号刑事判决，以被告人黄光梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄光梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月，2014年5月，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光梅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1171号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人林冬莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00903号，依法向被执行人林冬莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林冬莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十一日
书记员 蓝天辰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执197号
申请执行人惠民农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
被执行人王风全，农民。
被执行人王亮基，农民。
本院在执行申请人惠民农村商业银行与王风全、王亮基金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）惠商初字第791号民事判决书，于2016年2月17日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行的财产信息。申请人也表示提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的为103739.88元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额103739.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 滕 蕾
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2299号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓春、唐新锋，公司员工。
被告：谢挺龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告谢挺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱仕鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第32号
原告刘荣奎，住河北省承德市。
被告邵秋石，住承德市。
被告王继会，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市。
负责人米学贵，职务总经理。
原告刘荣奎与被告邵秋石、王继会、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣奎撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告刘荣奎负担。
审判员 张南雪
二〇一五年一月十九日
书记员 刘土菥
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执300号
申请执行人：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市高新区千山路388号。
法定代表人：马黎明，系董事长。
被执行人：辽宁夺标化工机电股份有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区内。
法定代表人：印文强，系董事长。
辽宁华冶集团发展有限公司诉辽宁夺标化工机电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千民三初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁夺标化工机电股份有限公司应给付欠款4000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执300号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 贺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2061号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人田禾，男，1981年5月18日出生，住四川省万源市。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行田禾罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4487-1号
申请执行人江西优锂新材股份有限公司。
法定代表人李新海
被执行人深圳市金橙电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
申请执行人江西优锂新材股份有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金橙电池有限公司的银行存款(以人民币354984元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执170号之一
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人李树龙，男，1981年6月7日出生。汉族，现住址。
被执行人李增山，男，1966年2月8日出生。汉族，现住址。
被执行人李社忠，男，1963年11月23日出生。汉族，现住址。
被执行人冯香莲，女，1970年9月9日出生。汉族，现住址。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人李树龙、李增山、李社忠、冯香莲罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他们的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张海萍
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王冬梅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执170号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人马乾，男，1969年12月14日出生，汉族，现住址。
被执行人李树龙，男，1981年6月7日出生。汉族，现住址。
被执行人李增山，男，1966年2月8日出生。汉族，现住址。
被执行人李社忠，男，1963年11月23日出生。汉族，现住址。
被执行人冯香莲，女，1970年9月9日出生。汉族，现住址。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人马乾、李树龙、李增山、李社忠、冯香莲罚金纠纷一案中，(2015)沽刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马乾的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年三月一日
书记员 王冬梅
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢40号
申请执行人王少娟，女，1988年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人赵记庄，男，1972年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人张建花，女，1970年3月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人王少娟与被执行人赵记庄、张建花提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2015）永民初字第672号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书 记 员 李 晶