太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初460号
原告：张占连（系死者张粉枝之父），男，1934年8月25日出生，汉族，内蒙古和林格尔县村民，住内蒙古和林格尔县。
原告：李鱼女（系死者张粉枝之母），女，1941年1月28日出生，汉族，内蒙古和林格尔县村民，住内蒙古和林格尔县。
原告：王晓宇（系死者张粉枝之子），男，1997年10月11日出生，汉族，山西省右玉县村民，住山西省朔州市右玉县。
原告：王某1（系死者张粉枝之女），女，2004年2月25日出生，汉族，山西省右玉县村民，住山西省朔州市右玉县。
法定代理人：王某2，男，1973年3月14日出生，汉族，山西省右玉县村民，住山西省朔州市右玉县。
四原告共同委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人:皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年1月26日出生，汉族，山西省长治市长子县村民，住山西省长治市长子县。
委托诉讼代理人：李金生（系被告之父），男，山西省长子县村民，住山西省长子县。
原告张占连、李鱼女、王晓宇、王某1与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人贺刘锋、皇甫凤、原告王晓宇、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占连、李鱼女、王晓宇、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计662492.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日6时30分许，被告ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌的本田牌二轮摩托车沿大同路由北向南行驶至赵庄菜市场门口时，碰撞由西向东步行通过道路的张粉枝，造成张粉枝受伤经医院抢救无效于2017年1月2日死亡，车辆损坏的交通事故。2017年1月15日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出并公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ负全部责任，张粉枝无责任。2017年3月31日，太原市尖草坪区人民法院作出（2017）晋0108刑初47号刑事判决书，判决：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2018年1月15日，被告ＸＸ刑期届满释放。原告认为，被告ＸＸ因本次交通事故应该赔偿原告各项费用共计662492.5元，但被告从未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，因家庭经济困难，本人也生病在家，没有赔偿能力，同意待病好之后打工挣钱赔偿原告。
四原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告张占连、李鱼女、王晓宇的身份证、村委会出具的证明、原告王某1常住人口登记卡、王某2和张粉枝的离婚协议书及王某2的身份证，证明四原告及原告王某1法定代理人王某2的身份信息，被告应赔偿原告被扶养人生活费的计算依据；证据二、道路交通事故认定书、（2017）晋0108刑初47号刑事判决书，证明事故发生经过及责任认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，张粉枝无责任；证据三、张粉枝居民死亡医学证明（推断）书及张粉枝死亡注销户口证明，证明张粉枝因本次交通事故死亡的事实；证据四、张粉枝的太原市居住证，证明张粉枝在太原市居住的事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告ＸＸ提交了村委会出具的证明及门诊诊疗手册的证据，证明被告ＸＸ患病在家，家庭贫困，没有赔偿能力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ对原告提交的证据均无异议。四原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为该组证据不能证明被告无赔偿能力，也无法证明被告患精神分裂症。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告ＸＸ提交的村委会出具的证明及门诊诊疗手册，真实性、合法性本院予以认定，关联性不予认定，故该组证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日6时30分许，被告ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂×××号牌的本田牌二轮摩托车沿大同路由北向南行驶至赵庄菜市场门口时，碰撞由西向东步行通过道路的张粉枝，造成张粉枝受伤经医院抢救无效于2017年1月2日死亡，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ负全部责任，张粉枝无责任。2017年3月31日，太原市尖草坪区人民法院作出（2017）晋0108刑初47号刑事判决书，判决被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2018年1月15日，被告ＸＸ刑期届满释放。
另查明，事发前死者张粉枝经常居住地在太原市。其父亲张占连生于1934年8月25日，母亲李鱼女生于1941年1月28日，二人还育有一子张四元，生于1975年6月11日。张粉枝与王某2于2011年3月7协议离婚，二人育有一子一女，儿子王晓宇生于1997年10月11日，女儿王某1生于2004年2月25日。
本院认为，本案交通事故系因被告ＸＸ违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告ＸＸ驾驶的悬挂×××号牌的本田牌二轮摩托车未投保任何保险，且其未依法取得机动车驾驶证，故应当由被告ＸＸ承担赔偿责任。张粉枝因交通事故死亡，作为其近亲属的四原告有权提起诉讼，诉请主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的死亡赔偿金，依据2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算20年，故本院支持死亡赔偿金547040元；关于原告主张的丧葬费，依据2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资标准54975元计算6个月，故本院支持丧葬费27487.5元；关于原告主张的被扶养人生活费，死者张粉枝的父亲张占连至法庭辩论终结前为83周岁，被扶养年限按法律规定计算5年，其母亲李鱼女至法庭辩论终结前为77周岁，被扶养年限按法律规定计算5年，其女儿王某1至法庭辩论终结前为14周岁，被扶养年限按法律规定计算4年，标准均按照2016年度山西省城镇居民人均消费性支出16993元计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，以上被扶养人生活费超出法律规定的限额，故原告主张的被扶养人生活费按照2016年度山西省城镇居民人均消费性支出16993元计算5年，故本院支持被扶养人生活费84965元；关于原告主张的交通费，虽未提供相关证据证明，但四原告为死者张粉枝办理丧葬事宜支出交通费为必要开销，故本院酌情支持交通费2000元。
综上所述，原告张占连、李鱼女、王晓宇、王某1应获得赔偿金额661492.5元，由被告ＸＸ予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张占连、李鱼女、王晓宇、王某1死亡赔偿金547040元、被扶养人生活费84965元、丧葬费27487.5元、交通费2000元，共计661492.5元；
二、驳回原告张占连、李鱼女、王晓宇、王某1的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵智宏
人民陪审员褚蔚
人民陪审员张跃
二〇一八年六月四日
法官助理杜康
书记员张慧青