wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第147号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文兵，男，因犯贩卖毒品罪，于2010年3月5日被临桂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
原审被告人姚某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人于文兵、姚某某犯容留他人吸毒罪一案。于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第109号刑事判决。原审被告人于文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问被告人。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月以来，被告人于文兵、姚某某一直租住在临桂县临桂镇金水路平安宾馆。4月25日晚，于文兵、姚某某在房间容留周某某、梁某某、周某甲、黄某某一起吸食“冰毒”。晚22时许，公安民警在房间内当场抓获于文兵、姚某某等人，并缴获一批吸毒工具及少量毒品。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。经用甲基安非他明胶体金法检测，于文兵、姚某某、周某某、梁某某、周某甲、黄某某的尿样检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有证人陈花、张启沅、周某某、梁某某、周某甲、黄某某的证言，现场勘查笔录及图照、当面称重记录及扣押清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）94号检验报告、现场检测报告书，户籍证明、上交查获毒品登记单、公安机关出具的抓获经过、临桂县人民法院（2010）临刑初字第41号刑事判决书、临桂县看守所出具的刑满释放证明书等书证，被告人于文兵、姚某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人于文兵、姚某某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于文兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人在共同犯罪过程中的作用地位相当，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对二被告人均从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定判决：一、被告人于文兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送吸毒工具一批，依法予以没收。
于文兵不服，上诉提出：自愿当庭认罪、有悔罪表现，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，一审法院认定本案犯罪事实的证据在开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人于文兵没有向本院提供新的证据。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人于文兵和原审被告人姚某某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人于文兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。于文兵上诉提出的自愿当庭认罪、有悔罪表现的上诉意见，与事实相符，原判在量刑时对上述情节均予以考虑，但量刑时未对毒品再犯及容留多人吸毒之情节予以评判。二审期间，上诉人又以同样的理由请求本院再次从轻处罚，不能允许。
综上，一审法院根据上诉人于文兵和原审被告人姚某某共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度做出的判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍永兴
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王虹翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1666号
原告朱小芳，女，1962年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王志军，男，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱小芳。
原告王晓波，男，1992年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱小芳。
被告上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑永学。
原告朱小芳、王志军、王晓波与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小芳（同时又系原告王志军、王晓波的委托代理人）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月29日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，租赁期限5年，年租金人民币36，079.60元（以下币种均为人民币）。2006年5月27日，原、被告签订《补充协议》，约定自2011年6月1日起至租赁期满，年租金由原来的年7%回报率增长为年8%回报率，即年租金41，233.90元。但被告在履行合同过程中未按时、足额支付租金。现起诉要求：一、被告支付自2014年12月1日至2016年3月31日的租金34，052.74元；二、被告支付违约金4，200元。
被告未答辩。
经审理查明，2005年9月29日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即36，079.60元。租金支付方式为第一年按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的十日前将本季度租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营管理中心（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年5月27日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。2014年12月1日至2016年3月31日间，被告支付了部分租金18，177.30元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2014年12月1日至2016年3月31日的租金总额为52，229.63元，扣除被告已支付的部分租金18，177.30元，被告还应支付的租金数额为34，052.33元，故对原告要求被告支付租金及相应违约金的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱小芳、王志军、王晓波自2014年12月1日至2016年3月31日的租金人民币34，052.33元；
二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱小芳、王志军、王晓波违约金人民币4，200元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.50元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第73号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月7日作出（2014）衢常刑初字第105号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑一年六个月。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁 盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0849号
原告周星，男，1996年8月18日生，汉族。
委托代理人蒋庆东（特别授权）。
被告周惠南，男，1971年3月21日生，汉族。
被告梅建祥，男，1981年8月13日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告周星与被告周惠南、梅建祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周星负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 封红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执行异字第1号
异议人：赵富，男，汉族，农民。
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙士鹏。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵富借款合同纠纷执行一案中，赵富向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵富称：因桦甸市农村信用合作联社与我借款合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院于2014年12月2日查封了我的玉米2万斤。我家只有土地6.8亩，2014年秋产玉米一万五六千斤，是家庭唯一经济来源，只靠这几亩地的粮食养几头猪和牛维持生活，还要供孩子读大学。前些年打工时颅脑、胸腔、肋骨严重受创，股骨头骨裂，现在只能做些轻微的体力劳动养家糊口。因家庭生活困难，申请法院解除对我玉米的查封，维持家庭基本生活需要。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社称：异议人在我单位贷款已经到期，后经法院调解，双方达成调解协议，但到期后异议人未履行还款义务，后我单位持生效调解书申请法院执行，法院查封异议人的玉米是维护我社的权益，查封是正确的，因此应驳回异议人的请求。
针对自己的主张，异议人赵富提供了1份证据。
证据1，2008年桦甸市人民医院X线检查报告单2份。证明异议人身体有病，不能进行重体力劳动，家庭生活负担重。经质证，申请执行人无异议。但认为该诊断单系2008年出具，时间久远。本院认为，申请执行人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性及证据�身所载明的事实予以采信。
申请执行人没有证据向法庭提供。
本院查明，异议人赵富与申请执行人桦甸市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第458号调解书调解：“一、被告赵富于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告赵富于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息4，246.65元；自2012年3月22日至实际给付之日的利息按本金30，000.00元、月利率13.9995‰另行计算；三、案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告赵富负担，余款依法退回。”。该调解书于2012年5月14日生效。申请执行人于2012年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月2日作出（2012）桦民执字第883－1号执行裁定书，查封被执行人赵�玉米2万斤。
本院认为，异议人针对执行行为所提异议成立的条件是执行过程中执行法院的执行行为违反法律规定。异议人赵富拒不履行生效调解书，本院依据生效调解书对赵富所有的玉米采取查封的强制措施并不违反法律规定。庭审中异议人并未向本院提供确实有效的证据证明，法院查封的玉米系异议人及其所扶养家属家庭生活所必需的物品，亦不属于异议人所扶养家属完成义务教育所必需的物品。故本院对其因家庭生活困难，申请法院解除玉米查封的主张不予支持。关于异议人辨称贷款系赵德志借异议人名贷款一节，与本案无关，不予评析。综上，异议人的异议理由缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵富的异议请求。
如不服本裁定，可自�定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡鹏展
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人姜波。
被执行人于海龙。
被执行人姜志奇。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人姜波、于海龙、姜志奇、张磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘光辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0162号
原告李某某。
委托代理人陆振忠。
被告顾某某。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范会伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0156号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，苏州某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年3月12日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2013年12月18日0时20分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区木渎镇惠灵路由北向南行驶，至黄天源糕团店门口附近时，与王某甲驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致二车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、照片，证人何某、罗某、周某、王某甲、王某乙的证言笔录，相关辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，事故认定书，被告人李某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月4日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱含瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第288、569-2号
申请执行人刘宝梅。
申请执行人刘士田。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2232、5228号民调解书，依法向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津天泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行存款人民币5541元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十九日
书记员 李合权
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执826号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人商建兵，男，1976年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
商建兵罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，商建兵应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月14日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，查询到被执行人在中国银行金坛丹阳门支行有存款300余元，本院以1050元为限作冻结处理时，实际冻结322.88元。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初540号刑事判决书中商建兵罚金刑的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执826号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人商建兵，男，1976年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。商建兵罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初540号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，商建兵应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月14日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，查询到被执行人在中国银行金坛丹阳门支行有存款300余元，本院以1050元为限作冻结处理时，实际冻结322.88元。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初540号刑事判决书中商建兵罚金刑的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01181号
上诉人（原审被告）：宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路2号。
法定代表人：胥向军，任公司执行董事。
委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：梁金刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王红阳，男，生于1972年9月18日，汉族。
委托代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。
王红阳诉宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡宝源环保建材有限责任公司不服金台区人民法院（2013）金民初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司系企业法人，原告王红阳于2012年10月11日应聘到被告处工作，担任试验室主任，主要负责检验混凝土的质量。原、被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告每月工资7000元，由被告在次月月底发放。原告王红阳于2013年3月15日自行离开被告单位。在此期间，被告一直未给原告办理养老保险。被告未向原告支付2013年2月、3月的工资。原告于2013年8月因工资等问题向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年9月5日作出了宝劳人仲案字[2013]192号不予受理通知书，致原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，宝劳人仲案字[2013]192号不予受理通知书、检验报告资料、银行卡交易查询单、劳动争议仲裁裁决书，证人陈永亮、邵增荣的证言，考勤表等在卷佐证。
原审法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，原告王红阳与被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于2012年10月11日成立劳动关系，后因被告未为原告缴纳社会养老保险费，原告有权单方解除劳动关系，其于2013年3月15日离开被告处，被告亦即停发原告工资，自此双方劳动关系应已解除，在庭审中原、被告亦均确认双方之间的劳动关系已于2013年3月15日解除。对原告主张由被告为其补缴社会养老保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按相关规定为原告补缴2012年10月11日至2013年3月15日的养老保险费。对原告主张由被告支付其2013年2、3月工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资10500元（2月7000元、3月3500元）；对原告主张由被告支付其拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求，经查，被告应在2013年3月底向原告发放2013年2月的工资，但原告于3月15日自行离开被告单位，致原、被告之间产生纠纷，被告并非无故拖欠原告工资，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。对原告主张由被告支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，被告虽辩称是原告的责任导致双方未订立书面劳动合同，但未能提供证据予以支持该主张，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，被告应向原告支付2012年11月11日至2013年3月15日共4个月零4天的二倍工资差额28933.32元（7000元／月×4个月+233.33元／天×4天）。对原告主张由被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告在被告单位工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资即3500元的经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告王红阳补缴2012年10月11日至2013年3月15日的社会养老保险费（补缴的具体办法和数额以养老保险经办机构核算为准，原告承担个人应缴纳部分，被告承担单位应缴纳部分）。二、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司向原告王红阳支付拖欠工资10500元。三、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司向原告王红阳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额28933.32元。四、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司向原告王红阳支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。以上二、三、四项合计42933.32元，由被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告王红阳。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宝鸡宝源环保建材有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，由于被上诉人承诺办妥质监部门的授权事宜一直未能兑现，又拒绝签订月薪2000元的书面劳动合同，故上诉人不应支付被上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资差额28933.32元。（二）被上诉人主观上具有欺诈和恶意，明知不签订劳动合同会得到二倍工资赔偿，仍以欺骗手段故意不签订劳动合同，获取不当利益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，即支付被上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资差额28933.32元。
被上诉人王红阳答辩服原审判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的同时，应当订立书面劳动合同。上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司与被上诉人王红阳在劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系时，订立书面劳动合同，是用人单位法定义务，上诉人称未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，是由于被上诉人承诺办妥质监部门的授权事宜一直未能兑现，又拒绝签订月薪2000元的书面劳动合同。对此，被上诉人予以否认。上诉人未能提供证据支持其主张，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人主观上具有欺诈和恶意，明知不签订劳动合同会得到二倍工资赔偿，仍以欺骗手段故意不签订劳动合同，获取不当利益。由于用人单位与劳动者建立劳动关系时，订立书面劳动合同是用人单位法定义务且法律未对劳动者在签订劳动合同时的动机作出限制性规定，故其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾军凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4018号
罪犯李某，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）杭下刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初543号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告高某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1200元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.6亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1200元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.6亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1200元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1200元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某2015年度、2016年度土地流转租金共计1200元。
二、驳回原告高某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1076号
罪犯刘辉，男，1985年12月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年1月21日作出（2010）邵刑初字第19号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年2月累计获得达标分15.4分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月21日至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0079号
原告邱金才，男，1957年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告万学銮，男，1971年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人宋忠奎，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月26日立案受理原告邱金才与被告万学銮民间借贷纠纷一案，原告邱金才于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万学銮的起诉。
本院认为，原告邱金才的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱金才撤回对被告万学銮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱金才承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘永清
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00542号
原告余晓东，男，汉族，1971年5月10日生。
委托代理人许国栋，系长葛市法律援助中心指派。
被告王治敏，男，汉族，67岁。
原告余晓东因与被告王治敏返还原物纠纷一案，原告余晓东于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余晓东撤回对被告王治敏的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余晓东承担。
审判员 朱建福
二〇一五年二月九日
书记员 关 景
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00542号
原告：张某某，女，1988年9月15日出生，汉族。
被告：杨某，男，1987年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告于2015年7月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年七月一日
书记员 程星星
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3828号
邹建中：
本院执行的邹建中申请唐箩劳动争议、人事争议一案，经被执行人唐箩与申请人邹建中达成执行和解且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第50号
上诉人（原审原告）萨依兰*恰力甫，男，哈萨克族，1973年6月5日出生，牧民。
委托代理人杜热木汗*恰尔甫，男，哈萨克族，1962年5月10日出生，教师。系萨依兰*恰力甫的哥哥。
被上诉人（原审被告）新疆青河县塔克什肯镇人民政府。住所地：青河县塔克什肯镇。
法定代表人努尔木哈买提*布拉勒，该镇镇长。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人萨依兰因确认合同效力纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人萨依兰的委托代理人杜热木汗，被上诉人新疆青河县塔克什肯镇人民政府（以下简称塔克什肯镇政府）的委托代理人张丽到庭参加诉讼。多哈德尔别克担任本案翻译。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，萨依兰共有苜蓿地41.97亩（含其去哈萨克斯坦的哥哥卡马力汗*恰力甫留下的18.75亩苜蓿地）。2009年4月6日，萨依兰（乙方）在甲方为塔克什肯镇政府的土地赔偿协议书上签名捺印，土地赔偿协议的内容为“一、甲方因建设蔬菜大棚，需征用乙方位于河狸保护站东侧草场41亩（东边系草原站黑萨的草场、西边系幸福的草场、南边系赛力克别克的草场、北边系柏油路）。二、甲方将此41.97亩地的赔偿金67，158元（陆万柒仟壹佰伍拾捌元整）一次性支付给乙方，并永久收回草场所有权。三、本协议签订后此草场所有权将归甲方所有，且今后此草场与乙方无任何关系。”该土地赔偿协议书上无塔克什肯镇政府的签章。2009年4月6日，萨依兰出具收到塔克什肯镇政府给付67，158元的收条。现本案所涉及的41.97亩土地上已建安居房。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，塔克什肯镇政府虽然没有在协议书上盖章，但已经用自己的实际履行行为证明愿意接受合同内容，而萨依兰接受，即双方意思表示是一致的。因此，双方签订的协议成立。同时，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应当认定合同无效的法定情形，协议内容不违反法律、法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。协议书成立且生效，故萨依兰主张协议书无效，并据此要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告萨依兰*恰力甫的诉讼请求。案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由原告萨依兰*恰力甫负担。
宣判后，萨依兰不服判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，原判认定与事实不符。萨依兰在塔克什肯镇有41亩地。当时塔克什肯镇党委书记与萨依兰口头协商租用萨依兰的土地种植蔬菜，每亩地为200元，租期8年。之后，塔克什肯镇支付了钱款，萨依兰出具了收条。在合同履行的第三年，萨依兰发现该土地上盖了房屋。萨依兰找到合同，发现合同内容与当时协商的内容不一致，且合同没有盖章。萨依兰不懂汉文，不识汉字。合同不是萨依兰的真实意思，签订的合同不公平，没有效力。且其他被征收土地的人员，草原证已由政府收回，而萨依兰至今还持有草原证，并于2012年经有关部门更新。故，请求二审法院公正判决，给予其适当补偿。
塔克什肯镇政府辩称，已经在双方签订合同当日履行了主要义务，支付了赔偿款。萨依兰也接受了该赔偿款。双方存在土地补偿的法律关系而非租赁关系。签订的合同成立并生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
萨依兰为支持其上诉主张，向本院提供证据为：
2014年8月6日切克什*多力旦及2014年8月10日巴合别克、托肯、哈令别克、阔肯的证明。证明：土地转让给塔克什肯镇政府。草原证和相关档案全部废止且被收回。
塔克什肯镇政府质证意见，对真实性、合法性、关联性均不认可。证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询。上述证据无法判断是否为证人书写，因此，无法达到证明目的。
本院认证意见，证人未到庭，对真实性不予确认，且证据与本案无关联性，对证明效力不予确认。
塔克什肯镇政府在二审中没有提供新的证据。
二审法院对原审查证的事实予以确认。
本案争议的焦点，双方签订的协议效力如何；塔克什肯镇政府应否承担补偿责任。
本院认为，双方当事人在平等协商的情况下，自愿签订土地赔偿协议书，萨依兰在协议书上签字确认。协议不违反法律规定，应为合法有效。且在协议签订后，萨依兰即履行了交付土地的义务，塔克什肯镇政府也按照协议履行了支付赔偿金的义务。萨依兰上诉称，签订协议其不知情、不公平，违背真实意思，对此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。萨依兰未提供相关证据证实双方签订的协议违背其真实意思，显失公平，应承担举证不能的法律后果。萨依兰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。但适用《中华人民共和国合同法》第五十二条不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，150元，由上诉人萨依兰*恰力甫负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第50号上诉人（原审原告）萨依兰·恰力甫，男，哈萨克族，1973年6月5日出生，牧民。委托代理人杜热木汗·恰尔甫，男，哈萨克族，1962年5月10日出生，教师。系萨依兰·恰力甫的哥哥。被上诉人（原审被告）新疆青河县塔克什肯镇人民政府。住所地：青河县塔克什肯镇。法定代表人努尔木哈买提·布拉勒，该镇镇长。委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。上诉人萨依兰因确认合同效力纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人萨依兰的委托代理人杜热木汗，被上诉人新疆青河县塔克什肯镇人民政府（以下简称塔克什肯镇政府）的委托代理人张丽到庭参加诉讼。多哈德尔别克担任本案翻译。本案现已审理终结。原审法院审理查明，萨依兰共有苜蓿地41.97亩（含其去哈萨克斯坦的哥哥卡马力汗·恰力甫留下的18.75亩苜蓿地）。2009年4月6日，萨依兰（乙方）在甲方为塔克什肯镇政府的土地赔偿协议书上签名捺印，土地赔偿协议的内容为“一、甲方因建设蔬菜大棚，需征用乙方位于河狸保护站东侧草场41亩（东边系草原站黑萨的草场、西边系幸福的草场、南边系赛力克别克的草场、北边系柏油路）。二、甲方将此41.97亩地的赔偿金67，158元（陆万柒仟壹佰伍拾捌元整）一次性支付给乙方，并永久收回草场所有权。三、本协议签订后此草场所有权将归甲方所有，且今后此草场与乙方无任何关系。”该土地赔偿协议书上无塔克什肯镇政府的签章。2009年4月6日，萨依兰出具收到塔克什肯镇政府给付67，158元的收条。现本案所涉及的41.97亩土地上已建安居房。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，塔克什肯镇政府虽然没有在协议书上盖章，但已经用自己的实际履行行为证明愿意接受合同内容，而萨依兰接受，即双方意思表示是一致的。因此，双方签订的协议成立。同时，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应当认定合同无效的法定情形，协议内容不违反法律、法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。协议书成立且生效，故萨依兰主张协议书无效，并据此要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告萨依兰·恰力甫的诉讼请求。案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由原告萨依兰·恰力甫负担。宣判后，萨依兰不服判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，原判认定与事实不符。萨依兰在塔克什肯镇有41亩地。当时塔克什肯镇党委书记与萨依兰口头协商租用萨依兰的土地种植蔬菜，每亩地为200元，租期8年。之后，塔克什肯镇支付了钱款，萨依兰出具了收条。在合同履行的第三年，萨依兰发现该土地上盖了房屋。萨依兰找到合同，发现合同内容与当时协商的内容不一致，且合同没有盖章。萨依兰不懂汉文，不识汉字。合同不是萨依兰的真实意思，签订的合同不公平，没有效力。且其他被征收土地的人员，草原证已由政府收回，而萨依兰至今还持有草原证，并于2012年经有关部门更新。故，请求二审法院公正判决，给予其适当补偿。塔克什肯镇政府辩称，已经在双方签订合同当日履行了主要义务，支付了赔偿款。萨依兰也接受了该赔偿款。双方存在土地补偿的法律关系而非租赁关系。签订的合同成立并生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。萨依兰为支持其上诉主张，向本院提供证据为：2014年8月6日切克什·多力旦及2014年8月10日巴合别克、托肯、哈令别克、阔肯的证明。证明：土地转让给塔克什肯镇政府。草原证和相关档案全部废止且被收回。塔克什肯镇政府质证意见，对真实性、合法性、关联性均不认可。证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询。上述证据无法判断是否为证人书写，因此，无法达到证明目的。本院认证意见，证人未到庭，对真实性不予确认，且证据与本案无关联性，对证明效力不予确认。塔克什肯镇政府在二审中没有提供新的证据。二审法院对原审查证的事实予以确认。本案争议的焦点，双方签订的协议效力如何；塔克什肯镇政府应否承担补偿责任。本院认为，双方当事人在平等协商的情况下，自愿签订土地赔偿协议书，萨依兰在协议书上签字确认。协议不违反法律规定，应为合法有效。且在协议签订后，萨依兰即履行了交付土地的义务，塔克什肯镇政府也按照协议履行了支付赔偿金的义务。萨依兰上诉称，签订协议其不知情、不公平，违背真实意思，对此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。萨依兰未提供相关证据证实双方签订的协议违背其真实意思，显失公平，应承担举证不能的法律后果。萨依兰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。但适用《中华人民共和国合同法》第五十二条不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，150元，由上诉人萨依兰·恰力甫负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一四年八月十五日书 记 员 胡      忠      强
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审43号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人汤斌。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人汤斌申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）104号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）104号城建行政处理决定书。
二、限被执行人汤斌在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）104号城建行政处理决定书所确定的义务：即汤斌缴纳环卫有偿服务费960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第581号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张志强，男，1978年9月7日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年10月26日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日20时许，被告人张志强在济源市富士康餐饮市场的“洪湖一杰”饭店内，将被害人左某某放在消毒柜上的钱包盗走，内有现金4000余元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人丁某某、靳某某、袁某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张志强的非法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 史佳佳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县怀城镇沿江路68号雅豪居B幢一、二层。组织机构代码证：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告莫荣荣，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
被告卢明美，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。
被告曾昭旭，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
被告莫本万，男，1965年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告莫荣荣、卢明美、曾昭旭、莫本万金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，撤诉减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一五年二月三日
书 记 员 林国志
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00689号
申请执行人袁致成，男，出生于1959年2月2日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住安康市汉滨区新城办。
被执行人安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人章学良，公司总经理。
被执行人袁善存，男，出生于1959年12月18日，汉族，安康市汉滨区县河镇。
本院受理袁致成申请执行安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、袁善存提供劳务者受害责任纠纷一案。安康市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）安中民三终字第00066号民事判决书判决：一、被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司赔偿申请人袁致成各项经济损失379025.29元。二、由被执行人袁善存赔偿申请人袁致成各项经济损失218431.34元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索。故（2015）汉滨执字第00689号案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00689号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1710号
罪犯刘利智，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汉刑初字第126号判决，以被告人刘利智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利智减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第310号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）288号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年09月14日13时许，被告人汪某中餐饮酒后驾驶湘FE72**号小车途经本市岳阳楼区观音阁社区洞庭南路鱼巷子路段停车让-
老人熊某某通行时责怪熊的速度太慢，下车与熊发生口角并踢了熊某某一脚，被路人举报酒驾。交警赶到现场将被告人汪某带至岳阳市平安司法鉴定所抽血检测，结论为：被告人汪某体内血液中乙醇阳性，且含量达131.838mg／T00ml。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人汪某予以惩处。
被告人汪某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
案发后，被告人汪某与熊某某达成民事赔偿协议，并实际兑现赔偿款26000元，被害人熊某某对被告人汪某的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍资料、到案情况、抽血记录、抽血照片；证人张某某、李某某、熊某某、刘某某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2015）法毒检字第293号法医毒物分析报告书；现场勘查笔录、辨认笔录；赔偿兑现收条，谅解书，被告人汪某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人汪某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人汪某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现及本案的具体情况，可认为对被告人汪某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 呙 韵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第917号
原告：李典兵。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市城北钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中新城工业街。
法定代表人：王富强。
委托代理人：白福阳，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告李典兵与被告温州市城北钢管厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告李典兵于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李典兵撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李典兵负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梅玉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第289号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察指控，2014年12月1日20时20分，被告人张某某在未有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁RSXX**号小型面包车，沿巨野县独山到陶庙公路，由北向南行驶至2公里＋700米处时，追尾撞在张某甲驾驶的鲁REXX**三轮汽车尾部，致使鲁RSXX**号小型面包车乘车人被害人姚某某当场死亡，被告人张某某受伤。经鉴定，被告人张某某负事故的主要责任，其损伤构成轻伤二级，被害人姚某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民20币元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆碰撞痕迹照片、书证户籍信息证明、破案经过证明等、调解协议、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验、检查工作笔录、鉴定意见巨野县公安局道路交通事故认定书、交通事故尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、证人张某甲、王某某等人证言、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人张某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 柯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初671号
原告陈某春，女，1999年10月1日出生，苗族，贵州省黔西县人。
法定代理人陈某明，男，1980年2月2日出生，苗族，贵州省黔西县人。系陈某春父亲。
委托代理人龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者。
被告李某鸿，男，1996年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告伍某宇，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人赵智。
原告陈某春诉被告李某鸿、被告伍某宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称黔西太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某春及其委托代理人龙正国、被告李某鸿、伍某宇到庭参加了诉讼，被告黔西太保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某春诉称：2016年7月9日，我乘坐被告李某鸿驾驶的未登记入户的二轮摩托车从大方县普底乡往黔西县红林乡方向行驶，途径黔西县林白线12公里+500米处时，与被告伍某宇停靠在公路右侧的贵F136**号重型自卸货车发生碰撞，致使我受伤住院12天。事故由被告李某鸿负主要责任，被告伍某宇负次要责任。被告伍某宇驾驶的贵F136**号车在黔西太保公司投保交强险。诉请三被告赔偿因本次事故造成的各项损失共计142036.58元，并承担诉讼费用。
原告陈某春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告和法定代理人的身份证及常住人口登记卡，证明原告及法定代理人的身份情况；
2、贵州医科大学附属医院病历资料及费用发票，证明原告因此次交通事故住院12天，花费医疗费9643.59元；
3、道路交通事故认定书，证明该次交通事故由李某鸿负主要责任，伍某宇负次要责任；
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见及鉴定发票，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期鉴定结果及支付鉴定费1800元；
5、住所费发票，证明原告因本次交通事故花费住宿费100元。
被告李某鸿辩称：原告所说属实，愿由被告黔西太保公司在交强险12.2万元的赔偿范围内对原告先行赔偿，在本次事故中，我因受伤住院花费医疗费6万余元，剩余部分再对我进行赔偿。
被告李某鸿在举证期限内未向本院提供证据。
被告伍某宇辩称：原告所说属实，我驾驶的贵F136**号重型自卸货车在被告黔西太保公司投保交强险，应由被告黔西太保公司在交强险12.2万元的赔偿范围内对原告先行赔偿，不足部分由我与李某鸿按责分担。
被告伍某宇在举证期限内未向本院提供证据。
被告黔西太保公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提交的上列证据被告均无异议，能反映本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月9日，原告陈某春乘坐被告李某鸿驾驶的未登记入户的二轮摩托车从大方县普底乡往黔西县红林乡方向行驶，途径黔西县林白线12公里+500米处时，与被告伍某宇停靠在公路右侧的贵F136**号重型自卸货车发生碰撞，致原告陈某春受伤。本次事故经黔西县交警大队认定，由李某鸿负事故主要责任，伍某宇负事故次要责任。原告陈某春受伤后，在贵州医科大学附属医院住院治疗12天，经诊断为1、右胫腓骨开放性骨折；2、双眼睑皮肤裂伤并右上睑眶脂脱出；3、双眼钝挫伤；4、颌面部挫裂伤；5、宫内孕（16周），为此支付医疗费9643.59元。被告李某鸿、伍某宇已支付门诊费及急救费。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：陈某春因本次事故致右胫腓骨骨折遗留右下肢功能障碍属10级伤残，误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，因面部瘢痕需后续治疗费共计12000-14000元。事故发生时，被告伍某宇驾驶的贵F136**号在黔西太保公司投保交强险。
根据贵州省2016年有关统计数据，原告陈某春在本次事故中的损失如下：
1、医疗费9643.59元，2、住院伙食补助费1200元（100元×12天），3、营养费2700元（30元×90天），4、护理费8436.33元（34214元÷365天×90天），5、残疾赔偿金49159.28元（24579.64×20年×10%），6、后续治疗费14000元，7、鉴定费1800元，8、交通费（酌情）500元，9、住宿费100元，10、精神抚慰金10000元，上述费用共计人民币97539.20元。
本院认为：本次交通事故，系被告李某鸿驾驶未登记入户的二轮摩托车与被告伍某宇停靠在公路右侧的贵F136**号重型自卸货车发生碰撞，致乘车人陈某春受伤，被告李某鸿负主要责任，被告伍某宇负次要责任。贵F136**号在黔西太保公司投保交强险，原告陈某春赔偿额未超过交强险限额，故由被告黔西太保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告陈某春在发生交通事故时，未满16周岁，故其主张误工费的请求，本院不予支持。被告李某鸿、伍某宇对原告起诉事实及诉讼请求均表示认可，黔西太保公司经本院传票合法传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈某春起诉事实及诉讼请求的认可，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某春医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币97539.20元；
二、驳回原告陈某春的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈某春负担207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司负担1363元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第268号
原告：汪长龙。
被告：陈江。
原告汪长龙为与被告陈江劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告陈江下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪长龙到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长龙起诉称：2012年，被告在承包大连喜来登酒店工程期间，让原告从事该酒店的装饰装修工作，累计欠原告工资款60000元。为此，被告于2012年12月19日向原告出具欠条一份。承诺于2013年1月15日前全部付清，否则按一分利息支付。被告在承诺期满前仅向原告支付工资30000元，余款经多次催讨，被告至今未付。现原告起诉，要求判令被告支付欠款30000元，并支付自2013年1月16日起至2014年9月15日按欠条约定月利率1%计算的利息6000元，之后利息按约定支付至被告实际付清日止。
被告陈江未作答辩。
经审理，本院查明：2012年，被告陈江雇佣原告为其提供劳务。2012年12月19日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费60000元（其中22000元属于点工工资）。当日，被告出具欠条一份，约定欠款至2013年1月15日前付清，如逾期未付，按一分利息支付。后被告在承诺还款期满前向原告支付了30000元，尚欠30000元，至今未付。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条予以证实。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈江雇佣原告汪长龙的民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告劳务费计人民币30000元，事实清楚，证据充分。对所欠劳务费，被告应予以支付，故原告要求被告支付劳务费30000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付该款自2013年1月16日起至款实际付清日止，按月利率1%计算利息，符合常理及约定，本院亦予以支持。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江支付原告汪长龙劳务费计人民币30000元，并支付该款自2013年1月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆未腾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1118号
罪犯刘新利，现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）大刑初字第281号刑事判决，以被告人刘新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人经济损失人民币62770.12元。同案被告人周宗良等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人周宗良等人申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）一中刑终字第2139号刑事裁定，准许上诉人周宗良等人撤回上诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新利在服刑期间，于2013年10月16日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第00399-1号
原告徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族。
委托代理人王作华，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告王留莲，女，43岁，汉族。
被告商学忠，男，40岁，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告商红军，男，38岁，汉族。
被告商海洋，男，12岁，汉族。
法定代理人王留莲，女，43岁，汉族。
被告商桂平，女，7岁，汉族。
法定代理人王留莲，女，43岁，汉族。
本院在审理原告徐守义诉被告王留莲、商学忠、商红军、商海洋、商桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守义撤回对被告王留莲、商学忠、商红军、商海洋、商桂平的起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告徐守义负担。
（此页无正文）
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 马治军
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第12-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市皇廷大酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市皇廷大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第51号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市皇廷大酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市皇廷大酒店有限公司负担。判决生效后，河源市皇廷大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日扣划被执行人河源市皇廷大酒店有限公司在中国工商银行河源中山支行账户20060226192010XXXX的存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年二月十日
书记员 林 雪 亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1825号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：赵建全，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：侯爱英，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：张爱朋，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：赵思成，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：曹务岩，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建全、侯爱英、张爱朋、赵思成、曹务岩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1725民初4238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵建全、侯爱英、张爱朋、赵思成、曹务岩未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人赵建全、侯爱英、张爱朋、赵思成、曹务岩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵建全、侯爱英、张爱朋、赵思成、曹务岩至今未自动履行。
本院于2018年3月21日对被执行人刘英丽、朱述忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1825号限制消费令，对被执行人赵建全、侯爱英、张爱朋、赵思成、曹务岩限制消费。
本院于2018年3月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4238号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2000000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁东生
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第154号
原告：王某，男，满族，1974年某月某日出生。
委托代理人：姚某某，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：李某某甲、苗某某，城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某乙，男，汉族1959年某月某日出生。
原告王某诉被告赵�某、李某某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所主张的事实证据不足，待补强后再行起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费5642元，本院已减半收取2821元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第154号
原告刘彬彬，女，1985年9月16日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告毕善奎，男，1976年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告刘彬彬与被告毕善奎离婚纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员唐黎、曾兴德参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告刘彬彬及其委托代理人莫志明、被告毕善奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年10月18日在柳州市柳北区民政局登记结婚，2012年10月22日生育女儿毕某某。两人婚后购置有房产一套，小汽车一辆；因购房负有贷款30万元。原告与被告在婚前虽有争吵，但恋爱的甜蜜掩盖了彼此之间的性格差异。婚后，两人的为人待物、生活习惯差别太大，相互不能适应，矛盾日益加深。尤其是女儿出生之后，被告对原告及女儿的感情冷漠，极少过问，形同路人。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻没有维持下去的必要。因与被告协商不成，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、女儿毕某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至女儿成年。3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于柳州市桂柳路16号海馨嘉园11栋2单元16-4号（面积133.60平方米）房产一套；（2）2011年购买的丰田牌小轿车一辆（车牌号桂BBB9**）。4、分担夫妻因购买房产而贷款3O万元的共同债务。
被告答辩称：我不同意离婚。现在小孩还小，我们在2012年5月份结婚，在婚姻期间也没有大吵大闹。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2011年10月18日，原、被告登记结婚，2012年10月22日，双方共同生育一女孩取名毕某某。原、被告于2011年11月10日购买了丰田牌小轿车一部，该车登记在被告毕善奎名下。2012年12月26日，原、被告以按揭方式购买了柳州市房屋（面积为133.6平方米），房屋首付为420000元，房屋所有权人登记在被告毕善奎名下。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。本院认为，俩人还是缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘彬彬与被告毕善奎离婚。
案件受理费3950元（原告已预交），由原告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐见凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第154号
原告刘某。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告毕某甲。
原告刘某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员唐黎、曾兴德参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告刘某及其委托代理人莫志明、被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日在柳州民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙。两人婚后购置有房产一套，小汽车一辆；因购房负有贷款30万元。原告与被告在婚前虽有争吵，但恋爱的甜蜜掩盖了彼此之间的性格差异。婚后，两人的为人待物、生活习惯差别太大，相互不能适应，矛盾日益加深。尤其是女儿出生之后，被告对原告及女儿的感情冷漠，极少过问，形同路人。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻没有维持下去的必要。因与被告协商不成，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、女儿毕某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至女儿成年。3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于柳州市xx号（面积133.60平方米）房产一套；（2）2011年购买的丰田牌小轿车一辆（车牌号桂BBBx**）。4、分担夫妻因购买房产而贷款3O万元的共同债务。
被告答辩称：我不同意离婚。现在小孩还小，我们在××××年××月份结婚，在婚姻期间也没有大吵大闹。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一女孩取名毕某乙。原、被告于2011年11月10日购买了丰田牌小轿车一部，该车登记在被告毕某甲名下。2012年12月26日，原、被告以按揭方式购买了柳州市xx号房屋（面积为133.6平方米），房屋首付为420000元，房屋所有权人登记在被告毕某甲名下。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。本院认为，俩人还是缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻间产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毕某甲离婚。
案件受理费3950元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐见凤
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第838号
申请执行人吴苏琼，女，1972年12月10日生。
被执行人赛加贵，男，1957年5月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第58号民事判决书，受理吴苏琼申请执行赛加贵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为61300元。申请执行费820元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人赛加贵在宣威市第五中学有工资收入，本院依法将其工资收入每月扣留2000元，直至扣清62120元止。
本院认为，被执行人赛加贵除了在宣威市第五中学有工资收入外，没有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。待本案的62120元扣清后，本案即告执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第838号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 叶庆玮
审判员 陈子阳
二〇一五年八月十七日
书记员 何熙艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01408号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司
被执行人：裴诗文，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一字第01342号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人裴诗文发出执行通知书，责令被执行人裴诗文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴诗文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BK15**号小型客车系被执行人裴诗文所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴诗文所有的皖BK15**号小型客车。
二、查封期限为壹年。自2014年5月27日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年五月二十七日
书记员 王宗森
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00198号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑洪袁，男，1987年7月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯抢劫罪，于2002年12月23日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；因犯抢劫罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月26日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月11日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人李某某，男，1988年9月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯强迫卖淫罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑四年，2010年3月18日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被重庆市公安局北碚区�局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑洪袁、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人郑洪袁、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人郑洪袁在重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX-
X住房内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给被告人李某某。随后，郑洪袁让李某某帮忙将毒品甲基苯丙胺1包和毒品甲基苯丙胺片剂4颗卖给刘某。李某某将毒品交给刘某并收取刘某毒资人民币300元后，三人即被公安民警抓获。公安民警当场从郑洪袁处查获疑似毒�甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克），疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）；从李某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）、毒资人民币300元；从刘某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）和疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑洪袁、李某某亦无异议，并有证人刘某、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，收缴毒品凭证，前科刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，�告人郑洪袁、李某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑洪袁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，但在本次犯罪中仅是帮助被告人郑洪袁送毒品给买毒人员，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年1月17日至2月11日已被羁押的26日，即自2015年4月15日起至2015年7月19日止。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.5克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.6克）、吸毒工�冰壶一个及直板电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高晓云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1352号
原告徐丽，女，1965年11月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗联通公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司露天矿退休工人，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告李凤英，女，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告徐丽与被告芦洪斌、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员金航适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告芦洪斌、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐丽诉称，原告与被告芦洪斌、李凤英系朋友关系，2014年6月12日，被告芦洪斌、李凤英以二被告的子女结婚急需用钱为由，向原告借款70800元。同时，二被告为原告出具借条一张，口头约定待女儿结婚后偿还该借款。但是，原告多次向二被告索要该借款，二被告均拒绝给付。2015年12月11日，二被告重新为原告出具借条一张，故原告诉至本院，请求判令被告芦洪斌、李凤英偿还原告70800元借款。
被告芦洪斌、李凤英未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告芦洪斌、李凤英为原告徐丽出具借条一份，载明“借徐丽人民币70800元，借款人：芦洪斌，李凤英”。原告徐丽如约将上述款项给付被告芦洪斌、李凤英，但被告芦洪斌、李凤英并未偿还原告上述款项，遂成本诉。
审理过程中，本院依法向被告芦洪斌、李凤英送达了起诉状副本以及原告提供的2015年12月11日借条复印件及传票。
上述事实有原告徐丽提供的由被告芦洪斌、李凤英于2015年12月11日出具的借条一份，被告芦洪斌名下的国有土地使用证一份，在案予以佐证。
被告芦洪斌、李凤英未提供证据，未发表质证意见。
本院认为，被告芦洪斌、李凤英自原告徐丽处借款70800元，有原告徐丽提供的由被告芦洪斌、李凤英于2015年12月11日出具的借条，予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，原告徐丽与被告芦洪斌、李凤英之间形成了民间借贷法律关系。被告芦洪斌、李凤英应当履行返还原告徐丽70800元借款的义务。原告徐丽还主张被告芦洪斌、李凤英以被告芦洪斌名下的国有土地使用证对上述借款作抵押担保，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告徐丽未能提供证据证实被告以国有土地使用证对借款作抵押担保，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，原、被告双方未办理抵押登记。故对原告提出的该项主张，本院不予支持。本院依法向被告芦洪斌、李凤英送达了原告徐丽提供的起诉状、借条复印件及传票，被告芦洪斌、李凤英无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告芦洪斌、李凤英未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦洪斌、李凤英自本判决生效之日起十日内给付原告徐丽借款70800元；
二、被告芦洪斌、李凤英对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告芦洪斌、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建造物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第362号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人吴志康。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关又以发现被告人张某甲有遗漏的罪行应当一并起诉为由，于2013年11月26日以舟普检刑追诉（2013）6号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人吴志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年1月，被告人张某甲承接了本区东港街道海景颐园三期工地部分楼宇粉刷工程，并雇佣多名工人为其做工。期间，被告人张某甲对所雇佣的工人每月预支一定生活费，未足额支付工资。2013年1月，被告人张某甲因工程亏损等原因，无力支付工人工资，遂根据相关工人所做工作量，给工人出具所欠工资的欠条后，逃离舟山，并更换手机号码，拒不支付袁某、代某、彭某、张福军、杨照贤、徐燕等40余名工人工资共计人民币114万余元。
2013年1月24日，郭某丙、彭某、袁某等36名工人至舟山市普陀区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，反映被告人张某甲拒付工人报酬并逃匿。同年1月25日、29日以及3月11日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局向被告人张某甲送达了限期改正指令书，责令被告人张某甲支付所欠工人工资，被告人张某甲均未予支付。
2013年1月25日，上海世方建筑工程有限公司在相关部门的协调下，替被告人张某甲垫付了袁某、代某等40余名工人工资共计人民币114万余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、付某、郭某丙、彭某、李某、让以妹、代某、马某、袁某、张某乙、朱某、凌某、陈俊龙等人的证言，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察送达回证，劳动保障监察限期改正指令书，EMS邮件详情单，EMS单号查询表，劳动保障监察调查（询问）笔录，欠条，欠薪清单，承诺书，装饰工程粉刷班组承包协议上海世方海景三期项目部垫付张某甲粉刷工程拖欠民工工资支付清单，浙江民泰银行汇款凭证，张某甲领取工程款清单，领（付）款凭证，身份证复印件，职工花名册，结账单，常住人口基本信息，暂住证，普陀区公安分局协助查询财产通知书回执，抓获经过，破案经过，银行卡交易明细单和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出追加起诉决定书指控的被告人张某甲拒不支付张福军、杨照贤等工人工资共计92万余元证据不足，应不以认定犯罪的辩护意见。经查，上述指控事实有被告人张某甲出具给被拖欠工资工人的欠条以及由工人签字确认的被告人张某甲所承包工程的发包方上海世方建筑工程有限公司代为垫付工人工资的工资单予以证实，且与被告人张某甲的供述可以相互印证。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月十九日起至二0一五年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 徐和明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；造成严重后果，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1019号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑志明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第259号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院二街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为109506元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第67号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人晁某（曾用名晁付祥），农民，住江苏省新沂市。2014年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2007年4月10日，被告人晁某伙同张学军、张精坦、刘付刚（均已判）在临海市大田街道寺后路永达木业工地在建的宿舍楼内盗窃电线，共窃得16平方电线106余米、6平方电线192余米、4平方电线570米、2.5平方电线444米、1.5平方电线500米。经估价，电线价值人民币5211元。
2014年9月29日，被告人晁某到临海市公安局大洋派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案赃物已被追缴。本案在审理期间，被告人晁某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人晁某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、收条，证人陈某的证言，被害人谢某的陈述，同案犯张学军、张精坦、刘付刚的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人晁某自愿认罪，且赃物已被扣押，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人晁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人晁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 章永红
第2页
第1页