wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终355号
上诉人（原审原告）范酃涛，男，2000年6月14日出生，汉族，学生，住湖南省炎陵县。
上诉人及上诉人（原审原告）范酃涛的法定代理人张莉成，女，1978年4月4日出生，汉族，农民。系上诉人范酃涛的母亲。
委托代理人刘玉信，湖南西城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭建新，系村民小组组长。
上诉人范酃涛、张莉成因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2015）炎法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范酃涛、张莉成的委托代理人刘玉信、被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组的委托代理人王艳蕾、谭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张莉成于1978年4月4日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。1999年6月6日，原告张莉成与范雷办理结婚登记，于2000年6月14日生育儿子范酃涛。原告张莉成于2014年3月26日与其父母另立分户，并在公安机关办理户口分立登记，其儿子范酃涛于当日上户于原告张莉成户。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将二原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至法院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费5400元，并负担本案诉讼费用。
另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告张莉成、范酃涛并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。
原审认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告张莉成、范酃涛是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告张莉成、范酃涛的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告张莉成、范酃涛并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。本案经组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定原审判决：驳回原告范酃涛、张莉成的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张莉成、范酃涛负担。
宣判后，张莉成、范酃涛不服，向本院提起上诉称：上诉人因出生取得被上诉人成员资格，且承包了该村民小组的责任田，婚后也未迁移户口，上诉人应当依法享有其他村民一样的集体财产分配的权利；2、《宪法》、《婚姻法》和《妇女保障权益法》规定妇女享有与男子平等的权利，被上诉人以上诉人系婚嫁女为由不分配征地补偿费违反法律规定。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组辩称，一审认定事实清楚，判定事实准确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审中上诉人张莉成、范酃涛提交三份证据：证据1、农村合作医疗手册和社保卡，拟证明上诉人张莉成、范酃涛接受被上诉人所在村组管理和履行义务；证据2、上诉人自述事实表，拟证明上诉人系被上诉人村民小组成员。
被上诉人质证认为，证对据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，保险人和社保医疗都是他们本人交的，如果是旷家村的村民就是村里面交的。证据2不属于证据。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1、不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2不属于证据性质，本院不予采信。
对上诉人在一审提交的证据3，本院经审查认为该证据能证明上诉人在丈夫户口所在地的村组没有上户和分地的事实，本院予以采信。
对一审法院采信的其他证据和认定的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人张莉成的丈夫是农村户口，且上诉人没有在丈夫户口所在地的村组上户和分地。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备邝家村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人张莉成及其儿子自出生户籍即登记在被上诉人处，享有被上诉人处的集体经济成员资格，后来上诉人张莉成与农村居民结婚后在外务工，其并未将户口迁出被上诉人处，也未在丈夫户口所在地上户分地，故上诉人在被上诉人处享有的农村集体经济组织成员资格仍然是她们的一种基本生活保障，是不能随便被剥夺的，上诉人这类“出嫁女”和儿童应与农村其他男性外出务工者没有区别。综上，原审认定两上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，两上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第171号民事判决；
二上诉人范酃涛、张莉成享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执299号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人丛玉昆，该联社清非经理。
委托代理人王彦峰，该联社清非副经理。
被执行人李石全，男，1973年2月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人李斯琴，女，1978年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李哈拉，女，1980年6月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人
李石全、李斯琴、李哈拉合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李石全、李斯琴、李哈拉拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告李石全于2016年4月20日前偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金98509.65元，利息5835.28元（2015年10月12日至2016年1月15日），本息合计104344.93元。利息计算至本息付清之日止，逾期利率按原利率上浮50%。被告李斯琴、李哈拉负连带偿还责任。案件受理费2386元减半收取1193元，由被告李石全、李斯琴、李哈拉共同负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李石全、李斯琴、李哈拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人李石全、李斯琴、李哈拉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李石全、李斯琴、李哈拉未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，本院于2016年5月19日将被执行人李斯琴银行账户冻结。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执299号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执299号
申请执行人可由前期信用社科右前旗
被执行人李斯琴
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执299号裁定书，于2016年5月19日向被�行人李斯琴
发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斯琴在中国银行0000xxxxxxxxx749账户内存款人民币104344.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月十九日
书记员 辛瑞华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审268号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市众成彩钢制品销售处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市众成彩钢制品销售处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2732号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市众成彩钢制品销售处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1380.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2732号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1380.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2732号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2732号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2732号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1126号
申请执行人赵跟华。
被执行人周承松。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州。
法定代表人陈晓义，该××董事长。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李建辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4975号
原告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区莲兴食杂店，住所地泉州市鲤城区。
经营者郑宝珠。
本院在审理原告泉州市煌华建设发展有限公司与被告泉州市鲤城区莲兴食杂店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市煌华建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市煌华建设发展有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年二月二十三日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第286号
阳东生、张红美、张雪丁：
二○一五年十二月二十三日申请执行人阳东生申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第202号刑事判决书关于申请执行人阳东生与被执行人张红美、张雪丁追缴违法所得纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年一月二十日执行完毕。执行到位金额为127540.00元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年一月三十一日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执770号
申请执行人：洪小华。
被执行人：宋晓勇。
被执行人：方玺。
洪小华与宋晓勇、方玺民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）杭淳商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪小华于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋晓勇、方玺涉案较多，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪小华案款160000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费3858元，执行费2368元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执770号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月二十一日
书记员 凌红洲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3942号
原告段丽草，女，1951年7月1日出生，汉族。
被告杨洁，女，1978年2月23日出生，汉族。
原告段丽草与被告杨洁执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告段丽草自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段丽草申请撤回起诉系其自愿意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告段丽草撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段丽草负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨佳明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执407－2号
申请执行人：蔡金茂，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：丁杰，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2015）鄂麻城民一初字第01483号民事判决书在执行蔡金茂诉丁杰民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16万元及法院相关费用。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人丁杰无可供执行财产。申请执行人的委托代理人郑向阳对本院在执行过程中查明被执行人丁杰无可供执行财产的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5846号
原告：薄士杰，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王佳颖，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告薄士杰与被告王佳颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄士杰到庭参加诉讼，被告王佳颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薄士杰向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告款15000元。事实和理由：被告王佳颖分别于2016年5月21日向原告借款8000元、2016年8月25日向原告借款7000元，合计15000元。被告为原告出具2枚借据，此款被告未偿还原告。
被告王佳颖未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳颖于本判决生效后立即偿还借原告款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由被告王佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十一月九日
书记员 白 银
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初197号
原告赵某。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告田如（茹）会，女，1976年10月13日出生，汉族，深泽县前马里村人，现住深泽县计生委家属院南楼4单元102室。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
原告赵某诉被告田如（茹）会离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 张运启
二〇一六年三月三十一日
书记员 司 思
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2562号
原告刘海玲，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李建会，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘海玲诉被告李建会民间借贷纠纷一案中，原告刘海玲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘海玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海玲撤回起诉。
案件受理费减半交纳350元（原告已交纳），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月八日
书记员 王溢麟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6970号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城，职务理事长。
被执行人陈素生。
被执行人陈永喜。
被执行人刘继胜。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与陈素生、陈永喜、刘继胜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4374号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）:王某乙。
法定代理人:史某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院于2015年12月4日作出（2015）西少民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 刘冬冬
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4306号
申请执行人：张小秀，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕186号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕186号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4306号申请执行人：张小秀，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕186号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕186号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1310号
原告：余志勇。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
原告：ＸＸ玲。
被告：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，统一社会信用代码330800000014984，住衢州市三衢路432号一幢。
法定代表人：郑桂玉。
原告余志勇、ＸＸ玲与被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司（以下简称海龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还原告借款177000元并从2015年2月13日起至款项还清之日止按年利率18%计算利息；二、诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年2月13日向原告借款150000元，约定年利率为18%。借款后两被告未返还本金及支付利息。2015年2月13日，两被告将本金150000元，连同2014年2月13日至2015年2月13日所产生的利息27000元，一并出具借条一份，载明“今向ＸＸ玲借到人民币壹拾柒万柒仟元整（￥17.7万元整），全年计息人民币（￥31860.00），到期本息一起支付，定于2016年2月13日归还”。至今两被告未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，有借条及转账凭条为证，事实清楚。两被告未按期向原告还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款数额，原告陈述借条载明的金额177000元的构成为2014年2月13日出借的150000元、2014年2月23日至2015年2月13日的利息。原告对其主张的上述事实，可作出清晰合理的陈述，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告的上述主张予以认定。对于借条载明的177000元，本院认定借款本金为150000元，利息为27000元。对于2015年2月13日之后的利息，按本金150000元计算，超出年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余志勇、ＸＸ玲借款本金150000元并支付利息（利息截止到2015年2月13日共计27000元，之后利息，按本金150000元，年利率24%，自2015年2月13日计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴仕超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执759号
申请执行人李某
被执行人邵某
被执行人加某
被执行人胡某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）横民初字第01999号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某偿还申请执行人李某借款20万元及利息（利息从2013年12月21日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人加某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，申请执行费2900元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人加某为横山县水产站干部，在长安银行横山县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人加某在长安银行横山县支行全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 李肖瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3324号
上诉人（原审起诉人）沈来娣。
上诉人沈来娣不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对沈来娣的起诉不予受理。
上诉人沈来娣上诉称，其诉讼请求是要求宋刚对其人身损害进行赔偿，包括医疗费、误工费、交通费等，案件属于民事法律调整的范围。宋刚在执行公务中知法犯法，违反了我国侵权责任法，故请求二审法院撤销原审裁定，依法受理其起诉。
本院认为，上诉人沈来娣以宋刚在执行公务中致其人身损害为由，诉至法院，要求宋刚承担相应的赔偿责任等。因沈来娣所诉事项非属民事法律纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 李
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保166号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：蔡冬平。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人蔡冬平申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人蔡冬平名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号：浙C），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡冬平名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号：浙C）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章林坚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1432号
原告杨刚鹏，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告薛梅，女，1981年5月26日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告杨富安，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告孔燕娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人赵功祥，系天坛街道办事南白涧居民委员会推荐人员。
原告杨刚鹏、薛梅与被告杨富安、孔燕娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王红梅、二被告的委托代理人赵功祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年，原告拟在济源购买住房一套，遂委托朋友李王文帮其留意，如有合适的房屋帮其购买。2015年8月2日，李王文代替原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将房屋以390000元的价格出售，2015年8月10日前被告交房，李王文支付房款250000元，剩余房款交房后40日内付清，被告将房产证过户至李王文指定人员名下。因当时土地证尚未办理，同时合同中特别约定土地证办理下来后，被告无条件将土地证办理至李王文指定人员名下。合同签订后，李王文代原告支付了全部房款。2015年9月8日，被告遵循约定，在房管局与原告签订了房屋买卖合同，协助原告将房产办理了过户登记。后原告得知被告已于2015年11月13日领取了该房产相关的国有土地使用证，遂与被告协商土地使用证的过户事宜，但被告却要求原告另行支付20000元，否则不予协助办理过户登记。原、被告双方房屋买卖关系成立，被告应合同约定履行义务。请求判令被告协助原告办理济源市玉川路国泰花园A区2号楼1单元702室国有土地使用证的过户登记。
二被告辩称：1、原告所称的土地证办下来后无条件将土地证办理至李王文指定人员名下，并不包含办理土地证时的高额费用，因当时双方口头约定1000元以下的办证费用由被告承担，1000元以上（含1000元）由原告按发票实际数额承担。2、被告办理土地证实际支出费用为19091.40元，就该费用双方多次协商，原告仅同意支付被告5000元，因被告不同意才至今未办理过户登记手续。被告为办理土地证支付费用19091.40元，造成误工费损失为8250元，原告将上述费用给付被告后被告再协助原告办理过户登记手续。
经审理查明：二原告拟在济源购买住房一套，遂委托朋友李王文帮其购买合适的房屋。2015年8月，李王文代二原告与二被告签订一份房屋买卖合同，合同约定二被告将位于济源市玉川路国泰花园A区2号楼1单元702室的房屋以390000元的价格出售，2015年8月10日前二被告交房，同时李王文支付房款250000元，剩余房款交房后40日内付清，二被告将房产证过户至李王文指定人员名下。因购房时该房屋的土地使用权证尚未办理，双方在合同中特别约定将来土地证办理下来后，二被告无条件配合将土地证过户到李王文指定人员名下。合同签订后，李王文于2015年9月8日代二原告付清了全部房款。同日，二被告在济源市房地产管理局与二原告签订了房屋买卖合同，并协助二原告将上述房产办理了过户登记。二被告于2015年11月13日领取了上述房产的土地使用证，但至今未协助二原告办理土地使用证的过户登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自义务。根据二原告提供的证据，能够证明经李王文手二原告购买二被告的房屋款项已全部付清，且二被告已按合同约定将房产证过户至二原告名下，现二原告要求二被告协助办理诉称房屋土地使用证的过户手续，二被告辩称二原告应支付其办理土地使用证的费用和误工费后才能协助办理过户手续，但依据双方合同约定，二被告应在其房屋的土地使用证办理下来后无条件配合办理过户，二被告另辩称双方口头约定1000元以下的办证费用由其承担，1000元以上（含1000元）由原告按发票实际数额承担，二原告对此不认可，二被告也未提供证据，所以二被告的辩称理由没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨富安、孔燕娜于本判决生效后三日内协助原告杨刚鹏、薛梅办理济源市玉川路国泰花园A区2号楼1单元702室房屋国有土地使用证的过户登记。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 郭继文
二〇一六年六月十一日
书 记 员 白丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6182号
原告:郑雷荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告:张忆，男，1989年5月24日出生，汉族，住乐清市。
原告郑雷荣与被告张忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告郑雷荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷荣撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑雷荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 余易达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初6182号原告:郑雷荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告:张忆，男，1989年5月24日出生，汉族，住乐清市。原告郑雷荣与被告张忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告郑雷荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雷荣撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑雷荣负担。审 判 员 余易达二〇一八年七月二十七日代书记员 张骞力?注：（1）审判笔录经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。（2）法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或盖章。（3）法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或改正。当事人承认没有错误后，应当签名或盖章。（4）审判笔录用续页。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第839号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人吴建磊，男，汉族，农民。
被执行人耿加旺，男，汉族，农民。
被执行人吴广军，男，汉族，农民。
被执行人芦磊，男，汉族，农民。
被执行人吴占兵，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴建磊、耿加旺、吴广军、芦磊、吴占兵担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第172号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3377号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
委托代理人：徐凡、曾爽德。
被告：珠海冠霖工业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
被告：秦岭，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××0012。
被告：武建涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××451X。
被告：珠海冠硕电子技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
被告：武新建，男，汉族，住广东省珠海市香洲区华威路***号*栋*楼珠海，公民身份号码×××4537。
被告：吕娟妃，女，住广东省珠海市香洲区华威路***号*栋*楼珠海，公民身份号码×××4485。
被告：黎永红，男，住广东省珠海市香洲区华威路***号*栋*楼珠海，公民身份号码×××0512。
被告：胡苏红，女，住湖北省大悟县，公民身份号码×××6044。
本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告珠海冠霖工业有限公司、秦岭、武建涛、珠海冠硕电子技术有限公司、武新建、吕娟妃、黎永红、胡苏红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山银达融资担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16732元，减半收取为8366元（原告已预交），由原告中山银达融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭晓琪
石丽娜
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1255号
申请执行人何桂琴，女，1976年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人何桂琴与被执行人王旭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第747号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王旭萍偿还申请执行人何桂琴借款192883.40元及利息，承担案件受理费及财产保全费共计3597.94元，向本院缴纳执行费2847元，共计199328.34元。申请执行人何桂琴向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，执行人员按照判决书提供的地址查找被执行人王旭萍未能找到，申请执行人也未能向法院提供被执行人王旭萍的具体下落。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人王旭萍名下无银行存款可供执行，其名下有两辆车牌号为宁A×××××、宁A×××××号轿车，上述车辆均已被其他案件查封且下落不明，申请执行人不申请法院查封车户。其名下有三套营业房、一套住房，产权证号分别为1xxx、2xxx、3xxx、4xxx，上述房屋均有抵押且被其他案件查封，其中产权证号为20xxx号营业房申请执行人何桂琴已申请法院诉前保全，查封期限为2015年1月6日—2017年1月6日止。在执行过程中本案已轮候查封了产权证号为1xxx、3xxx、4xxx号房屋，上述房屋查封有效期限为2015年8月27日—2018年8月27日止。本院已告知申请执行人房屋的查封期限，到期后申请执行人需书面向本院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王旭萍纳入失信被执行人名单，本案执行费2847元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1255号
申请执行人王云才。
被执行人付长满。
申请执行人王云才与被执行人付长满建设工程施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）兴民初字第591号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第591号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭志永
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审1号
申请执行人大悟县工商行政管理局。
法定代表人郭东红，该局局长。
被执行人徐诗选。
申请执行人大悟县工商行政管理局2016年1月5日向本院申请执行悟工商处字（2015）191号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人大悟县工商行政管理局于2015年5月15日以被执行人徐诗选违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定销售不合格PP-
R水管为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出了悟工商处字（2015）191号工商行政处罚决定：1、没收库存不合格PP-
R管60根；2、罚款壹万贰仟（12000）元上缴国库。并确定被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期则按日加处3%的罚款。
本院经审查认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）191号工商行政处罚决定，于2015年5月15日依法送达给被执行人徐诗选。被执行人徐诗选未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人大悟县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出悟工商催字（2015）10号行政决定履行催告书，催告被执行人徐诗选履行缴纳罚款12000元的义务，该催告书于2015年12月7日送达给被执行人徐诗选。
本院认为，申请执行人大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）191号工商行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐诗选在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，且经申请执行人催告履行后仍不履行。申请执行人大悟县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县工商行政管理局作出的悟工商处字（2015）191号行政处罚决定第二项。
二、本案执行费用由被执行人徐诗选承担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19309号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 长 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳 源
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第990号
原告丁某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××4236。
被告王某，女，汉族，住所同上（户籍所在地：广东省丰顺县，身份证号码：×××4446。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2011年3月7日以与被告和解为由提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 杜线教
二〇一一年三月七日
书记员 邹子杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申23号
再审申请人（原审原告）：付生祥。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：祝贺。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人付生祥、祝贺因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付生祥、祝贺申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1117号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年2月5日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人付生祥、祝贺提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，付生祥、祝贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付生祥、祝贺的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申23号再审申请人（原审原告）：付生祥。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：祝贺。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。法定代表人：谭建程，项目经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。再审申请人付生祥、祝贺因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付生祥、祝贺申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1117号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年2月5日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人付生祥、祝贺提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，付生祥、祝贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付生祥、祝贺的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年三月二十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初384号
原告周某，女，生于1975年8月15日，汉族。
被告李某，男，生于1971年11月22日，汉族。
原告周某�被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，认识不久按农村风俗举行婚礼，2000年12月20日生育长子李某1，2005年9月23日生育次子李某2。为了次子李某2上户，于2005年8月6日在渠县临巴镇民政部门补办了结婚登记手续。婚后不久原告发现被告脾气暴躁、野蛮，经常打牌赌博，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵打架。由于被告赌博成性，原告劝说被告，被告不但不听，反而出手打原告。2007年正月初八，原、被告到临巴司法所调解离婚，因亲友劝说，加之孩子还小，就没有离婚。2010年5月被告开始经常打牌搞赌，且不听原告劝阻、屡教不改。在莆田打工时被告还和工人一起嫖娼，还告知原告钱被几个女人按倒拿走。2012年6月，因玩笑，被告将原告的钱和手机全部拿走，还拿菜刀威胁原告，要杀原告和两个孩子，称以免影响被告的幸福生活。2015年四月，被告天天赌博、玩老虎机，工地打电话叫其去上班，被告还谎称被派出所抓走了，被告的种种行为，使原告伤透了心。原告先后于2013年7月、2014年7月向人民法院提起离婚诉讼，但均判决不准予离婚。此后被告仍不知悔改，反而变本加厉，一直对孩子不闻不问，不尽一点家庭义务。被告的行为使原告对被告心灰意冷，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱后，同年农历12月按农村风俗举行婚礼。2000年12月20日生育长子李某1，现独自在福州打工生活。2005年9月23日生育次子李某2，现随原告母亲读书生活。为解决婚生次子李某2上户问题，原、被告于2005年8月6日在渠县临巴镇民政部门补办结婚登记。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。被告经常赌博，不外出工作，在多年家庭生活中，未尽作为丈夫、父亲应尽的责任。原告曾于2012年7月起诉来院要求与被告离婚，本院审理后于2012年9月19日作出（2012）达渠民初字第1223号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年7月3日原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院审理后于2014年8月18日作出（2014）达渠民初字第1464号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自第二次判决作出后，原、被告开始分居生活、并互无联系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。本次诉讼中，因被告在外务工，经与被告电话和信息联系，被告李某拒绝收取相关法律文书和开庭传票，故本院依法公告向被告李某送达相关法律文书和开庭审理传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在夫妻共同生活期间，常因性格差异等原因，加之被告长期不思勤俭，经常赌博，经家人劝说，但仍不知悔改，不履行应尽的家庭义务，其行为严重地伤害了夫妻感情。原告于2012年7月、2014年7月两次起诉要求离婚，但均判决不准予离婚后，现又再次起诉，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的...（五）其他导致夫妻感情破裂的情形...”之规定，原告周某要求离婚的理由成立，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题，原、被告婚后育有二子，在庭前与被告李某短信沟通过程中，被告表示同意离婚，但坚持要求两个子女均由原告直接抚养。后与原告交换意见，原告表示要求长子李某1由被告李某直接抚养，次子李某2由原告直接抚养，并称长子李某1现独自在福州打工，已独立生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方均有教育、抚养子女的权利和义务。原、被告婚生长子李某1现已在外独立务工生活，不存在抚养问题，为加强对子女的教育和管理，其长子跟随被告李某生活为宜；�生次子李某2一直跟随原告母亲生活，为有利于小孩健康成长，其次子由原告周某直接抚养为宜。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某1跟随被告李某生活；婚生次子李某2由原告周某直接抚养。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
代理审判员 魏荣峰
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雨涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终552号
上诉人（原审被告）：丁文广,男,1979年12月20日出生,汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：俞忠武,男,1975年09月04日出生，汉族，住永康市。
上诉人丁文广因被上诉人俞忠武民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。
丁文广上诉称，丁文广与原债权人章冬红合同签订地在广东省××市，且丁文广长期居住、就职于广东省××市，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送广东省普宁市人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借条并未对合同履行地作出约定，而本案争议标的系借款方负有的向贷款方给付货币的义务，故俞忠武作为接受货币一方，其所在地人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回丁文广的管辖权异议并无不当。另，丁文广上诉提出其经常居住地在广东省××市，但对此并未提供证据证明，本院对此不予采纳。综上，丁文广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初464号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨建国，男，1957年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省南县人，住湖南省南县。1998年因犯诈骗罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯组织淫秽表演罪被该院判处拘役四个月并处罚金人民币四千元；2009年因犯组织淫秽表演罪被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月3日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省长沙县看守所。
被告人许正分，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省衡南县人，户籍所在地湖南省衡南县，现住长沙市雨花区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月3日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，同年8月15日经湖南省长沙县人民检察院决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人杨建国、许正分犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人杨建国、许正分均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人�检察院指控：2017年3月至5月，被告人杨建国、许正分、“铁匠”（另案处理）三人以营利为目的，在长沙县榔梨镇保家村黄了塘组244号开设一无名电游室，设置具有赌博功能的3台捕鱼机共24个操作单元供他人赌博。
同年6月4日，被告人杨建国、许正分因经营发生纠纷，被告人许正分主动报警，公安民警将被告人抓获归案。同日，公安民警查获该赌博场所，扣押了上述赌博机。经长沙县公安局认定，该3台赌博机共24个操作单元均具有赌博功能，运行良好。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、指认照片、具有赌博功能电子游戏设备认定书、辨认笔录、证人周某、汪某的证言及被告人杨建国、许正分的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审质证无误，本院确认作为认定案件事实的依据。
对公诉机关指控的事实�被告人杨建国、许正分没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨建国、许正分以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人杨建国、许正分均起主要作用，均系主犯；被告人许正分主动报警，到案后如实交代所犯事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨建国到案后直至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许正分系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑；供犯罪所用的本人财物应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年1月4日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、被告人许正分犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
三、扣押在案的电游赌博机三台共二十四个操作单元、监控设备一套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 罗仲雄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初435号
原告张志华,男,1983年9月21日出生,汉族,现住涞水县，工人。
被告李曙光,男,1957年5月16日出生,汉族,住涞水县。
原告张志华与被告李曙光民间借贷纠纷一案，原告张志华于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张志华、被告李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2014年11月2日，被告李曙光从原告处借走2万元钱，并当场写下欠条一份。但一年多以来，被告以各种理由和借口不肯偿还，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费用。
被告李曙光辩称，我没有从原告手中拿到一分钱，原告手中的借条是和某某村原村主任赵某某合谋骗取的，所以我不应当给付原告。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
借条一张，证明被告曾向原告借2万元钱。
被告质证：对借条的真实性没异议，但借条是原告和某某村原村主任赵某某合谋骗取的，我没有从原告手中拿到一分钱。
本院认为，该借条由被告书写，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：
1、涞水县农机深松作业委托协议一份、涞水县2014年农机深松作业合同一份，证实被告等人在某某某镇某某村进行深松作业，上报材料需原村主任赵某某签字。
原告质证：与我无关，我没有参加任何深松作业。
2、证人殷某某当庭证言，证实他跟李曙光在某某村做深松作业，一开始做的2000多亩，赵某某在作业单子上不签字，后来我们又做了一个3000多亩的深松单子。李曙光拿着单子找的赵某某，后来听李曙光说，赵某某想从我们这里弄2万块钱，李曙光还说没看到2万元钱，打了一个空条子。
3、证人佟某某当庭证言，证实他与李曙光等人在某某村做深松作业，申报了3000多亩，但后来只批了1850亩。李曙光说给张志华打了2万元的借条，赵某某要2万元钱，从我们深松的地中多报点亩数，多弄点钱。
原、被告对证人证言均无异议。
本院认为，被告出示的上述证据能够证实被告等人在某某某镇某某村进行深松作业，需由原村主任签字的事实，对上述证据的真实性予以认定。
原告当庭陈述，2014年11月2日我被赵某某叫去，我们在一个宾馆见的面，原告和被告都在场，被告说让我拿2万元钱，说是与赵某某商量好了，把2万元钱给赵某某。我当时没带钱，因为跟被告、赵某某都认识，我就从朋友手中借了2万元，给了赵某某，然后，被告给我打了借条。被告和赵某某怎么商量的我不清楚。
被告当庭陈述，我们在某某某镇某某村做深松，做完后需要赵某某在作业合同手续上签字，否则我们没有办法往上报。赵某某说要在合同上签字，需要2万元的好处费，而且是现金，赵某某说在作业单上多报深松亩数，当时我没有同意，赵某某就不签字，我不知道什么时候张志华就去了，我们平时也认识，张志华从中调解，经张志华多次劝说，我考虑到这个事能办，就打了这个借条。我没有看到张志华给赵某某钱。
经审理查明，被告李曙光等人在某某某镇某某村进行深松作业，为了让某某村原村主任赵某某在深松作业单上签字，2014年11月2日，经李曙光同意，由张志华给付了赵某某2万钱，李曙光为张志华打下借条。被告等人申报深松亩数为3000余亩，后来只审批1850亩，被告未能偿还张志华给付赵某某的2万元钱，故原告诉至本院。
本院认为，合法债务受法律保护。本案中，被告虽为原告打下借条，但通过法庭调查，原告未直接给付被告2万元钱，且原告给付赵某某的2万元钱拟从多申报的深松亩数中支付，原告应当就该2万元钱流向的合法性进一步举证，以证实原、被告之间为合法债务，否则应承担举证不能的责任。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志华诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年五月二十一日
书记员 付 蕊
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0532行审1号
申请人平乡县工商行政管理局，住所地平乡县。
负责人甄更生，职务局长。
委托代理人赵金科，该局工作人员。
被申请人谭新峰。
平乡县工商行政管理局申请强制执行的平工商处字（2015）276号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人平乡县工商行政管理局申请强制执行的平工商处字（2015）276号行政处罚决定书，本院准予执行。被申请人接到本裁定后应当履行平工商处字（2015）276号行政处罚决定书中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 贺 贞
审判员 柴会锋
二〇一六年四月十日
书记员 杨 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19725号
原告刘丽洪。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F10层1003-1015号。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告刘丽洪与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，刘丽洪于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽洪自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽洪负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭新桥
凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初18号
原告：赵子保，1948年4月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县公安局洪武路派出所。住所地安徽省凤阳县。
诉讼代表人：李长奎，该所所长。
委托代理人：张乃玉，该所副教导员。
被告：凤阳县公安局。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：杨永春，该局局长。
委托代理人：王晓铭，该局法制大队副教导员。
原告赵子保诉被告凤阳县公安局洪武路派出所治安行政处罚及被告凤阳县公安局行政复议决定一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。2016年5月11日本院分别向被告凤阳县公安局洪武路派出所及凤阳县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告赵子保、被告凤阳县公安局洪武路派出所委托代理人张乃玉、被告凤阳县公安局的委托代理人王晓铭到庭参加诉讼。庭审中，原告赵子保以诉被告凤阳县公安局洪武路派出所及凤阳县公安局不能解决其房屋权属纠纷问题为由，当庭申请撤诉。
本院认为：原告赵子保申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵子保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子保负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 杨 健
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5726号
申请执行人高迎来。
被执行人郑春喜。
被执行人刘晓琴。
本院在执行高迎来与郑春喜、刘晓琴车辆租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更513号
罪犯赵世军，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2009年11月25日作出了（2009）海少刑字第189号刑事判决书，以被告人赵世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2009年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日作出（2012）鞍刑执字第638号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更字第800号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵世军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵世军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保266号
姜太华、罗杰、中银保险有限公司湖南分公司：
关于原告姜太华诉被告罗杰、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2185号之一民事裁定书，于2016年5月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初58号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年3月5日出生，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年12月14日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月23日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月13日20时30分许，被告人田某某酒后驾驶一辆帝豪牌出租车行驶至大庆高新技术产业开发区万城华府灯岗时，与张某某驾驶的别克牌轿车相撞，张某某报警，田某某被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，田某某血样中检出乙醇，含量为180.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田某某与张某某民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某某的供述，证人张某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 爱
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1372号
原告太谷县颐丰制盖有限公司，地址：山西省太谷县康源路（中咸阳村）。
法定代表人李玉仙，女，该公司董事长。
原告李玉仙。
原告委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
原告委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告山西实力安装工程有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区建设北路638号。
法定代表人马文光，该公司经理。
被告余志远。
原告太谷县颐丰制盖有限公司、李玉仙与被告山西实力安装工程有限公司、余志远合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之购销合同；2.判令被告退还原告货款111万元，并判令被告赔偿原告利息损失244200元（从2016年1月1日起算至起诉之日22个月利息，月利率按同期农村商业银行贷款利率1%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订卧式冷凝器购销合同，原告购买被告卧式冷凝器一台，价款为88万元，付款方式为分期。2015年7月4日，被告与原告双方签订气氛保护炉购销合同，原告购买被告气氛保护炉一台，价款为14.5万元。合同签订后，原告李玉仙按照被告余志远提供的银行卡号于2015年5月26日付款44万、2015年6月4日付款20万、2015年7月20日付款7万元、2015年8月22日付款20万元、2015年8月25日付款20万，共计付款111万。被告收到上述款项后，一直未向原告交付合同约定的机器。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告太谷县颐丰制盖有限公司、李玉仙与被告山西实力安装工程有限公司、余志远合同纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到二被告，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县颐丰制盖有限公司、李玉仙对被告山西实力安装工程有限公司、余志远的起诉。
案件受理费8494元，退回原告太谷县颐丰制盖有限公司、李玉仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6479号
李爱军
李爱国
本院在执行李爱军申请李爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李爱军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1187号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十一日
书记员 张国强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2466号
原告：陆珺。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲*，该公司职员。
原告陆珺与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆珺、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日起至2017年12月31日所欠7个月租金，税后租金17822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月6日就位于天津市河西区龙云商厦商铺签订代理租赁合同，租赁期限8年，合同中约定每年1月1日的5日之内和每年的7月1日的5日内，支付给原告36162元（税前）。而被告从签订合同至今，没能按照合同日期向原告支付租金，屡次拖欠。被告利用商铺进行各种形式的经营活动，理应向原告支付租金，原告的要求符合法律规定，被告无故拖欠，是对原告权利的侵害。请求法院保护原告的合法权益。
原告提供如下证据：1.商铺代理租赁合同，证明原、被告签订了代理租赁合同；2.房产证，证明原告是商铺权利人及商铺位置。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉讼的事实和拖欠租金数额属实，但是我公司经营状况一直不好，原告的租金暂时不能足额支付。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区交口东北侧龙云商厦（新澳购物广场）房屋，所有权人为原告。2008年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺代理租赁合同》，约定，甲方将涉诉房屋，建筑面积18.11平方米出租给乙方；租赁期限8年，自2010年1月1日至2017年12月31日；合约期乙方每年保证向甲方交付36162元（税前）代理租金；本合同期限内，乙方有权以自己名义代甲方将房产单独或整体出租给他人，或以任何形式与他人利用该房屋进行经营和联租。现原告因被告未足额支付代理租金为由，起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告就涉诉商铺签订的《商铺代理租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已将房屋交付被告使用、经营，被告理应按照合同约定按期支付代理租金。现被告对欠付代理租金的事实不持异议，应将欠付代理租金17822元（税后）足额支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告陆珺截止至2017年12月31日欠付的代理租金17822元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘 烨
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2580号
原告张发书。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告黄爱军。
被告王跃军。
原告张发书与被告黄爱军、王跃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告张发书委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告黄爱军、王跃军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张发书诉称，被告黄爱军于2014年6月13日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，于2014年6月20日前还款，被告王跃军为债务提供连带责任担保。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告张发书偿还借款及利息，被告王跃军承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱军、王跃军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄爱军于2014年6月13日向原告出具借条一份，载明“今借到张发书人民币（大写）贰拾万元整￥200000，月借款利率2%……借款人保证于2014年6月20日前还本付息”。被告王跃军作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告交付涉案借款。后因两被告未能归还所借款项致原告于2016年6月14日涉讼。
上述事实有借条、银行通用凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱军向原告张发书借款的事实有借条、银行通用凭证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。被告黄爱军与原告张发书之间的借贷关系合法成立且有效。被告黄爱军借款后未能偿还借款本息，现被告黄爱军尚欠原告借款本金200000元，本院对此予以确认。借款时，双方约定了还款期限，被告黄爱军未能按期履行还款义务，构成违约，现原告要求被告黄爱军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因双方约定借款月利率为2%，即年利率为24%，该约定未违反法律法规及司法解释关于利率的强制性规定，本院予以确认。被告应向原告支付自2014年6月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告王跃军以担保人身份在借条上签字，视为其自愿为涉案借款提供担保，现原告要求被告王跃军对涉案债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告黄爱军、王跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告黄爱军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张发书借款本金人民币200000元及利息（该利息以人民币200000元为本金自2016年6月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王跃军对上述债务向原告张发书承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告黄爱军、王跃军负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈桁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2580号本院于2016年7月29日对原告张发书与被告黄爱军、王跃军民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1202民初2580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第五行“《《中华人民共和国担保法》”应为“《中华人民共和国担保法》”；第三页第九行“2016年6月13日”应为“2014年6月13日”。审判员  沈桁二〇一六年八月二日书记员  丁洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第102号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告杨文长，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告杨文长供用热力合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告杨文长的户籍信息，其提供的地址亦非被告杨文长的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 李素云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民催19号
申请人：山东双鸥汽车科技有限公司。住所地：诸城市龙都工业园。
法定代表人：刘国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱跃伟，男，1985年6月9日生，汉族，山东双鸥汽车科技有限公司职工，住诸城市。
申报人：九江齐鑫化工有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路琴海大道008号城东工业基地一号园。
法定代表人：朱永凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1987年4月10日生，汉族，九江齐鑫化工有限公司职工，住山东省滕州市。
申请人山东双鸥汽车科技有限公司因丢失号码为3130005229272897的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年12月21日立案后,于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。
申报人九江齐鑫化工有限公司已于2017年6月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人山东双鸥汽车科技有限公司负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年六月二十日
书记员 王彩娟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2373号
原告：熊志福（曾用名“熊凤福”），男，汉族，1962年4月26日生。
委托诉讼代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县市场发展服务中心。
法定代表人：张延信，系该中心主任。
委托诉讼代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
原告熊志福诉被告光山县市场发展服务中心排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月21日立案审理，本案在审理过程中，原告熊志福于2016年12月22日向本院申请撤诉。
经审查原告熊志福的申请符合法理规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志福撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告熊志福承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷 建
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初7号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月7日出生，汉族，本科毕业，无业。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年8月20日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人李某及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平桥区人民检察院起诉书指控，2012年7月，被告人李某利用担任信阳市灵石科技有限公司业务员的职务便利，挪用贵州省息烽县明晋建材有限公司支付给公司的10万元货款。2012年11月份，被告人李某采取同样手段，挪用贵州省贵阳市大道水泥有限公司支付给公司的14.3万元货款。上述两笔货款共计24.3万元，被被告人李某用于经营白酒生意，其在案发前已退还全部资金。
上述事实，被告人李某当庭承认且自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪的定性无异议，但对起诉书指控的事实有异议，且证据不足。1、挪用资金用于盈利证据不足，被告人仅仅是代销白酒，不需要资金投入；2、挪用资金数额巨大事实不清，且双方之前曾出具过欠条，应该属于协议欠款，挪用资金中，应该扣除李某应得的业务提成53338元，因此，起诉书指控的挪用资金数额不符合客观事实；3、案发前李某已将挪用资金全部归还受害单位，并取得被害单位的谅解，未造成损失。综上，建议法院对李某免除刑事处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人李某利用担任信阳市灵石科技有限公司业务员的职务便利，挪用贵州省息烽县明晋建材有限公司支付给其所在公司的10万元货款。2012年11月份，李某采取同样手段，挪用贵州省贵阳市大道水泥有限公司支付给其所在公司的14.3万元货款。上述两笔货款共计24.3万元，被李某用于经营白酒生意，案发前已退还全部资金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、收据等书证；证人谌某的证言；被害人孟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对所犯的罪做出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照刑法的规定，数罪并罚，决定执行刑罚。庭审中辩护人辩称，李某所挪用的资金数额应当扣除所得业务提成款53338元、挪用资金未用于盈利及双方属于协议欠款等意见。经查，李某在侦查机关对其询问时，交代了挪用资金用于经营白酒，且李某确实作为代理商在经营白酒，被告人及其辩护人提供的信阳市灵石科技有限公司出具的证据材料，仅证实李某承诺于何时还清其侵占的货款，李某与其公司不能形成欠款关系；关于李某挪用资金的数额是否应该扣除其业务提成的问题，其公司出具的证据显示，截止2013年11月20日，李某挪用本单位资金24.3万元，而公司应付李某的业务提成截至2014年12月4日全部结清，二者应分别计算，只能说明李某挪用本单位资金事出有因，量刑时可以考虑，但不应当直接从中扣除其应得的提成款。因此，辩护人的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。但辩护人辩称案发前李某已将所挪用资金全部归还受害单位，并取得被害单位的谅解，且未造成损失，此意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。李某当庭认罪、悔罪，且在案发前已全部退还挪用资金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处免于刑事处罚；撤销原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算。原犯交通肇事罪已经执行的缓刑考验期限五年，应当计算在新决定的缓刑考验期限以内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张小琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1291号
申请执行人：夏学凯
被执行人：李京佐
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为1000000元。经本院执行，被执行人已交付1000000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1291号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执199号
申请执行人建湖县隆凯通风设备厂，住所地在建湖县城冠华路西151号。
投资人洪云龙，该厂厂长。
被执行人江苏富红空调销售有限公司，住所地在盐城市亭湖区五星小区康居10号楼111号门市。
法定代表人仇文军，该公司经理。
申请执行人建湖县隆凯通风设备厂申请执行江苏富红空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0925民初2027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏富红空调销售有限公司给付原告建湖县隆凯通风设备厂货款人民币185728.66元，并承担以所欠货款185728.66元为本金自2016年4月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，诉讼保全费1520元，合计5534元，由被告江苏富红空调销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1089号
原告：李某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告李某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年10月26日在民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后由于家庭琐事加上性格不合，一直吵闹，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生大女儿陈甲、小女儿陈某乙归原告抚养成年，小儿子陈某丙归被告抚养成年，合理分割共同财产。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2004年10月26日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2005年6月2日生育大女儿陈甲，2009年12月29日生育次女陈某乙，2012年4月14日生育儿子陈某丙。2016年正月原、被告因家庭琐事吵架，亦因性格差异双方不进行沟通未化解矛盾，导致彼此互不关心、在同一幢房子分开吃住。
以上事实，有原告提供的结婚证等以及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前经过一段时间的了解，且婚后生育三个小孩，故本院认定双方有一定的感情基础。庭审中，原告表示若被告能给付小孩的抚养费及教育费用，可以考虑不离婚。因此双方如能及时化解矛盾，从未成年子女的角度考虑，双方仍有和好可能。为维护稳定的婚姻关系，给未成年子女创造一个良好的生活成长环境，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1942号
原告张国才，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告王恩，男，1969年8月21日出生，汉族。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月3日借他现金300000元，并约定到当年6月3日归还。现还款期限已过，被告一直没有归还所借欠款，故诉至法院要求被告偿还借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，借款属实，没有按期还款，主要是所建的房子还没有销售，同时他在5月30日已归还了60000元。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年2月3日被告因承包工程急需资金以支付工人工资，原告以已名义向他人借款300000元（含利息）供被告使用，被告当日向原告出具了相应金额的借条。在该借条上，被告注明的使用期限及违约责任为：“2013年2月3日—2013年6月3日到期归还，违约金每天5000元”。2013年5月30日被告归还借款60000元，剩余240000元被告逾期未还。现原告以债权人催其还款为由诉至本院要求被告还款并支付利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付剩余240000元债务的利息请求。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告履行了合同义务后，被告逾期不偿还借款违背了诚实信用原则，所以原告作为债权人要求被告偿还借款的请求正当，依法应予支持。在诉讼中，原告未要求被告支付违约金并放弃利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王恩在判决生效之日起十日内偿还给原告张国才现金240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年八月十八日
书记员 杜正威
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初548号
原告：曹际平，男，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区普庆路1号。
负责人：艾永厚，总经理。
本院在审理原告曹际平诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告曹际平于2016年5月23日以长春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书中仲裁主体与其申请仲裁主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹际平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告曹际平负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5262号
罪犯刘青平，男，1972年7月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年9月7日作出（2010）金浦刑初字第13号刑事判决，认定刘青平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1119号、（2015）洪刑执字第3104号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘青平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，但未退赃。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘青平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年7月4日起至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红