湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第607号
原告吴天琪，男，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈国才，男，1988年12月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，地址：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人王建，系该公司总经理。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为代为应诉、答辩、反诉、上诉，代为调解，代签法律文书等。
被告习福义，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告湖北天龙汽车服务有限公司，住所：湖北省枣阳市人民路32号。
法定代表人：李志勇。
被告恩施州畅盛达汽车运输有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳办事处黄泥居委会富家坡组。
法定代表人：徐希秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人刘继祥，系该公司总经理。
被告胡彪，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告侯建兵，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告吴天琪与被告陈国才、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称“人寿财险湘潭公司”）、习福义、湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称“天龙公司”）、恩施州畅盛达汽车运输有限公司（以下简称“畅盛达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“联合财险襄阳公司”）、胡彪、侯建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长黄琳、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天琪及其委托代理人刘建军，被告人寿财险湘潭公司的委托代理人李易之，被告习福义的委托代理人王远到庭参加了诉讼，被告陈国才、天龙公司、畅盛达公司、联合财险襄阳公司、胡彪、侯建兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日2时38分许，原告乘坐被告陈国才驾驶的湘CXXX**号小型客车沿岳临高速公路由北向南行驶至173KM＋620M处时，与中央护栏发生碰撞后停于第二车道，此时被告习福义驾驶鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车从后方第二车道驶来，与湘CXXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及双方车辆、公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告先后在航天医院、长沙市第一医院及南县人民医院治疗，共支出医疗费31870.55元。后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。2014年3月23日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出高公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定湘CXXX**号客车驾驶人陈国才、胡彪二人与鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车驾驶人习福义对此次事故的发生承担同等责任。另湘CXXX**号客车为侯建兵所有，在人寿财险湘潭公司购买了交强险，鄂FXXX**号重型半挂牵引车为天龙公司所有，在联合财险襄阳公司购买了交强险及商业险。鄂QXX**挂号重型低平板半挂车为畅盛达公司所有，在联合财险襄阳公司购买了商业险。原告认为，被告习福义、陈国才、胡彪的共同侵权行为造成了原告的身体伤害，依法应承担连带赔偿责任。被告天龙公司、被告畅盛达公司作为鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告人寿财险湘潭公司及被告联合财险襄阳公司作为事故车辆的保险单位，应当承担相应的保险责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告一、被告三、被告五、被告七、被告八连带赔偿原告医疗费32870.55元、住院伙食补助费1650元、护理4400元、残疾赔偿金46828元、误工费8900元、交通费876元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，合计101224.55元；2、被告二、被告六在保险责任范围内就上述损失向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险湘潭公司当庭口头辩称：1、湘CXXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险限额只有12万元；2、本案原告是本车车上人员，所以我方不是适格的被告。
被告习福义的委托代理人王远当庭口头辩称：交通事故属实，事故车辆投有交强险和商业险，均可以在保险限额范围内予以赔偿。
被告陈国才、天龙公司、畅盛达公司、联合财险襄阳公司、胡彪、侯建兵才未予答辩，未向法庭提供相关证据，亦未到庭质证。
原告就其主张在本院指定的举证期限向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件、劳动合同书、湘潭润锦汽车服务有限公司营业执照、失业保险个人参保证明入个人保险查询单，旨在证明原告的诉讼主体资格、原告在城镇生活、工作、赔偿标准应当按城镇居民的标准计算；
2、企业信息查询单及被告身份证明复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书及交通事故现场图，旨在证明原告因交通事故受伤的事实、事故责任划分，原告没有过错；司法鉴定意见书，旨在证明原告构成十级伤残，后期医疗费用需1000元；
4、询问笔录，旨在证肇事车辆权属情况及事故发生的具体情况；
5、被告习福义的驾驶证、湘CXXX**号车及鄂FXXX**（鄂QXX**）号车行驶证、保险单，旨在证明被告的主体资格、湘CXXX**号车及鄂FXXX**（鄂QXX**）号车的所有人情况，事故发生在保险期内；
6、出院记录及出院诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费票据，旨在证明原告共住院治疗55日，原告共花费医疗费用31870.55元；
7、收入证明、工资卡银行流水明细单，旨在证明原告月收入为3000元；
8、交通费发票、鉴定费发票，旨在证明原告为治疗及办理后续事宜共支出交通费876元、原告伤残鉴定费700元。
经人寿财险湘潭公司质证，对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议。对证据3，可以证明陈国才没有驾驶证，根据保险合同约定，保险公司可以拒赔。
经习福义质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。对精神抚慰金，认为应当由保险公司优先偿付。
原告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告递交的证据1、2、4、5、6、7、8两被告人寿财险湘潭公司、习福义质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3因是相关职能部门的认定书，本院对其“三性”予以认定。
被告人寿财险湘潭公司、习福义未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年2月13日2时38分许，原告乘坐由被告陈国才驾驶的湘CXXX**号小型客车沿岳临高速公路由北往南行驶至173KM＋620M处时，与中央护栏发生碰撞后停于第二车道，此时，被告习福义驾驶鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车从后方第二车道驶来，与湘CXXX**号小型普通客车相撞，造成湘CXXX**号小型普通客车乘车人胡顺当场死亡，驾驶人陈国才及该车乘车人原告吴天琪、阳林、谢刚、罗小红、鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车驾驶人习福义、乘车人习永生气人受伤，两车、鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号车所装货物及公路设施受损的交通事故。
2014年3月23日，湖南省公安厅交通警察部队高速公路管理支队长常大队作出高公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定湘CXXX**号客车驾驶人陈国才未取得机动车驾驶证驾驶机动车且超过核定载客人数，胡彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违法道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定，将机动车交给未取得机动车驾驶证的陈国才驾驶，陈国才和胡彪的共同过错行为是造成此次事故的一个原因，应共同承担事故的同等责任；鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车驾驶人习福义驾驶机动车载物超过核定载质量，且在冰雪天气未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的另一个原因，应承担事故的同等责任；胡顺、习永生、吴天琪、阳林、罗小红、谢刚无与事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。
另湘CXXX**号小型客车实际车主为侯建兵，借用人为林杰，后擅自将借用车辆转借胡彪，该车辆在人寿财险湘潭公司购买了交强险，鄂FXXX**牵引车、鄂QXX**挂车实际车主为习永生，鄂FXXX**牵引车在被告联合财险襄阳公司购买了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险及第三者责任不计免赔险；鄂QXX**挂车在被告联合财险襄阳公司购买了保险金额为50000元的第三者责任险；鄂FXXX**牵引车挂靠于被告天龙公司、鄂QXX**挂车挂靠于被告畅盛达公司；被告习福义为被告习永生雇请的驾驶员。
再查明，事故后原告于2013年2月28日经益阳市赤沙司法鉴定所评定为十级伤残，后期医疗费预计在1000元左右。
本院认为，2014年2月13日2时38分许，原告乘坐由被告陈国才驾驶的湘CXXX**号小型客车与被告习福义驾驶鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对本次事故的责任，本院采信湖南省公安厅交通警察部队高速公路管理支队长常大队对此次事故作出的责任认定意见，综合认定被告习福义承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的50%的赔偿责任，被告陈国才、胡彪各承担25%，被告侯建兵虽系肇事车辆湘CXXX**的实际所有人，但借用人林杰未经侯建兵同意擅自将车辆转借给ＸＸ，故对此事故没有过错，不应当承担赔偿责任。原告受伤时系湘CXXX**号小型客车乘坐人员，该车仅在被告人寿财险湘潭公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款规定》第五条的规定，保险的对象为因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。故对本案被告人寿财险湘潭公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交通事故发生时，肇事鄂FXXX**（鄂QXX**挂）号在被告联合财险襄阳公司投保了交强险及第三者责任险及第三者责任不计免赔险，故被告习福义应承担超过交强险赔偿范的赔偿责任应由被告联合财险襄阳公司在第三者责任险险的赔偿范围内予以赔偿；仍不足的损失，应由该车实际车主及挂靠单位承担连带赔偿责任，即应由习福义、天龙公司、畅盛达公司予以连带赔偿。
对于原告的各项损失，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤所产生的各项损失，经本院核定为：（1）、医疗费31870.55元，后期医疗费1000元；（2）、住院伙食补助费1650元（按2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：30元／天×55天=1650元）；（3）、误工费3000元／月×89天=8900元；（4）、护理费4400元，按2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准的其他服务行业计算，原告要求4400元低于法定金额，系对自己权利的处分，不违反法律，本院予以准许；（5）残疾赔偿金46828元（按2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入计算为23414元／年×20年×10%十级伤残=46828元）；（6）、交通费酌定600元；（7）、精神损害抚慰金酌定4000元；（8）、鉴定费700元；以上损失合计99948.55元。
本案被告联合财险襄阳公司在湖南省长沙市岳麓区人民法院生效的（2014）岳民初字第02635号案件中已被判决在其死亡伤残赔偿限额赔偿死者胡顺的近亲属110000元，已经判满；故在此项中保险公司无需对原告予以赔偿；医疗费用赔偿限额，被告联合财险襄阳公司未曾赔付，故在该限额10000元内先行负责赔偿原告。剩余损失89948.55元（99948.55元-10000元=89948.55元），扣除不属于保险赔偿范围的损失后（伤残鉴定费700元），由被告联合财险襄阳公司在第三者责任险范围内赔偿44624.27元（（89948.55元-700元）×50%=44624.27元），由被告习福义、天龙公司、畅盛达公司连带赔偿350元（700元×50%=350元），原告坚持只起诉加害人，未起诉车主习永生，系对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。原告的损失应由被告陈国才赔偿22487.13元（89948.55元×25%=22487.13元）；由被告胡彪赔偿22487.13元（89948.55元×25%=22487.13元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴天琪赔偿款合计54624.27元；
二、限被告陈国才于本判决生效后十日内支付原告吴天琪22487.13元；
三、限被告胡彪于本判决生效后十日内支付原告吴天琪22487.13元；
四、限被告习福义、湖北天龙汽车服务有限公司、恩施州畅盛达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴天琪350元；
五、驳回原告吴天琪的其它诉讼请求。
本案案件受理费2320元，由原告吴天琪负担80元；由被告习福义、湖北天龙汽车服务有限公司、恩施州畅盛达汽车运输有限公司负担1120元；由被告陈国才负担560元；由被告胡彪负担560元；由被告负担的部分，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告吴天琪，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 砂
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。