黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1155号
原告孙丽军，男，住方正县。
委托代理人刘艳梅（系孙丽军婶娘），女，住哈尔滨市。
被告方正县宝兴乡新建村民委员会（以下简称新建村委会），住所地：方正县。
法定代表人张久成，职务：该村委会主任。
委托代理人韩立强，男，住方正县。
原告孙丽军与被告新建村委会物权纠纷一案，于2016年05月09日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年06月17日、06月24日、07月22日三次公开开庭进行了审理，原告孙丽军、委托代理人刘艳梅、被告新建村委会法定代表人张久成、委托代理人韩立强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽军诉称：我于2012年09月11日与新建村委会因修建本村东大排引水壕承包合同经方正县法院【（2015）方民初字第636号民事判决书】已于2015年12月15日生效。依法解除我与新建村委会于2012年9月11日签定的新建村东大排灌溉引水壕承包合同，此壕由村委会管理。所以新建村委会就应返还此壕占用我个人耕地7.5亩，要求新建村委会返还我个人耕地7.5亩。
被告新建村委会辩称：该引水壕在动工之前，孙丽军没有去丈量该引水壕占地面积，是自己提供的数据。根据村委会台账和孙丽军土地使用证，证实未战胜孙丽军所述7.5亩承包田。98年的台账应该分孙丽军父亲是12.65亩，现土地使用证是11.6亩，如果占用，只是占用1.05亩。
在本院开庭审理过程中，当事人为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙丽军举示的证据如下：
证据A1.身份证复印件一份，拟证明：孙丽军的身份。新建村委会对此证据证实内容无异议。
证据A2.引水壕承包合同书一份，内容为：“《新建村东大排灌溉引水壕承包合同》一份，内容为“甲方：新建村（以下简称甲方），乙方：孙丽军（以下简称乙方），为解决本村东大排农户灌溉难问题，新建村委会和孙丽军于2011年秋季在新建村新安屯东大排修建灌溉引水壕，经上级主管部门批准，并申报为阳光工程项目。由村提供部分土地，由乙方负责筹资、施工，现已基本完工。经双方协商。达成以下协议：1.甲方将此壕承包给乙方管理和维护，乙方用投资款利息作为承包费。农户用水灌溉时由乙方和农户协商水价并供水。2.乙方投资工程款共计40万元。另附明细表3.工程概况，东西向引水壕长360米，宽25米（9000平方米）垫方壕长600米，宽10米（6000平方米）4.用地情况，此壕占用孙丽军个人耕地7.5亩，王云徽耕地5.0亩，所占用个人耕地费用由乙方负责。其余为村集体土地。5.如有其他人承包此引水工程，须退还乙方投资款及孙丽军个人耕地7.5亩、王云徽个人耕地5.0亩。6.如有抗旱井，甲方负责争取协调。7.此合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方签字：法定代表人：刘玉波（签名），新建村委会公章，乙方签字：孙丽军（签名、手印）。立合同时间：2012年9月11日。”拟证明：修建引水壕所占用孙丽军承包面积7.5亩的事实。新建村委会对此证据证实内容有异议，认为：“实际占地没有那么多，只占用1.05亩。”
证据A3.引水壕照片9张，拟证明：新建村委会占用我土地。新建村委会对此证据证实内容有异议，认为：“确实占了一小部分，但是占用的是1亩地，属于开荒的土地，并未与村委会签订合同。
证据A4.土地承包经营权证一份，拟证明：在占地11.65亩中，引修建水壕占用我承包土地5亩，另外2.5亩土地也在占地中。新建村委会对此证据的真实性无异议。
证据A5.土地承包合同书一份，内容为“土地承包合同书，新建村（以下简称甲方）依法将耕地承包给3队孙丽军（以下简称乙方）耕种，甲乙双方在共同遵守《中华人民共和国农村土地承包法》和有关农村承包合同管理法规、规章的前提下，经协商签订土地承包合同。一、甲方向乙方提供耕地：1、一墒六地67.7亩；2、老谭地63亩；3、东大排73.3亩，合计204.0亩。二、甲方向乙方提供必要的生产经营条件，生产技术和服务。三、乙方不得随意改变耕地用途。四、承包耕地经营权流转，当事人双方应当另行签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取其他方式流转的，应当报发包方备案。五、双方约定的其他事项：1、甲方将此地承包给乙方，至2027年12月31日止；2、承包费已一次交清。六、违约责任：甲方违约，应向乙方支付违约金或赔偿金；乙方违约，甲方亦可向其收取违约金或赔偿金。七、承包期限自2012年1月1日起至2027年12月31日止，本合同一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关留存一份。甲方新建村委会（公章），甲方法定代表人刘玉波（签名），乙方姓名孙丽军（签名、手印），2012年1月1日。”拟证明：证实东大排土地73.3亩，其中包括原来土地经营权证书11.6亩在内，共计修建引水壕占用7.5亩。新建村委会对此证据证实内容有异议，认为：“只能证明2012年承包的事实，但是属于新增资源地，应该与村委会每年签订合同并交费。”
证据A6.（2015）方民初字第636号民事判决书及哈尔滨中级人民法院（2016）黑01民终1270号民事判决书。主要内容为：2011年秋季，孙丽军与新建村委会协商并修建新建村东大排灌溉引水壕，准备为村民提供灌溉用水，由孙丽军投资，2012年08月01日，因修壕用地，孙丽军与王云徽签订《修建引水壕占地补偿合同》。2012年09月11日，孙丽军与新建村委会签订了《新建村东大排灌溉引水壕承包合同》。孙丽军所修引水壕于2012年完工，2012年及2013年孙丽军用此壕为村民供水灌溉并收取了部分费用，用时孙丽军每年都要投入资金进行维修。2014年04月，因修壕与徐宝臣发生纠纷，徐宝臣阻止孙丽军施工，经宝兴乡政府和新建村委会多次调解无效，孙丽军无法用此壕为农户供水。孙丽军为修建引水壕先后投资资金317,670.00元，孙丽军诉至本院，要求解除2012年09月11日签订的新建村东大排灌溉引水壕承包合同，宝兴乡政府和新建村委会赔偿投资款455,940.00元及利息，返还孙丽军耕地7.5亩，王云徽土地5亩，赔偿孙丽军给付王云徽8000斤水稻损失12,000.00元。本院于2015年12月15日判决：一、依法解除孙丽军与新建村委会于2012年09月11日签订的新建村东大排灌溉引水承包合同；二、新建村落大排灌溉引水壕由新建村委会管理；三、新建村委会于本判决生效后赔偿孙丽军修建水壕投资款317,670.00元。四、驳回孙丽军的其他诉讼请求。判决后孙丽军、新建村委会提起上诉后又撤诉，2016年04月07日哈尔滨市中级人民法院裁定：准许孙丽军、新建村委会撤回上诉，双方均按原判决执行。”新建村委会对此证据证实内容无异议。
新建村委会举示的证据如下：
证据B1.98年土地台账一份、土地使用证一份、证书地块信息一份，拟证明：占用孙丽军土地面积没有7.5亩。孙丽军对此证据证实内容有异议，认为：“对台账有异议，是后制作的，对于台账所写数据也有异议；土地使用证有异议，该使用证为复印件；证书地块信息有异议，是新建村委会自己出具的，不具有法律效力。”
证据B2.承包合同书一份、分户协议书一份、实测野账表二份，拟证明：孙丽军承包新建村委会土地面积，共计12.8亩。孙丽军对此证据证实内容有异议，认为：“对承包合同书有异议，对分户协议书有异议，没有时间；对实测野账表真实性有异议，名字是我签的，但是是造假的，为了贷款给开具的。”
本院认为：新建村委会对孙丽军举示的证据A1、证据A6证实内容无异议，本院对孙丽军举示的证据A1、证据A6证实内容予以确认；新建村委会对孙丽军举示的证据A2、证据A5证实内容有异议，但无相反的证据予以证实，本院对孙丽军举示的证据A2、证据A5证实内容予以确认；新建村委会对孙丽军举示的证据A3证实内容有异议，因无其他证据证实该证据与本案具有关联性，本院对孙丽军举示的证据A3证实内容不予确认；新建村委会对孙丽军举示的证据A4证实内容并未提出异议，本院对孙丽军举示的证据A4证实内容予以确认。孙丽军对新建村委会举示的证据B1证实内容有异议，因该证据并不能证实新建村委会拟证明的事实，本院对新建村委会举示的证据B1证实内容不予确认；孙丽军对新建村委会举示的证据B2证实内容有异议，但孙丽军无相反证据予以证实，本院对新建村委会举示的证据B2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：1998年04月02日，孙千江与新建村委会签订一份《土地承包合同书》，孙千江家庭共4人承包新建村委会土地12.8亩，其中水田5.5亩、旱田7.3亩，期限自1998年01月01日起至2028年01月01日止。2014年孙千江家庭成员协商并通过新建村委会同意，将该土地由孙丽军经营。2012年01月01日孙丽军与新建村委会签订一份《土地承包合同书》，承包新建村委会土地共计204.03亩，其中“一墒六地”67.7亩；2、“老谭地”63亩；3、“东大排（地）”73.3亩，承包期限自2012年01月01日起至2027年12月31日止。
2011年秋季，孙丽军与新建村委会协商并修建新建村东大排灌溉引水壕，准备为村民提供灌溉用水，由孙丽军投资，2012年8月1日，因修壕用地，孙丽军与王云徽签订修壕占地补偿合同。2012年09月11日，孙丽军与新建村委会签订了《新建村东大排灌溉引水壕承包合同》。约定：1.新建村委会将引水壕承包给孙丽军管理和维护，孙丽军用投资款利息作为承包费。农户用水灌溉时由孙丽军和农户协商水价并供水。2.孙丽军投资工程款共计40万元。3、工程概况，东西向引水壕长360米，宽25米（9000平方米）垫方壕长600米，宽10米（6000平方米）4.用地情况，此壕占用孙丽军个人耕地7.5亩，王云徽耕地5.0亩，所占用个人耕地费用由孙丽军负责。其余为村集体土地。5.如有其他人承包此引水工程，须退还孙丽军投资款及孙丽军个人耕地7.5亩、王云徽耕地5.0亩。孙丽军所修引水壕于2012年完工，2012年及2013年孙丽军用此壕为村民供水灌溉并收取了部分费用，同时孙丽军每年都要投入资金进行维修。2014年04月，因修壕与徐宝臣发生纠纷，徐宝臣阻止孙丽军施工，经宝兴乡政府和新建村委会多次调解无效，孙丽军无法用此壕为农户供水。孙丽军为修建引水壕先后投资资金317,670.00元，孙丽军诉至本院，要求解除2012年09月11日签订的新建村东大排灌溉引水壕承包合同，宝兴乡政府和新建村委会赔偿投资款455,940.00元及利息，返还孙丽军耕地7.5亩，王云徽土地5亩，赔偿孙丽军给付王云徽8000斤水稻损失12,000.00元。本院于2015年12月15日判决：一、依法解除孙丽军与新建村委会于2012年09月11日签订的新建村东大排灌溉引水承包合同；二、新建村落大排灌溉引水壕由新建村委会管理；三、新建村委会于本判决生效后赔偿孙丽军修建水壕投资款317,670.00元。四、驳回孙丽军的其他诉讼请求。判决后孙丽军、新建村委会提起上诉后又撤诉，2016年04月07日哈尔滨市中级人民法院裁定：准许孙丽军、新建村委会撤回上诉，双方均按原判决执
行。现孙丽军诉至本院，要求新建村委会返还个人耕地7.5亩。
本院认为：孙丽军与新建村委会签订的《新建村东大排灌溉引水承包合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，本院确认为有效合同，但《新建村东大排灌溉引水承包合同》已经解除，新建村东大排灌溉引水壕由新建村委会管理，新建村委会应退还占用孙丽军的个人耕地7.5亩，本院对孙丽军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
方正县宝兴乡新建村民委员会于本判决生效后十日内返还孙丽军承包地7.5亩。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由方正县宝兴乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年六月十七日
书记员 李云鹏