wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5347号
原告：田传华，男，1971年12月3日生，汉族，住湖北省监利县。
被告：孙传海，男，1973年2月23日生，汉族，住阜南县。
原告田传华与被告孙传海买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法直接向被告孙传海送达诉讼文书，于2016年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告田传华到庭参加诉讼，被告孙传海经本院公告送达出庭传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田传华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款5200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在阜阳汽车南站附近经营铝合金批发零售，被告方多次在原告处赊购铝合金，至2014年，被告累计欠原告货款5200元。为此，被告于2014年4月28日手书欠条一张。后原告多次讨要，为此付出巨大的精力和财力，但被告以种种理由推脱不付。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙传海未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下:被告孙传海在原告处购买铝合金材料，欠原告货款5200元，并于2014年4月28日给原告出具欠条一张。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告孙传海欠原告田�华货款，有原告的陈述和被告孙传海出具的欠条在卷，被告孙传海与原告之间的买卖关系成立并有效，被告孙传海拖欠不付，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传海于本判决生效之日起十日内给付原告田传华货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告孙传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月五日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初5347号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执422号
申请执行人：赵琪瑛，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：牟之平，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人赵琪瑛申请执行被执行人牟之平买卖合同纠纷一案，执行标的款529176元及债务利息，被执行人牟之平已主动履行标的款400000元，下余标的款129176元及债务利息尚未执行。
经查询，被执行人牟之平有大众牌小轿车一辆。现因申请执行人赵琪瑛与被执行人牟之平对本案是否履行完毕产生争议并在协商处理，申请执行人赵琪瑛请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月八日
书记员 张松仁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4712号
原告：金志敏，男，1963年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘胜义，男，1968年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：谷洪平，女，1967年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金志敏与被告刘胜义、谷洪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘胜义、谷洪平立即支付借款25.5万元。本院受理后，依法由审判员陈温丹适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志敏到庭参加诉讼，被告刘胜义、谷洪平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:被告刘胜义以做生意资金周转为由，先后于2011年4月10日、6月22日向原告分别借款10万元、30万元，共计40万元，款项均于借款当日由原告转账至被告刘胜义银行账户，被告刘胜义向原告出具借据确认上述欠款并约定还款期限。因被告刘胜义在约定的还款期限内未能如数偿还欠款，被告刘胜义于2014年10月9日向原告出具欠条确认上述欠款已偿还8万元，尚欠32万元，此后，被告刘胜义又陆续偿还6.5万元，剩余款项25.5万元经原告多次催讨，至今未还。
被告刘胜义、谷洪平于1994年11月1日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘胜义、谷洪平应在本判决生效后十日内偿还原告金志敏借款25.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由被告刘胜义、谷洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初318号
原告陈军。
被告乔蔚。
被告乔建明。
原告陈军诉被告乔蔚、乔建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告乔蔚、乔建明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款40000元以及逾期利息4800元；2、依法判令二被告依照合同约定给付原告违约金14400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年２月10日，被告乔蔚向原告借款40000元现金，借款期限为半个月，借条未约定借期利息，借款截至2015年2月24日，被告乔蔚给原告出具借条，被告乔建明为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告都以各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益诉讼在案。
被告乔蔚在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
被告乔建明在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年２月10日，被告乔蔚向原告借款40000元现金，借款期至2015年2月24日，被告乔蔚给原告出具借条，被告乔建明为该笔贷款承担连带保证责任。借条约定如推迟还款，借款人应当按本金的千分之五支付每日的违约金。借款到期后原告多次向二被告索要未果，诉讼在案。原告对上述事实提供借条一份，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告乔蔚以做生意为由，向原告借款40000元，并由被告乔建明担保，事实清楚，证据确凿，借款期限到期后理应予以偿还。双方约定的违约金明显高于法律的有关规定，应按月息率不超2分计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔蔚于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款40000元，并按月利率２分支付原告从2015年３月24日至还款之日的利息。
二、被告乔建明对上述第一条的本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告乔蔚、乔建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 晶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初785号
原告：陈某，女，1984年2月10日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，奉新县消费者协会推荐，住江西省宜春市奉新县。
被告：涂某1，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告陈某（以下简称原告）与被告涂某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴梦华、被告涂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、婚生女儿涂某2（××××年××月××日出生）、儿子涂某3（××××年××月××日出生），均随被告共同生活，由被告抚养成人，原告不承担俩小孩任何费用；3、家庭共同财产，赤田镇XX村建房一套、彩电一部、洗衣机一台、空调一台、家具一套、液化气灶一套、被子二条，以下共同财产原、被告平均分割，各自日用品和各自债权债务各归所有、各自承担；4、欠原告父亲陈万戴债务17000元，原、被告各半承担；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年相识，于××××年××月××日在奉新县人民政府办理了结婚登记，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿涂某2和儿子涂某3。婚后初期，原、被告关系尚可，但在生育大女儿之后，被告就经常与我发生争吵、并动手打我。2008年被告染上赌博，经常彻夜不归，把家庭重担全部抛给我，还长期找我的麻烦。2015年12月3日我向奉新县人民法院起诉要求与被告离婚，2016年1月25日经法院判决不准我与被告离婚后，双方仍难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告辩称，1、我不希望离婚，我们分居是因为原告跟他人出去唱歌、喝酒发生争吵，但如果原告坚持要离婚，必须偿还欠我叔叔及姑姑的的债务；2、我同意抚养两个小孩，但原告必须承担抚养费；3、原告应当返还我的金项链及9000元工资。
本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在奉新县人民政府办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩涂某2、××××年××月××日生育男孩涂某3。婚后双方在赤田镇XX村XX组建有房屋一栋（一层，建筑面积约为200平方米）。2015年10月原、被告因琐事争吵，原告离家外出，原、被告开始分居。2015年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，以上事实，双方均没有异议，本院予以确认。关于夫妻债权债务，被告对原告主张的无共同债权，欠被告叔叔涂十根借款10000元、欠被告姑姑涂大英借款10000元等事实没有异议，本院予以确认。被告对原告提出的欠原告父亲陈万戴借款17000元有异议，认为借款不存在，结合（2015）奉民一初字第330号民事判决书，可以认定原、被告夫妻共同债务为30000元。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准。2015年10月份原告离家外出后，与被告分居至今，双方互不履行义务，2016年1月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告均当庭表示同意小孩涂某2、涂某3跟随被告共同生活，且原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，家庭共同财产归被告所有，系其自由处分民事权利，本院予以确认。关于小孩的抚养费，根据本地的生活物价水平，酌定原告每月支付俩小孩的抚养费700元为宜，该抚养费于每年的6月30日及12月30日各支付一次。被告要求原告返还其金项链及工资9000元，因其未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告涂某1离婚；
二、婚生小孩涂某2、涂某3随被告涂某1共同生活，由原告陈某每月承担涂某2、涂某3的抚养费人民币700元至俩小孩独立生活时止（抚养费每半年支付一次，即每年的6月30日和12月30日各支付一次），教育费、医疗费凭发票各半承担；
三、原告陈某与被告涂某1共同生活期间的债务30000元由原告陈某和被告涂某1各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 帅媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第490号
罪犯蔡建辉，曾用名蔡建飞、蔡剑飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）市中刑初字第50号刑事判决，撤销江苏省连云港市新浦区人民法院（2005）新刑初字第126号刑事判决书中对罪犯蔡建辉的缓刑；以被告人蔡建辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2006年8月2日至2019年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第351号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1722号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第122号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡建辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡建辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯蔡建辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金十五万元，已履行五万元，具有从宽情节；该犯为缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯蔡建辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5019号
原告：曾彩群，女，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：陈东财，男，汉族，住广州市花都区，
原告曾彩群诉被告陈东财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告曾彩群的委托诉讼代理人侯承超和被告陈东财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金800000元；2.被告支付利息（利息以800000元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年初经妹夫江某某介绍与被告认识。2013年下半年，被告因资金周转困难，通过江某某向原告提出了借款要求，原告按照被告的借款要求陆续出借了多笔款项。经双方结算，被告于2015年3月10日写下借据一张，承认共欠原告借款本金800000元没有偿还，商定18个月还清，否则原告有权向当地人民法院提起诉讼等。原告多次催促，被告均没有按约定还款，故向法院提起诉讼。
被告辩称：其最早在2013年年底向原告借款300000元，后一直有按月息2分支付利息给原告；2014年年初又向原告借了200000元，也按月息2分支付利息；2014年年底，其让原告帮忙还信用卡，借了78000元左右；2015年3月，其再次向原告借款200000元，共借款780000元左右。2015年3月10日，经双方对账，因为之前其一直按月息2分支付利息给原告，原告算出其尚欠2万多元利息，就把利息加到里面，让其写了一张800000元借据，出具借据后其就没有再支付过利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年初经妹夫江某某介绍认识了被告，后成为朋友。2013年11月的一天，被告经江某某介绍以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定月息2分，当天原告以现金方式支付了300000元给被告。
2014年2月的一天，被告又以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月息2分，当天原告以现金方式支付了200000元给被告。
2015年1月的一天，原告代被告归还信用卡欠款73050元。
2015年3月10日，被告再次以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月息2分，原告以现金方式支付了200000元给被告。随后，双方对前期4笔借款的本息进行了结算，由被告向原告出具了《借据》，记载：“本人陈东财因资金周转问题，现向曾彩群借到人民币现金大写：捌拾万整，小写：￥800000.00元。借款期为18个月，到期后不还款或还不起此款，可凭此款据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产等）作为同等借款价值强行收回。”
借款期限届满后，被告并未还款，原告多次催促被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
在庭审中，原告承认其代被告还信用卡的具体金额是73050元，被告所出具的借据中载明借款本金是800000元，差额26950元是被告欠付的借款利息，后原告主动变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金773050元；变更第2项诉讼请求为：被告支付利息（利息以773050元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）。
本院认为：原告主张出借773050元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的《借据》、账户对账单为证，且被告亦予以承认，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金773050元并从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息的起算时间及计付标准低于双方约定的标准，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈东财在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾彩群归还借款本金773050元及逾期利息（逾期利息以本金773050元为基数，从逾期之日即2016年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告陈东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 兵
二〇一七年九月五日
书记员 郑玲巧
李雯静
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第323号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月15日18时15分，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙L×××××号轻便二轮摩托车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶，途经鸭东线与双小线交叉路口时，与靳某驾驶的由鸭东线往双小线左转弯的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人徐某受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队民警在调查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人徐某进行酒精呼气测试，其酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：徐某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、董某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、舟山市门诊病历复印件、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、舟山市人口基本信息详情、查获经过、破案经过及有关情况说明、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处徐某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第134号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：陈兴宝，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告陈兴宝物业服务纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 李衍军
二〇一四年五月二十七日
书记员 古思维
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执315号
申请执行人:张某，女，1975年9月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨某，男，1976年8月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为11000元，经本院强制执行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月十二日
书记员 袁孟浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2731号
原告江苏某公司。
法定代表人郭元华，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告长葛市某有限公司。
法定代表人冯群山，总经理。
原告江苏某公司与被告长葛市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年7月5日�开开庭进行了审理。原告江苏某公司委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告长葛市某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告向原告购买工业产品。原告按照约定向被告发出了相应货物，但经原告多次催要，被告均未支付货款。经原告核算，被告共欠原告货款人民币719596.52元。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款719596.52元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告江苏某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、产品购销合同一份，证明原、被告双方发生产品购销关系，苏长林为被告委托代表人的事实；
2、50台电解槽绝缘材料报价单一份，证明原告对相关材料的�价，被告表示认可的事实；
3、补充协议及发货清单一份，证明被告虽未在补充协议中签字盖章，但对原告发送的货物已经接收的事实；
4、关于电解槽阳极导杆密封条的相关协议及传真各一份，证明原、被告之间就加工4400条密封条订立相关协议，金额为70000元的事实；
5、工作联系函一份，证明被告因各种原因无法对原告公司提出的账务进行核对的事实；
6、发货清单六份，证明原告向被告共货物价款719596.52元，被告予以接收的事实。
被告长葛市某有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月6日，原告江苏某公司与被告长葛市某有限公司签订了产品购销合同一份，原告为供方，被告为需方。该合同对产品名称、数量、价款、交货地点及运输方式、交货时间、结算方式及期限等都作了明确约�。后原告将50台电解槽绝缘材料报价单给发被告，合计人民币562491.6元，在实际履行过程中，原告实发货物价款超过合同约定的价款19104.92元，被告长葛市某有限公司分三次接收上述货物。2012年9月13日，原告出具补充协议一份，对2012年2月6日签订的产品购销合同的基础上作出相应变更，约定补充总价款68000元（其中包含5000元运费），被告并未签字盖章，但原告于2012年9月20日原告将补充协议中约定的货物发给被告，被告公司工作人员于2012年9月27日接收了上述货物。同日，原、被告之间就电解槽阳极导杆密封条订立相关协议，协议约定原告给原告加工50台电解槽阳极导杆密封条4400条，金额为70000元并由被告公司相关人员通过传真的方式予以认可。经原告核算，原告先后六次发送货物给被告，货物价值719596.52元。在案件审理过程中，原告自愿放弃货款24104.92元（其中包括多发货款19104.92元及运费5000元）。该款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告江苏某公司与被告长葛市某有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告长葛市某有限公司支付所欠货款695491.6元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出自愿放弃货款24104.92元的请求。本院认为，此主张系当事人对自己权利的自愿处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长葛市某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某公司货款本金695491.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10995元，减半收取5498元，保全费4120，合计9618元。由被告长葛市某有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10995元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二�一六年七月二十九日
书 记 员 沈 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第737号
申请执行人：崔阿玉。
申请执行人：崔丹英。
申请执行人：崔丹乐。
申请执行人：崔金火。
被执行人：徐铁新。
本院在执行申请执行人崔阿玉、崔丹英、崔丹乐、崔金火诉被执行人徐铁新机动车交通事故责任纠纷的（2014）湖浔执民字第737号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币209990.33元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第737号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1031号
原告:吴彦真，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：尤培健，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：尤培生，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告：尤培云，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
四原告委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：鲁南高速铁路有限公司。
负责人：王基全
被告：周玉华，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：单继旺，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告吴彦真、尤培健、尤培生、尤培云与被告鲁南高速铁路有限公司、周玉华、单继旺排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彦真、尤培健、尤培生、尤培云撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 米欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋祥琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋祥琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋祥琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,326.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,326.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2117号
原告侯德林，男，1953年2月13日出生，汉族，文盲，住河南省商丘市，确认地址同住址一致。
被告宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
原告侯德林与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，6月2日公开开庭进行了审理，原告侯德林与被告宋效龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德林诉称，2015年4月20日，被告宋效龙以做生意为名，向原告借款106000元，约定月息15‰，借款期限一年，被告为原告出具有借条一份。借款到期后，被告拒绝还款。无奈，原告起诉法院，要求被告偿还借款106000元及利息17000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋效龙辩称，借原告侯德林款不是106000元，是90000元，期限一年，月息15‰，年息16000元，借条上的106000元包含有16000元的利息。2016年4月20日以后的利息，应按照本金90000元计算，16000元不能再计算利息。
经审理查明，2015年4月20日，被告宋效龙向原告侯德林借款90000元，期限一年，月息15‰，年利息16200元，200元已支付给原告，并向原告侯德林出具借款借据一份，内容为“宋效龙今借侯德林现金壹拾万陆仟园整（106000.00元），时间从2015年4月20日到2016年4月20日，到期还清”，被告宋效龙在借据的落款处签名、按指印。后原告侯德林多次催要该款，被告宋效龙未能偿还，原告起诉来院，要求被告偿还本金106000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金90000元，并按月息15‰计算借款利息。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告名下50000元的财产。
以上事实，有借款借据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宋效龙向原告侯德林借款90000元，有出具的借款借据为证，且双方认可，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息（按月息15‰计算）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效后五日内偿还原告侯德林借款本金90000元人民币及利息（按月息15‰计算，自2015年4月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止，扣除被告已付利息200元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费520元，合计1730元，由被告宋效龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月八日
书记员 王 惠
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执117号
长治市安昌水泥厂：
宋志良与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第849号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款95000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2175元，其他诉讼费用元,申请执行费1325元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执117号
长治市安昌水泥厂：
本院于2017年3月20日立案执行你与宋志良民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执981-2号
申请执行人陆纪明，男，汉族，现住延吉市。
被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司，住所地通化市。
法定代表人丛培刚，系该公司经理。
申请执行人陆纪明与被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1044号民事判决书，于2016年07月14日向被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司邮寄送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金128374.10元及迟延履行期间债务利息、执行费1826元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司在中国农业银行股份有限公司通化二道江支行XXX账户内的97100元扣划至延吉市人民法院执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执981-2号申请执行人陆纪明，男，现住延吉市朝阳街。被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司，住所地通化市光明路。法定代表人丛培刚，系该公司经理。陆纪明与中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审执行裁定书。依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1044号民事判决书，于2016年07月14日向被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司邮寄送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务�赔偿金128374.10元及迟延履行期间债务利息、执行费1826元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人中国太平洋财产保险公司通化中心支公司在中国农业银行股份有限公司通化二道江支行07631001040009313账户内的97100元扣划至延吉市人民法院执行款帐户(户名:延吉市人民法院,开户行名称：吉林银行延吉天池路支行，帐号：0604011033333333）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢伟绪执行员 丁延军执行员 南   雄   杰二〇一六年九月二十二日书记员 王   彩   霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川。
被告李海勇，农民。
被告李海新，农民。
被告陈军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告李海勇、李海新、陈军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告李海勇、李海新、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2012年2月15日至2014年2月15日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告李海勇签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为购进饲料，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2013年12月25日被告尚欠借款本金、利息及罚息58888.15元。特提起诉讼，要求被告李海勇偿还借款本金及利息，被告李海新、陈军承担连带清偿责任。
三被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明三被告自愿成立联保小组，被告李海新为联保小组牵头人。协议约定，从2012年2月15日至2014年2月15日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告李海勇向原告申请借款50000元，原告与被告李海勇签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告李海勇发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告李海勇每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2013年12月25日被告尚欠借款本金44440.01元、利息及罚息14448.14元，合计58888.15元；6、准予变更登记通知书一份，证明2012年9月原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与李海勇、李海新、陈军签订了小额贷款联保协议一份。约定，李海勇、李海新、陈军自愿成立联保小组，李海新为牵头人；从2012年2月15日起至2014年2月15日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与李海勇签订了小额联保借款合同一份，约定：李海勇从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向李海勇发放了贷款50000元。李海勇未按约定履行偿还义务，李海新、陈军亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金44440.01元及利息（至2013年12月25日的利息及罚息为14448.14元），未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告李海勇签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李海勇应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告李海新、陈军亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息58888.15元及从2013年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告李海新、陈军对上述款项承担连带偿还责任；被告李海新、陈军承担连带偿还责任后，有权向被告李海勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年四月十六日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第231号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告王强，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。??案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年三月十三日
书记员 杨永华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第724号
申请执行人付玉光。
被执行人周升文。
付玉光申请执行周升文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，权利人付玉光于2007年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4685元未能执行。现查明被执行人周升文无财产可供执行，申请执行人付玉光也提供不出被执行人周升文有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第724号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周升文有财产可供执行，申请执行人付玉光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4492-2号
原告：李芸，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199311769331。
被告：梅学峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁洁，女，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：梅礼山，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：聂连秋，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李芸诉被告梅学峰、袁洁、梅礼山、聂连秋民间借贷纠纷一案中，原告李芸于2016年12月28日向本院提出撤回对被告梅学峰、袁洁、梅礼山、聂连秋的起诉。
本院认为：原告李芸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芸撤回对被告梅学峰、袁洁、梅礼山、聂连秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芸承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 曼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04603号
原告杜治方，又名杜志芳，女，1950年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告纪小平，又名纪平平，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘润润，女，1979年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杜治方诉被告纪小平、刘润润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治方到庭参加诉讼，被告纪小平、刘润润经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪小平因需资金周转，分别于2011年8月22日（阴历7月22日）向原告借款1万元人民币，于2012年2月3日（阴历1月12日）向原告借款1万元人民币，于2013年4月6日向原告借款0.8万元人民币，约定借款月利率均为2.5%，三笔借款均未约定借款期限。2013年5月10日，原被告经结算利息为1.6万元，被告以现金方式向原告支付了6000元利息后，剩余1万元再次向原告出具了借据一支，约定该笔借款月利率为2%，后原告向被告多次催要借款本息，但被告一直推诿拒还，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告纪小平偿还借款本金3.8万元及利息7596元人民币2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据四支，证明被告于2011年8月22日向原告借款1万元人民币，于2012年2月3日向原告借款1万元人民币，又于2013年4月6日向原告借款0.8万元人民币，三笔借款约定利率均为2.5%，未约定借款期限；2013年5月10日，原被告经结算，被告再次向原告出具了借款1万元的借据一支，双方约定该笔借款月利率为2‰的事实。
被告纪小平未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容真实，能够证明被告纪小平分次向原告借款共计3.8万元的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告纪小平与刘润润系夫妻关系。2011年至2013年间，被告纪小平因资金周转分次向原告杜治方借款共计3.8万元人民币，双方约定其中借款2.8万元的月利率为2.5%、借款1万元的月利率为2‰，均未约定借款期限。被告在借款后，将上述借款的利息全部结算至2013年5月10日后再未偿还本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪小平向原告杜治方借款3.8万元并出具了借据的事实清楚，证据充分，且原告请求被告给付的利息未违反法律规定，故对其诉讼请求依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本案借款发生在被告纪小平与刘润润的合法婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘润润依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪小平、刘润润于本判决生效之日起三日内偿还原告杜志方借款本金3.8万元及利息7596元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告纪小平、刘润润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年七月一日
书记员 乔海波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4222号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人：刘东升。
被告：田蜜。
被告：杨磊。
被告：尹小雨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告田蜜、杨磊、尹小雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滦县支行在2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费1847元，由原告中国银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢建晖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
新行执字第32-1号
申请人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人曾二平，新邵县人，1957年2月19日出生。
申请人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行城建行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新行执字第32号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾二平所有的中国建设银行股份有限公司新邵支行的存款900元、中国建设银行股份有限公司新邵大新街分理处的存款300元，共计1200元，至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00231号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地：温州。
法定代表人：张宪立，总经理。
本院于2014年4月9日立案受理了原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告到原告处购货，至2014年2月27日，经原、被告双方对帐，被告欠原告货款人民币1160935.40元。另2014年3月9日被告在原告处购货，货款金额人民币4012元，2014年3月25日被告到原告处购货，金额人民币40120.40元没有给付。至今被告尚欠人民币1205067.40元。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币1205067.40元及逾期付款的利息。
温州长江合成革有限公司未作答辩。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份信息。2、原告与被告公司对账单、送货单及增值税发票，证明原被告双方一直有业务往来，至2014年2月27日被告共欠原告货款人民币1160935.4元。3、增值税发票送货单，证明2014年3月25日，被告又在原告购货款及税款40120元。4、温州永达利合成革有限公司的证明及巢湖香枫塑胶助剂有限公司温州区域销售经理的证明，证明2014年3月9日温州长江合成革有限公司在原告处购货款为4012元。
温州长江合成革有限公司未到庭未有质证。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、本院认证如下：
对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，原告与被告公司对账单、送货单及增值税发票，增值税发票送货单，温州永达利合成革有限公司的证明及巢湖香枫塑胶助剂有限公司温州区域销售经理的证明的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
巢湖香枫塑胶助剂有限公司与温州长江合成革有限公司之间素有业务往来，被告到原告处购货，至2014年2月27日，经原、被告双方对帐，被告欠原告货款人民币1160935.40元。另2014年3月9日被告在原告处购货，货款金额人民币4012元，2014年3月25日被告到原告处购货，金额人民币40120.40元没有给付，截止于巢湖香枫塑胶助剂有限公司起诉时尚欠原告货款人民币1205067.40元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币1205067.40元及逾期付款的利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系存立，合同双方当事人应该本着诚实、信用的原则，全面履行合同规定的义务。被告温州长江合成革有限公司尚欠原告货款人民币1205067.40元。事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中巢湖香枫塑胶助剂有限公司主张，要求被告承担逾期利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司给付原告货款人民币1205067.40元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，保全费5000元，共计20650元由温州长江合成革有限公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00231号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地温州。
法定代表人：张宪立，总经理。
本院于2014年4月9日立案受理了原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告到原告处购货，至2014年2月27日，经原、被告双方对帐，被告欠原告货款人民币1160935.40元。另2014年3月9日被告在原告处购货，货款金额人民币4012元，2014年3月25日被告到原告处购货，金额人民币40120.40元没有给付。至今被告尚欠人民币1205067.40元。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币1205067.40元及逾期付款的利息。
温州长江合成革有限公司未作答辩。
巢湖香枫塑胶助剂有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份信息。2、原告与被告公司对账单、送货单及增值税发票，证明原被告双方一直有业务往来，至2014年2月27日被告共欠原告货款人民币1160935.4元。3、增值税发票送货单，证明2014年3月25日，被告又在原告购货款及税款40120元。4、温州永达利合成革有限公司的证明及巢湖香枫塑胶助剂有限公司温州区域销售经理的证明，证明2014年3月9日温州长江合成革有限公司在原告处购货款为4012元。
温州长江合成革有限公司未到庭未有质证。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、本院认证如下：
对巢湖香枫塑胶助剂有限公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，原告与被告公司对账单、送货单及增值税发票，增值税发票送货单，温州永达利合成革有限公司的证明及巢湖香枫塑胶助剂有限公司温州区域销售经理的证明的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
巢湖香枫塑胶助剂有限公司与温州长江合成革有限公司之间素有业务往来，被告到原告处购货，至2014年2月27日，经原、被告双方对帐，被告欠原告货款人民币1160935.40元。另2014年3月9日被告在原告处购货，货款金额人民币4012元，2014年3月25日被告到原告处购货，金额人民币40120.40元没有给付，截止于巢湖香枫塑胶助剂有限公司起诉时尚欠原告货款人民币1205067.40元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币1205067.40元及逾期付款的利息。
本院认为：原、被告之间买卖关系存立，合同双方当事人应该本着诚实、信用的原则，全面履行合同规定的义务。被告温州长江合成革有限公司尚欠原告货款人民币1205067.40元。事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中巢湖香枫塑胶助剂有限公司主张，要求被告承担逾期利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司给付原告货款人民币1205067.40元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，保全费5000元，共计20650元由温州长江合成革有限公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 钟文生
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武汉中执裁字第00009号
申请人（申请执行人）甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人陈国誉，该公司总经理
被执行人武汉吴家山市场物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人黄利军，该公司董事长。
第三人武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖东吴大道173号。
法定代表人汤明越，该公司董事长。
第三人武汉北冰洋投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街新华路396号15层05、06、07号。
法定代表人林云，该公司董事长。
第三人汤明越
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00001号甘肃地质工程有限责任公司（下称甘肃地质）与武汉吴家山市场物业管理有限公司（下称吴家山物业）建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃地质向本院提出申请，请求追加武汉市北冰洋商贸有限公司（下称北冰洋商贸）、武汉北冰洋投资集团有限公司（下称北冰洋集团）、汤明越为（2014）鄂武汉中执字第00001号执行案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人甘肃地质称：吴家山物业在判决及执行期间将大量款项转移至北冰洋商贸账户，而汤明越为吴家山物业、北冰洋集团与北冰洋商贸实际控制人，上述三公司与个人存在利用关联交易与财务混同等方式恶意转移财产规避执行，应当追加为被执行人承担相应责任。
在案件审查期间，本院组织甘肃地质与被申请追加人进行听证。北冰洋集团答辩称，吴家山物业采取售后返租的销售方式与业主签订商品房买卖合同，业主购买商品后转租给武汉福特茂商贸有限公司，业主与武汉福特茂商贸有限公司签订商铺租赁协议中约定10年返租。武汉福特茂商贸有限公司每季度给业主的返租款主要来源于吴家山物业的销售款，因北冰洋集团制度规定子公司之间不允许直接进行转账业务，必须通过北冰洋集团进行同意的资金调度，北冰洋集团目前使用的账户是“北冰洋商贸有限公司广发银行”。所以资金的流向是从吴家山物业转到北冰洋商贸的账户，再由该账户转账到武汉福特茂商贸有限公司用于季度的返租业务。上述行为系正常的商业行为，不存在恶意转移财产规避执行的行为，请求驳回甘肃地质的追加申请。
本院查明，2001年，武汉市东西湖区吴家山集贸市场物业管理公司经改制，变更为吴家山物业，公司类型为有限责任公司。2009年1月7日，吴家山物业股东由武汉市东西湖区商贸国有资产管理公司（占股49%）、武汉新谷燃料集团有限公司（占股51%）变更为北冰洋商贸（占股51%）、武汉市东西湖区商贸国有资产管理公司（占股49%）；2009年3月16日，股东变更为北冰洋商贸（占股51%）、武汉市东西湖区经贸国有资产管理公司（占股49%）；2012年5月2日，股东变更为北冰洋商贸（占股62.5%）、武汉市东西湖区经贸国有资产管理公司（占股37.5%）；2012年12月26日，股东变更为北冰洋集团（占股62.5）、武汉市东西湖区经贸国有资产管理公司（占股37.5%）。
1997年3月15日，北冰洋商贸成立，股东为刘林、汤春钗、汤明越。2003年12月18日，注册资金由50万元变更为1000万元。2009年6月18日，北冰洋商贸股东变更为汤明越一人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
2012年11月19日，武汉北冰洋投资控股有限公司成立，股东为汤明越（占股70%）、北冰洋商贸（占股30%）。2013年1月11日，公司名称变更为北冰洋集团。
另查明，广发银行武汉东西湖支行交易明细单显示，仅2013年3月至2013年7月间，吴家山物业通过该行账户转账北冰洋商贸资金954万余元。现吴家山物业无财产清偿其欠甘肃地质的债务。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过变更追加被执行人追回被转移的财产。在本案中，被执行人吴家山物业股东在一审判决之后，二审判决之前，将大量资金转移至北冰洋商贸，造成吴家山物业无财产清偿债务。吴家山物业股东为北冰洋集团、武汉市东西湖区经贸国有资产管理公司；北冰洋集团的股东为北冰洋商贸与汤明越；北冰洋商贸为股东汤明越独资的有限责任公司。北冰洋集团与吴家山物业之间实行账户统一管理。从以上关系可以得北冰洋商贸、北冰洋集团与吴家山物业之间存在利用财务混同、关联交易规避履行判决书所确定义务的行为。甘肃地质以上述理由申请追加北冰洋商贸、北冰洋集团为被执行人理由成立，本院予以支持。
因现阶段尚未发现汤明越有将吴家山物业财产转移至其名下的证据，因此甘肃地质申请追加汤明越为被执行人无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉北冰洋投资集团有限公司为（2014）鄂武汉中执字第00001号执行一案被执行人。被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉北冰洋投资集团有限公司应在被转移的财产954万范围内对申请执行人甘肃地质工程有限责任公司承担责任。
二、驳回甘肃地质工程有限责任公司提出的追加汤明越为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3052号
原告许丽生。
原告林惠珠。
原告许溪南。
原告许凤梅。
上述四原告委托代理人章晓燕，福建罡言律师事务所律师。
上述四原告委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告黄文汉。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告许丽生、许亚跳、许溪南、许凤梅与被告黄文汉土地承包经营权纠纷一案中，原告许丽生、许亚跳、许溪南、许凤梅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许丽生、许亚跳、许溪南、许凤梅以拟与被告庭外自行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽生、许亚跳、许溪南、许凤梅撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告许丽生、许亚跳、许溪南、许凤梅负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄吴刚
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字第52号
申请人张斌，男，1970年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县者楼镇环城路76-12号。
申请人王吉生，男，1958年9月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县岩架镇洛凡村浪介组。
申请人杨喜园，女，1982年12月2日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，现住荔波县玉屏镇37号。
被执行人潘向成，男，1964年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县者楼镇东风路林场宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第393号民事调解书、（2012）册民初字第33号民事调解书、（2013）册民初字第325号民事调解书，依法受理了张斌、王吉生、杨喜园申请执行与潘向成民间借贷纠纷三案，并依法向被执行人潘向成发出执行通知书，责令潘向成收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还张斌欠款17000元，承担案件受理费390元，执行费161元；偿还王吉生欠款38380元，执行费475元；偿还杨喜园欠款20000元，执行费200元。但被执行人潘向成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人潘向成系册亨县农资公司职工，其在单位享有工资1880元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年3月起，每月扣留、提取潘向成在册亨县农资公司月工资收入中的1000元按比例分配给申请人，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月六日
书记员 唐正彪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初845号
原告：吉林省博胜商贸有限公司，住所：长春市二道区物流园区。
法定代表人：刘喜和，经理。
委托代理人：孙柏松、张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘立国，男，1979年11月26日，汉族，住长春市九台区委子沟派出所石嘴子村4组。
委托代理人：裴培、周殷竹，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省博胜商贸有限公司诉被告刘立国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省博胜商贸有限公司撤回对被告刘立国的起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 马世超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1537号
原告：裴秀文。
被告：曹明利。
被告：唐山金地重型机械有限公司。
法定代表人：曹明利。
被告：唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人：曹明利。
原告裴秀文与被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴秀文到庭参加了诉讼，被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴秀文诉称：被告曹明利从2006年起在滦县装备制造产业园区建设经营企业，由于其企业资金紧张，向原告借款，用于企业资金周转及生产经营。被告分三次向原告借款合计200万元。年利率为18%。诉讼请求的利息是到起诉之日，起诉之后的利息至偿还之日止。经几次催要借款，未果，故提起诉讼，请法院判令被告偿还借款及利息240.95万元（利息至借款偿还之日止），对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，原告优先受偿，被告负担本案诉讼费、保全费。
被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司向原告借款2000000元，并出具借条两张、借款收据一张，2014年1月9日借条写明：借裴秀文现金陆拾万元整，借款利息18%（年），借款人：曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年1月9日；2014年1月13日借条写明：借裴秀文现金肆拾万元整，借款利息18%（年），借款人：曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年1月13日；2014年5月6日借款收据写明：今借裴秀文人民币1000000元，年利率18%，利息每年结清一次，借款人：曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年5月6日。2014年5月6日，被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以本公司设备（数控卧式铣镗床型号TKP6513、卧式铣镗床型号TP×6111B／3、卧式铣镗床型号TP×6113／2、插床BC5050、滚刀磨床型号M6450K）作为抵押担保物，向原告出具了一份担保承诺书：曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司共同向裴秀文借款200万元，用于生产经营或资金周转，为保证偿还借款200万元，唐山滦州重型工程机械制造有限公司愿以本公司以下设备作为抵押“数控卧式铣镗床型号TKP6513、卧式铣镗床型号TP×6111B／3、卧式铣镗床型号TP×6113／2、插床BC5050、滚刀磨床型号M6450K”唐山滦州重型工程机械制造有限公司，2014年5月16日。抵押物原、被告双方均未到工商行政管理部门办理抵押权登记。经原告向三被告催要借款，被告未偿还借款本金及利息，抵押人也未承担抵押担保责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的借条、借款收据、担保承诺书、当事人当庭陈述以及调查笔录等证据予以证实。
本院认为：借款人与被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款。原告裴秀文向被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司以其设备抵押，合法有效。被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行还款义务，原告作为抵押权人，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备，依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司偿还原告裴秀文借款人民币2000000元及利息（利息按本金60万元，自2014年1月9日至借款还清之日止；利息按本金40万元，自2014年1月13日至借款还清之日止；利息按本金100万元，自2014年5月6日至借款还清之日止。均按年利率18%计算），于本判决生效后三日内履行。三被告承担连带清偿责任。
二、被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司不履行本判决书第一判项确定的义务，对被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司抵押的设备（数控卧式铣镗床型号TKP6513、卧式铣镗床型号TP×6111B／3、卧式铣镗床型号TP×6113／2、插床BC5050、滚刀磨床型号M6450K），依法折价、拍卖、变卖的价款在三被告所欠借款本金及利息范围内，原告裴秀文享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13038元，申请保全费5000元，合计18038元，由被告曹明利、唐山金地重型机械有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1537号
原告安徽省安拓工程劳务有限公司。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。
被告河北鸿泰建设工程有限公司。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省安拓工程劳务有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、河北鸿泰建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告河北鸿泰建设工程有限公司于2015年6月19日，向本院提出管辖权异议，认为申请人被告河北鸿泰建设工程有限公司与被申请人原告安徽省安拓工程劳务有限公司签订的《工程劳务协作合同》第22条1项约定：“履行合同时发生争议，可以自行或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”，因此，本案河北省滦平县人民法院不具有管辖权。
经查，原告安徽省安拓工程劳务有限公司与被告河北鸿泰建设工程有限公司，于2013年7月11日就承张高速公路TJ14标段挠海隧道工程项目签订《工程劳务协作合同》。该合同载明，因“履行合同时发生争议，可以自行或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，本院对此案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省安拓工程劳务有限公司的起诉。
本案受理费45040.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1122号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：岑某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告岑某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张迪玮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第476号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），男。
被告李目军，农民。
被告王素兰（李目军之妻），农民。
被告代效良，农民。
被告骆凤英（代效良之妻），农民。
被告李继忠，农民。
被告周翠兰（李继忠之妻），农民。
被告王乃军，农民。
被告胡翠心（王乃军之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李目军、王素兰、代效良、骆凤英、李继忠、周翠兰、王乃军、胡翠心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告李目军、王素兰、代效良、骆凤英、李继忠、周翠兰、王乃军、胡翠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月28日，被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日的在原告处的借款共同承担连带担保责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员及配偶共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户、个体工商户联保协议。2013年4月10日，原告向被告李目军发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本，约定还款日为2014年4月5日，月利率9.5‰。贷款到期后被告未能按合同约定归还借款，原告工作人员多次到被告处催促还款，被告一直未履行还款义务，至今仍欠贷款本金88729.73元。被告的行为已构成实际违约。请求判令被告李目军偿还借款本金88729.73元及计算至被告偿还之日的利息（计算至2014年6月17日利息为2208.00元），其余被告共同承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李目军、王素兰、代效良、骆凤英、李继忠、周翠兰、王乃军、胡翠心未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告李目军、代效良、李继忠、王乃军四人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡信用联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-013号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告李目军、代效良、李继忠、王乃军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）肆拾壹万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告王素兰在个人信贷业务面谈记录中签字同意李目军借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年4月10日向李目军发放了贷款90000元，约定到期日2014年4月5日，利率9.50000‰。截止至2014年6月17日，被告李目军欠原告借款本金88729.73元，利息2208元未还。被告代效良、李继忠、王乃军也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李目军、代效良、李继忠、王乃军签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告按照合同约定方式发放了贷款，李目军作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求李目军返还借款本金并支付逾期利息。王素兰作为李目军的配偶知悉并同意偿还借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告代效良、李继忠、王乃军作为保证人，在李目军未按约定偿还借款时，亦未履行担保义务，亦构成违约，应当按照约定承担偿还责任。被告李目军、王素兰、代效良、骆凤英、李继忠、周翠兰、王乃军、胡翠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李目军、王素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金88729.73元、利息2208元及逾期利息（自2014年6月18日起，以本金88729.73元为基数，按（2012）年第07-013号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、被告代效良、李继忠、王乃军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告李目军、王素兰、代效良、李继忠、王乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十日
书记员 郭韦韦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第83号
原告：赖某甲。
被告：叶某。
原告赖某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日预立案登记，于2014年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县黄垟乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子赖某乙。婚后夫妻感情一般。2006年下半年，被告出境至西班牙务工，原告在国内一边工作一边照顾婚生子。2008年春节，原告携带婚生子赖某乙一起出境至西班牙与被告团聚。在国外双方没有一起生活，婚生子赖某乙也是跟随原告生活。因夫妻性格不和，在国外也没有培养好夫妻感情，而且一直分居两地生活，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告不堪忍受精神上折磨和生计的难以维持于2013年7月份回国。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。另，原告陈述称，因在立案时，儿子赖某丙的户口未登记，所以在诉请中没有提及。现孩子的户口已经登记，故增加诉讼请求婚生子赖某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、户口薄复印件一份，以证明原、被告及婚生子赖某乙、赖某丙的身份情况；
三、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
四、青田县计划生育证明书一份，以证明原、被告婚后于1998年生育一子赖某乙的事实。
被告叶某在规定的期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告提供的证据被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性要求，能够证实原、被告及婚生子的身份及原、被告之间系婚姻关系的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县黄垟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长子赖某乙，于××××年××月××日生育次子赖某丙。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，以离婚纠纷诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了两个儿子。现双方因生活环境的改变，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要双方加强沟通与理解，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶伟海
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第189号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某元，男，1986年7月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某元犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人陈某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年12月1日16时许，被告人陈某元接到吸毒人员李某德联系购买氯胺酮的电话，双方约好后，陈某元赶到儋州市xx镇x腾x路xx商务宾馆xxx房内，将一小包氯胺酮（重约1克）卖给李某德，得款人民币150元。李某德购得氯胺酮后，已吸食完。同日22时许，公安民警在儋州市那大镇军屯农业银行旁将陈某元抓获，并从其身上缴获三星牌手机一部、人民币200元。
缴获的三星牌手机一部、人民币200元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人陈某元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书，证人李某德、周某青的证言，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元无视国家法律，明知氯胺酮是毒品而贩卖给他人，数量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某元到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的三星牌手机一部、人民币200元，经查，三星牌手机系用于作案的工具；人民币150元系违法所得，依法均应予没收。另余款人民币50元，予以冲抵罚金。根据被告人陈某元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的三星牌手机一部、人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘昊源
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初159号
原告杨金林，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市静安区。原告曹德兴，男，1952年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告上海大康(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹陆弟，董事长。委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。本院在审理原告杨金林、曹德兴与被告上海大康(集团)有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金林、曹德兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金林、曹德兴撤回起诉。本案诉讼费减半收取为11,400元，由原告杨金林、曹德兴负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第200-1号
申请执行人：覃光军，男，汉族，1974年4月22日出生，住址：湖南省桃源县双溪口乡。
被执行人：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地：广东省茂名市化州市。
法定代表人：彭海仁。
关于覃光军与广东省化州市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1201号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，裁决确定广东省化州市第二建筑工程公司应于裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付工伤玖级伤残补助金31131元、工伤医疗补助金6918元、伤残就业补助金27672元、停工留薪期工资差额16674.2元、住院期间伙食费8050元、护理费6918元、劳动能力鉴定费300元、2013年11月13日至2013年11月22日的工资1153元。权利人覃光军于2014年12月31日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行费1382元由被执行人广东省化州市第二建筑工程公司承担。执行案号为（2015）惠阳法执字第200号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人广东省化州市第二建筑工程公司在中国建设银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人广东省化州市第二建筑工程公司在中国建设银行账户的银行存款以100198.2元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十九日
书记员 黄文科
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第172号
原告：叶某，住广东省广州市花都区。
被告：高某甲，住广东省广州市花都区。
原告叶某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到广州市花都区花东镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子高某丙。由于原、被告相识不久即草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方亦没有注意夫妻感情的培养。因双方性格不合，经常为工作、生活家庭琐事发生争吵，导致双方分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故于2014年7月左右向法院第一次起诉请求判令双方离婚。后原告经综合考虑，决定撤回起诉。原告撤回起诉后，双方夫妻感情未有丝毫改进，双方仍长期分居。之后，被告也同意离婚，双方到花都区民政局准备办理离婚登记手续，但因客观原因没有办理完毕。原告认为，双方因婚姻问题长期纠结，对双方均是一种痛苦，夫妻感情已经名存实亡。婚生儿子年纪还小，且一直跟随原告居住生活，由原告抚养，更有利于其健康成长。双方夫妻共同财产及债权债务不需要法院处理。原告再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至高某丙年满18周岁止。3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证件。
2、婚生儿子高某丙出生医学证明。
3、广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法东民初字第1280号民事裁定及生效证明。
4、离婚情况登记表及申请离婚登记声明书各一份。
被告高某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名高某丙。原、被告从2014年4月开始分居生活，儿子高某丙现在由原告叶某照顾。原告称其与被告存在一套夫妻共有的房产，即位于花都区新华街天贵路xx号之一美华新村xx栋xx房，但原告叶某于诉讼中明确该房产及其与被告的夫妻共同债权债务不在本案中处理，由其与被告自行协商解决。
另查明，原告曾于2014年起诉被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2014）穗花法东民初字第1280号民事裁定，准予原告撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，双方又未能积极交流充分沟通以消除误会化解争执，导致彼此矛盾逐渐升级，关系逐步恶化，夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后又撤诉。之后经过半年多的接触、沟通、磨合，双方关系并未改善，原告故又再次诉至法院要求与被告离婚，据此本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生儿子的抚养问题。因婚生子高某丙现与原告生活在一起由原告照顾，母子情深，且高某丙至今已年满10周岁，其也要求跟随母亲生活在一起，故对于原告要求抚养婚生子高某丙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”由于原告未能举证证明被告的具体收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费人民币800元，至婚生子高某丙年满十八周岁为止，对于原告要求的超出部分抚养费，本院不予支持。
被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告高某甲离婚。
二、离婚后，婚生子高荣杰由原告叶某携带抚养，被告高某甲每月支付儿子高荣杰抚养费人民币800元直至高荣杰年满十八周岁止。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹洁文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第593号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月5日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）727号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月28日15时许，被告人邓某某在昆明市五华区滇缅大道玉骑铃电动自行车专卖店以试乘为由，诈骗了被害人何某某的玉骑铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1850元，携赃逃跑，销赃挥霍。
2015年5月11日14时许，被告人邓某某在本市西山区环城西路386号上海嘉陵电动车经营部以试乘为由，诈骗了被害人解某某的鬼火牌二代电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3680元，携赃逃跑，销赃挥霍。
2015年5月28日15时许，被告人邓某某在昆明市五华区西园北路105号芳芳电动车经营部以试乘为由，诈骗了被害人张某的台铃牌新航者电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4700元，携赃逃跑，销赃挥霍。
2015年6月5日，被告人邓某某到公安机关投案。公诉机关认为对被告人邓某某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人邓某某表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人提出邓某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪；家属赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解；本次犯罪是初犯、偶犯，是为找钱给其母亲看病而走上犯罪道路，并向法庭提交其母亲的病历资料，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人亲属对三名被害人进行了赔偿，取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人何某某、解某某、张某的报案材料及陈述，证人吴某某、王某某、李某某、杨某某的证言，价格鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓某某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额达人民币10230元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪行为，系自首，其家属赔偿了三名被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑和免予刑事处罚的量刑意见，本院认为，因被告人邓某某的犯罪行为，具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，不宜适用缓刑或免予刑事处罚，故对此点不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 山敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2362号
原告：朱从国，男，1970年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：项志光，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告朱从国与被告项志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱从国委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼，被告项志光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45万元、利息45万元（截至2017年4月5日），并自2017年4月6日起以45万元为基数，按月息2%向原告支付利息直至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项志光系淮安市世邦房地产开发有限公司法定代表人，与原告哥哥系熟人关系。被告因经营需要，经原告哥哥介绍多次向原告借款。2011年8月，被告向原告借款人民币186万元，时隔不久即归还了100万元。此后，被告又多次向原告借款，基于被告之前已经归还100万元，且其公司开发的项目规模较大，加之被告与原告哥哥关系不错，故原告便多次借款与被告。后原告向被告索要借款，被告称资金紧张，正在筹措资金，并又提出向原告拆解部分款项，另承诺如原告愿意出借，便立即归还此前186万元中所余欠的86万元。基于对被告的信任，原告再次出借部分款项与被告，被告就此前所欠全部借款共计45万元向原告出具借条一张，并自愿给付利息。次日，被告的确归还了186万元中余欠的86万元。此后，原告多次向被告主张该笔45万元借款，被告一直推诿、搪塞。后被告于2015年3月向原告及原告哥哥出具承诺书，承诺还款，但此后经原告多次催要，被告依旧未能履约，故原告诉至法院。
被告项志光未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告项志光向原告朱从国出具借条一张，借条载明：“今借到朱从国现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借款人项志光，月利息2.5%，，项志光，2013.2.5”。原告陈述，上述借款系2011年11月至2013年2月期间，被告多次向原告现金借款累计形成。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，被告项志光未到庭质证，本院上述事实予以确认。
另查，被告曾于2011年8月向原告借款186万元，后于同年10月和2013年2月6日分两次归还了该笔借款本金，原告因主张该笔借款的欠付利息曾于2016年5月向本院提起过诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议。该事实，有本院（2016）苏0804民初3090号民事调解书、调解笔录及调解协议在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告的举证及陈述，能够证明其主张的借款关系成立并生效。借条中未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，现原告主张返还借款，依法应当支持。关于借款利息，双方约定的利率标准超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据民间借贷司法解释的规定，年利率24%至36%之间的部分，享有债权保持力，但无债权执行力，当事人已自愿履行的，应认定为自然之债，未实际履行的，人民法院应以不超过年利率24%为限。截至2017年4月5日，被告欠付的利息按年利率24%计算，共计45万（45万×24%÷12个月×50个月），原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。此后的利息按年利率24%顺延计算至被告实际给付之日止。被告项志光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱从国支付借款本金人民币45万元及利息（截至2017年4月5日利息共计人民币45万元，此后的利息以45万元本金为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计86500元，由被告项志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。