wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1745号
原告：蔡宇航，男，2013年9月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
法定代理人：蔡兵（系原告之父），住四川省安岳县。
法定代理人：李红霞（系原告之母），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告蔡宇航与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇航法定代理人李红霞、及原告法定代理人蔡兵、李红霞的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宇航向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第3层1号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按369063元的1‱即每日36.91元的标准支付原告从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第3层1号房屋1套；预测建筑面积84.18㎡，单价4384.21元/㎡，总价款369063元；原告在合同签订当日一次性支付购房款；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年12月29日，原告一次性向被告支付房款369063元。原告所购商品房被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对的优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告蔡宇航所购安岳县“荣新柠都新城”三期南山郡6号楼1单元第3层1号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告蔡宇航进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡宇航逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按369063元的1‱计）；
四、驳回原告蔡宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月2日出生。
辩护人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）690号起诉书指控被
告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人薛志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年1月29日16时左右，被告人杨某某到安阳县辛村乡南伏恩村被害人秦某某家中，因家庭琐事与秦某某发生争吵，争吵过程中杨某某用一把黑色折叠弹簧刀将秦某某腹部刺伤。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某肠破裂属重伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，以及相关书证、物证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，被告人杨某某系初犯、并主动认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某与妻子孟某某闹矛盾，因怀疑是被害人秦某某在中间挑拨，2012年1月29日16时左右，被告人杨某某持一把黑色折叠弹簧刀到安阳县辛村乡南伏恩村被害人秦某某家中，与被害人秦某某发生争吵，并发生打架。在打架过程中，被告人杨某某用携带的黑色折叠弹簧刀将被害人秦某某腹部刺伤。2012年2月17日，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某小肠破裂属重伤。
另查明：2014年3月26日，被告人杨某某家属与被害人秦某某就双方民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿了被害人秦某某各项经济损失共计68000元，并取得了被害人的谅解。被害人秦某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人杨某某供述，2012年前，其与妻子孟某某闹离婚，其妻子在秦某某秦某某工地上干活，其认为是秦某某在中间挑拨。2012年1月29日下午，其酒后到秦某某家，在秦某某的厨房内，秦某某拿擀面杖打在其胳膊上，又用擀面杖打到其头上，其头上就流血了。其就用刀子扎到秦某某身上，之后其就拿着刀子从伙房间跑到院子里。秦某某妻子及儿子见了其就喊杀人了。后来不知谁用棍子把其打晕了，之后的事其也不知道了。
（二）被害人秦某某陈述，2012年1月29日下午16时左右，被告人杨某某给其家打电话，并与其妻子在电话里对骂。后邻居王某某到其家屋里算工资，秦某某也跟着进来了，他说他是孟某某丈夫，双方进行互骂并发生打架，在打架过程中，其随手拿起了屋里的擀面杖举起来想把他吓走。他什么也也没有说，拿起刀便朝其上身正面捅了过来。其拿着的擀面杖落到他的头上，这时王某某过来把他推了出去。其感觉左腹部疼，看到从破了的口子里流出了肠子，其赶紧用手捂住口子往医院走了，后来的事情就不知道了。
（三）证人证言
1、证人王某某（被害人秦某某邻居）的证言证明，2012年1月29日16时许，其到本村秦某某家去要账，有一个男子跟着其进到院子里。秦某某让那个男子进到了厨房内，他问清是秦某某后，那个男子就从身上掏出来一把黑色的刀子要捅海保，秦某某就往后退，同时往旁边伸手拿桌子上的擀面杖打在那个男子头上，那个男子拿手中的尖刀扎到秦某某的腹部。这时秦某某的妻子就往外推那个男子，其搂住秦某某不让动手打架，并把秦某某拽到了北屋。秦某某的儿子秦某甲从楼上下来跟那个男子打在一起，他们两个打着往街里走时，后被人拦开了，以后发生的事情其就不清楚了。
2、证人闫某某（被害人秦某某妻子）的证言证明，杨某某妻子在其丈夫工地上干活，杨某某反对其妻子不让她去，2012年1月29日16时许，被告人杨某某酒后来到其家，当时邻居王某某也在。其也没有当回事。后在厨房门口，其看见丈夫秦某某捂着左边肚子，一手去抓旁边的擀面杖，其就和王某某等人往外推杨某某，当时他手里还拿着一把刀，其便打电话报了警。
3、证人秦某甲（被害人秦某某之子）的证言证明，2012年1月29日下午，其在家院里看见一个人手里拿着一把一、二十公分长的黑把儿匕首，正往其家西屋里进，王某某在门口拽着他。其他的人把那个人推到了大门外，其父亲秦某某从屋里出来站在门口，他手捂着肚子，还一直在流血，其赶紧拉着他往医院去了。
4、证人秦某乙证言（被害人秦某某哥哥）的证言证明，2012年1月29日下午，其看见在秦某某的大门口一个人拿着刀，邻居王某某正在往外推他，秦某某让家人扶着从家出来了，那个人看见秦某某从家出来了，又拿着刀子乱抡起来，其便从地上拿了一根木棍，朝那个人身上打了几下，把他的刀子打掉了。
5、证人秦某丙、宋某某（被害人秦某某邻居）的证言与证人秦某乙的证言相吻合。
6、证人李某某（被害人秦某某邻居）的证言证明，2012年春节年，其和被告人杨某某妻子一起在的秦某某工地上干活，其没有见他们有啥矛盾和纠纷。
（四）安阳县公安局物证鉴定室鉴定结论证明，2012年2月17日，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某小肠破裂属重伤。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人杨某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局扣押物品清单证实，2012年1月29日，安阳县公安局扣押尖刀一把、木棍一根，与被告人供述、证人证言内容相吻合。
3、现场照片、凶器照片证明，案发现场情况以及凶器与被告人供述、证人证言内容相吻合。
4、抓获经过证明，被告人杨某某于2013年11月7日15时许被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获。
5、被害人秦某某住院病历证明，2012年1月29日，被害人秦某某受伤后到安阳市地区医院住院治疗。经检查诊断为腹部刀刺伤。
6、调解书、收到条、谅解书、撤诉书证实，2014年3月26日，被告人杨某某家属与被害人秦某某就双方民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿了被害人秦某某各项经济损失共计68000元，并取得了被害人的谅解。被害人秦某某撤回了附带民事诉讼。
7、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人杨某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人杨某某适用社区矫正。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害被害人秦某某身体，致秦某某重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人秦某某的经济损失，取得了被害人秦某某的谅解，予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合安阳县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00030号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月2日出生。辩护人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人薛志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2012年1月29日16时左右，被告人杨某某到安阳县辛村乡南伏恩村被害人秦某某家中，因家庭琐事与秦某某发生争吵，争吵过程中杨某某用一把黑色折叠弹簧刀将秦某某腹部刺伤。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某肠破裂属重伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论，以及相关书证、物证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人杨某某系初犯、并主动认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某与妻子孟某某闹矛盾，因怀疑是被害人秦某某在中间挑拨，2012年1月29日16时左右，被告人杨某某持一把黑色折叠弹簧刀到安阳县辛村乡南伏恩村被害人秦某某家中，与被害人秦某某发生争吵，并发生打架。在打架过程中，被告人杨某某用携带的黑色折叠弹簧刀将被害人秦某某腹部刺伤。2012年2月17日，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某小肠破裂属重伤。另查明：2014年3月26日，被告人杨某某家属与被害人秦某某就双方民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿了被害人秦某某各项经济损失共计68000元，并取得了被害人的谅解。被害人秦某某撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：（一）被告人杨某某供述，2012年前，其与妻子孟某某闹离婚，其妻子在秦某某秦某某工地上干活，其认为是秦某某在中间挑拨。2012年1月29日下午，其酒后到秦某某家，在秦某某的厨房内，秦某某拿擀面杖打在其胳膊上，又用擀面杖打到其头上，其头上就流血了。其就用刀子扎到秦某某身上，之后其就拿着刀子从伙房间跑到院子里。秦某某妻子及儿子见了其就喊杀人了。后来不知谁用棍子把其打晕了，之后的事其也不知道了。（二）被害人秦某某陈述，2012年1月29日下午16时左右，被告人杨某某给其家打电话，并与其妻子在电话里对骂。后邻居王某某到其家屋里算工资，秦某某也跟着进来了，他说他是孟某某丈夫，双方进行互骂并发生打架，在打架过程中，其随手拿起了屋里的擀面杖举起来想把他吓走。他什么也也没有说，拿起刀便朝其上身正面捅了过来。其拿着的擀面杖落到他的头上，这时王某某过来把他推了出去。其感觉左腹部疼，看到从破了的口子里流出了肠子，其赶紧用手捂住口子往医院走了，后来的事情就不知道了。（三）证人证言1、证人王某某（被害人秦某某邻居）的证言证明，2012年1月29日16时许，其到本村秦某某家去要账，有一个男子跟着其进到院子里。秦某某让那个男子进到了厨房内，他问清是秦某某后，那个男子就从身上掏出来一把黑色的刀子要捅海保，秦某某就往后退，同时往旁边伸手拿桌子上的擀面杖打在那个男子头上，那个男子拿手中的尖刀扎到秦某某的腹部。这时秦某某的妻子就往外推那个男子，其搂住秦某某不让动手打架，并把秦某某拽到了北屋。秦某某的儿子秦某甲从楼上下来跟那个男子打在一起，他们两个打着往街里走时，后被人拦开了，以后发生的事情其就不清楚了。2、证人闫某某（被害人秦某某妻子）的证言证明，杨某某妻子在其丈夫工地上干活，杨某某反对其妻子不让她去，2012年1月29日16时许，被告人杨某某酒后来到其家，当时邻居王某某也在。其也没有当回事。后在厨房门口，其看见丈夫秦某某捂着左边肚子，一手去抓旁边的擀面杖，其就和王某某等人往外推杨某某，当时他手里还拿着一把刀，其便打电话报了警。3、证人秦某甲（被害人秦某某之子）的证言证明，2012年1月29日下午，其在家院里看见一个人手里拿着一把一、二十公分长的黑把儿匕首，正往其家西屋里进，王某某在门口拽着他。其他的人把那个人推到了大门外，其父亲秦某某从屋里出来站在门口，他手捂着肚子，还一直在流血，其赶紧拉着他往医院去了。4、证人秦某乙证言（被害人秦某某哥哥）的证言证明，2012年1月29日下午，其看见在秦某某的大门口一个人拿着刀，邻居王某某正在往外推他，秦某某让家人扶着从家出来了，那个人看见秦某某从家出来了，又拿着刀子乱抡起来，其便从地上拿了一根木棍，朝那个人身上打了几下，把他的刀子打掉了。5、证人秦某丙、宋某某（被害人秦某某邻居）的证言与证人秦某乙的证言相吻合。6、证人李某某（被害人秦某某邻居）的证言证明，2012年春节年，其和被告人杨某某妻子一起在的秦某某工地上干活，其没有见他们有啥矛盾和纠纷。（四）安阳县公安局物证鉴定室鉴定结论证明，2012年2月17日，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某小肠破裂属重伤。（五）相关书证1、户籍证明证实，被告人杨某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、安阳县公安局扣押物品清单证实，2012年1月29日，安阳县公安局扣押尖刀一把、木棍一根，与被告人供述、证人证言内容相吻合。3、现场照片、凶器照片证明，案发现场情况以及凶器与被告人供述、证人证言内容相吻合。4、抓获经过证明，被告人杨某某于2013年11月7日15时许被青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警抓获。5、被害人秦某某住院病历证明，2012年1月29日，被害人秦某某受伤后到安阳市地区医院住院治疗。经检查诊断为腹部刀刺伤。6、调解书、收到条、谅解书、撤诉书证实，2014年3月26日，被告人杨某某家属与被害人秦某某就双方民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿了被害人秦某某各项经济损失共计68000元，并取得了被害人的谅解。被害人秦某某撤回了附带民事诉讼。7、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人杨某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人杨某某适用社区矫正。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害被害人秦某某身体，致秦某某重伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人秦某某的经济损失，取得了被害人秦某某的谅解，予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合安阳县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一四年四月十日书 记 员  陈 雷----
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1457-1号
申请执行人孙太原。
申请执行人张清发。
申请执行人杨永民。
申请执行人杨永财。
申请执行人王大溪。
申请执行人张效周。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
本院执行申请执行人孙太原、张清发、杨永民、杨永财、王大溪、张效周与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司工资争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2013）第115号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里。
负责人：李云鹏，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施俊，男，彝族，1984年3月24日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告施俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告施俊的起诉。
本案案件受理费已减半收取为1439元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 莎
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：锻炼，该行行长。
被执行人：龙新春，男，1967年1月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：龙清岚，女，1974年2月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：龙桂秋，男，1971年8月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人龙新春、龙清岚、龙桂秋金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更267号
罪犯傅建东，男，1987年1月27日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）奉刑初字第595号刑事判决，认定傅建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第336号刑事裁定，对罪犯傅建东减去有期�刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2682号刑事裁定，对罪犯傅建东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅建东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯傅建东减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅建东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅建东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅建东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年1月16日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二�二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2451号
原告王平，驾驶员。
被告蒋廷安，清洁员。
本院在审理原告王平与被告蒋廷安民间借贷纠纷一案中，原告王平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年一月九日
书记员 葛真瑞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第522号
原告万洪道，男，1962年1月7日出生。
被告万洪江，男，1954年12月10日出生。
被告张银堂，男，1947年10月26日出生。
第三人淇县北阳镇玉女观村民委员会。
法定代表人万福印，主任。
原告万洪道与被告万洪江、张银堂不当得利纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，于2013年12月30日作出（2013）淇民初字第1386号民事判决，被告万洪江、张银堂不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第77号民事裁定书，裁定撤销（2013）淇民初字第1386号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，并追加淇县北阳镇玉女观村民委员会（以下简称玉女观村委）作为第三人参加诉讼，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告万洪道、被告万洪江、张银堂到庭参加诉讼，第三人玉女观村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪道诉称：1988年我村时任村长张新安将原由张信然承包的村西地机井承包给我。1997年时任村长万金峰通知我交纳养井费，标准为每度电加收2分钱，由时任村电工万洪江、张银堂负责收费，2000年我与村委会解除机井承包合同。从1997年到1999年底，我承包的机井共用电237030度，二被告共收我养井费4740.6元。2000年玉女观村委起诉我让我交纳11年的养井费，被告万洪江、张银堂当庭作证，1997年到1999年收取我的每度电2分钱不是养井费，而是补贴线损，该款没有交纳给玉女观村委。2000年10月8日淇县人民法院判决我向玉女观村委交纳11年的养井费，其中包含1997年至1999年期间的养井费。我已按照玉女观村委规定交纳了养井费，被告将其另作它用，致我被判决再次向玉女观村委交纳了养井费。这样我遭受损失，被告获得不当利益。现请求被告返还我现金4740.6元，从2000年元月到返还现金之日按同期贷款利率计算利息。
被告万洪江、张银堂辩称：当时我们是第三人玉女观村委的电工，每度电多收了2分钱属实，一共多收了600多元，每次都开了票，这2分钱不是养井费，是补偿的线损，我们不应该给原告返还钱，多收的2分钱交给电管所了。
原告万洪道为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、2000年7月18日询问笔录一份，以此证明二被告每度电向原告多收2分钱的线损费用；
2、票据及收款证明共28张，以此证明从1997年到1999年原告共用电237030度，被告每度电多收2分钱；
3、协议书一份，以此证明西北地井是原告自己打的，不该收取一切费用；
4、淇县人民法院（2000）淇民初第433号判决书，证明原告已交纳从1989年到2000年的养井费4163.5元；
5、淇县人民政府关于切实加强农村低压用电价格管理的通告，以此证明电业局每度电返还一角给村委会。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为每度电多收2分钱，是经村委会同意，用来弥补吃水用电的，且原告只多交了600多元，被告并没有按总用电数进行收取。
被告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、证人张如堂出庭证言：“我1981年至2004年任玉观村支书，1996年年底玉女观村委决定浇地费用每度电多加2分钱，补贴村民吃水用电费用，要求电工收电费时向承包井的每度电多收2分钱。这2分钱是由承包机井的农户向用户在电费的基础上多收取2分钱，用于群众吃水井的电费上面了。我们村没有收过养井费用，只有这2分钱，2000年玉女观村委起诉万洪道养井费的事我不知道”。
2、证人崔玉亮出庭证言：“被告收的2分钱是补贴村民吃水的。养井费是要求承包机井户交过，但是没有执行。电工收这2分钱是群众交的，在原来的基础上交给机井承包户，承包户交给电工，2分钱是用于村变压器维修”。
经质证，原告认为被告提供的二证人证言不属实。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信，但原告提交的证据2中载明原告从1997年到1999年用电为171575度，不能证明从1997年到1999年原告共用电237030度的主张。被告提交的证人证言证明2分钱补贴吃水井的费用，二被告在2000年7月18日的询问笔录内认可2分钱系补贴街里照明用电线损的，二证人证言不能相互印证，且与二被告的自认不符，不具有真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
被告万洪江、张银堂系第三人玉女观村委的电工。1988年，淇县北阳镇玉女观村民张信然将承包的村西地机井转包给原告；同年7月8日，原告万红道与第三人玉女观村委签订了村西北地机井承包合同。从1997年到1999年底，原告承包的机井浇地共用电171575度，被告万洪江、张银堂按用电量，每度电多加2分钱收取原告的电费，共多收原告电费3431.5元，2000年原告与村委会解除机井承包合同。同年第三人玉女观村委向本院起诉万洪道，要求万洪道支付11年的养井费，本院作出（2000）淇民初字第433号民事判决，判令万洪道向第三人玉女观村委给付11年的养井费4163.5元。原告万洪道以已按法院判决给付养井费为由诉至本院，要求二被告返还原告多收取的电费。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第四十四条规定，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用。原告在承包玉女观村委西地机井期间，被告万洪江、张银堂每度电多加2分钱收取原告的电费，违反法律规定，对原告要求被告返还多收的3431.5元电费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以多收取的电费系经玉女观村委同意补贴吃水井用电费用，且均交给电管所，不应返还原告为由抗辩，二被告未提交其多收取的电费行为受玉女观村委托及将该款交给电管所的有效证据，该抗辩理由与二被告在2000年7月18日询问笔录中2分钱是补贴街里照明用电线损的陈述不一致，故对二被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国电力法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万洪江、张银堂于本判决生效之日起五日内返还原告万红道3431.5元电费及支付利息，利息自2000年1月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告万红道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万洪江、张银堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 康利利
人民陪审员 李志勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 高亚坤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1113号
原告李新海，男，1958年11月21日生，汉族。
被告河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人焦维军，该公司董事长。
被告代秀房，男，1972年7月19日生，回族。
原告李新海与被告河南省恒大水利水电工程有限公司、代秀房租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张国宪适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李新海，被告代秀房到庭参加诉讼，被告河南省恒大水利水电工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，经协商一致，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司委托代秀房以河南中禹贾鲁河生态治理工程结构施工第二合同项目部的名义在中牟县城与原告签订《吊车租赁合同》，约定了付款方式及费用负担等事项。河南中禹贾鲁河工程管理有限公司租赁原告的徐工牌吊车一台在河南中禹贾鲁河工程管理有限公司承包的中牟县贾鲁河生态治理工程工地为其施工，该工地位于中牟县新县城牟州街北贾鲁河岸。原告按照合同提供了符合河南中禹贾鲁河工程管理有限公司要求的吊车。后被告代秀房通知原告吊车的施工工程已经完毕，让原告将吊车撤离该工地，自此，原告与河南中禹贾鲁河工程管理有限公司自愿终止合同。在合同履行中被告支付原告部分租赁费后，下欠原告租赁费80000元，于2014年9月10日由代秀房代表河南中禹贾鲁河工程管理有限公司为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告支付原告租赁费5000元，下欠原告租赁费75000元，至今拒不给付。2015年，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司经中牟县工商行政管理局核准，变更为被告恒大公司。2016年1月19日，被告代秀房为原告出具还款保书一份，保证被告恒大公司于2016年1月30日前偿还原告租赁费75000元，并自愿为被告恒大公司提供担保，如不还清愿按月息2%从欠款之日起计息。故二被告应当连带清偿原告上述租赁费75000元。后经原告催要未果，诉至贵院，请求判令二被告连带给付原告吊车租赁费75000元及利息（利息自2014年9月10日起至清偿之日止，利率按照月息2%计算）。
原告提供的证据有：1、吊车租赁合同一份；2、2014年9月10日欠条一份；3、还款保书一份。
本院调取了其他案件中被告名称由“河南中禹贾鲁河工程管理有限公司”变更而来的工商登记档案一份。
被告代秀房承认原告的全部诉讼请求
经本院审查，被告代秀房承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告河南省恒大水利水电工程有限公司与被告代秀房承担连带责任，于判决生效之日起十日内偿还原告李新海吊车租赁费七万五千元及利息（自2014年9月10日起至指定清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年四月二十七日
书记员 席艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6642号
申请执行人吴玉瑶，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘海洋，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2015）邳民初字第3860号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉瑶借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第725号
申请执行人：沂南县水利局。
�定代表人：代海波，局长。
被申请执行人：李全祥，男，汉族，1986年6月出生，住沂南县。
申请执行人沂南县水利局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月12日作出的沂水罚字（2015）第316号水行政处罚决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县水利局作出的沂水罚字（2015）第316号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县水利局因被执行人未经水行政管理机关批准，擅自于2015年5月26日在依汶镇潘家庄子汶河段非法开采建筑用砂的行为，违反了《山东省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十八条、第二十九条的规定，根据《山东省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第三十七条的规定，决定处罚人民币伍万元整。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未�履行。申请人于2015年9月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对沂南县水利局作出的沂水罚字（2015）第316号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹晓霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1123号
原告郑公闹，男，汉族，阳城县人，农民。
被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会。
法定代表人郑直庆，任村委主任。
委托代理人卫米太，男，汉族，蒿峪村委干部。
原告郑公闹与被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会（以下简称蒿峪村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑公闹及其被告蒿峪村委的委托代理人卫米太等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑公闹诉称，2006年因八芹公路建设需占用原告的承包地，当时原告承包地栽种是2002年县国营苗圃的特优种杨树苗，杨树经过几年的生长管理高度3米以上、粗10公分以上。经村委清点后给被告出据了证明，因为村委干部相互推诿，加之村委换届，致使原告的损失得不到赔偿拖延至今，经多次与现任村委主任协商未解决。现请求判令被告赔偿原告杨树2170株计款21700元。
被告蒿峪村委当庭口头辩称，八芹路修建怎么规划村委也不清楚，当时八甲口镇政府开会在各村征地，说是各村回去自己处理占地范围内的赔偿事宜。当时规划测量时沿路村民听说八芹路要占地了，就到地里去种树了，后来八甲口政府开会说新栽种的树不能赔偿。接到八甲口政府通知后，村委赶紧下通知，不能在规划占地范围内栽树。在村委下通知前，原告承包地就已经栽上树了，因原告要求赔偿树木未果，修八芹公路原告阻拦施工，村委于是将原告承包地内的树进行了清点，随后处理，因村委换届一直拖延至今。
经审理查明，2006年八芹公路修建时，阳城县八甲口政府规定，政府负责长期占地包产，沿线所占地内的其他赔偿由各村负责解决。八芹公路要占用原告郑公闹的承包地，郑公闹的承包地内种有杨树苗，因杨树苗的赔偿事宜与被告蒿峪村委未谈妥，八芹公路修建到郑公闹承包地附近时，郑公闹阻拦，蒿峪村委让有关人员对郑公闹地内栽种的树苗进行了清点，并出据了相关统计表，表内记载“拆迁项目杨树2170株注：树于10月2日前后栽，规格为3米以上90%，3米以下10%”表中并有郑公闹和相关人员签字。当庭蒿峪村委对原告郑公闹提供的统计表未提出异议。
上述事实，有原被告双方陈述和原告提供的八芹公路拆迁项目统计表、八芹公路沿线树木价格明细表、蒿峪村委通知等在案可证实，本院予以确认。
审理中经本院组织调解，被告同意补偿，原告要求每株按10元赔偿，调解未果。
本院认为，八芹公路修建时，占用原告郑公闹的承包地，当时被告蒿峪村委对郑公闹承包地内栽种的树木进行了清点登记，村委对政府当时规定由村委承担所占地内的其他赔偿没有意见，并同意对郑公闹承包地内毁坏的杨树进行赔偿，因双方价格不同，协商未果。鉴于本案事发当时是2006年，现已事隔八年之久，根据原告郑公闹提供的价格明细表中杨树苗的最高价格是每株4元，考虑市场行情及当时杨树苗的生长情况，以每株杨树苗5元进行赔偿较宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郑公闹2170株杨树苗损失计10850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年八月十四日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1123号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：李洪宝，男1967年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告李洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告李洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：被告李洪宝因为养鸡与阳谷县西湖镇农村信用社签订借款合同三份，月利率分别为6.195‰、6.0825‰、6.825‰，该社三次向被告发放贷款110000元，被告至今尚欠借款108270元。阳谷县农村合作信用联社与我公司签订了债权转让协议合同，将被告李洪宝的信用社贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠我公司本金108270.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李洪宝未答辩。
经审理查明，2001年7月12日、2001年8月5日、2003年12月29日，被告李洪宝因家庭养鸡分别与阳谷县农村信用合作联社西湖分社签订《借款合同》三份，该合同分别载明：2001年7月12日，被告李洪宝因为养鸡，在西湖农村信用社借款50000.00元，2003年1月12日到期，月利率为6.195‰。2001年8月5日，被告李洪宝再次贷款50000.00元，2003年2月5日到期，月利率为6.0825‰。2003年12月29日，被告再借款10000.00元，到期日为2004年8月10日，月利率为6.825‰。2005年8月17日，被告偿还1730元，尚欠108270元至今未偿还。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款108270.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同三份、借款凭证三份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社西湖分社与被告李洪宝签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款108270.00元及利息的请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪宝于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金108270.00元及利息（分别自2001年7月12日、2001年8月5日、2003年12月29日起，按合同规定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取为617元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第639号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李金，男，1977年6月10日，汉族，个体工商户。
被告：曲忠良，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：贾洪胜，男，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李金、曲忠良、贾洪胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李金、曲忠良、贾洪胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年7月27日，原告与被告李金、曲忠良签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为0000473。合同约定：李金、曲忠良二人共同订购原告QTZ5010型塔式起重机五台（嗣后双方实际履行了三台），由被告贾洪胜担保。被告首付150000元，余款540000元以甲方（原告）发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息47979元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费335333元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机三台，并给付所欠租赁费335333元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》一份，合同需方位置盖有李金、曲忠良二人签名，担保人处有贾洪胜签名。证明2014年7月27日被告李金、曲忠良与原告签订合同并由被告贾洪胜担保的事实。
被告李金、曲忠良、贾洪胜未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月27日，原告与被告李金、曲忠良签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为0000473。合同约定：李金、曲忠良二人共同订购原告QTZ5010型塔式起重机五台（嗣后双方实际履行了三台），由被告贾洪胜担保。被告首付150000元，余款540000元以甲方（原告）发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息47979元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费335333元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机三台，并给付所欠租赁费335333元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李金、曲忠良签订的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李金、曲忠良应按每台每月20000元、每台塔机进出场及拆装费30000元的约定给付原告租赁费、进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年5月30日，扣除被告已给付的150000元，被告李金、曲忠良尚欠原告租赁费及进出场费335333元。现原告起诉到法院，要求被告李金、曲忠良给付租赁费及进出场费335333元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告贾洪胜做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金、曲忠良于本判决生效之日共同给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计335333元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机三台。
二、被告贾洪胜承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元减半收取，即3165元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03660号
原告：刘建军，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告刘建军与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员王小雨适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至8月，原告在被告处工作六个月，共计欠原告工资5264元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资5264元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告刘建军与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告刘建军与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告刘建军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2668-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告黄俊杰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄俊杰名下价值人民币54876.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄俊杰名下价值人民币54876.38元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第391号
罪犯代祥明，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月2日以（2010）内刑二终字第11号刑事裁定书维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月3日作出的（2009）乌中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人代祥明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2008年9月13日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，于2010年7月12日交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年4月13日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯代祥明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，并被评为2012年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯代祥明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯代祥明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，并被评为2012年度自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代祥明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代祥明减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审246号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘瑞银，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘瑞银作出的涞国土罚字（2017）9-22号行政处罚决定（以下简称9-22号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘瑞银，未办理合法用地手续，在涞水县三坡镇沙岭西村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条等规定，于2017年7月10日作出9-22号决定：一、限期对非法占用的耕地315平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，315平方米共计罚款肆仟柒佰贰拾伍元整。
本院认为：被执行人刘瑞银未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-22号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项即“限期对非法占用的耕地315平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十日
书记员 陈爱爱
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第128号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被取保候审。
被告人曹某某，男，1973年3月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人乔某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人乔某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人曹某某、乔某某与李某某（已判刑）、于某（在逃）于2014年7月的一天，利用在某某矿上夜班运送金矿石之机，伙同张某某（已判刑）盗窃金矿石300斤，卖给某某镇某某街居民魏某某。被告人曹某某、乔某某各分得赃款800元。经鉴定，被盗金矿石价值人民币3436元。
被告人曹某某、乔某某与李某某（已判刑）、于某（在逃）于2014年7月份的一天，利用在某某矿上夜班运送金矿石之机，伙同张某某（已判刑）盗窃金矿石130斤，卖给某某镇某某街居民魏某某。被告人曹某某、乔某某各分得赃款300元，经鉴定，被盗金矿石价值人民币1321元。
被告人乔某某与李某某（已判刑）于2014年10月份的一天，利用在某某矿上夜班运送金矿石之机，伙同张某某（已判刑）盗窃金矿石300斤，卖给某某镇某某街居民魏某某。被告人乔某某分得赃款600元，经鉴定，被盗金矿石价值人民币1354元。
公诉机关认为，被告人乔某某、曹某某之行为均已构成盗窃罪，均系自首，退还了赃款，依法均可从轻处罚。
被告人乔某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：
2014年7月至10月间，被告人乔某某、曹某某伙同他人利用在中国黄金集团某某矿业有限公司某某矿上夜班运送黄金矿石之机，盗窃该矿黄金矿石，其中被告人乔某某参与盗窃作案3次，盗得黄金矿石共计730斤，合计价值人民币6111元，分得赃款人民币1700元；被告人曹某某参与盗窃作案2次，盗得黄金矿石共计430斤，合计价值人民币4757元，分得赃款人民币1100元。具体事实如下：
（一）2014年7月的一天，被告人曹某某、乔某某与涉案人员李某某、张某某（已判刑）、于某（在逃）利用在中国黄金集团某某矿业有限公司某某金矿上夜班运送黄金矿石之机，盗窃该矿黄金矿石300斤，后卖给某某镇某某街居民魏某某，被告人曹某某、乔某某各分得赃款人民币800元。被盗黄金矿石价值人民币3436元。
（二）2014年7月份的一天，被告人曹某某、乔某某与涉案人员李某某、张某某（已判刑）、于某（在逃）利用在中国黄金集团某某矿业有限公司某某金矿上夜班运送黄金矿石之机，盗窃该矿黄金矿石130斤，后卖给某某镇某某街居民魏某某，被告人曹某某、乔某某各分得赃款300元。被盗黄金矿石价值人民币1321元。
（三）2014年10月份的一天，被告人乔某某与涉案人员李某某、张某某（已判刑）利用在中国黄金集团某某矿业有限公司某某金矿上夜班运送黄金矿石之机，盗窃该矿黄金矿石300斤，后卖给某某镇某某街居民魏某某，被告人乔某某分得赃款人民币600元。被盗黄金矿石价值人民币1354元。
案发后，被告人曹某某于2015年4月15日主动到桦甸市公安局某某派出所投案自首，退还赃款人民币1700元，被告人乔某某于2015年4月27日主动到桦甸市公安局某某派出所投案自首，退还赃款人民币1100元。
上述事实，被告人乔某某、曹某某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员李某某、张某某供述、证人王某某、魏某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人乔某某、曹某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退还了赃款，依法均可从轻处罚。鉴于二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一五年六月十八日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第128号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，男。2015年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年9月23日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张XX犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年8月22日1时许，在桦南县首席纯K歌厅，被告人张XX等人在唱歌时与他人发生争执，并将对方人员打伤，桦南县公安局新建派出所民警赵XX等人赶赴案发现场调查，对行为人张XX进行口头传唤，张XX采取暴力手段抗拒警察执法，并踢打警察后将赵XX右大腿咬伤。经法医鉴定赵XX右大腿口咬伤，伤情为轻微伤。
被告人张XX于案发后被公安机关依法强制传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人于XX、王XX、张X等六人的证言；被害人赵XX的陈述；被告人张XX的供述和辩解；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人张XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张XX对公诉机关的指控其犯妨害公务罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日1时许，在桦南县首席纯K歌厅，被告人张XX等人在唱歌时与他人发生争执，并将对方人员打伤，桦南县公安局新建派出所民警赵XX等人赶赴案发现场调查，对行为人张XX进行口头传唤，张XX采取暴力手段抗拒警察执法，并踢打警察后将赵XX右大腿咬伤。经桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定赵XX右大腿口咬伤，伤情为轻微伤。被告人张XX于案发后被公安机关依法强制传唤到案。
另查，案发后被告人张XX家属积极主动对被害人予以赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有赵XX、刘XX、代XX自述材料；被告人张XX供述；证人于XX、王XX、刘XX1、张X、洪XX证言；桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料；户籍证明、现实表现及到案经过；诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓秀
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1101号
申请执行人：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人陈成富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2016）闽0824民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求归还借款7万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人所有的位于武平县店面一间已抵押给武平县邮政银行，并进行拍卖，拍卖款已全部支付给抵押权人。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1101号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3883号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨何恩，男，彝族，1994年4月8日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人杨何恩商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3883号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨何恩，男，彝族，1994年4月8日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人杨何恩商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第301号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人蔚某照，男，生于1972年4月25日。
被告人蔚某功，男，生于1941年7月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蔚某照、蔚某功犯非法经营罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人蔚某照、蔚某功到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月份，被告人蔚某照帮助制假人员联系假烟存放点并驾驶豫KQ21**号面包车拉运假烟至被告人蔚某功处。2014年4月21日，襄城县烟草专卖局在蔚某功家中当场查获散枝红旗渠32.788万支，散支牡丹16.394万支，利群0.5万支，共计卷烟49.682万支，烟丝50公斤，总价值175977.49元。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣产品。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证实。蔚某照、蔚某功之行为已构成非法经营罪。蔚某照、蔚某功属共同犯罪。蔚某照系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蔚某照、蔚某功均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人蔚某照帮助制假人员联系假烟存放点并驾驶豫KQ21**号面包车拉运假烟至被告人蔚某功处。2014年4月21日，襄城县烟草专卖局在蔚某功家中当场查获散枝红旗渠32.788万支，散支牡丹16.394万支，利群0.5万支，共计卷烟49.682万支，烟丝50公斤，总价值175977.49元。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣产品。2014年7月23日蔚某照主动到襄城县公安局巡特警大队投案自首。
上述事实，被告人蔚某照、蔚某功均当庭供认不讳。其供述与证人贾某某、蔚某某、葛某某、聂某某、李某某的证言能相互印证。并有鉴定意见、涉案物品核价表、河南省烟草专卖局证明、关于印发河南省2014年在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录的通知、襄城县烟草专卖局卷宗显示烟草专卖局立案、查获、抽样、销毁的情况、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某照、蔚某功违反国家规定，非法经营假冒烟草制品，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控蔚某照、蔚某功犯非法经营罪成立，予以采纳。蔚某照、蔚某功与他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，从轻处罚。蔚某照犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，从轻处罚。蔚某功当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔚某照犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔚某功犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘伟涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督457号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：陈龙，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈龙申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督457号支付令，限令被申请人陈龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈龙本人不在家中，无法联系陈龙本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督457号支付令自行失效。
申请费40元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督457号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：陈龙，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈龙申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督457号支付令，限令被申请人陈龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈龙本人不在家中，无法联系陈龙本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督457号支付令自行失效。申请费40元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇一七年十月二十六日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第287号
原告南靖县福海加油站，住所地漳州市南靖县。
投资人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，系该加油站安全员，住南靖县。
被告杨建军，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告吴丽珍，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告南靖县福海加油站与被告杨建军、吴丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告杨建军、吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建军因从事货物运输经常到原告处加油。2011年11月11日，经结算，被告杨建军尚欠原告油款人民币79267元，并承诺于2011年11月30日还清，利息按月利率1.5%计算。后经催讨，被告没有还款。因两被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务。请求判令被告杨建军、吴丽珍支付尚欠的油款人民币79267元及利息，利息从2011年11月11日起按月利率1.5%计至判决确定的还款之日止（计至2014年12月29日止为人民币44112元）。
被告杨建军、吴丽珍在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告杨建军、吴丽珍系夫妻。被告杨建军因从事货物运输到原告处加油。2011年11月11日，经双方结算，被告杨建军尚欠原告油款人民币79267元，为此，被告杨建军出具一份欠条给原告收执，欠条载明：“经结算于2011年11月11日，兹欠南靖县福海加油站油款柒万玖仟贰佰陆拾柒元整（￥79267.00），月利率按1.5%计息，限于2011年11月30日前还清，逾期还款本人同意月利率按1.5%计息至还清所有油款。欠款人杨建军。欠款人身份证号码：，欠款人电话：186****，欠款时间：2011年11月11日”。期满后，经原告催讨，被告杨建军没有还款。2015年3月3日，原告的职工通过短信又向被告杨建军催讨，被告杨建军表示在3月底先还一部分。事后被告又没有还款。
上述事实，有被告杨建军签名确认的欠条、短信记录清单和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨建军因经营需要在原告处加油，拖欠原告油款，因有被告杨建军签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告杨建军、吴丽珍支付拖欠的油款79267元及从2011年11月11日起按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的油款系被告杨建军与被告吴丽珍在婚姻关系存续期间所欠的，故被告杨建军、吴丽珍应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。被告杨建军、吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、吴丽珍应于本判决生效后10日内支付给原告南靖县福海加油站油款人民币79267元及利息，利息从2011年11月11日起按月利率1.5%计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2768元，由被告杨建军、吴丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 陈绚丽
人民陪审员 刘一泓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1381号
申请执行人胡乃湫。
被执行人金璐。
本院在执行胡乃湫与金璐民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9552号
原告：天津宇振恒物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路南侧3号。
法定代表人：王君，职务经理。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
原告天津宇振恒物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津宇振恒物流有限公司委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费39210元、施救费20000元、鉴定费3000元，共计62210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日4时24分，孙利驾驶车牌为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××货车由内蒙古驶往浑源县，车辆沿洗朔县由西向东行驶至应县××××处，因疲劳操作不当，车辆驶入道路左侧与相对方向行驶的李满忠驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂琴音车发生碰撞，后晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××货车失控坠入道路北侧边沟，造成孙利受伤及车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经山西省应县公安局道路交通警察大队认定，孙利承担事故全部责任。原告雇佣司机李满忠无责任。原告车辆在被告处投保了商业保险，该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求赔偿。
被告书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告在订立保险合同时已明确告知了保险合同的全部内容，根据保险条款第25条规定“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”因原告在此事故中无责任，所以原告的所有损失我公司不予赔偿。原告所有的挂车津Ｃ×××××未在我公司投保，其损失不予赔偿。评估费、诉讼费属于保险的责任的免除，我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告为其自有的津Ａ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车在被告处投保了交强险及商业保险，商业保险险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，商业保险的保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日。2017年6月4日4时24分，案外人孙利驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆沿洗朔线行驶至应县境内××线××处，因疲劳驾驶操作不当，车辆驶入道路左侧与相对方向行驶的原告雇佣司机李满忠驾驶的津Ａ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经应县公安局交通警察大队处理，案外人孙利负事故全部责任，李满忠无责任。原告为抢救车辆支付施救费20000元。后原告向被告索赔未果，故诉至来院。
本案审理中，原告申请对其所有的津Ａ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车因事故造成的损失进行评估，本院依法定程序委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估。2017年10月18日，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具津万路通达鉴估字2017第0215号机动车价格鉴定评估报告，津Ａ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车的维修费为39210元，原告支付评估费3000元。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告依据评估报告主张车辆损失39210元、施救费20000元、评估费3000元，共计62210元，其中包括原告的实际损失、为减少保险标的的损失所支出的合理费用及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未起诉事故相对方、原告交强险保险合同相对方，但不影响原告先行要求被告赔偿全部损失，被告可在理赔完毕后，行使其代位权另行追偿，本院不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津宇振恒物流有限公司因交通事故造成的车辆损失39210元、施救费20000元、评估费3000元，共计62210元，此款于本判决生效后十五日内给付。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月七日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更265号
罪犯姜丙坤，男，1996年9月7日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月7日作出（2015）聊东刑初字第305号刑事判决，以被告人姜丙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜丙坤减去有期徒刑四个月，刑期至2018年12月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第40号
原告吴某某，女，1986年11月3日，汉族。
被告曾某某，男，1976年10月30日生，汉族。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告吴某某以双方已经私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会的和谐与稳定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年七月三日
书记员 何志青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第20号
原告徐创芝，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告李军，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告徐创芝诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐创芝撤回起诉。
案件受理费180元，予以免收。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第20号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年2月8日，小学文化程度，民乐县洪水镇刘山村人，农民。
被告戴某，男，汉族，生于1975年8月6日，小学文化程度，民乐县洪水镇刘山村人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告以双方和好生活为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡莫某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴灵芝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1374号
罪犯郑胜利，男，1969年11月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鼓刑初字第687号刑事判决，以被告人郑胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告人郑胜利不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）榕刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省漳平市人民法院于2015年1月8日作出（2014）漳刑初字第298号刑事判决，以被告人郑胜利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币180000元；前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期由2013年11月25日至2020年5月24日止），并处罚金人民币280000元（已缴纳人民币100000元）。判决发生法律效力后于2015年1月24日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年2月至2017年5月累积考核分1846分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯郑胜利住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯郑胜利家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑胜利减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月25日至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告温作友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温作友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温作友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,007.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,007.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民监字第3号
原审原告：赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原审被告：赵美珍，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原审被告：白玲女，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原审原告赵其与原审被告赵美珍、白玲女民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日作出（2009）准民初字第1352号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李丽琴
审判员 高振基
审判员 奇永和
二〇一六年一月十五日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2494号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人卢乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00329号，依法向被执行人卢乐平发出执行通知书，责令被执行人卢乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢乐平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢乐平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 杨阿龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初6号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月25日凌晨，被告人吴某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村，采用插片开门的方式进入该村97号租2杜永奇的租房，窃得杜永奇放在床边长裤内的现金500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州铁路公安处余姚站派出所民警出具的归案情况说明、刑事判决书，杜永奇的陈述，DNA对比报告，现场勘查笔录，被告人吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人的违法所得应予追缴，追缴后发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○一六年三月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人吴某的犯罪所得人民币五百元，追缴后发还给杜永奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十五日
书记员 何 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1997-2000号
原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地：汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢，统一社会信用代码：91440514726512777J。
法定代表人：胡迪华。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
（1997、1998、2000号案）被告：蒋金炜。
经营者：蒋金炜。
（1999号案）被告：义乌市鸿峰钟表厂，经营场所：义乌市城西街道流下村新区25幢，统一社会信用代码：92330782MA2A4LP32J。
（1999号案）被告：赵鸣。
（1999号案）被告：夏海云。
原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告蒋金炜、义乌市鸿峰钟表厂、赵鸣、夏海云侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2017年8月28日立案。在审理期间，原告于2017年9月22日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费各50元，共计200元，撤诉后法院减半收取100元，由原告汕头市丽盛实业有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告汕头市丽盛实业有限公司。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民四初字第336号
原告：郭顺全，身份证住址广州市白云区。
原告：梁水妹，身份证住址同上。
原告：郭仲明，身份证住址同上。
原告：郭仲好，身份证住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李顺群，身份证住址广州市白云区。
被告：曹华斌，身份证住址同上。
上述两被告共同委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告郭顺全、梁水妹、郭仲明、郭仲好诉被告李顺群、曹某房屋所有权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺全、郭仲明、郭仲好及四原告的共同委托代理人吴电平，两被告的共同委托代理人张健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭顺全与被告李顺群于1987年11月23日登记结婚，2012年5月10日广州市中级法院判决离婚。1987年11月23日至2006年2月，继儿子（即被告李顺群与前夫的婚生子）曹某与原告共同生活。婚姻关系存续期间，2003年原告、被告李顺群共同出资10万元向黄丽玉（被告李顺群前夫的母亲、曹某的奶奶）购买宅基地坐落于大冈村东街二巷5号宅基地使用权及一层楼的房产，2003年在广州市白云区公证处办理了赠与公证：黄丽玉将该地的使用权及房产使用权赠与给曹某，随后，原、被告共同出资在该地兴建七层半的房产，该宅基地的使用人仍登记为黄某（现已故），登记框架五层。该房产应由原、被告六人共同拥有所有权、使用权和收益权。鉴此，特诉至法院，请求判令：一、原告拥有穗郊石字第0121049号《农村（墟镇）宅基地使用证》宅基地坐落＊，以评估市场价值为准暂计30万元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：李顺群与郭顺全原系夫妻关系，两人于1987年11月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。郭仲明、郭仲好系郭顺全与前妻生育的子女，梁水妹系郭顺全的母亲；曹某系李顺群与前夫生育的儿子，黄某（已死亡）系李顺群前夫的母亲。2011年10月31日，我院做出（2010）云某一初字第1780号民事判决书（已生效），判决准予李顺群与郭顺全离婚。
1996年12月11日，原广州市白云区石井镇人民政府核发《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊石字第0121049号），注明使用权人为黄某，宅基地坐落于＊，面积为88平方米，建筑种类为伍层框架结构，建筑面积为440平方米。2003年7月24日，黄某与曹某签订《赠与合同》，约定：黄丽玉将坐落于广州市白云区石井镇＊全部业权无偿给予曹某，曹某表示接受赠与，赠与合同双方签订后生效，并经白云区公证处公证。广州市白云区公证处于2003年7月28日出具（2002）穗白内民证字1900号《公证书》，证明黄某和曹某于2003年7月24日在公证员面前签订上述《赠与合同》。该合同签订后，该房屋被拆除重建，建成现七层楼房（七层以上为楼梯间）。
本院认为：原告起诉主张权利的大冈村东街二巷5号的七层楼房系于2003年期间在原址上拆除原有房屋后兴建的，而其据以起诉的却是原广州市白云区石井镇人民政府于1996年12月11日核发的穗郊石字第＊号《农村（墟镇）宅基地使用证》。该证显然不是讼争房屋所具有的合法权利登记证明。因此，在现有讼争房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理前，对相关权利人之间民事权利进行析分的处理缺乏相应前提，故对于原告提起的要求确认其对讼争房屋的所有权、使用权和收益权份额及分割的民事诉讼，本院暂不作调处，原告可待行政部门对新建房屋作出处理后另行提起诉讼要求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭顺全、梁水妹、郭仲明、郭仲好的起诉。
本案预收的受理费5800元，退回郭顺全、梁水妹、郭仲明、郭仲好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑萍军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01133号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日23时32分许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雅阁牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街转盘时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，尹某体内酒精含量约为109.8mg／100ml。经鉴定，尹某血液中的乙醇含量为101.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5535号
罪犯邹龙胜，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日，作出(2014)新法刑初字第303号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯邹龙胜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月24日，作出(2014)娄中刑二终字第114号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹龙胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹龙胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，交纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹龙胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹龙胜减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙