南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2090号
原告杨文忠
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告徐庆三
被告杨光华
被告徐亘
被告王光富
原告杨文忠诉被告徐庆三、杨光华、徐亘、王光富民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨文忠委托代理人陈红军，被告王光富到庭参加诉讼，被告徐庆三、杨光华、徐亘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文忠诉称，2013年8月13日，被告向原告借款人民币14万元，约定借款期限5个月，原告以现金方式支付；同日，被告向原告借款人民币220万元，同月16日，被告向原告借款人民币180万元，该两笔借款共计400万元，原告均向被告指定账户以转款方式支付。同时约定，若未按时归还本金，则借款人承担借款总额20％的违约金，逾期按借款总额每日3‰的标准支付滞纳金与出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费送达费等）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告出具了借条。但时至今日，被告拒不返还借款和利息。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款284万元，并按约定支付利息、违约金、滞纳金直至其还清为止；2、被告按照合同约定支付诉讼费、评估费、律师费、调查费、差旅费等相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原被告身份信息资料，拟证明原被告主体资格；
2、四被告于2013年8月23日向原告出具的《借条》三份，拟证明原、被告借款合同关系；
3、转款凭据、《委托代理合同》，拟证明原告按约支付了借款及被告应当承担的违约责任；
4、《商品房买卖合同》一份，拟证明因原告向被告支付房款，抵扣上述借款79999元。
被告王光富辩称，被告徐庆三系恒兴房产公司总经理，其系恒兴房产公司的职工，借款的经过以及手续自己均不清楚，实际借款人、支配人均为被告徐庆三，介于对徐庆三的信任，我与其他被告就把借款合同上的字签了。即使执行，也请法院执行其个人财产部分。请法院依法判决。
被告王光富在举证期限内向本院递交了身份证、结婚证复印件，拟证明其与张桂英是夫妻关系。
被告徐庆三、杨光华、徐亘在法定期限内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，因建设工程购买原材料资金所需，被告徐庆三、杨光华、徐亘、王光富向原告借款，并于2013年8月13向原告出具《借条》一份，载明“借款人徐庆三、杨光华、徐亘、王光富今向杨文忠借到人民币贰佰贰拾万元整（小写：￥2200000.00元整），借款期限从2013年8月13日起至2014年2月12日止，共陆个月（借款期限起始日以实际放款时间为准）。若未按时归还借款本金，则借款人需承担按借款总额20%的违约金，而且逾期按借款总额每日千分之三标准承担支付滞纳金与出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、公证费、送达费等）。上述借款由借款人委托出借人通过转账支付：贰佰贰拾万元整（小写：￥2200000.00元整）（借款人指定转账账户户名：徐庆三，开户行：南充市商行金泉支行，账号：6228970010220016915）”。前列被告均在该《借条》借款人处签字确认。原告杨文忠按约于三日后（即2013年8月16日）向被告徐庆三账户转账220万元。同日，前述被告通过现金支付方式还向原告借款14万元，同时出具了《借条》一份。2013年8月16日，四被告再向原告借款180万元，出具的《借条》内容与本案第一份《借条》基本一致，仅载明的转账账户户名和开户行发生变更，原告亦按约于三日后（即2013年8月19日）向被告徐庆三指定的账户转账180万元。由于被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，原告杨文忠于2014年12月10日与四川泰宇律师事务所就本案签订《委托代理合同》一份，确定律师代理费收取方式为“风险代理，按标的额的10%收取律师费”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的三份《借条》及转款凭据等证据载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途及还款时间，均符合借条的形式要件，被告王光富对《借条》的真实性和借款的事实均未否认，仅对借款使用人提出异议，其余被告经传唤后未到庭质证，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。原告杨文忠按约履行了借款义务，本案被告应当按照约定履行还款义务。三笔借款合计金额414万元，被告未举证证明已还款金额，原告自认被告已偿还部分借款，同时部分借款抵扣房款，对其主张的借款本金284万元，依法予以支持。由于被告逾期未还款，引发本案诉讼，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定逾期还款被告需承担借款总额20%的违约金，而且逾期按借款总额
每日千分之三标准承担支付滞纳金，双方约定的违约金和违约产生的损失（滞纳金）过高。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告逾期还款的损失主要表现为利息的损失，故被告应当自最后一笔借款还款期限届满之日次日（即2014年2月16日）起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至履行完毕时止。
关于原告主张被告支付其争议标的额10%的律师代理费的请求过高，显失公平，按照《四川省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，本案的律师费应为标的额的4%，故本院确认本案律师费为标的额的4%即113，600元；原告主张的调查费、差旅费等因未向本院举证，应承担举证不能之不利后果，对该项请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告徐庆三、杨光华、徐亘、王光富于本判决生效后十五日内偿还原告杨文忠借款2，840，000元及逾期付款利息（自2014年2月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至履行完毕时止）；
二、被告徐庆三、杨光华、徐亘、王光富于本判决生效后十五日内给付原告杨文忠律师费113，600元；
三、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29，520元、保全费5，000元，合计金额34，520元（原告立案时已预缴），由被告徐庆三、杨光华、徐亘、王光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 琴