wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第821号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日被南安市公安局取保候审，2014年7月25日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月19日17时20分许，被告人周某在南安市官桥镇立新陶瓷厂内无证驾驶一辆叉车，撞到在该厂内行走的宋某（男，2011年6月8日出生），造成宋某因急性特重型颅脑损伤而死亡。同日，被告人周某向南安市公安局投案。同月25日，被告人周某与泉州市立新建材实业有限公司已赔偿宋某的父亲宋宏华人民币105000元，并取得谅解。
公诉机关提供了证人证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，尸体检验报告，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以过失致人死亡罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周某予以惩处。
被告人周某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月19日17时20分许，被告人周某在南安市官桥镇立新陶瓷厂内无证驾驶一辆叉车，撞到在该厂内行走的被害人宋某（男，2011年6月8日出生），造成宋某因急性特重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人周某留在现场等候处理，后主动向出警的公安人员投案。同月25日，被告人周某与泉州市立新建材实业有限公司共同赔偿宋某的父亲宋宏华人民币105000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人宋宏华的证言证实：2014年4月19日17时许，其在南安市立新陶瓷厂上班时，有一个工友跑来称其儿子宋某发生事故，其赶到现场时看到宋某躺倒地上，脑袋被压破，宋某被送到水仙医院后经抢救无效死亡。同年4月24日，其与陶瓷厂方及周某达成协议，工厂与周某共赔偿其经济损失人民币105000元，其表示不再追究对方的责任。
2、证人林承侠的证言证实：2014年4月19日17时40分许，其所管理的南安市立新陶瓷厂内发生一起事故，一部叉车撞到了一个小孩，小孩经送医院抢救无效死亡。
3、证人罗某的证言证实：2014年4月19日17时30分许，其在立新陶瓷厂上班时路过1号线通道，看到周某开着叉车以约5公里的时速往仓库方向行驶，当叉车开过其身后，发现后面地板上躺着一个小孩，其就喊周某压到小孩了，周某就停车下来查看，其看到那小孩躺在地上，头部都是血，后来就有人报警了。
4、证人钟某的证言证实：2014年4月19日17时左右，其驾驶电动车在立新陶瓷厂内巡逻时听到罗某在大声喊叫，其返回查看，看到一名云南籍工人的小孩已经被厂里一名周姓男子驾驶的叉车撞倒，身上都是血。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片综合证实：案发现场位于南安市官桥镇立新陶瓷厂内加工区的东侧过道上。
6、辨认笔录及照片证实：证人罗某、钟某辨认出被告人周某就是二人证言中提到的叉车驾驶员。
7、（南）公（刑）鉴（医尸）字（2014）168号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人宋某颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织溢出，死因为急性特重型颅脑损伤而死亡。
8、户籍证明、常住人口登记卡分别证实：被告人周某与被害人宋某的基本身份信息。
9、叉车查询说明证实：被告人周某所驾驶的叉车无盗抢记录。
10、谅解书及协议书复印件证实：被害人宋某的家属收到赔偿款人民币105000元，并对被告人周某表示谅解。
11、抓获经过证实：被告人周某于2014年4月19日17时50分许，在案发现场主动向公安人员交代案发过程，并主动配合到官桥派出所接受调查。
12、被告人周某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在厂区内未尽安全注意义务，驾驶叉车碰撞被害人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人周某与立新陶瓷厂在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人周某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第152号
原告王某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告王某某与被告宋某某劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月，被告叫原告去兰州威利雅水厂干活，口头约定每日工资150元。原告给被告提供劳动总计67天，被告应支付原告劳动报酬10050元。被告之前还拖欠原告工资480元。另外，被告多次向原告借款共计11700元。2012年8月经结算被告欠原告工资及借款共计22000元，2013年10月被告出具了欠条。还款期限届满后，被告分文未付。原告要求被告偿还欠款22000元并支付利息2200元。
被告宋某某辩称，2012年5月，被告叫原告去兰州弘锐机械设备有限公司（兰州威利雅水厂）承包沉淀池工程，并且原、被告合伙签订了承包合同。原告干了十多天，害怕赔钱，就离开了工地。二十多天后被告介绍原告给他人干活，一段时间后，原告不想干了，就找被告要工资，被告告诉原告应向雇佣他的人去要工资。接着原告要求给被告干活，被告同意了原告的要求，并约定每天工资120元，原告给被告提供劳动62天，被告应付原告工资7440元。由于公司未给被告结算，被告也就没有给原告结算。2012年7月份，原、被告口头约定去武都承包工程，工程承包后，原告负责管理施工。被告分期给原告付了32170元用于给工人发工资。之后，被告认为该工程要亏损，就停止了施工，停工后原告向被告借了2300元。被告告诉原告武都的工程亏损了，被告给原告2300元就行了，再不给原告计算其它报酬。被告借过原告1600多元，至今未付。2013年8月20日后，原告通过各种手段威胁被告要钱，被告就给原告出具了欠22000元的欠条。被告家蔬菜大棚和草帘子被人烧毁了，被告怀疑是原告所为，原告还破坏了被告家的大门，因此被告不同意给原告还钱。
原告王某某为证明其主张，提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、记账清单复印件一份。
被告宋某某为证明其主张，提交了以下证据：凭条5张，欠条1张，收条1张，均用于证明原、被告之间有合伙关系。
原告质证意见是：被告提交的证据属实。
被告质证意见是：原告提交的欠条属实；记账清单不清楚。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：原告提交的欠条认定为有效证据；由于欠条中的欠款数额已包括了清单中的数额，且清单非原件，对原告提交的记账清单不予认定。被告提交的证据与本案没有关联性，不予认定，
经审理查明，2012年5月，原告给被告提供劳务后，被告拖欠原告劳动报酬未付。另外，被告曾经向原告借款。2013年10月原、被告结算后，被告欠原告借款及工资22000元，被告给原告出具了欠条。还款期限届满后，被告分文未付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告辩称欠条是在原告被迫下出具的，原告破坏了被告家大门并怀疑原告烧毁了被告家蔬菜大棚及草帘，没有证据证明，本院不予采信。被告给原告出具的欠条，应属实，因此原告要求被告偿还22000元欠款的请求，本院予以支持。欠条中双方没有约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告王某某借款及劳动报酬22000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 恒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00245号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02412号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第319号
上诉人（原审被告）上海中安石油化工有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦东江南村镇银行股份有限公司。
负责人＊＊＊，董事长。
原审被告上海大定实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告曹仙增。
原审被告徐剑鸿。
上诉人上海中安石油化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，曹仙增是本案的真正被告，故本案应由曹仙增的住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成的，则提交贷款人即被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第24号
原告：刘伙珍，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告刘伙珍诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘伙珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘伙珍负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初81号
原告：杜国栋，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡明成，男，1962年2月生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杜国栋与被告胡明成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年2月14日、3月9日公开开庭进行了审理。原告杜国栋及其委托代理人杨孝强、陈爱萍到庭参加诉讼，被告胡明成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国栋诉称：2015年9月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于池州市站前区站前池州世纪广场2栋106、106二层出售原告，房屋价款140万元，首付款70万元，余款按揭支付，被告应予2015年10月20日之前办理房屋产权转移登记手续。合同签订后，原告依约付款，但被告一直未办理过户手续。因此，原告诉至法院，请求判决被告立即协助原告办理池州世纪广场2栋106、106二层不动产转移登记（证号为房地权证池字第××）手续；本案诉讼费用由被告承担。
杜国栋提供以下证据证明其主张：
1、杜国栋的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、《房屋买卖合同》一份，证明合同中约定了房屋价款、协助办理所有权转移登记等事项；
3、收据、银行回单，结婚证、证明等，证明杜国栋支付了首付款，申请办理按揭贷款并获得批准。
胡明成未应诉答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，查明事实如下：2015年9月21日，杜国栋与胡明成签订《房屋买卖合同》一份，约定：胡明成将位于池州市站前区站前池州世纪广场2栋106、106二层（证号为房地权证池字第××）出售杜国栋，房屋面积53.91+60.27=114.18平方米，房屋价款140万元，首付款70万元，余款按揭支付。还约定，在2015年10月20日之前且杜国栋的按揭条件通过银行审批后向房屋登记部门办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，杜国栋依约支付首付款70万元，并向中国银行池州分行申请按揭贷款，该行已审查通过，但被告一直未办理过户手续，导致按揭贷款未予办理。杜国栋具状本院,并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了首付款，并申请银行按揭贷款支付余款，且通过银行审批。但被告未按约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，致按揭贷款未予办理,已经构成违约。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明成于本判决生效之日起20日内协助原告杜国栋办理池州市站前区站前池州世纪广场2栋106、106二层不动产转移登记（证号为房地权证池字第××）手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初81号原告：杜国栋，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：胡明成，男，1962年2月生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杜国栋与被告胡明成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年2月14日、3月9日公开开庭进行了审理。原告杜国栋及其委托代理人杨孝强、陈爱萍到庭参加诉讼，被告胡明成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国栋诉称：2015年9月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于池州市站前区站前池州世纪广场2栋106、106二层出售原告，房屋价款140万元，首付款70万元，余款按揭支付，被告应予2015年10月20日之前办理房屋产权转移登记手续。合同签订后，原告依约付款，但被告一直未办理过户手续。因此，原告诉至法院，请求判决被告立即协助原告办理池州世纪广场2栋106、106二层不动产转移登记（证号为房地权证池字第××）手续；本案诉讼费用由被告承担。杜国栋提供以下证据证明其主张：1、杜国栋的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、《房屋买卖合同》一份，证明合同中约定了房屋价款、协助办理所有权转移登记等事项；3、收据、银行回单，结婚证、证明等，证明杜国栋支付了首付款，申请办理按揭贷款并获得批准。胡明成未应诉答辩。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，查明事实如下：2015年9月21日，杜国栋与胡明成签订《房屋买卖合同》一份，约定：胡明成将位于池州市站前区站前池州世纪广场2栋106、106二层（证号为房地权证池字第××）出售杜国栋，房屋面积53.91+60.27=114.18平方米，房屋价款140万元，首付款70万元，余款按揭支付。还约定，在2015年10月20日之前且杜国栋的按揭条件通过银行审批后向房屋登记部门办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，杜国栋依约支付首付款70万元，并向中国银行池州分行申请按揭贷款，该行已审查通过，但被告一直未办理过户手续，导致按揭贷款未予办理。杜国栋具状本院,并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了首付款，并申请银行按揭贷款支付余款，且通过银行审批。但被告未按约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，致按揭贷款未予办理,已经构成违约。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明成于本判决生效之日起20日内协助原告杜国栋办理池州市站前区站前池州世纪广场2栋106、106二层不动产转移登记（证号为房地权证池字第××）手续。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一七年三月十日书记员  王 莉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第203号
原告黄建梅，女，1979年6月3日出生,汉族，住博罗县。
被告李伟强，男，1978年12月27日出生，汉族，住五华县。
原告黄建梅诉被告李伟强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建梅、被告李伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李伟强在2000年相互认识，双方于2003年12月17日办理了结婚登记。小孩李某某是我与我前夫所生。婚后，由于被告无生育能力，无生育有子女。被告长期对家庭不照顾，经常打骂我，对我使用暴力。被告没有钱就向我要，我没有拿给他，他就对我进行打骂来解决。特别在今年发短信说要搞死我，杀我全家。我现认为与被告无感情，坚决要求与被告离婚，并要求抚养小孩李某某。
被告辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。理由:1、在我与原告结婚以前，我在博罗有维修马达的固定职业，结婚时，黄建梅带来现小孩李嘉涛，当时才五、六个月大，现在有十六岁了，我的收入也用于他们的生活开支，说明我对他们的生活照顾，生活费我也一分不缺给她。我是有生育能力的，原告瞒着我带环的。2、原告好赌如命，经常打麻雀。不听我的劝告，骂了她也没用，而且要我拿钱给她，我不给她，就闹离婚。现我母亲患白血病，需要50多万元的巨额医疗费，我没有要求一定要原告付出多少的医疗费，父亲长期患糖尿病、高血压病，行动不便，现家里急需人手，原告现提出与我离婚，良心何在？3、原告提出与我离婚，是贪图我投资在博罗的果园。这个果园是我从岳父手协商接管而来，我投资了七、八万元。我怀疑原告有别的男人。我希望原告戒赌，与我共同经营这个家，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄建梅与被告李伟强于2000年6月经人介绍相识谈婚，2003年12月17日办理结婚登记。原告黄建梅其与前夫2000年3月生育一男孩李某某，小孩现跟随原告生活。原、被告婚后无生育子女；婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月2日以夫妻感情不好、无办法和好为由诉请本院要求与被告离婚。审理中原告认为导致其夫妻不好、请求离婚的主要原因是其与被告经常吵架，被告经常使用暴力打她，被告予以否认，原告亦未提供足够证据予以证实。被告则表示其是骂过原告，是因为原告经常打麻雀赌博，极少维持家庭，其认为夫妻感情好，不同意离婚，并称在博罗从原告父亲手接管一个果园进行投资、经营。本案经调解和好无效。
本院认为，原告黄建梅与被告李伟强，结婚时间较长，共同抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供证实夫妻感情破裂的充分证据，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄建梅与被告李伟强离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄建梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 张碧霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第609-1号
申请执行人梁为鹏，男，1983年2月9日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处九曲村村民委员会委员，住济南市。
被执行人史清锋，男，1977年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人史梅梅，女，1971年1月30日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人梁为鹏与被执行人史清锋、史梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）市民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第300号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00019-1号
申请执行人：凌林，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄朱有，男，住安徽省怀宁县。
黄朱有与凌林离婚纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2012年8月10日作出（2012）怀民一初字第00244号民事调解书，已经发生法律效力。凌林于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现黄朱有名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，凌林也未能向本院提供黄朱有有可供执行的财产线索，致该案执行标的80000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2012）怀民一初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1425号
原告：李方。
被告：南京九行房地产咨询顾问有限公司。
法定代表人：梁诗沁。
本院在审理原告李方被告南京九行房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李方未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤常军
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈张芸
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1425号原告：李方。被告：南京九行房地产咨询顾问有限公司。法定代表人：梁诗沁。本院在审理原告李方被告南京九行房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李方未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤常军二〇一五年七月二十七日书记员  陈张芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第204号
民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书
原告桑振荣农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人桑振荣，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告桑振荣农村承包经营户（以下简称桑振荣）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告桑振荣于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人桑振荣及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑振荣诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前桑振荣之子李万朋出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，原告之子李万朋按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170＋000元分配，无地的分配130＋000元。现原告桑振荣之子李万朋未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130＋000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告桑振荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告桑振荣举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告桑振荣承包被告耕地1.2亩。
证据2、桑振荣与李广滨的户口簿及结婚证，拟证明：桑振荣与李广滨系夫妻关系，李万朋系双方婚生子。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、毕业证书，拟证明：李万朋于2012年7月—2014年7月在哈尔滨市道外区阳光职业技能培训学校读书。
被告红升村委会对原告桑振荣举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告桑振荣举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人桑振荣之子李万朋1997年9月27日出生。在1998年第二轮土地承包时李万朋未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130＋000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130＋000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。李万朋列应得补偿款130＋000元的合格人员名单中。
本院认为：李万朋属原告桑振荣土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，李万朋未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130＋000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告桑振荣农村承包经营户土地补偿款130＋000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋900元，减半交纳1＋450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第216号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林盛才，男，1988年12月5日出生，身份证号码4452021988********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人林盛才犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭�理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人林盛才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月31日21时多，被告人林盛才与林林涛、林跃龙、林锐填、林国强、林盛雄（5人均已被判刑）等人在揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村磐福路中段的临时戏台前，因林林涛、林跃龙怀疑被害人林某等人对他们瞪眼而怀恨在心，后林盛才伙同林盛雄、林林涛、林跃龙等人持械对林某、林某甲、袁某甲、袁某乙、林某乙等5人进行殴打及砸打其摩托车。期间，林盛雄持刀砍中林某的手部，致林某左右手腕受伤。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤；林某甲的损伤程度属轻微伤；袁某甲、袁某乙、林某乙的损伤程度均未达轻微伤。经揭阳市价格鉴定认证管理局鉴定，涉案二轮摩托车被损坏总价值为人民币1806元。2014年3月7日，被告人林盛才主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林盛才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、林某甲等人的陈述，证人袁某丙、袁某丁等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑事附带民事判决书，同案人林林涛、林跃龙、林锐填、林国强、林盛雄的供述，被告人林盛才的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛才无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林盛才所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林盛才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林盛才在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林盛才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重�疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14277号
原告吴惟廉，男，1946年6月30日出生。
被告邵越，男，1987年2月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。注册号120103000057511
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告吴惟廉与被告邵越、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴惟廉与被告邵越、被告保险公司委托代理人薛皓匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惟廉诉称，2014年8月2日8时40分，在北京市海淀区清华西路圆明园南门，邵越驾驶津QQ×××号车辆由南向北行驶，与正在由北向南过人行道的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，邵越负事故全部责任。现要求被告赔偿我精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
邵越辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我同意承担合理合法的赔偿责任。事故发生后为对方垫付的费用，我自行走理赔程序。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对吴惟廉合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月2日8时40分，在北京市海淀区清华西路圆明园南门，邵越驾驶津QQ×××号车辆由南向北行驶，适有赵素芳、吴惟廉由北向南过人行道，车辆与行人发生接触，造成赵素芳、吴惟廉人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定邵越负全部责任。邵越驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后吴惟廉在北京市红十字会急诊抢救中心诊断治疗，主要诊断：左大腿软组织损伤，该院建议：注意休息、不适随诊、必要时复查。
吴惟廉主张精神损害抚慰金，称因事故造成大腿拉伤后行动不便，且精神受到损害。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、急诊记录、检查报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定邵越负全部责任，邵越所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现吴惟廉主张的精神损害抚慰金，因邵越的侵权行为未给其造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回吴惟廉的诉讼请求。
案件受理费二十五元（吴惟廉已预交），由吴惟廉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王钰茜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第65号
原告舟山市凯丰物资有限公司。
法定代表人胡汉。
委托代理人顾兆川。
被告舟山市定海弘正塑胶机械有限公司。
法定代表人黄如荣。
委托代理人陈智勇。
原告舟山市凯丰物资有限公司（以下简称“凯丰公司”）诉被告舟山市定海弘正塑胶机械有限公司（以下简称“弘正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由助理审判员张燕独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川、被告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凯丰公司诉称：被告弘正公司分别于2011年3月13日、3月14日指派“许广国”（应为许光国）向原告购买钢材，货物价款合计345488元。原告按被告要求将货物送至被告公司，被告收货后在原告提供的出库单上签字确认。原告先后于2011年8月23日、2012年5月30日向被告开具增值税发票二份（合计票面金额181481.9元），被告先后于2011年8月11日、2012年1月21日以交付承兑汇票和现金的形式合计支付货物价款130000元，剩余款项一直未付。为此，要求被告支付货物价款215488元，并按银行同期贷款利率支付从2012年6月1日起的逾期付款利息。
被告弘正公司辩称：被告并未指派原告凯丰公司所谓的“许广国”向原告采购钢材，收货单上的签名系“许广国”个人行为，被告并未指令他人签收；被告未向原告支付货物价款，原告也未向被告催讨过货款。因此不存在被告向原告购买钢材的事实。
原告凯丰公司提供以下证据：一、出库单二份，拟证明被告向原告购买钢材的事实以及钢材规格、数量、单价及货物价款金额；二、原告会计记账凭证四份、收据二份，拟证明被告向原告支付货物价款130000元的事实；三、增值税发票二份，拟证明原告向被告开具了总金额为181481.9元的增值税发票；四、案外人许光国及董武滨的《人员参保证明》各一份，询问笔录各一份，拟证明许光国及董武滨系被告公司职工，许光国的行为、董武滨的行为均系履行被告公司事务的职务行为。
被告弘正公司质证对上述证据的真实性均无异议，承认董武滨与被告之间存在劳动关系。但认为根据询问笔录可以证明许光国和被告之间系合作关系；董武滨按许光国的个人要求在收货单上签字，并未得到被告法定代表人的授权；被告未收到原告开具的收据，也未向原告支付过货物价款；许光国借用被告场地生产产品，并以被告名义对外销售产品，被告以原告开具的增值税发票抵扣税款。综上，认为原告的上述证据不能证明双方存在买卖合同关系。
对于原告凯丰公司提供的证据，本院认证认为，根据《人员参保证明》，可以认定被告弘正公司与许光国、董武滨均存在劳动合同关系。许光国在笔录中对其与被告的合作关系陈述“……我说合作可以，具体条件可以谈。经过几次商量，他（被告公司法定代表人黄如荣）答应我为其搞机筒螺杆销售，业务提成按净利润的50%，再工资照发，社保费按规定替我交，所有费用开支均向公司报销”、对原告开具的货款收据问题陈述“……‘凯丰公司’收款后出具过收据，我将收据拿来后交公司财物入账”，被告在质证中未提出异议。结合原告将许光国出面采购的货物送至被告公司内由被告职工董武滨签收、被告收受原告开具的增值税发票并以此抵扣税款的事实，足以证明许光国联系原告向原告采购货物的行为为履行被告公司事务的职务行为、本案所涉原告买卖合同相对方为被告。许光国作为订立合同的经办人，其向原告交付承兑汇票及现金、指令被告公司职工签收货物，符合常理；上述事实不能证明已付货物价款的支付主体及购货主体为许光国个人。换而言之，原告提供的证据形成较为完整的证据链，其证明原告所述事实的证明力，大于以许光国向原告交付货款、指令他人签收货物的事实来证明合同主体为许光国的证明力。综上，本院认定原告所述的被告向原告购买货物、被告尚欠原告货物价款215488元未付等事实。
本院认为：原告凯丰公司与被告弘正公司之间的货物买卖合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告未按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付货物价款215488元及支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告舟山市定海弘正塑胶机械有限公司支付原告舟山市凯丰物资有限公司货物价款215488元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2012年6月1日至本判决确定履行之日止的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告舟山市定海弘正塑胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐鸿
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初640号
原告康国泽。
被告衡东县鲜盛家禽合作社，住所地：衡东县霞流镇拜朝村。
法定代表人左国辉，总经理。
本院于2016年5月3日受理了原告康国泽诉被告衡东县鲜盛家禽合作社买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年6月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康关泽撤回对被告衡东县鲜盛家禽合作社的起诉。
本案案件受理费9094元，减半收取4547元，由原告康关泽负担。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李新风。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新风系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,732.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,732.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2853号
申请执行人陈潇潇。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
申请执行人陈潇潇与被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人在葛家乡马家湾村有厂房，权证号710008095、710008096（抵押贷款600000元，开福区、岳麓区法院首先查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 张江涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2590号
原告：万凯玲，女，汉族，1991年1月19日生，住襄城县。
被告：崔晓芳，女，汉族，1994年7月25生，住襄城县。
本院在审理原告万凯玲与被告崔晓芳合同纠纷一案中，原告万凯玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万凯玲撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告万凯玲负担。
审判员 李欢
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷鸣
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初172号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王东辉，男，汉族，初中文化，现住原籍地,汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王东辉犯交通肇事罪,于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、杨静出庭支持公诉，被告人王东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日14时20分许，被告人王东辉驾驶重型半挂牵引车从神木市窑渠煤矿出发，准备去往河南省新乡市，由西向东行驶至神木市李木路0KM＋900M处右转弯时，因操作不当，致使车辆侧翻后翻滚入道路北侧河渠，结果致王东辉受伤，乘员师某某现场死亡，车辆受损。经神木市交通管理大队认定，被告人王东辉负事故全部责任。民事部分双方已达成调解协议并已兑付。
上述事实，被告人王东辉在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人王某娥、高某平的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息，无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、法医学司法检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、诊断证明书、注销证明、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东辉驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，行驶在容易发生危险路段，未能降低行驶速度，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王东辉归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。经获嘉县司法局对被告人王东辉进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人王东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一八年五月七日
书记员 王 静
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执333号
申请执行人：张四化
被执行人：张兵林
申请执行人张四化与被执行人张兵林借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张兵林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张四化于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。2016年9月20日，本院依法向被执行人张兵林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，至今张兵林未履行还款义务和报告其合法财产的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人张兵林应当在本裁定送达之日起三日内，履行洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初229号民事调解书所确定的归还借款20000元及其利息，诉讼费用375元等法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李卫勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏博文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2513号
被执行人王成刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第389号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第389号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特34号
申请人：袁由升，男，1964年1月2日出生，汉族、农民，住安徽省庐江县。
申请人：宛兴生，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月23日立案受理申请人袁由升、宛兴生关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人袁由升、宛兴生因健康权纠纷，于2017年5月20日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宛兴生一次性支付袁由升医药费、营养费等一切费用共计5000元，并于协议签订时一次性支付；
二、袁由升及其亲属放弃追究宛兴生一切法律责任；
三、袁由升自愿放弃向庐江县公安局申请伤情鉴定；
四、本协议生效后，此纠纷就此了结，双方不得再因此事引发纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁由升与宛兴生于2017年5月20日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪 豆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1095号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：罗玉平，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨俊红，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨更新，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告罗玉平、杨俊红、杨更新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告罗玉平、杨俊红、杨更新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜的诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款60000元。
被告罗玉平、杨俊红、杨更新缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年11月15日被告杨更新、杨俊红由被告罗玉平担保向原告借款60000元并给原告出具借款协议一份，协议载明：“今借到现金60000元用期为两个月，如违约被告罗玉平自愿将教育小区2号楼3单元102室储藏间作价60000元抵顶借款，借款期间不得以任何理由出售车库。借款人：杨俊红、杨更新，担保人：罗玉平。2013年11月
15日”。协议下方被告杨更新出具收条：“今收到现金60000元整（陆万元整）。收款人：杨更新，2013.11.15。”借款到期后，被告始终未偿还。原告从事个体经营，上述借款从其家中自备现金支付给被告。
另查，庭审中原告未能提供证据证实其在保证期间内曾向被告罗玉平主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及收条在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：被告杨更新、杨俊红由被告罗玉平担保向原告程金喜借款60000元，并用位于黄骅市教育小区2号楼3单元102室的储藏间作价60000元作为违约抵顶借款的担保，有三被告为原告出具的借款协议及被告杨更新出具的收条在案佐证，事实清楚，证据充分，二被告杨更新、杨俊红应偿还原告借款60000元，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗玉平虽对上述借款提供担保，原告在保证期间是否向担保人罗玉平主张过权利，未提供证据予以证实，且已超过保证期间，故被告罗玉平不再对上述借款承担连带清偿责任。被告罗玉平、杨俊红、杨更新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨更新、杨俊红在本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨更新、杨俊红承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李梦雨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终75号
上诉人（原审自诉人）吕玉刚。
被上诉人（原审被告人）赵毅。
被上诉人（原审被告人）夏华俊，系赵毅之妻。
被上诉人（原审被告人）赵海涛，系赵毅与夏华俊之子。
上诉人吕玉刚因不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491刑初18号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛一家三人借款纠纷一案判决生效后，被告人没有履行法定义务，自诉人以拒不执行判决罪对赵毅、夏华俊、赵海涛提起自诉。原审法院对自诉人所述案件没有管辖权不予受理，是没有依法办案，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法、依规、公平判决。
本院经审查认为，上诉人吕玉刚一审以“自诉人与赵毅、夏华俊、赵海涛借款纠纷一案……，最终判赵毅、夏华俊、赵海涛一家三口归还借款人民币肆佰多万元及利息，三被告人为了抗拒法院，规避执行，拒不履行判决”为由，以山东省高级人民法院2015年7月13日作出的（2015）鲁民再终字第3号民事判决书为据向原审法院提起自诉，要求依法给三被告人量刑定罪。原审法院审查认为自诉人未提交公安机关不予立案的相关材料，且执行法院所在地人民法院不在德州经济开发区辖区内，原审法院对本案没有管辖权，裁定对上诉人的自诉不予受理。二审期间上诉人提交了德州市公安局经济开发区分局2013年4月25日出具的关于赵毅、赵海涛拒不执行判决、裁定案的《立案告知书》。经查，该案经德州市德城区人民检察院提起公诉后，山东省高级人民法院2014年10月18日裁定撤销了（2012）鲁民一终字第76号民事判决，即赵毅、赵海涛拒不执行判决、裁定罪的执行依据被撤销。2015年9月16日德城区人民检察院以赵毅、赵海涛拒不执行判决、裁定案事实、证据有变化为由申请撤回起诉，并以赵毅、赵海涛的行为情节显著轻微，危害不大为由，于2015年10月20日作出德城检公诉刑不诉（2015）19号《不起诉决定书》。因此，该《立案告知书》是针对已被撤销的执行依据作出，而非是针对现在生效的执行依据所作出。本案上诉人未提交三被上诉人拒不执行（2015）鲁民再终字第3号民事判决提出控告而公安机关、人民检察院不予追究刑事责任的相关证据，也未提供证据证明原审法院系执行法院所在地人民法院。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，原审裁定对其自诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨照健
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1417号
原告：张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，住诏安县，由诏安县四都镇东峤村村民委员会推荐。
被告:林毅彬，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈永坤，诏安县四都法律服务所法律服务工作者。
原告张养弟与被告林毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张养弟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张养弟负担。
审判员 张上游
二〇一七年十月十七日
书记员 沈溢珊
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初45号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月3日生于江西省九江县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省九江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被九江县公安局刑事拘留；2017年5月26日被九江县公安局取保候审。2018年3月28日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年5月23日11时许，被告人徐某某驾驶赣Ｇ×××××重型货车在九江县狮城线16KM+600M处时与行人陈某以及徐某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某当场死亡以及两车受损的交通事故。经九江县公安局交警大队认定，被告人徐某某负本起事故全部责任。
经本院审理后另查明，事故发生后，被告人徐某某打电话报警。并在九江县公安局交警大队民警到达现场后，自行跟随办案民警至九江县公安局交警大队接受讯问。
案发后，被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、陆某的证言，被告人徐某某的供述以及受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证信息、鉴定意见、协议书、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宏亮
二〇一八年四月十三日
书记员 朱雅婷
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保177号
申请保全人：赵日增。
被保全人：威海瑞鑫机电有限公司。
本院在审理申请保全人赵日增诉被保全人威海瑞鑫机电有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人赵日增向本院提出保全申请，请求对登记在被保全人威海瑞鑫机电有限公司名下的坐落于威海市文登区虎山路东、202省道北土地证号为文国用（XXXX）第XXX号土地使用权予以查封（保全价值178.**万元）。本院以（2017）鲁1003民初3542号民事裁定书，裁定查封被保全人威海瑞鑫机电有限公司名下的坐落于威海市文登区虎山路东、202省道北土地证号为文国用（XXXX）第X**号土地，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人威海瑞鑫机电有限公司名下的坐落于威海市文登区虎山路东、202省道北土地证号为文国用（XXXX）第X**号土地使用权。
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月一日
书记员 黄艳静
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第133-1号
申请执行人宝兴县灵关镇安坪村互助社，住所地四川省宝兴县。
法定代表人舒开均，互助社负责人。
被执行人陈萍，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人黄思铖，男，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人陈萍，女，汉族，住雅安市雨城区，黄思铖之母。
被执行人黄佳艺，女，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人陈萍，女，汉族，住雅安市雨城区，黄佳艺之母。
本院依据四川省宝兴人民法院（2015）宝兴民初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人陈萍在中国农业银行雅安市分行账户的银行存款100000.00元；
二、划拨被执行人陈萍在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社账户的银行存款9756.80元。
上述执行款转至宝兴县财政局预算外资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年九月十日
书记员 梁 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢481号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省营山县，
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。
被执行人：吴银火，男，1980年10月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人ＸＸ与被执行人吴银火机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴银火应向申请执行人ＸＸ支付159470.92元及其相应利息，并负担案件受理费3489元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已�法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢481号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 �草萍
审判员 周 海 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 毕 志 濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢481号申请执行人：ＸＸ，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省营山县，委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。被执行人：吴银火，男，1980年10月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人ＸＸ与被执行人吴银火机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴银火应向申请执行人ＸＸ支付159470.92元及其相应利息，并负担案件受理费3489元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已�法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢481号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  飞审判员 �草萍审判员 周 海 涛二〇一七年十一月三日书记员 毕 志 濠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1548号
原告：林满送,男,1966年5月27日出生,汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：汪明安，男，1966年4月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告:林金水,男,1988年5月5日出生,汉族,住岳西县。
原告林满送与被告汪明安、林金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用该程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 郭 松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执405号
申请人冯淑艳，女，汉族，1960年9月14日出生，个体。
被执行人王世祥，男，汉族，50岁，个体。
2016年8月4日本院受理了冯淑艳申请执行王世祥民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执405号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
书记员 张 越
二〇一六年十一月十日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第351号
上诉人（原审被告）：张长中，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王涛，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司。
法定代表人：田成兰，经理。
委托代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张长中因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月22日至2011年1月12日，被告多次购买原告生产的饲料，共计欠原告货款63286.4元，2011年1月12日被告向原告出具欠条一张。经原告索要，被告未还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实，应予以确认。
原审法院认为，原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司和被告张长中之间的买卖合同合法有效。被告张长中欠原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司货款63286.4元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉求被告偿还货款，应予支持。被告张长中主张荣昌集团欠被告100000元，应和本案一并处理，因荣昌集团和本案原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司并非同一民事主体，对被告的主张不予一并处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告张长中于本判决生效之日起三日内偿还原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司货款63286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告张长中负担。
上诉人张长中不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。1.上诉人和被上诉人之间不存在任何的买卖关系。与上诉人有买卖关系的是荣昌集团，由一审时被上诉人主张权利的借据为证，该借据内容是“欠荣昌公司…元”。另外，一审判决明确了本案被上诉人和荣昌集团并非同一民事主体。所以被上诉人拿着荣昌集团的欠条来起诉上诉人，明显属于诉讼主体错误。2.本案一审时，应当将本案和荣昌集团欠上诉人10万元一并予以审理。一审时，上诉人曾误解欠荣昌集团的钱，也就是欠被上诉人的钱。为此，上诉人一审要求本案和荣昌集团欠上诉人10万元一案一并予以审理，一审法院认为被上诉人和荣昌集团并非同一民事主体，不能一并审理，那么被上诉人也不能依据上诉人欠荣昌集团的欠条起诉。综上，请求二审法院查明事实，纠正错误的一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司答辩称，本案中诉讼主体适格。一审中被上诉人提交的欠据及上诉人的认可能够证明欠款事实。上诉人主张合并审理的10万元，与本案并不是同一法律关系，依法不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据一，收款收据一张，证明2010年1月12日荣昌集团收到上诉人现金10万元，缴款人是上诉人妻子王金丽；证据二：常住户口登记卡两份，证明上诉人与王金丽是夫妻关系。被上诉人据以主张权利的欠条上面记载是荣昌集团，说明上诉人进行养殖购买的饲料是与荣昌集团发生的业务关系，与被上诉人没有任何关系。
被上诉人质证称，对证据一真实性有异议，荣昌集团并不存在实体公司，名义上是荣昌集团，实际并不存在法人资格，工商部门也没有登记。该证据经核实是与无棣县新荣昌农牧科技合作社协调贷款10万元，当时被上诉人提供的担保，收款收据并不存在实质收到现金的情况，该贷款已由无棣县新荣昌农牧科技合作社偿还给银行。如果存在收到现金的情况应该另行起诉。对证据二没有异议。
本院认为，上诉人提供的证据一，被上诉人对其真实性有异议，且其内容与本案无关，不予确认；证据二与本案无关联性。因此，对上诉人提交的上述证据不作为认定本案事实的依据。
综上，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张长中主张与被上诉人滨州市荣昌农牧科技有限责任公司没有买卖合同关系，与之发生买卖合同的是荣昌集团，并提供记载荣昌集团现金收讫字样的收款收据证明。但被上诉人认为荣昌集团并非实体公司，被上诉人、新荣昌农牧科技合作社、华特希尔育种有限责任公司等统称荣昌集团。上诉人在法庭规定的期限内未提交荣昌集团的工商登记材料，庭审中上诉人自认与其发生涉案业务关系的单位不清楚，但对涉案欠条的真实性并无异议。故，被上诉人依据该欠条向上诉人主张权利，并无不当，且上诉人依法偿还后，该债权债务自然消失，并不加重其义务，对上诉人的该项上诉理由，不予支持。此外，上诉人提交的上述收款收据证明荣昌集团收取其妻子现金10万元，用途不明，也无证据系被上诉人收取，其记载时间为2010年1月12日，而被上诉人据以主张权利的欠条记载时间为之后的2011年1月12日，因此，两者并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。原审未予一并审理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人张长中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 高 双
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第612号
上诉人（原审被告）：米某某，女，汉族，1982年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1946年2月22日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：周某某，女，汉族，1955年12月5日出生，住址同上，与李某某系夫妻关系。
上诉人米某某因婚姻家庭纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人米某某及委托代理人李荣，被上诉人李某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年4月16日，被告米某某与原告李某某之子李某登记结婚。2003年2月6日，被告与李某生育一子李某。2007年，被告与李某外出打工时，李某由原告照看，后李某返回家中，被告继续在外打工。
李某于2012年6月21日因意外事故死亡。李某死亡后，原告李某某夫妇、被告米某某及李某共得到赔偿款37万元，其中17万元系李某后期治疗费用，由李某某监管和使用。原告李某某领取37万元赔偿款后，将其中的122512.40元支付给被告。李某因疾病医治无效于2013年2月6日死亡。原告支出李某丧葬费2400元，支出李某丧葬费1216元。
被告曾委托李某甲为李某购买药物，两次费用合计7300元，此款由原告支付。现原告要求支付李某抚养费20209.76元、代购药物费10000元、抢救费300元、李某丧葬费2400元、李某抚养费1216元。
原审法院认为：原告要求被告承担2007年4月至2012年12月期间李某的抚养费。原告对李某不负抚养义务。被告�其丈夫李某对李某负有抚养义务。在被告与李某外出打工期间，其子李某确由原告照看。被告亦认可其与李某共同外出打工的一年多时间内，李某由原告照看，但被告对原告主张的抚养费不认可。本院认为，原告之子李某自2009年回家与李某共同生活，其有义务抚养李某，在李某死亡后，原告亦对李某进行抚养。原告要求被告支付李某2009年至2012年12月期间的抚养费，理由不能成立。在2007年4月至2009年被告与李某共同外出打工期间，李某由原告抚养照顾。原告抚养照看李某付出一定精力及费用，虽双方对抚养费没有约定，被告对原告应给予一定经济补偿。综合本案情况，酌情确定被告支付原告抚养李某经济补偿5000元。被告委托李某甲为李某购买的药物费用7300元，实际由原告支付。现原告要求被告支付此款，被告不同意支付。李某死亡后，双方所得到的赔偿款中的17万元系李某的后期治疗费用，且此款由原告监管和使用，但原告所提交的证据不足以证实17万元已全部用于李某的治疗，故原告要求被告支付他人代购药物费用的诉讼请求依据不足，不予支持。原告要求被告支付其为处理李某的丧葬事宜所支出的丧葬费2400元的诉讼请求，因37万元赔偿款扣除17万元后剩余的20万元由原、被告分得，双方并未明确李某的丧葬费用如何承担，原、被告均为李某的第一顺序法定继承人，该费用应由被告和原告夫妇共同承担，各承担二分之一，即被告应向原告支付李某的丧葬费1200元。对于原告要求被告支付李某丧葬费1216元的诉讼请求，因李某死亡时，被告系其法定监护人，其有义务处理李某的丧葬事宜，但李某的丧葬事宜实际由原告处理，故原告为处理李某的丧葬事宜而支出的1216元应由被告承担。对于原告主张的抢救费用，因无相应的票据予�证实，故不予支持。遂判决：一、被告米某某自本判决生效后十日内向原告支付抚养李某经济补偿5000元；二、被告米某某自本判决生效后十日内向原告支付李某的丧葬费1200元、李某的丧葬费1216元，合计2416元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
上诉人米某某不服判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，同时遗漏必要共同诉讼当事人，程序错误。一、被上诉人主张的是抚养费，一审判决补偿金超越了诉讼请求范围，从道德的角度讲，判决上诉人支付补偿金也违背了公序良俗的基本原则；二、关于丧葬费的判项，李某系在提供劳务中死亡，赔偿义务方首先支付了20000元丧葬费，因李某某是一家之主，钱到李某某手中，后经多次协商获取赔偿金37万元。其中有李某获取的17万元赔偿是否花完。三、关于诉讼主体问题，李某奶奶�某某再次提起诉讼如何解决。请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间未提交证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：祖父母非因法定事由对孙子女不具有法定抚养义务，因本案上诉人之子李某生前常期由被上诉人李某某夫妇二人照看，必然付出精力及费用，其向法定抚养义务人即上诉人米某某主张抚养费符合事实及法律规定，原审酌情确定由上诉人支付抚养李某经济补偿费5000元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人是否应当分担李某丧葬费及负担李某丧葬费问题。本院认为，因双方当事人获取的赔偿款35万在办理丧葬并支付完丧葬费后进行了分割，原审以双方均系第一�序法定继承人为由确定双方各承担一半丧葬费并无不当。另，上诉人作为李某生前的法定监护人承担丧葬费亦无不当，至于李某后期医疗费用17万元是否有遗留未花销剩余，与上诉人是否承担丧葬费并无关联，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。
对于原审是否存在遗漏必要诉讼主体问题，因本案纠纷系婚姻家庭纠纷，被上诉人李某某与周某某系夫妻关系，夫妻之间在一定范围内具有相互代理的权利，代理后果及于另一方，并且在庭审中，周某某认可有关抚养费及丧葬费由被上诉人李某某一人主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人米某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷苑媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执901号
申请执行人郭某某
被执行人朱某某
本院在执行申请人郭某某与被执行人朱某某借款合同纠纷（2015）横民初字第03131号一案中，生效法律文书确定被执行人朱某某偿还申请执行人借款本息共计3万元；案件受理费150元由被执行人负担。申请执行人郭某某于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十九日
书记员 李艳玲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第764号
原告闫海军，农民。
被告赵存亮，农民。
本院在审理原告闫海军与被告赵存亮民间借贷纠纷一案过程中，原告闫海军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫海军撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第660号
原告：刘承栋，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告刘承栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘承栋于2015年4月30日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额121524元减至9500元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承栋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承栋负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额121524元减至9500元，原告已按照诉讼请求数额121524元交纳案件受理费2731元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2681元，故总计应退还2706元。）
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月三十日
代理书记员 董晓明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1240号
原告：周萍，个体经营。
被告：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路556号。
法定代表人：姜建松，董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告周萍诉被告安徽江海投资置业有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告江海公司委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍诉称：其于2011年10月购买江海公司46号地下车位，法定交付期为2013年10月28日，其于2014年11月19日才拿到车位卡，延迟交付385天，按合同每天13元计算，应为5005元。江海公司于2014年年底向其支付现金3601元，并以书面形式协调余款1400元抵扣一年物业费。后江海公司未履行承诺。遂起诉到院请求判令：1、被告支付江海尚苑46号车位违约金余款1400元整；2、本案诉讼费由被告承担。
江海公司辩称：周萍购买车位时间及位置属实，合同约定逾期超过30天，按车位万分之二支付违约金并约定了30天宽限期。2014年11月份，周萍上访投诉江海公司迟延交付车位，双方于2014年11月28日签订了补偿协议，双方确认该车位于2014年1月28日投入使用，江海公司应当给付周萍违约金806元，而不是周萍诉称的5005元。协议还约定周萍的补偿款806元可以冲抵物业费，如有一方违约，加倍支付对方补偿款。2014年11月28日，周萍向江海公司出具收条，领取了车位延期补偿费3601元，在收条上注明一次性处理，双方再无纠纷。江海公司认为其与周萍之间签订的补偿协议是有效的，且江海公司也支付了3601元补偿费，双方约定到此结束。应当驳回原告诉请。
经审理查明：2011年10月12日，原告周萍与被告江海公司签订《儒林新城尚苑地下车位转让合同》，双方约定：江海公司将其座落于儒林路西侧的儒林新城尚苑地下车位X区XX号车位有偿转让给周萍，总价款为6.5万元；车库交付日期为2013年10月28日。合同还约定了如江海公司逾期不能交付，逾期超过30天的，江海公司按日向周萍支付该车位已交价款万分之二的违约金；周萍如不能按照本合同规定付款，逾期超过30天，江海公司有权将该车位另行出售。江海公司如同意继续履行合同的，周萍向江海公司支付逾期每日万分之二的违约金。周萍于签订合同时一次性付清了总价款6.5万元。2014年11月19日，全椒县儒林物业管理有限公司出具收据一张，该收据载明该公司为向周萍交付F46号车库车卡收取了周萍壹拾元整。
2014年11月28日，周萍与江海公司签订《补偿协议》一份，约定：双方确认该车位在2014年1月28日实际完成建设并投入使用。江海公司同意从2013年11月28日开始一次性补偿周萍违约金至2014年1月28日止，单日违约金为13元每天，合计806元；经双方协商一致，上述补偿款转为物业费，由江海公司直接向周萍所在小区物业公司缴纳（江海公司出具物业费抵用凭证），缴费期限自2014年3月29日至2015年3月28日止。该协议双方未实际履行。同日，周萍出具收条一张交江海公司收执，该收执载明：本人为尚苑XX幢X单元XXX室业主周萍，对于江海公司地下车位延期交付事宜，经双方协商一致，已收到江海公司补偿款3601元，此事一次性处理，双方再无纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、转让合同、收据，被告提供的补偿协议、收条、通知等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周萍诉称江海公司于2014年11月28日向其支付现金3601元时，并以书面形式协调余款1400元抵扣一年物业费。现江海公司对此不予认可，并抗辩其与周萍因车位迟延交付纠纷已一次性处理结束。江海公司向法庭提交了周萍本人出具的收据，本院认为周萍作为完全民事行为能力人，理应理解其出具收条的含义，周萍在收到江海公司的补偿金3601元后出具的收条中明确记载了周萍收到江海公司补偿款3601元，此事一次性处理，双方再无纠纷，此节充分证明，双方对车位延期交付纠纷已处理完毕。综上，周萍依据现有证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周萍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告周萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1877号
原告：曾年娥，女，1962年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：邱青山（原告曾年娥之丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王振伟，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告曾年娥与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾年娥的委托诉讼代理人邱青山到庭参加了诉讼。被告王振伟经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告曾年娥向本院提出诉讼请求：判令被告王振伟支付原告钢材款129165元。事实及理由：被告王振伟因在攸县从事建设工程施工需要，曾向原告购买钢材。依据双方交易习惯，被告王振伟提货后，向原告出具收货单，原告凭借收货单向被告请求付款。2013年4月24日、5月23日，被告王振伟两次向原告购买钢材，并分别向原告出具收货单后，原告据收货单多次向被告催收货款，被告至今未予支付，双方因此酿成纠纷。
被告王振伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王振伟未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的营业执照1份及�材出库单2张均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告曾年娥在攸县县城经营钢材生意。被告王振伟曾因建设工程需要与原告发生生意往来。2013年4月24日、5月23日，被告王振伟两次向原告购买钢材，并向原告出具了相应的收货单，该两笔交易合计金额129165元。此后，原告据该两张收货单向被告催收货款，被告至今未予支付，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王振伟于2013年4月24日、5月23日两次向原告曾年娥购买钢材，原告向被告交付了货物，被告亦就该两笔交易向原告出具了相应的收货单，并明确了每笔交易的金额，上述行为系双方的真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同关系。出具该两张收货单后，被告经原告催收，�今未予支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告曾年娥要求被告王振伟支付货款129165元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王振伟在本判决生效后五日内支付原告曾年娥货款129165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，公告费560元，合计3443元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于已买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2219号
原告：高林祖，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李天珍，男，1965年3月18日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
原告高林祖与被告李天珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高林祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高林祖撤回起诉处理。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张增奎
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第141号
原告赤城县大成通融开发投资有限公司，住所地赤城县赤城镇东大霞城住宅小区20号楼2单元04底商。
法定代表人苏强。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，
被告刘某乙。
原告赤城县大成通融开发投资有限公司与被告刘某乙、刘某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏强及其委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某甲因投资养牛需要向原告借款，于2014年9月1日借款11万元，约定回报率每月4400元，合同期限12个月，被告刘某乙为此借款做担保。借款后，被告没有按照约定时间及时偿还借款及回报率，现请求法院判决二被告偿还借款变更为11万元及利息，并赔偿违约金、损害赔偿金、律师费、公告费共计25000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙、刘某甲未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.大成通融开发投资合同2份；
2.刘某甲收款条2份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告刘某甲、刘某乙未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年9月1日，原告与被告刘某乙、刘某甲签订大成通融开发投资合同，被告刘某甲向原告借款5万元，期限为3个月，每月固定回报率为2000元，被告刘某乙为该笔借款提供保证担保。同日，原、被告签订大成通融开发投资合同，被告刘某甲向原告借款6万元，期限为12个月，每月固定回报率为2400元，被告刘某乙为该笔借款提供保证担保。两笔借款自借款后未归还过利息。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金11万元及利息，赔偿违约金、损害赔偿金、律师费、公告费共计25000万元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告刘某甲、刘某乙于2014年9月1日签订的两份大成通融开发投资合同是双方真实意思表示，该合同有效。借款到期后，被告刘某甲应当按照合同约定及时偿还全部借款本息，被告刘某乙作为保证人，应当承担连带还款责任。借款时约定借款利息为每月4400元，已超出年利率24%，超出部分不予支持。原告请求赔偿违约金、损害赔偿金、律师费、公告费共计25000万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在判决生效后十日内归还原告赤城县大成通融开发投资有限公司借款本金11万元及利息（利息按年利率24%自2014年9月1日起到给付之日止），被告刘某乙承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1483号
申请执行人曾泽雄，男，1996年9月4日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆。
被执行人陈超，男，1980年6月2日出生，汉族。
被执行人李晓英，女，1982年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾泽雄与被执行人陈超、李晓英、长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03425号及长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1679号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一六年一月九日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1483号申请执行人曾泽雄，男，1996年9月4日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆。被执行人陈超，男，1980年6月2日出生，汉族。被执行人李晓英，女，1982年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾泽雄与被执行人陈超、李晓英、长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03425号及长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1679号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一六年一月九日书记员  许旭瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1493号
罪犯李恩涛，男，1985年11月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯李恩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯李恩涛同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年7月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恩涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李恩涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李恩涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李恩涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年8月17日起至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3552号
原告：韩某，无职业。
被告：杨某，无职业。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年初自行相识，后于××××年××月××日登记结婚，原告和被告均系再婚，原告与被告结婚初期夫妻感情尚可，近年来由于家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院,诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系
被告杨某辩称，不同意离婚，我们均系再婚，我们结婚十多年了，原告这么多年都没有上过班，原告还离家出走，我们老的时候都能有个伴，我为了找他花了很多钱，我们现在如果离婚，我连住的地方都没有，我们十年的夫妻，不能说离婚就离婚，我为家庭也付出了很多。
经审理查明，原告韩某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女,婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2010年9月16日，原告韩某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告杨某离婚，本院于2010年10月14日判决驳回了原告韩某的离婚请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据照顾女方权益的原则，同时考虑被告杨某无房产等因素，本院酌定由原告给付被告经济帮助金3万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杨某离婚；
二、原告韩某于本判决发生效力后10日内，一次性给付被告杨某经济帮助金3万元；
三、驳回被告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年七月六日
书记员 许莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第254号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人成某。曾因犯盗窃罪于2009年8月8日被江山市人民法院判处有期徒刑三年一个月。因本案于2013年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月30日晚，被告人成某开车来到金华市秋滨街道前周19栋2号居民房，以非法占有为目的，趁四周无人之际，以用手牵狗绳的方式，盗窃了被害人张坤某此处的一只黑色藏獒（因资料不全，无法鉴定），后开车逃离现场。涉案藏獒现已发还给被害人。
2、2013年12月5日下午，被告人成某开车来到金华市秋滨街道蟠龙村周某家附近，以非法占有为目的，趁四周无人之际，以用手抱的方式，盗窃了被害人周某放养在此处的一只羊，后开车逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该涉案羊的价格为人民币860元。该羊现已发还给被害人。
3、2013年12月7日下午，被告人成某开车来到金华市秋滨街道蟠龙村办公楼附近，以非法占有为目的，趁四周无人之际，以用手抱的方式，盗窃了被害人高某放养在此处的一只羊，后开车逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，该涉案羊的价格为人民币1400元。
综上，被告人成某共盗窃3次，盗窃数额共计人民币2260元。2013年12月17日，被告人成某被金华市公安局江南分局民警传唤归案。
案发后，被告人成某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某的供述与辩解、被害人张某乙、高某、周某的陈述、证人张某甲、梁某、陈某甲、陈某乙的证言、户籍资料、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、谅解书、情况说明、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人成某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人成某自愿认罪、部分赃物已发还被害人，已赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 金 灿