wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5036号
原告：姚秀升。
委托诉讼代理人：杜其臻。
被告：李源森。
被告：高春红。
原告姚秀升与被告李源森、高春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜其臻到庭参加诉讼，被告李源森、高春红经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
姚秀升向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款310000元及利息,利息自2016年2月1日起按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告经营的高密市森源木业有限公司职工，2014年3月份，被告以经营需要为由向原告借款，原告于2014年3月3日、5月12日、5月19日、8月13日、8月27日、10月1日分别借给被告85000元、50000元、20000元、30000元、53000元、10000元，合计248000元，被告为原告出具借条，约定月利率为1.2%。至2016年2月1日，被告欠原告本金248000元及利息62000元。2016年2月1日，被告为原告重新出具两份借条，共计310000元。该借款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院�法支持原告的诉讼请求。
两被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告原系被告经营的森源木业有限公司的员工，2014年3月3日，被告向原告借款85000元用于偿还贷款，当日原告将现金85000元交付被告，被告为原告出具借条，并书面约定月息1分2；2014年5月12日，被告以向工人开工资为由向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告后，被告为原告出具借条，并书面约定月息1分2；后被告分别于2014年5月19日、2014年8月13日、2014年8月27日、2014年10月11日向原告借款20000元、30000元、53000元、10000元，原告将相应现金交付被告后，被告依次为原告出具借条，再次书面约定月息为1分2,以上6笔借款本金共计248000元。至2016年2月1日，原告因买房向被告要钱，双方经结算（利息自借款之日起按月利率1分2�至当年12月31日止，将利息计入本金再按月利率1分2计算利息，算至2016年1月31日止），被告共欠原告借款本金248000元，利息62000元，本息共计310000元，双方约定，在原告买楼房时偿还150000元，在装修时再偿还160000元，为方便计算，被告重新为原告出具借条两份，之前借条作废，新借条内容为：“借条今借到姚秀升现金拾伍万元整（￥150000）高春红李源森2016.2.1号”，另一份借条借款金额为160000元，其余内容同上。截止本次诉讼，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金248000元，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对双方结算后62000元利息因未超出法律规定，本院对其计入本金予以支持，故被告应当偿还原告借款本金共计310000元。对原告主张自2016年2月1日起继续按月利率1分2计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，对其利息本院按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源森、高春红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀升借款本金310000元及�息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），随本金一并清偿；
驳回原告姚秀升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由李源森、高春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年六月七日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 付 程
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初379号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄大林，男，1974年8月10日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人黄大林犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人黄大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人黄大林与林某在攀枝花市东区攀枝花大道南段金福街口因支付餐饮费的问题发生纠纷，被告人黄大林用砖头击打林某的嘴部，致林某二颗上门牙冠折，一颗下门牙不完全脱位。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2016年4月10日，被告人黄大林接公安民警电话后，即到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄大林与被害人林某达成民事赔偿协议，被告人已赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人黄大林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被告人的到案经过，被害人林某的陈述，证人隆某的证言，被告人黄大林的供述，病历材料，司法鉴定意见，辨认现场笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄大林犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后已赔偿了被害人的部分经济损失，量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司工作人员。
委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孝才。
再审申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）与被申请人张孝才租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬子江公司申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。租赁合同上加盖的印章“湖北全州扬子江建设工程有限公司东辰一号三标段1号、4号项目部”系伪造。2、原审法院仅以张孝才提供的虚假合同，认定其已实际履行合同，实属错误。3、李一平并非扬子江公司的员工，其与张孝才签订合同的行为系个人行为，与公司无关。4、扬子江公司在施工工地对公司信息进行了公示，张孝才明知李一平并非公司员工，仍与之进行交易，其自身存在过失，不构成表见代理。扬子江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张孝才主张扬子江公司拖欠其租赁物及租金，提交了《物资租赁合同》、租金计算清单、出入库码单、《东辰壹号峰景1#楼工程主体结构验收自评报告》。其中，《物资租赁合同》中明确约定了租金的计算方式、支付方式及违约责任，并加盖了扬子江公司东辰一号三标段1号、4号项目部的印章。扬子江公司称合同上的印章系伪造，并未提供证据予以证明。且根据该公司的陈述，李一平租赁的建筑材料有部分确系用在扬子江公司的工地上，故张孝才有理由相信李一平可代理扬子江公司与其签订租赁合同，扬子江公司主张李一平的租赁行为系个人行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张孝才提供的上述证据可形成证据链，足以证明租赁合同的履行情况，扬子江公司并未提供相反的证据予以反驳，故其应承担举证不利的后果。扬子江公司因李一平的租赁行为受到的损失，可向李一平另行主张权利。
综上，扬子江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北全洲扬子江建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 镇 姣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州远程制药有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新路*号。
法定代表人：程吉祥，该公司董事长。
委托代理人：贾开文，女。
委托代理人：聂莉，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳平，女。
再审申请人贵州远程制药有限责任公司（以下简称远程制药公司）因与被申请人周艳平劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远程制药公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，远程制药公司是因周艳平严重违反公司规章制度，而按照劳动合同规定解除了与其之间的劳动关系，并非二审法院认定的周艳平未违反公司规定；（二）一、二审法院认定生产厂长确认无质量隐患的证据未经质证，且该认定无生产厂长证言、企业相关制度等佐证；（三）二审法院适用法律错误。据此，远程制药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，周艳平等人在生产过程中因发现产品说明书存在空白页，从而停止生产工作，同时将该问题向现场管理人员进行了反映。在最终得到生产厂长的同意后，周艳平等人继续生产，并完成了当天的生产任务。周艳平的行为符合远程制药公司《生产现场管理条例》第九条“生产中如出现异常（包括设备、中间产品、操作等），应立即上报，确认无质量安全隐患后方可继续生产”的规定。因此，二审法院认定远程制药公司违法解除劳动合同关系并无不当。周艳平在最终得到生产厂长同意后才继续生产，是双方当事人均认可的事实，对此事实双方无需举证、质证，一、二审法院不存在未质证之情形。一审法院适用法律确有部分错误，二审法院针对查明的事实适用法律予以改判，不存在适用法律错误之情形。因此，对远程制药公司的再审申请理由，本院不予支持。
综上，远程制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州远程制药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵齐辉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第171号
原告刘凤英，女，1950年8月17日出生。
原告兼原告刘凤英之委托代理人刘震辉，男，1976年7月22日出生。
原告刘震辉之委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人张婧，北京市开创律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人张婧，北京市开创律师事务所律师。
原告刘凤英、刘震辉不服被告北京市规划委员会（以下简称市规划委）作出的建设项目规划条件，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市土地整理储备中心（以下简称市土地储备中心）、北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土地储备分中心）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日、7月4日公开开庭审理了本案。原告兼原告刘凤英之委托代理人刘震辉、原告刘震辉之委托代理人郭建立、被告市规划委之委托代理人杨琨，第三人市土地储备中心、房山区土地储备分中心之委托代理人张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英、刘震辉诉称，原告于2014年2月7日诉北京市房山区住房和城乡建设委员会制作的京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证一案，原告于2014年2月26日收到法院告知，市规划委对房山区轨道交通稻田站D地块项目已制作了2010规条整字0225号《建设项目规划条件》，而原告在此处有一处宅基地，在此之前原告不知道被告已制作了2010规条整字0225号《建设项目规划条件》，被告严重侵害了原告合法权利。现原告依法提起行政诉讼，请求判令被告市规划委作出的2010规条整字0225号《建设项目规划条件》违法，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，《北京市城乡规划条例》第二十三条第二款规定，规划许可证件包括选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证和相应的临时规划许可证。第二十五条规定，规划条件应当依据控制性详细规划或者村庄规划提出，并且符合法律、法规、规章的规定和规划管理有关技术规定。本案中，被诉行为系被告向第三人提供的规划条件，根据上述规定，规划条件只是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，不属于规划许可范畴，故该行为不会对原告的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤英、刘震辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 米 诺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第931-1号
原告夏云富，男，1967年11月26日生，汉族，无业，住吉林省磐石市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告夏云富与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏云富诉称，2014年2月9日原告在山东合兴出入境服务有限公司办理爱德华王子岛技术移民业务，2月1日在合兴公司缴费500元。2014年2月11日建设银行汇款20000元整，2014年3月10日建设银行汇款27500元整，共计48000元整。合同于2014年12月20日到期，到期之日该公司未把业务办理成功。2014年12月14日来公司退款，双方约定29个工作日，截止2015年2月4日退款超出14个工作日每逾期一个工作日按照费用的千分之一赔偿违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告办理加拿大爱德华王子岛技术移民费用48000元整；2、被告按合同支付违约金3000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月7日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月12日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初280号
原告：王炳奎，农民。
委托代理人：王炳臣，农民。特别授权。
被告：赵犇，非农业。
委托代理人：赵玉珠，农民。特别授权。
原告王炳奎与被告赵犇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳奎及其委托代理人王炳臣、被告赵犇及其委托代理人赵玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳奎诉称：2013年11月1日，我与被告达成房屋租赁协议，并签订了房屋租赁合同，约定我将自有的一套宅院出租给被告使用，租赁期限自2013年11月1日至2016年11月1日，每年租赁费32000元，房租年付上打租。第三年的房租应在2015年11月1日前支付，但至今被告仍未支付。故起诉要求被告给付租赁费32000元。
被告赵犇辩称：我不同意原告的诉请。首先，我在2016年没有租用原告的宅院，其次，合同中没有注明租不租都需交满约定期的租金，依照合约公平公正原则，承租人无法继续租用宅院，同时并将该宅院交还出租人后，无须交纳租金。另外，在2015年10月12日，我计划扩大经营在邻院增租了一处宅院，同时计划将原租院粉刷一下，在搬运物资时，原告不问原由反锁院门，非法限制我的人身自由，同时对我的合资人王旭大打出手，此事公安机关已对原告王炳奎作出了行政处罚。综上，我无法继续租用，所以将宅院于2015年度租金期满前20天被迫交还给了原告。请求法院判令原告返还我押金2000元、未满租期的租金1753.42元及拆除我建的金属楼梯。
经审理查明：2013年11月1日，原告王炳奎与被告赵犇签订房屋租赁合同一份，约定原告将座落在市内发展新村的宅院整体出租给被告用于经营老年公寓，租赁期限自2013年11月1日至2016年11月1日，每年租赁费32000元，房租年付上打租。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。期间，被告按约支付了2013年11月1日至2015年11月1日间的租金。另查，2013年12月3日，被告曾向原告借用部分物品，包括太阳能热水器二套、吸油烟机一个、万年历一台、大电视坐柜一个、小衣柜一个、橱柜一对、写字桌一个、坐椅一把、大制沙发一套、布木沙发1个、玻璃茶几一个，向被告交付借用物品保证金2000元。合同履行至2014年时，经原告同意，被告在租赁的房屋院落内安装消防通道所用楼梯一组。2015年10月12日12时，案外人王旭受被告之邀在搬所租房屋内的物品时，双方发生口角，迁安市公安局认定原告欧打王旭事实成立，对原告作出行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定书。原、被告因此发生矛盾，2015年10月12日原告将房屋锁上。现原告起诉要求被告给付房屋租赁费32000元。
上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、迁安市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原、被告双方合同约定租赁期限为三年，在第二个租赁年度内，原告王炳奎与被告方人员王旭发生纠纷后锁上房屋，在被告未拖欠原告租金的情况下，原告锁上房屋，其行为构成违约。原告要求被告支付下年度租金，没有法律依据，故原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王炳奎要求被告赵犇给付租赁费的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 闯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8467号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告赵德山，男，1950年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告赵德山经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1320号
原告：蒋建龙。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：周君华。
原告蒋建龙为与被告周君华民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建龙及其委托代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告周君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建龙起诉称：被告因需向原告借款人民币22500元，约定2013年10月30日前付清，并向原告亲笔出具欠条一份。但之后被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告立即归还原告借款22500元及利息2025元（从2013年10月30日起按银行同期贷款利率计算至2015年4月2日，实计至实际还款之日）。
被告周君华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告蒋建龙身份证复印件、被告周君华户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，拟证明被告周君华向原告蒋建龙借款22500元及约定还款期限的事实。
本院依法向被告周君华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周君华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周君华使用了他人支付给原告、由被告代为转交的款项22500元，故与原告协商后作为被告的个人借款，并于2013年10月19日向原告出具欠条一份，载明：“周君华欠蒋建龙人民币贰万贰仟伍佰元整22500，2013.10.30前付清。借款人周君华，2013.10.19。”但欠条出具后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：原、被告经协商后，被告周君华欠原告蒋建龙借款人民币22500元，向原告出具欠条一份，并在欠条上载明其为“借款人”，该欠条系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，结合原告的陈述，认定双方间的借贷关系合法成立。被告周君华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告经催讨未履行还款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周君华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建龙借款本金人民币22500元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告周君华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十九日
代书记员 蔡冰茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1214号
申请执行人：刘恺。被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。
法定代表人：苏雁，董事长。
申请人刘恺与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初500号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 容 槟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第129号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
法定代表人徐江桥，该小区业主委员会主任。
被告徐清河，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会、徐清河合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1967号
申请执行人邓虎
被执行人翁生来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04547号，依法向被执行人翁生来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁生来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁生来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁生来（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款人民币38921.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初151号
原告段某某。
被告徐某某。
本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年一月七日
书记员 侯永鹏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执614号
戴华卫、卿青梅、周玉球、周述福：
戴华卫、卿青梅与周玉球、周述福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（1996）隆民初字第433号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人周玉球已于2016年7月29日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第515号
原告姚瑞清，男，1965年2月20日生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户。
委托代理人易冠军，男，1972年9月20日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告易树良，男，1967年6月8日出生，汉族，醴陵市人，个体工商户。
原告姚瑞清与被告易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告姚瑞清于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚瑞清向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚瑞清撤回起诉。
本案受理费17026元，减半收取8513元，由原告姚瑞清承担。
审 判 长 刘冰冰
人民陪审员 何学知
人民陪审员 王 政
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 培
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第627号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请××人员工。
被执行人浙江中德磁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周育兴�执行董事。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林凤彩，执行董事兼总经理。
被执行人周育兴。
被执行人李爱春。
被执行人金志敏。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中德磁业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1934号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中德磁业有限公司偿还温州银行股份有限公�瑞安支行编号为821002013企贷字00124号的《温州银行非自然人借款合同》项下本金536万元、期内利息349300.71元及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以536万元为基数，按月利率11.7‰计算，自2014年7月25日起至实际清偿之日止）；二、如被执行人浙江中德磁业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在浙江中德磁业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇开创路1号的房屋所有权〔产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕及土地使用权〔土地权属证号：瑞国用（2009）第23-33号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在2500万元最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司承担的保证责任以最高担保金额730万元为限；被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东承担的保证责任均以最高担保金额1750万元为限；被执行人周育兴、李爱春、金志敏承担的保证责任均以最高担保金额3500万元为限。本院于2015年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、金志敏在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江中德磁业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇开创路1号（产权证号：00194223号，系本案抵押物），被执行人周育兴与李爱春共有的坐落于瑞安市莘塍街道东街B3幢北至南第13间（产权证号：00283824，抵押于光大银行瑞安支行，抵押金额320万元），被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建行瑞安支行，共有人陈祥飞，抵押金额515万）；向温州市住建局查询，查明被执行人金志敏名下有一处共有房产坐落于温州市府东路府东家园15幢1003室（产权证号：495699、495700，抵押于浙江稠州商业银行温州瑞安支行，抵押金额450万元）。上述房产本院均已查封，本案抵押房产因存在多户租赁，一时难以处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江中德磁业有限公司名下有车牌为浙C×××××海马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人周育兴名下有车牌号为浙C×××××酷派牌汽车、被执行人邱晓东名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奔驰牌汽车已由本院另案扣押处置外，其它车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行�财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第627号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月十三日
代书记员 阮选挺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3885号
申请执行人科脉远望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院韦伯国际发展中心4号楼18层07单元。
法定代表人艾伦·泰威·库曼，董事长。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被执行人北京同德典藏科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号10层办公楼三座1006。
法定代表人蒋兰，董事长。
原告科脉远望信息技术（北京）有限公司与被告北京同德典藏科技发展有限公司委托开发合同纠纷一案，本院（2015）东民（知）初字第00769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京同德典藏科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人科脉远望信息技术（北京）有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人北京同德典藏科技发展有限公司给付人民币107251.7元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（知）初字第00769号民事判决书主文第一项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履�能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 津
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第226号
申请执行人闫继环。
被执行人徐州华夏建设工程有限公司，xx。
法定代表人李忠学，该公司经理。
申请执行人闫继环因与被执行人徐州华夏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月10日作出（2012）贾商初字第162号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案，该案执行标的为3000000元。
本案在执行过程中，查明被执行人以案件审理过程中，申请人闫继环以欺骗手段骗取授权委托书，违法调解为由已申请再审，徐州市中级人民法院已受理。
本院认为，由于徐州市中级人民法院对本案已进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第163号民事调解书暂时中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10206号
原告谢小蓉，女，1965年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告谢小蓉与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告谢小蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢小蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小蓉撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜远兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1859号
申请执行人李金盛。
被执行人李国清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李国清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执484号
被执行人：杨长生，男，1977年9月14日出生，住泰宁县。
本院在执行杨长生缴纳诉讼费一案中，于2016年7月4日向被执行人杨长生发出执行通知书，执行标的为人民币1376元。2016年7月15日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 李小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初517号
原告：陈宗兰，女，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：周璋，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被告：蒋养丹，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：周荣杰，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被告：邹昆英，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告陈宗兰与被告周璋、蒋养丹、周荣杰、邹昆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宗兰撤回起诉处理。
审判员 林现瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 超
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第83号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月23日被取保候审。现在家。
辩护人王君鸽。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月17日、4月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王君鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年6月中旬，被告人吴某在江山市峡口镇王村村“姜松太”山场上承包的竹山上做工时，因修建房屋所需杉木，盗伐杉树97根，共计立木材积5.153立方米。具体事实如下：1、被告人吴某盗伐峡口镇王村村23队杉木14根，材积0.357立方米，折合立木材积0.595立方米；2、盗伐王村村23队2组杉木43根，材积1.868立方米，折合立木材积3.113立方米；3、盗伐曹某所有的杉木40根，材积0.868立方米，折合立木材积1.445立方米。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为应当以盗伐林木罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人王君鸽的辩护意见是：被告人吴某主观恶性较小，其行为造成的社会危害性亦较小，当庭自愿认罪，请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月中旬，被告人吴某在江山市峡口镇王村村“姜松太”山场上承包的竹山上做工时，因修建房屋所需杉木，盗伐杉树97根，共计立木蓄积5.153立方米。具体事实如下：1、被告人吴某盗伐峡口镇王村村23队杉木14根，材积0.357立方米，折合立木蓄积0.595立方米；2、盗伐王村村23队2组杉木43根，材积1.868立方米，折合立木蓄积3.113立方米；3、盗伐曹某所有的杉木40根，材积0.868立方米，折合立木蓄积1.445立方米。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、现场木材检尺码单、证明、山林权证复印件、承包协议书、鉴定意见通知书、票据复印件、扣押决定书、随案移送清单、户籍证明；2、证人傅某、毛某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、现场照片、勘验、搜查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 徐樟根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3916号之一
申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码:91330226587479312J），住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，宁波和宝盛包装有限公司员工，住宁海县。
被执行人：临海市群力纸箱厂（组织机构代码:70473619-8），住所地：浙江省台州市临海市古城街道两水村汇墅路77号。
法定代表人：李菊女，该厂执行董事。
被执行人：陈坚岗，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住临海市。
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人临海市群力纸箱厂、陈坚岗为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3916号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人陈坚岗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1258号，依法向被执行人陈坚岗发出执行通知书，责令被执行人陈坚岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚岗（证件号码：）在浙江泰隆银行的60×××12的存款人民币489305.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民二终字第180号
上诉人（一审被告）德保县银丰工贸有限公司。
法定代表人叶岩寿，总经理。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西梧州新兴特种设备有限公司。
法定代表人黄健辉，总经理。
委托代理人谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
上诉人德保县银丰工贸有限公司因与被上诉人广西梧州新兴特种设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民二初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日组织双方到庭举证、质证、调解。上诉人的委托代理人黄瀚乾、被上诉人的委托代理人谢添骏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德保县人民法院（2013）德民二初字第5号民事判决；
二、发回德保县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15520元本院予以退回。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许艳梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶献文
二〇一三年六月二十五日
核
稿
人
温觉忠
2013年06月25日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓明聪
2013年06月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第331号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第331号
原告颜永涛，男，1976年10月3日出生，汉族，住址：湖北省潜江市。现住博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告曾维刚，男，1961年8月23日出生，汉族，住址：湖南省绥宁县。现住博罗县。
本院在审理原告颜永涛诉被告曾维刚买卖合同纠纷一案中，因被告已还清原告饲料款，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告饲料款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜永涛撤回起诉。
本案受理费625元（按简易程序收取），由原告负担。
审判员温觉忠
二０一三年六月二十五日
书记员邓明聪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执恢14号
申请执行人詹秉伊，男，1933年12月22日出生，汉族，退休工人，住邵武市。
被执行人黄国忠，男，1973年6月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人詹秉伊与被执行人黄国忠民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3090号民事判决书］一案中，由于被执行人黄国忠拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄国忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3090号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第59号
原告唐xx，女，1975年10月12日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告李xx，男，1974年10月10日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住址同上。
原告唐xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任本案记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：原告唐xx与被告李xx于1993年在广东深圳打工时相识，于1996年同居生活，1997年1月16日在道县寿雁镇民政办领取结婚证。双方婚后共同生育一子一女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后感情一直不是很好，在原告生小孩后，被告经常在外面吃喝赌玩等都参与，对小孩的成长不闻不问，且在外养有小三，被告在外地打工或打牌回来就对原告采取打骂手段，扬言要打断原告的手、脚并要原告死。原告一个人在家带着两个小孩艰难度日，特别是近三年来被告没有几一分钱回来。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李x芳由原告抚养成人，男孩李x霖由被告抚养承认；3、位于道县寿雁镇铁乐湾村的房屋归小孩李x芳、李x霖所有，原告可以居住在其内；4、由被告给付原告2012年至2014年三年抚养儿女的生活费、教育费等费用10万元；5、由被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
原告唐xx在举证期限内举证如下：1原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；2、结婚证一本，拟证明原、被告于1997年1月16日在道县寿雁镇民政办登记结婚；3、小孩常住人口登记卡二份，拟证明原、被告生育小孩情况。
被告李xx未予书面答辩。
被告李xx未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、结婚证、小孩常住人口登记卡，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告唐xx与被告李xx于1993年在广东深圳打工时相识并自由恋爱，于1997年1月16日在道县寿雁镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。原、被告于1997年12月7日生育女孩李x芳、2003年2月8日生育男孩李x霖。双方在结婚初期感情较好，后来经常吵架。在婚姻关系存续期间，原、被告于2012年在道县寿雁镇铁乐湾村自建一座大约80平方米的两层住房。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从相识、相恋到结婚成家、生儿育女，一直都是顺理成章，双方共同生活期间，感情较好，建立和加深了夫妻感情，后来双方经常发生争吵。原告诉称被告吃喝赌玩、对家庭不负责任，但是没有提供相应的证据予以证实；原告诉称被告打骂原告、扬言伤害原告，双方之间争吵不能简单认定为家庭暴力，被告没有实际伤害原告，不能因此认定原、被告之间的夫妻感情已经达到确已完全破裂的程度。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年二月二日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2796号
申请人：谢凤英，女，1961年10月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：庞长惠，女，1950年7月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：周新生，男1947年2月14日出生，住址同被申请人庞长惠。
申请人谢凤英与被申请人庞长惠、周新生民间借贷合同纠纷一案，申请人谢凤英于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人的银行存款130000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人谢凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞长惠、周新生的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭丽莎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第876号
申请执行人李培培，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李培培申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6477元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1963号
上诉人（原审被告）：邓天绪（曾用名：邓天旭）。
委托代理人：曲岩，邓天绪之妻。
委托代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美君。
邓天绪与刘美君民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月10日作出（2014）瓦民初字第4829号民事判决，邓天绪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人邓天绪的委托代理人曲岩、沙宝明，被上诉人刘美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美君一审诉称：我和被告、聂晓峰合伙在大连长兴岛金宇家园合伙经营“丝美凡”美发店，我出房子，被告出技术和设备，此店于2013年9月1日试营业，于2013年阴历10月正式营业。在开店之前，我和被告就已认识一二年。因长兴岛的房子不好租，我为了把店开起来不让房子闲着，被告说他没钱买设备，我就于2013年7月25日借给被告70000元现金用于买设备和还房贷，他具体怎么用我也不清楚，也未约定还款时间。我借钱给被告的时候只有另一合伙人聂晓峰在场，聂晓峰和被告一样，和我都是社会上的朋友，叫我三姐。现被告以种种理由拖欠借款不还，故诉至法院，请求被告立即给付借款70000及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
邓天绪一审辩称：我没借原告70000元，我和原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。我是在2013年7月份认识原告，我和原告合伙经营理发店，我是技术入股，不承担房租和装修费用，开业时间是2013年阳历11月份。原告出具的欠据我不认可，这份证据名称是欠据，内容系借钱，欠据与借钱相矛盾，欠据上的内容我没见过，我只承认欠据上“邓天旭”的签名是我本人写的。如果我真的借钱了，原告应出示银行转入我卡里的转账证据及中间人签字的证据，70000元不是个小数目，不可能欠据上没有利息和还款日期的约定，我身份证上的名字是邓天绪，欠条上的“邓天旭”和我是同一个人，如果欠据是真的，原告在我写欠据时应该让我出示身份证。我在2014年9月15日向法庭提供证据复印件，证明我与原告是合伙经营关系、与原告合伙经营的往来账目和购买设备资金及共同经营期间的账目，现我将该证据收回，不向法庭出示，故我今天没有任何反驳证据提供。
一审法院审理查明：2013年7月25日，原告借给被告现金70000元，被告在原告书写的欠据上签名邓天旭，欠据载明：欠据刘美君收启人民币（大写）柒万元正￥70000元系借钱2013年7月25日邓天旭。邓天旭系被告的曾用名，是其本人签字。2013年9月1日始，原告和被告合伙经营位于大连长兴岛金宇家园“丝美凡”理发店。2014年8月，被告离开长兴岛。
一审法院认为：借据是借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。原告提供的欠条，被告认为欠据上的内容从没见过，但却认可其签名“邓天旭”的真实性，其作为完全行为能力人，应对其为何在欠据上签名作出合理的解释，其现没有作出合理的解释，亦未提供反驳证据否认欠条内容的真实性，故根据欠据的内容，能证明原告借给被告70000的事实；关于被告辩称其不可能向原告借款的理由，因原告诉称借款70000是现金交付，符合常理，故不可能有银行转账证据，借条未约定还款日期和利息也符合常理，关于欠据是否有中间人签字，不影响原、被告之间借款事实的认定，被告要求欠据上应有中间人签字以及原告应要求其出示身份证均没有法律依据，故被告主张其没有向原告借款70000元的辩称，本院不予采纳。现原告向被告主张返还借款70000元，于法有据，本院予以支持，关于原告主张利息的请求，因欠据上未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：被告邓天绪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘美君借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告邓天绪承担。
邓天绪的上诉请求是：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院仅凭一张存在歧义的“欠”据，就认定双方存在借贷关系，系认定事实不清。首先，“欠”据不是借据，不能从“欠”据就认定存在借贷事实；其次双方系合伙关系，上诉人作为店长，在空白收据的经手人一栏上签名的情况也是有的，是被上诉人自己将“收”篡改为“欠”并填写相关内容后伪造的所谓“欠”据，双方根本不存在借贷的事实；第三，对案涉“欠”据可以有多种解读，也可以解读为被上诉人是收款人，上诉人只是经手人等。2、双方合伙约定上诉人是技术入股，被上诉人陈述的上诉人为购买设备而借款的理由根本不存在，且即使上诉人需要购买设备，上诉人提供的证据亦证实其于“欠”据落款日之前就购买了相关设备，根本不用向被上诉人借款。
二审时，上诉人向法庭提供了其配偶曲岩银行对账单等证据，拟证明其于“欠”据落款日前就已通过曲岩的银行卡支付购买了相关设备的事实。
刘美君二审辩称：不同意上诉请求，上诉人为买设备向我借款，我就随意打了一张条，欠条的内容是我写的，上诉人认可就签了字，我认为欠条和借条是一个意思，钱是现金支付的。
本院经审理查明：被上诉人起诉，仅向一审法院提供了一份“欠据”，该“欠据”系由被上诉人自行将原本为收据格式的便条将“收”字划掉变更为“欠”字。“欠据”内容亦系由被上诉人自行填写，具体内容为“刘美君收启人民币（大写）柒万元正￥70000元上款系：借款2013年7月25日经手人邓天旭。”另外，该条格式中的立据单位、收款人栏均为空白。
另查，2013年9月1日始，双方合伙经营位于大连长兴岛金宇家园的“丝美凡”理发店。2014年8月，上诉人离开长兴岛。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人原审主张上诉人向其借款7万元，但只提供了“欠据”一份，经查，对该“欠”据本身的解读存在歧义，且系被上诉人自行将收据格式的便条变更为“欠条”，内容亦系由被上诉人自行填写，立据单位、收款人栏均为空白，上诉人只在经手人一栏签名，故仅凭该条，不足以认定双方借款事实的存在，被上诉人又不能提供其出借款项的来源及支付的相关证据，故本院无法对被上诉人陈述的借款一事予以认定。而上诉人陈述的双方系合伙关系，其以技术入股，得到了被上诉人的认可，上诉人以经手人名义的签条通常可能存在于合伙合同关系的履行过程中，被上诉人主张借款关系成立的本证义务未能完成，故上诉人陈述借款事实不存在的上诉理由，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4829号民事判决；
二、驳回被上诉人刘美君的诉讼请求。
一审案件受理费775元、保全费720元，共计人民币1495元（被上诉人已预交），由被上诉人刘美君承担；二审案件受理费1550元（上诉人已预交），由被上诉人刘美君承担（于本判决生效之日起十日内给付给上诉人邓天绪）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐蓉荣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执18号之一
申请执行人:王中明,男,1963年10月20日出生,汉族,住四川省渠县。
被执行人:沈文学,男,1965年10月3日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:郑建君,女,1964年11月12日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初764号民事判决书，责令被执行人沈文学、郑建君给付申请人执行人王中明货款75372元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郑建君位于崇州市怀远镇东街的建筑面积98.84平方米的房屋（权证号：监证xxxxx；业务件号：权xxxxxx），查�期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年四月十二日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执18号申请执行人:王某某,男,1963年10月20日出生,汉族,住四川省渠县。被执行人:沈某某,男,1965年10月3日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:郑某某,女,1964年11月12日出生,汉族,住四川省崇州市。申请执行人王某某申请执行被执行人沈某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0184民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的75372元。执行中，经本院查询，被执行人下落不明，除本院依法冻结了二被执行人的部分小额银行账户、依法轮候查封了被执行人郑某某在崇州市××镇东街××套房屋外，在限期内，申请人执行人王某某未提供被执行人有其他可供执行财产线索，请求将被执行人列入失信人员名单，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行标的总额为人民币75372元，已经执行到位0元，被执行人沈某某、郑某某尚欠申请执行人王某某人民币75372元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初764号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年四月十二日书记员  杜文倩
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执18号本院在执行申请执行人王中明与被执行人沈文学、郑建君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：将沈文学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十二日
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第39号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人廖婷婷，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人廖婷婷未依法履行用地审批手续于2014年5月以412000元向刘荣钦购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴5层砖混结构房屋为由，经实地勘测，房屋占地面积64.218平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字（2015）111号《行政处罚决定书》：责令廖婷婷自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法转让的64.218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）111号《行政处罚决定书》，认定被申请人“廖婷婷在未依法履行用地审批手续的的情况下擅自于2014年5月以41.2万元向刘荣钦购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一溜5层砖混结构房屋”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4069号
原告王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告柯延龙，男，1984年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈坤成，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告王明贵诉被告柯延龙、陈坤成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贵的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告柯延龙、陈坤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明贵诉称，被告于2011年5月2日，向原告王明贵借款人民币（以下未特别注明的均为人民币）20000元；被告陈坤成自愿对上述借款承担担保责任。事后，经原告王明贵催讨，两被告均未按约归还借款。请求判令被告柯延龙归还借款20000元并从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；判令被告陈坤成对借款本息承担连带保证责任。
被告柯延龙、陈坤成均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告柯延龙因需用资金，由被告陈坤成作为担保人，于2011年5月2日向原告王明贵借款20000元，未约定利息及还款期限。事后，经原告王明贵催讨，被告柯延龙未能偿还借款，被告陈坤成也未履行保证责任。
上述事实，有原告王明贵在庭审中的陈述并提供由被告柯延龙、陈坤成出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯延龙、陈坤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明贵与被告柯延龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告柯延龙负有清偿借款的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告王明贵可催告被告柯延龙在合理期限内偿还，经催告，被告柯延龙仍未偿还，原告王明贵据此请求判令被告柯延龙偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告王明贵仍可以要求被告柯延龙支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2015年8月14日）可视为逾期还款之日，综上，原告王明贵的该诉讼请求有理，依法应予以支持。被告陈坤成作为被告柯延龙借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告陈坤成应对被告柯延龙的上述借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告柯延龙进行追偿。被告柯延龙、陈坤成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯延龙应于本判决生效后十日内偿还原告王明贵借款20000元；并从2015年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、被告陈坤成对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告柯延龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告柯延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4069号
原告陈旭，男，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地南京市高新技术开发区浦泗公路8-2号。
法定代表人陈仕俗，董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所律师。
原告陈旭与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人周建平、被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司的委托代理人刘士坤、邹继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2010年进入被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司工作，工资为加班工资加绩效提成形式发放。2015年3月原告解除了与被告的劳动关系，并办理了劳动合同解除手续，后发现被告工资发放数额有误，累计拖欠原告工资达68617.61元。现请求人民法院判决：1、被告补发工资68617.61元；2、被告给付解除劳动合同经济补偿金25935元。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司辩称，被告已经足额发放原告工资收入，原告的诉讼主张无证据支持，且原告部分诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈旭于2010年7月进入被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司工作，最后一期劳动合同期限为自2013年8月1日起至2016年7月31日止，工资分配形式为：基本工资＋绩效工资＋奖金。2015年2月原告因个人原因向被告提出辞职申请，辞职原因为：辞职更换工作环境去百旺。被告出具《关于与陈旭同志终止或解除劳动合同的证明》，自2015年2月28日起与原告解除劳动合同。原告提供的个人所得税完税证明显示，2015年3月17日收入额为14992.02元，2014年2月26日收入额为9528.95元，2013年2月22日收入额为17100元，2012年2月15日收入额为17705.52元，2011年2月25日收入额为23225.94元。被告认为上述款项是前一年度的年终奖，其中原告应得2014年度年终奖9213.9元已足额根据实际绩效考核结果发放，个人所得税完税证明显示的收入额14992.02元实际上是预分配奖金，并认为一年之前的主张已经超过诉讼时效；原告认可领取了2014年度年终奖9213.9元，其当时未提出异议，也未按照《绩效评估管理制度》的规定在绩效评估5个工作日内以书面形式向被告人力资源部申诉。原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日，该仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）430号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人所得税完税证明、2014年终奖签收单、劳动合同书、辞职申请表、解除劳动合同证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、绩效评估管理制度、银行记录等证据所证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告陈旭的诉讼请求：1、被告补发工资68617.61元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年3月与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司解除劳动合同关系，超过一年的仲裁请求不应予以支持。关于2014年度年终绩效考核奖金9213.9元，原告已经从被告处领取，其当时未就绩效考核结果提出异议，也未按照规定在绩效评估5个工作日内向被告提出申诉，应当认定其对绩效考核奖金数额的认可，故其要求按照个人所得税完税证明上申报的金额支付2014年度年终绩效考核奖金的诉讼请求，本院不予支持。2、被告给付解除劳动合同经济补偿金25935元。本院认为，原告因个人原因主动辞职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4069号原告王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告柯延龙，男，1984年8月16日出生，汉族，住漳浦县。被告陈坤成，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。原告王明贵诉被告柯延龙、陈坤成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贵的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告柯延龙、陈坤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明贵诉称，被告于2011年5月2日，向原告王明贵借款人民币（以下未特别注明的均为人民币）20000元；被告陈坤成自愿对上述借款承担担保责任。事后，经原告王明贵催讨，两被告均未按约归还借款。请求判令被告柯延龙归还借款20000元并从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；判令被告陈坤成对借款本息承担连带保证责任。被告柯延龙、陈坤成均没有提供答辩意见。经审理查明，被告柯延龙因需用资金，由被告陈坤成作为担保人，于2011年5月2日向原告王明贵借款20000元，未约定利息及还款期限。事后，经原告王明贵催讨，被告柯延龙未能偿还借款，被告陈坤成也未履行保证责任。上述事实，有原告王明贵在庭审中的陈述并提供由被告柯延龙、陈坤成出具的借条一张等证据予以佐证。被告柯延龙、陈坤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明贵与被告柯延龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告柯延龙负有清偿借款的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告王明贵可催告被告柯延龙在合理期限内偿还，经催告，被告柯延龙仍未偿还，原告王明贵据此请求判令被告柯延龙偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告王明贵仍可以要求被告柯延龙支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2015年8月14日）可视为逾期还款之日，综上，原告王明贵的该诉讼请求有理，依法应予以支持。被告陈坤成作为被告柯延龙借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告陈坤成应对被告柯延龙的上述借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告柯延龙进行追偿。被告柯延龙、陈坤成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯延龙应于本判决生效后十日内偿还原告王明贵借款20000元；并从2015年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。二、被告陈坤成对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告柯延龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告柯延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年十月二十八日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1307号
申请人郭玉银。
委托代理人宋海龙。
被执行人赵长志。
申请人郭玉银与被执行人赵长志婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0827民初1179号婚姻家庭纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵长志已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1179号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民二初字第1057号
原告乔振中。
被告段克强。
原告乔振中与被告段克强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振中到庭参加诉讼，被告段克强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔振中诉称，被告于2010年多次从我厂购买换热器共计合款104430元，已给付34300元，尚欠70130元经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还换热器款70130元。
被告段克强未答辩。
经审理查明，2010年，被告段克强多次从原告处购买换热器共计合款104430元，后被告给付34300元，尚欠70130元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付换热器款70130元。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告段克强拖欠原告乔振中换热器款70130元事实清楚，且有被告为其出具的欠条予以佐证，原告依法催要合理合法，应予支持，被告久拖不还与法不合，与理不通，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭的可以缺席判决及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，判决如下：
限被告段克强于本判决生效之日起三日内，给付原告乔振中换热器款70130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告段克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王爱荣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特5号
申请人眉山市飞跃电器有限公司。
法定代表人蔡丽萍，董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被申请人王利霞，女，汉族，1972年12月29日出生。
本院在审理申请人眉山市飞跃电器有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人眉山市飞跃电器有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回“申请撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决”的申请。
本院认为，申请人眉山市飞跃电器有限公司请求撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人眉山市飞跃电器有限公司撤回撤销眉东劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人眉山市飞跃电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年六月二日
书记员 金永霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6925号
上诉人（原审原告）：于某1，男，1948年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，1951年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人于某1因与被上诉人于某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某1于2018年9月6日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某1在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人于某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年九月六日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终6925号 上诉人（原审原告）：于某1，男，1948年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：于某2，男，1951年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人于某1因与被上诉人于某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于某1于2018年9月6日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于某1在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人于某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一八年九月六日 书记员 张 拓 书记员 王媛媛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1202号
申请人戴治平，男，现住重庆市涪陵区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人戴治平与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3076号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3076号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第30033号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人蔡晓滨，董事长。
委托代理人丁志豪，男，1985年10月28日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
本院受理原告周丕海诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周丕海委托代理人高蓓、被告青岛新闻网络传播有限公司委托代理人丁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。青岛新闻网络传播有限公司是域名为hiao.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备09049831号-1。该网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A1718香港维多利亚湾的图片相一致。涉案网页注明：所刊载的服务（或者商品）由华润置地有限公司提供。原告根据涉案网站所留联系方式进行交涉，该单位明确否认在涉案网站刊登过图片。原告亦未检索到华润置地有限公司的注册登记信息。原告为许可被告使用其享有著作权的摄影作品。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；三、被告连带赔偿原告侵权赔偿金1万元；四、被告连带承担原告为制止侵权而支付的公证费233元；五、被告连带承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；六、被告承担诉讼费用。
被告辩称，该图片系由图片软件编辑而成，无法证明该照片系原告拍摄，不构成请求。原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：
一、原告系《中国元素图片库》作者。涉案A1718香港维多利亚湾图片记载于《中国元素图片库》中。2010年3月19日，国家版权局对《中国元素图片库》进行了著作权登记，证书载明：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。
二、2014年5月20日，河北省保定市古城公证处出具了（2014）保古证经字第1496号公证书，记载：公证员金亚辰与公证人员杨立娜根据申请人的请求，在公证处证据保全室进行证据保全，在执行清洁性操作后，执行以下步骤：1.在IE8地址栏中输入“http://www.cn.bing.com”点击回车键，进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏中输入“威海华润中心盛大奠基威海好网”，然后点击“搜索”进行搜索，进入页面后点击“威海华润中心盛大奠基-
威海好网”进入后浏览页面，并依次截图，将截图保存在“2014保古证经字第1496号附件”文档中（见附件1第10-14页）；2.在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次截图，并将截图保存在附件文档中（见附件1第15-16页）；3.点击上述页面中的“公共查询”项，在“网站域名”栏输入“hiao.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，依次截图，存入附件文档中（见附件1第18页）。该份公证书另对其他案件取证过程进行了公证。
上述保存的附件1第10-14页为www.hiao.com网站相关页面，主要为威海华润中心项目开业宣传广告。网页下方图片左侧部分使用了香港维多利亚湾远景拍摄图片
附件1第15-16页为工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面。
附件1第18页为查询结果页面，显示“www.hiao.com”网站名称为“海奥网”，主办单位为青岛新闻网络传播有限公司。
三、经比对，涉案网站中使用的广告宣传图片左侧部分与《中国元素图片库》第A1718号作品中的主体部分（楼宇、山景）实质性相似，但所刊载的图片在背景天空、海平面等部分略有修改。被告认可涉案网站由其经营。
四、原告为（2014）保古证经字第1496号公证书支付公证费人民币700元。
五、原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币3000元。
以上事实有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、企业信息查询、公证书、发票、律师代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的合法出版物《中国元素图片库》记载的作者为周丕海，相关部门亦对该出版物进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告周丕海系《中国元素图片库》A1718号摄影图片的著作权人，依法享有著作权利。被告认可涉案“www.hiao.com”网站系其运营，该网站使用的宣传图片部分元素与原告享有著作权的A1718号图片内容构成实质性相似，被告亦认可涉案图片由软件编辑而成，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定涉案网站中使用的宣传图片侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1500元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告周丕海《中国元素图片库》A1718号作品著作权的行为；
二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失人民币1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担其中人民币15元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马焕君
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第30033号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。法定代表人蔡晓滨，董事长。委托代理人丁志豪，男，1985年10月28日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。本院受理原告周丕海诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周丕海委托代理人高蓓、被告青岛新闻网络传播有限公司委托代理人丁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。青岛新闻网络传播有限公司是域名为hiao.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备09049831号-1。该网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A1718香港维多利亚湾的图片相一致。涉案网页注明：所刊载的服务（或者商品）由华润置地有限公司提供。原告根据涉案网站所留联系方式进行交涉，该单位明确否认在涉案网站刊登过图片。原告亦未检索到华润置地有限公司的注册登记信息。原告为许可被告使用其享有著作权的摄影作品。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；三、被告连带赔偿原告侵权赔偿金1万元；四、被告连带承担原告为制止侵权而支付的公证费233元；五、被告连带承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；六、被告承担诉讼费用。被告辩称，该图片系由图片软件编辑而成，无法证明该照片系原告拍摄，不构成请求。原告主张的赔偿数额过高。经审理查明：一、原告系《中国元素图片库》作者。涉案A1718香港维多利亚湾图片记载于《中国元素图片库》中。2010年3月19日，国家版权局对《中国元素图片库》进行了著作权登记，证书载明：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。二、2014年5月20日，河北省保定市古城公证处出具了（2014）保古证经字第1496号公证书，记载：公证员金亚辰与公证人员杨立娜根据申请人的请求，在公证处证据保全室进行证据保全，在执行清洁性操作后，执行以下步骤：1.在IE8地址栏中输入“http://www.cn.bing.com”点击回车键，进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏中输入“威海华润中心盛大奠基威海好网”，然后点击“搜索”进行搜索，进入页面后点击“威海华润中心盛大奠基-威海好网”进入后浏览页面，并依次截图，将截图保存在“2014保古证经字第1496号附件”文档中（见附件1第10-14页）；2.在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次截图，并将截图保存在附件文档中（见附件1第15-16页）；3.点击上述页面中的“公共查询”项，在“网站域名”栏输入“hiao.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，依次截图，存入附件文档中（见附件1第18页）。该份公证书另对其他案件取证过程进行了公证。上述保存的附件1第10-14页为www.hiao.com网站相关页面，主要为威海华润中心项目开业宣传广告。网页下方图片左侧部分使用了香港维多利亚湾远景拍摄图片附件1第15-16页为工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面。附件1第18页为查询结果页面，显示“www.hiao.com”网站名称为“海奥网”，主办单位为青岛新闻网络传播有限公司。三、经比对，涉案网站中使用的广告宣传图片左侧部分与《中国元素图片库》第A1718号作品中的主体部分（楼宇、山景）实质性相似，但所刊载的图片在背景天空、海平面等部分略有修改。被告认可涉案网站由其经营。四、原告为（2014）保古证经字第1496号公证书支付公证费人民币700元。五、原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币3000元。以上事实有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、企业信息查询、公证书、发票、律师代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的合法出版物《中国元素图片库》记载的作者为周丕海，相关部门亦对该出版物进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告周丕海系《中国元素图片库》A1718号摄影图片的著作权人，依法享有著作权利。被告认可涉案“www.hiao.com”网站系其运营，该网站使用的宣传图片部分元素与原告享有著作权的A1718号图片内容构成实质性相似，被告亦认可涉案图片由软件编辑而成，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定涉案网站中使用的宣传图片侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1500元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告周丕海《中国元素图片库》A1718号作品著作权的行为；二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失人民币1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币131元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担其中人民币15元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  孙欢英人民陪审员  于桂珍二〇一六年七月十二日书 记 员  马焕君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执706号
申请执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈惠民，董事长。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃光，负责人。
申请执行人福建环宇建筑集团有限公司与被执行人福安市长丰贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1606003.76元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2741号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月一日
书记员 陈姗姗
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字0115号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年11月12日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人李某某将其父亲李荣春（2009年去逝）留下来的一支枪支藏匿在家中使用。2013年11月3日，渭源县公安局连峰派出所民警在渭源县莲峰镇孔家坪村孔家坪社李某某家中将其非法持有的枪支查获。经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）（2013）60号鉴定书鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日，渭源县公安局连峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇孔家坪村孔家坪社农民李某某家中私藏猎枪一支，遂依法予以收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）（2013）60号鉴定书鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、查获经过、前科证明、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 石小平
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 霞