wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初273号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱国平，女，汉族，无业。因参与赌博，2010年6月1日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元；又因参与赌博，2011年6月21日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因犯开设赌场罪，2015年2月12日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；现因涉嫌开设赌场犯罪，2015年9月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人邱国平犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人邱国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年年初，被告人邱国平与颜某甲、徐某某（均另案处理）等人在娄底市金谷市场颜某甲租住的麻将馆内开设赌场，组织邱某甲、邱某乙、肖某某等数十人以“开船”的方式进行赌博，赌注300元至500元起，上不封顶，每注5000元左右的输赢。赌场按每注赢数3%的比例或每注抽水100元左右的标准抽，其中徐某某占股50%，邱国平与颜某甲等坐向参赌人员占股50%，赌场每场次抽头渔利达10000元至20000元左右。期间，邱国平坐向参赌并抽头渔利约3、4场次。
2、2012年年底至2013年上半年，被告人邱国平与李某、成某某（均另案处理）等人先后在涟源市桥头河镇龙建村李某家、周某某家等地开设赌场，组织肖某某、彭某某、邱某乙、李某乙等人以“开船”的方式进行赌博，赌注50元起，上不封顶，每注1500元至2000元的输赢。赌场按每注赢数3%的标准抽水，其中李某和成某某两人占20%，其余80%的水钱由四个坐向参赌的分红，赌场每场次抽头渔利达6000元左右。期间，邱国平共计坐向参赌并抽头渔利约10场次。
2015年9月23日，被告人邱国平在娄底市看守所服刑期间被涟源市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邱国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、张某、颜某甲、谢某某、李某甲、邱某甲、颜某乙、张某某、邱某乙、彭某某等人等人的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被告人邱国平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱国平行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱国平系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还犯有开设赌场罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；合并原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，总和刑期二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 梁英姿
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第620号
原告罗永祥。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳铭珀装饰设计工程有限公司。
法定代表人唐建。
委托代理人毛丹。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告罗永祥于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永祥撤回起诉。
本案受理费受理费155元，减半收取77.5元，由原告罗永祥负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年五月十六日
书记员 戴航智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第478号
申请执行人深圳市杰昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路58-1号304，组织机构代码66585322-7。
法定代表人曹龙昌。
被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋二楼，组织机构代码083872030
负责人苏娟。
委托代理人孙坚，该公司副总经理。
申请执行人深圳市杰昌科技有限公司与被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款74982.5元及利息，案件受理费430元，并承担本案执行费1025元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司列入失信人员名单。并以另案对被执行人深圳捷思为电子科技有限公司、深圳捷思为逸成科技有限公司名下位于其经营场所内的机器设备进行评估，评估价为466150元。本院依法委托公开拍卖，经两次拍卖均无人竞拍流拍，流拍价为372920元。2017年1月10日，本院组织召开全体债权人会议，参会全体债权人同意对上述流拍财产以372920元以物抵债全体债权人，抵债后由申请执行人代表组织进行变卖，变卖后再按照债权人会议约定原则进行分配，另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月十二日
书记员 丘 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1941号
上诉人（原审原告）北京天兴华宾馆，住北京市东城区东交民巷**号。
法定代表人孙立华，总经理。
委托代理人张利民，男，1962年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队第十支队，地址北京市东城区东交民巷35号。
负责人刘彦武，支队长。
委托代理人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
上诉人北京天兴华宾馆因旅店服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天兴华宾馆于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天兴华宾馆申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天兴华宾馆撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10055元，由北京天兴华宾馆负担（已交纳）；二审案件受理费10055元，由北京天兴华宾馆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何海云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晔，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李应军，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
原审被告：李玉霜，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人董晔、李应军、原审被告李玉霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销一审判决，改判超过交强险限额部分的相关损失由李应军自行承担赔偿责任。事实和理由：人保财险在一审开庭审理时已经明确表示，李应军应当提供覆盖出险时间的车辆年检记录。根据董晔提供的行驶证复印件可知，交通事故发生时肇事车辆没有依法进行年检，故根据商业三者险的相关约定人保财险对于超出交强险的部分不予承担赔偿责任。
被上诉人董晔辩称，不同意人保财险的上诉请求。人保财险一审时未提供相关证据，故就相关损失应当予以赔付。
被上诉人李应军未向本院提交辩称意见。
原审被告李玉霜辩称，人保财险的上诉请求与李玉霜无关，请求依法判决。
董晔向一审法院起诉请求：涉案交通事故致如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）37,111.11元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、护理费2,000元、误工费13,800元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计63,251.10元，由人保财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由李玉霜、李应军连带赔偿。
一审法院认定，2015年5月6日上午，董晔骑自行车沿龙吴路由北向南正常行驶，刚过剑川路路口不久，为避让李应军违停在路边的苏EXXX**轿车，与骑电动自行车逆向行驶的李玉霜相撞，致董晔受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，李玉霜负事故主要责任，李应军负事故次要责任，董晔无责。事故发生后，董晔在上海市第九人民医院等进行治疗。经鉴定，董晔因交通事故受伤致右眉弓处裂创，右眼眶下壁骨折，双侧复视，行右眼眶壁骨折修复术，需休息120天，营养30天，护理45天。事故发生时，牌号为苏EXXX**轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险，商业险限额100万元，并购买了不计免赔。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，董晔的损失首先由人保财险在交强险内赔偿，超过部分在商业险内按责任比例承担；不足部分由李玉霜及李应军按责任比例赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据董晔提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为36,565.71元，住院伙食补助费140元，该费用法院予以支持。根据董晔伤情，法院酌定营养费900元及护理费1,350元。误工费，董晔庭审提供的证据尚不足以证实其误工损失，故法院按最低工资标准确认其误工损失为9,200元。精神损害抚慰金，人保财险伤情虽未构成伤残，但其受伤部位在眼部，对其容貌有较大影响，根据事故责任认定等因素，法院确认2,500元。鉴定费1,000元，有发票证实，法院予以确认。律师费，法院酌定3,000元。
上述损失先由人保财险在交强险内赔偿董晔23,050元；余款27,605.71元，在商业险内赔偿30%计8,281.71元，合计31,331.71元。超过保险理赔范围的19,324元及鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计23,324元，由李玉霜赔偿70%计16,326.80元，因其已垫付了5,000元，还须支付董晔11,326.80元；李应军赔偿30%计6,997.20元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿董晔31,331.71元；二、李玉霜于判决生效之日起十日内赔偿董晔11,326.80元；三、李应军于判决生效之日起十日内赔偿董晔6,997.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690.64元，由李玉霜负担483.45元，李应军负担207.19元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审审理期间李应军提供的肇事车辆行驶证复印件的副页正面显示该车辆检验有效期至2013年12月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保财险根据董晔提供的肇事车辆行驶证复印件主张交通事故发生时肇事车辆没有依法进行年检，但该行驶证复印件仅有副页的正面，并未完整显示肇事车辆的年检信息，不足以证明肇事车辆在事发时并未进行年检的事实，故人保财险应对此承担举证不能的不利后果。肇事车辆行驶证复印件副页正面显示该车辆检验有效期至2013年12月，而本案交通事故发生于2015年5月6日，且人保财险于一审审理中承认肇事车辆在其处投保了商业三者险，故本院有理由相信人保财险作为肇事车辆的保险人在为肇事车辆承保时已经核查并确认该车辆处于检验有效期内。人保财险上诉主张肇事车辆未依法进行年检，缺乏事实依据，本院难以确认。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,381.28元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初912号
原告：曾凯。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：田盛。
被告：荆州市顺华运输有限公司。
法定代表人：仲光华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
负责人：唐俊。
本院在审理原告曾凯诉被告田盛、荆州市顺华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凯向本院书面提出申请，要求撤回对被告田盛、荆州市顺华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。
本院经审查认为：原告曾凯在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凯撤回对被告田盛、荆州市顺华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告曾凯负担。
审判员 韩 静
二〇一六年七月十三日
书记员 舒学婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第81号
原告：李纲，男，汉族，1975年3月2日，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告李纲与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纲诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B936**号自卸车运输铁粉，运费合计156,453.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费156,453.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告李纲向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B936**号自卸车运输铁粉，运费合计156,453.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B936**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计156,453.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李纲运输费156,453.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,429.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第81号
原告：李纲，男，汉族，1975年3月2日，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告李纲与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纲诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B936**号自卸车运输铁粉，运费合计156，453.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费156，453.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告李纲向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B936**号自卸车运输铁粉，运费合计156，453.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B936**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计156，453.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李纲运输费156，453.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，429.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03006号
原告韩蒲芳，女，1952年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告渭南市清泉面业公司，住所地临渭区故市镇街道。
法定代表人王伟，男，出生日期、民族、住址、职业均不祥。
本院在审理原告韩蒲芳与被告渭南市清泉面业公司民间借贷纠纷一案中，原告韩蒲芳于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩蒲芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩蒲芳承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月八日
书 记 员 王 格
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1093号
上诉人（原审被告）林树海，现住白城市。
委托代理人时国锋，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜峰，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告田秀兰，现住白城市。
上诉人林树海因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林树海及委托代理人时国锋，被上诉人刘喜峰及委托代理人徐艳丽，原审被告田秀兰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1879号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人林树海预交的二审案件受理费3500.00元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 暴 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00267号
本院在执行申请执行人与被执行人彭建均纠纷一案中查明，被执行人彭建均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将彭建均纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审867号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王帅，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱朝阳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王帅、朱朝阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0924号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王帅、朱朝阳于2015年05月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王帅、朱朝阳征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0924号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王帅、朱朝阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0924号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王帅、朱朝阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更187号
罪犯田进华，男，1975年11月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）汉刑初字第11号刑事判决，认定被告人田进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田进华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年7月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保15号
王吉机：
本院执行的申请保全人王吉机与被保全人朱洪斌、谢俊佳借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第28号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵国超，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，系农民。2014年3月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年3月24日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人赵少稳，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化，系农民。2008年1月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元，同年2月8日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕685号起诉书指控被告人赵国超、赵少稳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人赵国超、赵少稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月23日20时至21时期间，被告人赵国超、赵少稳经事前商量，在本市五华区正义路正义坊北馆的“肯德基”快餐店门前，先后剪断车锁盗窃了公民杨某停放的“金士顿”牌“幻影”系列山地自行车一辆，鉴定价格为人民币480元，及公民刘某停放的“CROLAN”牌GH288型山地自行车一辆，鉴定价格为人民币480元。被告人赵国超将所盗窃第一辆自行车骑走销赃，被告人赵少稳正骑第二辆所盗窃自行车离开现场时被巡防人员发现抓获。同年9月2日，公安机关将被告人赵国超抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人赵国超、赵少稳的刑事责任。
被告人赵国超、赵少稳对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两被告人的户口证明，两被告人的前科材料，抓获经过，两被告人供述，两被害人的报案及陈述，辨认笔录和照片，证人证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书及通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人赵国超、赵少稳对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵国超、赵少稳曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额达人民币960元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国超、赵少稳到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人赵少稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被盗“金士顿”牌“幻影”系列山地自行车一辆继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年一月六日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第28号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵国超，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，系农民，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年3月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年3月24日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人赵少稳，男，1991年3月30日出生，汉族，初中文化，系农民，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。2008年1月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元，同年2月8日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕685号起诉书指控被告人赵国超、赵少稳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人赵国超、赵少稳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月23日20时至21时期间，被告人赵国超、赵少稳经事前商量，在本市五华区正义路正义坊北馆的“肯德基”快餐店门前，先后剪断车锁盗窃了公民杨某停放的“金某”牌“幻影”系列山地自行车一辆，鉴定价格为人民币480元，及公民刘某停放的“CROLAN”牌GH288型山地自行车一辆，鉴定价格为人民币480元。被告人赵国超将所盗窃第一辆自行车骑走销赃，被告人赵少稳正骑第二辆所盗窃自行车离开现场时被巡防人员发现抓获。同年9月2日，公安机关将被告人赵国超抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人赵国超、赵少稳的刑事责任。被告人赵国超、赵少稳对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两被告人的户口证明，两被告人的前科材料，抓获经过，两被告人供述，两被害人的报案及陈述，辨认笔录和照片，证人证言，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书及通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人赵国超、赵少稳对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵国超、赵少稳曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额达人民币960元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国超、赵少稳到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人赵少稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被盗“金士顿”牌“幻影”系列山地自行车一辆继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年一月六日书记员  毕润
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13491号
原告：郝孟华，女，1958年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津博华物业管理有限公司，住所天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208。
法定代表人：梁洪利，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
原告郝孟华与被告天津博华物业管理有限公司（以下简称博华公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝孟华及其委托诉讼代理人刘阳，被告博华公司委托诉讼代理人李雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝孟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22184.53元、住院伙食补助金1500元、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等费用；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2015年12月26日，原告从南开区新隆轩小区的欧瑞宝贝母婴会所经过时，被该店铺门前道路上凹凸不平的砖石绊倒摔伤，随后经路人李某报警，天津市公安局南开分局鼓楼派出所民警樊昱博出警，并联系120将原告送往天津市天津医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右侧4-6肋骨骨折；3、胸8锥体压缩骨折等伤情。原告认为，被告博华公司作为新隆轩小区的管理者，对小区的道路负有维护和管理的义务，其对侵权行为给原告造成的身体伤害应承担赔偿责任，故成讼。
被告博华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告摔倒受伤与被告无关，被告并不清楚原告摔倒的原因，从事发至起诉期间，原告未通知被告，被告亦不知晓此事。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告郝孟华前往新隆轩小区内的全民健药店买药，途径新隆轩小区37号楼欧瑞宝贝母婴会所时摔倒，经路人李某报警，天津市公安局南开分局鼓楼派出所民警樊昱博出警后，联系120将原告送往天津市天津医院住院治疗。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、路面照片；2、接警单；3、住院病案及票据。本院认为，上述证据仅能证明原告摔倒的事实，不能证实原告摔伤系被告所管辖小区路面不平所致，其相关证据所证明的内容不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案综合分析，原告应当提供充分证据证明自己摔倒应由被告承担赔偿责任。现原告提交的照片未显示拍照时间，不能证明事发当日的路面状况及摔倒的情况；接警单、住院病案及票据亦不能证明原告摔倒是因被告所管理小区的路面不平被砖石绊倒所致。故原告主张的医疗费、住院伙食补助金等诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告郝孟华的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨吉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢23号
申请执行人齐福华。
被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司。
本院在执行齐福华与被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司劳务费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2002）朝民初字第13346号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
执 行 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢23号
申请执行人齐福华
被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司
本院在执行齐福华与被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司劳务费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2002）朝民初字第13346号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢23号
申请执行人齐福华
被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司
本院在执行齐福华与被执行人长春市鸿鑫房地产开发有限公司劳务费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2002）朝民初字第13346号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02110-1号
原告段某某。
被告王某。
本院在审理原告段某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某的账户予以冻结，并提供段某某所有的雅阁牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某的账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02110-1号
原告段秀兰段某某（，又名段三），女，1972年7月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇金利源家属房。
被告王力王某，男，1978年6月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告段秀兰段某某与被告王力王某民间借贷纠纷一案中，原告段秀兰段某某于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王力王某的账户予以冻结（开户行：中国农业银行府谷榆林支行营业部），并提供段秀兰段某某所有的雅阁牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告段秀兰段某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王力王某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王力王某的账户（开户行：中国农业银行府谷榆林支行营业部，账户6228482940515016819）。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第90号
申请执行人蒋章永，男。
被执行人李谋瑞，男。
本院在执行申请执行人蒋章永与被执行人李谋瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人李谋瑞应给付申请执行人蒋章永案款197088元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第513号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第90号
申请执行人蒋章永，男，1957年8月9日生，瑶族，ＸＸ县人，干部，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李谋瑞，男，1977年3月17日出生，瑶族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋章勇与李谋瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人李谋瑞应给付申请执行人蒋章勇案款197088元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第90号
申请执行人杨天武，男，汉族，1980年5月1日出生，住甘肃省华池县怀安乡杨西掌自然村17号。
被执行人龙登海，男，汉族，1974年1月14日出生，住甘肃省华池县元城镇元城行政村白掌自然村227号，农民。
被执行人米治平，女，汉族，1973年4月19日出生，住甘肃省华池县元城镇元城行政村白掌自然村227号，农民。
本院在执行申请执行人杨天武与被执行人龙登海、米治平运输合同纠纷一案中，判决由龙登海与米治平给付杨天武运输费55033元；案件受理费1175元，由龙登海与米治平负担。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人杨天武撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任志明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2302号
原告：青岛海边厨房餐饮有限公司。住所地：青岛经济技术开发区金沙滩路***号。组织机构代码：69033644-0
法定代表人：赵亮，总经理。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
委托代理人：曹立刚，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处司法所所长。
原告青岛海边厨房餐饮有限公司（以下简称“海边厨房餐饮公司”）为与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称“薛家岛烟台前社区居委会”）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海边厨房餐饮公司委托代理人王磊，被告薛家岛烟台前社区居委会委托代理人曹立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海边厨房餐饮公司诉称：2013年被告因接待招商工程，在原告处就餐，累积消费共计9804元。2013年9月6日，被告在原告的结算送达单上盖章确认欠款金额9804元。此后，经原告多次索要，被告仅支付646元，尚欠9154元。请求判令被告支付该餐费、承担利息损失1242.76元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的利息。
被告薛家岛烟台前社区居委会未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告主张的餐费应由消费个人承担，被告不应承担偿付义务，且原告的证据不足以证明被告尚欠其餐费9154元，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告主张，2012年至2013年期间，当时任职被告处的支部书记逄国斌、主任范建生等在原告处就餐，截止到2013年9月6日，被告尚欠原告餐费9804元。在原告的结算送达单上，载明消费单位“烟台前社区”，联系人“范会计”，账单金额“9804元”，份数“3份”，发票金额“9804”元，送单日期“2013年9月6日”。备注处用铅笔写明“2013.9.9收646”。庭审过程中，原告称2013年9月9日，被告付款646元，尚欠9158元，因被告会计笔误，少写了4元钱，原告在结算单上标注了9154元。被告在该结算送达单上盖章确认。被告对该结算送达单的真实性无异议，但称应由具体消费人承担付款义务。原、被告均认可2012年至2013年期间，当时在被告处任职的支部书记是逄国斌、社区主任为范建生。结算送达单上的范会计为范金磊。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结算送达单等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题为原告主张的餐费款9154元被告应否承担付款义务。从原告提交的结算送达单上看，载明了消费单位、联系人、账单金额、发票金额等项目明细，被告在该结算单上盖章确认，与原告主张的餐费金额具有关联性，可以证明截止到2013年9月6日，被告尚欠原告餐费9804元。扣除被告已经支付的646元，尚欠原告餐费9158元。因原告自认被告笔误少计算了4元，只向被告主张9154元，是对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。虽被告辩称应由具体消费人予以偿付，但该抗辩理由系被告成员间的内部问题，在被告盖章确认的前提下，该抗辩理由对原告不具有约束力，所欠餐费9154元应由被告偿付。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海边厨房餐饮有限公司餐费9154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会承担。因原告已向本院预交，被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告青岛海边厨房餐饮有限公司60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月十八日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2302号
原告：青岛海边厨房餐饮有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX
法定代表人：赵亮，总经理。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
委托代理人：曹立刚，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX，系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处司法所所长。
原告青岛海边厨房餐饮有限公司（以下简称“海边厨房餐饮公司”）为与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称“薛家岛烟台前社区居委会”）餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海边厨房餐饮公司委托代理人王磊，被告薛家岛烟台前社区居委会委托代理人曹立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海边厨房餐饮公司诉称：2013年被告因接待招商工程，在原告处就餐，累积消费共计9804元。2013年9月6日，被告在原告的结算送达单上盖章确认欠款金额9804元。此后，经原告多次索要，被告仅支付646元，尚欠9154元。请求判令被告支付该餐费、承担利息损失1242.76元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的利息。
被告薛家岛烟台前社区居委会未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告主张的餐费应由消费个人承担，被告不应承担偿付义务，且原告的证据不足以证明被告尚欠其餐费9154元，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告主张，2012年至2013年期间，当时任职被告处的支部书记逄国斌、主任范建生等在原告处就餐，截止到2013年9月6日，被告尚欠原告餐费9804元。在原告的结算送达单上，载明消费单位“烟台前社区”，联系人“范会计”，账单金额“9804元”，份数“3份”，发票金额“9804”元，送单日期“2013年9月6日”。备注处用铅笔写明“2013.9.9收646”。庭审过程中，原告称2013年9月9日，被告付款646元，尚欠9158元，因被告会计笔误，少写了4元钱，原告在结算单上标注了9154元。被告在该结算送达单上盖章确认。被告对该结算送达单的真实性无异议，但称应由具体消费人承担付款义务。原、被告均认可2012年至2013年期间，当时在被告处任职的支部书记是逄国斌、社区主任为范建生。结算送达单上的范会计为范金磊。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结算送达单等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题为原告主张的餐费款9154元被告应否承担付款义务。从原告提交的结算送达单上看，载明了消费单位、联系人、账单金额、发票金额等项目明细，被告在该结算单上盖章确认，与原告主张的餐费金额具有关联性，可以证明截止到2013年9月6日，被告尚欠原告餐费9804元。扣除被告已经支付的646元，尚欠原告餐费9158元。因原告自认被告笔误少计算了4元，只向被告主张9154元，是对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。虽被告辩称应由具体消费人予以偿付，但该抗辩理由系被告成员间的内部问题，在被告盖章确认的前提下，该抗辩理由对原告不具有约束力，所欠餐费9154元应由被告偿付。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海边厨房餐饮有限公司餐费9154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会承担。因原告已向本院预交，被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告青岛海边厨房餐饮有限公司60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月十八日
书记员 陈祥波
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执195号
申请执行人杨文发。
被执行人薛宏伟。
被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司。
法定代表人王峰，经理。
申请执行人杨文发与被执行人薛宏伟、河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第792号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人薛宏伟、河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行给付义务。但被执行人薛宏伟、河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司在北京市昌平区光寿镇政府新农办存有到期收入445558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司在北京市昌平区光寿镇政府新农办的到期收入
元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨泉毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执88号
申请人黄汝永。
被执行人黄德干。
被执行人周要英，系被告黄德干妻子。
本院在执行（2016）桂0109执88号申请人黄汝永与被执行人黄德干、周要英民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邕民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖美君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终246号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
原审被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，该公司总经理。
原审被告：澳德隆钢丝有限公司。住所地：衡水市深州市前魔头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原审被告：衡水中亚金属制品有限公司。住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：陈铁滨，该公司经理。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人叶海英、原审被告旭光实业集团有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1228号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案民事诉讼与公安机关侦办的旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公众存款刑事案系同一事实，不属于人民法院民事诉讼的范围。原景县支行行长米军英亦涉嫌个人犯罪，上诉人未与叶海英签订过《保证合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果。原审裁定在适用法律和程序方面存在重大问题，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送至河北省衡水市枣强县公安机关办理。
被上诉人叶海英辩称，原审法院受理并继续审理本案具有客观事实根据和法律依据，对枣强县公安局发函提出移送该案，原审法院经过审查后决定不移送是正确的；上诉人称原审裁定未将肖倩列为被告及原审送达方式不合法没有法律依据；景县支行原行长米军英涉嫌使用假印章为答辩人提供担保，上诉人未与叶海英签订过《担保合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果的观点是错误的。
本院经审查认为，被上诉人叶海英与原审被告旭光实业集团有限公司于2014年1月24日签订《借款合同》第十一条及同时与上诉人衡水银行股份有限公司景县支行等作为保证人签订《保证合同》第十条均明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向廊坊市安次区人民法院起诉。”上述约定明确具体，原审法院对民事案件部分应有管辖权。另，本案如涉嫌刑事犯罪，由原审法院依法裁决。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月十七日
书记员 毕金波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审2号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人欧阳广添，该局科员。
委托代理人李志勇，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路168号、173号。
负责人欧阳伯顺
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局于2016年4月7日作出的粤顺管均罚[2016]第E005号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂停止纸制品主体工程（规模包括：啤机4台、切纸机1台、V槽机1台、粘角机2台、半自动粘合生产线2条、手动粘合生产线3条、自动包边机3台；啤机1台、裱纸机1台、分切机1台、复合生产线1条）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E005号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2016]第E005号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂停止纸制品主体工程（规模包括：啤机4台、切纸机1台、V槽机1台、粘角机2台、半自动粘合生产线2条、手动粘合生产线3条、自动包边机3台；啤机1台、裱纸机1台、分切机1台、复合生产线1条）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗盛权
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执115号
申请执行人:华文清，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行华文清依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初244号民事调解书申请执行雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初244号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王昆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2372号
罪犯项江林，男，1981年11月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）渝一中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人项江林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿十万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第430号刑事裁定，对罪犯项江林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯项江林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯项江林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯项江林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯项江林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑初49号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚运尹，男，1966年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人姚运尹犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1126刑初340号刑事判决。宣判后，被告人姚运尹不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员王冬声、代理检察员张文某出庭履行职务，姚运尹及其辩护人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月16日上午7时许，被告人姚运尹因其家石渣厂电线被剪断一事和同村村民姚某1发生争吵并厮打。后姚某1侄子姚某3垒到场，驾驶铲车将姚运尹某渣厂的电线杆推倒三根并与被告人姚运尹的哥哥姚运开发生厮打，后被人拉开。上午9时许，被告人姚运尹联系王某（已判处刑罚）等人邀集多人到凤阳县官塘镇光明村帮忙打架，后被告人姚运尹到淮南上窑森林公园门口与王某等人会合，并带领王某等人驾车到官塘镇光明村姚某2、姚某3宝家门口，被告人姚运尹指挥其邀集的人员对姚某3宝等人进行殴打，致姚某2、姚某3宝、姚灯伦不同程度受伤。案发后，被告人姚运尹于2016年6月7日主动到凤阳县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
原审法院根据被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人姚运尹邀集、指挥他人参与斗殴，并致三人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人姚运尹在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姚运尹案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人姚运尹系初犯、偶犯，具有自首情节，并建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人姚运尹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
姚运尹及其辩护人上诉提出：1、原审法院认定姚运尹在聚众斗殴中致伤姚某3宝等三人错误；2、认定姚运尹系主犯不当；3、量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人姚运尹犯聚众斗殴罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人姚运尹在一审庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，二审中亦未能提供足以影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人姚运尹不能正确处理矛盾纠纷，邀集王某等多人参与斗殴致伤多人，其行为构成聚众斗殴罪。关于姚运尹及其辩护人提出没有致伤姚某3宝等三人的意见。经查，原判认定此节事实，不仅有被害人的陈述，同案犯王某对此也予以供述，且姚运尹在一审庭审中对检察机关指控的此节事实亦供认不讳，故对姚运尹及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。关于姚运尹及其辩护人提出不是主犯的意见。经查，在共同犯罪中，姚运尹起到了邀集、组织、指挥的作用，原判据此认定其系主犯正确，故对姚运尹及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合姚运尹具有自首、且系初犯、偶犯等情节，所作出的量刑适当，故对姚运尹及其辩护人提出的“量刑过重”意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3174号
原告:林文，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所。
被告：吴奶铃，男，汉族，1964年03月16日出生，住宁德市东侨冠宏星花苑Ｂ区。
被告：马雪珍（系吴奶铃的配偶），女，汉族，1976年10月24日出生，住宁德市东侨冠宏星花苑Ｂ区。
原告林文与被告吴奶铃、马雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林文的委托代理律师龚信康到庭参加诉讼，被告吴奶铃、马雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴奶铃、马雪珍共同偿还原告借款本金500000元整（人民币，下同）及利息（月利率为2%，自2014年6月19日起计至款项还清之日止，暂计至2016年7月18日为250000元），以上暂时合计：750000元；2、依法判令被告吴奶铃、马雪珍支付原告因实现债权的律师费4000元；（1、2项暂时总计：754000元）;3、依法判令本案全部诉讼费用（包含公告费、财产保全费等）由被告吴奶铃、马雪珍共同承担。诉称：2012年9月19日，被告吴奶铃与原告林文签订《借款合同》，约定被告吴奶铃向原告借款50万元整,月利息2.5%，借款期限自2012年9月19日至2014年11月18日止，将来原告实现债权的的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）由被告吴奶铃承担。原告当天将款项通过银行转账支付给被告吴奶铃，被告吴奶铃出具收款收据一张。借款到期后，原告多次向被告吴奶铃、马雪珍提出归还借款，但被告吴奶铃、马雪珍至今拒不归还，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。
吴奶铃、马雪珍未到庭。
经审理查明，2012年9月19日，被告吴奶铃与原告林文签订《借款合同》，约定被告吴奶铃向原告借款50万元整,月利息2.5%，借款期限自2012年9月19日至2014年11月18日止，将来原告实现债权的的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）由被告吴奶铃承担。原告当天将款项通过银行转账支付给被告吴奶铃，被告吴奶铃出具收款收据一张。借款后被告吴奶铃支付利息至2014年6月18日止。吴奶铃、马雪珍系夫妻关系。
上述事实有原告林文向本院递交的借款合同、兴业银行转账凭证、收款收据、委托代理合同、福建增值税普通发票、结婚登记审查处理表及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告林文主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴奶铃向原告林文借款500000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴奶铃、马雪珍系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。借款合同约定月利息2.5%，原告主张月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，属于双方合同约定事项，有委托合同、票据为证，本院予以支持。被告吴奶铃、马雪珍拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奶铃、马雪珍应于本判决生效后3日内返还原告林文借款本金500000元及相应利息（利息从2014年6月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告吴奶铃、马雪珍应于本判决生效后3日内偿还原告林文实现债权的费用4000元。
三、驳回其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告吴奶铃、马雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
××××年××月××日
书记员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3174号原告:林文，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所。被告：吴奶铃，男，汉族，1964年03月16日出生，住宁德市东侨冠宏星花苑Ｂ区。被告：马雪珍（系吴奶铃的配偶），女，汉族，1976年10月24日出生，住宁德市东侨冠宏星花苑Ｂ区。原告林文与被告吴奶铃、马雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告林文的委托代理律师龚信康到庭参加诉讼，被告吴奶铃、马雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林文向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴奶铃、马雪珍共同偿还原告借款本金500000元整（人民币，下同）及利息（月利率为2%，自2014年6月19日起计至款项还清之日止，暂计至2016年7月18日为250000元），以上暂时合计：750000元；2、依法判令被告吴奶铃、马雪珍支付原告因实现债权的律师费4000元；（1、2项暂时总计：754000元）;3、依法判令本案全部诉讼费用（包含公告费、财产保全费等）由被告吴奶铃、马雪珍共同承担。诉称：2012年9月19日，被告吴奶铃与原告林文签订《借款合同》，约定被告吴奶铃向原告借款50万元整,月利息2.5%，借款期限自2012年9月19日至2014年11月18日止，将来原告实现债权的的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）由被告吴奶铃承担。原告当天将款项通过银行转账支付给被告吴奶铃，被告吴奶铃出具收款收据一张。借款到期后，原告多次向被告吴奶铃、马雪珍提出归还借款，但被告吴奶铃、马雪珍至今拒不归还，为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。吴奶铃、马雪珍未到庭。经审理查明，2012年9月19日，被告吴奶铃与原告林文签订《借款合同》，约定被告吴奶铃向原告借款50万元整,月利息2.5%，借款期限自2012年9月19日至2014年11月18日止，将来原告实现债权的的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）由被告吴奶铃承担。原告当天将款项通过银行转账支付给被告吴奶铃，被告吴奶铃出具收款收据一张。借款后被告吴奶铃支付利息至2014年6月18日止。吴奶铃、马雪珍系夫妻关系。上述事实有原告林文向本院递交的借款合同、兴业银行转账凭证、收款收据、委托代理合同、福建增值税普通发票、结婚登记审查处理表及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告林文主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴奶铃向原告林文借款500000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴奶铃、马雪珍系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担。借款合同约定月利息2.5%，原告主张月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，属于双方合同约定事项，有委托合同、票据为证，本院予以支持。被告吴奶铃、马雪珍拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奶铃、马雪珍应于本判决生效后3日内返还原告林文借款本金500000元及相应利息（利息从2014年6月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴奶铃、马雪珍应于本判决生效后3日内偿还原告林文实现债权的费用4000元。三、驳回其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告吴奶铃、马雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌××××年××月××日书记员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0089号
原告袁锦洋。
委托代理人田华锋（受袁锦洋特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人许大伟（受袁锦洋特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告薛扣林。
被告田杰。
原告袁锦洋诉被告薛扣林、田杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦洋、被告田杰到庭参加了诉讼。被告薛扣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦洋诉称，2013年8月16日，薛扣林向其借款30万元，约定2013年12月15日归还，并约定了逾期还款的违约责任。田杰作为保证人在借据上签字确认。借款到期后，薛扣林未按约归还。现要求薛扣林：1、归还借款30万元以及利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自借款之日起计算至全部支付之日止）；2、支付律师费2万元、差旅费2000元；3、田杰对薛扣林的债务承担连带责任。
被告薛扣林未予答辩。
被告田杰辩称，借据上保证人处的签名是其本人所写，但是是在其饮酒之后所写，且30万元薛扣林已经归还。
经审理查明，薛扣林于2013年8月16日向袁锦洋借款30万元，并出具借据，内容载明：“兹有薛扣林于2013年8月16日向袁锦洋借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，并定于2013年12月15日归还。为保证债权人的利益，……。同时因逾期而产生的所有费用（包括诉讼费，差旅费，律师费等因此债权产生的所有费用）均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付债权人，从借款日起算借款的利息。……。保证人声明：本保证人对以上借据详细审核，自愿为薛扣林对袁锦洋的上述债务的本金，违约金及实现债务的各项费用（包含但不限于诉讼费，律师费）承担偿还的连带责任。担保人时效为借款到期日后两年”。田杰作为保证人在借据上签名。出具借据当天，袁锦洋通过银行转账方式向薛扣林交付借款30万元。袁锦洋于2014年2月18日诉至本院。
另查明，袁锦洋与江苏双汇律师事务所于2014年2月18日签订代理合同，约定由袁锦洋委托江苏双汇律师事务所律师田华锋、许大伟参与其与薛扣林、田杰民间借贷纠纷的诉讼活动，并支付了律师费20000元。
审理中，田杰主张薛扣林已经归还借款30万元，袁锦洋对此不予认可，田杰未提供证据证明其主张。袁锦洋主张差旅费2000元，但未提供证据证明，并要求法院依法酌定。
以上事实，由借据、中国农业银行借记卡账户明细对账单、代理合同、江苏省无锡市国家税务局通用机打发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛扣林向袁锦洋借款30万元的事实借据以及中国农业银行借记卡账户明细对账单在卷佐证，本院予以确认。田杰主张薛扣林已经归还30万元，但未提供证据，本院对其主张不予支持。薛扣林逾期未归还借款，属于违约，应承担约定的违约责任，袁锦洋要求薛扣林立即归还借款30万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中明确约定了因逾期而产生的所有费用（包括诉讼费，差旅费，律师费等因此债权产生的所有费用）均由借款人承担，袁锦洋所支付的20000元律师费符合法律规定，该款应当由薛扣林承担。田杰主张其在保证人处的签字系饮酒后所写，即使其主张的饮酒事实存在，该行为也不影响其意思表示的真实性，田杰的保证行为合法有效。现袁锦洋在约定的保证期间内向田杰主张权利，田杰应当承担保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证，故田杰对薛扣林的上述债务承担连带责任。根据约定，保证的范围包括本金、利息、违约金以及实现债务的各项费用（包含律师费）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛扣林于本判决生效后10日内归还袁锦洋借款30万元并赔偿利息（以30万元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2013年8月16日起计算至判决应给付之日止）。
二、薛扣林于本判决生效后10日内支付袁锦洋律师费20000元。
三、田杰对薛扣林的上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，财产保全费2020元，合计5085元，由薛扣林、田杰负担（该款已由袁锦洋预交，薛扣林、田杰于本判决生效后迳付袁锦洋，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00585号
上诉人（原审被告）田彩霞，女，1963年5月24日出生，汉族，辽宁中百商厦集团有限公司退休职员，住锦州市古塔区长江路8—74号。
被上诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段58号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
上诉人田彩霞因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00044号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田彩霞于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田彩霞申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田彩霞撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取，由上诉人田彩霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 欢
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初55号
原告代六江，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告游友定，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告代六江诉被告游友定房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告代六江于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告代六江撤回起诉。
案件受理费1970.00元，减半收取为985.00元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺 治
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1976号
原告：高某某，女，汉族，1983年4月29日生，住安徽省灵璧县
委托代理人:袁文,安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王某某,男,1983年2月13日生,汉族,住址同上。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告高某某承担。
审判员 王 竞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王春雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第614号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告周正华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告周正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，242元及违约金915.80元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告周正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周正华拖欠原告自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，242元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周正华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0546号
原告芦红进，男，1969年5月28日生。
被告吴桂林，男，1980年7月20日生。
被告侯桂香，吴桂林之妻，1982年8月30日生。
本院在审理原告芦红进与被告吴桂林、侯桂香为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦红进撤回起诉。
本案受理费2080元减半收取1040元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 楚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2531号
申请执行人：潘小红，女，住上海市宝山区。
委托代理人：沈嘉敏（系潘小红丈夫），男，住址同上。
被执行人：吕少阳，男，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘小红与被执行人吕少阳民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣民一初02605号民事判决，该判决生效后因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2万元及利息，支付本案诉讼费及公告费共计600元，并承担本案执行费209元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此，申请执行人表示认可并同意本案程序终结。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初02605号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 深
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04541号
原告徐某某，男。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年5月29日，被告杨某某向原告借款150000元，并且出具了被告所在单位周口市川汇区财政局的借款担保证明，加盖有周口市川汇区财政局的担保证明，原告故向被告杨某某提供了150000元借款。但是，双方约定的两个月借款时间到期后，被告一直没有偿还借款。为此，诉至法院�求判令被告杨某某归还借款150000元；判令被告偿付借款利息36000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
原告徐某某向本院提供的证据材料有：证据1、借据一份、银行汇款凭证一份，证明（1）原告与被告杨某某之间存在150000元的借款合同关系。（2）原、被告之间约定了如逾期还款按逾期额日千分之二的比例支付违约金。（3）原告作为出借人已履行完毕出借义务；证据2、还款明细清单一份、逾期违约金清单一份，证明截止开庭之日杨某某尚欠本金150000元，利息按月利率40‰计算（102400元），尚欠逾期违约金66792元。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年5月29日杨某某向徐某某借款150000元，其中银行转账金额138000元，现金12000元，借款期限2个月（2014年5月29日至2014年7月29日）债务人到期如不能按时偿还�息，应向债权人按逾期额日千分之二比例支付违约金，而后出借人徐某某履行了合同义务，通过银行转账138000元、现金12000元，合计150000元，借款人杨某某给出借人徐某某出具了借据，借款到期后杨某某借款本金未还，利息清至2015年8月11日。
本院认为，徐某某借款给杨某某，其双方的民间借贷关系成立，受法律保护，杨某某不按约定偿还借款本息，应承担民事责任。故徐某某主张杨某某偿还本金150000元，利息36000元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内给付原告徐某某借款本金150000元，借款利息按年利率的24%计算（自2015年8月12日起至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 连东超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执695号
申请执行人胡福琴，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人储冰娥，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初867号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储冰娥、何世喜银行存款103175元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执695号
申请执行人胡福琴，女，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人储冰娥，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人何世喜，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初867号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储冰娥、何世喜银行存款103175元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月九日
书记员 冯浩（实习）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1094号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年4月4日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人史某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙某某，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人史某某、龙某某犯盗窃罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某、史某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
2013年12月5日，被告人史某某至本市阳明街道康山村鲁家山头14号＊4，采用撬锁的手段进入被害人徐某租房，窃得价值人民币2240元的戴尔牌笔记本电脑1台。
同月上旬的一天，被告人史某某至本市低塘街道郑巷村西郑巷52号，采用撬锁的手段进入被害人胡某某租房，窃得价值人民币500元的惠普牌笔记本电脑1台。
2014年1月12日下午，被告人史某某至本市阳明街道康山村康山路58＊2号租房下面车库，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人何某某停放此处的价值人民币2200元的绿佳牌电动自行车1辆。
同月13日下午，被告人张某、史某某、龙某某结伙至本市阳明街道丰南村张巷81-1号，采用插片开锁的手段进入被害人邓某租房，窃得价值人民币800元的富士通牌笔记本电脑1台。随后，被告人张某、史某某、龙某某又结伙至本市阳明街道丰山前村山脚下70-3号，采用撬门的手段进入被害人张某某的租房，窃得现金人民币10余元，
2014年1月14日，三被告人被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某、史某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人徐某、胡某某、何某某、邓某、张某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2013年12月至2014年1月14日期间，被告人张某在本市阳明街道新桥村吴家汇南区84-7号自己租房内，先后4次容留龙某某、史某某吸食毒品海洛因。
经现场检测，被告人张某及史某某、龙某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、人口信息、公安行政处罚决定书，证人龙某某、史某某、王某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、史某某、龙某某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，入户窃取公民财物，其中被告人史某某系多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某又违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某、龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人张某、史某某、龙某某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；犯盗窃罪，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某一人犯两罪，依法应数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人史某某、龙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月二十二日
代书记员 刘云潇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初638号
原告马某，男，1971年5月25日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。
被告王某某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告樊某某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告马某与被告王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某某、樊某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年8月2日，被告王某某以暂时经济紧张为由从原告手借款50000元，约定该款于2013年11月2日前还清，被告王某某为原告出具借条。被告樊某某为该笔借款提供保证担保，担保期限为借款偿还期届满后两年。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍未清偿。原告因此起诉至法院，要求二被告连带清偿原告欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月3日起至实际还款之日止的利息。
�告王某某、樊某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年8月2日，二被告给原告出具的借据一张，主要内容为：“借款人王某某，借款金额人民币伍万元整，借款期限自2013年8月2日至2013年11月2日。担保人樊某某，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”
二被告未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借据系王某某作为借款人、樊某某作为担保人给原告出具的，能够证实被告王某某在原告处借款的时间、金额、还款期限和被告樊某某提供保证担保的方式、范围、期间等事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，被告王某�在原告处借款50000元，并为原告出具了一张借据，借款期限为2013年8月2日至2013年11月2日。被告樊某某为该笔借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告称双方口头约定借款利息为月利5%，但未向本院提交任何证据予以证明。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还本付息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某某拖欠原告50000元借款的事实，有2013年8月2日被告王某某给原告出具的借据予以证实，原告与被告王某某之间的债权债务关系明确。原告向被告王某某提供了借款，被告王某某理应按约及时偿还借款，故对原告要求被告王某某偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称其与被告王某某口头约定借款利息为月利率5%，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该笔借款依法视为定期无息借贷。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。原告虽要求被告王某某按银行同期贷款利率的标准支付从2013年11月3日起至借款还清之日止的利息，但未能说明按哪个银行的标准计算，本院根据法律规定，按照年利率6%的标准支持逾期利息。被告樊某某自愿为王某某在原告处的50000元借款及利息提供连带保证担保，原告向本院主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告樊某某与王某某连带偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某某偿还上述债务后，有权向被告王某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高�民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款人民币50000元，并支付逾期还款利息（本金按50000元计算，利率按年利率6%计算，时间从2013年11月3日起至实际还款之日止）；
二、被告樊某某对上述债务承担连带清偿责任，被告樊某某偿还上述债务后，有权向被告王某某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、樊某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 莉