wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1033号
申请执行人：张金标。
被执行人：朱利光。
本院在执行申请执行人张金标与被执行人朱利光劳务合同纠纷一案中，未执行6000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1033号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4854号
上诉人（原审被告）：黄胜。
上诉人(原审被告)：肖清。
以上两上诉人共同委托代理人：邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：罗伟林。
委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
上诉人黄胜、肖清因与被上诉人罗伟林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄胜及肖清委托诉讼代理人邱志、被上诉人罗伟林委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜、肖清上诉请求：1、依法撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06872号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人70000元及利息偿还义务或发回重审；2、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，罗伟林提供的收条无利率、期限等内容，不符合常理和逻辑；第一次出具的52000元收条没有载明日期，第二次18000元没有年份日期，第一次52000元是被上诉人向房东缴纳的房租，黄胜并未收取，所以该笔款项是作为罗伟林的出资，并非借款而是合伙关系；罗伟林主张双方是借贷关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，罗伟林应当承担此举证义务，但罗伟林提供的收条存在诸多缺陷，不能作为认定依据；2、一审法院适用法律错误，本案双方借贷关系并未成立，故一审法院适用《民法通则》第九十条予以判决是错误的；3、一审判决偏袒被上诉人，一审证人证言全面、客观，但一审法院并没有认定；即使证人是利害关系人，也只是证言证明力小，并不是没有证明力。综上，请求二审法院依法改判。
罗伟林答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、上诉人提出双方系合伙关系，非借款关系，没有相应的证据予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗伟林向一审法院起诉请求：请求法院判决黄胜、肖清偿还借款70000元及利息（从2015年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定的事实：罗伟林通过理发认识黄胜。因黄胜需经营理发店，罗伟林于2015年4月11日向黄胜提供资金52000元，并向罗伟林出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到罗伟林人民币52000元（伍万贰仟元整）黄胜”。2015年4月26日，罗伟林又向黄胜提供资金18000元，并在第一张收条后载明：“今收到罗伟林人民币18000元整（壹万捌仟元整）黄胜4.26号”。后罗伟林要求黄胜偿还欠款未果，遂起诉至原审法院。另查明，在黄胜收取罗伟林为其提供的资金时，黄胜与肖清系夫妻关系。2015年10月15日，黄胜与肖清登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗伟林向该院提交的收条，足以证实黄胜收到罗伟林70000元的事实。本案的裁判重点在于罗伟林与黄胜之间是否形成了真实、合法、有效的借贷关系，肖清是否应承担连带还款责任。罗伟林主张双方形成了借贷关系，其向一审法院提供了收条，证明其向黄胜提供了70000元借款；黄胜主张与罗伟林形成了合伙关系，但其向一审法院提交的证据均不能充分、有效的证明罗伟林与黄胜存在合伙关系的事实。在黄胜无法证明其收到罗伟林的70000元为合伙投资款的情况下，罗伟林主张该款为借款时，该院认定双方形成了真实、合法、有效的借贷关系。罗伟林向黄胜提供了借款，黄胜应及时履行还款义务。现黄胜未偿还借款，故该院对罗伟林要求黄胜偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。罗伟林要求肖清、黄胜支付从立案之日（2015年12月25日）起至借款实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，该请求不违反法律规定，一审法院予以支持。借款发生在黄胜、肖清婚姻关系存续期间，肖清未向一审法院提交证据证明罗伟林与黄胜将借款明确约定为黄胜的个人债务或其夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且罗伟林知道该约定，故债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黄胜于判决生效之日起五日内偿还罗伟林借款70000元及利息（从2015年12月25日起以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。肖清对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由黄胜、肖清共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄胜主张双方系合伙关系，本案涉及的70000元是罗伟林的合伙投资款，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。因黄胜两次出具的收条没有载明内容以及时间，仅仅只是确认收到罗伟林人民币70000元，该证据尚不足以证明双方之间存在合伙关系，且黄胜提供的证人证言与其存在利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据，在罗伟林不认可合伙关系，也没有其他辅助证明予以佐证的情形下，上诉人黄胜应承担举证不能的不利后果，对黄胜的该项主张本院不予支持。黄胜向罗伟林出具收条，也确认收到罗伟林70000元的事实，故黄胜应当向罗伟林承担返还款项的责任，该款项的收取发生在肖清、黄胜夫妻关系存续期间，一审法院判决肖清、黄胜偿还70000元款项并承担从立案之日（2015年12月25日）起至借款实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，黄胜、肖清的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄胜、肖清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执603号
申请执行人戍红，男，1965年3月5日生，住丘北县。
被执行人刘磊，男，1966年4月26日生，安徽省宿州市萧县。
被执行人张慎，女，汉族，1963年5月3日生，住文山市。
本院在执行申请执行人戍红与被申请执行人刘磊、张慎民间借贷纠纷一案中，被执行人刘磊、张慎去向不明，无履行能力，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年一月五日
书记员 侯建宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第250号
原告陈兴国。
委托代理人李友文，男，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部部，住所地：青州市驼山路转盘以北路西。
代表人李志远，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告陈兴国诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友文，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，我为了抵顶张永兴欠我的花卉款，购买了他的一辆事故损坏车辆鲁VQS2**轿车，该车在被告处投保了商业险，双方签订了车辆转让协议，同时约定把投保商业险的受益权一并转让给我，并已经书面通知了被告，当时该车出险时已经及时向被告报案，被告也立即派工作人员勘察了现场，但之后被告以种种理由拒赔。为此，请求法院判令被告支付原告事故车辆理赔款51832元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方未收到原告的理赔材料，如果情况属实我方将按照合同约定进行赔偿。但我方认为，事故车辆定损时没有通知我方确定损失数额，且鉴定数额过高，因此我方申请对车损重新鉴定。
经审理查明：2012年4月30日，被保险人张永兴与被告签订保险合同一份，被保险人张永兴为其所有的鲁VQS2**客车一辆在被告处投保了机动车损失保险及其不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为55800元，保险期限自2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止。双方签订的该保险合同还包括保险条款、投保单、批单和特别约定等。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2012年12月27日19时40分许，张永兴驾驶该投保车辆在黄楼潘村东公路上行驶过程中，因雨天路滑撞到路旁路墩上，致张永兴受伤、车辆损坏。事故发生后张永兴及时向保险公司报案，保险公司也派人员勘察了现场。后经鉴定，确定该事故车辆可维修使用，鉴定的损失金额为50932元。张永兴还支出吊装费900元。2013年2月28日，张永兴与原告签订协议书一份，将上述事故车辆转让给原告以抵折其所欠原告的花卉款，同时约定该车的保险受益权一并转让给原告。双方签订转让协议的事实也书面通知了被告。后原告因索赔未果，遂诉至本院请求依法处理。
本案在审理过程中，被告以原告单方委托评估车辆损失且鉴定数额过高为由，提出了重新评估申请，但本院未予采纳。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车保险单、债权转让协议、债权转让申请书、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票，以及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被保险人张永兴与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，被保险人张永兴在订立保险合同后交付了保险费，双方签订的保险合同合法有效。被保险人张永兴因交通事故造成所投保车辆损失的事实清楚，证据确实充分。被保险人张永兴在交通事故发生后，将其所有的上述投保车辆转让给原告，约定由原告向被告主张该车的保险赔偿权利，双方为此签订的债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的；该转让事实已经书面通知被告，因此应当依法认定被保险人张永兴与原告之间的债权转让协议成立并生效，原告有权提起本案诉讼并有权向被告主张事故车辆的保险赔偿权利。本案中，原告所主张的车辆损失经鉴定确定的数额50932元，属于双方保险合同约定的被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿的范围；原告主张的吊装费900元，属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。以上原告主张的两项费用共计51832元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿，本院予以支持。被告在本案审理过程中提出了对事故车辆损失重新鉴定的申请，对此本院认为，事故车辆经鉴定确定的损失，是经事故当事人委托符合法定条件的评估机构作出的，并不违反有关评估的相关规定，因此对被告的重新鉴定申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴国保险金51832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1073元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00173号
原告：祁某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日。
被告：李某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告祁某某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告祁某某及其委托代理人吴平德、被告李某甲及其委托代理人李兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生次女李家香随我生活，婚生长女李某乙、长子李某丙随被告生活，抚育费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某辩称：我与被告感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据1、被告身份证，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份8页，证明原、被告的家庭成员关系以及婚生子女的出生日期；4、原、被告所在村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情较好尚未分居生活，原、被告在外打工期间其子女与被告父母抚养。
经审理查明：原、被告于2001年1月举行结婚仪式，2010年2月8日补办结婚登记手续。2003年8月12日生育长女，取名李某乙，2003年8月12日生育次女，取名李家香，2007年3月29日生育长子，取名李某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据，被告所举1、2、3号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子二女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十八日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00173号
原告：祁某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，1976年11月20日。
被告：李某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告祁某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告祁某及其委托代理人吴平德、被告李某及其委托代理人李兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生次女李家香随我生活，婚生长女李某乙、长子李某丙随被告生活，抚育费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：我与被告感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据1、被告身份证，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份8页，证明原、被告的家庭成员关系以及婚生子女的出生日期；4、原、被告所在村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情较好尚未分居生活，原、被告在外打工期间其子女与被告父母抚养。
经审理查明：原、被告于2001年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李家香，××××年××月××日生育长子，取名李某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据，被告所举1、2、3号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子二女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十八日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6021号
原告周冰茜。
委托代理人方力维、郎康。
被告王渭江。
原告周冰茜为与被告王渭江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序受理后，因被告王渭江以其他方式无法送达，依法于2015年9月28日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周冰茜的委托代理人方力维到庭参加诉讼；被告王渭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冰茜诉称，判令被告归还原告借款12000元并支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王渭江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，约定归还日期为2015年1月31日。然该款被告至今未归还。为此，原告于2015年9月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币12000元的事实清楚、证据充分，应予认定。逾期归还的，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王渭江于本判决生效后三日内归还原告周冰茜借款人民币12000元并支付利息（自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费650元，共计766元，由被告王渭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01153号
原告：孟某某，男。
委托代理人：杨某某，陕西西宇律师事务所律师。
被告：胡某某，女。
本院立案受理了原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1983年初经人介绍认识，同年X月登记结婚，婚后生育一子，取名孟某某。双方婚初感情尚可，随着时间的积累，经常因日常琐事，发生争吵，矛盾升级。近十年来，双方一直处于冷战、紧张状态，原告曾多次与被告协商，希望缓和家庭关系，但被告均拒绝，最终导致双方无法沟通，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产即房屋两套，原、被告双方各分一套。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情很好。被告对家人一直照顾有加，希望有个完整的家庭，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1981年初经人介绍认识，X年X月X日登记结婚。双方婚后于X年X月X日生育一子，取名孟某某。双方在共同的生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。庭审中，被告称其与原告组建的家庭幸福美满，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子孟某某，双方在三十多年的共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告不应固执己见，坚持离婚，被告应积极改善夫妻关系，主动与原告和好，双方共同维系和睦之家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 云
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第228号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，女，1966年11月12日生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，无职业。因伪造、买卖国家机关证件，于2013年10月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，经珲春市人民检察院批准，于同年11月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，1971年5月14日生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业。因伪造、买卖国家机关证件，于2013年10月16日被珲春市公安局刑事拘留；同年11月21日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人朱某某、蔡某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造金融票证罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张晓东、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至10月期间，被告人朱某某伙同被告人蔡某某在延吉市蔡某某居住地和延吉市蔡某某的复印社等地，配置电脑、打印机、塑封机等设备及材料，大肆从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造金融票证等非法活动。被告人朱某某不仅负责购买用于制作假证件、假公章所用半成品材料，负责到周边附近县市喷涂发放办证广告、联系客户，而且亲自负责制作假印章和假证件的终端收尾操作以及发送证件、收取费用等事宜。被告人蔡某某按照朱某某的安排负责打字打印。被告人朱某某按照每本假证5元或者10元的标准支付给蔡某某报酬。业经公安机关核实，二被告人已售出伪造的国家机关证件121本、印章1枚，伪造的院校毕业证书3本，伪造的银行存折2本。
案发后，公安机关于2013年10月15日在延吉市将被告人朱某某、蔡某某抓获归案。公安机关依法扣押了作案工具2台电脑、3台打印机、1台塑封机、2部手机、3个U盘等制假设备和通讯工具；扣押了伪造的国家机关印章9枚，伪造的企业、事业单位印章928枚，制作假证的草稿1568份（其中印有制作假证信息2349条），以及各类国家机关、事业单位证件半成品9775份。
上述事实，被告人朱某某、蔡某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、林某、太某某、崔某某、赵某某、朱某某、姜某某、徐某某、李某某、明某某、李某甲、李某乙、潘某某、杨某某、崔某甲、温某某、高某、崔某乙、郑某、任某某、郭某某、李某、包某某、张某甲、王某某、鞠某某、刘某、韩某某、胡某、战某某、范某某、葛某某、张某丙、郎某某、权某某、太某甲、朴某某、李某丙、刁某、许某某、朱某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，二被告人辨认、指认和物证照片，公安机关和银行、工商、土地等部门出具的甄别（鉴定）意见、情况说明，制假信息和通话记录的电子数据，涉案当事人身份信息和被采取强制措施的相关法律文书以及抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人朱某某的亲属自愿代其退缴违法所得8000元，被告人蔡某某主动退缴违法所得4500元。
本院认为，被告人朱某某、蔡某某妨害社会管理秩序，伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重的行为；伪造企业、事业单位印章的行为；伪造金融票证的行为，已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪和伪造金融票证罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人朱某某在共同犯罪中起主要和领导作用，系主犯；被告人蔡某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，且主动退缴违法所得，有悔罪表现，均酌定予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的朱某某伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪情节一般，请求在二年至三年有期徒刑范围内量刑的辩护意见，与本案事实不符，且不能体现罚当其罪，故本院不予采纳。辩护人提出的被告人朱某某认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，以此请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人朱某某所犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处三年以上四年以下有期徒刑，对其所犯伪造企业、事业单位印章罪判处四个月以上六个月以下拘役，对其所犯伪造金融票证罪判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议和对被告人蔡某某所犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处一年以上二年以下有期徒刑，伪造企业、事业单位印章罪判处三个月以上六个月以下拘役，伪造金融票证罪判处一个月以上三个月以下拘役，并可缓刑的量刑建议，该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、买卖国家机关证件印章罪、第二百八十条第二款伪造企业、事业单位印章罪，第一百七十七条第一款伪造金融票证罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十六条主犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚，第六十四条犯罪所用之物的处理；对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关证件、印章罪、第二百八十条第二款伪造企业、事业单位印章罪，第一百七十七条第一款伪造金融票证罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪所用之物的处理之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役五个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某拘役的刑期自2013年10月15日起至2014年3月14日止；有期徒刑的刑期自2014年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人蔡某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月；犯伪造金融票证罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押在案的被告人朱某某、蔡某某的犯罪所用之物（2台电脑、3台打印机、1台塑封机、2部手机、3个U盘），待本判决发生法律效力后，依法由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 尹锦生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朴惠燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17399号
原告：张硕，男，1997年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
原告张硕与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王艺宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初535号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于建航，男，汉族，1977年2月10日出生，公民身份号码×××，出生地山东省聊城市，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶，2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人于建航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月2日21时50分许，被告人于建航酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被民警查获。经检验，于建航血液中酒精含量为213mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于建航告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人于建航具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于建航拘役二至四个月，并处罚金。
被告人于建航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人于建航犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于建航表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人于建航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于建航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 鑫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00375号
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：冉某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00383号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人冉某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉某某名下登记所有皖LR68**号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人冉某某名下登记所有皖LR68**号小型汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尤宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 李娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5504号
原告：张朝勇，经商。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江鑫丰建设工程有限公司。
法定代表人：丁丰兴。
原告张朝勇为与被告浙江鑫丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付路缘石材料款54730元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告张朝勇的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告浙江鑫丰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当了拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张朝勇与被告浙江鑫丰建设工程有限公司存在石料买卖合同关系。2015年6月15日，经结算，被告出具结算审核单一份，确认尚欠原告石料款54730元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张朝勇石料款54730元，并赔偿利息损失（从2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审203号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人易会泳，平阳县局干部。
被执行人温州市美亚包装有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人许明康。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月19日向本院申请执行平环罚字（2015）249号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市美亚包装有限公司停止彩印加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出平环罚字（2015）249号行政处罚决定，并于2015年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市美亚包装有限公司收到决定书后停止彩印加工项目生产及缴纳罚款人民币28000元。被执行人于2015年11月23日缴纳了罚款人民币28000元，但未停止彩印加工项目生产。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出的平环罚字（2015）249号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄文文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第170号
原告：顾子贤，男，1929年3月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
被告：董克明，男，1957年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：董克城，男，1963年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾子贤与被告董克明、董克城排除妨害纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾子贤撤回对被告董克明、董克城的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾子贤负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 俞佩娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2741号
原告刘聚民，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告余军，男，汉族，成年。
被告孙松哨，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘聚民诉被告余军、孙松哨民间借贷纠纷一案中，原告刘聚民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余军、孙松哨的起诉。
本院认为，原告刘聚民自愿撤回对被告余军、孙松哨的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘聚民撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴晓楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2741号原告刘聚民，男，1966年2月4日出生，汉族，住汝州市。被告余军，男，汉族，成年，住汝州市。被告孙松哨，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告刘聚民诉被告余军、孙松哨民间借贷纠纷一案中，原告刘聚民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余军、孙松哨的起诉。本院认为，原告刘聚民自愿撤回对被告余军、孙松哨的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聚民撤回起诉。审判员  冯利亚二〇一五年十二月二十三日书记员  吴晓楠申请书关于原告刘聚民诉被告余军、孙松哨民间借贷纠纷一案，根据案情，现原告刘聚民自愿向贵院提出撤诉申请，请求撤回对被告余军、孙松哨的起诉。申请人：二O一五年月日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00015号
申请人陈坤。
被申请人钟祥市温峡庄氏石料厂。住所地：温峡水库农业队。
负责人贺峰。
被申请人贺峰。
被申请人刘安平。
申请人陈坤与被申请人钟祥市温峡庄氏石料厂、贺峰、刘安平诉前保全一案，申请人陈坤于2015年2月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市温峡庄氏石料厂予以查封。申请人陈坤自愿用其所有的鄂A059**号小型越野客车、银行存款10万元提供担保。如申请错误，陈坤愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人陈坤为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人陈坤的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市温峡庄氏石料厂予以查封。查封期限为二年。查封期间允许经营，但不得出售、出租、抵押、转让、合并分立等。
二、对陈坤提供的担保鄂A059**号小型越野客车予以查封；对陈坤在金融机构的存款10万元予以冻结。查封车辆的期限为一年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续；冻结存款的期限为六个月。
保全申请费5000元，由申请人陈坤负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年二月十三日
书记员 张玲玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1577号
原告袁昌林，农民。
被告于忠海（曾用名于成龙），无业。
被告马明，农民。
原告袁昌林与被告于忠海、马明劳务合同纠纷一案，本院2012年11月26日作出（2012）卢民初字第1408号民事判决，判决后马明不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第368号民事裁定书以认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月4日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告袁昌林，被告于忠海、马明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁昌林诉称，2010年2月底，被告马明联系我，要我带工人到卢龙县木井乡西顾庄村南被告于成龙、马明经营的矿上打井采矿石。我带工人工作半年多时间，经结算，二被告应给付我工程款50000元，2010年9月16日，被告马明给我出具欠条一份，并代被告于成龙在欠条上签字。后我多次找二被告索要欠款，二被告以无钱为由拖欠至今。今提起诉讼，要求二被告给付我工程款50000元并支付实现债权费用2000元。
被告马明辩称，由我介绍原告袁昌林给被告于忠海干活是事实。但我与于忠海并不是合伙关系，我只是于忠海矿上的一名雇员，我并不欠原告工资款。之所以我给原告出具了欠条，是因为写欠条时，于忠海不在场，是原告骗取了我的签字。
被告于忠海辩称，经马明介绍原告袁昌林在我经营的矿上开采铁矿石是事实。我与原告是承包关系，原告开采一吨矿石，我给原告60元工资，事实上，原告还欠我一些费用。马明给原告出具欠条时我并不在场，我的签名是马明所写。我与马明并非合伙关系，马明只是我矿上的一名工人，他的欠条与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告袁昌林为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2010年9月16日的欠条一份，内容：“今欠到袁昌林工程款50000元，欠款人于成龙、马明。”原告袁昌林承认于成龙的签名为马明代签，当时于成龙并不在场。
被告马明的质证意见，欠条上签字是我所写，当时于成龙不在场，原告欺骗我说于成龙已经同意给付50000元工程款，之后我才签的字，我并不欠原告任何款项。
被告于忠海的质证意见，马明在欠条上签字时，我不在场，我不欠原告工程款，马明签字的欠条我不认可。
原告袁昌林提供的欠条具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告马明承认原告袁昌林经自己介绍为被告于忠海开采矿石，又提出受原告欺骗才为原告出具了欠条，未提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。被告于忠海承认经其雇员马明介绍，原告袁昌林为其开采矿石，并提出与原告是承包关系，不认可马明为原告出具的欠条，亦未提供证据证明，本院不予支持。
被告于忠海、马明未提供证据。
经原、被告双方举证、质证，本院查明以下事实，2010年初，经被告马明介绍，原告袁昌林带领工人，到卢龙县木井乡西顾庄村南被告于忠海经营的铁矿开采铁矿石，工作有两个多月时间。2010年9月16日，被告马明给原告袁昌林出具了欠条一份，内容：“今欠到袁昌林工程款50000元（伍万元整），欠款人：于成龙、马明”。书写欠条时被告于忠海不在场，被告于忠海的签名是被告马明代签。后原告袁昌林多次找二被告催要欠款，二被告至今未能给付。
本院认为，原告袁昌林经被告马明介绍到被告于忠海经营的铁矿开采铁矿石的事实存在。被告马明为原告袁昌林出具了欠50000元工程款的欠条，证明被告于忠海与原告袁昌林存在债权、债务关系，对原告袁昌林要求被告于忠海给付50000元工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告袁昌林要求二被告支付实现债权费用2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告马明系被告于忠海的雇员，其行为系职务行为，在本案中不承担责任。被告马明承认原告袁昌林为被告于忠海开采矿石的事实，又提出受原告袁昌林欺骗才为原告出具的欠条，未提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。被告于忠海承认经其雇员马明介绍，原告袁昌林为其开采矿石，又提出与原告是承包关系，不认可马明为原告出具的欠条，亦未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于忠海于本判决生效后五日内给付原告袁昌林工程款50000元。
二、被告马明不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在判决确定的履行期间届满后二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 刘志燕
审 判 员 袁 霞
二〇一五年二月十二日
代书记员 李文璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第14号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人向某某，外号“华佗”，男，1974年11月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，务农。2013年11月3日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌赌博罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。2014年1月23日被芷江侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。2014年3月13日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人向某某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年11月1日至2日，被告人向某某邀约了杨某某、龙某某、陈某、杨某某、李某某等人在芷江侗族自治县岩桥乡水路田村鹅公塘组一居民家禾塘坪以扑克牌搬点子比大小的方式进行赌博，按照庄家每满1000元收取10%的水资费，11月1日抽头渔利13万余元，被告人向某某将水资费分给坐方赌博人员杨某某、龙某某、“杨姐”各13000元，杨某某、陈某各12000元；11月2日抽头渔利39000元，被公安人员当场扣押。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向某某的户籍证明、参赌人员信息内容显示复印件、参赌人员手机号码清单、芷江侗族自治县公安局行政处罚决定书、扣押、收缴、追缴物品清单、办案说明、湖南省非税收入一般缴款书；证人龙某某、杨某某、陈某、李某某、秦某某、田某某、宋某某、秦某、尹某、罗某、蒋某某、杨某、黎某某、李某、尹某、唐某、杨某某的证言；同案人杨某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局指认现场笔录、现场示意图及现场照片；被告人向某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人向某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第261号
申请执行人岳登伟，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省珙县。
被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿。
法定代表人：王业维。
本院在申请执行人岳登伟与被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动仲裁争议纠纷一案中，经申请人确认被执行人古蔺县石屏乡三桂煤暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古劳仲案字第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人古蔺县石屏乡三桂煤矿有财产可供执行后，申请执行人岳登伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 蒋昊伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15221号
原告：王山，女，1995年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市徐汇区。
委托代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张灿(曾用名：张艮术)，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市。
原告王山与被告张灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
因被告张灿下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审38号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人杨达，该局法制科科长。
委托代理人邹琪，该局法制科副科长。
被申请人周爱军。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对周爱军强制执行（宜）安监管罚字[2016]第（B-02）号行政处罚决定一案，市安监局于2017年1月16日向本院提出申请，本院于2017年2月15日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年6月20日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-02）号行政处罚决定书，认定宜兴市徐舍镇金鼎建材经营部负责人周爱军对本单位的安全生产工作职责履职不到位，未能认真组织制定本单位的安全操作规程，对制订的铲车作业安全操作规程存在缺陷，未针对作业过程存在的危险因素制订相关完善的安全操作规程，未能保证本单位安全生产投入有效实施，未能督促、检查本单位的安全生产工作，没有及时消除生产安全事故隐患，从而造成2016年1月3日14时05分左右宜兴市徐舍镇金鼎建材经营部仓库内发生一起车辆伤害事故，致一人死亡的事故的发生。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）、（四）、（五）项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》九十条及《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，决定给予周爱军罚款人民币伍万元的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向周爱军送达。因周爱军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月5日催告周爱军履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-02）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月二十日
书记员 殷逢巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第301号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月11日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号红色太阳牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区王台镇南外环搅拌站处时，撞在了从孙某某驾驶的白色金杯货车上掉下来的纸壳子上，摔倒在地，被民警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为184.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人李某某的供述，证人孙某某的证言，道路交通事故认定书，车辆照片，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2015年4月22日起至2015年7月13日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 颖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初134号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛进宇，男，1982年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人牛进宇犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，牛进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日21时10分许，在林州市翠微路东方苑小区附近路段，被告人牛进宇酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至此时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，牛进宇静脉血液中的乙醇含量为144mg/100ml。牛进宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛进宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛进宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。牛进宇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合牛进宇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛进宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年三月十六日
书记员 郭鹏儒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3945号
原告郭要宗，男，汉族，生于1990年3月2日。
被告董红涛，男，汉族，生于1976年2月20日。
被告孔书申，男，汉族。
关于原告郭要宗诉被告董红涛、孔书申机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭要宗于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭要宗的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭要宗撤回本案诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭要宗承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5849号
原告:何红飞，女，1968年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈常尧，男，1966年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱燕飞，女，1970年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何红飞为与被告陈常尧、朱燕飞买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何红飞的委托代理人章炯、被告陈常尧到庭参加诉讼。被告朱燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红飞诉称：原、被告之间素有买卖管道材料的业务往来。截止起诉日，原告共向被告交付了价值112401元的货物。但被告仅支付了10000元的货款，扣除原告的退货，被告尚欠原告货款64903元。现原告起诉要求被告支付货款64903元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈常尧未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告交付的货物由其签收系事实，但因帐单在朱燕飞处，具体欠款金额其不清楚。对原告提供的录音证据其也不知情。除原告所述的10000元付款外，原告曾向其借款50000元用于在乌鲁木齐承租店面，该借款应当抵扣本案货款。
被告朱燕飞未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、销货清单5份、物流单2份，证明原告向被告销售货物总计货款112401元的事实。经质证，除2013年8月3日发货清单外被告对其余证据的真实性没有异议。
2、原告与被告朱燕飞的谈话录音材料1份，证明被告朱燕飞认可尚欠原告货款64903元的事实。经质证，被告陈常尧认为未经过朱燕飞本人同意的录音不能作为证据。
因被告朱燕飞未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。除2013年8月5日发货清单外，被告陈常尧对证据1的真实性没有异议。其虽否认2013年8月5日发货清单的真实性，但被告陈常尧在庭审中陈述，两被告在新疆店面的进出账都由朱燕飞在管理，而被告朱燕飞在谈话录音中并未就此提出异议，对欠款金额64903元予以认可。综上，本院对证据1、2的证明力综合予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
在夫妻关系存续期间，两被告曾向原告购买管道材料等产品，至今尚欠原告货款64903元。
本院认为，被告陈常尧、朱燕飞和原告何红飞之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款64903元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款64903元，并赔偿自起诉之日（2016年1月4日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈常尧认为原告曾向其借款50000元，应在本案货款中予以抵消，但未提供证据予以证明，原告也未予认可，故本院不予采信。被告朱燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常尧、朱燕飞应支付原告何红飞货款64903元，并赔偿自2016年1月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，依法减半收取711.5元，由被告陈常尧、朱燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1423元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一六年七月四日
书记员 宣彩萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第451号
原告：嘉兴固豪门业有限公司。住所地：嘉善县干窑镇万正路*号***幢。
法定代表人：高耀明，总经理。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县立波装璜有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道谈公北路**号***楼。
法定代表人：袁利波。
委托代理人：沈佩红，女，汉族，1963年11月16日出生。
被告：袁利波。
原告嘉兴固豪门业有限公司与被告嘉善县立波装璜有限公司（以下简称立波装璜公司）、袁利波买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜、被告立波装璜公司委托代理人沈佩红到庭参加诉讼。被告袁利波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在木门买卖业务关系。截止2012年2月14日，被告确认结欠原告木门款90000元。事后，被告支付20000元，但余款70000元至今未付。原告多次向被告交涉未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付木门款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告立波装璜公司答辩称：本案是原告与被告立波装璜公司发生买卖关系，跟袁利波本人没有关系。欠款的金额是对的。
被告袁利波未答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告立波装璜公司基本情况及被告袁利波户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及袁利波有一个曾用名是“袁黎波”，同时证明沈佩红是袁利波的妻子；
2、欠款承诺单原件一份，证明2012年2月14日被告袁利波结欠原告90000元木门款的事实，实际欠款是119880元，当时结算的时候原告让步到90000元，当时讲明余款在全部安装完工验收后15日内支付，现在嘉善残联和法院都已经搬进去办公了，付款条件已经成就；
被告立波装璜公司为证明其主张，举证如下：
家具购销合同原件一份，证明原告是与立波装璜公司发生买卖关系，跟袁利波本人没有关系，袁利波的签字是代表公司的，因为他是公司法人代表。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，2，被告无异议，本院予以确认。
对被告立波装璜公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认事实如下：
2011年9月1日，原告与被告立波装璜公司签订家具购销合同，由被告立波装璜公司向原告购买木门等。截止2012年2月14日，被告立波装璜公司确认结欠原告木门款90000元。事后被告立波装璜公司又支付原告货款20000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告立波装璜公司发生木门买卖业务关系，被告立波装璜公司至今尚欠原告木门款70000元的事实清楚。故原告起诉要求被告立波装璜公司支付木门款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告袁利波支付该货款的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县立波装璜有限公司应支付原告嘉兴固豪门业有限公司木门款70000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告嘉兴固豪门业有限公司对被告袁利波的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告嘉善县立波装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年六月十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第369号
原告：钟建明，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告钟建明为与被告徐江波民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟建明到庭参加诉讼，被告徐江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟建明起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。当日，原告通过银行汇款将借款200000元交付被告。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告即时归还借款200000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了证据借条1份，证明被告徐江波于2011年6月1日向原告借款200000元的事实。
被告徐江波未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告徐江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐江波向原告借款后，理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐江波于本判决生效之日起七日内归还原告钟建明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐江波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月八日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更698号
罪犯张根宝，现在连云港监狱服刑。
罪犯张根宝于2013年1月9日被连云港市新浦区人民法院以(2013)新刑初字第0024号刑事判决，认定罪犯张根宝犯强奸罪,判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00165号刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月10日止。
执行机关认为，罪犯张根宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张根宝减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张根宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�张根宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张根宝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1737号
原告：周某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月十四日
书记员 关秋松
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第84号
原告赵某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告张某某。
本院在审理原被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年一月二十日
书记员 丁润川
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民?事?判?决?书（2015）孟民初字第84号原告扎某某，男，生于1966年6月8日，拉祜族，云南省孟连县人，茶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告娜某某，女，生于1969年5月8日，拉祜族，云南省孟连县人，茶农，原住孟连县，现下落不明。?公民身份号码：×××。原告扎某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭。2015年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告扎某某到庭参加诉讼，被告娜某某因下落不明，本院于2015年2月5日依法发出公告，限被告娜某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告娜某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告扎某某诉称，原、被告双方于1986年9月30日自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚。两人婚前属自由恋爱，并自愿结婚。婚后双方共同生育一儿一女，现子女都已成年。在共同生活期间，无共同财产和共同债权、债务。被告于2010年6月15日离家出走，至今下落不明，原告经多方打听仍杳无音信。原告认为被告无视家庭责任而离家出走，双方夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻关系。故原告向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系。被告娜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告扎某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《结婚证》原件一本，证实原、被告于1986年9月30日到孟连县公信乡人民政府登记结婚。二、孟连县公信乡公良村民委员会出具《证明》原件一份，证实被告娜某某于2010年6月15日离家出走，至今未归，下落不明。本院认为，证据一是婚姻登记机关依法核发，能够证实原、被告是合法夫妻关系的事实；证据二�原、被告住所地的基层组织出具的，能够证实被告外出不归，现下落不明的情况。两组证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：1986年原、被告双方在孟连县公信乡认识后自由恋爱，同年9月30日双方自愿到孟连县公信乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育长女娜努（1991年3月8日生）、长子扎布（1995年7月16日生），现子女都已成年。在共同生活期间，无共同财产和共同债权、债务。2010年6月15日被告娜某某外出后杳无音信，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告娜某某于2010年6月15日离家出走后，音信全无，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如�认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。对原告扎某某起诉与被告娜某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告扎某某与被告娜某某离婚。案件受理费300元，由原告扎某某负担。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审??判??长??吕天海代理审判员张琳人民陪审员岩酿二○一五年五月十五日书记员陶鑫叶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第483号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚世显，男，1990年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人姚世永，男，1992年7月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人姚世显、姚世永犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人姚世显、姚世永到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月23日，被告人姚世显、姚世永驾驶摩托车在贺州市八步城区伺机作案。当日12时许，二被告人发现被害人罗某某停放在贺州广场十字路口附近的一辆本田雅阁小汽车，由被告人姚世永负责望风，姚世显撬烂小汽车副驾驶玻璃，将车内的一个手提包［内有现金555元、一枚金戒指（价值1334元）、一个皮带头（价值50元）等物］盗走。案发后，公安机关扣押被盗财物并发还被害人。
另查明，被告人姚世永曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月，2013年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人姚世显、姚世永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、柳某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）贺八刑初字第758号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人姚世显、姚世永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚世显、姚世永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚世显、姚世永犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人姚世显积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚世永起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚世显、姚世永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚世显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人姚世永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二０一四年七月四日
书 记 员 徐敬
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第968号
原告海口兆海隆食品有限公司。
法定代表人刘兆海，总经理。
委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告海口兆海隆食品有限公司与被告海南中平联合农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘兆海及委托代理人王井到庭参加诉讼。被告海南中平联合农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月31日签订了《商品购销协议书》，约定由原告向被告的各门市部提供水饺、汤圆、馒头等速冻产品，再以“月结”的方式结算付款。合同签订后，原告应被告的要求及时发货，而在2012年8月以前，被告也按月支付货款，但自2012年9月后，被告就以资金短缺为由延期付款，自2012年9月至2013年2月，被告共拖欠原告货款65786.76元。现被告已停止各门市部的营业，却拒不支付所欠货款，经多次协商追索未果，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付65786.76元的货款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月31日签订了《商品购销协议书》，约定由原告向被告的各门市部提供海霸天牌水饺、汤圆、馒头等速冻产品；每月25日至30日对账付款，结算每月20日（含20日）以前的货款，结算方式为凭发票及黄色入库单；结算时，原告按时间结算货款提供增值税发票，税率为17%；被告在规定的支付时间，将结算截止日期前所收商品的应付货款转入原告银行账户或向原告开转账支票；如原告在规定时间内没有提供对账单据或者没有提供税票，被告将当期货款并入下期结算。合同签订后，原告应被告的要求发货，被告也按月向原告支付了2012年8月以前的货款，但自2012年9月后，被告就以资金短缺为由延期付款。在2012年9月至2013年2月期间，被告分别拖欠原告货款13487.78元、10068.50元、12139.40元、12286.80元、11221.38元和658.90元，共计65786.76元。因原告向被告催讨货款未果，遂成讼。现被告已停止各门市部的营业。
以上事实有海南中平联合农业发展有限公司商品购销协议书、中国工商银行客户存款对账单、海口兆海隆食品有限公司送货单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年10月31日签订了《商品购销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应货品，但被告未能依约付清全部货款。现被告仍拖欠原告2012年9月至2013年2月的货款共计65786.76元，故原告诉请被告支付货款65786.76元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告海南中平联合农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口兆海隆食品有限公司支付货款65786.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元和诉讼保全费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第968号
原告：蛟河市城区建筑有限公司，住所地：蛟河市长安街。
法定代表人：房克银，该公司经理。
被告：吉林市泽炎实业有限公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：李文华，具体情况不详。
被告：北京华成新星建设有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王乃林，具体情况不详。
本院在审理原告蛟河市城区建筑有限公司诉被告吉林市泽炎实业有限公司、北京华成新星建设有限公司吉林市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告蛟河市城区建筑有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市城区建筑有限公司以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市城区建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费5，100.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年十一月十一日
书记员 翟 青 青
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第96号
原告：长白山森工集团安图林业有限公司
法定代表人：田长杰，职务董事长。
住所地吉林省安图县。
原告长白山森工集团安图林业有限公司屯田林场。
负责人：杜凡军，职务场长。住所地吉林省安图县。
被告卢宗东，男，汉族，1969年1月29日生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司屯田林场诉被告卢宗东林业承包合同纠纷一案中，原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司屯田林场于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团安图林业有限公司、长白山森工集团安图林业有限公司屯田林场撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县。
被告：张治忠，男，1957年3月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：张志魁，男，1957年8月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：徐尚锋，男，1970年6月13日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张治忠、张志魁、徐尚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月15日向本院提出对被告张治忠、张志魁、徐尚锋的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张治忠、张志魁、徐尚锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔笑金
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01360号
原告：张计强，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴国辉，盘山县法律援助中心律师。
被告：盘山县吴家镇双桥子村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：不详。
原告张计强诉被告盘山县吴家镇双桥子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张计强撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取613元由原告承担。
审判员 俞子东
二〇一六年一月五日
书记员 张佳圆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1226－1号
原告杨晓东。
被告山东渤海兴大置业有限公司。住所地：潍坊寒亭幸福路1432号。
被告蔺建民。
被告于涛。
被告郝旭辉。
被告国群。
本院在审理原告杨晓东诉被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群银行账户存款1480000元或查封其等值财产，原告以现金240000元及其所有鲁V×××××号车一辆、第三人郑兰芳所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
请求依法冻结被告山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群银行账户存款1480000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月六日
书记员 侯静静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1522民初265号
原告：郑某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年2月3日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：因与被告董某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情一直不和，争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、依法分割夫妻共同财产、婚前嫁妆归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告身份及具有适格的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情破裂，双方曾协议离婚。
被告董某某辩称：原告郑某某诉称不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告董某某提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份情况。
2、欠条八份，证明原、被告夫妻共同债务情况。
审理查明：经介绍，原告郑某某与被告董某某于2008年9月11日登记结婚。2009年11月11日生育一子，取名董骜，6岁；2011年8月25日生育一女，取名郑可心，4岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由双方陈述、答辩、举证、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告郑某某提供离婚协议书证明其与被告董某某夫妻感情破裂，但被告签署该协议后反悔。至此原告以与被告董某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因无充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第148号
原告汪某某，女，汉族，村民。
委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告万某甲，男，汉族，村民。
原告汪某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人罗延红与被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告万某甲经人介绍认识后于2012年2月23日登记结婚，2014年9月28日生育一女孩万某乙。婚初双方夫妻感情还行，2013年双方在外打工期间发生矛盾，有孕在身的我做了引产手术，次年我再次怀孕，经医院检查胎儿肾不健全，我在被告及家人的劝说下再次做了引产手术。术后被告及家人没有好好管过我，于是我引产出院后回娘家休息，但在我父母劝说下又回去与被告共同生活。2014年我再次怀孕，在医院生孩子时大出血而被告一家人还是没有好好管过我，后来坐月子期间被告将我打了一顿，还说让我带着女儿滚，并打电话让我的父母亲把我领回去，无奈10月28日我回娘家居住至今，到现在我回娘家居住已经三个月了。现在双方夫妻感情已经彻底破裂今后没有和好的可能，现我诉请离婚。
被告万某甲辩称，我认为我们的感情没有到破裂的地步，现在我不同意离婚，孩子还太小，我希望两个人好好过日子，共同抚养孩子。
经审理查明，原告汪某某与被告万某甲经他人介绍认识后于2012年3月23日在大通回族土族自治县民政局自愿登记结婚，婚后原告汪某某先后做了两次引产手术，于2014年9月28日生育一女孩万某乙。婚初双方夫妻感情良好，但在共同生活中因琐事矛盾时有发生。2014年10月原、被告又因琐事发生争吵后原告王英花回娘家居住，后经被告家人劝说，原告又回婆家生活，没几天又因被告及家人对原告的不冷不热，原告又回娘家。现原告汪某某诉来本院要求与被告万某甲离婚；婚生女孩万某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至孩子年满十八周岁；被告陪嫁物冰箱一台、液晶电视机一台、沙发一套、床单被套各一套、洗脸盆两个及衣物归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告之间感情较好，且已生育一个孩子。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事矛盾时有发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告汪某某与被告万某甲离婚；
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告汪某某负担，一百五十元退还原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年三月十二日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初717号
原告董彬。
被告孙桂强。
被告张汝腾。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1082民初717-1号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙桂强所有的鲁K×××××号车的查封。
裁定书送达后立即执行。
代理审判员 宋智保
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋春霖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01459号
罪犯巩志君，男，1984年2月15日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月13日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯巩志君犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯巩志君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯巩志君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯巩志君的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理审判员刘明军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字28号
原告：陈国照，安徽省舒城县千人桥镇重阳村。
被告：孙勇。
原告陈国照诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈国照到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国照诉称：2013年2月17日，被告向原告借款40000元，双方约定被告于2013年底偿还20000元，2014年底偿还20000元。原告支付借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催要，但被告以各种理由拖欠不还。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款事实。
被告孙勇未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：证据内容是真实的、来源是合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年2月17日，被告向原告借款40000元，双方约定被告于2013年底偿还20000元，2014年底偿还20000元。当日，被告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：原告陈国照与被告孙勇间的借贷关系合法，本院依法予以保护。被告应当按期还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙勇返还原告陈国照40000元，并承担本案诉讼费，于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年二月一日
书记员 方 玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1949号
原告吴捷。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告吴捷与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴捷的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴捷诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资14372元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资14372元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告吴捷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00397号
申请执行人陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司总经理。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人唐益锋，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人朱少永，女，1986年10月2日出生，汉族。
申请执行人陕西津迈物业有限责任公司与被执行人ＸＸ鸿、唐益锋、朱少永物业合同纠纷一案，本院2012年12月24日作出的（2012）莲民二初字第00702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ鸿、唐益锋、朱少永未能履行判决书确认的义务，申请执行人陕西津迈物业有限责任公司于2014年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为59305.2元。本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年8月5日，申请执行人陕西津迈物业有限责任公司与被执行人ＸＸ鸿达成执行和解协议，约定由被执行人ＸＸ鸿一次性支付申请执行人陕西津迈物业有限责任公司55000元，申请执行人陕西津迈物业有限责任公司放弃执行依据（2012）莲民二初字第00702号民事判决书确认的其他权利。当日，被执行人ＸＸ鸿主动支付申请执行人陕西津迈物业有限责任公司55000元，履行和解协议完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十月十七日
书记员 林 亮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01819号
原告：葛某，男，1981年5月6日出生，汉族，无业。
被告：衣某，女，1985年2月27日出生，汉族，无业。
原告葛某诉被告衣某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告衣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月4日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一子葛某，现年2周岁。婚后双方经常因家庭琐事吵架。2013年4月，原、被告开始分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。由于被告未尽到母亲的责任，婚生子葛某一直随原告生活，婚生子葛某应由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费。原、被告婚后共同财产雪佛兰轿车一台价值8万元、长城牌汽车一台价值7万元应平均分割。原、被告婚后无存款、无债权、无债务。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月4日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一子葛某，2011年5月7日出生。婚后双方经常因家庭琐事吵架，2013年春节后，原、被告开始分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产：雪佛兰轿车一台价值8万元、长城牌汽车一台价值7万元。原、被告婚后无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告陈述、婚姻记录表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常因生活琐事争吵。被告于2013年春节后离家出走，至今未归，应视为夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告离家出走后，婚生子葛某一直随原告生活，原告要求抚养孩子，对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求子女抚养费自负，符合法律规定本院予以支持。对原告提出的共同财产雪佛兰轿车一台价值8万元、长城牌汽车一台价值7万元归原告所有的请求，因被告未到庭参加诉讼，对该财产无法质证，因此本院不予分割。对被告衣某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告衣某离婚。
二、婚生子葛某归原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 赵秀兰
陪 审 员 许 华
二〇一四年一月十四日
代书记员 孔杉杉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00279号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人南通河海纺织有限公司。
法定代表人龚惠忠。
如东县国土资源局于2013年12月2日对被申请人作出东国土资罚字（2013）第166号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年5月29日申请强制执行。本院于同年7月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年7月29日，被申请人未经批准擅自占用河口镇关口村七组中天大道北侧、南通绿筑建筑材料有限公司东侧面积的集体土地兴建厂房，非法占地面积9190.84平方米，建成建筑物占地面积为2690.6平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的9190.84平方米的集体土地；2、没收南通河海纺织有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2690.6平方米的厂房、办公楼等设施；3、并处罚款9190.84元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2013）第166号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县人民政府及如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。