wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商特字第00005号
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路30号。
负责人汪竹松，该支行行长。
委托代理人韩伟，该支行职工。
委托代理人周家逸，该支行职工。
被申请人陈彩昌。
被申请人孙红梅。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请对被申请人陈彩昌、孙红梅实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员周从华适用特别程序，进行了审查。本案现已审查结束。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请称：被申请人陈彩昌、孙红梅因住房需求，资金不足，向申请人提出贷款申请27.8万元用于购置国子家园16A幢1单元301室的房屋，房屋总价值为39.85万元。申请人与被申请人于2011年11月16日签订借款合同和房地产抵押合同，并办理了相关房地产预抵押登记手续。2013年4月17日，申请人与被申请人办理了正式的房地产抵押登记手续。申请人按约定向陈彩昌、孙红梅发放了贷款27.8万元，还款方式为等额本息还款，期限为10年。贷款发放后，被申请人陈彩昌夫妻从2014年2月开始逾期，连续19期未能按期偿还贷款利息。至今累计积欠贷款本息257621.45元。根据约定，被申请人陈彩昌、孙红梅应以涟水县国子家园16A幢1单元301室房屋处置所得款项优先清偿上述欠款。故申请依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的涟水县国子家园16A幢1单元301室房屋，申请人在担保范围内对上述款项享有优先受偿权。
被申请人陈彩昌辩称：对申请人所述的借款、抵押担保的事实均无异议，并同意继续分期还款。
被申请人孙红梅未作答辩。
本院经审查认为：被申请人自借款后未按期偿还借款本息，自2014年2月起多次逾期还款。根据个人借款／担保合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未到期的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权实现抵押权。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%。本案中，申请人提供的商品房买卖合同、共同还款承诺书、共有人抵押担保承诺书、借款凭证、个人购房借款担保合同、抵押合同、他项权证、积欠本息清单等证据能够证明被申请人借款及欠款事实以及申请人对坐落于涟水县国子家园16A幢1单元301室的抵押房产享有抵押权。故本院对申请人实现抵押权的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈彩昌、孙红梅所有的座落于涟水县国子家园16A幢1单元301室房屋的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行就变价所得款项有权优先受偿。
申请费5165元，由被申请人陈彩昌、孙红梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周从华
二〇一五年十二月一日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2870号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李建兰，男，1975年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李建兰金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2804号
原告蒋荣生。
法定代理人蒋亚平，系原告之子。
被告杨梅英。
被告张梅芳。
被告杨宇青。
原告蒋荣生与被告杨永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，查明被告杨永军已于2013年6月6日死亡，故本院依法追加杨永军的第一顺位继承人其母杨梅英、其妻张梅芳、其子杨宇青参加诉讼。原告蒋荣生本人到庭、被告张梅芳、被告杨梅英的委托代理人张梅芳、被告杨宇青的法定代表人张梅芳到庭参加诉讼。原告蒋荣生的法定代理人蒋亚平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：（2012）昆行初字第0030号行政赔偿裁定书中根据苏州市广济医院司法鉴定所（2008）精鉴字第217号警署医学司法鉴定，认为被鉴定人蒋荣生可诊断为偏执性精神病。
上述事实由户籍信息证明、常住人口登记表、火化证明书、居民死亡医学证明书、（2012）昆行初字第0030号行政赔偿裁定书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：由于原告蒋荣生患有偏执性精神病，因此蒋荣生非完全民事行为能力人，不具备单独提起诉讼的能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋荣生对被告杨梅英、张梅芳、杨宇青的起诉。
案件受理费550元，该费用原告蒋荣生已预交，该费用本院将予以退回。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 周方园
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00097号
原告王启云，女，汉族，1986年1月11日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告王启云与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告王启云诉称，原告于2012年9月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3850元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资9700元；被告向原告加付赔偿金9700元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告王启云于2012年9月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订的劳动合同期限自2012年9月12日起至2014年5月16日止，合同约定原告的工资为1200元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为1329.13元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金3850元；支付拖欠放假期间工资9700元，加付赔偿金9700元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8174.40元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2900元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同可证实原被告存在劳动关系，原告自2012年9月起在被告处工作，原告的工资为1200元／月，宜昌弘讯管业有限公司生产部员工工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为1329.13元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月的放假工资1020元，被告缴纳原告社保至2014年10月（含个人自费部分）
本院认为，虽然原被告之间的书面劳动合同于2014年5月16日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2014年5月16日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的意见本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额180元（1200－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计7934.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金3322.83元（1329.13元／月×2.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王启云与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告王启云放假期间工资7934.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告王启云解除劳动合同经济补偿金3322.83元；
四、驳回原告王启云的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第840号
原告：梁某某，男，1976年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广东某某投资股份有限公司，住所地。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：覃某某，系该公司职员。
委托�理人：孙某某，系该公司职员。
原告梁某某与被告广东某某投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人韦锶蕴、被告广东某某投资股份有限公司的委托代理人覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2008年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市白云区新市齐富路白云骏景家园自编骏雅轩第a7、a8幢负一层x号车位。合同签订后，原告依约付清全部价款，但被告至今未为原告办理车位的房产证。被告的行为构成违约，应按合同约定支付逾期办证违约金，并支付相应利息。现请求判决：1、被告在判决生效之日起十日内为原告办理上述讼争车位的产权过户手续，并将房地产权证交付予原告；2、被告向�告支付逾期办证违约金（以133000元为本金，每满1年按1%标准，从2010年12月20日起计至被告实际交付房产证给原告之日止）；3、被告支付逾期办证违约金的利息（以第2项的违约金为本金，从2010年12月20日起按银行同期贷款利息计至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告广东某某投资股份有限公司辩称：1、原告是于2014年7月29日起诉我司，因此其主张的逾期办证违约金应往前推两年，即2012年7月29日之前的违约金已过诉讼时效。2、原告所主张的逾期办证违约金的利息无事实依据及法律依据，依照法律规定违约金是双方当事人约定的违约一方应承担的民事责任方式，其本身具备了补偿和惩罚的性质，但并不产生必然孳息，因此原告要求该逾期办证违约金的利息无依据，并且其计算的方式也并不合理。
经审理查明：2008年11月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市白云区新市齐富路白云骏景家园自编骏雅轩第a7、a8幢负一层x号车位（以下简称讼争车位），建筑面积共11.8877平方米，该车位按个出售，总金额人民币壹拾叁万叁仟元整，总金额不再按实测面积进行调整；出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，每满一年，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。逾期超过一年，买受人有权提出退房，出卖人除支付违约金外，还需将买受人已付房价款退还给出卖人。等等。上述合同无办理预售合同鉴证。
合同签订后，原告按合同约定向被告付清车位购房款133000元，被告按合同约定期限将车位交付原告使用。被告至今未为原告办理讼争车位的房地产权证。根据广州市房地产交易登记中心于2014年7月17日对原告出具的《依申请信息公开答复书》，载明：“经查：无白云骏景家园骏雅轩负一层x号车位预售备案及在建工程抵押登记记录。请向广州市房地产档案馆进一步核实。以上查询期限截止2014年7月15日”。
诉讼中，原告、被告确认讼争车位尚未通过规划验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、复函、付款凭证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强�性规定，该合同合法有效。原告已依约付清购房款。按照合同第十五条的约定，被告应最迟于2010年12月20日为原告办妥房产证。被告至今未为原告办妥房产证已构成违约，应承担违约责任。由于目前讼争车位尚未办妥规划验收手续及大确权登记，故该车位暂不具备过户及产权登记条件，对原告要求被告办理房产证并交付房产证的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待车位办妥规划验收手续后再行解决办证问题。原告要求被告支付自2011年12月20日起至2013年12月19日两年的违约金共2660元（133000×1%×2=2660）合理合法，本院予以支持。由于自2013年12月20日起至本案作出判决之日尚未满一年，且对原告办证诉请本院暂不支持，故对原告主张的自2013年12月20日起的逾期办证违约金，本院不予支持，依法予以驳回。原告已按合同约定主张逾期办证违约金，其再要求被告支付上述违约�的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广东某某投资股份有限公司向原告梁某某支付迟延办证违约金2660元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告梁某某负担100元，被告广东某某投资股份有限公司负担25元并于本判决生效之日起三日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡晓珊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第188号
原告：孔祥伦。
被告：何永钧。
被告：冯杞友。
原告孔祥伦诉被告何永钧、冯杞友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥伦到庭参加了诉讼，被告何永钧、冯杞友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥伦诉称：何永钧因做外架排栅向原告购买扣件，自2013年2月21日至2014年1月23日，何永钧共欠原告扣件款155662元。2014年年底，何永钧向原告支付支票一张（票额50000元），此票早已退票，至今没有换票付款。何永钧承诺2014年底付清扣件款，逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，但其却违反承诺不偿还所欠货款。何永钧与冯杞友为夫妻关系，对上述所欠货款依法承担连带偿还责任。原告曾多次向何永钧追款，但其总以诸多理由拒不还款。为此，原告提出起诉，请求判令：1.两被告立即向原告偿还扣件款人民币155662元及违约金人民币22000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何永钧、冯杞友均没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日，何永钧向孔祥伦购买十字扣件12000个、转向扣件1500个、国标连接扣件1500个、螺丝1000套用于怀集悦景康城工地。上述货物总价79700元，由何永钧自行到孔祥伦处提取，且其已支付部分货款10928元给孔祥伦，但余下货款68772没有约定支付时间。2013年8月28日，何永钧向孔祥伦购买十字扣件2500个、国标连接扣件500个、扣件螺丝1000套用于怀集悦景康城工地，上述货物总价18250元，由孔祥伦送货到何永钧工地，没有约定支付货款时间；2013年9月2日，何永钧向孔祥伦购买十字扣件10400个、活动扣件1300个、国标连接扣件1300个用于怀集悦景康城工地，上述货物总价68640元，由孔祥伦送货到何永钧工地，没有约定支付货款时间。2014年1月23日，何永钧向孔祥伦出具一份欠条，载明：自2013年2月21日至2014年1月23日止，何永钧欠孔祥伦扣件款合计155662元。经孔祥伦催收，何永钧曾交付给孔祥伦一张出票日期为2015年5月20日，金额为50000元的中国农业银行支票，但孔祥伦到银行要求支付时遭银行退票。
另查明：孔祥伦认为其与何永钧口头约定何永钧应于2014年年底付清扣件款，逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，要求的违约金22000元是大约计算出来的。
此外，何永钧与冯杞友系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有孔祥伦提交的其本人的身份证、何永钧的身份证、送货单三张、中国农业银行支票、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单及本案的庭审笔录在案证实。
本院认为：何永钧、冯杞友经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。何永钧、冯杞友缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。孔祥伦与何永钧之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系确立并受法律保护。孔祥伦与何永钧在买卖货物的过程中，何永钧尚欠孔祥伦货款155662元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对孔祥伦要求何永钧支付尚欠货款，本院予以支持。
关于孔祥伦请求何永钧支付其22000元违约金的问题，孔祥伦认为其与何永钧口头约定何永钧应于2014年年底付清货款，逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，因孔祥伦未提供证据证实，故本院不予确认，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”何永钧于2014年1月23日向孔祥伦出具一份欠条，确认其尚欠孔祥伦货款155662元，可以认定2014年1月23日何永钧应向孔祥伦支付货款。何永钧在出具欠条给孔祥伦时未同时支付货款，理应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孔祥伦有权要求何永钧按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，并从2014年1月24日起计至还清尚欠货款之日止，而根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，逾期贷款罚息利率在贷款基准利率水平上加收30%-50%，但孔祥伦只要求22000元，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。
何永钧与冯杞友系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。本案纠纷是由于何永钧、冯杞友未能归还尚欠货款给孔祥伦所致，故孔祥伦请求何永钧、冯杞友承担本案诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何永钧、冯杞友应于本判决发生法律效力之日起7日内支付尚欠货款155662元给原告孔祥伦。
二、被告何永钧、冯杞友应于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期付款违约金22000元给原告孔祥伦，该款项与第一项尚欠货款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，由被告何永钧、冯杞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱建明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00519-1号
申请执行人费冬，居民。
被执行人陈卫国，居民。
申请执行人费冬与被执行人陈卫国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行帐号，目前余额不足，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0586号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 王 珲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第243号
原告中国工商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市滨江路99号，组织机构代码15931091-6。
负责人曾劭群，行长。
委托代理人冷运平，中国工商银行股份有限公司九江分行营业部员工。
委托代理人吴敦强，中国工商银行股份有限公司九江分行员工。
被告徐鹏，男，1985年4月18日出生，汉族。
被告严文娟，女，1985年5月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司九江分行（以下简称工商银行）与被告徐鹏、严文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人冷运平和吴敦强、被告徐鹏到庭参加诉讼；被告严文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告徐鹏于2012年1月向我行申请个人经营性贷款，经调查我行于2012年2月2日与被告徐鹏签订了《个人借款／担保合同》，并于当天向被告徐鹏发放贷款400000元，期限为120个月，还贷方式为按月等额本息还贷；被告徐鹏、严文娟以其共同所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。起初被告尚能按约定还款，但自2012年12月起被告便停止了还款，经我行多次催讨未果，故起诉要求解除双方签订的《个人借款／担保合同》；判令被告尽快返还借款本金367244.96元，利息60119.87元（计算至2015年1月26日），以及自2015年1月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、2012年2月2日签订的《个人借款／担保合同》及补充条款、2012年2月14日颁发的房屋他项权证（证号：九房他证浔字第10000784**号）一份，以证明双方的合同权利义务内容：由原告发放贷款400000元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月等额本息还款；被告徐鹏逾期则原告可解除合同提前收回贷款，并可上浮30%计收罚息及按罚息利率计收利息，被告徐鹏、严文娟以其所有的房产进行抵押并办理登记；
3、借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款400000元；
4、借款本息明细表一份，以证明被告徐鹏共还款75001.25元（其中本金32755.04元，利息42246.21元），自2013年5月起未再还款，截止2015年1月26日被告尚欠借款本金367244.96元、利息60119.87元。
被告徐鹏辩称：这笔贷款是我姑爹单建平找人办理的，钱也是被他用的。我现在经济比较困难，只能逐步归还，希望原告能减免部分利息。
被告徐鹏未向法庭提交任何证据。
被告严文娟未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告徐鹏对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为当时是其姑爹单建平找人办理的贷款，其本人对此并不清楚，且原告存在违规放贷。
经审理查明：被告徐鹏与被告严文娟系夫妻关系。2012年1月15日，被告徐鹏因个人消费资金需要向原告申请贷款400000元，并承诺以其所有的位于九江市长城路18号桂花园小区9幢1-503室作抵押。2012年2月2日，原告工商银行与被告徐鹏签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告发放综合消费贷款400000元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行年利率为8.645%，贷款发放至被告授权指定的账户，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约定还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%，如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布本合同及合同项下未偿还的借款立即到期，并可解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息和罚息；被告自愿以其位于九江市长城路18号桂花园小区9幢1-503室（房产证号：九房权证浔字第1593**号）作抵押。被告严文娟作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。2012年2月14日，双方对被告用于抵押的九江市长城路18号桂花园小区9幢1-503室房产在房产管部门办理了九房他证浔字第10000784**号房屋他项权证。2012年2月20日，原告依约发放贷款400000元至被告指定的户名为罗菲的6222081507000073635工商银行账户。起初被告徐鹏按约定向原告还款75001.25元（其中本金32755.04元，利息42246.21元），但自2013年8月起未再还款，截止2015年1月26日被告尚欠借款本金367244.96元、利息60119.87元，合计427364.83元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告工商银行与被告徐鹏、严文娟签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告徐鹏、严文娟未按合同约定履行还款义务，原告依法可解除合同，提前收回贷款，故对原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，其中执行年利率为8.645%，罚息利率在执行利率的基础上上浮30%，即11.2385%（8.645%×130%），故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐鹏、严文娟与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江分行与被告徐鹏、严文娟于2012年2月2日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告徐鹏、严文娟于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江分行返还借款本金367244.96元、支付截止至2015年1月26日的利息60119.87元，合计427364.83元，并按年利率11.2385%支付自2015年1月27日起至借款还清之日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司九江分行对位于九江市长城路18号桂花园小区9幢1-503室房屋（房产证号：九房权证浔字第1593**号）的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元，由被告徐鹏、严文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年八月三日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第13号
申请执行人李桂芬
被执行人莫建康
申请执行人李桂芬依据本院作出的（2004）兴民初字第690号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请恢复执行莫建康关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫建康已按生效法律文书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）兴民初字第690号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1488号
原告代双永，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所。
被告马树龙，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师
原告代双永与被告马树龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代双永及其委托代理人仪垂志与被告马树龙及其委托代理人邢彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代双永诉称：2012年2月23日，被告向我借款30000.00元，被告为我立下欠据一枚，2013年4月12日被告借原告人民币10000.00元被告为原告立下字据一枚，我多次向被告索要欠款，但被告至今未偿还。故向人民法院起诉。
被告马树龙辩称，一、原告所述的事实不符。
涉案的40000.00元根本不是被告的欠款，2012年的30000.00元是原告雇佣被告去富锦教堂打工时所留的押金，完工后，被告在富锦处打工的劳务费总计31913.00元，加之被告在佳木斯，四丰山，煤机厂处的打工款7804.00元总计39717.00元，双方商定第二年干活前将尾欠的9717.00元给付被告，2013年原告再次雇佣被告时，为被告出据回条一枚，记载去年押金已挣够，这说明，双方之间的30000.00元债务纠纷已结束，2013年4月12日，原告再次雇佣被告，为被告留押金10000.00，被告又为其出具借据一枚，该款项同样不是借款，而是押金，被告接受押金后，多次找原告索要2012年尾欠的劳务费10000.00元原告始终拒绝给付，后经被告多次索要，原告同意在10000.00元押金中给付尾欠被告的9717.00元通过与原告的接触，被告认为原告不讲诚信，认为2013年的劳务费没有保障，这样被告没有去原告的工地打工，现被告只欠原告283.00元。因此，原告的请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
二、本案不应定性为民间借贷纠纷，因被告已提供证据证明双方之间存在劳务合同关系，既然劳务关系成立，那么原告为尾欠被告的劳务费理应给付，所以被告的答辩主张由事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，法院应予驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条一枚，证明被告于2012年10月3日被告向我借款30000.00元事实；
2、2013年4月12日被告借原告人民币10000.00元被告为原告立下字据一枚；
被告为支持其答辩理由向本院提供如下证据：
1、2013年出具的回条一枚证明双方之间存在劳务关系，2012年被告为原告出具的30000.00元的欠据可以证明2012年的30000.00元是原告雇佣被告去富锦教堂打工时所留的押金。
2、施工图纸一份，证明被告在佳木斯，四丰山，煤机厂处的打工款7804.00元，总计39717.00元。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：针对1号证据认为欠据所证明的是押金根本不是借款，针对2号证据无异议。通过两枚欠据可以证明是劳务关系，2013年4月12日被告借原告人民币10000.00元的借据正式原告雇佣被告时的时间。
针对被告所提交的证据，原告质证认为：针对1号证据认为回条有改动，回条记载不明确，押金和挣得钱不明确，回条与这两枚借据不存在因果关系，条子都得写押金二字不写借据，押金一般只留一个月，证明不了30000.00元的押金钱，这回条否认不了这两枚借据。针对2号证据认为与本案没有关系。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告的举证、质证，本院认证为：1、原告向本院提交的借据，有被告的签字，故该证据为有效书证，本院予以采信；2、原告提交的出租车车费，无其他充分证据予以佐证，被告也不认可，故本院不予采信；3、司法鉴定文书认定欠据签字是被告所写，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2004年8月6日向原告借款人民币4000.00元，又在2004年8月24日向原告借款3500.00元（已还清1500.00元），两笔款共计6000.00元。此后，经原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有其为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，被告向原告的借款，因双方在借据中并未明确约定利息，故对原告要求支付此两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还所欠原告人民币6000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一三年六月十五日
书记员 李岩岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保3-1号
原告王挨虎，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告刘强，男，1987年6月14日出生，汉族，杭锦旗荣乌高速公路路政大队职工。
申请人王挨虎与被申请人刘强因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人王挨虎于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘强驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人王挨虎用登记在其名下的蒙K2E2**号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，王挨虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押蒙KEA0**号肇事车辆；
依法查封登记在申请人王挨虎名下的蒙K2E2**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年一月二十日
书记员 赵小丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0330号
原告张洪锁，男，1950年9月2日生，汉族。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告郑了胜，男，1956年5月8日生，汉族。
被告张小龙，男，1964年7月2日生，汉族。
被告郑卫国，男，1973年10月1日生，汉族。
被告郑照胜，男，1972年12月2日生，汉族。
被告郑建兵，男，1982年5月18日生，汉族。
五被告共同委托代理人徐国富，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪锁诉被告郑了胜、张小龙、郑卫国、郑照胜、郑建兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪锁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张洪锁负担。
审判员 张金钱
二〇一四年七月十七日
书记员 黄菁菁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初258号
原告张凤苫。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人左立平，河北恒利律师事务所实习律师。
被告唐山市民政局，住所地：唐山市路北区西山道5号。
原告张凤苫诉称，原告于1978年至1982年在部队服役期间因公致残，2008年10月评为六级伤残，现起诉要求被告补偿1982年至2009年退伍军人生活补助费103680元，报销此期间医疗费，补发2005年至2009年抚恤金39200元，为原告办理退休手续，补办补缴社会保险，给付一次性补偿金50万元。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张凤苫的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 雯
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初52号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨黎明，男，1958年11月7日出生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，抚松县林业局退休职工，住吉林省辉南县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月13日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨黎明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人杨黎明到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨黎明在辉南县庆阳镇大兴村大兴屯大甸子北沿看山房内居住。2017年12月9日，杨黎明找人往看山房拉电缆，杨黎明认为有些树木挡碍，就用油锯将5林班115小班内认为挡碍的树木砍伐，其中有两株黄菠萝，立木蓄积0.0285立方米。
庭审中，被告人杨黎明认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，无前科劣迹证明，扣押决定书及清单，指认现场照片，现场勘查笔录，证人吴某等人的证言，被告人杨立明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨黎明违反国家规定，非法砍伐珍贵树木黄婆罗两株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木2株以上”的，杨黎明砍伐黄婆罗两株，属于情节严重；杨黎明砍伐树木无获利目的，认罪悔罪，酌定从轻处罚。综上，本院综合考虑杨黎明的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，应当依法判处有期徒刑并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨黎明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年五月四日
书 记 员 荣盎然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02044号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：唐春光，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告唐春光物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5868号
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，组织机构代码58794295-2。
负责人曹晓润，总经理。
委托代理人宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5868号原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。负责人曹晓润，总经理。委托代理人宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 计    晴二〇一四年八月十二日书 记 员 詹晓凡（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第240号
上诉人（原审原告）谢兰。
委托代理人严志强，法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟依倩。
委托代理人蒙艳阳，律师。
上诉人谢兰因与被上诉人钟依倩合伙协议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人谢兰的委托代理人严志强、被上诉人钟依倩的委托代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1837号民事判决；
二、发回南充市高坪区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年六月二日
书记员 张梓欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2464号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：杨占强。
被执行人：王秀荣。
被执行人：王强。
被执行人：吕芸。
被执行人：王家亮。
被执行人：赵云霞。
被执行人：宋文山。
被执行人：朱翠平。
被执行人：亓庆河。
被执行人：王秀芹。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为267541.06元及利息，案件受理费7664元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执45号
方自丰：
关于陶加均诉方自丰建设工程合同纠纷一案，（2015）封民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执45号
方自丰：
本院于2016年1月7日立案执行的陶加均申请执行你建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第666号
原告阙晓梅。
被告李刚才。
被告莫绍丽（又名莫丽）。
原告阙晓梅与被告李刚才、莫绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告阙晓梅到庭参加诉讼，被告李刚才、莫绍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，经营物流生意，分别于2011年8月17日、2012年4月18日向原告借款10000元和20000元，并约定三个月归还借款，在后一次借款时，原告要求两被告同时在借条上签字，被告莫绍丽就签上又名“莫丽”。此后，原告一再催收30000元借款，被告拒不还钱，为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼请求法院：1、判令两被告共同归还借款30000元给原告；2、判令两被告以30000元为基数从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明当事人诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告两次向原告共借款30000元的事实。
被告李刚才、莫绍丽未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。
本院依原告申请到博白县民政局婚姻登记处、博白县公安局城关派出所调取的被告李刚才及莫绍丽婚姻及户籍登记材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李刚才、莫绍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告阙晓梅提供的上述证据及法院依申请调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李刚才以其资金周转困难为由，分别于2011年8月17日、2012年4月18日向原告借款10000元和20000元，并立写了两张借条给原告收执，并没有约定借款利息。后一张借条，借款人处有“莫丽”的签名。李刚才与莫绍丽是合法的夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，被告李刚才欠原告的借款30000元，事实清楚，证据充分，此借款经原告催收拒不返还给原告，损害了原告的合法权益，被告李刚才应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，所以就原告主张两被告共同偿还的理由充分，予以支持。对于原告要求以30000元本金为基数从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚才、莫绍丽共同偿还借款人民币30000元给原告阙晓梅；
二、被告李刚才、莫绍丽共同支付借款利息给原告阙晓梅（利息的计算；以本金30000元为基数，从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。）
本案受理费275元，由被告李刚才、莫绍丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年六月十五日
书记员 陈玉生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第692-10号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：游海兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告游海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5142.09元（暂计至2015年7月3日为本金人民币3983.17元、利息人民币942.05元、滞纳金人民币216.87元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837013431XXXX。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币3983.17元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币942.05元、滞纳金人民币216.87元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告游海兵的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3983.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币942.05元、滞纳金人民币216.87元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游海兵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3983.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币942.05元、滞纳金人民币216.87元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告游海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初178号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王妍，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王妍电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初285号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，现住三明市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月12日被取保候审。
被告人汪某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月8日以梅检公诉刑诉（2016）275号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人汪某某酒后无证驾驶闽G0XX**号两轮摩托车，附载他人从三明市梅列区列西龙岗坊石牌骨头馆出发，经水榭新城行驶至梅列区工业北路好多多超市对面的涵洞路段时，被执勤的公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某当时血液中酒精含量为121.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人薛某龙证言，现场调查记录及照片，血液提取登记表及照片，三明市第一医院酒精含量检验报告，临床生化检验报告，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心（2016）毒检字第486号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，公民身份证，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汪某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元，限一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6449号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王志刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0154号
申请人魏增萍，个体户。
被申请人孔丽，个体户。
申请人魏增萍因被申请人孔丽向其借款1600000元，逾期未还，为防止被申请人孔丽转移财产，申请人魏增萍于2015年5月15日向本院提出申请，请求查封被申请人孔丽名下的房产二处。申请人魏增萍及案外人宋伟、张银萍已向本院提供相应的现金及房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人魏增萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔丽名下位于××的住房一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人孔丽名下位于××的房屋一套，查封期限为三年；
三、查封案外人宋伟、张银萍名下位于丰县凤城镇南苑新城6-4-208室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十五日
书记员 仇星林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4975号
原告：曾庆国，男，1938年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园，组织机构代码39573546-5。
法定代表人：凡振，该公司经理。
原告曾庆国与被告王洪涛、太和县飞腾汽车运输有限公司（以下简称：太和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆国委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告王洪涛、被告太和运输公司法定代表人凡振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费17311.44元、护理费5100元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、残疾赔偿金5410.50元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1300元、保护支具费2000元、财产损失3000元，合计46321.94元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月26日10时10分，王洪涛驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车，沿202省道由南向北行驶，至247公里200米处，遇情况操作不当，与沿202省道由东向西横过机动车道由原告驾驶的三轮电瓶车相刮撞，造成两车不同程度受损及曾庆国受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定：王洪涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告王洪涛、被告太和运输公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日10时10分，被告王洪涛（持A2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”重型半挂牵引车挂“皖Ｋ×××××号”重型自卸半挂车，沿202省道由南向北行驶，至247公里200米处，遇情况操作不当，与沿202省道由东向西横过机动车道由原告驾驶的三轮电瓶车相刮撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告王洪涛承担事故的主要责任，原告承担次要责任（认定书：2016-00045号；时间：2016年4月13日）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2015年4月15日出院，住院20天，开支医疗费14333.56元（票据1张），2016年3月28日，原告遵医嘱开支膝关节矫形器具费2000元（票据1张）。2016年6月22日，原告再次入住阜南县人民医院治疗，2016年6月30日出院，住院8天，开支医疗费2977.88元（票据1张）。
2016年8月11日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，意见为：原告构成一处十级伤残；误工期限90天、护理、营养期限均为60天（鉴定书号：2016-1023号；时间：2016年8月25日）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
“皖Ｋ×××××号”、“皖Ｋ×××××号”车登记车主系被告太和运输公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。2016年12月23日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（不包括鉴定费、诉讼费）达成调解协议，内容：“一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本调解书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告曾庆国各项损失（不包括鉴定费、诉讼费）35750.50元；二、原告曾庆国不得再就此次事故向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司要求其他赔偿，诉讼费及鉴定费由原告另行向其余责任人主张。”
本院认为，被告王洪涛、太和运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告因事故受伤，被告王洪涛作为侵权人，负事故的主要责任，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任，被告太和运输公司作为车主，依法承担连带赔偿责任。因原告与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司已经就除诉讼费、鉴定费以外的损失另行达成调解协议，对已调解部分的损失，不再重复处理。原告开支鉴定费1300元，系确定原告伤残、三期的必要开支，由被告王洪涛赔偿910元（1300元×70%），被告太和运输公司承担连带赔偿责任，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆国鉴定费910元，被告太和县飞腾汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告预交），减半收取计479元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡雅涵
（2016）皖1225民初4975号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：魏田田，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1821号
罪犯张栋栋，男，1984年12月15日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古和林县人民法院于2008年7月14日作出（2008）和刑初字第52号刑事判决，认定被告人张栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月26日交付执行。本院于2010年8月、2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张栋栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张栋栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、10月，共记功3次。
经审理查明，罪犯张栋栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张栋栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张栋栋减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民监字第9号
申请再审人（原审被告）：王学义。
被申请人（原审原告）：李明洋。
李明洋与王学义租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）润南民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王学义与李明洋已达成调解协议，故王学义向我院提出撤回再审申请。
本院认为，王学义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王学义撤回再审申请。
审判长 单俊柏
审判员 王 琳
审判员 张忠娣
二〇一四年七月八日
书记员 张梦南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2514号
原告郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐东街18号。
法定代表人康洁，董事长。
委托代理人陆轶楠，该公司职工。
被告华家德。
原告郑州布瑞克机械有限公司与被告华家德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆轶楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原、被告签订《协议书》、《液压破碎锤样品存放协议》各一份，后原告如约履行了义务，但被告并未履行支付货款义务，且被告于2012年4月21日在对账单上对该笔欠款进行了确认。之后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告支付捶款109000元；判令被告支付违约金30000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系西安市未央区新兴工程机械经销部负责人。2011年4月23日，原告（甲方）、西安市未央区新兴工程机械经销部（乙方）签订《协议书》、《液压破碎锤样品存放协议》各一份，约定：原告提供KTB凯特精工液压破碎锤产品供西安市未央区新兴工程机械经销部销售；西安市未央区新兴工程机械经销部在销售样捶后，应在销售之日七日内将款项支付原告；西安市未央区新兴工程机械经销部不得以产品质量问题和其他任何理由逾期还款或不还款，西安市未央区新兴工程机械经销部若逾期支付货款，原告将每天收取500元的违约金。上述协议签订之后，从2011年4月23日至2011年12月10日，原告共向西安市未央区新兴工程机械经销部提供9台液压破碎锤供其销售，该9台液压破碎锤总价款为383000元。西安市未央区新兴工程机械经销部将该9台液压破碎锤销售之后，共向原告付款274000元。2012年4月21日，被告就其对原告的欠款出具欠条1份，载明：“今欠到郑州布瑞克机械公司液压破碎锤款拾万零玖千元正。华家德。2012.4.24”。后被告未向原告支付剩余货款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提供的税务登记证、营业执照、被告身份证复印件、《协议书》、《液压破碎锤样品存放协议》、对账单、欠条各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》、《液压破碎锤样品存放协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告向被告供应9台液压破碎锤，被告销售完毕之后，应按照约定将货款支付给原告。依据被告书写的欠条所示，被告尚欠原告货款109000元，其应当支付。被告超过合同约定还款期尚欠原告货款109000元，其行为已经构成违约。现原告要求被告按照每日500元的标准支付60天的违约金共计30000元，是其合同权利，理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华家德于本判决生效后十日内支付原告郑州布瑞克机械有限公司货款十万零九千元及违约金三万元，共计十三万九千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元，由被告华家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民陪审员 郑 珂
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年六月十日
书 记 员 闫文红
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6204号
原告：喻开和
委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：王利平
原告喻开和诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻开和的委托诉讼代理人卓平仄到庭参加了诉讼，被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻开和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告606876.68元本金；2、判令被告支付原告逾期还款违约金235039.59元，该金额为暂时计算至起诉日的金额。实际继续以未还本金为基数，按照2%的月息标准，计算至本金实际还清之日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原被告双方于2014年1月24日签订了《借款合同书》，由原告向被告出借100万元，实际出借96.2万元。利息约定为月息1.7%,还款日期为2014年3月23日。借款到期后，被告无法全额归还原告借款本息，因此双方又先后三次签订续约《借款合同书》，将借款期限延后至2014年9月26日，同时借款利息从2016年6月27日开始调整为月息1.5%。但是续期后的借款期限到期后，被告仍然无法全额归还借款本息。原告多次向被告主张还款，被告最后一次还款时间为2015年11月2日归还7000元。此后，被告就再未向原告归还过任何本息。此外，依据双方之间签订的合同，双方之间的借款到期后，若被告未能如期归还借款本息的，则被告应当向原告按照逾期本金总额的万分之十每日，支付违约金，现在原告主动将违约金标准调整为月息2%的标准。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王利平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，2014年1月24日，原告喻开和（出借方、甲方）与被告王利平（借款方、乙方）及案外保证人签订《借款合同书》一份（合同编号：**号），约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限2个月，自2014年1月24日起至2014年3月23日止，月息1.7%，按月结息,借款本金逾期归还的违约金，按逾期本金总额的万分之五收取，款项直接划入乙方指定账户（开户行：工行绵阳分行城北支行，账户名称：王利平，账号：**）；2014年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同书（续借）》（合同编号：**号），约定乙方向甲方续借款人民币100万元，续借期限自2014年3月27日起至2014年6月26日止，月息1.7%，续借款本金逾期归还的违约金，按逾期本金总额的万分之五收取;2014年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》（合同编号：**号），约定乙方向甲方借款100万元，借款期限2个月，自2014年6月27日起至2014年8月26日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月结息，借款本金逾期归还的违约金，按逾期本金总额的万分之十收取；2014年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》（合同编号：2014借字第43号），约定乙方向甲方借款100万元，借款期限1个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月结息，借款本金逾期归还的违约金，按逾期本金总额的万分之十收取，贷款发放处注明为“续借”。2014年1月24日，原告喻开和通过中信银行个人网银账户向被告王利平中国工商银行德阳市城北支行账号为**的银行账户转账汇款962000元，转账摘要为“借款”。
2014年3月12日至2015年11月2日，被告王利平、案外人任志敏、王涓分20次向原告喻开和的中信银行账号为**的银行账号转账汇款共计551700元。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告王利平未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
庭审中，原告表示，截止2015年11月2日，被告共计偿还原告借款本金355123.32元，利息196576.68元，被告尚欠原告借款本金606876.68元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及续借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照借款合同及续借款合同的约定履行各自的义务，原告已经依约向被告履行了借款义务，出借金额为实际转款金额962000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。借款合同及续借款合同对每一借款期间的利息均进行了明确约定，原告提交的证据能够证明被告履行了偿还借款期间利息及部分本金的义务，故原告要求被告偿还剩余本金606876.68元的请求本院予以支持。对于逾期还款违约金，编号为（**号）《借款合同书》对逾期还款违约金进行了明确约定，但原告自愿将逾期违约金的标准降低为按月利率2%的标准计算，该项请求未违法法律、法规的相关约定，本院予以支持。被告王利平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平在本判决生效之日起十日内向原告喻开和偿还借款本金606876.68元并支付逾期还款违约金（逾期违约金的计算方法为：以尚欠本金606876.68元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月27日起计算至借款实际偿清之日止）。
如被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12614元，公告费600元，共计13214元，由被告王利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一七年三月九日
书 记 员 尹 曾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1241号
原告孙绍海，男，1962年6月5日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙绍海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙绍海负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0243号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人艾雪琴。
被告周世燕。
被告夏盛辉。
被告张宏。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周世燕、夏盛辉、张宏金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月9日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人艾雪琴到庭参加诉讼，被告周世燕、夏盛辉、张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告周世燕于2010年3月17日到我行张垛支行借款180000元，月利率7.08‰，用于归还前贷，约定2011年3月15日归还，被告夏盛辉、张宏为被告周世燕借款提供了连带责任担保。借款到期后被告周世燕未能归还。现要求被告周世燕归还借款180000元，并偿还尚欠借款利息56583.36元以及从2012年12月21日按10.62‰计算到实际还款日的利息，由被告夏盛辉、张宏承担连带责任。
被告周世燕、夏盛辉、张宏未答辩。
经审理查明：2010年3月17日，被告周世燕向原江苏海安农村合作银行借款180000元，约定月利率7.08‰，用于归还前贷，于2011年3月15日归还，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%。被告夏盛辉、张宏和谈桂涛为被告周世燕借款提供了连带责任担保。借款到期后被告周世燕及担保人未能归还。借款180000元本金，从2010年3月17日到2011年3月15日按月利率7.08‰计算，利息为15420.24元，从2011年3月16日至2012年12月20日按月利率10.62‰计算，利息为41163.12元。合计56583.36元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权均由原告农商行承继。
以上事实，有个人担保借款合同、借款申请书、借款借据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：江苏海安农村合作银行与被告周世燕及夏盛辉、张宏签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告周世燕未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告夏盛辉、张宏为被告周世燕借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向周世燕追偿。原江苏海安农村合作银行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告周世燕、夏盛辉、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世燕归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款180000元。
二、被告周世燕归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息56583.36元（计算至2012年12月20日）。
上述一、二两项，合计236583.36元，被告周世燕于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2012年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按合同约定的逾期月利率10.62‰计算）。
三、被告夏盛辉、张宏对被告周世燕的上述义务承担连带清偿责任。被告夏盛辉、张宏承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告周世燕追偿。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告周世燕负担（已由原告代垫，被告周世燕在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初244号
原告张雷。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司，住所地郑州市。
负责人李毅，职务总经理。
委托代理人王妍，该公司员工。
委托代理人王超，该公司员工。
本院在审理原告张雷诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司产品责任纠纷一案中，原告张雷于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月十八日
书记员 黄小阁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更937号
罪犯韩枫，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）秦刑初字第99号刑事判决，以被告人韩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩枫在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩枫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期自2011年11月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第610号
原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××1-4。
法定代表人周洪远。
委托代理人万珑，男，汉族，1989年2月26日出生，户籍地址湖北省京山县。
被告深圳市金刚精密机械有限公司，深圳市光明新区公明街道李松蓢社区通洲工业园C栋厂房首层，组织机构代码×××4-4。
法定代表人肖又鹏。
原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付所欠货款26039元；二、承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万珑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应气缸、电磁阀等产品。原告向本院提交了订购单、出货单、金刚精密欠款明细-
亚德客（2014年1月23日至2014年10月31日期间）以及深圳增值税专用发票。其中，欠款明细及增值税发票金额均为47096元。欠款明细备注一栏中注明，“今年6、7、10月分别转款1059、9998、10000。剩下余款：47096-21057=26039。请核实后盖章签字回传。”被告亦在欠款明细中加盖“深圳市金刚精密机械采购专用章”，并由其员工签名予以确认。出货单中所载产品数量及价格与欠款明细所载均可对应。上述证据相互佐证，可以证明被告拖欠原告货款的事实。原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金刚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（中国）有限公司深圳分公司货款26039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元、保全费280.39元，由被告深圳市金刚精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第276号
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，董事长。
被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王凤媛，总经理。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1507号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了法定义务并约定了余款的给付时间和方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1507号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第276号
申请执行人金可平。
被执行人胡伟。
金可平与胡伟民间借贷纠纷一案，2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第488号民事判决书主文确定的执行标的为44200元，本院立案执行后，依法向被执行人胡伟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡伟未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人胡伟确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第276号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一六年一月十八日
书记员 符晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第276号
申请执行人翁孝君。
被执行人海口环保污油脂处理厂。
业主朱禹旭。
申请执行人翁孝君与被执行人海口环保污油脂处理厂劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口环保污油脂处理厂在银行的存款87477元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第276号
申请执行人张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人宋某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
张某某与宋某某抚养费纠纷一案，本院（2014）龙民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了�证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第276号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第642号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李联成，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许茶玉，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月7日以被执行人李联成、许茶玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李联成、许茶玉征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李联成、许茶玉作出的征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日送达给被执行人李联成、许茶玉，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年7月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人李联成、许茶玉目前已履行了10000元，申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李联成、许茶玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李联成、许茶玉在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李联成、许茶玉必须立即将欠缴的社会抚养费32690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李联成、许茶玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月十四日
书记员 廖小妹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第56号
上诉人（原审原告）万景全，男，汉族，1977年6月8日出生，住海港区。
上诉人（原审原告）刘桂珍，女，汉族，1949年7月3日出生，住海港区。
上诉人（原审原告）解素燕，女，汉族，1954年2月10日出生，住海港区。
上诉人（原审原告）李家彬，男，汉族，1972年5月30日出生，住海港区。
上诉人（原审原告）李云华，女，汉族，1965年2月9日出生，住海港区。
上诉人（原审原告）郭淑芬，女，汉族，1956年9月2日出生，住海港区。
六上诉人共同委托代理人赵新科，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李增文，局长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张玉华，局长。
二被上诉人共同委托代理人王亚荣，河北法润律师事务所律师。
上诉人万景全、刘桂珍、解素燕、李家彬、李云华、郭淑芬因政府信息公开一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万景全、刘桂珍、解素燕、李家彬及六上诉人共同委托代理人赵新科，二被上诉人之共同委托代理人王亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月19日，原告万景全、刘桂珍、解素燕、李家彬、李云华、郭淑芬六人以书面形式向秦皇岛市国土资源局海港分局申请要求公开秦皇岛市海港区东港镇东付店村原砖厂的土地登记情况。被告秦皇岛市国土资源局海港分局收到申请后向原告送达了《政府信息依申请公开回执》，2012年4月28日，秦皇岛市国土资源局海港分局向原告万景全等六人作出书面答复，称秦皇岛市海港区东港镇东付店村原砖厂未单独进行土地登记，2013年进行集体土地所有权登记时，该地块为集体建设用地。
原审法院认为，被告秦皇岛市国土资源局海港分局在收到原告政府信息公开申请后，15个工作日内予以答复，该答复是根据被告在履行职责过程中获取的海港区东港镇东付店村海集有（2003）字第005号《集体土地所有权证》和2013年河北省第一测绘院测绘的土地现状图而作出的，事实清楚，证据确凿，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告万景全、刘桂珍、解素燕、李家彬、李云华、郭淑芬的诉讼请求。
万景全、刘桂珍、解素燕、李家彬、李云华、郭淑芬不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院程序错误，认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，作出公正裁判。
被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市国土资源局海港分局在收到六上诉人政府信息公开申请后，15个工作日内予以答复，已经履行相应职责。原审法院判决驳回六上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。六上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李巧玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第246号
原告董向阳，
被告王小军，
原告董向阳为与被告王小军民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董向阳到庭参加诉讼，被告王小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向阳起诉称，2010年10月27日，被告因资金周转，向原告借款25000元，并出具借据一份。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款25000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，借条一份。
被告王小军未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的证据形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年10月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，未约定还款期限、借款利率。2012年8月14日，原告向本院起诉要求被告归还借款，被告至今未归还借款25000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王小军向原告董向阳借款25000元，并向原告出具了借条，双方已形成事实上的借款合同关系。原被告达成的借款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告董向阳已向被告王小军支付借款，被告王小军应履行还款的义务。原、被告未约定借款期限，但原告向本院起诉后，被告至今未归还借款，实属违约。故原告要求被告归还借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小军归还原告董向阳借款合计人民币25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王小军负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 姜稼阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44819号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京东方溢彩文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息中路M18号一层112室。
法定代表人：冯新民，总经理。
委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告北京东方溢彩文化传播有限公司（以下简称溢彩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告溢彩公司的委托诉讼代理人张为华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.溢彩公司停止侵权；2.溢彩公司赔偿我方经济损失及维权合理开支共计10万元。事实与理由：我方经授权获得了涉案电视剧《劫中劫》2015年6月10日至2022年6月9日的独占性信息网络传播权。溢彩公司未经许可在其运营的“IPTV手机电视”手机客户端，通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。涉案电视剧为热播影视作品，具有较大的知名度和影响力，溢彩公司的行为严重侵犯了我方的合法权益。
溢彩公司辩称：第一，我方并无侵害佳韵社公司权利的事实，我方并非网络服务提供者，也从未在网络上下载、设置链接或利用其他方式传播佳韵社公司作品；第二，我方也无提供网络服务的条件和资质，我方只是软件开发企业，不是任何平台，不认可佳韵社公司起诉的侵权事实；故请求法院驳回佳韵社公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
涉案电视剧《劫中劫》片尾署名：“出品公司凤凰传奇影业有限公司（以下简称凤凰公司），本节目大陆地区信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司独占专有”。
2015年6月1日，凤凰公司出具授权书，载明其拥有涉案电视剧的全部版权，并将该剧在全球范围内的信息网络传播权等授予江苏太合影视文化传媒有限公司（以下简称太合公司），该权利为可转让专有权，授权期限为2015年6月1日至该剧版权终止之日止。
2015年6月3日，太合公司出具授权书，载明其将涉案电视剧在中国（香港、澳门、台湾地区除外）的信息网络传播权授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权含维权权利，授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起7年；同时，其承诺除中央电视台及其所属网站外，不再将该权利授予其他任何法人与自然人，中央电视台及其所属网站（www.cctv.com;www.cntv.cn），自央视首播之日起三个月后方可拥有涉案电视剧的非独家信息网络传播权，但无转授权及维权权利。
2015年6月3日，太合公司出具上线通知书，载明涉案电视剧【发行许可证号：（苏）剧审字（2013）第015号】于2015年6月9日在中央电视台八套电视剧频道黄金档时段播出。
西安佳韵社数字娱乐发行有限公司后更名为佳韵社公司。
2017年7月14日，经公证，“IPTV手机电视”安卓手机客户端中，“电视剧”栏目“动作”板块中提供了涉案电视剧的在线播放。该客户端的开发者为溢彩公司。
上述事实，有佳韵社公司提交的授权书、上线通知书、公证书、光盘及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：佳韵社公司经授权取得了涉案电视剧的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼；溢彩公司未经许可在其开发的“IPTV手机电视”安卓手机客户端中提供涉案电视剧的在线播放，行为显属侵权，应依法承担侵权责任；溢彩公司以其只是软件开发企业等为由辩称否认侵权，但未提交证据，故对其辩称本院不予采信；佳韵社公司要求溢彩公司赔偿经济损失，但未提交足够证据证明其实际损失或溢彩公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、溢彩公司的过错程度和使用情节等酌定；关于合理开支，鉴于佳韵社公司未提交票据证明实际支出，本院将综合其为本案进行公证且有律师出庭的情况，适当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京东方溢彩文化传播有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京东方溢彩文化传播有限公司赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失25000元及合理开支2000元；
三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京东方溢彩文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告北京东方溢彩文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陆友才
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆 燕