江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第143号
原告王园亮。
委托代理人王兴武。
被告吴伟。
被告吴移兵。系被告吴伟的父亲。
被告曹任兰。系被告吴伟的母亲。
被告阮群玲。
被告阮宝根。系被告阮群玲的父亲。
被告刘小花。系被告阮群玲的母亲。
被告梅江海。
被告梅润龙。系被告梅江海的父亲。
被告万正金。系被告梅江海的母亲。
被告曾如峰。
被告曾学华。系被告曾如峰的父亲。
被告许香兰。系被告曾如峰的母亲。
被告宜黄县桃陂乡学校，地址：宜黄县桃陂镇。
法定代表人纪如平，校长。
原告王园亮诉被告吴伟、吴移兵、曹任兰、阮群玲、阮宝根、刘小花、梅江海、梅润龙、万正金、曾如峰、曾学华、许香兰、宜黄县桃陂乡学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员邹文胜担任审判长，与审判员贺红基、人民陪审员黄瑞才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王园亮及其委托代理人王兴武到庭参加诉讼，被告吴伟、吴移兵、曹任兰、阮群玲、阮宝根、刘小花、梅江海、梅润龙、万正金、曾如峰、曾学华、许香兰、宜黄县桃陂乡学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王园亮诉称，原告王园亮与被告曾如峰、梅江海、吴伟、阮群玲系同校学生，2009年11月8日晚自习后21时许，原告王园亮与被告梅江海等各自邀集多人到校门口50米外解决旧怨，双方发生争吵和互殴，在双方互殴中原告王园亮被曾如峰手持二脚锄击伤头部倒地不起，后被人救助，当晚送至宜黄县人民医院治疗，被诊断为外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿及颅内出血，经法医鉴定为重伤甲级。2010年6月20日宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为伤残二级，出院后一年内二人护理，长期护理依赖一人。被告曾如峰、梅江海、吴伟、阮群玲被追究刑事责任。原告的医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿交通费由法院判决赔付。现原告仍继续在服药治疗，尚有医药等费4158.50元被告没有赔付，故向法院起诉，请依法判令：一、被告赔偿原告2013年治疗所花费的医药费、车费等4158.50元，2013年度生活费8000元、营养费3000元；二、原告保留以后继续治疗的诉权。
被告吴伟、吴移兵、曹任兰、阮群玲、阮宝根、刘小花、梅江海、梅润龙、万正金、曾如峰、曾学华、许香兰、宜黄县桃陂乡学校均未答辩。
原告王园亮为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、身份证复印件两份，证明原告王园亮及委托代理人王兴武的基本身份信息；
证据2、医药费发票10张、交通费发票26张，合计金额4158.元，证明原告就医所花费的医药费及车费；
证据3、抚州市中级人民法院判决书复印件一份、××证复印件一份，证明被告曾如峰、梅江海、吴伟、阮群玲互殴过程中使原告王园亮受伤并致残的事实；
证据4、宜黄县人民法院民事裁定书一份，证明原告之前曾向本院起诉，但因原告中途退庭，已按撤诉处理。
被告吴伟、吴移兵、曹任兰、阮群玲、阮宝根、刘小花、梅江海、梅润龙、万正金、曾如峰、曾学华、许香兰、宜黄县桃陂乡学校未质证，亦未提供任何证据。
本院认为原告王园亮提供的四组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故对该四组证据予以认定并采信。
根据原告王园亮的自述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
2009年11月8日晚自习后21时许，宜黄县桃陂乡学校学生王园亮与梅江海等各自邀集多人到校门口50米外解决旧怨，在双方互殴过程中，王园亮被曾如峰手持二脚锄击伤头部倒地不起。当晚，王园亮被送至宜黄县人民医院诊治，被诊断为外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿及颅内出血。王园亮的损伤程度经法医鉴定为重伤甲级。2010年6月20日，宜黄维正法医学司法鉴定所对王园亮作出伤残二级、出院后一年内二人护理、长期护理依赖一人的鉴定意见。2010年12月10日，宜黄县人民法院（2010）宜刑初字第10号刑事附带民事判决书（该判决书已生效）对王园亮就此次受伤提起的刑事附带民事诉讼进行了判决，对王园亮已发生的医疗费、护理费（包括护理依赖部分）、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、××赔偿金等损失按王园亮自身承担10﹪，梅江海、曾如峰、阮群玲、吴伟及他们的监护人连带赔偿65﹪，宜黄县桃陂乡学校承担25﹪进行了责任划分，并说明了王园亮因继续治疗、康复护理等发生的费用可另行起诉。
2012年1月13日，宜黄县人民法院（2012）宜民初字第13号民事判决书（该判决书已生效）对王园亮要求赔偿义务人赔偿其新发生的继续治疗费用及交通费按（2010）宜刑初字第10号刑事附带民事判决书中划分的责任进行了判决。
2013年6月3日，宜黄县人民法院（2013）宜民初字第32号民事判决书（该判决书已生效）对王园亮要求赔偿义务人赔偿其自2012年7月5日至2012年12月18日发生的继续治疗费用及交通费按（2010）宜刑初字第10号刑事附带民事判决书中划分的责任进行了判决，并驳回了王园亮要求赔偿义务人每年支付其生活费8000元，营养费3000元的诉讼请求。
原告王园亮此次起诉新发生的继续治疗费用及交通费为4158.5元。
本院认为，梅江海、曾如峰、阮群玲、吴伟共同对王园亮身体实施了殴打行为，致王园亮重伤，侵害了王园亮的健康权。四侵权行为人实施侵权行为时尚未成年，系限制民事行为能力人，梅江海、曾如峰、阮群玲、吴伟及他们的监护人应对王园亮损害的65﹪承担连带赔偿责任，宜黄县桃陂乡学校在得知王园亮受到伤害后其住校老师未及时采取合理措施提供救助，且未尽到应尽的管理、保护职责，一定程度上造成了王园亮的损失扩大，应当对王园亮的损害承担25﹪的赔偿责任。另外，王园亮在与同学发生纠纷后，未及时向学校报告处理而选择相约斗殴解决，其自身存在一定过错，应对自己身体受到损害承担10﹪的责任。故对此次原告王园亮起诉要求赔偿义务人赔偿医疗费及交通费并保留后续治疗费用的诉讼权利两项诉讼请求予以部分支持。另外，原告王园亮此次起诉还要求赔偿义务人赔偿其2013年度的生活费8000元，营养费3000元。因为本院（2013）宜民初字第32号民事判决书已经驳回了原告王园亮的该诉讼请求，此次王园亮基于相同的事实与理由，在没有新证据的情况下又重新起诉要求赔偿义务人赔偿生活费、营养费，根据“一事不再理原则”，本院本不应再次受理，既然已经受理，亦应当驳回原告王园亮要求赔偿义务人赔偿生活费、营养费的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟、吴移兵、曹任兰、阮群玲、阮宝根、刘小花、梅江海、梅润龙、万正金、曾如峰、曾学华、许香兰连带赔偿原告王园亮后续治疗费及交通费4158.5元中的65﹪，计人民币2703元。
二、被告宜黄县桃陂乡学校赔偿原告王园亮后续治疗费及交通费4158.5元中的25﹪，计人民币1039.6元。
三、驳回原告王园亮的其他诉讼请求。
上述一、二两款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告王园亮负担134.8元，由被告吴伟、吴移兵、曹任兰、阮群玲、阮宝根、刘小花、梅江海、梅润龙、万正金、曾如峰、曾学华、许香兰负担31.9元，由被告宜黄县桃陂乡学校负担12.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张惠英
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。