wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1166号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陆洁贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××1169。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆洁贞信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告陆洁贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月25日向原告提交《龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为43×××69）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡精彩香港旅游信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告“建行信用卡”且被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2009年7月24日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计5576.38元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5576.38元（其中透支本金5039.93元、透支利息336.42元、滞纳金200.03元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告陆洁贞未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告陆洁贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陆洁贞在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金5039.93元、滞纳金200.03元及利息（利息计算至2012年3月30日为336.42元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费50元，由被告陆洁贞负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民事�决书
（2018）冀0822民初1282号
原告：邓继锋，男，1978年1月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：承德力兴源食品有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码91130822766634349H。
负责人：孙建辉，监事。
原告邓继锋与被告承德力兴源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓继锋到庭参加诉讼。被告承德力兴源食品有限公司的负责人孙建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款26,217.34元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在被告公司工作，月工资为2,200.00元，自2017年2月始至2018年1月31日止，被告共下欠原告工资款26,217.34元。现因被告拒绝给付原告工资，原告诉至法院。
被告承德力兴源食品有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的工资清册达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告雇佣原告在被告公司工作，自2017年2月始至2018年1月31日止，被告共下欠原告工资款23,217.34元。被告公司的法定代表人宋柏元于2018年3月6日为原告出具下欠其工资款26,217.34元的欠条一张。现因被告拒绝给付原告工资，原告诉至本院，要求被告给付工资款26,217.34元。在本案审理过程中查明，原告主张被告下欠其的工资款26,217.34元包含被告向其的借款3,000.00元。
本院认为，被告雇佣原告在该公司工作，被告下欠原告工资款23,217.34元及被告向原告借款3,000.00元的事实清楚。因此，原告要求被告给付人民币26,217.34元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告承德力兴源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓继锋人民币26,217.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告承德力兴源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年五月十六日
书记员 韩颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1888号
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行。
被执行人李刚。
被执行人徐莉。
被执行人范者刚。
被执行人高玉荣。
被执行人李高峰。
被执行人谢士敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行与被执行人李刚、徐莉、范者刚、高玉荣、李高峰、谢士敏金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处于2014年6月18日作出（2014）徐新证执字第59号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标124485元，尚未执行到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除上述查询到的账户款外，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人除上述查询到的账户款外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第59号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1888号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘涛。
被执行人崔猛。
被执行人付勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3872号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 李因国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1888号
申请执行人董仙兰，女，生于1939年2月22日，汉族，住乌市米东区乌奇公路16号东风小区32号楼4单元102室。
被执行人周志勇，女，生于1973年10月23日，汉族，住乌鲁木齐新市区喀什东路8号五建家属院21号楼1单元501室。
被执行人高信哲，男，生于2001年3月19日，汉族，住乌鲁木齐新市区喀什东路8号五建家属院21号楼1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第634号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入226197.68元，执行费3292.97元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年九月十九日
书记员 屈 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第732号
原告孙某，农民。身份证号码：370405199010306126.
被告殷某，农民。身份证号码：370405198801083859.
本院在审理原告孙某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 雷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人吴伟妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商特字第00008号，依法向被执行人吴伟妙发出执行通知书，责令被执行人吴伟妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟妙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××16的存款人民币856241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商特字第00008号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币856241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 毛 静
西安市未央区人民法院稿纸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6771号
原告弥红侠，女，1968年3月14日出生，汉族，无业，住西安市凤城十一路首创国际城，公民身份号码610526196803141969。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告弥红侠与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥红侠，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弥红侠诉称，2014年3月10日，其与被告中登公司依法签订B1-878号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层D区878号商铺，该房产的用途为商业，属框架结构，购买房屋建筑面积共15.74平方米，同日其支付首期房款182167元。合同约定该房产应于2014年10月1日交付原告，但直至起诉之日，被告仍未向其交付上述房产。其多次与被告沟通后了解到被告并未办理国有土地使用证及未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还已付购房款182167元并赔偿损失19949元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原弥红侠的起诉。
案件受理费4331元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年八月八日
书记员 李宁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初549号
原告玉素甫艾买提，男，维吾尔族，1986年2月18日出生，农民。
被告王定双，男，汉族，1974年10月27日出生，农民。
原告玉素甫艾买提诉被告王定双土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉素甫艾买提的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年六月七日
书记员 都格加甫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1779号
原告天津瑞成达商贸有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。
法定代表人李亮杰，职务经理。
委托代理人张忠海，该公司运营总监。
委托代理人张文焕，该公司员工。
被告康骁丽。
委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告天津瑞成达商贸有限公司与被告康骁丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年3月，原告向被告多次供应奥力拉轮胎，被告共欠原告货款107470元。经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求被告支付货款107470元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、发货单1份，拟证明原告为被告发货的事实；
2、欠条1份，拟证明被告未给付货款的事实；
3、天津公司轮胎三包鉴定单1份，拟证明原告已向被告理赔，被告已签字确认。
被告辩称，被告在收到原告货物时，已将货款给了原告的司机，故不同意给付原告货款66650元。关于40820元的货款，被告也已经支付完毕；如果被告需要支付该笔货款，请求法庭从原告所主张的货款中予以扣除故障轮胎的价格。
被告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、欠条2份，拟证明被告于2012年出具的2.5万元欠条不是给原告的，上面的公章是原告自行加盖的，该笔欠款被告已经偿还完毕；
2、原告业务员林洋为被告出具的轮胎收条1份、轮胎故障技术鉴定表（奥丽拉）3份、发货单1份，拟证明原告给被告供应的轮胎存在11条质量胎，并且原告从被告处取走7条新胎，以上轮胎的价值应当从原告所主张的数额中核减；
3、原告公司出资情况、中国农业银行个人账户交易明细表各1份，拟证明在2013年，被告曾通过银行转账方式转给原告公司股东郭萍的购买奥丽拉轮胎货款43500元。因原告公司的财务账目不规范，导致被告给付的66650货款无法在原告的财务中有反映。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性没有异议，被告是因为货到后没有给付货款，才出具的欠条。认为证据3上虽然有被告的签字，但无法证明被告收到了5条轮胎，原告应该出具有被告签字的发货单，对该证据不予认可。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但对于证明目的不予认可，原告为了进行诉讼在欠条上加盖的公章；
对证据2的真实性没有异议，原告已经理赔了9条故障胎，并将7条新胎进行了退货处理，不同意按照被告的要求进行货款核减。
对证据3的真实性没有异议，原告收到了该笔货款，但被告还欠原告14万元左右的货款，被告偿还一笔，原告就核减一笔，原告在对账时已经给被告冲抵了货款。
本院对原告的证据认证意见如下：被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据3上有被告签字确认，本院认为该证据具有真实性，但与本案不具有关联性。
本院对被告的证据认证意见如下：原告对被告的证据真实性没有异议，本院依法确认其真实性，但对被告的证据1、2证明目的不予认可，无法证实被告给付了2.5万元货款，无法证实需扣减故障轮胎的属于本次双方争议的轮胎。被告提供的证据3能够证实原告公司的股权构成和被告给付货款情况，但与本案双方争议的是否给付货款情况无关。
本院经开庭审理，综合原告、被告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
2012年11月24日，被告欠原告奥力拉型号的轮胎货款25000元，并为原告出具欠条。
2013年3月7日，原告向被告供应规格型号为12R22.5-16-UZ05的奥力拉轮胎30条、12R22.5-16-UF11的奥力拉轮胎20条、12R22.5-16-UF10的奥力拉轮胎20条、12.00R20-18-UR08的奥力拉轮胎20条，金额合计为196450元。被告康骁丽在发货单上签字确认。次日，被告以金额为15.8万元的承兑汇票形式给付原告货款，尚欠原告奥力拉型号的轮胎货款40820元，并为原告出具欠条。
2013年8月30日，原告向被告供应规格型号为12R22.5-16-UZ05的奥力拉轮胎23条、12R22.5-16-UP11的奥力拉轮胎10条，货款为66650元。发货单上写有“货款业务员林洋负责收回”，被告康骁丽在发货单上签字确认。
2015年6月10日，法庭组织原、被告就双方往来账目进行核对，原告与被告就双方的17笔往来业务金额无争议，但就被告是否给付2012年11月23日金额为25000元的业务、2013年3月8日金额为40820元的业务、2013年8月30日金额为66650元的业务有争议。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款107470元，即2013年3月8日欠条中显示的40820元、2013年8月30日发货单中显示金额66650元。
本院认为，原、被告双方达成的买卖轮胎的合同系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的规定，对原、被告均具有法律约束力。被告应当按照约定的数额支付价款。关于66650元的货款问题，被告虽然主张已将该笔货款给付原告司机，但从交易习惯看，一方给付货款时，应当会要求另一方出具收到款项的收据，但被告未能就该主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。关于40820元的货款问题，有被告出具的欠条予以证明，能够证明被告未给付该笔货款。故原告请求被告给付107470元货款的主张，本院予以支持。
关于被告提出价款为39049元的7条新胎和11条质量胎应当从欠付的货款中扣除的问题，本院认为被告未能提供证据证明上述故障轮胎包含于本次双方争议的轮胎内，应另案解决，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告康骁丽于本判决生效后十日内给付原告天津瑞成达商贸有限公司货款人民币107470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告康骁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 丁 好
人民陪审员 李桂起
二〇一五年八月五日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初76号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董某，无业。曾因抢夺，于2015年3月8日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日至2016年1月11日期间，被告人董某在宿迁市宿城区多次实施盗窃，窃得手机三部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3625元。具体事实分述如下：
1.2015年12月1日14时许，被告人董某在宿迁市宿城区富康大道楚苑居委会二组被害人侯某租住的民房内，趁被害人侯某不备，盗窃侯某白色三星9260手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2.2016年1月5日6时许，被告人董某在宿迁市宿城区楚街泡泡网吧，趁被害人沈某离开之际，盗窃沈某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1625元。
3.2016年1月11日7时许，被告人董某在宿迁市宿城区楚街蓝波湾网吧，趁被害人王某睡觉之际，盗窃王某白色步步高X5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
另查明，被告人董某于2016年1月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗白色三星9260手机及白色步步高X5手机已被扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人侯某、沈某、王某的陈述，证人单某、笪某、胡某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录及照片、监控视频录像、价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人董某及相关人员的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某尚未退赔的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01287号
原告胡某某，女。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区菊花园85号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告胡某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初164号
原告秦桂兰，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告蒋东升，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告孔祥梅，女，1979年9月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告秦桂兰与被告蒋东升、孔祥梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取205.50元，保全费265.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初164号原告秦桂兰，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告蒋东升，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告孔祥梅，女，1979年9月15日出生，汉族，教师，住开鲁县。本院在审理原告秦桂兰与被告蒋东升、孔祥梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取205.50元，保全费265.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年一月二十一日书记员  张 霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1897号
原告闫巧妞，女，1955年8月17日出生。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。
被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫巧妞诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告闫巧妞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巧妞撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告闫巧妞负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1897号原告靳某某，女。委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告郭某某，男。委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。原告靳某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人殷燕波、被告郭某某及其委托代理人娄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，原被告经人介绍认识，2011年10月13日登记结婚，2013年9月8日生一男孩郭某甲，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，且被告对原告及孩子不关心，无责任感。2015年1月，原被告又因琐事发生矛盾，被告带孩子回娘家居住至今，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，分割共同财产；被告支付原告损害赔偿款10000元；诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情一直较好，只是因琐事出现问题，被告相信两人齐心协力定会过上幸福的生活。经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年10月13日登记结婚，2013年9月8日生一男孩郭某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年5月5日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财，分割共同财产；被告支付原告损害赔偿款10000元；诉讼费用由被告承担。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告靳某某与被告郭某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年五月二十二日书记员  薛 慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保8号
申请人：刘龙雨，男，1959年4月12日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：彭桂贞，女，1962年5月8日出生，汉族，茶陵县人。
申请人刘龙雨与被申请人彭桂贞民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护债权人合法权益，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭桂贞在农行茶陵县支行账户上的存款68000元进行冻结。刘龙雨以其坐落在茶陵县城关镇地段自建房屋为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭桂贞在农行茶陵县支行账号18118900460106289账户上的存款68000元予以冻结。冻结期间为自2017年1月24日开始至2018年1月24日。
二、查封刘龙雨坐落在茶陵县城关镇腊园街大塘界地段自建房屋一栋（茶房权证A腊园街字第06-030**号），查封期间为自2017年1月24日开始至2018年1月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年一月二十四日
代书记员 刘乐湘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特198号
申请人：宁波银行股份有限公司洪塘支行（统一社会信用代码为9133020078433071XQ）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道长阳东路***********号。
代表人：任月晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦艳、孙梦杰，该支行员工。
被申请人：徐平海，男，1965年12月13日出生，汉族，宁波东隆钢结构有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司洪塘支行（以下简称宁波银行）于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钟炜适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行称：2015年2月4日，申请人与徐平海签订《最高额抵押合同》一份，约定徐平海为其担任法定代表人的宁波东隆钢结构有限公司（以下简称东隆公司）自2015年2月4日至2018年2月3日期间内在申请人处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值1800000元的最高债权额内的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和及诉讼费、律师费等贷款人实现债权一切费用，担保财产为徐平海名下位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄136号206室的房地产，当东隆公司未按合同约定履行其债务时，无论申请人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括）债务人提供的任何其他担保，申请人均有权直接要求被申请人按合同的约定履行担保责任，被申请人对此放弃抗辩权。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人于2015年2月6日取得抵押物他项权证（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2015年2月4日，申请人与东隆公司签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人向东隆公司发放不超过1800000元的贷款，期间为2015年2月4日起至2018年2月3日止，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。违约责任为：借款人未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，申请人有权宣布贷款提前到期，借款人应支付逾期利息，逾期利息按约定贷款利率上浮50%收取，对借款人应付未付利息的，申请人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2016年12月12日、12月15日，申请人向东隆公司分别发放贷款1260000元、540000元，合计1800000元，贷款到期日分别为2017年12月12日、12月15日，贷款利息均为年利率7.30%，逾期利息（罚息）均为年利率10.95%，还款方式均为本金到期归还，利息按月结清，到期还本清息。因借款人未按约定支付借款利息，申请人于2017年4月18日、4月21日分别向东隆公司和徐平海邮寄《提前到期通知书》，通知东隆公司和徐平海1800000元贷款提前到期，要求东隆公司在4日之内清偿全部贷款本息、徐平海承担担保责任。截至2017年5月3日，东隆公司欠申请人借款本金1800000元及相应的借款利息至今未予清偿。现宁波银行请求法院对徐平海抵押的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行对变价后所得款项在借款本金1800000元及利息12775元、罚息4927.50元（暂计算至2017年5月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人徐平海未作答辩。
本院经审查认为：宁波银行与徐平海签订《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，宁波银行按约向借款人东隆公司发放了贷款，履行了自己的合同义务。现借款人东隆公司未按约定支付借款利息，宁波银行依约有权要求东隆公司提前清偿借款本息并追究其违约责任，但宁波银行向东隆公司邮寄的《提前到期通知书》东隆公司没有实际收到，故应从申请人宁波银行提出申请之日即2017年5月11日起计算东隆公司应支付的借款罚息。宁波银行与徐平海约定以徐平海所有的位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄136号206室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐平海提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄136号206室的房屋（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司洪塘支行对变价后所得款项在借款本金1800000元及利息12775元〔暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日至2017年5月10日的利息按合同约定计算，2017年5月11日起的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）按合同约定计算至实际履行之日止〕的范围内优先受偿；
二、驳回申请人宁波银行股份有限公司洪塘支行的其他申请。
案件受理费10580元，减半收取计5290元，由被申请人徐平海负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 任俊辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00978-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告周君。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告周君的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执68号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被告曾凡富。
被告曾宪秋。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾凡富、曾宪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)湘0105民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡富、曾宪秋存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人曾凡富、曾宪秋300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执68号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾凡富、曾宪秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人曾凡富、曾宪秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曾凡富、曾宪秋拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人曾凡富、曾宪秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3371号
原告：赵君，男，1957年8月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：李海军，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被告：王喜贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地浑江区。
负责人：侯东升，该公司总经理。
被告：林超华，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。
负责人：刘玉，该公司总经理。
委托代理人杨景福，系该公司职员。
原告赵君诉被告李海军、王喜贤、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险白山公司）、林超华、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君，被告李海军到庭参加诉讼，被告王喜贤、大地保险白山公司、林超华、人保辽源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月1日21时00分许，被告王喜贤驾驶辽轻型厢式货车，沿沈吉高速由东向西行驶，行使至沈吉高速沈阳方向24KM处，前方发生事故后车辆停在行车道上；李海军驾驶小型轿车追尾，林超华驾驶小型轿车追尾，导致驾驶员王喜贤受伤、乘车人即我受伤；车受损。经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队认定，林超华负事故主要责任，王喜贤负次要责任，赵君负事故次要责任，我无责任。我受伤后被送往抚顺市中医院治疗，诊断为头面外伤、胸外伤等。住院一天，花销医疗费3355.07元、120救护费用400元。出院后，该院为我出具休息诊断一个月，我系农村户口，同意按照农村标准赔偿我误工费2000元。因赔偿问题一直未协商完毕。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费3355.07元、120救护费用400元、误工费2000元，合计5755.07元；诉讼费由被告承担。
被告王喜贤辩称，我系肇事车辆的所有权人，肇事时驾驶人王希联系我雇佣的司机。该车辆在大地保险白山公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限该公司沈阳中心支公司投保30万元三者险。车辆肇事时在保险期限内，故原告合理的损失应由保险公司承担。
被告大地保险白山公司辩称，被保险人为王喜贤的车辆在我公司投保交强险。同意按照交通事故责任比例，进行合理赔付。
被告林超华未答辩。
被告人保辽源公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议，此次交通事故林超华负事故主要责任，王希联负次要责任，李海军负事故次要责任，责任比例应该为60%、20%、20%。肇事车辆在公司投保了交强险和50万元三者险。关于医疗费、救护费，以原告提供的收据为准。关于误工费，原告应提供证据证明有误工损失。
经审理查明，2016年12月1日21时00分许，被告王喜贤驾驶轻型厢式货车，沿沈吉高速由东向西行驶，行使至沈吉高速沈阳方向24KM处，前方发生事故后车辆停在行车道上；赵君驾驶小型轿车追尾，林超华驾驶小型轿车追尾，导致驾驶员王喜贤受伤、乘车人赵君受伤；辽AXXX**车受损、吉Dxxx**车严重受损、吉DXXX**号车起火燃烧严重受损。经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队认定，林超华负事故主要责任，王喜贤负次要责任，赵君负事故次要责任，赵君无责任。赵君受伤后被送往抚顺市中医院治疗，诊断为头面外伤、胸外伤等，120救护费用400元。住院一天，花销医疗费3355.07元。出院后，该院为原告出具休息诊断一个月。原告系农村户口。
另查，吉DXXX**号肇事车辆在被告人保辽源公司投保了交强险和50万三者险等保险。辽AXXX**号肇事车辆在被告大地保险白山公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保30万元三者险。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病例、住院诊断书、120急救收费押金登记卡，大地保险白山公司提供的营业执照、保险代抄单，人保辽源公司提供的营业执照、保险单及及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告人保辽源公司及大地保险白山公司作为侵权车辆的保险人，应该在保险限额范围内对被告因事故而引起的人身损失承担民事赔偿责任。此次交通事故林超华负主要责任、李海军负次要责任、王希联负次要责任。被告王喜贤作为肇事车辆的车主，王喜贤系其雇佣的司机，故超出保险限额部分，应由被告王喜贤承担相应的赔偿责任。关于医疗费、120救护车，以原告提供的收据为准。关于误工费，关于误工时间，原告提供了医院休息诊断一个月，本院依法予以确认。误工费标准，因原告户籍地为农村，本院依法按照农村居民人均纯收入标准予以计算。因本案系多辆机动车发生交通事故，在同一事故中有另一伤者王喜贤，故应按双方损失比例即原告占5%在交强险和商业险范围内分配。同时赵君的合理损失在被告人保辽源公司和大地保险白山公司交强险范围内按照责任比例分别承担75%和25%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵君合理损失：医疗费3755.07元、误工费1073元，合计4828.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险1万元医疗费的限额内赔偿原告赵君医疗费3755.07元中的500元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险1万元医疗费的限额内赔偿原告赵君医疗费3755.07元不足部分3255.07元。
四、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险其他11万元限额内赔偿原告赵君误工费1073元的75%即804.75元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任险其他11万元限额内赔偿原告赵君误工费1073元的25%即268.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林超华承担20元，由被告王喜贤承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 舒畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01292号
原告：马莉源，女住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路145-4号。
法定代表人：欧官行。
本院在审理原告马莉源诉被告辽宁合泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告马莉源于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马莉源撤回起诉。
案件受理费减半收取10590元，保全费5000元，由原告马莉源承担。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘莹莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0058号
原告田宝根。
委托代理人陈赛建。
被告海安县金陵纸业有限公司。
法定代表人许金平。
委托代理人丁再国。
本院在审理原告田宝根与被告海安金陵纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田宝根于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝根撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲 华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈小菁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0058号
原告张贵才，男，1980年4月27日出生。
被告齐海水，男，1974年2月8日出生。
本院在审理原告张贵才与被告齐海水劳务合同纠纷一案中，原告张贵才于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵才撤回起诉。
审判员 庞红梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭偷庆
1
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1578号
原告门某。
被告赵某。
本院在审理原告门某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告门某负担。
审判员 王会平
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马理莎，女，1989年11月8日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马理莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马理莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,454.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,454.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1239号
原告：宋某。
被告：余某。
原告宋某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年四月十八日
书记员代 成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03066号
原告：李某甲，女，汉族，1985年6月10日出生，住本县。
被告：李某乙，男，汉族，1986年5月21日出生，住本县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 汝 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2342号
申请执行人项佳辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人乔喆，男，1979年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人项佳辉与被执行人乔喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21000元并支付逾期利息、支付案件受理费400元、公告费200元，合计21600元，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2342号
申请执行人项佳辉
被执行人乔喆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01176号，依法向被执行人乔喆发出执行通知书，责令被执行人乔喆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔喆（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王海鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第235号
申请人：广东富美达办公家具集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林仲开，董事长。
委托代理人：孙平子，中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人：施明桂，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请人广东富美达办公家具集团有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1961号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人施明桂已就本案工伤保险待遇纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，广东富美达办公家具集团有限公司于2014年10月14日提交（2014）中二法民五初字第323号《应诉通知书》、《传票》、《民事诉状》予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人施明桂对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1961号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人广东富美达办公家具集团有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东富美达办公家具集团有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1961号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东富美达办公家具集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婉仪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1460号
原告郑清，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告凌文清，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告郑清与被告凌文清民间借贷纠纷一案中，原告郑清于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑清承担。
审判员 季跃民
二〇一五年八月十一日
书记员 叶璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1460号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人彭承烽，主任。被告韦伯带，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告韦伯带金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告韦伯带金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费492元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年七月十六日书记员黎东东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1404号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县，系京东商城配送站员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2029号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月4月26日至2016年5月4日期间，被告人杨某在京东商场深圳市福田区新洲配送站上班，利用职务上的便利，匿名在京东商场上注册账户，通过伪造收货人和联系电话，在京东商城购买商品后选择货到付款的方式，将所购商品据为己有，之后以低价卖出。经查：被告人杨某通过上述方式在京东商场上下订单12单，共13部苹果6S手机，价值人民币共79744元。
2016年5月4日17时许，北京京邦达贸易有限公司深圳分公司发现被告人杨某侵占公司财物，于同年5月5日晚19时将被告人杨某扭送派出所处理。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月八日
书记员 李颖欣
曾昭赛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05674号
罪犯范斌，男，1975年10月3日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武昌刑初字第584号刑事判决，认定被告人范斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范斌的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督69号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：胡利霞，女，1976年9月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人胡利霞已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱儒艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保67号
原告：宋敬合，男，1972年生，汉族，住禹城市。
被告：胡兴宝，男，1970年生，汉族，住山东省肥城市。
被告：兴润建设集团有限公司，住址：山东省泰安市肥城市.
法定代表人：李云岱，职务：董事长。
本院在审理原告宋敬合与被告胡兴宝、兴润建设集团有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款380000元或其他相应价值的财产性权益。
经审查，本院认为，原告宋敬合的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李正富、兴润建设集团有限公司名下的银行存款380000元或其他相应价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 张劲平
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第77号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2014年1月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉［2014］80号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月22日19时20分许，被告人张某甲醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道大桥北路欧达汽修厂门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述笔录，证人张某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年三月十日
代书 记员 杜淑惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2634号
申请执行人阮勇与被执行人管莉莉、赵海港民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧商初字第06047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮勇于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2634号申请执行人阮勇被执行人管莉莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06047号，依法向被执行人管莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结管莉莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1417800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年四月五日书记员  谢睿智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第916号
原告史克军，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王杰，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴建东，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告史克军与被告王杰、吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告史克军到庭参加诉讼，被告王杰、吴建东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告史克军诉称，被告王杰于2013年3月17日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年3月17日至2013年8月17日，每逾期一天按借款本金3%支付违约金。被告吴建东为担保人。借款期限届满后，经原告催要，二被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元，支付违约金5600元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算6个月，自2013年8月18日计算至2014年2月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王杰、吴建东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，被告王杰给原告出具借款借据载明：今王杰向史克军借款伍万元整，借款日期150天，自2013年3月17日至2013年8月17日止，如未按期偿还此借款，每逾期壹天，按此借款的本金的3%支付违约金。如借款人不能还清借款及利息，由担保人吴建东还清借款人的全额借款及利息，作为担保人承担一切责任和后果。被告吴建东以担保人名义在借条上签字。庭审中，原告称被告吴建东于2014年1月28日向原告偿还30000元，5月底又还了10000元，剩余借款本金10000元未还。
上述确认的事实，有借款借据及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款借据可以证明被告王杰向原告借款50000元，原告与被告王杰之间的民间借贷关系成立。被告吴建东在借条上以担保人名义签字，原告与被告吴建东之间担保合同关系成立。原告向被告王杰提供了借款，现原、被告约定的借款期限已经届满，被告王杰应当偿还借款。庭审中原告认可被告吴建东已于2014年1月28日还款30000元，2014年5月底还款10000元。因原告与被告王杰未约定借款利息，该借款应为无息借款，故40000元还款应视为偿还的本金，据此被告王杰应偿还原告借款10000元。被告王杰逾期还款，应承担违约责任，原、被告约定的违约金过高，原告自愿按同期贷款基准年利率5.6%的四倍主张违约金，本院予以支持，原告主张的5600元利息，因原告是按借款50000元计算的，但诉讼期间内，被告吴建东于2014年1月28日向原告偿还了借款30000元，故该违约金应为5290.08元［（50000元×5.6%÷365天×164天（2013年8月18日至2014年1月28日）×4倍＋20000元×5.6%÷365天×21天（2014年1月19日至2014年2月18日）×4倍）］。被告王杰未按约还款，被告吴建东应承担担保责任。原、被告对担保责任方式约定不明，应按连带担保责任保证承担保证责任，故被告吴建东对上述借款10000元及违约金承担连带清偿责任。被告吴建东承担清偿责任后，有权向被告王杰追偿。被告王杰、吴建东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史克军借款10000元、违约金5290.08元；
二、被告吴建东对上述借款及违约金承担连带清偿责任；被告吴建东承担清偿责任后，有权向被告王杰追偿。
案件受理费1190元，公告费600元，共计1790元，由被告王杰、吴建东负担（此款原告史克军已预交，被告王杰、吴建东随上述借款一并给付原告史克军）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 王金萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第916号
原告许某某，女，汉族，1976年11月9日出生，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区兴和县。
原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1997年12月份办理了结婚手续，婚后生育一女孩崔某，现年16周岁，双方婚后感情一般，经常因一些家庭琐事争吵，且被告酒后经常打骂原告，原告为了孩子一再忍让，但被告不知悔改，原告终因2013年5月份的一次争吵而离家出走，原告认为双方感情已破裂，，要求法院解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：我暂时不同意离婚，孩子于2014年7月份离家出走，至今未归，待找到孩子再说离婚的事。
经本院审理查明：原告与被告于1997年12月份办理了结婚手续，婚后生育一女孩崔某，现年16周岁，双方婚后感情尚好，原告因2013年5月份的一次争吵而离家出走，至今未归。2014年9月24日原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告在一起共同生活多年，婚姻基础牢固，婚后感情尚好并生育孩子，原告也没有被告对其实施家庭暴力的证据，故此夫妻感情没有破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，由原告许某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第916号
原告姜玉凤
被告闫纪新
本院在审理原告姜玉凤诉被告闫纪新离婚纠纷一案中，原告姜玉凤于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉凤提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉凤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告闫纪新负担。
审判员 管长民
二〇一四年五月七日
书记员 张 辉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第191号
申请执行人彭建华，男，汉族，1986年生。
被执行人张建波，男，汉族，1978年生。
彭建华与张建波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张建波依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第212号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 寇文彦
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第191号
申请执行人彭建华，男，汉族，1986年生，小学文化，农民。
被执行人张建波，男，汉族，1978年生，农民。
彭建华与张建波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张建波依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第212号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑艳萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 寇文彦
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执恢21号
晏军宝：
你与罗建平、余晓青民间借贷纠纷一案，本院（2014）余民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建平、余晓青于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人晏军宝偿还申请执行人罗建平、余晓青人民币8500元，并承担本案执行费9718.08元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执恢21号
晏军宝：
本院于2017年4月5日立案执行的罗建平、余晓青与晏军宝民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月五日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执恢21号
罗建平、余晓青：
你申请本院执行与晏军宝民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人晏军宝的财产状况。
如不能提供有关被执行人晏军宝的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年四月五日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执恢21号申请执行人罗建平，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人余晓青，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人晏军宝，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）余民一初字第459号民事判决书，向被执行人晏军宝发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）余民一初字第459号民事判决书确定的义务，但被执行人晏军宝至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏军宝银行存款人民币741526.08元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一七年四月十一日书记员  万行燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1297号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码证：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被告：杨梅，女，苗族，住贵州省盘州市。
委托代理人（特别授权）：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201810021403。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费609元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吕廷妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2060号
原告林池，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
被告陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林池与被告陈开盛因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林池的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告陈开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林池诉称：2015年1月28日被告陈开盛向原告林池借款人民币38万元（以下币种皆为人民币），被告陈开盛在借条中承诺于2015年2月13日先归还18万元，剩下的借款于2015年4月份还清。但借款后，被告陈开盛不守诚信，经催讨之后，仍未能按时还款。请求判令：被告陈开盛归还给原告林池借款本金38万元及其按银行同期贷款利率计算的利息（其中，本金18万元从2015年2月14日计至实际还款之日止；本金20万元从2015年5月1日计至实际还款之日止）。
被告陈开盛无作答辩。
经审理查明：被告陈开盛因经营生意缺乏资金于2015年1月28日向原告林池借款38万元，未约定借款利率，约定被告陈开盛应于2015年2月13日先归还其中的18万元，余款于2015年4月份还清，有被告陈开盛出具给原告林池的《借条》一张为凭。款项出借后，虽经原告多次催讨，被告陈开盛仍未还款，致讼争。
上述事实，有原告林池的陈述及其提供的由被告陈开盛出具的借条等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈开盛以经营生意缺乏资金为由，向原告林池借款38万元，有被告陈开盛出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈开盛未依据双方的约定及原告的催讨偿还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款38万元，合法合理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告请求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，未超过法律准许的范围，本院予以支持。被告陈开盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开盛应在本判决生效之日起10日内返还原告林池借款人民币38万元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限，其中，本金人民币18万元自2015年2月14日起计至还清借款之日止，本金人民币20万元自2015年5月1日起计至还清借款之日止），利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7375元，减半收取人民币3687.5元，由被告陈开盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2060号
原告林池，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
被告陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李艳芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林池与被告陈开盛、李艳芳因民间借贷纠纷一案，原告林池于2016年6月8日向本院申请撤回对被告李艳芳的起诉。
本院认为，原告林池自愿撤回对被告李艳芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林池撤回对被告李艳芳的起诉。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴丽娜
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申10号
再审申请人（原审被告）王卫华。
被申请人（原审原告）卢卫强。
再审申请人王卫华因与被申请人卢卫强买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第607号民事判决，向本院申请再审。本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫华申请再审称，1、申请人并没有收到开庭传票，当时原审法院寄送的地址是错误的，送达地点离申请人实际居住地有上百公里。快递员联系了申请人，申请人莫名其妙，恰好申请人在当地有一个客户，故申请人请客户帮助签收了，但是并不知道是开庭传票。后原审法院承办人让申请人准备材料，重新安排开庭，但是没有落实，却直接判决了。2、原审判决认定事实不清、证据不足。2013年11月2日申请人出具二份欠条，其中一万的欠条是因为不确定是否已经支付，故单独列出，并注明查帐后再定。现查明该一万元已经支付给被申请人。七万的欠条，申请人已经支付了部分款项且有大批货物有问题，已经退货，故只有把己付款与退货金额扣除后才是最终欠款。综上，原审判决错误，要求再审，支持申请人的再审请求。
被申请人答辩称，1、申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决符合相关法律规定。一审判决后申请人放弃上诉，也显示出其对于判决程序的认可。在一审判决生效以后，申请再审属于浪费司法资源的行为，应当予以驳回。2、申请人原审中放弃举证权利，申请再审程序中所提供证据不属于法律规定的新证据，不应当得到采纳。申请人提供的证据也不能证明原审判决存在错误。综上，请求驳回再审申请。
本院审查中，申请人提供了货物运单、货物清单、汇款记录等证据，拟证明欠条上的1万元已经支付及出具欠条后退货给被申请人的事实。
本院经审查认为，1、原审法院受理卢卫强的起诉后，根据卢卫强提供的地址向王卫华邮寄送达传票、起诉状副本等诉讼材料，王卫华也委托他人代为签收，应当认定原审法院已经依法送达。王卫华拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定，王卫华称原审程序错误的理由不能成立。2、王卫华与卢卫强存在买卖合同关系及王卫华出具欠条给卢卫强事实存在。王卫华称出具欠条后向卢卫强支付了一万元及向卢卫强退回部分货物，但提供的货物运单等证据不能予以证明。综上，王卫华认为原审判决错误的申诉理由依据不足，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫华的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年三月十一日
书记员 覃嘉茜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01023号
原告：曹某，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住址。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼、被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹某诉称：其与王某于2001春经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。2002年6月3日生一男孩，取名曹有骏，现在新街中学读书。因原、被告之间没有感情基础，常发生争吵，现被告已离家出走八年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
王某未提供答辩。
曹某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、天长市新街镇石庙村民委员会证明、天长市新街镇人民政府证明、天长市公安局新街派出所证明，证明被告王某于2006年2月离家出走，至今杳无音信。
王某未到庭无法进行质证，亦未提供证据。
经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：曹某提供的：1、结婚证系原件；2、天长市新街镇石庙村民委员会证明、天长市新街镇人民政府证明、天长市公安局新街派出所证明，经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告曹某与被告王某于2001春年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。2002年6月3日生一男孩，取名曹有骏，现在新街中学读书。婚后因原、被告年龄差距较大，家庭生活条件一般，双方常因生活琐事发生口角。被告王某于2006年农历正月初九不辞而别、离家出走，至今未回家，也从未与家中联系，下落不明。现原告曹某诉至本院要求与王某离婚。
本院认为：原告曹某与被告王某虽依法登记结婚，但双方婚前相处时间较短、感情基础差；婚后因年龄相差较大等，未建立起深厚的夫妻感情。现王某离家出走多年，下落不明，长期互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。对原告曹某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。另庭审中曹某要求抚养小孩，并依法独自负担小孩抚养费，不违反相关规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费170元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 张寿江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初998号
解除保全申请人陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区姚家集街八里村陈家田**号，公民身份号码4201161987********。
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘某，女，1986年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
解除保全申请人陈某与被申请人刘某借款合同纠纷一案，根据解除保全申请人的申请，本院于2018年2月9日作出（2018）鄂0116财保32号民事裁定，对被申请人位于武汉市武昌区徐家棚街徐东大街120号福星国际城K4地块x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第x号】予以查封。2018年7月26日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某位于武汉市武昌区徐家棚街徐东大街120号福星国际城K4地块x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第x号】解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 青
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第947号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告吴成专，农民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告吴成专、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第947号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告吴成专，农民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司董事长。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告吴成专、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1852号
原告贺某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告贺某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方因学识、生活习惯等，逐渐产生了矛盾。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒滋事，酒后神志不清，对原告及女儿疯狂拉扯，致使原告和女儿产生了严重的心理阴影。被告还常酒后想离家出走，想自杀或酒后驾车。这表明他对家庭没有责任感。原告与被告结婚两年多的时间，多次因其酗酒而争吵。去年夏天因其酒后驾车，原告的哥哥进行阻拦时，竟被他打伤。双方家族成员也多次对其劝诫，为我们进行调解，但被告屡教不改，原告已对他彻底绝望，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；三、原告陪嫁财物归原告所有。
原告贺某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）贺某身份证复印件一份；
证据（二）婚姻登记记录证明一份；
证据（三）保证书一份。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，我舍不了孩子和老婆。原告诉状所说的都是事实，但我都能改。
被告谢某甲为证实其主张向法庭提交了其个人身份证复印件一份。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对双方提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）贺某身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”经比对，该证据原件与复印件一致，双方均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）保证书一份，原告的质证意见为：“我对保证书没有异议。保证书上的‘刘宝书’是当时的证明人，是被告的舅舅。”被告的质证意见为“对保证书上写的都没有异议。但是我要求抚养女儿。”因双方当事人均无异议，故对该证据的真实性予以采信。
对被告提交的其个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为“无异议。”经比对，该证据原件与复印件一致，因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，能够证实被告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原告贺某与被告谢某甲经人介绍，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生女孩谢某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告经常酗酒，因此双方产生矛盾，经调解双方未能和好。原告贺某要求与被告谢某甲离婚，被告谢某甲不同意离婚。原告贺某的陪嫁物品现在被告谢某甲处的有：宏基牌笔记本电脑一台、沙发一套、实木桌椅一套（桌子一张、椅子四把）。
本院认为，原告贺某与被告谢某甲已结婚两年多，且生有一女，建立了一定的感情基础，双方虽因被告谢某甲酗酒产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告贺某称其与被告谢某甲夫妻感情已经破裂，因其所提供的证据不足，且被告谢某甲予以否认，故不予采信。综上所述，原告贺某与被告谢某甲之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告贺某与被告谢某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告谢某甲离婚。
诉讼费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年五月六日
书记员 李美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1852号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：李效民，男，1969年生，汉族，河津市僧楼镇人。
被告：河津市鑫焱耐火材料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：吴荣泽
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李效民、河津市鑫焱耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担6150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3345号
罪犯张英民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月18日作出（2013）黄刑初字第1056号刑事判决，以被告人张英民犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日至2015年1月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日受嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张英民准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月10日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2113号
申请执行人陈开铁，男，1983年2月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏苗屋，男，1967年5月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈林媄，女，1969年3月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00879号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人苏苗屋、陈林媄民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏苗屋、陈林媄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏苗屋、陈林媄缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏苗屋、陈林媄的财产情况，发现被执行人苏苗屋、陈林媄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人苏苗屋名下的苍南县望里镇南茶寮大街79号房屋已被本院（2016）浙0327执881号案件查封。待该处房产处置后，本案可参与分配拍卖款。目前没有发现被执行人苏苗屋、陈林媄有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗屋、陈林媄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执881号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏苗屋、陈林媄有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2113号
申请执行人陈开铁
被执行人苏苗屋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00879号，依法向被执行人苏苗屋发出执行通知书，责令被执行人苏苗屋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏苗屋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏苗屋（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新