湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1376号
原告：骆传艮，男，1966年3月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈大胜，男，1966年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告骆传艮与被告陈大胜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告骆传艮及其委托诉讼代理人耿协洲、被告陈大胜及其委托诉讼代理人马志敏均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告骆传艮委托诉讼代理人耿协洲、被告陈大胜及其委托诉讼代理人马志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传艮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因帮工受伤造成的损失共计309394.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日上午，原告吃完早饭准备上街买电视机时，同村隔四户的被告陈大胜因其家大门口的两盏廊灯坏了，到原告家请原告帮忙换成LED灯。考虑到隔壁左右，原告就答应了被告的请求。原告到被告家后，被告搬出约两米高的人字木梯放在大门口，原告上梯准备先取下原来坏的吸顶灯，被告老婆在旁扶梯。原告刚刚把旧灯罩取下拿在手上，人字梯就突然折断，使原告从木梯上摔下并当场昏迷。事故发生后，被告叫救护车将原告送往嘉鱼县人民医院重症监护室抢救，因伤情严重，当日下午4时许，原告被转往咸宁市中心医院重症医学科治疗，共住院21天，支付住院费86301.02元。原告伤情稍有稳定后，为节省治疗费用，2017年2月20日，原告转回嘉鱼县人民医院继续住院治疗，共住院21天，支付住院费2946.2元。原告认为，原告无偿为被告更换LED灯，因被告提供的人字木梯折断造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。本案经村委会主持调解，双方协商未果，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告陈大胜辩称，一、原告诉称被告请原告帮忙换LED灯不属实，被告并未邀请原告帮忙换灯。当时的情况是被告正在家准备装灯，原告跑到被告家里玩，说要帮被告装灯，被告表示自己可以装好，不需要原告帮忙。然后被告进房拿工具准备装灯，这时突然听到外面响了一声，原告骆传艮已摔倒在地上。被告并未料到原告在没有征得自己允许的情况下私自去装灯。二、原告的残疾赔偿金只能以农村居民人均纯收入标准计算。原告户口性质为农业，且长期居住在农村，只是短期在城市务工；原告提供的证据不能证明其经常居住地为城镇，且其主要收入来源地也不是城镇。三、原告在嘉鱼县人民医院诊断为颅内损伤后遗症，腰椎间盘突出，应依法扣减治疗腰椎间盘突出的医疗费用。四、原告主张的精神抚慰金过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.原告向本院提交2017年10月22日调查人为赵秋林、记录人为耿协洲、被调查人为张某的调查笔录一份，拟证明2017年1月21日，原告帮被告家更换大门口廊灯时从木梯上摔下来受伤，木梯断成三截，后被送往嘉鱼县人民医院抢救的事实及原告受伤前一直在武汉做水电安装工作的事实。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为这份证词是事后做的，且双方当事人都说了事故发生现场没有人，所以对真实性有异议。本院认为，张某在该调查笔录中明确表示其不在事发现场，其对事故的描述系听说得来，故该证据系传来证据、间接证据，不足以证明本案事故发生时的情况，更无法证实事故发生时木梯折断的事实。关于原告的主要收入来源地及职业情况，本院将在后文中综合评述。
2.原告向本院提交其在咸宁市中心医院住院治疗的诊断证明书、住院病案首页、检查报告单、费用清单等病历各一份及其在嘉鱼县人民医院住院治疗的入院证、住院病案首页、住院志、费用清单等病历各一份，拟证明原告受伤后在咸宁市中心医院及嘉鱼县人民医院住院治疗的情况。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告在嘉鱼县人民医院诊断为颅内损伤后遗症，腰椎间盘突出，应依法扣减治疗腰椎间盘突出的医疗费用。本院认为，被告未提供证据证明原告患腰椎间盘突出与本案无关，亦未证明原告在嘉鱼县人民医院住院期间针对腰椎间盘突出进行了治疗，本院对该质证意见不予采纳。
3.原告向本院提交2017年1月25日和2017年2月28日咸宁市七色婴童平价专卖店出具的送货单2张，金额为2028元，拟证明原告受伤住院期间按医嘱院外购买蛋白质粉6袋用于原告治疗的事实。被告对该份证据不予认可，认为原告没有提交医嘱，且蛋白粉属于营养品，原告应将其列入营养费或住院伙食补助中。本院认为，原告未提交相关医嘱，且其在赔偿清单中未主张该笔费用，本院对该证据不予采信。
4.原告向本院提交嘉鱼南嘉法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张，金额为2000元，拟证明原告伤残程度为八级，后续医疗费为3000元，误工时间为伤后210日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日及原告支付了2000元鉴定费的事实。被告认为该鉴定系原告自行委托，对其真实性有异议，鉴定的级别过高，被告申请重新鉴定。本院于2018年1月23日委托湖北同济法医学司法鉴定中心就原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，该中心于2018年3月1日出具《法医学鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：被鉴定人骆传艮所受伤，颅脑外伤致偏瘫的伤残程度评为八级，颅脑外伤后遗留软化灶的伤残程度评为十级；给予误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。
5.原告向本院提交湖北省住房和城乡建设厅出具的《建筑施工特种作业操作资格证》一份；房东王兴国出具的水、电费结算凭证十份；原告在武汉市青山区东方红村租赁房屋的照片七张；证人傅某、桑某、金某出具的证明及对傅某的调查笔录各一份，拟证明原告具有建筑电工操作资质，自2015年9月份起与傅某共同租住在武汉市青山区东方红村直至受伤前，自2008年6月起至受伤前在武汉市从事水电安装工作，受伤前一年每月工资有7000元，故原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，其误工费应按每月7000元计算。被告认为原告的操作资格证已于2015年5月14日过期；对房东王兴国出具的结算凭证的真实性有异议，对租房照片认为不能反映生活情况，不能证明原告居住在武汉市青山区东方红村；对傅某、桑某、金某出具的证明的真实性均有异议。本院认为，原告提供该组证据及对张某的调查笔录主要旨在证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，但该组证据性质较为单一，主要为证人证言，无法与其他证据结合形成证据链条，且证人均未出庭接受质询，证明力较为薄弱，无法单独证明原告经常居住地及主要收入来源地为城镇，《建筑施工特种作业操作资格证》仅能证明原告具备相应职业资质，不能证明原告于城镇从事该职业，水电费结算凭证及租房照片均系间接证据，与待证事实不具备直接关联性，故本院对该组证据及其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，是相识多年的好友。2017年1月21日上午11时左右，原告骆传艮到被告陈大胜家串门，见到被告搬出约两米高的人字木梯放在大门口准备装灯，遂提出要帮忙，被告未明确拒绝。原告上梯准备先取下原来坏的吸顶灯，刚刚把旧灯罩取下拿在手上，原告突然从木梯上摔下并当场昏迷。事故发生后，被告叫救护车将原告紧急送往嘉鱼县人民医院抢救，因伤情严重，当日下午4时许，原告被转往咸宁市中心医院住院治疗，共住院21天，支付住院费86301.02元，其中有28000元系由被告垫付。原告伤情稍有稳定后，为节省治疗费用，于2017年2月20日转往嘉鱼县人民医院继续住院治疗，共住院21天，支付住院费2946.2元。2017年8月24日，受原告委托，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所就原告的伤情进行鉴定，并出具《法医鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告骆传艮所受伤，其伤残程度评定为八级伤残，建议后续治疗费3000元，误工时间为伤后210日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日。为此原告支付鉴定费2000元。2018年3月1日，经被告申请，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托就原告的伤情进行重新鉴定，并出具《法医学鉴定意见书》一份，其鉴定意见为原告骆传艮所受伤，颅脑外伤致偏瘫的伤残程度评为八级，颅脑外伤后遗留软化灶的伤残程度评为十级；给予误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。为此被告陈大胜支付鉴定费1950元及CT检查费217.50元。原告认为，原告无偿为被告更换LED灯，因被告提供的人字木梯折断造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任。本案经村委会主持调解，双方协商未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告系农业户籍，共有兄弟姐妹五人，其母金某生于1941年9月23日，现居住于嘉鱼县牌洲湾××号。
本院认为，本案的争议焦点为原告骆传艮与被告陈大胜之间是否成立义务帮工关系。民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种法律关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。本案中，原告利用自己的专业技能在被告提供的工作场地使用被告提供的工具无偿为被告安装灯具，被告也因此而直接受益，符合义务帮工关系的法律特点。被告辩称其从未邀请原告为其装灯，但帮工关系的建立，不须被帮工人以积极邀请的方式作出，只要其对帮工人事实上的帮工行为不明确反对或拒绝，即认为帮工关系已经成立，故原、被告之间应当成立义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案被告对原告在为其装灯的过程中摔下受伤这一事实并无异议，且其未能举证证明其有明确拒绝原告帮工的意思表示，故被告陈大胜对原告因帮工活动所遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原告作为专业水电安装工明知安装灯具有一定的风险性，但其未尽到谨慎注意的义务，其对自身损害的发生存有一定的过错，本院酌定双方按5:5的比例承担责任。被告陈大胜主张其为原告垫付了58000元医疗费，但原告仅认可其垫付了28000元，因被告未能举证证明其主张的事实，本院对该主张不予采信。
关于原告的误工费及伤残赔偿金应当如何计算的问题，原告所举证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，亦无法证明其从事的具体职业及收入情况，故原告应当承担举证不能的责任。对原告的误工费及伤残赔偿金，本院根据其农业户籍性质按照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入标准进行计算。
关于原告的各项损失，本院具体认定如下：1.医疗费93167.22元（含门诊医疗费920元、住院医疗费89247.22元及后期医疗费3000元）；2.误工费6275.34元（12725元÷365天×180天），按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入，根据司法鉴定意见认定的误工天数计算180天；3.护理费8057.00元（32677元÷365天×90天）按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入，根据司法鉴定意见认定的护理天数计算90天；4.营养费1350元（15元×90天），按每天15元的标准，根据司法鉴定意见认定的营养天数计算90天；5.住院伙食补助费2100元（50元×42天）；6.被扶养人生活费3281.40元（10938元×5年×30%÷5）；7.交通费本院酌定1500元（含两次救护车费945元）；8.残疾赔偿金76350元（12725元×30%×20年），按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入计算20年；9.司法鉴定费2000元，此外，重新鉴定的结论未能推翻初次鉴定的结论，该次鉴定的费用应由申请人被告陈大胜负担；以上合计194080.96元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度酌定5000元。被告陈大胜应当赔偿原告骆传艮的各项损失合计102040.48元（194080.96元×50%+5000元），减去其前期垫付的医疗费28000元，被告陈大胜还应赔偿原告74040.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈大胜于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告骆传艮因义务帮工所受的各项损失合计74040.48元；
二、驳回原告骆传艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告骆传艮负担1300元，被告陈大胜负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一八年八月八日
书记员 张 点
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。