wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第275-1号
申请人：许振鲁。
被申请人：宁廷亮。
本院于2015年8月6日作出（2015）莱城民保字第275号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1000号
原告邱某某，女，1975年9月26日出生，汉族。
被告丁某某，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告邱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由代理审判员陶明军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年10月21日登记结婚，1998年8月5日生育一女丁某甲；结婚后两人经常发生争吵，婚后感情平淡，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费并承担本案的诉讼费。
原告为证明自已的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件各一份；2、原、被告结婚登记申请书复印件一份；3、婚生女丁某甲户口簿复印件一份。
被告未答辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年10月21日在荣县正紫镇人民政府登记结婚，1998年8月5日生育一女丁某甲；现原告以婚后经常争吵，婚后感情平淡，现双方夫妻感情已完全破裂由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告所述原、被告婚后经常吵闹，没有建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，但没有提供相应的证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自主自愿婚姻，婚姻生活的时间长，且共同生育有子女，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，在夫妻生活中双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢 翔
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执99号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人麻荣银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00507号，依法向被执行人麻荣银发出执行通知书，责令被执行人麻荣银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻荣银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻荣银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3722728.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十八日
书记员 赵淑利
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执238号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1683号
申请执行人吴朝静
被执行人王雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01402号，依法向被执行人王雪芳发出执行通知书，责令被执行人王雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1231号
上诉人（原审被告）刘钊。
被上诉人（原审原告）天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司职员。
委托代理人李新，该公司职员。
上诉人刘钊因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。上诉人刘钊，被上诉人天津市盛星物业管理有限公司之委托代理人陈文杰、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘钊是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口东海岸家园3-1-1702房屋所有人，房屋建筑面积99.48平方米。2007年10月9日，天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星公司）与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由盛星公司对东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。前期物业服务合同已于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案。刘钊于2007年11月7日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后，盛星公司按约定对小区提供了物业服务。依照合同约定，刘钊欠2012年9月至2015年7月的物业服务费5222元。盛星公司起诉，请求：1、刘钊给付欠费期间的物业服务费5222元，滞纳金556元，共计5778元；2、本案诉讼费由刘钊承担。
原审法院认为，盛星公司作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括刘钊在内的该小区全体业主具有约束力，盛星公司与刘钊均应按合同约定履行各自义务。盛星公司为小区提供了物业服务，享有要求刘钊交纳物业服务费用的权利。刘钊接受了盛星公司提供的物业服务，负有向盛星公司交纳物业服务费的义务。关于刘钊主张属于公共部位的山墙及外墙应由盛星公司负责维修、养护，盛星公司虽主张刘钊室内漏水系其南侧窗户漏雨导致，且盛星公司也联系房屋开发单位工作人员到刘钊房屋处进行过维修，但盛星公司对公共部位负有养护及维修的责任，刘钊提供的照片能够证实其房屋漏水系外墙及山墙漏雨所致，证明盛星公司提供的物业服务存在瑕疵。关于刘钊主张盛星公司私自将小区内公用道路规划为车位并且所收取的车位费未向小区业主公示的情况，以及私自对进出小区的业主收取每次10元管理费的情况，刘钊可另行主张权利。对于刘钊主张的消防设施严重损坏，并提供了照片证据，证明盛星公司服务存在瑕疵。关于刘钊主张的盛星公司对小区堆放的杂物清理不及时的情况，刘钊虽提供了照片证据，但照片不能证明杂物存在的持续状态，刘钊仅凭照片不能证明盛星公司存在服务瑕疵。对于刘钊主张小区内消防通道宽度不符合法律要求，刘钊可向有关部门进行反映。对于刘钊主张小区内消防车道被堵塞，并提供了照片证据，能够证明盛星公司提供的物业服务存在瑕疵。对于刘钊主张小区内公用设施、公用场地以及绿地、甬道被占用无人管理，刘钊提供了照片证据，说明盛星公司提供物业服务存在瑕疵。对于刘钊主张的盛星公司要求滞纳金没有法律依据一节，在盛星公司提供的证据《天津市前期物业管理服务合同》中存在滞纳金条款，因此盛星公司有权向刘钊主张滞纳金。对于刘钊主张的盛星公司的诉讼请求超过诉讼时效一节，盛星公司提供催缴函照片证据证明其在诉讼时效内已经向刘钊主张权利，盛星公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。由于盛星公司存在服务瑕疵，其要求刘钊全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，对此不予支持，但盛星公司毕竟提供了物业服务，刘钊应部分交纳物业服务费，数额由原审法院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告刘钊于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年9月至2015年7月的物业服务费人民币4700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告刘钊负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。”
宣判后，上诉人刘钊不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由上诉人刘钊给付被上诉人盛星公司物业服务费1000元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人盛星公司负担。主要理由：原审认定事实不清，仅认定物业服务有瑕疵，没有考虑到因房屋漏雨造成的具体损失，使上诉人刘钊的财产损失得不到赔偿，且上诉人刘钊没有收到催缴函，不能认定被上诉人盛星公司履行了诉讼时效内的告知义务，请求依法予以改判。
被上诉人盛星公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人刘钊提交如下证据：证据1、室内照片10张，证明房屋漏雨的受损情况；证据2、装饰工程报价单，证明受损部位的装修费用；证据3、防盗门照××张，证明涉诉房屋的防盗门与邻居的防盗门一样，进一步证明被上诉人盛星公司原审提交的粘贴催缴通知单的照片无法证明是张贴在涉诉房屋的防盗门上。
经本院组织质证，被上诉人盛星公司对上述证据1室内照片10张和证据3防盗门照××张的真实性表示认可，但对关联性不予认可；对证据2装饰工程报价单的真实性不予认可。
本院经审查证据认为，对于证据1室内照片10张，被上诉人盛星公司虽认可证据的真实性，但因无法确定房屋漏雨的原因，故无法认定该组证据与本案之间的关联性，本院对关联性不予认定；对于证据2装饰工程报价单，系复印件，鉴于被上诉人盛星公司对此不予认可，本院对该组证据的真实性、关联性均不予认定；对于证据3防盗门照××张，真实性予以认定，但仅凭该组证据尚不足以证明上诉人刘钊的证明目的，故本院对该组证据的关联性不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被上诉人盛星公司为上诉人刘钊居住的小区提供了物业服务，上诉人刘钊应支付相应的物业服务费。上诉人刘钊主张被上诉人盛星公司原审起诉请求支付的部分物业服务费已超过诉讼时效，经查，上诉人刘钊所确认履行的《天津市前期物业管理服务合同》约定的服务期限尚未届满，其应负有支付物业服务费的持续性义务，而被上诉人盛星公司于原审期间提交证据能够证明该公司已进行了催告，据此，原审法院认定本案并未超过诉讼时效，并无不当，本院对此予以确认。原审法院结合被上诉人盛星公司在提供物业服务之时存在的瑕疵，酌减了上诉人刘钊应缴纳的物业服务费及滞纳金，原审酌情认定的数额与瑕疵程度及服务质量相符，本院对此予以维持。对于上诉人刘钊主张的原审未认定房屋漏雨对其造成的具体损失一节，鉴于其无法证明房屋漏雨的原因，且在原审期间也未提出明确的诉请，本案对此不予涉及。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 韩 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第147号
原告临沂安业置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区百易家家具物流中心三楼。
法定代表人朱炳祥，董事长。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人仲济鑫，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告王恒，工人。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告临沂安业置业有限公司（以下简称：安业公司）与被告王恒租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安业公司委托代理人刘海军、仲济鑫，被告王恒委托代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安业公司诉称，2012年7月1日，原、被告签订了租赁合同书，约定原告将位于临沂经济技术开发区百易家国际家居物流中心的3号楼第1-3层115、215、315、402商铺租赁给被告，合同还约定了商铺面积、租赁期限、租赁费用、物业费、违约责任等。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，被告接受商铺后即投入使用，但一直未支付2013年7月1日至今的租赁费及物业费，经原告多次催要，被告仍拒不支付。请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同、返还租赁物，被告支付租赁费、物业费共计36,822元及利息、支付违约金，并承担诉讼费用。
在庭审中，原告安业公司将诉讼请求变更为请求人民法院判令解除原、被告之间的租赁合同、返还租赁物，被告支付租赁费、物业费共计57,327元及利息、支付违约金，并承担诉讼费用。
被告王恒辩称，第一，2013年7月1日至2014年7月1日期间已超过诉讼时效，原告于2015年3月23日立案，期限已超两年，请求法院驳回原告的起诉。第二，自2013年7月双方的租赁合同已解除，被告没有缴纳租金和物业费的义务，书面合同到期后原、被告双方未签订任何合同，且原告明确告知被告涉案房屋以及周边进行改造拆迁，当时被告明确要求原告返还5,000元保证金并解除合同，而原告拒不退还保证金，因此产生纠纷；书面合同到期后，双方的租赁关系已定为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第236条等有相关规定，双方对合同解除未达成一致意见的，双方均享有法定的任意解除权，且对于任意解除权的行使，只要解除的意思到达对方，合同即告终止，不以对方同意为要件。因此，综上，2013年6月份合同到期后，被告要求退还保证金、解除合的同时，双方的租赁合同已终止解除，原告无权再向被告主张租金、物业费等。再补充一点，被告要求原告退还其缴纳的保证金5,000元。
经审理查明，2012年7月1日，原告安业公司于被告王恒签订租赁合同书一份，合同约定：原告安业公司将位于临沂经济技术开发区百易家（临沂）国际家居物流中心的3#号楼第1-3层115、215、215、402号铺位，建筑面积为358.91平方米的商铺及配套附属设施租赁给被告王恒使用；被告王恒用于经营五金建材；合同期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，合同有效期为一年，租金为每月5元／㎡，年租金一次性付清按9.5折计算，本期租金为17,490元，被告王恒在签订本合同时一并缴纳全年物业管理费3,682元，由原告安业公司代收；被告王恒在合同签订时向原告安业公司缴纳合同履约保证金5,000元，如被告有违约行为，合同履约保证金则冲抵违约金不予退还；在合同解除或终止时，被告如不能将租赁场地归还，从合同终止的第二天起，到商铺归还为止，被告应向原告支付租金2倍的违约金，由此对原告产生的一切经济和其他损失由被告负责赔偿。原被告均在合同上签字确认，双方均按合同履行义务。合同到期后，经原告催要，被告王恒未与原告安业公司继续签订租赁合同，其至今未将租赁物返还给原告安业公司，原告安业公司多次向其催要租金、物业管理费未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告王恒与原告安业公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同到期后，双方虽未继续签订租赁合同，但被告一直未向原告交付租赁物，原告对此未提出异议，应视为双方同意继续按原签订的租赁合同履行义务，租赁期限为不定期，被告王恒应承担缴纳租金及物业管理费的义务，其拖欠租金及物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，违约金应自原告起诉之日起至被告实际返还租赁物之日止，按原租金的2倍计算。由于被告的违约行为，致使租赁合同已经实际履行不能，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照原、被告之间的租赁合同，被告王恒自2013年7月1日至2015年7月31日，应支付租金358.91㎡×5元×25个月×0.95=42,620.56元，物业费358.91㎡×1元×25个月=8,972.75元，以上款项共计51,593.31元，扣除被告王恒已缴纳的合同履约保证金5,000元，被告王恒应向原告安业公司支付租金、物业管理费共计46,593.31元，原告安业公司主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金应按合同约定，自解决双方合同的判决生效次日起计算，至被告实际返还租赁物止。被告王恒的辩称理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂安业置业有限公司与被告王恒之间的租赁合同。
二、被告王恒于本判决生效后二十日内将其使用的百易家（临沂）国际家居物流中心的3#号楼第1-3层115、215、215、402号铺位返还给原告临沂安业置业有限公司。
三、被告王恒于本判决生效后十日内向原告临沂安业置业有限公司支付租金、物业管理费共计46,593.31元及违约金（违约金按合同约定自本判决生效次日起计算至被告实际返还租赁物之日止）。
四、驳回原告临沂安业置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费420元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执363号
申请执行人李红梅，身份证号码：230206197108260722，女，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十五街区一委6栋4门95号。
被执行人韩慧林，身份证号码：230206196701200718，男，1967年1月20日出生，汉族，富拉尔基发电总厂发电分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区步行街1栋6门5号。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人韩慧林借贷纠纷一案中，李红梅于2017年6月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初230号民事调解书向本院提出执行申请，要求韩慧林给付借款40000.00元。本院在执行过程中,韩慧林同意用其个人住房公积金偿还欠李红梅的借款，故本院依法冻结韩慧林在华电能源股份有限公司富拉尔基区发电厂的个人住房公积金4万元并扣划给付李红梅，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘广富
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3868号
申请执行人：唐云雾，男，1969年3月5日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被执行人：淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）16005。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
被执行人：王钢（曾用名ＸＸ），男，1975年9月23日生，汉族，无业，盱眙县。
被执行人：郑公虎，男，1979年11月8日生，汉族，工人，住安徽省明光市。
申请执行人唐云雾与被执行人王钢、淮安东方电器设备成套安装有限公司、郑公虎提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请人于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01816号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王笑笑
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2848号
原告李某，女，汉族，住成都市锦江区。
被告谭某清，男，汉族，住成都市青白江区。
原告李某与被告谭某清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告从2010年11月5日至2011年12月30日共向原告借款3万元，被告承诺于2014年12月30日归还。到期后，被告未归还，原告索款无果。现原告起诉要求被告归还借款本金3万元及利息3600元，利息从2014年12月30日至2016年11月24日按银行贷款利率计算。
被告谭某清未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日至2011年12月30日，被告多次向原告借款共计3万元。经原告催收，被告于2013年10月31日向原告出具借条，载明：从2010年11月5日至2011年12月30日，共借李某现金3万元，于2014年12月30日归还。到期后，原告索款未果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但逾期后的利息可按年利率6%计算。原告要求被告支付2014年12月30日至2016年11月24日的逾期利息3600元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某清于本判决生效之日起归还原告李某借款3万元及2014年12月30日至2016年11月24日的逾期利息3600元，共计33600元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告谭某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 温菊梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢73号
申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191执恢73号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董潇潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初113号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通市港闸区广发酒业批发部，经营场所江苏省南通市。
经营者：王以民。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市港闸区广发酒业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年八月十六日
书记员 马 茜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执107号
申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码：91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，总经理。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，组织机构代码：79012706-4。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院在执行安徽水利开发股份有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十一日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执107号申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码：91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，总经理。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，组织机构代码：79012706-4。法定代表人：徐飞龙，总经理。本院在执行安徽水利开发股份有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十一日书记员  王未玮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2094号
申请人李运动与杭州远鸿咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8250号民事判决书，于2017年6月14日立案执行，现通过强制执行，被执行人已履行全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1727号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城社区朱杨浜**号。公民身份号码3304241970********。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：凌峰，男，1992年11月2日出生，汉族，住平湖市独山港镇虎啸桥村旧塘**号。公民身份号码3304821992********。
原告金祖祥为与被告凌峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金118500元及利息（其中88500元按月息2%从2014年3月12日计算至借款还清为止；30000元按月息2%从2014年3月19日计算至借款还清为止）；2、承担原告为实现债权支出的律师代理费7288元；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月11日，被告二次向原告出具借款借据，二份借款借据格式一致，金额分别为28500元和60000元，借款期限从2014年3月11日分别到2014年4月10日和2014年9月10日，资金用于房屋装修，以银行转账方式交付，借款人指定卡号为，开户行为农行，开户人凌峰；到期借款人不能按时还款的按借款总金额月利息的3%计算，同时赔偿违约金分别为5000元、本金的20%，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。当日，原告按约定向被告指定卡号分别转入28500元和60000元。2014年3月18日，被告再次向原告出具借款借据一份，该借款借据格式与前二份借款借据一致，金额为30000元，借款期限从2014年3月18日分别到2014年4月18日，但该借据被告注明要求现金交付；到期借款人不能按时还款的按借款总金额月利息的3%计算，同时赔偿违约金5000元，并由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。被告在借款人落款处、案外人盛月蕾在保证人落款处分别签字捺印予以确认。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、转账凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告借款关系成立。被告取得原告提供的借款后，未按约定及时归还借款是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即归还借款并偿付原告利息损失及为实现债权支付的费用的民事责任。关于利息损失，因双方未约定借期内利息，依法应认定双方约定在借期内不支付利息，故利息损失计算起点时间应从每笔借款期限届满次日开始计算，对此，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌峰欠原告金祖祥借款本金118500元，并偿付原告逾期还款利息损失（从每笔借款期限届满次日开始按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告凌峰偿付原告金祖祥为实现债权支付的费用7288元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告金祖祥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，由被告凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆广宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第290号
原告韩先首。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告张需友。
原告韩先首为与被告张需友土地承包经营权纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月4日、2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王德球、被告张需友到庭参加了第一次诉讼；被告经本院送达传票传唤，拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告因外出打工，将自己延包和承包的土地3.77亩交给被告临时经营，双方约定该期间承包费由被告负担，被告将地上桃树除掉后原告收回土地。2012年2月被告将该土地上的桃树除掉，原告向被告索要该土地，被告拒不归还，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告归还土地、恢复该土地地貌并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所诉与事实不符，当时双方约定不是临时将土地交给被告经营，而是约定将涉案的土地转让给了我，在该期间的相关费用是由我向村委交纳，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告在本村村西石泉头路南承包有2.6亩延包地（俗称口粮地）和3.9亩机动承包地。2003年原告因外出打工，将自己延包和承包的土地3.77亩（包含2.6亩延包地和1.17亩机动承包地）交给被告临时经营，该土地上种植有大约180颗桃树，双方约定被告经营期间承包费由被告负担。后原告外出务工，被告经营该土地，并向村委交纳相关费用，期间被告没有进行审批在该土地上修建临时看护房三间。2012年2月被告将该土地上的桃树除掉，并在该土地上种植部分松树苗和樱花苗，原告向被告索要该土地，被告拒不归还，该纠纷经村委调解未果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院对村委进行了调查，经调查村委不认可已经将涉案土地转包给了被告。
在本案审理过程中，本院对现场进行了勘验，经现场勘验，该土地上现建有临时看护房三间，种植有大桃树9颗，新种植部分松树苗和樱花苗。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言，农村土地承包经营权证、村委证明、本院调查笔录等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，涉案的3.77亩土地系原告承包村集体的延包地和机动承包地事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告主张原告该土地的承包经营权转让给自己，因没有提交充分证据加以证明，村委也不予认可，对其主张本院不予采纳。因双方没有约定由被告具体经营的期限，原告可以在合理的时间要求被告返还该土地。被告所建房屋，是为了看护所租赁土地的苗木而建，因没有办理建房手续，被告交付土地后，该看护房也应予拆除。考虑到现正值冬季，应给予被告一定时间腾让土地，以利于被告移栽涉案土地上苗木，避免给被告造成不必要的经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张需友于本判决生效后5个月内将涉案的3.77亩土地上建筑物清除，苗木移栽，恢复原状后交还给原告韩先首。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月三十一日
书记员 王程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初184号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘俊松，男，1968年12月18日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2009年4月20日犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。2016年4月28日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月1日由本院决定逮捕，3月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘俊松犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人刘俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘俊松违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘俊松对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月27日20时48分许，被告人刘俊松酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区田大路新淮菜市场东门门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为107mg／100ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘俊松带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘俊松体内血液酒精含量达136.8mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘俊松的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第182号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）213号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市大通区人民法院（2008）大刑初字第51号刑事判决书，被告人刘俊松的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊松违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘俊松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特106号
申请人：金川区唐朝音乐餐厅。
申请人：中国联合网络通信有限公司金昌市分公司。
申请人金川区唐朝音乐餐厅与中国联合网络通信有限公司金昌市分公司关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初82号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马豪，男，1996年12月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住郑州市惠济区（户籍所在地，郑州市郑东新区杨桥办事处马杨村4号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月15日、11月18日、2017年1月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人马豪犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人马豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2015年2月1日，被告人马豪与王帅、陶大伟、王轲、陈腾飞（四人已判刑）、鲁玉海（已提起公诉）等人预谋后，来到郑州日产翻越栏杆进入院内，将该公司仓库内存放的121个催化器、60个温度开关、91个压缩机、1个变速箱、10个油浮水、75个智能无钥匙进入系统、8个仪表、42个无钥匙进入控制开关盗走，后卖至他人。马豪分得赃款人民币500元。经鉴定，被盗物品总价值243706元。
2016年9月7日，被告人马豪到公安机关投案，其家属赔偿郑州日产汽车有限公司人民币5000元，取得了该公司谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害单位职工陈述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书及相关书证等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人马豪对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月1日凌晨，被告人马豪与王帅、陶大伟、王轲、陈腾飞、鲁玉海（五人已判刑）等人预谋后，翻越栅栏进入郑州日产汽车公司仓库内，将121个催化器、60个温度开关、91个压缩机总成、1个变速箱总成、10个油浮、75个智能无钥匙进入系统、8个仪表、42个无钥匙进入控制开关盗走，后卖至他人，所得赃款已挥霍。经对照，被盗物品总价值176318元。
上述事实，有经过庭审出示、质证，查证属实的下列证据证明：
1.证人彭某（郑州日产汽车公司员工）证言，证明2015年2月1日早上8时许，我们公司仓库内的汽车配件被盗。
2.同案犯陈腾飞供述，证明一天晚上，王帅找到他说到二汽（郑州日产汽车有限公司）偷配件。当时有陶大伟、王轲、鲁玉海等人，我们翻过栏杆跳进去，偷出一些配件卖掉，赃款分赃。
3.同案犯王轲供述，证明曾与马豪一起到郑州日产汽车有限公司盗窃过汽车配件。
4.同案犯王帅、陶大伟供述，证明马豪参与了一次盗窃。
5.证人陶某证言，证明我和马豪、王帅、鲁玉海等人曾到二汽的仓库内盗窃过汽车配件。
6.辨认笔录，证明王轲、陶某、陶大伟辨认出参与盗窃的被告人马豪。
7.到案经过，证明2016年9月7日，被告人马豪主动到中牟县公安局投案。
8.同案犯刑事判决书，证明同案犯已判刑。并证明马豪参与盗窃的价值共计人民币176318元。
9.被告人马豪对上述事实予以供认。
另有经庭审出示、质证，查证属实的户籍证明、现场勘查笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告人马豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。
刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马豪应当在相应幅度内量刑。关于被盗物品价值，本院（2016）豫0122刑初29号，已认定本案被盗价值人民币176318元，故本院认定被告人盗窃价值人民币176318元。
本案在对被告人马豪量刑时考虑到以下情节：1.主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可减轻处罚；2.赔偿被害单位部分损失，取得了被害单位谅解；3.无前科。综上，可认定被告人马豪犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱鑫烜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初771号
公诉机关青州市人民检察院。
被告单位某某纺织厂。
法定代表人李某某，某某纺织厂厂长。
诉讼代表人杨某某。
被告人刘某某。
被告人黄某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人李永献，山东舜达律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告单位某某纺织厂、被告人刘某某、黄某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，于2017年12月29日经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨某某、被告人刘某某、被告人黄某某及其辩护人夏树新、被告人李某某及其辩护人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年1月份，青州某某纺织有限公司（以下简称“某某纺织”）在与被告单位某某纺织厂（以下简称“某甲纺织”）没有任何货物交易的情况下，通过某某纺织业务员被告人黄某某介绍，双方达成虚开增值税专用发票的合意，并由黄某某具体实施虚构资金往来等操作，某甲纺织先后购得某某纺织虚开的增值税专用发票六份，价税合计664676元，税款共计96576.86元。上述税款96576.86元由被告单位某某纺织厂予以抵扣。
2016年9月6日，被告人李某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某主动将个人违法所得上交于青州市公安局，被告人李某某亦将其所抵扣税款缴纳于青州市公安局。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某某、薛某某、曹某某的证言，辨认笔录证人陈某某辨认被告人刘某某的笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、银行交易记录、增值税专用发票复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某违反国家税收征管和发票管理规定，为被告单位某某纺织厂虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告单位某某纺织厂及该单位直接负责的主管人员李某某及被告人刘某某、黄某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予以刑罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案后，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人黄某某的辩护人所作“被告人黄某某系接受他人要求提供帮助，系从犯”的辩护意见，经查，本案被告人黄某某作为业务员，在被告人刘某某与李某某不相识亦无任何实质性货物交易的情况下，积极居中联络促进双方达成虚开增值税专用发票的合意并具体实施，且被告人黄某某具体操作虚假的资金流转以制造双方有货物交易的假象，被告人黄某某对于犯意的提起以及犯罪行为的实施具有重要的不可替代的作用，其行为并非仅起辅助或帮助作用，应认定为主犯。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护所作“被告人黄某某系自动投案且如实供述其罪行，具有自首情节”的辩护意见，经查，根据青州市公安局出具的抓获经过以及相关法律文书，被告人黄某某系被公安机关依法传唤到案，其到案后如实供述其罪行，应认定为坦白。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某某的辩护人所作“被告人黄某某系初犯，到案后认罪态度较好，且本案已全部退还税款”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某系初犯，具有自首情况，且已将抵扣的税款全额退回，未给国家造成损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于本案被告人刘某某已退交个人全部违法所得，且本案所抵扣的税款已全额退还，未给国家造成税款流失，对被告人刘某某、黄某某、李某某可酌予从轻处罚；鉴于被告人刘某某、黄某某、李某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护社会主义经济秩序，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位某某纺织厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
三、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
四、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
五、没收暂扣于青州市公安局的被告人李某某退交的抵扣税款96576.86元以及被告人刘某某的个人违法所得，由公安机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保364号
申请人陈煜国，男，1979年9月6日出生，住郴州市。
被申请人湖南鑫义典当有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘桂平。
被申请人郴州市兴桂房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘桂平。
申请人陈煜国因与被申请人湖南鑫义典当有限责任公司、郴州市兴桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫义典当有限责任公司、郴州市兴桂房地产开发有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈煜国提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈煜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈煜国名下房产。
二、冻结被申请人湖南鑫义典当有限责任公司、郴州市兴桂房地产开发有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1441号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告郭洪才，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告郭洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告郭洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年5月16日从上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区康桥水乡小城商品房一套，并签订了《上海市商品房预售合同》。作为小区业主之一，被告自2013年1月至2014年8月一直无理由拒绝向原告支付其应缴物业管理费。原告曾多次电话和信件向被告催讨，但未有任何结果。为保护原告合法利益，故请求法院判令：1、被告支付其拖欠的上海市青浦区某房屋自2013年1月至2014年8月的物业管理费人民币15，240元（每月物业管理费762元）；2、被告支付欠缴物业管理费的滞纳金14，401元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将滞纳金的诉请变更为1，524元。
被告郭洪才未作答辩。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，房屋建筑面积为282.40平方米。2004年9月7日，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司作为甲方与乙方上海新独院物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定：甲方将康桥水乡（物业名称）委托�方实行物业管理服务，物业类型：别墅，座落位置：上海市青浦区，占地面积：304，011平方米，建筑面积231，038平方米；委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；委托管理期限为三年，自2004年9月7日9时至2007年9月6日17时止；物业管理服务费用：1、管理费按建筑面积每平方米0.43元／月向业主或物业使用人收取；2、保洁费按建筑面积每平方米0.42元／月向业主或物业使用人收取；3、保安费按建筑面积每平方米0.84元／月向业主或物业使用人收取；4、维修费、水泵等�行费按建筑面积每平方米1.005元／月向业主或物业使用人收取；5、管理服务费的调整，按政府规定调整；6、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费时，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2007年6月15日，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司向上海新独院物业管理有限公司发送《关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函》，该函载明：由于该小区尚未成立业主委员会，故关于业主委员会行使相关物业管理的职能暂无法开展；为此，为使已入住业主获得良好的居住环境和提高小区的物业管理水平，现根据公司决定：继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”的物业管理企业，该聘用期至小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。因被告未交纳2013年1月至2014年8月的物业服务费。原告于2015年4月诉至本院。
另查明：2010年12月16日上海新独院物业管理有限公司变更为上海盛高物业服务有限公司，即本案原告。原告具有物业管理服务企业壹级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的企业名称变更预先核准通知书、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同、关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函、上海市房地产登记簿、上海邮政微机专用单册、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、资质证书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》及上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司发送给原告的《关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函》合法、有效，故原、被告之间存在物业服务法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿降低滞纳金请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业服务费15，240元。
二、被告郭洪才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1，524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219.10元，减半收取计109.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终117号
上诉人（原审被告）：胡秀红，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力，汉族，城镇居民。
上诉人胡秀红因与被上诉人张力民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡秀红及其委托诉讼代理人陈峰、被上诉人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀红上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2296号民事判决，依法改判驳回张力的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实不清，事实是2015年6月1日，上诉人向苏某借款50000元，并在苏某提供的借条上捺印，上诉人在借款期间内向苏某清偿利息。2015年10月10日，上诉人将借款本金向苏某归还，苏某向上诉人出具收条作为还款凭证。故上诉人与张力并不认识，不存在债权债务关系，即使存在，也因上诉人向苏某还款而消灭；2、一审审理程序违法，由于一审法院未告知上诉人应诉注意事项，导致上诉人在庭审中未出示证据，一审法院在庭后拒收上诉人补交的证据。
张力辩称：胡秀红通过其朋友苏某向答辩人借款50000元，因胡秀红称自己不会写字，由苏某代笔书写借条，胡秀红按手印，答辩人将5万元现金交付胡秀红，故答辩人与胡秀红之间的债权债务关系成立并生效。一审法院在审理过程中程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张力向一审法院起诉请求:判令胡秀红归还借款本金50000元及按月利率2%清偿自2015年6月1日至借款本息全部清偿之日的利息，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：胡秀红于2015年6月1日向张力借款50000元。张力提交借条1份，该借条中借款人为胡秀红，担保人为师建虎，但胡秀红质证时认为该借条并非本人所书写，提出参加旁听开庭的证人苏某以及证人高某可以证明。在法庭指定期限内，胡秀红未提交调取证据申请、笔迹指纹鉴定申请，也未提交证人证言。借款到期后胡秀红未向张力归还借款本息。2016年6月20日，张力经多次催要未果后向法院提起诉讼，要求胡秀红归还借款本金50000元及2015年6月1日至归款之日止的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡秀红向张力借款，双方形成合法的债权债务关系，其债权债务关系应当依法予以保护。胡秀红辩称已向苏某归还本息，属履行错误，责任由胡秀红承担。且胡秀红未在指定期限内提交调取证据申请、笔迹指纹鉴定申请及证人证言，应由其承担举证不能的后果，其辩解意见不予采信。胡秀红未能归还张力借款的本金并支付利息，损害了张力的合法权益，故对张力要求胡秀红归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：胡秀红归还张力借款50000元，并按月利率2%承担自2015年6月1日至归款之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由胡秀红承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有异议的证据，本院认定如下：张力提供师建虎证人证言一份、胡秀红提供苏某证人证言一份，因师建虎、苏某在一审时均旁听法庭审理，本院对该两份证人证言不予采信；胡秀红提供收条一份，证明其已经向苏某归还5万元借款，因该份证据无法核实真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张力以2015年6月1日5万元借条一张向胡秀红主张借款，胡秀红辩称其仅向案外人苏某借款，且款项已归还。经审查，虽然借条系案外人苏某代写，但双方均认可出具借条及交付款项时张力、胡秀红、苏某均在场，借条上注明今借到张力现金五万元整，借款人姓名为胡秀红，胡秀红具有中专文化程度，在其姓名上捺印，应视为对借条上书写出借人主体的认可；交付款项时，张力将现金交付苏某，苏某当场交予胡秀红，胡秀红亦明知该笔款项为张力所有；该借条由张力持有，胡秀红虽辩称其以向苏某归还5万元的方式消灭了该笔债务，但未抽回借条，与常理不符；故胡秀红与张力之间民间借贷关系成立，胡秀红无证据证实其已经归还该笔款项，应承担还款义务。胡秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人胡秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 竞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初197号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年11月11日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月20日刑满释放。2018年3月22日，被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于次日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年1月20日18时许，被告人刘某某用铲车将被害人马某放置在蚌埠市高新区天河科技园新城口村“峰山石料场”院门前的两台圆柱型减速机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定上述两台被盗减速机合计价值人民币4600元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2018年1月20日18时许，被告人刘某某用铲车将被害人马某放置在蚌埠市高新区天河科技园新城口村峰山石料场院门前的两台圆柱型减速机盗走。2018年3月16日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，上述两台被盗减速机合计价值4600元。同年3月22日，刘某某主动到蚌埠市公安局高新区分局刑侦大队投案。同年4月6日，公安机关将被盗的两台减速机发还给马某。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00580号刑事判决书、离监犯综合信息表，现场勘验笔录，现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片，鉴定聘请书、蚌价认定〔2018〕95号认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，证人刘某1、刘某2、蔡某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪行为，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年七月九日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第08号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人熊某某。2009年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月22日，被告人熊某某在其租住的共青城市华远学府2栋809室，容留并与徐某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月24日，被告人熊某某容留并与徐某、邹某某在上述住所一同吸食冰毒，其中所吸食的冰毒由被告人熊某某提供。
3、2014年10月26日，被告人熊某某在上述住所容留并与徐某一同吸食冰毒。
4、2014年10月28日，被告人熊某某在上述住所容留并与徐某一同吸食冰毒。
5、2014年10月29日，被告人熊某某在上述住所容留并与徐某一同吸食冰毒，其中部分冰毒由被告人提供。
另查明，1998年5月20日，被告人因殴打他人被治安拘留五日；2013年9月2日，被告人因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年10月31日，被告人因吸食毒品被处行政拘留二十日，共青城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年11月4日，被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、房屋租赁合同、治安处罚裁决书、吸毒人员查获详细信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证；证人徐某、邹某某、帅某某的证言；被告人熊某某的供述与辩解；现场检测报告书、检验鉴定文书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反毒品管理法规，多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年一月五日
书记员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第08号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人熊南生，绰号“结子毛”，男,1969年9月16日出生，汉族，出生地江西省德安县，初中文化,无业，户籍所在地江西省共青城市，捕前租住于共青城市。2009年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人熊南生犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人熊南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月22日，被告人熊南生在其租住的共青城市华远学府2栋809室，容留并与徐某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月24日，被告人熊南生容留并与徐某、邹某在上述住所一同吸食冰毒，其中所吸食的冰毒由被告人熊南生提供。
3、2014年10月26日，被告人熊南生在上述住所容留并与徐某一同吸食冰毒。
4、2014年10月28日，被告人熊南生在上述住所容留并与徐某一同吸食冰毒。
5、2014年10月29日，被告人熊南生在上述住所容留并与徐某一同吸食冰毒，其中部分冰毒由被告人提供。
另查明，1998年5月20日，被告人因殴打他人被治安拘留五日；2013年9月2日，被告人因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年10月31日，被告人因吸食毒品被处行政拘留二十日，共青城市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年11月4日，被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、房屋租赁合同、治安处罚裁决书、吸毒人员查获详细信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证；证人徐某、邹某、帅某的证言；被告人熊南生的供述与辩解；现场检测报告书、检验鉴定文书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊南生违反毒品管理法规，多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊南生归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊南生有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊南生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年一月五日
书记员 秦 杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执98号
申请执行人：商建革，男，1967年3月22日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林国敦集团江北扶困劳动服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区承德街铁东市场综合楼1单元4层1号。
法定代表人：孙乾翔，该公司总经理。
被执行人：东北工业集团有限公司吉林江机公司，住所地：吉林市龙潭区遵义路17号。
负责人：扈乃祥，该公司经理。
本院在执行商建革与吉林国敦集团江北扶困劳动服务有限公司、东北工业集团有限公司吉林江机公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，申请执行人商建革于2016年4月6日向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于源澎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执43号
申请执行人刘展翔。
被执行人罗骁。
本院在执行刘展翔与罗骁民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执43号之二
申请执行人刘展翔。
被执行人罗骁。
本院在执行刘展翔与罗骁民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执43号申请执行人刘展翔。被执行人罗骁。本院在执行刘展翔与罗骁民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  张小美
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执309号
申请执行人季标。
被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
被执行人江西中盛建筑工程有限公司。
申请执行人季标与被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、江西中盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执309号申请执行人季标。被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。被执行人江西中盛建筑工程有限公司。申请执行人季标与被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、江西中盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十四日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎委执字第20号
申请执行人姜德云。
被执行人杨继平。
申请执行人姜德云诉被执行人杨继平运输合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2012）许县民二初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎委执字第20号申请执行人姜德云。被执行人杨继平。申请执行人姜德云诉被执行人杨继平运输合同纠纷一案,许昌县人民法院作出的（2012）许县民二初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月二十四日书记员  刘 正
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01965号
罪犯李成富，男，汉族，生于1964年7月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）云法刑初字第00395号刑事判决，以被告人李成富犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已缴纳），追缴被告人李成富的违法所得40000元上缴国库（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）渝二中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李成富交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李成富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成富减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秋冰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第40号
申请执行人张宝军，男。
被执行人张金鑫，男。
本院在执行张宝军与张金鑫人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张宝军向本院申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民初字第3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年三月二日
书记员 蔡 喆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新法执字第40号申请执行人张晓红,男。被执行人西安民生集团股份有限公司。法定代理人马永庆，董事长。张晓红与西安民生集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年11月29日作出的（2010）西民三终字第453号民事判决书已经发生法律效力。2011年1月12日，张晓红向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第453号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年六月十日书记员  答军伟
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第03号
申请人李某某、男、藏族、生于1979年7月1日、青海省尖扎县人。
被执行人沈某甲、女、汉族、生于1983年3月15日，青海省化隆县人。
被执行人沈某乙、男、汉族、生于1950年1月1日，青海省化隆县人。
被执行人蒲某某、女、汉族、生于1951年1月3日，青海省化隆县人。
申请人李某某与被执行人沈某甲、沈某乙、蒲某某婚约财产纠纷一案，化隆县人民法院于2013年11月7日作出（2013）化民初字第348号民事判决书。现判决书已发生法律效力。申请人李某某于2014年1月6日申请执行要求被执行人沈某甲、沈某乙、蒲某某履行判决书所确定的义务，即被执行人沈某甲、沈某乙、蒲某某返还申请人李某某彩礼款35000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查询三被执行人均无银行存款，另沈某甲患有疾病、其父母年迈、家中生活困难，无可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化执初字第3号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 玉 海
执行员 马 国 良
执行员 韩 忠 良
二〇一四年五月十二日
书记员 群措卓么
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初13号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段宏超，男，1994年8月29日出生于云南省大理市，白族，农民，初中文化，家住大理市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月14日被大理市公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王成文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞11号起诉书指控被告人段宏超犯抢劫罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨某1、赵某出庭支持公诉，被告人段宏超及其辩护人王成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人段宏超在大理市喜洲镇天籁家园小区保安室以北70多米处采取威胁和殴打的方式抢走被害人杨某3和陈某的价值人民币260元的白色OPPO牌A11t型手机一部，现金共计人民币30余元。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的身份证明及其供述等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人段宏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人段宏超归案后主动返还所抢财物，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人段宏超在有期徒刑三年至四年幅度内判处，并处罚金。
被告人段宏超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解其的行为是借不是抢，其没有使用暴力。被告人认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但提出被告人认罪态度好，只是采用语言威胁取得财物，主观恶性小，已退还被抢的财物并取得被害人的谅解，请求�被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人段宏超在大理市喜洲镇天籁家园小区保安室以北70多米处，采取言语威胁和打耳光的方式抢走被害人杨某3和陈某的价值人民币260元的白色OPPO牌A11t型手机一部，现金共计人民币30余元。
2015年10月13日21时许，公安机关接到被害人杨某3报警称，在放学路上被人抢去钱和手机。民警赶赴现场进行现场勘验，经调查确定段宏超为作案嫌疑人。民警随后在大理二中南面的一民房旁见到两名可疑男子，其中一人自称叫段宏超。后民警将段宏超口头传唤到喜洲派出所调查。
另查明，事发后民警在被告人处提取到被害人被抢的现金，并在被告人的配合下，找到被抢的手机，民警对上述物品予以扣押并返还被害人。被告人在事后取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人段宏超在庭审中表示无异议，且有下列经举证、质证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条及物证照片、抓获经过、调取证据通知书、通话短信清单、短信拍摄照片、辨认笔录及照片、申请书、现场勘查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段宏超以非法占有为目的，使用暴力劫取他人价值共计290余元的财物，其行为构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人辩解其的行为是借不是抢，其没有使用暴力的辩解意见，与本院审理查明的事实及在案的证据不符合，本院不予采纳。被告人对其行为性质的辩解并不�响其的犯罪构成，故本院认为被告人在归案后对其的犯罪行为是供认不讳的。辩护人提出被告人只是采用语言威胁取得财物，其主观恶性小的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人段宏超归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被抢财物已退还并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段宏超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。故辩护人提出对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段宏超犯抢劫罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 杨汝厚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽伟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初13号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段某某，男，1994年8月29日出生于云南省大理市，白族，农民，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月14日被大理市公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王成文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞11号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、赵璐璐出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人段某某在大理市喜洲镇天籁家园小区保安室以北70多米处采取威胁和殴打的方式抢走被害人杨某某和陈某某的价值人民币260元的白色OPPO牌A11t型手机一部，现金共计人民币30余元。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的身份证明及其供述等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人段某某归案后主动返还所抢财物，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人段某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解其的行为是借不是抢，其没有使用暴力。被告人认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但提出被告人认罪态度好，只是采用语言威胁取得财物，主观恶性小，已退还被抢的财物并取得被害人的谅解，请求对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人段某某在大理市喜洲镇天籁家园小区保安室以北70多米处，采取言语威胁和打耳光的方式抢走被害人杨某某和陈某某的价值人民币260元的白色OPPO牌A11t型手机一部，现金共计人民币30余元。
2015年10月13日21时许，公安机关接到被害人杨某某报警称，在放学路上被人抢去钱和手机。民警赶赴现场进行现场勘验，经调查确定段某某为作案嫌疑人。民警随后在大理二中南面的一民房旁见到两名可疑男子，其中一人自称叫段某某。后民警将段某某口头传唤到喜洲派出所调查。
另查明，事发后民警在被告人处提取到被害人被抢的现金，并在被告人的配合下，找到被抢的手机，民警对上述物品予以扣押并返还被害人。被告人在事后取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人段某某在庭审中表示无异议，且有下列经举证、质证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条及物证照片、抓获经过、调取证据通知书、通话短信清单、短信拍摄照片、辨认笔录及照片、申请书、现场勘查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人价值共计290余元的财物，其行为构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人辩解其的行为是借不是抢，其没有使用暴力的辩解意见，与本院审理查明的事实及在案的证据不符合，本院不予采纳。被告人对其行为性质的辩解并不影响其的犯罪构成，故本院认为被告人在归案后对其的犯罪行为是供认不讳的。辩护人提出被告人只是采用语言威胁取得财物，其主观恶性小的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人段某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被抢财物已退还并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。故辩护人提出对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 杨汝厚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第227号
上诉人（原审被告）东莞市虎门同昌土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅富民花园地铺12号，组织机构代码为59009983-9。
法定代表人柳丁銘，该公司总经理。
上诉人（原审被告）蔡衍金，男。
以上两上诉人共同委托代理人李群、陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶永权，男。
委托代理人王煌，广东易恒律师事务所律师。
原审被告林蝉宏，男。
上诉人东莞市虎门同昌土石方工程有限公司、蔡衍金不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第757号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定对本案有管辖权没有事实、法律依据，上诉人在举证期间提供了《澳门黑沙湾项目合作合同》，该合同约定了协商不成双方均应向珠海市人民法院提起诉讼。原审法院违反法定程序。本案不是单纯的借贷关系，而是合作合同关系，原审没有查明事实。请求依法撤销原裁定，将本案移送至珠海市人民法院审理。
被上诉人叶永权未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。叶永权依据东莞市虎门同昌土石方工程有限公司向其出具的《借据》向法院起诉，虽上诉人在举证期间提供了《澳门黑沙湾项目合作合同》，但此合作合同里并没有涉及叶永权与东莞市虎门同昌土石方工程有限公司的借贷关系，叶永权与东莞市虎门同昌土石方工程有限公司的借贷及合作合同属于两个不同的法律关系。因此，本案的民间借贷法律关系，属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告东莞市虎门同昌土石方工程有限公司的注册登记地及蔡衍金的户籍所在地均为东莞市虎门镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市虎门同昌土石方工程有限公司、蔡衍金所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市虎门同昌土石方工程有限公司、蔡衍金的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更316号
罪犯石朝昌，男，1970年3月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月5日作出（2008）慈刑初字第663号刑事判决，以被告人石朝昌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月2日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石朝昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计425.2分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石朝昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石朝昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年8月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1328号
原告吕小芹，女，汉族1965年5月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告杨红，女，汉族，1962年2月5日出生，住四川省都江堰市。
被告黄贵川，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍地：四川省都江堰市。现住四川省都江堰市。
原告吕小芹与被告杨红、黄贵川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告吕小芹及其委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼，被告黄贵川到庭参加诉讼。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小芹诉称，二被告原系夫妻关系。原告与被告杨红系朋友关系，原告与被告黄贵川相识。2013年3月20号左右，被告杨红以其需要为女儿购车为由，向原告提出借钱，并答应支付二分利息。2013年3月27日，原告将自己准备好的现金4万元和在原告弟媳处借支的2万元现金与原告弟媳一起支付给被告杨红。被告杨红向原告出具《借条》一份，后原告多次催收未果。因二被告系夫妻关系，被告杨红向原告借款是用于家庭开支，故该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。因此请求法院判令：1、被告杨红、黄贵川向原告归还借款本金6万元，并以6万元为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息（利息自立案之日起算至本金给付清结为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄贵川辩称，原告所持有的借条确系被告杨红书写，但该借款杨红未与黄贵川商量过，也未用于家庭生活，是被告杨红的个人债务，原告也从未向被告黄贵川催收过。二被告现已离婚，根据离婚协议，杨红在外所借债务由杨红承担，故请求法院依法驳回原告对被告黄贵川的诉讼请求。
被告杨红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告杨红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕晓芹现金陆万元整（60000.00）此据借款人：杨红2013.3.27日”。杨红在《借条》上的借款人处签名。
另查明，二被告于1988年7月2日在阿坝州若尔盖县登记结婚，2015年3月16日在都江堰市民政局登记离婚。
审理中，原告称杨红出具的借条上“吕晓芹”中的“晓”系被告杨红书写错误，“吕晓芹”与原告系同一人。并称2013年3月27日原告与被告杨红约定的交款地点本市幸福大道十九冶门口，下午4时左右，原告准备了4万元现金，并叫原告弟媳李燕送来2万元现金，共计6万元，交给了被告杨红，杨红将事先写好的借条交给原告。原告为证明该事实申请了证人李燕当庭作证。被告黄贵川对原告所称的上述事实称不清楚，认为证人与原告系亲属关系，对证人证词不予认可。同时认为，其有固定收入，杨红所借款项未用于家庭生活开支。
上述事实，有原告与被告黄贵川的陈述，另有原告提交的原、被告双方身份证明、《借条》，被告黄贵川提交的《离婚证》和《离婚协议》、《收入证明》，以上证据均由到庭当事人相互质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告提交的被告杨红出具的借条上“吕晓芹”与原告“吕小芹”的“小”不同，但原告现持有借条的事实能够确认借条上的“吕晓芹”与原告系同一人。被告杨红向原告出具《借条》双方发生民间借贷关系，未违反法律禁止性规定。原告提交的证人证词能够证明原告已经履行支付借款的义务。被告应当履行还款义务，故原告诉请被告杨红归还借款6万元应予支持。同时，被告杨红在借款时与被告黄贵川系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。被告黄贵川虽主张杨红所借款项未用家庭共同生活，但其现有证据不能证明主张事实，同时二被告的离婚协议中对债务的处分，不能对抗案外第三人，故该借款应由被告杨红、黄贵川共同承担偿还责任。对原告要求二被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从立案之日（2015年4月8日）起算并以6万元为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本金给付清结为止的请求，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息依据，向原告支付从2015年4月8日起至本金给付清结之日止的借款利息。故对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨红、黄贵川于本判决生效之日起十日内归还原告吕小芹借款本金6万元；
二、被告杨红、黄贵川于本判决生效之日起十日内给付原告吕小芹借款利息（以本金6万元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨红、黄贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 陈正明
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龙 莉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第157号
申请执行人顾某，女，汉族，第四师七十团十五连职工，住第四师七十团。
被执行人季某，男，汉族，住新疆伊宁县。
申请执行人顾某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）伊垦民初字第288号民事调解书，已发生法律效力。2014年10月10日向申请执行人顾某向本院申请执行。2015年8月10日经本院执行被执行人给付申请人40000元。2015年9月1日申请执行人顾某与被执行人季某达成分期还款协议。申请执行人顾某向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
一、终结本次对（2012）伊垦民初字第288号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人顾某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 焕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1649号
申请执行人薛莉。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9366号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告滕兴革，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告滕兴革金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
审判员 王希和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁