北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00848号
原告兰胜杰，男，1979年10月22日出生。
委托代理人肖悦，男，1971年12月7日出生。
被告周连军，男，1976年3月15日出生。
被告丁利娟，女，1970年2月18日出生。
周连军、丁利娟之共同委托代理人崔宏杰，北京市法准律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告兰胜杰与被告周连军、被告丁利娟以及被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰胜杰诉称：2012年3月31日，周连军驾驶牌号为京X1号金龙大客车行至北京市朝阳区红军营南路北京青年城北门口处时，与我驾驶的牌号为京X2号小轿车发生追尾事故，我的车停在最内侧车道，周连军驾驶的大客车的左前部撞到了我的车的右后部，我的车在被追尾后，左前部又撞倒了马路牙子，导致双方均车辆受损，我受伤。经交管部门认定，周连军负本次事故全部责任。此后，我到999急救中心住院41天进行治疗。事发后，京X2号小轿车因事故受损严重，不能开动，我支付了拖车费。在处理交通事故时，我的车在交通队停了8天，收了我700元的停车费。此后，我将车辆进行了维修，我承担了所有的修理。为了维护我的合法权益，现我诉至法院要求周连军赔偿我：1、修车费15498元，施救费240元，停车费700元，交通费2105元，医疗费20153.28元，误工费70426.6元，护理费4510元，住院伙食补助费2050元以及精神损害抚慰金5000元；2、保险公司在交强险范围内对上述款项进行赔偿；3、超出交强险的损失由周连军、丁利娟连带赔偿；4、诉讼费由对方承担。
周连军辩称：我对责任认定没有异议，是我就酒后驾车。但事发时，我的车左前部与兰胜杰所驾车辆的左后部相撞，双方通向行使，不可能导致兰胜杰车的左前部受损，故这部分修理费，我不认可。我认可施救费以及停车费。医疗费中，有关椎间盘轻度膨出治疗费用，与交通事故无关，应该是关节劳损造成的，我只认可脑外伤后神经反应以及软组织挫伤的治疗。误工费天数过长，而且兰胜杰没有提供劳动合同以及完税证明，我不认可其月收入情况。交通费中有部分是公交一卡通的充值费用的单据，不能证明与事故有关，我不认可。护理费以及住院伙食补助费，我均不认可。精神抚慰金数额过高，我不同意赔偿。
丁利娟辩称：我只是名义上的车主，周连军因名下有车且贷款没有还清，其不能否买其他车辆，故才使用了我的名义购买大客车。在本次事故中，我没有过错，且事发当天我也不知道周连军喝了酒，故我不应该承担赔偿责任。对各项费用的意见，我同意周连军的意见。
保险公司辩称：周连军驾驶的大客车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等我公司不同意赔偿。医疗费中，我公司仅认可脑外伤后神经反应以及全身软组织挫伤的费用，其余治疗椎间盘膨出以及腰肌劳损的费用，我公司不同意赔偿。医疗费中包括10.9元费复印费，我公司不同意赔偿。兰胜杰主张的误工时间过长，我公司要求按照30天的标准计算，且其没有提供劳动合同，收入证明也不真实，我公司对此不予认可。精神抚慰金，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年3月31日22时10分，周连军驾驶牌号为京X1号大客车，由西向东行至北京市朝阳区红军营南路北京青年城北门口处时，与兰胜杰驾驶的牌号为京X2号小轿车发生追尾事故，京X2号小轿车当时头东尾西停车，京X1号大客车的前部与京X2号小轿车的前部相接触，造成两车均受损，兰胜杰受伤。后经交管部门认定，周连军负本次事故全部责任。
事发后，兰胜杰到北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字医院）住院治疗，经诊断，兰胜杰：脑后神经反应，全身软组织损伤，腰4-5、腰5、骶1椎间盘轻度膨出。2012年5月12日，兰胜杰出院，实际住院41天。出院时，红十字医院建议其休假三周，不适随诊，住院期间陪护一人。此后。兰胜杰到红十字医院进行了复查。治疗期间，兰胜杰共支付了医疗费20142.38元，以及病例复印、调阅费10.9元。周连军、丁利娟以及保险公司均认为椎间盘膨出并非本次事故导致，但经本院释明，周连军、丁利娟以及保险公司均不申请对椎间盘膨出与本次事故是否存在因果关系进行司法鉴定。
事发后，因京X2号小轿车无法行驶，兰胜杰支付了车辆施救费240元。此后，兰胜杰将受损车辆送至修理厂进行了维修，共花费修理费15498元。上述费用中包括修理前保险杆以及前保险杠喷漆的费用，其中前保险杠材料费300元，喷漆的工费未在施工单中列明。周连军、丁利娟车辆前部受损的事实不予认可，不同意赔偿修理前保险杠的费用。对于车辆前部是否受损，双方各执一词，但均未能向本院提供事发当日的照片，或其他相应的证据加以佐证。另，因处理事故，兰胜杰将京X2号小轿车停放至交通队指定的停车场，共花费停车费700元。
兰胜杰主张交通费，其就此向本院提高交通一卡通充值发票若干以及救护车费用一张，救护车费用单据上载明的金额为105元。周连军、丁利娟以及保险公司对充值发票不予认可，认为其不能证明该费用的发生与就医有关。
兰胜杰主张误工费，其就此向本院提供了安乐建国际建筑装饰公司（北京）有限公司（以下简称安乐建公司）出具的误工证明，载明：兰胜杰于2011年12月到该公司工作，担任我公司承包的北京市花木公司华贸项目部的工作，月工资约13900元，自发生事故后，一直无法正常工作，我公司未向其发放工资。兰胜杰还向本院提供了完税证明一份，载明其交纳了2012年10月至12月的工资、薪金所得税，每月纳税金额为312元。但兰胜杰未能向本院提供劳动合同以及社保记录。保险公司对此不予认可，表示其根据其完税记录不能得出月收入13900元的结论。同时，保险公司对兰胜杰的休假期限不予认可，并申请鉴定。本院委托法大法庭科技技术鉴定研究所（以下简称鉴定中心）对兰胜杰的伤后误工期限进行了鉴定，结论为30日至45日。
兰胜杰主张护理费，并就此提供了安乐建公司出具的误工证明一份，载明：刘晓芬是安乐建公司职工，月工资3300元，在2012年3月31日起至2012年5月12日至未能上班，扣发工资4510元。
庭审中，保险公司认可京X1号大客车在其公司投保了交强险，事故亦发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述，以及等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，均应由侵权一方予以赔偿；构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，法律还规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。综合上述，保险公司不足以赔付的损失，应由侵权人周连军予以赔偿。兰胜杰要求车主丁利娟承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于各项费用，本院意见如下：
医疗费。兰胜杰主张医疗费，并就此提交了医疗费单据，其诉讼请求予法有据，但其金额计算有误，本院重新计算后确定。周连军、丁利娟以及保险公司对兰胜杰治疗椎间盘膨出的费用存在异议，但经本院释明，其三方均不申请对该项损害与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，故本院不采信周连军、丁利娟以及保险公司的抗辩。
修车费。根据已查明的事实，周连军所驾大客车与兰胜杰驾驶的小轿车发生追尾事故。现兰胜杰称，其所驾车辆在受到撞击后，前部又撞到了马路道边，导致车辆前部亦受损，但兰胜杰未能就其陈述的情况充分举证，而周连军对此又不予认可，故本院难以采信兰胜杰的陈述。在此情况下，本院将酌情扣减兰胜杰修理前保险杠的相应费用。对于车辆施救费以及停车费，确实兰胜杰的合理损失，其上述请求应当得到本院的支持。
交通费。根据兰胜杰的举证情况，其主张的救护车交通费系用于其就医，该费用予法有据，本院支持；兰胜杰还向本院提交了部分一卡通充值的票据，虽然上述票据并未载明费用发生的时间以及用途，但本院考虑兰胜杰在就医以及车辆修理过程中，必然产生部分交通花费，故本院酌情确定该部分花费的赔偿金额。
误工费。兰胜杰虽然提供了扣除工资证明以及完税证明，但根据完税证明上载明的纳税金额，本院不能得出其扣除工资证明上载明的收入金额。在此情况下，其扣除工资证明存在重大瑕疵。本院释明其提交劳动合同以及社保记录，但兰胜杰未能提供。在此情况下，本院将参照北京市职工年平均工资的标准确定误工费赔偿标准。对于误工费的赔偿期限，本院将参考鉴定报告上建议的误工期限，即45天，来确定误工费金额。
护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，医院建议兰胜杰在住院期间陪护一人，故其主张误工费予法有据。现兰胜杰主张的护理费用并未超过合理范围，基本与护工人员的收入水平相当，故本院予以支持。
住院伙食补助费。兰胜杰的主张予法有据且计算正确，本院支持。
精神损害抚慰金。法律规定，在因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次事故虽给兰胜杰造成了一定的精神伤害，但尚未造成严重后果，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告兰胜杰医疗费一万元，修车费二千元，交通费一千元，误工费七千八百三十四元五角，护理费四千五百一十元。
二、被告周连军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告兰胜杰医疗费一万零一百四十二元三角八分，修车费一万三千元，施救费二百四十元，停车费七百元以及住院伙食补助费二千零五十元。
三、驳回原告兰胜杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由兰胜杰负担1627元（已交纳1357元。余款于本判决书生效后七日内交纳），由周连军负担1086元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
审 判 员 袁 冲
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许少华