wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第320号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：张有德，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海长民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2012年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一二年七月十一日
书记员 邵洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审271号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人温勇华。
被执行人梁嘉琦。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年9月27日作出的顺卫计征决字[2016]第A08009-1号、第A08009-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A08009-1号、第A08009-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A08009-1号、第A08009-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎凯瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初247号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某（绰号松娃子），无职业。2015年3月6日因收购赃物嫌疑被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留七日并处罚款伍佰元；2016年4月14日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留五日；2016年4月13日因本案被随州市公安局曾都区分局民警抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日17时30分许，被告人张某乘坐随州市11路公交车，伺机寻找盗窃目标。后见车上乘客周某上衣口袋里有一部金色的苹果6手机，即走到周某身边，乘其不备将周某口袋里的手机盗走。随后，被告人张某以1020元（人民币，下同）的价格将手机卖给他人。
经曾都区物价局价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机在认定基准日价值2389元。
2016年4月13日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市天生街新时代宾馆门前将被告人张某抓获。
2016年4月28日，被告人张某的亲属赔偿被害人周某经济损失4000元，周某对被告人张某的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人周某的陈述；2.证人邹某、李某的证言；3.监控截图照片；4.被害人周某辨认被告人张某的辨认笔录；5.随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《抓获经过》；6.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7.被告人张某原受行政处罚的随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2015）184、（2016）148号行政处罚决定书；8.收条及谅解书；9.被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能自愿认罪，且亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年4月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6123号
原告郑州京华制管有限公司。
法定代表人翟永利，该公司总经理。
委托代理人张成全、位岩，河南国银律师事务所律师。
被告程炳坤，男，汉族，1992年1月24日出生。
本院受理原告郑州京华制管有限公司诉被告程炳坤劳动争议纠纷一案中，原告郑州京华制管有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州京华制管有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州京华制管有限公司负担。
审判员 庞礴
二〇一六年七月十二日
书记员 刘鸽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1956号
原告林廷忠。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托代理人王冲，天津则立律师事务所实习律师。
被告天津市河西区水晶之星大酒店。
经营者李金俐，该酒店总经理。
被告天津七彩商务会馆有限公司。
法定代表人吕国军，该公司总经理。
被告天津宇昊建筑规划设计有限公司。
法定代表人蔡俊英，该公司总经理。
被告廖树兵。
本院在审理原告林廷忠与被告天津市河西区水晶之星大酒店、天津七彩商务会馆有限公司、天津宇昊建筑规划设计有限公司、廖树兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告林廷忠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林廷忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林廷忠撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告林廷忠负担。
审判员 臧昆
二〇一六年一月七日
书记员 喻聪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第413号
罪犯李国臣，男，汉族，1942年10月25日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）绥中法刑一刑初字第17号刑事附带民事判决。李国臣服判，不上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李国臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119246.25元。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李国臣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李国臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0231号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2013年9月10日被涟水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日被涟水县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月14日，被告人周某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚。2013年9月2日23时许，被告人周某再次在其家中容留韩某某、顾某吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、毒品检验报告及照片、本院（2012）涟刑初字第0299号刑事判决书、涟水县公安局公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月十一日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第00875号
原告：马巍，女，1984年12月14日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告马巍诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告马巍，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日原、被告签订一份租赁合同，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，合同期限2014年3月10日至2015年3月9日止。原告缴纳抵押金1万元，合同到期后，被告至今没有返还抵押金。在此期间，原告曾多次向被告提出返还抵押金，被告却不予返还，为此，诉至法院，请求依法判决判令被告返还抵押金1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意返还押金，因为原告违反了合同第9章第42条的约定，故不予返还抵押金。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日签订一份租赁合同，合同约定，原告承租被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，期限为2014年3月10日至2017年3月9日。租赁押金为1万元。另合同第42条约定：“在租赁期内，除本合同约定外，如乙方（原告）单方解除／终止合同，甲方有权不予退还租赁押金。”。2015年4月20日，被告对原告承租的商铺进行验收，并出具撤档验收单。
原告自述将双方签订的租期调整为1年补充合同丢失，该合同约定，原3年期合同更改为1年期，即从2014年3月10日至2015年3月9日止。被告对此不予认可。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、合同一份、收款收据一份、撤档验收单一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自述将双方签订的租期调整为1年补充合同丢失，我院受理的同类案件中，大多数业主在签订合同当天，双方又会签订一份租赁合同附加合同，对租金标准进行了下调。后期，双方签订一份补充合同，合同约定，原3年期合同更改为1年期，即从2014年3月10日至2015年3月9日止。因此，原告所述双方将3年期合同调整为1年的情况真实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案被告在合同到期后，其已经对原告承租的商铺进行了撤档验收，因此，其应当按照合同约定返还原告抵押金1万元。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告未按期撤出，应当在抵押金中扣除使用费的辩解，本院认为，双方签订的租赁合同附加合同已经对租金进行了下调，原告提出在租金下调后，其多交纳的租金已经拆抵延期租金，而庭审中，被告对于是否存在租金下调以及租期调整一事未予答复，且在法庭审释明后，在指定的期限内仍未答复，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足的证据证明其主张，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告马巍抵押金1万元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年九月十四日
代理书记员 金 兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1736号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告张卫军，男，1966年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张卫军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4902号
原告：苏州市申威非金属材料有限公司。
法定代表人：胡玲莉。
委托代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司。
法定代表人：潘志维。
本院在审理原告苏州市申威非金属材料有限公司诉被告慈溪经济开发区鑫悦塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市申威非金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市申威非金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市申威非金属材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 高雅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2856号
申请执行人佛山市南海区银钛辅助材料有限公司。
法定代表人张铮,该公司总经理。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文。
申请执行人佛山市南海区银钛辅助材料有限公司与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）湘0124民初1782号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司应偿付申请执行人案款5.67457万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2856号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保15号
申请人：张传杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：张琪，女，1988年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：叶希智，男，1966年2月16日出生，汉族，住无棣县。
申请人张传杰与被申请人张琪、叶希智民间借贷纠纷一案，申请人张传杰于2018年3月26日向本院申请财产保全，在执行过程中，本院依法对部分财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1059号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第1194号
原告：甘保争。
被告：浙江金野鞋业有限公司。
法定代表人：陈晓定。
原告甘保争为与被告浙江金野鞋业有限公司（以下简称：金野公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘保争到庭参加诉讼，被告金野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系在温州承建厂房钢结构业务的外来人员。2010年，原告承包了被告公司的简易钢结构仓库、车间内阁楼及搭建办公楼玻璃棚的工程。现已部分施工完成。2011年11月，由于被告经营不善，被债权人起诉，该厂房已被鹿城区人民法院予以拍卖，这也直接导致原告无法继续施工。截止2012年10月17日，经结算，被告共欠原告材料及工人工资合计338000元未支付。被告的副总经理陈海波出具《情况说明》，并签名、盖章予以确认。其后，原告被告知，被告让原告搭建的简易钢结构仓库、车间内阁楼及办公楼玻璃棚没有经过相关部门审批，属于违章建筑工程，原告要求将其拆回以补偿部分经济损失，但被相关部门予以拒绝。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延推诿，至今未付。原告为此诉请判令：1.被告立即支付原告拖欠的工程款338000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充称：双方没有签订书面合同，也没有办理建设工程施工许可；原告是个人承包，没有公司，也没有相关资质。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告公司基本情况，证明被告主体资格。3.情况说明，证明被告欠原告款项338000元，并由被告副总经理陈海波的签字并加盖被告公章为证。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，又未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2010年，原、被告约定由原告承包被告公司简易钢结构仓库、车间内阁楼及办公楼玻璃棚建设工程。双方虽未签订书面的建设工程施工合同，原告亦不具备钢结构工程专业承包企业资质，但原告实际进场进行了施工，完成了部分工程量，被告亦陆续支付了部分工程价款。施工过程中，被告因经营状况严重恶化而无力继续支付原告工程价款，工程在未完工的情况下停工。2012年10月17日，经双方结算，就已施工部分，被告尚欠原告338000元。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告作为承包人进行工程建设，被告作为发包人支付价款，双方虽未签订书面合同，但双方之间法律关系的性质应属建设工程施工合同关系。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告作为承包人，未取得施工企业资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应认定无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，双方虽均未认识到合同无效，但在合同因其它原因终止履行时，双方就已施工部分被告尚欠原告款项已经进行了结算；现合同最终被本院认定无效，并不影响该结算条款的效力。原告持结算凭证诉请被告支付结欠工程款，其虽未主张合同无效，但经本院释明，其亦表示因双方已结算，合同无效后被告也应支付原告结欠款项，故其诉请依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金野鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘保争338000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由被告浙江金野鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 朱成宗
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王赛娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1470号
原告郭某某，女，生于1982年4月11日，汉族，居民。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告郎某某，男，生于1984年9月22日，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告郎某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 郑 彦
二〇一六年七月十二日
书记员 常建波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6367号
原告：刘磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：曾文龙，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘磊与被告曾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘磊撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 简晓云
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋尚军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第167号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周买莲，女，1955年3月18日生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州威宁县人民检察院指控原审被告人周买莲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月21日作出（2014）黔威刑初字第37号刑事判决，原审被告人周买莲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人周买莲家位于威宁县哲觉镇坪营村大麦地组小地名丁家皮坡的土地，曾被修建哲觉至麻乍的乡村公路占用，未得到解决。2014年6月22日，周买莲将粘贴有反映材料的牌子，插在哲觉至麻乍公路丁家皮坡处，被在此修建公路的重庆群洲实业有限公司的施工队员拔掉。为此，周买莲便产生烧挖掘机的想法。同日，周买莲回家用麻、包谷秆、松叶扎好火把，在哲觉加油站购买了汽油。次日2时许，周买莲将火把、汽油带至丁家皮坡处，将该施工队停放于该处的一台现代牌（型号R60-7）挖掘机、一台路面切割机、一台路面摊铺机烧毁。经威宁县价格认证中心对被烧毁挖掘机、路面切割机、摊铺机进行价格鉴定，鉴定意见为，被烧毁的挖掘机的鉴定价格为93914.00元；被烧坏的路面切割机、摊铺机的鉴定价格为1450.00元。
一审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人周买莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人周买莲提出上诉，理由是，地是她家的，地被占了，找过很多单位，都没有处理。
经审理查明，一审判决认定上诉人周买莲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周买莲未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周买莲因土地纠纷，故意烧毁在此施工修建公路的重庆群洲实业有限公司的挖掘机、路面切割机、摊铺机等财物，价值共计95364.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。对周买莲提出“地是她家的，地被占了，给找过很多单位，都没有处理”上诉意见，经查，根据证人证言，为了修建通村公路占用了上诉人的部分土地，但其未能正确处理，采用非法手段、过激行为故意毁坏公私财物，已经构成犯罪，其上诉意见不能成为减轻处罚的理由，故此上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 季 琥
审判员 张 腾
二〇一五年四月十日
书记员 曹运权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1614号
申请执行人吴汝周
被执行人何志阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02408号，依法向被执行人何志阳发出执行通知书，责令被执行人何志阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币210800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1328号
罪犯高彦泽，男，生于1973年4月27日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月20日作出（2015）昭阳刑初字第141号刑事判决，以被告人高彦泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2016年10月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彦泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高彦泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦泽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1401号
上诉人（原审被告）：向银柱。
委托代理人：李加岩，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨孙氏。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人向银柱因与被上诉人杨孙氏民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）曹1721民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人向银柱及其委托代理人李加岩，被上诉人杨孙氏及其委托代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨孙氏诉称，杨明显与杨孙氏系夫妻关系。2014年农历10月12日，被告向银柱以做生意急用钱为由向杨明显借款3万元，约定月利率1%，被告为杨明显出具借款手续一份。2015年农历2月份，杨明显去世，其在去世前，将被告借款手续转交给原告杨孙氏，要其向被告追要该笔借款。经催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告就利息明确具体诉讼请求，要求被告自2014年农历10月12日起计算至还清款之日止按月利率1%计付。
原审被告辩称，被告从未向原告丈夫杨明显借款，双方不存在民间借贷关系。原告持有的证明条，是被告曾欲向侯某借钱并出具的，因没有担保人，侯某就没有借给被告钱。后被告家中被盗，丢失部分财物，该证明条亦同时被盗丢失。被告曾向韩集派出所报案，但派出所没有立案，亦无询问笔录，至今未破案。被告并未向原告丈夫杨明显借款，请求判决驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，杨明显与原告杨孙氏系夫妻关系。被告向银柱开设废品收购站。杨明显生前走街串巷收破烂之后，卖给被告向银柱，由此，杨明显与被告向银柱相识。2015年农历4月7日，杨明显因病去世。其在去世前，遗留证明条一张，该条载明“证明代（贷）款叁万元正（整）（30000元）利息壹分代（贷）款人向银柱2014年古历10月12日”。杨明显死后，原告持该条向被告向银柱主张债权，被告向银柱以与杨明显生前无债权债务关系为由拒还款，原告于2016年1月8日诉至原审法院，请求被告偿还借款3万元，并要求被告自2014年农历10月12日起按月利率1%计付至还清款之日止。审理过程中，被告辩称该证明条是被告曾出具给侯某的，后在被告家中被盗丢失，否认原、被告之间存在民间借贷关系，但未提供有效证据证明。庭审中，被告辩称自己出具的证明条上没有注明债权人姓名，不能证明被告欠原告现金3万元，原告必须举证证明向被告交付了3万元现金，才能证明其是合法债权人。原告称钱是丈夫杨明显支付给被告的，无法完成举证。另查明，杨明显系小学文化，被告向银柱系初中文化。
原审法院认为，原告之夫杨明显与被告向银柱生意来往期间相识，从双方关系来看，杨明显借给被告现金3万元使用并约定利率符合当地借贷习惯。被告虽辩称原告所持有证明条是被告曾出具给侯某的，后该条在被告家中被盗，但未提供有效证据证明，原审法院对其辩驳意见，不予采信。被告辩称自己出具的证明条上没有注明债权人姓名，但因该证明条系被告出具，被告当初书写证明时，未写明债权人姓名，被告不应将自己行为而导致的不利后果归咎于他人。据原告所述，涉案款系原告丈夫杨明显与被告之间产生的债权债务关系，证明条是杨明显死前交给原告的并说明是被告欠款，经自己去被告家中催要，被告向银柱认可欠条系其书写，但是拒不还款，无奈起诉。原告丈夫杨明显已死亡，原告作为杨明显之妻，不能举证证明杨明显交付被告3万元现金的资金来源和交付情况，亦在情理之中。综合分析原、被告陈述及双方所举证据、原告丈夫杨明显与被告之间的关系及双方知识文化水平，原审法院确认原告之夫杨明显与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向银柱向原告丈夫杨明显出具借款证明，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨孙氏依法对夫妻关系存续期间所发生的财产权益形成共同共有的法律关系，在其丈夫因病死亡后，原告以财产共有人身份向被告向银柱主张债权的诉讼请求，依法有据，应予以保护。故对于原告请求被告偿还借款3万元，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定按利息壹分计付，按民间借款习俗应理解为月利率1%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，应自借款之日（2014年农历10月12日，经查询公历日期为2014年12月3日）起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止。据此，依照上述法律规定及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告向银柱返还原告借款本金3万元并支付利息（利息自2014年12月3日起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起5日内履行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向银柱负担。
上诉人向银柱不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，原审判决认定事实错误。一、被上诉人之夫杨明显生前靠收破烂为生，根本没有对外借款的能力。虽然其与上诉人认识，但没有熟悉到开口向杨明显借钱的程度。被上诉人不能举证证明3万元的资金来源和交付情况。二、涉案证明条系上诉人曾欲向侯某借款而出具的，因没有担保人，侯某没有借款给上诉人。上诉人的家中曾被盗，涉案证明条与部分现金被盗。上诉人一审时提供的证人侯某出庭予以证实。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人杨孙氏答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案借款是否真实有效。
首先，被上诉人持有涉案借据，并主张出借人系其丈夫杨明显（已死亡），上诉人上诉主张涉案借据系出具给案外人侯某的，并提供了证人侯某出庭作证，但该证人证言没有其他证据予以印证，上诉人没有提供充分的证据证实该主张及借据被盗的事实，上诉人的该主张本院不予支持。
其次，被上诉人在一审法院于2015年2月1日所作的调查笔录中对涉案借款的资金来源陈述称，该款系平时卖破烂和家中卖粮食的钱、儿子在外打工往家邮钱，攒下的3万元，以现金的方式支付。涉案借款并非大额借款，出借人出借借款并非一定要求其提供资金来源的证明，被上诉人对涉案借款的资金来源作出了合理的说明，应当认定涉案借款真实有效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人向银柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 童
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1125号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,065.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,065.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂西塞执字第00061-1号
申请执行人：田洪森，黄石市第一橡胶厂退休职工。
被执行人：郑文球，个体工商户。
本院依据已经生效的（2011）西塞民初字第56号民事判决书，已经向被执行人郑文球公告发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑文球在金融等其他机构的存款或收入￥169604元（本金：￥162680元、执行费：￥2408元、诉讼费：￥4516元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏俊飞
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一二年六月六日
书记员 苏海黄
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执967号
申请执行人：李志红，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李志红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执967号申请执行人：李志红，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人李志红与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执963号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县,法定代表人：魏民。
被执行人:李丙永,男,1954年7月1日出生,63岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:高飞,男,1965年4月12日出生,52岁,汉族,住五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李丙永、高飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人李丙永、高飞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第03738号
申请执行人李长中，男。
被执行人李金轮，男。
被执行人刘维艳，男。
申请执行人李长中与被执行人李金轮、刘维艳劳务合同纠纷一案，申请执行人李长中依据我院（2015）平民初字第00717号民事判决书要求被执行人李金轮、刘维艳给付其劳务费六千六百元，支付案件受理费二十五元，本院于2015年12月31日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人李金轮、刘维艳可供执行的财产，申请执行人李长中亦未能提供被执行人李金轮、刘维艳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
-2-
-1-
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执103号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市黄埔区玉岩路华立街3号。
法定代表人：马铁军。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4726号民事判决，广州华工百川科技有限公司应向本院缴付案件受理614元。因广州华工百川科技有限公司到期未履行上述义务，本院商事审判庭向本院移送执行。本院于2017年1月5日以（2017）粤0112执103号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月12日向被执行人广州华工百川科技有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现广州华工百川科技有限公司名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人广州华工百川科技有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 猛
刘思
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初58号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年1月24日生。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被兰考县公安局刑事拘留，2016年2月3日被兰考县公安局取保候审，2016年3月16日经本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年1月25日17时许，被告人孙某某无证驾驶无牌农用三轮车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至黄河路与健康路交叉口处，在闯红灯过程中与由东向西罗某某驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后又与头南尾北窦某某驾驶的等信号灯的豫BA6S**小型轿车相撞，造成道路交通事故。交警大队民警出警后对被告人孙某某采血，送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某的血醇含量为252.64mg／100mg其行为属醉酒驾驶机动车。后经认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某无证酒后驾驶无牌机动车，其行为侵犯了交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日17时许，被告人孙某某无证驾驶一辆无牌农用三轮车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至与健康路交叉口时，在闯红灯过程中与罗某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，两车相撞后又与窦某某驾驶的头南尾北等信号灯的豫BA6S**小型轿车相撞，造成道路交通事故。兰考县公安交警大队民警出警后对孙某某采血，送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某的血醇含量为252.64mg／100mg，其行为属醉酒驾驶机动车。后经认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。2016年2月20日，孙某某与窦某某达成调解协议，孙某某赔偿窦某某1600元，窦某某对孙某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
1．被告人孙某某常住人口基本信息证实其达到刑事责任年龄；
2．案件来源及侦破报告、受案登记表证实案件侦破情况；
3．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实案发现场及车辆情况；
4．驾驶人信息查询结果单证实孙某某未办理驾驶证；
5．抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实案发后对孙某某进行抽血检测；
6．协议书一份证实2016年2月20日孙某某与窦某某达成调解协议，孙某某赔偿窦某某1600元，窦某某对孙某某表示谅解；
7．罗某某诊断证明书一份证实其受伤情况。
二、证人证言
1．证人王某某证言证实2016年1月25日其乘坐罗某某驾驶的电动三轮车沿着健康路由东向西行驶至黄河路交叉口时，绿灯时罗某某沿人行道向西行驶，由南向北行驶过来一辆农用三轮车闯红灯将电动三轮车撞倒在地，电动三轮车向北滑行时又撞住一辆头南尾北停着等红灯的轿车。
2．证人罗某某证言与证人王某某证言基本一致。
3．证人窦某某证言证实2016年1月25日17时15分，其驾驶豫BA6S**小型轿车，沿黄河路由北向南行驶至健康路交叉口在等红灯，一辆电动三轮车由东向西沿着人行道行驶，一辆农用三轮车闯红灯由南向北行驶过来将电动三轮车撞倒，之后又撞住了自己开的车。
三、被告人孙某某供述证实2016年1月25日17时15分，其无证驾驶自己的无牌农用三轮车沿兰考县黄河路由南向北行驶至健康路交叉口时，中午吃饭喝了半斤白酒，脑子不清醒南北方向是红灯，在闯红灯向北行驶至路口北侧人行道时撞住一辆由东向西行驶的电动三轮车，电动三轮车倒地后向北滑行撞住一辆由北向南停着等红灯的轿车才停下来。后来交警来了将自己带至人民医院抽取静脉血，从自己血液中检测出乙醇含量为252.64mg／100ml。
四、鉴定结论
1．开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实被告人孙某某血液中乙醇含量为252.64mg／100ml；
2．兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书证实孙某某负此事故的全部责任，罗某某、王某某、窦某某不负此事故责任。
本院认为，被告人孙某某在道路上酒后无证驾驶无牌机动三轮车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无证驾驶无牌车辆，可酌定对其从重处罚；当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫李路
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1532号
原告：牛某1，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址太原市。
委托诉讼代理人：武俊喜，男，1965年5月13日出生，晋源区金胜法律服务所法律工作组。
被告：牛某2，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍住址太原市。
被告：牛某3，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍住址太原市。
原告牛某1与被告牛某2、被告牛某3继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月18日，原告牛某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某1以需进一步整理证据，本案有其他被告需一并起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某1撤诉。
案件受理费14972元减半收取计7486元，由原告牛某1负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 张翠琴
人民陪审员 游秀萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2200号
罪犯董纪武，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月29日作出（2015）德刑初字第543号刑事判决，认定被告人董纪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯董纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董纪武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月28日，被告人董纪武在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，自2013年11月26日起董纪武使用该卡进行消费，截止到2015年9月25日累计透支本金99910.41元。经发卡银行多次催收，至今尚未归还。被告人董纪武接到公安机关电话传唤后，主动到案，并且如实供述自己的罪行，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币449.6元。有1、左侧颞叶脑膜瘤术后；2、蛋白质退化。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董纪武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董纪武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第591号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民（以上均为自报）。因本案于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日晚上10时许，被告人廖某某伙同罗某（另处理）携带作案工具窜至中山市东升镇同乐社区同昌路某号附近小巷，由被告人廖某某在附近望风，罗某用十字型工具撬开车头锁，盗得被害人冯某堂停放在该处的摩托车1辆（价值人民币4320元）及摩托车上安装的GPS定位器1台（无法核价）后逃离现场。同年4月8日凌晨零时许，被告人廖某某驾驶该摩托车逃至中山市南头镇高架大桥附近被公安人员人赃并获。破案后，被盗的摩托车已被公安机关缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某堂的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人冯某堂提供的被盗车辆的购车凭证、被告人廖某某的吸毒检测结果及指认尿检结果照片、证人孙某怀的证言、被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人廖某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年九月二日
书记员 唐淑娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初741号
原告：山东翼云房地产开发集团有限公司，住所地：山亭区崇文路190号。
法定代表人：张继武，董事长。
被告：枣庄市优利达彩印包装有限公司，住所地：山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：潘进武，经理。
被告：枣庄市巨安建材有限公司，住所地：山亭区徐庄镇桥山村北留路266号。
法定代表人：彭慧杰，经理。
被告：枣庄得翼玩具有限公司，住所地：山亭区经济开发区北京路。
法定代表人：张燕，经理。
本院在审理原告山东翼云房地产开发集团有限公司与被告枣庄市优利达彩印包装有限公司、枣庄市巨安建材有限公司、枣庄得翼玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东翼云房地产开发集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张安常
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐振伟
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初32号
原告杨晚红，男，1972年8月23日出生，汉族。
委托代理人路生录，男，1955年1月26日出生，汉族,住屯留县余吾镇交川村，与原告系兄弟关系。
被告屯留县公安局，住所地屯留县麟绛西大街38号
法定代表人暴红卫，职务局长。
委托代理人徐峥，屯留县公安局法制大队工作人员。
委托代理人穆伟，屯留县治安大队行动队队长。
原告杨晚红不服被告屯留县公安局2016年12月5日作出的强戒决字（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年5月24日向本院提起公安行政强制诉讼。本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人路生录，被告特别授权委托代理人穆伟、委托代理人徐峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告屯留县公安局于2016年12月5日作出强戒决字（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》，以原告杨晚红多次吸食两类毒品，吸毒成瘾严重为由，决定对其强制隔离戒毒二年。
原告杨晚红诉称，2016年12月17日被告屯留县公安局对原告强制隔离戒毒，但被告没有给原告家属送达强制隔离戒毒决定书。2017年5月18日被告才给原告家属补发了一份《强制隔离戒毒决定书》。原告吸毒两类毒品是事实，但被告没有依照《中华人民共和国戒毒法》的规定对原告进行社区戒毒就作出强制隔离戒毒，程序违法。因此原告要求依法撤销被告屯留县公安局给原告作出的强戒决字（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》。
原告向本院提供了以下证据：
《强制隔离戒毒决定书》一份，证明被告对原告作出的强制戒毒决定违法，应予撤销。
被告屯留县公安局辩称，原告于2012年以来就一直吸食毒品“面”，2016年3月由开始吸食毒品“筋”。2016年12月2日14时许，被告禁毒大队民警将原告抓获，经对原告的尿液进行检测，结果为甲基安非他明、咖啡因、甲卡西酮均呈阳性，并在原告住处查获吸毒工具和剩余的毒品。被告依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二项之规定，认定原告吸毒成瘾严重，且达到了强制隔离戒毒的法定条件。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款以及四十七条第一款之规定，依法对原告作出的（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、调查报告、受案登记表各一份，证明案件来源，被告对原告违法事实进行了调查并提出了处理意见。
2、行政处罚决定书及行政拘留执行回执各一份，证明对原告吸毒行为处以15日拘留并已交付执行。
3、强制隔离戒毒决定书及送达回执两份，证明被告对原告作出了强制隔离戒毒二年的决定，2016年12月17日向原告送达，并送达原告侄儿路庆荣及原告户籍所在派出所。
4、对被行政拘留人家属通知书一份，证明拘留原告时通知其家属，原告本人签字确认。
5、传唤证、被传唤人家属通知书各一份，证明2016年12月2日，原告因吸毒被传唤至屯留县公安局，并电话通知其家属路庆荣。
6、行政案件权利义务告知书、原告询问笔录一份，证明告知了原告相关权利和义务，以及原告多次吸食两种毒品的事实。
7、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录各一份，证明对原告行政处罚前和对原告拟作出强制隔离戒毒决定前，对原告所享有的权利进行了告知，原告表示不陈述和申辩。
8、检查证、检查笔录各一份、照片四页，证明对原告杨晚红住所进行检查，查获吸毒工具及疑似毒品。
9、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单各一份，证明对查获物品进行了收缴、保全。
10、现场检测报告书一份，证明对原告的尿液进行了检测，结果呈阳性。
11、吸毒成瘾认定意见书一份、认定资格证复印件两张，证明有认定资格的工作人员对原告吸毒成瘾进行认定，原告吸毒成瘾严重。
12、常住人口基本信息、违法人员前科调查表各一份证明原告无犯罪前科。
13、呈请传唤报告书、呈请现场检测报告书、呈请检查审批表、呈请证据保全决定书、呈请行政处罚报告书、呈请收缴物品报告书、呈请吸毒成瘾认定报告书、呈请强制隔离戒毒报告书各一份，证明对原告强制隔离戒毒前都经过逐级审批。
14、鉴定文书一份，证明对原告查货的疑似毒品进行鉴定，鉴定出甲卡西酮、咖啡因等毒品成分。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14无异议；对证据3认为应该先进行社区戒毒，不应该第一次吸毒就强戒，戒毒决定书没有给原告家属送达，程序错误。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为对原告作出的强戒决定符合法律规定。
本案对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14与本案争议的事实、程序均有关联性，且原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据3均系被告在作出行政处理决定程序中所形成的证据，与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年3月份原告杨晚红开始吸食毒品“面”。2016年3月原告感觉吸食毒品“面”没有劲，为寻找刺激就开始吸食毒品“筋”，至2016年12月原告购买了三千多元毒品“筋”供其吸食。2016年12月2日14时许,原告在家中再次吸食毒品“筋”，被被告民警查获。经过对原告的新鲜尿液进行检测，结果甲基安非他明、咖啡因、甲卡西酮均呈阳性。被告随即对原告的吸毒行为进行了立案调查，经过立案、调查、询问等程序，于2016年12月2日作出了行罚决字（2016）第000532号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十五日，且已交付执行，并收缴了原告持有的吸毒工具。同日被告对原告进行了权利义务告知，原告表示不提出陈述和申辩。2016年12月5日，被告对原告作出了编号2016000009的《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重。被告对原告进行了权利义务告知，原告表示不提出陈述和申辩。2016年12月5日，被告对原告作出了强戒决字（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制戒毒二年。原告不服诉至本院，要求撤销该《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，被告屯留县公安局有对吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的法定职责。原告多次吸食毒品“筋”和“面”，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项“有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的”的规定，被告认定原告吸毒成瘾严重符合法律规定。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，被告对原告作出了强戒决字（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的强戒决字（2016）000045号《强制隔离戒毒决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨晚红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨晚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 赵路路
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭艳霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执63号
申请执行人郑玉兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省宁德市霞浦县，诉讼文书送达地址中华人民共和国福建省宁德市霞浦县宏福大厦1606室，
被执行人郑晓斌，男，1964年4月22日出生，加拿大永久性居民，加拿大身份号码6374-5849。
被执行人张燕玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省宁德市霞浦县，
被执行人鲍宗福，男，1953年4月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省宁德市霞浦县，
申请执行人郑玉兰与被执行人郑晓斌、张燕玲、鲍宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）闽09民初37号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郑玉兰申请，本院于2017年2月27日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初37号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月十三日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
史海峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1217号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：史海峰
`本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人史海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人史海峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1217号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执104号
申请执行人：王天良。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终751号
上诉人（原审原告）：徐永兴，女，汉族，1973年9月6日出生，职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：曹平，女，汉族，1957年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人徐永兴、曹平买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204号民初2103号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2197号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人王健。
委托诉讼代理人马立国。
被告吕文才，男，1970年7月23日出生，现住东丰县。
被告周丽梅，男，1970年12月5日出生，现住东丰县。
被告王连发，男，1965年12月7日出生，现住东丰县。
被告肖波，男，1967年5月1日出生，现住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告吕文才、周丽梅、王连发、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告吕文才、周丽梅连带偿还原告借款本金9.5万元及利息23964.08元（利息计算到2017年11月9曰，后续利息要求按借款合同约定利率计算至本息全部清偿之曰止）。二、要求被告王连发、肖波承担连带保证责任。三、本案诉讼费等由上述被告负担。事实与理由：原告的分支机构东丰镇信用社在2014年12月10曰，与被告吕文才签订《个人担保借款合同》，约定：原告借给被告吕文才人民币9.5万元，期限从2014年12月10曰至2015年12月9曰，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮85‰，此笔贷款由被告王连发、肖波担保。约定：担保人愿意为借款人在主合同项下的债务承担连带责任保证。原告、被告双方并对罚息、违约责任等权利义务进行了约定。后原告依约履行了放款义务（见吉林省农村信用社贷款凭证）。借款到期后，被告吕文才却违反约定，没有偿还借款本息，被告王连发、肖波也未承担连带保证责任、未履行还款义务。故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
本院经审查认为，原告在立案时向本院提供的吕文才、周丽梅、王连发、肖波的送达地址以及联系方式不能向其送达法律文书，经本院释明后，原告仍不能提交被告吕文才、周丽梅、王连发、肖波的准确住址或者关于被告住所的相关证明（用于公告送达），因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下,
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙 源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1107号
罪犯韦远航（自报），男，1990年6月25日出生于广西桂平市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年2月28日作出了（2011）顺法刑初字第285号刑事判决，以被告人韦远航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日以（2013）阳中法刑执字第4717号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦远航在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦远航在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦远航在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦远航减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13654号
原告富士通电梯(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈松福。
委托代理人李析洋，公司法务。
被告九江联诚投资有限公司，住所地江西省九江市庐山区。
法定代表人吴剑刚。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李析洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，原、被告就“九江义乌小商品国际商贸城”项目电梯设备购销事宜，签订了编号为SN004295号的《设备购销安装合同》约定原告向被告支付200000元作为履约保证金；被告在原告第一批货物到工地后30天内或合同签订后90天内退回该履约保证金给原告，两者以先到日期为准；若被告在合同签订后15天内未能向原告支付定金，则被告须在合同签订后16天内退回保证金200000元给原告。签订合同后，原告委托本公司员工刘惠明通过刷卡及支付现金的方式于2016年1月17同向被告支付了履约保证金200000元，但被告既未依约在合同签订后支付定金也未履行退款义务。此外，合同还约定，一方逾期交(提)货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额l‰天的比例向相对方支付逾期违约金，违约金最高金额不超过合同总价的30％，所以被告应向原告支付逾期付款违约金的计算方式为：200000元×1‰×140天=28000元。请求判令：1、被告返还原告履约保证金200000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金28000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订了《设备购销安装合同》，约定被告向原告购买乘客电梯20台、自动扶梯30台，设备金额合计7960600元；签订合同后，原告向被告支付200000元作为履约保证金；被告在原告第一批货物到工地后30天内或合同签订后90天内退回履约保证金给原告，两者以先到日期为准；若被告在合同签订后15天内未能向原告支付设备定金，则被告须在合同签订后16天内退回原告履约保证金200000元；一方逾期交货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额l‰天的比例向相对方支付逾期违约金，违约金最高金额不超过合同总价的30％。签订合同后，原告向被告支付了履约保证金200000元；被告于2016年1月17日向出具了收款收据，确认收到上述款项。但被告未依约支付设备定金也未履行退款义务，原告于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，原、被告签订《设备购销安装合同》后，原告依约向被告支付了履约保证金；但被告未依约履行合同约定的支付设备定金的义务，以致涉案合同不能履行，被告应依约返还履约保证金给原告，并依约支付违约金。原告主张违约金按原告履约保证金的l‰天计算，自2016年1月27日起计，至起诉之日2016年6月20日共计算140天，即200000元×1‰天×140天=28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江联诚投资有限公司应返还原告富士通电梯(深圳)有限公司履约保证金200000元；
二、被告九江联诚投资有限公司应支付富士通电梯(深圳)有限公司违约金28000元；
上述款项，被告应于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执344号
申请执行人罗XX。
被执行人董XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第348号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人罗海军自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩广旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初285号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王承熙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03030号
本院在审理原告金秀龙诉被告北京金龙冠国际暖通工程有限公司劳动争议一案中，原告金秀龙于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金秀龙撤诉。
案件受理费十元由原告金秀龙负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年三月一日
书记员 王苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第29号
申请执行人：施永直，于浙江省宁波市，农民。系被害人施志斌父亲。
申请执行人：鲍惠娣，于浙江省宁波市，农民。系被害人施志斌母亲。
被执行人：施东辉，于浙江省宁波市，，农民。
被执行人：施和平，于浙江省宁波市，农民。系施东辉父亲。
被执行人：古仕菊，于浙江省宁波市，农民。系施东辉母亲。
被执行人：贺超男，于浙江省宁波市，，农民。
被执行人：贺勇，于浙江省宁波市，农民。系贺超父亲。
被执行人：郑静娣，于浙江省宁波市，农民。系贺超男母亲。
本院对被告人施东辉、贺超男犯故意伤害罪一案作出的（2011）浙甬刑二初字第26号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人施东辉及其父母施和平、古仕菊、贺超男及其父母贺勇、郑静娣未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人施东辉及附带民事诉讼被告人施和平、古仕菊赔偿附带民事诉讼原告人施永直、鲍惠娣经济损失计人民币34856.36元；被告人贺超男及附带民事诉讼被告人贺勇、郑静娣赔偿附带民事诉讼原告人施永直、鲍惠娣经济损失计人民币14938.44元。被告人施东辉及附带民事诉讼被告人施和平、古仕菊，被告人贺超男及附带民事诉讼被告人贺勇、郑静娣对本案附带民事诉讼原告人施永直、鲍惠娣造成的经济损失合计人民币497948元，承担连带赔偿责任。权利人施永直、鲍惠娣向本院申请执行，本院于2012年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在一审期间，施东辉的法定代理人已赔偿10000元、贺超男的法定代理人已赔偿8000元，在本案执行期间，被执行人贺勇又主动履行赔偿5938.44元。以上款项，申请执行人施永直、鲍惠娣已领取。被执行人施东辉、贺超男因犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑六年、三年六个月，现在监狱服刑，无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人施东辉、施和平、古仕菊、贺超男、贺勇、郑静娣目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第29号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 航
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一二年七月十日
书记员 陈联根（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第831号
原告许玉林，男，1969年9月20日出生，汉族，河北省辛集市。
委托代理人田中桂，河北冀人律师事务所律师。
被告刘茂兴，男，1977年4月14日出生，汉族，山东省武城县。
被告武城县通达运输有限公司
法定代表人梁恩来，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
负责人都均明
本院受理原告许玉林与被告刘茂兴、武城县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告许玉林于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告许玉林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许玉林负担。
审判员 李新华
二〇一二年七月十二日
书记员 李 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1628号
申请执行人：魏建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：占金芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：游德明，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行魏建忠与游德芳、占金芳、游德明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田中级人民法院（2016）闽03民终46号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田中级人民法院（2016）闽03民终46号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第552号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告杨安飞，男，汉族。
被告郭春英，女，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杨安飞、郭春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田春华到庭参加诉讼，被告杨安飞、郭春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杨安飞、郭春英于2014年2月21日向信用联社下属三元乡信用社贷款3万元。约定月利率11.5‰，2015年2月21日到期，逾期利息从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%罚息计算。借款期间被告杨安飞、郭春英已偿还利息2541.5元，尚欠借款本金3万元、期内利息1656元及逾期利息未偿还。诉请法院依法裁判被告杨安飞、郭春英还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告杨安飞、郭春英未答辩也未向法庭提交证据。
原告信用联社为证明诉称事实，向法庭提交如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人沅晖身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告杨安飞、郭春英的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、（1893082370）借字[2014]00000053号个人贷款合同复印件，NO.12230309号借款借据复印件。主要内容，借款人杨安飞、郭春英与贷款人信用联社于2014年2月21日签订了3万元个人贷款合同，约定月利率11.5‰，按季结息，于2015年2月21日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2014年2月21日由贷款人杨安飞、郭春英填写与合同内容一致的3万元借款借据一份，当日信用联社将3万元贷给被告杨安飞、郭春英。主张证实原告已将贷款3万元按约定支付给被告杨安飞、郭春英的事实；
4、还息记录1份，证明借款后被告杨安飞、郭春英已偿还利息2541.5元。
上述证据经当庭质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，被告杨安飞、郭春英以种植百合为由与原告信用联社签订（1893082370）借字[2014]00000053号个人贷款合同，原告信用联社给被告杨安飞、郭春英借款3万元整。约定借款月利率为11.5‰，按季结息，借款期限至2015年2月21日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.5‰加收50%的罚息计算。2014年2月21日信用联社将3万元现金贷给杨安飞、郭春英。被告杨安飞、郭春英已偿还利息2541.5元，尚欠本金3万元、期内利息1656元及逾期利息未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告杨安飞、郭春英偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与被告杨安飞、郭春英之间的个人贷款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了贷款3万元的资金给付义务，贷款到期后被告杨安飞、郭春英没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告杨安飞、郭春英欠原告借款本金3万元、期内利息1656元及逾期利息。原告信用联社要求被告杨安飞、郭春英偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安飞、郭春英经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安飞、郭春英偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金3万元、期内利息1656元，逾期利息从2015年2月22日起按照合同约定月利率11.5‰加收50%的罚息计付至本金还清之日止。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨安飞、郭春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李雅悠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第552号
原告单某，女。
委托代理人何玉杨，黑龙江百发律师事务所律师。
被告候某，男。
原告单某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告于1994年9月22日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情不好，而且经常因琐事吵架，1995年婚生女儿候夏伊出生。2008年原被告开始分居，婚姻关系已名存实亡，现起诉至法院要求判令原告与被告离婚。
本院认为，原告单某与被告候某离婚纠纷一案，被告根据原告提供的被告地址和联系方式无法向被告送达，被告候某的经常居住地无法确定，在未向被告送达的情况下不能确定本院对此离婚案件具有管辖权，原告同意联系被告后另行起诉，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范星璐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执589号
申请执行人孟祥华，女，现住肇东市。
被执行人王玉艳，女，现住肇东市。
孟祥华与王玉艳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）肇商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，请求被执行人王玉艳给付借款本息合计20505.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉艳的财产进行了查证：经查被执行人王玉艳现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王玉艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉艳新的财产线索，申请执行人孟祥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执589号
申请执行人孟祥华，女，现住肇东市。
被执行人王玉艳，女，现住肇东市。
孟祥华与王玉艳民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）肇商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，请求被执行人王玉艳给付借款本息合计20505.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉艳的财产进行了查证：经查被执行人王玉艳现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王玉艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉艳新的财产线索，申请执行人孟祥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1839号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人冯兰和，男，生于1974年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王延芝，男，生于1961年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人冯兰和、王延芝借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人冯兰和、王延芝可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3477号
原告霍某，女，1987年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告张某，男，1986年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会，如被告在六个月内仍不悔改，原告会再次向法院起诉为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
本案受理费150元由原告霍某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 许光旅
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第762号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗玉容，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告罗玉容金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾丽平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00217号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪2014年4月26日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2014年4月驾驶证被依法吊销。2015年1月27日因再次涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K800**小轿车行驶至榆阳区建榆路与柳营路十字路口时被执勤民警当场查获，经鉴定血液中的乙醇浓度为：298.45㎎／100ml。2015年1月26日22时30分许，被告人再次醉酒后驾驶该车行驶至航宇路与畅达巷丁字路口向东左转弯时，将樊某某停于丁字东侧路边的陕KA21**梅赛德斯奔驰牌小型轿车碰撞，致辆车受损。经鉴定血液中的乙醇浓度为：319.85㎎／100ml。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人高某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年4月25日21时05分许，被告人高某某酒后驾驶陕K800**小轿车行驶至榆阳区建榆路与柳营路十字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，高某某血液中的洒精含量为298.45㎎／100ml。
2015年1月26日22时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶陕K800**奇瑞小型轿车由北向南行驶至航宇路与畅达巷丁字路口向东左转弯时，将樊某某停于丁字东侧路边的陕KA21**梅赛德斯奔驰牌小型轿车碰撞，致辆车受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队道路事故责任认定书认定：高某某负此次事故全部责任。经鉴定，高某某血液中的洒精含量为：319.85㎎／100ml。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人高某某的供述，证明2014年4月25日、2015年1月26日22时30分许，其醉酒后驾驶K8007C小轿车的事实及肇事的经过。
2、被害人樊某某的陈述，证明2015年1月26日22时30分许，其驾驶陕KA21**牌小型轿车停在航宇路与畅达巷丁字路口路边等朋友时，被陕K800**奇瑞小型轿车撞在尾部，后来我就报了警。
3、证人曹某某的证言，证明2014年4月25日18时30分许，我与高某某在一起喝酒的事实。
4、道路交通肇事现场勘察表、笔录、照片，证明被告人2015年1月26日22时30分许，醉洒后肇事的现场情况。
5、道路交通事故认定书，证明2015年1月26日22时30分许，在航宇路与畅达巷丁字路口的交通肇事，经榆林市交通警察支队榆横工业区交警大队事故认定，高某某应负此事故的全部责任；樊某某无责任。
6、查获经过，证明2014年4月25日21时许，榆横工业区交警大队草海则中队民警乔卓、江宝、对一辆从建榆路由北向南行驶到十字路口的车号为陕K800**的奇瑞牌小型轿车例行检查时，发现其驾驶员高某某有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，其结果为99㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车，将其带到榆林一院抽取血样。
7、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对高某某2014年4月25日21时许，饮酒后驾车血液中的血醇浓度检验，检验结果为：298.45㎎／100ml；经对高某某2015年1月26日22时30分许，饮酒后驾车血液中的血醇浓度检验，检验结果为：319.85㎎／100ml
8、驾驶证、行驶证复印件、吊销机动车驾驶证审批表，证明被告人的准驾车型A2，驾驶证已被吊销及陕K800**的奇瑞牌小型轿车信息。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某曾因醉酒驾车被交通管理部门吊销驾驶证，此次又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，主观恶性较深，社会危险性较大，应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5天，即自2015年1月27日起至2015年6月21日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1071号
罪犯林金华，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月25日作出（2010）融刑初字第719号刑事判决，认定被告人林金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林金华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金华服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年5月累计达标分22个。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林金华已缴交全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林金华减刑的异议。
本院认为，罪犯林金华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林金华的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀破字第00003号
申请人：怀宁县民福工贸公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：钱海亭，该公司经理。
申请人怀宁县民福工贸公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2014年11月20日向本院申请进行破产清算。
本院查明：怀宁县民福工贸公司成立于1994年6月，在原怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》，注册资本金60万元，主要经营五金、建筑材料、普通机械设备配件、化工产品、石膏、水渣、矿渣、百货、日杂零售、批发、塑料编织品制造。属怀宁县民政局下属国有企业。由于经营不善，资金不足，导致连年亏损。2014年11月6日，怀宁县民政局下文成立�宁县民福工贸公司清算组，依法对其进行清算。经清算，该公司截止申请日的账面资产为605266.84元，负债2302605.71元，资产负债率为380.43％，资产不足以清偿债务。为此，怀宁县民福工贸公司向本院申请对该公司进行破产清算。
本院认为：怀宁县民福工贸公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、受理怀宁县民福工贸公司的破产清算申请；
二、指定怀宁县民福工贸公司破产清算组为怀宁县民福工贸公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙曜武
审判员 方金才
审判员 陈 明
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 芬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00121号
异议人（被执行人）天门昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东路40号。
法定代表人何心顺，该公司总经理。
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人田军，该公司总经理。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人胡兴江，该公司董事长。
被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人胡兴江，该公司董事长。
被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省仙桃市金港湾大酒店附楼。
法定代表人胡兴江，该公司董事长。
被执行人胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族。
被执行人胡仁昌，男，1943年9月22日出生，汉族。
异议人天门昌兴农林开发有限公司（以下简称天门昌兴公司）不服本院于2014年5月26日作出的（2014）鄂武汉中执字第00458号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天门昌兴公司称，本院（2014）鄂武汉中执字第00458号执行裁定及协助执行通知书所查封的天门昌兴公司位于湖北省天门市27938.2亩林地使用权中仅能查封7125.17亩，其余的属超标的查封。请求撤销上述执行裁定及协助执行通知书。
度明本院查明，本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00458号武汉辉众世纪投资管理有限公司与洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、天门昌兴公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌民间借贷纠纷一案过程中，于2014年5月26日作出的（2014）鄂武汉中执字第00458号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人天门昌兴公司位于湖北省天门市27938.2亩林地使用权。天门昌兴公司不服，于2014年7月向本院提出执行异议（异议理由与本案前述异议理由完全一致），本院以（2015）鄂武汉中执异字第00026号立案审查。在审查期间，本院根据天门昌兴公司提交的撤回执行异议的书面申请，于2015年3月17日作出（2015）鄂武汉中执异字第00026号执行裁定，准许天门昌兴公司撤回异议申请。2015年7月27日，天门昌兴公司再次向本院提出异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，即使当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议时，遗漏了异议理由，在其撤回异议后，再次以新的理由对该执行行为提出异议的，人民法院都不应受理，因此，天门昌兴公司在撤回对本院执行行为的异议申请后，又以同一事实和理由对该执行行为再次提出异议，本院亦应不予受理。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款、第三款及第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回天门昌兴农林开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月十五日
书记员 高 峰