.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” l a n g = ” Z H - T W ” > 民 事 判 决 书（2016）新2301民初2818号原告：戚建梅，女，汉族，1965年5月31日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。被告：钮长文，男，回族，1970年2月20日出生，司机，住奇台县。委托代理人：李觅，男，回族，1984年6月5日出生，广州中鑫信通物流有限公司职员，现住乌市米东区。被告：新疆中鑫信通物流有限公司石河子分公司。（以下简称中鑫公司）住所地：石河子开发区北七路***号。统一社会信用代码：91659001095505983M。法定代表人：马滨，系该公司总经理。被告：五家渠信通物流有限公司。（信通公司）住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路*号。法定代表人：牛金锋，系该公司经理。四被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。（以下简称阳光保险公司）住所地：珠海市香洲区人民东路***号工商大厦**楼。统一社会信用代码：91440400792932665N。法定代表人：沈彩虹，系该公司总经理。委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。原告戚建梅诉被告钮长文、中鑫公司、信通公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王江丽、代理审判员高作明、人民陪审员高岭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚建梅诉及其委托代理人华龙、被告钮长文的委托代理人李觅、被告信通公司、阳光保险公司到庭参加诉讼，被告中鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月28日，被告钮长文驾驶车号为新C209**（浙B6Z**挂）号重型货车，沿昌吉市西环路由北向南行驶至西环路农业科技交易市场门前路段超车时，与原告戚建梅驾驶载有戚建萍、王爽的同向行驶至上述路段的车牌为新A136**的小型客车碰撞，致使戚建梅、戚建萍、王爽三人受伤，经交警部门认定被告车辆全责。肇事车辆新C209**（浙B6Z**挂）号车是中鑫公司的车辆，实际在信通物流公司营运，信通公司是实际使用人，且该公司为新C209**（浙B6Z**挂）号车在阳光保险公司投保了交强险和商业险。现原告已从医院治疗终结，戚建萍、王爽的治疗费用也全部由原告垫付。现诉至法院：1、要求被告支付医疗费29470.33元，误工费15521元（60914元/年÷365天×93天），护理费15521元（60914元/年÷365天×93天），住院伙食补助费360元（120元/天×3天），交通费200元，营养费11160元（120元／天×93天），残疾赔偿金105098.64元（26274.66元／年×20年×20%），后续治疗费1.2万元，精神损害抚慰金1万元，伤残鉴定费3130元，车辆维修费110346.66元，因车辆碰撞造成的贬值损失15万元，垫付戚建梅、王爽医疗费3543.51元，以上合计466351元；2、本案诉讼费、送达费、鉴定费等诉讼产生的所有费用由被告承担。当庭变更残疾赔偿金为52549元，合计变更为413802元。我们认为车辆是石河子公司的，实际使用人是五家渠公司的。保险公司承担完责任后，要求被告承担连带责任。被告新疆中鑫信通物流有限公司石河子分公司参与本院组织的庭前质证，后经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告信通公司法定代表人辩称，我不知道车是否在我公司营运，公司只是挂了我的名字。被告钮长文辩称，我是五家渠公司聘用的驾驶员，在保险公司承担责任后，赔偿应该由五家渠公司承担。被告阳光保险公司辩称，主车新C209**在公司投保交强险和100万商业险，保险期间是2015年9月21日至2015年11月27日，我公司在交强险限额和商业险限额内承担责任。挂车是否有保险，我们不清楚。医疗费根据票据应在社保的项目内进行赔付，误工费和护理费的计算时间认可92天，住院伙食补助费认可25元每天，营养费按医嘱。后续治疗费在实际发生后主张，精神损害费过高，鉴定费不在赔偿范围内。车辆修理费金额认可104332.16元。对于贬值损失不属于赔偿项目，我们不认可。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、交通事故认定书一份，新A136**的小型客车的车辆行驶证及原告驾驶证，拟证实事故车辆属于原告所有，原告有驾驶资格，并证实事故发生的经过和责任划分。二、五家渠信通物流有限公司机动车辆保险服务承保协议，拟证实：被告车辆在被告保险公司投保商业险的情况。三、戚建梅的住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、出院证，拟证实：原告因事故导致锁骨骨折，住院3天，出院医嘱全休3个月，住院及全休期间陪护1人。是原告护理费、误工费、住院伙食补助费期间的计算标准。四、医疗费票据8张，拟证实：原告因事故造成的损伤支付医疗费29592.28元，其中复印费42.5元。五、维修费票据5张，拟证实：车辆支付维修费110346.66元，其中材料费97810元。六、鉴定书2份，鉴定费票据，拟证实：2015年11月20日，原告的伤残程度经法院再次委托后鉴定结果为10级伤残，结合第一份鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期90天，后续治疗费1万元，第一次鉴定费为3130元。七、车辆价值评估书及评估费票据，拟证实：原告购车价值439900元，购买3个月发生事故，现市场价210478元，贬值损失达一半，评估费为1500元。八、原告垫付戚建萍医疗费票据1张、王爽医疗费票据2张，证明2张，诊断证明2张，拟证实：原告垫付医疗费共计3543.51元，其中戚建萍的1256.59元，王爽的2286.92元。九、五家渠公司的工商登记信息表，拟证实五家渠公司的法定代表人是牛金锋，电话：1399981****。经质证,被告信通公司、钮长文对原告提交的以上证据无异议，被告中鑫公司与被告阳光保险公司的质证意见一致。被告阳光保险公司对原告提交的2015年10月27日的票据42.5元复印费，认为不属于理赔范围。2015年10月14日拍片费145元应有门诊病历。三张门诊单据无异议，急诊费120的费用票据真实性无异议；对车辆维修费的真实性认可，但只认可是当时保险公司定损价值104300元；对第一次鉴定中的营养费，误工费认为应按医嘱，对第二次的鉴定没有异议；对车辆评估书有异议，受损车辆修复后，基本的使用性能可以达到，车辆的再销售还没有确定，不能确定车辆的损失，对承保协议的真实性认可。评估费不属于保险公司的范围，其评估是单方委托的，不予认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告阳光保险公司举证、原告、被告质证及本院认证如下：一，定损明细一份，拟证实：原告的车辆损失，经保险公司定损为104300元。二、商业第三者险条款27条，拟证实:医疗费保险人应按医保的费用赔偿。三、赔偿协议一份，拟证实：2015年12月23日,原告、戚建萍、王爽已与被告阳光保险公司达成了调解协议，协议赔偿戚建梅医疗费等人身损害赔偿款85539.61元，赔偿戚建萍1068.1元，赔偿王爽1943.88元，双方已签字。四、司法鉴定的鉴定费票据一张、打印费一张，拟证实：原告伤残程度的第二次鉴定费用是阳光保险公司预交，鉴定费800元，打印费50元。经质证，原告对定损明细无异议，但认为车辆损失应以实际损失为准；对三者险的条款无异议，但认为仅是保监会的一个条款，不能对抗侵权责任法、人损解释及道交法的相关规定，医疗费应全额赔偿；对赔偿协议的真实性无异议，但提出因为被告保险公司的原因没有履行，现要求按法律规定判决；被告钮长文对协议无异议，提出知道这个协议的事，协议没有履行，保险公司说人伤车损要核对后才一起付款，对其他证据无异议；被告信通公司对的以上证据无异议。被告阳光保险公司认可协议没有履行。本院对以上证据的真实性予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告钮长文驾驶车号为新C209**（浙B6Z**挂）号重型货车，拉载煤炭，沿昌吉市西环路由北向南行驶至西环路农业科技交易市场门前路段超车时，与原告戚建梅驾驶载有戚建萍、王爽的同向行驶至上述路段的车牌为新A136**的小型客车碰撞，致戚建梅、戚建萍、王爽三人受伤。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期90天，后续治疗费1万元；原告支付鉴定费为3130元。经交警部门认定：被告钮长文负事故的全部责任。被告钮长文驾驶的肇事车辆新C209**（浙B6Z**挂）号车的登记车主是被告中鑫公司，在信通公司营运，被告钮长文是信通公司雇佣的驾驶员。另，新C209**号车在阳光保险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告从医院治疗终结，戚建萍、王爽的治疗费用也全部由原告垫付。2015年12月23日,原告戚建梅受戚建萍、王爽委托,针对人身损害赔偿与被告阳光保险公司达成调解协议，协议赔偿戚建梅医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计85539.61元，赔偿戚建萍医疗费1068.1元，赔偿王爽医疗费1943.88元，双方签字。该协议未予履行。本案在审理过程中，被告阳光保险公司提出原告申请鉴定的时间仅距离出院的时间仅二个月，要求重新鉴定。经本院委托新疆天诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。被告阳光保险公司支付鉴定费800元、打印费50元，原告对该鉴定无异议。本院确认原告损失为：一、原告因人身损害造成的损失为：1、原告在庭审中提交了新疆卓鼎司法鉴定所2015年11月30日作出的鉴定意见，该鉴定意见对于原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费均作出了具体评定。而被告阳光保险公司提交的调解协议，原告没有异议，且认可是接受戚建萍、王爽的委托后达成。该协议达成时间是2015年12月23日，即达成协议时，原告对于自己所享有的权利知道或应当知道，其仍与被告达成的调解协议是其真实意思的表示，故该协议合法有效，原告及被告阳光保险公司应按照调解协议的内容依法履行。原告的代理人以该协议未实际履行，要求被告按原告的诉讼请求予以赔偿的意见不能成立，本院不予采纳；2、原告主张鉴定费3130，在庭审中提交证据予以证实，且该费用不在原告与阳光保险公司达成的调解协议内，本院予以支持。综上，原告因人身损害造成的损失为85539.61元、鉴定费3130，戚建萍的医疗费为1068.1元，王爽的医疗费为1943.88元。二、原告主张车辆修理费110346.66元，并提交修理费票据予以证实，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告阳光保险公司提出应按定损单确定的价格予以赔偿的意见没有法律依据，本院不予采信；三、根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款第（二）项规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告的车辆经修复后，仍可以继续使用，故其主张车辆被碰撞造成的贬值损失150000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为202028.25元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钮长文的侵权行为经交警部门认定应负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失共计为202028.25元。被告阳光保险公司应在保险范围内赔偿原告198898.25元（85539.61元+110346.66元+1068.1元+1943.88元）。不足部分为鉴定费3130元，由被告钮长文一方赔偿。被告阳光保险公司已与原告就人身损害赔偿部分达成协议,其申请再次鉴定的费用800元及复印费50元应由该公司自行承担。被告钮长文是被告信通公司雇佣的工作人员，且是在执行工作任务时造成原告损害，被告信通公司作为用人单位应对钮长文承担的赔偿款承担赔偿责任，被告钮长文在本案中不承担赔偿责任。原告起诉被告中鑫公司并要求该公司承担连带赔偿责任，未能提交证据证实中鑫公司与信通公司及被告钮长文之间存在连带责任的法律关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路佳通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告戚建梅各项损失198898.25元；二、被告五家渠信通物流有限公司赔偿原告戚建梅鉴定费3130元；三、被告钮长文在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告要求被告新疆中鑫信通物流有限公司石河子分公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8296元，由被告五家渠信通物流有限公司负担3594元，原告戚建梅自行负担4702元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判长王江丽代理审判员高作明人民陪审员高岭二0一六年九月二十七日书记员葛君