wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执837号
申请执行人：任小艳，住四川省宣汉县。
被执行人：鹤山市沙坪欧宝美容中心，住所地：鹤山市。
经营者：曾月婵。
被执行人：曾月婵，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人任小艳与被执行人鹤山市沙坪欧宝美容中心、曾月婵劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2017）926号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应于2018年5月12日前向申请执行人支付工资9092.54元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执837号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十六日
书记员 曾广强
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终34号
上诉人（原审被告）：武汉贝思特纸业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号（汉正街都市工业园内）。
法定代表人：苏应勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孝感顺达塑料印刷有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇黄孝路。
法定代表人：黄波，该公司总经理。
上诉人武汉贝思特纸业有限公司因与被上诉人孝感顺达塑料印刷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初580号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉贝思特纸业有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人公司成立至今注册地及实际经营地均在武汉市硚口区，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。武汉贝思特纸业有限公司（甲方）与孝感顺达塑料印刷有限公司（乙方）签订了一份《合同》，该合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。如双方合作过程中有纠纷协商解决不了的，交乙方当地法院裁决”。该管辖约定符合法律规定，应合法有效。乙方孝感顺达塑料印刷有限公司住所地位于湖北省孝感市孝南区西河镇黄孝路，故湖北省孝感市孝南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年六月二十七日
书记员 张杨玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2224号
申请执行人：王旭旭，女，1974年2月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：付秀延，男，1956年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈宗香，女，1959年3月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行王旭旭与付秀延、陈宗香民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初3246号]中，向被执行人发出了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未到庭履行法律义务，已将被执行人列为失信被执行人和限制高消费；轮候查封了被执行人付秀延的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月六日
书记员 李 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终631号
上诉人（原审被告）：上海电气阀门有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区秦桥路333号。
法定代表人：范丰年。
被上诉人（原审原告）：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉。
上诉人上海电气阀门有限公司因与被上诉人武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。
上海电气阀门有限公司上诉称，一、一审法院没有认定上诉人和被上诉人签订的《工矿产品购销合同》履行地是上诉人所在地是错误的。从被上诉人提供的《工矿产品购销合同》证据来看，被上诉人履行合同的义务包括生产、交付和安装调试，而交付、安装、调试均是在上诉人所在地。因此，《工矿产品购销合同》的履行地是清晰明确的，就是上诉人的所在地。被上诉人主张货款应当按照双方签订的《工矿产品购销合同》履行地来确定管辖。二、被上诉人主张货款的性质是质保金，一审法院将买卖合同质保金争议定性为合同标的金钱给付的纠纷，认定被上诉人主张的是合同的金钱给付是错误的认定，与被上诉人起诉提供的证据相悖的，由此得出管辖权的认定是错误的。综上，本案应由上诉人所在地的上海市浦东新区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
武汉重型机床集团有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在所签订的《工矿产品购销合同》及《协议书》中没有约定履行地点。武汉重型机床集团有限公司起诉请求判令上海电气阀门有限公司履行合同义务支付货款，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，武汉重型机床集团有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号应为本案合同履行地，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉重型机床集团有限公司在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上海电气阀门有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月八日
书记员 艾肖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1712号
上诉人（原审原告）：范贤翠，女，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，个体工商户，户籍所在地：建始县，现住恩施市。
被上诉人（原审被告）：黄海，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，广州川胜物流有限公司员工，户籍所在地：恩施市，
上诉人范贤翠为与被上诉人黄海返还原物纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2716号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
上诉人范贤翠交纳的二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘继红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1838号
上诉人（原审被告）：马永光，男，汉族，1984年12月10日出生，自由职业者，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金建荣，男，汉族，1978年2月7日出生，自由职业者，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人马永光因与被上诉人金建荣建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马永光及其委托诉讼代理人王正清，被上诉人金建荣的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永光上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：在一审中，上诉人主张在涉案工程施工过程中因被上诉人所做工程存在质量问题导致承包单位对工程重新施工，因此承包单位扣了上诉人共计277520元工程款。上诉人为证明此损失应由被上诉人承担向一审法院出具了上诉人与承包单位的结账单，并申请了项目负责人刘杰出庭证明上诉人所主张的事实。民事案件审理采用优势证据规则，上诉人提供多项证据能够说明待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，同时被上诉人也没有相应的证据证明上诉人所述事实不存在，因此法官应当采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。故本案上诉人主张应当在被上诉人诉请的工程款中扣除277520元。
被上诉人金建荣辩称：一、上诉人向被上诉人出具的结算单应作为双方结算工程款的依据。2015年7月23日，双方对工程款进行了结算，上诉人向被上诉人出具了结算单，该结算单扣除了相关费用，上诉人确认欠被上诉人的工程款数额，后上诉人又按此结算单多次向被上诉人支付工程款，上诉人从未对该结算单提出过任何异议。因此，该结算单应作为双方结算工程款的依据。二、上诉人要求扣除所谓的施工质量问题造成的损失277520元，无事实依据。1、关于刘杰证词，刘杰与本案显然存在利害关系，其证言不能作为证据采信，而且其证言无其他任何证据印证。2、如果确实存在质量问题，上诉人应当通知被上诉人进行维修整改，但上诉人从未通知过被上诉人进行维修。上诉人多次向被上诉人支付工程款，不存在无法联系被上诉人的问题。3、如果确实存在质量问题需要整改，应当有验收报告、整改通知单、整改方案、与整改施工队签订的合同以及支付整改费用的凭证等证据相印证，但这些证据一概没有。上诉人单方面认可的数额不能强加给被上诉人。4、上诉人与刘杰的结算单所署时间是2015年9月24日，而在此之后，上诉人于2015年10月向被上诉人支付工程款30万元，于2016年2月向上诉人支付工程款28万元，如果工程确实存在质量问题，上诉人应当与被上诉人重新签订结算单进行付款，但事实上双方仍然按照原有的结算单进行付款，可见所谓的因质量问题被扣款的事实是不存在的。5、按刘杰的说法，所谓277520元被扣工程款中，2万元是所谓的公关费用，根本不是工程款；而挂网喷浆项目根本不在被上诉人的施工范围之内，其产生的所谓费用77520元与被上诉人无关。6、对于所谓质量问题造成的损失，如上诉人有充分的证据，可以另案主张，原审并未剥夺其权利。综上，原审判决有充分的事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金建荣向一审法院起诉请求：1、判决原审被告给付工程款916078元，利息105300元；2、原审被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月，原审原、被告签订《工程围护施工合同协议书》，约定原审被告将涟水县五岛湖公馆的工程围护施工发包给原审原告施工。合同签订后，原审原告按照约定组织施工并完成工程。2015年7月23日，经双方结算，原审原告出具结算单，确认原审被告完成的工程量计1405388元，扣除相关费用后，原审被告尚应支付原审原告工程款1196078元，此后原审被告向原审原告支付工程款280000元。
一审审理过程中，原审原、被告均同意在剩余的工程款916078元中再扣除原审被告已经支付给原审原告的300000元以及原审被告替原审原告偿还的债务100000元。
一审法院认为：原审原、被告均系个人，不具有工程施工资质，双方签订的建设工程施工合同系无效合同，双方签订的合同虽无效，但原审原告完成工程后，可参照合同约定要求原审被告支付工程价款。原审被告所欠原审原告的剩余工程款916078元中，还应当扣除原审被告已经支付给原审原告的300000元以及原审被告替原审原告偿还的债务100000元，故原审被告还应给付原审原告工程款（916078-300000-100000）=516078元。原审被告马永光要求扣减因原审原告工程质量问题造成的损失，并向一审法院出示了相关证据以及证人证言，原审原告对此予以否认，一审法院经审查认为，原审被告出示的证据不足以证明原审被告的该项主张，原审被告可进一步收集证据后另案主张，故对原审被告的该项抗辩，一审法院不予支持。
一审法院判决：原审被告马永光于判决生效后10日内支付原审原告金建荣工程款516078元并支付利息（利息以516078元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11014元，由原审被告马永光负担7879元，原审原告金建荣负担3135元。
二审中当事人未提供新的证据。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：上诉人主张被上诉人所做工程存在质量问题，并导致承包单位对工程重新施工，因此承包单位扣了上诉人277520元工程款，对此，被上诉人不予认可，上诉人一审中提供了上诉人与承包单位的结账单，并申请承包单位项目负责人刘杰出庭作证，本院认为，上诉人一审中提供的证据不足以证明被上诉人的该项抗辩主张，而上诉人在一审中亦未提起反诉，上诉人可以另行主张。
综上所述，上诉人马永光的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5463元，由上诉人马永光负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 李前兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 欣
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执161号
申请人王某某，生于1941年2月20日
被执行人梁某某，生于1982年1月5日
申请人王某某申请梁某某借款纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初773号民事判决书，但梁某某未按判决书执行。王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解意见:
梁某某2018年6月12日执行5000元，剩余部分由梁某某每月15日之前至少执行5000元，直至本案所涉的标的全部执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执161号王某某申请梁某某借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年六月十五日
书记员 杨乔成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1518号
申请执行人慕明熙，男，1973年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省吴堡县。
被执行人田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1518号申请执行人慕明熙与被执行人田丕成运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人慕明熙于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月三日
书 记 员 孔令萃
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第850号
原告张波。
委托代理人钱来善。
被告童国良。
本院在审理原告张波与被告童国良买卖合同纠纷一案中，原
告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费294元（已减半收取），保全费315元，由原告张
波负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郑 灿
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00709号
申请执行人黄建标，男，1958年10月18日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦国武，男，1974年9月15日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力（2015）平民一初字第894号民事判决书，已向被执行人韦国武发出执行通知书，责令被执行人韦国武履行给付借款借款本金40000元及利息等，但被执行人韦国武未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落平果县马头镇学府御景第2号楼1单元1006号的房产一套系被执行人韦国武和案外人黄丽金共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦国武案外人黄丽金共有的坐落平果县马头镇学府御景第2号楼1单元1006号的房产一套。
二、被执行人韦国武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦国武可以使用被查封财产；但因被执行人韦国武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00709号
申请执行人黄建标。
被执行人韦国武。
申请执行人黄建标与被执行人韦国武民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建标于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韦国武偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦国武的财产进行了查证，被执行人目前无财产攻可执行。
本院认为，本案被执行人韦国武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄建标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦国武新的财产线索，申请执行人黄建标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00709号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李艺伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第453号
原告许某甲，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告潘某某，女，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
被告许某乙，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告许某丙，女，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告许某丁，女，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告许某甲、潘某某诉被告许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、潘某某及其委托代理人汪正乾与被告许某乙、许某丙、许某丁到庭参加诉讼，在开庭审理过程中，被告许某乙、许某丙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告许某甲、潘某某诉称：二原告系夫妻，生育了被告即大女儿许某丙、儿子许某乙、小女儿许某丁。原告许某甲在年轻时参加修铁路因放炮震聋耳朵，评定为听力二级伤残。二原告含辛茹苦、省吃俭用的将三个子女抚养成人、成家，二原告还将房屋分给被告许某乙居住。随着二原告年龄的增大，劳动能力逐渐丧失，身体疾病也渐渐增多，这时理应安享晚年，幸福的度过余生。可儿子即被告许某乙不但不赡养二原告，反而对二原告轻则口骂，重则拳打脚踢，二原告只能自己到药店买点药品在家休养，没有住院治疗。被告即大女儿许某丙对原告也不管不问，原告只能凭自己的能力，适当的栽种点农作物以维持生计，幸好被告即二女儿许某丁及女婿给粮给医病给衣服及日用品，加上国家的老年补贴，生活才得以继续维持。此事虽经司法所多次调解，但结果照旧。为了维护老年人合法权益，保护老年人的利益，尊老爱幼的优良传统得以传承，使老年人能够安享晚年，体现权利义务一致的原则，根据《老年人权益保护法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判决被告许某乙每年称大米250公斤给二原告，二原告的责任田由被告耕种；2、判令被告许某乙每月给付生活费50元给二原告、被告许某丙、许某丁每月给付生活费30元给二原告；3、二原告的医疗费在每月100元以内由二原告承担支付，超过100元的由三被告承担；4、二原告百年归终时的丧葬费用由被告许某乙承担；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告许某乙辩称：赡养老人是中华民族的传统美德，我愿意赡养二原告，原告的责任田由我耕种，原告和我一起生活，原告生病医药费由我负责承担，不需要他人承担；原告百年归终的丧葬费由我承担，诉讼费用由原告自己承担。我和原告有一些矛盾，分开生活已经十七年，原告不帮我做家务，连孩子也不帮我们带，现在我不同意称米给原告，要求原告和我一起居住生活，为我做一些力所能及的家务，我吃什么原告吃什么。
被告许某丙辩称：我没有能力每月支付原告30元的生活费，我家我做不了主，赡养是儿子的义务，我已经出嫁多年了，但如果原告上万元的医疗费，我们做女儿的是可以承担一部分的。
被告许某丁辩称，我愿意支付每月生活费30元给原告，也愿意承担超过100元的医疗费的一部分，原告把我们养大不容易，我们该赡养他们的。
原告许某甲、潘某某与被告许某乙、许某丙、许某丁针对其主张均未向法庭提交证明材料。
通过庭审，本院确认本案以下法律事实：原告许某甲、潘某某夫妇共生育长子许某乙、长女许某丙、次女许某丁三个子女。三个子女均已成家，许某丙与许某丁外嫁。原告许某甲、潘某某与被告许某乙于十多年前分家另过。原、被告双方因赡养问题发生纠纷，经村委会及司法所多次调解，双方未达成协议。
本院认为，赡养老年人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法律义务，国家保障老年人依法享有的权益。老年人的子女是赡养人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告许某甲、潘某某已丧失劳动能力，被告作为原告生育的子女依法应当赡养原告，现被告愿意赡养，但双方对赡养方式意见不统一，原告许某甲、潘某某要求单独生活，被告许某乙要求原告许某甲、潘某某与其共同生活，对生活方式的选择，应该尊重老年人的意愿，并结合被赡养人近几年来的生活状况综合考虑，以使其能安享晚年，故本院予以支持原告的诉请。对原告诉请的生活费，本院结合禄丰当地的平均生活水平综合予以支持。同时，赡养人赡养义务的分配应当符合农村生活风俗。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲、潘某某自愿单独生活，由被告许某乙自2014年起每年10月底前称给二原告大米200公斤，二原告的责任田由被告许某乙耕种。
二、自2014年4月起，由被告许某乙每月给付二原告生活费50元，由被告许某丙、许某丁每月各给付二原告生活费30元。（于每年10月30日前一次性履行完毕）
三、自2014年4月1日起，二原告的医疗费，在报销新型农村合作医疗后，凭正式发票100元以内（含100元）的由二原告承担，100元以上的由被告许某乙承担。
四、二原告百年归终的丧葬费用由被告许某乙承担。
案件受理费减半收取50元，由被告许某乙承担20元，由被告许某丙、许某丁各承担15元，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘文娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4727号
原告高杰，大连振兴贸易有限公司经理，住大连市。
委托代理人白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被告车志萍，住大连市。
第三人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人孔祥歌，行长。
委托代理人赵璐，第三人法规部员工，住大连市中。
本院在审理原告高杰与被告车志萍、第三人中国民生银行股份有限公司大连分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担4400元，退回原告4400元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋子淇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第75号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人黄明龙，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人严秋燕，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人黄明龙、严秋燕计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01109号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄明龙、严秋燕纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄明龙、严秋燕暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01109号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十日
书记员 卢程丹（代）
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00024号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人向丙晨。
被执行人马淑芳。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因向丙晨、马淑芳政策外生育，经查证核实于2015年03月24日作出黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书，决定对向丙晨、马淑芳征收社会抚养费计人民币76404元。由于向丙晨、马淑芳收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年7月8日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向向丙晨、马淑芳送达了社会抚养费催告履行通知书，但向丙晨、马淑芳仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因向丙晨、马淑芳政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TC003号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈裕香，女，汉族，1952年10月12日出生，身份证住址：广东省五华县长布镇，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张焕中，男，汉族，1947年3月24日出生，住广东省五华县长布镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小玲，女，汉族，1958年7月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁聪，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省和平县大坝镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖新水，女，汉族，1975年10月5日出生，住广东省和平县阳明镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市维聪塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人：袁聪。
再审申请人陈裕香因与被申请人梁小玲、袁聪、廖新水、深圳市维聪塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈裕香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黎云香
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第834号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钱某，经商。2008年5月20日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日并处罚款3000元。2008年8月6日因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留15日。因本案于2014年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月16日1时20分许，被告人钱某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型越野客车由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人钱某体内酒精含量为1.61mg／ml，遂被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人钱某的血液中检出乙醇，含量为1.43mg／ml。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、姚某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；户籍证明；证明、行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6452号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：慈溪市瑞泰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焯其，该××执行董事。
被执行人：潘焯其，系慈溪市××车××有限公司法定代表人。
被执行人：陈建杰，系慈溪市××车××有限公司员工。
被执行人：慈溪市天驰塑料工贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴辉，该××执行董事。
被执行人：宁波爱润斯净水设备科技有限公司。住所地：慈溪市。69506059-4
本院在执行（2014）甬慈商初字第1397号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市瑞泰车业有限公司、潘焯其、陈建杰、慈溪市天驰塑料工贸有限公司、宁波爱润斯净水设备科技有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人的抵押房产无法处置，申请人申请终结本次执行程序。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠申请执行人借款本息5130132.73元，向本院缴纳诉受理费47990元，执行费53051元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6452号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄强强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00338号
申请执行人撖腊梅。
被告夏志东。
本院在执行申请执行人撖腊梅与被执行人夏志东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏志东无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01677号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2059号
原告陈慧杰。
委托代理人（特别授权代理）倪晓乐、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘良斌。
第三人蔡松华。
第三人瑞安市东山街道中埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道中埠村。
法定代表人吴顺金。
原告陈慧杰为与被告潘良斌、第三人蔡松华、瑞安市东山街道中埠村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员邢建独任审判，后因被告潘良斌下落不明，于2015年9月29日转为普通程序后，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告陈开学的诉讼请求，本院予以准许。原告陈慧杰及其委托代理人方顺坤、第三人蔡松华到庭参加诉讼，被告潘良斌、第三人瑞安市东山街道中埠村经济合作社经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧杰诉称：被告在第三人瑞安市东山街道经济合作社处享有拆迁安置房。2010年11月17日原被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将瑞安市东山街道中埠安阳南路A幢六层二单元601室（即瑞安市东山街道安阳路922号1幢2单元601室）房屋出售给原告，总价款1578000元。合同签订之日交付定金100000元，十天内付包括定金在内1478000元，待房屋房产证和土地证过户手续完毕后支付剩余款项，原告依约交付了1478000元后，被告及第三人交付了钥匙，且原告入住上述房屋至今。另，因房屋系瑞安市东山街道经济合作社允许拆迁户抽签定位后，进行调换搭配。陈开学与蔡松华将各自所有的拆迁房位置进行了调换，并获得第三人瑞安市东山街道经济合作社确认。2013年7月11日，瑞安市东山街道经济合作社取得了上述房屋的房产证。但是被告一直拒绝配合办理相应的过户手续，原告多次联系未果。现诉请：1、依法判令确认原被告于2010年11月17日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判决被告及第三人协助办理瑞安市东山街道安阳路922号1幢2单元601室房产证及土地证过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告、第三人身份证查询复印件各一份、第三人企业信息查询复印件一份，证明原被告及第三人的身份情况。
2、房屋买卖合同一份，证明原被告签订房屋买卖合同事实。
3、收条、银行业务回单各一份，证明原告依约交付购房款的事实。
4、房产证、土地使用权证分割登记凭证、安置协议书各一份，证明房屋已具备登记条件。
第三人蔡松华辩称，我也希望尽快帮助原告办理过户手续。
第三人瑞安市东山街道中埠村经济合作社辩称：一、对于原被告之间的房屋买卖一事，答辩人不知情；二、被告称在答辩人享有拆迁安置房，答辩人已将拆迁安置房分配到被告处，至于被告与原告之间的房屋买卖一事答辩人不知情；三、诉争房屋已办理房屋所有权证、土地使用权证。诉争房屋由于是安置房，根据相关规定，其房屋所有权证、土地使用权证必须先登记在答辩人处，之后，答辩人根据被告的要求，将房屋所有权证、土地使用权证过户至被告名下。至今，被告未要求答辩人将房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下。综上，显然答辩人与原被告之间无利害关系。故此，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，因被告潘良斌及第三人瑞安市东山街道中埠村经济合作社未到庭，视为放弃质证的权利，且第三人蔡松华亦对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告、第三人的陈述，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2010年11月17日签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，原告依约履行了义务，并已居住在该房屋至今，现被告拒不履行协助原告办理房地产过户手续显属违法，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2010年11月17日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告潘良斌、第三人蔡松华、瑞安市东山街道中埠村经济合作社于本判决生效后10日内协助原告办理坐落于本市东山街道安阳路922号1幢2单元601室房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续。
本案受理费19020元，由被告潘良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19020元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 徐 素
二〇一六年一月六日
代书 记员 涂瑞梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异149号
案外人：陈效贤，女，汉族，1975年2月15日出生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人陈效贤于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－901号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人陈效贤于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人陈效贤自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈效贤撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第971号
原告青州奥斯特包装材料有限公司，住青州市经济开发区康圣路北段东侧
法定代表人：李佃伟。
被告淄博市周村建华纸管厂，住淄博市周村区二十里铺工业园。
本院在审理青州奥斯特包装材料有限公司诉淄博市周村建华纸管厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州奥斯特包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）奇刑初字第00129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，生于1971年4月16日。
诉讼代理人唐某，新疆航迪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人寸某，男，汉族，生于1994年6月15日，中专文化，打工。
被告人暨附带民事诉讼被告人尤某某，男，汉族，生于1994年7月1日。
被告人暨附带民事诉讼被告人汪某，男，汉族，生于1994年6月20日，身份证号码6523251994********，中专文化。
自诉人李某以被告人寸某、尤某某、汪某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李某与被告人寸某、尤某某、汪某达成和解协议，由被告人寸某、尤某某一次性陪赔偿自诉人全部经济损失。自诉人李某对被告人表示谅解，并于2015年7月22日向本院提交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某与被告人寸某、尤某某、汪某以自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执718号
申请执行人张丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市旺得福食品有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村。
法定代表人卢丽琼，执行董事。
申请执行人张丹丹与被执行人龙岩市旺得福食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市旺得福食品有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市旺得福食品有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市旺得福食品有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市旺得福食品有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执718号之一
申请执行人张丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市旺得福食品有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村。
法定代表人卢丽琼，执行董事。
本院在执行的申请执行人张丹丹与被执行人龙岩市旺得福食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7596号民事调解书，被执行人应支付申请执行人尚欠货款47000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执718号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第277号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，个体业主，捕前住沈阳市和平区南京北街。曾因非法持有枪支罪于2008年4月9日被判处管制一年。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实
2015年6月18日下午，被告人陈某在沈阳市沈北新区道义镇沈阳师范大学北门附近，以人民币1，000元的价格向杨某、王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克左右。
二、被告人陈某涉嫌非法持有枪支罪的犯罪事实
2008年，被告人陈某在沈阳市沈河区五爱服装大厅内从他人手中取得64式手枪一把，并一直将该枪支放置在自家阳台的仓库内。2015年6月份的一天，陈某将该枪支借给杨某，杨某将该枪支放置在辽宁省开原市锦华浴宫021更衣柜内。2015年7月8日，该枪支被公安机关查获。经鉴定，陈某非法持有的枪支为能发射以火药为动力的“64式”7.62毫米手枪弹的枪支。
2015年7月8日，公安机关在被告人陈某家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某的证言；物证照片；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、电话查询记录等书证；检验报告书；辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某违反枪支管理法，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因非法持有枪支罪被判处刑罚，但其不思悔改，再次犯非法持有枪支罪，并同时犯贩卖毒品罪，故对其此次所犯二罪均应酌情从重处罚，并实行数罪并罚。但念其此次犯罪归案后认罪态度较好，亦可对其适度酌情从轻处罚。公诉机关以贩卖毒品罪对被告人陈某在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人陈某违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。
三、扣押在案的64式手枪一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1579号
原告杨某某，男。
被告杨某某，女，。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告杨某某于2009年10月经人绍认识，过了2个月便按农村风俗结婚，于次年3月22日在织金县民政局办理结婚登记，后于2010年8月26日生育孩子杨某某。现双方没有共同财产，也无共同债权，仅欠有织金县三塘信用社贷款50000元。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告不尽一名妻子的义务，双方于2013年8月分居至今，我平时在清镇市上班，每月都回来看望孩子，现我们夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准许我与被告杨某某离婚；2、双方所生孩子杨某某由我抚养；3、共同债务即欠织金县三塘信用社50000元由双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告杨某某承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
书证：身份证及户口簿，用以证明自己及孩子的身份情况。经质证，被告杨某某无异议。
书证：结婚证，用以证明自己与被告登记结婚的事实。经质证，被告杨某某无异议。
3、书证：收款收据2张，用以证明原告为孩子杨某某在贵州省清镇市星岭幼儿园报名上学的事实。经质证，被告杨某某无异议。
被告杨某某辩称：原告所述结婚的经过及双方所欠债务等事实属实，我也同意与原告离婚。但原告所述夫妻感情破裂的原因不属实，事实是原告在与我结婚之前就曾与其他人同居并生育有一个孩子，我们结婚后原告不但不顾家，还对我实施家庭暴力，现我要求抚养孩子杨某某，并由原告杨某某承担抚育费。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
书证：欠条1张，用以证明原告欠自己五千元未还，并应归还自己衣服和笔记本的事实。经质证，原告杨某某称欠条确是自己所写，但写下欠条的前提是被告同意与原告一同办理离婚手续，后因被告未能提供户口簿，最终未能办理离婚手续，故该欠条现已失效。
2、书证：照片4张，用以证明原告在与自己结婚前已与案外人杨某同居并生育有一女孩杨某某的事实。经质证，被告对该证据不予认可，称不认识照片中的人物，且自己虽然婚前与杨某认识并生育有一女儿，但名字并不叫杨某某。
对原告杨某某、被告杨某某均无异议的证据，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；对被告杨某某提供的证据1，原告质证称是以离婚为条件而写，且庭审中被告拒绝向法庭陈述原告向其写下欠条的原因，故本院对该证据不予采信；对被告杨某某提供的证据2，因未能提供证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某某于2009年10月经人绍认识，于2个月后按农村风俗举行婚礼，并于次年3月22日在织金县民政局办理结婚登记。双方于2010年8月26日生育一名男孩杨某某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权，另欠有织金县三塘信用社贷款50000元。婚后双方因感情不和而发生矛盾，并于2013年8月分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求与被告杨某某离婚并请求分割孩子的抚养权及双方债务。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚前基础较好，虽然双方在婚后因琐事产生矛盾，但夫妻双方在日常生活中产生分歧在所难免，现双方生育有一子杨某某，只要双方能以家庭为重，互谅互让，相互间多沟通，仍有和好的可能。原告杨某某称与被告杨某某夫妻感情破裂并未提供证据予以证实，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一四年十月九日
书记员 韦 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01849号
原告：周新元，男。
被告：王大平，男。
本院受理原告周新元与被告王大平民间借贷纠纷一案后，因原告周新元未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提交减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，由原告周新元负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02225号
原告张某甲，男，1944年12月1日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年8月29日生，满族，司机，住绥中县。
被告绥中县佳远运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路****号。
法定代表人李丹，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区澄心开发玉皇商场酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，公司总经理。
委托代理人王甲，女，1993年3月8日生，满族，公司职员，住锦州市太和区。
委托代理人刘某，男，1960年1月30日生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
被告（追加）王乙，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住绥中县。
原告张某甲与被告刘某某、绥中县佳远运输车队（以下简称佳远车队）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人蔡晓春、被告王乙、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、佳远车队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年10月25日10时许，被告刘某某驾驶辽P703**／辽PJ9**号重型仓栅式货车半挂牵引货车，沿阜锦公路由北向南行驶到义县二沟村路口时，与相对方向左转弯张某乙驾驶的三轮车相撞，造成张某乙死亡，坐车人陈某某受伤，车辆损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定，张某乙负事故的主要责任，刘某某负次要责任，被告的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，肇事车辆所有人系绥中县佳远运输车队。要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失176000元，包括：丧葬费24555元、死亡赔偿金167865元、精神抚慰金67146元、抢救费2469.57元、抬人费200元、处理丧事的费用5000元，交通费2000元。
绥中县佳远运输车队辩称，佳远车队只是辽P703**号肇事车辆登记的车主，并非实际车主，不是本案适格的被告。该车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的经济损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内，按交警部门的责任认定直接赔付。佳远车队与肇事司机不存在雇佣关系及劳动关系，不支配货车的营运，也未从该货车的运营中获益，故不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，辽P703**／辽PJ9**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内按照责任比例进行合理赔偿。事故造成一死一伤，判决时应在交强险中预留出伤者的赔偿金额。
被告王乙辩称，对事故发生和责任认定无异议，王乙是肇事车辆的车主，刘某某是王乙雇佣的司机，王乙的车挂靠在绥中佳远运输车队，该车已经投保了交强险和商业三者险，对原告主张的赔偿金额没有意见，王乙已经向原告支付了丧葬费24555元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2015年10月25日10时许，被告刘某某驾驶辽P703**／辽PJ9**号重型仓栅式半挂牵引货车，沿阜锦公路由北向南行驶到阜锦线义县二沟村路口时，与相对方向左转弯张某乙驾驶的无牌号机动三轮车相撞，造成张某乙、陈某某受伤，张某乙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经义县公安局交通警察大队认定，张某乙负主要责任，刘某某负次要责任，辽P703**／辽PJ9**号重型仓栅式半挂牵引货车的实际所有权人系被告王乙，刘某某系王乙雇佣的司机，该车挂靠在被告佳远车队，在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为主车100万元，挂车5万元，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日。
另查，张某乙与陈某某以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，张某乙无子女，父母早亡，原告张某甲系张某乙之兄。事故发生后，被告王乙给付原告丧葬费24555元。本起交通事故伤者陈某某已另案起诉，陈某某的经济损失为45100.47元。
上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、户籍证明、尸体检验意见书、医疗费收据、义县头台镇石头堡子村委会出具的证明材料及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度，由承保第三者责任险的保险公司或机动车一方予以赔偿。本案中，该起交通事故造成张某乙受伤经抢救无效死亡的事实存在，其与陈某某未履行结婚登记手续，陈某某并非法律意义上的第一顺序法定继承人。张某乙无其他第一顺序继承人，张某甲系张某乙之兄，作为第二顺序法定继承人，其起诉符合主体资格。被告王乙所有的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故造成张某乙死亡、陈某某受伤的后果，陈某某已另案起诉，张某乙与陈某某的经济损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额内按损失比例予以赔偿，超出部分由张某甲和阳光保险公司按张某乙与刘某某的责任比例分担。原告张某甲主张的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、抬人费、财产损失依法有据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，根据其责任比例酌定为20000元，从交强险限额内先行赔付。原告主张的处理丧葬事宜的费用及交通费，无法律依据，不予支持。被告王乙已经支付的丧葬费，应在赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张某甲抢救费816元、在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告张某甲精神损害抚慰金、死亡赔偿金101978元、在财产损失限额内赔偿原告张某甲2000元，合计104794元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张某甲丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、抬人费、财产损失共计113795.57元的30%，即34138.67元，此款给付被告王乙垫付款24555元，余款9583.67元给付原告张某甲；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王乙负担1539元，由原告张某甲负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志涛
附：张某乙损失明细
1、丧葬费24555元；
2、死亡赔偿金167865元；
3、精神抚慰金20000元；
4、抢救费2469.57元；
5、抬人费200元；
6、财产损失3500元，
合计：218589.57元。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1383号
原告赵丽英，女，1960年11月20日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人全威，男，1964年1月7日出生。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽英与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵丽英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赵丽英请求撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
案件受理费二百三十二元，由原告赵丽英负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年四月八日
书记员 吕文静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1989号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人郭娜伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人郭娜伟执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第LH0000668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02883号
原告：雷某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告雷某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年8月举行婚礼同居生活，2005年12月30日生育一子雷某乙，2010年办理结婚登记手续。由于原、被告经人介绍，认识时间短暂便草率结婚，双方了解不深入，致使双方经常争吵。被告自2011年8月即离家，与原告分居生活，至今未与原告联系。要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，至雷某乙独立生活之日止。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口簿、判决书各一份，证明原、被告系夫妻关系及其子女情况，并证明原告曾于2012年7月17日向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，于2012年12月4日判决不准离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年5月经人介绍相识，2003年8月，原、被告举行婚礼同居生活，2005年12月30日生育一子雷某乙。2010年8月3日，原、被告在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后，经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和。被告自2011年8月离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2012年7月17日向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，于2012年12月4日判决不准离婚，但双方未能和好。
另查，被告现下落不明，雷某乙一直随原告生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和，且经法院判决不准离婚后仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告离婚后，都有抚养婚生子雷某乙的权利和义务，因被告下落不明，雷某乙一直随原告生活，从有利于雷某乙健康成长的角度出发，本院确定雷某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据宣城市的生活消费水平，本院确定被告每月承担生活费400元，雷某乙以后发生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子雷某乙由原告雷某甲抚养，被告李某某每月承担生活费400元，于本判决生效之日起每六个月给付一次，雷某乙以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，原、被告各承担50%，于结算后十日内给付，均至雷某乙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告雷某甲负担300元，被告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03250号
申请执行人蒋鹏。
委托代理人李纯，江苏九顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏九顺律师事务所律师。
被执行人吴建良。
被执行人李慧。
申请人蒋鹏与被执行人吴建良、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）相黄民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴建良、李慧归还原告蒋鹏借款本金10万元并支付该款的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2499元，公告费600元，合计人民币3099元，由被告吴建良、李慧负担。因被执行人吴建良、李慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本院立案受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，双方当事人经充分协商，于2016年3月30日自行达成分期付款之和解协议，考虑被执行人的实际情况，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、�行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月十八日
书记员 邱诗凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6696号
罪犯郭某。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）嘉海刑初字第172号刑事判决，以罪犯郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5869号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告韩XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告韩XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告韩XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜艳平
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第282-1号
本院2014年4月15日对原告张某某诉被告肖某某甲、肖某某乙婚约财产纠纷一案作出的（2014）化民初字第282号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原正文第二行中“因原告不想与被告解除婚姻关系”补正为“因原告与被告已私下调解达成协议”；正文最后一行“本案诉讼费50元”补正为“本案诉讼费3400元，减半收取1700元”。
审判员 冶清玲
二〇一四年五月九日
书记员 马小梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1205号
原告邓某某。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告柳某某。
本院在审理原告邓某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告邓某某负担。
审判员 黄安华
二〇一四年三月十二日
书记员 易真荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2699号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人李玉芹，女，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，现住该公司家属院。
委托代理人王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
被告宋成龙，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄海山，女，1985年05月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋桂祥，男，1965年06月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋桂田，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋成龙、黄海山、宋桂祥、宋桂田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉芹、王卫华到庭参加诉讼，被告宋成龙、黄海山、宋桂祥、宋桂田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月10日，被告宋成龙向原沂水县农村信用联社龙家圈信用社借款100000元，借款凭证号为026099305，2014年4月09日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金22727.37元。由黄海山、宋桂祥、宋桂田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告宋成龙立即偿还借款本金22727.37元及利息，被告黄海山、宋桂祥、宋桂田对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告宋成龙、黄海山、宋桂祥、宋桂田未到庭答辩。
经审理查明，被告宋成龙于2011年4月23日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）个借字（2011）年第0446号个人借款合同，借款用途为购棉花。该借款合同约定被告宋成龙向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款100000元，借款期限为2011年4月23日至2014年4月22日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性归还本金及利息。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，担保合�编号为（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2011）年第2003-050号。被告黄海山、宋桂田、宋桂祥于2011年4月23日与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2011）年第2003-050号。该保证合同约定，被告黄海山、宋桂田、宋桂祥自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人宋成龙形成的本金人民币100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。2011年4月9日，被告宋桂田、宋桂祥向原告沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社分别出具了保证人信用等级评定表各一份，被告宋桂田、宋桂祥承诺对被告宋成龙的上述借款本金100000元的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任。2011年4月18日，被告黄海山向原告沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具了借款人配偶共同还款承诺书一份，被告黄海山承诺对被告宋成龙的上述借款本金100000元的授信业务提供连带还款责任，在授信期限和授信额度内自愿承担连带还款责任。以上个人借款合同和最高额保证合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2013年6月10日向被告宋成龙发放贷款100000元，2014年4月9日到期，借款凭证号为026099305，到开庭时结欠本金22727.37元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金22727.37元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告宋成龙签订的《个人借款合同》和与被告黄海山、宋桂田、宋桂祥签订的《最高额保证合同》。被告宋桂田、宋桂祥与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社形成的保证人信用等级评定表，被告黄海山向原告沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具了借款人配偶共同还款承诺书一份，均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同和保证承诺。《个人借款合同》签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《个人借款合同》向被告宋成龙发放了贷款本金100000元。但以上贷款发放后，被告宋成龙对借款本金100000元及利息未按照《个人借款合同》约定清偿，被告黄海山、宋桂田、宋桂祥未按照《最高额保证合同》及保证人信用等级评定表的约�履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告宋成龙应依法和依约定履行清偿本金22727.37元及合同约定利息的义务。被告黄海山、宋桂田、宋桂祥应依法和依约定对以上被告宋成龙的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宋成龙、黄海山、宋桂田、宋桂祥经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告宋成龙于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有�公司借款本金人民币22727.37元及合同约定利息利息（自2014年4月9日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告黄海山、宋桂田、宋桂祥对以上第一条中被告宋成龙清偿借款本金22727.37元及合同约定利息的清偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元由被告宋成龙、黄海山、宋桂田、宋桂祥连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 �京刚
审判员 赵 顺 廷
审判员 张 树 银
二〇一五年九月二十一日
书记员 单 敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字01119号
原告徐某，女，1965年3月1日出生，汉族，石首市人。
被告汪某，男，1963年10月1日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告徐某与被告汪某因离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 李卫红
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘潇锋
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第071号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1972年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人简某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人简某某在淮滨县城关镇北城隆辰煤业大门口北侧“联想图文”印刷店里有两台工作电脑内，储置数枚国家机关印章及各类公文、证件底板，先后为张某某、胡某某伪造安全生产许可证和中华人民共和国采矿许可证；为郑某某伪造房产证；为张某某变造河南省统一财务收款收据（23份征地补偿款）。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人简某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押、发放物品清单、扣押的相关证件及印章、证明、证人胡某某、张某某、张某某、简某、张某某、简某、张某某、郑某某、陈某、吴某、郑某某、廖某、宋某某、曹某、王某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某伪造、变造国家机关证件，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其可酌定从轻处罚。根据被告人简某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人简某某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万茂清
审 判 员 孙存春
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 丹
江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第83号
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司。
法定代表人胡建勇。
委托代理人（特别授权代理）宋锡祥。
被告瑞安市冠旭电影城有限公司。
法定代表人万文静。
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司为与被告瑞安市冠旭电影城有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司的委托代理人宋锡祥、被告瑞安市冠旭电影城有限公司法定代表人万文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司诉称：2011年8月11日、29日，原、被告分别签订瑞安市文化艺术中心影剧院观众厅屋顶网架加固设计合同和屋顶加固施工合同，设计合同的总价为30000元，加固施工合同总造价为315000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了设计和施工义务，工程于2011年9月15日完工，并交付使用。被告尚欠设计费15000元和施工费215000元，原告曾于2013年8月27日委托律师发函给被告，要求被告履行付款义务，但被告未作答复。请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的设计费和施工费共计180000元；2、被告赔偿原告因本案诉讼而发生的实际损失，包括律师费2万元及为办理本案支出的差旅费1412元；3、按银行同期贷款利率支付自2011年9月15日至付清止的利息损失。
被告瑞安市冠旭电影城有限公司辩称：本案所涉合同不是被告公司法定代表人签名，业务是陈某做的。这笔款项被告公司不知道，是原告向被告催款的时候才知道有这笔款，而且原告方同意减少三万元，实际欠款额是150000元。
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、设计合同，拟证明原、被告签订了瑞安市文化艺术中心影剧院观众厅屋顶网架加固设计合同；2、施工合同，拟证明原、被告签订了瑞安市电影城影院观众厅屋顶加固施工合同；3、电子汇划收款回单，拟证明被告于2011年8月17日支付了15000元设计费；4、电子汇划收款回单，拟证明被告支付工程款100000元；5、律师函及发函凭证，拟证明原告于2013年8月27日委托律师向被告出具律师函；6、律师服务费票据，拟证明原告为向被告追讨欠款，聘请律师所支付的20000元律师费；7、差旅费票据，拟证明原告为了向被告追讨欠款，所支付的差旅费。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：证据1、2中公章是被告的，但是没有法定代表人签名，被告也没有委托陈某签订合同，陈某是挂靠被告公司；证据3、4是被告代陈某支付的款项；证据5，被告有收到律师函，之前原告没有向被告催讨过；证据6、7与被告无关，应由原告自己承担。被告瑞安市冠旭电影城有限公司提供了以下证据：1、2011年9月30日领款凭证，拟证明原告总共收款185000元；2、电子回单，拟证明被告于2013年2月2日支付了50000元；3、证人陈某出庭作证，拟证明原告法定代表人胡建勇同意委托陈某出具领款凭证减少30000元，现在欠款额是150000元。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1的真实性有异议的，原告没有收到185000元的款项，其签名不是胡建勇签的，至2011年9月30日止被告只付了两笔款项，不可能有这笔185000元；对证据3，证人有利害关系。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5，被告对其真实性没有异议，可证明原、被告之间的合同关系及款项支付与催款情况，本院予以采信；证据6、7系正式发票，对其真实性本院予以认定，但相关款项应否作为赔偿损失额结合全案再作认定。被告提供的证据1、3，其中证据1不是原告方所出具，而是证人出具，而证据3证人陈述的原告法定代表人同意减少30000元工程款，没有其他证据可予印证，因此证据1、3尚不能充分证明被告要求证明的原告法定代表人已同意减少工程款30000元，现欠款额为150000元的事实，本院不予采信；证据2系复印件，其真实性不能确定，本院不作认定，但该证据所记载的款项与上述原告提供的证据3、4所记载的款项相加与原告方所确认的付款金额相符
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年8月11日、8月29日分别签订瑞安市文化艺术中心影剧院观众厅屋顶网架加固设计合同和屋顶加固施工合同，其中设计合同约定：合同总价为30000元，合同签订时支付50%，余款设计完成一次付清。加固施工合同约定：工期为2011年9月1日至2011年9月15日，总造价为315000元，签订合同时支付50%，余款工程完工付清。合同签订后，原告按约完成了设计和施工义务，并交付被告使用。被告现已支付原告设计费及施工工程款165000元，余款180000元未予支付。原告曾于2013年8月27日委托律师发函给被告，要求被告履行付款义务。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程设计及施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。被告应按约履行支付设计费及工程款的义务，合同约定被告应在工程完工时付清工程款，现被告尚未支付的工程款180000元应向原告支付。原、被告之间的合同对欠付工程款利息未作约定，欠付工程款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自应付价款日2011年9月15日始计算至本判决确定给付之日止。原告主张的其因本案诉讼而发生的实际损失，不能确定为必须支出的费用，对其要求被告赔偿该项费用律师费2万元及差旅费1412元，本院不予支持。被告对本案所涉的合同主体及欠款金额提出的答辩意见，其提供的证据不能证实其答辩理由成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市冠旭电影城有限公司给付原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司设计费及工程款180000元，并自2011年9月15日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取元2350，由原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司200元，被告瑞安市冠旭电影城有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年三月十三日
代书记员 宋一静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第83号
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司。
法定代表人胡建勇。
委托代理人（特别授权代理）宋锡祥。
被告瑞安市冠旭电影城有限公司。
法定代表人万文静。
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司为与被告瑞安市冠旭电影城有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司的委托代理人宋锡祥、被告瑞安市冠旭电影城有限公司法定代表人万文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司诉称：2011年8月11日、29日，原、被告分别签订瑞安市文化艺术中心影剧院观众厅屋顶网架加固设计合同和屋顶加固施工合同，设计合同的总价为30000元，加固施工合同总造价为315000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了设计和施工义务，工程于2011年9月15日完工，并交付使用。被告尚欠设计费15000元和施工费215000元，原告曾于2013年8月27日委托律师发函给被告，要求被告履行付款义务，但被告未作答复。请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的设计费和施工费共计180000元；2、被告赔偿原告因本案诉讼而发生的实际损失，包括律师费2万元及为办理本案支出的差旅费1412元；3、按银行同期贷款利率支付自2011年9月15日至付清止的利息损失。
被告瑞安市冠旭电影城有限公司辩称：本案所涉合同不是被告公司法定代表人签名，业务是陈某做的。这笔款项被告公司不知道，是原告向被告催款的时候才知道有这笔款，而且原告方同意减少三万元，实际欠款额是150000元。
原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、设计合同，拟证明原、被告签订了瑞安市文化艺术中心影剧院观众厅屋顶网架加固设计合同；2、施工合同，拟证明原、被告签订了瑞安市电影城影院观众厅屋顶加固施工合同；3、电子汇划收款回单，拟证明被告于2011年8月17日支付了15000元设计费；4、电子汇划收款回单，拟证明被告支付工程款100000元；5、律师函及发函凭证，拟证明原告于2013年8月27日委托律师向被告出具律师函；6、律师服务费票据，拟证明原告为向被告追讨欠款，聘请律师所支付的20000元律师费；7、差旅费票据，拟证明原告为了向被告追讨欠款，所支付的差旅费。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：证据1、2中公章是被告的，但是没有法定代表人签名，被告也没有委托陈某签订合同，陈某是挂靠被告公司；证据3、4是被告代陈某支付的款项；证据5，被告有收到律师函，之前原告没有向被告催讨过；证据6、7与被告无关，应由原告自己承担。被告瑞安市冠旭电影城有限公司提供了以下证据：1、2011年9月30日领款凭证，拟证明原告总共收款185000元；2、电子回单，拟证明被告于2013年2月2日支付了50000元；3、证人陈某出庭作证，拟证明原告法定代表人胡建勇同意委托陈某出具领款凭证减少30000元，现在欠款额是150000元。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1的真实性有异议的，原告没有收到185000元的款项，其签名不是胡建勇签的，至2011年9月30日止被告只付了两笔款项，不可能有这笔185000元；对证据3，证人有利害关系。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5，被告对其真实性没有异议，可证明原、被告之间的合同关系及款项支付与催款情况，本院予以采信；证据6、7系正式发票，对其真实性本院予以认定，但相关款项应否作为赔偿损失额结合全案再作认定。被告提供的证据1、3，其中证据1不是原告方所出具，而是证人出具，而证据3证人陈述的原告法定代表人同意减少30000元工程款，没有其他证据可予印证，因此证据1、3尚不能充分证明被告要求证明的原告法定代表人已同意减少工程款30000元，现欠款额为150000元的事实，本院不予采信；证据2系复印件，其真实性不能确定，本院不作认定，但该证据所记载的款项与上述原告提供的证据3、4所记载的款项相加与原告方所确认的付款金额相符
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年8月11日、8月29日分别签订瑞安市文化艺术中心影剧院观众厅屋顶网架加固设计合同和屋顶加固施工合同，其中设计合同约定：合同总价为30000元，合同签订时支付50%，余款设计完成一次付清。加固施工合同约定：工期为2011年9月1日至2011年9月15日，总造价为315000元，签订合同时支付50%，余款工程完工付清。合同签订后，原告按约完成了设计和施工义务，并交付被告使用。被告现已支付原告设计费及施工工程款165000元，余款180000元未予支付。原告曾于2013年8月27日委托律师发函给被告，要求被告履行付款义务。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程设计及施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。被告应按约履行支付设计费及工程款的义务，合同约定被告应在工程完工时付清工程款，现被告尚未支付的工程款180000元应向原告支付。原、被告之间的合同对欠付工程款利息未作约定，欠付工程款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自应付价款日2011年9月15日始计算至本判决确定给付之日止。原告主张的其因本案诉讼而发生的实际损失，不能确定为必须支出的费用，对其要求被告赔偿该项费用律师费2万元及差旅费1412元，本院不予支持。被告对本案所涉的合同主体及欠款金额提出的答辩意见，其提供的证据不能证实其答辩理由成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市冠旭电影城有限公司给付原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司设计费及工程款180000元，并自2011年9月15日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取元2350，由原告上海司壮阁建筑工程技术有限公司200元，被告瑞安市冠旭电影城有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年三月十三日
代书记员 宋一静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2043号
原告颜某，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，农民。
原告颜某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人韩道行，被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告于1992年10月份相识后同居生活。××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。自1996年开始，双方经常因生活琐事发生口角，被告经常喝酒辱骂殴打原告。期间原告给被告多次和好机会，但被告未有珍惜。为此，原告于2013年12月12日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年3月10日以（2013）嘉民初字第2309号民事判决不准原被告离婚，后被告未利用良好的机会主动做原告和好工作。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交（2013）嘉民初字第2309号民事判决书，证明本院虽未判决原被告离婚，但夫妻感情并未改善，原告再次提起诉讼，说明夫妻感情彻底破裂。
被告贾某甲辩称，不同意与原告离婚，原被告已有孙子，离开原告不能生活，被告有缺点以后改正。
被告贾某甲未提交证据。
经质证，被告对原告提交的（2013）嘉民初字第2309号民事判决书真实性无异议。
经审查，原告提交的证据能够证明双方结婚登记及生育子女的事实，本院予以确认。
经审理查明，原被告于1992年10月份在外打工期间相识，后原告到被告处与其共同生活。××××年××月××日，生育一子贾某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家庭事务发生争吵，被告曾打过原告。2013年原、被告又因故发生争吵，原告起诉来院。本院于2014年3月10日作出（2013）嘉民初字第2309号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告并未和好，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情，原被告后经法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告起诉离婚，虽被告不同意离婚，但根据双方的态度，已无和好的可能，再维持夫妻关系对双方均无益处，应准予离婚。审理期间，原告放弃分割夫妻共同财产的请求，属当事人依法处分自己的民事权利，本院依法照准。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡颖颖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第11号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人廖星期，男，1955年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。1998年1月因犯诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月27日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月17日因犯诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年9月25日因本案被湘潭县公安局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪于2014年10月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人廖星期犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人廖星期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年9月25日上午，被告人廖星期伙同他人在易俗河镇玉兰路“美的电器专卖店”实施盗窃一次，盗窃价值2268元。公诉机关认为，被告人廖星期伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖星期系累犯，同时适应《�华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人廖星期辩称其包内的手机是“铁坨”偷到后放在他包内的。他没有偷手机。
经审理查明，2014年9月25日上午，被告人廖星期伙同陈铁军（绰号“铁坨”，在逃）窜至湘潭县易俗河镇实施盗窃。当日13时许，二人在湘潭县易俗河镇玉兰路“美的电器专卖店”内盗窃了员工郭某某放在柜台上的一台白色步步高W510型号手机。被告人廖星期在逃离现场后被湘潭县公安局巡逻民警抓获，民警从其随身携带的包内查获上述手机并发还给被害人。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2268元。
证实上述事实的证据有：
（1）被告人廖星期的供述，其供述证实他自己因打牌输了钱，于2014年9�25日上午与他屋门口的“铁坨”在家商量到易俗河偷部手机卖掉弄点钱花，因他胆小，便同意由“铁坨”去偷，他给“铁坨”望风。于是中午两人便到了易俗河，中饭过后，他和“铁坨”到了易俗河镇玉兰路“美的电器专卖店”前，“铁坨”进屋偷了一部白色手机后递给了他，他接过手机后就将手机放进了自己的手提包内，便往牛头岭汽车站的方向走，“铁坨”看见警察就跑了，他被巡边的警察抓获，警察在他的身上搜出的手机的事实。
（2）被害人郭某某的陈述，其证实，她在本县易俗河镇玉兰路“美的电器专卖店”工作，2014年9月25日12时许，她将一台步步高牌手机放在“美的电器专卖店”的店面内的柜台上，当她清点完所进的货物时，发现手机被盗，后派出所的工作人员抓到了小偷，并找回了她的手机。
�3）证人证言
①证人杨某某的证言证实，他是湘潭县公安局巡逻大队的队员，2014年9月25日14时许，他和他们队员在巡逻时抓获了一名小偷的事实。
②证人张某某的证言证实，他是“美的电器专卖店”的送货人员，当时他在店内睡觉，后来他听郭某某说她放在柜台上手机被盗的情况。
（4）辨认笔录，证实被告人廖星期辨认同案人的经过。
（5）鉴定意见，湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）128号价格鉴定意见书，证实被盗手机价值为2268元。
（6）本案的综合证据有：
①扣押、发还物品清单，证实公安机关将被告人廖星期所盗手机予以扣押并发还受害人的事实。
②人口信息资料，证实被告人廖星期出生于1955年7月7日，已达到刑事责任年龄。
③抓获经过说明，证实被告人廖星期系抓获归案。
④刑事判决书，湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法刑初字第121号刑事判决书，证实被告人廖星期因犯诈骗罪于2013年9月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的情况。
⑤受案登记表，证实2014年9月25日15时许，湘潭县公安局巡逻队在湘潭县易俗何镇玉兰路巡逻时发现可疑男子。经查，该男子是被告人廖星期，并对廖星期的随身物品检查时，发现廖星期包内有一台手机。经询问廖星期供述了在易俗河镇玉兰路伙同另一名男子在玉兰路“美的电器专卖店”盗了一台手机，后公安机关予以立案侦查的情况。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖星期伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖星期在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚�被告人廖星期辩称其没有参与盗窃的辩解意见与庭审查明的事实及法律不相符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖星期犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年3月24日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年三月三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒�的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……