云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初249号
原告：管正珍（系死者姚某，1943年8月24日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。元谋县，
委托诉讼代理人：姚迎凡（系管正珍次子），住元谋县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
辉，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。元谋县，
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
陆，男，1972年2月2日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。元谋县，
原告管正珍与被告仲金辉、仲显陆生命权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管正珍及其委托诉讼代理人姚迎凡、何玉明，被告仲金辉的委托诉讼代理人聂宗林，被告仲显陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管正珍向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿给管正珍因姚某死亡所产生的医疗费28378.55元、误工费361.80元（3天×120.60元/天）、护理费361.80元（3天×120.60元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费150元（3天×50元/天）、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷2）、管正珍被抚养人生活费12829.25元（7331元/年×7年÷4人）、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用12000元、精神抚慰金2万元，合计686053.40元。扣除仲金辉垫付的医疗费1万元外，由二被告连带赔偿给管正珍676053.40元。事实和理由：2016年12月30日14时30分许，原告管正珍之子姚某应邀到被告仲金辉家，准备第二天帮助仲金辉杀年猪。2017年1月1日17时30分许，姚某在被告仲显陆家被人发现，上身跌于沙发前地面，不省人事。随后被送到元谋县人民医院抢救。1月3日0时04分去世。在姚某抢救期间，被告仲金辉垫付了医疗费1万元，姚某家属支付了医疗费18378.55元。
被告仲金辉辩称，仲金辉不是本案的适格被告，不应承担任何责任。2016年12月31日，死者姚某在仲金辉家吃完饭后就离开了。此后，仲金辉与死者姚某没有任何接触。姚某离开仲金辉家时没有任何异常表现，同时在众多的亲戚朋友中，仲金辉杀年猪请客吃饭没有法律上的注意义务。原告陈述的仲金辉垫付1万元的医药费不是事实，是死者姚某亲属向仲金辉借的，并有姚某家属开具的借条。原告要求仲金辉承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告仲显陆辩称，管正珍的各项损失不应当由仲显陆承担。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告管正珍提交的证据，被告仲金辉和仲显陆均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；仲金辉或仲显陆有异议的，本院认定如下：
出庭证人李加海、王宏、文有学的当庭证言，结合原、被告双方的陈述，能够证明2016年12月31日姚某参与仲金辉家杀年猪以及姚某有喝酒习惯的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明姚某2016年12月30日应邀到摩诃村准备帮助仲金辉家杀年猪以及姚某平时身体健康的欲证事实。
第一组证据材料1元谋县公安局死亡鉴定通知书复印件，客观真实，能够证明姚某死亡的事实，结合管正珍提交的其他证据材料，能够证明姚某属于非农户口的欲证事实，予以采信；证据材料2-9陶华跃、仲显陆、姚云丽、姚云平、管正珍、杨金李、姚迎凡的询问笔录复印件，结合原、被告双方的陈述，能够证明2017年1月1日，姚某酒醉后在仲显陆家沙发上继续睡觉，8点30分以后无人照顾看管，下午被人发现上身跌落于地面，后送往医院抢救的欲证事实，予以采信，但不能证明2016年12月30日姚某应邀到摩诃村帮仲金辉家杀年猪，姚某平时身体健康正常，在此之前没有颅脑损伤的欲证事实。
第二组证据材料1李加海、王宏、文有学的证明以及管正珍的《关于姚某的情况说明》，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信；证据材料2元谋县人民医院出院证、居民死亡医学证明书、医疗费票据、元谋县公安局死亡鉴定通知书、死亡证明、户口注销证明复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告仲金辉、仲显陆均未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者姚某系原告管正珍之子。姚某生前与二被告均为好友。2016年12月31日上午，姚某应邀到被告仲金辉家，帮助仲金辉杀年猪。当天晚上23时许，在仲金辉家吃完晚饭后，姚某因醉酒且离家较远，遂随仲显陆到其家休息。2017年1月1日上午8时30分许，仲显陆有事离家，姚某独自一人在仲显陆家沙发上睡觉，沙发距离地面30厘米左右。仲显陆离家时，姚某并无明显的异常反应。16时许，仲显陆回家，发现姚某上身跌在自家沙发前地面上，不省人事。随后仲显陆等人将姚某送到元谋县人民医院抢救。经元谋县人民医院诊断，姚某的病情为：1.左顶颞部硬膜多血肿并脑疝形成；2.左颞叶脑挫伤并脑内血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞顶骨骨折；5.呼吸循环衰竭。元谋县人民医院的《居民死亡医学证明书》显示：姚某因休克、多脏器功能衰竭，于2017年1月4日死亡。元谋县公安局作出的死亡鉴定通知书载明：姚某系颅脑损伤死亡，尸血中检出乙醇含量为11.9毫克/100毫升血。2017年12月7日，元谋县公安局向姚某家属出具了死亡证明，载明：排除姚某受他人外力致伤死亡，也未发现姚某被他杀的证据。在姚某抢救期间，其家属提出向仲金辉借款1万元垫付医疗费，仲金辉向案外人李明方借款1万元交给姚某家属，而借条却由姚某家属姚迎凡向李明方出具。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，姚某与仲金辉虽有义务帮工关系，但其受伤并非在帮工过程中形成，所受伤害与帮工行为并无因果关系。另外，本地农村杀年猪有宴请亲友的习俗，席间喝不喝酒由亲友自行决定，一般情况下主人并不劝酒。原告管正珍也并未提供证据证明仲金辉对姚某有强制劝酒的行为。因此，其要求仲金辉赔偿损失的理由依法不能成立，本院不予支持。被告仲显陆将醉酒且离家较远的姚某邀请到自己家里休息，出于朋友情谊，符合社会主义核心价值观，应当得到褒扬。第二天上午仲显陆离开家时，姚某并无明显的异常反应。姚某作为智力正常的成年人，睡在距离地面仅30厘米左右的沙发上，此时并无需要他人照顾看管的必要性。仲显陆作为一个没有医学专业知识的一般公民，要求其承担超过一般公民的注意义务，明显有失公允。仲显陆中午回家发现姚某出现明显异常反应后，及时将姚某送往元谋县人民医院救治，已经尽到了合理的救助义务。姚某1月1日中午被发现有异常反应，直到1月4日凌晨才因抢救无效死亡，时间间隔较长，表明仲显陆的送医行为是及时的。管正珍提出仲显陆未及时将姚某送医院抢救的意见，本院不予采纳。其要求仲显陆赔偿损失的理由依法不能成立，本院不予支持。但姚某的死亡确与其到仲金辉家帮忙杀猪存在一定关联，本院结合仲金辉的受益范围及经济负担能力，酌情由仲金辉补偿给管正珍各项经济损失30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告仲金辉与本判决生效后三十日内补偿给原告管正珍各项经济损失30000元；
二、驳回原告管正珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告管正珍负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 陈德有
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 余 勤