昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10520号原告：云南湘江龙机械设备有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉。委托诉讼代理人：高岭，男，1969年2月23日生，汉族，身份证登记住址：河南省开封市鼓楼区，公司法务，特别授权代理。被告：宋建宏，男，1969年6月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：余莲，女，1970年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南湘江龙机械设备有限公司（以下简称“湘江龙公司”）与被告宋建宏、余莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘江龙公司的委托诉讼代理人高岭、被告宋建宏到庭参加了诉讼。被告余莲经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘江龙公司向本院提出诉讼请求：1二被告支付挖掘机欠款672029元；2、二被告支付挖掘机欠款逾期利息320306.65元；3、二被告以月息1.5%支付欠款至付款时的逾期利息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与宋建宏签订《云南湘江龙挖掘机销售意向合同书》，约定宋建宏分期付款向原告购买XE235C型徐工挖掘机，首付款242319元，分期付款期限自2013年11月25日起支付36期，月付26106元。2013年8月30日，原告与宋建宏签订《产品买卖合同》，约定宋建宏购入原告卖的XE235C型挖掘机（机号**）。在签订该合同时，宋建宏还签订《还款承诺函》，同意自2013年11月至2016年10月这一时期每月25日前向原告还款26106元。但是截止2016年12月，宋建宏一共只还款510106元，尚欠672029元，逾期利息已达320306.25元，且无法联系宋建宏。余莲系宋建宏之妻，应对夫妻共同债务负责。宋建宏辩称，被告于2012年5月2日与龚声宝合伙向原告购买另一台2**挖掘机，总价976085元。2012年7月29日，龚声宝把215挖掘机转让到被告名下，挖掘机就属于被告所有。2016年7月28日凌晨，原告从昭通把215挖掘机拖走，之后被告带着款项去原告处要求返还，但是原告不同意。从拖走215挖掘机到现在已经两年多，影响工程的施工，造成被告很大损失。因215挖掘机被拖走，所以被告才没有支付这台2**挖掘机的款项。余莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：被告宋建宏、余莲系夫妻关系。2013年8月25日，被告与原告销售代表签订销售《意向合同书》，双方对产品名称、货款支付方式及定金等内容进行了约定。2013年8月30日，原告与被告宋建宏签订《产品买卖合同》，其中约定：被告宋建宏向原告购买一台徐工牌液压挖掘机（型号**、机号**），总价为930000元；卖方逾期30天交货、买方逾期30天提货、买方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五，从本合同约定的交付之日起计算。同一天，双方签订《还款承诺函》，其中载明：本人于2013年8月30日以融资租赁的方式承租XE235C设备一台，设备价格为930000元，首付款合计为242319元，于提机前支付；除首付欠款外，本人还需自2013年11月至2016年10月每月25日前按时向原告还款26106元，若未按此承诺书支付货款，则自迟延支付的第二天起按设备全部余款1‰每天支付滞纳金。当天，被告宋建宏在《客户接车登记表上》签字确认接车。2014年10月23日，被告宋建宏向原告出具《还款承诺书》，其中载明：本人在贵公司购买徐工牌挖掘机一台，还款过程中逾期严重，截止目前逾期5期，逾期金额高达207793元。对于该欠款的归还承诺如下：2014年10月28日前付30000元，2014年11月10日前付60000元，2014年11月25日前付40000元，2014年12月10日前付60000元，2014年12月25日前付40000元，2015年1月25日前逾期款加月供付76636元；对于前述还款计划，本人保证不以机械故障、出险等任何原因拖延支付所欠的所有款项，否则自愿承担相关的违约责任及后果；若本人未按照前述的承诺按时足额支付相关款项，自购机后的第一次逾期日起自愿按照逾期金额每日1‰向贵公司支付逾期付款违约金，并按照2%的月利率向贵公司支付逾期欠款利息至全部款项付清之日止。庭审中，原、被告均认可双方系以分期付款的方式履行本案买卖合同，并确认涉案挖掘机的总价为1182135元（其中首付款242319元、分期款939816元）。截止2016年12月2日，被告宋建宏已向原告累计付款510106元，尚欠672029元货款未支付；截止2017年10月25日，已产生逾期利息320306.25元。被告宋建宏表示其原意支付涉案挖掘机的剩余款项，但不愿意承担利息，认为系原告未解决另一台挖掘机被拖走的问题才导致其未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告宋建宏签订的《意向合同书》及《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告宋建宏购买的机械交付其使用，但被告宋建宏未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告宋建宏支付剩余款项。对于未付款项的数额，因双方在庭审中已确认未付货款为672029元，故本院予以确认。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中作出的“买方逾期付款的，应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五计算”的约定，实际上系对逾期付款行为计算利息的一个约定。因被告宋建宏未按照约定向原告支付分期款的行为已经构成违约，故本院对原告主张的截止2017年10月25日的逾期利息320306.25元予以支持，且对原告要求被告按照月利率1.5%计算向其支付自2017年11月9日起至实际付清款项之日止利息的主张予以支持。对于原告要求被告余莲承担共同还款责任的主张，因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，故被告宋建宏因本案合同而产生的债务应属夫妻共同债务，二被告均应共同偿还。至于被告在庭审中提出的因与原告就案外机械产生纠纷导致其未付涉案机械款项的意见，因该抗辩理由与本案审理并无关联，故本院不予采信。被告余莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建宏、余莲于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南湘江龙机械设备有限公司货款672029元；二、被告宋建宏、余莲于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南湘江龙机械设备有限公司截止2017年10月25日的利息320306.25元，并按照月利率1.5%计算支付该笔货款672029元自2017年11月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13724元，由被告宋建宏、余莲共同负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年十月九日书 记 员  王梦媛