wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2070号
原告宋颖，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托代理人安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。
被告北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人李国龙，职务不详。
被告李国龙，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，其他情况不详。
原告宋颖与被告北京润莘泽教育科技有限公司（以下简称润莘泽公司）、李国龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖委托代理人唐宁、安皓洁到庭参加了诉讼。被告润莘泽公司、李国龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
宋颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我方与润莘泽公司之间的教育培训协议；2、依法判令润莘泽公司向我返还培训费一万五千三百六十元整；3、依法判令润莘泽公司向我支付利息人民币三千元整（自2016年2月16日起，以人民币15360元为基础，按年利率24%的标准，计算至2016年12月5日，具体至实际支付之日止），以上两项合计人民币18360元；4、润莘泽公司承担本案诉讼费；5、李国龙承担连带前述相应责任。事实与理由：2016年2月16日，我与润莘泽公司达成教学培训协议，约定由润莘泽公司对我孩子进行教学辅导培训，培训费用总计15360元。我支付培训费用后，其公司开具收条，并在收条上注明培训科目及课时。后来我带孩子去上课时，却发现润莘泽公司已关门，任课老师已全部离职，后我多次与李国龙联系，其同意退费，但至今未退还。润莘泽公司是一人有限责任公司，李国龙是其唯一股东，润莘泽公司行为已严重违约，李国龙应连带承担相应责任。故诉至法院。
润莘泽公司、李国龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：润莘泽公司为自然人独资的有限责任公司，李国龙系该公司法定代表人。庭审中，宋颖提交专用收款收据及支付凭证，主张2016年2月16日，宋颖为其孩子向润莘泽公司一次性缴纳15360元作为接受数学、物理小班辅导的费用，约定共计128个课时，每课时120元，课程预计自2016年2月开始上课，上课地点位于海淀区安宁里小区北侧平房2号。宋颖另主张2016年2月底其带孩子至润莘泽公司上述办学地点上课，发现润莘泽公司停止了营业；其后与李国龙联系解约、退费事宜，李国龙称无钱租赁其他经营场地，同意退费，但至今一直未退费。现诉请解约，要求退费、支付利息，同意利息自起诉之日即2016年12月5日起计算，要求按照年利率24%计算。宋颖另主张润莘泽公司为一人有限责任公司，李国龙系唯一股东，二者财产相混同，故要求李国龙承担连带责任。
润莘泽公司、李国龙经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案润莘泽公司、李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，宋颖向润莘泽公司交纳了培训费用，润莘泽公司为其开具了专用收款收据，其上注明了费用、培训科目、课时及每课时费用，双方形成了教育培训合同法律关系。交纳费用后，宋颖主张润莘泽公司因停止营业未向其提供约定的培训课时，现润莘泽公司未到庭陈述约定课程是否可继续开展，在此情况下宋颖要求解除双方培训协议、要求退费于法有据，本院予以支持。双方协议中未对退费作出约定，而本案系学员因润莘泽公司无法继续授课而要求退费的情形，故退费数额应依据具体所剩课时情况予以判定。就宋颖要求润莘泽公司支付利息诉请一节，现宋颖未提交证据证明起诉之前双方就解约达成过一致意见或其向润莘泽公司送达过解约通知，现其要求润莘泽公司支付利息，于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李国龙未到庭证明其公司财产独立于自己财产，故应与公司就退费连带承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宋颖与北京润莘泽教育科技有限公司二Ｏ一六年二月十六日达成的教育培训协议；
二、北京润莘泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还宋颖培训费一万五千三百六十元；
三、李国龙在北京润莘泽教育科技有限公司责任范围内承担连带责任；
四、驳回宋颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百九十元，由北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百五十九元，由宋颖负担五十元，已交纳；由北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙负担二百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李甜甜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00914号
原告：苏某。
委托代理人：胡某。
被告：李某。
被告：安徽某彩钢结构有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
两被告的委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告苏某与被告李某、安徽某彩钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡某，被告李某、安徽某彩钢结构有限公司及其委托代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：2012年7月2日，李某立借据向原告借款40万元，2012年7月19日借款5万元，并约定了月利率为2%、1.5%及付息时间，约定收到原告书面还款要求时，一周之内归还本金。被告一直没有按照约定还本付息，产生矛盾，经六安市经济技术开发区管委会信访办、六安市公安局经济开发区分局协调，安徽某彩钢结构有限公司收回借条，并认可该借款是法人股东经手借后用于公司经营，利息结付至2012年11月，2013年1月归还20万元本金。下欠经原告多次催要无果。请求判令两被告共同偿还借款本金25万元利息4.4万元（计算至起诉之日）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告组织机构代码、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明借款的数额、期限、违约责任；
证据3、利息结算单，证明前期利息结算情况；
证据4、银行转账单，证明某公司向原告还款20万元；
证据5、收据，证明剩余25万元借款转为公司借款。
李某、安徽某彩钢结构有限公司辩称：原被告之间的借贷关系有待于进一步查证，二者之间并非简单的借贷关系；原告原是被告公司的财务主管，负责被告公司的财务筹措，在公司的财务运作过程中，公司与原告之间不仅仅是原告所主张的这两笔借款，原告在担任财务主管期间，也从被告公司账户上划转了多笔款项。原告所主张的借贷关系需要双方进一步的结算，才能厘清双方的债权债务关系，也才能够进一步明确被告是否或者不欠原告借款的事实。
为支持其辩称主张，被告李某、安徽某彩钢结构有限公司向本院提交证据如下：
证据1、工商银行业务回单，编号12184000002，2012年7月2日，安徽某彩钢结构有限公司付款40万元，收款人苏某；
证据2、工商银行业务回单，编号12184000001，2012年7月3日，安徽某彩钢结构有限公司付款32万元，收款人苏某；
证据3、工商银行业务回单，编号12184000003，2012年7月3日，安徽某彩钢结构有限公司付款30万元，收款人苏某，以上三份回单证明苏某与公司有应付款往来情况，需要查清并确定双方债权债务关系及欠款金额。
被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2合法性无异议，对证明目的有异议，原告身份的特殊性决定了原告所筹措的资金不止这两笔，中间经原告转出的款项我方将向法庭进行举证；对证据3无异议，但是原告是否给我公司融资了这么多钱还有待于查证；对证据5的质证意见同于证据2的质证意见，该收据是为了化解矛盾，在开发区管委会的协调下，将前期借条收回给付原告20万元后，重新出具的。
原告对被告提供的三张回单的真实性不持异议，但与本案没有关联性。这个钱是被告为了向银行贷款，作流水账，为此李某叫会计将这些钱打入我的卡，然后又由我的卡将这些钱全部又转入李某的个人账户。我有证据证明我又将以上款项打入李某个人账户。因此，这些转款与本案没有关联性。银行往来清单，证明我方将被告主张的三张回单所涉款项又转入李某账户及某公司账户，以上是为了根据李某的要求制造流水便于从银行贷款所为。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五的合法性、真实性、关联性予以认可；对被告证据1-3真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明：苏某系安徽某彩钢结构有限公司的员工，李某系该公司法定代表人。2012年7月2日，李某向苏某出具借条借款40万元，约定其中20万元月利率2%，另20万元月利率1.5%；2012年7月19日，李某向苏某出具借条5万元，月利率2%。以上均约定于每月2号还利息，收到苏某书面还款要求时，一周之内归还本金。2013年1月29日，安徽某彩钢结构有限公司将其法定代表人李某出具给苏某两张借条收回，于2013年1月30日通过中国工商银行转账归还苏某20万元，下欠25万元由该公司出具收据且加盖财务专用章，并言明其中20万元月利率1.5%，5万元月利率2%。
本院认为：2012年7月2日，李某向苏某出具了借条40万元且约定利率，因此李某与苏某之间民间借贷关系成立。2013年1月29日，李某将上述借款转为安徽某彩钢结构有限公司向苏某借款，苏某自愿将借条交付李某，被告归还原告20万元，下欠25万元由公司重新向苏某出具借条，因此，苏某与安徽某彩钢结构有限公司之间形成的新的民间借贷关系成立，其与李某之间的民间借贷关系终止。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告安徽某彩钢结构有限公司应当归还苏某借款本金25万元及其利息。其中的5万元本金原告要求被告按月利率2%支付利息，因该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍，本院依法调整为1.8%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、安徽某彩钢结构有限公司于判决生效之日起30日内归还苏某借款本金200000元及其利息（自2013年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、安徽某彩钢结构有限公司于判决生效之日起30日内归还苏某借款本金50000元及其利息（自2013年1月29日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回苏某对李某的诉讼请求；
四、驳回苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元（已交2860元缓交2850元），由安徽某彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月十一日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014�襄民初字第193号原告梁某某，女，1983年6月27日出生。被告宋某某，男，1982年10月31日出生.本院在审理原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以双方自行和好为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  张丽娜二〇一四年五月十四日书记员  王 玉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2045号
原告彭某某，女，1986年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人彭巧文，系彭某某之父。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭巧文到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告刘某某于2006年7月25日在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。被告于2009年外出务工，双方分居至今。原告曾于2014年3月诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证明1份，拟证明被告自2009年1月份起下落不明，原、被告分居至今的事实；
3、缴款书1份，拟证明原告于2014年3月5日向法院起诉离婚的事实；
4、证人彭跃飞出庭作证证言1份，拟证明原、被告自2009年分居至今的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某均系聋哑人，于2004年经人介绍相识。2006年7月25日，双方由人陪同在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。婚后，双方未生育小孩。2009年起，被告刘某某外出务工，原告回到娘家居住生活，双方分居生活至今。2014年3月5日，原告曾向本院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间短，缺少交流沟通，特别是自被告2009年外出务工后，双方长期分居生活，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。原、被告在分居期间添置的共同财产以及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，故在本案不予处理。原、被告此后若因此而发生纠纷，可另行处理。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡三能。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡三能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡三能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，359.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，359.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初95号
原告：李艳平，女，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张振声，该公司总经理。
原告李艳平与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。
本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回李艳平的起诉。
案件受理费10元，退还原告李艳平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。
审判员 刘实
二〇一八年一月十日
书记员 李雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01250号
原告戴某某，女，生于1970年5月28日，汉族，户籍地：重庆市璧山县。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告瞿某某，男，生于1957年4月11日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师，一般代理。
原告戴某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人祝宇峰与被告瞿某某及委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1998年1月9日在璧山县登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告性格粗暴、不关心和照顾原告而导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告瞿某某辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告坚持不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴某某与被告瞿某某于1998年1月9日在璧山县登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷而导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院要求如上诉讼请求。另查明，本院于2013年8月30日作出（2013）璧法民初字第03089号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、（2013）璧法民初字第03089号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应该相互关爱、包容、理解。原告戴某某与被告瞿某某结婚长达十余年，建立了一定的夫妻感情，虽在婚姻生活中发生摩擦，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告戴某某也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告戴某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 珍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执157号
申请执行人：杨红云，女，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现住盈江县。
被执行人：克宝玉，女，傣族，云南省盈江县人，本科文化，现住芒市。
本院在执行杨红云与克宝玉民间借贷纠纷案中，因被执行人克宝玉在本院辖区内无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执157号
申请执行人：晏祥仲，男，汉族，小学文化，个体，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：通永胜，男，景颇族，大专文化，务工，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行晏祥仲与通永胜买卖合同纠纷案中，因被执行人通永胜在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执429号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道梯云中路。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈国武，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县芦垭煤业有限公司，住所地：石门县易家渡镇塘上铺村一组。
法定代表人陈祖军，该公司执行董事。
本院在执行石门县人力资源和社会保障局与石门县芦垭煤业有限公司劳动保障监察行政处罚一案中，因被执行人石门县芦垭煤业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人石门县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年十月十三日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保87号
申请人王桂花，女，1954年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被申请人贾飞林，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被申请人郝香琴，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
申请人王桂花诉被申请人贾飞林、郝香琴诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人贾飞林、郝香琴在神木县大柳塔镇特麻沟村的补偿款250000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贾飞林、郝香琴在神木县大柳塔镇特麻沟村四组的搬迁、财产、树苗补偿款250000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 丁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45501号
原告：叶某某，男，1947年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王黎君，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：殷某某，女，1956年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：殷蕙(系被告女儿)，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告叶某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14立案。
原告叶某某诉称，原被告于1989年春经人介绍相识恋爱，于1990年4月10日登记结婚。婚后初期双方关系尚好。自2002年后，因双方性格不合以及为家庭琐事，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决离婚。
本院经审查认为，原告户籍地为上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告户籍地为上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX号。被告至今均未在他处有连续居住满一年的情形。被告的户籍位于本市黄浦区，本案属上海市黄浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱睢洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第375号
原告王思敏，住佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人陈晓明，住佳木斯市，公民身份号码×××。
被告杨树国，住克山县，公民身份号码×××。
被告克山县盛丰种业有限公司（以下简称盛丰公司），住所地克山县克山镇南大街四段路西（10街1委3组），组织机构代码证代码79052823-9。
法定代表人杨鹏。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告王思敏与被告杨树国、盛丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月6日、12日二次公开开庭进行了审理。原告王思敏及委托代理人陈晓明、被告盛丰公司法定代表人杨鹏及委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告杨树国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思敏诉称，杨树国原是被告盛丰公司法定代表人，现在是股东及实际经营者，杨树国建筑生产、经营用房屋时向原告多次借款，2014年4月28日杨树国对借款701,120.00元给原告出具书面欠据一份，约定从2014年5月开始按照月利率1.5分计算利息。2014年6月杨树国偿还原告30,000.00元2014年12月偿还100,000.00元。另外杨树国欠原告种子款27,000.00元至今没有偿还。原告要求被告偿还借款及欠款，但是被告一直推拖，无奈起诉要求被告杨树国、盛丰种业偿还原告借款本金570,000.00元、利息171,000.00元本息合计741,000.00元，并给付欠原告种子款27,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告盛丰公司辩称，1、杨树国已经不是盛丰公司法定代表人，其个人行为严格意义说对盛丰公司没有法定约束力。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据一，借据。1张。（借款701,120.00元，2014年6月还30,000.00元；2014年12月份偿还100,000.00元，尚欠借款571,120.00元，原告起诉570,000.00元），用于证明被告欠借款及借款约定利息的事实存在。
2、种子款结算便条。用于证明原告返还被告种子，应该返还原告28,000.00元种子款，原告起诉要求给付27,000.00元。
被告盛丰公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
证据1（1）借据上没有盛丰公司公章，对公司没有约束力；（2）该借据的真实性有异议，是否是杨树国本人书写及钱是如何计算的有异议；(3)借据内容同原告陈述的内容不一致；4、目前借据体现不出与公司有关系，所以公司不承担责任。对证据2提出，该证据不是欠据也不是合同，与盛丰公司没有任何关系。
被告杨树国未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据材料认定如下：
关于原告提供的证据1，因被告杨树国未出庭对证据发表质证意见，被告盛丰公司虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明，故对该证据材料的真实性、合法性及证明效力予以确认；关于证据2，被告盛丰公司提出异议，原告又无相关证据证予以佐证，故此对该证据的证明效力不予认定。
被告盛丰公司向法庭提供了如下证据材料：
5张银行存款凭条。（2012年5月19日向陈晓明（王思敏丈夫）银行卡存入10万元、6月2日存10万、2013年4月13日存3万；2014年1月8日向原告王思敏银行卡转存20,000.00元、6月6日转存3万元。）用于证明已经向原告偿还了46万元借款。
原告王思敏对被告提供的证据材料无异议。
对被告盛丰公司提供证据材料认定如下：
由于原告王思敏对被告盛丰公司提供的材料无异议，本院对被告盛丰公司提供的证据证明的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告杨树国原是被告盛丰公司的法定代表人，因公司经营的需要多次向原告借钱，2014年4月28日被告杨树国给原告出具701,120.00元借据，并约定从5月份以后按月0.015元计算利息。被告于2012年5月19日给付原告10万元、2012年6月2日给付10万元、2013年4月13日给付3万元、2014年1月8日给付20万元、2014年6月6日给付3万元、2014年12月份给付10万元，合计56万元。借据701,120.00元扣除被告给付的560,000.00元，尚欠141,120.00元。原告扣除2014年6月6日偿还的3万和2014年12月份的10万元起诉被告欠借款本金570,000.00元，借款利息171,000.00元，本息合计741,000.00元及欠种子款27,000.00元，总计768,000.00元。
本院认为，原告王思敏与被告杨树国、盛丰公司之间借贷关系成立，借款事实存在。被告杨树国给原告出具欠据时是被告盛丰公司的法定代表人，且所借款项用于企业经营，原告请求被告杨树国与被告盛丰公司偿还借款予以支持；原告以被告承诺从借款之日起支付利息主张利息从2011年5月起计算，因被告盛丰公司否认此承诺，原告又无证据佐证，故此原告的主张不予支持；2014年4月28日借据中有利息约定，即应按约定的时间和利率以变化的本金分段计算；原告王思敏提出的被告欠其种子款的主张，证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树国、克山县盛丰种业有限公司于本判决生效时给付原告王思敏借款本金141,120.00元，利息51,163.00元（月利率1.5分；本金271,120.00元，时间从2014年5月计算至2014年6月，1个月；本金241,120.00元，时间2014年6月6日计算至2014年12月，6个月；本金141,120.00元，时间2014年12月至2015年12月，12个月），本息合计192,283.00元；
二、驳回原告王思敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，480.00元，减半收取5,740.00元，由原告王思敏自行负担4,303.00元，被告杨树国、克山县盛丰种业有限公司负担1,437.00元；保全费4,360.00元，返还原告王思敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第375号
原告王思敏。
委托代理人陈X。
被告杨树国。
被告克山县盛丰种业有限公司（以下简称盛丰公司）。
法定代表人杨X。
委托代理人孙X。
原告王思敏与被告杨树国、盛丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月6日、12日二次公开开庭进行了审理。原告王思敏及委托代理人陈X、被告盛丰公司法定代表人杨鹏及委托代理人孙X到庭参加诉讼，被告杨树国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思敏诉称，杨树国原是被告盛丰公司法定代表人，现在是股东及实际经营者，杨树国建筑生产、经营用房屋时向原告多次借款，2014年4月28日杨树国对借款701，120.00元给原告出具书面欠据一份，约定从2014年5月开始按照月利率1.5分计算利息。2014年6月杨树国偿还原告30，000.00元2014年12月偿还100，000.00元。另外杨树国欠原告种子款27，000.00元至今没有偿还。原告要求被告偿还借款及欠款，但是被告一直推拖，无奈起诉要求被告杨树国、盛丰种业偿还原告借款本金570，000.00元、利息171，000.00元本息合计741，000.00元，并给付欠原告种子款27，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告盛丰公司辩称，1、杨树国已经不是盛丰公司法定代表人，其个人行为严格意义说对盛丰公司没有法定约束力。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、借据。1张。（借款701，120.00元，2014年6月还30，000.00元；2014年12月份偿还100，000.00元，尚欠借款571，120.00元，原告起诉570，000.00元），用于证明被告欠借款及借款约定利息的事实存在。
证据2、种子款结算便条。用于证明原告返还被告种子，应该返还原告28，000.00元种子款，原告起诉要求给付27，000.00元。
被告盛丰公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
证据1（1）借据上没有盛丰公司公章，对公司没有约束力；（2）该借据的真实性有异议，是否是杨树国本人书写及钱是如何计算的有异议；（3）借据内容同原告陈述的内容不一致；（4）目前借据体现不出与公司有关系，所以公司不承担责任。对证据2提出，该证据不是欠据也不是合同，与盛丰公司没有任何关系。
被告杨树国未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供证据材料认定如下：
关于原告提供的证据1，因被告杨树国未出庭对证据发表质证意见，被告盛丰公司虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明，故对该证据材料的真实性、合法性及证明效力予以确认；关于证据2，被告盛丰公司提出异议，原告又无相关证据证予以佐证，故此对该证据的证明效力不予认定。
被告盛丰公司向法庭提供了如下证据材料：
5张银行存款凭条。（2012年5月19日向陈X（王思敏丈夫）银行卡存入10万元、6月2日存10万、2013年4月13日存3万；2014年1月8日向原告王思敏银行卡转存20，000.00元、6月6日转存3万元。）用于证明已经向原告偿还了46万元借款。
原告王思敏对被告提供的证据材料无异议。
对被告盛丰公司提供证据材料认定如下：
由于原告王思敏对被告盛丰公司提供的材料无异议，本院对被告盛丰公司提供的证据证明的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告杨树国原是被告盛丰公司的法定代表人，因公司经营的需要多次向原告借钱，2014年4月28日被告杨树国给原告出具701，120.00元借据，并约定从5月份以后按月0.015元计算利息。被告于2012年5月19日给付原告10万元、2012年6月2日给付10万元、2013年4月13日给付3万元、2014年1月8日给付20万元、2014年6月6日给付3万元、2014年12月份给付10万元，合计56万元。借据701，120.00元扣除被告给付的560，000.00元，尚欠141，120.00元。原告扣除2014年6月6日偿还的3万和2014年12月份的10万元起诉被告欠借款本金570，000.00元，借款利息171，000.00元，本息合计741，000.00元及欠种子款27，000.00元，总计768，000.00元。
本院认为，原告王思敏与被告杨树国、盛丰公司之间借贷关系成立，借款事实存在。被告杨树国给原告出具欠据时是被告盛丰公司的法定代表人，且所借款项用于企业经营，原告请求被告杨树国与被告盛丰公司偿还借款予以支持；原告以被告承诺从借款之日起支付利息主张利息从2011年5月起计算，因被告盛丰公司否认此承诺，原告又无证据佐证，故此原告的主张不予支持；2014年4月28日借据中有利息约定，即应按约定的时间和利率以变化的本金分段计算；原告王思敏提出的被告欠其种子款的主张，证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树国、克山县盛丰种业有限公司于本判决生效时给付原告王思敏借款本金141，120.00元，利息51，163.00元（月利率1.5分；本金271，120.00元，时间从2014年5月计算至2014年6月，1个月；本金241，120.00元，时间2014年6月6日计算至2014年12月，6个月；本金141，120.00元，时间2014年12月至2015年12月，12个月），本息合计192，283.00元；
二、驳回原告王思敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，480.00元，减半收取5，740.00元，由原告王思敏自行负担4，303.00元，被告杨树国、克山县盛丰种业有限公司负担1，437.00元；保全费4，360.00元，返还原告王思敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执642号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人慈溪市周巷镇长胜幼儿园，住所地浙江省慈溪市周巷镇长胜市村。
法定代表人潘彩菊，女，园长。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审36号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕172号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市周巷镇长胜幼儿园尚有罚款50000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执642号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00307号
原告：李正根，男，汉族，1984年9月26日生，住安徽省舒城县。
被告：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日生，住安徽省舒城县。
被告：张庆生，男，汉族1979年10月18日生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李正根诉被告罗国刚、张庆生民间借贷纠纷一案中，原告李正根向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗国刚在安徽舒热商贸有限公司价值300万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告李正根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告罗国刚在安徽舒热商贸有限公司价值300万元的股权。
二、查封原告李正根申请诉讼保全提供担保的胡仁财所有的位于舒城县城关镇龙津大道广进*久富商业广场17层公寓1706室产权证号为皖舒字第000716××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00307号原告：李正根，男，汉族，1984年9月26日生，住安徽省舒城县。被告：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日生，住安徽省舒城县。被告：张庆生，男，汉族1979年10月18日生，住安徽省舒城县。本院在审理原告李正根诉被告罗国刚、张庆生民间借贷纠纷一案中，原告李正根向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗国刚在安徽舒热商贸有限公司价值300万元的股权，并已提供担保。本院认为：原告李正根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被告罗国刚在安徽舒热商贸有限公司价值300万元的股权。二、查封原告李正根申请诉讼保全提供担保的胡仁财所有的位于舒城县城关镇龙津大道广进·久富商业广场17层公寓1706室产权证号为皖舒字第000716××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石允龙审 判 员  文士祥代理审判员  李德文二〇一四年八月二十日书 记 员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃�华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初656号
原告：罗某，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告罗某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某负担。
审判员王爱君
二〇一八年四月十二日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃�华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初656号原告：罗某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告罗某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某负担。审判员王爱君二〇一八年四月十二日书记员黎炳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1432号
申请执行人杨立奎。
被申请执行人赵长志。
本院在执行申请执行人杨立奎与被执行人赵长志买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）前民初字第1788号民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年11月13日向法院申请执行，要求被执行人给付货款22200元，案件受理费367元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1788号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 钮东方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初160号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人耿某，男，1969年9月26日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、刘继东出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年6月9日13时40分许，被告人耿某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿朝固线由南向北行驶，行驶途中被奈曼旗交警查获，现场对耿某进行了呼气式酒精含量检测，并抽取了被告人耿某的血样。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为87.7751mg/100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，保存证据清单，发还清单，查获经过，基本信息，户籍证明，归案说明，破案简介，被告人耿某的供述，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月一日
书记员 刘 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民7166号
原告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告李晓平与被告裘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李晓平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓平撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由李晓平负担。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 季 春
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第507号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业。于2013年5月7日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某某与他人于2013年11月份的一天晚上，到淄博市淄川区山东水利学院北门内盗窃韩某某挖掘机上骆驼牌150A型电瓶两块、-10号柴油150公升、锂脂润滑脂15公斤，经鉴定，被盗物品价值共计2189.5元。
2、被告人张某某与他人于2013年11月17日晚，到淄博市淄川区罗村镇大窎桥村朱某某粘土窝内盗窃朱某某挖掘机上的0号柴油150公升（经鉴定，被盗柴油价值1020元），到淄博市淄川区罗村镇洪铝矿业公司粘土窝内盗窃吴守庆挖掘机上的骆驼牌100A免维护型电瓶两块（经鉴定，被盗财物价值988元），盗窃耿某某挖掘机上的骆驼牌100A免维护型电瓶两块（经鉴定，被盗财物价值978元），盗窃王某某挖掘机上斗山牌150A型电瓶两块（经鉴定，被盗财物价值3355元）。
3、被告人张某某与张某某、张某某（两人均另案处理）于2014年3月30日凌晨，到山东省莱芜市钢城区颜庄镇野虎沟村，盗窃王某某、吴某某、王某某、王某某、陈某某等人姜井中的生姜6000斤。经鉴定，被盗生姜价值共计36000元。
4、被告人张某某与张某某、张某某（两人均另案处理）于2014年4月30日凌晨，到山东省莱芜市钢城区颜庄镇野虎沟村，盗窃王某某、王某某等人姜井中的生姜2000斤。经鉴定，被盗生姜价值共计13000元。
综上所述，被告人张某某与他人共同实施盗窃行为四次，盗窃财物经鉴定价值共计57530.50元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年11月份的一天晚上，被告人张某某与他人到淄博市淄川区山东水利学院北门内盗窃韩某某挖掘机上骆驼牌150A型电瓶两块、-10号柴油150公升、锂脂润滑脂15公斤，经鉴定，被盗物品价值共计2189.5元。
2、2013年11月17日晚，被告人张某某与他人到淄博市淄川区罗村镇大窎桥村朱某某粘土窝内盗窃朱某某挖掘机上的0号柴油150公升（经鉴定，被盗柴油价值1020元），到淄博市淄川区罗村镇洪铝矿业公司粘土窝内盗窃吴守庆挖掘机上的骆驼牌100A免维护型电瓶两块（经鉴定，被盗财物价值988元），盗窃耿某某挖掘机上的骆驼牌100A免维护型电瓶两块（经鉴定，被盗财物价值978元），盗窃王某某挖掘机上斗山牌150A型电瓶两块（经鉴定，被盗财物价值3355元）。
3、2014年3月30日凌晨，被告人张某某与张某某、张某某（两人均另案处理）到山东省莱芜市钢城区颜庄镇野虎沟村，盗窃王某某、吴某某、王某某、王某某、陈某某等人姜井中的生姜6000斤。经鉴定，被盗生姜价值共计36000元。
4、2014年4月30日凌晨，被告人张某某与张某某、张某某（两人均另案处理）到山东省莱芜市钢城区颜庄镇野虎沟村，盗窃王某某、王某某等人姜井中的生姜2000斤。经鉴定，被盗生姜价值共计13000元。
综上所述，被告人张某某与他人共同实施盗窃行为4次，涉案价值人民币57530.50元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人韩某某、吴守庆、耿某某、王某某、朱某某、王某某、吴某某、王某某、王某某、陈某某、王某某、王某某陈述，证实被盗的时间、地点以及被盗的经过。2、同案张某某、张某某的供述，证实他们与被告人张某某共同实施盗窃的事实经过。3、书证。发破案说明、抓获材料，证实本案的案发经过以及被告人张某某系传唤到案，经讯问，其供述了犯罪事实；证实涉案的张某某、张某某被抓获到案。办案说明，证实张某某供述伙同张某某、张某某等多人窜至淄川立交桥东边的一条路上、张博路复线等地盗窃路边的大货车、挖掘机上的柴油，经罗村派出所多次查找，未找到受害人。办案说明，证实本案涉及的犯罪嫌疑人赵吉金现刑拘在逃，张某某、张某某已被莱芜市公安局钢城分局抓获另案处理，张庆元、张庆波现在逃。说明材料，证实公安机关向韩某某告知物价鉴定的情况。刑事判决书，刑满释放证明书、羁押证明，证实被告人张某某因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况。户籍证明，证实被告人张某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、辨认笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场进行的辨认。同案张某某对作案现场进行的辨认。5、扣押物品清单，证实银灰色面包车（鲁C×××××号）被公安机关依法扣押的情况。6、鉴定意见。价值鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值。
DNA检验鉴定文书，证实手套和烟蒂上均检出同一男性DNA分型，经15个STR分型未排除张某某，支持为张某某所留，不支持为其他随机个体所留。7、被告人张某某的供述。被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某曾判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人张某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得，作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王 晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1905号
原告：李永杰，男，1978年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郜玉香，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
李永杰与郜玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。李永杰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永杰以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永杰撤诉。
案件受理费259元，减半收取计130元，由李永杰负担。
审判员 范吉升
二〇一七年六月二十日
书记员 严丽琴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第89号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钟某甲，男。因本案于2014年6月14日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月16日被取保候审。
辩护人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人钟某甲及其辩护人袁晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人钟某甲与被害人杨某在本市八圩某浴室相识，后双方发生不正当关系。2010年5月，杨某生养一男孩，由被告人钟某甲提供生活费等开支费用。自2012年始，双方多次为小孩的抚养补偿等事宜发生争吵。2014年6月14日6时许，杨某赶至被告人钟某甲所在本市江阴经济开发区靖江园区溢馨苑小区17幢3单元楼下，就小孩抚养补偿等事宜与被告人钟某甲再次发生争执，被告人钟某甲立即驾驶牌号为苏×××××雪佛兰牌轿车撞击车前的杨某，致杨某被带离地面后摔至车下受伤，经法医鉴定杨某骨盆骨折构成轻伤一级，左肩锁关节半脱位构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
案发后，被告人钟某甲主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人杨某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人杨某医疗费等各项损失计338552.5元，已支付被害人杨某67000元，余款以位于本市龙启城南大院自有车库2间作赔偿担保，并得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图，被害人杨某的CT检查报告单，被告人钟某甲与杨某达成的赔偿协议，收条，担保协议，被害人杨某出具的谅解书，靖江市公安局行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人钟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人钟某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年三月二十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第111号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月2日出生，汉族，群众，小学文化，农民。系河北省盐山县人。2014年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局行政拘留。同年4月25日被刑事拘留。同年5月30日被逮捕。现押于盐山县看守所。
被告人刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，群众，小学文化，农民。系河北省盐山县人。2014年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局行政拘留。同年4月25日被刑事拘留。同年5月30日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
2014年4月10日14时许，被告人王某甲伙同被告人刘荣海酒后驾车来到孟店乡境内的辛霞线与常慧线公路交叉口处，被告人王某甲手持砍刀与被告人刘某某共同拦截多辆过往车辆。在此过程中，被告人王某甲用砍刀将被害人张某甲所驾驶的三马车驾驶室的两块玻璃砍破，经鉴定，被害人张某甲被损坏的三马车玻璃价值80元。
另查明，被告人王某甲于2014年4月11日到盐山县公安局孟店派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人王某甲、没有前科，能够主动投案，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。建议对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人刘某某在共同犯罪中，相对于被告人王某甲的作用较小，在抓获后和当庭能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
以上事实，被告人王某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人王某甲、刘某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、王某乙、王某丙、宋某某、郭某的证言、价格认证中心价格鉴定结论书、受理案件登记表、到案经过、破案报告以及被告人王某甲、刘某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲持砍刀与被告人刘某某二人酒后在公路上拦截多辆过往车辆，恐吓他人，且任意毁损被害人张某甲所驾驶的三马车驾驶室的玻璃，情节恶劣。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。被告人刘某某在共同犯罪中，相对于被告人王某甲的作用较小，起次要作用，应认定为从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲在犯罪后，能够主动到公安机关投案，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。可以对其从轻处罚。另外被告人刘某某当庭认罪认罪，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关所提出的二被告人所具有的量刑情节，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 磊
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第111号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人母某某，男，羌族，文盲，四川省北川县人。因涉嫌犯过失损坏电力设备罪，于2014年7月13日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人母某某犯过失损坏电力设备罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年12月5日9时许，被告人母某某带领朱某某、李某某、陈某某（另案处理）到盐亭县五龙乡天光村1组江官嘴山坡为当地村民王某某砍树。当砍到江管嘴半山坡下一米多处一根十余米高的树时，母某某负责用油锯锯树，朱某某、李某某用绳子拉树控制树，在树倒下过程中，由于拉树的绳子断了，树砸到下边的35KV石五线40井杆至41井杆处的输电高压线，造成35KV石五线40井杆至41井杆处A相线断开，致盐亭县金孔镇、金鸡镇、八角镇、林农镇、折弓乡、宗海乡、洗泽乡、五龙乡、榉溪乡、等多乡镇45198户农户2013年12月5日9时7分用电中断，直至12月6日18时30分抢通线路，供电中断33.15小时，受影响群众18万人左右，造成直接经济损失66766.08元，运营损失71038.29元，案发后母某某自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已构成过失损坏电力设备罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人母某某对公诉机关的指控犯罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日8时许，被告人母某某带领朱某某、李某某、陈某某（另案处理）到盐亭县五龙乡天广村1组为村民王某某家砍树。母某某、朱某某、李某某、陈某某为一个作业组，由母某某负责用油锯锯树，朱某某、李某某、陈某某负责剔树枝或用绳子拉树控制树锯下倒的方向。2013年12月5日9时许，当锯至江官嘴半山坡小路下1米多处一根十余米高的树时，见空中有高压线经过，母某某用油锯锯树时，就将被锯的树用绳子拴住，由朱某某、李某某用绳子拉树控制树倒下的方向，母某某在锯断后，见朱某某、李某某拉不住，便叫陈某某前去帮忙拉，自己也冲上去拉，后因拉树的绳子断了，树倒下砸到35KV石五线40井杆至41井杆（线型为LGJ一50钢芯铝铰线）处的输电高压线，树尖压在高压线上并高出线约2米，产生电火花，树尖开始燃烧，母某某见状用弯刀砍去树尖，砍的过程中突感触电甩下弯刀跑开，35KV石五线40井杆至41井杆A相线断开，致盐亭县金孔镇、金鸡镇、八角镇、林农镇、折弓乡、宗海乡、洗泽乡、五龙乡、榉溪乡、等多乡镇45198户农户2013年12月5日9时7分用电中断，直至12月6日18时30分抢通线路，供电中断33.15小时，受影响群众18万人左右，造成直接经济损失66766.08元，案发后母某某自动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、受损情况统计、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人母某某在砍高压线旁边的树木时，未能采取切实可行的安全防护措施，从而导致树木倒下时砸断高压线，造成45198户用户电力中断33.15小时，致使生产、生活受到严重影响，其行为已构成过失损坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人母某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供诉其犯罪事实属自首，在庭审中认罪态度较好，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条二款、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯过失损坏电力设备罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文：
第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第9号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某，因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人杜某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孟某某于2013年10月14日15时许，在本市宝山区某某路某某宿舍窗外，趁被害人唐某某睡觉之机，伸手窃得唐置于床头的Appleiphone5手机一部（价值人民币4，060元）。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年一月三日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第9号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人位某某，男，1973年12月5日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月2日被宝丰县公安局肖旗派出所抓获，2013年12月3日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年12月14日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人尚占景，河南应国律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人位某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王磊、翟晓艳出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人尚占景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月以来，被告人位某某在宝丰县肖旗乡三里营村自己家中生产五香豆腐，在生产加工过程中添加包装袋上明确标注“严禁食用”字样的工业用盐，后将其生产的五香豆腐以每斤3.5元的价格销售给宝丰县“万家超市”及小商贩，供群众食用。经鉴定，被告人位某某生产五香豆腐使用的盐为不含碘的工业用盐。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、宝丰县工商局证明，宝丰县质量技术监督局案件移送书、涉案物品清单、发破案经过及抓获经过；现场检查笔录及现场照片；检验报告；视听资料：查获现场录像光盘；证人魏某某、任某某、郭某某、杨某某、李某某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人位某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人位某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。
关于辩护人尚占景辩称，1、被告人位某某犯罪的主观恶性较小，2、往食品里添加工业盐用量小，时间短，对社会危害小，3、被告人是初犯，当庭认罪态度好，请求法庭综合考虑，对被告人从轻处罚的辩护意见。经查与实事相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人位某某适用缓刑的辩护意见，经查，食品安全与人民群众的生命健康息息相关，当前又是广大人民群众所关注的热点问题，国家对食品安全问题历来十分重视，国家明令禁止不允许在加工食品过程中加入工业用盐，被告人位某某明知是工业用盐（不含碘），仍在其生产的食品中加入供人食用，不适合判处缓刑。故辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人位某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨松枝
审判员 杨晓娜
审判员 陈锐峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁艳民
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第9号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人宫某某，男，27岁。2005年8月30日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2005年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月10日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月末至8月下旬，被告人宫某某在宝山区东保卫其朋友马某某家借住。2013年8月中旬某日14时许，被告人宫某某趁马某某家中无人之机，用钥匙将大衣柜抽屉打开，盗走人民币1000元。所获赃款被其挥霍。
2、2013年8月下旬某日8时许，被告人宫某某趁马某某家中无人之机，将马某某家大衣柜内一女式花布包内的一个黄金手镯（价值人民币8268元）连同发货票盗走。8月23日，宫某某将盗得黄金手镯卖给双鸭山市××商贸城地下一首饰店，获得赃款人民币6350元。
被告人宫某某于2013年10月8日在宝山区新安一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫某某在公安机关的供述，失主马某某的陈述，证人蔡某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，现实表现，（2005）尖刑初字第121号刑事判决书，释放证明，赃物情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人宫某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一四年一月二十八日
书记员 文雪娇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执214号
申请执行人随州市农村信用合作联社殷店信用社。
被执行人曹永明，地址湖北。
随州市农村信用合作联社殷店信用社与曹永明借款合同纠纷一案,湖北省随县人民法院于2010年8月15日作出的（2010）随县民初字第757号已经发生法律效力。由于被执行人曹永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市农村信用合作联社殷店信用社于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹永明的财产进行了查证，查明被执行人曹永明无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人随州市农村信用合作联社殷店信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹永明新的财产线索，申请执行人随州市农村信用合作联社殷店信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙晓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1446号
原告：黄××。
委托代理人：陈甲。
被告：许××。
被告：陈×。
原告黄××为与被告许××、陈×合伙协议纠纷一案，
本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员张全标独任审判，
于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告黄××的委托代
理人陈甲到庭参加诉讼，被告许××、陈×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：原告于2004年投资被告承包的矿山
，双方于2010年2月25日经结算，被告共结欠原告款项7万元并
出具欠条一份，约定：该款于2010年12月前还款2万元、2011
年12月前还款3万元、2012年前还款2万元。但被告只履行了第
一期的还款义务，第二期、第三期均未履行，第二期的欠款，
原告起诉后，法院已作判决。两被告系夫妻关系，上述欠款发
生于两被告夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判
令被告许××、陈×共同偿还欠款2万元并赔偿利息损失（自2
013年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被
告许××、陈乙担。原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息、
结婚登记表，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证
明被告结欠原告款项的事实。
被告许××、陈×未作答辩，其在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄××起诉主张的事实
一致。
本院认为：被告许××欠原告黄××合伙清算款2万元，
事实清楚。涉案债务发生于被告许××、陈×夫妻关系存续期
间，被告陈×亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案
债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民
共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产
清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债
务应按夫妻共同债务处理。综上，原告黄××要求被告许××
、陈×共同偿还欠款2万元及按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率自逾期之日起计算利息损失，合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人
民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的
意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
许××、陈×于判决生效后十日内支付给黄××合伙清
算款2万元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起至本判决确定
的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许××、陈×共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分
户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13
。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年十月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通
则＞若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，
按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资
额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的
，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护
其他合伙人的利益。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约
定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该
约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执560号
申请执行人曾焕龙
被执行人柯受达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初551号，依法向被执行人柯受达发出执行通知书，责令被执行人柯受达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯受达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯受达（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 颉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1580号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人郑彬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1219号，依法向被执行人郑彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币4722257.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1721号
原告：黄某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2343。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××201X。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年12月经朋友介绍相识，不久同居生活，后于2007年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育儿子梁某乙。夫妻婚后没有共同购置财产，没有共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，经常赌博、酗酒，没有照顾家庭，没有尽到当父亲的责任，都是由原告辛苦打工维持家庭生活。2012年10月，原告为了生计去到东莞打工至今。原、被告因感情不和分居三年之久，于2015年3月份向法院起诉离婚，法院于同年4月28日作出判决，不准原告与被告离婚。之后，双方互不联系及履行夫妻责任，根本没有和好可能。为此，再次起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由被告负担。
被告梁某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月经朋友介绍相识不久后同居生活，于2007年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，夫妻感情一般，但因双方性格不合，常为一些琐事发生争吵，后来被告长期外出打工，双方聚少离多，夫妻逐渐产生矛盾。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年4月28日，本院经审理作出（2015）阳西法民初字第492号民事判决书，判决不准离婚。但其后，原、被告夫妻关系并无改善，原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告婚生儿子梁某乙出生后一直由原告母亲负责照顾，现跟随原告父母在原告的娘家生活并在当地小学就读。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。虽然双方婚后初期感情尚可，但由于双方平时不注意珍惜、培养夫妻感情，经常为生活琐事争吵，且被告因为打工长期在外，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾。经原告2015年3月提起离婚诉讼后，至今夫妻关系仍无改善，双方夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。至于离婚后孩子的抚养问题，因婚生儿子自幼由母亲照顾，并跟随母亲娘家人生活多年，其各方面已成习惯，不宜轻易改变孩子的生活环境，从有利于孩子生活学习及其健康成长出发，婚生儿子梁某乙应由原告抚养为宜，故原告请求由其抚养儿子，本院予以支持。离婚后，被告依法本应分担抚养儿子的必要的费用，因原告表示愿意承担全部抚养费用，此系其自行处分民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭，也不作任何答辩，依法视为放弃相应的抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告黄某抚养，并由原告黄某承担抚养费用。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈昌成
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2295号
原告：徐某某，男，汉族，1960年11月6日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，1977年8月30日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告徐某某诉被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴金和公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告双方于2014年10月10日签订的房屋转让合同书无效，并要求被告返还房屋转让款70000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月10日签订房屋转让合同书，被告将其所有的位于香河县渠口镇石虎辛庄村的民宅转让给原告，宅基地证号为冀（香政）字第320**号，转让价款为70000元。合同签订后，因原告并非石虎辛庄村集体组织成员，无法办理过户手续，造成房屋转让合同书至今无法履行。故诉至法院，要求确认合同无效，并要求被告返还原告房屋转让款70000元。
被告许某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告徐某某与被告许某某签订房屋转让合同书，约定被告许某某将位于香河县渠口镇石虎辛庄村产权证号为冀（香政）字第32061号民宅一处（3间正房、建筑面积61.325平方米、院落东西长11.15米、南北长25.4米）以7万元出卖给原告徐某某，约定原告应一次性支付被告房屋转让款7万元，被告收到转让款当日需将符合合同约定的房屋交付原告，被告应在政策允许过户并原告要求过户时积极配合原告。合同签订后，原告徐某某于2014年10月10日向被告交付转让款7万元。现原告以其非石虎辛庄村集体经纪组织成员、无法办理过户手续为由要求确认原、被告签订的房屋转让合同书无效，并要求被告返还房屋转让款7万元。
另查，原告徐某某户籍地系香河县××各××村。
上述事实，有房屋转让合同书、宅基地证书、身份证、证人路某出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因房屋买卖必然涉及宅基地的买卖，而宅基地的买卖是法律法规所禁止的。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，“已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织管理”。第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。在我国，宅基地所有权属于农村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。农民对宅基地仅有使用权，而无所有权（包括处分权）。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。非集体组织成员不享有宅基地的使用权。在“房随地走”的情况下涉及农村私房的买卖，必然涉及宅基地使用权转让，一定程度损害了集体经济组织的利益。本集体经济组织以外的农村村民购买农村住房和宅基地的买卖合同，因违反了集体经济组织的成员权属性，也应当认定无效。
综上，本案中原告徐某某不是本县渠口镇石虎辛庄村村民，不享有石虎辛庄村村民的主体资格，其也当然不享有该村宅基地的使用权，所以，应认定原告徐某某与被告许某某签订的房屋转让合同无效，被告许某某应当返还原告徐某某购房款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《河北省土地管理条例》第五十一条、第五十三条第二项、第五十五条第四款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告许某某签订的《房屋转让合同书》无效。
二、被告许某某于本判决生效后立即返还原告徐某某房屋转让款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚晓晔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0037号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，员工。
委托代理人朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告李长燕。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工商银行泰兴支行）与被告李长燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泰兴支行之委托代理人栾斌、朱琳琳到庭参加诉讼。被告李长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行泰兴支行诉称，2012�10月19日，被告李长燕持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××58牡丹贷记卡。2013年12月31日，被告李长燕持上述信用卡向原告申请220000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定分期付款额度为220000元，期数为36期，按月等额还款。被告李长燕以其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车为上述借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后来，在合同实际履行时，被告李长燕自愿缩短了还款期限，实际分期数为24期，按月等额还款。后因被告未按期足额偿还本息，原告多次联络催要未果。截止2015年7月21日，被告尚欠原告本息等合计159754元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求解除原告与被告李长燕于2012年12月31日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并判令被告偿还借款本息等共计159754元（暂算至2015年7月21日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定给付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息和滞纳金，原告对被告抵押车辆梅赛德斯奔驰牌轿车享有优先受偿权，律师代理费12400元及本案诉讼费由被告负担。
原告工商银行泰兴支行就其主张提供下列证据：1、申请办理工商银行牡丹信用卡购车分期付款的申请资料复印件；2、信用卡购车专项分期付款合同复印件；3、抵押合同、抵押登记表及购车资料复印件；4、信用卡交易明细复印件；4、本息清单、牡丹信用卡章程及领用合约复印件；6、催款情况说明复印件；7、委托代理合同、《江苏省律师服务收费标准表》。
被告李长燕未作答辩亦未举证。
被告李长燕未到庭，视为其对举�、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年10月19日，被告李长燕持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××58牡丹贷记卡。2013年12月31日，被告李长燕持上述信用卡向原告申请220000元的牡丹卡购车分期付款。同日，原告（甲方）与被告李长燕（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告李长燕向汽车销售商泰兴市名仕汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车辆总价443000元，被告李长燕自行支付首付223000元，剩余购车款通过被告李长燕在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为220000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还6115元，以后每期偿还6111元。�被告李长燕缩短还款期限，分期还款共分24期，首期偿还9182元，以后每期9166元。该合同并约定被告李长燕负有按照合同约定按时足额归还透支资金，承担该合同项下原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等；被告李长燕累计三次违约，原告有权要求被告李长燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月31日，原告与被告李长燕签订《抵押合同》一份，被告李长燕以购买的车架号为LE4HG4HB1EL110356的梅赛德斯奔驰牌轿车提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。后原告按约履行了合同，被告偿还了部分款项，后未按约偿还借款。截止2015年7月21日，被告结欠原告本息159754元（其中本金148065.05元，利息为8573.39元，滞纳金3115.56元）。原告为实现债权支付律师代理费12400元。
本院认为，原告与被告李长燕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行合同后，被告偿还了部分款项，后未能按约履行偿还义务。故对原告要求解除其与被告李长燕于2013年12月31日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并要求被告偿还所欠借款本息、滞纳金和支付律师代理费的请求，本院予以支持。因被告李长燕以购买的车架号为LE4HG4HB1EL110356的梅赛德斯奔驰牌作抵押，故被告李长燕不履行债务时，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告李长燕于2013年12月31日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李长燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本息、滞纳金合计159754元（暂算至2015年7月21日），并自2015年7月22日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算利息至实际还清之日止；
三、被告李长燕于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费12400元；
四、被告李长燕不履行债务时，�告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告李长燕名下的车架号为LE4HG4HB1EL110356的梅赛德斯奔驰牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告李长燕负担（此款原告已垫付，限被告李长燕在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 张驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11170号
原告：刘荣荣，男，1991年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐永新，男，1972年11月28日出生，汉族，住磐安县。
原告刘荣荣为与被告徐永新民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘荣荣到庭参加诉讼，被告徐永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣荣诉称，被告因生产经营所需向原告借款2万元，至2017年4月18日止。双方约定该项借款期限届满，被告未能归还原告。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元。
被告徐永新未作答辩。
经审理查明，2017年4月9日，被告向原告借款2万元，原告于同日通过银行转账14000元和现金6000元将借款交付给被告后，被告出具了一份借条和收条给原告，并约定借款于2017年4月18日下午2点前一次性还清。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的借条和收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款2万元，理由成立，依法予以支持。被告徐永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐永新于本判决生效后五日内归还原告刘荣荣借款人民币2万元。
案件受理费150元，由被告徐永新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初154号
原告桂林市XX物业服务有限公司，住所地桂林市x区A路。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷x，该公司员工。
被告蒋x。
本院在审理原告桂林市xx物业服务有限公司诉被告蒋x物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年1月14日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤回对被告蒋x的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初154号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告蒋某霞，女，1987年出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告蒋某霞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年1月14日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告蒋某霞的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 员  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6497号
罪犯周云泉，男，1966年1月31日出生，汉族，出生地浙江省嘉兴市海盐县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1403号刑事判决，以被告人周云泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月30日作出（2010）东中法刑终字第91号刑事判决，以被告人周云泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周云泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周云泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云泉在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月因被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）；2014年3月获得教育记功。2014年5月24日与他犯互相争吵推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特844号
申请人：华敏，女，1997年6月10日出生，汉族，住河南省息县关店乡丁店村栗围孜*组。
申请人：李伟锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇华富街***弄**号***室。
本院于2017年9月11日立案受理申请人华敏与申请人李伟锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月15日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李伟锋应于2017年8月15日一次性支付申请人华敏因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币1,000元。
二、申请人华敏与申请人李伟锋之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人华敏与申请人李伟锋于2017年8月15日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初100号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1962年12月3日出生于江西省赣州市，大专文化，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2016年9月24日被刑事拘留，于2016年11月1日被监视居住，于2017年8月7日，被本院取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月，刘某将自己承包工程需要发票一事告诉被告人朱某，被告人朱某称能找人以票面金额2%的费用代开发票，并找王某（自称姓王、身份不详）代开建筑业统一发票，同时收取票面金额0.5%的好处费。几天后，被告人朱某交给刘某一张票面金额为人民币797294.23元的建筑业统一发票（代开、发票号码106××××0202）。2016年5月2日，刘某支付费用人民币16000元给被告人朱某，次日被告人朱某向开票方支付9000元，经赣州市地方税务局鉴定，上述发票为假票。
案发后，被告人朱某于2016年9月24日被刘某扭送至公安机关。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况的说明、银行流水、建筑业统一发票（代开）、被告人朱某的常住人口信息等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人朱某的供述和辩解；4、赣州市地方税务局发票真伪鉴定结果书；5、刘某微信聊天记录、被告人朱某支付宝支付明细截图等。被告人朱某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立，应当以出售非法制造的发票罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，刘某表示对被告人朱某给其造成的经济损失表示谅解，并出具了谅解书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年九月二十日
代理书记员 温小倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第569号
原告山东众立律师事务所。
被告陈庆桂，男，汉族。
原告山东众立律师事务所诉被告当选服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于二○一○年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告山东众立律师事务所的撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年十月十一日
书记员 孔 鲁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民保字第00010号
申请人郭民立，男，1953年1月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被申请人陕西银基房地产开发有限责任公司。
住所地渭南市临渭区朝阳路28号。
法定代表人：李玉岭，系公司执行董事。
申请人郭民立与被申请人陕西银基房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西银基房地产开发有限责任公司所有的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的三、四、五层街面房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭民立的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西银基房地产开发有限责任公司所有的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的三、四、五层街面房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 党秀琴