广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25448号
原告：东莞市鑫虹五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村林洲路三杰工业园。
法定代表人：聂侃。
委托诉讼代理人：谢柏荣，系广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎佩珊，系广东来复律师事务所辅助人员。
被告：曾建雄，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：李娣，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑永凤，系广东凡天律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：全昌思军，系广东凡天律师事务所实习律师。
原告东莞市鑫虹五金制品有限公司（以下简称“鑫虹五金公司”）与被告曾建雄、李娣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鑫虹五金公司的法定代表人聂侃及其委托诉讼代理人谢柏荣，被告曾建雄、李娣的共同委托诉讼代理人郑永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫虹五金公司诉称，原告是一家主要销售金属制品的公司，被告曾建雄与被告李娣为夫妻关系，与原告为合作关系，由原告向两被告供应铜材，两被告按约支付货款。原告已按要求如期交付货物，但两被告并未如约返还货款。经原告多次向其催要，被告曾建雄才与原告签订付款协议，但仅支付小部分货款后均以各种理由拒不支付余下款项。原告认为，两被告拒不支付款项的行为有违《中华人民共和国合同法》，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款482100元、逾期付款利息57452元（以482100元为本金，按月息四分从2016年8月起算，暂计至起诉之日为57452元，实计至付清时止）及厂房补助金72000元（每月补助24000元，从2016年8月起算，暂计至起诉之日为72000元，实计至付清时止）以上共计611552元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曾建雄及李娣辩称，原告、被告双方基于合作关系进行钢材销售，应当权利和义务对等，但是付款协议中原告应当承担的销售回款存在的风险全部转移到被告方，显失公平。造成销售不能按时回款的原因在于购买方，不是合作方，原告要求被告承担逾期付款利息没有法律依据。双方既然是合作销售钢材，原告要求被告承担房屋的补助金，没有合同依据，付款协议显失公平，被告是在被胁迫或者被引诱的情况下签署的。
经审理查明，原告主张其与两被告之间为买卖合同关系，原告生产铜材，因被告有客户资源，帮原告销售钢材，被告将原告生产的铜材拉去加工再按照铜材与废材1:1的比例拉回给原告，被告另支付原告铜材加工费6800元/吨；本案中因被告未将废材拉回来，也没有向原告支付加工费，故双方签订了付款协议。两被告主张其与原告之间为合同关系，双方合作销售铜材，原告生产的铜材由被告销售，因为铜材不符合环保的要求，致使客户暂时拒绝付款，因原告一直催促被告将货款回收，在原告的胁迫下两被告签署了案涉的付款协议。
原告提交的付款协议的主要内容为：甲方为聂侃，乙方为曾建雄；因乙方与甲方合作铜材出售生意，由乙方负责回收货款，但因客户货款未及时收回，现达成以下付款协议：一、合作金额为986977元，已付金额为424877元，下余金额562100元，以上所有金额归甲方所有；二、乙方承诺自8月15日起每星期支付50000元直至付完所有金额，即10月31日前全部付清；三、下余金额按每个月利息二分支付给甲方（即10000元每个月200元利息），另补助厂房租金每月12000元整，但剩下部分金额还是按每个星期支付50000元整，利息按每月二分支付给甲方直至所有金额全部结清；四、乙方支付给甲方362100元整后，乙方将不再补助甲方厂房租金每个月12000元整，下余部分金额还是按每个星期支付50000元整，利息按每月二分支付给甲方直至所有金额全部结清；五、乙方另补甲方七月份利息及厂房租金补助合计20000元整；六、乙方每星期支付50000元整，如遇特殊情况需提前告知甲方，但不得延迟超过一个星期，否则视为违约；七、如有违约，乙方按双倍利息及补助双倍厂房租金补偿甲方；八、此付款协议自签订之日起生效，但此协议在双方执行合同的情况下，仅限甲、乙双方知悉，不可泄露第三方；九、利息及厂房租金补助自8月1日起计算（除七月份补助及利息之外）；付款协议结尾处签有“李娣”及捺印，甲方签名处签有“聂侃”及捺印，乙方签名处签有“曾建雄”及捺印，时间为2016年8月10日。两被告确认该付款协议上两被告签名的真实性，但主张两被告是在原告胁迫下被迫签署案涉付款协议的。原告主张付款协议上的内容为被告李娣亲笔书写，因两被告无法将废料拉回来给原告，所以两被告与原告约定直接以现金结算，不再要求两被告退还废料，故两被告向原告出具付款协议，双方签字确认。
原告提供的送货单显示：2016年3月24日未付款54877元，收货人处签有“曾建雄”；2016年4月15日未付款58166元，收货人处签有“曾建雄”；2016年4月16日未付款110683元，收货人处签有“曾建雄”；2016年4月20日未付款61289元，收货人处签有“李娣”；2016年4月30日显示铜棒合计8074公斤，备注“按加工费结算，此单已预付80000元”，收货人处签有“李娣”；2016年5月6日显示铜棒合计6490公斤，备注“做加工费结算，此单已付款50000元”，收货人处签有“曾建雄”；2016年5月11日显示铜棒合计6365公斤，备注“按加工费结算，此单已付款50000元”，收货人处签有“曾建雄”；2016年5月12日显示铜棒合计6624.5公斤，备注“按加工费结算，此单已付款20000元”，收货人处签有“曾建雄”。原告主张被告到原告处提货并对铜材进行加工。两被告主张原告提供的部分送货单上未显示金额，原告应提供证据证明该批货物的价值。原告另主张送货单写明具体金额的被告已经支付价款，未写明具体金额只有写吨数的被告尚未支付价款，被告将废材拉回来才能确定金额，本案中因被告未将废料拉回来，故双方签订付款协议，要求被告支付款项。另双方确认没有详细金额的送货单备注处的内容是原告书写，备注处显示的已付款金额已计算在付款协议中显示的已付款金额中，两被告对此予以确认。庭审中，两被告确认已收到送货单上显示的货物，且没有将铜材废料退回给原告，亦没有向原告支付加工费。双方另确认签订付款协议前两被告共计向原告已支付的款项为424877元。
原告主张2016年3月24日至2016年5月12日总货款为986977元，被告已支付了424877元，2016年8月10日付款协议签订后，被告分别于2016年10月23日、2016年10月27日、2016年11月2日向原告支付了20000元、30000元、50000元（共计100000元），因该100000元中有80000元是支付货款，20000元是支付2016年7月利息及厂房租金，故被告尚欠原告的货款为986977元-424877元-80000元=482100元，原告据此要求被告支付货款482100元。两被告对该100000元的每笔的支付时间未提出异议，但主张其尚未收回的货款是462100元，付款协议签订后支付的100000元全部用于支付货款的。
原告主张因被告逾期付款，故依据付款协议要求被告支付逾期付款利息，以482100元为本金，按月息四分从2016年8月1日起算至付清之日止。两被告主张付款的义务不在被告，应由原告与两被告共同对外收取货款，不应由被告自己承担收款的风险，故不存在延期付款的利息。
原告主张由于被告拖欠原告的货款致使原告无法开工，故被告以补贴厂房租金的形式补贴原告的损失，双方约定自2016年8月1日起每月厂房租金为12000元直至被告付清货款之日止，因被告违约，故主张被告支付原告两倍的厂房租金每月为12000元×2倍=24000元。两被告主张付款协议是在原告胁迫之下签订的，与合作销售铜材无任何关系，原告多次要求被告承担违约责任，证明原告胁迫被告签订案涉的付款协议。庭审中原告主张付款协议约定被告未向原告支付约定的362100元，被告主张该货款不应由被告支付，是被告收到第三方货款后再转给原告的，因第三方认为产品不符合环保要求拒绝付款，所以被告无法向原告转交。
另查，原告鑫虹五金公司的法定代表人为聂侃。双方确认聂侃为代表原告签订案涉的付款协议，属职务行为。
以上事实，有送货单、付款协议以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。两被告对原告提供的送货单及付款协议的真实性予以确认，虽然两被告主张案涉付款协议是在被原告胁迫的情况下出具的，但无证据证明其主张，本院对两被告的该主张不予采信。原告主张付款协议是原告与两被告之间对于废料进行现金结算后达成的。两被告主张案涉付款协议中权利义务不对等，但两被告确认收到原告提供的货物，且未将废料退回给原告亦未向原告支付加工费。两被告均为完全民事行为能力人，其理应知道签署付款协议的法律效力和后果，本院对该付款协议的真实性予以采信，案涉付款协议应视为原告与两被告之间的有效行为，该行为对双方均具有约束力。本院据此对原告提供的送货单及付款协议的真实性予以采信。两被告均在付款协议中签名确认，且送货单上两被告亦分别有签名，本院据此认定原告与两被告之间存在交易。原告与两被告之间的合同关系合法有效，双方应当按照付款协议的约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。
对于原告要求两被告支付货款482100元的诉讼请求。原告及两被告对总货款986977元及两被告已支付的款项424877元没有争议，本院对此予以确认。原告及两被告另确认付款协议签订后两被告另向原告支付了100000元，原告主张该100000元中有80000元用于支付货款，20000元用于支付2016年7月利息及厂房租金，故两被告尚欠原告的货款为986977元-424877元-80000元=482100元，原告据此要求被告支付货款482100元。两被告主张该100000元全部用于支付货款。原告及两被告均未提供证据证明该100000元的具体用途。根据付款协议中“两被告另补原告七月份利息及厂房租金补助合计20000元”及“利息及厂房租金补助自8月1日起计算（除七月份补助及利息之外）”的约定，结合一般社会交易习惯，两被告于付款协议签订后向原告支付的100000元中应先扣除7月份利息及厂房租金补助20000元，剩余的80000元用于支付货款，故本院采纳原告对于该100000元款项用途的主张，对于两被告的主张不予采信。综上，两被告尚欠原告的货款为986977元-424877元-80000元=482100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，两被告尚欠原告货款为482100元，两被告未提供证据证明其已向原告支付该笔款项的情况，故对于原告要求两被告支付货款482100元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付逾期付款利息及厂房补助金的诉讼请求。原告主张两被告未按照付款协议的约定支付款项，且付款协议中约定“如有违约，乙方按双倍利息及补助双倍厂房租金补偿甲方”，据此要求两被告支付逾期付款利息（以482100元为基数，按月息4%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）及厂房补助金（每月补助24000元，自2016年8月1日起计至款项付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，庭审中两被告确认未向原告支付付款协议约定的362100元，结合付款协议的约定，两被告违约的，应向原告支付利息及厂房补助金。付款协议约定利息及厂房租金补助自8月1日起计算，结合庭审中双方的陈述，付款协议约定的利息及厂房补助金均为两被告承担违约责任的形式，由于原告没有向本院提交证据证明两被告迟延付款对其造成的损失，结合原告的主张，本院酌定两被告向原告支付逾期付款利息（以482100元为基数，按月息4%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）及厂房补助金（每月补助24000元，自2016年8月1日起计至款项付清之日止），逾期付款利息和厂房补助金总和以482100元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾建雄、李娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫虹五金制品有限公司支付货款482100元；
二、被告曾建雄、李娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫虹五金制品有限公司支付逾期付款利息（以482100元为基数，按月利率4%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）及厂房补助金（每月补助24000元，自2016年8月1日起计至款项付清之日止），逾期付款利息和厂房补助金总和以482100元为限；
三、驳回原告东莞市鑫虹五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957.76元、保全费3520元，共计8477.76元（原告东莞市鑫虹五金制品有限公司已预交），由被告曾建雄、李娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
二〇一七年九月四日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。