广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法知民初字第1618-1623号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉化路351号同益工业园6栋402。
法定代表人周治明，总经理。
委托�理人方伟，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205单位，
法定代表人邓煜，总经理。
委托代理人邹添华，广东中熙律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告深圳市深圳市迪优美特电子科技有限公司（以下简称为迪优美特公司）、被告深圳市泰捷软件技术有限公司（以下简称为泰捷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员蔡宝妮、马虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳，被告迪优美特公司的委托代理人方伟，被告泰捷公司的委托代理人邹添华到庭参加了诉讼，本系列案现已审理终结。
原告诉称，原告经过合法授权，依法享有影视作品《街头足球》、《晶码战士》（共130集）、《天涯明月刀》、《雾柳镇》、《小熊一族》、《一起来看流星雨》（以下简称为涉案作品）的独占性信息网络传播权。2013年8月29日，原告通过公证方式购得被告迪优美特公司生产销售的涉案产品“迪优美特”机顶盒，发现被告泰捷公司在该机顶盒内的自营播放平台“泰捷视频”上，通过信息网络，非法向公众提供涉案作品的在线点播服务，两被告均实施了侵害原告合法权益的行为。经原告审查确认，涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费�巨大人力、物力和财力制作的影视作品，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且两被告的侵权行为涉及面广、危害大。原告遂起诉至法院，请求判令：
1、（2015）深南法知民初字第1618、1620-1623号案件：1、被告迪优美特公司立即停止生产和销售侵害原告著作权的涉案产品，被告泰捷公司立即停止提供涉案作品的在线点播服务；2、两被告共同赔偿原告经济损失每案人民币45000元、为调查两被告侵权行为和起诉两被告支付的合理费用每案人民币5000元，以上金额合计人民币250000元；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
2、（2015）深南法知民初字第1619号案件：1、被告迪优美特公司立即停止生产和销售侵害原告著作权的涉案产品，被告泰捷公司立即停止提供涉案作�的在线点播服务；2、两被告共同连带赔偿原告经济损失及合理共计人民币80000元；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告迪优美特公司辩称，原告诉求无事实和法律依据。1、原告部分作品的权利来源存在瑕疵。关于作品《天涯明月刀》，原告提供的《国产电视剧发行许可证》显示该作品由浙ＸＸ策影视股份有限公司和东阳大千影视制作有限公司联合摄制出品，后者出具《授权书》称其将该作品著作权授予前者独家行使，前者又于2012年6月18日将该作品的信息网络传播权授权给华策影视（海宁）投资有限公司，但授权书无该公司公章；华策影视（海宁）投资有限公司将该作品的信息网络传播权等权利授权给原告，授权期限为五年，但起止时间看不清。关于作品《雾柳镇》，原告提供的《国产电视剧发行许可证》显示该作品�北京北广传媒影视有限公司和浙江燕风影视制作有限公司联合摄制出品，后者出具《授权书》称其将该作品著作权授予前者独家行使，前者又于2010年5月29日将该作品的信息网络传播权授权给北京电视艺术中心音像出版社，授权期间为2010年5月29日至2015年5月30日，现已过授权期限；北京电视艺术中心音像出版社又将该作品的信息网络传播权等权利授权给原告，授权期限为2010年5月29日至2015年5月30日，现已过授权期限。关于作品《一起来看流星雨》，原告提供的《国产电视剧发行许可证》显示该作品由湖南电视台、天娱传媒有限公司、春秋风云影视策划有限公司联合摄制出品，上述出品人出具《授权书》共同将该作品信息网络传播权授予湖南金蜂音像出版社独家行使；湖南金蜂音像出版社于2009年8月8日将该作品的信息网络传播权授权给北京佳韵社文化传播有限公司，授�期间为2009年8月8日至2014年8月7日，现已过授权期限；北京佳韵社文化传播有限公司又将该作品的信息网络传播权等权利授权给原告，授权期限为2009年8月8日至2014年8月7日，现已过授权期限。2、被告迪优美特公司生产销售的迪优美特机顶盒本身没有存储影视作品，并不提供涉案作品，仅仅是提供连接电视机及无线网络的硬件设备产品。原告公证取证只能证明购买产品本身，不能证明存在侵权行为。公证书载明用迪优美特机顶盒通过连接网络，输入电影名称连接到网络服务器后搜索到涉案影视作品，涉案影视作品均存于第三方网络服务器，机顶盒本身并非侵权物。3、被告迪优美特公司对是否侵权并不知情，只是从被告泰捷公司获得相应授权安装泰捷视频软件，也没有给原告造成任何损失。
被告泰捷公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，答辩意见同被告迪优美特公司。另，被告泰捷公司研发的泰捷视频软件并没有提供涉案作品的在线点播服务。根据原告提交的公证书载明的公证过程可知，泰捷视频软件运行过程中仅提供信息检索和链接服务，软件本身及泰捷软件服务器本身不存储涉案影视作品，搜索视频资料均来源于网络爬行搜索结果，被告泰捷公司也未进行编辑、改编作品内容和改变提供方式。被告泰捷公司提供搜索链接服务并未对原告造成任何经济损失。
经审理查明，一、涉案影视作品的权利情况。
1、《街头足球》
（粤）动审字[2006]第018号《国产电视动画片发行许可证》载明，《街头足球》（共26集）制作机构为广东原色动力影视制作有限公司。播放该动画片，显示的出品方为“广东原色动力影视制作有限公司”。
2006年10月15日，广东原色动力影视制作有限公司出具了一份《授权书》，将动画片《街头足球》的版权永久性授予常州安利动画有限公司，授权区域为中国（不包括港、澳、台）。2010年11月23日，常州安利动画有限公司出具了一份《授权书》，将包括动画片《街头足球》在内的14部影视作品的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权期限自2011年1月1日起至2015年1月31日止。
2、《晶码战士》
（苏）动审字[2010]第004号、（苏）动审字[2010]第022号、（苏）动审字[2010]第026号、（苏）动审字[2010]第032号、（苏）动审字[2011]第005号《国产电视动画片发行许可证》载明，《晶码战�》（共130集）制作机构为常州银河动漫发展有限公司。播放该动画片，显示的出品方为“常州银河动漫发展有限公司、常州市创意产业基地”。
2011年11月30日，常州市创意产业基地管理委员会出具了一份《情况说明》，主要内容为：“130集国产动画片《晶码战士》均系常州银河动漫发展有限公司制作和出品，该公司享有该动画片的全部著作权，常州市创意产业基地在片尾署名仅属荣誉性挂名，与作品著作权无涉”。
2011年7月5日，常州银河动漫发展有限公司出具了一份《授权书》，将动画片《晶码战士》（共130集）的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权期限自2011年8月1日起至2016年7月31日止。
3、《天涯明月刀》
（浙）剧审字（2012）第009号《国产电视剧发行许可证》载明，《天涯明月刀》（共41集）制作机构为浙ＸＸ策影视股份有限公司，合作机构为东阳大千影视制作有限公司。播放该电视剧，显示的出品方为“浙ＸＸ策影视股份有限公司、东阳大千影视制作有限公司”。
2012年3月20日，东阳大千影视制作有限公司出具了一份《授权书》，主要内容为：“本公司与浙ＸＸ策影视股份有限公司共同享有电视连续剧《天涯明月刀》的完整著作权，现本公司将上述权利授予浙ＸＸ策影视股份有限公司独家行使，该公司全权代表该剧著作权方对非法使用该剧的任何第三方追究法律责任，并对其对该剧版权已经或者将要作出的转让、授权行为，均予同意并确认”。
2012年6月18日，浙ＸＸ策影视股份有限公司出具了一份《授权书》，主要内容为：“我方依法享有41集电视连续剧《天涯明月刀》的全球媒体发行权。现我方将该剧中国大陆地区的信息网络传播权独家永久授予华策影视（海宁）投资有限公司，含维权及转授权的权利”。
2012年，华策影视（海宁）投资有限公司出具了一份《授权书》，将电视连续剧《天涯明月刀》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限自2012年6月24日起至2017年6月23日止。
2012年5月29日，华策影视（海宁）投资有限公司出具了一份《集数更改证明》，说明了电视连续剧《天涯明月刀》发行许可证上集数为41集，因发行需要更改为40集。
4、《雾柳镇》
（京）剧审字（2008）第048号《国产电视剧发行许可证》载明，《雾柳镇》（共33集）制作单位为北京北广传媒影视有限公司，合作单位为浙江燕风影视制作有限公司。播放该电视剧，显示的出品方为“北京北广传媒影视有限公司”。
2009年10月15日，浙江燕风影视制作有限公司出具了一份《授权书》，主要内容为：“33集电视连续剧《雾柳镇》由北京北广传媒影视有限公司与本公司联合制作，双方共同拥有该剧的全部版权，经双方共同商定，该剧的全部发行事宜授予北京北广传媒影视有限公司”。
北京北广传媒影视有限�司出具了一份《授权书》，将电视连续剧《雾柳镇》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给北京电视艺术中心音像出版社，授权使用期限自2010年5月29日起至2015年5月30日止。
2010年6月30日，北京电视艺术中心音像出版社出具了一份《授权书》，将电视连续剧《雾柳镇》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限自2010年7月1日起至2015年5月30日止。
5、《小熊一族》
（闽）动审字[2005]第004号《国产电视动画片发行许可证》载明，《小熊一族》（共80集）制作机构为福州新月安高数码动画有限公司。播放该动画片，显示的出品方为“福州新月安高数码动画有限公司、广东安利伟影视制作有限公司”。
2006年3月15日，福州新月安高数码动画有限公司出具了一份《授权书》，主要内容为：“我公司拥有80集国产动画片《小熊一族》的版权，现永久性授权、独家授权予常州安利动画有限公司，授权为版权授权，包括信息网络传播权及转授权等权利”。
2006年3月15日，广东安利伟影视制作有限公司出具了一份《授权书》，主要内容为：“我公司与福州新月安高数码动画有限公司联合制作动画片《小熊一族》，系该动画片的版权人。现我公司将上述动画片信息网络传播权独家排他性授权予常州安利动画有限公司，授权性质为独家排他授权及转授权、维权权利，授权期限自2006年3月15日起至2016年7月31日止”。
2010年12月31日，福州新月安高数码动画有限公司出具了一份《证明》，主要内容为：“本公司拥有动画片《小熊一族》版权及授权权利，在《国产电视动画片发行许可证》上载明该节目长度为80集、每集15分钟，因发行需要更改为40集、每集26分钟”。
2010年11月23日，常州安利动画有限公司出具了一份《授权书》，将动画片《《小熊一族》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权期限自2011年1月1日起至2016年7月31日止。
6、《一起来看流星雨》
（湘）剧审字（2009）第006号《国产电视剧发行许可证》载明，《一起来看流星雨》（共36集）制作单位为湖南电视台，合作单位为天娱传媒有限公司、春秋�云影视策划有限公司。播放该电视剧，显示的出品方为“湖南电视台、天娱传媒有限公司、春秋风云影视策划有限公司”。
2009年8月8日，湖南电视台、天娱传媒有限公司、春秋风云影视策划有限公司共同出具了一份《授权书》，将电视连续剧《一起来看流星雨》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给湖南金蜂音像出版社，授权使用期限自2009年8月8日起至2014年8月7日止。
2009年8月8日，湖南金蜂音像出版社出具了一份《授权书》，将电视连续剧《一起来看流星雨》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给北京佳韵社文化传播有限公司，授权使用期限自2009年8月8日起至2014年8月7日止。
2010年7�10日，北京佳韵社文化传播有限公司出具了一份《授权书》，将电视连续剧《一起来看流星雨》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限自2009年8月8日起至2014年8月7日止。
二、被告使用涉案影视作品的情况。
原告向本院提交了（2013）浙杭钱证内字第9664号《公证书》，该公证书的内容为浙江秉格律师事务所的委托代理人唐小媛通过“www.diyomate.com”网站链接进入天猫“迪优美特官方旗舰店”购买了一台“A8安卓智能网络播放机”。被告迪优美特公司对上述《公证书》的真实性和合法性予以认可、对关联性不予认可，认为该证据只能证明原告方购买了被告迪优美特公司的机顶盒产品，并不能证明被告迪优美特公司有侵权行为。
原告还向本院提交了（2013）浙杭钱证内字第10160号《公证书》，该公证书的内容是乐视网信息技术（北京）股份有限公司的委托代理人唐小媛，于2013年8月27日向浙江省杭州市钱塘公证书申请进行证据保全公证，由唐小媛浏览“www.togic.com”网站及查询该网站ICP/IP地址域名信息备案的过程。被告迪优美特公司对上述《公证书》的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可。
2013年8月29日，经浙江秉格律师事务所申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员黎某该处工作人员胡振国对浙江秉格律师事务所的委托代理人唐小媛使用该处所有的电视机和网络进行操作（2013）浙杭钱证内字第9664号公证购买的“迪优美特”机顶盒播放视频的过程进行现场监督并作了证据保全公证。2013年9月12日，浙江省杭州市钱塘公证处根据上述公证过程出具了（2013）浙杭钱证内字第10305号《公证书》。该《公证书》显示：在该机顶盒中“应用”里预装了名为“泰捷视频”的软件，在该软件中依次搜索并找到影视作品《街头足球》、《小熊一族》、《晶码战士》、《一起来看流星雨》、《雾柳镇》、《天涯明月刀》，点击播放上述影视节目或其中的若干集，均能正常播放。经比对，在“泰捷视频”软件中播放的上述影视作品《街头足球》、《小熊一族》、《晶码战士》、《一起来看流星雨》、《雾柳镇》、《天涯明月刀》，与原告主张享有权利的相应影视作品系相同的作品。
原告还向本院提交了《律师函》、《快递流程查询单》和《快递签收返单》，以证明原告曾在法定期限内致函两被告，已中断诉讼时效。两被告对上述证据的真实性、合法性认可，但对关联性均不予认可。
被告泰捷公司向本院提交了广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的穗司鉴1501018090051号《检验报告书》，以证明被告泰捷公司提供的仅是一种搜索链接服务，不直接提供作品。原告对该证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，原告认为检测的软件版本并非本案涉及的版本，与本案内容无关。
以上事实，有涉案影视作品的权属和授权证据、（2013）浙杭钱证内字第9664、10160、10305号《公证书》、《律师函》、《快递流程查询单》、《快递签收返单》、穗司鉴1501018090051号《检验报告书》等证据及证据交�笔录、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据原告提交的相关影视作品的权属和授权证据可以认定原告系涉案影视作品《街头足球》、《晶码战士》、《天涯明月刀》、《雾柳镇》、《小熊一族》、《一起来看流星雨》在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权人，并有权单独以自己的名义进行维权，故本案原告主体适格。
根据（2013）浙杭钱证内字第10305号《公证书》可以证明，通过被告泰捷公司的“泰捷视频”软件可在线播放涉案影视作品，庭审中被告泰捷公司主张上述作品来源于第三方网站，其仅向用户提供了搜索、链接的服务。对此，本院评判如下：一方面，根�上述公证书的内容，被告主张的搜索、链接服务有三个方面的特点：第一，搜索方式是将电影作品名称制作成链接框，并通过一定的标准将这些链接进行分类排列；第二，搜索是在特定的数据库中进行，搜索结果是被告事先制作的页面；第三，提供电影作品的第三方网站是被告事先选定的，用户无法自行选择。据此，被告通过“泰捷视频”软件向用户提供的搜索、链接服务，并非基于系统技术自动生成而来，而是加入了被告对传播涉案电影作品的编辑和管理工作，向用户提供了定向搜索、链接服务，在此情况下，就要求被告对所链接的第三方网站提供的内容是否侵权具有较高的审查义务。另一方面，实践中权利人将作品授权他人使用时，通常会约定使用的形式、范围、期限等内容，并会要求使用人支付相应的对价；因此，即使上述作品如�告主张来源于第三方网站，但被告泰捷公司并未提交证据证明其与该第三方网站存在相关技术合作协议或许可使用协议，该第三方网站对其使用涉案作品的情况亦不知情，被告在未告知视频播放网站且未取得其许可，亦未取得作品权利人授权许可的情形下，通过技术手段分析、破解第三方网站的相关代码后私自取得涉案影视作品信息，使得公众无需登录第三方网站、通过被告泰捷公司的“泰捷视频”软件即可实现涉案作品的在线观看，其本身就是一种新的作品使用方式，理应取得相关权利人的授权许可。综上，被告泰捷公司的行为扩大了涉案影视作品的传播范围，造成了权利人的收益损失，侵害了其信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。
被告迪优美特公司是涉案机顶盒的生产商，在其机顶盒�预装了包括“泰捷视频”软件在内的多种视频软件，机顶盒本身并非系专为“泰捷视频”软件而存在，在原告提交的证据不足以证明被告迪优美特公司系和被告泰捷公司共同运营“泰捷视频”软件的情况下，对原告针对被告迪优美特公司的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告泰捷公司停止侵权，停止提供涉案作品的在线播放服务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张（2015）深南法知民初字第1618、1620-1623号案件被告赔偿其经济损失每案人民币45000元，（2015）深南法知民初字第1619号案件被告赔偿原告经济损失及合理共计人民币80000元，鉴于其并未提交相关证据证明其因被告侵权行为造成的损失或被告因侵权行为获利的情况，对原告的主张�本院不予全额支持，综合考虑被告泰捷公司侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力等因素，本院酌定被告泰捷公司对原告的经济损失赔偿数额为（2015）深南法知民初字第1618、1620-1623号案件每案人民币12000元，（2015）深南法知民初字第1619号案件为人民币15000元，六案合计为人民币75000元；对原告主张的维权必要合理开支，本院酌定每案被告泰捷公司赔偿原告人民币2500元，六案合计人民币15000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告深圳市泰捷软件技术有限公司立即停止提供涉案影视作品《街头足球》、《晶码战士》、《天涯明月刀》、《雾柳镇》、《小熊一族》、《一起来看流星雨》的在线点播服务；
二、被告深圳市泰捷软件技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司经济损失人民币75000元及维权合理费用共计人民币15000元；
三、驳回原告原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市泰捷软件技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7050元，由被告深圳市泰捷软件技术有限公司承担。
服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 浩