wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01630号
上诉人（原审被告）俞纪红。
委托代理人王圣国（受俞纪红的特别授权委托），男，1971年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴建林。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
上诉人俞纪红因与被上诉人吴建林民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴建林原审诉称：2012年过年时，俞纪红、王召平向其借30万元承兑汇票用以购买钢材，双方约定借期3天，当日下午3、4时其将面值分别为20万元、5万元、5万元的3张共计30万元的承兑汇票交给了俞纪红，但3天后并未归还。后经过催讨，俞纪红、王召平于2013年小年夜时归还其8万元，俞纪红将其姐姐俞静亚位于芙蓉新村的1套房屋的产权证交给其作为该借款的抵押。2013年1月31日，俞纪红、王召平出具房屋抵押协议1份，载明王召平、俞纪红夫妻二人向其借款22万元，经双方协商，付款期限为2013年2月5日前付款12万元，2013年4月前付款10万元，若不按期归还，由俞静亚八士镇芙蓉新村40－2房产抵押等内容，王召平、俞纪红在“借款人”一栏署名。2013年4、5月份，俞纪红向其归还5万元。2013年7月4日，俞纪红出具还款计划1份，载明2013年7月4日至30日还款5万元，2013年8月1日至9月底还款5万元，2013年10月至11月底还款7万元等内容。俞纪红按照还款计划于同年7月初归还5万元，后分文未还。现请求判令：俞纪红立即归还其借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
俞纪红原审辩称：2012年过年时，王召平与俞纪红因工地施工需要购买钢材共同向吴建林借款30万元，吴建林给了王召平、俞纪红共计30万元承兑汇票，因吴建林称其不相信王召平，王召平对其称只要几天工地上就有钱了，只要工地上的钱到位就可以归还吴建林。俞纪红遂与王召平一起在收条上签字。2013年1月31日，王召平、俞纪红一起前往吴建林家中向吴建林归还8万元，当日吴建林带了一群人将俞纪红留下不准回去，要求俞纪红提供抵押或者还钱，当时王召平通知了俞纪红父母，俞纪红父母在无奈之下瞒着大女儿俞静亚将其房产证作为抵押交给吴建林，吴建林一方草拟了1份房产抵押协议让俞纪红抄写后，由俞纪红、王召平在该协议上签字，如不签字就不准离开，两人签字后吴建林方才放俞纪红离开，故其对房产抵押协议上其签名真实性没有异议，但该协议系受胁迫签订。2013年2月7日，俞纪红向吴建林归还5万元。同年7月4日，吴建林来到俞纪红父母家吵闹催讨要求俞纪红还款，因俞纪红父母不堪其扰，俞纪红只能出具还款计划1份，并于2013年7月29日归还5万元。其认为其与王召平同为借款人，故其只需归还一半借款，因已经归18万元，故不再需要承担还款责任。
原审法院查明：2012年年底，俞纪红、王召平共同向吴建林借款30万元，吴建林给付俞纪红、王召平30万元承兑汇票。2013年1月31日，俞纪红、王召平出具房屋抵押协议1份，载明王召平、俞纪红夫妻二人向吴建林借款22万元，经双方协商，付款期限为2013年2月5日前付款12万元，2013年4月前付款10万元，若不按期归还，由俞静亚八士镇芙蓉新村40－2房产抵押等内容，王召平、俞纪红在“借款人”一栏署名。2013年7月4日，俞纪红出具还款计划1份，载明2013年7月4日至30日还款5万元，2013年8月1日至9月底还款5万元，2013年10月至11月底还款7万元等内容。俞纪红、王召平已还款18万元。
上述事实，有房屋抵押协议、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：吴建林向俞纪红、王召平出借30万元，俞纪红主张共同借款人只需承担一半还款责任于法无据，法院不予支持，故对吴建林要求俞纪红归还本金，支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，作出判决：俞纪红于判决生效之日起十日内支付吴建林借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由俞纪红负担。
俞纪红不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有收到吴建林的任何承兑汇票及款项，即使王召平收取了承兑汇票，其是否实际得款缺乏证据证明，王召平也没有到庭质证，案件事实没有查明。上诉人与王召平系朋友关系，不是夫妻关系，上诉人是受胁迫才在还款协议及房产抵押协议上签字。2、俞静亚的房产证交由其父母代为保管，也从未承诺或签署过房屋抵押协议，现房产证在吴建林手中，证明吴建林有胁迫上诉人及其父母的行为。3、按照最高人民法院的司法解释，承兑汇票本金应当扣除贴息，一审对贴息没有查明并在本金中扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回吴建林的原审诉请。
被上诉人吴建林辩称：一审起诉时将王召平作为了被告，但法院未能正常送达应诉材料，且与王召平电话联系后其都没有应诉，考虑到诉讼顺利进行，故撤回了对王召平的起诉。原审查明事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞纪红与王召平共同向吴建林借款，对吴建林应承担共同还款即互负连带之责，而非按份之责，至于俞纪红承担还款责任后，与王召平如何结算系其内部关系，应另行解决，因此，俞纪红认为其仅承担一半还款责任缺乏法律依据，本院不予采信。关于俞纪红上诉所称王召平是否实际得款、其受胁迫在协议上签字等意见，与其一审所作陈述不符，也未提供相应证据，本院不予采信。关于俞纪红提出承兑汇票贴息应当在本金中扣除的意见，本院经审查认为，吴建林以面值30万元的承兑汇票出借给王召平、俞纪红，双方对借款金额中是否扣除贴息未作约定，且承兑汇票可在经营过程中使用，兑付期满后贴现无需支付利息，因此，在借款凭证确认借款金额为30万元的前提下，对其贴息应不予考虑。综上，俞纪红的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人俞纪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜凤君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第317号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：朱新刚，农村居民。
被告：卢晓盼，农村居民。
被告：朱正卯，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱新刚、卢晓盼、朱正卯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告朱新刚、卢晓盼、朱正卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱新刚于2008年3月25日从原告处借款10000元，并由被告卢晓盼、朱正卯提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金9612.53元及利息。
被告朱新刚、卢晓盼、朱正卯均未答辩。
经审理查明，2008年3月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱新刚签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人朱新刚，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10000元，借款期限自2008年3月25日至2009年3月25日，借款月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款10000元付给被告朱新刚。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢晓盼、朱正卯签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人卢晓盼、朱正卯，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告朱新刚已付部分借款本息，尚欠借款本金9612.53元及利息。被告朱新刚、卢晓盼、朱正卯至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱新刚应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告卢晓盼、朱正卯应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告卢晓盼、朱正卯承担保证责任，故被告卢晓盼、朱正卯作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告卢晓盼、朱正卯承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱新刚偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱新刚于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9612.53元及利息（自2008年3月25日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢晓盼、朱正卯偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告朱新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十月九日
书记员 靳如洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第773号
原告：冯某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：沈某某。
原告冯某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款800000元并支付该款自2013年8月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，审理中变更为要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率1.86%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日、5月13日、5月21日、6月13日、8月2日，被告分别向原告借款300000元、100000元、200000元、100000元、100000元，合计800000元，并出具借条五份，均约定借款利息2分，2013年5月21日的借条约定借款期限为4个月，其余借款期限均为1个月。后被告支付部分利息至2013年8月2日，未归还借款本金亦未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告冯某借款800000元，并支付该款自2013年8月3日起至尽实际清偿日止按月利率1.86%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15170元，减半收取计7585元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月七日
代书记员 陈奕瑾
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执668号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：赵凤玲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人赵凤玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵凤玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执668号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初18号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人车某，男，1993年3月10日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，身份证号码1522221993********，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查双龙岗6号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被普兰店市公安局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年11月5日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车某原系普兰店市福莱明火锅店的员工，于2015年10月17日离职，牟某甲系该火锅店老板。2015年10月22日1时许，被告人车某来到该火锅店外面，踩着该店西侧的外挂空调箱从二楼厕所窗户进入店内，将该店一楼东侧吧台保险箱内的人民币26000元及吧台上被害人牟某甲所有的一部黑色联想牌B460型笔记本电脑盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗联想牌B460型笔记本电脑价值人民币1000元。
案发后，被盗人民币2942元及黑色联想牌B460型笔记本电脑一部被公安机关扣押并返还给被害人牟某甲。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某甲的陈述；被告人车某的供述与辩解；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；物证照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；发还清单；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车某到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃款赃物已被追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人车某曾有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月25日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人车某退赔被害人牟长有的经济损失人民币二万三千零五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第66号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人杨某某，四川省蒲江县人。因本案于2015年7月7日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日8时许，被告人杨某某驾驶川AF8***号小型轿车沿省道106线由蒲江县城往朝阳湖镇方向行驶。当被告人驾车行驶至省道106线与蒲江县鹤山镇梁江村村道交叉路口处，在超越前方左转弯往梁江村方向行驶，由彭绍清驾驶的电动二轮车时，发生碰撞，造成两车受损，彭绍清受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后被告人杨某某主动报警。经蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故主要责任，彭绍清承担事故次要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人亲属达成调解协议，并支付赔偿款取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人佘某某、胥某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警、积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第191号
罪犯孙某某，男，1988年6月7日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）二刑初字第106号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年3月11日起至2015年8月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年3月11日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹金伶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1172号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，64岁（1950年6月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人石x，北京市新航律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人石x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月5日21时许，被告人赵×1因与付×（女，40岁）存在经济纠纷，遂到位于本市通州区付×家中，趁无人之机，找来开锁人员将付×家防盗门锁打开并换锁芯后，进入室内盗窃三星牌笔记本电脑1台、苹果牌ipad1台、康佳手机1部、雷克萨斯牌汽车钥匙1把、身份证1张、学生卡1张、中国工商银行U盾1个及手机充电器若干；同年9月29日，被告人赵×1接民警电话传唤后到通州分局刑侦支队接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人赵×1有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石x的辩护意见为，被告人赵×1自动投案，并如实供述所犯罪行，属于自首，且系初犯，请求法院对被告人赵×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日21时许，被告人赵×1因与付×（女，40岁）存在经济纠纷，遂到位于本市通州区付×家中，趁无人之机，找来开锁人员将付×家防盗门锁打开并换锁芯后，进入室内盗窃三星牌笔记本电脑1台、苹果牌ipad1台、康佳手机1部、雷克萨斯牌汽车钥匙1把、身份证1张、学生卡1张、中国工商银行U顿1个及手机充电器若干；同年9月29日，被告人赵×1接民警电话传唤后到通州分局刑侦支队接受审查。
上述事实，有被害人付×的陈述，证人赵×2、纪×的证言，被告人赵×1的供述，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、开修锁服务单、发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
另在本院审理期间，当事人双方已自行达成和解协议，由被告人赵×1一次性赔偿被害人付×全部经济损失共计人民币3万元，被害人付×对被告人赵×1表示谅解。
本院认为，被告人赵×1法制观念淡薄，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1经公安机关电话传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人石x提出的“请求法院对被告人赵×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人赵×1不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李红伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1609号
原告：梁琼娜，女。
被告：许日辉，男。
被告：阳江市长虹印务有限公司。
法定代表人：许日辉，该公司总经理。
原告梁琼娜与被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁琼娜到庭参加了诉讼；被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁琼娜诉称：被告许日辉因经济困难，分别于2013年6月5日、2013年9月6日、2014年1月30日、2014年3月2日向原告借款870000元、600000元、370000元、1100000元，共2940000元，有被告写下的借据为凭。经原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告偿还借款本金2940000元及利息（利息从2014年4月2日起计至还清欠款时止，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明，因公司资金周转需要，被告阳江市长虹印务有限公司分别于2013年6月5日、2013年9月6日、2014年1月30日、2014年3月2日向原告借款870000元、600000元、370000元、1010000元，共2850000元。四笔借款均没有约定借款利息及借款期限。《借据》中的借款人由阳江市长虹印务有限公司盖章，并由被告阳江市长虹印务有限公司的法定代表人许日辉签名。2014年3月2日的《借据》中借款金额小写为1100000元，而大写金额为1010000元。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、《借据》四份及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，被告阳江市长虹印务有限公司向原告借款的事实清楚，被告阳江市长虹印务有限公司负有偿还欠款的义务。因原告与被告阳江市长虹印务有限公司双方于2014年3月2日签订的《借据》中注明：现因公司资金周转困难向梁琼娜女士借到人民币￥1100000、大写人民币壹佰壹万元正。所以本院确认该借款本金为1010000元，四笔借款共2850000元，故原告请求被告阳江市长虹印务有限公司偿还借款本金2940000元，本院不予支持。
关于利息问题。因上述借款均没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款利息应从起诉之日起计至付清欠款时止（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），原告请求借款利息从2014年4月2日起计至还清时止按月利率2%计算证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告许日辉承担共同偿还责任问题。该四份《借据》均以公司资金周转的名义向原告借款的，并由被告阳江市长虹印务有限公司盖章及由许日辉签名，虽然许日辉作为借款人签名，但许日辉是公司的法定代表人，其签名代表公司，并非个人借款，且公司也作为借款人盖章确认，由此可认定该债务为被告阳江市长虹印务有限公司所欠的债务，故原告请求被告许日辉个人承担共同偿还责任，本院不予支持。被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市长虹印务有限公司偿还借款本金2850000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2014年10月24日计至还清款项之日止）给原告梁琼娜成收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33142元由被告阳江市长虹印务有限公司承担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告阳江市长虹印务有限公司履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁礼锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1004号
申请执行人于静，女，汉族。
被执行人王朝阳，男，汉族。
被执行人河南畅达道路工程有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人刘海峰。
于静与王朝阳、河南畅达道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月4日作出（2015）开民初字第5843号民事判决书。判决书生效后，王朝阳、河南畅达道路工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于静向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王朝阳、河南畅达道路工程有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于静尚未实现的债权共562640元（本金562640元，案件受理费9320元、保全费3320号、执行费8027元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04527号
原告陈某某，女。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁明亮，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原﹑被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，1990年12月9日自愿登记结婚，1992年4月13日生育一子何某甲（已成年）。婚后由于被告脾气暴躁，不管家庭，常醉酒，双方为生活琐事常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情，虽经其父母及亲友劝说，仍无法搞好关系。2013年4月，原告起诉请求离婚，因被告受伤住院而自愿撤诉。此后双方一直分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告所述不实，被告不知原告请求离婚原因，原﹑被告结婚至今从未发生过争吵及打架，夫妻关系一直很好。原告每次外出务工，被告都给原告车费及生活费用。2013年被告遭遇车祸，在医院做右眼球摘除手术期期间，原告主动在医院护理被告12天，由此可见夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。·
经审理查明，原﹑被告于1989年5月经人介绍认识恋爱，1990年12月9日自愿登记结婚，1992年4月13日生育一子何某甲（已成年）。婚后双方共同生活期间为锁事偶有矛盾发生，但双方能够相互谅解并在一起共同生活。2013年5月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，因被告遇车祸而自愿撤诉。
以上事实，有原告陈述、被告辩称、结婚证、重庆市永川区板桥镇新桥村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重﹑互相信任﹑互相沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活长达23年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。共同生活期间双方虽偶有矛盾纠纷发生，但均能为了家庭生活而相互理解沟通并共同生活。2013年5月，原告虽起诉请求与被告离婚，但因被告遇车祸而自愿撤回起诉。由此可见，其夫妻感情并未完全破裂，为此，只要在今后的生活中，双方本着互敬﹑互爱的原则加强沟通和理解并各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱 鑫
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00158号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人张鹏，汉族，生于1976年9月15日，住四川省成都市。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1463175号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张鹏驾驶渝××号车于2015年5月17日10时20分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月17日作出第1463175号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463175号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张鹏至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463175号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463175号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜秋韵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第300号
原告孙艳，女，汉族，通化市人，无职业。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告通化市螺旋工具厂。
法定代表人肖万昌，厂长。
被告通化市二轻工业总会。住所地：通化市东昌区胜利路。
法定代表人徐英梅，负责人。
委托代理人焦志新，该单位法律顾问。
委托代理人李玉成，男，汉族，通化市人，原系通化市螺旋工具厂副厂长。代理权限：一般代理，包括代收法律文书。
本院在审理原告孙艳与被告通化市螺旋工具厂、通化市二轻工业总会劳动争议一案中，原告孙艳于2015年8月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市螺旋工具厂、通化市二轻工业总会的起诉。
本院认为，原告孙艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回对被告通化市螺旋工具厂、通化市二轻工业总会的起诉。
案件受理费10元，原告负担5元，退返原告5元。
审判长 王 杰
审判员 刘 长 闻
审判员 单 晓 惠
二〇一五年八月四日
书记员 ??孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第300号
原告董珍美。
被告谢一定。
本院于2015年6月15日立案受理了原告董珍美与被告谢一定民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。因经本院合法传唤，原告无正当理由未按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董珍美承担。
审判员 邓磊磊
二０一五年七月三日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1925号
申请执行人林荫，男，1948年11月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人林风，男，1951年11月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人林巍，女，1957年1月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1642号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人林巍银行存款拾肆万贰仟肆佰捌拾玖元（142489元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 米 静
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澳法执字第3号
申请执行人王××，女，汉族，广东省南澳县人，个体户，住南澳县后宅镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被执行人薛××，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
申请执行人王××与被执行人薛××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汕澳法云民初字第6号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛××应于判决生效后5日内给付申请执行人王××货币补偿款12102.60元及经济帮助7200元，总共19302.60元。案件受理费75元，由被执行人薛××负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，同时经查，被执行人在银信、工商等部门均无存款及财产登记。执行期间，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人薛××应给付申请执行人王××的货币补偿款12102.60元及经济帮助7200元，总共19302.60元，于和解协议达成之日付还2000元，尚欠17302.60元，申请执行人同意给予分期付还：即2015年2月份起每月15日前付还800元直至债务清偿完毕。上述协议签订后，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，也不损害第三人利益，可予照准。鉴于双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意一案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澳法执字第3号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴奕璜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1277号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某。曾因犯交通肇事罪于2005年12月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日19时许，被告人程某与被害人黄宇敏、何杨敏、郑文者、陈长春等人通过微信联系在本区瓯江路江蟹明海鲜城301包厢内聚餐。21时许，被告人程某窃得被害人黄宇敏放在餐椅上的钱包（内有现金人民币4850元、黄宇敏的身份证、驾驶证、行驶证、名片及银行卡等），并乘坐何杨敏驾驶的车辆离开。之后，被告人程某来到勉××××号朱丽萍的棋牌室，将钱包藏在朱丽萍的女儿刘艳均夫妇房间内的箱子里。次日，被告人程某从棋牌室拿走上述钱包。同月19日晚，被告人程某到温州大道瓯江大厦十足东瓯店，将上述钱包交由店员吴小英保管，并留下黄宇敏的手机号码让吴小英打电话叫人来取。被害人黄宇敏接到吴小英的电话后到十足东瓯店取回钱包，钱包内证件、银行卡等物还在，但无现金。
2014年3月3日11时许，公安民警根据线索在温州市瓯海区郭溪镇浦东村查获被告人程某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄宇敏的陈述、证人何杨敏、郑文者、金友岙、朱丽萍、单海盛、刘艳钧、吴小英、陈长春的证言、辨认笔录、接受证据清单、监控截图、取包照片、通话记录、住宿情况查询、车辆轨迹、归案经过说明、情况说明、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔赃款人民币4850元，返还被害人黄宇敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626执保12号
原告舒辉友。
被告平江县中兴种养殖农民专业合作社，住所地平江县三阳乡苏白村红星组。
法定代表人：钟林辉。
本院在审理原告舒辉友诉被告平江县中兴种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告舒辉友于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告平江县中兴种养殖农民专业合作社的银行存款110000元，或查封两人等额的财产。并向本院提供了担保。
本院认为：原告陈甸容的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
被告平江县中兴种养殖农民专业合作社的银行存款110000元，或查封两人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎波
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第317号
原告陈某甲，务工。
委托代理人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告陈某乙，务工。
委托代理人余海峰。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人林海燕与被告陈某乙及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2012年11月份在广州认识，双方系自由恋爱关系。××××年××月××日，在被告及被告家人的催促下与被告办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后由于双方性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告原以为女儿的出生会增加夫妻间的感情，但女儿的出生反而使双方的矛盾更加激化。在共同生活期间，原告与被告的家人也有过激烈的争执。2015年2月份，原告离开家庭外出打工，双方至今分居生活已达9个多月。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.原告对婚生女陈某丙享有探视权。
被告陈某乙在答辩期限内未作出答辩，在庭审中辩称：1、被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础很好。婚后夫妻感情恩爱，没有大矛盾，虽有些小意见，但尚不构成夫妻感情破裂；2、如果法院判决离婚，婚生女陈某丙由被告抚养，原告应支付婚生女的抚养费。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2012年11月份认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随被告生活。2015年2月双方开始分居生活。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告系自由恋爱，双方经过了解、交往后结婚，婚姻基础较好，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然因琐事时有发生争执，但并不能认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈秀丽
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00251号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：徐作亚，男，1977年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘碎婵，女，1981年5月15日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人徐作亚、刘碎婵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第124号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第124号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00251号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：徐作亚，男，1977年1月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘碎婵，女，1981年5月15日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人徐作亚、刘碎婵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第124号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第124号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月二十八日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第27号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路58号。
法定代表人袁某，局长。
被执行人周某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第17-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月20日作出诸计生征字（2014）第17-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人周某未满法定婚龄，与王将洁（不予征收）于2011年2月23日在萧山区第三人民医院生育一个男孩，后两人于××××年××月××日登记结婚。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人周某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人周某征收社会抚养费22000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014�6月23日向被执行人周某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第17-06号征收社会抚养费决�，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张耀泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1096号
原告许俊龙。
委托代理人曹春亮（受许俊龙的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告李立敏。
原告许俊龙与被告李立敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告许俊龙的委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告李立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊龙诉称：2012年3月1日，李立敏向他购买红木沙发家具一套，双方约定该套沙发家具的价款为32000元。他将该沙发家具交付给李立敏，但李立敏并未支付货款。为此，李立敏向他出具欠条一份。后该款经多次催要未果，为了维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李立敏支付价款32000元及利息4723元（自2012年6月1日至起诉之日，暂计两年，按同期同类银行贷款利率6.15%计算）并承担本案诉讼费用。
被告李立敏未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，李立敏向许俊龙购买红木沙发家具一套（一张长沙发、一张大茶几、两张短沙发、两张小茶几）共计6件，价款共计32000元。李立敏出具欠条一份，载明：“今欠许军龙红木沙发一套，价值32000元（叁万贰仟元整）。于12年5月内付清。李立明12年3月1日。”
另查明，许俊龙系宜兴市宏成家具有限公司（以下简称宏成公司）法定代表人，宏成公司经营范围为家居的制造、销售。
上述事实，有欠条、企业法人营业执照、组织机构代码证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许俊龙与李立敏以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，李立敏向许俊龙出具欠条，可以认定许俊龙已经交付标的物，李立敏应承担给付价款的义务。而李立敏并未按照欠条上的约定支付价款，故引起本案纠纷的责任在于李立敏。至于违约损失，许俊龙主张按照中国人民银行同期同类贷款利率即6.15%暂计算二年为4723元。根据该计算方式，利息应为3936元，故本院支持3936元，超出部分不予支持。李立敏既未到庭参加诉讼又未对许俊龙的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，许俊龙要求李立敏支付价款32000元及利息3936元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、李立敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付许俊龙家具价款32000元及逾期付款利息3936元。
二、驳回许俊龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费165元（已减半收取），由李立敏负担。该款已由许俊龙垫付，李立敏于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给许俊龙。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 亚 琪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00553号
申请执行人陈学友，男，汉族，住沈丘县。
被执行人陈学东，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行陈学友申请执行陈学东健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈学东有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00553号
申请执行人陈学友，男，汉族，农民。
被执行人陈学东，男，汉族，农民。
本院在执行陈学友申请执行陈学东健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈学东有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2856号
原告：孙庆峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市通远堡曾家村。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区。
个体经营者：李东。
原告孙庆峰与被告沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆峰及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区丰汇城饭店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆峰诉称：原告原系被告单位职工，原告于2015年6月30日参加工作，系厨师长，每月工资6000元，2015年8月20日至2015年9月20日拖欠工资共计6000元，被告无故与原告解除劳动关系。维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：1、给付双方存在劳动关系期间拖欠工资6000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资16000元；3、支付未交社会保险赔偿金6000元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；5、支付失业救济金6000元；6、承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区丰汇城饭店未到庭答辩。
经审理查明，原告孙庆峰原系被告沈阳市大东区丰汇城饭店工作人员，于2015年6月30日入职被告处，为厨师长，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告每月工资6000元，工资由被告现金发放，原告实际工作至2015年9月20日，被告共计拖欠原告工作期间工资6000元。2015年9月20日，被告因不再继续经营而解除了与原告的劳动关系，但未为原告办理领取失业金手续。
另查明，原告于2016年3月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6000元；未签订劳动合同双倍工资16000元；未交社会保险赔偿金6000元；违法解除劳动关系赔偿金6000元；失业救济金6000元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、微信截图、录音材料、证人证言，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区丰汇城饭店经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告孙庆峰提供的证据及证人证言对本案事实予以认定。
关于原告主张支付拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在原告工作期间，存在拖欠工资的事实，结合原告提供的录音材料，被告应给付原告拖欠工资6000元。
关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年6月30日入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。结合原告的工资数额，被告应支付原告从2015年7月30日至2015年9月20日未签订劳动合同二倍工资差额11517元（6000元+6000元÷21.75×20天）。
关于原告主张违法解除劳动关系赔偿金的问题。原、被告解除劳动关系系因双方事实劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方无法继续履行事实劳动关系，其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应支付原告经济补偿金3000元（6000元×0.5个月）。
关于原告主张失业金的问题。我国《失业保险条例》第十四条规定了可以领取失业金的条件，其中第一款规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的，可以领取失业金。本案中，即便被告为原告按规定缴纳失业保险，但因原告实际工作时间尚未到一年，其不符合领取失业金的条件，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。
关于原告主张社会保险赔偿的问题。因原告的此项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙庆峰拖欠工资6000元；
二、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙庆峰未签订劳动合同二倍工资差额11517元；
三、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙庆峰经济补偿金3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十九日
书记员 周紫赫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00732-5号
申请执行人：龚志友，男，汉族，1968年7月2日生。
被执行人：合肥中达机械制造有限公司。
法定代表人：时培林，董事长。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中达机械制造有限公司的银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1195号
原告：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602633565，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢140室。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典律师事务所律师。
被告：医药高新区圣大东北特色菜馆，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道北侧东方小镇欧洲街A-3幢。
第三人：李华余，男，1974年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州东方小镇商务管理有限公司与被告医药高新区圣大东北特色菜馆、第三人李华余房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州东方小镇商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰州东方小镇商务管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月三日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0968号
原告汤克明。
委托代理人（特别授权）秦炜。
被告王钧。
原告汤克明与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤克明之委托代理人秦炜到庭参加诉讼，被告王钧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤克明诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月11日，被告因投资周转需要向原告借款130000元，被告当场出具金额分别为60000元、70000元借条两张，同时约定60000元在借款之日起两个月内还清本息，70000元在2012年年底前还清本息。此后，经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告偿还借款130000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告王钧未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告王钧向原告汤克明借款130000元，当日，被告王钧向原告汤克明出具两份借条，分别写明：今借到汤克明人民币60000元，两个月内还清；今借到汤克明人民币70000元（该借条未注明还款期限）。两份借条均未注明利息。借款后，因被告王钧未能偿还，原告遂涉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及原告方的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王钧向原告汤克明借款的事实，有原告提交的借条予以证实，双方的债权债务关系应予确认。因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，现原告主张被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息，即从原告主张权利之日起计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王钧经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧于本判决生效之日起十日内向原告汤克明偿还借款人民币130000元；同时从2014年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元、保全费1170元，合计人民币4670元，由被告王钧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第118号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日6时2分许，被告人陈某某驾驶辽AP3L**号轻型普通货车由东向西行驶至沈阳市于洪区102线沙岭一条街路口时，与由北向南在人行横道内通过道路的行人马某某发生交通事故，致马某某受伤，经抢救无效于2014年11月21日死亡。陈某某负此次事故的全部责任；马某某无责任。案发后陈某某报警并在现场等候处理。
另查明，就民事赔偿事宜，被害方已与被告人陈某某及浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司达成协议并已履行完毕。
上述事实被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；调解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全规法，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害方进行赔偿并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民特字第120号
申请人俞某某，女，1950年11月12日出生，汉族。
申请人俞某某要求宣告被申请人俞小某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞某某以被申请人俞小某于2003年11月27日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人俞小某死亡。
经查：俞小某，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍卡登记住址为长沙市芙蓉区人民新村社区**栋*门***号，与申请人俞某某系姐妹关系。2010年9月30日，俞某某向长沙市雨花亭派出所报警称其妹妹俞小某与家人失联多天，至今未归。2014年10月10日俞某某再次向长沙市雨花区派出所反映情况，称其妹妹俞小某自2010年9月30日以来未与家人、单位（曙光电子集团）联系过，2014年10俞小某失踪的信息已录入全国疑似被侵害失踪人员网，至今井湾子派出所未接到俞小某在该辖区的内报警，长沙市公安局雨花亭分局井湾子派出所出具证明予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民法院报》发出寻找俞小某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞小某仍然下落不明。
本院认为：被申请人俞小某离家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人俞某某请求宣告被申请人俞小某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告俞小某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月八日
书记员 李自香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初123号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人梁×，男，32岁（1983年10月20日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月7日2时许，被告人梁×酒后驾驶白色大众牌小客车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市门头沟区“百年食府”饭店前时，将道路临时警示牌撞倒，后被民警查获。经检验，被告人梁×血液酒精含量为197.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人梁×负事故全部责任；2016年9月7日，其家属已代为赔偿了物品损失费人民币1800元。
公诉机关认为被告人梁×到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第�一）项的规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 响
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1922号
原告林威尔，男，汉族。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告刘爱香，女，汉族。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘爱香名下所有的价值人民币69万元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015-龙）汇融福保第041号］作为担保。
本院认为，原告林威尔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告�爱香名下所有的价值人民币69万元元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4266号
原告袁某某，女。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告袁某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈优祥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执423号
申请执行人：谢富华，男，1999年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县花山苗族乡ＸＸ村潘家寨48号。
法定代理人：谢启权，男，1980年7月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县花山苗族乡ＸＸ村潘家寨48号。
被执行人：周其军，男，1970年12月26日出生，汉族，贵州省余庆县人住余庆县白泥镇白泥镇明星社区冷水河小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1235号民事判决书，受理了谢富华申请执行周其军机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：赔偿款19242.48元，诉讼费用700元。在执行过程中，本院于2017年5月15日通过总对总查控系统对被执行人周其军的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年7月3日到被执行人张其军的家中张贴了执行手续，后到余庆县不动产登记中心对被执行人张其军的房产进行了查询并已将被执行人张其军纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人张其军外出下落不明，被执行人张其军无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人周其军在贵州余庆县农村商业银行股份有限公司存款2080.98元已划拨2000元至申请执行人谢富华的法定代理人谢启权的账户用于执行该案。申请执行人对于本院认定被执行人张其军外出下落不明且暂无其他可供执行的财产书面表示认可并书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1235号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月十七日
书记员 王 波
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第451号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人庞金海，男，1971年9月24日出生于黑龙江省木兰县，身份证号码：2321271971********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯，现住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路福璐花园*号楼***室，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年4月29日被文登市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2014年5月11日至2014年9月10日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人庞金海犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人庞金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月9日20时许，被告人庞金海酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市中韩路由北向南行驶至威海临港经济技术开发区苘山镇红绿灯处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人庞金海静脉血中乙醇含量为166.73mg／100ml。公诉机关认为被告人庞金海的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人庞金海的供述、证人刘某某的证言、查获经过、身份证明、刑事判决书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人庞金海对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人庞金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人庞金海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞金海在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人庞金海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）文刑初字第142号刑事判决书中对被告人庞金海的缓刑宣告部分。
二、被告人庞金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 王迪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2371号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告赵某甲于2011年6月21日在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社申请贷款10000元，由赵某乙提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2012年6月20日，利率为11.042499‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告赵某甲未按合同约定履行还款义务，被告赵某乙亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金10000元，利息1325.10元（利息算至2012年6月20日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵某甲偿还原告借款本金10000元，利息1325.10元（利息算至2012年6月20日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告赵某甲承担。被告赵某乙对上述给付负连带责任。
被告赵某甲未答辩。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告赵某甲、赵某乙签订农户最高额保证担保借款合同，合同约定：被告赵某甲向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款10000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日止，贷款利率为月息11.042499‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定赵某乙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社即支付给被告赵某甲借款10000元。借款到期后，被告赵某甲未按约定履行还款义务，被告赵某乙作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金10000元，利息1325.10元（利息算至2012年6月20日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社议论堡信用社订立的农户最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告赵某甲支付借款履行了自己的义务，而被告赵某甲未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告赵某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社议论堡信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告赵某甲按合同约定偿还原告借款本息，被告赵某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息1325.10元（利息算至2012年6月20日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告赵某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告赵某乙承担连带保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告赵某甲承担，被告赵某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2371号
原告：王伟荣。
委托代理人：王荣。
被告：汪运雪。
委托代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。
原告王伟荣诉被告汪运雪侵权纠纷一案，原告王伟荣于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王伟荣及其委托代理人王荣，被告汪运雪及其托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟荣诉称，2010年4月19日，其与汪运忠登记结婚后，一直承包位于任城区长沟镇范庄镇的5.04亩土地种植粮食。2013年5月28日，汪运忠因病去世。汪运忠的弟弟即被告汪运雪于同年6月9日强行收割其种植的小麦，并侵占其承包的上述土地。此后，其多次要求被告汪运雪赔偿经济损失及返还侵占的土地，一直未果。原告王伟荣现诉至法院，要求判令被告汪运雪停止侵权，返还侵占的土地，返还土地承包的收益14975.7元。
被告汪运雪辩称，原告王伟荣所述与事实不符。自1980年起，被告汪运雪投资将任城区长沟镇范庄镇部分撂荒的土地10余亩进行改良，并种植粮食。原告王伟荣与汪运忠结婚以后，两人帮忙收割粮食。原告王伟荣对争议的土地没有使用权，被告汪运雪也没有收割其种植的小麦。另外，依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。综上，原告王伟荣的诉讼请求，被告汪运雪不能接受。
经审理本院认定，汪运忠系被告汪运雪的哥哥。2010年4月19日，原告王伟荣与汪运忠登记结婚。此后，两人与被告汪运雪对位于任城区长沟镇范庄村及崔庄村附近的部分土地进行耕种。2013年5月28日，汪运忠因病去世。
同年6月12日，原告王伟荣与被告汪运雪因对未收割的小麦归属产生争议，双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，原告王伟荣主张其本案所争议的土地享有土地使用权，被告汪运雪不予认可。对此争议，原告王伟荣未提供相应有效的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告王伟荣主张其对本案所争议的土地享有土地使用权，对此未提供相应有效的证据。故其要求被告汪运雪返还侵占的土地，并返还土地承包的收益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王伟荣要求被告汪运雪返还侵占的土地及土地承包收益14975.7元的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告王伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14107号
原告杨福香，女，1957年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。本院在审理原告杨福香诉被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨福香未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年三月十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第932号
罪犯杨成兵，男，1969年3月28日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，以被告人杨成兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第288号
原告翁某。
被告黄某。
本院在审理原告翁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翁某负担。
审判长 黎 阳
二〇一五年四月十日
书记员 蒋艳蓝
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃应彩，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年4月30日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人覃应彩犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃应彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月16日，被告人覃应彩在成团镇里湾村里湾屯，向“老四”购买了约3000元的毒品，并将毒品藏于家中。次日14时许，公安民警接报后，赶到覃应彩家附近将其抓获，并依法搜查其家，查获毒品海洛因10小包，净重29克；及毒品甲基苯丙胺1小包，净重17克。随后，覃应彩因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2014年4月30日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人刘晓华的陈述、被告人覃应彩的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、提取封存记录、扣押物品清单、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称，被告人购买毒品系用于自己吸食，没有流向社会，社会危害性较小，另外，被告人当庭认罪，有较好的认罪、悔罪态度，故请求法院对被告人从轻处罚，建议在三年以下量刑。
本院认为，被告人覃应彩违反国家有关规定，持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，净重共计46克，数量较大，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法持有毒品情节严重，依法应当在三年以上七年以下量刑，故本院对辩护人建议在三年以下量刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃应彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起，至2018年4月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年九月九日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第326号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月23日，黄某通过网络与一个绰号叫“调酒师”（另案处理）的男子联系要购买毒品“K粉”，“调酒师”则通过QQ与被告人杨某联系并谈好购买人民币600元的毒品“K粉”。同年5月30日12时许，黄某、“调酒师”去到南宁市江南区星光大道国际经贸大厦门前的人行道上与被告人杨某交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人杨某处查获人民币600元，从黄某处查获毒品“K粉”（经鉴定，中检出氯胺酮成分，净重8.35克）一包。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，户籍证明，毒品代管单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达8.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月十五日
书记员 李思韵
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第326号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住南宁市江南区，户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月23日，黄某某通过网络与一个绰号叫“调酒师”（另案处理）的男子联系要购买毒品“K粉”，“调酒师”则通过QQ与被告人杨某某联系并谈好购买人民币600元的毒品“K粉”。同年5月30日12时许，黄某某、“调酒师”去到南宁市江南区星光大道国际经贸大厦门前的人行道上与被告人杨某某交易，双方交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人杨某某处查获人民币600元，从黄某某处查获毒品“K粉”（经鉴定，中检出氯胺酮成分，净重8.35克）一包。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，户籍证明，毒品代管单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达8.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月十五日
书记员 李思韵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1856号
罪犯易其龙，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年1月6日作出（2009）醴刑初字第7号刑事判决，以被告人易其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳500元）。刑期自2008年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日、2013年9月26日两次裁定，共减去有期徒刑2年，减刑后的刑期至2015年7月24日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易其龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易其龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易其龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易其龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易其龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2987号
罪犯文华良，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市双桥区人民法院于2010年12月1日作出（2010）双法刑初字第43号刑事判决，以被告人文华良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月18日，本院以（2013）渝五中刑执字第1346号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月22日提出（2014）永狱减字第1216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯文华良能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文华良在2013年3月至2014年2月期间，获4次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文华良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1175号
罪犯张彬彬，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2010年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月9日作出（2015）长刑初字第392号刑事判决，以被告人张彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年2月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币500元予以没收。罪犯张彬彬于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1090号提请减刑建议书，建议对罪犯张彬彬予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬彬系累犯；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，虽能参加劳动改造，完成生产任务，但其至今均未履行财产刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张彬彬服刑期间虽能接受劳动改造，但其系累犯，且从归案至今既不缴纳罚金，亦不退出违法所得的赃款，综合考量对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第41号
申请人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。
法定代表人LiuJunLing，总经理。
委托代理人金建林，男，纽海信息技术（上海）有限公司工作。
申请人纽海信息技术（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005321639894，出票日期为2014年5月20日，汇票到期日为2014年7月6日，票面金额为人民币870，819.68元，出票人、持票人均为纽海信息技术（上海）有限公司，收款人为北京一商宇洁商贸有限公司，付款行、承兑行均为中信银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人纽海信息技术（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第48号
申请人宜昌大象印务有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人熊新国，该公司总经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
申请人宜昌大象印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人湖南宜化化工有限责任公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌大象印务有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 付腊梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初55号
原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心。
经营者左某某，男。
被告ＸＸ大通房地产实业有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城第四栋。
法定代表人李某某，女，系该公司总经理。
委托代理人戴某某，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心与被告ＸＸ大通房地产实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心于2016年3月8日以起诉被告的主要证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心在诉讼期间以起诉被告的主要证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心撤回对被告ＸＸ大通房地产实业有限公司的起诉。
本案案件受理费650元，由原告ＸＸ瑶族自治县秦艺美术设计中心负担。
审 判 员 李贻月
二〇一六年三月八日
代理书记员 颜艳君
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。