wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2782号
原告：韩伟忠，女，1969年11月29日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：黄建(原告丈夫)，男，1969年6月19日生，汉族，住萍乡市。
被告：文奎发，男，1968年8月10日生，汉族，住萍乡市。
原告韩伟忠与被告文奎发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的店面租赁合同，被告向原告返还店面；2.被告向原告支付自2017年6月1日起至2017年9月30日止的店面租金5600元；3.保证金4200元不予退回；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订店面租赁合同，合同租赁期限为2016年3月1日起至2018年3月1日止，被告每月30日缴纳店租，次月1日开始使用，如被告不按时缴纳租金，原告有权收回店面保证金不予退回。被告缴纳租金违约保证金4200元给原告，且约定租赁期间不能转租，如果被告转租必须经原告同意，否则作违约处理，原告方有权收回店面。在2017年6月1日至2017年9月30日期间被告未按合同约定缴纳租金给原告方，属于违约现象。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，被告是通过向上手支付了23600元店面转让费后才与原告签订了店面租赁合同，签订合同时，被告向原告支付了保证金4200元，签订合同后，被告对涉案店面进行了部分装修，购买了冰柜等厨具设备，共计花费近40000元；被告在涉案店面中经营至2017年5月28日，期间一直按时缴纳房租，后被告准备将店面转租，并多次与原告协商转租事宜，原告均以诸多理由拒绝；被告夫妇停止营业后，经济状况不好；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：
1.2016年3月1日的店面租赁合同一份，拟证明原被告就朝阳路一店面签订了合同，约定了租期从2016年3月1日起至2018年3月1日止，租金每月1400元，每月的30日支付，如被告不按时交租或转租原告有权收回店面或解除合同，并不退还保证金4200元。水电费由被告承担，转让费与原告无关。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，该合同系原件，能够证明原、被告存在租赁关系及对违约责任进行了约定之待证事实，在被告未提供反证的情况下，本院对该证据予以认定。
2.（2001）萍安公正字第1636号公正书、赣（2017）萍乡市不动产权第0002019号不动产权证各一份，拟证明原告及其丈夫黄建于2001年3月29日与萍乡市华雅房地产有限公司就位于后埠街××社区××小区××栋的涉案店面签订了售房合同，双方于2001年5月10日将该售房合同进行了公正，涉案店面系原告与其丈夫黄建共同共有。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，该组证据系原件，能够证明涉案店面的权属关系之待证事实，在被告未提供反证的情况下，本院对该组证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订了一份店面租赁合同，合同约定：1.被告承租原告店面，租赁期限为两年，从2016年3月1日起至2018年3月日止，房租为每月1400元，每月30日支付店面租金，如被告不按时缴纳租金，将视为被告违约，原告有权收回店面；2.被告方缴纳租店违约保证金4200元，租赁期间不得转租，若要转租必须经原告同意，否则视为违约，原告方有权收回店面并不退回保证金；3.被告经营期间所产生转租费用、水电等经营费用均由被告自行承担，合同期满原告将收回店面，被告无任何理由拒交店面。合同签订后，被告向原告支付了保证金4200元。原告于2016年3月1日向被告交付涉案店面，被告按约向原告支付店面租金至2017年5月31日。之后，双方因转租未达成一致意见，被告开始拒向原告支付店面租金，并关门停业，拒向原告返还涉案店面。截止至2017年9月30日，被告共计拖欠原告店面租金5600元。原告遂诉至法院。
另查明，原告及其丈夫黄建于2001年3月29日与萍乡市华雅房地产有限公司就位于后埠街××社区××小区××栋的涉案店面签订了售房合同，双方于2001年5月10日将该售房合同进行了公正，涉案店面系原告与其丈夫黄建共同共有。原告向被告出租涉案店面经过了其丈夫黄建的同意。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的店面租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行合同义务。该合同对租赁期限、租金支付、能否转租均做出了明确约定。被告因转租事宜与原告协商未果，于2017年6月1日开始拒付租金，又未向原告交还店面，该行为构成违约，原告可根据双方关于“被告不按时交纳房租，作违约处理，原告有权收回店面”之合同约定，单方解除本案店面租赁合同，故原告要求解除双方签订的店面租赁合同之诉求，本院予以支持。被告应向原告交还涉案店面。被告自2017年6月1日起至2017年9月30日期间一直占有涉案店面，但拒向原告按约支付店面租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告继续履行支付自2017年6月1日起至2017年9月30日期间的店面租金5600元之合同义务，故原告要求被告支付自2017年6月1日起至2017年9月30日期间的店面租金5600元之诉求，本院予以支持。因原、被告在本案合同中约定，在被告违约转租的情况下原告可不退还保证金4200元，现原告未提供证据证明被告存在转租事实，故原告要求保证金4200元不予退还之诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩伟忠与被告文奎发于2016年3月1日签订的店面租赁合同，被告文奎发应于本判决生效起五日内向原告韩伟忠返还涉案店面；
二、被告文奎发应在本判决生效起五日内向原告韩伟忠支付自2017年6月30日起至2017年9月30日期间的店面租金5600元；
三、驳回原告韩伟忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告韩伟忠负担20元，被告文奎发负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖天凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3138号
申请人张䲠戈，男，汉族，1969年11月9日出生，现住阿克苏市。
被执行人石锁，男，汉族，1975年3月11日出生，现住库尔勒市。
被执行人王云霞，女，汉族，1980年10月14日出生，现住库尔勒市。
申请人张䲠戈与石锁、王云霞买卖合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）新2801民初1341号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的713128元，执行费9531.28元。
本案执行过程中，执行员向被执行人石锁、王云霞送达执行通知书。经过查询石锁、王云霞名下有两套房屋已被查封，名下无存款，车辆手续已被本案冻结，未扣押至本院。现暂时无财产可供执行，被执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1341号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01613号
申请执行人庞某。
被执行人陈某。
案由：离婚纠纷
执行依据：本院（2013）港民初字第1651号民事调解书
申请执行人庞某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1651号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院并未查询到被执行人有可供执行财产，且已经将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）港民初字第1651号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺涵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00644号
罪犯陈洪友，男，1979年8月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宣刑初字第55号刑事判决，认定陈洪友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）恩中刑终字第131号刑事判决，维持对陈洪友的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈洪友减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈洪友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈洪友在服刑期间，于2010年4季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陈洪友系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪友减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第83号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人边某某，男，1962年5月4日出生。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月18日经余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江�察诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日上午5时许，被告人边某某驾驶制动性能不符合国家标准的赣L066**号重型普通货车自西向东从余江县世纪阳光大道驶向城南大道，途经千斤顶厂路段十字路口时，与自南向北穿过路口的被害人金某某驾驶的无证二轮电动车发生碰撞，造成金某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，边某某及时报警并在现场等待抓捕。经余江县公安局交警大队认定，边某某负本次事故的主要责任，金某某负事故次要责任。
2013年6月17日，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失21.5万元并取得谅解�
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证即现场扣押赣L066**号肇事车辆一辆、书证即归案经过、调解协议书、撤诉报告等、证人金某某1的证言、机动车技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人及时报警，并在现场等待抓捕，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。社区调查评估意见认为，被告人在所在辖区邻里关系及群众口碑较好，同意纳入矫正监管。鉴于以上情节，本院决定对被告人从轻�罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 周红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万 婧
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初369号
原告：蒲远刚，男，汉族，生于1975年6月27日，住四川省旺苍县。
被告：蒋明洋，男，汉族，生于1963年8月16日，住四川省旺苍县。
原告蒲远刚与被告蒋明洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲远刚、被告蒋明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲远刚诉称：2014年，原告蒲远刚受雇于被告蒋明洋，在旺苍县看守所警务室处，从事抹墙工作。完工后，经结算，被告蒋明洋尚欠蒲远刚人工工资、材料款共计6000元，于2015年12月11日出具欠条一张。原告蒲远刚经多次催收该欠款，被告蒋明洋拒不支付。故诉来本院，请求判令被告蒋明洋立即支付人工工资及材料款6000元及资金利息。
被告蒋明洋辩称：所欠原告蒲远刚人工、材料款属实，是因为工程发包方成都鼎凯建筑公司老总田胜跑路了，将工程款全部卷走，才无力支付人工工资，且已经向原告蒲远刚支付了其中的2000元，应当予以扣减。
经审理查明：2014年，原告蒲远受雇于被告蒋明洋，在旺苍县看守所值班室处，从事抹墙工作。工程完工后，经结算，被告蒋明洋尚欠原告蒲远刚人工工资、材料款共计6000元。被告蒋明洋于2015年12月11日出具欠条一张，载明：“蒲远刚在旺苍县看守所值班室及武警处上涂料的人工工资、材料款共计6000元。”并于2016年1月4日向原告蒲远刚支付其中的2000元，下余4000元至今未付，现原告蒲远刚诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原告蒲远刚自愿放弃资金利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告蒲远刚向法庭提交的欠条，被告蒋明洋没有异议，能够证实双方真实存在合法有效的债权债务关系，被告蒋明洋怠于履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告蒲远刚要求被告蒋明洋立即支付人工工资、材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告蒲远刚自愿放弃对资金利息的请求，属当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋明洋在本判决生效之日起十日内向原告蒲远刚支付所欠人工工资、材料款4000元；
二、驳回原告蒲远刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋明洋负担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨彦平
二〇一六年三月十八日
书记员 罗治通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1135号
原告：易铭圳，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：易培文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：易培飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告易铭圳诉被告易培飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易铭圳的委托代理人易培文到庭参加诉讼，被告易培飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月13日出具一张《欠条》给原告易铭圳，总欠款叁万叁仟元整。被告至今总还款陆仟元（2015年2月18日还款叁仟元，2016年2月18日还款叁仟元），还欠贰万柒仟元整。被告出具的《欠条》上表明每一年内最少还捌仟元，三年之内还清欠款。但被告一年只还叁仟元给原告，被告严重违反了《欠条》内容。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告易培飞偿还27000元给原告易铭圳；2.判令被告易培飞支付2015年2月13日起至起诉之日止的利息2000元，按银行同期同类贷款利率计算，以后另计至付清款之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告易培飞不作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款33000元，并出具《欠条》给原告。《欠条》内容为：“我易培飞欠易铭进3.3万元，三年之内还清，一年内最少还八千元。身份证：××。造腾旧屋村易培飞。易培飞。2015年02月13日。”2015年2月18日，经被告哥哥易培周手偿还了三千元给原告，并在《欠条》下方注明：“2015年2月18日易培飞哥哥易培周（洲）已还叁仟圆给易铭进父亲易培文，特立此据。易培文、易培周。”2016年2月18日，被告又归还了三千元给原告。
事后，被告易培飞未归还全部借款给原告易铭圳。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告称原告曾用名易明圳，被告借款时知道�告叫易铭圳（音），但是不知道是哪个“圳”，按照惯用字就将“圳”写为“进”，欠条那里是笔误，被告也承认欠原告的钱。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易培飞向原告借款33000元，有《欠条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告易培飞借款后，本应按约每年最少归还八千元，但被告至今只归还六千元，被告的违约行为致使原告不能实现合同的目的，现原告诉请被告清偿尚余欠款27000元，依据充分，应予支持。由于欠条并未约定计算利息，原告诉请被告支付2015年2月13日起至起诉日前的利息，依据不足，不应支持。依法其计息应从起诉日2016年4月25日计起。
被告易培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉�权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易培飞应于本判决生效之日起十日内向原告易铭圳清偿借款本金27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月25日起计至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预付），由被告易培飞负担。该案件受理费由被告易培飞迳付原告易铭圳，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月十五日
书记员 陈秋梅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第240－1号
申请执行人莫玉英。
被执行人马健裁。
本院于2015年9月8日立案执行莫玉英申请与马健裁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）马民立他字第1号民事判决书，被执行人马健裁应支付申请人莫玉英借款61384元及其利息，承担执行费820.76元。本院已执行0元，尚有61384元及其利息未执行，现因被执行人马健裁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第240号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第240－1号申请执行人莫玉英，女，1977年11月23日出生，壮族，住所地武鸣县。被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。本院于2015年9月8日立案执行莫玉英申请与马健裁民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2015)马民立他字第1号民事判决书，被执行人马健裁应支付申请人莫玉英借款61384元及其利息，承担执行费820.76元。本院已执行0元,尚有61384元及其利息未执行,现因被执行人马健裁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)马执字第240号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 茜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第374号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人侯洪海，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2005年8月、2009年10月、2013年7月被本院判处有期徒刑四年六个月、三年二个月、六个月，2013年10月11日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人侯洪海犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人侯洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月至8月期间，被告人侯洪海因经济拮据，采用翻墙、破窗等手段在普陀区六横镇盗窃4次，窃得不锈钢管、手表、戒指等物共计价值人民币4200余元。分述如下：
1、2014年6月19日凌晨，被告人侯洪海至普陀区六横镇山西村曹某所开的铝合金加工店，采用破窗手段进入店内，窃得不锈钢管100斤（价值人民币1142元），后销赃至六横镇双塘废品收购站，得赃款人民币220元。
2、2014年7月27日凌晨和2014年7月30日凌晨，被告人侯洪海至普陀区六横镇台门舟山市飞龙建材开发有限公司，从该公司内窃得电缆线、电焊线若干（均未折价）。
3、2014年8月10日下午，被告人侯洪海至普陀区六横镇岑山庙前12号徐某乙家，采用翻墙、破窗手段进入卧室，窃得西铁城手表1只（价值人民币1872元）、戒指一枚（价值人民币1264元），后至六横顺旺调剂行将手表典当，并将戒指销赃至六横丰盛珠宝店，共得赃款900元。
案发后，所窃不锈钢管、手表、戒指均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人侯洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、杨某、徐某乙等人的陈述，证人孙某、徐某甲、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、估价清单、发还清单，个体金银加工回收登记表、调剂登记表、废旧物品登记表，辨认笔录及照片，勘验笔录，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯洪海以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时被告人侯洪海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十二日起至二0一五年三月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一四年十二月十六日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第120号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王某忠，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县可塘镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某忠犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年7月下旬至10月16日，被告人王某忠在海丰县可塘镇其家中容留吸毒人员王某锡、余某洋吸食毒品冰毒3次。同年10月17日凌晨2时许，被告人王某忠及吸毒人员王某锡、余某洋在可塘镇被告人王某忠的家中被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料瓶1个、吸管2小包。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王某忠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某忠八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月下旬至10月16日，被告人王某忠在海丰县可塘镇其家中容留吸毒人员王某锡、余某洋吸食毒品冰毒3次。同年10月17日凌晨2时许，公安机关在可塘镇被告人王某忠的家中抓获被告人王某忠及吸毒人员王某锡、余某洋，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料瓶1个、吸管2小包。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人王某忠吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料瓶1个、吸管2小包。
2.现场照片。
3.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：2014年10月17日凌晨2时许，该所民警在工作巡逻中发现兰头村王某忠的家中有吸毒人员王某锡、余某洋及王某忠在吸毒，当场将王某锡、余某洋及王某忠带回审问。经审问，王某忠、王某锡、余某洋对其吸食冰毒且严重成瘾的违法行为供认不讳。王某忠对其多次在其家里容留王某锡、余某洋吸毒的违法犯罪行为供认不讳。
4.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：王某忠是1987年2月1日出生。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人王某忠及吸毒人员王某锡、余某洋的尿液均呈阳性。
辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人王某忠辨认出王某锡、余某洋。
2.经混杂照片辨认，辨认人王某锡、余某洋均辨认出王某忠。
（三）证人证言
1.证人王某锡的证言：我于2014年4月又开始吸食冰毒。2014年7月25日开始，我和王某忠、余某洋每间隔一天就在兰头村王某忠家里一起吸食冰毒1次，我共在王某忠家中吸食冰毒4次。今天凌晨2时许，我和余某洋在王某忠家中吸食冰毒时，就被公安民警当场查获。
2.证人余某洋的证言：我和王某忠、王某锡3人在可塘镇兰头村王某忠家里一起吸食冰毒，时间是2014年7月下旬开始，每隔一两天吸食一次，至今天（2014年10月17日）凌晨被抓获时共在王某忠的家里吸食了3次。
（四）被告人供述
被告人王某忠的供述：2014年7月下旬开始，我和王某锡、余某洋等人经常在一起吸食毒品（冰毒）。之后相隔一两天就到我家一起吸毒，我们一起在我家共吸食了3次。第一次的冰毒是王某锡自己带到我家然后我们3人一起吸食；后两次是我们凑钱由王某锡去买的。今天（2014年10月17日）凌晨2时许，我和王某锡、余某洋3个人在我家一起吸食冰毒时被公安机关的同志现场查获了。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某忠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某忠所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某忠当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18734号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗51号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩树国，男，1972年10月15日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人韩树国因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第463号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王于富，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王于富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王于富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王于富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王于富从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金239619.94元、透支利息140368.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金11000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王于富立即支付截至2017年3月31日的透支本金239619.94元、透支利息140368.81元及截至2016年12月31日的滞纳金11000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金239619.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王于富承担。
被告王于富未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，王于富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王于富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王于富发放了信用卡。王于富从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，王于富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金239619.94元、透支利息140368.81元及截至2016年12月31日的滞纳金11000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王于富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王于富发放了信用卡，王于富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王于富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王于富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金239619.94元、透支利息140368.81元及截至2016年12月31日的滞纳金11000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金239619.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3593元，由被告王于富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00319号
原告：吴元富。
被告：泰州市姜堰区交通运输局。
法定代表人：丁家余，该局局长。
委托代理人：曹乃明，该局政策法规科科长。
被告：泰州市姜堰区套闸管理所。
本院在审理原告吴元富与被告泰州市姜堰区交通运输局、泰州市姜堰区套闸管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴元富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄倩云
二〇一五年七月二日
书 记 员 于南芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00730号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月19出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同月29日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）742号起诉书指控，2015年7月2日，被告人王某某酒后驾驶渝M66**二轮摩托车从永川区东科好望岭小区往首府饭店方向行驶，行至昌州大道汽摩城路段时，与杨某驾驶的小轿车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。随即杨某报警并将王某某送往医院，民警来到医院将王某某抓获并提取其血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为90.6mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，并取得被害人谅解。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00039号
上诉人（原审被告）锦州市文化广电新闻出版局，住所地锦州市松山新区市府路68号。
法定代表人孙海滨，该局局长。
委托代理人姬振祥，锦州市文化市场综合执法支队干部。
被上诉人（原审原告）锦州市凌河区动力先锋驿站情缘网吧，住所地锦州市凌河区上海路*****号。
法定代表人姜永杰，该网吧经理。
上诉人锦州市文化广电新闻出版局因文化行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字00032号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人锦州市文化广电新闻出版局又申请撤回上诉，同时，被上诉人锦州市凌河区动力先锋驿站情缘网吧申请撤回起诉。经审查认为，上诉人撤回上诉与被上诉人撤回起诉不违反法律规定。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准予上诉人锦州市文化广电新闻出版局撤回上诉；
二、准予被上诉人锦州市凌河区动力先锋驿站情缘网吧撤回起诉；
三、辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字00032号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由上诉人锦州市文化广电新闻出版局和被上诉人锦州市凌河区动力先锋驿站情缘网吧各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1109号
原告刘某甲，女，1980年9月17日出生，汉族，菏泽市人，无业。
被告徐某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法决定由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭。本院于2015年12月9日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月30、2016年5月10日、6月21日公开开庭审理了本案。原告刘某甲均到庭参加诉讼，被告徐某甲参加第一次开庭，其余两次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩徐某乙。因为婚前双方没有彼此深入了解，婚后生活矛盾不断，争吵不休。2014年5月前，原告曾到莱西市人民法院起诉离婚，后同意给被告改过的机会而撤诉，至今已一年半有余，现夫妻感情依旧无法和好，原告已彻底丧失与被告继续生活的希望。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元；案件受理费由被告负担。
被告徐某甲辩称，原告现在和别人又生一个孩子，想把户口落在我这里。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩徐某乙，现随被告生活，并在莱西市日庄中心小学上学。婚后，原、被告双方经常因家务琐事吵闹。
另查明，2014年2月8日，原告刘某甲曾提起离婚诉讼，案号：【（2014）西民初第899号】，2014年3月14日，原告撤诉。后双方仍未和好，原告于2015年2月与被告分居。××××年××月××日，原告生育一女孩刘某乙，现随原告生活。原告先自称系与网友所生，与被告没有关系，被告对此无异议。后原告又称该女孩系与被告所生，并于2016年5月10日申请做亲子鉴定。本院于2016年5月25日依法委托山东金剑司法鉴定中心对徐某甲与刘某乙之间是否具有亲权关系进行鉴定。同年6月2日，该所鉴定意见：根据DNA遗传标记分型结果，支持徐某甲是刘某乙的生物学父亲。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、生育信息记录单、司法鉴定文书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告间由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，未建立起真正夫妻感情。原告第一次起诉又撤诉后再次分居，至今已一年多，且双方最初均认为第二个女孩非婚生，作为婚姻基础的忠实和尊重被破坏，已经无和好的可能，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院应准许原、被告离婚。被告之辩解，理由不充分，本院不予支持。关于抚养权问题，应从有利于子女身心健康成长出发，考虑子女现生活环境，本院确定徐某乙随被告生活，刘某乙随原告生活为宜，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告刘某甲与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由被告徐某甲抚养，婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵俊平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1079号
申请执行人：单连君。
被执行人：安显胜。
本院作出的（2012）开民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案。
执行标的包括：本金66500元及利息，诉讼费2042.50元，执行费928元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1079号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1123号
申请执行人：钟国才
被执行人：四川内江鸿强机床有限公司。
被执行人：陈洪贵
本院在执行钟国才与四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月二日
书记员 黄之福
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第260号
原告：张樟海。
被告：张义洋。
原告张樟海与被告张义洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张樟海到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含欠条）六份作为证据，请求判令：1.被告归还原告借款89万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告张义洋因经营需要，向原告张樟海借款，分别于2012年7月24日借款22万元，于2012年12月14日借款27万元，于2013年8月13日借款10万元，于2013年9月17日借款10万元，于2013年11月19日借款10万元，于2013年12月24日借款10万元，以上合计89万元。被告共计出具6份借款合同，约定借款利率每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，均未写明归还日期。经原告催讨，现被告已经付清了2015年9月底前的利息，对借款本金及之后的利息均未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义洋返还张樟海借款89万元，并支付自2015年12月23日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，依法减半收取6350元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第32-1号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
被申请人：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
被申请人：蔡建宏。
被申请人：王琴。
被申请人：宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司。
法定代表人：王炳南。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2013年4月19日，被申请人宁波永宏紧固件制造有限公司（以下简称永宏公司）与申请人下属姜山支行（以下简称姜山支行）签订最高额抵押合同一份，约定永宏公司将其所有的位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的土地使用权及厂房，为其自2013年4月19日至2016年4月18日期间向申请人的所有融资提供最高限额为24500000元的最高额抵押担保；具体每笔贷款期限和利率以具体业务合同、借款借据为准；如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。之后，永宏公司与姜山支行办理了甬房他证鄞州区字第2013071**号抵押权证。同日，被申请人蔡建宏和王琴与姜山支行签订最高额保证合同一份，约定其为永宏公司自2013年4月19日至2016年4月19日期间向申请人的所有融资提供最高限额为27000000元的连带担保责任；被申请人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司与姜山支行签订最高额保证合同一份，约定其为永宏公司自2013年4月19日至2016年4月19日期间向申请人的所有融资提供最高限额为27000000元的连带担保责任。根据上述最高额抵押合同和两份最高额保证合同，姜山支行与永宏公司陆续签订流动资金借款合同共十一份，约定逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。据此，申请人向永宏公司累计依约发放贷款24500000元，但四被申请人却自2015年4月21日开始欠息。为防止四被申请人隐匿、毁损、转移财产，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款24632132.95元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏、王琴、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司银行存款24632132.95元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽红
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更21号
罪犯施某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年12月11日作出（2015）嘉海刑初字第1386号刑事判决，以被告人施某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年10月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯施某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯施某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施某的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役五个月十九天(刑期自2015年10月7日起至2016年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张靖怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00161号
申请人：尤贝贝，男，1987年5月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：楚家云，男，1990年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月30日受理申请人尤贝贝、楚家云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尤贝贝、楚家云因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、尤贝贝于2015年3月30日当场赔偿楚家云医药费、误工费、交通费共计伍拾伍圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08916号
原告沙坪坝区固牌防水材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区狮子堡社凤中路A幢10号。组织机构代码L2891832-6。
经营者陈熙爱，男，1968年12月6日生，汉族。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李林，男，1966年3月23日生，汉族。
本院在审理沙坪坝区固牌防水材料经营部诉李林买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区固牌防水材料经营部于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区固牌防水材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区固牌防水材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取356元，由原告沙坪坝区固牌防水材料经营部负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 惠如琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1070号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邱某甲，个体。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2009年9月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，2010年8月26日刑满释放。2015年9月25日因故意损毁财物被桐乡市公安局行政拘留三日。2015年9月30日因本案被桐乡市公安局监视居住。经本院决定，2015年11月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月2日晚上20时许，被告人邱某甲在河山镇，因被害人邱某乙久拖债款不还，遂上前使用拳头将被害人邱某乙鼻部打伤。经鉴定，被害人邱某乙的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人邱某甲已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人邱某乙谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邱某甲的刑事责任。被告人邱某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人邱某甲已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邱某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执38号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，主任助理。
被执行人：何少琼，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××3443。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何少琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第374号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5000元，尚欠14999元及利息，查被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏镇杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8584号
罪犯向应树，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）台黄刑初字第463号刑事判决，以被告人向应树犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯向应树予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向应树在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向应树在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向应树在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯向应树予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01281号
原告马卫廷，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告马卫廷与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告马卫廷、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马卫廷、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马卫廷撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告马卫廷负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2601-1号
原告李永志，男。
被告李学国，男。
本院在审理原告李永志与被告李学国民间借贷纠纷一案中，原告李永志于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李学国在河北围场农村商业银行股份有限公司掌子分理处卡号为上的工资每月元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李学国在河北围场农村商业银行股份有限公司掌子分理处卡号为上的工资每月元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王洪涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00848号
原告：靳培涛，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李金平，住安徽省广德县。
原告靳培涛诉被告李金平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告靳培涛委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告李金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，2014年9月24日，2014年10月25日，2014年11月3日，李金平在靳培涛处购买轮胎，欠货款共计5750元，未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李金平欠靳培涛货款，经催要后未偿还，故靳培涛要求李金平偿还货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效后三日内支付原告靳培涛货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00731号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 何某
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕某
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第456号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月1日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及现住址：清远市清城区，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被清远市公安局清城区分局取保候审，9月3日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日4时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶号牌为粤RZT7**小车沿S377线由西往东方向行驶，行驶至S377线东城象牙岭路段时，与被害人曹某甲驾驶的车牌号粤R／052**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曹某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某某驾车时血液乙醇浓度为99.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任．案发后，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、常住人口信息表等；证人曹某乙、罗某丙、卢某某的证言；被害人曹某甲的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；事故责任认定书、鉴定报告书、酒精测试等；勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故现场勘查笔录；刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚：被告人黄某某已向被害人作出合理赔偿，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚；结合本案事实、情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以危险驾驶罪判处被告人黄某某五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年十月二十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第956号
申请执行人张艳。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人张艳与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1147号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付张艳18，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张艳的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；张艳认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的18，000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费170元暂未收取。上述执行情况向申请执行人张艳通报后，张艳表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人张艳不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，张艳同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1147号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人张艳可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00202号
原告：张兰铜，男，1948年10月20日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
原告张兰铜与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张兰铜及其委托代理人唐秀英、被告三和村委会法定代表人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰铜诉称：2000年2月30日，三和村委会因工作需要向自己借款11815元，并出具借据1份，约定月利息为0.02元，并加盖村里公章。由于村里无力偿还，后双方协商从2002年8月1日不再计算利息，口头允诺还款期限为2002年底，还款时一次性给付本息16085元。但时至今日，借款仍未偿还，自己多次索要均无果，现提起诉讼，要求三和村委会支付借款本息合计64018元，并承担案件诉讼费用。
被告三和村委会辩称借款不是现任村委干部经手的，具体情况需要回去核实，并且原告计算的利息过高，要求按照法律规定计算。
在审理过程中，原被告双方对借据中提及的2月30日一致确认为3月1日。
经审理查明：三和村委会2000年3月1日向张兰铜借款11815元，并出具借据一份，约定利息为每月0.02元，计息时间从2000年3月1日起至还款结束止，未约定还款期限。因三和村委会历年无还款能力，张兰铜每年均向村索款，后双方协商，在原借据上约定截止2002年8月1日，共欠本息合计16085元，以后不再计息，并口头允诺在2002年底一次性给付本息。但时至今日，借款仍未偿还，张兰铜多次索要均无果，现提起诉讼，要求三和村委会支付借款本息合计64018元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：借款应当偿还，被告三和村委会出具的借据约定了借款的金额、利息并加盖有村委会的公章，三和村委会通过核实亦承认了原告张兰铜主张的借款事实，故对于原告张兰铜主张借款事实本院予以确认。三和村委会未按照约定的期限返还借款，原告张兰铜要求三和村委会偿还借款和利息及支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持；三和村委会认为张兰铜诉请利息计算数额过高的辩解，本院在审理过程中发现张兰铜诉请的利息采取的是复利的计算方法，对于张兰铜诉请的超出银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的利息不予保护，利息依法确认为42691.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张兰铜借款本金11815元，利息42691.53元，合计54506.53元。
二、驳回原告张兰铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19432号
原告王敏生，男，1935年10月1日出生。
委托代理人王玉明（原告之子），1963年6月10日出生。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告沈博，男，1975年4月15日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人何劲松，男。
被告利宝保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼3号9层901内901A.
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人张利，男。
原告王敏生与被告沈博、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏生委托代理人王玉明、丁科杰，被告沈博、华泰北京分公司委托代理人何劲松、利宝保险有限公司委托代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏生诉称：2013年2月7日6时10分许，被告沈博驾驶京XX小轿车行至北京市丰台区岗塔路西下坡云岗南里小区门前人行横道内将步行至此的原告撞伤。事故经交管部门认定被告沈博负事故的全部责任。原告被送至北京七三一医院住院治疗133天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费12000元，营养费3000元，护理费19800元，出院后的护理费7900元，财产损失1500元，家属的住宿费550元，家属的误工费16259.87元，交通费1537元，器具费66元，伤残赔偿金100802.5元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费3050元，诉讼费由被告承担。
被告沈博辩称：认可事故事实和责任认定。
被告华泰北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险。对原告主张的营养费只认可30天的，护理费认可住院期间的，对主张的家属的各项费用不同意赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告利宝保险有限公司辩称：事故车辆在我公司投保了十万元商业三者险，我公司与华泰北京分公司有合作，原告的交强险项下的医疗费已由我公司赔偿，交强险医疗费项下已满额。现交强险还有十一万元，商业三者险项下还有51344元。
经审理查明：2013年2月7日6时10分许，被告沈博驾驶京XX小轿车行至北京市丰台区岗塔路西下坡云岗南里小区门前人行横道内将步行至此的原告撞伤。事故经交管部门认定被告沈博负事故的全部责任。原告当日被送至北京七三一医院急诊，后被转至北京天坛医院住院治疗19天，经医院诊断原告为脑挫裂伤、SAH、头皮血肿、左侧颧弓线性骨折。2013年2月26日原告出院。出院的当日原告即入住中国航天科工集团七三一医院继续住院治疗114天，2013年6月20日出院。主要诊断原告为脑挫裂伤（恢复期）。2013年9月6日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病入住中国航天科工集团七三一医院住院治疗116天。2014年2月9日，北京天平司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定报告，结论为原告伤后遗有中度智能障碍后遗症构成六级伤残，伤残赔偿指数为50%。原告支付鉴定费3050元。被告沈博支付了原告住院期间的医疗费、住院伙食费500元，52天的护理费8100元。原告提交中国XX有限公司飞行总队人力资源部出具的证明，证明王玉林系该单位飞行员，因其父交通事故影响了2月7日XX航班飞行，该航班小时费收入为1809.82美元，驻外补贴180美元，折合人民币12535.87元，另正值春节期间加班工资收入3724元，共计16259.87元。另原告购买日用辅助品支付66元。
另查，京XX小轿车在华泰北京分公司投保了交强险，在利宝公司投保了十万元商业三者险及不计免赔险。利宝公司理赔了商业三者险项下的医疗费48656元，替华泰保险公司理赔了交强险项下的医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、北京天平司法鉴定中心鉴定报告、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告沈博驾驶机动车未确保安全驾驶发生交通事故，是发生交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京XX小轿车在华泰北京分公司投保了交强险，在利宝公司投保了十万元商业三者险及不计免赔险。故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由沈博承担。对原告主张的营养费未超出相关规定，本院予以支持；对原告主张的伙食费按住院天数每日50元计算；护理费时间为81天，每日按当地的陪护标准110元计算；沈博已支付的500元伙食费扣除，与其支付的护理费可自行到保险公司依据保险合同理赔；对原告主张的交通费酌定600元，对衣物损失酌定500元，精神损害抚慰金酌定25000元；对原告主张的王玉林的误工费，依据医院的授权书及王玉林单位的误工证明可以确认系原告方的直接损失并作为护理费，本院予以支持。对原告主张的第三次住院的相关费用，根据原告提供的住院病历，明显显示与交通事故无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王敏生护理费二万五千一百六十九元八角七分，交通费六百元，精神损害抚慰金二万五千元，器具费六十六元，伤残赔偿金五万九千一百六十四元一角三分，财产损失五百元。
二、被告利宝保险有限公司于本判决生效后七日内给付原告王敏生商业三者险项下住院伙食补助费六千一百五十元，营养费三千元，伤残赔偿金四万一千六百三十八元三角七分。
三、被告沈博于本判决生效后七日内给付原告王敏生鉴定费三千零五十元。
四、驳回原告王敏生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十五元，由被告沈博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈双双
李超越
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第23号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人侯XX，男，1979年9月13日出生于河南省舞阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月25日被舞阳县公安局取保候审。2013年7月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年4月24日凌晨，被告人侯XX去到舞阳县舞泉镇南京路南段徐某某家中，将徐某某的联想牌Y460i5型笔记本电脑、索尼爱立信牌LT18I型手机及二百元现金盗走。后被告人翻窗进入同楼二楼的张某某家，被发现后，翻窗逃离。经鉴定，被盗物品价值4166.5元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、扣押发还物品清单、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人侯XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4366.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年4月24日凌晨，被告人侯XX去�舞阳县舞泉镇南京路南段徐某某家中，将徐某某的联想牌Y460i5型笔记本电脑、索尼爱立信牌LT18I型手机及二百元现金盗走。后被告人侯XX翻窗进入同楼二楼的张某某家，被发现后，翻窗跳到楼外路上逃离。上述被盗物品共价值4166.5元。案发后，侯XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人侯XX供述，自己今天（4月25日）到公安机关投案自首，4月24日凌晨，酒后骑电动车到南京路南段一个旅馆住宿，然后出去买烟。回来后顺着楼梯不知道怎么到楼顶，然后往北走抓住空调管下到三楼，从窗户进入一家住户客厅里，将一个背包里的200元拿走，进入卧室，见一男子正在睡觉，就把其床头放的一个电脑和一个手机拿走。因为顺空调管上不去了，就顺下水管下到一楼院内，然后又顺一个梯子上到二楼。到二楼一个客厅里碰到�个女的，就顺手把电脑放到一个柜子上，这个女的报警了，我就从临街窗户跳下去。没跑多远，我就给我婶琴打电话，她接住我，又给我爸打了个电话，我把盗窃的事说了。到医院检查骨折了，包扎后就到派出所投案。把手机和200元钱交给派出所。
2．被害人徐某某陈述，证明2013年4月23日晚上喝酒后回家睡觉了。4月24日早上9月点，房东问我笔记本电脑是不是丢了，这时我发现我的联想笔记本电脑和床头的手机不见了，就用另一个手机打110报警，然后发现包里的200元钱也不见了。
3．证人张某某证言，证明自己租住于舞阳县南京路南段路东芮某某家的二楼北户。2013年4月24日凌晨三点左右，在睡觉时听见外面客厅里有人走动，翻东西。我喊了一声听见外面一个陌生男子喊开门，我就打“110”报警，并开着免提。这个人威胁我，我就推开窗户，这个人听见我开窗户，就慌张从另一个临街窗户跳出去，我看见他腿瘸着，顺南京路往北跑了。我在另一个卧室的布柜上发现一个联想笔记本电脑，打开显示“徐某某”三个字，就把它交给赶到现场的民警。这个男子有1米7左右，不胖不瘦，中短发35岁左右，不确定是否戴眼镜。
4、证人芮某某证言，证明自家三楼的一套房子卖给徐某某。2013年4月24日早上8点，我家二楼的房客张某某给我说，昨天晚上楼上被盗了，一个男子进到屋里，后来那男子从卧室窗户跳下去了。我到二楼，公安干警也在，我见张某某的客厅窗户纱窗被撕烂了，在旁边卧室的布柜上有一个笔记本电脑，民警打开显示“徐某某”字样。我给徐某某打电话，徐某某还没有睡醒，后来徐某某说他的电脑和手机和200元钱都丢了。
5、证人董某某证言，证明自己在董某甲的位于舞泉镇南京路南段路东的光华宾馆负责晚上值班。2013年4月23日晚上没人来住，到（24日）凌晨1点，一个30多岁的男子骑着电动车，一身酒气，要住宾馆。一晚上50元，他给了40元，我让他住303房间。开了房间他说出去一会，几分钟，他又回来上楼，早上没见他下楼，房间也没人。这个宾馆是门面房，南北两侧都是三层楼的住户。
6、证人刘某某证言，证明自己在舞泉镇厦门路一个批发仓库当保管员，系侯XX的婶。2013年4月24日早上6点左右，侯XX打电话给我说崴住脚了，让我接他，我二哥侯自原也打电话让我接侯XX。我骑电动车到南京路菜棚南边绿化带里找到他接到我值班的仓库，7点多侯某某也走到了。侯XX说昨晚上他喝醉了，爬到楼顶顺空调管下到了北边一家三楼住户，偷了一个笔记本电脑、一个手机和200元线，到二楼时被发现了，就跳下来，因为崴住脚就藏在绿化带里。我二哥侯某某说先去看病，然后去投案。
7、证人�某某证言，证明听刘某某打电话说，其儿子侯XX受伤，自己赶到时，侯XX讲了其盗窃的事，在与侯XX到医院治疗后，到公安机关投案自首。
8、扣押、发还物品清单，证明被盗的联想牌Y460i5型笔记本电脑，与爱立信牌LT18I型手机和200元现金被扣押，后发还被害人。
9、现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场位于舞阳县舞泉镇南京路南段路东徐某某家及现场状况。
10、价格鉴定意见，证明被盗的联想牌笔记本电脑价值2762.5元，索尼爱立信牌手机价值1404元。
11、被告人侯XX户籍证明、前科情况证明，证明被告人侯XX作案时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
12、案件侦破经过、抓获经过，及民警蔡某某、杜某某出具的证明，证明2013年4月25日被告人侯XX主动到舞阳县公安局舞泉镇派出所投案，干警蔡某某、杜某某接待后，侯XX如实供述自己的犯罪事实。公安机关立案后进行侦查，并对侯XX采取强制措施的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4366.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯XX犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人侯XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 刘琳飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张金乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执980号
申请执行人李某
被执行人赵某
申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04454号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某承担婚生子女赵诗语抚养费20000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执980-1号执行裁定书依法冻结被执行人赵某在定边农村商业银行盐场堡分理处的存款账户（账号为：XXXXXXXX），执行费200元由被执行人赵某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月十七日
书记员 董建军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第161号
原告：于广财，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：侯永泽，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告于广财诉被告侯永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广财到庭参加了诉讼。被告侯永泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，案外人余晓芹向我借款2万元，借款期限一个月，由被告侯永泽提供担保。此款到期后案外人余晓芹及被告侯永泽均未偿还，故请求法院判令被告侯永泽偿还此笔借款，并承担本案的诉讼费用。
被告侯永泽未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，案外人余晓芹向原告借款2万元，由被告侯永泽提供担保。借款期限一个月，未约定利息，此款到期后案外人余晓芹及被告侯永泽均未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。案外人余晓芹向原告借款2万元，由被告侯永泽提供担保，有案外人余晓芹出具的借据足以证明借款的事实，被告侯永泽在担保人处签字，故应对该笔借款承担连带保证责任。故原告于广财要求被告侯永泽偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯永泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永泽于本判决生效后10日内偿还原告于广财借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯永泽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵芙侠
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第142号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李东风，男，1976年11月17日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李东风犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员陈丽、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人李东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日15时许，麻某某（另案处理）给被告人李东风打电话要其代购毒品，后麻某某通过银行转账的方式将1700元打到李东风女朋友马某某银行卡上，李东风将其中200元钱给了马某某。李东风联系好毒品后，在济源市愚公路的“春天时尚”酒店大厅从曹某某（已被强制隔离戒毒）处购买1450元的毒品。2015年1月13日9时许，李东风将从曹某某处购买的毒品隐藏于装手机的硬盒里，利用从济源到西安的客车准备将毒品运输到西安给麻某某，被济源市公安局民警发现并抓获，当场从手机硬盒内缴获毒品8.6克，从李东风身上搜出毒品0.5克，李东风承认该0.5克毒品用于自己吸食。经济源市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品中含有甲基苯丙胺成份。经济源市禁毒支队检测，李东风的尿样检测呈甲基安非他明阳性。案发后，涉案毒品已被追缴。
上述事实，被告人李东风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某某、马某某、向某等人的证言，视听资料，银行卡交易明细，手机通话详单，扣押决定书，照片，称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，上缴毒品单据，刑事判决书，抓获证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东风为他人代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。给麻某某的8.6克毒品被公安机关当场查获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李东风在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。李东风认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院于2013年8月16日对李东风犯信用卡诈骗罪判处的缓刑；
二、被告人李东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。加之前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金21500元。（已缴纳4000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 赵文宣
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐晓蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2479号
原告赵衍圣，男，住肥城市。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
被告山东省肥城市老城供销合作社，住所地肥城市老城街道办事处驻地。
法定代表人付路军，总经理。
原告赵衍圣与被告山东省肥城市老城供销合作社（以下简称老城供销社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵衍圣及其委托代理人易新苗到庭参加了诉讼。被告老城供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衍圣诉称，2011年9月24日，原被告双方签订协议，被告将肥城市老城镇政府以东、老城广播站以北的国有土地使用权（占地面积1685平方米，2.53亩）转让给原告，被告负责拆迁并协助办理一切手续等事宜。合同签订之日，原告支付被告土地使用权转让费12万元，2011年12月31日支付被告2万元，合计14万元。但被告拒绝为原告办理土地转让过户手续，拒绝交付涉案土地，致使原告无法办理后续开工建房手续，并遭受重大经济损失。后原告知悉涉案土地为国有划拨土地，至今尚未办理国有土地使用权证书，被告隐瞒事实，具有重大过错。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告双方签订的建房协议无效；被告老城供销社返还14万元的土地转让费及利息（利息自2011年9月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至归还之日止）；被告老城供销社赔偿土地增值利益损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告老城供销社未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原告赵衍圣与被告老城供销社签订建房协议，双方约定将老城供销社二建家属院土地使用权转让给原告，协议载明：“一、土地位置在镇政府东老城广播站以北，占地面积1685平方米（2.53亩）包括出路，现有住户7户，甲方（老城供销社）与住户已签订拆迁协议，同意搬迁。二、拆迁户共计补偿410平方米，超出平方每平米按1600元交纳房款，由开发商卖给拆迁户，拆迁户有限选购房屋，一直二层，补偿平方由开发商负担，甲方（老城供销社）负责清理住户，住宅楼有建筑商出售。三、乙方（赵衍圣）向甲方（老城供销社）交纳土地出让金20万元，签订协议时先交12万元，开工时全部交清。四、本住宅楼建设面积约2200平方米，车库面积200平方米，有关建设按规划部门规划执行，建设中土地出让及相关费用由乙方承担，甲方协助乙方办理一切手续，在建设中要做到安全第一，如出现其他事故由开发商负责。”原告赵衍圣与被告老城供销社分别在协议上签字确认。合同签订后，原告于当日向被告交纳12万元。
另查明，涉案土地使用权为国有土地。2014年12月25日，老城供销社法定代表人由孙业忠变更为付路军。
另，原告提交孙业忠书写借条一份，欲证实其在2011年12月3日向被告另交纳土地转让金2万元，后本院对老城供销社调查询问，被告老城供销社对孙业忠的借条不予认可。原告另要求被告老城供销社赔偿土地增值利益损失10万元。
以上事实，由原告的陈述、建房协议、收据、调查笔录及当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵衍圣与被告老城供销社签订合作建房协议，但该土地转让合同未经过有批准权的人民政府的审批，违反了法律禁止性规定，应属无效。故原告赵衍圣请求法院确认涉案合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告老城供销社返还土地转让费的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的2011年12月3日孙业忠出具的2万元借条系交纳的土地转让费，被告老城供销社不予认可，原告也未提交其他证据足以证实2万元系交纳的土地转让费，故该2万元不能认定为是原告支付的土地转让费，应系原告与孙业忠之间的借贷纠纷；因此，被告老城供销社应当返还原告12万元的土地转让费。对于原告主张自2011年9月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，该主张过高，可自原告起诉之日即2014年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用费；对于被告主张原告应赔偿其土地增值利益损失10万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵衍圣与被告山东省肥城市老城供销合作社2011年9月24日签订的建房协议无效；
二、被告山东省肥城市老城供销合作社于本判决书生效之日起十日内返还原告赵衍圣土地转让费12万元；
三、被告山东省肥城市老城供销合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告赵衍圣资金占用费（本金12万元自2014年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告赵衍圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告赵衍圣承担2450元，由被告山东省肥城市老城供销合作社承担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张钦华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 特
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第216号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月30日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日，被告人陈某和罗某及罗某的两个子女来到桃源县漳江镇，当晚在该镇长乐宾馆228房住宿。次日6时许，陈某趁罗某上厕所及小孩熟睡时，将罗某放在她女儿床头的钱包盗走，内有重约25克的金手链一条，人民币300元。经鉴定，上述金手链市场价为285元／每克。
被告人陈某于2015年5月30日向桃源县公安局投案，并如实供述上述案件事实。2015年6月5日，陈某退赔罗某现金人民币14800元。
另查明，经社区矫正机构审前社会调查，陈某平时表现一般，再犯罪的可能性较小，其亲友及所在的社区愿意对其予以帮教与监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人黄某、李某、吴某、张某的证言，现场勘验笔录及现场照片，桃源县价格认证中心桃价认字（2015）第7号价格证明书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源及到案材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且退赔被害人损失，予以从轻处罚。鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿被害人全部损失的量刑情节，判处其拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一五年十月十六日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2764号
罪犯袁汉云，男，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月4日作出(2015)甬奉刑初字第195号刑事判决，以被告人袁汉云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁汉云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁汉云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁汉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁汉云减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2764号
罪犯袁汉云，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月4日作出（2015）甬奉刑初字第195号刑事判决，以被告人袁汉云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁汉云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁汉云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁汉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁汉云减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何锦霞