云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终721号
上诉人（原审原告）叶井松。
委托代理人石修林，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）麻安富。
被上诉人（原审被告）朱前云。
被上诉人（原审被告）彭森。
委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人叶井松因与被上诉人麻安富、朱前云、彭森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2015年3月25日，彭森承包了麻安富、朱前云两人经营管理的“灯火阑珊”KTV歌舞厅装修工程，双方签订了《装修合同》。同年3月29日，彭森找到叶井松，就其承包的“灯火阑珊”KTV歌舞厅装修工程中的拆除、运送原装饰物工作，双方进行了协商，口头约定了拆除范围，叶井松完成，彭森一次性支付叶井松5800.00元。次日，叶井松叫上三人，一道从事拆除、运送原装饰物工作，几人约定工钱平分。4月5日，叶井松在工作中受伤，随即被送往昭通市第一人民医院住院治疗24天，经诊断：尿道断裂。后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，叶井松受伤属四级伤残，需后续治疗费4000.00元。诉讼中，三被告对叶井松伤残等级持异议，申请对其伤残等级重新进行鉴定，原审法院予以准许，经昆明医科大学司法鉴定中心对叶井松伤残等级重新进行鉴定，鉴定结论：叶井松此次损伤达四级伤残。
另查明，叶井松受伤住院期间，彭森已支付医疗费共计19000.00元。重新鉴定产生的鉴定费1500.00元，彭森已支付。
原审法院认为：彭森将其承包的“灯火阑珊”KTV歌舞厅装修工程中的拆除、搬运原装饰物的工程交给叶井松做工，双方之间形成雇佣关系。叶井松做工，取得报酬不是完成了劳动成果，而是在于提供了劳务，故彭森认为与叶井松系加工承揽关系的主张不予支持。叶井松在提供劳务中受伤，彭森应当承担赔偿责任，即65%。麻安富、朱前云，从两人与彭森签订的KTV装修合同来看，麻安富、朱前云将合营的KTV歌舞厅室内的装修工程以包工包料的方式包给彭森施工，彭森以自己的设备、技术独立完成工作，按照完成的工程量计算获取报酬，双方之间形成承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害，定作人不承担责任，但法律规定定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中，彭森向麻安富、朱前云承揽KTV歌舞厅的装修工程，彭森应当具备相应的资质条件，但彭森不具有任何资质，故麻安富、朱前云作为定作人，没有认真审查彭森是否具备相应的施工资质和安全生产条件，在选任承揽人上存在过失，应承担相应的赔偿责任，即15%。叶井松作为具备完全民事行为能力人，在从事具有一定危险工作中，对自身安全未尽注意义务，对其受伤自身亦有过错，理应承担一定责任，即20%的责任。在人身损害赔偿中，关于农村人口按照城镇标准进行计算的规定，须在城镇居住满一年，且收入来源于城镇。本案中，叶井松并未提供证据证明其收入来源于城镇，故按照城镇标准进行计算的主张，不予支持。依据查明的事实，对叶井松的相关赔偿费用分析认定如下：1.医疗费22226.85元；2.住院伙食补助费2400.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，叶井松住院伙食补助费为24天×100.00元=2400.00元；3.护理费1896.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，叶井松未提供护理人员身份及工资证明，故护理费参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，即24天×79.00元=1896.00元；4.误工费5056.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，叶井松主张其误工天数计算至鼎安司法鉴定所鉴定时，予以支持，故误工天数为64天，叶井松未提供其收入状况的证明，故误工费参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算,64天×79.00元=5056.00元；5.后续治疗费4000.00元；6.残疾赔偿金104384.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，参照云南省2015年道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，叶井松残疾赔偿金为7456.00元×20年×70%=104384.00元；7.鉴定费3000.00元，双方按照各自承担责任比例予以承担。以上共计142962.85元。叶井松主张的车旅费、精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭森赔偿叶井松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计142962.85元的65%，即92925.85元，扣除已垫付的20500.00元，彭森还应支付叶井松72425.85元。二、麻安富、朱前云共同赔偿叶井松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计142962.85元的15%，即21444.42元。以上一、二项限本判决发生法律效力之日起15日内履行。三、驳回叶井松的其余诉讼请求。案件受理费7235.00元（缓交），减半收取3617.50元，叶井松负担723.50元；彭森负担2351.37元、麻安富、朱前云共同负担542.62元。
判决后，叶井松不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1.一审法院对叶井松提交的买房协议和土地使用证、房产证不予认可错误。只要叶井松在一审提交了以上证据，就应认定为叶井松在城镇居住满一年以上，不应当以登记时间来确定叶井松在城镇居住是否满一年以上，应以买房协议确定居住时间；2.原判采信证据错误，导致适用法律和认定标准错误。
被上诉人彭森、麻安富、朱前云二审未答辩。
二审审理过程中，叶井松对原判认定的事实未提出异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳上诉人叶井松的上诉主张，本案二审争议焦点是：叶井松的残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算。
针对焦点问题，一审审理过程中，叶井松提交房屋买卖协议书复印件一份、房屋所有权证及土地使用权证，欲证实其损失应当按照城镇人口予以计算。
二审审理过程中，叶井松提交大关县翠华镇兴隆村村委会出具的《证明》，欲证实其在城镇打工、居住、生活、买房的事实。
彭森对村委会出具的证明认为该证据超过举证期限提交，且不能证明叶井松在城镇居住的事实。要证明流动人口的居住情况应当以暂住地公安机关出示的暂住证明为准，但《证明》是户口所在地的村民委员会出具，村委会只能证明村民是否在其辖区内居住，无权证明村民离开辖区后的去向，证据不应当采信。
朱前云、麻安富同意彭森的质证意见。
本院依职权向大关县住房和城乡规划建设局调取《证明》，内容为“兹证明叶井松购买位于，大关县翠华镇顺城北路（石油公司家属房），与买卖双方所提供房屋买卖协议书中的地址：大关县北顺城路1栋1单元3楼301、28号，是同一地址。”
叶井松对《证明》无异议。
麻安富、朱前云对《证明》无异议。彭森对《证明》的真实性无异议，但认为不能证实《证明》上的地址和房屋所有权证上的地址是同一地址。
对以上证据，本院认为，叶井松提交的《证明》称据悉，叶井松于2003年10月份就到大关打工、在石油公司购置房子一套，一直在大关居住，未回老家。该证据没有其他证据相互印证叶井松2003年10月份就到大关县城打工，且与叶井松一审庭审陈述其2006年到城里租房住打零工相互矛盾，证据不予采信。对于本院依职权调取的大关县住房和城乡规划建设局出具的《证明》，根据叶井松提交的房屋买卖协议书、土地使用证、房屋所有权证，结合双方对真实性无异议的《证明》，能够相互证实叶井松提交的房屋买卖协议的真实性，证据应予采信，证实房屋所有权证上记载的地址大关县翠华镇顺城北路（石油公司家属房）与《房屋买卖协议书》记载的大关县北顺城路1栋1单元301、28号属同一地址。协议约定2013年1月31日前，卖房方将涉案房屋的土地使用证、房产证等全部相关证件钥匙交给叶井松保管，并同时办理房屋的全部移交手续。三被上诉人认为房屋买卖协议不能作为认定叶井松在城镇居住的时间没有证据证实，协议能够证实2013年2月份起，叶井松在城镇居住的事实。故综合以上分析，叶井松的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，原审法院按照农村居民标准计算不当，本院依法予以纠正。叶井松的残疾赔偿金为：24299.00元×20年×70%=340186.00元。叶井松的损失为医疗费22226.85元、住院伙食补助费2400.00元、护理费1896.00元、误工费5056.00元、后续治疗费4000.00元、残疾赔偿金340186.00元、鉴定费叶井松主张1500.00元，本院予以支持，合计377264.85元。以上损失，各方当事人按照责任比例承担。叶井松作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中对其自身安全未尽到注意义务，对造成自身的损害存在过错，应对其损失承担30%的责任即377264.85元×30%=113179.46元。叶井松与彭森之间形成个人劳务关系，故彭森依法应对叶井松的损害承担主要赔偿责任，即承担60%的责任377264.85元×60%=226358.91元，扣除彭森已经支付的19000.00元，彭森还应当支付207358.91元。朱前云、麻安富将合伙经营的灯火阑珊KTV装修工程以包工包料的方式包给没有相应资质的彭森施工，故二人依法应连带承担相应的责任，酌定其承担10%的责任377264.85元×10%=37726.48元。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大关县人民法院（2015）大民初字第397号民事判决；
二、彭森在本判决生效后15日内支付叶井松赔偿款207358.91元；
三、朱前云、麻安富在本判决生效后15日内连带支付叶井松赔偿款37726.48元；
四、驳回叶井松的其他诉讼请求。
一审案件受理费3617.50元，叶井松负担1090.00元，彭森负担2170.00元，朱前云、麻安富负担357.50元；二审案件受理费7235.00元，叶井松负担2180.00元，彭森负担4340.00元，朱前云、麻安富负担715.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 张丽勤
二０一六年七月二十五日
书 记 员 罗 杨