wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初643号
原告：周玉燕，女，1969年10月7日出生，汉族，三钢职工，住三明市梅列区。
被告：曹伟龙，男，1971年5月28日出生，汉族，三钢运输入机务段职员，住三明市梅列区。
原告周玉燕与被告曹伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉燕到庭参加诉讼，被告曹伟龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉燕向本院提出的诉讼请求：1、判令曹伟龙立即偿付借款本金35000元及利息31740元（以10000元为基数按月利率2%从2009年12月17日暂计至2017年11月17日计算，利息为19000元，此后的利息按此标准计算至曹伟龙还清借款之日止；以7000元为基数按月利率2%从2010年4月6日暂计至2017年11月6日计算，利息为12740元，此后的利息按此标准计算至曹伟龙还清借款之日止；以18000元为基数按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计至曹伟龙还清借款之日止），以上共计66740元；2、本案诉讼费由曹伟龙承担。事实和理由：从2009年12月17日，曹伟龙因资金周转困难，向周玉燕借款10000元并出具欠条一张，约定每月利息2.5%；2010年4月6日曹伟龙又向周玉燕借款7000元并出具欠条一张，约定每月利息2.5%；2012年7月13日曹伟龙又向周玉燕借款18000元并出具欠条一张。时至今日曹伟龙分文未还。
曹伟龙未作答辩。
周玉燕围绕诉讼请求，向本院提交了借条三张，曹伟龙未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和周玉燕的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2009年12月17日曹伟龙向周玉燕出具借条一张，内容为：本人向周玉燕借人民币10000元，每月利息2.5%。借款人：曹伟龙。
2、2010年4月6日曹伟龙向周玉燕出具欠条一张，内容为：本人向周玉燕借人民币7000元，每月利息2.5%。借款人：曹伟龙。
3、2012年7月13日曹伟龙向周玉燕出具欠条一张，内容为：本人向周玉燕借人民币18000元。借款人：曹伟龙。
本院认为，曹伟龙向周玉燕借款的事实有曹伟龙出具的三张借条予以证实，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率（月利率2.5%）超过法律规定，应以月利率2%予以认定。现周玉燕要求曹伟龙返还借款本金元及支付按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但2012年7月13日的借条中未约定利息，视为不支付利息，其逾期还款利息可按年利率6%计算。曹伟龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹伟龙应于本判决生效之日起三日内向周玉燕返还借款本金35000元。
二、曹伟龙应于本判决生效之日起三日内向周玉燕支付利息（以10000元为基数按月利率2%从2009年12月17日计算至实际还款日止）。
三、曹伟龙应于本判决生效之日起三日内向周玉燕支付利息（以7000元为基数按月利率2%从2010年4月6日计算至实际还款日止）。
四、曹伟龙应于本判决生效之日起三日内向周玉燕支付利息（以18000元为基数按年利率6%从2018年3月20日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，因适用简易程序审理，减半收取735元，由曹伟龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月六日
书记员 施丽媛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5082号
原告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司（以下简称凉亭公司），地址在重庆市合川区合办处将军支路7号。
法定代表人：马中文，凉亭公司执行董事。
委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。
被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司贵阳分公司（以下简称立厦贵阳分公司），地址在贵州省贵阳市南明区沙冲中路33号3幢8层1号房。
负责人：石运英，立厦贵阳分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋泳（立厦贵阳分公司员工），男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告凉亭公司与被告立厦贵阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉亭公司的诉讼代理人张和玉，被告立厦贵阳分公司的诉讼代理人郭爱民、朱洋泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉亭公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付工程水费120,904.17元；2．请求被告向原告支付电费120,904.17元；3．请求被告向原告支付施工住宿费181,356.25元；4．本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：双方于2015年12月16日签订屋面保温承包施工合同，2017年2月22日，被告起诉原告要求支付工程款，原告主张双方合同第八条明确约定：“甲方提供临时工程用水、用电、施工住宿；甲方提供，乙方付费”，因此相应工程款应该扣减该部分费用。综上，原告特此起诉，望支持诉求。
被告立厦贵阳分公司辩称，一、原告提交的《A2区保温班组工程进度款结算表》与答辩人提交的《保温班组工程结算款结算表》在内容上冲突；答辩人提交的《保温班组工程结算款结算表》在另案中“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认”，故原告提交的该证据没有证明力。二、从证据形式上看，原告提交法院的《A2区保温班组工程进度款结算表》，系其单方面制作，答辩人既没有签字，也没有盖章，故该证据无证明力。三、原告提交的《A2区保温班组工程进度款结算表》中根据保温工程量来计算水费、电费，既无合同依据，也无法律依据，而且原告也没有提交有效证据证明发生水费、电费的事实。保温工程的施工工人的住宿事实上系自行解决，且原告也没有提交证据证明施工住宿费发生的事实。综上，原告提交的证据不能支持其诉请，请人民法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凉亭公司承包了本市龙洞堡小碧安置小区的保温工程，并设立了工程项目部。2015年12月16日，该项目部与被告立厦贵阳分公司签订《屋面保温承包施工合同》，约定：该项目部将位于小碧安置小区的A1区4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、17#楼内墙体10厚及室内顶棚10厚玻化微珠保温砂浆保温施工工程发包给立厦贵阳分公司施工，工程造价按35元/㎡计算，付款方式为每完成五栋验收合格后付实际完成量70%的款项，以此类推，剩余的30%待整个保温工程竣工，经验收合格后给予支付；甲方提供临时工程用水、用电、施工住宿，乙方付费。2016年11月3日，上述工程项目部和立厦贵阳分公司的工作人员共同在《保温班组工程结算款结算表（2016年10月）》上签字确认，工程总造价为4,231,645.95元，已支付1,800,000.00元，欠款金额为2,431,645.95元，双方未对施工过程中产生的水、电、住宿费进行结算。2017年2月24日，立厦贵阳分公司以凉亭公司拖欠工程款为由，将凉亭公司等诉至本院，经本院一审和贵阳市中级人民法院二审判决后，已发生法律效力，但均未对施工过程中产生的水、电、住宿费进行处理。审理中，原告未就水、电、住宿费的金额提交相关证据，但被告自认施工中共产生电费4,546元、水费2,109.4元，未产生住宿费。
本院认为，本案争议焦点为被告施工过程中是否产生了水、电、住宿费及其具体金额。根据原被告签订的《屋面保温承包施工合同》的约定，在该工程施工过程中产生的水、电、住宿费，应由被告立厦贵阳分公司负担，该约定具有法律效力，故原告有权向被告主张产生的相应费用。根据该工程的性质，施工过程中必然会产生相应的水电费，但不一定会产生住宿费。根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告未举证证明实际产生了住宿费，故对于住宿费的诉请，本院不予支持。原告未就水电费金额提交相关证据，亦应由其自行承担举证不力的法律后果，本院依法以被告自认的金额支持原告关于水电费的诉请。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省立厦防水防腐工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司工程电费4,546元、水费2,109.4元；
二、驳回原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,824元（已减半收取），由原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司负担3,764元，被告河南省立厦防水防腐工程有限公司贵阳分公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一八年八月三日
书记员 朱 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初5082号原告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司（以下简称凉亭公司），地址在重庆市合川区合办处将军支路7号。法定代表人：马中文，凉亭公司执行董事。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司贵阳分公司（以下简称立厦贵阳分公司），地址在贵州省贵阳市南明区沙冲中路33号3幢8层1号房。负责人：石运英，立厦贵阳分公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋泳（立厦贵阳分公司员工），男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告凉亭公司与被告立厦贵阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉亭公司的诉讼代理人张和玉，被告立厦贵阳分公司的诉讼代理人郭爱民、朱洋泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉亭公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付工程水费120,904.17元；2．请求被告向原告支付电费120,904.17元；3．请求被告向原告支付施工住宿费181,356.25元；4．本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：双方于2015年12月16日签订屋面保温承包施工合同，2017年2月22日，被告起诉原告要求支付工程款，原告主张双方合同第八条明确约定：“甲方提供临时工程用水、用电、施工住宿；甲方提供，乙方付费”，因此相应工程款应该扣减该部分费用。综上，原告特此起诉，望支持诉求。被告立厦贵阳分公司辩称，一、原告提交的《A2区保温班组工程进度款结算表》与答辩人提交的《保温班组工程结算款结算表》在内容上冲突；答辩人提交的《保温班组工程结算款结算表》在另案中“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认”，故原告提交的该证据没有证明力。二、从证据形式上看，原告提交法院的《A2区保温班组工程进度款结算表》，系其单方面制作，答辩人既没有签字，也没有盖章，故该证据无证明力。三、原告提交的《A2区保温班组工程进度款结算表》中根据保温工程量来计算水费、电费，既无合同依据，也无法律依据，而且原告也没有提交有效证据证明发生水费、电费的事实。保温工程的施工工人的住宿事实上系自行解决，且原告也没有提交证据证明施工住宿费发生的事实。综上，原告提交的证据不能支持其诉请，请人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凉亭公司承包了本市龙洞堡小碧安置小区的保温工程，并设立了工程项目部。2015年12月16日，该项目部与被告立厦贵阳分公司签订《屋面保温承包施工合同》，约定：该项目部将位于小碧安置小区的A1区4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、17#楼内墙体10厚及室内顶棚10厚玻化微珠保温砂浆保温施工工程发包给立厦贵阳分公司施工，工程造价按35元/㎡计算，付款方式为每完成五栋验收合格后付实际完成量70%的款项，以此类推，剩余的30%待整个保温工程竣工，经验收合格后给予支付；甲方提供临时工程用水、用电、施工住宿，乙方付费。2016年11月3日，上述工程项目部和立厦贵阳分公司的工作人员共同在《保温班组工程结算款结算表（2016年10月）》上签字确认，工程总造价为4,231,645.95元，已支付1,800,000.00元，欠款金额为2,431,645.95元，双方未对施工过程中产生的水、电、住宿费进行结算。2017年2月24日，立厦贵阳分公司以凉亭公司拖欠工程款为由，将凉亭公司等诉至本院，经本院一审和贵阳市中级人民法院二审判决后，已发生法律效力，但均未对施工过程中产生的水、电、住宿费进行处理。审理中，原告未就水、电、住宿费的金额提交相关证据，但被告自认施工中共产生电费4,546元、水费2,109.4元，未产生住宿费。本院认为，本案争议焦点为被告施工过程中是否产生了水、电、住宿费及其具体金额。根据原被告签订的《屋面保温承包施工合同》的约定，在该工程施工过程中产生的水、电、住宿费，应由被告立厦贵阳分公司负担，该约定具有法律效力，故原告有权向被告主张产生的相应费用。根据该工程的性质，施工过程中必然会产生相应的水电费，但不一定会产生住宿费。根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告未举证证明实际产生了住宿费，故对于住宿费的诉请，本院不予支持。原告未就水电费金额提交相关证据，亦应由其自行承担举证不力的法律后果，本院依法以被告自认的金额支持原告关于水电费的诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南省立厦防水防腐工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司工程电费4,546元、水费2,109.4元；二、驳回原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元（已减半收取），由原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司负担3,764元，被告河南省立厦防水防腐工程有限公司贵阳分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一八年八月三日书记员  朱 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4575号
原告：卢如新，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：周高峰，男，汉族，1980年8月3日出生，住江西省贵溪市。
原告卢如新与被告周高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢如新的委托诉讼理人黄新发到庭参加诉讼，被告周高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如新向本院提出诉讼请求：1、判令被告周高峰立即返还原告借款51000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告周高峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年4月16日向原告借款51000元，由被告周高峰于当日亲自出具借条一张给原告收执，后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。
被告周高峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告周高峰因经营需要资金向原告卢如新借款，2013年4月16日，被告周高峰出具《借条》一份交由原告卢如新收执，确认向原告卢如新借款51000元。该份《借条》载明的内容为“借条周高风向卢如新借人民币共计伍万壹仟元整。此据今借人：周高峰2013年4月16日。”后经原告卢如新催讨，被告周高峰未能偿还所借款项。
上述事实有原告提供的《借条》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告周高峰向原告卢如新借款51000元，有被告周高峰签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告卢如新与被告周高峰在借款时未约定借款期限，原告卢如新可以催告被告周高峰在合理期限内返还，现原告卢如新请求被告周高峰偿还借款51000元，符合法律规定，本院应予支持。
本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告卢如新请求被告周高峰支付自起诉之日(即2017年6月13日)起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付的利息并无不当，应予支持。被告周高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周高峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢如新借款51000元及相应的利息（自2017年6月13日起计算至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告周高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1089号
申请人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马瑶，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201611899301，特别授权代理。
被申请人：罗丽，女，1984年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：谢望旺，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：谢冰添，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：王某，女，1978年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：谢某，女，2005年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
监护人：王某（谢某之母），女，1978年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：吴登琴，女，1955年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：刘国利，男，1949年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）与被申请人谢冰添、王建波等人金融借款合同纠纷一案，申请人息烽包商银行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冰添名下位于贵阳市南明区二七路、解放路贵阳客流园枢纽总站（贵阳鸿通城）B区1层66号房屋予以保全，保全金额为120万元。并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人息烽包商银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”规定，裁定如下：
查封被申请人谢冰添名下位于贵阳市南明区××、解放路××客流××枢纽总站（××）××区××号房屋，查封价值120万元，保全期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付相莉
二〇一八年八月二日
书记员 唐圣清
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第992号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王土火，男，1982年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢香莲，女，1987年04月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月17日以被执行人王土火、谢香莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第101004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101004号征收社会抚养费决定书，于2015年01月20日依法送达给被执行人王土火、谢香莲，被执行人王土火、谢香莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王土火、谢香莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年07月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王土火、谢香莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人王土火、谢香莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人王土火、谢香莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终11号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟民，男，汉族，初中文化，捕前住郑州市二七区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人朱伟民犯故意杀人罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）郑刑二初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日0时50分许，在郑州市二七区嵩山北路xxxx小区x号楼x单元门口，被告人朱伟民发现妻子王某与被害人张某在楼下纠缠，遂与张某发生厮打，朱伟民持携带的匕首朝张某胸部、颈部、腹部等处连捅十几刀，致张某当场死亡。后朱伟民让王某拨打110电话报警。经鉴定，张某系被他人用双刃刺器刺破心脏及刺断右颈内静脉致急性失血性休克而死亡。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成调解，被告人朱伟民取得被害人亲属的谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的接处警登记表、到案经过、抓获经过及110指挥中心证明等证实了朱伟民归案情况。
2、公安机关制作的人身检查笔录证实朱伟民归案时左右手有轻微擦伤的情况。
3、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片记载了案发现场情况以及提取血迹、眼镜、匕首等物证情况。
4、公安机关出具的生物物证／遗传关系鉴定书证实，从现场地面及遗留眼镜片、匕首上所提取血迹经检验均来源于张某的似然比率为1.775×1022；现场遗留眼镜腿表面检出人STR，为混合结果，不排除朱伟民和张某所留。
5、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书记载：张某系被他人用双刃刺器刺破心脏及刺断右颈内静脉致急性失血性休克而死亡。
6、证人王某的证言证实，2015年1月29日晚，其和张某在自己居住的香榭丽舍小区南门“郝记拉面”吃饭，酒后与张某发生争执，其遂离开从小区南门回家，期间张某给其打了数次电话。后在其家楼下又见到张某，张某抓住其肩膀让跟他回去，其呼救了两声。朱伟民下楼与张某发生争吵并厮打在一起，其拉架未果，很快张某躺在了地上，之后朱伟民让其分别拨打了120和110。
7、证人陈某的证言证实，其接110指令到达现场后，朱伟民在现场主动交代了杀人事实并提交了作案所用匕首。
8、证人葛某的证言证实，案发当日凌晨，其在小区巡逻时听到有女人喊叫，在4号楼2单元门口看到一男子躺于地上，身上及地面均有血迹，另外一男子立于旁边，后该男子被警察带走。
9、证人施某的证言证实，2015年1月30日凌晨，其在家睡觉时听到楼下二男争吵，一女哭泣的声音。
10、被告人朱伟民对犯罪事实供认不讳，所供情节与在案其他证据相印证。
11、本案另有户籍登记表、无前科证明、调解协议、谅解书、撤诉申请等证据在卷。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人朱伟民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人朱伟民上诉及其辩护人辩称：不是故意杀人，应定性为故意伤害；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人朱伟民上诉及其辩护人辩称“不是故意杀人，应定性为故意伤害”之理由，经查，朱伟民与张某发生争斗时，持匕首分别朝张某颈部、腹部、腰部等要害部位连刺十余刀，剥夺他人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。原判根据朱伟民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人朱伟民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于朱伟民有自首情节并取得被害人亲属的谅解，且被害人的行为对引发本案具有一定责任，依法可对朱伟民从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱伟民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋跃峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第350号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年11月24日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住广东省罗定市因本案于2014年9月12日被罗定市公安局取保候审，同年10月13日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当天依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某某以21000元的价格向某某镇某村委某自然村某号的潘某某购买位于广东省罗定市某某镇某村委某某自然村某山场的责任山的一幅林木。同年7月开始，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请叶某某、蔡某某等三人使用大刀、手锯对该山场杉木进行砍伐，砍伐期间由于被告人雇请的三个工人砍错了芳某某山场的杉木，后被告人与芳某某以2200元买下她户的与潘某某交界的杉木。被告人李某某将砍伐下来的林木自己运回在信宜市某镇其本人经营的介板厂，有些林木加工作床板、家具给自己使用，有些加工成木板后卖给附近的村民，得款15000元。经鉴定，被滥伐林地面积12亩，滥伐杉木363株，松木11株，杉木蓄积量为20.8立方米，松木蓄积量为1.4立方米，总蓄积量为22.2立方米，出材量为16.4立方米。
2014年9月11日，罗定市公安局对本案进行立案侦查，同日被告人李某某到罗定市公安局森林分局自动投案。主动交待滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人李某某出卖木板所得的款项并未扣押在案，砍伐所用的大刀、手锯是被告人雇请的工人蔡某某的谋生工具，也未扣押在案。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；证人潘某某、芳某某、蔡某某、叶某某、梁某某的证言；鉴定意见；勘验笔录及图照；证明；无违法犯罪记录证明；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年十一月十三日
书记员 林炜坛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第929号
申请执行人叶能华，男，户籍地址广东省。
被执行人邓燕平，男，户籍地址广东省。
被执行人邓瑶池，女，户籍地址广东省。
申请执行人叶能华与被执行人邓燕平、邓瑶池民间借贷纠纷，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第689号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元，承担本案执行费人民币1700元，以上共计人民币121700元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓燕平、邓瑶池价值人民币121700元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 黎 君
二〇一四年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法地执字第929号申请执行人叶能华，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地址广东省广横深圳市龙岗区龙岗镇南联龙溪村，身份证号码4403071983********。被执行人邓燕平，男，汉族，1967年9月4日出生，户籍地址广东省揭西县南山镇南山村委三联村**，身份证号码4405261967********。被执行人邓瑶池，女，汉族，1989年1月10日出生，户户籍地址广东省揭西县南山镇南山村委三联村**，份证号码44522219890********。申请执行人叶能华与被执行人邓燕平、邓瑶池民间借贷纠纷，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第689号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元，承担本案执行费人民币1700元，以上共计人民币121700元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓燕平、邓瑶池价值人民币121700元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  万丽华审判员  李旭春审判员  黎 君二〇一四年十一月二十七日书记员  周济远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1753-1号
申请执行人黄友解。
被执行人温州新星学校，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑祖返。
被执行人苍南县求知中学，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人郑祖返。
被执行人郑祖返。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第700号民事判决书，于2015年07月07日立案执行申请执行人黄友解与被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返交纳执行款12025977元及利息；二、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费66700元，执行费79426元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇求知路20号房产系被执行人苍南县求知中学所有，该房产已被本院依法查封，目前因用于教学而暂时不宜处置，坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房产和灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房产系被执行人郑祖返所有，上述房产尚在另案处置中，待处置后参与分配，发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆去向不明而无法实际查扣。目前被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司无财产或无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第326-1、326-2、2900号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县求知中学名下的财产暂不宜处置，被执行人郑祖返名下的房产已在另案中处置，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼暂时难以处置，被执行人郑祖返名下的车辆下落不明而无法实际查扣，目前被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司无财产或无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月五日
代书 记员 谢智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03208号
原告：沈阳，男。
被告：赵伟宏，男。
原告沈阳与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟宏于2014年4月10日，以急需周转资金为由，向原告沈阳借款人民币五万元整（50000.00元）。到期后，经原告沈阳多次催要，被告赵伟宏仍不予归还该借款。
原告沈阳为维护自己的合法权益，请求如下：1、要求被告赵伟宏归还借款人民币五万元整（50000.00元）。2、要求被告赵伟宏支付原告沈阳约定的借款利息。3、要求被告赵伟宏承担本案诉讼费用。
本院认为：本案涉及被告赵伟宏的刑事案件的处理，并根据公安机关对涉及被告赵伟宏民事案件的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 梅厚龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1185号
原告：杨某某
法定代理人：董丽娜
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲
原告杨某某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨润明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人董丽娜、委托代理人王键，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告是原告的父亲。2010年7月14日，原告的父母杨某甲与董丽娜在永吉县民政局协议离婚，离婚时约定原告由其母亲抚养，被告杨某甲每年给付抚育费8，000.00元。离婚后，被告一直没有给付抚育费，故起诉至法院要求判令被告给付拖欠的子女抚育费40，000.00元，并自2015年起每年给付子女抚育费8，000.00元。
被告杨某甲辩称：孩子可以由我抚养，我不用其母亲给付抚养费；但现在要我给付抚养费，我没有工作，没有能力支付。
原告为证明自己的诉讼主张提供了离婚协议书1份，用以证明原告的母亲董丽娜与被告杨某甲于2010年7月14日离婚，当时约定被告杨某甲每年给付子女抚育费8，000.00元，被告自2010年起一直拖欠，没有给付。被告杨某甲对证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告杨某甲未向本院提交证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告的母亲董丽娜与其父亲杨某甲于2010年7月14日在永吉县民政局协议离婚，当时约定原告杨某某由母亲董丽娜抚养，父亲杨某甲每年给付子女抚育费8，000.00元。自离婚后，被告杨某甲一直没有给付子女抚育费，现已拖欠子女抚育费40，000.00元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。被告杨某甲作为原告杨某某的父亲应当支付子女抚育费。被告杨某甲与原告的母亲董丽娜离婚时约定每年支付子女抚育费8，000.00元，是双方的真实意思表示，被告杨某甲应当依照协议的约定履行自己的给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起一次性支付原告拖欠的子女抚育费人民币40，000.00元；
二、被告杨某甲自2015年起每年给付原告子女抚育费人民币8，000.00元，于每年的8月18日给付。
案件受理费100.00元，由被告杨某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2642号
原告：梁启元，男，1985年11月12日生，现住南宁市江南区。
原告：潘扬莲，女，1985年2月9日生，现住南宁市江南区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁启元、潘扬莲与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁启元、潘扬莲委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启元、潘扬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1702号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11721元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11721元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月17日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1702号房屋，该商品房总金额388120元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款388120元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告梁启元、潘扬莲与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1702号房屋，合同总价款为388120元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁启元、潘扬莲出示江南康城住宅小区1幢1单元1702号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1702号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁启元、潘扬莲。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁启元、潘扬莲逾期交房违约金11721元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费154元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4835号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：卢鹏，男，汉族，1982年12月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告交通银行纪念塔支行诉被告卢鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告卢鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告卢鹏于2012年12月6日在原告申办了信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年11月24日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计19804.53元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告卢鹏偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计19804.53元（暂算至2017年11月24日），并自2017年11月24日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告卢鹏承担。
被告卢鹏未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告卢鹏向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告卢鹏的申请后向其发放了卡号为62×××12的信用卡，被告卢鹏持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为9305.24元。本院根据原告提交的被告卢鹏卡号为62×××12的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2015年3月24日被告卢鹏尚欠透支款本金9305.24元，拖欠利息（含复利）2896.72元，未拖欠滞纳金（费用），之后的利息亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告卢鹏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9305.24元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）的收取及计收标准，被告卢鹏未按约定按期足额履行还款义务。截至2015年3月24日拖欠利息（含复利）2896.72元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告卢鹏应支付原告截至2015年3月24日的利息（含复利）2896.72元，并自2015年3月25日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告在庭审中确认本案被告卢鹏未拖欠滞纳金（费用），且之后亦不会发生该费用，故对其滞纳金（费用）之诉请，本院不予支持。被告卢鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鹏于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9305.24元；
二、被告卢鹏于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2015年3月24日的利息（含复利）2896.72元，并自2015年3月25日起以9305.24元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取148元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担15元，由被告卢鹏负担133元（该款原告已预交，被告卢鹏在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年四月十六日
书记员 熊丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第621号
申请执行人汪学明，男，1962年1月8日生，汉族，农民。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人张启荣，系该公司董事长。
申请执行人汪学明与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法强制执行法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第868号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 刘界元
审判员 陶志胜
二〇一四年四月八日
书记员 车发强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2405号
原告:魏昌玉，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告:陈银海，男，1978年2月生，汉族，住镇江市。
被告:刘建芳，女，1980年10月生，汉族,住镇江市。
原告魏昌玉与被告陈银海、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌玉及其委托诉讼代理人凌桂林到庭参加诉讼，被告陈银海及被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏昌玉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款600000元，并按约定每月5000元标准支付自2016年7月20日起至给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈银海与原告兄弟系同学关系，因家中开办石材加工厂需要，于2012年6月托原告兄弟向原告借款，原告遂以其名义在银行贷款550000元给两被告使用，贷款期满，两被告未能归还。2016年7月20日，被告陈银海回家与原告结清账目，出具金额为600000元（含结欠利息50000元）借条给原告，承诺每月20日支付5000元利息，并由原告兄弟担保，但到期后被告一直未能归还。
被告陈银海及被告刘建芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈银海与被告刘建芳系夫妻关系，双方于2005年9月领证结婚。2013年7月17日，原告通过转账支付到被告陈银海账户250000元。2016年7月20日，被告陈银海出具借条一份，载明今借到魏昌玉现金600000元，每月20号还5000元利息，担保人魏昌伟。本院对原告提供的借条及转账记录予以认定，对被告陈银海向原告借款550000元并结欠利息50000元共计600000元的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告陈银海返还借款。被告陈银海承诺每月支付5000元利息不违反法律规定，本院予以准许。被告陈银海向原告借款形成的债务时间在其与被告刘建芳双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银海、被告刘建芳于本判决生效后十日内归还给原告魏昌玉借款600000元，并按每月5000元标准支付给原告魏昌玉自2016年7月20日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取为4900元，由被告陈银海与被告刘建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1241号
原告：唐宗华，男，1962年9月14日出生，汉族，重庆市武隆区人，农民，住武隆区。
委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：务川县桃福水电开发有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道桃符村红桥*组。统一社会信用代码91520326053338566D。
法定代表人：刘又铭，该公司总经理。
本院受理原告唐宗华与被告务川县桃福水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告务川县桃福水电开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告务川县桃福水电开发有限公司认为，其于2013年11月19日与重庆豪美实业（集团）有限公司签订工程承包合同，合同第十一条第1项约定“本合同在履行时发生争议，双方应及时友好协商，协商不成时，双方都找到武隆县法院诉讼或申请仲裁”，根据该约定，合同在履行时发生争议，已明确选择了管辖法院，本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。原告唐宗华是重庆豪美实业（集团）有限公司雇请对该工程的管理人员，被告务川县桃福水电开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司在工程承包合同中对发生争议时管辖法院的约定，对原告唐宗华也有约束力。请求将本案移送重庆市武隆区人民法院审理。
原告唐宗华答辩认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产法定管辖的规定，因此约定协议管辖无效。
经审查，2013年11月19日，被告务川县桃福水电开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司签订工程承包合同，约定由重庆豪美实业（集团）有限公司承建务川县桃符水电站引水隧洞工程。合同第十一条第1项约定“本合同在履行时发生争议，双方应及时友好协商，协商不成时，双方都找到武隆县法院诉讼或申请仲裁”。原告唐宗华作为重庆豪美实业（集团）有限公司人员在合同尾部签名。2014年7月23日，被告务川县桃福水电开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司签订的桃符水电站引水隧洞开挖工程承包合同，在合同履行过程中，经双方协商一致，签订补充协议。该补充协议无务川县桃福水电开发公司印章，有签约代表人签名并捺印，原告唐宗华作为乙方签名并捺印。
本院认为，被告务川县桃福水电开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司签订工程承包合同，约定由重庆豪美实业（集团）有限公司承建务川县桃符水电站引水隧洞工程，在合同履行中，又签订了补充协议。工程承包合同中原告唐宗华系作为重庆豪美实业（集团）有限公司人员签名，并非合同当事人，补充协议中原告唐宗华作为乙方签名捺印，但补充协议并非单独另行签订的合同，系针对工程承包合同的补充，不能认定原告唐宗华系合同当事人。本案起诉的依据是工程承包合同与补充协议，因此原告唐宗华并非是与本案有直接利害关系的公民。被告务川县桃福水电开发有限公司虽然未就原告主体是否适格提出异议，但本院亦应当依职权进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告唐宗华的起诉不符合民事诉讼起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐宗华的起诉。
案件受理费7588元，退还原告唐宗华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任富春
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1563号
原告:湖北省红磊石材有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村二组。
法定代表人：林初清，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告：余云来，男，汉族，1967年08月20日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告湖北省红磊石材有限公司（以下简称：“红磊石材公司”）与被告余云来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月10日公开开庭进行了审理，原告红磊石材公司的委托诉讼代理人王常青到庭参加诉讼，被告余云来经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
红磊石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令余云来立即偿还原告货款35280元及逾期利息（利息以35280元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：红磊石材公司长期从事石材加工、销售，同时向余云来供应石材。2015年4月11日经结算，余云来累计拖欠原告货款35280元，余云来于当日书写欠条一份由原告收执，现该货款经原告向余云来催讨未果。
余云来未作答辩。
红磊石材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，余云来经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认证如下：
红磊石材公司举证的证据、欠条，证明2015年4月11日，余云来向红磊石材公司出具欠条一份，欠条写明，欠红磊石材货款35280元。
该份证据系余云来亲笔书写，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
红磊石材公司长期从事石材加工、销售，同时向余云来供应石材。2015年4月11日经双方结算，余云来累计拖欠红磊石材公司货款35280元，余云来于当日书写欠条一份由红磊石材公司收执，现该货款经红磊石材公司向余云来催讨未果。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，余云来向红磊石材公司购买石板材，二者之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为货物买受人红磊石材公司未依约定偿还拖欠货款，有悖诚实信用原则。故红磊石材公司偿还拖欠货款并支付逾期付款利息（以年资金占用率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。余云来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云来应于本判决生效之日起十日内，返还湖北省红磊石材有限公司货款35280元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以年利率6%计算，时间从2017年7月13日计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费682元，由被告余云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初571号
原告任建成。
被告杜维军。
原告任建成与被告杜维军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任建成到庭参加了诉讼，被告杜维军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任建成诉称，2011年12月被告因资金周转困难，向原告借款45000元，并用工资卡抵押。2012年8月，被告以看病为由向原告再借款5000元，并承诺7日内偿还。原告多次催要未果，故诉请被告归还借款50000元，并承担案件受理费。
被告杜维军未答辩。
经审理查明，原、被告熟识，2011年12月16日被告以周转资金困难为由，向原告借款45000元，未约定还款期限，口头约定用被告工资作抵押，原告以现金交付借款。被告向原告出具了借条及其工作单位关于被告工资情况的证明。2012年8月，被告以看病为由向原告借款5000元，约定7日内偿还，并向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告借故不予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告任建成的当庭陈述及其提交的借条、庆城县西川经济示范园区管理委员会证明证实。
本院认为，原、被告之间的借款约定符合法律规定，本院予以确认，双方必须依照约定履行各自的义务。2011年12月16日的借款未约定期限，原告对该笔借款可以随时请求归还，2012年8月16日的借款约定期限已满，故原告现要求被告归还上述款项理由正当，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为对原告诉讼请求及事实的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜维军于判决生效后十日内归还原告任建成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜维军负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 闫小平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王小清
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第102号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局，住所地：衢州市衢江区求真路99号。
负责人何亚明（局长）。
被申请执行人姚雪峰。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第30号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人姚雪峰拆除在非法占用的土地上新建的房屋（一幢建筑面积654.58平方米住宅）；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施（一幢建筑面积102.25平方米房屋，一幢建筑面积45.94平方米房屋，围墙65.20米）。本院已依法受理。
经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定
，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人姚雪
峰的执行申请。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4528号
原告：曹健，男，汉族，1961年11月10日生，住贵阳市云岩区
原告：陈天凤，女，汉族，1962年1月18日生，住贵阳市云岩区
委托代理人：曹芳，贵州麒翔律师事务所律师。
委托代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：税显军，男，汉族，1971年7月26日生，住贵阳市花溪区黄河东路。
被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵阳市花果园彭家湾危旧房棚户区。
法定代理人：翟桂永，职务董事长。
委托代理人：王涛，男，汉族，1984年2月14日生，住贵阳市南明区，该公司员工。
原告曹健、陈天凤诉被告税显军、贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹健、陈天凤到庭参加诉讼，被告税显军、宏立城公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健、陈天凤诉称：2015年8月5日，原告从贵阳宏益房地产开发有限公司处购得位于贵阳市南明区花果园F区4栋3层1号商铺，建筑面积76.3平方米，系该房的所有权人，但是被告税显军却将商铺窗户完全挡住封死，被告的行为严重影响商铺的正常使用、通风经营，原告多次要求被告停止侵害，被告恶语相向，并以原告已经与被告宏立城公司签订了《场地管理服务协议》会每个季度支付租金给被告宏立城公司为由，拒绝排除妨害。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告税显军对位于贵阳市南明区花果园F区4栋301商铺的窗户立即排除妨害、恢复原状；二、判令二被告共同赔偿二原告经济损失32000元（参照每月2000元标准计算，从2017年01月01日起至起诉时止）；三、诉讼费由二被告承担。
被告宏立城公司辩称：被告税显军占有使用的区域是公共区域，不属于原告的产权；二被告签订的管理服务协议，宏立城公司没有实际履行，收取的保证金及相关费用都已经退还，况且原告的房子一直是出租的，原告不存在损失。
被告税显军辩称：被告经营的区域是公共区域，不会损害原告的利益；被告于2017年11月16日与另一被告宏立城公司签订了《场地管理服务协议》，在经过宏立城公司同意在原来百叶窗的基础上改造外面的门，后来，今年5月份宏立城公司将保证金和租金都退还给我，被告宏立城公司在2018年5月27日已经恢复原状，被告也搬走了。
在经审理查明：原告向本院提交证据如下：
1、出卖人（宏益房开）和买受人（陈天凤）签订的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，以及相关购房发票和两原告的结婚证，证明南明区花果园F区4栋301商铺的所有权属于原告曹健和陈天凤，对此被告无异议。
2、2017年南明区法院的判决书一份，证明原告房屋一直被原承租人非法转租，不知道权利被侵害。原告主张原承租人曾庆生在装修时将百叶窗封死，2016年原告发现百叶窗外面的区域在经营卤菜，一直以为是曾庆生在使用该区域，2017年原承租人违约转租发生诉讼后才知道该区域是被告在实际使用。对该证据材料，被告税显军对真实性予以认可，但认为原告的房屋一直出租，并未产生损失。被告宏立城公司则认为该判决书与本案无关。
3、照片一组4张，证明商铺窗户的原样和现状。被告无异议，但被告提出在2017年5月27日，宏立城公司已经将门拆除，恢复了窗户的原样。根据现在的现场，原告商铺窗户外为放置排风设备的公共区域3.45平方米，税显军在使用的过程中，将右边1.75米的百叶窗改为进出的门，经营卤菜，现在该门已经拆除，恢复了百叶窗，但是百叶窗的高度现在为2.25米，高于原来的高度，未恢复到原状。
4、二被告2017年11月16日签订的《场地管理服务协议》一份，证明被告宏立城公司将原告商铺窗户外的公共区域出租给被告税显军，每月管理服务费2000元，保证金15000元.二被告称该协议并未实际履行，宏立城公司所收取的税显军的所有费用均已退还给税显军。对经济损失32000元，原告主张系根据二被告签订的协议确定的，从2017年1月1日起计算到起诉之日止。
被告宏立城公司也提交了两张现场照片，证明已经对该区域进行了恢复。
以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。贵阳市南明区花果园F区4栋301商铺系本案原告购置，出租给他人使用，在使用过程中，被告税显军在紧邻该商铺的窗外公共区域开门经营卤菜，客观上影响了原告的商铺窗户的使用，双方发生争议后，税显军已经搬走，并将除外的百叶窗进行了部分恢复，原告在本案中所主张的停止侵害行为已经事实上终止。但税显军对该百叶窗的部分恢复仍对原告的商铺造成通风采光上的影响，应当按照原样全部恢复，故对原告要求恢复原状的诉请本院依法予以支持。对原告要求赔偿经济损失的主张，由于被告的行为客观上并未影响原告对商铺的出租使用，且商铺的窗户在原承租人使用时被封死的，被告在该区域经营并未给商铺本身的使用带来影响，也未影响原告的租金收取，原告所主张的损失并未实际产生，故对原告的该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十一、八十三条之规定，判决如下：
一、被告税显军在本判决书生效后三日内将原告曹健、陈天凤所购买的贵阳市南明区花果园F区4栋301商铺窗户外的百叶窗恢复原状，即将右边高于1.75米的百叶窗恢复到1.75米，百叶窗上部分恢复铝合金窗。
二、驳回原告曹健、陈天凤的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告税显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕俊恒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1904号
原告：李兆伟，男，汉族，自由职业者，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告李兆伟与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李兆伟、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费19526元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告李兆伟（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积54.24㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，不具备民事诉讼法要求的书证条件，同时该证据涉及的是政府管理部门和开发商之间的关系，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆伟的起诉。
案件受理费288元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第452号
原告：欧大纬纺织机械（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖朝良，系该公司董事长。
委托代理人：卢平德，系该公司员工。
被告：吴敏，女，1978年10月5日出生，住广西灵山县。
原告欧大纬纺织机械（广东）有限公司（以下简称欧大纬公司）诉被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧大纬公司的委托代理人卢平德到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告欧大纬公司诉称：2012年7月26日，原告与被告签订《买卖合同》，由被告向原告购买六台嵌花机，总价款198，000元。合同约定的付款方式为：合同签订后，被告向原告支付货款70，000元作为履行担保定金，交机时再付30，000元货款，余款98，000元在一年内分十二个月付清（即2012年8月30日至2013年7月30日每期付款8，166元）。逾期交货或逾期付款时，按逾期付款金额每日万分之四的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了六台嵌花机，被告仅支付了143，000元货款。故诉请判令：1.被告向原告支付货款55，000元及违约利息9，000元（暂计至2014年8月31日，利率按合同约定的每日万分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月26日�订《买卖合同》，合同第三条约定：“合同签订后被告向原告支付货款70，000元作为履行担保定金，交机时再付30，000元货款，余款98，000元在一年内分十二个月付清。”合同第八条第二项约定：“逾期付款的违约金按逾期付款金额每日万分之四的标准计算。”被告吴敏于2012年7月28日签收机器，并在机器验收单上签名确认。诉讼中原告确认被告已付货款143，000元，尚欠货款55，000元。原告催收该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的买卖合同、机器签收单、机器验收单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告吴敏经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告所欠货款依法应当清偿给原告，原告要求被告支付货款55，000元，本院予以支持。原告主张的违约利息性质为违约金。双方已约定货款的支付时间及违约金的计算方式，被告逾期未支付货款，原告要求按照未付款金额每日万分之四的标准计算违约利息，未超出法律许可范围，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款55，000元及违约利息9，000元给原告欧大纬纺织机械（广东）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 全纯芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初905号
原告袁静，女，1969年8月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告潘忠华，男，1969年9月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告贵州省科源房地产开发有限公司。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘*栋。
法定代表人：程容；职务：董事长。
委托代理人吴与贵，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告袁静、潘忠华诉被告贵州省科源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告袁静�潘忠华于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁静、潘忠华撤回起诉。
案件受理费381元，已按简易程序收取，由原告袁静、潘忠华承担。
审判员 陈 荣
二〇一八年九月二十日
书记员 鲁小涵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第305号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1977年12月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，住所地平和县。因犯寻衅滋事罪于2002年6月19日被平和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年7月26日被平和县人民法院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金14000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪一案，于2014年7月25日作出（2014）平刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月24日18时许，被告人石某因婚姻家庭矛盾，酒后窜至位于平和县小溪镇长安南路58号的“艺新广告”店内，持菜刀将其妻弟赖某乙、岳父赖某甲砍伤。经法医鉴定，被害人赖某乙的面部单个创口长8.5CM，损伤程度为轻伤一级，被害人赖某甲的面部累计创口长5.3CM，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人石某曾因犯寻衅滋事罪于2002年6月19日被平和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年7月26日被平和县人民法院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金人民币14000元，缓刑考验期从2013年8月6日起至2014年6月5日止。
被害人赖某乙、赖某甲于一审审理期间撤回附带民事起诉。
原判认定上述事实的证据如下：被害人赖某乙、赖某甲的陈述，证人童某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第029号、第033号法医学人体损伤程度鉴定书，被扣押的作案工具菜刀，平和县公安局出具到案经过证明书、户籍证明、平和县人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书、（2013）××刑初字第××号刑事判决书、（2014）××刑初字第××号、第183－2号刑事附带民事裁定书以及执行通知书和社区矫正通知书，视听资料（监控录像）。
原判认为，被告人石某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于石某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；持刀伤人致一人轻伤、一人轻微伤，本案系因婚姻家庭关系引发，有前科等情形，均在量刑时酌情予以考虑；被告人在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪、故意伤害罪予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十七条的规定，判决：一、撤销平和县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决中对被告人石某犯危险驾驶罪、判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元的缓刑部分。二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月、拘役五个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
上诉人石某的上诉理由：本案因婚姻家庭关系引发，且被害人已撤回民事起诉；上诉人在归案后，能如实供述犯罪事实；上诉人有一个八岁女儿需要照顾。综上，要求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人石某持刀伤人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；以及认定本案系因婚姻家庭关系引发，上诉人石某有前科，在缓刑考验期内又犯罪的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的上述证据均已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定上诉人石某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人提出本案因婚姻家庭关系引发，上诉人能如实供述犯罪等，要求二审予以从轻处罚的意见。经查，上述意见虽然属实，但原判已经予以认定并在量刑上予以考量，要求二审再从轻处罚的理由与法不合，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄小娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初721号
原告：梁炳和，男，1939年8月15日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。
被告：陆秋云，女，1969年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：李志伟，男，2000年5月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
两被告共同委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
原告梁炳和与被告李志伟、陆秋云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳和的委托诉讼代理人谢永学，被告李志伟、陆秋云的委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁炳和向本院提出诉讼请求：李志伟、陆秋云共同赔偿梁炳和因交通事故造成的经济损失21316.5元。事实与理由：2017年12月13日12时许，李志伟驾驶车牌号为扶绥36002号二轮电动车沿新宁镇临江路由北往南方向行驶。当其行驶至临江路扶绥县人民政府宿舍区路段时，撞到了由道路西侧往道路东侧行走的梁炳和，导致梁炳和受伤。梁炳和受伤后被送到扶绥县人民医院住院治疗，于2018年1月13日出院，住院31天。住院期间留陪护人一名，出院医嘱全休4周，绝对卧床休息8-12周。李志伟侵权行为造成梁炳和的损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算为：1.医疗费：4222.16元；2.护理费：115天×38069元／365天=11994.34元；3.住院伙食补助费：31天×100元／天=3100元；4.营养费2000元，共计21316.5元。梁炳和在本案事故中不存在过错，应由李志伟承担全部赔偿责任，因李志伟为在校生，无赔偿能力的部分由其原先监护人陆秋云赔偿。
李志伟、陆秋云辩称：对事故的发生及交警部门作出的扶公（交）认字[2017]第1170A号事故认定书无异议。事故的发生是梁炳和违规横穿马路不注意观察来往车辆造成，不应由李志伟、陆秋云承担事故的全部责任。只认可梁炳和住院伙食费补助3100元，其他损失不认可事故发生后，陆秋云已垫付医疗费8392.55元，应予扣除。
双方当事人对下列事实没有争议：李志伟在事故发生时未成年，陆秋云为其唯一法定监护人。梁炳和起诉时李志伟已满18岁，为高中在校生，无经济能力。梁炳和因本案事故造成的住院伙食补助费损失为3100元。
双方当事人争议的事实如下：
1.民事赔偿责任的划分；2.医疗费、护理费、营养费。
本院结合庭审当事人的举证、质证，对上述双方争议的事实认定为：一、针对民事赔偿责任的划分。扶绥县公安局交通警察大队作出的扶公（交）认字[2017]第1170A号事故认定书对事故的认定客观真实，李志伟、陆秋云亦予认可，李志伟驾驶非机动车在道路上行驶，在驾驶过程中看手机，是事故发生的主要原因，而非唯一原因。梁炳和在设有交通标线的道路上，未确保安全的情况下横穿道路，对事故的发生存在一定的过错，应承担次要责任。综合本案的案件事实及双方的过错程度，认定李志伟承担本案事故70%的民事赔偿责任，梁炳和承担30%的民事赔偿责任。二、对于梁炳和在本案交通事故中产生的医疗费损失，结合双方提交的医疗费发票及医疗费用清单，梁炳和在本案交通事故中产生的医疗费为11221.62元，陆秋云已垫付8392.55元。陆秋云、李志伟认为部分医疗费与本案事故无关，但未能提供证据证实与本案无关的治疗项目及金额，不予采信。对于梁炳和在本案交通事故中产生的护理费损失，梁炳和出院医嘱全休4周，绝对卧床休息8-12周，每月复查，视骨折愈合情况解除卧床；适当床上功能锻炼，加强护理。但梁炳和未能提供每月复查愈合的情况，结合梁炳和的伤情及年龄，本院酌情支持梁炳和卧床全休8周。故按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算为（31天＋56天）×104.3元／天=9074.1元。营养费方面，因为医嘱未明确营养期，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情支持梁炳和营养期为30日，营养费为30日×50元／天=1500元。
综上所述，梁炳和因李志伟的侵权行为产生的损失为：医疗费11221.62元，住院伙食补助费3100元，护理费9074.1元，营养费1500元，共计24895.72元。梁炳和的上述损失由侵权人李志伟承担70%的赔偿责任，即24895.72元×70%=17427元，原告自担30%。依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条的规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案李志伟虽已年满十八周岁，但尚处高中阶段，无经济能力，故应由原法定监护人陆秋云赔偿梁炳和经济损失17427元。扣除陆秋云已垫付的8392.55元，陆秋云尚应赔偿梁炳和9034.45元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陆秋云赔偿梁炳和经济损失9034.45元；
二、驳回梁炳和其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费166元，由梁炳和负担50元，陆秋云负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年七月五日
书记员 梁娟娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民初1106号
原告：张德巨，男，1965年6月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：李倩林，男，1961年1月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在受理原告张德巨与被告李倩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张德巨于2018年8月20日以原、被告已庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德巨申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德巨撤诉。
案件受理费2390元，由原告张德巨负担。
审判员 周务光
二〇一八年八月二十日
书记员 李 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00114号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日14时许，被告人邓某至武汉市江夏区纸坊街商业街乐强楼10号门面，趁店内人员熟睡之机，盗走店主祝某乙放在桌子上的蓝色戴尔牌M4110型笔记本电脑，而后销赃至武汉市洪山区广埠屯资讯广场，获销赃款人民币750元，已花用。经鉴定，上述电脑价值人民币2280元。
2013年11月1日，被告人邓某因吸食毒品被强制隔离戒毒，在此期间其主动交代了上述犯罪事实。后被告人邓某的亲属赔偿祝某乙人民币2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某乙的陈述，证人祝某甲的证言，鉴定意见，物证（照片），视听资料及收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人邓某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年三月二十四日
书记员 章鸣平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0804民申2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：覃吉直，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦向杰，男，1972年2月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂。
经营者：黄清松，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西平南县。
申请再审人覃吉直因与被申请人韦向杰、贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂黄清松产品责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃吉直申请再审称：请求人民法院根据民诉法第二百条第一项的规定，对本案进行再审，撤销第一、二审判决，并依法改判。法院做评估，被申请人赔偿申请人损失。事实与理由：2016年7月2日申请人向经销商韦向杰购买了贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂生产的彩石王天然涂料，用于房屋外墙装修。完工两天后发现使用彩石王涂料有起鼓、脱落现象。于是申请人便向广西武宣县桐岭工商所投诉，于是桐岭工商所到现场调查、拍照，认定彩石王涂料存在质量问题，而且直接指明覃吉直房屋的四个窗梁不批水泥砂浆，彩石王涂料也脱落，证明彩石王涂料的脱落与批砂浆没有关系。而且韦向杰在旁边墙上的围墙上做了示范彩石王涂料也脱落，这证明经销商韦向杰销售的彩石王涂料质量存在问题。之后桐岭工商所就彩石王涂料质量纠纷组织调解，并说厂家叫把申请人墙体上的彩石王刮下来，再重新做上彩石王。过后韦向杰并没有再来从重新施工。为此，申请人向法院起诉：一审韦向杰现象编演,水泥砂浆做不好影响彩石王脱落，二楼下梁1.2平方米水泥砂浆，几天后下雨就脱落，知道制造水泥一次搞料有多，有多少楼房塌落，水泥有华润质量合证证明，韦向杰又怎么来安排我工人施工的时间，说上完彩石王涂料后不久又上罩面漆，当天上午完成。2016年7月3日，我工人批好彩石王完成时间早上10点钟后，去六贵村吃喜酒，下午不开工，到4日下午12点半钟涂罩面漆，到2点钟做好。工人作证刘方奕、何建能、何基琮、何建妹。一审审理认为，彩石王涂料质量是否合格，因原、被告均未能提供充分证据证实，而原告申请对该涂料进行产品质量进行鉴定，因样本已超过6个月的保质期，因而无法鉴定，还认定是原告方施工人员不按施工介绍要求施工所致，从而认定因原告没有证据证实产品质量不合格而承担不利后果，从而驳回原告的请求。原告不服向贵港市中级人民法院上诉，认为贵港市彩石王自始至终对自己生产的产品都没有产品质量合格证，就应承担产品质量责任。到二审审理结束，彩石王涂料厂也没能提供产品质量合格证，但是二审判决却认定贵港市覃塘区彩石王涂料厂具备产品质量合格检验报告，这与事实严重不符，因而申请人对一审、二审的认定的与中实严重不符的判决申请再审。
本院认为：申请再审人与被申请人诉争的彩石王涂料产品责任纠纷，一、二审法院均认定为彩石王涂料质量合格，申请再审人的墙面脱落是由于申请再审人施工不当原因所致，现申请再审人未能提供任何新证据证实申请再审人所使用的彩石王涂料质量有问题足以推翻原判，故其申请。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审人的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃吉直的再审申请。
审判长 黄栋坚
审判员 周务光
审判员 江 桦
二〇一八年七月二日
书记员 李 璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1741号
罪犯黄大伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年2月8日作出（2010）三刑初字第87号刑事判决，以被告人黄大伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）933号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄大伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大伟减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2221号
原告刘秀霞，女，汉族，1967年9月1日出生，住郑州市惠济区。
原告崔国庭，男，汉族，1966年9月27日出生，住郑州市惠济区。二原告系夫妻。
二原告委托代理人张文召，河南均益律师事务所律师。
被告崔国福，男，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市惠济区。
被告时风仙，女，汉族，1959年2月13日出生，住址同上。二被告系夫妻。
原告刘秀霞、崔国庭与被告崔国福、时风仙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。二原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀霞、崔国庭撤回起诉。
�件受理费253元，减半收取计127元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑静娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1219号
原告:李华桂，男，1953年12月26日出生，汉族，住博白县。
被告：陈强，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告李华桂与被告陈强民间借贷纠纷一案中，定于2018年9月10日下午16：30时开庭审理本案，原告李华桂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李华桂负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈玉生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3569号
原告：马素珍，女，1941年1月25日出生，蒙古族，退休职工，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：史金华，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告马素珍与被告王凤强、史金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年9月6日原告马素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马素珍撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告马素珍负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一八年九月六日
书 记 员 张友跃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10177号
上诉人（原审被告，反诉原告）：大连洪富集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市墨盘乡于屯村。
法定代表人：曲洪富。
委托诉讼代理人：彭州，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京建实投资有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路2号513室。
法定代表人:孟繁运。
委托诉讼代理人：曾凡甲，男。
上诉人大连洪富集团有限公司与被上诉人北京建实投资有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连洪富集团有限公司因愿意接受一审判决，于2016年10月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，大连洪富集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连洪富集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人大连洪富集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十月十日
书记员 黄 璐
书记员 崔 莹