山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第452号
原告闫晓妮。
委托代理人丁金芳。
被告李春英。
委托代理人李娜。
原告闫晓妮与被告李春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金芳、被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日0时15分，原告闫晓妮驾驶电动自行车沿昌邑市金柳路由东向西行驶至34号电线杆处，与沿路对行的被告李春英无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告闫晓妮受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，给原告造成经济损失27000元。因被告李春英驾驶的事故车辆属于机动车，且未投保交强险，要求被告先在交强险范围内承担责任，不属于交强险范围的由被告按责任承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失62800元。
被告辩称，原、被告双方发生交通事故属实，但是造成交通事故的根本原因在原告，因被告是否投保交强险与本案没有直接因果关系，因此，原告要求被告先在交强险范围内承担责任没有依据。该事故也给被告造成了相关损失3882.78元，要求在原告起诉的数额中抵顶。
经审理查明，2012年11月29日0时15分，原告闫晓妮驾驶电动自行车沿昌邑市金柳路由东向西行驶至34号电线杆处，与沿路对行的被告李春英无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告闫晓妮驾车违反右侧通行规定承担事故的主要责任，被告李春英未取得机动车驾驶证驾车上路承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送到昌邑市柳疃中心卫生院就诊治疗，住院两天，共花去门诊医药费87元、住院费904.17元；出院诊断为左内踝骨折、面部软组织伤好转；出院医嘱为注意休息、饮食，继续服药巩固治疗，继续石膏外固定，不适随诊。2012年12月5日，原告又到中国人民解放军第八十九医院进行治疗，入院诊断为左内踝骨折，入院情况：1、患者因“左踝关节撞伤后肿胀、疼痛、活动受限7天”入院；2、专科检查：左踝关节及足背肿胀明显，以内踝处显著，踝关节内侧局部皮肤已结痂，干燥无渗出，周围皮肤颜色潮红，局部压痛明显，可触及异常活动及骨擦感。左膝关节活动良好，左踝关节因疼痛活动受限，足背动脉搏动可触及，各足趾感觉减退，活动略受限，血运良好；3、X线片示：左内踝骨折移位明显。原告在中国人民解放军第八十九医院一共住院8天，共花去门诊医疗费135元、住院费23295.28元，出院诊断为左内踝骨折；出院情况为现患者一般情况良好，左踝部刀口对合好，无红肿及渗出，复查X片示：左内踝骨折内固定术后，对位、对线良好。被告认为原告是在第一次住院好转的情况下，进行的石膏固定，而在2012年12月5日又突然住院，又不存在转院的问题，至于骨折再次错位，与被告没有关系，与本案没有关联性。被告只认可原告第一次住院时的医疗费904.17元、门诊费87元，对原告第二次住院花费的费用不予认可。
原告主张出院后又到潍坊高新尊一医院和昌邑市人民医院的检查和治疗，分别花费522元和216元。被告认为原告所提交的昌邑市人民医院门诊病历的诊疗日期有改动，诊疗内容过于简单，无法证明原告进行了何种诊疗以及相关治疗情况，同时对原告在潍坊尊一医院的治疗花费亦不认可。经审查，原告提供的门诊病历与两家医院出具的收费票据都不相符。
2013年3月30日，原告经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定损伤程度构成X级；伤后休息时间为4个月；住院期间一人陪护，出院后一人大部护理1.5个月；左内踝骨折内固定取出手术费5000元。原告因鉴定损失鉴定费1540元、复印费100元。原告驾驶的涉案事故车辆雅迪电动车经昌邑市价格认证中心鉴定车损为530元。
原告要求被告支付医疗费25159.45元，鉴定费1540元、复印费100元、伤残赔偿金16684元、后续治疗费5000元、误工费10361.32元、护理费2790.15元、车损530元、交通费300元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金1000元，共计63764.92元，但只主张62800元。被告认为，原告的伤残鉴定是同时参照原告第二次住院的相关伤情得出的结论，原告第二次住院的治疗部位是左内踝骨折，断端错位及分离，与被告没有关系。被告在规定期限内未申请重新鉴定，亦未举证证明其异议成立。原告闫晓妮系农村居民，事故发生前是昌邑市伟荣达纺织有限公司职工，月平均工资2590.33元。2011年山东省农村居民的人均纯收入为8342元。
事故发生后，被告李春英被送往昌邑市整骨医院接受治疗，一共住院4天，出院后建议休息7天。被告主张自己的损失包括：住院费941.59元、住院三天护理费152.19元、住院伙食补助费9元、交通费200元、误工费休息一个月按每月2580元计算，以上共计3882.78元。原告同意就被告的实际损失进行抵顶，但只认可被告误工时间4天，休息7天；对劳动合同有异议，合同内容不完整，不符合要求，不予认可；对工资表的真实性不予认可，没有会计、负责人、出纳的签名，同时领取人的签字笔迹相同。经审查，被告李春英系昌邑恒运纺织有限公司职工，月平均工资为2580元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病历、费用明细、结算清单、法医临床司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、医疗费票据、鉴定费发票、施救费发票、交通费票据、单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，被告提供的门诊病历、住院病历、费用明细、结算清单、单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告闫晓妮驾驶电动自行车与被告李春英驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏的交通事故，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告第一次住院出院诊断情况为好转，医嘱要求不适随诊，尚未痊愈，而原告第二次住院治疗的身体部位与第一次相同，说明两次住院之间存在关联性，本院予以认定。原告出院后在潍坊市高新区尊一医院和昌邑市人民医院治疗的花费，由于提供和门诊病历和费用票据不相符，被告又不予认可，本院不予支持。被告李春英对原告闫晓妮提交的鉴定意见不服，但在规定期限内未申请重新鉴定，亦未举证证明其异议成立，本院不予采信。由于原告承担事故的主要责任，存在主要过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因此次事故造成的损失包括两次住院医疗费24421.45元【87元＋904.17元＋135元＋23295.28元】、鉴定费1520元、X级伤残赔偿金16684元（8342元×20年×10%】、复印费100元、后续治疗费5000元、误工费10361.32元（2590.33元×4个月】、护理费2790.15元【（2天＋8天＋45天）×50.73元】、车损530元、交通费认定为300元、住院伙食补助费30元【3元×10天】，共计61736.92元，本院予以认定。由于本案被告驾驶的事故车辆为机动车，且未依法投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，剩余损失再按照双方过错程度予以分担。其中医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费，共计60116.92元，属于交强险责任限额范围内的赔偿项目，应由被告予以赔偿。原告损失的鉴定费、复印费由被告承担40%，即648元。被告李春英的因事故遭受的损失包括住院费941.59元、护理费202.92元【4天×50.73元】、住院伙食补助费12元【3元×4天】、交通费200元、误工费946元【（2580元÷30天）×11天】，共计2302.51元，由原告承担60%，即1381.51元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李春英在交强险责任限额范围内赔偿原告闫晓妮医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费，共计60116.92元。
二、原告闫晓妮因此次交通事故支出的鉴定费、复印费，共计1620元，由被告李春英承担40%，即648元。
三、被告李春英因本次交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、住院伙食补助费，计2302.51元，由原告闫晓妮承担60%，即1381.51元。
四、上述第三项与第一、二项相抵后，被告李春英赔偿原告闫晓妮各项损失共计59383.41元，于本判决书生效之日起十日内给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告闫晓妮负担643元，被告李春英负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年六月六日
书 记 员 吕晓明