杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2123号
原告：俞晓毅。
原告：阮美珠。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：柯菲、刘兴红。
被告：钱智俊。
被告：郭琦珏。
两被告共同委托代理人（一般授权代理）：王旭山。
原告俞晓毅、阮美珠诉被告钱智俊、郭琦珏健康权纠纷一案，于2012年12月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。嗣后又组成由人民陪审员王土根、宋晓瑛参加的合议庭后，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓毅、阮美珠诉称：2012年3月23日下午，原告阮美珠和邻居在闲聊，被告钱智俊认为阮美珠与其他人说她坏话，对阮美珠进行辱骂，并且指着已经怀孕35周的原告阮美珠诅咒她生了孩子没屁眼等。阮美珠回家后伤心落泪，原告俞晓毅回家看到妻子落泪，问清原因，批评阮美珠想太多。俞晓毅出门刚好看到钱智俊，跟钱智俊说让她以后说话注意点，不要说攻击孕妇的话，因为老婆怀孕时情绪不太好，但话没说完，钱智俊即上来抓俞晓毅，将俞的眼镜抓掉，脸抓破，并且将俞的玉佩抓掉。在此情况下，俞晓毅将钱智俊按倒，压住钱智俊，以免她攻击。后钱智俊的女儿郭琦珏上前帮忙打俞晓毅，阮美珠因怀孕不敢上前，只得取一根从树上掉下的树枝，打中钱智俊的额头，郭琦珏冲上来对阮美珠进行推搡，导致阮美珠当日晚上即腹痛，到医院检查，医生说胎儿情况不好，最终导致引产。而俞晓毅面部也被抓伤，左右拇指软组织挫伤，右小腿软组织挫伤。原告认为，事件的起因缘于被告钱智俊的无理取闹动手打人，两被告不仅仅给原告夫妻造成了身体的伤害，且导致原告俞晓毅、阮美珠快足月的孩子被引产。俞晓毅已经46岁，这个胎儿是她的第一个孩子，两被告的行为给两原告造成了极大的精神伤害，应该给予两原告精神抚慰，为此诉请判令两被告：1.赔偿原告俞晓毅财产损失费340元、医疗费584.3元、精神损害赔偿5000元；2.赔偿原告阮美珠医疗费2877.85元、误工费2977元、护理费1800元、营养费1000元、精神损害赔偿10000元；以上两项合计：24579.15元。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱智俊、郭琦珏辩称：两被告并没有动手殴打原告，事实是原告阮美珠在3月23日中午与邻居闲聊，被告钱智俊经过时听到她说：她来了不要再说了，故以为对方在骂自己，因此还嘴。本来事情已经过去了，而在下午6点，俞晓毅冲到被告家中双方发生争吵，在这个过程中俞晓毅先动手殴打被告，被告郭琦珏从中劝阻。阮美珠怕丈夫吃亏，用树枝上前帮忙，郭琦珏始终没有参与打架，反而在劝阻中被原告阮美珠打了一巴掌。当天晚上发生的殴打事件，其主要过错在于原告，被告的过错仅在于不应在中午骂原告阮美珠。而两原告没有提交胎儿在殴打前的相关情况，对于引产这一重要病历也没有向法庭提交，没有证据证明阮美珠的流产与殴打行为有因果关系，请求的1800元的护理费也缺乏证据。综上，要求判令驳回两原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，两原告提交了以下证据：
1.行政处罚决定书，欲证明被告钱智俊挑起事端，双方在扭打中造成原告受伤的事实；
2.发生情况报告表，欲证明事件发生过程，郭琦珏参与扭打，推搡阮美珠；
3.照片，欲证明钱智俊、郭琦珏参与扭打；
4.门诊病例及收费收据，欲证明俞晓毅因受伤而支付医疗费用；
5.配镜保修单，欲证明俞晓毅被损害的眼睛价格；
6.门诊病例及收费收据，欲证明阮美珠在事件中受惊吓在当日就诊并因被推搡而动了胎气，医生简易引产并因此支付医疗费用；
7.B超单，欲证明在事发前胎儿情况正常；
8.俞晓毅验伤通知书，欲证明受伤情况；
9.阮美珠验伤通知书，欲证明受伤情况；
10.阮美珠询问笔录，欲证明事件情况；
11.傅正益询问笔录，欲证明事件起因；
12.杜惠玲询问笔录，欲证明事件起因。
对上述证据经质证，两被告对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为并不能证实是两被告挑起事端的，对其证据效力本院予以认定。对证据2真实性无异议，认为仅为原告单方陈述，不能证明郭琦珏参与扭打，推搡阮美珠。本院对被告的意见予以采纳，对该证据不予认定；对证据3真实性无异议，认为两被告都是受害者，而无法认定就是两被告动手殴打。本院认为该证据与本案纠纷具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据4真实性无异议，认为费用应该根据责任大小来承担，对其证据效力本院予以认定。对证据5认为无发票佐证，不能确定与本案的关联性，本院认为俞晓毅眼镜受损情况有当日派出所的照片为证，该保修单虽然不是发票，但对欲证事实亦具有证明力，对其证据效力予以认定。对证据6真实性无异议，但认为被告并未对其进行推搡，即使有推搡，也不能确定就造成了流产，本院认为该组证据与诉争的事实相关，对其证据效力予以认定。对证据7真实性无异议，欲证事实认为无从判断，对其证据效力本院予以认定。对证据8、9无异议，对其证据效力予以认定。对证据10形式真实性无异议，但认为阮美珠对于流产与事件是否有因果关系的表述前后不一，本院认为该笔录与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据11无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据12认为证人与被告曾有过节，属于有利害关系人。本院认为被告质证意见所述曾有过节的意见属实，对该证据效力不予认定。
为证明答辩意见所依据的事实，两被告提交了下述证据：
1.询问笔录5份，欲证明两原告对两被告进行殴打的事实；
2.郭宝霞证人证言，欲证明被告没有殴打原告，而是被原告殴打；
3.民警对阮美珠的主治医生孙鹏的谈话记录及录音光盘，欲证明阮美珠胎儿是因畸形而引产的，是检查后决定引产的，并非被告所致。
对上述证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为其中两被告的笔录内容与事实不符，郭宝霞的证言内容有倾向性，而阮美珠第一次笔录中关于孩子能否保住与被殴打之间关联性的表述仅是当时自认，事后孩子不得不引产与事件是有因果关系的。对证据2认为证人与被告关系很好，所述不实。本院认为上述证据1、2均为单方意见，对其证据效力不予认定。对证据3认为录音中双方没有表明身份，无法确定身份是民警及孙鹏，且孙鹏并非阮美珠的主治医生，对情况不了解。事实上孩子的前期检查都非常正常，打架后由于持续腹痛去医院检查，医生告知说打架后可能导致孩子不是很好，且孩子有些矮小，但引产后胎儿并没有矮小。本院认为对被录音人的身份已经派出所核实，原告未就否定该证据而提交反驳证据，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定如下事实：
两原告与两被告系邻居关系，两原告系夫妻关系，两被告系母女关系。2012年3月23日被告钱智俊因怀疑原告阮美珠（当时怀孕九个月）与邻居聊天中说她坏话，而骂阮美珠“你生的孩子没有屁眼”等话，故引起争执，原告俞晓毅事后得知前去质问钱智俊，继而双方发生争吵，再发生肢体冲突。在此过程中，俞晓毅将钱智俊按倒在地并殴打钱智俊。后阮美珠用树枝击打钱智俊的头部等其他部位，钱智俊女儿郭绮珏见状上前劝阻，被阮美珠打了一巴掌。俞晓毅在事件中手部、耳部、脚部、面部受伤，当天至浙江省人民医院治疗，共花费检查费、医疗费等共计584.3元。此外俞晓毅价值340元的眼镜在事件中被损坏。
本院认为，原、被告身为邻居关系，却未能团结互助、互谅互让，因生活琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，致使双方均不同程度受伤。对于致害后果，应根据其过错程度承担相应的法律责任。被告钱智俊在未弄清事实的情况下，即对怀孕的阮美珠恶语相向，使得俞晓毅与其理论，最终发生到双方互殴，对于事件的发生具有相应的过错，原告俞晓毅因肢体冲突导致的医药费及眼镜损失的情况确实，被告钱智俊应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告钱智俊对原告受伤后遭受的损失承担30％的责任。而原告阮美珠胎儿虽然不幸流产，但由其诊疗情况来讲并不能确定胎儿引产是由被告的肢体冲撞而造成的，阮美珠要求被告承担医疗、误工、护理、营养等费用的请求缺乏依据，本院不予支持。但鉴于被告钱智俊对怀孕中的阮美珠恶语相向，确实会给其造成心理伤害，亦有悖公序良俗，从其侵害手段、行为方式来看，应承担适当的精神赔偿责任，本院酌情判令被告钱智俊赔偿原告阮美珠精神损失500元，对两原告其他关于精神损失的请求，本院认为缺乏依据，不予支持。而郭绮珏从其在事件中的行为来看，不能确定其直接造成有损害后果，亦不能确定其存在主观过错，两原告要求被告郭绮珏承担责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱智俊于本判决生效后十日内赔偿原告俞晓毅医疗费、财产损失合计277.29元；
二、被告钱智俊于本判决生效后十日内赔偿原告阮美珠精神损失500元；
二、驳回原告俞晓毅、阮美珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告俞晓毅、阮美珠负担387元，被告钱智俊负担13元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 颖