wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第305号
原告周桂萍，女。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告营口洲盛置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人许细访，系该公司董事长。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告周桂萍与被告营口洲盛置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于营口市博文路国际小商品城商贸城1号商业区58-1号楼2单元4层4086号建筑面积18.94平方米的房屋。房屋总价款108067元。合同第八条约定，被告应于2012年11月15日前交房，但直至今日交房仍遥遥无期。根据合同约定，现诉至法院请求判令：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、返还原告购房款108067元，并支付逾期给付的利息；3、被告赔偿原告违约金3242元、住房专项维修基金1042元、税款4376.71元，合计8660.71元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉未交房属实，若原告要求退房，被告可以返还购房款，原告的其他诉讼请求我方不同意。
经审理查明，2012年3月29日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的国际小商品城商贸城1号商业房屋一处，建筑面积18.94平方米，总价款108067元。同日，原告交付房款108067元。合同第八条约定被告应当在2012年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第5项约定“该商品房所在楼宇经验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中对违约责任已进行了约定，再请求被告给付逾期给付购房款的利息与法无据，本院不予支持。
原告已向税务机关缴纳的契税应于商品房买卖合同解除后按照现行契税政策规定向税务机关申请退还。原告向物业管理处缴纳的住宅专项维修资金亦应于商品房买卖合同解除后向营口市物业管理处申请退还。故本院对原告相应诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂萍与被告营口洲盛置业有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告营口洲盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周桂萍返还购房款108067元，并支付违约金3242元。
三、驳回原告周桂萍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元（原告已预交）由被告营口洲盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执527号
驻马店市润升置业有限公司：
你与徐安巧商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00223号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石宏浩，农民。2015年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张晓勇、王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
原审被告人张华，农民。2015年5月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人张华、石宏浩犯合同诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）未刑初字第00508号刑事判决。宣判后，原审被告人石宏浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年底，何小荣（已判刑）与被告人张华的妻妹张文秀（在逃）在得知杜善忠欲购买商品房后，预谋骗取其钱财。何小荣谎称自己是西安海荣地产集团有限公司（以下简称“海荣地产公司”）员工，能以内部价购买该公司的商品房，杜善忠信以为真，表示愿意购买多套房屋并希望入股该公司。后何小荣通过张文秀找来被告人张华、石宏浩、张宁（在逃）冒充海荣地产公司高层与杜善忠见面。2012年2月15日，何小荣与被告人张华、石宏浩、张宁来到本市凤城五路上岛咖啡店，以海荣地产公司“刘总”、“张俊张总”、“张总夫人”名义与杜善忠见面，并以海荣地产公司名义与杜善忠签订了入股合同，被告人石宏浩在合同上署名“张俊”。2012年3月9日，杜善忠向何小荣提供的银行卡内汇入130万元。2012年4月26日，被告人张华、石宏浩、张宁再次以上述名义与杜善忠在本市凤城五路上岛咖啡店见面，并以海荣地产公司名义与杜善忠签订了房某。其间，何小荣从中介公司租赁房屋及车位，带杜善忠看房后，陆续将租来的房屋钥匙及水电卡交于杜善忠，杜善忠向何小荣提供的账户中汇入“购房定金”、“购房款”共计326万元。2012年8月，杜善忠将房屋转卖他人后发现被骗，遂向公安机关报案。2015年5月14日，被告人张华被公安机关抓获；同年6月16日，被告人石宏浩向公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、到案情况、辨认笔录及照片、房某、入股合同、银行业务凭证、房屋租赁合同、被害人的陈述、证人证言、同案犯何小荣的供述及判决书、被告人张华、石宏浩的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张华、石宏浩冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四规定的合同诈骗罪。二被告人系在何小荣、张文秀安排下，冒用他人名义签订合同，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人石宏浩在案发后，能积极投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张华在到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；（二）被告人石宏浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；（三）被告人张华、石宏浩违法所得继续予以追缴。
上诉人石宏浩及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，石宏浩在犯罪中参与程度较低，其没有参与何小荣前期骗取被害人70万元的犯罪，与他人没有共同诈骗的故意，没有非法占有的目的。原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人石宏浩及原审被告人张华犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石宏浩及原审被告人张华冒用他人名义签订合同，协助同案犯骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。上诉人石宏浩及原审被告人张华系在他人安排下，冒名签订合同，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。对上诉人石宏浩提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人石宏浩伙同他人冒名签订合同，骗取被害人钱财，该犯罪事实有报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、房某、入股合同、银行业务凭证、上诉人及同案犯的供述等证据证实，足以认定，上诉人石宏浩的行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人石宏浩提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人石宏浩系自动投案，归案后能供述帮助同案犯冒用他人名义签订合同的事实，在庭审过程中，亦表示自愿认罪，但其一直供述冒用他人名义签署合同仅仅是出于给朋友帮忙，不知道合同的内容，在签合同时没有谈及买卖房子的事情，对同案犯利用合同诈骗他人钱财的犯罪事实并不知情，而卷中证据证明，上诉人对签订虚假合同的事情是知情并参与的，上诉人虽能自动投案，但没有如实供述自己的犯罪故意，其行为不能认定为自首。原审判决认定基本犯罪事实清楚，惟对上诉人石宏浩认定自首有误，本院予以纠正。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 培
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保469号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘海珍，女，1977年08月24日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，刘海珍与陈莹莹婚后于2014年12月29日在新化中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月21日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081076号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费101850元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海珍的银行存款101850元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海珍在中国工商银行1913010801308081177账户内存款人民币104850.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2396号
原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：闫娜，女，1979年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：吉洪玮，男，1992年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告张云飞与被告吉洪玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，张云飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉洪玮的告诉。
本院认为，张云飞自愿申请撤回对吉洪玮的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张云飞撤回对吉洪玮的告诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由张云飞负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2685号
申请执行人：邵儒国
被执行人：韩磊
本院在执行申请执行人邵儒国与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，邵儒国于2018年5月11日向本院递交了撤销对韩磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初1968号案件中对被执行人韩磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十日
书记员 吴祥东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01105号
原告：陈某，女，1975年9月11日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 衡
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初721号
原告：黄万顺，男，1954年9月27日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等特别权利。
被告：蒋建志，男，1956年2月14日出生，汉族，住宜阳县。
原告黄万顺与被告蒋建志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万顺及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告蒋建志经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年9月份，被告蒋建志承包伊川县伊水府邸等地消防工程，原告黄万顺等人为其提供劳务，当时约定工资为每天180元，年底清工资。到年底被告也没有支付原告的劳务费，后经原告多次讨要，被告于2016年2月20日向原告黄万顺及杨奇（又名杨琦）、乔文江（又名乔文斌）共同出具欠条一张，写明：“今欠到黄万顺、乔文宾、杨奇工资贰万元。七月十日以前给壹万元，剩下壹万年底给完。”下有蒋建志的签字及捺印。至2016年7月10日被告仍没有给付原告欠款。经原告多次催要，被告以没钱为由一直拒绝清偿。原告认为，原告按被告约定将工程干完，被告拒不支付下欠劳务费已侵犯了原告的而合法权益，被告蒋建志应承担给付剩余劳务费的民事责任。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋建志未作答辩。
经审理查明：被告蒋建志承包伊川县伊水府邸等地消防工程。2014年9月开始原告等人为其提供劳务安装消防门，双方约定每天工资为180元，到年底结清工资。可是到年底被告没有支付原告的劳务费，后于2016年2月20日原告等人找到被告，经双方核算被告欠原告劳务费6800元，被告说自己现在很艰难让原告让一步，原告就让了被告800元，被告尚欠原告劳务费6000元，并在韩城街上一家宾馆向原告及乔万江、杨琦共同出具欠条一张，载明：“今欠到黄万顺、乔文宾、杨奇工资贰万元（20000元），七月十号以前给壹万元，剩下壹万元年底给完，蒋建志，2016.2.20日。”至2016年7月10日原告等人去找蒋建志要工资款，被告又承诺8月10日给工资，但到时间后原告等人去找被告，被告已经外出联系不上，至今不知去向，分文未付，无奈原告遂诉入本院。
以上事实由原告陈述、2016年2月20日被告蒋建志向原告等人出具的欠条一张及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原告黄万顺在被告蒋建志承包的消防工程工地安装消防门，被告蒋建志理应按时按约向原告支付工资，现原告黄万顺要求被告蒋建志支付拖欠的工资，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒋建志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋建志于本判决生效后十日内支付原告黄万顺工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋建志负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 魏杏玲
人民陪审员 侯学民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马晓飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2285号
罪犯吴静涛，男，1954年9月23日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2005年12月20日作出（2005）扶刑初字第165号刑事判决，认定犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑17年。本院分别于2009年5月8日、2011年8月30日、2013年9月27日为罪犯吴静涛减刑2年、减刑1年9个月、减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年11月9日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静涛，确有悔改表现。建议本院对该犯减�1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴静涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静涛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第429号
原告王葵，男，1988年6月23日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王葵因与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王葵的委托代理人臧小丽，被告海润公司的委托代理人丁小方、林建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告王葵于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王葵申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王葵撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告王葵负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 石晓英
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第179号
申请执行人：刘晓阳，男，1990年5月10日生，汉族。
被执行人：刘国占，男，1996年2月8日生，汉族。
本院在执行刘晓阳申请执行刘国占人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘国占现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第134号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年八月十六日
书记员 于相杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执975号
申请执行人田应时。
被执行人张东亮。
申请执行人田应时申请执行张东亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终958号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。
法定代表人：吴文等，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏�市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。
法定代表人：唐盛泉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林雅霜。
上诉人吴文等因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、苏州冠中织造有限公司（以下简称冠中公司）、吴江市兄妹纺织品有限公司（以下简称兄妹公司）、苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、林雅霜金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴文等上诉称：吴文等与交行吴江分行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系格式合同，合同中约定的管辖条款应认定为无效。本案应当由一审被告即吴文等住所地福建省晋江市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，交行吴江分行与龙英公司签订的《流动资金借款合同》、交行吴江分行与吴文等签订的《最高额保证合同》均明确约定发生争议由交行吴江分行所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而交行吴江分行住所地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。本案约定管辖条款并不属于排除一方主要权利的条款，吴文等以约定管辖条款为格式条款而主张无效缺乏依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 周媚荧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保120号
申请人孙莉，女，汉族，1980年11月30日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人孙莉以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款42376元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人孙莉自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1096号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍，男，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：陈传福，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告陈传福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担，余款依法退还。
审判员 魏清华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01010-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人汪建中，行长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍（曾用名李杏平）。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人夏大中，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00884号民事判决书于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行履行效法律文书确定的以下给付义务：1、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人借款248万元；2、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人利息133474.19元（截至2014年5月12日，2014年5月12日后的利息以实际欠款数额为准，按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）；3、若被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人夏大中、李杏萍名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元2层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费13854元，保全费5000元，另责令被执行人承担本案执行费28723元。本院已依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下的房产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00884号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 游向明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特37号
申请人邹某某。
申请人周某某。
本院于2016年12月8日受理了申请人邹某某、周某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王宏新审查此案，现已审查完毕。
申请人邹某某与申请人周某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年9月1日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邹某某赔偿申请人周某某各项经济损失12000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王宏新
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭宣明
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执19号
申请执行人余霜红。
被执行人肖海涛。
申请执行人余霜红依据本院2015年12月7日作出的（2015）龙民初字第508号民事判决书，申请执行与被执行人肖海涛挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行过程中，被执行人肖海涛不履行本院已发生法律效力判决书所确定的义务，经查，被执行人肖海涛在承建桂三高速公路GSTJ02合同段四工区12队拐江隧道期间，尚欠农民工资300余万元，拖欠本案挖掘机租金92386元及本案受理费1055元。现去向不详。
本院认为，被执行人肖海涛经四查现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年六月四日
书记员 曾令胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3160号
原告：温岭市城东友丰机械加工厂，住所地：浙江省温岭市城东街道楼山村锦楼路。
经营者：朱友根。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：余晓东。
原告温岭市城东友丰机械加工厂与被告余晓东加工合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城东友丰机械加工厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城东友丰机械加工厂撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温岭市城东友丰机械加工厂负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年五月九日
代书 记员 林仁萧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终42号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阎，无职业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日刑满释放；2015年6月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈阎犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂青山刑初字第00590号刑事判决。原审被告人陈阎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日18时许，被告人陈阎在武汉市青山区红钢城消防队旁边的彩票室内，以人民币100元的价格将海洛因1小袋贩卖给涉毒人员喻某某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为海洛因，重0.08克。
原审认定上述事实，被告人陈阎在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人喻某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，前科材料，刑事判决书及被告人陈阎的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈阎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈阎曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈阎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈阎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈阎的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年6月8日18时许，上诉人陈阎在武汉市青山区红钢城消防队旁边的彩票室内，以人民币100元的价格将疑似毒品白色粉末物1小袋贩卖给喻某某后，被公安民警当场抓获。公安民警从喻某某身上查获疑似毒品白色粉末物1小袋，从上诉人陈阎身上查获毒资人民币100元。经鉴定，上述白色粉末物为毒品海洛因，重0.08克。
认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈阎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人陈阎系累犯、又属毒品犯罪的再犯及其在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人陈阎诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013屏山执字第290号
申请执行人罗万宽。
被执行人韦小洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第530号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦小洪在xx县教育局的工资收入49227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年八月十六日
书记员 罗 强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02865号
申请执行人晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人钟锦岗，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆万州区。
被执行人秦树军，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人晏先英与被执行人钟锦岗、秦树军借款合同一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民调确初字第00756号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行�亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2015）万法民调确初字第00756号民事裁决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权15万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02865号申请执行人晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人钟锦岗，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆万州区。被执行人秦树军，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人晏先英与被执行人钟锦岗、秦树军借款合同一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民调确初字第00756号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行�亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（（2015）万法民调确初字第00756号民事裁决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权15万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十四日书记员 朱 剑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3196号
原告杨某某，女，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈志渊，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，住漳浦县，现住厦门市湖里区。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告认识一段时间后于1996年4月15日登记结婚，结婚证号为闽绥婚字第某号，1998年3月24日生育婚生子胡某培，现在就读于厦门某某中专。双方婚后感情较为一般。2004年原被告承包土地种植经济作物，收入渐高，所有收入全部由被告掌管，由于手中有了较多资金，被告开始在外花天酒地。原告多次劝解，被告不听，反而经常与原告争吵，甚至打骂原告。近两年来，被告非但不承认自己在外面与其他女人同居的错误，相反却捏造事实无端怀疑原告有外遇，从此双方争吵更加激烈。原告曾多次要求离婚，被告威胁原告若离婚或离开被告家将是原告的末日。2012年2月，原告搬回娘家居住，被告于6月4日带领数十位社会朋友找原告麻烦，后又半夜到原告娘家当面威胁、殴打原告，与原告家人发生冲突。原告于2012年7月16日起诉离婚，之后被告以其在此次打架冲突中被原告弟弟打伤为由报警，致原告小弟被拘留。被告即以此为由要挟原告撤诉，原告为避免小弟受其所害，不得不以“愿意给被告一次和好机会”为由撤诉。原告撤诉后，被告却仍不放过原告小弟，致其被以故意伤害罪判刑至不久前才刑满释放。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后又由于被告好吃懒做、对家庭严重不负责任，以及对原告的无端猜疑和暴力，致夫妻感情彻底破裂，请求判令准予原被告离婚、婚生子胡某培由原告抚养，被告共同承担抚养费。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于1996年4月15日登记结婚，结婚证号为闽绥婚字第某号。1998年3月24日生育婚生子胡某培，现就读于厦门某某中专，与被告胡某某共同生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方互不信任，经常为琐事发生争吵，致感情逐渐淡薄。2012年6月双方再次发生冲突，原告胞弟将被告殴打致伤受到刑事处罚。原告杨某某于2012年7月16日起诉离婚，后于7月26日撤诉。之后，原、被告双方仍没有联系，继续分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚申请书、户籍证明、（2012）浦民初字第1955号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但近年来双方因缺乏信任，互相猜忌，夫妻经常发生争吵，甚至发生打架事件，终致夫妻感情破裂。自原告第一次提起离婚诉讼后，夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉请求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养权方面，婚生子胡某培已满十周岁，本应当考虑其意见，但经本院通知，其未能到庭接受询问且未提交书面意见，鉴于婚生子胡某培现在厦门读书且与被告胡某某共同生活，为有利其今后的学习生活，由被告胡某某直接抚养较为适宜，原告杨某某应共同负担抚养费。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某培由被告胡某某直接抚养，原告杨某某自2014年1月1日起每月支付抚养费人民币400元，直至婚生子胡某培满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于当年6月1日前付清。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 许惠琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13291号
原告陈×，男，1979年9月24日出生。
被告黄×，女，1982年1月5日出生，自述为北京精典博维文化传媒有限公司策划编辑。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。
本院受理原告陈×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年1月在河北省三河市燕郊燕京航城x号楼x室居住至今，要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
经查：原告的户籍地在北京市朝阳区京顺路x号集体，被告的户籍地在湖北省潜江市江汉油田广华广南一路x号x栋x室，双方均已不在户籍地居住。
被告主张其自2013年1月在河北省三河市燕郊燕京航城x号楼x室居住。被告出示房屋租赁合同、盖有三河市兴达房地产经纪有限公司印章的证明，以上材料显示被告自2013年1月1日承租河北省三河市燕郊燕京航城x号楼x室房屋，原告认可前述证据真实性，认可被告的经常居住地在河北省三河市。
本院认为：原告、被告均已不在户籍地居住，被告主张其自2013年1月在河北省三河市燕郊燕京航城x号楼x室居住并就此提供相关证据，原告亦认可被告的经常居住地在河北省三河市，综上，可以认定被告的经常居住地在河北省三河市。被告对于管辖权提出的异议成立，本案应移送河北省三河市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》之规定，本院裁定如下：
黄×对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年五月六日
书记员 路航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3800号
原告林卫忠，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告马现涛，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王春霞，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告林卫忠与被告马现涛、王春霞侵权纠纷一案，原告林卫忠于2016年9月27日向本院起诉，本院在审理中原告林卫忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林卫忠撤回起诉。
案件受理费60元，由原告林卫忠负担。
审判员 张日富
二〇一六年十二月十二日
书记员 付 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第413号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友芳，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市赣县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元，2008年12月4日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2011年1月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人唐某（曾用名唐三亮），男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人程某，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕，2015年6月30日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄友芳、唐某、程某犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月25日作出（2015）集刑初字第470号刑事判决，判决：一、被告人黄友芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；四、暂扣在案的赃款人民币4300元发还各被害人，具体如下：袁小群1368元、郭起峰1000元、张天国548元、张群增342元，其余款项1042元用于折抵被告人黄友芳应缴纳罚金；五、责令被告人唐俊与已决同案犯林昊共同退赔被害人王春红经济损失人民币342元。宣判后被告人黄友芳不服，提出上诉。本院经审查于2015年7月28日受理了本案。审理过程中，上诉人黄友芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄友芳、原审被告人唐某、程某犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄友芳自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄友芳撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第470号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年八月十日书?记员张洋附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14282号
原告：向华，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，工商注册号500105000252063。
法定代表人：蔡道春，职务不详。
原告向华与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司（以下简称“道春公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向华到庭参加诉讼，被告道春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结�
原告向华向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资27000元、加班工资21000元和垫付费用700元，共计48700元。事实和理由：原告于2016年1月25日进入被告公司工作，2016年5月11日离职，工资标准为20000元/月。被告一直拖欠原告2016年4月份工资和2016年5月1日至11日的工资，共计27000元。此外，被告还安排原告在休息日和法定节假日加班，2016年4月份每周加班一天，共计休息日加班4天；2016年5月劳动节未休息，法定节假日加班3天，共计加班工资21000元。原告在工作中还为被告垫付款项700元，被告没有返还。
被告道春公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，道春公司任命向华为董事办董事长助理，分管道春公司集团产品中心和策划部兼任营销一中心总监工作。2016年5月11日，道春公司与向华签订《终止、解除劳动关系协议》，约定经双方协商一致，同意提前终止于2016年5月11日签订的劳动合同，并在履行合法的离职离司手续从2016年5月11日起双方正式解除劳动关系。2016年6月27日，向华就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》。
另查明，道春公司在《新员工磨合期结果通知单》中载明：向华的薪酬为15000元/月。
庭审中，向华对于所主张休息日和法定节假日加班以及垫付款项的事实，未能提供任何证据。此外，另据向华提供的《聘用通知书》载明，道春公司在要约邀请中向向华提供的薪酬结构为固定薪酬+提成5‰+分红2%+期权20万股，其中月度固定薪酬20000元（试用期15000元）。因该通知书没有道春公司加盖印章和法定代表人签字，本院对其真实性无法核实，故不将其单独作为认定案件事实的依据。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《任命通知书》、《终止、解除劳动关系协议》、《新员工磨合期结果通知单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未作答辩及提供证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并就此承担相应的法律后果。用人单位应当货币形式按照将工资支付给本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告对于已支付原告�资报酬未能提供任何证据，应当就此承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2016年4月和5月工资的主张予以支持。原告主张的工资标准为20000元/月与《新员工磨合期结果通知单》不符，《聘用通知书》亦缺乏相应的补强证据，应当对此承担举证不能的不利后果，故本院仍然按照15000元/月的标准对原告的工资进行认定。被告应当支付原告2016年4月1日至2016年5月11日期间的工资＝15000元+15000元/月÷30天×11天＝20500元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对于其在休息日和法定节假日加班未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，对于原告主张的垫付费用700元，亦缺乏相应的事实依据，故本院一并不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于本判决生效后支付原告向华拖欠的2016年4月1日至2016年5月11日期间工资20500元；
二、驳回原告向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司负担，本院对此予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 余含
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执248号
刘驰恒申请执行张青波、徐彦霞、洛阳市老城区坛角小学健康权纠纷一案，按照（2017）豫03民终5083号判决书，该案于2018年5月21日履行完毕。执行金额为5790元。
二〇一八年五月二十一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1643号
申请执行人山东省保安器材有限公司开伟分公司。住所地平度市青岛路182号。
负责人马振林，经理。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。住所地平度市杭州路34号。
法定代表人张玉，经理。
本院在执行申请执行人山东省保安器材有限公司开伟分公司与被执行人青岛乾元隆置业有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人青岛乾元隆置业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第268号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢宝杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执597号
申请执行人郭进福，男，1966年1月15日生。
被申请执行人郭智锋，男，1973年2月9日生。
被申请执行人郭建国，男，1977年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第629号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第629号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执597号
申请执行人郭进福，男，1966年1月15日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住该村。
被申请执行人郭智锋，男，1973年2月9日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住该村。
被申请执行人郭建国，男，1977年9月10日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第629号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第629号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00970号
原告兰某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘思岑
山东省青州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1290-1号
原告吴小云
被告张德书
被告青州市北海物流有限公司，住所地青州市黄楼街道万红大道3008号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告吴小云诉被告张德书、青州市北海物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张德书驾驶的鲁V7M0**号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张德书驾驶的鲁V7M0**号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十六日
书 记 员 侯 广 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第855号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘龙云（特别授权），任该社副主任。
被告杨绍民，男，1968年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨绍春，男，1955年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨红杰，男，1964年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨红星，男，1953年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨绍民、杨绍春、杨红杰、杨红星借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘龙云到庭参加了诉讼，被告杨绍民、杨绍春、杨红杰、杨红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月30日，原告同被告杨绍民签订了编号为（巨田）个借字（2012）第02-617号的借款合同。约定借款金额为30万元，利率为11.5683‰，期限自2012年6月28日起至2014年6月25日止，如逾期不能归还，则在执行借款利率的基础上上浮30％计收罚息。同时与被告杨绍春、杨红杰、杨红星签订了最高额担保合同，约定保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告未归还借款，请求判令被告按约定归还借款本息。
被告杨绍民、杨绍春、杨红杰、杨红星未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告杨绍民以养殖为由，由被告杨绍春、杨红杰、杨红星以最高额担保形式同原告签订了借款合同，借款金额为29万元。并约定：借款还款期间自2011年6月30日起至2013年6月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％即11.5683‰。合同违约责任部分约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，原告与被告杨绍春、杨红杰、杨红星签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订当日，原告向被告杨绍民履行了支付借款29万元的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告杨绍民未归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、借据、四被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告杨绍民所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告杨绍民作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款29万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告杨绍春、杨红杰、杨红星应承担担保责任。首先，借贷双方签订有编号为（巨田）个借字（2012）第02-617号的借款合同，该合同第一条第五款约定借款方式为可循环方式，即该合同为借贷双方之间的综合授信合同，授信额度为30万元，授信期间为2012年6月28日至2014年6月25日；其次，本次本次授信采用最高额保证担保，双方签订有编号为巨田高保字（2012）年第02-617号的最高额保证合同，借贷双方依据综合授信合同签署单笔借款业务，授信合同项下一系列债权均为最高额保证担保的主债权。3、借贷双方签有期间为2012年6月30日至2013年6月17日的单笔借款借据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第23条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。依据借款借据，期限为2012年6月30日至2013年6月17日的单笔借款29万元，期限届满，债权确定。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杨绍春、杨红杰、杨红星与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告国洪卫不履行到期债务的情况下，被告杨绍春、杨红杰、杨红星应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍民于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（利息按合同约定的期内利率11.5683‰计算，自借款之日起至付清之日止）；
二、罚息自逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮30％计算，直至本息清偿为止；
三、被告杨绍春、杨红杰、杨红星对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨绍春、杨红杰、杨红星承担连带清偿责任后，有权向被告杨绍民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告杨绍民承担，被告杨绍春、杨红杰、杨红星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年八月十六日
书 记 员 姚 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2144号
原告：于海峰，男，1970年12月13日生，汉族，现住吉林市船莹区。
委托诉�代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：窦云峰，男，1973年1月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：唐玉环，女，1973年1月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告于海峰与被告窦云峰、唐玉环买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
于海峰向本院提出诉讼请求：被告共同给付货款113，000.00元。事实和理由：被告窦云峰、唐玉环原系夫妻关系，经营建材商店，原告为被告供应石棉瓦。截止2016年1月1日，被告欠原告石棉瓦款113，000.00元，至今未向原告支付。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后�不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因于海峰自认不能提供朴哲准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回于海峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海峰的起诉。
案件受理费2,560.00元不予收取，退与原告于海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二日
书记员 冯彦博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2909号
原告：杨文波，男，1978年7月24日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。
被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：杨秀芳。
被告：北京汇金物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧1栋。
法定代表人：杨秀芳。
原告杨文波与被告北京汇金房地产开发有限公司、北京汇金物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨文波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文波、杨光顺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文波、杨光顺撤诉。
审判员 肖金良
二〇一八年二月一日
书记员 杨雅晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8050号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：肖爱斌，男，1973年8月8日出生，住所地长兴县。
原告湖州金强涂料厂诉被告肖爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。现依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加了诉讼，被告肖爱斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款6670元；2.赔偿利息损失2681元（按本金6670元，月息6厘，从2011年4月1日计算至2016年10月31日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖胶水等材料的买卖合同关系，被告截至2011年3月1日尚欠原告材料款合计6670元未付，故诉至本院。
被告肖爱斌未到庭。
原告提交了下列证据：欠条及送货单各一份（原件）。
被告肖爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方存在买卖胶水等材料的买卖合同关系。截至2011年2月2日，被告欠原告材料款5000元，并向原告出具欠条一份。后被告又于2011年3月1日向原告购买胶水等材料计1670元。截至今共欠6670元材料款一直未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告涂料款合计6670元。对原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，原、被告在买卖过程中（包括欠条及送货单等）均未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。”本案中，双方属于无履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行了催讨，被告也未到庭认可，故本案合同在原告起诉时尚未到期，原告向被告主张逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱斌支付原告湖州金强涂料厂货款人民币6670元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州金强涂料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖爱斌承担40元，由原告湖州金强涂料厂承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第420号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月20日被巩义市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕，同年4月23日以涉嫌犯滥用职权罪被巩义市公安局取保候审。
辩护人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1957年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某某、张某某犯滥用职权罪一案，于二Ｏ一五年十月二十四日作出（2015）巩刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员张海舰、王士锋出庭履行职务，上诉人李某某、张某某及其辩护人李杰、巴均瑞，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日至12月31日，是巩义瑶岭煤业有限公司进行隐患整改期间，同年11月21日19时，该公司12060工作面发生安全事故，造成张某甲、周某某二人死亡，周某甲受伤。事故发生时，被告人李某甲、李某某是巩义市煤炭管理局驻巩义瑶岭煤业有限公司安全特派员，被告人张某某是巩义市煤炭管理局分包巩义瑶岭煤业有限公司的包矿人员，该三人在工作中已发现该公司存在重大事故隐患而予以放任，违反规定处理公务，导致二死一伤。河南煤矿安全监察局郑州监察分局关于巩义瑶岭煤业有限公司2013年“11.21”顶板事故调查报告认定：事故直接原因是12060工作面回风巷替棚作业期间，工人违规使用木梁代替π型钢梁，且顶部出现空顶未及时处理，继续违章拆除U型钢，导致顶煤冒落，发生冒顶，造成现场作业人员被埋压死亡。事故间接原因是现场违章指挥、违章作业现象严重；矿井安全管理不到位；安全技术措施不落实；矿井职工安全教育和培训不到位；永联公司未认真履行安全管理职责，对瑶岭煤业安全管理和监督检查不到位，对瑶岭煤业安全管理混乱、违章指挥、违章作业等现象没有发现和处理；地方煤矿安全监管部门未严格履行安全监管职责，安全监管工作不到位。
上述事实，有原审被告人李某甲、李某某、张某某的供述，证人王某某、卢某某、张某乙、周某某、范某某、李某乙、李某丙、周某甲等人的证言，河南煤矿安全监察局郑州监察分局关于巩义瑶岭煤业有限公司2013年“11.21”顶板事故调查处理意见的批复，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，《河南省人民政府印发关于加强煤矿安全生产若干规定的通知》，巩义瑶岭煤业有限公司安全隐患排查和治理报告书，巩义瑶岭煤业采煤工作面作业规程、采煤队工资发放表及生产日报表，巩义市人民政府办公室关于印发巩义市煤炭管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，巩义市煤炭管理局关于调整分包煤矿监管安全工作人员的通知，巩义市煤炭管理局关于在我市乡镇煤矿实行派驻安全特派员制度的通知、煤矿安全特派员管理制度、煤矿安全特派员工资汇总表、证明，巩义市煤炭管理局行政执法文书现场处理决定书及现场（检查）笔录，户籍证明、到案经过，火化证明、赔偿协议、收条等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人李某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人张某某犯滥用职权罪，判处拘役一个月。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定李某某系国家机关工作人员的事实不清、证据不足，其行为与巩义瑶岭煤业有限公司“11.21”顶板事故无因果关系，请求二审法院依法改判。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，上诉人张某某的行为与巩义瑶岭煤业有限公司“11.21”顶板事故无因果关系，原判对张某某量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人李某某系国家机关工作人员事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，巩义市煤炭管理局出具的证明显示，李某某系巩义市煤炭局派驻巩义瑶岭煤业有限公司安全特派员，工资由巩义市财政局拨款，巩义市煤炭管理局代发，该证明与原审被告人李某甲、上诉人张某某的供述，巩义市煤炭管理局出具的煤矿安全特派员工资汇总表均能相互印证，且上诉人李某某当庭陈述其驻瑶岭煤矿，对瑶岭煤矿的日常安全生产进行检查监管，并对存在的隐患报巩义市煤炭局的日常职责与巩义市煤炭管理局安全特派员管理制度中的岗位职责相符。故原判认定李某某系国家机关工作人员的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某某、张某某的行为与巩义瑶岭煤业有限公司“11.21”顶板事故无因果关系的上诉理由及辩护意见，经查，李某某作为驻瑶岭煤矿安全特派员，负有及时督导查处矿井各系统安全隐患，下达整改通知，作出整改决定，进行跟踪监管，直到隐患排除等职责，张某某作为巩义市煤炭管理局安全监察科分包巩义瑶岭煤业有限公司的包矿人员，负有对存在重大安全隐患的矿井实施停产整顿和依法处理，监督煤矿企业事故隐患的整改并组织复查的职责，上诉人李某某、张某某在履行职务过程中，对工作中发现的重大安全隐患未采取有效措施加以制止，放任危害结果的发生，导致二人死亡、一人受伤的重大损失，其行为与危害后果之间存在刑法上的因果关系。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、张某某、原审被告人李某甲作为国家机关工作人员，对工作中发现的重大安全隐患，没有严格履行安全监管职责，放任危害结果的发生，造成二人死亡、一人受伤的重大损失，其行为已构成滥用职权罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 张清平
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张源洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初119号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月11日、6月17日、6月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人彭某于2015年7至8月间，明知无林木釆伐许可证的情况下持油锯到融水苗族自治县怀宝镇九东村“下泗涧大回湾”（地名，林班号为怀宝镇九东村8林班11.1小班）无证欢伐其自家一山杉林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算和融水苗族自治县价格认证中心估价，被告人彭某无证砍伐的林木森林蓄积量12.2立方米，出材量8.54立方米，价值7259元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7至8月间，被告人彭某因家庭生活困难，在未取得林木釆伐许可证的情况下持油锯到融水苗族自治县怀宝镇九东村“下泗涧大回湾”（地名，林班号为怀宝镇九东村8林班11.1小班）采伐其自家种植的一片杉木林，制材后销售给他人。经群众举报后，被告人彭某于2016年3月11日自动到融水苗族自治县森林公安局投案并如实供述自己无证采伐林木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐的林木森林蓄积量12.2立方米，出材量8.54立方米，价值7259元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案材料；2、证人孙某的证言；3、《到案经过》；4、被告人彭某的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；6、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人彭某提出从轻处理的辩解意见，具有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年七月七日
书记员 梁 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2434号
原告韩志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告唐玉军，男，汉族，职工，现住翁牛特。
被告刘海龙，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告韩志军与被告唐玉军、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加诉讼，被告唐玉军、刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称，2015年5月10日被告唐玉军经刘海龙担保在原告韩玉军处借款本金30000.00元，当时约定月利率2%，2016年3月10日还清，此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告给付借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告唐玉军、刘海龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明二被告于2015年5月10日从原告处借款30000.00元并约定月利率2%，还款期限为2016年3月10日，担保人是刘海龙的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告唐玉军于2015年5月10日自原告韩志军处借款本金30000.00元，被告刘海龙提供担保，双方约定月利率2%，每季度结一次利息，还款时间为2016年3月10日。此款经原告索要，被告唐玉军共向原告韩志军偿还借款利息2500.00元，借款本金及其余利息，经原告索要，二被告至今未还。
本院认为，被告唐玉军向原告韩志军借款本金30000.00元并约定月利率2%，被告刘海龙为该笔借款提供担保的事实清楚，且符合法律规定，有二被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告唐玉军应本着诚实信用原则，按照双方约定的时间及时还款。被告唐玉军拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告唐玉军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起即2015年5月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，因原告在庭审时承认，被告已经偿还原告2500.00元的利息，故应将偿还的利息予以扣除。被告刘海龙作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘海龙对该借款有偿还义务，故原告要求被告刘海龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉军偿还原告韩志军借款本金30000.00元，并自2015年5月10日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止（给付时扣除已偿还利息2500.00元），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘海龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年六月十四日
书记员 倪可心
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第419号
申请人吕某某，男，1942年3月生，汉族，住开远市。
申请人白某某，女，1944年3月生，彝族，住开远市。
被执行人吴某甲，男，1962年9月生，汉族，住开远市。
被执行人吴某乙，男，1968年4月生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人吕某某、白某某与被执行人吴某甲、吴某乙赡养费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）开民一初字第419号民事判决书，申请人申请执行的金额为8000元。本案在执行过程中，被执行人吴某甲自动履行了其应承担的全部付款义务。被执行人吴开明经本院采取银行、房产查询等执行措施，查明被执行人吴某乙目前无其他财产可供执行，本院依法冻结了其在中国邮储银行开远市支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）开法执字第419号案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年五月二十二日
书记员 白劲松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第260号
原告：杨莹琼，女，汉族，1988年5月23日出生，住湖北省监利县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告杨莹琼诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨莹琼到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹琼诉称：原告于2012年2月13日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资10021元（其中包括：2012年12月工资5135元，2013年1月工资4886元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计10021元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计10021元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨莹琼支付工资10021元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第283号
上诉人（起诉人）郑田洋，女，2005年8月31日出生，汉族。
法定代理人：裴桂苹，女，1956年4月19日出生，汉族，农民。
上诉人郑田洋因侵害集体组织成员权益纠纷一案不服河北省迁安县人民法院（2013）安民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：上诉人属于拥有中华人民共和国国籍的自然人，被上诉人属于基层群众自治组织，上诉人和被上诉人都符合民事诉讼主体的条件，请求被上诉人给付村民集体收益问题属于民事诉讼法第三条中公民与组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事受案范围，上诉人起诉于法有据；一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律不当。请求撤销河北省迁安县人民法院（2013）安民初字第930号民事裁定，并受理本案。
本院经审查认为：郑田洋的村民集体待遇问题应由马兰庄镇后裴庄村委会按《中华人民共和国村民委员会组织法》和有关规定及政策进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4082号
原告李宏晨。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，职务董事长。
原告李宏晨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，原告李宏晨于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏晨撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨立红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4554号
罪犯高永新，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月6日作出（2015）宝刑初字第8号刑事判决，以被告人高永新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高永新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高永新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高永新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励/2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证�。
本院认为，罪犯高永新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永新减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2014年9月17日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2696号
原告：崔向东，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告：彰武县彰武镇人民政府。
法定代表人：程华，该镇镇长。
原告崔向东与被告彰武县彰武镇人民政府（以下简称彰武镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告崔向东，被告彰武镇政府法定代表人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔向东诉称，一、请求被告彰武镇政府给付土地租金及农作物补偿款合计800元。二、诉讼费由被告彰武镇政府承担。
诉称的事实和理由：2012年4月1日，为了加强彰武县的生态环境建设，改善高速公路的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害，彰武镇人民政府承包原告方土地0.8亩，用于植树造林。彰武镇政府与原告签订土地承包经营权流转合同，约定采用出租的方式，原告方将承包经营的土地流转给彰武县人民政府经营，流转期限自2012年4月1日至2026年12月31日。彰武镇政府给付原告方土地租金每亩每年600元，一年一给付，于每年的4月1日前以现金方式付清。彰武镇政府每年支付土地作物差价每亩400元，与租金同时间给付。2012年4月1日至2015年4月1日，被告彰武镇政府按照合同约定已经履行完毕。2016年4月1日，彰武镇政府未按照约定给付原告方土地租金及补偿款，经原告方多次索要均未给付。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告彰武镇政府给付原告方2016年土地租金及土地作物差价补偿款800元。
被告彰武镇政府辩称，根据上级政府指示精神，为了加强彰武县生态环境建设，改善高速公路两侧的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害。2012年4月1日彰武镇政府与原告签订了土地承包经营权流转合同。首先镇政府承认与原告崔向东签订的合同具有法律效力，但该合同是根据彰武县人民政府的主观意见签订的，并且在2015年之前对原告的土地租金及土地作物的差价补偿款均由县政府支付。2016年该补偿款镇政府没有纳入计划，彰武县人民政府也没有将此款划拨到彰武镇政府账户上，因此，我镇政府不同意承担付款义务。近期我镇政府会与县政府领导沟通，如果县政府将此款拨入我镇政府账户，我们立即将此款给付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告崔向东提供了身份证复印件、土地承包经营权流转合同书，被告彰武县彰武镇人民政府提供了统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，为了加强彰武县的生态环境建设，改善高速公路两侧的绿化环境，减少风沙对高速公路的危害，原告崔向东与被告彰武镇政府签订土地承包经营权流转合同书，约定：原告崔向东采用出租方式将其承包经营的土地流转给彰武镇政府经营，流转期限为2012年4月1日至2026年12月31日止。流转面积为0.8亩。彰武镇政府每年向原告崔向东支付600元/租金，一年一付。彰武镇政府每年向原告崔向东支付作物收益差价补偿款400元/亩，和租金款同时给付。2012年4月1日至2015年4月1日，被告彰武镇政府按照合同约定已经履行完毕。2016年4月1日，被告彰武镇政府未按照合同约定给付原告方土地租金及作物收益差价补偿款合计金额800元，后经原告方多次索要均未给付。
本院认为：合法取得的土地承包经营权可以依法进行流转，土地承包经营权流转的租金、转让费等由双方协商确定并受法律保护。原告崔向东与被告彰武镇政府签订的土地承包经营权流转合同书，是双方真实意思表示，流转合同合法有效，应予确认。彰武镇政府应按约定给付土地租金及作物收益差价补偿款，拒绝给付，已属违约，应当承担违约责任。原告崔向东的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告彰武县彰武镇人民政府给付原告崔向东2016年土地租金及作物收益差价补偿款800元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彰武县彰武镇人民政府负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 杨月秋
审判员 王 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 王 佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1192号
申请执行人杨亮飞，农民。
被执行人王鹏飞（又名王飞），出生年月不详，农民。
被执行人王艳，出生年月不详，系王鹏飞（又名王飞）之妻。
被执行人王高英，农民。
被执行人韩社平，出生年月不详，个体工商户。
申请执行人杨亮飞与被执行人王鹏飞（又名王飞）、王高英、韩社平、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的“（2015）榆民初字第08445号”民事判决书，已发生法律效力。权利人杨亮飞于2016年2月19日向本院申请执行借款人民币4万元，并支付该款从2014年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币490元，并要求被执行人王鹏飞（又名王飞）、王高英、韩社平、王艳承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 城
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3606号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人李朋伟，男，汉族，1979年8月11日出生。
被执行人张彩凤，女，汉族，1974年1月25日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人李朋伟、张彩凤借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3692号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋伟、张彩凤的银行存款人民币692660.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3606号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人李朋伟，男，汉族，1979年8月11日出生。被执行人张彩凤，女，汉族，1974年1月25日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人李朋伟、张彩凤借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初3692号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋伟、张彩凤的银行存款人民币692660.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十四日书记员  杨向民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1338号
申请执行人：牟永刚。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2234号
原告李成。
被告李玉林。
被告赵小玲。
原告李成诉被告李玉林、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李成、被告赵小玲到庭参加诉讼。被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2011年8月5日，被告李玉林因经营周转缺资金，向原告借款330000元，约定借款期限一个月。到期后被告李玉林未归还，原告经催收无果。故请求法院判令二被告立即归还原告借款330000元及支付按同期银行贷款利率从2011年8月5日起至2013年10月5日止的利息。
被告李玉林未作答辩。
被告赵小玲辩称，对被告李玉林向原告借款330000元并不知情，我与被告李玉林已于2012年10月协议离婚，该借款与被告赵小玲无关，应由被告李玉林承担清偿责任。
经审理查明，2011年8月5日，被告李玉林因经营周转缺资金，向原告借款330000元。2011年8月5日被告李玉林向原告出具借条1份，载明：今借到李成同志现金叁拾叁万元整（小写：330000元），于2011年9月10日前归还，从2011年10月1日起，每月在我这里领取分红利润壹万元（10000元），连续领取三年，到2014年9月30日止。此条，借款人：李玉林，2011年8月5日。当日，原告以现金方式向被告李玉林支付借款330000元。借款到期后，被告李玉林未归还，也未按承诺兑现使用原告资金的待遇。原告经催收无果，故请求法院判令二被告立即归还原告借款330000元及支付按同期银行贷款利率从2011年8月5日起至2013年10月5日止的利息。
另查明，被告李玉林与被告赵小玲在向原告借款时属夫妻关系，二被告于2012年10月16日登记离婚。
上述事实，有原告及二被告身份信息，二被告婚姻登记信息，有原告、第二被告一致当庭陈述，有被告李玉林向原告出具借条1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告李玉林的借贷关系合法有效，被告李玉林向原告借款330000元到期未归还属实，该债务应当清偿。因二被告在该债务产生期间系夫妻关系，被告赵小玲应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告立即归还原告借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告赵小玲提出该借款与自己无关的答辩理由，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，故对被告赵小玲的答辩主张，本院不予支持；对原告要求二被告按银行同期贷款利率从2011年8月5日起至2013年10月5日利息的主张，因双方借款合同仅约定还款期限为2011年9月10日前，未约定支付利息，故对原告要求二被告按银行同期贷款利率支付从2011年8月5日起至2013年10月5日止的利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持；被告李玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李玉林、赵小玲自本判决生效之日起十日内一次性归还原告李成借款330000元及利息（从2011年9月11日起至2013年10月5日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
案件受理费3455元，由被告李玉林、赵小玲负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年十月十一日
书记员 钟 华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2684号
申请执行人蔡君柱，男，1962年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被执行人朱其文，男，1966年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金玉琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡君柱与被执行人朱其文、金玉琴买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0381民初1775号民事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人蔡君柱于2016年5月3日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款80000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年2月17日起计至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人朱其文、金玉琴送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院向瑞安市各大金融机构查询，未发现被执行人朱其文、金玉琴在银行有可供执行存款；本院向瑞安市住建局、车管所查询，二被执行人无房产、车辆登记信息。2016年10月25日，本院决定对被执行人金玉琴实施司法拘留并提交布控。同日，本院将朱其文、金玉琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2684号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 林宗伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第376号
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人：许振伟。
被执行人陈土亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋四横路43号
被执行人招宇玲，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号。
被执行人陈土敬，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号***房。
被执行人庞小红，女，1961年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村***号。
被执行人广东东利富房地产有限公司。所在地：广东省湛江市坡头区南调路南调围水闸口侧。
法定代表人：许真德
被执行人湛江开发区红树林温泉休闲公馆。所在地：湛江市人民大道中**号*座*楼。
法定代表人：关亚旺
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司与被执行人陈显珍、陈土亮、招宇玲、陈土敬、庞小红、广东东利富房地产有限公司、湛江开发区红树林温泉休闲公馆保证合同纠纷一案，本院于2013年8月25日作出（2012）遂法民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人443074.61元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。