wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6919号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司职员。
被告:徐统和，男，1962年6月28日出生，汉族,居民，住东台市。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）与被告徐统和责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人朱剑峰，被告徐统和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安邦江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令徐统和返还垫付的赔偿款120000元。事实和理由：2012年12月31日17时许，被告徐统和驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车与前方步行的崔恒书，致崔恒书死亡。徐统和未能依法取得与驾驶车辆相对应的驾驶证，负事故全部责任。安邦江苏分公司在法院的调解下已经实际支付崔恒书家属赔偿款120000元。现我公司要求在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院提出诉称之请求。
徐统和未辩称，保险公司明知证驾不符，就应拒绝赔偿，保险公司的赔偿与我无关，现在也没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日17时52分许，徐统和持E证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿东台市X307许安线由东向西行驶至13km+980m处路段时，与前方同向步行的崔恒书相刮，致崔恒书受伤经抢救无效死亡。东台市公安局交通巡逻警察大队以徐统和违反驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车等规定，认定徐统和负此交通事故全部责任。
苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在安邦江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院在（2013）东刑初字第0309号被告人徐统和交通肇事罪案处理过程中，崔恒书的近亲属王开英、崔荣玲、崔玲、崔兰提起刑事附带民事诉讼，其中与安邦江苏分公司达成（2013）东刑初字第0309-1号刑事附带民事调解书，安邦江苏分公司在交强险限额内一次性赔偿四人因崔恒书死亡造成的各项损失合计120000元，与徐统和经本院（2013）东刑初字第0309-2号刑事附带民事判决，四人因崔恒书死亡造成的全部损失为652483.15元，不含精神损害抚慰金。2014年1月16日，安邦江苏分公司将上述赔偿款汇至王开英账户。
本院认为，徐统和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，属于未取得相应驾驶资格，保险公司在对崔恒书近亲属履行了交强险范围内的赔偿责任后，有权向徐统和追偿。现安邦江苏分公司在交强险范围内已承担赔偿责任，故其要求徐统和返还垫付款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告徐统和于本判决生效之日起15日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐统和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于志丽
二〇一六年十二月七日
书记员 郁静涵
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00057号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人湖北泰鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
第三人宜昌泽坤矿产品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡村3组。
法定代表人何远东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第25号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商行）与被执行人湖北泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫矿业公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人三峡农商行于2015年5月6日向本院申请变更第三人宜昌泽坤矿产品有限责任公司（以下简称为泽坤矿产品公司）为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、在三峡晚报刊登《债权转让通知书》作为转让的证据。
经审查，申请执行人三峡农商行于2015年5月6日与第三人泽坤矿产品公司签订债权转让协议，将宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第25号裁决书确定的其对被执行人泰鑫矿业公司享有的本案债权2000万元及利息、实现债权的费用以及对被执行人泰鑫矿业公司磷矿采矿权的担保物权，转让给第三人泽坤矿产品公司，因被执行人泰鑫矿业公司下落不明，在三峡晚报刊登《债权转让通知书》，通过公告的方式通知了被执行人（债务人）泰鑫矿业公司。
本院认为，申请执行人三峡农商行将本案债权转让给第三人泽坤矿产品公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人宜昌泽坤矿产品有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年六月三日
书记员 郦 薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4237号
申请执行人：单明辉，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张晨，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人单明辉与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4539号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2017年9月8日前归还申请执行人15万元；二、承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月三日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4237号申请执行人：单明辉，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张晨，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人单明辉与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4539号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、于2017年9月8日前归还申请执行人15万元；二、承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月三日见习书记员  徐 荧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2048号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人唐某犯职务侵占罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0306刑初4449号刑事判决。宣判后，唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人唐某的行为构成职务侵占罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决：一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、责令被告人唐某连带退赔被害单位深圳XX精密模具有限公司人民币106925元；责令被告人唐某连带退赔被害单位深圳XX精密模具有限公司人民币80100元。
上诉人唐某提出：是陈甲义制单和教曾凌翔、覃胜文操作，其只知情六次交易，好处费是陈甲义分给其三人的，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人唐某利用职务上的便利，与他人共同将本单位的财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。经查，唐某在本案中安排交代曾凌翔、覃胜文配合陈甲义侵占公司料件，并经手分配好处费给该二人，该事实有曾凌翔、覃胜文等同案犯的供述证明，唐某也有供述予以印证，足资认定。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持，本院对上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 曾奕霖（兼）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9176号
原告：邹建武，男，1974年5月10日出生。
被告：田东建，男，1976年12月10日出生。
被告：李英君，女，1961年5月5日出生。
原告邹建武与被告田东建、李英君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邹建武于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建武提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建武撤诉。
案件受理费三十五元，由原告邹建武负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4725号
申请执行人：宋艳，农民：其他。
被执行人：慈溪市宗汉义信电子元件厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周连明。
本院在执行宋艳与慈溪市宗汉义信电子元件厂（2012）甬慈执民字第4725号追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4725号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初69号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2010年因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役四个月。2017年3月28日，因涉嫌盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，于2017年4月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人蔡某于2017年1月21日2时许，从莫旗尼尔基镇小宇网吧出来打出租车到纳景名都小区A区门市房九星椒麻辣烫，用手将门上的铁柱拽开，进入屋内盗窃2500元现金及一部华硕平板手机后逃离现场。2017年2月1日1点左右，被告人蔡某从莫旗尼尔基镇小宇网吧走到纳景名都三期门市房龙腾超市门口，看见超市锁门，屋内没人，在地上捡起一块砖头将超市的窗户玻璃打碎后从窗户跳进屋内，在超市吧台的抽屉里盗窃现金7000元，四盒玉溪香烟和两盒中华香烟后逃离现场2017年3月28日15时，莫旗公安局工作人员在黑龙江省讷河市金正网吧将被告人蔡某抓获。经鉴定，被告人蔡某盗窃的一部华硕平板手机、四盒玉溪香烟和两盒中华香烟价值542元人民币，被告人蔡某盗窃的总价值为10042.00元人民币赃款赃物已被其挥霍。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人蔡某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、接受证据材料清单、报案材料、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、现实表现、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占用为目的两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。被告人蔡某因盗窃受过两次刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一七年六月十四日
书记员 佟慧勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5692号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托代理人：胡云登，该公司员工。
被告：倪体育。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告倪体育物业管理服务合同纠纷一案，原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陆潇潇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4037号
原告：向朝清。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州坚固墙体材料有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道北新村七栏荡园平坦。
法定代表人：邱朝浦。
本院在审理原告向朝清与被告温州坚固墙体材料有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向朝清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱捷敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初406号
原告潘冬平，男，汉族，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码：×××3619。
被告佛山市祥龙陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照号码：440602000088389。
法定代表人罗志勤。
委托代理人李宛钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告潘冬平诉被告佛山市祥龙陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月18日进行公开开庭审理，原告潘冬平、被告的委托代理人李宛钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、申请劳动仲裁的时间：2015年11月9日。
2、劳动仲裁请求：被告支付原告2015年1月份工资3800元及拖欠该工资的赔偿金3800元、违法解除劳动关系经济赔偿金7600元。
3、劳动仲裁结果：被告支付原告2015年1月份应收工资2394元，驳回原告的其他仲裁请求。
4、原告的诉讼请求：被告支付原告2015年1月工资3800元及拖欠该工资的赔偿金3800元、违法解除劳动关系经济赔偿金7600元，本案诉讼费由被告承担。
5、原告是被告的员工，从事叉砖工作，双方签订了合同期限为2014年2月26日起至2015年1月25日止的劳动合同。原告领取工资要在工资表上签名，工资结算周期为上个月26日至本月25日。每个月月中发放上个月工资。被告在2015年1月25日春节放假，原告自2015年1月26日起没有回被告处上班。
6、原告已在2014年2月至6月份、8月至12月份工资表上签名，被告通过现金方式发放原告2014年2月工资、通过银行转账方式发放2014年3月至6月份、8月至12月份工资。佛山市中级人民法院判决认定原告2014年7月份实收工资为2217元。现被告未支付原告2015年1月份工资。
7、原告在佛禅劳人仲案非终字（2015）274号的庭审过程中明确不要求回被告处工作。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告潘冬平提交了如下证据：
1、原告身份证和企业机读档案登记资料复印件各一份。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1598号仲裁裁决书、送达回证复印件各一份。
被告佛山市祥龙陶瓷有限公司提交了如下证据：
1、《劳动合同》一份。
2、2014年2月份到2014年12月份的工资表一份，2015年1月份工资表一份。
3、佛禅劳人仲案非终字（2015）274号佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第366号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第986号民事判决书各一份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、2015年1月份工资
原告主张2015年1月份每天上班12个小时，最低标准每小时12元，计得该月工资为3800元。被告主张原告2015年1月份工资为2384元，并举证2015年1月份工资表予以证实，但无原告签名确认。原告对被告举证的2015年1月份工资表及工资金额不予确认。本院认为，原告无证据证明其2015年1月份的工资为3800元，对其主张不予支持。被告举证的2015年1月份的工资表与原告确认的2014年2月至5月、2014年8月至12月工资表的工资项目一致，在原告未提交证据证明被告举证的2015年1月份工资表不真实的情况下，结合前文认定原告无证据证明其主张的2015年1月份工资为3800元，本院认为被告举证的2015年1月份工资表较为可信，本院予以认定。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，被告应足额支付原告2015年1月份实收工资2384元。
二、拖欠2015年1月份工资的赔偿金
原告主张被告拖欠工资应支付赔偿金，被告则认为其未拖欠原告工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动报酬……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，可见执行该法条的主体是劳动行政部门，现原告未能举证证明被告的违法行为已经经过劳动行政部门的责令整改，故本院对其主张被告支付拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
违法解除劳动关系的赔偿金
原告称在2015年3月12日回去被告处报名上班的时候，被告已经取消原告的名字，不要原告继续上班。被告辩称原告没有在2015年3月5日到被告处上班，亦无证据证明2015年3月12日到被告处报到，当时被告公司已经正常上班一周。本院认为，原告已明确被告公司后勤称2015年3月5日正式上班，而原告在2015年3月12日才到被告处报名，与常理不符。现原告未能举证证明被告存在违法解除劳动合同的行为，而其在佛禅劳人仲案非终字（2015）274号的庭审过程中亦明确不要求回被告处工作，该情形属于原告提出解除劳动合同关系。故本院认为原告主张被告违法解除劳动关系应支付赔偿金，理据不足，不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市祥龙陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潘冬平支付2015年1月份应收工资2384元；
二、驳回原告潘冬平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙婉仪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3982号
申请执行人：孙世明，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东昌木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张连军，董事长。
本院在执行申请执行人孙世明与被执行人青岛东昌木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东昌木业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执委字第10号
申请执行人：铁岭和谐管业有限公司。住所：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：王新江，该公司总经理。
被执行人：吉林市东宇机械有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：岳喜顺，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据铁岭市银州区人民法院已发生法律效力的（2015）铁开民二初字第00002号民事判决书确定的内容申请执行并委托我院执行。
该案在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00002号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执委字第10号
申请执行人：铁岭和谐管业有限公司。住所：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：王新江，该公司总经理。
被执行人：吉林市东宇机械有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：岳喜顺，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据铁岭市银州区人民法院已发生法律效力的（2015）铁开民二初字第00002号民事判决书确定的内容申请执行并委托我院执行。
该案在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民二初字第00002号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 曹 国 光
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 田 家 宁
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1175号
原告江冬玲，女，汉族，1957年1月生，住本市润州区。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告许飞，男，汉族，1973年11月生，住本市润州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10号。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告江冬玲与被告许飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江冬玲委托代理人赵振华，被告许飞，被告人寿保险镇江公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冬玲诉称，2015年10月9日，被告许飞驾驶其所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆在龙脉路与蛋山路附近，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，原告负事故主要责任、许飞承担事故次要责任。苏Ｌ×××××车辆在人寿保险镇江公司投保了保险，故现要求各被告赔偿原告损失合计119435.33元。
被告许飞辩称，对事故事实及责任无异议，我垫付了原告医疗费5228元及给付了原告1000元，要求本案一并处理。
被告人寿保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对原告伤残等级不予认可；原告已达退休年龄且未提供充分证据证明其误工损失，故对其误工费不予认可。即使存在误工费，按原告提供的证据材料也仅为4个月；原告其他赔偿标准过高。
经审理查明，2015年10月9日9时5分，许飞驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿龙脉路由西向东行驶至蛋山路口，与江冬玲驾驶电动车沿蛋山路由北向南行驶时碰撞，致两车受损、江冬玲受伤。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，江冬玲承担事故主要责任、许飞承担事故次要责任。事发后，江冬玲被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年10月13日，共花费医疗费5367.33元，其中原告支付139.33元，被告许飞支付5228元，另许飞给付原告1000元。
经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所于2016年6月27日作出丹中医司鉴所[2016]司鉴字第271号司法鉴定意见书认为，被鉴定人江冬玲遭车祸致右肩锁关节损伤，导致右肩关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费2360元。被告人寿保险镇江公司认为原告右肩锁关节半脱位不可能会造成肩关节活动受限，因此申请对原告伤残等级重新鉴定。
另查明，苏Ｌ×××××车辆所有人为许飞，在人寿保险镇江公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
庭审中，原告提供镇江市苏恒船用配套有限公司2015年7—9月工资发放表、该公司于2015年10月13日停发通知（同意请假四个月，工资、补助停发），拟证明原告在该单位工作，月工资3500元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费4489.33元；2、营养费2040元；3、住院伙食补助费200元；4、残疾赔偿金74346元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费21000元；7、护理费7200元；8、交通费用800元；9、财产损失（衣物、电动车）2000元；10、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告许飞承担事故次要责任且考虑原告骑行非机动车，故由许飞承担40%。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为5367.33元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元/天计算，计900元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，按18元/天计算，计72元。以上共计6339.33元，在交强险限额内，故由被告人寿保险镇江公司承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，对于本院委托的鉴定部门作出的原告右肩锁关节损伤，导致右肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见，被告人寿保险镇江公司申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对该重新鉴定意见不予采纳。原告生于1957年1月，可按城镇标准计算20年，故可计算为37173元/年×20年×10%=74346元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按70元/天标准计算，计4200元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定180日意见，根据原告从事的工作，其主张按3500元/月标准计算，本院予以支持，计21000元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故承担主要责任，本院酌情支持2000元；5、交通费，本院酌情支持100元。以上共计101646元，在交强险限额内，故由被告人寿保险镇江公司承担。
对于财产赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：对于原告主张的衣服、电动车损失，本院酌情支持500元，在交强险限额内，故被告人寿保险镇江公司承担。
综上，原告损失由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内承担108485.33元。因被告许飞已垫付原告医疗费5228元并给付原告1000元，故在实际执行中，由被告人寿保险镇江公司赔付原告102257.33元，返还被告许飞6228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江冬玲102257.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告许飞6228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元、鉴定费2360元，共计3457元，由被告许飞承担1383元，原告江冬玲承担2074元。（原告已预交了案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初42号
原告：孙之法。
被告：金忠愚。
本院在审理原告孙之法与被告金忠愚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已经协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙之法撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告孙之法负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第68号
原告罗某某。
被告李某某。
本院于2014年3月13日受理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜传程
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第64号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某某，农民。2011年3月31日因涉嫌盗窃被鸡泽县公安局批拘在逃，同年9月11日到曲周县公安局刑警大队二中队投案，同年9月13日被鸡泽县公安局取保候审。2012年9月5日因传唤不到案被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年4月24日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月30日凌晨1点多钟，被告人张某某伙同张某乙、张某丁、张某丙（均已判）驾驶冀D×××××五菱之光面包车，携带作案工具到曲周县光明街南端路东“美国加州牛肉面”饭店处，盗走一台春兰牌280型空调外机（价值12675元）。
作案后，张某乙、张某丁、张某丙、张某某将所盗空调外机拆散后，将机芯卖给赵某（已判）。
2、2011年1月份的一天凌晨1点左右，被告人张某某伙同张某戊骑电动三轮车，携带作案工具到邯郸市丛台路与滏西大街交叉口路南一药店处，盗走一台春兰牌KFR-70LW／H2D型空调外机（价值1546元）。
作案后，张某戊、张某某将所盗空调外机拆散后，将机芯卖给赵某。
3、2011年1月24日凌晨，被告人张某某伙同张某乙、张某丁驾驶冀D×××××五菱之光面包车，携带作案工具到平乡县振兴大街中段“佳悦川菜馆”饭店盗走一台美的牌KFR-71W／S-310L型空调外机（价值2197元）；到振兴大街路西“兰州正宗牛肉拉面”饭店盗走一台科龙牌KF-50LW／A23型空调外机（价值1652元）。
作案后，张某乙、张某丁、张某某将所盗空调外机拆散后，将机芯卖给赵某。
4、2011年2月11日夜12点多钟，被告人张某某伙同张某乙、张某丁驾驶冀D×××××五菱之光面包车，携带作案工具到鸡泽县文化宣传中心处，将该中心的四台新飞牌空调外机（KFR-120W／D25B三台，KFR-72W／D16B一台，价值共计13411元）盗走。
作案后，张某乙、张某丁、张某某将所盗空调外机拆散后将机芯卖给赵某。
以上涉案空调外机价值合计31481元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、张某丙、张某丁、张某戊供述；收购赃物的赵某、李某两人供述；失主岳某、王某、郝某、冶某、马某陈述；物证鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认照片及鸡泽县鸡泽镇派出所出具的投案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同张某乙、张某丁、张某戊、张某丙（均已判）多次秘密窃取他人空调外机，价值共计31481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 李丽英
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鸡刑初字第64号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人张某甲，农民。2011年3月31日因涉嫌盗窃被鸡泽县公安局批拘在逃，同年9月11日到曲周县公安局刑警大队二中队投案，同年9月13日被鸡泽县公安局取保候审。2012年9月5日因传唤不到案被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年4月24日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年10月30日凌晨1点多钟，被告人张某甲伙同张某乙、张某丁、张某丙（均已判）驾驶冀D×××××五菱之光面包车，携带作案工具到曲周县光明街南端路东“美国加州牛肉面”饭店处，盗走一台春兰牌280型空调外机（价值12675元）。作案后，张某乙、张某丁、张某丙、张某甲将所盗空调外机拆散后，将机芯卖给赵某（已判）。2、2011年1月份的一天凌晨1点左右，被告人张某甲伙同张某戊骑电动三轮车，携带作案工具到邯郸市丛台路与滏西大街交叉口路南一药店处，盗走一台春兰牌KFR-70LW／H2D型空调外机（价值1546元）。作案后，张某戊、张某甲将所盗空调外机拆散后，将机芯卖给赵某。3、2011年1月24日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙、张某丁驾驶冀D×××××五菱之光面包车，携带作案工具到平乡县振兴大街中段“佳悦川菜馆”饭店盗走一台美的牌KFR-71W／S-310L型空调外机（价值2197元）；到振兴大街路西“兰州正宗牛肉拉面”饭店盗走一台科龙牌KF-50LW／A23型空调外机（价值1652元）。作案后，张某乙、张某丁、张某甲将所盗空调外机拆散后，将机芯卖给赵某。4、2011年2月11日夜12点多钟，被告人张某甲伙同张某乙、张某丁驾驶冀D×××××五菱之光面包车，携带作案工具到鸡泽县文化宣传中心处，将该中心的四台新飞牌空调外机（KFR-120W／D25B三台，KFR-72W／D16B一台，价值共计13411元）盗走。作案后，张某乙、张某丁、张某甲将所盗空调外机拆散后将机芯卖给赵某。以上涉案空调外机价值合计31481元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、张某丙、张某丁、张某戊供述；收购赃物的赵某、李某两人供述；失主岳某、王某、郝某、冶某、马某陈述；物证鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认照片及鸡泽县鸡泽镇派出所出具的投案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同张某乙、张某丁、张某戊、张某丙（均已判）多次秘密窃取他人空调外机，价值共计31481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 杰二〇一三年十二月十七日书记员 李丽英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3652号
上诉人（原审被告）：深圳市飞天网景通讯有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道****号科技大厦*期*座*******号。
法定代表人：黎华。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市仁盟互动网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区第五工业区朗山二路*号赛霸科技楼*号楼***室。
法定代表人：毕德才。
委托代理人：彭鸿波，广东深宏盾律师事务所律师。
上诉人深圳市飞天网景通讯有限公司（以下简称飞天公司）与被上诉人深圳市仁盟互动网络科技有限公司（以下简称仁盟公司）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人飞天公司上诉称，虽然飞天公司工商注册地位于南山区，但实际经营的主要办事机构所在地位于龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，飞天公司称其主要办事机构所在地位于深圳市龙岗区，但并未提交充分证据证明，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。飞天公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4115-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：滕建亮。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告滕建亮、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05492号
罪犯刘某，男，1991年2月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月9日以（2012）肥东刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第772号
罪犯李新才，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2005）临刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李新才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年一月十日作出（2010）鲁刑一终字第112号刑事判决，将李新才死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第798号刑事裁定，将罪犯李新才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李新才在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李新才的悔改表现，有罪犯李新才的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李新才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06758号
原告：北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人：雷从亮，系该公司总经理。
委托代理人：张金良，系该公司法务专员。
被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
委托代理人：张俊，系该公司员工。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西中豪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张津立
二〇一五年二月四日
书 记 员 高彩娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第105号
申请执行人朱某，农民。
被执行人毛某甲，农民。
被执行人毛某乙，农民。
申请执行人朱某与被执行人毛某甲、毛某乙婚约财产纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2012）灌杨民初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院作出的（2012）灌杨民初字第441号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第105号
申请执行人陆静，私营业主。
被执行人翟勇智，灌阳县林业局职工。
被执行人蒋丽丽，灌阳县直属幼儿园教师。
本院在执行申请执行人陆静与被执行人翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案中，已作出（2014）灌执字第105-1号执行裁定书，逐月提取被执行人翟勇智、蒋丽丽的工资收入。现本院没有查找到被执行人翟勇智、蒋丽丽其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陆静亦未向本院提供被执行人翟勇智、蒋丽丽其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年六月二十日
代书 记员 莫 屈
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第38号
申请执行人黄剑，个体工商户。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被执行人贾光锐。
被执行人湖南省新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇大新街松园路。
法定代表人苏建初。
黄剑与贾光锐、湖南省新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2014）资民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日以（2015）资执字第38号立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在我院辖区内均未查找到本案被执行人可供执行的财产。被执行人贾光锐住所地为新宁县金石镇飞虎村；被执行人新宁县平安货运物流运输中介服务有限责任公司住所地在湖南省新宁县金石镇大兴街松园路，在湖南省新宁县有可供执行的财产。本院已于2015年3月29日委托湖南省新宁县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结执行资源县人民法院（2015）资执字第38号案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年九月二日
代书记员 唐志元
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初45号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年5月31日被合山市公安局取保候审，同年7月12日被合山市人民检察院取保候审，本院于2016年7月21日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日被告人覃某购买下合山市岭南镇兰某甲家种植在合山市岭南镇里仰林区5林班6.1小班（凡西岭）上的一片速生桉林木后，在未办理得林木采伐许可证的情况下，于2016年5月15日上午雇请民工采伐该片桉树林木，并雇请司机将所伐下的桉树木材分运到合山市成安木材加工厂待售。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为29立方米。
2016年5月31日，覃某主动到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日被告人覃某购买下合山市岭南镇兰某甲家种植在合山市岭南镇里仰林区5林班6.1小班（凡西岭）上的一片速生桉林木后，在未办理得林木采伐许可证的情况下，于2016年5月15日上午雇请民工采伐该片桉树林木，并雇请司机将所伐下的桉树木材分运到合山市成安木材加工厂待售。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为29立方米。
2016年5月31日，覃某主动到公安机关投案。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人覃某进行社会调查，依法查明被告人平时在村里表现一般，是初犯，对自己的犯罪行为有正确的认识。合山市岭南镇里仰村村民委员会建议本院可以对被告人覃某判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人覃某进行矫正和教育。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：被告人覃某适用非监禁刑。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、提取物证登记表、过磅单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、呈请变价处理扣押木材报告书、处理物品清单、现金缴款单复印件、罚没物资收据、覃某的户籍证明、到案经过、刑事案件被告人审前调查表、证人兰某乙、兰某甲、高某、兰某丙、兰某丁、兰某戊的证言、被告人覃某的供述与辩解、关于合山市岭南镇里仰村5林班6.1小班滥伐铃木调查情况说明书、合山市价格认证中心合价认定（2016）196号价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。合山市司法局出具的调查评估意见书，建议对覃某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。被告人覃某要求本院予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃某的违法所得木材变价款人民币11705.40元，依法予以没收，由合山市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体若干问题的解释》
第六条滥伐森林“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐森林“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第500号
罪犯曾佑顺，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2005年8月24日作出（2005）娄星刑初字第237号刑事判决，以被告人曾佑顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑二年，剥夺政治权利减为一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾佑顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾佑顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾佑顺共获得奖励分153分。在审理期间，该罪犯主动缴纳6000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾佑顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑顺减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年3月18日起至2014年7月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3491号
原告瞿正喜，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告罗远明，男，成年。
原告瞿正喜诉被告罗远明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿正喜到庭参加诉讼、被告罗远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗远明欠原告砌砖款26092元，经多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，特请求人民法院判决被告偿还欠款26092元，诉讼费被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗远明于2012年、2013年分别在信阳市琵琶山、浉河区飨堂社区承包工程，原告为其工程砌砖。当时双方约定了以砌砖数量多少给付相应工钱。工程完工后，被告除支付部分工钱外，尚欠原告款26092元，由被告为原告出具三张欠条，注明共计欠原告砌砖应得劳动报酬26092元。经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，原告诉至本院要求被告给付拖欠劳动报酬26092元。
本院认为，被告罗远明欠原告瞿正喜劳动报酬事实清楚，证据充分，有被告罗远明为原告瞿正喜出具欠条为据。被告罗远明应当依据其为原告出具欠条金额给付原告瞿正喜劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远明于本判决书生效后三日内，给付瞿正喜劳动报酬26092元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告罗远明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陶 菁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终465号
上诉人（原审被告）：林建波，退休职工。
被上诉人（原审原告）：唐天龙，无职业。
被上诉人（原审原告）：郑华（唐天龙之妻），无职业。
被上诉人（原审原告）：唐某(唐天龙之子)。
法定代理人：唐天龙，身份事项同上。
被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
负责人：卢一鸣，该支公司经理。
上诉人林建波因与被上诉人唐天龙、郑华、唐某，被上诉人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费506.00元（上诉人已预交），减半收取253.00元，由上诉人林建波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十一月十五日
书记员 王薇薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2844号
原告：罗某某，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月3日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一四年九月四日
书 记 员 何婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5497号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告植瑞林，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告植瑞林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告植瑞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年3月19日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2013年3月22日与原告签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130322000749号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款69000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月23日，被告共拖欠逾期本息38194.54元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息38194.54元（其中本金23416.12元，暂计算至2016年3月23日利息11883.9元，罚息2894.52元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息诉请为：暂计至2016年3月22日的利息为11883.9元，罚息2894.52元。自2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告植瑞林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表，个人贷款出账凭证、还款记录各一份，证明被告与原告于2013年3月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款69000元（分一笔支出），贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。原告按约向被告发放了贷款，被告自2014年9月22日开始逾期，截至2016年3月22日，被告拖欠原告借款本息合计38194.54元，其中本金23416.12元，利息11883.9元，罚息2894.52元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失7000元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年3月22日与原告签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130322000749号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款69000元，用于房屋装修，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款69000元，被告自2014年9月22日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月23日，累计共拖欠原告贷款本金23416.12元、利息11883.9元、罚息2894.52元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月23日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费7000元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项69000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2014年9月22日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金23416.12元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月23日利息为11883.9元、罚息2894.52元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费7000元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告植瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23416.12元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息11883.9元、罚息2894.52元，从2016年3月24日起的利息以借款本金23416.12元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计464.93元（原告已预交），由被告植瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏惠敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00080号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年5月17日因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留五日；2015年4月13日因盗窃被荆州市公安局沙市区分局决定不予处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日14时许，被告人徐某来到荆州区荆中路爱慕内衣店内，趁店内二名员工接待其他顾客之机，将挂架上的二件内衣（红色、黑色文胸各一件）取下藏进自己的衣服内后离开。被告人徐某将二件内衣藏匿家中并使用，案发后被公安机关追回已发还给被害人。经鉴定：二件内衣（文胸）的价值为2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某的陈述、证人刘琴的证言、现场勘验笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局扣押、发还物品清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）032号价格鉴证意见书、违法人员信息表、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人徐某有劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
审 判 员 李德庆
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第252号
原告庞光华，农民，
被告庞亮勋，农民。
原告庞光华诉被告庞亮勋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞光华到庭参加诉讼，被告庞亮勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我有一部工程车系欧曼后八轮，2013年11月7日上午，因车辆损坏到被告的汽车修理厂进行维修，被告不慎从车上掉下来摔伤胳膊，被告却因此将我的汽车扣押并要求我对其进行赔偿，此事尽管多次调解，但因被告不明事理，调解无果，由于被告的行为致使我经济上遭受了巨大的损失。要求被告立即返还我的车辆。
被告辩称，我未扣押原告的车辆，2013年11月7日，原告去我的汽车修理厂请我帮忙为其修车，因我修理厂没有起重设备，无法承揽其修理项目，原告从外面找来一辆铲车为其帮忙，将其车邦吊起，迫于无奈我只能焊接，在焊接时铲车忽然溜车，致使我左耳、头部多部位受伤，已花费万元的医疗费，且仍留有严重的后遗症。我认为原告应赔偿我各项经济损失5万元。
经审理查明，2013年11月7日上午，原告的车辆因损坏到被告的汽车修理厂进行维修，被告不慎从车上掉下摔伤。被告家人将原告所修的工程车一辆（发动机号1611B061648，车架号LVBV6PECOBH502157）扣押，双方协商无果。原告要求被告返还车辆。庭审中，原告提交了购车协议一份、曲阳县公安局不予调查处理告知书一份。被告未提交证据。
本院认为，被告扣押原告车辆，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还车辆的主张，依法应予支持。被告主张原告应赔偿其受伤损失后，才返还车辆的主张与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及有关法律规定，判决如下：
被告返还原告的欧曼后八轮工程车一部，限判决生效后五日内履行。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年五月四日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第252号
原告孔某某，女，1960年5月出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年2月出生，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某于2014年3月11日以“已经与被告达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予孔某某撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年三月十四日
书记员 李 彤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3113号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告许婵，女，1982年4月7日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告许婵物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2921元（87.98平方米×0.4元／月／平方米×83个月）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。2005年8月30日，原告天地物业公司与被告许婵签订《前期物业管理服务协议》。南京市江宁区物价局审核批准天地新城小区天玑座无电梯住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米。被告许婵自2007年10月28日至2014年9月14日的物业管理费2903.34元（87.98平方米×0.4元／月／平方米×82.5个月）未付。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告许婵未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许婵于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费2903.34元。
二、驳回原告南京天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告许婵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年八月四日
书记员 戴玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00008-1号
申请人：安徽乾豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄有为，该公司经理。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：合肥锦志工程施工有限责任公司。
法定代表人：张开斌，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽乾豪建筑劳务有限公司与被申请人合肥锦志工程施工有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，现申请人向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人合肥锦志工程施工有限责任公司银行存款80万元，或解除查封、扣押其同等价值财产；
二、解除查封本案担保人的担保财产。
审判员 李孝荣
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 毓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第0009号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住铜陵市北京中路505号。
法定代表人：叶舟，机构代码：73302717-1。
被告李修同，男，1954年10月28日出生，汉族，身份证号：340702195410281012，住铜陵市人民东村39栋305号。
被告刘桂云，女，1958年10月24日出生，汉族，身份证号：340702195810241044，住铜陵市人民东村39栋305号。
被告李家国，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证号：340702198408017515，住铜陵市人民东村39栋305号。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告李修同、刘桂云、李家国保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年1月5日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
代理审判员 周泽
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2367号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2367号申请执行人罗俊杰，男，1991年1月9日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人叶桂芳，女，1976年4月17日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省。原告罗俊杰诉被告苏惠容、王遇东民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院2013年12月4日作出的(2013)政民初字第1219号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款义务，原告向福建省政和县人民法院申请执行后，福建省政和县人民法院于2014年3月5日委托本院执行，本院于2014年3月10日立案执行。原告要求两被告支付借款本息1,084,620元，并负担案件受理费3,756元。本院受托立案执行后，依法向被执行人苏惠容、王遇东发出执行通知，责令其限期履行；至期，两被执行人未自动履行偿还申请执行人借款本息义务。经执行查明，两被执行人共同共有一套坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(店铺)，该房屋由上海农村商业银行松江支行设定第一顺位登记抵押债权620,000元，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权800,000元。另查明，上述房屋已由上海市闸北区人民法院于2013年3月13日首先查封，本院另案以(2013)松执预字第4661号及福建省宁德市人民法院先后轮候查封。2014年5月23日，本院以本案名义轮候查封了上述房屋。执行中，本院未查实到两被执行人在本市辖区的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2014年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行后，申请执行人表示不能提供两被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向原审人民法院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，原审人民法院委托本院执行后，本院应当予以执行。因两被执行人在本市辖区登记的唯一房屋已由其他人民法院查封在前，故本院对轮候查封的房屋无执行处置权。本案虽经本院执行，但未查实到被执行人在本市辖区的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人在本市辖区的其他财产线索，故本案申请标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗俊杰与被执行人苏惠容、王遇东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后具备房屋过户条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十六日书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00359号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年10月22日被庐江县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月3日15时许，被告人夏某某知其母顾某某因琐事与丁家胜发生争执后，与其舅顾某甲等人至庐江县石头镇二道街与丁家胜理论。争执中，丁某某从其皖AM9C**号车上拿出铁棍欲殴打夏某某，顾某某拿出刀欲砍丁某某，丁某某欲驾车逃离，被告人夏某某将丁某某车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被该车后挡风玻璃价值21620元。
被告人夏某某归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某某为故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月3日15时许，被告人夏某某知其母顾某某因苗圃占地问题与丁家胜发生争执后，与其舅顾某甲等人至庐江县石头镇二道街与丁家胜理论。争执中，丁某某从其皖AM9C**号奔驰越野车上拿出铁棍欲殴打夏某某，顾某某拿出刀欲砍丁某某，丁某某欲驾车逃离，被告人夏某某将丁某某越野车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被该车后挡风玻璃价值21620元。
被告人夏某某归案后均如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人夏某某向本院预交赔偿款21620元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、抓获经过，检查笔录及照片，证人顾某乙、顾某甲的证言，被害人丁某某的陈述，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意毁坏他人财物价值21620元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人夏某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年十一月十日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0934号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告李海英。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年九月四日
书 记 员 安小峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2304号
原告：李会刚。
被告：张卫根。
原告李会刚为与被告张卫根民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李会刚到庭参加诉讼，被告张卫根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的借款协议起诉，要求判令：一、被告返还借款本金10000元，并支付利息12510元（暂计自2011年6月20日至2015年8月19日，年逾期利率按30%计算，并保留权利至付清本金和利息时止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还借款本金10000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10000元；
借款期限：2011年3月20日起至2011年6月20日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫根于本判决生效后十日内返还原告李会刚借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异21号
案外人王永忠。
申请执行人叶常森。
被执行人柯尊华。
本院在执行（2011）茅执字第00757号申请执行人叶常森与被执行人柯尊华民间借贷纠纷一案中，案外人王永忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永忠称：经法院（2011）茅民二初字第250号民事调解书确认，柯尊华用位于十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-5-1号房屋（以下简称涉案房屋）的剩余价值作价5500元／㎡抵偿部分借款，剩余款项在三个月内付清。柯尊华在调解书生效后，交付涉案房屋与本人抵债。本人已向法院申请执行该调解书，因涉案房屋有贷款抵押，至今未能办理房屋过户手续。综上，本人是涉案房屋的合法所有人，但法院却在执行叶常森与柯尊华的（2011）茅执字757号案件中，将涉案房屋查封。请求撤销对涉案房屋的查封。
经审查：2011年3月11日，本院对叶常森诉柯尊华民间借贷纠纷一案作出（2011）茅民二初字第41号民事调解书，确认“一、被告柯尊华于2011年4月15日前偿还原告叶常森借款本金550000元并支付利息（利息自2011年2月1日起至2011年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告柯尊华自愿支付原告叶常森聘请代理人代理费20000元；若被告柯尊华不能在2011年4月15日前还款，原告叶常森申请法院强制执行时，被告柯尊华按40000元支付原告叶常森聘请代理人代理费；三、原告叶常森放弃其他诉讼请求。”
该调解书发生法律效力后，因柯尊华在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，叶常森于2011年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年5月10日作出（2011）茅执字757-2号执行裁定书及协助执行通知书，并于2012年5月16日对涉案房屋予以轮候查封。
另查明，2011年6月30日，本院对王永忠诉柯尊华民间借贷纠纷一案作出（2011）茅民二初字第250号民事调解书，确认：“一、被告柯尊华于2011年7月6日前一次性向原告王永忠偿还借款1000000元；二、若被告柯尊华逾期不能偿还，则以被告柯尊华与其妻付桂英共有的位于十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-5-1号房产的剩余价值作价5500元／㎡，予以抵偿部分借款，剩余欠款在3个月内付清。”该调解书发生法律效力后，因柯尊华在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，王永忠于2011年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）茅执字793号执行裁定书及协助执行通知书后，于2011年8月9日对涉案房屋予以首轮查封。2013年8月9日，本院对涉案房屋进行了续查封。
本院认为：案外人王永忠所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，由于柯尊华逾期未能向王永忠偿还借款，王永忠已依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第250号民事调解书，取得了涉案房屋的物权。综上，案外人王永忠提出的异议足以排除执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2011）茅执字第00757号案件中对登记在被执行人柯尊华及其配偶付桂英名下，位于十堰市二堰街办人民南路16号12幢1-5-1号共有房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一六年三月十五日
书记员 徐郧红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初141号
原告王元在，男，出生于1960年7月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王琴（系原告王元在女儿），女，出生于1982年12月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周美莲（又名周美连），女，出生于1970年8月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐晓蒙（系被告周美莲丈夫），男，出生于1966年7月，汉族，新远汽现住址同上。
被告杜果存（系被告周美莲母亲），女，出生于1949年8月，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王元在诉被告周美莲、唐晓蒙、杜果存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王元在的委托代理人王琴、被告周美莲、唐晓蒙、杜果存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元在诉称，2014年农历正月二十三，被告周美莲、唐晓蒙以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，被告杜果存为该笔借款的连带责任保证人。被告周美莲、唐晓蒙自借得该笔借款后，仅支付6个月的利息，下欠6个月的利息及本金经原告多次催要，被告均以各种借口拖延拒付。现原告王元在提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金20000元及利息2400元（从2015年8月7日起按月利率2%计算至2016年2月7日止），本息合计22400元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告周美莲庭审答辩称，对原告的诉讼请求及所述的事实理由无异议，利息计算方式也无异议，但现在没有能力偿还借款本金，每个月只能偿还1000元，同时，希望原告放弃利息的主张。
被告唐晓蒙庭审答辩称，意见同被告周美莲。
被告杜果存庭审答辩称，其是担保人，同意承担担保责任，但现在没有能力一次性偿还原告借款，希望慢慢偿还。
经审理查明，2014年农历正月二十三，被告周美莲、唐晓蒙向原告王在元借款20000元，约定月利率2%，被告杜果存为担保人。被告周美莲、唐晓蒙于2014年8月29日支付6个月利息2400元，于2015年2月12日支付6个月利息2400元，于2015年8月6日支付利息2000元。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告唐晓蒙、周美莲向原告王元在借款，被告杜果存为借款提供担保的事实，有借条为证，本院予以认定。对于当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息未违反法律规定，且双方均认可被告已支付利息至2015年8月6日，现原告王元在要求三被告支付从2015年8月7日起借款本金20000元按月利率2%计算至2016年2月7日止的利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告王元在自愿放弃400元利息的诉讼请求，因当事人有权处分自己的权利，本院允许。综上，本院对原告王元在要求三被告偿还原告借款20000元并支付利息2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐晓蒙、周美莲共同偿还原告王元在借款本金20000元及利息2000元；
二、被告杜果存对上述债务承担连带责任。
执行期限：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交180元）减半收取，由被告唐晓蒙、周美莲、杜果存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第10号
原告银川经济技术开发区建设开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人王亚，该公司总经理。
委托代理人董成诚、侯镜湖，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川凯沃重工机械有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人魏森森，该公司总经理。
原告银川经济技术开发区建设开发有限公司与被告银川凯沃重工机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告银川经济技术开发区建设开发有限公司委托代理人董成诚、侯镜湖到庭参加了诉讼，被告银川凯沃重工机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川经济技术开发区建设开发有限公司诉称，原告于2008年5月15日与被告签订《铰接式工程车项目借款协议》，约定被告向原告借款人民币500万元用于资金周转，借款期限3年。协议签订后，原告分四笔将500万元汇入被告银行帐户，履行了借款义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故起诉要求被告偿还借款本金500万元，利息1148493元及至本息还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告银川凯沃重工机械有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年5月15日，原告银川经济技术开发区建设开发有限公司与被告银川凯沃重工机械有限公司签订一份《铰接式工程车项目借款协议》，约定原告借款给被告500万元，用于铰接式工程车项目厂区基本建设；借期3年，3年内免收利息，满3年后全额归还。协议签订后，原告于2008年6月18日向被告提供借款116万元，于2008年7月10日向被告提供借款60万元，于2008年8月11日向被告提供借款247万元，于2008年9月11日向被告提供借款77万元，以上四笔借款共计500万元。2009年3月27日，原告银川经济技术开发区建设开发有限公司与被告银川凯沃重工机械有限公司再次签订一份《铰接式工程车项目借款协议》，约定原告借款给被告300万元，借款期限一个月。协议签订后，原告向被告提供借款300万元。后被告银川凯沃重工机械有限公司陆续偿还了2009年3月27日《铰接式工程车项目借款协议》项下的借款300万元，对双方2008年5月15日签订《铰接式工程车项目借款协议》项下的借款500万元未予偿还。故原告起诉至本院，要求被告银川凯沃重工机械有限公司偿还借款本金500万元，利息1148493元及至本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认事实，有原告提供的铰接式工程车项目借款协议2份、付款凭证5份（付款通知书5份、收据5份、银行折帐支票存根5份、借款申请书4份）、询证函1份及庭审笔录中当事人陈述收集在卷，予以佐证，以上证据材料已经本院开庭核实、认证，可以采信。
本院认为，原告银川经济技术开发区建设开发有限公司与被告银川凯沃重工机械有限公司于2008年5月15签订的《铰接式工程车项目借款协议》是双方真实意思表示，根据该协议，原告实际向被告发放借款500万元，事实清楚，证据充分。但原告银川经济技术开发区建设开发有限公司并非国务院批准的具有发放贷款职能的金融企业，原、被告双方签订的借款协议违反我国金融法规关于禁止非金融企业之间借贷的强制性规定，故该协议属无效合同。被告银川凯沃重工机械有限公司因该合同取得的借款500万元，应当予以返还。该合同的无效双方均有过错，原告主张被告支付利息1148493元的诉讼请求，本院不予支持。对于双方于2009年3月27日签订的《铰接式工程车项目借款协议》中涉及的300万元借款，因被告已偿还，本院不再调整。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告银川凯沃重工机械有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告银川经济技术开发区建设开发有限公司与被告银川凯沃重工机械有限公司于2008年5月15日签订的《铰接式工程车项目借款协议》无效。
二、被告银川凯沃重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川经济技术开发区建设开发有限公司借款500万元。
三、驳回原告银川经济技术开发区建设开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费54839元，减半收取27419.5元，由被告银川凯沃重工机械有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一五年一月十三日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑初5号
公诉机关河南省焦作市人民检察院。
被告人李新旗，男，1968年2月20日出生于河南省项城市，汉族，小学肄业，无业，住河南省项城市平安大道与同济大道交叉口第三生活区，户籍地河南省项城市。因犯强奸罪、盗窃罪，2004年9月10日被判处有期徒刑十四年，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
指定辩护人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被告人张顺利（别名张明利），男，1981年11月28日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯强奸罪，2001年4月10日被判处有期徒刑十二年，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告人董小金（曾用名董雷雷，绰号胖孩），男，1984年6月20日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区，户籍地河南省焦作市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
指定辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告人李新旗、张顺利、董小金贩卖、运输毒品一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫08刑初5号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第16页第3行“被告人董小金犯贩卖毒品罪”；
现更正为“被告人董小金犯贩卖、运输毒品罪”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 原树林
二〇一八年三月二日
书记员 王宜丛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第344号
原告王冰。
被告朱秀芹。
被告王仁杰。
本院在审理原告王冰诉被告朱秀芹、王仁杰民间借贷纠纷一案中，原告王冰于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告朱秀芹或王仁杰的工资65000元，或银行存款及同等价值的财产65000元予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告王冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告朱秀芹、王仁杰的工资、银行存款及其他财产共计65000元予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一四年三月四日
书记员 王 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01191号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，系该支行行长。
被执行人启东臻佳钢铁有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人章榕星。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号。
法定代表人詹惠文。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人汤辉毅。
被执行人章榕星。
被执行人张巧玲。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东臻佳钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、章榕星、张巧玲、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）启商初字第00499号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东臻佳钢铁有限公司于2014年5月30日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金300万元，支付利息236389.55元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至实际还款日止，以300万元计算、按年利率8.856%计算的逾期利息，上述其余被告对被告启东臻佳钢铁有限公司的借款承担连带清偿责任。因被执行人启东臻佳钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、章榕星、张巧玲、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3813093.63元（其中借款本金300万元及利息236389.55元、诉讼费16346.00元，公告费300元）及自2013年8月21日后的利息。本院于2015年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位3813093.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晶晶