湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第48号
原告何小华，女，1978年10月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告欧冬春，男，1975年10月19日出生，湖南省常宁市人，汉族，农民。
被告蒋脚元，男，1974年4月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告蒋满喜，男，1952年2月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告何小华诉被告欧冬春、蒋脚元、蒋满喜合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与审判员成春林、人民陪审员于求华组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告何小华及委托代理人卿敬凯到庭参加诉讼；被告欧冬春、蒋脚元、蒋满喜经本院依法送达本案开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小华诉称，原告与被告欧冬春于2000年元月同居生活，2000年11月18日生育小孩何嘉琪。因感情不和，原告何小华与被告欧冬春于2013年2月1日申请双牌县江村镇人民调解委员会调解解除同居关系，经调解达成了双江人调字（2013）第004号人民调解协议书，约定被告欧冬春于2013年10月3日付清同居期间的共同财产分割款40000元。因被告欧冬春是被告蒋脚元的妻兄，被告蒋脚元为被告欧冬春写下了保证书，担保被告欧冬春于2013年10月3日付清“何小华人民币肆万元”，否则愿承担3倍赔偿，并以座落在五里大道（清水坪）房屋抵押。被告蒋满喜系被告蒋脚元之父，其也同意上述担保事项，并向原告陈诺“欧冬春不给你钱你锁我的门”。现被告欧冬春拒不履行人民调解协议，二被告蒋脚元、蒋满喜也不愿承担担保责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：由三被告欧冬春、蒋脚元、蒋满喜连带支付财产分割款40000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告何小华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、户口簿1份，拟证明原告何小华与被告欧冬春于2000年11月18日生育小孩何嘉琪；
2、《人民调解协议书》1份，拟证明：1）何小华与欧冬春经双牌县江村镇人民调解委员会调解达成协议；2）何小华和欧冬春没有办理结婚证，属同居关系；3）双方约定欧冬春支付小孩何嘉琪抚养费30000元，2013年2月1日付清；4）约定欧冬春支付何小华财产分割费40000元，2013年10月3日付清；
3、担保书1份，拟证明1）、被告蒋脚元系被告欧冬春的妹夫，其自愿担保欧冬春在2013年10月3日付清何小华的欠款40000元，否则愿三倍赔偿并以座落在五里大道（清水坪）的房屋抵押；2）、被告蒋满喜在担保书上签字同意担保，蒋脚元与蒋满喜属共同担保，应承担连带保证责任；
4、被告欧冬春发给江村镇司法所工作人员吕志四的短信记录1份，拟证明欧冬春拒付何小华财产分割款40000元。
三被告欧冬春、蒋脚元、蒋满喜均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告何小华提交的证据做如下认定：
1、原告提交的证据1，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以证明原告何小华与被告欧冬春于2000年11月18日生育小孩何嘉琪；
2、原告提交的证据2，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，该份人民调解协议书可以证明：1）何小华与欧冬春经双牌县江村镇人民调解委员会调解于2013年2月1日就同居期间财产分割及小孩何嘉琪的抚养问题等达成协议，双方约定由被告欧冬春支付给原告何小华小孩何嘉琪抚养费30000元，另约定被告欧冬春支付原告何小华同居期间财产分割费40000元，以上款项被告欧冬春于2013年2月1日付30000元，剩余40000元在2013年10月3日付清；协议中同时注明原告何小华和被告欧冬春没有到民政局办理结婚证；
3、原告提交的证据3，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以证明被告欧冬春系被告蒋脚元的妻兄，也即被告蒋脚元是被告欧冬春的妹夫，2013年2月1日被告蒋脚元向原告何小华出具担保书为被告欧冬春担保，保证被告欧冬春在2013年10月3日付清原告何小华的欠款40000元，否则愿三倍赔偿并以其座落在五里大道（清水坪）的房屋抵押；被告蒋满喜在担保书上签字“同意”；
4、原告提交的证据4，结合全案，本院对其真实性予以确认，可以证明被告欧冬春曾与江村镇司法所工作人员吕志四联系，就欠款原告何小华40000元一事进行沟通，但其拒绝至江村镇给付原告何小华欠款。
为查明本案事实，本院依职权于2015年8月16日向江村镇司法所工作人员吕志四就本案相关问题进行询问，并制作了调查笔录。经调查，确认原告所提交的（2013）第004号人民调解协议书是真实的，该份调解书中申请人为何小华，被申请人为欧冬春，其上的签字捺印均由本人签写捺印。被询问人吕志四还强调在该份调解协议书中义务人为被告欧冬春。
经审理查明：原告何小华与被告欧冬春于2000年元月同居生活，2000年11月18日生育小孩何嘉琪。2013年2月1日，原告何小华申请双牌县江村镇人民调解委员调解解除与被告欧冬春的同居关系，经调解双方达成了双江人调字（2013）第004号人民调解协议书。该份调解协议书的调解人为双牌县江村镇司法所工作人员吕志四及江村派出所民警唐羽，申请人为原告何小华，被申请人为被告欧冬春，在场人包括和国有、何武等人。以上人员均在协议书上签字捺印确认。该份协议书写明了原告何小华与被告欧冬春同居的时间、经过，注明二人未至民政局办理结婚登记，并就二人小孩抚养费及同居期间共同财产分割做了约定。双方约定：1、小孩何嘉琪由原告何小华抚养，由被告欧冬春支付小孩抚养费叁万元；2、由被告欧冬春给付原告何小华同居期间共同财产分割费肆万元；3、以上款项共计柒万元，被告欧冬春于2013年2月1日支付叁万元，于2013年10月3日支付剩余肆万元。因被告欧冬春是被告蒋脚元的妻兄，故被告蒋脚元为被告欧冬春向原告何小华出具保证书，表示担保被告欧冬春于2013年10月3日付清“何小华人民币肆万元”，“否则愿承担3倍赔偿，并以座落在五里大道（清水坪）房屋抵押”。被告蒋满喜系被告蒋脚元之父，其在保证书上签字为“同意蒋满喜”。现被告欧冬春拒不给付人民调解协议书中约定的肆万元付款义务，二被告蒋脚元、蒋满喜也不愿承担担保责任。故原告诉至法院。
另查明，被告蒋脚元在湖南省双牌县江村镇五里大道（清水坪）有房屋一栋，该房屋所在土地办理了国有土地使用证，土地使用权人为蒋脚元。
还查明，2013年10月3日欠款给付期满时，中国人民银行同期同类人民币贷款的基准年利率6.15%。
本院认为，本案有以下问题需要厘清：
一、原告何小华与被告欧冬春所达成的双江人调字（2013）第004号人民调解协议书的效力问题。该份调解协议书系原告何小华与被告欧冬春经双牌县江村镇人民调解委员会调解后真实意思表示一致的体现，二人均签字捺印确认，并不违反法律强制性规定，且被告欧冬春已经按照协议约定履行了部分义务，也即已经于2013年2月1日给付给原告何小华小孩抚养费30000元，其本身是认可该协议的，故该份协议合法有效，原、被告双方均应该按照协议约定的内容履行相应的权利义务，故原告何小华要求被告欧冬春给付协议中约定的剩余40000元欠款的诉请本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因被告欧冬春未按照协议约定于2013年10月3日付清剩余欠款40000元，原告何小华存在实际损失，应由被告欧冬春予以赔偿，赔偿额度应与损失相当，故原告何小华要求被告欧冬春给付欠款利息的请求本院亦予以支持，利息应按照银行同期存贷款利率从给付期限届满之日起计算至实际履行之日止。
二、被告蒋脚元的担保责任问题。本案中，被告蒋脚元在原告何小华与被告欧冬春达成协议之后为被告欧冬春向原告何小华出具保证书，且在担保人一栏签字捺印确认，就协议中所约定的40000元给付义务进行担保，意思真实，指向明确，符合担保责任的法律构成要件，且不违反法律的强制性规定，担保合法有效；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告蒋脚元所出具的担保书中未具体约定保证方式，故被告蒋脚元应对被告欧冬春所欠原告何小华的欠款40000元承担连带责任，原告何小华要求被告蒋脚元承担连带责任的诉请本院予以支持。
三、被告蒋满喜的担保责任问题。本案中，被告蒋满喜仅在被告蒋脚元出具的担保书上签写“同意蒋满喜”，并无其他意思表示，在协议主文及担保书主文部分亦无任何权利、义务涉及的表述，且未标注担保人身份，仅能从字面意思理解为：被告蒋满喜作为被告蒋脚元的父亲，在被告蒋脚元为被告欧冬春提供担保时，其明知此事，并同意被告蒋脚元为被告欧冬春提供担保，但不能认定其亦为被告欧冬春的担保人，故对原告何小华要求被告蒋满喜承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧冬春于本判决生效之日起七日内一次性给付原告何小华欠款40000元及利息，利息按照6.15%的年利率从2013年10月3日起计算至实际履行之日止；
二、被告蒋脚元对上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告何小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告欧冬春、蒋脚元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
审 判 员 成春林
人民陪审员 于求华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。