wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初269-1号原告富县锅炉水暖安装有限责任公司，住所地延安市富县北教场太和山29号，组织机构代码证22378102-7。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人马某某，男，1962年9月2日生，汉族。被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，组织机构代码证22052641-8。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人胡某某，男，1987年5月30日生，汉族。委托代理人侯某某，系该公司项目经理。本院在审理原告富县锅炉水暖安装有限责任公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告存款人民币333万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。2016年1月18日，本院作出(2016)陕0402民初269-1号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告陕西航天建筑工程有限公司银行存款333万元或查封其相应价值的财产；二、查封原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李莹名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期4号楼4单元2层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1364**号；登记在李博名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期F3号楼2单元3层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1061**号）;冻结原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚新江名下的银行存款500000元，账号4161320151130567753）。2016年3月29日，本院作出(2016)陕0402民初269号民事判决书，该判决书已生效。2016年5月9日，原告申请解除对其提供的500000万元担保予以解冻，申请对其提供的其他担保财产在执行结束后予以解除。本院认为，原告富县锅炉水暖安装有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（担保人姚新江名下的银行存款500000元，账号4161320151130567753）的冻结。二、在(2016)陕0402民初269号民事判决书执行终结后，解除对原告富县锅炉水暖安装有限责任公司提供的担保财产（登记在李莹名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期4号楼4单元2层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1364**号；登记在李博名下的位于秦都区世纪大道金泰丝路花城二期F3号楼2单元3层1号房屋一套，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S1061**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乙燕代理审判员  刘明代理审判员  张丹二〇一六年五月十日书 记 员  刘倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4750号
原告崔淑香，女。
被告王占柱，男。
本院在审理原告崔淑香诉被告王占柱民间借贷纠纷一案中，原告崔淑香于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔淑香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔淑香负担。
审判员 ?白秀红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 希 桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4777号
原告：邢某某，女，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：李某，男，汉族，住淮南市田家庵区。
原告邢某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邢某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某与被告李某之间有较好的感情基础，且已和好。原告邢某某撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某某负担。
审判员 陆根源
二〇一六年九月一日
书记员 梁杰杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执583号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某某，站长。
委托代理人王某某，该局职工。
被执行人赵某某，男，1960年6月15日出生，司机，住黑龙江省肇源县。
本院在执行庆交萨罚(2015)001号行政处罚一案中，经查,被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚(2015)001号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一六年七月十四日
书记员 陈晓香
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00690号
原告：闫乐，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇干部，住辽宁省大洼县。
原告闫乐为与被告王育才民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理本案。原告闫乐到庭参加诉讼，被告王育才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是多年相识的朋友。2012年1月6日被告以做生意为由向原告借款人民币120000元，承诺1个月还款。原告将借款给付被告后，被告给原告出具了借据一份。因被告未按约定还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币120000元。
被告王育才未答辩。
经审理查明：2012年1月6日被告王育才以做生意为由向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为2012年1月6日至2012年2月6日，并由被告王育才出具了借据。
证明以上事实的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款120000元的事实。
2、证人魏某某的证言，证明原告多次向被告索要借款的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王育才经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王育才向原告借款人民币120000元，证据充分，原告要求被告王育才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王育才于本判决生效后7日内，偿还原告闫乐借款人民币120000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已预交），由被告王育才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1793号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产及其他夫妻共同财产，并支付原告离婚损害赔偿金20万元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2014年经朋友介绍与被告认识，在2015年7月10日在衡山县民政局领取结婚证。婚后，原、被告双方未生育子女，被告拒绝与原告共同生活，且与他人有染。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告诉至本院要求离婚。
被告谢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供《流动人口居住登记凭证及权益告知书》，认为其户籍所在地和经常居住地均不在长沙市天心区，应将本案移送至其户籍地湘潭市雨湖区人民法院审理。
经审查，被告谢某户籍所在地在湖南省湘潭市雨湖区。被告谢某自2016年8月5日至2017年4月21日期间居住在浙江省宁波市，并未居住在湖南省长沙市天心区。
本院认为：离婚纠纷由被告户籍所在地或者经常居住地法院管辖。被告谢某的户籍所在地和经常居住地均不在湖南省长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告谢某户籍所地湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年五月四日
书记员 王金辉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初100号
原告:杨某，男，1975年3月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告:吴某，女，1977年6月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告杨某与被告吴某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、长女杨某某、二女杨某某归原告抚养，被告每人每月支付抚养费人民币800元，合计每月支付1600元，直至子女能够独立生活为止；3、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚证，婚后，生育有长子杨定洋、长女杨某某、次女杨某某。2010年2月，原、被告到浙江金华市打工，原、被告打工距离不远，遂共同租房居住。2010年4月初，原告下班回家后，发现被告不在家，便到被告工厂找被告，被告工友告知原告，被告与同厂一安徽籍男子跑了，随后，一直联系不上被告。2015年，原告通过被告亲朋好友找到被告电话号码，并与被告联系，要求被告回家照顾子女，但被告拒绝回家。现双方已分居6年左右，子女一直是原告在抚养，被告一直在外与他人共同生活，夫妻感情完全破裂，双方已无法继续共同生活下去。长子杨某某、长女杨某某、次女杨某某6年来一直随原告生活，被告从未关系和照顾子女，为有利于子女健康成长，因由原告继续抚养为宜，被告作为法定抚养人，也应尽到抚养义务。
被告吴某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吴某系同村人，从小相互认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子杨某某，现在广东省东莞市务工；××××年××月××日，生育长女杨某某，现随原告生活，就读于锦屏县钟灵乡娄江小学五年级；××××年××月××日，生育次女杨某某，现随原告生活，现就读于钟灵乡娄江小学三年级。2010年4月，原、被告分居生活至今。2017年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明，原告父亲杨某某与被告母亲杨某某系同胞姐弟关系。庭审中，原告杨某变更诉讼了请求，即要求确认原告与被告的婚姻关系无效。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款和第十条第（二）项之规定，直系血亲和三代以内旁系血亲属于法律规定禁止结婚的情形，一旦结婚也属于自始无效的婚姻。原告杨某与被告吴某属法律规定的禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属于自始无效的婚姻，法院应当依法判决双方属于无效婚姻。对于原、被告所生子女如何抚养的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，本院将另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告杨某与被告吴某婚姻关系无效。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一七年三月十五日
书记员 杨博云（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1215号
原告李马军，男，1986年2月19日生，汉族，农民。
原告李马超，男，1988年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人孙立业，男。一般代理。
被告陈立国，男，1971年4月26日生，汉族，农民。
原告李马军、李马超与被告陈立国人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李马军、李马超及其委托代理人孙立业到庭参加诉讼，被告陈立国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李马军、李马超诉称，2006年7月16日9时30分许，被告陈立国驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿乡间公路由北向南行驶，当行至滦县榛子镇上尤各庄西铁路立交桥西50米左右时，驶入逆向车道，与我原告李马超驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成我二人（乘车人李马军）受伤并住院治疗。滦县公安交通警察大队2006-0227号责任事故认定书认定：陈立国承担此次事故的主要责任，李马超承担此次事故的次要责任，乘车人李马军无责任。后经滦县公安交通警察大队调解，我们双方达成如下协议：由陈立国赔偿李马军、李马超的医疗费、车辆损失费、交通费、伤残赔偿金、护理费、二次手术费、误工费等各项费用，在陈立国得到保险公司赔偿金后按实际得到的赔偿金数额全部给付李马军、李马超。陈立国早已从保险公司取得赔偿金79800元，但至今仍未给付我二原告。请求法院依法判令被告赔偿我们经济损失79800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈立国未作答辩。
经审理查明：2006年7月16日9时30分许，被告陈立国驾驶冀B／×××××号轻型普通货车，沿乡间路由北向南行驶，当行驶到滦县榛子镇上尤各庄西铁路立交桥西50米左右时，驶入逆向车道，与对面原告李马超驾驶的冀B／×××××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人李马超及乘车人李马军受伤、车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队2006-0227号交通事故认定书认定，被告陈立国承担此次事故的主要责任，原告李马超承担此次事故的次要责任，原告即乘车人李马军无事故责任。2007年11月26日，经滦县公安交通警察大队调解，二原告的父亲李刚代理二原告与被告陈立国达成交通事故赔偿协议，协议约定由被告陈立国按交通事故认定书赔偿原告李马军、李马超的医疗费、车辆损失费、交通费、伤残赔偿金、护理费、二次手术费、误工费等各项费用，在被告陈立国得到保险公司赔偿金后，按实际得到的赔偿金数额全部给付二原告，原告李马军、李马超负责将医疗费发票、法医鉴定等相关票据提供给被告。被告陈立国将赔偿金全部付给二原告后，双方就此次事故的赔偿事宜无其它纠纷。被告陈立国的车辆损失等由被告自己承担。庭审中，二原告对其父亲李刚代理二人与被告陈立国达成的交通事故赔偿协议的效力予以认可。2007年12月18日，被告陈立国从中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司领取了事故保险赔偿79344.86元，但至今仍未将保险金给付二原告。
上述事实有交通事故认定书、交通事故赔偿协议、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险金支付凭据及当事人陈述等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务，被告陈立国应当将从中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司领取的事故保险赔偿79344.86元全部给付二原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立国给付原告李马军、李马超事故保险赔偿79344.86元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年六月十一日
书 记 员 韩 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第117-1号
申请执行人郑耀波。
被执行人李耀光、伍秀华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李耀光、伍秀华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月十七日
书记员 范 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2077号
原告崔某，农民。
被告于某，城镇居民。
原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方感情一直不和，经常吵架，感情矛盾更加明显，夫妻双方感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告在庭审中称，其与被告感情一般，当时是因为怀孕了才登记结婚的，且在登记结婚前原告并不知道被告已经结过一次婚，结婚后不久因为吵架原告就去做了流产，双方在婚后未生育子女。2013年6月5日原告诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，庭审中原告坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告请求离婚，本院应予准许。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告于某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 宁
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第89号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人董某，莱钢型钢炼铁厂球团车间工人。因涉嫌盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人邢振军、李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）88号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员徐灵敏出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人邢振军、李丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月11日10时许，被告人董某到莱钢创业园小区西侧刘某经营的御青茗茶店购买茶叶时，趁店内无人之机，将刘某放在厨房内桌子上的一部三星W799型手机盗走。经鉴定，该手机价值4290元。2013年5月6日，董某已赔偿受害人损失6000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被盗现场照片及现场图、涉案物品价格鉴定书、出库单等书证以及被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称本案犯罪数额不是很大，被告人董某系初犯、偶犯，社会危害性小，属于情节轻微的类型；归案后如实供述，积极退赔，悔罪态度诚恳，并取得了受害人的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合本案的具体情况，本着宽严相济的刑事政策，建议对被告人董某免于刑事处罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人董某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人董某积极退赔，取得受害人的谅解并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人免于刑事处罚的意见，经查，被告人董某作为国有企业的职工，因一时贪念，侵害了受害人的财产所有权，犯罪情节已达到数额较大的标准，其行为已完全符合盗窃罪的构成要件。发破案经过、抓获证明、谅解书等书证均证实被告人董某系在作案近两年后被抓获归案的，又是在被取保候审以后才退赔的，故本案被告人的犯罪行为不能认定为情节轻微而免于刑事处罚，辩护人的意见本院不予支持。被告人的辩护人提出的其他辩护情节与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。被告人董某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王云霄
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第169号
原告中国XX银行股份有限公司XX分行，住所地梧州市××路××号。
负责人粟XX，行长。
委托代理人谭XX，该行电子银行部副经理。
委托代理人邱X，该行电子银行部客户经理。
被告聂X，男，1981年10月12日出生，汉族，住梧州市××区××路××号××单××房。
原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告聂X信用卡纠纷一案，本院在2013年3月7日受理后，依法由审判员李棠在、方志宗、人民陪审员蒙树荣组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱X到庭参加诉讼，被告聂X经本院公告传唤没有到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告聂X于2010年5月13日在我行申办一张银行卡并于同日签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告在2011年8月16日起借款，借款到期日为2011年9月21日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息。现被告聂X违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行本息及费用26700.68元。请求法院判令被告聂军归还借款本息及费用共26700.68元（其中本金19536.85元、利息5962.01元、滞纳金1147.10元、超限费54.72元，利息及费用计至2012年12月27日），以后产生的利息按合同约定的利率与其他费用计收给原告。
原告对其诉请，向法庭提交了被告聂X的信用卡开卡申请表、被告身份证复印件及其个人资料、催收帐户交易历史记录、交寄挂号邮件清单及原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件等证据。
被告聂X没有答辩也没有向本院提交证据及出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和证据，本院确认以下法律事实：2010年5月13日，原、被告签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，由被告在农行申办一张银行卡，双方约定借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息。被告领卡后，陆续有存借款业务。至2012年12月27日共欠原告26700.68元（其中本金19536.85元、利息5962.01元、滞纳金1147.10元、超限费54.72元，利息及费用计至2012年12月27日）。由于被告拖欠借款长期不还，原告遂起诉到本院，请求法院判令被告归还借款本息及费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款长期不还造成的，原告的主张既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应承担清偿借款本息及费用共26700.68元（其中本金19536.85元、利息5962.01元、滞纳金1147.10元、超限费54.72元）给原告的民事责任。原告诉请的利息及费用计至2012年12月27日，以后产生的利息与其他费用应按合同约定计算至本判决规定的履行期限止。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告聂X应向原告中国XX银行股份有限公司XX分行清偿借款本息及费用共26700.68元（其中本金19536.85元、利息5962.01元、滞纳金1147.10元、超限费54.72元）。利息及费用计至2012年12月27日，以后按合同约定的利率和费用计收办法至本判决规定的履行期限止。
本案案件受理费468元，由被告聂X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 方志宗
人民陪审员 蒙树荣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 汪瑞远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第27号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
负责人：范勇，该行行长。
委托代理人：潘银峰，该行员工。
被申请人：孙建学。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行因与被申请人孙建学金融借款合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求在1600000元范围内对登记在被申请人孙建学名下的车牌号为浙B轿车一辆采取扣押的保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙建学名下的车牌号为浙B轿车一辆采取扣押的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年六月十九日
代书记员 龚雅科
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第56号
申请执行人张蠡，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人张蠡与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第175号民事判决书，申请执行的标的为58，785.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月1日，申请执行人未受偿的债权共计58，785.00元。
本院认为，申请执行人张蠡与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张蠡与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 航
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1739号
原告汪某某，住隆化县。
被告王某某，住盐山县。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2006年春天在天津打工时相识相恋，2007年1月按农村习俗举行了结婚仪式。2007年6月21日生育男孩。2009年1月13日双方办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方感情一般，二人经常因生活琐事发生争执。被告自2011年3月离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子汪福权由原告自行抚养。
被告王某某未提供书面答辩亦未提供证据。
原告汪某某为证明自己的主张，提供了1、结婚证一张，拟证明原被告系夫妻关系。2、隆化县尹家营乡麻地沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走两年多，下落不明的事实。
原告汪某某提供的证据，被告王某某未出庭视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年1月按农村习俗举行结婚仪式。2007年6月21日生育男孩汪福权，一直由原告抚养。2009年1月13日双方办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告王某某下落不明已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。婚生男孩汪福权一直跟随原告生活，原、被告双方离婚后继续由原告抚养更有利于子女成长。原告要求自行抚养婚生男孩的请求，本院予以支持。原告诉称双方无共同财产及债权债务，因被告下落不明，共同财产及债权债务无法查明，本院暂不处理。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩汪福权由原告汪某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 赵珊珊
人民陪审员 张天才
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 鲁冠群
附页：
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四�因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执恢字第18号
申请执行人戴露科，男，汉族，生于1981年，住四川省西昌市。
被执行人蔡景满，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间债权纠纷
本院受理戴露科申请执行成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第947号民事调解书一案，因被执行人蔡景满拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡景满的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月十日
书记员 赵海涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第825号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人贾广辉，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广辉借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第269号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾广辉个人存款206204元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十五日
书记员 李 锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1694号
原告张又来。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告郭宝喜。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告郭汝楠。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市人民西路25号宏程名座B座4楼。
负责人李涛，总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告张又来诉被告郭宝喜、郭汝楠、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张又来的委托代理人张承岳，被告郭宝喜的委托代理人曾凡忠，被告郭汝楠，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日16时00分许，郭汝楠驾驶鲁CV61**小型轿车（载乘车人刘法金）沿青州市青垦路由南向北行驶至事故地点掉头时，与由南向北行驶的郭宝喜驾驶的鲁G6L1**小型普通客车（载乘车人张又来）发生交通事故，致张又来、刘法金受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭汝楠承担事故的主要责任，郭宝喜承担事故次要责任，张又来、刘法金不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失66850.69元，诉讼费由被告承担。
被告郭宝喜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按比例依法赔偿，郭宝喜为原告垫付医疗费13000元。
被告郭汝楠辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月14日16时00分许，郭汝楠驾驶鲁CV61**小型轿车（载乘车人刘法金）沿青州市青垦路由南向北行驶至付家庄处掉头时，与由南向北行驶的郭宝喜驾驶的鲁G6L1**小型普通客车（载乘车人张又来）发生交通事故，致张又来、刘法金受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭汝楠承担事故的主要责任，郭宝喜承担事故次要责任，张又来、刘法金不承担事故责任。
被告郭汝楠系鲁CV61**小型轿车实际车主。鲁CV61**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，投保期限均自2012年4月15日至2013年4月14日止。商业险三者险保额20万、不计免赔，约定处理方式为诉讼。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗18天，诊断为：右股骨粉碎性骨折等。
经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张又来构成十级伤残；2、误工休治时间为300日；3、护理期限为90日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理；4、今后治疗费用8000元；5、90日参照当地标准给予营养费补助。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收入为22792元，农村居民人均纯收入为8432元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费19185.03元、误工费11706元（39.02元×300天、按农村居民收入标准计算）、护理费4214.16元（39.02元×18天×2人＋39.02元×72天，原告受伤后由其哥哥张望来和妻子王雪平护理，按农村居民收入标准计算，提交身份证复印件、结婚证复印件、关系证明佐证）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、住院伙食补助费216元（12元×18天）、营养费1800元（20元×90天）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定检查费95元、鉴定费1900元、复印费50.5元、精神损害抚慰金1000元，以上共计65850.69元。
被告郭宝喜垫付医疗费13000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费单据、评估报告、交通费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭汝楠承担事故的主要责任，郭宝喜承担事故次要责任，张又来、刘法金不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，被告郭汝楠、被告郭宝喜之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。
在本案中被告郭汝楠所有的鲁CV61**小型普通轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失63805.19元；因二被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后被告郭汝楠已履行交付给被告�险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额200000元范围内履行不计免赔的赔付义务。被告黄立增投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内。故原告的其余损失2045.5元，应由被告保险公司在商业三者险范围内根据投保人郭汝楠在事故中应承担的70%的责任比例予以赔偿即为1421.85元。被告郭宝喜应承担被告郭汝楠所有鲁CV61**车在交强险和商业三者险赔偿以外的损失即2045.5元中的30%为613.65元。
原告主张的交通费根据其住院情况以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张又来医疗费、误工费等各项损失共计65227.04元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告郭宝喜赔偿原告张又来鉴定费等损失2045.5元中的30%即613.65元，扣除垫付的13000元，应退返给被告郭宝喜12386.35元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告郭汝楠赔偿原告张又来鉴定费等损失2045.5元中的70%即1421.85元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告郭汝楠负担；诉讼保全费320元，由被告郭宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1471元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年六月二十四日
书记员 冀 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00868号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：许惠，董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：余永生，男，汉族，1972年11月30日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：董胜旺，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱慧珍，女，汉族，1975年7月28日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限公司（以下简称“池州汇金贷款公司”）与被告余永生、董胜旺、朱慧珍借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月芝、被告余永生，被告董胜旺、朱慧珍及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州汇金贷款公司诉称：2012年6月6日，原告与被告余永生签订了借款合同，并由被告董胜旺、朱慧珍俩人提供担保，原告依约向余永生发放了借款20万元，该借款到期后，三被告拒不归还借款，已构成违约，特具状法院，要求三被告归还借款本金及利息，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元及承担本案诉讼费用。
余永生辩称：借款属实，没有归还借款本息，是因自己涉嫌刑事犯罪现被公安机关关押于看守所，暂无条件归还。
董胜旺、朱慧珍共同辩称：借款与担保均属实，只是他们担保的20万元借款是用来归还余永生之前欠原告的借款，属借新贷还旧贷，实际上余永生并没从原告处获得借款，故该担保无效。另该借款利率超过法律规定的范围，超过部分无效。
经审理查明：2012年6月6日，原告与余永生签订了一份借款合同，约定余永生向原告借款20万元，用途为周转、短借，期限为6个月，贷款利率为月息2.2%，依约原告当日以其公司出纳汪寿白的名义通过池州九华农村商业银行池阳支行向余永生在安徽青阳九华村镇银行营业部开设的账户上转账20万元。同日，原告与董胜旺、朱慧珍签订了一份保证合同，约定董胜旺、朱慧珍自愿为余永生与原告之间的借款20万元提供连带责任保证。保证期限为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。另董胜旺、朱慧珍同日向原告出具了一份担保承诺书，承诺如借款人不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并归还原告为实现债权所支付的律师费用。该借款合同到期后，经催讨，余永生以经济周转困难为由，一直未归还借款本息，董胜旺、朱慧珍亦未履行保证义务。为实现该笔债权，原告向安徽天贵律师事务所支付了5000元律师代理费，并于2013年3月27日诉至法院，要求三被告归还所借本金20万元及利息，律师代理费5000元，并承担本案的诉讼费用。另在诉讼过程中，原告对董胜旺所有的位于贵池区人民路北侧40号荟萃阁商住楼508室，申请法院采取保全措施，本院依法对该套房产予以查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、担保承诺书、律师费发票、转账业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与余永生之间签订的借款合同，合法有效，原告依约向余永生发放了借款，该借款到期后，余永生应当按照约定履行自己的义务，没有按期归还借款本息，已构成违约。原告为保障债权的实现，在与被告余永生签订借款合同后，又与董胜旺、朱慧珍签订了保证合同。该保证合同系双方自愿签订，在该合同中，双方约定保证人与债务人对债务承担连带责任，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故该保证应当认定为连带共同保证，俩保证人辩称该笔借款系借新贷还旧贷，担保责任应免除。从原、被告双方提供的证据，原告当日依约通过银行向余永生转账20万元借款，用于周转、短借并与董胜旺、朱慧珍签订了书面保证合同，应认定为余永生向原告借款是用于周转、短借，并非借新贷还旧贷，且俩保证人已书面同意提供保证，故对董胜旺、朱慧珍俩人担保责任应免除的辩论意见不予采纳。对于贷款利率超出国家同期贷款基准利率的四倍以上的利息无效的辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、余永生于本判决生效后三十日内归还池州市贵池区汇金小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）
二、余永生于本判决生效后三十日内向池州市贵池区汇金小额贷款有限公司支付为实现本债权产生的律师代理费5000元。
三、董胜旺与朱慧珍对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1795元，合计6245元，由余永生、董胜旺及朱慧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 钱双平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终124号
上诉人（原审被告）江苏华源防爆电机有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路666号。
法定代表人丁存网，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州金澄金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村东环路西侧。
法定代表人施炳根，该公司董事长。
上诉人江苏华源防爆电机有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人苏州金澄金属制品有限公司（以下简称金澄公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第804-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，金澄公司（供方）与华源公司（需方）在发生买卖合同关系中，签订了多份《产品购销合同》，合同载明的签订地点均为苏州，合同对纠纷的处理均约定“双方协商处理，如协商不成，可在合同签订地或供方所在地进行诉讼”。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金澄公司、华源公司签订的《产品购销合同》中对纠纷的处理约定了“双方协商处理，如协商不成，可在合同签订地或供方所在地进行诉讼”。上述供方所在地的地点属于苏州市吴中区。金澄公司、华源公司双方协议选择以金澄公司住所地的人民法院管辖，符合法律规定，该院据此以金澄公司住所地受理本案并无不当。退一步讲，即使双方对管辖未作约定，本案争议标的为给付货币之诉，即金澄公司要求华源公司支付货款，据此以接收货币一方所在地为合同履行地受理本案亦无不当。综上，华源公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回华源公司对本案管辖权提出的异议。
华源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、金澄公司递交的合同是复印件，并非是合同原件，属于伪造的传真复印件，不应当作为定案依据。二、原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条虽明确“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。这一条适用前提必须具有合同，但本案中双方之间并无合同，无法据此确定买卖合同履行地，故依法只能由被告所在地人民法院管辖，而华源公司所在地在姜堰区，故应由姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，避开金澄公司提供的合同是否真实，根据本案买卖合同关系来看，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条虽明确“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。金澄公司作为接收货币的一方，其住所地在苏州市吴中区，对此苏州市吴中区人民法院对该案具有管辖权。华源公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月一日
书记员 张嘉旻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第451号
原告朱俞锋。
被告孙祥。
原告朱俞锋诉被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱俞锋到庭参加了诉讼，被告孙祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱俞锋诉称：2012年1月1日，被告向原告借款10000元，约定于同年4月1日返还。2012年1月17日被告又向原告借款10000元，约定于4月16日返还，合计借款20000元。借款后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告孙祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款10000元，约定于同年4月1日返还。2012年1月17日被告又向原告借款10000元，约定于4月16日返还，合计借款20000元。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借款合同2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙祥返还朱俞锋借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙祥负担。该款朱俞锋已预交，其同意孙祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
?
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 汤瀚清
?
?
?
?
?
?
?
?
二○一三年六月二十四日
?
?
?
?
书记员王晓锋
?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执64号
申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司。
被执行人陆崇林。
被执行人陆体成。
申请执行人吉林省广泉小额贷款有限公司与被执行人陆崇林、陆体成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2152号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00323号
罪犯许华建，男，汉族，1985年7月28日出生于江西省抚州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月1日作出（2006）东法刑初字第5853号刑事判决，认定罪犯许华建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
罪犯许华建曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯许华建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许华建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许华建在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯许华建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许华建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。减刑后的刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第31号
原告邢某某
委托代理人张某某，石家庄市大明法律事务所法律工作者。
被告贾某某
原告邢某某诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人张某某，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我和被告于2010年12月份经石家庄市新华区人民法院调解离婚，离婚后女儿贾某某由被告抚养。目前女儿年龄逐渐增长，跟随被告生活目前渐不便，女儿跟随我生活较为适宜。为此，我和被告于2013年3月22日达成协议，约定将女儿贾某某变更为我抚养，现女儿贾某某仍由被告抚养。现诉至法院，请求依法判令：将女儿贾某某变更由我抚养。
被告贾某某辩称，我同意将贾某某的抚养权变更至原告，由我每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年相识，于1999年7月29日登记结婚，婚后于2003年1月18日生一女儿，取名贾某某。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致分居。2010年原告以夫妻感情完全破裂为由诉至石家庄市新华区人民法院要求与被告离婚。2010年12月8日，石家庄市新华区人民法院依法作出（2010）新民一初字第600号民事调解书，结果为：“一、原告邢某某提出离婚，被告贾某某同意离婚。二、婚生女贾某某由被告贾某某抚养，原告邢某某每月支付其女抚育费1000元（自2011年1月1日起至其女独立生活时止）。三、原告邢某某每周的星期日探视其女一次，每次十二小时（自早8点至晚8点），原告自行接送，被告予以协助。四、夫妻存续期间购买的座落于石家庄市自由港（暂定名）A-7-B01室、A-7-B02室、A-7-C01室三套房产的所有权利和义务由原告邢某某享有和承担，自2010年12月以后该三套房产在中国银行的房屋贷款由原告邢某某偿还；原告邢某某于2010年12月14日前给付被告贾某某房屋折价款20万元，被告贾某某于2010年12月14日前将上述三套房屋的所有合同及手续交给原告邢某某。原告邢某某在办理该三套房屋的相关手续过程中，被告贾某某予以协助。五、双方其他各节互不追究。”。2013年5月6日，原告起诉被告至法院，请求法院判令将女儿贾某某变更为由原告抚养。
以上事实，有石家庄市新华区人民法院依法（2010）新民一初字第600号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，经本庭询问，被告同意贾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告对被告主张的抚养费数额表示同意。
本院认为，离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。子女应当跟随更加有利于子女教育和成长的一方生活。被抚养人贾某某系女孩，已十岁，其与母亲邢某某生活更加有利于贾某某生活。且被告对原告要求将贾某某变更随原告生活的主张表示同意，本院亦应予准许。被告主张每月支付抚养费1000元，原告无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起贾某某随原告邢某某生活，被告贾某某每月支付原告邢某某抚养费人民币1000元。
诉讼费80元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭荣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第522-1号
申请执行人蔡志义。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司。
申请执行人蔡志义与被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）91号调解书，已发生法律效力。因被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人蔡志义向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司所有的款项人民币33490元及利息、执行费402元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第522-1号申请执行人蔡志义，男，1986年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区申请执行人蔡志义与被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]91号调解书，已发生法律效力。因被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人蔡志义向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司所有的款项人民币33490元及利息、执行费402元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年五月十二日书记员  蔡礼节
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05633号
罪犯毛建新，男，1967年4月6日出生，汉族，小学文化，蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年11月2日作出（2007）禹刑初字第100号刑事判决，以被告人毛建新犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛建新在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年3月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年4月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执委字第7号
申请执行人刘国宁，男，1964年12月11日出生，汉族，广东省中山市人，居民。
被执行人蒋鹏义，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李逊蓉，男，1952年1月15日出生，汉族，福建省漳州市人，居民。
被执行人陈国强，男，1954年5月6日出生，汉族，福建省漳州市人，居民。
本院在执行申请人刘国宁与被执行人蒋鹏义、李逊蓉、陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋鹏义、李逊蓉、陈国强户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋鹏义、李逊蓉、陈国强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民五初第868号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第0297号
原告成玉珍
原告安桂银
两原告委托代理人周炳强
被告岳彩梅
被告高怀玉
两被告委托代理人蒋顶飞
原告成玉珍、安桂银诉被告岳彩梅、高怀玉排除妨碍纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成玉珍、安桂银及其委托代理人周炳强，被告岳彩梅及委托代理人蒋顶飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉珍、安桂银诉称：2011年4月，原告购买了被告位于淮安市淮阴区北京西路190号的房屋，并于2011年7月22日办理了房屋过户登记手续。房屋买卖时，被告要求继续居住在该房内，被告每月补贴原告120元房屋使用费，直至该房拆迁时止。原告为了能顺利过户只能同意该条件。2012年9月，原告向被告提出回收房屋居住的要求，但被告拒绝交房，后经多次协商均未果。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借用协议，被告搬出诉争房屋并承担本案的诉讼费用。
被告岳彩梅、高怀玉辩称：原、被告双方签订的协议不是房屋借用协议，而是对房屋买卖合同中就房屋交付所约定的条件，即被告只有到诉争房屋拆迁时才会将房屋交付，而现在所附条件未成就，被告无需搬离诉争房屋。原告陈述为了能顺利过户只能同意该条件，这不是事实。实际情况是双方签订的协议是原、被告在商谈房屋买卖时对房屋交付所作出的特别约定，并且被告也一直按照协议约定每月补贴了原告120元的房租费。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成玉珍与原告安桂银系夫妻关系，被告岳彩梅与被告高怀玉原系夫妻关系。2011年4月12日，原告与被告签订协议书一份，协议约定：被告将位于淮安市淮阴区北京西路190号星光村6组，丘（地）号为VI19888，6幢7号及13幢7号房屋卖给原告，被告继续居住在该房直至拆迁时止，从房屋过户之日起，被告每月补给原告在外租房费120元整。被告保障原告在拆迁之前在附近有房租住。原、被告双方于2011年7月22日办理了房屋过户登记手续。原告现与被告相邻而居，被告自2011年4月起一直向原告每月支付120元房租费。原告陈述目前所租住房屋地势低，容易积水，不适宜居住。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借用协议，被告搬出诉争房屋并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案诉争房屋所在地块尚未列入拆迁计划。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、房屋所有权证、房地产平面图、房屋照片、被告提供的协议书及房租费收条一张以及本院调取的淮阴区旧城改造2013年度计划决议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋应何时交付。原、被告双方当事人于2011年4月12日，在房屋买卖完成后就位于淮安市淮阴区北京西路190号星光村6组，丘（地）号为VI19888，6幢7号及13幢7号房屋交付达成一致意见，并签订协议书一份，原、被告均为成年人且具有完全民事行为能力，该协议形式合法，内容不违反法律法规的相关规定，应属合法有效的协议。此后，原告支付了全部购房款，被告协助原告办理了房屋产权过户登记手续，完成了物权的变更，原告对该房屋即享有物权。对于双方当事人之间“被告继续居住直至拆迁时止”的约定，是双方对诉争房屋交付时间所附加的约定。据本院调查，本案诉争房屋所在地块至今未列入淮阴区旧城改造计划，且城市房屋拆迁需要公示、入户调查评估、内业计算、制定拆迁实施方案、申请拆迁许可证、发布拆迁公告、评估报告、送达拆迁评估报告、动迁、结算等一系列流程，而完成这一流程需要的时间具有不确定性，故原、被告仅仅约定至拆迁时止属于房屋交付期限约定不明。在此情况下，房屋所有权人要求被告搬出诉争房屋以实现物权所有权的全部权属，即占有、使用、收益、处分之权能，应该得到支持，但要给予对方合理的准备时间。关于双方“从房屋产权过户之日起，被告每月补给原告在外租房费120元整”的约定，是双方对被告继续占有使用诉争房屋而必须付出的对价，也即是被告继续居住诉争房屋而向现房主即原告所应支付的房屋租金。随着租房市场的变化以及人民群众对住房需求的日渐增长，原告认为目前其所住房屋已不能满足自己的需求，并提供照片一组予以证明，现原告要求居住属于自己已购买的房屋中系一种自然合理的需求，应该得到理解与支持。被告不能以自己的居住需求得不到满足为由对抗原告的这一基本生活需求。不论当时原告系基于何种原因同意以每月120元让被告继续居住，现在原告要求被告搬出诉争房屋，属于物权所有人行使物权所有权的行为，也是对合同目的的实现，应该得到支持。对原告要求解除借用协议的请求，因原、被告之间无借用事实存在，故本院对此请求不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳彩梅及被告高怀玉于本判决生效后30日内向原告成玉珍、安桂银交付诉争房屋（位于淮安市淮阴区北京西路190号星光村6组，丘（地）号为VI19888，6幢7号及13幢7号）。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 吴国民
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 姚金花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某，木工，检察机关批准逮捕。因本案，于2012年3月22日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（20102）817号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于2012年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月21日12时51分许，被告人施某驾驶浙A×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区青六线5KM处时，被民警查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为90mg／100ml。公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人详细信息，机动车详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还凭证；证人沈大龙的证言，情况说明，查获经过，归案经过；被告人施某的供述和辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实。
本院认为：被告人施某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人施某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十八日
书记员 王利琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第773号
原告马玉娥，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，住茌平县。
被告田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，茌平县建筑公司职工，系被告董小红之夫，住址同上。
原告马玉娥与被告董小红、田道岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉娥及其委托代理人邢子良，被告董小红到庭参加了诉讼。被告田道岭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉娥诉称，被告董小红、田道岭于2013年2月在原告马玉娥处借款140000元，并将该借款用于在高唐县赵寨子镇开办高唐县红福田精密机械有限公司。该借款到期后被告一直未偿还。请求人民法院依法判令被告董小红、田道岭偿还我借款本金140000元及利息并让二被告承担本案的诉讼费用。
被告董小红辩称，我向原告马玉娥借款140000元属实，我同意偿还原告马玉娥借款本金140000元。但借款一事被告田道岭并不知情，被告田道岭不应承担还款责任。
被告田道岭在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告董小红于2013年2月13日在原告马玉娥处借款140000元，并出具借据一份，该借据载明“今借到马玉娥现金壹拾肆万元整（￥140000.00元）（满壹年按月息2%不满壹年按月息1.5%）董小红2013.2.13号董小红印”。原告马玉娥称被告董小红、田道岭借款140000元用于开办高唐县红福田精密机械有限公司，高唐县红福田精密机械有限公司是二被告共同开办的。原告马玉娥向本院提交高唐县工商局私营公司登记情况表1份，载明高唐县红福田精密机械有限公司法定代表人为董小红；提交股东名录各1份，载明高唐县红福田精密机械有限公司股东为董小红、田道岭。被告董小红对原告马玉娥的主张不予认可，被告董小红称高唐县红福田精密机械有限公司不是二被告共同开办的，她在原告马玉娥处借款140000元被告田道岭并不知情。被告董小红未向本院提供对其主张有利的证据。原告马玉娥与被告董小红、田道岭因该借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告马玉娥于2013年4月20日诉来本院。
另，在本院审理本案期间，根据原告马玉娥的申请，本院于2013年4月16日依法裁定：对被告董小红、田道岭所有的位于聊城市东昌府区华庭小区1号楼1单元303室房产1处予以查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告董小红出具的借据1份、高唐县工商局私营公司登记情况表和股东名录各1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告董小红于2013年2月13日在原告马玉娥处借款140000元，约定借款月利率为1.5%，原告马玉娥与被告董小红之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告董小红在原告马玉娥处借款时银行同类贷款年基准利率为5.6﹪，银行同期同类贷款年基准利率的四倍为22.4%，原告马玉娥与被告董小红双方约定的月利率为1.5%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告董小红违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告马玉娥要求被告董小红偿还借款140000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告马玉娥称被告田道岭亦应承担还款责任，结合原告马玉娥所举证据和原告马玉娥、被告董小红当庭陈述综合分析，本院认为，对原告马玉娥的主张予以采信，原告马玉娥要求被告田道岭承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
被告董小红、田道岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉娥借款本金140000元及利息（利息按借款本金140000元，月利率1.5%，自2013年4月20日起计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，共计4320元，由被告董小红、田道岭负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年六月十一日
书 记 员 薛 飞
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更497号
罪犯陈小敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）浙甬刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈小敏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；被告人陈小敏的违法所得4674603.31美元，继续予以追缴。被告人陈小敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月19日以（2013）浙刑二终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机�认为，罪犯陈小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈小敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小敏准予减刑十个月（刑期自2012年3月14日至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈兰君
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第96号
申请人阮某某，女，2003年5月12日出生，汉族，学生，住新县。
法定代理人彭某某，女，1964年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系阮某某之母。
被申请人苏德琴，女，1981年7月22日出生，初中文化，农民，住新县。现在服刑。
法定监护人刘声梅，女，成年，汉族，系苏德琴之母。
信阳市中级人民法院（2011）信中法刑再终字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被申请执行人及其法定代理人至今仍未履行该�决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结彭某某在新县农村商业银行小河口支行账户资金34737元（此款为刘声梅夫妇在新县新集镇卓湾村罗湾组应分配的征地补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨高山
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第51号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月26日出生于永济市于乡镇新义村，汉族，高中文化，原系“千军”学校学生。现住新义村。2006年2月22日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人李某，男，1987年10月2日出生于永济市于乡镇仁里村，汉族，高中文化，原系“千军”学校学生，现住仁里村。2006年2月22日因涉嫌盗窃被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）35号起诉书，指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2007年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年2月20日凌晨2时许，被告人赵某、李某侵入本校327号男生宿舍，盗窃学生李焘手机、好记星各一部，价值2100余元。案发后，赃物被追回，已发还失主。公诉机关认为，二被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2006年2月20日凌晨2时许，被告人赵某、李某上网返校后预谋盗窃他人财物。随后二人侵入本校327号男生宿舍，趁学生李焘熟睡之机，将其一部“NEC”牌手机和一部“好记星”盗走，价值2100余元。作案后，李某将赃物埋藏于学校厕所旁。案发后，所盗赃物被追回，已发还失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某的报案材料及询问笔录，证明自己被盗的物品和被盗时的一些细节情况。
2、郭某的证言材料，证明自己在宿舍睡觉时迷迷糊糊中，好象李某和赵某在玩一个好记星。
3、起赃记录，证明公安机关根据李某的交代，在见证人的见证下，经李某的指认，在本校厕所旁起获其埋藏的手机和好让星各一部。
4、扣押物品清单，证明起获的物品被扣押。
5、现场平面图和照片，证明被盗窃的现场和位置。
6、估价结论，证明好记星和手机经评估价值为2116元。
7、领条，证明扣押的物品已发还失主。
8、二被告人的供述，证明其盗窃作案的具体经过。
本院认为，被告人赵某、李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人当时系在校学生，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
二、被告人李某盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年三月二十八日
书记员 杨东红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特5号
申请人尚东。
申请人胡格吉乐图。
申请人贡希拉。
委托代理人娜音珠拉。
本院于2016年1月20日受理了申请人尚东与申请人胡格吉乐图、贡希拉关于确认调解协议的申请。查明，申请人尚东与申请人胡格吉乐图、贡希拉机动车交通事故责任纠纷于2016年1月20日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、尚东一次性支付给贡希拉、胡格吉乐图因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损等各项费用共计柒仟元整（7000元）。
2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。
本院认为，上述协议符合（不符合）法律规定，本院予以（不予）确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尚东与申请人胡格吉乐图、贡希拉达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十日
书记员 包 艳 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12159号
原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者：刘昌保。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：周小春。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告周小春居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保150号
申请人：武汉市东西湖睿博建材经营部。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、革新大道南。
经营者：赵胜杰。
委托代理人：李斯、李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李淑红，该公司经理。
申请人武汉市东西湖睿博建材经营部于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中航森瑞武汉新材料有限公司价值140000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人武汉市东西湖睿博建材经营部的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市东西湖睿博建材经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中航森瑞武汉新材料有限公司价值140000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1220元，由武汉市东西湖睿博建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十月十三日
书记员 易 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3743号
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨安民，董事长。
委托代理人李群，男。
被告浙江汉石投资有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人邵中渭。
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司与被告浙江汉石投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司诉称：原、被告于2015年1月9日签订了编号为SMNMMALXXXXXXXX《矿石破碎设备销售合同》，由原告向被告销售液压圆锥式破碎机一台，价值人民币70万元（以下币种同）。合同另约定需方在合同签订后三日内支付10万元定金，货到富阳高速路口看到货后付45万元，余款15万元在货到现场后三个月内付清，具体每月25日前各付5万元。需方逾期付款，应按逾期货款额每日万分之五支付违约金。后原告于2015年1月22日依约向被告交付了上述设备。被告于2015年1月13日、1月26日、4月29日分别支付货款10万元、45万元、5万元，共计60万元，余款10万元拖欠未付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款10万元及自2015年4月26日起至实际付清日止按逾期货款每日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、销售合同原件一份，以证明原、被告买卖合同关系成立；
2、送货联系确认单原件一份，以证明原告按合同约定履行了送货义务，并经被告签收货物；
3、回单复印件两份及收据复印件一份，以证明被告向原告支付货款共计60万元；
4、发票复印件一份，以证明原告向被告开具了相应货款的发票；
5、现场服务报告原件四份，以证明设备在现场经安装调试正常，质量符合合同约定。
被告浙江汉石投资有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的销售合同、送货联系确认单、现场服务报告均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故对这些证据予以认定。原告提供的发票、回单及收据等，鉴于其记载的购货、销货单位名称、货物名称、单价和金额、付款人、收款人等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，具有证明力，故对这些证据亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行付款义务并承担逾期付款违约金，符合双方的约定，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江汉石投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海山美重型矿山机械股份有限公司货款人民币10万元；
二、被告浙江汉石投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山美重型矿山机械股份有限公司以人民币10万元为本金，自2015年4月26日起，至实际付清日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费人民币1，270元，合计人民币2，420元，由被告浙江汉石投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年一月十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更370号
罪犯谭选华，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年三月十四日作出(2014）宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人谭选华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行）；追缴违法所得人民币300元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月17日起至2016年11月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯谭选华减刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭选华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭选华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭选华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭选华减去至2016年11月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初777号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：苏某某，女。
被告：杜某某，男。
原告周某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某委托诉讼代理人苏某某与被告杜某某到庭参加诉讼。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从2011年11月29日起算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被告承担本案所有诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告杜某某系朋友，2011年11月29日，被告以资金周转不便向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，2014年12月29日，被告杜某某重新给原告出具了借据。现原告急需用钱，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告杜某某辩称，借款属实，我已经归还了一万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜某某系朋友，2011年11月29日，被告以资金周转不便向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，2014年12月29日，被告杜某某给原告归还1万元利息后，重新给原告出具了借据。另查明，原告周某某于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，冻结被申请人杜某某100000元的银行存款，申请人周某某以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6466黑色晋M967**小型普通客车一辆提供担保。本院于2018年4月10日作出（2018）晋0824民初744号民事裁定书，一、冻结被申请人杜某某银行存款100000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封申请人周某某所有的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6466黑色晋M967**小型普通客车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本院于2018年4月19日已采取保全措施，并告知被告杜某某。
以上事实，有原告提供的借条（原件）一张及原被告当庭陈述为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告杜某某于2011年11月29日向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，2014年12月29日就此笔借款被告重新给原告出具了借条，期间被告杜某某给原告周某某归还10000元利息。事实清楚、证据充分，且被告杜某某对给原告提供的借条无异议，借条上双方对利息有约定，利息约定未违反法律规定，是双方真实意思的表示。故原告请求被告杜某某归还借款10万元及利息（按月利率1.5%计算）的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2011年11月29日起算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告杜某某已归还的10000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，合计2170元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年五月十五日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初777号之一
申请人：周某某，稷山县人
委托诉讼代理人：苏某某
被申请人：杜某某，男，稷山县人
原告周某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）晋0824民初777号民事裁定，查封申请人周某某所有的某某牌BJ6***黑色晋M96***小型普通客车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请人周某某于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）晋0824民初777号民�判决书已生效，申请人的申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人周某某所有的某某牌BJ6***黑色晋M96***小型普通客车一辆的查封；
本裁定立即开始执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年七月三日
书记员 李 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1333号
原告：郭克礼，男，1958年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：闫桂侠，女，1967年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：马士君，男，1961年10月24日出生，汉族，肇源县卫生局干部，住黑龙江省肇源县。
原告郭克礼与被告闫桂侠、马士君买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭克礼撤回起诉。
受理费2313元，减半收取计1157元，由原告承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙倩悦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初874号
原告叶晋良，男，1955年11月21日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。
原告叶晋良诉被告联丰兴业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟、被告委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晋良诉称，原告于2002年9月12日与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，约定原告以112700元的价格购买被告出售的的位××区的房屋，房屋建筑面积为157.83平米，每平米价格为1200元。随后，原告分别于2002年11月、2003年8月、2004年3月、2004年12月分四次将房款全额交清。被告于2004年底将房屋交付给原告使用，原告在房屋交付使用后，积极与被告协商办理房地产权属证书事宜，但被告皆以各种理由推诿，拒绝向房屋登记部门提出申请，履行房屋首次登记申请义务，致使原告合同目的无法实现，至今不能办理房屋产权登记。经原告向不动产登记部门核实，涉案房屋已具备首次登记条件，但需由被告主动提出申请，产权登记部门方可进行登记。原告认为，被告怠于履行房屋首次登记义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》，依法为原告房屋所在小区向阳泉市不动产登记中心申请办理房屋首次登记，履行办理房屋首次登记过程中需要由被告承担的相应义务。
被告联丰兴业投资集团有限公司辩称，原告陈述与事实不符。被告不是本案适格主体，不应当承担任何责任。被告联丰公司与阳泉市国土资源局签订了《联合开发协议》，被告联丰公司当时只是出借了自己的资质，并没有实际履行该协议。实际与阳泉市国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位。原告与被告并未签订《商品房买卖合同》，原告也未将购房款交给被告，因此被告与原告之间并没有形成房屋买卖合同关系。涉案楼房是阳泉市国土资源局的职工危旧房屋改造而来的，对于该楼房的住户结构、楼房性质、工程进度及是否竣工验收等被告均不知情。按照《不动产登记条例实施细则》35条规定，首次登记的前提条件是竣工验收、测绘和缴纳相关税费，被告联丰公司只有项目初期办理的五证，关于楼房的竣工和验收资料都不在被告手中，无法办理相关首次登记手续。原告诉请的是继续履行合同之诉，而被告与住户并没有形成合同关系，不存在继续履行的义务。故原告的起诉不能成立。
经审理查明，原告于2002年9月12日与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定：原告原住房面积69.58平方米，新住××区号，房屋面积157.83平方米，原告超出面积88.25平方米，层次差价1320元每平方米，原告超面积部分应交纳人民币116490元。双方冲抵：原告超面积116490元减被告补偿3790元，原告应交112700元，原告交款时间为：2002年11月1日付30%；2003年5月1日付30%；2003年10月1日付40%，房款应交到国土局指定帐号。房屋开发建设手续皆以被告名义进行。房屋交付后，由被告负责出具有关房屋手续，原告自行办理房屋产权手续。协议签订后，原告分别于2002年11月、2003年8月、2004年3月、2004年12月分四次将房款全额交清。被告于2004年底将房屋交付给原告使用。原告入住至今，现房屋已能够申请办理房屋首次登记，但被告却一直未办理该房屋的首次登记，故双方形成诉讼。
以上事实有原告提供的《拆迁安置补偿协议》的公证书、收据五份及住宅维修基金专用票据一份、（2017）晋0302民初1991号民事一审判决及（2018）晋03民终324号民事二审判决书各一份、阳泉市国土资源局和阳泉市不动产登记中心情况说明二份、以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，且经公证机关予以公正，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约履行合同义务，而被告至今未按约定负责出具相关手续，是导致本案形成诉讼的主要原因。根据《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条的规定，被告作为房屋首次登记申请主体，应当依照合同约定依法为原告房屋申请办理首次登记。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告辩称理由于法无据，且与本院查明事实不符，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告联丰兴业投资集团有限公司继续履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》，应在本判决生效之日起60日内主动向阳泉市不动产登记中心提出首次登记申请，依法协助原告叶晋良办理房屋首次登记。
案件受理费100元，由被告联丰兴业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 翟旭宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 史利珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1160号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街203号。统一社会信用代码91230203551306049F。
负责人：温安，该行行长。
委托代理人：李革，该行职员。
被告：王希伟，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王春艳，女，1972年2月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区城市设施管理处，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王希伟、王春艳借款合同纠纷一案中，根据原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提供的被告刘太明住所地，无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费543.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 王慧颖
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1644号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
被告：许金海，男，1968年6月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告许金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员李宏伟
二○一八年七月二十五日
书记员郝帅宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1644号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。被告：许金海，男，1968年6月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告许金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员李宏伟二○一八年七月二十五日书记员郝帅宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2477号
原告：吴智皓，男，1992年11月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈锡东，男，1976年11月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告吴智皓与被告陈锡东买卖合同纠纷一案中，原告余林峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
原告吴智皓在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴智皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴智皓撤诉。
审判员 余 谍
二〇一八年二月八日
书记员 余婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1543号
原告：赵顺东，男，1970年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：刘建国，男，1957年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，
原告赵顺东诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺东（下称原告）、被告刘建国（下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金120,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款120,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年2月24日至2014年6月24日，月利息3%，被告将坐落于齐齐哈尔市龙沙区安智小区38号楼3单元803室，建筑面积53.14平方米（0131764号）的房产抵押给原告，该房屋与借款的差价作为原告对被告的违约补偿。被告协助原告办理过户手续，或每月按照本金总额的20%给付原告违约金，直至借款还清为止。现借款到期，故原告诉至法院。
被告在庭审中辩称，对该笔借款的事实及数额无异议，但现在无能力偿还。
原告向本院提交了以下证据：1.借款合同一份、借条，证明被告借款的数额及事实；2.他项权证复印件，证明被告借款是将房屋抵押给原告，并办理他项权证。
被告对原告提交的证据1-2无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1-2,符合证据的合法性、客观性和关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告借款本金120,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年2月24日至2014年6月24日，月利息3%，被告将坐落于齐齐哈尔市龙沙区安智小区38号楼3单元803室，建筑面积53.14平方米（0131764号）的房产抵押给原告。庭审中，原告自动放弃对利息的请求，只要被告偿还本金120,000.00元。
本案属于民间借贷纠纷。被告刘建国向原告借款，为其出具120,000.00元借条。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证实双方借贷的事实，对原告主张被告应偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘建国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵顺东借款120,000.00元。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告刘建国负担。
如果被告刘建国未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年七月四日
书记员 贺梦祎
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初678号
原告申某某，男，汉族，1955年3月27日生，山西省黎城县人。
委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黎城县向农种植专业合作社，统一社会信用代码×××，地址黎城县上遥镇郎庄村。
法定代表人郎海波，任合作社负责人。
委托代理人程某某，女，汉族，山西省黎城县上遥镇人，特别授权代理。
本院在审理原告申某某与被告黎城县向农种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告申某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申某某承担。
审判员张海芳
二〇一八年八月三十日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初678号原告申某某，男，汉族，1955年3月27日生，山西省黎城县人。委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黎城县向农种植专业合作社，统一社会信用代码×××，地址黎城县上遥镇郎庄村。法定代表人郎海波，任合作社负责人。委托代理人程某某，女，汉族，山西省黎城县上遥镇人，特别授权代理。本院在审理原告申某某与被告黎城县向农种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告申某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告申某某承担。审判员张海芳二〇一八年八月三十日书记员贾璐曼