wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初183号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李伟，男，1973年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年1月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月25日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年11月3日，被告人李伟与同村青年李国伟、陈涛、陈耀勇（三人已判刑）得知本村刘某某家可能存放现金，即预谋对刘进行抢劫。当晚12时许，被告人李伟等四人翻墙入院，将刘某家门下挡板去掉后，入室持刀胁迫刘某及其母安某交出钱款，遭到拒绝。被告人李伟等四人对刘某及其母亲殴打后，从刘家抢得银手镯一副、现金8.5元、铜钱数枚、小麦及玉米约300公斤。
2017年1月6日，被告人李伟到公安机关投案。
案发后被告人李伟赔偿被害人刘某经济损失1000元，已取得被害人刘某谅解。
上述事实被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、安某陈述，同案人陈涛、陈耀、李国伟勇供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、程某、温某、陈某等人证言，同案人刑事判决书，谅解书，收到条，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入户抢劫他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，确实，充分，本院予以采信。鉴于被告人李伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后民事部分已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本案案发至今已有二十余年，被害人现已认罪、悔罪，可对其减轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二款、第二十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2022年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王昭凡
附法律条文1997年《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附法律条文1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条第一款、第二款【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪,情节严重的或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第29号
申请人：南京天加空调设备有限公司，住所地：南京经济技术开发区。
法定代表人：蒋立，总经理。
申请人南京天加空调设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXX4026的银行承兑汇票（票面金额为人民币100万元，出票人为珠海富蓝克机电设备有限公司，收款人为南京天加空调设备有限公司，付款行为中国民生银行珠海分行营业部，出票日期为2014年4月25日，票据到期日为2014年10月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京天加空调设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杜满秀
审判员 黄淑芳
审判员 李 莘
二〇一四年九月十五日
书记员 陈哲乐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2463号
原告吉雅图，男，蒙古族，1992年3月18日出生。
委托代理人孟宪军，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律工作者。
被告盛贵友，男，汉族，30岁。
原告吉雅图诉被告盛贵友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉雅图及委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告盛贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉雅图诉称，我于2012年3月到8月受雇于被告盛贵友，为其开挖掘机，当时双方约定每月的工资为5000元，我干活5个多月，被告分数次给付了部分工资，后于2014年1月为我出具了一张欠条，证实欠我工资15000元，我多次索要，被告又给付了3000元，后不再给付，请法院判决被告给付我工资12000元并由被告承担本案各项诉讼费用。
被告盛贵友未到庭，也未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，被告盛贵友于2012年3月份雇佣原告吉雅图为其开挖掘机，约定每月付给原告工资5000元，原告吉雅图工作至2012年8月份，被告曾给付原告部分工资后于2014年1月为原告出具欠条，内容为：“今欠到司机吉雅图工资15000元整”。后被告盛贵友又给付原告吉雅图劳动报酬3000元，剩余12000元至今未付。
以上事实，有欠条、录音光盘及当事人陈述在卷予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，被告盛贵友雇佣原告吉雅图为其提供劳务事实并拖欠原告劳动报酬的事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告盛贵友经本院传唤拒不到庭应诉，本院视为放弃抗辩权，对于原告吉雅图的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告盛贵友于本判决生效之日起10日内支付原告吉雅图劳动报酬12000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告盛贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执205号
申请执行人：李晓红，女，1964年3月1日生，汉族，和顺县南关村人，现住和顺县。
被执行人：田二虎，男，1967年4月30日生，汉族，和顺县南窑村人，现住和顺县。
本院在执行李晓红与田二虎民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李晓红履行给付申请人田二虎借款480000元及利息209600元、执行费8296元及案件受理费5348元，共计703244元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 巩晓清
审判员 周彦海
二〇一七年九月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执205号之二
申请执行人：李晓红，女，1964年3月1日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：田二虎，男，1967年4月30日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行田二虎民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人田二虎所有的车牌号为晋Ｋ×××××的本田雅阁牌轿车一辆。申请执行人李晓红因所查封车辆非田二虎所有，申请对所查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为晋Ｋ×××××本田雅阁牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一八年九月十二日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执205号申请执行人：李晓红，女，1964年3月1日生，汉族，和顺县南关村人，现住和顺县。被执行人：田二虎，男，1967年4月30日生，汉族，和顺县南窑村人，现住和顺县。本院在执行李晓红与田二虎民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李晓红履行给付申请人田二虎借款480000元及利息209600元、执行费8296元及案件受理费5348元，共计703244元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  巩晓清审判员  周彦海二〇一七年九月十五日书记员  毕彦军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2008号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英，董事长。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被告四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人黄成华，总经理。
委托代理人罗永成，四川源森律师事务所律师。。
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司（以下简称：万方混凝土公司）诉被告四川桦宜建设工程有限公司（以下简称：桦宜建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨君、被告桦宜建设公司的委托代理人罗永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告签订了商品混凝土购销合同，被告从原告处购买商品砼用于“广元农产品配送中心项目”。合同约定了各种规格砼的价格、质量及付款方式（付款按月结算，次月1日双方对账，10日前付清上月全部混凝土货款）。合同签订后，原告积极履行合同义务，截止2015年1月20日，累计向被告交付商品砼1953立方米，被告却不按约履行付款义务，至今拖欠原告砼款749997元，经原告多次催收未果。故诉请被告支付原告混凝土款749997元及所产生的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实及诉请没有异议，请依法判决。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告桦宜建设公司签订了《商品混凝土合同》，由原告向被告承建的“农产品配送中心项目”提供商品混凝土。合同约定了“砼的强度等级、价格，商品砼交付含砼运输泵送，交货地点为甲方工程所在地即施工现场。结算与计量4.1约定，商品混凝土数量确认以甲方签收的乙方随车《发货单》计量，乙方保证每方按2.38吨配送（规范2.35-2.38吨），随时抽测，如发现数量不足，当日同批次均以抽测车辆方量收方计量。双方本着公平的原则每月25日进行一次结算，并将结果计入4.3款规定的《结算单》内。4.3约定双方明确的结算凭据为《商品混凝土结算单》。付款方式：月结，次月1日双方对账，10日前付清上月全部混凝土货款。违约责任：甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，并根据欠款额日万分之四的比例向乙方支付违约金。因此给乙方造成损失的由甲方负责赔偿。”双方在合同中还对商品混凝土价格、交付及所有权转移、结算与计量、付款方式、技术要求和质量、订货、甲方和乙方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任、解决争议办法等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将工程所需的混凝土送到被告公司项目施工现场供其使用。原告供货后，双方于2015年2月5日进行了结算，截止2015年1月20日，被告拖欠原告混凝土款为749997元，双方负责结算的工作人员在《商品混凝土结算单》上签名并加盖双方单位公章进行确认。因该混凝土款749997元被告一直未付，故原告诉请被告公司支付并按合同约定的按欠款额日万分之四的比例向原告支付违约金及本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品混凝土合同》系双方当事人的合意，未违反相关法律规定，且已履行，该合同真实、合法、有效，双方均应恪守履行。因原告已经履行了合同约定的供货义务，且双方也进行了结算，被告应当按结算的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付该混凝土款的诉请本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因合同约定的付款方式是月结，次月1日双方对账，10日前付清上月全部混凝土货款。而双方按合同约定对账、结算后，被告已逾期支付该混凝土款，因被告未按合同约定期限付款应当按合同约定的欠款额日万分之四的比例向原告支付违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持，但违约金应当从2014年10月10日起计算至起诉之日即2015年5月25日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：
限被告四川桦宜建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元市万方商品混凝土有限责任公司货款749997元及违约金（违约金从2014年10月10日起按日万分之四计算至起诉之日即2015年5月25日止）。
本案诉讼费5649元，诉讼保全费4520元，由被告四川桦宜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年七月六日
书记员 ： 王 念
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1413号
原告李某。
被告张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
法定代表人武栋军。
本院在审理原告李某与被告张北桦岭牧业生态养殖场民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭翠霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1971号
原告：李慧晶，女，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：王文浩，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告：王玲，女，1976年7月31日，汉族。
本院在审理原告李慧晶与被告王文浩、王玲借款合同纠纷一案中，原告李慧晶于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧晶撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元、公告费310元，共计5355元由原告李慧晶负担。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 马兴德
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 迪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第152号
原告陈尊昌，男，1968年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
委托代理人林东发，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘华州，男，1987年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。
原告陈尊昌诉被告刘华州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尊昌及其委托代理人林东发到庭参加诉讼，被告刘华州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尊昌诉称：2014年3月1日，被告向原告借款人民币180000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限三个月清偿，从借款之日起按月息1.5%利率计息，超过三个月清偿，按月息3%利率计算利息。借款到期后，原告曾多次催收未果，特诉至法院请求判令被告偿还借款人民币180000元，并承担自借款之日起按照月利率3%计算的利息。
被告刘华州书面答辩称，原告诉称中欠款是事实，但其偿还利息至2014年8月31日；因为经济困难，要求延期还款。
经审理查明：原、被告系饲料供销商关系。2014年3月1日，原、被告就双方买卖饲料的债权债务进行了结算，被告刘华州尚欠原告陈尊昌饲料款180000元，双方约定该笔款项应于三个月内还清，三个月内按月利率1.5%计算利息，超过则按自借款之日按3%计息，利息按公历自然月付息，并由被告刘华州出具借条一张。后被告刘华州偿还利息至2014年8月31日，余款经原告多次催收未果，双方因而成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表、借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告向原告出具的书面凭证为据，足以认定。原告主张被告偿还其货款人民币180000元，于法有据，予以支持。原、被告双方约定的逾期利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，明显过高，本院不予支持，本院酌定按月利率2%计算利息为宜。被告刘华州未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华州应于本判决生效后三十日内向原告陈尊昌偿还欠款人民币180000元；
二、被告刘华州应承担上述欠款的利息，自2014年9月1日起按月利率2%计息至还清欠款之日止；
三、驳回原告陈尊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘华州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第760号
申请执行人：胡志超。
被执行人：冯永福。
申请执行人胡志超与被执行人冯永福损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）静民初字第1396民事调解书，如下：“被告冯永福赔偿原告胡志超医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养费人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币90000元。已经发生法律效力，申请人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月3日向被执行人冯永福发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00273号
原告：李某，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
被告：余某，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡先山，被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某，婚后双方因性格不合，经常争吵、打闹，2012年7月起双方分居至今。原、被告双方目前仅仅有回迁房一套，未取得房产证，尚不能主张分割，由于双方性格不合，导致双方感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某辩称：我不同意离婚，我觉得还能继续过下去，原告陈述的内容不真实，双方感情出现问题的原因是原告存在外遇，不是因为感情不和，而且双方不存在打闹、吵架状况，关于回迁房并非我花钱买的，不在我名下，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，但后双方发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕。
上述事实有原告提供的身份证及人口信息登记表、婚姻状况证明及结婚登记申请表并结合原、被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为，原告李某与被告余某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因双方性格不合导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈俊，男，1972年10月23日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币230，904.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230，904.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00706号
原告高志友。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告冯良军。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
原告高志友诉被告冯良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高志友的委托代理人尹国林、被告冯良军的委托代理人葛新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志友诉称，2011年12月16日，被告因经营之需，借到原告人民币13万元，利息为年息24%，借用时间三个月。但遗憾的是，被告却言而无信，到期后分文未还。2014年5月19日，当原告向其追要借款时，被告在出具给原告的借条上签署：“此借款在未还清前继续有效”。后经原告多次催要，被告拖延未付。请求依法判令被告立即偿还借款本金130000元及利息116000元，本案诉讼费由被告负担。
被告冯良军辩称，被告并没有拿原告高志友130000元现金，该款是原告直接汇款到江苏盐城四建建设集团有限公司（简称盐城四建）孙志勇的账号上的，被告并没有用该款。被告与盐城四建之间还有往来账没有结清，待结清后，再确定。而且约定的利息太高，被告不承担利息。
经审理查明，2011年12月16日，被告因经营之需，借到原告人民币130000元，并写下借条，借条上约定，利息为年息24%，借用时间三个月，被告同意直接用此款汇到孙志勇账户，被告在借条上签名并按下手印。借款到期后，被告拖延未付。2014年5月19日，被告在欠条上写“此借款在未还清之前继续有效”，再次在欠条上签名并按下手印。后经原告多次催要，被告仍然拖延未付。引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告欠原告130000元事实清楚，被告虽然辩称该款是直接打到他人账户，被告没有用该款，但汇款只是借款的支付方式，且是原告经被告指示汇入孙志勇账号户的，不影响认定被告借原告130000元借款的事实，利息约定符合法律规定，被告应当履行付款义务。自借款之日（2011年12月16日）起至庭审之日（2015年11月27日）止，利息已超过116000元，故原告高志友的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告冯良军于本判决生效后十日内给付原告高志友借款本金130000元及利息116000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元由被告冯良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 宇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第01064号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，31岁（1984年2月2日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张永平、代理检察员王金倩出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月10日0时许，被告人张×驾驶超载的“解放”牌蓝色重型箱式货车（车牌号：×××）由南向北行至北京市通州区台湖镇口子村西口时，未注意行车安全，车辆左前部将由东向西步行横过道路的赵×1（男，殁年15岁）撞出，造成车辆损坏，赵×1经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张×负主要责任，赵×1负次要责任。2015年9月10日0时6分，张×拨打电话报警，并和赵×2（系被害人父亲）将赵×1送至医院，后又返回案发现场等候民警处理。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×2、卢×证言、酒精检验报告、现场检测报告书、公正计量称重单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、保险单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、接报案经过、到案经过、破案报告等证据证实，被告人张×亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×事发后主动报警且在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷小云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陶 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03705号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为6926491600014的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年3月2日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资料打印费的诉讼请求，因未举示相关票据，本院依法不予支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞盈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5054号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰、邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告刘文浩，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告刘文浩物业服务合同纠纷一案中，二原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费580元（二原告已预交），由二原告负担290元，退回二原告290元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟凡红
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第00253号
自诉人汪某某。
法定代理人杨玉芹。
诉讼代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告人吴某某。
自诉人汪某某以被告人吴某某犯虐待罪，于2015年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某某及其法定代理人杨玉芹于2015年7月30日向本院申请撤回对被告人吴某某的起诉。
本院认为，自诉人汪某某及其法定代理人撤回刑事自诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 黄如中
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于 青
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00253号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人呼XX，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月19日因危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年6月8日被本院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）271号起诉书指控被告人呼XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉。被告人呼XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月10日22时30分许，被告人呼XX驾驶陕J285**号五菱牌小型客车，由北向南行驶至宝塔区光华路高家原则公路处，将公路西侧路灯杆和树木损坏，发生单方事故。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，呼XX血醇浓度为212.50mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人呼XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，被告人呼XX赔偿延安市养护处路灯维修费2000元；其赔偿延安市园林处树木损坏费1500元。上述事实，被告人呼XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、赔偿证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人呼XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对损坏延安市养护处路灯和延安市园林处树木进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人呼XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一五年六月十二日书 记 员  蔡磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第385号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富荣，曾用名“陈冲”，男，生于1986年5月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地三台县潼川镇广化花园村*组，现住三台县北坝镇彩虹城。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被三台县公安局刑事拘留，同年5月14日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行被逮捕。现羁押于三台县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某某，男，生于1993年7月28日，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县潼川镇松花井**号。
诉讼代理人张华，女，生于1966年7月13日，汉族，四川省三台县人，住三台县潼川镇松花井**号。系钟某某之母。特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俸某俊，男，生于1994年9月1日，汉族，四川省中江县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省中江县柏树乡松林村*组，现住三台县樟树路勇杰花园*单元*楼*号。
诉讼代理人俸仕泽，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省中江县人，住中江县柏树乡松林村*组。系俸某俊之父。特别授权。
诉讼代理人彭小红，女，生于1972年2月19日，汉族，四川省中江县人，住中江县柏树乡松林村*组。系俸某俊之母。特别授权。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人陈富荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人钟某某、俸某俊提起附带民事赔偿之诉一案，于2015年9月29日作出（2015）三刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈富荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭履行职务，上诉人陈富荣，被上诉人钟某某的诉讼代理人张华，俸某俊的诉讼代理人俸仕泽、彭小红到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
三台县人民法院判决认定：2015年4月24日晚10时许，被告人陈富荣因张某伟在其停靠于三台县潼川镇清真巷“三利毛线”超市门口处的轿车左后轮处小便，与张某伟发生抓扯、推搡。被人劝开后，张某伟打电话给其女婿张某才，叫张某才帮忙。张某才又打电话叫林某、夏某帮忙。后林某、夏某、俸某俊、钟某某、张某才等人相继赶到现场，陈富荣见对方人多即从车内拿出水果刀。张某才到现场后殴打陈富荣，俸某俊、钟某某等人围住陈富荣，陈富荣将俸某俊、钟某某刺伤。案发后，被告人陈富荣于2015年4月30日到三台县公安局刑警大队投案。经鉴定，被害人俸某俊、钟某某所受损伤均为重伤二级。另查明，案发后，钟某某在三台县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费42023.41元。俸某俊在三台县人民医院住院治疗20天，在绵阳市中心医院住院治疗78天，共花费医疗费236902.57元。2015年8月3日绵阳市中心医院出具病情证明书，证实俸某俊需后续治疗费约10000元。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈富荣故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。陈富荣作案后，主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；综合考虑本案的起因等情节，量刑上对其酌情予以考虑。陈富荣的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。原判认定被告人陈富荣犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人钟某某各项直接经济损失共计47935.41元；赔偿附带民事诉讼原告人俸某俊各项直接经济损失共计268322.57元；驳回附带民事诉讼原告人张继春、俸某俊的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈富荣上诉提出，案发时对方多人对其进行围殴，其持刀伤人的行为属正当防卫，不应承担刑事责任；本案被害人钟某某、俸某俊参与殴打陈富荣，具有过错；被害人张继春、俸某俊应按其过错程度，承担部分民事责任。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈富荣故意伤害他人身体，致两名被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人陈富荣上诉所提，其行为属正当防卫的上诉理由。经查，“正当防卫”是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。“存在不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，且只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许对其实行防卫。本案中，被告人陈富荣与张某伟发生矛盾后，张某伟打电话找张某才帮忙，陈富荣在这期间有充足的时间向国家机关寻求救济或离开现场，即案发前陈富荣完全有条件回避矛盾的升级，但其不仅不躲避，而且在实害尚未发生时，准备刀具在现场等候对方人员的到来。由此反映出案发前陈富荣已流露出欲与对方人员打架的念头，并作好了准备，表明其存在侵害他人的意图。对方人员到场后，未持械袭击陈富荣，在未对陈富荣造成现实的紧迫的不法侵害时，陈富荣首先持刀伤人。因此陈富荣并不是在不法侵害具有紧迫性的前提下被迫反击的。其次，正当防卫必须针对不法侵害者本人实施。现有证据虽然反映钟某某、俸某俊到达现场，张某才与陈富荣有打斗行为，但并无证据证实钟某某、俸某俊对陈富荣实施了具有紧迫性的不法侵害行为。陈富荣持刀捅刺的对象并非实施不法侵害者本人。故，陈富荣所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈富荣所提，被害人钟某某、俸某俊在本案中具有过错的上诉理由。经查，刑法意义上的被害人过错，并非将被害人的一切过错均纳入对被告人量刑的考量。本案被害人张继春、俸某俊虽应张某才之邀到案发现场，但是二被害人并未对陈富荣实施严重的侵害行为，不应认定二被害人具有刑法意义上的过错。此外，本案虽未认定被害人具有过错，但原审法院综合全案的起因等情节，在对陈富荣的量刑上已酌情予以考量。故，陈富荣所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈富荣所提，被害人张继春、俸某俊应按其过错程度承担部分民事责任的上诉理由。经查，本案二被害人的损害系由陈富荣的犯罪行为所直接造成，二被害人在整个事件中不存在过错，不应对损害后果承担责任。故，陈富荣所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一五年十二月八日
书记员 彭淑媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2708号
原告：海尔集团财务有限责任公司。
法定代表人:李占国。
委托代理人：魏克泰、郑晶，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张树斌。
被告：周永梅。
被告：山东东城置业有限公司。
法定代表人：李青岸，职务：董事长。
本院在审理原告海尔集团财务有限责任公司诉被告张树斌、周永梅、山东东城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币900000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张树斌、周永梅、山东东城置业有限公司的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月十九日
书记员 臧 凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1568号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
负责人：吕丽惠。
被执行人詹建华。
被执行人张敏娅。
被执行人陶晓丰。
被执行人丁君芬。
被执行人杜岳琴。
被执行人詹建丹。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人詹建华、张敏娅、陶晓丰、丁君芬、杜岳琴、詹建丹追偿权纠纷一案中，尚未执行122360.1元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1568号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
被执行人邹伟勇。
被执行人郑旭敏。
被执行人王仙雄。
被执行人徐慧玲。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人邹伟勇、郑旭敏、王仙雄、徐慧玲借款合同纠纷一案中，尚未执行122360.1元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章继文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第205号
申请人上海顾德益电器有限公司。
法定代表人杨书星。
申请人上海顾德益电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日或提示付款日后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司扬中支行于2014年8月28日签发的票号3XXXXXXX／3XXXXXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏华彤电气集团有限公司，收款人扬中市通华电气设备有限公司，出票日期2014年8月28日，汇票到期日2015年2月28日，出票行江苏银行股份有限公司扬中支行，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海顾德益电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱有俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1134号
原告李丽，女。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告周蕴祺，女。
被告李德敏，男。
原告李丽与被告周蕴祺、李德敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人向平到庭参加诉讼。被告周蕴祺、李德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，李丽与周蕴祺是朋友关系。2012年7月，李丽有意购买上海市xx区xxx村xxx号xxx室房屋，但由于自己购房受到限制，故与周蕴祺协商并签订协议书，约定李丽以周蕴祺名义购房。随后，周蕴祺与上家签订房屋买卖合同，由李丽支付全部房屋价款和税费，实际权利人为李丽。2012年8月，系争房屋产权过户至周蕴祺名下。此后，周蕴祺与李德敏于2012年10月24日结婚，又于2012年11月19日离婚，通过离婚协议将系争房屋产权由周蕴祺过户给李德敏，以合法形式掩盖李德敏非法占有系争房屋的目的，侵害了李丽对系争房屋的所有权，故李丽诉至法院，要求确认周蕴祺与李德敏之间的离婚协议中对系争房屋处分的条款无效，将系争房屋的房地产权利恢复登记至周蕴祺名下。
被告周蕴祺和李德敏未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，李丽（甲方）与周蕴祺（乙方）签订协议书，主要约定，甲方系系争房屋的实际产权人，乙方仅系名义产权人，乙方同意甲方以其名义就系争房屋签订买卖合同，并同意以乙方名义向房地产交易中心申请登记；甲方负责承担系争房屋的全部购房款、税费、中介费及其他相关费用，乙方不承担任何费用；乙方承诺，在系争房屋登记在其名下期间，不从事任何有可能损害甲方作为实际产权人的不恰当行为，包括将房屋对外设置抵押担保、买卖、转让、赠与等未经甲方同意的任何行为；甲方对系争房屋具有完全的占有、使用、收益、处分的权利，房屋由甲方占有使用。2012年8月21日，案外人史某某、谢某某、史某（甲方、卖售人）与周蕴祺（乙方、买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方所有的系争房屋，建筑面积66.6平方米，房屋转让价款为人民币90万元，甲乙双方于2012年9月21日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2012年9月12日，周蕴祺经登记为系争房屋房地产权利人。2012年10月27日，周蕴祺与李德敏共同向房地产交易中心申请办理配偶之间变更，记载为，本人周蕴祺同意将系争房屋产权属于自己的份额变更给配偶李德敏所有。2012年11月8日，李德敏经登记为系争房屋房地产权利人。
另查明，2012年8月21日，李丽分两次向周蕴祺转账共计80万元。2012年8月22日，周蕴祺向李丽出具收条，载明，今收到李丽90万元整，用于购买系争房屋。
还查明，周蕴祺与李德敏于2012年10月24日登记结婚，于2012年11月19日协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书第2条载明，离婚后，系争房屋归李德敏所有，周蕴祺放弃权利。
在本案审理过程中，周蕴祺曾来院陈述，周蕴祺与李德敏是一般朋友关系，知道系争房屋是由李丽购买，周蕴祺只是名义上的产权人。李德敏提议先假结婚，再通过离婚协议书的形式，将系争房屋转移到李德敏名下，以此向李丽要一笔钱。周蕴祺和李德敏没有感情基础，婚后没有共同生活，李德敏也没有支付过系争房屋房款；系争房屋确实是李丽购买的，同意先将系争房屋恢复登记到自己名下，等李丽要求时，再将房屋返还给李丽。
审理中，李丽表示，自己虽然是系争房屋的实际产权人，但仍坚持将系争房屋的房地产权利恢复登记为周蕴祺，由此带来的法律风险及后果，李丽愿意自行承担。
以上事实，有李丽提供的协议书、《上海市房地产买卖合同》、网上银行电子回单、收条、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、上海市房地产登记信息、房地产登记申请书，本院所做的与周蕴祺的谈话笔录，及当事人的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，李丽与周蕴祺之间就系争房屋签订的协议书，系双方真实意思表示，当属有效。李丽与周蕴祺在协议书中对系争房屋的产权归属进行了约定，且房屋的房款及税费等全部费用都由李丽支付，李丽也是房屋的实际使用人，可以认定李丽为系争房屋的实际权利人。周蕴祺于2012年9月12日登记为系争房屋权利人后，同年10月与李德敏结婚，11月初通过配偶之间变更的方式将房屋产权登记至李德敏名下，随后以离婚协议书形式确定系争房屋归李德敏所有，并且，根据周蕴祺自述，李德敏明知系争房屋的实际权利人为李丽，受让房屋也未支付任何对价，可见，周蕴祺将李丽拥有实际所有权的系争房屋转让给李德敏的行为，系两人恶意串通，损害了李丽对房屋的实际所有权，该转让行为当属无效，李德敏因此获得的房屋产权，应当予以返还。李丽诉请将系争房屋产权恢复登记至周蕴祺名下，并同意承担相应法律风险，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第（四）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周蕴祺将上海市xx区xxx村xxx号xxx室房屋的房地产权利转让给被告李德敏的行为无效；
二、被告李德敏于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利返还给被告周蕴祺，并协助被告周蕴祺办理上述房屋的房地产权利变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费12，800元，由原告李丽负担2，800元、被告周蕴祺、李德敏各负担5，000元。保全费5，000元，由被告周蕴祺、李德敏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
代理审判员 黄 滢
人民陪审员 时金兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十八条下列民事行为无效：
……
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
……
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第22592号
原告肖×，女。
委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告饶×，男。
本院受理原告肖×与被告饶×合同纠纷一案后，被告饶×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于北京市房山区良乡地区苏庄西区×为由，要求本案由北京市房山区人民法院审理。
经审查，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告饶×的户籍地位于贵州省，且根据饶×提供的房屋所有权证以及居住证明，饶×自2011年至今居住于北京市房山区良乡地区苏庄西区×，未在海淀区居住。饶×的经常居住地位于北京市房山区，故我院对本案没有管辖权，饶×提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告饶×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙利鹏
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00069号
原告周青，又名周清，湖北省中光印刷厂工作。
被告安陆市民政局，住所地安陆市碧涢路15号。
法定代表人周耀清，该局局长。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
第三人安陆市木梓乡人民政府，住所地安陆市木梓乡木梓街。
法定代表人程本强，该乡乡长。
委托代理人肖家末，该乡民政办主任。
原告周青因要求确认被告安陆市民政局于1998年7月2日作出的婚姻登记无效，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月17日受理后，于2015年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安陆市木梓乡人民政府与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日和2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告周青，被告安陆市民政局行政机关负责人周亚平、委托代理人李从春，第三人安陆市木梓乡人民政府委托代理人肖家末等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安陆市木梓乡婚姻登记管理所于1998年7月2日为周清和黄秀办理了结婚登记，并颁发了安木婚结字第065号结婚证。
原告周青诉称，由于办事的需要，我于1998年7月2日在安陆市木梓乡婚姻登记机关虚构女方黄秀及其年龄、住址、身份证号等，办理了结婚证，此人根本不存在。请求法院依法确认周青与黄秀的婚姻登记无效。为证明其诉请，原告向法庭提供了下列证据：1、2015年12月7日原告到安陆市民政局复印的周清与黄秀的结婚登记档案，其中包括结婚登记申请书（载明周清身份证号××，黄秀身份证号××，两人均为木梓乡漳河村农民）、及安陆市木梓乡漳河村1998年7月2日出具的周清和黄秀两人的婚姻状况证明，拟证明登记时登记机关没有核实周清和黄秀的居民身份证和户籍情况。2、2015年12月29日木梓乡漳河村村委会出具的证明两份，拟证明该村并无黄秀此人，周清也非该村村民。3、证人刘某出具的书面证言一份，拟证明周清与黄秀登记结婚的照片是刘某与周清所照，其与周清没有特殊关系，也没有到结婚登记现场或者出具其他证明。4、武汉市公安局韩家墩街派出所出具的证明，拟证明周青户口于1993年10月已经从湖北省安陆市辛榨乡转移至湖北省武汉市。
被告安陆市民政局辩称，周清与黄秀结婚登记是1998年7月在木梓乡人民政府办理的，我局对于登记的程序、手续和证件全然不知。2004年该档案移交我局婚姻登记处管理，该登记是否合法有效由人民法院审理判决。被告于2015年12月29日向本院提供了周清与黄秀婚姻登记的档案材料，内容与原告提供的证据一一致。
第三人安陆市木梓乡人民政府述称，我乡婚姻登记人员在本案中存在把关不严的情况，但我们乡镇婚姻登记的行政职权已经转移到安陆市民政局。第三人向法庭提供了2002年10月18日安政办发（2002）81号《市人民政府办公室关于加强婚姻登记管理工作的通知》文件，拟证明行政职权已经转移。
本院依法调取了以下证据：1、安陆市公安局2016年1月6日出具证明“经查我市人口信息中无黄秀（女，1974年5月8日）这个人”。
经庭审质证原、被告及第三人对周清与黄秀登记结婚的档案资料和安政办发（2002）81号文件均无异议；被告和第三人对原告周青提供的安陆市木梓乡漳河村村委会提供的两份证明及武汉市公安局韩家墩派出所出具的证明没有异议；被告对周青提供的证人刘某提供的书面证言有异议，认为其与本案没有关联性。本院对上述证据作认证如下：1、原被告提供的周清与黄秀婚姻登记档案资料原被告双方均无异议，本院予以采信。该组证据可以证明办理结婚登记时行政机关没有认真审查周清和黄秀的户籍和身份资料，仅凭漳河村出具的婚姻状况证明就办理了结婚登记。2、原告提供的安陆市木梓乡漳河村的两份证明和韩家墩派出所出具的证明，被告和第三人没有异议，本院依法予以采信。该组证据与本院调取的公安机关的户籍证明和原告周青的个人陈述结合，可以形成证据链，证明黄秀（身份证号码××）是周青虚构的人物，周青在1998年办理结婚登记时也不是安陆市木梓乡居民。3、原告提供的第三组证据，刘某的证言，可以证明周清和黄秀结婚登记时提供的结婚照片上的女方是刘某，与本案存在关联性，被告的质证理由不能成立，该证据本院予以采信。4、安政办发（2002）81号《市人民政府办公室关于加强婚姻登记管理工作的通知》，可以证明安陆市木梓乡人民政府的职权已经变更，继续行使婚姻登记职能的行政机关是安陆市民政局。
经审理查明，原告周青原系安陆市辛榨乡村民，1993年因外出读书就业，将户籍从安陆市转到武汉市。1998年7月2日原告周青以“周清”之名，虚构女方黄秀，凭安陆市木梓乡漳河村出具的虚假婚姻状况证明在安陆市木梓乡申请结婚登记。安陆市木梓乡结婚登记部门在没有严格审查两名申请人身份资料，且女方没有到场的情况下，为周清和黄秀办理结婚登记，并颁发结婚证号码为安木婚结字第065号的结婚证。
同时查明，2002年10月8日安陆市人民政府以安政办发（2002）81号《市人民政府办公室关于加强婚姻登记管理工作的通知》文件的形式，撤销各乡镇办事处的婚姻登记管理所，成立安陆市婚姻登记管理服务中心，属安陆市民政局管理，为全市唯一的婚姻登记管理机关。随后各乡镇婚姻登记档案移交安陆市民政局婚姻登记处管理。
本院认为，原告周青办理与黄秀的婚姻登记是在1998年，当时适用的《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，因此当时做出结婚登记的行政机关是安陆市木梓乡人民政府。2002年10月安陆市人民政府根据《省人民政府办公厅转发省民政厅关于进行婚姻登记体制改革试点意见的通知》（鄂政办发（1998）10号）的精神，以文件的形式将乡镇人民政府的婚姻登记行政职权转移到安陆市民政局。2003年10月1日开始实施至今的《婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”。此后湖北省人民政府对此没有做出新的规定，因此目前我市行使婚姻登记管理职能的行政机关是安陆市民政局，其是本案的适格被告。《婚姻登记管理条例》第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”。从现有证据可以看出，原告周青和其编造的女方黄秀均不是安陆市木梓乡居民，木梓乡人民政府为其办理结婚登记违反了地域管辖规定；结婚登记时没有女方到场，登记机关也没有要求申请人提供户口证明及居民身份证，因此该婚姻登记行为存在重大及明显违法，原告申请确认该婚姻登记行为无效的理由可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
安陆市木梓乡婚姻登记管理所于1998年7月2日为周清和黄秀办理的结婚登记无效。
本案受理费50元，由被告安陆市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 金必高
人民陪审员 周晓东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴军平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第147号
罪犯冉惠，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年3月24日作出了（2009）通川刑初字第48号刑事判决，以被告人冉惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。于2009年4月10日送入达州监狱服刑.因在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月29日作出（2012）370号刑事裁定：对罪犯冉惠减去有期徒刑9个月。罪犯冉惠现应于2014年12月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉惠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉惠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉惠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第936号
原告天津华堂国际旅行社有限公司塘沽营业部，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路西侧831号海员学校院内10号。
负责人王春立，经理。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津中天程运客运有限公司，住所地天津市河东区光华路甲1号1号楼3号。
法定代表人孙雅峰，经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
原告天津华堂国际旅行社有限公司塘沽营业部与被告天津中天程运客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安立志，被告的委托代理人张传祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原、被告签订旅游运输服务合同，约定由被告负责将原告的旅客安全送达旅游目的地，并安全运送回津。2012年6月17日，被告提供服务的车辆在高速公路静海段发生交通事故，造成原告的旅客人身及财产损害，根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定事故由被告的车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告最终赔偿案外人即旅客李珍珍21979.76元，原告曾多次找到被告赔偿原告的经济损失均未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失21979.76元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、《包车协议书》1份（复印件），证明原、被告之间系公路旅客运输合同关系；
2、（2012）滨塘民初字第7759号民事判决书、（2013）二中民一终字第0208号民事判决书各1份，证明由于被告车辆驾驶员的全责造成交通事故，法院判决原告的上级企业法人天津华堂国际旅行社有限公司向旅客李珍珍承担了赔偿责任；
3、缴款凭证5份，证明原告已实际履行完毕了赔偿责任。
被告辩称，《包车协议书》第九条约定了责任由双方共同承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，合同约定责任应由双方共担；对证据2的真实性没有异议，但判决书系判定天津华堂国际旅行社有限公司承担责任而非原告，该公司与原告系两个独立的单位；对证据3的真实性、关联性均有异议，该凭证系王春立缴款而非原告，故与本案无关联性，且金额也与判决的金额不符。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1系原、被告签订的书面协议，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2两份判决书均系生效法律文书，可以证明系被告车辆驾驶员造成的交通事故，因原告无法人资格，故其上级企业法人天津华堂国际旅行社有限公司被判向旅客李珍珍承担赔偿责任的事实，被告的质证意见，于法无据，本院不予采纳；证据3系原告履行生效法律文书给付义务的缴款凭证，缴款人系原告单位负责人王春立，收款人系上述案件的原告李珍珍，缴款数额超过判决金额的部分系因原告未按判决指定的期间履行给付义务而多负担的逾期罚息，故本院认为证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告具体的经济损失，本院予以确认。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系公路旅客运输合同关系，双方于2012年6月13日签订《包车协议书》，协议约定：“原告因受客户业务需要，现包租被告旅游汽车一辆；用车时间为2012年6月15日13时；包车共3天，用车地点为泰山、曲阜；用车总价格为5700元／辆，车费在原告回津后结清；被告在此次用车中应保证车辆无安全隐患”。该协议第九条约定：“双方应对车辆和旅客投相应的保险，由此产生的责任由双方共同承担。”上述协议签订后，被告为原告组织的旅行团提供了车辆服务，但该车辆于2012年6月17日在高速公路静海段发生交通事故，造成案外人即旅客李珍珍受伤，根据天津市公安局交通管理局高速支队津静大队出具的津公交认字（2012）第14050617号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告车辆驾驶员田风桥承担全部责任，乘车人员不承担责任。
另查明，2012年10月26日，旅客李珍珍以旅游合同为案由在天津市滨海新区人民法院起诉本案原告要求赔偿其经济损失29361.76元，天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨塘民初字第7759号民事判决书，判决原告的上级企业法人天津华堂国际旅行社有限公司赔偿20581.76元并负担267元诉讼费用。2013年4月25日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0208号民事判决书，对上述一审判决予以维持。一审判决生效后，原告单位负责人王春立通过天津市滨海新区人民法院向旅客李珍珍给付赔偿款、诉讼费以及迟延履行罚息共计21979.76元。
再查明，原告系天津华堂国际旅行社有限公司下属的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原、被告签订的《包车协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，经交管部门认定被告的车辆驾驶员负交通事故的全部责任，应视为被告没有履行安全运送义务，且该事故导致原告向案外人即旅客李珍珍承担了相应的赔偿责任，给原告造成了经济损失，依照上述法律规定，被告应向原告承担本案赔偿损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，但损失金额应以天津市滨海新区人民法院判决的金额为准，原告因迟延履行生效法律文书而产生的逾期罚息应由其自行承担。关于被告辩称的“协议第九条约定了责任由双方共同承担”的辩解意见，本院认为，该条款未能明确约定双方承担的系何种责任，且事后原、被告双方未能达成补充协议或一致意见，故该条款属于约定不明，依照合同约定不明的处理原则，应按照交易习惯确定，在租车方即原告没有过错责任的情形下，要求其与承运人即被告承担同等的赔偿责任，不符合客运行业的一般交易习惯，故被告的上述辩解意见，明显不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条的规定，判决如下：
一、被告天津中天程运客运有限公司赔偿原告天津华堂国际旅行社有限公司塘沽营业部经济损失20848.76元；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取即174.50元，由原告负担14.50元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二０一四年十二月十六日
书 记 员 吴磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初362号
原告东莞市宏远集团物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900001975141。
法定代表人覃剑宇。
委托代理人王春盛、叶伟坚，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告严振义，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2796。
本院在审理原告东莞市宏远集团物业管理有限公司诉被告严振义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏远集团物业管理有限公司撤回对被告严振义的起诉。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈婷欢
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0730号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日14时许，被告人李某甲为向李某乙索要其丈夫务工过程中摔伤造成的医药费和工钱，在丰县大沙河镇仝西组王金辉家中，与王金辉母亲王某乙发生争执并撕扯。在撕扯过程中，被告人李某甲用拳头击打王某乙面部，致被害人王某乙左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李某甲已就民事赔偿部分和被害人王某乙达成协议，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人李某乙、邵某、李某丙、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）071号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、伤情照片及被告人李某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿部分和被害人达成赔偿协议，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 史先贺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1404号
罪犯郑芳，女，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑初字第000047号刑事判决，对被告人郑芳犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯郑芳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2018年9月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芳减刑八个月（刑期自2010年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1404号
罪犯郑芳，女，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年3月16日作出(2011)安刑初字第000047号刑事判决，对被告人郑芳犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯郑芳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2018年9月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑芳确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芳减刑八个月（刑期自2010年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00081-1号
申请执行人赵元平，女，1955年7月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人马小龙，男，1981年7月19日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人赵元平与被执行人马小龙买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）盘县民二初字第00213号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人马小龙名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。被执行人马小龙尚欠申请执行人赵元平人民币22，4678.80元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更412号
罪犯房明宝，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）滁刑初字第20号刑事判决，以被告人房明宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22481元。安徽省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）皖刑复字第31号刑事裁定，裁定核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月12日作出（2004）皖刑执字第434号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0040号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第468号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00774号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯房明宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯房明宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯房明宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房明宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终49号
上诉人（原审被告）浙江中矿建设集团有限公司；住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）文有均，男，汉族，1971年6月4日出生，浙江中矿建设集团有限公司员工，现住拜城县。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司因不服拜城县人民法院（2016）新2926民初214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江中矿建设集团有限公司上诉称：依据《民事诉讼法》第22条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案为一般民事诉讼，上诉人注册登记地、经营地均在浙江省苍南县，因此，本案依法应由浙江省苍南县人民法院审理。请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系劳动争议纠纷，被上诉人文有均提交的证据证实合同履行地在拜城县境内，现文有均已向拜城县人民法院提起诉讼，据此，拜城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人文有均上诉要求将案件移送至浙江省苍南县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1563号
原告陈金旦与被告贾松利债务转移合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李依静
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01387号
原告：荀某某。
被告：李某某。
本院在审理原告荀某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告荀某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终611号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初120号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1985年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，个体。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月30日被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年1月7日8时许，被告人朱某醉酒后驾驶甘GHXX**号长城牌红色小轿车，由西向东行驶至甘州区东街什字时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经现场对被告人朱某进行呼气式测试仪测试时，其体内酒精含量为204mg/100ml。随后现场执勤民警将被告人朱某带到甘州区人民医院二门诊进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所检验：朱某血液中乙醇含量为188.68mg/100mg。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2677号
原告蔡华南，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱源来，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡华南与被告邱源来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华南、被告邱源来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华南诉称，原告系石狮市华辉针车贸易商行的业主，被告向原告购买针车，并不时拖欠货款，2009年6月20日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款16900元，并约定如发生纠纷双方同意由石狮管辖。经原告多次催讨，被告均未能付款。请求判决被告立即偿还原告货款16900元，并支付逾期付款利息5363元（从欠条出具的次日2009年6月21日暂计至起诉之日2014年8月27日，共1785天，按同期同类银行贷款利率6.4%计算），其后的利息计算至被告实际还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱源来辩称：货款已偿还1000元，所欠是货款，没有利息的说法。
经审理查明，原告经营石狮市华辉针车贸易商行，并依法办理工商登记，被告向原告购买针车。2009年6月20日，被告以“邱国来”的名义向原告出具结欠条一张，确认截止2009年6月20日拖欠原告货款16900元。2010年2月13日，被告向原告偿付货款1000元，现尚欠货款15900元。原告于2014年8月27日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。被告尚欠原告货款15900元，经原告催讨后，仍不偿付，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任。原告请求被告偿付货款，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告要求从2009年6月21日起按同期银行贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，原告对请求支付逾期付款利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱源来应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告蔡华南货款15900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年8月27日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、驳回原告蔡华南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告蔡华南负担10.5元，由被告邱源来负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄江萍
附注：
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5362号
罪犯陈罗西，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）温瓯刑初字第1029号刑事判决，以罪犯陈罗西犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈罗西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈罗西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈罗西提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗西准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5362号罪犯陈罗西，男，1986年10月29日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)温瓯刑初字第1029号刑事判决，以罪犯陈罗西犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈罗西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈罗西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈罗西提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈罗西准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十六日书记员沈剑
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第19号
申请人罗某。
法定代理人（监护人）优某，农民。
被申请人覃某，农民，系申请人罗某母亲。
本院在审理申请人罗某申请宣告覃某失踪一案中，申请人法定代理人优某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人以因其它原因暂不需要法院处理由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人罗某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由申请人罗某负担。
审判员 林剑波
二〇一五年十月十六日
书记员 罗丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4744号
原告马若飞，住任丘市。电话：。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘波，住霸州市。电话：180931660106。
原告马若飞诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月21日签订了车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的宝马牌轿车以317000元的价格卖给原告。原告在签订合同前将全款付给了被告。被告保证卖给原告的车辆不存在事故并且能正常过户。在原告签订协议后将车开回准备办理过户时发现车体的发动机被更换过，而且发动机上没有发动机号，导致原告至今无法办理过户手续。原告认为被告卖给原告的车辆存在重大瑕疵，致使车辆达不到转让的条件。原告特此起诉，请求解除原、被告签订的车辆买卖合同，原告返还被告车辆，被告返还原告车款317000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘波未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原、被告身份证复印件各1份，用以证实原、被告主体身份情况。
2015年9月21日签订的车辆买卖协议1份，用以证实被告将其所有的冀R×××××号轿车以317000元的价格卖给原告。
被告于2015年9月19日出具的收条1份，用以证实被告收取原告2000元定金，并保证车辆无事故、无涉水，手续正规，能正常过户。
机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票各1份，用以证实被告是冀R×××××号轿车的所有人。
银行汇款明细清单1份，用以证实除定金2000元外，剩余购车款314962元，原告于2015年9月21日分三次支付给被告。在汇款过程中发生手续费38元，由被告承担。
照片2张及视频1份，用以证实被告卖给原告的车辆没有发动机号。
录音2份，用以证实被告在维修过程中更换了发动机的缸体。
原告提供的上述证据，形成一个证据链，相互印证，所记载的内容清晰明确，能够证实案件的事实。其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，2015年9月19日，原告为购买被告所有的冀R×××××号宝马轿车而向被告支付定金2000元，被告保证其车辆无事故、无涉水、手续正规、能正常过户。2015年9月21日，原、被告签订协议书，约定被告将其名下的冀R×××××号宝马轿车卖给原告，价格为317000元，被告提供车辆所有真实有效的手续及票证，并保证该车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告积极协助原告进行车辆的过户。协议签订的当日，原告将剩余的购车款315000元（其中含38元汇款手续费）通过中国工商银行华北石油支行以汇款方式给付被告，被告将宝马轿车交付给原告，并将机动车登记证、行驶证、购车发票等一并交付原告。此后，在原告办理过户事宜时，发现所购车辆更换过发动机缸体，没有发动机号，导致无法过户。
本院认为，原告购买被告名下的宝马轿车，双方签订了买卖协议，并已实际履行，被告保证该车能正常过户。但在原告办理过户过程中，因该车更换过发动机缸体，没有发动机号，导致车辆不能正常过户。被告所卖给原告的车辆存在重大瑕疵，致使原告不能实现合同目的，故应解除原、被告签订的车辆买卖协议，原告将所购车辆返还被告，被告将购车款返还原告。被告刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年9月21日签订的车辆买卖协议。
原告向被告返还冀R×××××号宝马轿车1辆，限于本判决生效后10日内履行。
被告向原告返还购车款317000元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6055元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年十二月一日
书记员 董晓彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4744号
原告马若飞。电话：。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘波。电话：原告马若飞诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月21日签订了车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的宝马牌轿车以317000元的价格卖给原告。原告在签订合同前将全款付给了被告。被告保证卖给原告的车辆不存在事故并且能正常过户。在原告签订协议后将车开回准备办理过户时发现车体的发动机被更换过，而且发动机上没有发动机号，导致原告至今无法办理过户手续。原告认为被告卖给原告的车辆存在重大瑕疵，致使车辆达不到转让的条件。原告特此起诉，请求解除原、被告签订的车辆买卖合同，原告返还被告车辆，被告返还原告车款317000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘波未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原、被告身份证复印件各1份，用以证实原、被告主体身份情况。
2015年9月21日签订的车辆买卖协议1份，用以证实被告将其所有的冀R×××××号轿车以317000元的价格卖给原告。
被告于2015年9月19日出具的收条1份，用以证实被告收取原告2000元定金，并保证车辆无事故、无涉水，手续正规，能正常过户。
机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票各1份，用以证实被告是冀R×××××号轿车的所有人。
银行汇款明细清单1份，用以证实除定金2000元外，剩余购车款314962元，原告于2015年9月21日分三次支付给被告。在汇款过程中发生手续费38元，由被告承担。
照片2张及视频1份，用以证实被告卖给原告的车辆没有发动机号。
录音2份，用以证实被告在维修过程中更换了发动机的缸体。
原告提供的上述证据，形成一个证据链，相互印证，所记载的内容清晰明确，能够证实案件的事实。其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，2015年9月19日，原告为购买被告所有的冀R×××××号宝马轿车而向被告支付定金2000元，被告保证其车辆无事故、无涉水、手续正规、能正常过户。2015年9月21日，原、被告签订协议书，约定被告将其名下的冀R×××××号宝马轿车卖给原告，价格为317000元，被告提供车辆所有真实有效的手续及票证，并保证该车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告积极协助原告进行车辆的过户。协议签订的当日，原告将剩余的购车款315000元（其中含38元汇款手续费）通过中国工商银行华北石油支行以汇款方式给付被告，被告将宝马轿车交付给原告，并将机动车登记证、行驶证、购车发票等一并交付原告。此后，在原告办理过户事宜时，发现所购车辆更换过发动机缸体，没有发动机号，导致无法过户。
本院认为，原告购买被告名下的宝马轿车，双方签订了买卖协议，并已实际履行，被告保证该车能正常过户。但在原告办理过户过程中，因该车更换过发动机缸体，没有发动机号，导致车辆不能正常过户。被告所卖给原告的车辆存在重大瑕疵，致使原告不能实现合同目的，故应解除原、被告签订的车辆买卖协议，原告将所购车辆返还被告，被告将购车款返还原告。被告刘波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2015年9月21日签订的车辆买卖协议。
原告向被告返还冀R×××××号宝马轿车1辆，限于本判决生效后10日内履行。
被告向原告返还购车款317000元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6055元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年十二月一日
书记员 董晓彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02537号
罪犯赵龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）房刑初字第729号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第213号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴培清，男，1984年11月16日出生。
被执行人陈丽云，女，1985年2月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法�成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人吴培清、陈丽云于2010年11月12日生育第一胎男孩，又于2013年6月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09048号征收社会抚养费决定书，于2013年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日向被执行人吴培清、陈丽云送达《行政催告书》，被执行人吴培清、陈丽云仅于2014年2月10日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴培清、陈丽云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴培清、陈丽云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴培清、陈丽云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人吴培清、陈丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2312号
申请执行人佘郭宏。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人佘郭宏与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓