wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第261号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊文龙，男，1995年8月8日生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，家住南昌市南昌县。2014年1月19日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五日。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人陈海强，男，1973年7月19日生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，家住南昌市青云谱区。1989年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；1992年6月6日因斗殴被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五日；2002年6月5日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人熊文龙、陈海强贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人熊文龙、陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日16时许，被告人陈海强在南昌市青云谱区印钞厂附近以200元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）给尚某（另案处理）,之后被告人熊文龙在南昌市青云谱区洪都招待所附近以200元的价格购买了1.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）然后以300元的价格卖给尚某，后被告人陈海强和熊文龙陪同尚某到青云谱区洪都大道示范加油站旁边废品收购店送毒品给王某时被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：扣押物品文件清单�指认毒品刑事照片等书证；证人罗某、王某等人的证言；被告人熊文龙和陈海强的供述与辩解；毒品检验鉴定报告等鉴定意见；毒品称量笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人熊文龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.2克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人熊文龙、陈海强对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年3月6日16时许，被告人陈海强在南昌市青云谱区印钞厂附近以200元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻姑”）给尚某（另案处理）,之后被告人熊文龙在南昌市青云谱区洪都招待所附近以200元的价格购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）然后以300元的价格卖给尚某，后被告人陈海强�熊文龙陪同尚某到青云谱区洪都大道示范加油站旁边废品收购店送毒品给王某时被公安民警抓获，并当场从熊文龙身上查获疑似毒品“冰毒”两小包（1.0克）、“麻古”三粒（0.4克）。经鉴定，该可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊文龙、陈海强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押物品文件清单；现场检测报告书；毒品称量笔录；证人尚某、罗某的证言；证人王某的证言及辨认笔录；被告人熊文龙、陈海强的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所出具的抓获经过；熊文龙、陈海强的常住人口信息；青公（三）决字第[2014]0102号行政处罚决定书；南昌市西湖区人民法院（2002）西刑初字第115号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文龙违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文龙有劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海强违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊文龙有前科、劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
被告人陈海强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 张红文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄小琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第261号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人赵某某在上海市青浦区淀山湖大道漕盈路工地上，因铺设钢筋问题与赵某某发生争吵，继而引发肢体冲突。赵某某妻子被害人袁某某见状上前帮忙，被被告人赵某某将右手中指末端咬断。经鉴定，被害人袁某某右手中指末节指节部分缺失，达一指节的1／2以上，功能丧失达一手功能的4%以上，构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、万某某、王某某、李某�、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、病历资料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第261号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年2月18日11时许，天津南站综合治理办公室行政人员贾××及协管员杜××、左××等人在天津南站战区内例行巡查时，发现被告人王××驾驶车牌号为津E×××××号“威志”出租车在天津南站站区违规载客，涉嫌非法营运，遂依法对被告人王××进行询问。被告人王××拒不配合，并对执法人员进行辱骂、拉扯，将执法人员贾××的颈部抓伤，致使执法工作无法进行。经鉴定，贾××颈部的损伤程度构成轻微伤。被告人王××后被抓获归案。现民事赔偿已经达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录，现场图，照片，检查笔录，辨认笔录，被害人贾××陈述，证人杜××、左××、刘××等人证言，案件来源及抓获经过，司法鉴定意见书、民事赔偿等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王××采用暴力的方法阻碍天津南站综合治理办公室行政人员贾××依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人王××能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一五年六月三日
书记员 许 晨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1501号
申请执行人：刘兆诗，男，1955年5月5日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县，
被执行人：南昌市艺都装饰工程有限公司，住缩地：南昌市东湖区。
法定代表人：谢飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3159号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市艺都装饰工程有限公司给付申请执行人赔偿款3万元，并承担案件执行费350元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市艺都装饰工程有限公司银行存款30350元及相应利息；
二、如被执行人南昌市艺都装饰工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00324号
原告王某某，男，2007年5月7日出生，汉族。
法定代理人刘燕燕，女，1984年1月11日出生，汉族，初中文化。系原告母亲。
被告刘万涛，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵延强，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，系被告妻哥，一般代理。
原告王某某诉被告刘万涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2015年7月3日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘燕燕、被告刘万涛及其委托代理人赵延强到庭参加了诉讼，原告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月11日18时许，被告驾驶的陕JE75**号普通二轮摩托车由宜川县城向云岩方向行驶，当行至长丰宾馆门前路段处时，造成原告鼻骨双侧骨折，上颌骨骨折的交通事故。本事故经宜川县公安局交通管理大队认定，被告应负本起事故全部责任。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗18天，便回家休息。期间，被告共计支付原告4500元。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费13000元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、交通费198元，以上共计14998元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告增加医疗费286元，交通费154元。
被告刘万涛辩称，1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误；2、被答辩人诉求的由答辩人承担全部医疗费用及侵权部分缺乏事实及法律依据，医疗费应有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，医疗费应当符合上述规定，并有原始证据。3、原告监护人存在过错，答辩人无过错，不应承担侵权责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据一、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件一份，证明该起事故经交警队认定王某某无责任，刘万涛应负本起事故全部责任。
证据二、延安市人民医院诊断证明、住院病案、一日清单、出院证原件各一份，证明原告在延安市人民医院住院治疗18天，原告之伤经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）。
证据三、住院期间医疗费票据三张，共计12648.49元；复查期间医疗费票据3张，共计286元；证明原告受伤共计花去医疗费12934.49元。
证据四、客运机打发票（交通费票据）原件10张，证明原告受伤出院后去延安复查花去交通费，共计352元。
被告刘万涛对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，该四组证据能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘万涛为支持其诉讼主张，向法庭提供了五组证据：
证据一、医疗费票据两张，证明被告已经支付原告医疗费（CT诊断费）共计700元。
证据二、宜川县公安局交管大队交通事故垫付款收据原件一张，证明被告于2015年4月15日已支付原告垫付款1000元。
证据三、陕西省农村信用联合社存款凭证一份，证明被告于2015年4月13日给原告打款2000元。
证据四、收条一张，证明被告于2015年4月12日已支付原告1500元。
证据五、张军证明一份，证明事故发生后，被告雇佣张军的车将原告送往延安市人民医院住院治疗，往返车费390元。
原告王某某对被告刘万涛提供的对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，原告表示认可，且实际已收到交通队垫付款1000元；对证据五的真实性和关联性无异议，但是雇车具体花费原告并不清楚。经审理认为，对被告提供的证据一、二、三、四，能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据；对证据五，因原告对真实性和关联性无异议，经当庭核实，该费用确系被告实际支出，故对其予以认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年4月11日18时，被告驾驶其所有的陕JE75**号普通二轮摩托车由宜川县城向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至宜川县长丰宾馆门前路段时，与路面行人原告王某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往延安市人民医院住院治疗18天（2015年4月11日至2014年4月29日），共计花去医疗费12648.29元，原告之伤经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）。该起事故经宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第002号道路交通事故书认定，刘万涛负本起事故全部责任，王某某无责任。因本起事故给原告造成的合法有据的损失共计15086.49元，具体赔偿项目包括：医疗费12934.49元，住院伙食补助费540元，护理费1260元，交通费352元。被告已经向原告支付4500元。被告直接为原告疗伤支出CT诊断费700元、交通费390元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶陕JE75**号普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，被告负本起事故全部责任，故原告请求被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。对被告主张其已支付的CT诊断费及雇用车辆花去的交
通费，因该部分费用系被告直接支出，故在被告已垫付的费用里不予计算。对庭审中被告主张交通事故认定书责任认定错误，其无过错，原告监护人存在过错，故其不承担侵权责任的辩称意见，因该起事故经宜公交认字（2015）第002号道路交通事故书认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任，且被告未在规定时间内申请复核，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘万涛于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某某医疗费12934.49元、住院伙食补助费540元、护理费1260元、交通费352元，以上共计15086.49元（支付时扣除被告已垫付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘万涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范莹英
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00324号
原告王某某，男，2007年5月7日出生，汉族。
法定代理人刘燕燕，女，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，系原告母亲。
被告刘万涛，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵延强，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化。系被告妻哥，一般代理。
原告王某某诉被告刘万涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2015年7月3日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘燕燕、被告刘万涛及其委托代理人赵延强到庭参加了诉讼，原告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月11日18时许，被告驾驶的陕JE75**号普通二轮摩托车由宜川县城向云岩方向行驶，当行至长丰宾馆门前路段处时，造成原告鼻骨双侧骨折，上颌骨骨折的交通事故。本事故经宜川县公安局交通管理大队认定，被告应负本起事故全部责任。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗18天，便回家休息。期间，被告共计支付原告4500元。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费13000元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、交通费198元，以上共计14998元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告增加医疗费286元，交通费154元。
被告刘万涛辩称，1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误；2、被答辩人诉求的由答辩人承担全部医疗费用及侵权部分缺乏事实及法律依据，医疗费应有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，医疗费应当符合上述规定，并有原始证据。3、原告监护人存在过错，答辩人无过错，不应承担侵权责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据一、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件一份，证明该起事故经交警队认定王某某无责任，刘万涛应负本起事故全部责任。
证据二、延安市人民医院诊断证明、住院病案、一日清单、出院证原件各一份，证明原告在延安市人民医院住院治疗18天，原告之伤经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）。
证据三、住院期间医疗费票据三张，共计12648.49元；复查期间医疗费票据3张，共计286元；证明原告受伤共计花去医疗费12934.49元。
证据四、客运机打发票（交通费票据）原件10张，证明原告受伤出院后去延安复查花去交通费，共计352元。
被告刘万涛对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，该四组证据能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘万涛为支持其诉讼主张，向法庭提供了五组证据：
证据一、医疗费票据两张，证明被告已经支付原告医疗费（CT诊断费）共计700元。
证据二、宜川县公安局交管大队交通事故垫付款收据原件一张，证明被告于2015年4月15日已支付原告垫付款1000元。
证据三、陕西省农村信用联合社存款凭证一份，证明被告于2015年4月13日给原告打款2000元。
证据四、收条一张，证明被告于2015年4月12日已支付原告1500元。
证据五、张军证明一份，证明事故发生后，被告雇佣张军的车将原告送往延安市人民医院住院治疗，往返车费390元。
原告王某某对被告刘万涛提供的对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，原告表示认可，且实际已收到交通队垫付款1000元；对证据五的真实性和关联性无异议，但是雇车具体花费原告并不清楚。经审理认为，对被告提供的证据一、二、三、四，能够证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据；对证据五，因原告对真实性和关联性无异议，经当庭核实，该费用确系被告实际支出，故对其予以认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年4月11日18时，被告驾驶其所有的陕JE75**号普通二轮摩托车由宜川县城向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至宜川县长丰宾馆门前路段时，与路面行人原告王某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往延安市人民医院住院治疗18天（2015年4月11日至2014年4月29日），共计花去医疗费12648.29元，原告之伤经诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）。该起事故经宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第002号道路交通事故书认定，刘万涛负本起事故全部责任，王某某无责任。因本起事故给原告造成的合法有据的损失共计15086.49元，具体赔偿项目包括：医疗费12934.49元，住院伙食补助费540元，护理费1260元，交通费352元。被告已经向原告支付4500元。被告直接为原告疗伤支出CT诊断费700元、交通费390元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶陕JE75**号普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，被告负本起事故全部责任，故原告请求被告赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。对被告主张其已支付的CT诊断费及雇用车辆花去的交
通费，因该部分费用系被告直接支出，故在被告已垫付的费用里不予计算。对庭审中被告主张交通事故认定书责任认定错误，其无过错，原告监护人存在过错，故其不承担侵权责任的辩称意见，因该起事故经宜公交认字（2015）第002号道路交通事故书认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任，且被告未在规定时间内申请复核，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘万涛于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某某医疗费12934.49元、住院伙食补助费540元、护理费1260元、交通费352元，以上共计15086.49元（支付时扣除被告已垫付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘万涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范莹英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第711号
原告刘某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告许某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳浦县。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍而相恋，于2013年11月20日在南靖县婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚前了解不深，草率结婚；婚后原告刘某发现被告许某不务正业，好逸恶劳，经常参与赌博，导致夫妻吵架，感情不和。2014年2月至今，原、被告开始分居。原告刘某曾于2014年5月14日起诉至法院。南靖县人民法院于2014年6月30日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍无往来，原、被告感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。原告刘某请求法院判令原、被告双方离婚。
被告许某在法定期间内未提出书面答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识并相恋，于2013年11月20日在南靖县婚姻登记机关登记结婚。2014年2月，被告许某离家出走。原告刘某曾于2014年5月14日起诉要求与被告许某离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。判决后原告刘某仍与被告许某分居。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、南靖县靖城镇大房村民委员会证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明、原告刘某在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告许某婚前缺乏了解，婚后双方未能较好地共同生活，婚后不足四个月，被告许某即离家出走，不足半年原告刘某即向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂。现原告刘某请求与被告许某离婚，理由正当，应予准许。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告许某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00286号
罪犯张广光，男，1986年2月2日出生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月21日以（2012）临刑初字第00002号刑事判决书以盗窃罪判处张广光有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张广光服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯张广光服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张广光在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广光减去有期徒刑一年六个月。罚金刑不变。（刑期自2011年8月7日至2020年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0450号
原告范钦荣。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告丁连富。
被告张英美。
原告范钦荣与被告丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告范钦荣到庭参加诉讼，被告丁连富、张英美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦荣诉称：2012年，原告赴被告在如皋九华、百度KTV等工地从事木工装修工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅支付部分。2013年2月8日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资11500元。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现原告范钦荣具状人民法院要求两被告连带支付工资11500元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁连富、张英美未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年，被告丁连富雇请原告范钦荣在如皋从事木工工作。2013年2月8日，经结账，被告丁连富结欠原告范钦荣工资款11500元，并立据一份交原告范钦荣收执，载明：“今欠到范金荣壹万壹仟伍（11500）今欠人丁连富201328日”。后原告范钦荣多次索要工资款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告丁连富与被告张英美于1988年3月27日登记结婚。
审理中，原告范钦荣表示欠条上所载“范金荣”是其曾用名，与其系同一人。
上述事实，有原告范钦荣的当庭陈述、欠条、证明、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丁连富雇请原告范钦荣从事木工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年2月8日就工资进行结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确。现被告丁连富未能按约履行给付义务，侵犯了原告范钦荣的合法权益，依法应承担民事责任。故原告范钦荣要求被告丁连富支付工资款11500元，于法有据，应予支持。
因被告丁连富的欠款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张英美未提供证据证实上述债务为被告丁连富的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告丁连富、张英美在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范钦荣提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁连富、张英美于本判决发生法律效力后立即支付原告范钦荣工资款11500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁连富、张英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 谢小川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更275号
罪犯杨仁文，男，1982年2月22日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年8月22日作出（2012）屏刑初字第90号刑事判决，以被告人杨仁文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6597号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯杨仁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨仁文的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁文减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第721号
原告浙江某某塑机制造有限公司，住所地：舟山市定海区新桥路194号。
法定代表人孙某某。
委托代理人桂某某。
被告解某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告浙江某某塑机制造有限公司委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告浙江某某塑机制造有限公司与被告解某某签订一份塑机买卖合同，约定：原告向被告出售型号为TYD200SV注塑机一台，货款188000元；双方签字确认后，被告向原告支付货款120000元整，并在2013年12月31日前支付30000元，余款38000元整在2014年7月31日前付清。原告按合同约定向被告交付一台注塑机。被告于2013年8月10日向原告支付货款120000元后，余款至今未支付，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求依法判令被告立即付清拖欠的货款68000元，并从2014年1月1日起按日2‰计付滞纳金。本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了买卖合同原件一份、送货单原件一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠货款的事实，本院确认上述证据及查明的事实。
被告解某某未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护，原被告之间的买卖合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付货款以及赔偿被告损失的责任。原告并未举证证明被告违约造成了除利息损失之外的其他损失，原告诉请的要求被告按约定支付从2014年1月1日起按照日千分之二计付滞纳金，该约定严重有失公平，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江某某塑机制造有限公司货款68000元，并支付自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.8倍计算利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易 茜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乐晓莹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第85号
罪犯丹批，男，藏族，生于1974年6月23日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）甘中刑一初字第08号刑事判决，以罪犯丹批犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月25日作出（2011）甘刑执字第384号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第119号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年5月19日起至2019年3月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丹批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年2月至12月与2014年1月至10月得分102分，累计积分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丹批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丹批减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年5月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第85号
罪犯田福荣，男，1970年2月18日生，汉族，陇南市武都区柏林乡人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯田福荣因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2010年4月7日以（2008）甘刑三终字第120-1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。2012年11月16日经甘肃省高级人民法院(2012)甘刑执字第404号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从教育管理，遵守监规纪律，能按照《服刑人员行为规范》和监狱的规章制度约束自己的言行，能深刻认识自己的犯罪行为对社会及他人造成的伤害，服刑期间没有违纪行为；积极参加“三课”学习，在劳动改造中，该犯态度端正，积极肯干，每月均能较好的完成下达的生产任务，劳动取得了一定的效益，期间先后获得监狱表扬6次，记功3次。
经审理查明：罪犯田福荣犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯田福荣在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯田福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田福荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日至2033年12月7日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7688号
原告：李哲，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市梁园区长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人：周勇。
本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范兴磊、张倩撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7688号原告：李哲，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市梁园区长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：周勇。本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范兴磊、张倩撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年八月二十四日书记员 林立卉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2111号
原告洪阳明。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告钱彬。
被告刘崇燕。
原告洪阳明与被告钱彬、刘崇燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后原告追加刘崇燕为共同被告，本院予以准许。又因被告钱彬、刘崇燕下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告洪阳明及其委托代理人赵强、韦丽媛到庭参加诉讼。被告钱彬、刘崇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因支付房屋租赁保证金需要资金向原告借款，双方于2013年7月8日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限14个月，年利息30%。同日，原告通过转账方式将300000元借款汇至被告老婆刘崇燕的账户。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均置之不理，其行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币300000元及相应利息103200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱彬、刘崇燕均未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告洪阳明与被告钱彬签订《借款合同》一份，约定由被告钱彬向原告洪阳明借款30万元，借款期限为14个月，年利率为30%。同日原告按照上述合同约定的银行转账的方式向被告刘崇燕的银行卡支付了上述借款30万元。后被告按约支付了三个月利息计22500元。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未履行还本付息的义务。原告无奈，故诉至本院。
另查明：被告钱彬、刘崇燕于2011年4月29日登记结婚，本案所涉借款期间二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、银行卡交易明细一份、结婚登记审查处理表、原告洪阳明和被告刘崇燕的银行卡交易记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钱彬向原告洪阳明借款30万元后未及时归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，又因上述借款属于被告钱彬、刘崇燕夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应当承担归还原告借款本息的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的年利率30%虽已超过双方约定借款利率时中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，但其主张的利息103200元并未超过按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至本案开庭之日的利息总和，故本院予以支持，但被告已支付的三个月利息22500元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱彬、刘崇燕于本判决生效之日起十日内归还原告洪阳明借款本金300000元，并支付利息80700元，共计380700元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，公告费600元，共计8764元，由被告钱彬、刘崇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯冰淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05873号
原告张鹏，居民。
被告陈廷军，居民。
被告孙涛，居民。
原告张鹏与被告陈廷军、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告陈廷军、孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告陈廷军因生意周转等，分别于2013年7月6日向原告借款50000元，于2013年9月1日向原告借款50000元，均由被告孙涛担保，后归还借款30000元，余款70000元未还。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告陈廷军、孙涛均未作答辩。
经审理查明，被告陈廷军分别于2013年7月6日向原告借款50000元、2013年9月1日向原告借款50000元，借款共计100000元，均未约定还款时间及利息，均由被告孙涛签名担保，未约定保证方式、范围，约定保证期间为借款之日起至还清为止；后被告归还借款30000元，余款70000元未还。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈廷军先后二次向原告张鹏借款共计100000元，已归还借款30000元，余款70000元未还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告孙涛为该借款签名担保。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告约定保证期间为借款之日起至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告张鹏要求被告陈廷军、孙涛偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金70000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告孙涛对上述债务承担连带清偿责任。被告陈廷军、孙涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈廷军、孙涛负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第153号
申请执行人李芳，女，1970年10月23日出生，住湖南省石门县。
被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人申小勇、石门县畅春进口汽车维修厂案件众多，查明被执行人申小勇暂无可供执行财产，申请执行人李芳向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人李芳本次申请执行标的为222300元，在本次执行程序中实现债权79010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第153号案本次执行程序。
若发现被执行人申小勇有可供执行财产,申请执行人李芳可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒素珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第153号申请执行人李芳，女，1970年10月23日出生，住湖南省石门县。被执行人申小勇，男，1970年7月28日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人申小勇民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人申小勇、石门县畅春进口汽车维修厂案件众多，查明被执行人申小勇暂无可供执行财产，申请执行人李芳向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人李芳本次申请执行标的为222300元，在本次执行程序中实现债权79010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第153号案本次执行程序。若发现被执行人申小勇有可供执行财产,申请执行人李芳可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一五年十二月二十八日书记员  舒素珍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第607号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学亮，农村居民。
被执行人冯翠翠，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第564号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第564号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王学亮、冯翠翠于2009年9月6日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月29日在北辰区小淀医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2013年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王学亮、冯翠翠征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第564号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第896号
原告：朱雪萍，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：曾志欢，男，1981年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄苟妹，女，1984年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱雪萍诉被告曾志欢、黄苟妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序公开进行了审理。原告朱雪萍委托代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告曾志欢、黄苟妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告和两被告是朋友关系。2013年6月24日，被告曾志欢向原告借款20000元，并写下借据，约定2013年9月23日前还清。原告于当天将现金20000元交付给被告曾志欢。借款期限届满后原告多次要求被告归还借款，但其却一直推搪。被告曾志欢与黄苟妹于2004年9月1日登记结婚，曾志欢欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。特诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款人民币20000元及利息给原告（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日为止）。2、诉讼费由两被告承担。
被告曾志欢、黄苟妹没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原告身份证、被告身份证、被告常住人口资料各1份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、借条1张，证明被告曾志欢向原告借款20000元。
3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告借款前已结婚的事实。
被告曾志欢、黄苟妹没有提供证据。
经审理查明：被告曾志欢于2013年6月24日向原告借款20000元，并写下借据，约定2013年9月23日前还清。借款期限届满后，被告没有归还借款。原告经追索无果，遂于2014年10月29日诉至本院成讼。
另查明，被告曾志欢与被告黄苟妹于2004年9月1日在广州市花都区赤坭镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：赤结字（2004）230号。
本院认为：被告曾志欢向原告朱雪萍借款20000元，有被告曾志欢立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告曾志欢于2013年6月24日向原告借款20000元，约定2013年9月23日前还清，现被告逾期不还款，原告要求被告归还借款人民币20000元及利息［利息自起诉之日（2014年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止］，合法合理，本院予以支持。
被告曾志欢与被告黄苟妹于2004年9月1日在广州市花都区赤坭镇人民政府婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告朱雪萍要求被告黄苟妹与被告曾志欢共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告曾志欢、黄苟妹经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志欢、黄苟妹在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元给原告朱雪萍。
二、被告曾志欢、黄苟妹在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告朱雪萍，利息以20000元为基数自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告曾志欢、黄苟妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年十二月十九日
书记员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第495号
罪犯徐广田，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2007年9月26日作出（2007）旅刑初字第192号刑事判决，以罪犯徐广田犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2022年4月19日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分447分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐广田减去有期徒刑一年。
（刑期至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1329号
申请执行人溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
被执行人赵宇。
溧阳市丰联置业发展有限公司与赵宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵宇应于判决生效之日起5日内向溧阳丰联置业发展有限公司支付租金、管理费等合计87912元。案件受理费1998元，公告费400元，合计2398元，由赵宇负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵宇去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵宇去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第104号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2014年11月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人孙××犯过失致人死亡罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于2015年2月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人孙××及辩护人孙明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月14日8时许，被告人孙××驾驶牌照号为津A×××××凯马牌轻型货车沿塘沽胡北村一无名路由东向西倒车时，因未查明车后情况，将车后方玩耍的被害人郑二×撞伤，后被害人郑二×经抢救无效死亡。交管部门认定：被告人孙××负事故的全部责任，被害人郑二×不负事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙××具有自首情节，案件发生后积极救助被害人，且被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求人民法院对被告人公正判决。
经审理查明，2014年11月14日8时许，被告人孙××驾驶牌照号为津A×××××凯马牌轻型货车沿塘沽胡北村一无名路由东向西倒车时，因未查明车后情况，将车后方玩耍的被害人郑二×撞伤，后被害人郑二×经抢救无效死亡。交管部门认定：被告人孙××负事故的全部责任，被害人郑二×不负事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人孙××主动报警并在事故现场等候公安机关调查，随后在接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙××的亲属赔偿被害人郑二×的亲属人民币22万元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿被害人的亲属人民币11万元，被害人家属表示对被告人孙××的行为予以谅解，请求对被告人孙××从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人郑一×、温××证言，尸体检验报告，照片，医院诊断证明，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，110报警受理单，非道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，交通事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，出生医学证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时，过失致一人死亡，负事故的全部责任，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人孙××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人孙××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯树娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80117号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告洪波。
被告胡萍。
被告申晓虎。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2013年7月22日，原告与被告洪波签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告洪波向原告借款20万元，借款期限为120个月。为了保证上述合同权利义务依法实现，其他被告都相应签订相关文书承担连带保证责任，同时，被告洪波自愿提供其名下位于青岛市市南区北京路27号1栋XXX户房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告洪波签订的《个人二手住房贷款合同》；判令被告洪波立即偿还原告全部贷款本息180538.53元（暂计算至2015年2月11日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市市南区北京路27号1栋XXX户房产享有优先受偿权；判令被告胡萍、被告申晓虎对上述债务承担连带还款责任；判令被告支付律师费12000元；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年7月22日，原告与被告洪波签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告洪波发放贷款20万元用于购买青岛市市南区北京路27号1栋XXX户房产，借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告洪波以本合同项下贷款所购房屋即青岛市市南区北京路27号1栋XXX户房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。同日，原告与被告洪波办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201389068号。
2、被告胡萍、被告申晓虎向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为借款人与被告胡萍、被告申晓虎的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
3、上述合同签订后，原告向被告洪波发放了贷款20万元，双方在《个人贷款凭证》中约定借款月利率为6‰。被告洪波未按合同约定偿还借款本息，截至2015年2月11日，被告洪波尚欠原告借款本金179615.49元、利息915.24元、罚息7.8元，本息合计180538.53元。
4、原告为本案诉讼支出律师费12000元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、他项权证、《承诺及授权书》、《个人贷款凭证》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告洪波签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告洪波发放了贷款，被告洪波未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告洪波应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告胡萍、被告申晓虎应依据其出具的《承诺及授权书》对被告洪波的上述债务承担共同还款责任。被告洪波提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息180538.53元（截至2015年2月11日）及自2015年2月12日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费12000元。
三、如被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告洪波名下的青岛市市南区北京路27号1栋XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201389068号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，财产保全费1520元，由被告洪波、被告胡萍、被告申晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王佐恺
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1286号
罪犯勒俄木干，男，1986年9月20日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）川凉中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人勒俄木干犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34014.81元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，2012年5月31日以（2012）川刑终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准被告人勒俄木干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯勒俄木干在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒俄木干于2012年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒俄木干在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯勒俄木干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁艺家
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1200号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日0时许，被告人何某某因其亲属需被带至派出所内调查案件，在本区新松江路1292弄云豹KTV楼下明知民警在执行公务，采用拦截、拍打警车、踢打社保队员等方式阻碍民警执法。其又至上海市公安局松江分局方松派出所门口，不顾阻拦攀爬派出所大门，将前来劝阻的民警蔡某某打伤，致使民警蔡某某右面部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、辨认笔录及人民警察证复印件，证人李某某、顾某某、邱某某、张某某、蒋某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人何某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2217号
上诉人（一审原告）吴玉强，男，1972年12月15日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人吴玉强因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴玉强向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3259号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。吴玉强认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，吴玉强自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴玉强的起诉。
吴玉强不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。吴玉强的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知吴玉强，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向吴玉强邮寄送达。吴玉强向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回吴玉强的起诉并无不当，本院应予维持。吴玉强的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第39号
上诉人（原审原告）胡安明，男，1955年12月11日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，无固定职业，住温宿县。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江龙燕，女，1971年11月18日出生，汉族，湖北省人，小学文化程度，土地承包户，住温宿县。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人胡安明与上诉人江龙燕劳务合同纠纷一案，上诉人胡安明、江龙燕不服温宿县人民法院（2013）温民初字第561号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡安明及委托代理人张宪新、上诉人江龙燕及委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，江龙燕与胡安明签订一份土地管理合同，合同约定，胡安明夫妇给江龙燕管理棉花地146亩，每亩管理工资225元；胡安明为江龙燕管理土地的项目包括加埂子、施肥、播种、盖膜安滴灌管子、补种、放苗、清苗、打药、锄草、放水、打顶、清顶、收滴灌管子等；在管理期间如胡安明夫妇不给江龙燕管理棉花地，则江龙燕有权终止合同，不支付管理工资；江龙燕于2013年4月20日起，向胡安明夫妇每人每月支付500元生活费，江龙燕在验收合格、扣除生活费后，于2013年10月30日前付清管理费；胡安明夫妇在管地期间请零工的费用由胡安明负责。合同签订后，胡安明夫妇于2013年4月5日进入江龙燕的土地中进行管理，约定管理结束日期为2013年8月30日。在胡安明夫妇管理期间，被告在2013年5月发现胡安明夫妇管理的棉花地中草很多，雇佣零工锄草花费3630元。2013年6月，江龙燕又发现胡安明管理的棉花地中有杂草，双方为锄草费用的承担协商不成，2013年6月3日，江龙燕要求胡安明夫妇停止管理土地。
另查明，江龙燕在胡安明夫妇管地期间，支付其生活费3300元。
原审法院认为：原、被告签订的土地管理合同是双方自愿签订的合同，属合法有效的合同。2013年4月5日至2013年6月2日，原告胡安明夫妇实际为被告江龙燕管理了146亩棉花地，被告江龙燕应当支付原告管地期间的工资，原告诉讼请求中管地工资的计算方法正确，但计算天数有误，应予调整。原告实际管地天数为59天，管地工资应为32850元×59天／150天=12921元。对被告辩称应扣除预付给原告的生活费3300元及5月份锄草请零工费用3630元的意见，符合合同约定，应予支持。对被告要求扣除6月请零工锄草费用12000元、以及扣除因原告未按时锄草造成棉花减产损失的辩解意见，虽然被告提供一组照片证实土地中确实长了杂草，但该组照片不能证明所有土地都长满杂草以及造成棉花减产的事实，故对被告该辩解意见不予采信。对原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，原告未提供有效证据加以证实，不予采纳。
原审法院判决：一、被告江龙燕于本判决生效后十日内支付原告胡安明管地劳务费5991元（12921元-3300元-3630元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人胡安明不服一审判决，以“一审未支持车费、误工费不当；上诉人不应承担锄草费用”等为由，提出上诉，请求依法改判。针对上诉人江龙燕的上诉答辩称请求驳回江龙燕的上诉。
上诉人江龙燕不服一审判决，以“上诉人应承担锄草费用12000元，计算工资错误”等为由，提出上诉，请求依法改判。针对上诉人胡安明的上诉答辩称请求驳回胡安明的上诉。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人胡安明与上诉人江龙燕签订的土地管理合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人胡安明上诉称一审未支持车费、误工费不当，其未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任；上诉人胡安明一审认可上诉人江龙燕另行支付部分锄草费用，根据双方合同的约定，应从其费用中予以扣除，上诉人胡安明的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人江龙燕上诉称上诉人胡安明还应承担6月的锄草费用12000元，其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人胡安明、江龙燕各负担265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈亚楠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第622号
原告刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，淇县桥盟街道办事处关庄村农民，住该村。
被告赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，淇县西岗镇宋街村农民，住该村。
本院于2015年6月16日受理原告刘琨与被告赵桂科民间借贷纠纷一案中，并于同日要求原告刘琨预交案件受理费，原告未预交，2015年6月25日本院再次通知原告刘琨预交案件受理费，原告刘琨仍未在本院指定的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘琨撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘琨负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年七月三日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第622号
原告刘琨，女，1979年11月23日出生。
被告赵桂科，男，1983年6月4日出生。
本院于2015年6月16日受理原告刘琨与被告赵桂科民间借贷纠纷一案中，并于同日要求原告刘琨预交案件受理费，原告未预交，2015年6月25日本院再次通知原告刘琨预交案件受理费，原告刘琨仍未在本院指定的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘琨撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘琨负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年七月三日
书记员 高亚坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6480号
原告：王友国，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江
省台州市路桥区路桥街道章苑新村15幢二单元501室。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：蔡伯友。
原告王友国为与被告蔡伯友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友国及其委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告蔡伯友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友国向本院提出诉讼请求：判令被告蔡伯友立即支付原告货款人民币30800元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告系从事庙宇建设的，被告蔡伯友于2012年开始向原告采购门。截止2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币30800元。当日，被告蔡伯友亲笔向原告出具欠条，载明“今欠王友国庙门款等叁万零捌佰元整（30800元整）”，并附电话、地址、身份证号等。后经原告多次向被告催讨，但被告一直没支付。
被告蔡伯友未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币30800元的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向被告送达相应的起诉状副本及证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币30800元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伯友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友国货款人民币30800元，并赔偿其自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告蔡伯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1386号
申请执行人叶金松。
被执行人姜蔚亭。
申请执行人叶金松与被执行人姜蔚亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶金松于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜蔚亭应支付申请执行人叶金松赔偿款17948.76元，已履行2631元，尚欠15317.76元。本院查询被执行人姜蔚亭的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。因被执行人年老体弱，家庭生活困难，暂无力全额履行，又无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1386号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1386号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十一月五日
书记员 吴溢芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00030号
申请执行人魏某某。
被执行人宋某某。
申请执行人魏某某与被执行人宋某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付租金50000元及利息，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人宋某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费525元，申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人宋某某在银行无存款，在机动车、房管部门无登记信息，在工商部门查到所经营的西乡县某某养殖场，该养殖场场地系租赁关系，养殖场内办公用房被其他执行案件查封，亦无执行的财产，且被执行人宋某某在本院执行局有多个作为被执行人的案件，被执行人宋某某因信用卡透支犯诈骗罪获刑，现被执行人宋某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金50000元及利息保留期债权。案件受理费525元，申请执行费650元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00513号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年五月七日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00030号
申请执行人李丽。
被执行人张长伟。
申请执行人李丽与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民一初南字第00047号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人张长伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长伟银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴兴波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00687号
申请执行人陈某。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02215号民事判决书，确定由被执行人魏某给付申请执行人陈某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人魏某无偿付能力，由执行担保人王某书面担保，担保于2014年11月30日前偿还10000元；于2015年7月30日前偿还10000元；于2015年11月30日将下余部分全部还清，案件受理费275元、执行费350元均由被执行人魏某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁诲斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保26号
申请人娄雷。
被申请人杜连宝。
申请人娄雷因与被申请人杜连宝机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对鲁CXXX**号小型普通客车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。娄本新自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁CXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
二、对担保人娄本新的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 郎贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
委托代理人王丹、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告吴东成，职业不详。
被告管文红（系吴东成之妻），职业不详。
被告孙祥勇，职业不详。
被告戴益，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告吴东成、管文红、孙祥勇、戴益借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟到庭参加诉讼。被告吴东成、管文红、孙祥勇、戴益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年9月4日，原告与吴东成、孙祥勇、戴益签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定：原告向吴东成发放100000元贷款用于浴室装修；贷款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，贷款年利率为14.58%；贷款本息采用等额本息还款法；被告孙祥勇、戴益作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告管文红作为被告吴东成的配偶自愿共同承担归还全部贷款本息义务。吴东成取得贷款后未依约还款，显属违约。现请求法院判令：1、被告吴东成、管文红立即偿还贷款本金11348.85元、利息1070.26元、罚息723.83元，合计13142.94元（暂算至2014年11月4日），并承担自2014年11月5日至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）。2、被告孙祥勇、戴益承担连带担保责任；
被告吴东成、管文红、孙祥勇、戴益未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，邮政银行盐城分行（甲方）与吴东成（乙方）、戴益（丙方）、孙祥勇（丁方）签订一份小额借款及担保合同。合同约定：吴东成向邮政银行盐城分行借款10万元。邮政银行盐城分行将借款发放至吴东成在邮政银行盐城分行开立的个人结算账户（账户户名吴东成，账号60×××95）。借款年利率14.58%，期限为12个月（自2013年9月至2014年9月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，吴东成按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为等额本息还款法。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴东成违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求吴东成赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告吴东成与其妻管文红向原告邮政银行盐城分行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年9月4日，甲方向吴东成账户上放款10万元，吴东成出具贷款（手工）借据一份。借款后，吴东成偿还了本金88651.15元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、借据、法律文书送达地确认书等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告吴东成发放了贷款，被告吴东成应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告管文红向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人吴东成借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告管文红应依约承担共同偿还责任。被告孙祥勇、戴益为被告吴东成借款提供了担保，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东成、管文红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付13142.94元和利息、罚息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按双方合同约定的方式计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙祥勇、戴益对上述偿还款项承担连带责任。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告吴东成、管文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4665-1号
申请执行人：沈鹤山。
被执行人：虞浙。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4665号沈鹤山诉虞浙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人虞浙尚欠申请执行人沈鹤山人民币80000元，尚需承担案件受理费1800元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05308号
上诉人（原审被告）：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井1号综合楼121号。
法定代表人：杨益，执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德友，。
委托代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆颢晨机械有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铁佛路6号。
法定代表人：尹代禄，董事长。
委托代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆能邦建筑工程有限公司与被上诉人陈德友、重庆颢晨机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月8日作出（2015）铜法民初字第00234号民事判决，重庆能邦建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆能邦建筑工程有限公司、陈德友于2015年11月9日以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉、原审起诉。重庆颢晨机械有限公司于2015年11月10日来函对此表示同意。
本院经审查认为，上诉人重庆能邦建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示及被上诉人（原审原告）陈德友申请撤回原审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定；重庆颢晨机械有限公司对此亦表示同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆能邦建筑工程有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第00234号民事判决；
三、准许被上诉人陈德友撤回原审起诉。
一审案件受理费2914元，由陈德友负担；二审案件受理费5828元，减半收取2914元，由上诉人重庆能邦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈紫薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05308号
上诉人（原审被告）：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井1号综合楼121号。
法定代表人：杨益，执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川镇迎春街**号*幢*单元3-2，公民身份号码5102281967********。
委托代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆颢晨机械有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铁佛路6号。
法定代表人：尹代禄，董事长。
委托代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆能邦建筑工程有限公司与被上诉人陈德友、重庆颢晨机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月8日作出（2015）铜法民初字第00234号民事判决，重庆能邦建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆能邦建筑工程有限公司、陈德友于2015年11月9日以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉、原审起诉。重庆颢晨机械有限公司于2015年11月10日来函对此表示同意。
本院经审查认为，上诉人重庆能邦建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示及被上诉人（原审原告）陈德友申请撤回原审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定；重庆颢晨机械有限公司对此亦表示同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆能邦建筑工程有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第00234号民事判决；
三、准许被上诉人陈德友撤回原审起诉。
一审案件受理费2914元，由陈德友负担；二审案件受理费5828元，减半收取2914元，由上诉人重庆能邦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈紫薇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特1号
申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市高阳镇。
法定代表人郝先勇，矿长。
被申请人徐州艾利浦电气设备有限公司，住所地徐州潘塘办事处禹王庙村一队。
法定代表人李东法。
本院在审理申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司与被申请人徐州艾利浦电气设备有限公司申请撤销仲裁纠纷一案中，申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司撤回申请撤销仲裁的申请。
诉讼费200元（已减半）由申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司承担。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年1月29日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西汾西新阳煤业有限责任公司与徐州艾利浦电气设备有限公司申请撤销仲裁纠纷一案。
李（案情介绍略）：本院在审理申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司与被申请人徐州艾利浦电气设备有限公司申请撤销仲裁纠纷一案中，申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，准许申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司撤回起诉。
董：准许申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司撤回起诉。
杨：准许申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司撤回起诉。
评议结果：准许申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司撤回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特1号
申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市高阳镇。
法定代表人郝先勇，矿长。
被申请人徐州艾利浦电气设备有限公司，住所地徐州潘塘办事处禹王庙村一队。
法定代表人李东法。
本院在审理申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司与被申请人徐州艾利浦电气设备有限公司申请撤销仲裁纠纷一案中，申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费200元（已减半）由申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司承担。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺子芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2870号
申请执行人徐绍平，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人叶聪明，董事长。
被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人叶聪明，董事长。
被执行人叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
关于徐绍平与邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6421号民事判决书已经发生法律效力。徐绍平依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司应偿还申请执行人徐绍平借款本金及利息38949.04元；被执行人叶聪明对被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司的上述给付金钱义务承担共同还款责任；被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司对上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三名被执行人应支付迟延履行期间的债务利息、共同负担案件受理费782元。
本院在执行中未查找到被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明有可供执行的财产，申请执行人徐绍平亦不能提供被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并对三名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 静