wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第262号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘翠娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘翠娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘翠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第262号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘凤艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘凤艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第262号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜入建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜入建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜入建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第72号
申请执行人金亮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白敖特根，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于金亮申请执行白敖特根生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1361号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年1月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白敖特根向申请人金亮给付赔偿款人民币3600.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1361号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十七日
书记员 李凤梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1792号
申请人：吴玉华
申请人：刘龙
被执行人：蒋琼
申请人吴玉华、刘龙与被执行人蒋琼民间借贷纠纷案中，申请人已于2015年8月11日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒲思瑾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更294号
罪犯刘剑，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘剑曾因犯盗窃罪，于2004年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年1月22日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，2011年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月15日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0228号刑事判决，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元，刑期自2012年5月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00934号刑事裁定，减去罪犯刘剑有期徒刑七个月，刑期至2020年5月4日止。
执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘剑减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第411号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月4日刑满释放。因本案于2013年8月4日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第367号起诉书指控被告人董某犯破坏监管秩序罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日20时30分许，被告人董某在海盐县看守所服刑期间，因与另一羁押人员龙某在209监室内嬉闹发生纠纷，进而发展为互殴。期间，被告人董某用拳击打龙某头部，造成被害人龙某额骨骨折。经法医鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人董某曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，判决生效后在海盐县看守所服刑至2013年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某的陈述；证人杨某、周某、陈某的证言；海盐县公安局人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过；本院（2013）嘉盐刑初字第261号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人董某作为被关押在执行场所服刑的罪犯，在被监管期间，殴打其他被监管人员致1人轻伤，属破坏监管秩序情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前虽又犯新罪，但由于其前罪所判刑罚已执行完毕，不存在数个同时生效、且并存的具有可执行内容的刑罚，故缺少了实行数罪并罚的前提，不宜适用“数罪并罚”；对该情节，本院按其前科劣迹考虑，可对其酌情从重处罚；另鉴于被告人董某归案后有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，为保证国家法律、法规在刑罚执行活动中的正确实施，维护监管场所秩序的稳定，保障惩罚与改造罪犯工作的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，判决如下：
被告人董某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 王频波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张琴萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02262-1号
申请执行人蔡秀兰。
被执行人许秀章。
蔡秀兰与许秀章机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01808号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：许秀章应支付蔡秀兰代为垫付的案件受理费1554元。法律文书生效后，因许秀章未自觉履行，2015年12月25日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和机动车辆、房产登记记录。2016年2月12日，本院依法将被执行人许秀章列入全国失信被执行人名单。
2016年5月9日，本院将执行中查明和采取强制措施的上述情况告知申请人蔡秀兰后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜民初字第01808号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢天
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执147号
申请执行人胡仁清，务农。
被执行人周春生，务农。
申请执行人胡仁清与被执行人周春生劳务合同纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）安城民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告周春生应支付胡仁清砍毛竹劳务款8700元。裁定生效后，因周春生未主动履行生效判决确定的义务，权利人胡仁清于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周春生无财产可供执行，申请执行人也未能提�被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）安城民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第373号
申请执行人宿滨，男。
被执行人孙玉田，男。
被执行人刘长江，男。
本院于2014年5月13日立案执行宿滨申请孙玉田、刘长江提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人孙玉田、刘长江应支付申请人宿滨欠款本息59880元，现申请人申请撤销执行。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）虎执字第373号案件的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第373号
申请执行人：史振明，男。
被执行人：刘长和，男。
本院在执行申请执行人史振明与被执行人刘长和土地承包经营权互换纠纷一案中，被执行人已履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于占忠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执758号
申请执行人袁玉清，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：四川省简阳市经济开发区（石盘四海产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人付奕，经理。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理
被执行人陈淑琼，女，1963年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人袁玉清申请执行被执行人四川润华食品有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川润华食品有限公司的财产资阳市中级人民中院正在处理中、四川华通能源材料有限公司、四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资及欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执758号
被执行人：叶钱，男，1990年7月24日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行叶钱罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人叶钱无财产可供执行，本案尚余案款5000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第614号
原告赵某。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭露露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4429号
原告：谭艳。
被告：詹昌伯。
本院在审理原告谭艳与被告詹昌伯民间借贷纠纷一案中，原告谭艳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭艳撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告谭艳负担。
审判员 王军
二〇一六年九月十二日
书记员 熊博
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢80号
申请执行人刘xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人李xx运输合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第866号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢80号
申请执行人刘邵良，男，汉族。
被执行人李国良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第866号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李国良在山西襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行（帐号：62128060500xxxx2621）的存款1000元扣划至申请执行人刘邵良名下，开户行：山西襄汾农村商业银行股份有限公司古城支行（账号62158060510xxxx1331）。
二、解除对被执行人李国良在山西襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行（帐号：62128060500xxxx2621）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年十月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢80号申请执行人刘xx，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人李xx运输合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第866号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00896号
申请执行人杜海霞，男，1968年7月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人魏宾宾，男，1986年6月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行杜海霞申请执行魏宾宾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00896号裁定书，于2015年10月27日向被执行人魏宾宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宾宾名下银行账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王小平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第265号
原告济南东孙锻造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张学智，该公司经理。
委托代理人李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴谊，该公司经理。
本院受理原告济南东孙锻造有限公司与被告济南昌圣达化工设备有限公司承揽合同纷一案中，原告自愿于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南东孙锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费4637元减半收取2318元、诉讼保全费1770元共计4088元，由原告济南东孙锻造有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年三月十一日
书记员 庄 健
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2324号
原告朱美华，女，1979年11月19日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告王凯，男，1987年7月7日生，汉族。
被告陈力，女，1987年10月4日生，汉族。
原告朱美华诉被告王凯、陈力民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告王凯、陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，2013年7月20日两被告向原告借款人民币30000元，并由被告王凯出具借条一份，此后两被告均未能归还该笔借款。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担，现请求判令两被告共同归还原告借款人民币叁万元整（30000），本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告王凯向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到朱美华人民币叁万元整（30000），借款人：王凯，2013年7月20日。”2013年10月9日原告朱美华诉至本院。
另查明，两被告于2010年3月19日登记结婚，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，依原告申请于2013年10月14日查封被告王凯所有的座落于金坛市半岛花园9幢丙单元902室房屋，查封金额为30000元。
以上事实，有原告提供的借条一份，结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王凯、陈力应共同承担还款责任。原告要求两被告返还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凯、陈力于本判决生效之日起10日内共同返还原告朱美华借款人民币30000元。
本案案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告王凯、陈力负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1409号
原告张士杰，居民。
被告李立，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告张士杰诉被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张士杰、被告李立的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰诉称，原告今年50岁，患强直性脊柱炎10多年，并伴有多种其他疾病，目前病情为：1、骶髂关节病变，已达到最严重的Ⅳ级；2、血沉几年来一直在38至96之间，而正常人的血沉是0到15；3、双髋关节病变及各种检查情况异常；4、椎体呈竹节样变等等；5、2011年12月14日经鉴定为四级残疾，肢体残疾，有残疾证。
2013年10月9日，本人在沛县金五环体育用品商店购买了广州康尔祥运动器材有限公司生产的康祥kx-4000跑步机。说明书中载明：“开始运动计划之前，请咨询您的医生，对于年龄超过35岁或有健康问题的人尤为重要。”但在原告购买之前，被告并未将该内容告知原告，原告购买后不能使用，被告不同意退货。
原告购买跑步机时特意将自己的病情告知销售人员，并问：“我这种情况在跑步机上慢走可以吗”，销售人员答：“可以，并且比在路上步行还好，因为，跑步机上慢走，不仅平，而且软。”于是，原告在跑步机上试验，确实同销售人员所述一致。
原告购买跑步机后，使用两天，每天四次，每次20分钟，每次慢走约420米，结果，左侧膝关节、髋关节疼痛不能下楼。被告说：“你应该每天两次，每次慢走约10分钟”按照被告所述试验，虽然可以下楼，但左侧髋关节疼痛仍加剧，后改为每周1到2次，每次慢走10到15分钟，左侧髋关节依然加剧，从此，不再敢用。
2013年10月21日，经咨询医生，医生明确告知，对于原告的病情，就是在跑步机上慢走也不行。2013年10月21日、26日，原告两次向被告提出退货，被告推脱，不来拉货。2014年4-5月份，双方纠纷由工商局进行调解，未果。请求依法判令被告退货，返还原告货款2000元。
被告李立辩称，原告要求退货无事实和法律依据，其在诉状中陈述与事实不符，且前后矛盾，原告在购买跑步机之前，已经将说明书拿回家中阅读，购买时也进行了验货；其次，根据产品质量法等法律规定，本案不属于法律规定的退货情形，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张士杰患强直性脊柱炎多年，2013年10月9日，原告在李立经营的沛县金五环体育用品店购买kx-4000跑步机一台，价格为2350元，原告于当日支付价款后，被告将跑步机送至原告家中。原告使用后，以病情加重为由于2013年10月21日向被告提出退货，要求返还货款，被告不同意退货，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告双方的陈述及其原告提供的门诊病历、付款收据、短信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方的合同已履行完毕。原告认为，被告存在欺诈，未将说明书中载明的“开始运动计划之前，请咨询您的医生，对于年龄超过35岁或有健康问题的人尤为重要”该句内容告知原告，因此，要求被告退货，对于该理由，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。案件审理中，原告陈述，跑步机不存在质量问题，在2013年10月21日咨询医生后知道自己不能使用跑步机后，向被告提出退货要求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”根据该条规定，原告要求退货缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张士杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董再京
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第712号
申请执行人赵永富，男，1978年6月5日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）249号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3290号
原告：邹易莉，女，1978年1月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市。
委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：马美花，女，1942年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告邹易莉与被告马美花物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹易莉撤回起诉。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈照君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00443号
原告北京高山汽车空调有限公司，住所地北京市平谷区新城北部产业用地M2-2区2号。
法定代表人高宇钟，董事长。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人岳玉荣，女，1981年10月1日出生。
被告吴瑞凯，男，1991年2月20日出生。
原告北京高山汽车空调有限公司（以下简称高山汽车空调公司）与被告吴瑞凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山汽车空调公司委托代理人王雪娟、岳玉荣以及被告吴瑞凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高山汽车空调公司诉称：我方不服京怀劳人仲字【2014】第1368号裁决书，理由如下：第一，结合相关法律规定，劳动者在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。其中原工资福利待遇不变，是指员工在提供正常劳动的情况下能获取的劳动报酬。正常劳动仅指劳动者按照劳动合同中约定的工时制度提供的劳动时间，而各项加班时间显然不属于正常劳动的范畴，具有偶然性，加班工资不属于原工资福利待遇范畴。第二，原告认为停工留薪期工资和病假工资的法律含义有异曲同工之意，均是给予因身体受伤不能提供正常劳动的劳动者的一种生活保障，而加班工资必须是在劳动者身体健康的情况下，额外提供的劳动，属于劳动者额外的收入，故该项收入不属于生活保障范围，故不应计入停工留薪期工资中。第三，原告认为，若劳动者提供正常劳动情况下的工资，低于北京市最低工资标准的，根据法律原则只需补足即可，但其绝不应成为将加班工资计入停工留薪期工资的理由。综上所述，原告认为仲裁裁决明显违背了相关立法宗旨、公平原则，现起诉要求：1、原告无需支付被告2013年10月16日至2014年1月30日期间的停工留薪期工资差额7771.4元；2、案件受理费由被告负担。
被告吴瑞凯辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，吴瑞凯于2010年4月15日至高山汽车空调公司处工作，岗位是操作工。2013年10月16日，吴瑞凯在工作中受伤，经北京市怀柔区劳动保障行政部门认定为工伤。在吴瑞凯受伤期间，即2013年10月16日至2014年1月30日期间，高山汽车空调公司未支付吴瑞凯的加班费，其他各项待遇照常支付。2014年9月22日，吴瑞凯向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2013年10月16日至2014年1月30日期间的停工留薪期工资差额10150元。怀柔仲裁委于2014年11月18日作出京怀劳人仲字【2014】第1368号裁决书，裁决高山汽车空调公司支付吴瑞凯2013年10月16日至2014年1月30日期间的停工留薪期工资差额7771.4元。高山汽车空调公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至本院。吴瑞凯同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
吴瑞凯的工资构成为基本工资（1470.3元）、过节费、加班工资、周末工资、法定工资及各项补助等。根据高山汽车空调公司提供的工资明细表，吴瑞凯2013年9月26日至2014年10月15日工资为2586.16元，2013年10月16日至2013年10月25日的工资为687.92元，2013年10月26日至2013年11月25日的工资为1176.4元，2013年11月26日至2013年12月25日的工资为1911.55元，2013年12月26日至2014年1月25日的工资为1176.4元，2014年1月26日至2014年1月30日的工资为343.96元。
另查明，吴瑞凯在2015年1月20日与高山汽车空调公司协商解除劳动关系。吴瑞凯、高山汽车空调公司对吴瑞凯在2012年10月至2013年9月期间月平均工资数额3750.9元无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据查明的事实，吴瑞凯于2013年10月16日因工负伤，其停工留薪期为2013年10月16日至2014年1月30日，故高山汽车空调公司在此期间应当按照吴瑞凯原工资标准向其支付工资。本案的争议焦点是原工资福利待遇标准的确定。根据审理查明的事实，在吴瑞凯的工资构成中，加班费属于固定项目；现高山汽车空调公司在吴瑞凯停工留薪期内仅支付基本工资及补助，在扣除各项保险费用后，已不足北京市最低工资标准，高山汽车空调公司仅同意按照北京市最低工资标准补足吴瑞凯2013年11月、2014年1月的工资数额，该主张无事实及法律依据，本院不予采信。仲裁裁决以吴瑞凯发生工伤前12个月的平均工资作为其原工资福利待遇标准，并无不当，吴瑞凯对仲裁裁决数额认可，本院亦不持异议。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告北京高山汽车空调有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴瑞凯二○一三年十月十六日至二○一四年一月三十日期间的停工留薪期内工资差额七千七百七十一元四角。
二、驳回原告北京高山汽车空调有限公司的诉讼请求。
如果原告北京高山汽车空调有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京高山汽车空调有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 琳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第364号
原告:范凤轩，个体工商户。
委托诉讼代理人:谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告:凌云，职工。
委托诉讼代理人:王玉生，鲁信法律服务所法律工作者。
被告:阳信美豪居置业有限公司，住所地：阳信县河流镇驻地，桑阳路以西。
法定代表人:孟辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马新昌，该单位职工。
原告范凤轩与被告凌云、阳信美豪居置业有限公司（以下简称美豪居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。
本案在审理过程中，2016年8月9日凌云向阳信县公安局经济犯罪侦查大队报案，报案材料载明（2015）阳民一民初字364号案件的原告范凤轩与案外人郁连国就本案的涉案标的有涉嫌合同诈骗的可能，2016年8月9日阳信县公安局经济侦查大队已立案调查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 劳建康
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第435号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某。2001年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年6月7日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月22日晚，被告人郑某采用搭线等手段窃得失主朱雪英停放在本县乾元镇09省道永和茶馆门口的一辆紫色莱利达TDL108Z电动自行车，价值人民币2000元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还失主。
2、2014年3月份某日下午，被告人郑某在本县武康镇沃尔玛超市二楼服装部货架上，窃得简适牌男士长袖衬衫一件，价值人民币99元。
3、2014年3月份某日下午，被告人郑某在本县武康镇沃尔玛超市二楼服装部货架上，窃得回力牌运动鞋一双，价值人民币149元。案发后，该运动鞋已被公安机关追回并发还失窃单位。
4、2014年3月份某日下午，被告人郑某在本县武康镇沃尔玛超市二楼服装部货架上，窃得莱易特牌男士皮夹一只，价值人民币49.9元。
综上，被告人郑某盗窃作案共4起，价值共计人民币2297.9元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、车辆信息、接受物品清单、货号清单、扣押清单、发还清单、证人刘书君的证言、失主朱雪英的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、赃物照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3501号
罪犯胡桂，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）甬东刑初字第70号刑事判决，以罪犯胡桂犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02977号
原告：龚秀珍，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙海军，农民，系原告龚秀珍的三子。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙本军，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告龚秀珍的次子。
被告：李勤英，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告孙本军的妻子。
原告龚秀珍与被告孙本军、李勤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚秀珍的委托代理人孙海军、邹兴礼到庭参加诉讼，被告孙本军、李勤英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告孙本军的母亲。原告与其丈夫孙灯相两人共生育包括被告孙本军在内的两子一女。原告家庭在二轮土地分地时共分得6.8亩承包土地，家庭5人每人分得1.36亩承包土地。在两被告结婚后不久，两被告便与原告及其丈夫孙灯相分开另立家庭生活。现两被告共耕种3.4亩土地，按照当时分地亩数，被告家庭只能得到1.36亩土地，两被告多占有的土地系原告及其丈夫的土地，原告多次找到被告要求被告返还土地，被告拒不返还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告返还所占原告的2.04亩承包地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙本军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
被告李勤英既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：原告龚秀珍和被告孙本军系母子关系，两被告系夫妻关系。1995年10月1日，原怀远县朱町乡建华村（现怀远县常坟镇建华村）集体经济委员会作为�包方，将位于建华村孙西组的四块耕地、面积为6.8亩土地分给户主为孙灯相（系原告龚秀珍的丈夫）的家庭耕种，并向其颁发耕地承包合同书。该合同书中显示：分给孙灯相的土地有一块地名为中长田的地块，面积4.409亩，四至为：东靠路，西至沟，北至孙灯爽的承包地，南靠沟。在庭审中，原告诉称原告龚秀珍和孙灯相共生育两子一女：长子孙本军、次子孙海军，女儿孙海燕。被告孙本军有一位同母异父的哥哥孙永强。2015年8月3日，原告以两被告占有其中长田地块中的2.04亩承包地为由，诉至法院，请求法院判令两被告返还所占原告的2.04亩承包地，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告向本院所提交的2003年3月2日签发的户口本显示：该户口本为农业家庭户口，户主孙灯相，全户人数为4人，包括妻原告龚秀珍、次子被告孙本军、儿媳被告李勤英。原告在庭审中诉称该户口本系现在使用的户口本。孙灯相于2012年去世。
以上事实，有原告的陈述及其提供的户口本、从怀远县常坟镇农村合作经济经营管理站调取并加盖怀远县常坟镇建华行政村村民委员会公章的耕地承包合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，是以农户为承包单位，通过家庭承包形式取得的土地承包经营权。建华村集体经济委员会作为发包方将包括地名为中长田的4.409亩耕地发包给孙灯相户耕种，系以孙灯相家庭作为承包单位，土地应由该家庭成员共同耕种。现孙灯相已经去世，原、被告又未分户，发包给孙灯相的土地应由原、被告共同耕种。故对原告要求两被告返还所占原告的2.04亩承包地的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙本军、李勤英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理并进行判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚秀珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第176号
原告：苏奎亮，居民。
被告：王雪纯，居民。
被告：岳桂兰，农民。
被告：智永海，居民。
委托代理人：李汉中，居民。
原告苏奎亮诉被告王雪纯、岳桂兰、智永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏奎亮到庭参加诉讼，被告王雪纯、岳桂兰、被告智永海的委托代理人李汉中到庭参加诉讼，被告王雪纯、岳桂兰、智永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，王海平与被告智永海共同向我借款12000元用于聘请律师，二人在借款时向我出具了贷款条，并在贷款条中约定了借款利率。现王海平已因意外身亡，被告智永海也拒绝偿还我的借款。因被告王雪纯、岳桂兰系王海平的法定继承人且未明确表示放弃对王海平遗产的继承权，应共同偿还该笔借款。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金12000元及利息，利息按照月利率25‰从借款之日起计算至实际偿还之日，承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提交贷款条1张及收据1张，主张王海平与被告智永海共同向原告借款12000元并约定借款月利率为50‰，该借款用于支付律师代理费。
被告王雪纯未提交答辩意见。
被告岳桂兰未提交答辩意见。
被告智永海辩称，借款条虽然有，但是这笔借款原告没有实际给付两位借款人，因此合同是无效合同，要求驳回原告的诉讼请求。
被告智永海提交如下证据：郑国军诉聂文琴、王雪纯、岳桂兰、智永海追偿权纠纷一案的民事诉状复印件1份及民事判决书复印件1份、郑国军诉聂文琴、王雪纯、岳桂兰、智永海民间借贷纠纷一案的民事判决书复印件1份，主张借款已经由郑国军归还，并且郑国军已经向王海平、智永海追偿了。
经审理查明，王海平与被告智永海于2012年7月9日共同向原告借款12000元并向原告出具贷款条，双方书面约定月利率为50‰，未约定借款到期日，王海平与被告智永海未约定各自借款份额，郑国军为该借款的担保人。现共同借款人之一的王海平已意外身亡，被告岳桂兰系王海平母亲，被告王雪纯系王海平女儿，上述二被告现未明确表示放弃对王海平遗产的继承权。该笔借款本金及利息至今尚未偿还，也未由担保人郑国军偿还后向他人追偿。
本院认为，被告智永海既主张借款没有实际发生，又主张借款由担保人郑国军在履行了担保责任后向相关人员进行了追偿，其上述主张互相矛盾，且其提交的证据不能证明担保人已履行了担保责任后向他人行使了追偿权，因此，其抗辩理由不能�立。王海平、被告智永海向原告借款12000元，二人与原告之间形成民间借贷关系，二人作为该笔借款的共同借款人，未约定各自借款份额，应当对该笔借款承担共同偿还责任。王海平现已身亡，被告王雪纯、岳桂兰作为王海平遗产的继承人，未出庭参加诉讼也未提交答辩意见，更未明确表示放弃对王海平遗产的继承，故二人应当在继承王海平遗产范围内对12000元借款本金及利息承担偿还责任。原告要求按照月利率25‰支付利息，该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应当调整为20‰。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告王雪纯、岳桂兰在继承王海平遗产范围内与被告智永海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金12000元及借款利息，利息按照月利率20‰，从2012年7月9日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 宁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1119号
原告黄芸（云）凤，女，1959年3月15日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告王正明，男，1958年3月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告刘德珍，女，1961年8月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系王正明之妻。
原告黄芸凤与被告王正明、刘德珍民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2014年6月6日，依法公开开庭审理了本案。原告黄芸凤及其委托代理人徐文柱，被告王正明、刘德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，2011年8月16日，2012年10月16日，二被告三次向原告分别借款126000.00元，136000.00元，155000.00元，约定按月利率1分给付利息，并用二被告位于务德镇街面上的4间石棉瓦房及所占400平方米的地基作抵押。因二被告至今未偿还欠款，现要求二被告偿还欠款本金417000.00元，利息131900.00元，合计人民币548900.00元。
二被告辩称，被告于2004年向原告借款3万元，约定按月利率1.5分给付利息，后被告又分两次向原告借款3万元、2万元，都按月利率1.5分给付利息，至2010年4月26日，经双方结算，除已给付的部份利息外，还应给付原告利息46000.00元，于是合并在8万元的本金中，向原告出具了126000.00元的借条；2011年8月16日，按约定利率计算利息并扣除给付的利息后，尚欠原告利息1万元，又合并在126000.00元的欠款数额上，向原告出具了136000.00元的借条；2012年10月16日出具的155000.00元的借条，同样是依上述方式计算利息后合并形成的。写好136000.00元的借条给被告后，想起要126000.00元的借条时，已被原告带着上车了；而写155000.00元的借条时，因错别字太多，又重写了1份，其中一份上写上“原来的借条作废”的字样，但现原告只出示没有注明“原来的借条作废”字样的这份借条，所以126000.00元及136000.00元的两份借条都在原告手中。原告所述向其三次借现金417000.00元根本不是事实，现二被告只欠原告155000.00元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条3份，用以证明二被告欠原告三笔借款，合计本金人民币417000.00元的事实。
2、宅基地使用证1份，用以证明二被告用其宅基地抵押借款的事实。
经质证，二被告对第一组证据的真实性无意见，但认为后两份借条都是在前一份借条的基础上加上利息形成的，并不是三次向原告借到417000.00元的现金，对原告的主张不予认可。对第二组证据无意见。
本院认为，因被告对证据的真实性无意见，并且是真实、自愿向原告出具的证据，本院确认原告提交的证据具有真实性及合法性。对证据的关联性问题，原告认为系各自独立的3次借款，是因为被告按时给付了利息，所以在126000.00元的欠款尚未收回的情况下，又借给被告两笔更大数额的现金；但原告认可双方从2004年起就产生借贷债务关系，2010年4月26日的借条上也注明“原来的借条作费”，说明该笔126000.00元的借款与之前的借款有关联，并且没有收回原来的借条；2011年8月16日的借条，借款数额比前一份借条增加了1万元，经质证，书写人为刘德珍，而前一份借条的书写人为王正明，抵押的文字内容与126000.00元的借条相比，具有明显抄录该份借条的痕迹，说明该笔136000.00元的借款与前一笔126000.00元的借款有关联；155000.00元借条系王正明书写，用于抵押的财产仍是4间石棉瓦房及所占400平方米的地基，借款日期2012年10月16日与136000.00元借条的日期8月16日系对应14个月的整数关系，说明有一定的关联性。3份借条的抵押物一致，借款数额逐步递增，且不是相应的整数，与原告陈述的借款情况相比，被告陈述的借款事实更符合逻辑和日常生活经验；因此，本院确认155000.00元的借条系在126000.00元借条及136000.00元借条的基础上，加上利息逐步形成的事实，对155000.00元的借条予以采信并作为认定本案事实的依据；对另外2份借条不作为认定两次单独借款的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年，二被告向原告借款3万元，约定按月利率1.5分给付利息，后二被告又分两次向原告借款3万元、2万元，都按月利率1.5分给付利息，至2010年4月26日，经双方结算，除已给付的部份利息外，被告还应给付原告利息46000.00元，于是合并在8万元的本金中，由被告王正明书写，向原告出具了126000.00元的借条1份；2011年8月16日，按约定利率计算利息并扣除给付的利息后，尚欠原告利息1万元，又合并在126000.00元的欠款数额上，由被告刘德珍书写，向原告出具了136000.00元的借条1份；2012年10月16日，按约定月利率1分计算利息并扣除给付的利息后，又合并在136000.00元的欠款数额上，由被告王正明书写，向原告出具了155000.00元的借条1份。3份借条原件均由原告收执。后二被告又按约定利率付清原告至2013年11月前的利息，余款未付。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
调解时，双方争执较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告王正明、刘德珍从2004年向原告黄芸凤借款后，一直未偿还清欠款，依双方认可的1.5分或1分的月利率，计算并给付部份利息后，至2012年10月16日止，二被告尚欠原告本金及利息合计155000.00元，二被告应当偿还该款；从2013年12月起至原告起诉时止共计5个月，按月利率1分计算，利息为1550元×5＝7750元，二被告应一并偿还。原告认为二被告共欠本金417000.00元的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项之规定，判决如下：
由被告王正明、刘德珍偿还原告黄芸凤欠款本金及利息合计155000.00元，以及从2013年12月起至原告起诉时止的利息7750元。合计162750.00元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9289元，减半收取4645元，由原告负担2000元，由二被告负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年六月十一日
书记员 龙维尧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1141号
申请人渑池县物资市场克南钢材门市。
负责人田克南，男，1961年12月17日生，汉族，住渑池县城关镇。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
住所地：河南省。
法定代表人刘全友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第330号民事判决书，在执行渑池县物资市场克南钢材门市申请执行河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第56号
原告惠州市和健化工燃料有限公司。
法定代表人黎德明，该公司总经理。
诉讼代理人李焰春，该公司经理。
被告新信利实业（惠州）有限公司。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告惠州市和健化工燃料有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李焰春、被告诉讼代理人骆少文、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年起，原告向被告销售工业气体。2014年8月25日之后，被告就开始欠原告燃气费。截至目前为止，被告欠原告燃气费220078元，并丢失原告钢瓶15个价值7500元。经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求如下：1、判决被告支付货款220078元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款220078元给原告惠州市和健化工燃料有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月十日
书记员 许伟成
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1934号
原告郑通民与被告董益强买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00157号调解书已发生法律效力。申请执行人郑通民于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人董益强支付赔偿款5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1934号案终结执行。申请执行人郑通民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第740号
罪犯胡发累，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）德刑一初字第186号刑事判决，以被告人胡发累犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡发累在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡发累在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡发累在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发累减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00131号
原告李某，女，汉族，1984年11月26日出生。
被告王某某，男，汉族，1984年8月10日出生。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告李某负担150元。
审判员 成小军
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐红侠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01272-1号
申请执行人安徽华中汽配大市场物业管理有限公司，住所地皖合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A1幢502，组织机构代码66947420－8。
法定代表人贾贤堂，总经理。
被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地皖合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场恒广大厦五楼，组织机构代码67093525－1。
法定代表人汪恒，董事长。
本院在执行申请执行人安徽华中汽配大市场物业管理有限公司与被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00686号民事判决本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十月三十日
书记员 李潇倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4901号
原告：白岩，无业。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司员工。
原告白岩与被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白岩的委托代理人王建军、被告太平财险唐山支公司的委托代理人安少臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白岩诉称，2015年8月28日17时许，案外人李犇驾驶苏E×××××与原告白岩驾驶的冀B×××××车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，原告白岩负事故全部责任。原告白岩依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告太平财险唐山支公司赔偿其各项损失48189元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，车损单方委托，价格过高，公估费不属于保险责任，不予赔付。在合法有效的前提下，我方可以赔偿合理合法的损失。
经审理查明，原告白岩在被告太平财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保机动车保险商业险，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日，被保险人为原告白岩，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为129420元）、不计免赔条款等。2015年8月28日17时许，原告白岩驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市运河西路唐人街大舞台南侧路口由西向北转变时与由北向南行驶的李犇驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，致两车受损，原告白岩负事故全部责任。2015年9月10日，河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车损失46300元，其中更换配件项目金额39428元、维修项目金额7400元，残值528元，产生公估费1389元。原告白岩另主张支出拖车费500元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告白岩为冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告白岩对主张的冀B×××××号轿车损失46300元、拖车费500元有《公估报告》及相关票据予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额的6%扣减车辆残值，即2366元（39428元×6%），冀B×××××号车辆损失应为44462元（39428元-2366元＋7400元）。原告白岩主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号轿车委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，故本院对此主张不予支持。以上合理损失共计44962元（44462元＋500元），被告太平财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白岩保险理赔款人民币44962元；
二、驳回原告白岩其他诉讼请求。
案件受理费人民币1005元，减半收取503元，由原告白岩负担人民币34元，被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4901号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告董原。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告董原物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 �张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1234号
原告张宝东。
被告孙晓山。
原告张宝东诉被告孙晓山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宝东到庭参加诉讼，被告孙晓山经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝东诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营的喜客来酒店需要装修，原告为其进行装修，经结算装修工程款为55000元。对于该工程款，被告已陆续向原告支付了30000元。2012年8月20日，原、被告协商约定：原告将余款25000元作为借款借给被告，被告按月息2分的标准向原告支付利息，被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款25000元、利息2735元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙晓山未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到张宝东人民币贰万伍仟元正（25000）还款时间：2012年12月20日借款人：孙晓山2012年.8.20”。借款到期后，被告至今未还款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告孙晓山无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告孙晓山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告孙晓山未偿还借款，原告要求被告孙晓山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日。被告孙晓山经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓山于判决生效后十日内偿还原告张宝东借款25000元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告孙晓山负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 陈如圣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第828号
原告刘某，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王大军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年10月认识，2013年春节期间，被告搭乘原告走亲戚发生车祸，原告出院后，双方确定恋爱关系。××××年××月××日在博白县民政局登记结婚。婚后双方共同在被告老家一起生活，由于双方婚姻基础薄弱，双方经常争吵，被告背地与前女友旧情不断，甚至暴力殴打原告。2013年7月因被告殴打原告导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户口簿复印件，证明被告的主体适格；3、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年10月相识，2013年春节期间，被告搭乘原告走亲戚发生车祸，原告出院后，双方确定恋爱关系。××××年××月××日在博白县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同在被告老家一起生活，现原告以双方婚姻基础薄弱，双方经常争吵，被告对原告不忠，甚至殴打原告，从2013年7月起分居至今为由，主张夫妻感情确已破裂而向本院起诉。
本院认为，原告与被告自愿结合，组建了婚姻家庭。双方××××年××月××日到博白县民政局办理结婚登记手续，应是经过慎重考虑的。建立婚姻关系是双方对个人感情和社会责任的双重选择，不宜轻易放弃。夫妻之间在共同生活中发生争吵等矛盾，双方应冷静处理，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，慎重对待婚姻问题。原告主张双方婚姻基础薄弱，婚后经常争吵，被告背地与前女友旧情不断，甚至暴力殴打原告，且分居生活等，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈玉生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第828号
原告：李士芳。
被告：淄博天博铁路物资有限公司（原淄博钢叉厂）。住所地：博山区人民路1号。
法定代表人：孙波，总经理。
本院在审理原告李士芳诉被告淄博天博铁路物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李士芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士芳撤回起诉。
案件受理费440.00元，由原告李士芳负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周正子
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第329-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人马春燕，该行行长。
被执行人芦淞区麒麟王服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者易运娇，总经理。
被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者张三元，总经理。
被执行人易运娇，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区麒麟王服饰行经营业主，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人李冬仔，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇潭安村。
被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区鑫源和鸟裤业法定代表人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人攸县三明农林业开发有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。
法定代表人张三元，总经理。
被执行人株洲市荷塘区名利服装加工厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人龙苏林，总经理。
被执行人龙苏林，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系株洲市荷塘区名利服装加工厂法定代表人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
被执行人易朝辉，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行与被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉借款合同纠纷一案，被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行支付借款本金1381378.81元、利息19404.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费17407元、财产保全费5000元、执行费16632元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第329-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人马春燕，该行行长。
被执行人芦淞区麒麟王服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者易运娇，总经理。
被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业，住所地湖南省株洲市芦淞区结谷门市场。
经营者张三元，总经理。
被执行人易运娇，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区麒麟王服饰行经营业主，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人李冬仔，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇潭安村。
被执行人张三元，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系芦淞区鑫源和鸟裤业法定代表人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人陈金娇，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人攸县三明农林业开发有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇。
法定代表人张三元，总经理。
被执行人株洲市荷塘区名利服装加工厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人龙苏林，总经理。
被执行人龙苏林，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系株洲市荷塘区名利服装加工厂法定代表人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
被执行人易朝辉，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行与被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉借款合同纠纷一案，被执行人芦淞区鑫源和鸟裤业、芦淞区麒麟王服饰行、易运娇、李冬仔、张三元、陈金娇、攸县三明农林业开发有限责任公司、株洲市荷塘区名利服装加工厂、龙苏林、易朝辉应向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金山支行支付借款本金1381378.81元、利息19404.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费17407元、财产保全费5000元、执行费16632元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭文英
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第1号
申请执行人张文申（张红亮）。
被执行人牛春桥。
本院在执行张文申与牛春桥买卖合同纠纷一案，执行标的总额为5500元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为5500元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第1号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年七月三日
书 记 员 张星华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01096号
原告朱XX，女，1967年7月11日出生，汉族。
被告付XX，男，1967年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱XX诉被告付XX离婚纠纷一案中，因原告朱XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告朱XX承担。
审判员 周 荣
二〇一二年十月十一日
书记员 王红菊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7147号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人崇佳伟。被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人罗晓伟，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第111号
罪犯杨海克，男，1984年9月25日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）百中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨海克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2009年7月27日作出（2009）桂刑二复字第17号刑事裁定，核准对被告人杨海克的判决。宣判后交付执行。2012年4月16日经本院裁定将罪犯杨海克的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯杨海克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海克因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月29日送广西南宁监狱服刑改造。2012年4月16日经本院裁定将罪犯杨海克的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，罪犯杨海克能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海克在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨海克的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第04420号
原告沈阳市工宇金属材料有限责任公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码证号：74646313-2）
法定代表人王彤，系该公司董事长。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳市工宇金属材料有限责任公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市工宇金属材料有限责任公司于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市工宇金属材料有限责任公司撤诉。
案件受理费285元，由原告沈阳市工宇金属材料有限责任公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年十月十七日
书记员 李 爽
陕西�周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00043号
原告赵某某。
被告孙某某。
被告郭某某。
被告赵某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某、被告郭某某、被告赵某甲租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。．
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费85元（原告已预交），减半收取42.5元，剩余42.5元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一二年三月十二日
书记员 张 韫
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1053号
原告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。
法定代表人：李向群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：容乃桥，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武钢实业公司建筑安装工程公司与被告容乃桥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钢实业公司建筑安装工程公司的委托代理人周鸾、被告容乃桥的委托代理人曾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢实业公司建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失268,956.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：据悉，鲁华民于90年代起受被告容乃桥雇请从事劳务工作，2004年8月27日，鲁华民在从事被告容乃桥承接的工程项目的劳务工作中被重物砸伤右大腿，当即鲁华民被送往武钢二医院治疗，经诊断为：右股骨中下段骨折，右股动脉损伤。湖北省武汉市青山区法院就上述纠纷于2016年12月26日作出了（2016）鄂0107民初203号判决，法院经审理认定：鲁华民受被告雇请从事劳务工作，后在劳务中受伤，被告应对鲁华民因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。判决被告赔偿鲁华民各项经济损失共计262,913.4元，原告承担连带赔偿责任。湖北省武汉市青山区法院于2017年3月30日扣划原告银行存款共计268,956.72元。现原告向被告追偿，诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告容乃桥辩称：第一、鲁华民一案判决原告承担连带责任，原告并没有就该判决上诉，应当按照生效判决承担法律责任。第二、被告一直是原告公司的员工，涉案工程是原告承接的，被告是原告指派到工地担任现场负责人，被告的行为均是职务行为，所产生的法律后果应由原告承担。第三、鲁华民受伤后，原告公司没有及时处理，被告个人为鲁华民垫付了医疗费等十余万元，被告有权向原告主张返还。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年12月26日依法作出了（2016）鄂0107民初203号民事判决书，该判决经审理认定事实如下：原告鲁华民于90年代起受被告容乃桥雇请从事劳务工作，2004年8月27日，原告鲁华民在从事被告容乃桥承接的武钢冶金粉末有限公司发包给被告武钢实业公司建筑安装工程公司工程项目的劳务工作中被重物砸伤右大腿。经鉴定为伤残等级评为七级。被告容乃桥原系武钢实业公司建筑安装工程公司的职工，其称鲁华民受伤时从事劳务的工程系由其以被告武钢实业公司建筑安装工程公司名义承接的，被告武钢实业公司建筑安装工程公司收取一定的税收、管理等费用，其他费用均由其负担（含雇请人的工钱）。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告容乃桥应对原告因受伤而遭受的损失承担赔偿责任。被告容乃桥以被告武钢实业公司建筑安装工程公司的名义承接工程实质上已构成发包与分包关系，被告武钢实业公司建筑安装工程公司既然允许被告容乃桥以其名义承接相关工程，应当知道容乃桥没有承接该工程的相应资质，故按照法律规定，其应当对原告的受伤与雇主即容乃桥承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告容乃桥于本判决生效后十五日内赔偿原告鲁华民各项经济损失及精神损害抚慰金260,513.45元；二、被告武钢实业公司建筑安装工程公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲁华民的其他诉讼请求。
该案宣判后，本案原被告双方均未对上述判决提出上诉（该判决已生效）。
2017年3月20日本院依法对本案原告武钢实业公司建筑安装工程公司实施强制执行，共计扣划银行存款268,956.72元（包含主债务、利息、诉讼费、执行费等）。现原告诉至本院，要求被告赔付原告为被告因承担连带责任而被法院扣划的268,956.72元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，在本次诉讼中，双方当事人均未举证相对方存在过错的证据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，原被告双方各自承担50%的民事责任。因本案原告已承担了268,956.72元，故被告应承担134,478.36元的赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告容乃桥于本判决生效后十日内向原告武钢实业公司建筑安装工程公司返还为其垫付的134,478.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费2,667元，由原告武钢实业公司建筑安装工程公司负担1,333.5元，被告容乃桥负担1,333.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪诗雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2480号
上诉人（原审原告）：苏星基，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：唐慕苏，该公司职员。
委托代理人：邱立斯，该公司职员。
上诉人苏星基、广州市国美电器有限公司（以下简称“国美公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏星基上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判广州市国美电器有限公司向苏星基支付2011年6月至2013年6月工作日加班工资152685元、支付2011年6月至2013年6月双休日加班工资23751元、支付2011年6月至2013年6月国家法定节假日加班工资3510元、支付2011年6月至2013年6月年假加班工资6215.6元、支付2005年3月至2013年6月双休日上班工资274248元、支付国家法定节假日2005年3月至2013年6月上班工资为44928元、支付2005年3月至2013年6月年假上班工资39780元，以上合计545117.6元。
广州市国美电器有限公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判无需支付苏星基违法解除劳动合同的赔偿金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方在2014年5月20日之前重新签订劳动合同（苏星基在用人单位的工龄继续计算）。广州市国美电器有限公司聘请苏星基为广州市国美电器有限公司广州市区门店店长职务；
二、双方劳动条件及工资待遇，根据原劳动合同执行；
三、广州市国美电器有限公司在2014年5月20日之前通过银行转账方式一次性支付2013年7月份未发工资4700元到苏星基中国工商银行广州市天河支行账户。（账户：6212263602014032981）
四、双方在2014年5月6日之前因劳动关系所涉纠纷终止，苏星基不得另行向广州市国美电器有限公司要求任何赔偿。逾期履行本协议内容按一审判决执行。
五、一、二审案件受理费各10元，由广州市国美电器有限公司承担。
六、本调解协议自签字时生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
文件与原本核对无异
书 记 员 沈豪彦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第474号
原告苑翠芳，女，1947年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告任希林，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人陈立华，总经理。
委托代理人刘超，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司职员。
原告苑翠芳与被告任希林、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑翠芳委托代理人苑晓敏、被告任希林、被告安邦财产保险股份的限公司滨州中心支公司（简称安邦滨州保险公司）委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑翠芳诉称，2014年3月11日19时20分许，被告任希林驾驶鲁MH72**轻型普通货车沿展常路由南向北行驶至常庄—展家094号线杆处，与前方由南向北推行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后商河县公安局交警大队出具商公交认字（2014）第0311002号道路交通事故认定书，确定被告任希林承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告对原告的经济损失没有依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，判令被告任希林向原告赔偿医疗费15000元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车辆损失费1000元等合计26650元；判令被告安邦滨州保险公司在交强险最高保额范围内对以上索赔数额及项目向原告承担赔偿责任；涉诉费用由被告承担。
被告任希林辩称，对交通事故责任认定无异议，被告任希林所驾驶的车辆在被告安邦财产保险公司已投交强险，赔偿应在交强险限额内赔付，不足部分由被告任希林承担。被告任希林现已支付原告医疗费8000元及急诊费1500元。
被告安邦滨州保险公司辩称，若经核实确属保险责任，保险公司只在交强险各项限额内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2014年3月11日19时20分许，被告任希林驾驶鲁MH72**轻型普通货车沿展常路由南向北行驶至商河县展常路常庄—展家094号线杆处，与前方由南向北推行电动自行车的原告苑翠芳发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告当日被送往商河县人民医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、头外伤、腹部外伤，住院14天，支付医疗费13471.78元、门诊费89.8元，于2014年3月25日治愈出院。出院情况：一般情况良好，无头痛、头晕，出院医嘱：注意休息、门诊复查。诊断证明建议：院外休息1月护理1人，院内护理2人2周。2014年3月24日商河县公安局交警大队作出商公交认字（2014）第031102号道路交通事故认定书，确定被告任希林承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告任希林已向原告支付医疗费8000元。被告任希林所有的鲁MH72**轻型普通货车在被告安邦滨州保险公司投保车辆交强险。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、商河县人民医院诊断证明书、住院病案、用药明细、门诊及住院收费票据、滨州市公安局杜店派出所户籍证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告任希林驾驶其所有的鲁MH72**轻型普通货车与原告苑翠芳发生交通事故，经商河县公安局交警大队认定，被告任希林承担事故的全部责任，原、被告对认定书所认定的事实和责任均无异议，对该认定书所认定的事实和责任，本院予以认定。
被告方对原告医疗费及住院伙食补助费无异议，本院予以认定。
本案争执的焦点为：原告误工费、护理费、车辆损失的主张应否支持。被告安邦滨州公司称原告已超60周岁，无误工损失；主张护理费应提供鉴定结论或医嘱证明以及护理人数、护理期限的证明，故只认可院内1人护理；交通费因无票据证明，不予认可；主张车损未提供鉴定报告及维修发票和明细，不予认可。本院认为，关于误工费，原告年龄虽超60周岁，但一直从事体力劳动，又无其他固定的经济收入，结合原告住院记录中“身体健康无其他疾病”的记载，本院予以支持，误工费按农村居民标准计算为2171.4元（49.35元×44天）；关于护理费，根据原告提供的商河县人民医院诊断证明、护理人员的户籍证明以及所在居委会证明，本院认定护理人员为城镇居民，原告院内2人护理14天、院外1人护理30天，护理费为4491.52元［（77.44元×14天×2人）＋（77.44元×30天×1人）］；关于交通费，原告未提交正式票据，只提交一张白条，故本院不予认定；关于车辆损失，原告未对其车损情况申请鉴定，只提交2013年3月18日“展家浦发家电、铃木摩托商城”销售480元的非正式单据，本院结合道路交通事故责任认定书中有车辆损坏的记载，酌情认定原告电动自行车损失为200元。
综上所述，被告任希林驾驶所有的鲁MH72**轻型普通货车与原告发生交通事故，造成原告人身、财产损失，被告安邦滨州保险公司应在交强险理赔限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告任希林予以赔偿，已支付的8000元应予扣除。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费的理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苑翠芳医疗费10000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苑翠芳误工费2171.4元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苑翠芳护理费4491.52元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苑翠芳车辆损失费200元。
五、被告任希林于本判决生效后五日内赔偿原告苑翠芳医疗费3561.58元（13561.58元－10000元）。
六、被告任希林于本判决生效后五日内赔偿原告苑翠芳住院伙食补助费420元（30元×14天）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费466元，财产保全费270元，共计736元，由被告任希林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第474号
原告赵占海，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人张文奇，男，汉族。
被告赵占忠，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院在审理原告赵占海与被告赵占忠劳务合同纠纷一案中，原告赵占海于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已经自行协商，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占海撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵占海承担。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月二十九日
书记员 王先杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3120号
原告：吕某，女，1953年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘某，男，1952年3月26日出生，汉族，住巩义市。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吕某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年五月九日
书记员 李忆凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8238号
上诉人（原审原告）：深圳新街口服饰城有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油大道新街口大楼2-3层，组织机构代码32644494-7。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某
委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
上诉人深圳新街口服饰城有限公司因与被上诉人魏某劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳新街口服饰城有限公司一审诉讼请求：1、深圳新街口服饰城有限公司无须支付魏某2015年11月2日至2016年9月2日期间加班工资24579.31元；2、深圳新街口服饰城有限公司无须支付魏某未签订书面劳动合同双倍工资差额50586.2元；3、深圳新街口服饰城有限公司无须支付魏某解除劳动关系经济补偿金5400元；4、魏某承担本案诉讼费用。
一审判决如下：1、确认深圳新街口服饰城有限公司与魏某在2015年10月23日至2016年9月2日期间存在劳动关系，双方的合法权利受法律保护；2、深圳新街口服饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏某2016年6月1日至2016年9月2日期间正常工作的工资16696元；3、深圳新街口服饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏某2015年11月2日至2016年9月2日期间加班工资24579.31元；4、深圳新街口服饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏某未签订书面劳动合同双倍工资差额50586.2元；5、深圳新街口服饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏某解除劳动关系经济补偿金5400元；6、驳回深圳新街口服饰城有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳新街口服饰城有限公司负担。
上诉人深圳新街口服饰城有限公司的上诉请求为：1、判决撤销(2016)粤0305民初7556号判决第三项、第四项、第五项；2、改判上诉人无需支付被上诉人2015年11月2日至2016年9月2日期间加班工资人民币24579.31元；3、改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额人民币50586.2元；4、改判上诉人无需支付上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币5400元；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏某二审答辩意见为：1、上诉人上诉状中所称的微信聊天记录中的“辞职通知书”是一个中性词，不能证明被上诉人自动离职；2、上诉人在上诉状中自认工作函是由公司出具的，具有真实性；3、上诉人在上诉状中所称的“会议纪要”时间是9：30分，这仅是例会时间，上班时间是9：00；4、上诉人提到了公司的上下班管理制度以及公司加班的管理制度，认为这两个制度相抵触，被上诉人在仲裁和一审均强调这两个管理制度被上诉人从未签署过，上诉人也从未公示告知过被上诉人，被上诉人对此不予认可，这是上诉人为了诉讼而制作的，被上诉人从来没有确认签名过。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案争议焦点为：1、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同的二倍工资差额；2、上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、上诉人应否支付被上诉人2015年11月2日至2016年9月2日期间加班工资。
对于争议焦点一，本院认为，上诉人未提供有效证据证明双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故上诉人应支付被上诉人相应期间的双倍工资。原审法院经核算，判令上诉人支付被上诉人2015年10月23日至2016年9月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，对于被上诉人的离职原因，上诉人主张系被上诉人主动离职，被上诉人主张系上诉人辞退被上诉人，双方虽各自提供了微信聊天记录、劳动信访事项告知书等证据，但双方对对方提供的证据均不认可，且双方均未提交其他有效证据证明自己的主张。故原审认定被上诉人离职系上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同并判令上诉人支付被上诉人相应解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点三，上诉人主张被上诉人每天工作6.5小时，加班有调休，并提交了《公司上下班管理制度》、《公司加班管理制度》等证据用以证明。但对于两份管理制度，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交考勤记录证明该主张，应承担举证不能的不利后果。故原审采信被上诉人的主张并判令上诉人支付被上诉人相应加班工资并无不当，本院予以维持。另被上诉人提交的2015年12月28日的《会议纪要》明确记载2016年1月份加班加点无公休，上诉人虽主张安排调休，但未提交证据予以证明，故原审认定2016年1月份所有公休日加班并判令上诉人支付被上诉人相应加班费亦并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳新街口服饰城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘绍君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2037号
原告：胡利，女，1974年5月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡利与被告陈道会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告陈道会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月30日，被告讲她做生意急需用钱10万元，用一个月就还。原告就通过农业银行转账10万元给被告。一个月后，原告给被告打电话要求其还款，被告开始讲再等两天，原告再打电话催要就不接电话了，再也找不到她了，故起诉至法院。
陈道会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行业务回单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，陈道会以做生意需要资金周转为由向胡利借款10万元，胡利于当日通过银行转账方式向陈道会支付了10万元。后陈道会就该10万元向胡利出具借条一份。借款后，陈道会未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈道会向胡利借款10万元，相关事实有借条、中国农业银行业务回单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陈道会应当偿还。被告陈道会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道会于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡利借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈道会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初2037号原告：胡利，女，1974年5月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：陈道会，女，1957年5�16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡利与被告陈道会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告陈道会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡利向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月30日，被告讲她做生意急需用钱10万元，用一个月就还。原告就通过农业银行转账10万元给被告。一个月后，原告给被告打电话要求其还款，被告开始讲再等两天，原告再打电话催要就不接电话了，再也找不到她了，故起诉至法院。陈道会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行业务回单,被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，陈道会以做生意需要资金周转为由向胡利借款10万元，胡利于当日通过银行转账方式向陈道会支付了10万元。后陈道会就该10万元向胡利出具借条一份。借款后，陈道会未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈道会向胡利借款10万元，相关事实有借条、中国农业银行业务回单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陈道会应当偿还。被告陈道会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道会于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡利借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈道会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。