wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三初字第23号
原告义乌爱雅伦锁业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江。
法定代表人ＸＸ伦，董事长。
委托代理人朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被告蔡涛，女，汉族，陆丰市人，住陆丰市。
原告义乌爱雅伦锁业有限公司诉被告蔡涛侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义乌爱雅伦锁业有限公司委托代理人朱挺到庭参加了诉讼。被告蔡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌爱雅伦锁业有限公司诉称：原告系第283984号“505”注册商标专用权人，核定使用商品为第6类锁、小五金具等，续展注册有效期自2007年4月20日至2017年4月19日止。原告生产的“505”牌锁在市场上享有很高知名度。被告未经原告许可，以营利为目的，生产、销售“505”牌锁具，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、商标注册证，证明原告是第283984号注册商标的专用权人。
2、浙江淘宝网络有限公司书面复函，证明被告身份信息。
3、公证书，证明被告侵权事实。
4、被控侵权商品实物，证明被告侵权事实。
5、公证费发票，证明原告维权支付的公证费用人民币1559元（含公正复印费）。
6、委托代理合同，证明原告维权支付的律师费为5000元。
7、火车票四张及差旅费发票二张，证明原告为处理本案所支付的差旅费462元。
被告蔡涛没有到庭发表答辩意见及质证意见，庭后亦没有提交书面答辩及质证意见。
经审理查明：原告系第283984号商标注册证注册商标“505”的注册人，该注册商标核定使用商品是第6类：锁（截止）。注册有效期限自2007年4月20日至2017年4月19日。
被告蔡涛系淘宝网店“广宏五金店”的登记注册用户，注册身份证号码为××。
2013年6月4日，原告向浙江省金华市正信公证处申请办理保全证据公证，2013年6月6日，原告代理人在浙江省金华市正信公证处公证员监督下通过操作公证处计算机，登陆网址：“www.taobao.com”，搜索网店“广宏五金店”，发现该网店正销售名为“上海品牌505大铜芯抽屉锁、家具锁、信箱锁、橱柜锁HL501-1”（以下简称“505大铜芯锁”）及“上海品牌505小铜芯抽屉锁、家具锁、信箱锁、橱柜锁HL700”（以下简称“505小铜芯锁”）的产品，产品广告所展示的图片均为一把标志有“505”标识的抽屉锁。原告代理人登陆淘宝会员账号（m87×××00），以付款到支付宝方式在淘宝网店“广宏五金店”购买了2个“505大铜芯锁”与2个“505大铜芯锁小铜芯锁”，订单编号为226541611398646。
2013年6月7日，原告代理人在公证人员监督下接收了一个中通速递单号为728106607395的包裹，内含两款共四套锁。
2013年6月8日，原告代理人在公证人员监督下登陆原告代理人淘宝会员账号（m87×××00），在“已买到的宝贝”中查得2013年6月6日的交易信息，订单编号为226541611398646，物流公司为中通速递，运单号码为728106607395，并操作“确认收货”。
庭审中，对原告通过公证保全方式购买的涉案商品当庭拆封，获得2个抽屉锁，外包装盒均为橙色，盒面标志有“505”标识、“上海前进锁厂制造”、厂址、电话、标准代号等内容，抽屉锁外漆分别为银灰色、红色，锁及钥匙上均刻有“505”标识。
原告亦向本院提供了“505”抽屉锁正品，外包装盒为绿色，盒面标志有“505”标识、“义乌爱雅伦锁业有限公司”、厂址、网址、货号等内容，抽屉锁外漆为红色，锁及钥匙上均刻有“505”标识，锁身标明有原告字号“爱雅伦”。
另查明，原告公证保全证据所支出的公证费用为1559元（包含公证书复印费），委托浙江训和律师事务所处理本案支出的费用为5000元，处理本案支出的差旅费为462元。
以上查明事实有商标注册证、浙江淘宝网络有限公司书面复函、公证书、侵权商品实物、公证费发票、委托代理合同、火车票等予以证明。
本院认为，本案属侵害商标权纠纷案件。争议焦点是：一、被告蔡涛是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。二、赔偿数额如何确定。
关于被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权行为的问题。原告义乌爱雅伦锁业有限公司系核定使用在第6类商品“锁（截止）”上的“505”商标注册专用权人，该注册商标尚在注册有效期限内。原告对上述注册商标在核定使用商品上享有商标专用权，未经原告的许可，任何人不得在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，不得生产、销售侵犯注册商标专用权的商品。被告系淘宝网店“广宏五金店”的登记注册用户，其通过网店“广宏五金店”对外销售锁具，所销售的锁具，从网页广告的“505大铜芯锁”与“505小铜芯锁”图片看，与原告正品外观一致，且有明显“505”标识；从涉案实物看，经比对，与原告提供的正品存在一定差异。鉴于网上购物行为无法在商品交付前直接接触鉴别商品实物，仅凭商家发布在网站上的信息确定商品内容的特殊性，应认定为被告已实施了侵害原告注册商标专用权的行为，损害了原告的合法权益。被告依法应立即停止侵权行为并承担赔偿原告经济损失的责任。
另，原告主张被告生产了涉案商品，但原告未能提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。
关于赔偿数额的问题。原告主张3万元赔偿数额，但未能提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人在侵权期间所获得的具体利益，仅提供证据证明制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，本院综合考虑侵权行为性质、商标声誉及合理开支等因素确定赔偿数额为12021元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，打击商标侵权行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡涛立即停止对原告义乌爱雅伦锁业有限公司享有的“505”商标专用权的侵害。
二、被告蔡涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌爱雅伦锁业有限公司经济损失和维权合理开支合计人民币12021元。
三、驳回原告义乌爱雅伦锁业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告义乌爱雅伦锁业有限公司负担200元，由被告蔡涛负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施辉坚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01905号
原告：董某，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208081108624。
被告：苗某，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
原告董某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈保文到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
董某诉称：2012年10月，其与苗某经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。苗某经常返回娘家，影响其正常生活。其曾起诉要求与苗某离婚，2015年3月11日，来安法院以（2015）来民一初字第00257号民事判决：不准其与苗某离婚。此后，双方没有任何沟通，确无和好的可能，故再次起诉要求与苗某离婚。
苗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月，董某与苗某经人介绍相识。××××年××月××日（农历正月初八），按照农村习俗举行“结婚”仪式。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。生活中，因董某喜欢结交朋友，对家庭照顾较少，为此，双方发生矛盾。2014年7月5日，苗某稽留流产，因董某母亲在外打工，未对苗某进行护理，苗某不悦，为此，董某与苗某发生争吵。2014年7月9日（农历六月十三），苗某返回娘家。董某虽多次去接，苗某执意不归。2015年1月6日，董某曾起诉来院，要求与苗某离婚。2015年3月11日，本院以（2015）来民一初字第00257号民事判决：不准董某与苗某离婚。此后，双方矛盾没有缓和，并一直分居。2015年10月12日，董某再次起诉来院，要求与苗某离婚。
上述事实，有董某及其委托代理人当庭陈述及身份证、户口本复印件，结婚证，来安县人民法院（2015）来民一初字第00257号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：董某与苗某夫妻感情是否确已破裂；董某的离婚请求应否得到支持。
董某与苗某婚后感情尚好。由于性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。加之婚后缺乏经常性的沟通交流，致双方矛盾加剧。本院判决不准离婚后，董某与苗某各自在外打工，双方没有实质性的改善夫妻关系行动，互不履行夫妻义务。鉴于双方均无和好的愿望和期待，其夫妻关系名存实亡，故对董某要求与苗某离婚的请求，本院予以支持。苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告苗某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告董某负担30元，被告苗某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月二日
代理书记员 江 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第332号
申请执行人陈红梅，女，1975年2月9日生，汉族。
被执行人祥云县云南驿镇前所村委会。
法定代表人周勇。
陈红梅与祥云县云南驿镇前所村委会健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第95号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初83号
原告：孙连乐，女，1990年4月14日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道X号。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路X号。
原告孙连乐与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，2016年2月8日，原告孙连乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连乐撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙连乐撤诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告孙连乐负担。
审判员 秦润林
二〇一七年二月八日
书记员 李梦瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初444号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：张育实，男，系公司职工。
被告：朱妃珍，女，1976年8月16日出生,汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告朱妃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告已履行完毕，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石嘉悦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人蔡再生，行长。
委托代理人江木乘，男，该行职工，住诏安县。
委托代理人沈逸淮，男，该行职工，住诏安县。
被告何艺林，男，住诏安县。
被告何永川，男，住诏安县。
被告何富明，男，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告何艺林、何永川、何富明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一四年九月十九日
书记员 沈绪璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00004号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告石河子开发区鸿泰棉业有限公司，组织机构代码69342871-1，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区57小区东五路16-6号。
法定代表人郑东辉，该公司董事长。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告石河子开发区鸿泰棉业有限公司（以下简称石河子鸿泰公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、张渝到庭参加诉讼，被告石河子鸿泰公司经本院于2015年2月14日以公告送达方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告曾与被告石河子鸿泰公司签订棉浆粕采购合同，在该合同业务中，原告向被告多支付货款79184.15元，被告至今未返还多支付货款。现诉至法院，请求依法判令被告返还多支付的货款79184.15元。
被告未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据材料：
1.签约于2010年10月15日、编号为XJHLH1015的采购合同，用于证明双方的买卖合同关系。
2.8973326号收据及105张银行承兑汇票，用于证明原告向被告支付货款19965008.24元。
3.1.增值税专用发票15张及入库单，用于证明2011年9月20日（会计表中为09月25日）被告向原告供应棉浆粕870.68吨，价值17892474.07元；3.2.增值税专用发票2张及入库单，用于证明2011年9月20日（会计表中为10月12日）被告供应棉浆粕97吨，价值1993350元；以上合计967.68吨、价值19885824.07元。
4.清偿债务通知书及邮寄快递单，用于证明原告于2013年12月04日向被告主张过权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应当做为定案证据采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2010年10月15日原告新疆海龙公司与被告石河子鸿泰公司签订编号为XJHLH1015的棉浆粕采购合同，在该合同业务中，原告用银行承兑汇票支付货款19965008.24元。被告于2011年总共供应棉浆粕967.68吨、价值19885824.07元。由此，原告多支付货款79184.15元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应予履行。被告既不再履行供货义务，就应当返还原告多支付的货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石河子开发区鸿泰棉业有限公司向原告新疆海龙化纤有限公司返还多支付的货款79184.15元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告石河子开发区鸿泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈敬伦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华书，女，1950年9月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付元军，男，汉族，1975年5月19日出生，住贵州省都匀市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付元彬，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县猴场镇下司社区居民委员会(原下司村委会)。住所地：贵州省瓮安县猴场镇下司社区。
负责人：钱家金，该居委会主任。
再审申请人熊华书、付元军、付元彬因与被申请人瓮安县猴场镇下司社区居民委员会（以下简称瓮安县猴场镇下司社区）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊华书、付元军、付元彬申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、瓮安县猴场镇下司社区于1994年收回付元军、付元彬的土地，1998年第二轮土地承包时又将所有土地承包到熊华书户下，只是由其他人在耕种，2006年经过调解瓮安县猴场镇下司社区从他人处将土地收回重新承包给熊华书等三人使用，就应该认定熊华书等取得该土地的承包经营权，二审判决在没有任何证据证明的情况下认定该协议具有临时性质错误。2、熊华书等在第二轮土地承包时已取得土地承包经营权，瓮安县猴场镇下司社区2006年将土地重新交由熊华书等使用后半年又将土地收回承包给他人，收回土地时，贵州省《实施<中华人民共和国土地承包法>》的规定已经废止，应当适用《中华人民共和国土地承包法》的规定，认定瓮安县猴场镇下司社区的行为是违法的。二审认定“被上诉人又调整该土地由他人承包，并未损害熊华书户土地承包经营权利，且亦未违反法律的禁止性规定”无事实和法律依据，该行为已损害了熊华书等人的承包经营权。3、第二轮土地延包时，所有土地已经承包到熊华书户下，虽然该承包证仅有熊华书一人的名字，根据承包范围可看出3.15亩的土地面积已经包含了付元军、付元彬的承包地，二审认定“1998年第二轮土地延包时，熊华书户仅有1人即熊华书参与土地承包”错误。（二）适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回熊华书的诉讼请求错误，因为在法庭上熊华书等已充分举证证明对争议土地有承包经营权，反而是瓮安县猴场镇下司社区拿不出证据证明其收回土地的行为合法。熊华书、付元军、付元彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。经查，熊华书提供的土地承包证载明，在第一轮土地承包时熊华书户承包人口为三人，1998年第二轮土地延包时，熊华书户承包人口为一人。同时查明，1994年，因付元军、付元彬转为非农业户口，瓮安县猴场镇下司社区依据当时的政策、法规将付元军、付元彬二人的土地收回。二审认定“1998年第二轮土地延包时，熊华书户仅有1人即熊华书参与土地承包”并无不当。一审庭审过程中，熊华书陈述自己仍有部分土地在耕种，亦即熊华书户土地承包经营权利并未受到损害。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律问题。依据贵州省《实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》（1988年3月1日施行、2001年1月1日废止）第十九条“个人使用的土地，有下列情形之一的，由土地所有者收回土地使用权：（1）农业户转为非农业户、外迁户或死亡绝户承包的责任地、自留地、饲料地、自留山、责任山、承包山，不再使用的宅基地；（2）弃耕撂荒或擅自改变承包合同规定用途的土地；（3）从事非种植业生产、经营的，其生产、经营活动停止后不再使用的土地；（4）农业户中部分人口转为非农业人口承包的土地；（5）承包的荒山、荒地等逾期不开发的”之规定，瓮安县猴场镇下司社区1994年收回原告一户付元军、付元彬的土地，符合当时的政策规定，且1998年第二轮土地延包时，熊华书户承包经营权证上载明承包人口为一人，付元军、付元彬并未参加第二轮土地延包。一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对该项申请再审理由，本院不予支持。
熊华书、付元军、付元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊华书、付元军、付元彬的再审申请。
审 判 长 李静
审 判 员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华书，女，1950年9月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付元军，男，汉族，1975年5月19日出生，住贵州省都匀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付元彬，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县猴场镇下司社区居民委员会(原下司村委会)。住所地：贵州省瓮安县猴场镇下司社区。负责人：钱家金，该居委会主任。再审申请人熊华书、付元军、付元彬因与被申请人瓮安县猴场镇下司社区居民委员会（以下简称瓮安县猴场镇下司社区）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊华书、付元军、付元彬申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、瓮安县猴场镇下司社区于1994年收回付元军、付元彬的土地，1998年第二轮土地承包时又将所有土地承包到熊华书户下，只是由其他人在耕种，2006年经过调解瓮安县猴场镇下司社区从他人处将土地收回重新承包给熊华书等三人使用，就应该认定熊华书等取得该土地的承包经营权，二审判决在没有任何证据证明的情况下认定该协议具有临时性质错误。2、熊华书等在第二轮土地承包时已取得土地承包经营权，瓮安县猴场镇下司社区2006年将土地重新交由熊华书等使用后半年又将土地收回承包给他人，收回土地时，贵州省《实施》的规定已经废止，应当适用《中华人民共和国土地承包法》的规定，认定瓮安县猴场镇下司社区的行为是违法的。二审认定“被上诉人又调整该土地由他人承包，并未损害熊华书户土地承包经营权利，且亦未违反法律的禁止性规定”无事实和法律依据，该行为已损害了熊华书等人的承包经营权。3、第二轮土地延包时，所有土地已经承包到熊华书户下，虽然该承包证仅有熊华书一人的名字，根据承包范围可看出3.15亩的土地面积已经包含了付元军、付元彬的承包地，二审认定“1998年第二轮土地延包时，熊华书户仅有1人即熊华书参与土地承包”错误。（二）适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回熊华书的诉讼请求错误，因为在法庭上熊华书等已充分举证证明对争议土地有承包经营权，反而是瓮安县猴场镇下司社区拿不出证据证明其收回土地的行为合法。熊华书、付元军、付元彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。经查，熊华书提供的土地承包证载明，在第一轮土地承包时熊华书户承包人口为三人，1998年第二轮土地延包时，熊华书户承包人口为一人。同时查明，1994年，因付元军、付元彬转为非农业户口，瓮安县猴场镇下司社区依据当时的政策、法规将付元军、付元彬二人的土地收回。二审认定“1998年第二轮土地延包时，熊华书户仅有1人即熊华书参与土地承包”并无不当。一审庭审过程中，熊华书陈述自己仍有部分土地在耕种，亦即熊华书户土地承包经营权利并未受到损害。故对该申请再审理由，本院不予采纳。关于适用法律问题。依据贵州省《实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》（1988年3月1日施行、2001年1月1日废止）第十九条“个人使用的土地，有下列情形之一的，由土地所有者收回土地使用权：（1）农业户转为非农业户、外迁户或死亡绝户承包的责任地、自留地、饲料地、自留山、责任山、承包山，不再使用的宅基地；（2）弃耕撂荒或擅自改变承包合同规定用途的土地；（3）从事非种植业生产、经营的，其生产、经营活动停止后不再使用的土地；（4）农业户中部分人口转为非农业人口承包的土地；（5）承包的荒山、荒地等逾期不开发的”之规定，瓮安县猴场镇下司社区1994年收回原告一户付元军、付元彬的土地，符合当时的政策规定，且1998年第二轮土地延包时，熊华书户承包经营权证上载明承包人口为一人，付元军、付元彬并未参加第二轮土地延包。一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对该项申请再审理由，本院不予支持。熊华书、付元军、付元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊华书、付元军、付元彬的再审申请。审 判 长  李静审 判 员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月十五日书 记 员  何丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00125号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人方某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07007号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07007号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月十一日
书 记 员 颜 妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1897号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李志红，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵艳娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1343号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仵允同、高祥军、仵保金。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵允同、高祥军、仵保金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第355-1号
申请执行人：吴忠，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：什邡市泰源液压设备制造有限责任公司。住所地：什邡市马井镇。
法定代表人：甯顺才，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第504号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市泰源液压设备制造有限责任公司的银行存款36710元。
二、提取被执行人什邡市泰源液压设备制造有限责任公司的收入36710元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市泰源液压设备制造有限责任公司价值36710元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年七月十五日
书记员 曾令明
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第107号
公诉机关×××人民检察院。
被告人孙国库，男性。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指�被告人孙国库犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人孙国库及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人孙国库辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异�的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人孙国库犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人孙国库……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名�、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人孙国库犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人孙国库无罪”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张玥二〇一三年六月二十八日
书记员 梁 宏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第653号
原告张勇峰，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告马建国，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
原告张勇峰诉被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日审查受理后，2015年3月9日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇峰到庭参加了诉讼，被告马建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金10000元及利息6200元，诉讼费由被告承担。
被告马建国未出庭，在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
2012年7月17日，案外人高艳兵为被告马建国担保在原告处借款52000元，并共同为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告马建国于2012年8月16日偿还原告借款40000元，尾欠10000元被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠据予以证明。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款，未完全履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，原告主张的利息，因欠据中未约定利息亦未约定还款期限，根据法律规定视为不支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国偿还原告张勇峰借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年三月九日
书记员 ：刘则民
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审57号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，海城市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人白刚，职务经理。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出了海人社监罚字（2015）第5017号行政处罚决定，于2015年4月20日作出海人社监理字（2015）第5017号行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出处罚决定和处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2015）第5017号行政处罚决定、海人社监理字（2015）第5017号行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字（2015）第5017号行政处罚决定及海人社监理字（2015）第5017号行政处理决定。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马维聪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1088号
原告徐某，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王吕震，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市某建材有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告韩某，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
被告曹某，男，1961年9月29日出生，汉族，居民。
原告徐某诉被告邹城市某建材有限公司、韩某、曹某民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王召震到庭参加诉讼，被告邹城市某建材有限公司、韩某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年1月12日被告向原告借款现金120000元，约定一年期后付清，利息2分，并有曹某作为担保人，被告出具借据一张，内容为：“今借徐某现金120000元整（壹拾贰万元），归还日期2011年10月13日付清。借款人韩某，担保人曹某，2010年1月12日。”借据上亦加盖邹城市某建材有限公司公章。原告在借款到期多次催要未果后诉至法院，请求判决三被告偿还借款120000元并支付逾期利息36000元；诉讼费用由被告承担。
原告徐某提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2010年1月12日借条一份，用以证明被告借款120000元的事实。
被告邹城市良昊新型建材公司未答辩，亦未提交证据。
被告韩某未答辩，亦未提交证据。
被告曹某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月12日被告韩某向原告徐某借款现�120000元并出具借条一张，内容为：“今借徐某现金120000元整（壹拾贰万元），归还日期2011年10月13日付清。借款人韩某，担保人曹某，2010年1月12日。”多次催要未果后，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼。
被告韩某庭审后到庭辩称，当时我建公司时钱不够，我以个人名义向徐某借款120000元，由曹某签字担保，这个钱是私人借款。原告徐某认可被告韩某所述内容，于2013年7月3日撤回对被告邹城市某建材有限公司的起诉。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写借据及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告徐某撤回对被告邹城市某建材有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告韩某向原告徐某借款120000元，有被告书写的借条为证。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告韩某应按约定偿还借款。故原告徐某要求被告韩某还款120000元符合法律规定，本院予以支持。原告徐某在庭审过程中声称双方口头约定利息2分，以此作为计算方式主张被告支付逾期利息36000元（时间从2011年10月13日至2013年4月13日止），但未提交证据加以证实双方曾口头约定利息，故对此计算方式本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩某应支付逾期利息（逾期利息以本金120000元计算，时间从2011年10月14日至2013年4月13日止，利率参照银行同期贷款利率计息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告曹某作为担保人在借条上签字，应承担连带责任保证。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某借款120000元及逾期利息（逾期利息以本金120000元计算，时间从2011年10月14日至2013年4月13日止，利率参照银行同期贷款利率计息）；
二、被告曹某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告徐某负担762元，由被告韩某�曹某负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年七月三日
书 记 员 王保华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第605号
原告：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司。住所地：烟台市牟平区新建大街698号。
法定代表人：姜鹏君，经理。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东博大集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区西外环310号。
法定代表人：周京文，经理。
本院在审理原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司诉被告山东博大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年
10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2995.00元，由原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司负担。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱 纬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执100号
申请执行人姜某某，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人武某某，男，1985年7月11日生，汉族，农民，住陕西子洲县水地湾乡魏罗湾村。
本院在执行姜某某与武某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00505号民事判决书，向被执行人武某某发出执行通知书,责令被执行人武某某在判决生效后十日内偿还申请人姜某某借款10000元；被执行人武某某在判决生效后十日内偿还申请人姜某某借款130000元本金及利息，利息从2014年12月22日起至履行完毕之日止，月利率为20‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元，执行费2046元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张孝伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第314号
上诉人（原审被告）韩向华，男，1960年2月12日生。
被上诉人（原审原告）王秀珍，女，汉族，1955年3月20日生。
上诉人韩向华因借款合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同时双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中贷款人为原告王秀珍，其住所地为唐山市曹妃甸区通北小区，原告王秀珍将其所提供的借款中的50万元以现金方式在唐山市曹妃甸区（原唐海县）交付给被告周晓辉，此后，原告王秀珍在唐山市曹妃甸区（原唐海县）工商银行通过银行汇款的方式将100万元汇至被告周晓辉账户，且双方当事人对借款合同履行地没有特别约定，故本案所涉借款合同的合同履行地应为唐山市曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在唐山市曹妃甸区，故本院对该案由管辖权，驳回被告韩向华对本案提出的管辖权异议。
裁定后，韩向华不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方签订的借款合同履行地有特别约定，双方约定以上诉人在滨海新区收到款之时为合同生效的先提条件，此条件就是合同履行地的特别约定。依据《民事诉讼法》第二十三条和三十四条之规定，天津市滨海新区人民法院有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人双方对合同履行地没有特别约定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复「1993」10号）之规定“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。根据一审被告周晓辉和被上诉人王秀珍在原审卷内的调查笔录中的陈述，贷款方是王秀珍，其所在地是唐山市曹妃甸区（原唐海县），即合同履行地在唐山市曹妃甸区（原唐海县），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区为本案的合同履行地，因此曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
被告人梁某甲，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告人易某，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱某、梁某甲、易某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人朱某、梁某甲、易某及辩护人李建辉、吴汉清、邓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某、梁某甲、易某经合谋后，于2014年6月9日7时许，按事先的分工，梁某甲在昭平县新市场西门口处搭讪被害人吴某，故意与吴某谈“风水”。朱某则扮演“风水”大师，谎称吴某有“灾难”，让其把家中的钱财和金银首饰用一个黑色塑料袋装来交给朱某帮忙“作法送祸”，而易某则负责在周围望风及跟踪被害人是否回家取钱。被害人吴某信以为真取来现金人民币共计60023元及金项链一条、金耳环一对、金戒指两只，并用黑色塑料袋装好交给朱某帮忙“作法”。后朱某、梁某甲假借要“作法”让吴某闭上眼睛，乘吴某闭眼之际，将吴某装有现金及金银首饰的黑色塑料袋调换，秘密窃取了吴某的现金60023元及金银首饰。得手后，三人驾驶摩托车逃离现场进行分赃。案发后，三被告人的家属代为退出赃款70023元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某、梁某甲、易某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某、梁某甲、易某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月7日，被告人朱某驾驶其所有的一辆车牌号为桂R×××××五羊本田牌红色二轮摩托车搭载被告人易某到昭平县城，次日，被告人梁某甲应约来到昭平县城。当晚，被告人朱某、梁某甲、易某在昭平县贺昭旅社合谋，由朱某扮演“风水先生”，梁某甲去搭讪老人，易某则负责望风及跟踪老人。9日7时许，按事先的分工，梁某甲在昭平县新市场西门口处搭讪被害人吴某（女，出生于1940年12月11日），故意与吴某谈“风水”。朱某则假装恰巧从此路过，梁某甲则向吴某介绍朱某是有名的“马大师”的徒弟。朱某给吴某“看相”后谎称吴某有“灾难”，并让吴某把家中的钱财和金银首饰用一个黑色塑料袋装好，然后交给朱某帮忙“作法送祸”，并交代吴某不能将此事告诉别人，否则就不灵了，而易某则负责在周围望风。被害人吴某信以为真，便回家取钱，易某则跟踪被害人吴某。朱某将一只装有饼干和废纸的黑色塑料袋交给梁某甲。吴某回家取钱后又到银行取钱，共取来现金58100元，连同从家里拿来的金项链一条、金耳环一对、金戒指两只用黑色塑料袋装好交给朱某帮忙“作法”。朱某在帮吴某“作法送祸”时，让吴某闭上眼睛，乘吴某闭眼之际，朱某与梁某甲将吴某装有现金及金首饰的黑色塑料袋调换，秘密窃取了吴某的现金58100元及金首饰。得手后，三人乘坐朱某的二轮摩托车逃离现场，之后进行分赃。2014年6月22日，公安机关将被告人朱某、梁某甲、易某抓获，并依法扣押了朱某用于作案的车牌号为桂R×××××五羊本田牌红色二轮摩托车一辆。归案后，三被告人的家属代为退出赃款并赔偿被害人的经济损失共计人民币70023元。
上述事实，被告人朱某、梁某甲、易某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人梁某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，现场辩认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，调取证据清单，中国邮政储蓄银行利息清单，贺昭旅业住宿费清单，收款收据，证明，户籍证明，归案说明，监控探头录像光碟，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、梁某甲、易某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。三被告人盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱某、梁某甲积极实施犯罪行为，二人均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人易某在作案中负责望风和跟踪被害人，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。归案后，被告人朱某，梁某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某在庭审中供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人朱某用于作案的交通工具二轮摩托车依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2017年10月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2017年6月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2016年2月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送的五羊本田牌红色二轮摩托车一辆（车牌号为“桂R×××××”），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢晓春
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初56号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人吴光林，男，1981年9月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2015年12月30日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被行政拘留，同年8月11日被强制戒毒二年，2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人吴光林犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月l日18时许，购毒人员黄某1与被告人吴光林电话联系好向吴光林购买80元海洛因毒品，接着被告人吴光林在徐闻县城北乡沈宅村村东水渠堤坝上收取了黄某1的80元现金，然后其骑车去取回一小包海洛因毒品交给黄某1。黄某1拿到毒品后又交给被告人吴光林50元，作为第二天购毒定金。在交易后民警当场将两人抓获，并从被告人吴光林的身上起获毒资人民币50元，从购毒人员黄某1身上起获疑似毒品1小包，经称重，净重0.06克。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴光林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，鉴定文书（毒品鉴定），随案移交物品清单，被告人吴光林的供述和辩解，证人黄某1、邹某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，相片辨认及辨认笔录，现场勘验笔录、现场绘图、现场照片及指认照片、笔录及物证制作说明，称量相片称量笔录，物证照片制作说明，到案经过、贩犯罪嫌疑人吴光林归案情况说明，关于对妃海、林某产侦查情况说明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，吴光林出所登记表，吴光林犯罪前科情况查询说明，被告人吴光林的常住人口信息表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吴光林无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给一人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴光林贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴光林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴光林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴光林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴光林判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.06克，属于违禁品，毒资50元属于非法所得，两者均应予以没收。根据被告人吴光林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押本案的毒品海洛因0.06克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一八年二月八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09440号
原告：江川，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴嘉斌、郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12。
法定代表人：吕宗易，执行董事。
本院在审理原告江川与被告重庆宝泽建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江川于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江川撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江川负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 柳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00554号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年７月４日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月24日凌晨，被告人孙某甲酒后到张家港市锦丰镇沙钢娱乐城北侧路边、沙钢娱乐城内沙钢广场铁球雕塑附近停车位、沙钢娱乐城东门停车位、张家港市锦丰镇锦北路8幢西侧，无故持砖头砸坏被害人王某甲的苏E×××××“大众”轿车、被害人王某乙的苏E×××××“广本”轿车、被害人茅某的苏E×××××“广本”轿车、被害人陆某的苏E×××××“丰田”轿车、被害人孙某乙的苏E×××××“奔驰”轿车、被害人王某丙的浙J×××××“起亚”轿车、被害人朱某的苏E×××××“马自达”轿车、被害人陈某的苏E×××××“别克”轿车、被害人展某的苏E×××××“大众”轿车、被害人李某的苏E×××××“五菱”面包车、被害人赵某的苏E×××××“广本”轿车，致上述车辆的后视镜不同程度的损坏。经鉴定，被损坏车辆的修复价格共计人民币11360元。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、茅某、李某、陈某、展某、陆某、王某甲、孙某乙、王某乙、王某丙、朱某的陈述、辨认笔录及照片、机动车维修费用清单、发票、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二日
书记员 徐 芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0673号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王茂发。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站，住所地南京市江宁区麒麟街道开城路**号。
法定代表人：赵富春，该农机站站长。
委托代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：陈忠国，江苏志仁律师事务所律师。
申请再审人王茂发因与被申请人南京市江宁区麒麟街道办事处农机管理服务站（以下简称麒麟街道农机站）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂发申请再审称：一、二审法院对涉案房屋性质的认定是错误的，涉案房屋具有福利公房的性质。涉诉房屋因历史原因一直没有办理产权证，但麒麟街道对包含涉诉房屋在内的20多栋房屋有整体规划，麒麟街道办事处对与涉诉房屋类似的房屋进行拆迁并给与补偿，同时江宁区检察院也调取证据，证明涉案房屋具有合法产权性质。被申请人故意隐瞒不提供产权证明，一审法院对涉诉房屋是否具有产权不进行核实就认定涉诉房屋未取得建筑规划许可证，进而认定涉案房屋不具有公房性质，以及二审法院认定涉案房屋不具有福利性质是错误的。王茂发系被申请人的职工，被申请人由于无法支付工资，就将涉案房屋以优惠价格租赁给王茂发，弥补当初无法支付工资的损失，因此涉案房屋具有福利性质。原一、二审认定事实和适用法律错误，证据不足，依法应当进入再审。
被申请人麒麟街道农机站答辩认为：申请人陈述的事实和理由在一、二审中均陈述过，不属于新的事实和理由。一、二审法院对本案的裁判是正确的，申请人的再审申请不成立，依法应当驳回。
本院经审查查明：1994年4月25日，王茂发与原江宁县其林乡农机管理服务站签订《承包协议》后承包该站其林五金交电门市部，承包期限为2年，承包金为每年4000元。协议签订后，双方按约履行完毕。1999年1月1日，王茂发与原江宁县麒麟镇农机管理服务站签订《承包协议》后继续承包上述其林五金交电门市部，承包期限为3年，承包金为每年4000元。协议签订后，双方按约履行完毕。2001年3月1日，王茂发与原江宁县麒麟镇农机管理服务站签订《租房协议》后租用其门面房1间（原农机配件门市部），租金为每年4000元，租期为8年，并约定租房协议如有变动（道路拓宽），设法安排门面房。协议签订后，双方按约履行完毕。后由于江宁县麒麟镇农机管理服务站所在的江宁县麒麟镇与江宁县汤山镇合并成立南京市江宁区汤山街道，故江宁县麒麟镇农机管理服务站并入南京市江宁区汤山街道办事处农机管理服务站。
2009年1月1日，王茂发与南京市江宁区汤山街道办事处农机管理服务站签订《房屋租赁合同》，合同约定，王茂发租用位于南京市江宁区麒东路的3间房屋；租期自2009年1月1日至同年12月31日；租金为每年2万元。合同签订后，双方按约履行。合同到期后，双方未再续签新的合同。2010年5月31日，南京市江宁区人民政府设立南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处），上述涉案资产被划归麒麟街道农机站管理和使用。王茂发租赁的房屋面积为116.844平方米。2012年5月，麒麟街道办事处与麒麟街道农机站签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定麒麟街道办事处对麒麟街道农机站位于南京市江宁区麒麟街道麒东路的房屋征收，并给予相应的货币补偿。2012年10月，麒麟街道农机站向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求王茂发腾空并返还租赁的3间房屋，南京市江宁区人民法院于2013年1月作出（2012）江宁汤民初字第597号民事判决，判决王茂发将位于南京市江宁区麒麟街道麒东路的3间房屋腾空并返还给麒麟街道农机站。王茂发不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院审理后认为，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故麒麟街道农机站与王茂发之间的租赁合同无效，王茂发应将案涉房屋返还出租人，遂于2012年6月作出驳回上诉，维持原判的判决。
2013年5月13日，王茂发向原审法院提起诉讼，要求麒麟农机站给付其停业损失171171.78元、搬迁补助费85585.89元、房屋拆迁货币补偿费1212466.81元。麒麟街道农机站对王茂发主张的停业损失、搬迁补助费无异议，同意支付，但认为王茂发所承租的房屋不属于公房，不同意支付房屋拆迁货币补偿费。一审法院认为，王茂发与麒麟街道农机站之间的房屋租赁合同经生效判决确认无效，现该房屋被征收，麒麟街道农机站同意给付王茂发相应的停业损失、搬迁补助费，且双方对数额确认一致，一审法院予以准许。关于王茂发主张的房屋拆迁货币补偿费问题，因案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，不能确认其属于“公房”，且麒麟农机站与王茂发之间的租赁合同属于无效合同，故王茂发主张的房屋拆迁货币补偿费，无法律依据，一审法院不予支持。麒麟街道农机站参照合同约定的房屋租金标准要求王茂发给付一年的房屋使用费20000元，一审法院予以支持。一审法院据此判决：一、麒麟街道农机站给付王茂发停业损失171171.78元、搬迁补助费85585.89元，合计256757.67元，扣除房屋使用费20000元，麒麟街道农机站还应给付王茂发236757.67元。二、驳回王茂发的其他诉讼请求。
王茂发不服一审判决，向二审法院提起上诉，认为一审法院判令其向麒麟街道农机站支付使用费，违反了不告不理的原则，且关于涉案房屋不是公房的认定错误。二审法院审理后认为，本案王茂发承租涉案房屋进行经营，不具有福利性质，且上诉人王茂发在2009年签订租赁合同时，是以市场价承租的涉案房屋，故原审法院驳回上诉人王茂发原审诉请，并无不当。二审中被上诉人麒麟街道农机站放弃对20000元房屋使用费的抗辩，二审法院予以准许。遂判决：一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第417号民事判决；二、麒麟街道农机站给付王茂发停业损失171171.78元、搬迁补助费85585.89元，合计256757.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。王茂发仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《南京市城市房屋拆迁管理补偿条例》第三十六条规定，拆迁执行政府规定租金标准的公有非住宅房屋，租赁双方选择货币补偿但未约定分配比例的，按照租赁合同期限内承租人实际使用年限，由房屋承租人和被拆迁人按比例分配拆迁货币补偿。申请人根据上述规定，认为涉案房屋属于公房，具有福利性质，其作为承租人应当在拆迁时享有相应比例的拆迁货币补偿。本院认为，上述规定中所谓的公房承租，是指将国家和集体所有的房屋及其附属设施，基于福利性原因以政府规定的租金标准租赁给承租人使用。本案中，王茂发于2009年与麒麟街道农机站签订租赁合同，以20000元／年的价格承租涉案房屋，其主张系因麒麟街道农机站无法向其支付工资，而以优惠价格租赁房屋，弥补工资损失，但并未提供充分证据证实。二审判决综合租赁房屋系用于经营以及当时该房屋的承租价格与市场价基本接近等情况，认定涉案房屋不具有福利性质，不适用《南京市城市房屋拆迁管理补偿条例》的上述规定，并无不当。申请人以一、二审法院关于涉案房屋性质认定错误，本案应当进入再审的请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，申请再审人王茂发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茂发的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 陈 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫 朋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7448号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：支洪波，男，1974年8月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告支洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4621号
罪犯欧湘闽，女，1965年7月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，原系湖南省长沙矿业集团有限公司销售处收款员、国有企业职工，住宁乡县煤炭坝镇长沙矿业公司沙子坡职工宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月11日作出（2008）宁刑初字第461号刑事判决，以被告人欧湘闽犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年8月4日起至2019年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01942号刑事裁定，对罪犯欧湘闽减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年3月3日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧湘闽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。2013年11月因内务不合格被扣分一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧湘闽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其因内务不合格扣分情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧湘闽减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4621号罪犯欧湘闽，女，1965年7月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，原系湖南省长沙矿业集团有限公司销售处收款员、国有企业职工，住宁乡县煤炭坝镇长沙矿业公司沙子坡职工宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2008年11月11日作出（2008）宁刑初字第461号刑事判决，以被告人欧湘闽犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年8月4日起至2019年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01942号刑事裁定，对罪犯欧湘闽减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年3月3日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧湘闽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。2013年11月因内务不合格被扣分一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧湘闽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其因内务不合格扣分情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧湘闽减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1099号
原告：冯某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被告：何某，女，1965年7月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：梁志鹏（同为被告蓓某的委托代理人），广西海城律师事务所律师。
被告：蓓某，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告冯某某诉被告何某、蓓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄荣、被告何某、蓓某的委托代理人梁志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日至2015年2月2日期间，被告何某因生意资金周转需要，共向原告借款33万元没有归还。为此原告与被告何某于2015年2月2日签订《借款补充协议》一份，被告何某承诺于2015年5月2日前还清借款，并按月利率5%支付欠款期间的利息，但上述期限届满后，经原告多次催促，被告何某仍未归还原告借款。原告认为，被告何某向原告借款至今未予偿还，侵害了原告的合法权益，被告何某是在与被告蓓某婚姻关系期间因经营向原告借款，借款属夫妻共同负债，应由二被告共同偿还，为此特向法院请求判决：1、被告何某、蓓某共同偿还借款本金28万元及利息（2016年3月27日之前的利息以33万元为基数，按月利率2%计至2016年3月27日利息是92400元，2016年3月27日以后以28万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告何某、蓓某的身份；2、结婚证，证明两被告的夫妻关系；3、借款合同；4、借款补充协议，均证明2013年11月2日至2015年2月2日期间，被告何某因生意资金周转需要，共向原告借款330000元；5、收据；6、证明；7、汇款电子回单；8、银行卡清单；均证明原告已向被告何某支付借款330000元。
被告何某、蓓某辩称：被告认为原告所主张的诉请不符合事实，原告只借到被告18万元，并且已经偿还了5万元本金，原告所主张的33万元是按合同约定的20万元的本金加上借款至2015年2月2日共计13个月的利息（月息5分）共13万元，原告主张33万元违反法律规定，应该扣除超出法律规定的利息部分。
被告何某、蓓某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明被告何某于2016年3月28日已经偿还本金5万元给原告。
经过开庭质证，被告何某、蓓某对原告提供的证据1-2、的三性无异议，对证据3的三性无异议，但认为被告只收到借款合同合计20万元中的18万元；对证据4-5的真实、关联性无异议，担对合法性有异议，认为内容不合法，被告向原告借款时双方口头约定月息5分，月息10000元，原告按20万元的本金及13个月的利息作为补充协议的借款本金违反法律规定；对证据6-8的三性无异议，但对证明内容有异议，认为被告只向原告借款18万元。
原告对被告提供的证据1三性无异议。
根据原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何某、蓓某原系夫妻关系。被告何某以生意资金周转需要为由，自2013年11月2日起至2015年2月2日期间多次向原告借款，为此被告何某与原告冯某某于2015年2月2日签订《借款补充协议》一份，由被告何某确认欠到原告借款33万元，并承诺该款于2015年5月2日前还清，借款期间按月利率5%支付利息。由于借款期限届满后，被告何某只在2016年3月28日归还过借款本金5万元，余下本金及利息未有清偿，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告何某向原告冯某某借款33万元，有原告提供的借款合同、借款补充协议、收据等证据在卷证实，对此本院予以确认。两被告主张实际借款只有18万元，但未能提交相应证据予以证实，对此本院不予认可。上述借款本金被告何某已归还5万元，目前尚欠原告本金28万元，而且该债务系被告何某、蓓某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告何某、蓓某共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金28万元外，还需从借款确认之日起向原告支付利息，虽然双方约定的月利息5%已超过法律的规定，但原告起诉时只要求按月利率2%计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某、蓓某须共同偿还借款本金28万元及利息（利息以本金33万元为基数，自2015年2月2日起按月利率2%计至2016年3月28日；自2016年3月29日起，以本金28万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止）给原告冯某某。
案件受理费3841元，诉讼保全费2670元，合计6511元，由被告何某、蓓某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7682元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽�阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7
被执行人：蔡俊灵，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇宋井村老街111号，身份证号码：342128197003018024。
被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区阜胡路7号，组织机构代码：68084826-6。
被执行人：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦，组织机构代码：58011179-3。
本院在执行中国工商�行股份有限公司阜阳牡丹支行与阜南县新山大件物流运输有限公司、蔡俊灵、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民二初第00899号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4负责人人：王建明，该行行长。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7被执行人：蔡俊灵，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区阜胡路7号，组织机构代码：68084826-6。被执行人：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦，组织机构代码：58011179-3。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与阜南县新山大件物流运输有限公司、蔡俊灵、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泉民二初第00899号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一五年十月二十一日书记员 ＸＸ晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第477号
原告：徐恒华。
委托代理人：刘建国。
被告：方其挺。
委托代理人：孙泽康。
委托代理人：竺飞雄。
被告：陈岳伟。
本院在审理原告徐恒华与被告方其挺、陈岳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恒华撤回起诉。
本案受理费7675元，减半收取计3837.50元，由原告徐恒华负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴科丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第582号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，司机，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人刘小芹，广东海智律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘小芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日9时25分许，被告人张某驾驶号牌为粤A×××××重型专项作业车（经检验，制动系、灯光系不合格），沿105国道由北往南方向行驶至G105线2440公里＋300米（从化市吕田镇客运站路段）时，遇被害人黄某丙推行自行车由西往东方向横过G105线，双方发生碰撞，造成被害人黄某丙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00070＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人张某承担此事故的全部责任，黄某丙无责任。
另查明，2014年7月12日，被告人张某自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，车主陈某生已代其赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人屈某、邹某乙、黄某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证，收据，赔偿凭证，谅解协议书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人刘小芹的辩护意见是：对被告人张某的行为构成交通肇事罪没有异议，认为被告人张某是初犯、偶犯，有自首情节，案发后已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后其车主代其对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。辩护人认为被告人张某系初犯、偶犯，且有自首情节，已对被害人家属赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗灿英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第582号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人刘小芹，广东海智律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘小芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日9时25分许，被告人张某驾驶号牌为粤A×××××重型专项作业车（经检验，制动系、灯光系不合格），沿105国道由北往南方向行驶至G105线2440公里＋300米（从化市吕田镇客运站路段）时，遇被害人黄某荣推行自行车由西往东方向横过G105线，双方发生碰撞，造成被害人黄某荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第4401222014A00070＿01号道路交通事故责任认定书认定：被告人张某承担此事故的全部责任，黄某荣无责任。
另查明，2014年7月12日，被告人张某自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，车主陈某生已代其赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人屈某、邹某云、黄某琴的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证，收据，赔偿凭证，谅解协议书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人刘小芹的辩护意见是：对被告人张某的行为构成交通肇事罪没有异议，认为被告人张某是初犯、偶犯，有自首情节，案发后已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后其车主代其对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。辩护人认为被告人张某系初犯、偶犯，且有自首情节，已对被害人家属赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗灿英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初423号
原告詹祥，男，生于1952年2月25日，汉族，住禹州。
被告靳现锋，男，生于1981年11月11日，汉族，住禹州市。
被告尹会菲，女，生于1980年3月9日，汉族，住址同上。
本院在审理原告詹祥诉被告靳现锋、尹会菲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告詹祥撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告詹祥承担。
审判员 齐克功
二〇一八年一月三十一日
书记员 李瑞芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03951号
原告xx，女，汉族。
委托代理人xx，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
原告xx，男，汉族。
法定代理人xx，系xxx之母。
被告西安市长安区郭杜街办xxxxxxxx。
诉讼代表人xxxx，系该组代表。
被告西安市长安区郭杜街办xxxxxxxxx。
法定代表人xxxxx，系该村委会主任。
原告xx、xxx与被告西安市长安区郭杜街办xxxxxxxxx（以下简称xxxxxx）、西安市长安区郭杜街道办事处xxxxxxxx（以下简称xxxxxx）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人xxx，被告xxx代表xxx到庭参加诉讼，被告xxxxxx经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席开庭�行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组村民，户籍在被告村组。2004年，其与丈夫xxx结婚。2008年4月其与丈夫离婚，户籍仍在被告村组。2013年被告村组土地被征用。同年6月，x组给每位村民分得80%的土地征用款31200元，但村组未给二原告分配。现二原告诉请：1、依法判令被告xxxx组分别给二原告分配土地征用补偿款31200元，共计62400元；被告xxxxx会承担连带给付责任；2、本案受理费由被告承担。
被告xxxxxx辩称：村组给每位村民发放征地款金额属实。组上未给二原告分配的原因是经村两委会及小组代表会议研究决定的，对原告的诉请表示拒绝。
被告xxxxx经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告xx系被告村组村民，户籍在被告村组。2004年原告XX与丈夫XXX（航天科技集团公司7171厂工人，居民）结婚，婚后XX户籍未迁出被�村组。2008年3月24日，原告XX与丈夫生一子XXXX，XXXX户籍也在被告村组。2008年4月29日，原告XX与丈夫XXX离婚，孩子XXXX随原告XX生活，二原告的户籍仍在被告村组。2013年被告村组土地被国家有关部门征用，同年5月12日被告XXXXXX村两委会及各小组代表会议研究并制定该村征地款分配方案。同年6月，被告XXXXXX八组给每位村民发放80%土地征用补偿款即31200元，但未给二原告分配。现二原告诉至本院，二原告诉请：1、依法判令被告XXXXXX八组分别给二原告分配土地征用补偿款31200元，共计62400元；被告XXXXXX村委会承担连带给付责任；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请；被告XXXXXX八组认可村组给每位村民发放征地款金额属实，组上未给二原告分配的原因是经村两委会及小组代表会议研究决定的，对原告的诉讼请求，由法院依法判决；被告XXXXXX委会经本院传票传唤�到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案未能调解。
上述事实，有二原告户籍证明、离婚证、分配方案公告、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告XX与其夫XXX结婚，原告属嫁城女。其婚后生一子，孩子户口登记在被告村组，XX离婚后，其与孩子的户口仍在被告村组，属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，应分得征地补偿款。原告XX虽与其夫XXX离婚，但其夫对孩子XXXX有法定的抚养义务，按照相关规定，应给孩子分得31200元的一半，即15600元。被告村组不给其分配征地补偿款显属不妥，故原告诉请，理由正当，应予支持。被告XXXXXX村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告XXXXXX八组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处XXXXXX第八村民小组给付原告XX征地补偿款31200元、XXXX征地补偿款15600元，合计46800元；被告西安市长安区郭杜街道办事处XXXXXX村委会承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告XXXX其余诉讼请求。
本案受理费1360元，原告已预交，减半收取。由原告承担180元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处XXXXXX第八村民小组承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年七月十五日
书记员 张 晨
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第289-3号
申请执行人陆天尊。
被执行人陆天刚。
申请执行人陆天尊与被执行人陆天刚排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第328号民事判决，向被执行人陆天刚发出执行通知书，责令被执行人陆天刚履行以下义务：一、拆除建在紧靠申请执行人陆天尊房屋西面处的水泥砖墙，并清除建筑垃圾，恢复通道原状；二、负担案件受理费50元、申请执行费100元。现被执行人陆天刚已经自觉履行义务完毕。申请执行人同意结案。
本院认为，被执行人已经按照执行通知书的规定自觉履行义务完毕，申请执行人同意结案，本案已以当事人自觉履行完毕的方式结案，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第328号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8731号
申请执行人胡文秀，女。
被执行人深圳市智雄电子有限公司。
法定代表人李胜利。
关于胡文秀与深圳市智雄电子有限公司拍卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××路×号×室房屋登记过户至胡文秀名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年一月十八日
书记员 焦 筱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1085号
�请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
负责人王瑞强，系该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，系该支行职员。
被执行人叶志有，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁燕玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人叶志有、梁燕玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1071号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人叶志有、梁燕玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志有、梁燕玲支付给申请执行人140000元及利息、罚息，同时承担案件受理费2151元，申请执行费2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三�内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人叶志有、梁燕玲无可供执行的银行存款。本院于2014年8月26日决定将被执行人叶志有、梁燕玲纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人叶志有、梁燕玲的房产信息，均查无信息。因暂查无被执行人叶志有、梁燕玲的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第905号
上诉人（原审被告）：杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托代理人（特别授权代理）：李晓波、范正刚。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：杭州钟氏机械有限公司。
法定代表人：钟民。
原审被告：浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人：徐忠林。
原审被告：徐忠林。
原审被告：陈磊。
上诉人杭州恒通毛纺染整有限公司因与被上诉人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司、原审被告ＸＸ、杭州钟氏机械有限公司、浙江台艺天然石料有限公司、徐忠林、陈磊借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2013年4月28日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州恒通毛纺染整有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州恒通毛纺染整有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第614号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月八日
书 记 员 倪知松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0374号
原告季广海，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告杨文华，市民。
被告周宏杰，市民。
原告季广海诉被告杨文华、周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季广海及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告杨文华、周宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季广海诉称，被告杨文华于2013年6月15日向我借款100000元，并出具借条一份，由被告周宏杰签名提供担保。借款后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告杨文华归还借款本金100000元，被告周宏杰对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨文华未有答辩。
被告周宏杰未有答辩。
经审理查明，被告杨文华于2013年6月15日向原告季广海借款100000元，并出具借条一份，由被告周宏杰签名提供担保，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，据，杨文华，2013.6.15，担保人：周宏杰”。后原告季广海多次向二被告催要未果，现诉至本院，要求被告杨文华归还借款本金100000元，被告周宏杰对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告杨文华出具由被告周宏杰签名提供担保的借条一份、原告季广海、被告杨文华、周宏杰的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告季广海与被告杨文华之间的借款事实有被告杨文华出具�借条予以证明，应认定合法有效，被告杨文华应承担还款责任。故原告季广海要求被告杨文华偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏杰作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告杨文华的借款承担连带清偿责任，被告周宏杰履行完还款义务后有权向被告杨文华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文华偿还原告季广海借款本金100000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周宏杰对被告杨文华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告周宏杰履行完还款义务后有权向被告杨文华追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3081号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
被执行人沈兴春。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人沈兴春保险人代位求偿权纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付32482.5元。本院立案后，经执行，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3081号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司
被执行人沈兴春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02737号，依法向被执行人沈兴春发出执行通知书，责令被执行人沈兴春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币32869.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹新峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2762号
罪犯侯光明，男，1982年5月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）渝一中法刑初字第98号刑事判决，认定侯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元，追缴违法所得1.25万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年4月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯侯光明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退、未共同退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯光明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第319号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡政府对面。
被执行人孙海成，男，汉族。
被执行人宋有民，男，汉族。
被执行人王国军，男，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被执行人孙海成、宋有民、王国军借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民金初字第5号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金43000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨孙海成、宋有民、王国军的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十三日
书记员 闫文虎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第61-1号
申请执行人朱兆星，句容市人，住。
被执行人刘文，句容市人，住。
申请执行人朱兆星与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文应当给付申请执行人朱兆星借款人民币767000元，保全费3520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5735元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，经查，本院在诉讼过程中裁定查封的被执行人刘文的房产一时难以处置。本院于2015年1月5日裁定提取被执行人刘文的工资、资金、福利等所有薪金收入人民币786418元，除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月八日
书记员 朱子晔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3689号
原告成都尚品物业管理有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人赵燕，成都尚品物业管理有限公司员工。
被告姚华明。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告姚华明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋攀华