湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1105号
原告陈明望，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘厚成，男，1956年6月16日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人刘萧，湖南三行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张响林，湖南楚信律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告陈明望与被告刘厚成、中国人民财产保险保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，因需依（2015）绥民初字第1106号原告刘先林与被告刘厚成、陈明望、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据、而该案尚未审结，于2015年9月2日裁定中止审理。本案由审判员申宏伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。除原告陈明望、被告财保绥宁支公司负责人吴求煌经传票传唤未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明望诉称：2014年9月25日14时53分许，原告驾驶二轮摩托车途径绥宁县川石村至哨溪村养路班路段时，与相对方向驶来由被告驾驶的湘E508**普通低速货车相撞，导致原告及乘坐人刘先林受伤的交通事故。此次交通事故经绥宁县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，刘先林不负责任。原告为治伤不但花费医疗费5531.90元，而且还支付刘先林医疗费11000元，但被告仅支付原告医药费1000元。本次交通事故造成原告经济损失18331.90元。另外，被告驾驶的普通低速货车在被告财保绥宁支公司投保了交强险。因此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、赔偿原告医疗费4531.90元、住院伙食补助费210元、误工费2100元、护理费490元及原告为伤者刘先林支付的医疗费11000元，合计18331.90元；2、被告财保绥宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的以上损失承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。2015年9月2日，原告变更其诉讼请求第1项中的“医疗费”为5867元、“合计”为19667元。庭审中，原告另增加赔偿医疗费诉讼请求616元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
刘厚成驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告刘厚成的驾驶资格；
绥宁县交警队的交通事故责任认定书、现场平面图、现场照片各1份，拟证明事发过程和双方的事故责任；
绥宁县人民医院诊断证明、住院发票各1份，拟证明本次交通事故对原告造成的损害后果及所发费用。
被告刘厚成的质证意见为：对3号证据中的事故责任认定书的责任划分有意见，刘先林有过失和过错，应负部分民事责任；4号证据中的发票有些预交款是被告刘厚成交了钱，但票据被原告拿走了，不能证明是原告交的所有费用；对其它证据没有异议。
被告财保绥宁支公司的质证意见为：2号证据需要与原件进行比对，被告刘厚成庭前称已经把事故车卖掉了；对其它证据没有意见。
被告刘厚成辩称：一、本案中交警划分交通事故责任不当。本起交通事故的发生完全系对方严重违反《道路交通安全法》之规定，驾驶没有“路权”的机动车上道路行驶并且违章所致。对方应负此次事故的全部或主要责任，至少也应负此次事故的同等责任。摩托车乘坐人刘先林明知陈明望系无证驾车且驾驶没有“路权”的无号牌无保险黑车上道路行驶，其依然乘坐该车且未戴安全头盔，过错非常明显，依法应承担相应的责任。二、保险公司应当根据合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。被告的涉案车辆在被告财保绥宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险的赔偿范围内予以赔偿。三、对交强险赔偿限额以外的费用应当根据《道路交通安全法》的七十六条之规定，由双方根据各自的过错的比例分担责任。被告已经为陈明望垫付了医疗费3886元。该费用应当由保险公司或事故相对方按责任折返给被告。综上，被告不应承担本起事故的“主要责任”。在保险公司承担“交强险”赔偿责任的前提下，被告不但无需向本起事故相对方赔偿，且对方应将多支付的款项依法予以返还。故请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告刘厚成为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、县交通大队对刘厚成的询问笔录复印件1份，拟证明：刘厚成减速、鸣号、靠右行、三档带刹车低速下坡时，发现对方车辆快速占道行驶，于是紧急避险往左边打方向，可对方还是碰上了自己的车辆；
2、县交通大队对刘先林的询问笔录复印件1份，拟证明：刘先林乘坐其侄儿陈明望无牌无证摩托车且未戴安全头盔上道路行驶，与被告刘厚成车辆相撞发生交通事故；
3、县交通大队对廖洪政的询问笔录复印件1份，拟证明：刘厚成驾驶车辆以30多码不超过40码的速度行驶，对方摩托车以70码以上的速度行驶，在转弯时，刘厚成减速、鸣号、靠右行，发现对方完全占据了刘厚成的行车路线，刘厚成采取措施，往左边打了一把方向避让，谁知对方也往右侧打了一把方向，结果两车相撞；
4、县交通大队对陈明望的询问笔录复印件1份，拟证明陈明望上坡提速在其“右侧靠中间的路面”上行驶时，发现对方车辆，就往右打了一把方向，对方也往这边打方向，结果两车相撞；
5、现场照片、交通事故现场平面图复印件2页，拟证明案发现场情况，佐证证人证言；
6、驾驶人信息查询结果单复印件1份，拟证明陈明望无证驾车；
7、《道路交通事故责任认定书》复印件1份，拟证明本起交通事故发生的有关情况及当事人的违章行为，交警认定刘厚成负“主要责任”、陈明望负“次要责任”、刘先林“不负此次事故责任”；
8、机动车交通事故责任强制险单复印件1份，拟证明：刘厚成于2013年12月20日为自己的湘E508**营业货车在被告财保绥宁支公司购买了“交强险”，本案交通事故发生在保险期内；
9、医疗费发票复印件14页，拟证明刘厚成为陈明望垫付了医疗费3886元；为伤者车上人员刘先林垫付了医疗费31290.85、15292.7元等。
原告陈明望的质证意见为：对所有证明的真实性没有异议。对9号证据垫付的费用以法庭核实的为准。
被告财保绥宁支公司的质证意见为：同意原告的质证意见。
被告财保绥宁支公司辩称：1、被保险车辆在保险公司投保了交强险，保险公司只在保险范围内予以赔偿。2、保险事故发生时，应当有符合法律规定的行驶证、驾驶证、从业人员资格证，否则保险公司在交强险内拒赔。3、在交强险医疗赔偿限额内保险公司对于原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计赔偿1万元，因本次事故造成两人受伤，交强险内的赔偿限额请法院依法分配。4、原告主张的有些费用过高，部分不符合法律规定。5、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告财保绥宁支公司为支持其答辩主张，当庭提交了保险报案代抄单和保险条款各1份，拟证明肇事车辆的保险条款。
原告陈明望和被告刘厚成对被告财保绥宁支公司提交的证据没有异议。
经举证、质证和本院审查认为：被告刘厚成虽对原告3号证据中的事故责任认定书的责任划分有意见，但无充分证据足以推翻，本院予以采信。原告、被告提交的其它证据对方当事人均无异议，符合证据“三性”要求，本院均予采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日14时53分许，被告刘厚成驾驶湘E508**号普通低速货车从绥宁县堡子岭驶往绿洲大道，途径川石村至哨溪村养路班路段时，与相对方向原告陈明望无证驾驶无号牌无保险并搭载刘先林的二轮摩托车相撞，造成陈明望、刘先林受伤和两车受损的交通事故。2014年10月12日，绥宁县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：刘厚成驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车，负此次事故的主要责任；陈明望未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记、未投保交强险的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任，刘先林不负此次事故责任。
原告受伤当天，先在绥宁县中医院门诊治疗，花费医疗费336元；后转至绥宁县人民医院住院治疗至2014年10月2日，共住院8天，花费医疗费5531.90元。事发后，被告刘厚成已垫付原告医疗费用3886元。
参照《2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合原告的诉讼主张，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费5867.90元（其中：门诊336元＋住院5531.90元=5867.90元）；2、误工费513.78元（参照农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，从2014年9月25日至2014年10月2日共住院8天，23441元／年÷365天×8天≈513.78元）；3、护理费490元（参照农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，从2014年9月25日至2014年10月2日共住院8天，23441元／年÷365天×8天≈513.78元，原告诉求490元）4、住院伙食补助费210元（住院8天，按照省内30元／人.天计算，8天×30元／人.天=240元，原告诉求210元）。以上经济损失共计7081.68元。
被告刘厚成所有的湘E508**号营业货车于2013年12月20日在被告财保绥宁支公司购买了保险限额为122000元的交强险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，该案发生在保险期限内。
另在本院受理的（2015）绥民初字第1106号原告刘先林诉被告刘厚成、陈明望、中国人民财产保险保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，此次交通事故造成摩托车乘坐人刘先林的经济损失如下：医疗费31519元、误工费10608元、护理费3403.76元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金46828元、鉴定费1000元、交通费112元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计96060.76元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案事故车在被告财保绥宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告陈明望属于该车交强险赔偿范围内的受害人，故先由被告财保绥宁支公司在该车交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。因本次交通事故亦同时造成了刘先林的经济损失，故原告和刘先林应在交强险限额内按各自损失数额占总损失的比例获赔。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金等费用。故被告财保绥宁支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内应赔偿原告陈明望医疗费、住院伙食补助费1551元【（5867.90＋210）元÷（5867.90＋210＋31519＋1590）元×10000元≈1551元】、在死亡伤残赔偿限额11万元（该限额内应赔偿原告与刘先林的损失之和未超过11万元）内应赔偿原告护理费、误工费1003.78元（490＋513.78=1003.78）。原告交强险赔偿限额之外的其余经济损失4526.90（7081.68-1551-1003.78=4526.90）应由本案交通事故的过错双方按过错比例分担责任。交警部门就此交通事故作出的责任认定程序合法，处理客观、公正，本院依法予以确认，可以作为本次交通事故中双方承担民事赔偿责任的依据。被告称原告应承担本次事故全部或主要、至少也应同等责任、刘先林应承担相应责任的答辩主张无相关的事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方的过错程度，本院酌定被告刘厚成在本次事故中承担60%的责任、原告陈明望承担40%的责任，即被告刘厚成应赔偿原告陈明望交强险赔偿限额之外的经济损失2716元（4526.90×60%≈2716元）。被告刘厚成已赔付原告的医疗费3886元抵扣其应当承担的赔偿款2716元后，余款1170元（3886-2716=1170）应抵扣被告财保绥宁支公司应赔付给原告的经济损失。故被告财保绥宁支公司实际应赔付原告陈明望经济损失1384.78元（1551＋1003.78-1170=1384.78）。因原告陈明望对造成其搭载的刘先林的经济损失应承担侵权赔偿责任，故其垫付刘先林的医疗费用不应计入其本人的直接经济损失。被告财保绥宁支公司的负责人经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈明望医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失共计1384.78元，限本判决生效后五日内付清；
二、被告刘厚成赔偿原告陈明望医疗费、住院伙食补助费2716元（已赔付）；
三、驳回原告陈明望的其它诉讼请求。
如果上述第一项未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告陈明望负担90元，被告刘厚成负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项?承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。