wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执767号
申请执行人宁波市甬海市政园林建设有限公司
被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司，组织机构代码61012971-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00025号，依法向被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深华新生态建设发展有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××65的存款人民币465710.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈胜阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第600号
原告郑国治，中国香港人。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告江凤仪，中国香港人。
原告郑国治诉被告江凤仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告郑国治及其委托代理人黎灼祺到庭参加诉讼。被告江凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国治诉称，原、被告于1985年11月24日在香港九龙婚姻登记处登记结婚，于2014年3月3日离婚，原、被告双方于2001年购买了位于东莞市某房屋，后于2010年以江凤仪的名义办理了房地产权证（粤房地权证莞字第××号），该房屋是在原、被告婚姻存续期间购买，且是用原告通过被告的名义交付相关楼款，因此，该房屋属于夫妻共同财产，应由原、被告共同所有。现因被告于2014年7月15日将案涉房屋卖与他人，出卖所得250000元房款私自占有，故被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告将位于东莞市某房屋出卖所得的250000元的一半即125000元向原告支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江凤仪未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，1985年11月24日，原、被告在香港九龙婚姻登记处登记结婚，后于2014年3月3日婚姻。
2001年1月11日，被告购买了位于东莞市某房屋，并登记于其名下，占有全部房产份额。
2014年7月15日，被告以250000元的价格将位于东莞市某房屋转让给案外人许树才。
以上事实，有公证书、房地产权证、东莞市房地产交易登记证明书、房地产买卖合同、信息核对表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告江凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案原系共有纠纷，因案涉房屋已转至案外人名下，原告变更诉讼请求，请求被告向其支付转让价格的一半，由此，本案案由属于财产损害赔偿纠纷。案涉位于东莞市某房屋系在原、被告婚姻存续期间所购买的房屋，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产属于原、被告的共同财产，归原、被告共同所有。因原、被告于2014年3月3日离婚，且无证据证明双方有对婚姻存续期间的财产进行分割，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，对案涉房产应均等分割。现由于被告已将案涉房产转让给案外人，转让价格250000元，据上所述，原告应分得转让价格的一半的财产即125000元，原告就此诉请被告向其支付125000元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江凤仪自本判决生效之日起五日内向原告郑国治支付房屋转让款125000元。
本案案件受理费2800元，由被告江凤仪负担。原告郑国治已预案件受理费2800元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03529号
原告重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河建司），住所地忠县忠州镇新华路27号2楼，组织机构代码20815373-5。
法定代表人陈家祥，公司董事长。
委托代理人杨华俊，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓蓉，辰河建司职工，代理权限为特别授权。
被告重庆华融信用担保有限公司（以下简称华融公司），住所地重庆渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华，公司董事长。
委托代理人陈朝学，华融公司职工。
被告冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人翁路佳，华融公司职工。
原告辰河建司诉被告华融公司、冷宗华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年11月3日、18日两次公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰河建司诉称，2014年9月29日被告华融公司向原告借款100万元整，约定借款利率为月息2%，被告冷宗华在借款协议上以连带担保人名义加盖印章。2014年10月15日，被告华融公司偿还了借款本金60万元。2015年4月1日，被告再次借款60万元整。借款期限、利率和前次借款一致。被告一直未偿还借款利息。诉至本院要求被告偿还借款本金100万元以及截止2014年8月30日的利息15400元，并按照月息2%自2015年8月31日起至借款清偿之日的逾期利息；要求被告给付律师费30000元；被告冷宗华对前述义务承担连带责任。
被告华融公司辩称，借款属实，认为冷宗华加盖印章不是提供担保，而是企业法定代表人的职务行为。在2015年10月31日偿还借款利息23100元，应当在执行中扣减。
被告冷宗华辩称，该借款属于公司业务，自己没有在借款合同上签字盖章，至于合同上自己印章是作为公司法定代表人的职务行为，自己不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年9月，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议。协议约定，原告借款给被告115500元，约定借款期限为2014年9月27日-2015年8月30日，借期内月利率2%；每月1号付清当月利息。该协议甲方未加盖印章，乙方加盖了被告单位印章。在该借款协议首部打印了连带担保人冷宗华以及其身份号码、通讯地址、联系电话等个人信息，在合同尾部打印字体“连带担保人”后加盖了冷宗华的印章。该协议还约定，违约方需承担守约方的诉讼费、律师费、差旅费等损失。该协议签订时，被告冷宗华提供身份证复印件一份，上面自书载明：仅限于与重庆市辰河建筑工程有限公司借款协议有效。协议后，原告于2014年9月28日给被告转款100万元。借款后2014年10月15日，被告偿还原告60万元。但在2015年4月1日原告再次向被告转账60万元。此后被告未偿还原告借款本息。2015年8月30日，经原告和被告华融公司结算，华融公司出具情况说明，载明截止2015年8月30日，被告华融公司尚欠原告借款本金为100万元，利息155000元。此后在2015年10月13日支付了借款利息23100元。
另查明，原告委托律师起诉并代理本案诉讼支付律师费3万元。
以上事实，有原告提交的双方主体信息、借款协议、转账凭证、被告冷宗华身份证复印件、法律事务服务合同、律师费收据，被告提交的网上银行电子回单，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然借款协议上出借人原告未加盖印章，但其后来转款出借行为视为对协议的追认，双方的借贷关系依法成立。双方借贷关系没有违反法律法规强制性规定，本院对原告要求被告偿还借款本息的请求依法予以支持。借款协议约定的借款金额和实际转账金额不一致，本院以实际转账金额作为借款金额。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，逾期后的借款利率，依照法律规定，仍然确定为月利率2%。被告已经支付的部分利息，在执行中予以扣减。关于被告冷宗华是否承担担保责任，本院认为，第一、该借款协商之时，被告冷宗华提供个人身份证复印件，并特别备注仅限于与重庆市辰河建筑工程有限公司借款协议，表明冷宗华以个人名义参与了协议；第二、借款协议首部打印字体确认冷宗华为连带担保人，载明了其身份证号码、通信地址、联系电话等个人信息，同时冷宗华的印章又加盖在协议尾部连带担保人后，该借款协议由其担任法定代表人的华融公司加盖骑缝章。综上应当认定冷宗华对其连带保证人的身份是明知的，故本院认定冷宗华系为借款提供连带责任担保，其依法对被告华融公司的清偿义务承担连带责任。被告书面确认至2015年8月30日前欠付利息155000元，原告起诉主张154000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告承担律师费，在双方的借款协议中有明确约定，且诉请的律师费30000元符合律师收费规定，本院予以支持。被告冷宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆华融信用担保有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市辰河建筑工程有限公司从借款日起至2015年8月30日止欠付利息154000元（2015年10月13日支付的利息23100元在执行中扣减）。
二、被告重庆华融信用担保有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市辰河建筑工程有限公司借款本金100万元以及自2015年8月31日起至本案借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
三、被告重庆华融信用担保有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市辰河建筑工程有限公司律师费30000元。
四、被告冷宗华对前诉一、二、三款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7728元，由被告华融公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张博杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终141号
上诉人（原审被告）孙景荣，居民。
被上诉人（原审原告）孙沛超，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
上诉人孙景荣因与被上诉人孙沛超民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年3月2日下午15时在宿迁市中级人民法院第四法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人孙景荣在上诉状上载明的地址（泗洪县界集镇吕岗村南1组），于2016年1月27日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY134349570CN）向上诉人孙景荣邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递，已于2016年1月29日13：54时妥投。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人孙景荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙景荣撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人孙景荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6718号
原告童家声，男，汉族，1957年11月8日生，南京市板桥汽渡管理处船舶驾驶员。
委托代理人葛华舟、张冬梅，江苏德善律师事务所律师。
被告郑先国，男，汉族，1969年3月10日生，南京XX出租汽车有限责任公司出租车驾驶员。
被告南京农垦出租汽车有限公司，组织机构代码13491463-3，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人王爱平，总经理。
委托代理人张政海。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告童家声与被告郑先国、南京农垦出租汽车有限公司（以下简称农垦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童家声及委托代理人葛华舟，被告郑先国、被告农垦公司的委托代理人张政海到庭参加诉讼。被告人保公司参加了2013年11月25日开庭审理，未参加2014年5月27日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告童家声诉称：2011年4月17日7时许，被告郑先国驾机动车与原告相撞致伤。2013年5月3日南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1541号民事判决书，各被告均已履行完毕。原告于2013年6月24日就医进行后续治疗，现诉至法院要求被告赔偿医疗费6590.45元、营养费750元、护理费3000元、误工费4457元，合计14797.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑先国辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆系出租车公司所有，其系出租车驾驶员，与公司系承包合同关系。其他意见同被告农垦公司。
被告农垦公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。出租车公司与郑先国系经营承包合同关系，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险，商业三责险保险金额为15万元，保险公司免赔20%。我方在保险范围内承担相应赔偿责任，交强险之外的部分应当由我方承担的我方承担。
被告人保公司辩称：根据中级人民法院规定，前期做过伤残鉴定的，对于二次费用不予支持，（2013）鼓民初字第1541号民事判决书上记载原告前期已做过伤残鉴定，因此，我司对于原告的诉讼请求不予承担赔偿责任；我司不承担诉讼费用。保户在我司投保交强险及15万元的第三者责任险，保险期限自2010年9月14日到2011年9月13日，未投保不计免赔，且前期交强险项下医药费已赔付完毕，需扣除20%的免赔率，同时扣除15%医保外用药。
经审理查明：2011年4月17日7时30分，郑先国驾驶苏A×××××出租车在本市广州路青岛路口掉头过程中，与骑助力车左转弯的童家声相撞，致童家声受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：郑先国负事故全部责任。事故当日，原告至鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断：左胫腓骨骨折。该案审理过程中，童家声申请司法鉴定，经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2013年3月1日出具司法鉴定意见书，认为原告童家声左胫腓骨骨折尚不构成道路交通事故伤残等级，误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。
本院于2013年5月3日作出（2013）鼓民初字第1541号民事判决，确认原告童家声因本起事故造成的损失为医疗费1523.7元、营养费1350元、交通费144元，住院伙食补助费50元，护理费8400元，误工损失29677元，共计41144.7元，判决被告人保公司一次性赔偿原告童家声道路交通事故损失41144.7元；被告人保公司一次性赔付被告郑先国18692.6元（扣除被告郑先国应承担的诉讼费、鉴定费后，保险公司实际给付郑先国16609.6元，另给付童家声2083元）。该判决已生效。2013年10月8日，童家声至南京市鼓楼医院行左胫腓骨骨折内固定取出术，住院治疗4天，支付医疗费6590.45元。其中一张医疗费票据上载明医院已收取护理费265元。2013年10月12日出院时，医嘱术后两周拆线。
另查明，苏A×××××出租车系农垦公司所有。郑先国系该公司出租车承包驾驶员。该车已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险保险金额为15万元，未投保不计免赔险。
因双方对原告二次手术的营养期、护理期、误工期存在争议，本庭向给原告进行伤残鉴定的东南司法司法鉴定中心医师进行调查，医师建议原告二次手术住院和拆线的营养期、护理期和误工期均以20日为宜。经质证，原告与被告郑先国、农垦公司均表示同意按20日计算营养期、护理期和误工期，被告人保公司表示由法院认定。审理中，人保公司与被告郑先国、农垦公司经协商同意人保公司根据商业险合同约定，对于本案超出交强险部分的损失承担80%，免赔20%，对于80%的部分扣除15%的非医保用药。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
以上事实有本院（2013）鼓民初字第1541民事判决书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、以及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险和商业险，故人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由郑先国予以赔偿，被告农垦公司承担连带赔偿责任。
关于原告的具体赔偿项目，医疗费6325.45元有相应票据为证，予以认定；根据原告伤情，本院酌定营养期限为20日，营养费为300元；根据原告手术情况，本院酌定护理期限为20日，住院期间护理费有票据为证为265元，出院后护理费酌定为960元，合计1225元；原告针对误工费虽提供了内河船舶适任证书，但未能提供工资发放及扣减明细单，考虑原告的伤情实际情况，亦存在可期待收入的损失，本院酌情认定原告的误工费为1783元（20日）。
综上，原告损失共计9633.45元，其中医疗费6625.45元已超出交强险限额，扣除20%免赔额及15%非医保用药后，人保公司应赔偿原告4505.3元，人保公司合计赔偿原告7513.3元，剩余2120.15元由被告郑先国赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告童家声道路交通事故损失7513.3元；
二、被告郑先国于本判决生效后五日内赔偿原告童家声道路交通事故损失2120.15元；
三、被告南京农垦出租汽车有限公司对被告郑先国的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑先国承担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 尤正先
二〇一四年六月六日
见习书记员 杨 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3240号
原告王帆。
委托代理人温超英，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人孙文佳，河南德英杰律师事务所律师。
被告杨艳敏。
本院在审理原告王帆诉被告杨艳敏民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年六月四日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨艳敏165万元银行存款或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴乙雪所有的位于××的房产（郑房权证字第××号）；
二、冻结被告杨艳敏银行存款165万元或查封其名下相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 孙盼盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5400号
罪犯谭章报，男，1985年2月3日出生，汉族，安徽省泗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年8月12日作出(2011)浙刑三终字第120号刑事裁定，维持原判，认定谭章报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元（已交付12800元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭章报在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭章报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭章报减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月29日起至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3810号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告钟超，男，1984年8月13日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告钟超信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01346号
原告张富雄，男，1959年10月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张贵福，男，1982年5月11日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪冶炼集团职工，现住辽宁省本溪满族自治县。系原告儿子。
被告汪永君，男，1962年9月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告张富雄诉被告汪永君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富雄委托代理人张贵福到庭参加了诉讼，被告汪永君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富雄诉称：2004年，被告汪永君向原告张富雄借款2万元，经多次催要，被告一直未能给付。后被告于2013年9月16日为原告再次出具欠条，此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款2万元；诉讼费由被告承担。
被告汪永君未出庭作出答辩。
经审理查明：2004年，被告汪永君向原告张富雄借款2万元，经原告多次催要未果。后被告于2013年9月16日为原告再次出具欠条，此款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪永君向原告张富雄借款2万元，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告汪永君应履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永君欠原告张富雄人民币二万元，于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告汪永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：彭娟，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭娟在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5229号
罪犯马德琼，女，1975年3月5日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人马德琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第516号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2024年9月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分206分。并处没收财产人民币1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马德琼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第31017号
原告姚岚，女，1983年11月15日出生。
委托代理人李连伟。
委托代理人张敏。
被告临沂丽人医院，住所地山东省临沂市临西一路与金雀山四路交汇处。
法定代表人陈建铸，院长。
本院受理原告姚岚（以下简称原告）诉被告临沂丽人医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告临沂丽人医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告在起诉状中已经明确列明被告住所地，说明原告能够确定被告所在地；2、被告服务范围及网站的宣传区域为山东省临沂市，本案侵权行为实施地和结果发生地均只能是山东省临沂市，与北京市朝阳区无任何关联；3、原告诉称网站http：／／www.05391r.com因受黑客攻击早已于2012年12月17日后就无法登陆、维护和正常使用。故请求我院将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告起诉时的案由为名誉权纠纷，在案件未进入实体审理之前，应当按照当事人起诉时的案由�定本案的法律关系。根据法律规定，名誉权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告住所地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂丽人医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝 卓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00905号
原告伯福金，男，1930年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告伯寿芳，女，1951年10月25日出生，汉族，农民。
被告伯寿海，男，1958年6月3日出生，汉族，农民。
被告伯素兰，女，1961年5月29日出生，汉族，农民。
被告伯淑芳，女，1964年8月20日出生，汉族，农民。
被告伯建忠，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伯福金与被告伯寿芳、伯寿海、伯素兰、伯淑芳、伯建忠赡养纠纷一案中，原告伯福金于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯福金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯福金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伯福金负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘思岑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第177号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张立涛，又名“张立成”，农民。2007年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已羁押六个月二十九日）。2013年2月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张立涛犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张立涛及其辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2009年2月23日凌晨，被告人张立涛伙同ＸＸ、李向辉、宋殿军、张立厚、张贺明（均已判刑）六人在江苏省吴江市七都镇荣顺金属材料厂，通过挖墙洞入厂，窃得200公斤的磷铜粒材料。经鉴定，被盗财物价值折合人民币6200元。
2、2009年6月份某日夜里，被告人张立涛伙ＸＸ、同李向辉、宋殿军、张立厚、张贺明、张立家（已判）七人在江苏省吴江市七都镇庙港东面恒生太湖度假村工地，将一台变压器拆卸后盗走。经鉴定，被盗财物价值折合人民币44000元。
3、2009年6月5日凌晨，被告人张立涛伙同ＸＸ、李向辉、宋殿军、张立厚、张贺明、张立家七人在浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊路铁家港桥南面一鱼塘旁，将该处的一台变压器拆卸后盗走。经鉴定，被盗财物价值折合人民币21000元。
上述事实，被告人张立涛在审理中亦无异议，且有同案人ＸＸ、李向辉、宋殿军、张贺明等人供述，受害人孙金明、崔美华、姚方勇陈述，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，同案人判决书，情况说明，被告人张立涛的户籍证明、归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。前科村料证实，被告人张立涛于2007年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院（2007）三刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
本院认为，被告人张立涛以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张立涛系在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，并将前罪与本罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2007）三刑初字第323号判决主文第八项“被告人张立涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元”的缓刑部分；
二、被告人张立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年、罚金人民币25000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金已缴纳的可予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月七日
代理书记员 吕芝颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1592号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。
被告:杨聪明，男，1980年7月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告杨聪明物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年九月十四
书记员 郭 风
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济少民终字第3号
上诉人（原审被告）李永同。
委托代理人李岩。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李永齐（系原告之父），1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人陈德平，男，1955年5月12日出生，汉族，济宁高新利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人李永同因人身损害责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月20日，原告及其父母在被告经营的餐馆内就餐，原告李某某被烫伤。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费2000元。被告李永同经营的餐馆系个体。
原审法院认为，原告作为未成年人，其父母应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。对于原告的受伤，其父母应当负30％的责任。原告在被告经营的餐馆受伤，被告未尽到安全保障义务，故被告对原告的损失应负70％的赔偿责任。根据原告提供的证据及原告的伤情，对原告住院期间需一人护理的主张，予以支持，其标准可按同期护工工资50元／天计算。原告要求住院伙食费和交通费，被告同意每天按20元计算，交通费同意支付200元，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告李永同赔偿原告李某某医疗费8332.8元、护理费1505元、住院伙食补助费451.5元、交通费140元，合计10429.3元，扣减被告李永同已垫付的2000元，尚余8429.3元，限被告李永同于判决生效后十日内一次性赔付。
宣判后，原审被告李永同不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定过错承担比例严重错误。案发时被上诉人的监护人在饭店里与朋友吃饭聊天，对年仅4岁多的孩子完全未尽到监护看管的法定义务，是本案发生的最主要原因；被上诉人突然跑出店门与其左胳膊发生撞击，其躲避不及才将被上诉人烫伤；其对本案的发生承担次要责任，承担20%较为合理。2.原审判决按照同期护工工资每天50元计算护理费错误。被上诉人提供的李永齐的误工损失证明未被采纳，在无其他证据佐证的情况下，应按照农村居民人均纯收入标准计算护理费。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，判处并无不当。1.其到上诉人处就餐，按照相关法律规定，上诉人负有安全保障义务；上诉人将其烫伤，判令其承担70%赔偿责任符合法律规定；2.其受伤住院期间，亲属多人护理，按每天50元计算护理损失并无不当；3.上诉人所开餐馆未依法进行登记，设施简单、卫生不达标，应承担全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、上诉人李永同承担70%的赔偿责任是否适当？二、按同期误工工资标准计算被上诉人李某某之父李永齐护理费是否适当？关于第一个焦点问题：李永同开办个体餐馆设施简单，将灶台放置于餐馆门外，增加了意外伤害的风险；其在操作中未尽到安全保障义务将李某某烫伤，应承担主要责任。李某某的父母监管不力，对其受伤具有一定过错，应适当减轻李永同的赔偿责任。原审判决判令李永同承担李某某损失70%的赔偿责任并无不当。李永同据此提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于第二个焦点问题：一审期间被上诉人提供济宁鲁塑（烧烫伤）医院出具的病员检查诊断证明一份，证实其住院期间需要陪人一人。被上诉人另提交济宁景昊机械制造有限公司出具的证明一份，证明父李永齐因其受伤请假陪护。原审判决采用严格证据标准，在被上诉人未提交其他证据印证误工损失的情况下，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定按每天50元计算护理费，并无不当。李永同据此提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李永同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 鲍天娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01649号
上诉人（原审原告）丁秀荣。
委托代理人王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白金国。
委托代理人张春生。
上诉人丁秀荣与被上诉人白金国因农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁秀荣及其委托代理人王慧妍，被上诉人白金国及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁秀荣诉称，丁秀荣与白金国系同村同组村民，1982年生产队解体时，村委会分给丁秀荣果树地1.5亩，后丁秀荣将土地交给白金国临时耕种。1990年至今丁秀荣多次催要返还土地，均遭白金国拒绝，村委会多次调解未果，为此诉至法院，请求判令：白金国返还果树地1.5亩，诉讼费由白金国承担。
原审被告白金国辩称，丁秀荣诉称将果树地1.5亩交给白金国临时耕种没有事实依据，白金国从未耕种过丁秀荣交给的果树地。此外，丁秀荣所说的要求白金国返还果树地遭到拒绝没有事实证据，请求法院驳回丁秀荣的诉讼请求。
原审查明，丁秀荣与白金国系兴城市药王乡丁家村村民，丁秀荣称其在生产队解体时分得果树地1.5亩，后将该地块交给白金国临时耕种，后经丁秀荣多次催要，白金国均不予返还，为此丁秀荣提供了丁家村村委会于2015年4月29日的证明，内容为：“兹证明药王乡丁家村丁前组王维和同志在原生产队解体时分得果树。地点：小领沟道下，北至郑国权，南至丁宝玉，东至沟，西至道边。特此证明。”而白金国对丁秀荣所述事实均不予承认，辩称从未耕种过丁秀荣交给的果树地，为此白金国提供了丁家村村委会于2015年5月3日为其出具的证明，内容为：“兹证明我村丁前组村民白金国同志在原生产队解体时分得果树，四至：东至沟，西至道，北至郑国权，南至白金辉，地点：小领沟道下。特此证明。”庭审中丁秀荣称白金国分得的地块位于丁宝玉分得地块的南面。
原审法院认为，丁秀荣要求白金国返还果树地1.5亩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任之规定，丁秀荣应对其主张的1982年生产队解体时分得果树地1.5亩承担举证责任。丁秀荣为此提供了丁家村村委会的证明，但白金国也提供了丁家村村委会的证明，该村委会为丁秀荣与白金国分别出具的证明材料相互矛盾，没有证明效力，依法均不予采信。白金国对丁秀荣的诉讼主张不予认可，丁秀荣又无相应的土地承包合同或台帐等其他证据证明其诉讼主张，故丁秀荣主张因其举证不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁秀荣的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由丁秀荣承担。
原审宣判后丁秀荣提起上诉，请求依法撤销原审判决并予以改判支持上诉人的诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：原审判决错误，上诉人与被上诉人系同村村民且系亲属，被上诉人耕种上诉人1.5亩果树地多年，上诉人多次催要，被上诉人均不返还，这一事实均有证据证实。
被上诉人白金国未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，丁秀荣提供了丁家村村委会的证明，欲证明丁秀荣在1982年生产队解体时分得果树地1.5亩，交由白金国代为经营管理，现主张返还。白金国对此予以否认，亦提供了一份丁家村村委会的证明，两份证明材料中北至、东至、西至相同，南至不同，北至均为郑国权，在客观上存在矛盾。原审未予采信正确。现丁秀荣未能提供相应的土地承包合同或台帐等充分的证据证明其主张，原审判决驳回丁秀荣诉讼请求并无不妥。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁秀荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00106号
赵杰：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）153号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1631号
申请执行人：何飞剑，男。
被执行人：徐福东，男。
本院在执行申请执行人何飞剑与被执行人徐福东买卖合同纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1436号
原告：丁和平，男。
被告：丁文化，男。
本院在审理原告丁和平诉被告丁文化农村土地承包合同一案中,原告丁和平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁和平所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁和平撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原告预交案件其他受理费50元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 谷晓妮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第105号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所实习律师。
被告：蔡霖勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告蔡霖勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年十月二十七日
书记员 林坚毅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1398号
申请执行人：六安市舒城县运输加油站。住所地：舒城县城关镇五里墩。
投资人：陶方俊，男，汉族，1968年2月3日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:候先长，男，汉族，1949年4月6日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:侯凯(曾用名候凯)，男，汉族，1981年10月24日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。系候先长之子。
本院在执行申请执行人六安市舒城县运输加油站与被执行人候先长、侯凯买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1398号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00133号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人晋某某，男，汉族，大专文化，工程监理员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安�取保候审，同年10月21日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日19时40分许，被告人晋某某酒后驾驶皖BJZ＊**号黄色大众牌朗逸轿车，沿芜湖经济技术开发区清河路自东向西行驶至九华北路交叉口时，被民警现场查获。经检测，案发时被告人晋某某血液内乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、查获经过；证人朱某某的证言；被告人晋某某的供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第046号检测结果报告单；现场勘查、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人晋某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节和后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 昀
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00150号
原告武汉轻工大学，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人（特别授权）马仁福、蔡晓青，均系湖北民本律师事务所律师。
被告杨博。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告杨博房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告武汉轻工大学负担。
审 判 长 毛 丽
代理审判员 �李晓丹
人民陪审员 王 汉 云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄育能，男，1985年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501211985********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区昆仑镇群星村那懒内坡*号。因本案于2013年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄育能犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄育能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日吸毒人员黎智与绰号“阿鹏”的男子（未归案）联系购买一支“神仙水”。当日14时许，被告人黄育能受“阿鹏”的指使，携带净重11.4克的“神仙水”到南宁市中山路尾一公厕内交给吸毒人员黎智，黎则交黄人民币450元。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从黄育能身上查获毒资450元，从黎智身上查获净重11.4克的毒品“神仙水”一支。
经检验，从涉案毒品“神仙水”中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、异丙嗪。
上述事实，被告人黄育能在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、人口详细信息、扣押物品、文件清单、检验鉴定报告、证人黎智证言、被告人黄育能供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育能为他人贩卖数量较大的甲基苯丙胺类毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄育能受人指使犯罪，起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条及《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五条第二款的规定，判决如下：
被告人黄育能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 胜
附：1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
第五条第二款对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类，并在量刑时综合考虑其他毒品成分、含量和全案所涉毒品数量。对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法�司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第32-1号
申请执行人陈梓堂，男，住福安市。
被执行人林春绍，男，住福安市。
被执行人林志华，男，住福安市。
被执行人王文明，男，住福安市。
申请执行人陈梓堂与被执行人林春绍、林志华、王文明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1997）安民初字第275号民事判决书，被执行人林春绍、林志华、王文明应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈梓堂借款人民币50万元及利息（月利息按3%计，从1995年5月11日起至还款之日止）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复强制执行。本院依职权查询，划拨了被执行人林志华金融机构存款50043.34元，返还申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其的财产状况。
本院认为，被执行人林春绍、林志华、王文明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（1997）安民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年九月十九日
书记员 姚仁英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04251号
申请执行人长沙广信运输服务有限公司。
法定代表人李骁健。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04251号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应向长沙广信运输服务有限公司支付运输费157362.5元，迟延履行期间的债务利息716元（暂计算至2016年1月4日），申请执行人垫交的案件受理费等1723.5元，同时应交纳本案执行费2297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司银行存款162099元，或扣留、提取其经济收入162099元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初37号
原告:阳信美豪居置业有限公司，住所地：阳信县河流镇驻地，桑阳路以西。
法定代表人孟辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马新昌，该公司法律顾问。
被告:范凤轩，个体工商户。
委托诉讼代理人:谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告阳信美豪居置业有限公司与被告范凤轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告阳信美豪居置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳信美豪居置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳信美豪居置业有限公司撤诉。
案件受理费13674.8元，减半收取6837.4元，由原告阳信美豪居置业有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王红芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第237号
申请执行人岳亚玲。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人岳亚玲与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第71号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人岳亚玲经济补偿金43975.09元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第71号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00116号
原告杨侯云，男，汉族，1974年3月17日出生，个体，住乌海市海南区。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告刘界峰，男，蒙古族，1980年7月21日出生，住乌海市海勃湾区。
被告郝瑞，女，汉族，1982年4月29日出生，住址同上。
原告杨侯云诉被告刘界峰、郝瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨侯云的委托代理人何永健，被告刘界峰到庭参加诉讼。被告郝瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年原、被告共同投资经营煤矿，双方产生纠纷，2014年5月份原告退出，经结算被告应退还原告1000000元，2014年5月15日被告给原告出具欠条一份，承诺欠原告的款于2014年7月30日还清，到期不还，被告自愿补偿原告200000元。到期后，被告分文未付。故向法院起诉，请求判令：1、二被告给付欠款1000000元，并承担违约金200000元，共计1200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘界峰辩称，入股的事实认可，原告确实转到了我的账户。这笔钱是原告向肖琼借的，我是担保人，后来肖琼找我要还款，原告承诺把款退给肖琼，于是我在2014年冬天的时候陆陆续续给的，在12月份时款已经全部还给了肖琼。
被告郝瑞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨侯云与被告刘界峰在2012年合伙投资煤矿，2014年双方协商退伙。经结算，被告刘界峰须退还原告煤矿入股款1000000元，被告刘界峰于2014年5月15日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到杨侯云煤矿退股款壹佰万圆整（1000000元）于2014年7月30日前退清，如在此日期前杨侯云阻挡生产造成一切后果由杨侯云全部承担，如到期不能还清我自愿补偿杨侯云原煤或现金贰拾万圆（原煤以当时市场价折抵200000元）”。此后，被告刘界峰未将该款退还与原告。
另查明，被告刘界峰与被告郝瑞系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘界峰在合伙事务终止后进行结算，被告刘界峰尚欠原告煤款1000000元，被告出具了欠条一份对欠款的事实和金额表示认可，其辩称已将该款偿还给了原告的债权人肖琼，但并未提供原告将债权转让与肖琼的相关凭证，故该辩称理由本院不予支持。现原告、被告约定的给付期限已经届满，被告刘界峰应按约定给付尚欠原告的煤矿入股款1000000元。
被告刘界峰未在约定期限内履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任，即按约定给付原告违约金200000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告刘界峰与被告郝瑞系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郝瑞对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定第二十四条，判决如下：
一、被告刘界峰于本判决生效后三日内给付原告杨侯云欠款1000000元，违约金200000元，合计1200000元；
二、被告郝瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月十一日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第17号
申请执行人王轲，男，汉族，1977年6月8日出生，庆阳市庆城县人，住庆城县号。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被执行人庆阳市金都房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李永红，该公司董事长。
关于申请执行人王轲与被执行人庆阳市金都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市金都房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王轲于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市金都房地产开发有限责任公司支付违约金97615元、案件受理费3631元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市金都房地产开发有限责任公司自动履行，向本院指定账户交纳违约金97615元、案件受理费3631元、申请执行费1418元。
本院认为，（2014）庆仲裁字第33号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王轲基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会于2014年8月28日作出的（2014）庆仲裁字第33号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00176号
申请人：武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街东街。
法定代表人：丁国栋，该公司经理。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖，该公司总经理。
委托代理人：李文娟，该公司法律事务部部员。
申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司购销合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司于2014年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，称其已与被申请人就管辖达成新的约定，要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初951号
原告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：黄卫，总经理。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：凌水林，总经理。
本院在审理原告芜湖大宇建设有限公司诉被告黄山永捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告芜湖大宇建设有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 凌 薇 薇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第377号
原告：黎泽东。
被告：陈文龙。
原告黎泽东为与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎泽东到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎泽东诉称，2013年8月21日，被告陈文龙从原告处购得价值176，580元的坯布，并当场签订购货协议。其后被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款56，080元至今未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款56，080元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认因被告于2014年2月21日又支付原告货款2，000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款54，080元。
被告陈文龙未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、购货协议一份，用以证明2013年8月21日原告供应给被告货物总价值176，580元的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年10月17日被告尚欠原告货款62，580元的事实。
被告陈文龙未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间有坯布买卖业务往来。2013年8月21日，原告共计供给被告货物价值176，580元，被告收取货物后，未及时与原告结清货款，尚欠原告货款共计54，080元未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告陈文龙未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈文龙支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈文龙未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应支付给原告黎泽东货款54，080元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，202元，减半收取601元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，202元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1353号
原告潘超。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告谷慧。
被告魏星。
被告王娟。
被告王定远。
被告林晓霞。
被告王定远、林晓霞共同委托代理人魏星身份同上。
原告潘超诉被告ＸＸ、谷慧、魏星、王娟、王定远、林晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘超的委托代理人胡庭松和被告魏星、王娟、被告王定远和被告林晓霞的共同委托代理人魏星到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、谷慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告潘超对被告魏星、王娟、王定远、林晓霞撤回起诉，本院予以照准，并另行制作撤诉裁定书。本案现已审理终结。
原告潘超诉称，2011年12月30日，原、被告等六人向张某某借款200000元。张某某于2013年4月24日向法院提起诉讼，法院判决我承担110000元，现请求法院依法判决：1、二被告依法偿还原告垫付借款110000元及利息（利息自起诉之日起至两被告还清款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、谷慧未作答辩。
被告魏星、王娟、王定远、林晓霞辩称，我们不同意承担还款责任。
经审理查明，2011年12月30日，原、被告等六人共同向案外人张某某借款200000元，该笔借款实际由被告ＸＸ、谷慧所用。后案外人魏星、王娟、王定远、林晓霞向张某某归还部分款，案外人张某某于2013年3月14日向上述四被告出具收条一张，载明：剩余借款与以上四人无关。2013年4月24日，案外人张某某向本院提起诉讼，要求潘超偿还剩余借款110000元及利息。本院于2013年6月21日作出（2013）泗民初字第0721号民事判决，判决潘超偿还张某某借款110000元及利息。因潘超未履行生效法律文书所确定的还款义务，张某某向本院申请强制执行。2015年2月5日，本院向潘超作出（2013）泗执字第3372号执行终结通知书，载明执行标的款为111250元。现因原、被告就涉案款项追偿问题协商未果，原告潘超遂于2015年8月13日诉至本院。
另查明，被告ＸＸ、谷慧系夫妻关系，其于2005年12月28日办理结婚登记手续，2012年9月27日，被告ＸＸ、谷慧办理离婚登记手续。被告ＸＸ于2013年2月6日出具证明一份，载明：“证明
--本人ＸＸ承诺，由2011年12月30日由潘超为ＸＸ担保贰拾万元整。经商议由潘超承担的叁万元整由ＸＸ全部承担。与潘超无任何关系，一切后果自负。--ＸＸ--
2013.2.6。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2013）泗民初字第0721号民事判决书、（2013）泗执字第3372号执行终结通知书、被告提供的收条及本院依职权调取的本院（2013）泗民初字第0721号卷宗谈话笔录、庭审笔录、证明、婚姻登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告共同向案外人张某某出具借条，即为共同借款人。因该笔借款实际由被告ＸＸ、谷慧使用，对于原告潘超向案外人张某某归还的110000元，原告潘超有权向被告ＸＸ、谷慧追偿。对于原告潘超主张的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、谷慧于本判决生效后十日内偿还原告潘超借款110000元及利息（利息自2015年8月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，由被告ＸＸ、谷慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于骐菘
第1页／共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1990号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 包
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1357号
原告：魏心琦，女，汉族，生于1990年11月22日，住四川省广元市。
被告：王斌，男，汉族，生于1988年1月17日，住四川省广元市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏心琦撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告魏心琦负担。
审判员 ： 赵 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：祝鑫杰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00059号
公诉机关周至县人民检察院
被告人韩某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠、安天旭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年11月27日6时40分许，被告人韩某某驾驶陕A695**号“比亚迪”牌小轿车，沿周至县周富路由西向东行驶至富仁镇渭兴村九组路口西50米处时，因未确保安全车速，将由北向南行走的被害人王某某撞倒，致王某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人韩某某应承担此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。经尸检，被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人韩某某一方向被害人王某某一方赔偿了260000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆引发交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日6时40分许，被告人韩某某驾驶陕A695**号“比亚迪”牌小轿车，沿周至县周富路由西向东行驶至富仁镇渭兴村九组路口西50米处时，因未确保安全车速，将由北向南行走的被害人王某某撞倒，致王某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，被害人王某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人韩某某未确保安全车速是造成事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人韩某某与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人韩某某赔偿被害人家属各项费用共计260000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、交通事故接处警台账、驾驶人信息查询结果单、王某某常住人口信息表、王某某户籍证明、家庭户籍、韩某某户籍证明、到案说明、道路交通事故尸体处理通知书、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、委托书、身份证、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、尸检报告、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵凌雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1224号
原告：高海平，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区杨家岭居民一区后沟***号院。公民身份号码：6126011970********。
被告：袁麦广，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区华龙大厦****室。公民身份号码：6106021976********。
委托代理人：孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：张林，男，1980年8月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住宝塔区东苑路**号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6026301980********。
原告高海平诉被告袁麦广、张林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵士芳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告高海平、被告袁麦广及委托代理人孙玲、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海平诉讼请求：1、由被告袁麦广支付原告的借款50万元及该借款从2016年9月3日至实际支付之日的利息，被告张林对上述借款承担保证责任。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告袁麦广以工程用款为由向高海平借款50万元，月息按2分计算，还款期为2016年9月3日本息一次性还清，被告张林为保证人。2016年6月4日，被告袁麦广到原告办公室向原告当面出具借条一张，同年6月5日原告向被告袁麦广打款45万元，现金支付5万元，约定的还款日到期后，被告未能按时支付款项，经原告及担保人多次催要未果，请求法院维护原告权益。
被告袁麦广辩称，1、起诉书中所述借款金额为50万元不属实；当时说借款是50万元，但原告当时只给被告转款45万元，事前按利息一毛扣除了3个月5万元的利息；2、被告袁麦广通过被告张林已经偿还原告借款本金4万元。综上，被告借原告45万元，偿还了4万元，剩余41万元本金及利息未偿还。
被告张林辩称，原告高海平与两被告不相识，其认识原告的妻哥蔡永富，当时商定由原告向被告袁麦广出借50万元，其为担保人，当时口头约定利息是0.1元，其从中拿4分利息，蔡永富拿6分利息。2016年6月4日，被告袁麦广向原告出具50万元的借条，扣了5万元的利息。2016年6月5日，原告实际给袁麦广转款45万元。本来第一个月利息5万元中有其的2万元，但是蔡永富没有给，后来其给了蔡永富1万元，就相当于给了蔡永富6万元的利息，其打算和袁麦广要第2个月的5万元利息，在2016年7月7日，袁麦光给了其4万元的利息，相当于其拿了3万元。2016年8月7日其给蔡永富农行账户上打了3万元利息。之后联系不上袁麦广了。综上，其在中间一毛没有拿。
经审理查明，2016年6月4日被告袁麦广向原告书写借条一张：“今借到高海平人民币伍拾万元整，借款期限2016年6月4日，还款日期为2016年9月4日，借款用途为工程用款，借款利息为贰分，借款人：袁麦广”。被告张林为担保人。2016年6月5日，原告向被告袁麦广银行账户转款450000元。2016年7月7日，被告袁麦广向被告张林银行卡转款40000元，2016年8月7日，被告张林向蔡永富银行卡转款30000元。原告收到蔡永富给付利息30000元。之后原告向被告索要本息未果，故成诉。
本院认为，被告袁麦广向原告高海平借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。关于本金，原告请求被告给付借款500000元，因原告与二被告均认可当时原告给被告袁麦广转款450000元，原告诉称另外50000元现金由其妻哥蔡永富给付被告袁麦广，但无证据支持，故本院确认被告袁麦广借原告本金450000元；关于利息，原、被告在借据中约定月息2%，原告高海平与被告袁麦广均予以认可，被告张林辩称口头约定月息0.1元，无证据支持，故本院确认原、被告借款利息为月息2%；关于利息给付情况，被告袁麦广认为其于2016年7月7日给被告张林转款40000元偿还原告借款本金，但被告张林实际于2016年8月7日给原告妻哥蔡永富转款30000元，原告认为其于2016年8月7日收到利息30000元，根据法律规定，应当先还息后还本规定，利息应当以原告实际收到时间为准，故被告袁麦广转账给被告张林40000元，再由担保人张林实际给付原告30000元，故原告收到的30000元，其中本金450000元按月利率2%计算2个月利息为18000元，12000元应当为本金。故被告袁麦广应当偿还原告高海平借款本金438000元及从2016年8月8日起按月利率2%计算利息。被告张林辩称给蔡永富10000元现金，原告称其未收到，因蔡永富系案外人，故此10000元被告袁麦广可向被告张林追偿。原告高海平与被告张林之间就保证方式未约定，被告张林应当对该债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国担保法》十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁麦广在本判决生效后十日内给付原告高海平借款本金438000元及利息（从2016年8月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告张林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，原告高海平已预交，减半收取，实际由袁麦广承担4700元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘喜梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2331号
原告：中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西矿街438号。
负责人：高波，行长。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告：山西城星宇建材有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路68号F区23号。
法定代表人：原泽，总经理。
被告：山西安联泰门业科技有限公司，住所地太原市高新区南中环街402号电子数码港A1、2区。
法定代表人：郭良，总经理。
被告：原泽，男，1976年2月1日出生，汉族，住太原市。
被告：李国娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住太原市。
被告：ＸＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住太原市。
被告：葛玉香，女，1976年12月23日出生，汉族，住太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被告山西城星宇建材有限公司、山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行的委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼，被告山西城星宇建材有限公司、山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行向本院提出诉讼请求：1.被告山西城星宇建材有限公司立即偿还原告贷款本金4999701.46元，利息346334.21元（截止2016年8月8日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.请求法院判令被告山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香分别对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告山西城星宇建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山西城星宇建材有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，即从2015年1月16日至2016年1月16日，借款利率为固定利率（LPR加143基点），同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香分别与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告山西城星宇建材有限公司发放了贷款。但是借款到期后，被告山西城星宇建材有限公司未能按照贷款合同约定支付本金利息。
被告山西城星宇建材有限公司、山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款合同、贷款转存凭证、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告山西城星宇建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山西城星宇建材有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，即从2015年1月16日至2016年1月16日，借款利率为固定利率（LPR加143基点），同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香分别与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告山西城星宇建材有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告山西城星宇建材有限公司只收到借款本金298.54元。
本院认为，原告与被告山西城星宇建材有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。原告依约向被告山西城星宇建材有限公司发放了贷款，借款期限届满后，被告山西城星宇建材有限公司应当向原告偿还全部借款本金及利息。被告山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香作为连带责任保证人应当对被告山西城星宇建材有限公司的债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西城星宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司贷款本金4999701.46元，利息346334.21元（截止2016年8月8日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息。
二、被告山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49222元由被告山西城星宇建材有限公司、山西安联泰门业科技有限公司、原泽、李国娟、ＸＸＸ、葛玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王延卓
二〇一七年四月十日
书 记 员 白浩森
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢516号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：邓万红，男，汉族，1955年1月3日生，住夏津县双庙镇六屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人邓万红借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第254号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1693号
申请执行人聂某某，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人徐某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人聂某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人也同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1988号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2266号
上诉人（原审原告）：薛云，女，1973年2月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如东县双甸镇中心卫生院，住所地如东县。
法定代表人：李勇，院长。
委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人薛云与被上诉人如东县双甸镇中心卫生院（以下简称双甸卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初01701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛云上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院委托鉴定程序不公，××鉴定结论错误。原审委托的鉴定事项未能涵盖整个治疗过程，未允许对病历进行文检鉴定，鉴定意见不客观。病历资料存在明显的错误，且无外阴检查记录，可以推断受伤部位由医方造成。2、薛云小阴唇裂伤是因为医生助产时手指撕裂，而非正常分娩××的裂伤。鉴定意见认为分娩所致裂伤与现所见裂伤非同一部位，从而认定医方没有过错，是没有道理的。故申请重新鉴定受伤部位形成的原因。3、我国法律规定的最长诉讼时效是20年，薛云起诉没有超过该时效。薛云没有及时起诉的原因是因为太年轻，不知道自己受到伤害。2015年8月到同济医院、南通市中医院治疗才知道19年前受伤。原审法院认为薛云的起诉超过诉讼时效，剥夺其合法权利。
双甸卫生院答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。薛云受伤部位与医疗行为不具有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
薛云向一审法院起诉请求：判令双甸卫生院赔偿根据司法鉴定意见确定的医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、鉴定费；赔偿精神损害抚慰金10000元。
一审法院查明事实如下：薛云因“第1胎孕9月，下腹阵痛2小时”于1995年11月6日21：00时入住双甸卫生院，诊断为：“G1P0孕38周ROA临产”。11月7日未作会阴侧切下顺产一足月男婴，检查发现阴道后壁近处女膜处有一约4×1cm的裂伤，诊断为会阴I度裂伤。予裂伤修补缝合。11月12日，薛云治愈出院。2015年8月3日、8月18日，薛云分别前往同济大学第十人民医院、南通市中医院咨询、诊疗，诊断为小阴唇陈旧性裂伤。
法院第一次庭审之前，薛云向法院申请鉴定。因鉴定事项不明确，在2015年10月14日第二次庭审中，薛云将鉴定事项明确为：要求鉴定双甸卫生院在薛云住院分娩过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与薛云目前小阴唇陈旧性裂伤、性生活障碍、尿频、尿道感染之间是否存在因果关系；薛云目前小阴唇陈旧性裂伤是否构成伤残以及后续治疗需要的费用。
鉴定启动之前庭审中，法院对双方所举证据进行了举证、质证，质证的证据材料中包括双甸卫生院所举薛云住院分娩的住院病案原件。在双方一致确认住院病案客观、真实的情况下，合议庭确认住院病案客观、真实并以此作为医疗损害鉴定的依据。鉴定过程中，薛云对住院病案提出异议，并申请文检鉴定，合议庭认为，法院对住院病案原件进行质证时薛云未提出异议，鉴定过程中薛云提出异议，但未能提供相关证据，且经法院检查双甸卫生院提供的住院病案原件与薛云持有的住院病案复印件完全一致，因而合议庭再次确认住院病案原件客观、真实，并告知南通市医学会以此作为鉴定依据，同时告知薛云对其提出的文检鉴定申请不予准许。
2016年3月10日，南通市医学会作出南通医损鉴【2015】037号医疗损害鉴定书，鉴定书中分析意见为：薛云因G1P0孕38周ROA临产于1995年11月6日住如东县双甸镇中心卫生院，于11月7日0:30分顺产一足月男婴，检查发现阴道后壁近处女膜处裂伤，予修补缝合。根据现有资料分析，医方诊疗过程符合医疗原则，无医疗过错。结合现场体检分析，分娩过程所致裂伤与患者目前所见不在同一部位，医方诊疗行为××患者现有的小阴唇陈旧性裂伤无依据。专家意见为：如东县双甸镇中心卫生院对患者薛云的诊疗行为无诊疗过错，医方诊疗行为与患者所诉损害后果无因果关系。薛云支付鉴定费1700元。薛云对该鉴定不服，重新提出鉴定申请，要求对薛云所诉受伤部位形成原因及因果关系进行鉴定。合议庭认为，南通医损鉴【2015】037号医疗损害鉴定书对薛云所诉受伤部位与医方诊疗行为之间是否具有因果关系已作出明确结论，至于薛云所诉受伤部位形成原因与本案的处理不具有关联性，故对薛云提出的鉴定申请未予准许。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，薛云现有的小阴唇陈旧性裂伤客观存在，但该裂伤是否是由于1995年11月6日在双甸卫生院分娩所造成，无证据证实，且南通医损鉴【2015】037号医疗损害鉴定书中分析认为分娩过程所致裂伤与薛云目前所见裂伤不在同一部位，医方诊疗行为××患者现有的小阴唇陈旧性裂伤无依据。其次，诚如薛云庭审中所诉在分娩后几月即感觉阴部不适，其即应当诊治并向双甸卫生院反映或通过法律途径维护权益，其在分娩后接近20年时才提起本案诉讼，早已超出法律规定的诉讼时效。综上所述，薛云提起的各项诉讼请求，法院碍难予以支持。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回薛云的各项诉讼请求。案件受理费人民币400元，鉴定费1700元，由薛云负担。
二审中，当事人未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是薛云现有的小阴唇陈旧性撕裂伤是否由双甸卫生院接生时不当操作造成。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。可见，医疗机构承担过错赔偿责任，患者对医疗机构存在过错应承担举证责任。根据鉴定意见及本案事实，薛云未能提供证据证明其撕裂伤由双甸卫生院造成，其要求双甸卫生院承担责任，缺乏依据。薛云在一审所要求的文检鉴定仅涉及化验单的签名，与本案的争议焦点无关联性。况且，其在一审法院质证时，已对病历资料的真实性予以确认。一审法院未准许薛云文检鉴定的请求合法有据。薛云主张病历未记载外阴检查结果及化验报告时间与医嘱时间不一致等，要求推断认为医方存在过错，不符逻辑，其推断缺乏基本的事实依据，本院不予支持。薛云申请重新鉴定，但其认为原鉴定意见存在依据不足的理由不能成立，且外伤由谁造成不属于鉴定的范围，而属于举证证明的事项。故对薛云重新鉴定的申请，本院不予采纳。
按薛云所述，其撕裂伤在1995年生小孩时因医生不当操作所致。但至2015年7月，未有任何治疗记录或者主张权利的证据。法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。如薛云的伤情系生产时发生，于伤情发生后应当知道权利受到侵害。薛云至2015年方提起诉讼，已超过法定诉讼时效。所谓从权利受到侵害之日起不超过20年的规定，不是对诉讼时效的延长，而是对诉讼时效的限制，指即使仍在诉讼时效内，但超过20年，法院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人薛云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛姝玲