wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05032号
原告张利利。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，系该村报账员。
委托代理人吕周生，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组（以下简称进步村九组）。
负责人郭志敬，系该村民小组组长。
原告张利利诉被告进步村村委会、被告进步村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利利、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村九组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张利利系二被告村、组村民，户籍登记一直于被告村组。2009年其与咸阳市三原县大程镇村民结婚，但户籍并未迁转。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给九组村民每人分配征地款，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付原告土地补偿款3100元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：原告所述属实，进步村九组每人分两次共分配3204.06元征地款。根据村委会的决议，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村九组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张利利因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2009年9月15日，原告与陕西省三原县家庭户居民张闯登记结婚，婚后并未迁转户籍，亦未在男方户籍所在地享受相关待遇。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村九组其他村民每人分两次分配了征地款共3204.06元，但以原告张利利已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村九组每位村民两次分配的征地补偿款共计3204.06元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村九组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、三原县大程镇村民委员会证明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因出生取得被告村、组户籍，其与他人结婚后，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告张利利系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。进步村九组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村九组给付原告张利利农村集体经济组织土地收益分配款3100元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05032号
原告张利利，女，农民。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，男，系该村报账员。
委托代理人吕周生，男，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组（以下简称进步村九组）。
负责人郭志敬，系该村民小组组长。
原告张利利诉被告进步村村委会、被告进步村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张利利、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村九组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张利利系二被告村、组村民，户籍登记一直于被告村组。2009年其与咸阳市三原县大程镇村民结婚，但户籍并未迁转。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给九组村民每人分配征地款，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付原告土地补偿款3100元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：原告所述属实，进步村九组每人分两次共分配3204.06元征地款。根据村委会的决议，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村九组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张利利因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2009年9月15日，原告与陕西省三原县大程镇家庭户居民张某登记结婚，婚后并未迁转户籍，亦未在男方户籍所在地享受相关待遇。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村九组其他村民每人分两次分配了征地款共3204.06元，但以原告张利利已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村九组每位村民两次分配的征地补偿款共计3204.06元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村九组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、三原县大程镇某某村村民委员会证明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因出生取得被告村、组户籍，其与他人结婚后，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告张利利系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。进步村九组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村九组给付原告张利利农村集体经济组织土地收益分配款3100元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第50号
原告李XX，女，1959年12月12日出生，汉族，汾西县人。
委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司汾西县营销服务部。（以下简称汾西人寿保险公司）
负责人申秀丽。
委托代理人郭晋宏，系该服务部工作人员。
原告李XX诉被告汾西人寿保险公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国华与被告汾西人寿保险公司的委托代理人郭晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：由于原告在与被告汾西人寿保险公司签订康宁终身保险合同时，被告对格式合同中规定的有关保险人责任免除条款未向原告明确说明，致使原告所患疾病不能赔付，为此，提起诉讼请求要求判令被告赔付重大疾病保险金3万元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汾西人寿保险公司辩称：由于原告李XX所患疾病不在双方签订的保险合同的赔付责任范畴内，故不应赔付，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李XX向法庭提供的证据为：第一份证据是保险合同。证明以下几个问题：第一，证明保险合同的生效日期是2008年10月5日，交费年限是20年。第二，证明每年需交1650元的保费。第三，证明保险金额是15000元。第四，证明被告应支付原告重大疾病保险金3万元。第五，证明条款中有关被告责任免除的条款在订立合同时被告没有明确告知原告。
第二份证据是原告的交费发票。证明原告已按合同约定交了2008年至2012年五年的保险费，每年1650元，共计8250元。
第三份证据是住院病历。证明原告2013年5月2日至5月13日在山西省心血管病医院手术治疗及主要症状。
第四份证据是药费收据。证明原告住院期间花费51036.33元，被告拒赔不合情理。
第五份证据是法律依据。保险法第十八条内容为：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当先向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。
第六份证据也是法律依据。消费者权益保护法第二十六条：经营者提供的格式合同中的霸王条款无效。
针对原告提供的证据，被告汾西人寿保险公司未提出异议，但认为其业务员肯定予以明确告知，否则的话原告就不会在合同上签字。
被告未向法庭提供证据。
本案争议的焦点为：被告是否应当赔付给原告重大疾病保险金3万元。
本案经庭审举证、质证，对原告所提供证据综合分析认证如下：原告李XX向法庭提供的六份证据，即：双方签订的保险合同；被告向原告出具的交纳保险费的票据；原告在山西省心血管病医院的住院病历；山西省心血管病医院向原告出具的住院医药费收据及两个法律依据。原告所提供的第一至四份证据合法有效，应予以认可。但第五份证据提供的是2009年修订前的保险法，该法条相对应的应该是修订后的保险法第十七条。第六份证据即消费者权益保护法，因消费者权益保护法与保险法调整的法律关系不同，故本案适用消费者权益保护法的有关条款不妥。
本案经过庭审查明如下事实：2008年10月，原告李XX即被保险人与被告汾西人寿保险公司即保险公司签订了康宁终身保险合同。该合同为格式条款，于2008年10月5日生效。合同约定：被保险人每年交纳保费1650元，交费期限20年，保险金额15000元；被保险人于本合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断为本�同所指的重大疾病，保险公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金。该保险条款第二十三条对重大疾病中冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）进行了释义：冠状动脉搭桥术指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植手术；冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。合同签订后原告按合同约定交了2008年至2012年五年的保险费，每年1650元，共计8250元。
2013年5月2日，原告因心律失常、阵发性室上性心动过速到山西省心血管病医院住院治疗，并做了射频消融术，同年5月13日出院。期间花去医疗费用共计51036.33元。出院后原告要求被告按合同约定给付保险金30000元。被告以原告所患疾病不在合同保障范围内为由，不予赔付，原告遂于2014年2月向本院提起诉讼，是为本案事实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定的关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，尽管原告李XX已在合同上签名，且已按合同约定交纳了2008年至2012年的保费，但关于被告汾西人寿保险公司在其与原告签订合同时是否就该合同中规定的关于保险人责任免除条款向原告明确说明一节，应由被告承担举证责任，然而审理中，被告却未能提供证据予以证明。因此，被告提出的答辩理由本院难以认可，合同中规定的关于保险人责任的免除条款不产生效力。故对原告要求被告赔偿重大疾病保险金的诉讼请求，本院予以支持，且原告要求赔付的30000元保险金并未超过合同中约定的保险金额15000元的二倍，对此本院也应予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告汾西人寿保险公司在本判决生效后十日内赔付原告李XX重大疾病保险金30000元。
本案受理费550元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 王光山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨彩萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执246号
申请执行人：刘尧，男，汉族，生于1994年11月14日，住四川省武胜县。
申请执行人：刘浩，男，汉族，生于2003年8月9日，住四川省武胜县。
申请执行人：唐文福，男，汉族，生于1943年3月29日，住四川省武胜县。
申请执行人：吴玉珍，女，汉族，生于1947年1月11日，住四川省武胜县。
被执行人：周良平，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省武胜县。
本院在执行刘尧、刘浩、唐文福、吴玉珍申请执行孙洪志民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1101号民事判决书】，执行标的为7万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1134号
原告：秦某某。
被告：王某某，
原告秦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称，被告王某某以做生意为由，于2013年10月1日向原告秦某某借现金30000元，并出具欠条一份，内容为：“借款条今借秦某某现金叁万元《30000元》利息2分借款人：王某某鲁H×××××2013年10月1号。”并以被告所有的鲁H×××××车辆为担保物。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王某某偿还欠款30000元及利息，利息按月息2分，从2013年10月1日计算，计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年10月1日向原告秦某某借现金30000元，并出具欠条一份，内容为：“借款条今借秦某某现金叁万元《30000元》利息2分借款人：王某某鲁H×××××2013年10月1号。”并以被告所有的鲁H×××××车辆为担保物。借款到期后，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告王某某偿还欠款30000元及利息，利息按月息2分，从2013年10月1日计算，计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借款条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王某某向原告秦某某借款，并由被告向原告出具借款条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息按月2%，从2013年10月1日计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金30000元，并支付利息（利息计算按本金的月2%，自2013年10月1日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某承担。该费用原告秦某某已预交，待被告王某某履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年九月十日
书记员 卞露露
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00230-1号
申请执行人余某某。
被执行人曾某某。
被执行人佘某某。
被执行人韩某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人曾某某。
余某某与曾某某、佘某某、韩某某，李某某，某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第01339号民事调解书，本案执行标的为本金18万元及利息（利息从2014年11月1日起至�行之日止，按月利率2%计算），受理费3900元、执行费2600元。执行中，本院预查封了某某公司的房产。现经银行、房管、工商等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00230号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邸姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执680号
申请执行人王东平，女，回族，1978年12月24日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘界峰，男，汉族，1980年7月21日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生，教师，住址同刘界峰。
本院在执行申请人王东平与被执行人刘界峰、郝瑞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郝瑞工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月十八日
书记员 郭子文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第521-1号
申请执行人兴文县君悦彩钢销售部，地址：兴文县古宋镇柏香湾村望城坡。
经营者陈明才，男，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院（2014）兴僰民初字第284号民事调解书已发生法律效力，权利人兴文县君悦彩钢销售部于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月23日作出（2014）兴执字第521号执行裁定书，冻结了被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司的银行账户，并划拨其存款至本院账户，现被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院�2014）兴僰民初字第284号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 聪
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审31号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人杨欢欢，重庆市南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人韦泽木，重庆市南川区大观镇拆迁办主任。
被执行人罗洪玉，女，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川国土房管局）向本院申请强制执行南川国土房管责字〔2015〕第19号责令交出土地决定，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月4日，重庆市人民政府作出渝府地〔2012〕680号《关于南川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意南川区上报的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案；同意南川区将XX镇XX居委2、4、7、9组，XXX村1、2社集体农用地12.6521公顷转为建设用地并予以征收，另征收建设用地1.7201公顷。同意将XX镇XX居委2组1名、4组24名、7组5名、9组32名，XXX村1社43名、2社16名（共计121名，具体以实施征地时按规定确定的人数为准）农村居民转为城镇居民，由南川区予以妥善安置，并对符合参加基本养老保险条件的人员办理社保手续。该批复于2012年6月14日在XXX村村委进行了公示，罗洪玉位于南川区XX镇XXX村2组的房屋在该批复确定的征收范围内。2012年6月25日，南川区政府作出南川府征告【2012】16号《关于征收XX镇XX居委二四七九组和XXX村二三社部分集体土地的公告》，于同月28日在XXX村村委进行了张贴公示。
2006年6月28日，《关于征收XX镇XX居委XXX村部分集体土地补偿安置方案（草案）的公告》在XXX村村委进行了公示。2012年7月19日，XX镇召开了征地拆迁安置补偿方案听证会。2012年8月1日，南川区政府作出《关于征收XX镇XX居委二四七九组XXX一二社（部分）集体土地补偿安置方案的批复》，该批复于同月3日在XXX村村委进行了公示。
2013年2月25日，南川国土房管局与南川区XX镇XX居委2、4、7、9组，XXX村1、2社按照渝府地〔2012〕680号征地批复，签订了征收土地协议书。
2015年1月7日，《XX镇城镇规划建设项目XXXX公园征地房屋拆迁补偿安置方案（草案）》在XXX村村委会外墙进行了公示。同日，XX镇就该草案召开了听证会。2015年2月4日，南川区政府作出《关于实施XX镇城镇规划建设项目XXXX公园征地房屋拆迁补偿安置方案的批复》，同意了前述房屋补偿安置方案草案。该批复于同月6日在XXX村村委进行了公示。
（91）字第73XXX号地籍档案记载，户主罗洪玉，类别住宅，用地面积210.00㎡（其中建筑占地210.00㎡）。2015年3月21日，经现场勘测罗洪玉户实际建筑面积为277.08㎡。2015年5月11日，重庆市南川区规划局作出南规限拆字（2015）第3188号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，认定罗洪玉户违法建筑面积约为59.30㎡。2015年5月22日，南川区政府作出并送达了南川府催（2015）第3190号《限期拆除（回填）违法建筑催告书》，责令罗洪玉自本催告书送达之日起十个工作日内自行拆除（回填），逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。2015年5月27日、8月28日，该拆迁项目的拆迁工作人员与罗洪玉进行了多次协商，未能达成协议。
2015年10月19日，南川国土房管局作出《限期选择安置形式签订协议告知书》和《责令交出土地决定权利告知书》，并于同月28日送达。
2015年11月11日，南川国土房管局对罗洪玉作出《征地房屋拆迁补偿安置方案告知书》，并于同月16日送达。该告知书作了如下安置：1、认定罗洪玉的房屋建筑面积277.08㎡（其中240混合结构房屋面积为102.78㎡，土木结构房屋面积为174.30㎡），用途为住宅。2、按照统建还房安置形式，将XX安置小区住宅2幢16-4号（建筑面积101.95㎡）、2幢18-4（建筑面积101.95㎡）和2幢18-6号（建筑面积87.49㎡）作为罗洪玉户的安置还房，总建筑面积为291.39㎡。3、根据该片区征地拆迁房屋补偿安置方案确定的原则和标准，经计算并收支相抵后，南川国土房管局应向罗洪玉支付人民币3459.35元。
2015年11月12日，南川国土房管局作出南川国土房管字〔2015〕第19号《责令交出土地决定书》，责令罗洪玉自收到本决定书之日起15日内，将位于南川西XX镇XXX村2组的房屋搬迁，交出土地。并于同月17日向罗洪玉送达该决定书，罗洪玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2016年5月23日，南川国土房管局作出南川国土房管催字〔2016〕第4号《催告通知书》，催告罗洪玉在收到通知书后十日内完成房屋搬迁，交出位于XX镇XXX村2组的房屋占地。并于次日向罗洪玉留置送达该催告通知，罗洪玉收到该催告书后仍未搬房交地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请人执行人南川国土房管局作为重庆市南川区人民政府的土地行政主管部门，在南川行政辖区内有权依法作出责令交出土地的决定。
南川国土房管局根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿和房屋补偿安置方案草案，在被征用土地所在地予以公示后，将拟订的征地补偿和房屋补偿安置方案报南川区人民政府批准。后按照经批准的补偿安置方案组织实施征地拆迁，并将相关征地补偿费用拨付到位，符合法律规定。
被执行人罗洪玉的房屋位于我区XX镇XXX村2组，属于渝府地〔2012〕680号批复批准的征地范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，罗洪玉对补偿安置的争议不影响征用土地方案的实施，其拒不搬迁房屋交出土地的行为，违反了土地管理法律法规规定，阻挠了国家建设征用土地。南川国土房管局根据征收补偿方案和罗洪玉家庭实际情况，将该户的具体安置补偿方案予以书面告知，并将相关款项提存，已完成征地补偿以及房屋安置补偿工作。
综上，申请人执行人南川国土房管局向被执行人罗洪玉作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字〔2015〕第19号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 隆美香
二〇一六年八月八日
书 记 员 张建川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2558号
罪犯于水泉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）烟刑二初字第13号刑事判决，以被告人于水泉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于水泉准予减刑六个月（即其刑期变更为自2006年10月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第719-5号
申请执行人乔玉成，男，1981年12月15日出生。
被执行人付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生。
被执行人田国礼，男，汉族，1953年2月3日出生。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年4月18日出生。
申请执行人乔玉成与被执行人付玉琴、田国礼、吴斌追偿权纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字2645号民事判决已经发生法律效力，被执行人付玉琴、田国礼、吴斌未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，执行标的额为人民币757255元及利息、案件受理费11572元、申请执行费9972元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付玉琴所有坐落于青铜峡市小坝利民街13#01042房屋的产权手续（产权证号：005754，建筑面积89.51平方米）；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 远
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第441号
原告某某市某某物资有限公司（以下简称某某某某物资公司）。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
委托代理人杨某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人卿某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某硅业有限公司（以下简称某某硅业公司）。
法定代表人贺某某，该公司负责人。
原告某某某某物资公司与被告某某硅业公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、卿某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某物资公司诉称，原告于2011年与被告签订了一份《钢材购销合同》，约定原告（即甲方）向被告（即乙方）供应其修建二期项目所需钢材；钢材质量执行国标；甲方负责送货到乙方工地；甲方提供17%增值税专用发票，乙方每次提货须付总款65%以上。协议签订后，原告先后向被告出售总计价为2095251元的钢材，被告均予以验收并已使用，但未依约履行付款义务。经对账核实，截止于2011年11月26日，被告累计拖欠原告钢材款545251元。后经原告多次催收未果。为此，原告诉请人民法院，请求依法判决。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照，拟证明原告主体身份情况。
2、湖南某某硅业有限公司企业登记信息，拟证明被告的主体身份情况。
3、钢材购销合同，拟证明原告和被告双方的买卖合同关系，双方的权利和义务情况。
4、商品调拨明细表29张，拟证明原告的发贷和被告的验收情况。
2013年3月15日，单号000851，金额219400元；
2011年3月15日，单号000849，金额217702元；
2011年3月15日，单号000850，金额215116元；
2011年3月15日，单号00848号，金额219400元；
2011年3月17日，单号000876，金额12930元；
2011年3月18日，单号000904，金额15126元；
2011年3月18日，单号00872，金额102474元；
2011年3月22日，单号000903，金额29439元；
2011年3月22日，单号000901，金额32024元；
2011年3月22日，单号000932，金额5194元；
2011年3月27日，单号000944，金额5310元；
2011年4月3日，单号001043，金额102091元；
2011年4月11日，单号002013，金额55845元；
2011年4月17日，单号002044，金额21583元；
2011年4月25日，单号002103，金额9440元；
2011年4月26日，单号002095，金额5000元；
2011年5月3日，单号002125，金额163553元；
2011年5月7日，单号002136，金额37979元；
2011年5月16日，单号002169，金额141178元；
2011年5月25日，单号002203，金额79276元；
2011年6月2日，单号002232，金额5848元；
2011年6月1日，单号001153，金额7025元；
2011年6月22日，单号002280，金额114191元；
2011年7月5日，单号001291，金额14413元；
2011年7月15日，单号002388，金额6938元；
2011年7月9日，单号002347，金额5080元；
2011年7月19日，单号002410，金额24284元；
2011年9月21日，单号002668，金额130193元；
2011年11月25日，单号003966，金额101719元；共29张，货款共计2095251元，被告方已付1550000，尚欠原告545251元。
5、明细账，拟证明被告的付款情况。
6、银行汇款票单，拟证明被告给原告银行汇款155000元货款的事实。
被告某某硅业公司未作书面答辩。
被告某某硅业公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对该证据予以采信，可以作为定案的依据。
本院根据采信的证据和当事对无异议事实的陈述，本院认定以下事实：
2011年原告某某某某物资公司与被告某某硅业公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定原告（即甲方）向被告（即乙方）供应其修建二期项目工程所需钢材；钢材质量执行国标；并经乙方验收。甲方负责送货到乙方工地，并由甲方提供17%增值税专用发票。乙方每次提货须支付总货款65%以上。协议签订后，原告先后向被告出售总计价款为2095251元的钢材，被告均已验收并已经使用，但后来未按照合同约定支付余款义务。经原、被告对帐并核实；截止于2011年11月26日，被告已累计拖欠原告钢材款545251元。原告多次派员催收未果。为此，便向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，被告某某硅业公司所欠原告某某某某物资公司货款事实清楚，正确确凿。被告某某硅业公司理应及时支付所欠货款。拒付是没有道理的。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南某某硅业有限公司偿付原告某某市某某物资有限公司钢材款545251元。限判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9252元，由被告湖南某某硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬某平
审 判 员 唐某四
人民陪审员 李某胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 某
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第241号
申请执行人王幸初，男，1956年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人胡勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人王幸初与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿王幸初16800元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿王幸初101755.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费652元及申请执行费用1426元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人王幸初也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第241号
申请执行人王幸初。
被执行人胡勇。
被执行人黄杰。
申请执行人王幸初与被执行人胡勇、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人胡勇、黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰在机动车强制保险责任保险限额范围内赔偿王幸初16800元；由被执行人胡勇、黄杰共同赔偿王幸初101755.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人胡勇、黄杰负担案件受理费652元及申请执行费用1426元。
本院在执行过程中查明：被执行人胡勇、黄杰暂无可供执行的财产，申请执行人王幸初也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑敏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2530号
原告：蒋谓仁。
被告：孔黎明。
被告：杭州凯龙建筑工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
本院在审理原告蒋谓仁诉被告孔黎明、杭州凯龙建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋谓仁于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋谓仁在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋谓仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋谓仁负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈金荣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1105号
原告王孝思，男，1944年5月24日出生。
委托代理人王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司。
法定代表人刘友涛，总经理。
原告王孝思诉被告洛阳喜洋洋农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王孝思诉称，2013年10月11日，原、被告签订投资借款合同，约定原告向被告提供双方约定的借款投资金额130万元，期限为15天，月收益1.5%。然而，借款期限届满后，被告并未如约履行，经多次追讨被告一直推脱拒绝归还。现请求法院判决被告偿还借款130万元及利息。
本院认为，原告在本案中主张的借款130万元，提交有其（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）及洛阳蓝盾投资管理有限公司（管理方、丙方）于2013年10月11日在洛阳蓝盾投资管理有限公司签订的投资借款合同（合同编号：蓝盾2012借字201310558-0810113号）。该笔借款属公安机关立案侦查中的洛阳蓝盾投资管理有限公司所涉非法吸收公众存款案的刑事涉案款项，原告现以民事借款为由的诉求应予驳回。原告对该笔借款因犯罪行为所造成的财产损失可通过刑事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘闪闪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第163号
申请执行人侯仁山
被执行人侯新房
本院在执行（2015）滨执二字第163号申请执行人侯仁山与被执行人侯新房承揽合同纠纷一案，向被执行人侯新房发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨北商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月十二日
书记员 王宏伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2905号
罪犯楚子伟，原住河南省郑州市中原区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月11日作出（2010）红刑初字第218号刑事判决，认定被告人楚子伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人楚子伟不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯楚子伟减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯楚子伟自2011年5月27日入狱服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人楚子伟分别于2007年3月28日、4月16日与河南新飞专用汽车有限公司签订两份组泵合同，期限为13个月，在合同期满后未再交款，也未归还水泥拖泵，而将1台以25万元的价格抵债，1台用于承接工程，个人从中渔利，经鉴定该两台水泥泵价值354300元，后被追回。
经审理查明，罪犯楚子伟自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月20日表扬1次；2013年2月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚子伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚子伟准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2305号
罪犯秦勇卫，男，1977年7月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）三刑初字第18号刑事判决，认定被告人秦勇卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦勇卫2001年9月10日至2002年5月13日，秦勇卫在山西省运城市、河南省洛阳市、三门峡市等地，以租女司机驾驶的出租车为由，采用暴力手段抢劫11次，抢得手机11部，现金160元、金首饰等物。
罪犯秦勇卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦勇卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初22号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，医生。系本案被害人。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人张某甲，住滦南县。2009年8月14日因抢劫被唐海县公安局行政拘留十五日；2012年10月23日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放；2015年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某的委托代理人董平，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人张某甲在汽车站被打后到滦南县中医院急诊室就诊时，酒后无故在急诊室门口打伤医生被害人贾某，经滦南县公安局法医鉴定，贾某伤情属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定判处。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，2015年9月22日18时许，被告人张某甲在滦南县中医院急诊室就诊时无故将她打伤。造成如下损失：医疗费9020.60元、住院期间伙食补助费1400元、护理费7233.33元、本人误工费19962.64元、营养费10000元，共计47616.57元，要求被告人张某甲赔偿。
在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失。
经审理查明，2015年9月22日18时许，被告人张某甲酒后在滦南县汽车站被打后到滦南县中医院急诊室就诊时，无故在急诊室门口打伤值诊医生附带民事诉讼原告人贾某。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人贾某左侧桡骨下段粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧大多角骨骨折等，其伤情评定为轻伤一级。
另查明，由于被告人张某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币36434.04元（其中医疗费9020.60元、住院期间伙食补助费1400元、陪床人员误工费6050.80元、本人误工费19962.64元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人贾某陈述证实，2015年9月22日下午，她到滦南县中医院急诊室上班时，同事告诉她张某甲正在急诊室闹事，她在急诊室门口听到急诊室里面有摔打的声音，这时张某甲从急诊室跑出来，她和其他医生就往南跑，当时她跑在最后面被张某甲抓住摁倒在地上，张某甲抓着她的头发把她的头往地上磕，并用脚踹她左手腕部等处，将她打伤。
2、证人曹某证言证实，2015年9月22日下午，她和几位同事从滦南县汽车站将满脸是血的张某甲接到滦南县中医院急诊室为其治疗。张某甲父亲来后说没钱不住院，当时张某甲在急诊室里躺着，张某甲父亲出去后张某甲就从平车上自己摔下来，并用脚把急诊室的椅子踹翻，还用手机砸她们。贾某来接班后她们在急诊室门外边站着，张某甲就像疯子一样冲出来想抓她们，她和贾某往南跑时贾某叫了一声，她回头看见张某甲抓着贾某衣服并把贾某摁倒在地上，抓着贾某的头发把贾某的头往地上磕，她回去就拉着贾某，贾某哭着说手疼。
3、证人张某证言证实，2015年9月22日下午，她所在的急诊室来个病人张某甲，张某甲当时不停地闹，不配合检查，当时贾某想进去劝张某甲别损坏东西，还没等贾某进去张某甲就冲了出来，追着她们往南跑，当时听到贾某喊了一声，她也没敢回头就跑到CT室叫人去。她回来时贾某正哭呢，左手不能动，头部也受伤了。
4、证人马某证言证实，2015年9月22日18时许，他在中医院北门口时听到急诊室里有摔东西的声音，就到急诊室看见张某甲在摔椅子胡拉东西并冲出来，在急诊室门口的贾某等医生就往南跑，张某甲在后边追，在急诊室门口走廊南边贾某被张某甲抓住，张某甲抓着贾某的头发把贾某摁倒在地，并把贾某的头往地上磕，张某甲还用脚踩贾某左手腕处，后被拉开。
5、证人刘某证言证实，2015年9月22日18时许，她在药房工作时听到急诊室有吵闹的声音，她出去看见张某甲从急诊室跑出来，急诊室门口的贾某等医生就往南跑，贾某跑在最后边被张某甲抓住摁倒在地，张某甲抓着贾某的头发把贾某的头往地上磕并用脚踩贾某的左手腕，后被拉开。
6、滦南县公安局西城区派出所辨认笔录证实，被害人贾某辨认出张某甲就是殴打自己的人。曹某、张某、马某、刘某辨认出张某甲就是在滦南县中医院殴打贾某的人。
7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贾某头面部及左腰部软组织挫伤，左侧桡骨下段粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧大多角骨骨折、左侧头壮骨骨折且行石膏托外固定，评定为轻伤一级。
8、唐海县公安局唐海公（治）决字（2009）第074号公安行政处罚决定书证实，2009年8月14日，被告人张某甲因抢劫被唐海县公安局行政拘留十五日。河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第238号刑事判决书证实，2012年10月23日，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月。河北省唐山市滦南县看守所（2012）倴刑初字第238号刑满释放证明书证实，被告人张某甲于2012年11月14日刑满释放。
8、附带民事诉讼原告人贾某提供的医疗费单据等证实了其经济损失情况。
9、滦南县公安局西城区派出所户籍证明信证实，被告人张某甲出生于1994年4月1日。
10、被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲随意殴打被害人贾某，致被害人贾某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失，被告人张某甲应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的陪床人员误工费（护理费）过高，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费没有法律依据，本院不予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年1月22日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的经济损失人民币36434.04元（本判决生效后即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑振林
审 判 员 张秀东
人民陪审员 高彩香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王哲贤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第65号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勋科，男，1955年10月30日出生，汉族，中专毕业。2013年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人李勋科犯诈骗罪一案，于2014年1月27日作出（2013）东刑初字第409号刑事判决。被告人李勋科对定罪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审终结。
原审判决认定，被告人李勋科多次采取虚构能为他人安排工作等手段，在2007年3月至2012年10月期间骗取被害人楼某某、赖某某、郭某某、董某某、王某某、涂某某、汤某某、黄某某、徐某某、吴某某、艾某某、邱某某、杨某某、罗某某等14人共计人民币105.72万元，被告人李勋科于2013年2月1日被南宁市朝阳派出所抓获归案。据此认为，被告人李勋科以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院关于《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，认定被告人李勋科犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人李勋科提出，主观上没有诈骗的故意，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定被告人李勋科于2007年3月至2012年10月期间，虚构能为他人安排工作的事实，先后骗得楼某某、赖某某等14人的人民币共105.72万元的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人楼某某、赖某某、郭某某、董某某、王某某、涂某某、汤某某、黄某某、徐某某、吴某某、艾某某、邱某某、杨某某、罗某某等14人证言，证实分别被李勋科以能帮助安排工作为由，骗取共计人民币105.72万元。其中，在案发后，归还了被害人楼某某12.7万元。
2、证人刘某证言，证实其介绍楼某某认识李勋科，李勋科以介绍工作为名，骗取被害人12.7万元。
3、证人蒋某某的证言，证实其先后介绍郭某某、涂某某认识被告人李勋科，李勋科以能帮安排工作为由，收取了郭某某、涂某某的钱款。
4、证人刘某某证言，证实李勋科向其称可以帮大学毕业生找到有编制的正式工作，后其将这一情况告知汤某某，汤某某支付了钱款给李勋科。
5、证人陈某某的证言，证实其介绍吴某某认识李勋科，李勋科称可以安排吴某某之子吴某甲到江西省企业管理局工作，吴某某因此在李勋科家里给了李勋科5万元。
6、证人刘某甲的证言，证实其介绍邱某某认识李勋科，后李勋科以介绍工作为名，收取邱某某3万元，案发前已归还被害人2.5万元。
7、证人莫某某证言，证实其介绍罗某某认识李勋科，李勋科以介绍工作为名，骗取被害人3.5万元。
8、证人李某某（李勋科女儿）证言，证实其曾听说李勋科以安排工作为由诈骗他人财物，李勋科无能力帮家人安排工作。
9、李勋科的收条、借条、银行汇款记录、承办书、保证书等，证实李勋科以帮助他人安排工作为由，收取楼某某、赖某某等14人的钱款。
10、公安机关从李勋科处依法扣押被害人汤某某之子汤某、黄某某之子黄某的毕业证、就业报到证、户口本复印件。证实李勋科虚构安排工作之事实。
11、抓获经过：证明被告人李勋科系被南宁市公安机关抓获归案并移交南昌警方。
12、上诉人李勋科的供述和辩解，供认收取了上述14人的钱款，但辩称办不成会退款，双方系民间纠纷。
上述证据，来源合法，上诉人李勋科不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勋科向多人虚构能帮人安排工作的事实，骗得介绍费100余万元未归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑准确。李勋科无安排他人工作的能力和事实，而以此为由，收取多人特别巨大数额的钱款未归还，上诉提出没有诈骗故意，与事实、证据不符，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 殷国富
审判员 李水金
二〇一四年三月十八日
书记员 李淑芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第193号
原告陈财生，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告梁群英，女，汉族，1961年1月23日出生，住广东省佛山市高明区。
两原告的共同委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告田永岗，男，汉族，1980年1月6日出生，住山东省沂南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧公司），住所地：山东省青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18。
负责人王兵，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李志玲、被告田永岗到庭参加诉讼，被告人保李沧公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告人保李沧公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告120000元；2、被告人保李沧公司在商业第三者责任险内赔偿原告
177108.48元；3、诉讼费由被告承担。
被告田永岗辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告人保李沧公司辩称（详见附表）。
本院经审理查明：2014年3月31日，陈同飞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈金娣，沿佛山市三水区乐平镇乐强路由南往北方向在对向路中花基隔离带快车道逆向行驶。7时50分，当车行驶至乐强路日日顺物流公司门前路段时，遇被告田永岗驾驶鲁B×××××号小型普通客车由北往南驶至，致使无号牌两轮摩托车车头与鲁B×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成陈同飞受伤后经送医院抢救无效于2014年4月1日死亡以及陈金娣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定陈同飞承担事故主要责任，被告田永岗承担事故次要责任。
被告田永岗在事故中驾驶的鲁B×××××号小型普通客车的登记所有人为赵炳民，该车在被告人保李沧公司参投了交强险及不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于起诉时自愿声明放弃追究赵炳民的民事赔偿责任。被告田永岗在诉讼中表示自愿承担全部民事赔偿责任。
另查明，陈同飞为佛山市高明区户籍居民，本案两原告为陈同飞的父母。
原告在本案中可予认定的损失详见附表。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，当事人无异议，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。综合前述事实认定，原告的医疗费、住院伙食补助费共39526.90元，属于交强险内医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金共656834.70元，属于交强险内死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围。故被告人保李沧公司应在交强险内赔偿原告120000元。交强险不足赔付的部分损失即576361.60元（696361.60元-120000元），则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合事故责任划分，由被告人保李沧公司直接赔偿原告172908.48元（576361.60元×30%）。因交强险不足赔付的部分损失，原告可从被告人保李沧公司处获得足额赔偿，故被告田永岗在本案中无需向原告支付赔偿款。
被告人保李沧公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈财生、梁群英
292908.48元；
二、驳回原告陈财生、梁群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2878元（该款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 麦小英
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费39426.90元
39426.90元
被告人保李沧公司认为非医保范围内的治疗费用不属于其赔偿范围。
我国法律并未明确规定赔偿权利人可获赔偿的医疗费用必须属于国家基本医疗保险用药范畴。被告人保李沧公司亦未能提供证据予以反驳。因此，在没有证据证实原告存在不合理或不必要的治疗费用的情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。
住院伙食补助费100元
100元（50元／天×2天）
被告人保李沧公司认为应按20元／天计算。
原告请求合法有据，本院予以支持。
护理费100元
100元（50元／天×2天）
被告人保李沧公司无异议。
本案被告均对此无异议，本院予以支持。
死亡赔偿金604534.20元
604534.20元（30226.71元／年×20年）
被告人保李沧公司认为死者户籍性质为农业户口，应按农村居民标准计算。
受害人陈同飞属于佛山市城镇居民，原告该项请求合法有据，本院予以支持。
丧葬费28200.50元
28200.50元（56401元／年÷12月×6月）
被告人保李沧公司无异议。
原告请求合法有据，本院予以支持。
亲属办理丧葬事宜费用4000元
8000元
被告人保李沧公司认为该费用数额过高，不合理。
原告虽未能提供证据证明处理丧葬事宜所造成的误工费、交通费、住宿费等损失，但该费用确为处理丧葬事宜的必要支出，故根据本案实际情况，本院予以酌情支持。
精神损害抚慰金20000元
30000元
被告人保李沧公司认为该请求数额过高，且不属于其赔偿范围。
陈同飞的死亡确给已到天命之年的两原告造成巨大的精神创伤，综合双方的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院予以酌情支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第199号
原告潍坊港华燃气有限公司，住所地潍坊高新区东方路3669号，组织机构代码75543454-4。
法定代表人王守春，该单位董事长。
委托代理人王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
被告禚玉臻，潍坊电信公司职工。
本院在审理原告潍坊港华燃气有限公司与被告禚玉臻供用气合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊港华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费107元、减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 牟乃瑾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2060号
罪犯张猛，男，1987年12月14日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2010）娄中刑二终字第42号刑事判决，以被告人张猛犯盗窃。掩饰、隐瞒犯罪所得，购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张猛在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张猛在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯张猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二○一三年十二月三十日书记员贺双平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06790号
原告梁凤芝，女，汉族。
被告孙晨，男，汉族。
原告梁凤芝与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁凤芝到庭参加诉讼，被告孙晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁凤芝诉称，2012年4月5日，被告向原告借款20000元，约定月息0.02元，并为原告出具欠据1枚。原告提起诉讼，请求被告偿还原告本金20000元并承担相应利息。
被告孙晨未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告借款20000元，约定月息0.02元，并为原告出具欠据1枚。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告款有原告提交的欠据予以证实，被告理应偿还，故原告请求由被告偿还欠款本金20000元并承担利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨于本判决生效后10日内偿还原告款20000元，利息自2012年4月5日始按双方约定月息0.02元计算至本金还清时止；
案件受理费52元，由被告孙晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年一月十二日
书记员 白 银
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第773号
申请人汪兰仙，女，1934年12月1日出生，汉族。
申请人李昭定，男，1924年11月4日出生，汉族。
被执行人汪家铭，男，1955年11月16日出生，汉族。
被执行人周清，男，1984年2月14日出生，汉族。
被执行人周游，男，1979年9月1日出生，汉族。
汪兰仙、李昭定与汪家铭、周清、周游民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第85号民事判决书已经发生效力，依该判决书：汪家铭、周清、周游应支付汪兰仙、李昭定82300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汪家铭、周清、周游名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，2014年6月16日双方在雨花台区人民法院达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00001号
本院在执行赵亮一案中查明，被执行人赵亮逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00001号
本院在执行赵小平一案中查明，被执行人赵小平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执25号
申请执行人李东仁，女，汉族，住双峰县。
被执行人李林生，男，汉族，住双峰县。
李冬仁与李林生故意伤害纠纷一案,本院作出（2016）湘1321刑初35号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李林生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李林生的财产进行了查证：本案被执行人李林生目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李林生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林生新的财产线索，申请执行人李冬仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 妙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第816号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：麦元庆，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告麦元庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告麦元庆经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××82，信用额度为50000元），暂计至2013年10月23日，合计欠款总额为67391.72元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金42588.6元，利息、复息17748.4元，滞纳金7042.72元，其他费用12元，合计欠款总额为67391.72元（上述欠款暂计至2013年10月23日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计�从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，目前该卡信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月23日，共发生透支67391.72元（其中本金42588.6元、利息及复息17748.4元、滞纳金7042.72元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦元庆向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金42588.60元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年10月23日的利息及复息为17748.40元、滞纳金7042.72元、其他费用12元，从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由被告麦元庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第729号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高明勇。
被告刘秀霞。
被告徐辑海。
被告赵淑兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，保全费420元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 焕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催10号
申请人旭阳精机（嘉善）有限公司，住所浙江省嘉善县姚庄镇临沪大道188号。
法定代表人游良祺,系该公司董事长。
委托代理人安海鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住所吉林省磐石市。
申请人旭阳精机（嘉善）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人旭阳精机（嘉善）有限公司持有的号码为3030005122656485、票面金额100000.00元的银行承兑汇票[出票人沈阳机床股份有限公司，出票人账号36×××02，付款行中国光大银行沈阳分行本部，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日，背书人沈阳机床银丰铸造有限公司（第一手），旭阳精机（嘉善）有限公司（最后一手），持票人即申请人]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旭阳精机（嘉善）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人旭阳精机（嘉善）有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1647号
原告张国梁。
被告辛玉德。
原告张国梁诉被告辛玉德民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国梁、被告辛玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梁诉称，2013年4月10日，被告称与张国栋、张笃亭合伙经营蔬菜，向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费。
被告辛玉德辩称，原告所诉不实，该款并非被告所借。以上欠条虽系被告书写，但是在原告的逼迫下所写。
经审理查明，被告于2013年4月10日借款10000元，同时出具欠条一份，记载内容为：“今欠到张国梁10000元整（壹万元整）张国栋辛玉德张笃亭2013年4月10号”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告张国梁与被告辛玉德之间的借贷关系合法有效。原告依据欠条要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。被告辩称，欠条系在原告逼迫之下所写，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛玉德返还原告张国梁借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩晓杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第102号
申请执行人朱思林，男，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人四川华西动物药业有限公司。
法定代表人李朝阳，董事长。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川华西动物药业有限公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人朱思林向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）风险保证金6220.28元；（二）案件受理费5元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川华西动物药业有限公司的银行存款6275.28元，并向申请人支付完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年三月十日
书记员 蒋四通
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2499号原告：张迟秀，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。被告：吴礼俊，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：叶素文（系原告吴礼俊之妻），1964年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街*********号，公民身份号码4201151964********。被告：叶素文，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，第三人：武汉中建三局龙城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街701号。法定代表人：周必成，董事长。委托诉讼代理人：刘君，女，1991年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告张迟秀与被告吴礼俊、叶素文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，追加武汉中建三局龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迟秀的委托诉讼代理人、被告吴礼俊的委托诉讼代理人、被告叶素文、第三人龙城公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迟秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行合同将被告吴礼俊名下位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室房屋产权过户给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴礼俊、叶素文为夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间通过房屋拆迁获得武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室房屋的所有权。2012年12月4日，原告与两被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告吴礼俊名下位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室、建筑面积75.12㎡的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款22万元，被告亦将房屋交付给原告，由原告居住。在合同后续履行过程中，被告却拖延履行义务，迟迟未将涉诉房屋的房产证办至其名下，导致该房屋至今未过户给原告，被告的行为违反法律规定，故起诉。被告吴礼俊、叶素文辩称，1.房屋买卖合同中明确说明是在本人拿到新的房屋产权证后再过户到买方名下。2.本人到今天为止还未拿到新的房屋产权证，原因是主办部门把我原旧的产权证丢了才导致现在新的产权证办不下来。综上所述，原告起诉本人的事实不成立。由于原告的冲动行为给本人产生了不该发生的差旅费、误工费和精神伤害，要求原告补偿以上损失。第三人龙城公司述称，我公司在2014-2015年期间办理原拆迁房屋产权证的注销，我公司原以为包括案涉房屋在内159户还建户的原房产证已全部注销。吴礼俊属于电话打不通联系不上的业主，2016年11月10日才联系上吴礼俊。2017年1、2月份我公司才发现吴礼俊的原房屋产权证没有注销成功，现在进行遗失公示阶段，我公司现在积极办理注销的事宜，6月份进行内网公示拿到通知书才能开始办理登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张迟秀提交的房屋买卖合同书、授权委托书、吴礼俊与叶素文结婚证、户口簿、城市房屋拆迁补偿安置协议、银行转账凭证、叶素文出具的收款收据；被告吴礼俊、叶素文提交的武汉中建三局龙城房地产开发有限公司出具的证明、短信记录，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告吴礼俊、叶素文于2007年登记结婚。2012年12月5日，被告吴礼俊与第三人龙城公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定第三人龙城公司以位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元11楼F1-2号产权调换原被告吴礼俊名下的所有权证编号武房权证夏字第××号房屋，被告吴礼俊取得武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元11楼F1-2号房屋的所有权。2012年12月4日，被告吴礼俊、叶素文作为卖方与作为买方的原告张迟秀签订《房屋买卖合同书》一份，约定：房屋位置：武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室；房屋总价280000元；买方于2012年12月5日支付220000元；卖方应同时交付房屋钥匙及原始购房合同及物业水电过户给卖方；卖方应积极办理土地证、房产证在自己名下，办证费用由卖方承担；卖方拿到房产证和土地证后应及时过户给买方，过户的一切费用由买方承担。买方应在过户当日双方签字拿到房产交易回执单后一次性支付房屋余款60000元。2012年12月6日，原告张迟秀支付了部分购房款，被告叶素文出具内容为：今收到张迟秀购买中建龙城1幢2单元1102号房屋的房款金额为220000元的收款收据。被告吴礼俊、叶素文将上述合同项下房屋的钥匙交付给原告张迟秀，原告张迟秀搬入使用房屋至今。因原调换的所有权证编号武房权证夏字第××号房屋的房屋所有权证遗失，第三人龙城公司在为被告吴礼俊、叶素文办理案涉房屋不动产权证书的初始登记时受阻。原告张迟秀认为被告吴礼俊、叶素文怠于办理不动产权证书及不动产权证书的变更登记手续，遂起诉。本案在审理过程中，第三人龙城公司到庭陈述，案涉房屋的不动产权证书由我公司协助办理，但办理案涉房屋的不动产权证书的前提须注销原调换房屋的房屋所有权证，原调换房屋的房屋所有权证遗失，已办理遗失公告，现公告期届满，需被告吴礼俊、叶素文配合，该公司即可办理案涉房屋的不动产权证书的初始登记。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方当事人签订的《房屋买卖合同书》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，依法成立、生效，当事人应严格履行各自合同义务。原告张迟秀按合同约定履行了支付首付款的义务，被告吴礼俊、叶素文应按合同的约定办理案涉房屋的不动产权证书的初始登记，再配合原告张迟秀办理该证书的变更登记手续，故原告张迟秀的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告吴礼俊、叶素文辩称原告张迟秀可能未全额支付购房首付款220000元，由于被告吴礼俊、叶素文对原告张迟秀提交的收款收据无异议，该证据证明了原告张迟秀支付了220000元，且被告吴礼俊、叶素文未予提交证据证明原告张迟秀欠付首付款，故对被告吴礼俊、叶素文的该辩称意见，因举证不能，本院不予采信。被告吴礼俊、叶素文主张原告张迟秀赔偿因本案诉讼产生差旅费、误工费和精神伤害损失，该主张构成独立的诉讼请求，而被告吴礼俊、叶素文未予反诉，对该主张，本院不在本案中处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，并参照《最高人民法院关于转发住房和建设部的通知》的规定，判决如下：被告吴礼俊、叶素文于本判决生效后五日内协助第三人武汉中建三局龙城房地产开发有限公司办理位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室的不动产权证书的初始登记，办理完毕初始登记之日起五日内协助原告张迟秀办理上述房屋权利人为原告张迟秀的不动产权证书变更登记手续。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告张迟秀负担250元，被告吴礼俊、叶素文负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二〇一七年七月二十七日书记员  李 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1398号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人陈广军，男，1973年2月26日出生，故城县农村信用合作联社军屯信用社主任。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告河北省故城县天祥实业有限公司。
原告故城县农村信用合作联社与被告河北省故城县天祥实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人河北省故城县天祥实业有限公司于2001年8月31日在故城县农村信用合作联社军屯信用社贷款5000元，到期日为2002年6月30日。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告河北省故城县天祥实业有限公司偿还原告借款本金5000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告河北省故城县天祥实业有限公司在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告河北省故城县天祥实业有限公司已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1749号
申请执行人：雷思情，个体工商户。
被执行人：陈晖。
本院在执行雷思情申请执行陈晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终259民事判决书，现被执行人欠申请执行人423962元及利息（以423962元本金为基数，自2015年6月23日起，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止），案件受理费、保全费6983元，执行费6259元，合计437204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陈晖在银行账户上的存款人民币437204元及利息（以423962元本金为基数，自2015年6月23日起，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月一日
书 记 员 李潇倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3847号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号，组织机构代码：693479156。
负责人：李宝中，职务：行长。
委托代理人：赵振平，该行员工。
委托代理人：张宏刚，该行员工。
被告：玄士普，男，1971年9月15日生，汉族，住所地河北省迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告玄士普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负责人的委托代理人赵振平、张宏刚到庭参加了诉讼，被告玄士普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出上诉求请求，请求判令被告偿还贷记卡透支款项本金1902.06元及至本金清偿之日产生的利息、滞纳金。事实与理由：被告玄士普于2011年11月20日在我行网点小集支行办理贷记卡1张，卡号62×××20，授信额度2000元，玄士普于2014年10月间透支后未按约定偿还透支款项，虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还，截止目前透支已达350天，为维护我行权益，故提起诉讼。
被告玄士普未答辩。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日被告填写申请表向原告银行网点小集支行申请领取信用额度为2000元的金穗信用卡，并在申请表中签名确认依约定并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告批准后，其银行网点小集支行向被告发放了卡号为62×××20的金穗信用卡。自2014年10月27日起被告持卡陆续透支1902.06元，但被告未按上述约定的期限还款，经原告催收，至今仍未清偿。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、银行账户信息等证据予以证实。
本院认为,被告向原告银行网点小集支行申请办理金穗信用卡，经原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依约定全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务、履行了合同义务。被告持卡透支后没有按月还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应将透支款项偿还原告并依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付利息及滞纳金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玄士普于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行偿还透支本金1902.06元并支付自2014年10月27日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（计算方式为：以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的计算方式，分别按日利率万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告玄士普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3847号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：杨建生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王旭刚，农民，现住唐山市丰润区。
被告：杨建立，农民，现住唐山市丰润区。
被告：郭玉顺，农民，现住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨建生、王旭刚、杨建立、郭玉顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告杨建生、王旭刚、杨建立、郭玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告杨建生于2013年7月30日向原告借款35000元，借款期限至2014年7月21日，被告王旭刚、杨建立、郭玉顺为其借款的保证人。借款到期后，原告多次进行催收，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告杨建生偿还原告借款本金35000元并按照月息10‰给付借款期间的利息，按日利率万分之五给付从逾期还款之日起至还款之日止的利息；被告王旭刚、杨建立、郭玉顺承担连带偿还责任。
被告杨建生、王旭刚、杨建立、郭玉顺未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告杨建生、王旭刚、杨建立、郭玉顺与原唐山市丰润区农村信用合作联社皈依寨信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告杨建生向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款35000元，借款月利率为10‰，借款期限为自2013年7月30日起至2014年7月21日止，还款方式为利随本清，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王旭刚、杨建立、郭玉顺提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告杨建生发放了借款。被告杨建生借款后未按约归还借款本息，被告王旭刚、杨建立、郭玉顺亦未承担连带保证责任。
2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复（2013）304号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，开业同时原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理了营业执照。
上述事实，有原告的陈述及其提交的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社所属皈依寨信用社与被告杨建生、王旭刚、杨建立、郭玉顺之间的保证借款合同关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社皈依寨信用社按约向被告杨建生提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨建生借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告王旭刚、杨建立、郭玉顺为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。原唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建生于判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币35000元及利息、逾期利息（利息自2013年7月30日起按月利率10‰计算至2014年7月21日止，逾期利息自2014年7月22日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王旭刚、杨建立、郭玉顺对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨建生负担，被告王旭刚、杨建立、郭玉顺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴国红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3847号
原告：刘雅文，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告刘雅文与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告刘雅文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雅文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由刘雅文负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12685号
原告王海谛，男，1985年9月3日出生。
被告石恩福，男，1954年5月23日出生。
本院在审理原告王海谛诉被告石恩福民间借贷纠纷一案中，原告王海谛于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海谛申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海谛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王海谛负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程雪景
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第275号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年3月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人廖某，男，1966年8月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某、廖某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）台刑初字第1号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月15日上午，被告人陈某、廖某及陈我端（另案处理）经事先预谋后窜到福州市晋安区五里亭早市市场，由被告人廖某及陈我端在旁边掩护望风，被告人陈某使用随身携带的镊子动手扒窃被害人郑云随身背的挎包内的钱包一个（内有现金807.5元），后被民警当场查获。现赃款、赃物均已发还被害人。被告人陈某、廖某供作案使用的镊子二把及联想手机一部、摩托罗拉手机一部亦被搜缴扣押在案。
上述事实有书证户籍证明，前科材料，赃款、赃物、现场照片、扣押物品清单，被害人郑某的陈述，搜查笔录、指认现场笔录等证据予以证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某、廖某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币807.5元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供认犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白；被告人廖某庭审中当庭认罪，且本案赃款、赃物均已追回返还被害人，依法可予从轻处罚。依法判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人陈某、廖某供犯罪使用的镊子二把、联想手机一部、摩托罗拉手机一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人陈某的上诉理由，其盗窃金额仅为807.5元，仅应处拘役或管制，不足以判处有期徒刑以上刑罚，一审法院认定其为累犯是错误的，请求二审法院重新审理本案。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人廖某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币807.5元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某、原审被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，应依法从重处罚。上诉人陈某归案后如实供认犯罪事实，一审庭审中亦认罪，系坦白；原审被告人廖某一审庭审中当庭认罪，且本案赃款、赃物均已追回返还被害人，依法可予从轻处罚。上诉人陈某关于其所犯罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，一审法院认定其为累犯错误的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈某的犯罪事实、情节结合其前科情况等对其处刑适当，上诉人陈某的前罪及后罪均是被判处有期徒刑以上刑罚的罪，且其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，原审法院的认定正确，上诉人陈某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2854号
原告：谭某，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：苏某甲，户籍住址广州市越秀区。现下落不明。
原告谭某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告苏某甲因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙（现已成年）。原、被告原居住在越秀区＊＊＊＊，由于双方的感情基础差，婚后经常因为琐事争吵。1997年开始，原、被告产生矛盾后，原告携带儿子回到佛山居住。2003年底，被告染上吸毒的恶习且不照顾家庭，经常到佛山找原告要钱，导致原、被告夫妻感情破裂。后原告曾经向广州市越秀区人民法院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）穗越法民一初字第1288号］，该案开庭当日，由于原告迟到，法院于2013年7月31日裁定该案按原告撤诉处理。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告苏某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙（现已成年）。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，曾向本院起诉要求离婚［案号：（2013）穗越法民一初字第1288号］，后因原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2013年7月31日裁定该案按原告撤诉处理。原告以被告有吸毒恶习、夫妻感情已经彻底破裂为由，于2014年7月1日提起本案诉讼。
庭审过程中，原告提供如下证据及陈述：证据1.原告身份证。证据2.原、被告的户口本。证据1-2，证明原、被告的主体资格。证据3.原、被告的结婚证。证明原、被告的婚姻关系。证据4.民事裁定书［案号：（2013）穗越法民一初字第1288号］。证明原告曾经起诉要求与被告离婚。证据5.佛山市禅城区张槎街道大富村民委员会于2014年7月1日出具的证明［内容载明：兹有禅城区张槎街道大富村同大队村民谭某（女，身份证号码：××，于××××年××月××日与广州市越秀区第四居委居民苏某甲登记结婚，××××年××月××日生育小孩苏某乙，婚后，苏某甲无正当职业，游手好闲，2004年开始染上吸毒恶习，之后很少顾及家庭及管教儿子，导致夫妻不和，家庭纠纷不断］。证明被告有吸毒恶习，导致原、被告的夫妻感情破裂。
本院认为：原告诉称原、被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙（现已成年），被告从2004年开始染上吸毒恶习，被告无到庭抗辩，且原告提供了相应的证据证明，本院对原告所称事实及提供的证据予以采纳。原告于2013年7月31日被裁定按撤回离婚诉讼处理后，现再次起诉离婚，可见双方的夫妻关系并未和好，且被告自2004年开始染上吸毒的恶习，本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告苏某甲离婚。
本案诉讼费800元（其中：受理费300元、公告费500元，原告谭某均已预付），由原告谭某负担受理费150元，被告苏某甲负担受理费150元、公告费500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹祖麟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1604号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。
被告：刘广枝，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘广枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年八月二日
代书记员 储 坤