wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1605号
原告常德宇翔金属材料有限公司。
法定代表人彭学云，该公司总经理。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人陈道远，该公司执行董事。
被告常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人罗新萍，该公司执行董事兼总经理。
被告陈道远，男。
被告罗新萍，女。
原告常德宇翔金属材料有限公司（以下简称宇翔公司）与被告常德市正天机电设备制造有限公司（以下简称正天公司）、常德正天华丰机电发展有限公司（以下简称正天华丰公司）、陈道远、罗新萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人喻ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告向被告正天公司、正天华丰公司提供各类型号的彩钢材料，但该两家公司一直拖欠原告部分货款。经过原告多次催讨，2015年5月12日，被告陈道远代表两家公司向原告出具了《欠条》，注明：常德正天结止2015年4月17日止欠宇翔公司货款伍拾柒万捌仟壹佰捌拾陆元整（578186元），常德正天公司陈道远2015.5.12。被告陈道远、罗新萍系夫妻关系，共同出资先后设立了被告正天公司、正天华丰公司，各自担任公司法定代表人，二家公司的股东均为被告陈道远、罗新萍。在原告持欠条要求还款时，四位被告均以与自己无关为由拒不支付欠款。据了解，二家公司早已经停止经营，公司资产因被告陈道远、罗新萍个人债务涉及多起诉讼案件被法院查封执行。综上所述，原告认为买卖合同关系依法成立，被告拒不支付货物欠款，侵害了自己的合法权益；加之四位被告之间存在利害关系，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，要求判令：一、被告正天公司、正天华丰公司共同向原告支付货款578186元，并自2015年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失；二、被告陈道远、罗新萍对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告正天公司于2003年11月25日经注册登记成立，被告陈道远为公司法定代表人，被告罗新萍为公司股东；被告正天华丰公司于2011年4月26日经注册登记成立，被告罗新萍为公司法定代表人，被告陈道远为公司股东。被告陈道远与罗新萍于1990年12月10日登记结婚。自2011年以来，原告向被告正天公司提供各类型号的彩钢材料，但被告一直拖欠原告部分货款。2015年5月12日，被告陈道远以被告正天公司的名义向原告出具欠条一份，注明“常德正天截止2015年4月17日欠常德宇翔彩钢货款伍拾柒万捌仟壹佰捌拾陆元整（578186元），常德正天公司、陈道远，2015.5.12”。其后，被告仍未支付货款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有被告正天公司、正天华丰公司工商登记资料、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宇翔公司与被告正天公司买卖合同成立且生效，双方经结算，被告正天公司尚欠原告货款578186元，被告正天公司逾期仍未支付系本案的违约方。对原告要求判令被告正天公司支付货款578186元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；该利息损失，本院确认被告正天公司应自2015年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计付；对原告要求判令被告正天华丰公司承担共同清偿责任的诉讼请求，因该被告非买卖合同的相对方，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求判令被告陈道远、罗新萍对以上公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依公司登记管理的规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议”。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻关系存续期间，依法律规定，其财产推定为夫妻共有。本案被告陈道远、罗新萍在设立正天公司时，以夫妻共同财产出资，未提交分割财产的证明或协议，由于二被告投入公司的出资表面上看虽然是不同股东的股份，但事实上却为共同的财产，其出资是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故正天公司实为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》关于一人公司的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。综上，对原告该诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市正天机电设备制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告常德宇翔金属材料有限公司支付货款578186元，并自2015年4月17日起至以上货款清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告常德宇翔金属材料有限公司计付逾期付款利息损失；
二、被告陈道远、罗新萍对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德宇翔金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9677元，减半收取4838.5元，由被告常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、罗新萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初219号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月19日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2016年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人陈某与徐海东、嵇海存（均已判刑）计议伪造房屋所有权证、国有土地使用证向他人借钱，后由嵇海存以500元的价格并使用徐海东的名义及地址为上海农工商房地产集团新世纪有限公司新世纪花园二期G14号楼1303室购买伪造房屋所有权证、国有土地使用证各一本。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、归案情况说明、建湖县国土局出具的情况说明、建湖县住房管理办公室出具的证明、借条、抵押手续、刑事判决书等书证，证人钟某的证言，同案关系人徐海东、嵇海存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与他人共同故意犯罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）石浚江，男，1956年9月30日出生，现住本溪市平山区。
上诉人石浚江在职期间分别被评定为工残六级。1999年本溪煤炭实业有限公司破产，破产时已将保险费用移交本溪市社会保险事业管理局用于补交工伤保险。石浚江认为本人未申请就被办理了退休手续，工龄计算也存在问题，本溪市社会保险事业管理局应按照辽劳社发（2000）69号、45号令执行发放工伤待遇。因其一直未按照相关规定发放工伤待遇，属于不履行法定职责，故诉至法院，请求判决本溪市社会保险事业管理局按工伤等级发放工伤保险金。原审法院经审查认为，本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对石浚江的起诉不予立案。起诉人石浚江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人石浚江的上诉请求是撤销原裁定，指令原审法院立案受理。理由是：企业破产时已经将保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局用于补交工伤保险，发给破产职工的破产指导手册也写明了破产职工应该纳入社会保险范围。本溪市社会保险事业管理局至今未履行义务的行为，不属于破产企业遗留问题。
本院认为，企业是因破产才将职工的工伤保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局由其负责支付，职工也是因企业破产而纳入社会保险范围，故职工在企业破产后享受工伤保险待遇时产生的问题属于破产企业历史遗留问题，上诉人石浚江提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4437号
罪犯史连建，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人史连建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已执行）判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑三年三个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯史连建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史连建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史连建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯史连建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史连建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月3日起至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1318号
原告：熊军，女，汉族，住四川省成都市青羊区江东路。
委托代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告：刘中华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区咸熙街。
原告熊军诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托代理人向文杰到庭参加诉讼，被告刘中华经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊军诉称：我与被告系朋友关系，2010年10月被告因承包工程和经营酒吧导致资金紧张，先后以现金形式向原告借款4万元并承诺1年内还清。2013年4月7日我找到被告，被告承诺2013年8月31日前付清本息，同时约定如到期不还按照月利率3分计算资金利息至付清为止。但除2013年5月13日支付5000元以后，被告再未归还过任何借款本金及利息，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金4万元及2012年1月1日起至2013年8月31日利息13000元；2、被告从2013年9月1日按月利率3分支付原告利息至本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘中华未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告刘中华向原告熊军出具《借条》一张，载明：“兹因个人财务紧张，本人于2010年10月向熊军借款，当月熊军借给本人40000.00元（肆万元整）。经商量，预计在2013年8月31日前如期归还本金和利息。如到期本人未归还本金和利息，熊军可向法院提起诉讼。1、经协商，熊军同意2010年10月到2011年12月31日不收取本人利息。2、利息从2012年1月1日开始计算至2013年3月3日，按照2分计息，本人每月应支付利息800元，合计利息12000元（壹万贰仟元整）。3、本人同意如果2013年4月5日前未按时支付利息12000元给熊军，利息从2013年4月5日起按照3分计息到8月31日合计利息6000元（陆仟万整）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。2013年5月13日，被告向原告还款5000元。原告认可被告归还的该5000元为借款利息。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘中华向原告熊军出具的《借条》，明确约定了借款对象、借款金额、还款期限等内容，该债权债务关系应予认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘中华未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告归还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月13日被告向原告归还5000元，因双方未约定该款项性质，且金额不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”，对该笔款项性质本院确认为被告归还原告的借款利息。原告诉请的几笔利息，从2012年1月1日至2013年3月31日止按月利率2分计算未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对该部分利息本院支持12000元；从2013年4月1日至2013年5月13日止的利息按月利率3分计算因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对该部分利息本院依法支持为按人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算，经计算为1173元；综上，扣除被告已归还的5000元利息，2012年1月1日起至2013年5月13日的尚欠利息为8173元。2013年5月14日至本判决指定履行期限届满之日止的利息，由于原、被告之间关于利率的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对该部分利息支持为以尚未归还的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘中华于本判决生效之日起十五日内归还原告熊军借款本金4万元及利息（扣除已归还的5000元，截止2013年5月13日利息为8173元，2013年5月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告刘中华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告熊军负担58元，被告刘中华负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张璐蕾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第18号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地宝清县中央大街136号。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县老道沟石场，住所地双鸭山市宝清县凉水村。
法定代表人周庆春，该石场负责人。
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月12日对被执行人宝清县老道沟石场作出的（2014）宝人社监罚字第0198号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0198号行政处理决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝清县人力资源和社会保障局作出的（2014）宝人社监罚字第0198号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0198号行政处理决定的合理性进行了审查。经查，申请执行人宝清县人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出的（2014）宝人社监罚字第0198号行政处罚决定、（2014）宝人社监理字第0198号行政处理决定，并于当日送达。2015年3月19日申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人未在催告书规定的时限内履行义务。因此，2015年5月12日申请执行人向本院提交强制执行申请书，请求准予强制执行其作出的（2014）宝人社监罚字第0198号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0198号行政处理决定。
本院认为，申请执行人宝清县人力资源和社会保障局作出的（2014）宝人社监罚字第0198号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0198号行政处理决定的过程中违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，程序违法；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县人力资源和社会保障局作出的（2014）宝人社监罚字第0198号行政处罚决定和（2014）宝人社监理字第0198号行政处理决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执213号
申请执行人长春市中心血站，住所地长春市经济技术开发区自由大路5916号。
法定代表人：王相荣，站长。
被执行人闫继洲，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地长春市宽城区美景天城1期17栋4单元301室。
申请执行人长春市中心血站与被执行人闫继洲关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：”一、被告闫继洲在本判决生效后十日内一次性给付原告长春市中心血站车辆损失款76092元及鉴定费3000元；二、驳回原告长春市中心血站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由被告闫继洲承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1280号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执213号申请执行人长春市中心血站，住所地长春市经济技术开发区自由大路5916号。法定代表人：王相荣，站长。被执行人闫继洲，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地长春市宽城区美景天城1期17栋4单元301室。申请执行人长春市中心血站与被执行人闫继洲关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：”一、被告闫继洲在本判决生效后十日内一次性给付原告长春市中心血站车辆损失款76092元及鉴定费3000元；二、驳回原告长春市中心血站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由被告闫继洲承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1280号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月十九日书 记 员  李安琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执138号
申请执行人：李某荣，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：毛某姣，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：乐某旺，男，1979年9月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李某荣、毛某姣与被执行人乐某旺机动车交通事故责任纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初1002号民事判决书判决：乐某旺赔偿李某荣、毛某姣因李某龙死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币153643.18元，并负担案件受理费1160.40元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乐某旺发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人乐某旺的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人乐某旺有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执138号申请执行人：李某荣，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：毛某姣，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：乐某旺，男，1979年9月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。本院执行的申请执行人李某荣、毛某姣与被执行人乐某旺机动车交通事故责任纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初1002号民事判决书判决：乐某旺赔偿李某荣、毛某姣因李某龙死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币153643.18元，并负担案件受理费1160.40元。判决生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人乐某旺发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人乐某旺的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人乐某旺有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年九月三十日书记员 柳真翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5185号
原告：宁波象山诚泰商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：颜华林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：虞冬平，男，1980年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宁波象山诚泰商贸有限公司与被告虞冬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波象山诚泰商贸有限公司及委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告虞冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波象山诚泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币85000元，并自2015年7月16日起按月利息8厘计算至付清本欠款之日止。
被告虞冬平未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年7月16日，被告出具欠条一份，载明：今欠颜华林人民币捌万伍仟元（85000元）。预计于8月10日起开始还款，分伍个月还清。出具欠条后原告多次催讨，但被告一直拖欠未付。另查明，颜华林系原告的法定代表人。
本院认为：被告尚欠原告85000元，事实清楚，由被告出具的欠条为凭。虽欠条中所载明的债权人系颜华林，但颜华林系原告的法定代表人，双方均认可该债权实为原告所有，且也未损害被告的合法权益，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月16日起按月利息8厘计算至付清本欠款之日止的利息，起算日应为约定付款届满之日，逾期付款损失可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，本院对超出部分不予支持。被告虞冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告虞冬平于本判决生效后十日内支付原告宁波象山诚泰商贸有限公司货款85000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月20日起计算至实际支付之日止)；
二、驳回原告宁波象山诚泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由被告虞冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 兵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第147号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人陈乙。
原审被告人沈甲。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈乙犯开设赌场罪、非法拘禁罪、被告人张某、沈甲犯开设赌场罪一案，于2013年12月17日作出（2013）青刑初字第1267号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人王某某、沈甲、沈乙、陈甲的陈述及辨认笔录，证人高某某、刘某、沈丙、宋某某、丰某某、沈丁、朱某某、孟某、沈A、李某某、董某、柴某某、蔡某某、钱某某的证言及辨认笔录，案发经过，抓获经过，三名被告人的辨认笔录，刑事判决书，户籍资料等证据判决认定，
一、非法拘禁部分
1、2012年11月25日19时许，被告人陈乙为索取债务，伙同刘某（已判刑）等人将被害人王某某、沈甲扣押于本市青浦区公园东路XXX号XXX号。当天22时许，陈乙纠集高某某（另处）、沈丙（已判刑）等人，又驾车至江苏省吴江市芦墟镇芦莘大道231号处将被害人沈乙、陆敏君扣押至上述地点，逼迫四名被害人归还债务。次日凌晨5时许，由被害人王某某作还债担保后，被害人沈甲、沈乙、陆敏君被释放，王某某则由沈丙、朱邹海（已判刑）带至本市青浦区华科路XXX号“佳佳宾馆”8109号房间等处看管。当月27日下午，王某某答应还债后被释放。期间，被害人王某某、沈甲、沈乙、陆敏君分别遭被告人陈乙及高某某等人殴打和言语威胁。
2、2013年1月2日10时许、18时许，被告人陈乙伙同刘某为索取债务，纠集沈丙、朱邹海、虞超（已判刑）等人，将被害人陈甲、王某某扣押至本市青浦区浦仓路XXX弄XXX号XXX楼的“希骏投资公司”，后由沈丙、朱邹海、宋某某（已判刑）、虞超等人分别将被害人陈甲、王某某带至本市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号“珠街阁桑拿会所”、青昆路XXX号“青南旅馆”301房间、青昆路XXX号“城外诚旅馆”106、202房间等处看管，逼迫二被害人归还债务。当月3日21日时许，被害人陈甲在其亲属答应还债并写下欠条后被释放；当月5日12时许，被害人王某某由宋某某等人带至其青浦区金泽镇住处取证件时，因其报警而获释。期间，被害人王某某、陈甲分别遭到被告人陈乙等人殴打、勒令下跪及言语威胁。
二、开设赌场部分
2012年10月至11月期间，刘某分别伙同被告人陈乙、沈甲等人为牟取非法利益，先后在本市青浦区公园东路XXX弄XXX号、青浦区华青南路800弄原“蓝山咖啡馆”、青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号、XXX号806、807房间、青浦区练塘镇朱枫公路XXX号“田园饭庄”、青浦区朱家角镇“维也纳”咖啡店VIP8房间等处开设赌场共三十余场，以“牛牛”方式聚众赌博并安排赌场工作人员及为赌博人员提供赌资。其中，被告人陈乙为上述赌场提供赌资，及联系青浦区练塘镇朱枫公路XXX号“田园饭庄”作为赌场地点；被告人沈甲分别在青浦区公园东路XXX弄XXX号、青浦区华青南路800弄原“蓝山咖啡馆”、青浦区赵巷镇业辉路222弄115、117号806、807房间开设赌场共十余场，以“牛牛”方式赌博；被告人张某受雇佣分别为上述赌场抽取“窑花”、记账、发放筹码等共计三十余场，及联系青浦区朱家角镇“维也纳”咖啡店作为赌场地点。
另查明，被告人陈乙、张某、沈甲分别于2013年7月15日、2013年8月14日、2013年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，被告人陈乙、张某、沈甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈乙又为索取债务，伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪，依法亦应予惩处并应从重处罚。被告人陈乙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈乙、张某、沈甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈乙、张某、沈甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人沈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人陈乙、张某、沈甲的违法所得予以追缴。
上诉人张某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定陈乙犯开设赌场罪、非法拘禁罪、张某、沈甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对陈乙、沈甲、张某的定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。原判已充分考虑张某属累犯、从犯、系自首等量刑情节，依法作出判决并无不当。现上诉人张某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1573号
原告：王春素。
委托代理人：张忠平、陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林得胜。
被告：张敏丹。
原告王春素为与被告林得胜、张敏丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年6月13日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春素的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告林得胜、张敏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王春素诉称：自2006年2月开始，被告林得胜因资金周转之需陆续多次向原告借款总计人民币310000元，约定的利息利率为月利率1.2%。被告一直依约支付上述借款利息至2014年2月。后被告于2014年5月22日又向原告借款150000元，约定月利率1.2%，因考虑之前借款310000元的借条时间较长、笔数较多且利息又已付至2014年2月，经原被告协商由被告根据之前借条月、日时间重新向原告出具借条，年份均签为2014年，于是被告向原告重新出具了5张借条并收回旧借条，新出具的5张借条分别是2014年正月初三借款50000元，月利率1.2%；2014年2月5日借款70000元，月利率1.2%；2014年2月24日借款30000元，月利率1.2%；2014年3月12日借款900000元，月利率1.2%；2014年4月7日借款70000元，月利率1.2%。以上借款合计460000元。嗣后，原告于2015年2月22日要求被告支付利息，但是被告称一时无法支付，于是当天被告向原告出具借条一份标明借款67000元并约定月利率1%，以上总计借款527000元。此后原告急需向被告催讨借款利息及本金，但被告一直拒不返还。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币527000元，并要求自2015年2月22日起其中460000元按照月利率1.2%，67000元按照月利率1%继续计算利息至实际清偿之日止；二、判令两被告共同负担本案的诉讼费用。
被告林得胜、张敏丹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件、两被告结婚登记申请书原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林得胜、张敏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林得胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林得胜与被告张敏丹夫妻关系存续期间，且被告张敏丹并未提出对此债务系被告林得胜个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林得胜、张敏丹共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林得胜、张敏丹于本判决生效后十日内共同偿还原告王春素借款本金计人民币527000元，并支付自2015年2月22日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息（本金460000元的利息按照月利率1.2%计算，本金67000元的利息按照月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元（原告已预交），减半收取计人民币4535元，由被告林得胜、张敏丹共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 金飞云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7739号
原告李德言，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告康概，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李德言与被告康概民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月3日裁定转换为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李德言的委托诉讼代理人蒋文斌、严袁到庭参加诉讼，被告康概经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元并支付以150000元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：康概于2015年1月28日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，即被告应于2015年4月29日前偿还全部借款。原告于2015年1月28日通过银行转账的方式将人民币150000元汇入被告的账户。但在双方约定的该项借款期限届满后，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告却一直拒绝偿还借款。特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告李德言向本院提供了下列证据材料：
1、借条。证明原被告之间的借款关系属实，被告向原告借款15万元。
2、工商银行转账凭证、工商银行明细清单，证明原告向被告支付款项的事实。
3、公告费票据。
被告康概未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告康概未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，康概向李德言出具借条，李德言亦向康概支付借款150000元，双方的借款合同关系依法成立并生效，康概未按照双方约定按时归还借款，属违约。李德言请求康概立即偿还借款150000元，并支付以150000元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以主张。
康概经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康概在本判决生效之日起十日内支付原告李德言借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2015年4月29日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，公告费300元，共计3790元，由被告康概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐娜娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特463号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉万通光电网络技术有限公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路特*号同安公寓*单元**层***室。
法定代表人：薛英，该公司总经理。
委托代理人：赵珍宝，该公司法务。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：欧阳旭光。
申请人武汉万通光电网络技术有限公司因与被申请人欧阳旭光申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1157号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉万通光电网络技术有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉万通光电网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉万通光电网络技术有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第1157号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉万通光电网络技术有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李雯瑾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01022号
原告：王如意。
法定代理人：王晓斌。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：秦梦婷。
被告：秦小明。
两被告共同委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：当涂县团结街小学。
负责人：夏永礼，系该校校长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告王如意与被告秦梦婷、秦小明、当涂县团结街小学教育机构责任纠纷一案中，原告王如意于2015年12月8日以病情发生变化，需做眼球摘除手术，待术后方能确定医疗费用和伤残等级为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王如意申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回对秦梦婷、秦小明、当涂县团结街小学的起诉。
本案受理费2432元，由王如意负担（已批准免交）。

审判员盛梅
二〇一五年十二月八日
书记员周莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9173号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。
负责人崔雪。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雪花负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年八月七日
书记员 邓 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3605号
原告刘洪玮。
法定代理人刘作伦。
法定代理人杨莉。
被告刘富全。
原告刘洪玮诉被告刘富全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，适用简易程序依法由审判员佘冰独任审判，于2012年10月29日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘洪玮法定代理人刘作伦、杨莉，被告刘富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玮诉称，2011年11月29日18时许，被告刘富全无证驾驶无牌照的两轮摩托车由新都方向沿香城大道向新繁方向行驶，行至竹友路口时，与原告刘洪玮骑行的自行车相撞，造成原告刘洪玮受伤，两车受损。原告受伤后送至成都市新都区第二人民医院住院治疗12天，后转至成都育才医院住院治疗40天，原告伤情经鉴定为十级伤残。此次交通事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失34424元，协助办理在成都市新都区第二人民医院的出院手续。
被告刘富全未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日18时许，被告刘富全驾驶无牌照的两轮摩托车由新都方向沿香城大道向新繁方向行驶，当车行至香城大道西延线竹友路口时，与原告刘洪玮骑行的自行车相撞，造成原、被告两人受伤，两车受损。原告受伤后被送至成都市新都区第二人民医院住院治疗，后转至成都育才医院住院治疗40天。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提交的公民身份证、户口簿、成都市新都区交警大队出具的道路交通事故认定书、成都市新都区第二人民医院出院证明书，成都育才医院出院证明书、病历、四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤残鉴定费、医疗费、交通费票据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车交通事故责任强制保险为法定强制保险，机动车所有人、管理人投保交强险是其法定义务。被告未为其所有的车辆投保交强险，违反了国家的强制性规定，导致原告无法得到交强险的赔付，而原告不能获得交强险的赔偿与被告未购买交强险存在因果关系。故被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不属交强险赔付范围的部分，由于被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，因此，本院认定赔偿责任按8：2分配比较适当。对于原告主张的在成都市新都区第二人民医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，由于至今尚未办理出院手续，医疗费金额、住院天数无法确定，本院不做处理，原告可待相关手续完备后另行主张。对于原告要求被告协助办理出院手续的请求，本院认为，被告不予协助的行为，影响了原告权利的行使，故原告的该项请求本院予以支持。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2011年的相关统计数据，确认如下：1.残疾赔偿金：6128.6元／年×20年×10%=12257.2元；2.精神损害抚慰金：3000元；3.护理费：40天×60元／天=2400元；4.交通费300元；5.伤残鉴定费1555元；6.成都育才医院发生的医药费：7280.06元（本院按15%扣除自费药1092元）；7.住院伙食补助：40天×20元／天=800元；8.营养费：40天×20元／天=800元。以上属于交强险赔偿范围的金额为25745.26元【（医药费7280.06元-自费药1092元＋住院伙食补助800元＋营养费800元）＋残疾赔偿金12257.2元＋精神损害抚慰金3000元＋护理费2400元＋交通费300元】，由被告承担；不属交强险赔偿范围的自费药1092元、伤残鉴定费1555元，共计2647元，被告承担2117.6元（2647元×80％），原告承担529.4元。综上，被告应向原告赔付27862.86元（25745.26元＋2117.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘富全于本判决生效之日起十五日内向原告刘洪玮支付残疾赔偿金等费用27862.86元；
二、被告刘富全于本判决生效之日起十五日内协助原告刘洪玮办理在成都市新都区第二人民医院的出院手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告刘洪玮负担66元，被告刘富全负担264元（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一二年十一月九日
书记员 吴真
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执870号
申请执行人陈德飞，女，1958年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人卜顺生，男，1965年3月17日生，汉族，建筑商，住灌南县。
申请执行人陈德飞申请执行被执行人卜顺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5093号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈德飞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈德飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈德飞撤回对被执行人卜顺生的执行申请，终结（2016）苏0724民初5093号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 朱 刚
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 彬
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可�以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第150号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，男，1962年3�13日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月29日被泗水县公安局取保候审。现在家
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2004年2月11日，被告人王某以本村村委的名义，将本村的石英石矿承包给周某、牛某、陈某、张某甲、司某五人开采，并收取承包金4万元，未入村帐，自己非法占有。后将其中的1万元承包金退还给司某。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证实，鉴于被告人已全部退出赃款，建议以职务侵占罪对被告人在法定刑幅度内从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，且已将赃款全部退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、证人周某、牛某、陈某、张某甲、司某证实五人由周某牵头与王某签订了石英矿承包合同，交纳承包费40000元。
2、证人司某、张某乙、张某丙证实王某于2004年的一天将10000元承包费退给司某。
3、举报人张某乙、王某甲举报王某收取承包费40000元不入账，可与圣水峪镇审计站审计报告相互印证。
4、泗水县圣水峪镇任职证明证实被告人于1998年6月至2010年1月任圣水峪镇安德村支部书记。户籍证明证实其已到刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某利用担任村支部书记�职务便利，收取承包费不入村帐，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已将自己非法占有的承包费全部退出，可酌情从轻处罚，规范考量被告人所有犯罪事实和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 张明贤
二〇一四年一月五日
书 记 员 石 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初484号
原告：沈钦斌，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：沈幼娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告沈钦斌与被告沈幼娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈钦斌到庭参加诉讼，被告沈幼娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈钦斌向本院提出诉讼请求：判令沈幼娟归还沈钦斌借款6万元及利息（从2017年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2018年1月9日为9000元）。事实和理由：沈幼娟以开养鸡场为由，于2016年8月9日向沈钦斌借款6万元，并出具借条一张，约定借款利息每月900元，按月支付，若沈幼娟不按时支付利息，沈钦斌有权向沈幼娟要回借款。从2017年4月份后，沈幼娟未按约支付利息，沈钦斌多次要求还款未果。
沈幼娟未作答辩。
本院认为，沈钦斌和沈幼娟之间的借贷关系，有借条及沈钦斌的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息、借款期限未作书面约定，沈钦斌又不能提供其他证据证明，其主张按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。沈幼娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈幼娟于本判决生效之日起十日内归还沈钦斌借款6万元及逾期利息（从2018年1月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回沈钦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由沈钦斌负担112.5元，沈幼娟负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3478号
原告：文春红，女，1987年2月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：钟才华，男，1976年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告文春红诉被告钟才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月7日、9月29日公开开庭进行了审理。原告文春红及其委托诉讼代理人蒋惠，被告钟才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元。事实和理由：原、被告原系情侣关系。2011年，钟才华以购买芜湖市弋江区国贸天琴湾为由向原告借款，后又以暂时无力归还房贷为由要求原告代其归还贷款。原、被告分手后，2015年10月30日，经双方对账确认被告尚欠原告8万元。原告多次催讨该款未果，遂成讼。
被告钟才华辩称：1、原被告曾是情侣关系，在此期间，答辩人将工资积蓄都交由原告保管，还贷等事宜都是交由原告处理。2014年原告提议开店，双方开始筹备开店事宜，后答辩人生病住院，原告提出分手；2、8万元的借款并不是事实，答辩人经济状况很好，不需要借款买房；双方有很多经济往来，答辩人的收入均是由原告保管。答辩人病情康复后，原告提出复合，答辩人没同意，原告提出要答辩人出具8万元的欠条作为青春损失费，故答辩人出具了该份借条。但出具借条以后，原告还一直支付答辩人国贸天琴湾的房租，如果答辩人欠原告钱，为何还要交给答辩人房租呢？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条及转账凭证的真实性、关联性与合法性本院予以确认。被告辩称其经济状况良好，每月将收入交给原告，并由原告转账至被告账户归还房屋贷款，本院认为被告对该辩称并未能提供证据予以证明，且其在二人分手的一年后出具该份欠条，故对该份借条为青春损失费的辩解本院亦不予采纳。
本院经审理认定事实如下：文春红与钟才华原系男女朋友关系。2011年，钟才华购买位于芜湖市弋江区国贸天琴湾房屋。自2011年8月至2014年6月期间，双方账户有多笔经济往来。经核算，文春红共计向钟才华转账约8.3万元。2014年7月左右，二人分手。2014年8月26日，文春红租赁钟才华所有的位于芜湖市弋江区国贸天琴湾房屋用于经营，每月租金3500元，租期一年。租赁期满后，文春红分两次续租至2017年3月31日，自2016年4月1日起每月租金5000元。期间，文春红按月汇款5000元至钟才华账户。2015年10月30日，钟才华出具借条一份，载明“今借到文春红人民币捌万元整（80000），以此为据。注：在有能力偿还首先返还此款，在房子出售买卖情况下，首先给予返还。”后经文春红催要，钟才华拒绝还款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点为借款是否实际发生的问题。原、被告原系情侣关系，也是房屋租赁合同关系，二人经济往来关系复杂。二人于2014年7月左右分手，2014年8月原告与被告订立房屋租赁合同，故基本可以确定2014年8月之后双方的经济往来的资金性质为租金，这一事实亦有双方的陈述予以证实。关于2014年7月之前的经济往来原告主张系借款，被告辩称款项来源于其本人，本院认为该辩称没有证据予以证明，故不予采纳。被告又辩称其经济状况良好，不需要向原告借钱，本院认为二者并无必然的因果关系。且上述辩称都不足以推翻其向原告出具借条的事实，故对该辩称也不予采纳。本院认为原告提供的银行转账凭证能够证明其于承租房屋之前多次向原告账户转账达8万余元，该转账凭证能够与借条相互印证，故对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未明确约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，故对原告主张被告归还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟才华于本判决生效之日起十日内归还原告文春红借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告钟才华承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年十月七日
书记员 姚婉
附适用法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3478号之一
原告：文春红，女，1987年2月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：钟才华，男，1976年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告文春红诉被告钟才华民间借贷纠纷本院于2016年7月26日作出（2016）皖0202民初3478号财产保全的裁定书，对被告与陈艳所有的位于芜湖市弋江区国贸天琴湾×室房屋及土地使用权在8万元的范围内予以查封，同时对原告文春红所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会×室房屋及土地使用权予以查封，现被告钟才华对判决内容已全部履行完毕，故原告文春红提出的解除对上述房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告钟才华、陈艳所有的位于芜湖市弋江区国贸天琴湾×室房屋及土地使用权的查封；
二、解除对原告文春红所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会×室房屋及土地使用权（房地权证芜镜湖区字第×号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 林艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3478号原告：文春红，女，1987年2月4日出生。被告：钟才华，男，1976年4月4日出生。本院在审理原告文春红诉被告钟才华民间借贷纠纷一案中，原告文春红于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟才华所有的位于芜湖市弋江区国贸天琴湾×室房屋在8万元的范围内予以保全，并以其所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会×室房屋（房地权证芜镜湖区字第×号）提供财产担保。本院认为，原告文春红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被告钟才华、陈艳所有的位于芜湖市弋江区国贸天琴湾×室房屋及土地使用权在8万元的范围内予以查封；二、对原告文春红所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会×室房屋及土地使用权（房地权证芜镜湖区字第×号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。代理审判员  林艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚婉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09737号
上诉人（原审被告）北京祥云物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路51号院415、422、424室。
法定代表人柳沁，董事长。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝龙，男，1957年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）双志强，男，1970年9月20日出生。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人北京祥云物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人王宝龙、双志强侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王宝龙在一审中起诉称：王宝龙是×汽车修理站（以下简称修理站）职工，在修理站内西屋居住。产权方2013年5月以合同纠纷将修理站诉至北京市西城区人民法院。双志强在2014年3月3日口头通知10分钟后给修理站及院内王宝龙家里断电。后王宝龙自接电。2014年3月17日，双志强给王宝龙家里自接电断电。王宝龙到物业与双志强理论，王宝龙上前拉双志强去接电，双方由拉扯到撕打，扭打中王宝龙拿起的花盆破碎滑落，造成双志强受伤，王宝龙被拘留。王宝龙于3月24日下午报警要求给家里接电，派出所警官将产权方管理员叫到王宝龙居住地建议他们给送电。后于3月28日送电。双志强的违法侵权行为，侵犯了王宝龙的合法权益，造成王宝龙家里财产损失。因此，王宝龙诉至一审法院，请求判令双志强赔偿给王宝龙家里断电25天损失等。
一审法院受理本案后，追加物业公司作为本案的共同被告并送达起诉状，物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。物业公司住所地不属于一审法院辖区，应由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王宝龙的居住地是基于物业公司与修理站签订的合同，而合同中约定由合同签订地北京市西城区人民法院管辖。物业公司与修理站的房屋租赁合同纠纷一案也由北京市西城区人民法院裁决。据此，物业公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，王宝龙认为本案的侵权行为地为王宝龙居住地即北京市朝阳区×，双志强及物业公司就此并未提出抗辩意见，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告物业公司对本案管辖权提出的异议。
物业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系房屋租赁合同引起的租赁合同财产损害赔偿纠纷，应适用法律关于租赁合同纠纷管辖法院的规定，由租赁合同约定的物业公司所在地人民法院管辖。物业公司与王宝龙于2010年1月1日签订不定期房屋租赁合同，2013年1月6日，物业公司通知王宝龙解除合同，2013年4月6日合同自动解除。但王宝龙拒不交还房屋，物业公司于2014年3月3日停止向租赁场所供电，王宝龙私接电线，后物业公司切断了王宝龙自行接通的电线，遂引发纠纷。故王宝龙主张的损害赔偿，实为租赁合同财产损害赔偿纠纷。此外，物业公司与王宝龙因租赁合同纠纷已诉至北京市西城区人民法院，现案件已进入二审程序。据此，物业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移�北京市西城区人民法院管辖。
王宝龙、双志强对于物业公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王宝龙系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令双志强赔偿给王宝龙家里断电25天损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王宝龙主张的侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。根据本案现有证据显示，《房屋租赁合同》的签订方系物业公司与修理站，该合同中的协议管辖条款对王宝龙没有法律约束力，本案不适用该《房屋租赁合同》中的管辖约定；同时，物业公司诉称的北京市西城区人民法院审理的房屋租赁合同纠纷一案，根据现有证据显示，该案的双方当事人亦是物业公司与修理站。物业公司对于其上诉所称物业公司与王宝龙具有房屋租赁关系以及双方在北京市西城区人民法院审理的与本案有关的租赁合同纠纷案件的意见，均未提交证据予以证实，物业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京祥云物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1303-1号
申请执行人黎胜华，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住福建省厦门市同安区。
被执行人陶春雷，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住福建省厦门市同安区。
原告黎胜华与被告陶春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）同民初字第3471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎胜华于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陶春雷支付人民币100377.79元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陶春雷的银行账户。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1358号
申请执行人许建洲，男，汉族，1971年11月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人杜桂芳，女，汉族，1975年11月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行许建洲、杜桂芳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1358号申请执行人许建洲，男，汉族，1971年11月23日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人杜桂芳，女，汉族，1975年11月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行许建洲、杜桂芳与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民特460号
申请人：李军，男，1995年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：童永辉，女，1973年1月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人李军与被申请人童永辉申请变更监护人一案，本案于2016年10月19日立案。因申请人李军与被申请人童永辉当庭达成和解，申请人李军于2016年10月19日向本庭提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李军撤回申请。
审判员 陈 东
二〇一六年十月十九日
书记员 邬晓莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更375号
罪犯满加林，男，1986年8月4日出生，苗族，小学文化，务工，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月29日作出（2014）晋刑初字第1689号刑事判决，以被告人满加林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯于2014年8月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月23日起至2017年12月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］350号减刑建议，建议对罪犯满加林予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满加林自减刑以来，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年3月至2017年3月累计获计分考核1392分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯满加林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满加林减去有期徒刑五个月（2014年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟相坤
审判员 田小成
审判员 崔龙生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更375号罪犯满加林，男，1986年8月4日出生，苗族，小学文化，务工，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月29日作出（2014）晋刑初字第1689号刑事判决，以被告人满加林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯于2014年8月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月23日起至2017年12月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］350号减刑建议，建议对罪犯满加林予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯满加林自减刑以来，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年3月至2017年3月累计获计分考核1392分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯满加林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满加林减去有期徒刑五个月（2014年3月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  田小成审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4465号
申请执行人沈孝荣
被执行人胡德安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8605号，依法向被执行人胡德安发出执行通知书，责令被执行人胡德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡德安（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执67号
申请执行人徐云康。
被执行人刘朋飞。
被执行人刘超。
申请执行人徐云康与被执行人刘朋飞、刘超为机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1413号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘超名下的坐落于安国市南章村的安国市石佛刘超液化气站予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执67号之二
申请执行人：徐云康，男1991年12月24日生，汉族，住安国市。
被执行人：刘超，男1972年11月9日生，汉族，住安国市石佛村安邦区。
被执行人：刘朋飞，男1993年2月27日生，汉族，住安国市石佛村安邦区。
本院在执行徐云康与刘超、刘朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘超之子刘佳豪名下座落于安国市华都祁苑3号楼2单元2701室房产证号为01××77号的房产一座，案外人刘佳豪、韩彦苏、刘里银对执行标的提出书面异议，本院裁定案外人刘佳豪异议成立，中止对刘佳豪名下该房产的执行。后徐云康提起执行异议之诉，经审理本院裁定驳回徐云康的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘佳豪名下座落于安国市华都祁苑3号楼2单元2701室（房产证号为01××77号）的房产一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年八月十五日
书记员 秦少龙
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00009号
申请执行人：含山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴必友，该局局长。
被执行人：安徽省建厦建筑工程有限公司，）含山项目部。
法定代表人：赵庆福，该公司总经理。
申请执行人含山县人力资源和社会保障局于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年1月27日对安徽省建厦建筑工程有限公司劳动社会保障行政处罚一案作出的含人社监罚字（2014）1-11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对含山县人力资源和社会保障局作出的含人社监罚字（2014）1-11号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含人社监罚字（2014）1-11号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人力资源和社会保障局对上述案件作出的含人社监罚字（2014）1-11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人力资源和社会保障局作出的含人社监罚字（2014）1-11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年八月十四日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）临执字第534号
申请执行人冉继松。
被执行人祁世军。
申请执行人冉继松与被执行人祁世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）临民一初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉继松于2015年11月12日向本院申请执行第一期给付义务，本院于2015年12月13日给被执行人祁世军送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定的义务，被执行人祁世军应于2015年6月30日前支付申请执行人冉继松38000元。但被执行人祁世军拒不履行，本院于2016年1月29日对被执行人祁世军司法拘留15日后，双方达成执行和解协议，已履行10000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书2015）临执字第534号申请执行人冉继松。被执行人祁世军。申请执行人冉继松与被执行人祁世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）临民一初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冉继松于2015年11月12日向本院申请执行第一期给付义务，本院于2015年12月13日给被执行人祁世军送达了执行通知书。本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2015）临民一初字第458号民事调解书所确定的义务，被执行人祁世军应于2015年6月30日前支付申请执行人冉继松38000元。但被执行人祁世军拒不履行，本院于2016年1月29日对被执行人祁世军司法拘留15日后，双方达成执行和解协议，已履行10000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年五月四日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢131号
申请人：吴琳，女，1975年4月12日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
住址：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。
法定代表人：何松。
申请执行人吴琳与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4348号民事判决书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第510号
原告赵睿。
委托代理人张丽华。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
原告赵睿诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城商铺（简称1181号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付2012年5月1日至2013年10月31日的租金共计12500元后单方解除合同，构成违约。现原告起诉要求被告支付租赁费19400元、违约金6545元并承担诉讼费。
被告辩称，被告同意支付2015年4月30日前所欠租金，根据情势变更原则，被告不应当支付违约金。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为15.18平方米的1181号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日；2012年5月1日至2013年4月30日租金为6800元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为25100元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为111500元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2013年10月30日共计12500元，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，尚欠原告2015年4月30日前的租金数额为19400元。对以上事实双方没有争议。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告自认所欠租金数额为19400元，本院予以确认。被告于2015年4月30日单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金5575元（未履行租期租金111500元×5%），本院予以支持。被告关于情势变更的抗辩没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊兴霖置业有限公司向原告赵睿支付租金19400元、违约金5575元，共计24975元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初329号
原告梁某某，女，1980年12月生，汉族，住禹城市。
被告王某某，男，1975年1月生，汉族，住禹城市。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年底相识，2011年4月18日在禹城市民政局登记结婚，2012年9月22日生于儿子王某甲。原告系再婚。原告曾与前夫生育女儿范某某，女儿一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告的性格古怪，两人也未建立起真正的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉请贵院判决：1、准许原、被告离婚；2、原告抚养女儿和儿子，被告依法承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2011年4月18日在禹城市民政局结婚登记，两人均系再婚，2012年9月22日生育儿子王某甲，现孩子随原告生活。原告曾于前夫2004年12月2日生育女儿范某某，现女儿亦随原告生活。
庭审时原告所称，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，被告的性格古怪，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
另查明，原告称与被告的分居时间是2015年麦收期间，被告认为是2015年7至8月份。
以上事实有原告诉状、原被告结婚证、常住人口登记卡、询问和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告梁某某与被告王某某已结婚4年多，且两人均系再婚，婚后又育有儿子，说明原、被告有一定的夫妻感情，庭审时，原告未能提供证据证实，夫妻感情已达到破裂的程度，且被告也不同意离婚，因此，原、被告应珍视夫妻感情，相互包容体贴，为了孩子的健康成长，共同创建美好的家园。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 金 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 张劲平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第807号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郗良伟。
被执行人张磊。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郗良伟、张磊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为122750.63元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费1000元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1253号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第807号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郗良伟。
被执行人张磊。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郗良伟、张磊金融借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郗良伟、张磊在银行帐户上的存款或收入250000元予以冻结�扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 于雪莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保177号
申请人：孙传宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉博，男，住所地：河北省石家庄市。
申请人孙传宝与被申请人张玉博道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙传宝于2016年3月11日向本院提出申请:请求查封被申请人张玉博驾驶的重型半挂辆一部。申请查封价值为2000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张玉博驾驶的重型半挂辆一部，查封价值2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月十一日
书记员 朱冈祥
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执101号
申请执行人：蒋家宏，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人蒋家宏与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁胜雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2076号
罪犯杜庆睿，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年8月29日作出（2008）临河刑初字第173号刑事判决，以罪犯杜庆睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜庆睿有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆睿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杜庆睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆睿准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年2月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7814号
申请人:刘田忠，男，1975年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张恒，男，1989年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘田忠与被申请人张恒民间借贷纠纷一案，刘田忠于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张恒所有的位于临沂市兰山区涑河北街与临西六路交汇处涑河国际城1号楼××室的房产一套，保全金额32万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒所有的位于临沂市兰山区涑河北街与临西六路交汇处涑河国际城1号楼××室的房产一套，限额32万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二日
书记员 李美君
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执179号
申请执行人熊通，男，汉族
被执行人范兵，男，汉族
被执行人金溪县安达利运输有限责任公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
本院依据发生法律效力的（2015）青民一初字第794号民事判决书执行范兵、金溪县安达利运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司交通事故责任纠纷一案，经查被执行人范兵下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第794号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1746号
原告上海迪扬过滤系统有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人马明泳、蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告中节能天辰(北京)环保科技有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迪扬过滤系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币22559元，减半收取人民币11279.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪春兰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执173号
申请执行人：马某，女。
被执行人：蒋某，男。
申请执行人马某与被执行人蒋某为抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。现申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年八月十二日
书记员 李永豪