wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4033号原告中国银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张海波，行长。委托代理人贾英，公司员工。被告赵小洪，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告黄仁平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司南充分行（简称中行南充分行）诉被告赵小洪、黄仁平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托代理人贾英到庭参加了诉讼。被告赵小洪、黄仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南充分行诉称：被告赵小洪、黄仁平于2014年4月29日因“个人投资经营贷款”在原告处贷款15万元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为一年，按月结付利息，贷款于2015年5月7日到期,到期支付本金。被告仅偿还了2015年5月7日前的借款利息和部分本金，尚欠原告本金149762.60元及逾期罚息未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告赵小洪、黄仁平立即清偿原告借款本金149762.60元元及按合同约定的罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告所举证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司借款借据》，证明被告向原告贷款15万元，约定月利率千分之七，逾期罚息为月利率上浮50%。被告赵小洪黄仁平未答辩和举证。经审理查明：被告赵小洪于2014年4月29日与原告中行南充分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款15万元用于经营，借款期限为一年，借款人按月结付利息，到期偿还借款本金，利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期罚息为约定的贷款利率水平上加收50%。2015年5月7日，被告赵小洪签署《中国银行股份有限公司借款借据》，确定原告中行南充分行将贷款15万元交付给被告赵小洪指定的户名为“张兵”的银行账户，贷款利率为月千分之七，借款期限为一年。借款后，被告赵小洪、黄仁平陆续偿还了贷款在2015年5月7日前的利息和237.4元本金，下欠本金149762.60元及此后的借款罚息未予偿还。原告中行南充分行多次催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行南充分行按照合同约定向被告赵小洪、黄仁平发放了15万元借款，履行了合同约定义务，二被告未按合同的约订偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。二被告系共同借款人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵小洪、黄仁平于本判决生效后十日内连带清偿原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金149762.60元以及贷款本金149762.60元自2015年5月7日起至本判决确定的偿还之日或本判决确定的偿还之日前实际偿还之日止按月利率10.5‰计算的罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1673元，由被告赵小洪、黄仁平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨发光人民陪审员  赵 斌人民陪审员  吕 静二〇一六年一月十二日书 记 员  易 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1296号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，女，1969年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市东陵区王家镇养竹村*组，现居住沈阳市沈河区泉园一路十五巷6号84号楼432。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日16时许，在沈阳市沈河区天坛一街16号7门圣隆德电器商行内，同为该店同事的被告人张某与被害人赵某因琐事发生矛盾进行相互厮打，后被告人张某持不锈钢奶锅将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人赵某自愿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对于被告人张某的辩护人提出的，被告人张某能自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且其居住地司法机关同意实行社区矫正，故请求本院依法对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第540号
原告：李观强，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人：杨琼伦，广东中泽律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：邱进煌，身份证住址：福建省石狮市。
委托代理人：李道君、叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
本院在审理原告李观强诉被告邱进煌装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李观强撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元、公告费500元，由原告李观强负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 尹春生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 凌小凡
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执316号
李某日、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某日申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执342号
申请执行人朱某某，男，1965年11月28日生于四川省渠县，汉族，住四川省渠县。
被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某甲，系公司总经理。
委托代理人刘某乙，男，1978年7月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县，系刘某甲之弟。
申请执行人朱某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2016年9月18日向本院申请执行，其执行标的为70986元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经过本院督促，被执行人陕西某某建设工程有限公司于2016年9月26日向申请执行人朱某某支付了70986元工程款，并向本院缴纳了案件受理费1492元、执行费965元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初215号民事判决书的执行。
执行费965元，由被执行人陕西某某建设工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢贤勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执815号
申请执行人,天津市光大格瑞商贸有限公司，住天津市蓟县。
法定代表人刘丹，该公司总经理。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所。
被执行人,董永辉，男，1974年7月4日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人,杨友军，男，1968年6月18日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司与被执行人董永辉、杨友军不当得利纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第381号民事调解书，确定由被执行人董永辉、杨友军支付申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司煤款及利息460000元，承担案件受理费4194元，向本院缴纳执行费2363元。现被执行人董永辉、杨友军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董永辉、杨友军名下银行存款466557元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第508号
原告卞志勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告张金波，男，1982年8月27日出生，汉族，住庆云县。
原告卞志勇与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告卞志勇到庭参加诉讼。被告张金波经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞志勇诉称，2012年8月15日，被告以资金周转不足为由向原告借款15万元，后经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款15万元，支付利息并承担诉讼费用。
被告张金波未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月份，被告张金波因资金周转困难，通过庆云县中丁村的丁九领介绍向原告提出借款，原告答应后于当月15日将150000元现金在被告的电气焊门市交付被告，被告在自己的身份证复印件上为原告书写欠（借）条一张，内容为：“今有张金波借拾伍万圆整（150000.00）欠（借）款人：张金波”，借款期限一个月。原告主张双方约定的利息为每10000元每天40元，未向法庭提供证据。2012年11月份，被告偿还原告借款本金4000元，余款未还。
本院认为，被告从原告处借款的事实，由其出具的欠（借）条为证，借款到期后，被告应按约定偿还原告借款，已偿还的借款应依法扣减。原告主张双方约定的有利息，未向法庭提供证据证明，对原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，�决如下：
一、被告张金波于判决生效后五日内偿还原告卞志勇借款146000元；
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪永强
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于洪泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第184号
原告：上海延华生物科技有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路689号2号楼231室。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：桐乡市恒达饲料有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民合村沐恩桥。
法定代表人：张定忠。
本院在审理原告上海延华生物科技有限公司诉被告桐乡市恒达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高庆
二〇一四年十月十日
书�员吕艾迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初798号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告宋继昌，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋继昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1410号
原告：张伟。
委托代理人：范永俊。
被告：林连照。
原告张伟与被告林连照保证合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张伟诉称：案外人许益欣、陈振云因需于2013年10月28日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算。尔后，案外人许益欣、陈振云未能按约偿还借款，被告林连照于2014年6月7日向原告自愿出具一份《承诺书》，承诺为上述借款提供还款责任，然被告出具承诺书之后，至今仍未支付分文。经原告多次催讨无果，遂引起诉讼，故原告诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币100000元及自2013年10月28日起至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林连照未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、承诺书原件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：被告林连照为原告与案外人许益欣、陈振云借款提供担保，双方未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告林连照于本判决生效后十日内代案外人陈振云偿还原告张伟借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月28日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林连照负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 陈小红
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄艳治
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖催字第5号
申请人中国兵工物资南京公司，组织机构代码13475012-2，住所地南京市中央门外十字街3号。
法定代表人尧为民，该公司总经理。
申请人中国兵工物资南京公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告转帐支票［票据号为3080323190822196，出票日期（存根联）为2014年9月28日，金额为48600.00元，到期日为无，出票人为中国兵工物资南京公司，出票人账号XXXXXXX，付款行为招商银行股份有限公司南京迈皋桥支行，收款人为南京北钺物资有限公司，收款人账号XXXXXXX，收款开户行为上海浦东发展银行股份有限公司南京湖南路支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国兵工物资南京公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 蒋 文
审判员 王 岚
审判员 吴文霜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00043号
申请人：朱利正，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：邹涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：赵吉娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人朱利正因与被申请人邹涛、赵吉娜民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹涛、赵吉娜的银行存款人民币5.5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱利正的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹涛、赵吉娜的银行存款人民币5.5万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 艳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第198号
申请执行人付某某，男，1987年9月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人孟某某，男，1976年5月3日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第31号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人孟某某发出执行通知，责令被执行人孟某某立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人孟某某在中国农业银行股份有限公司内黄支行存款账号95×××ＸＸ存款（往来款）11100元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一六年十一月七日
书记员 李金庚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第198号申请执行人付某某，男，1987年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人孟某某，男，1976年5月3日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第31号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人孟某某发出执行通知，责令被执行人孟某某立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人孟某某在中国农业银行股份有限公司内黄支行存款账号95×××ＸＸ存款（往来款）11100元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一六年十一月七日书记员  李金庚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03348号
原告：纪中海，男，1969年6月7日出生，汉族，个体户，住河南省鲁山县。
被告：黄红星，男，1975年2月7日出生，汉族，个体户，住河南省太康县。
被告：济祁高速利淮段项目部，住所地安徽省凤台县。
原告纪中海诉被告黄红星、济祁高速利淮段项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪中海撤回起诉。
案件受理费12148元，减半收取6074元，由原告负担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 鹿妤婕
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第69号
原告洛松曲培，男，1977年05月22日出生，藏族。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人胡江，西藏欧珠律师事务所律师。
被告武亮亮，男，1991年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告洛松曲培与被告武亮亮买卖合同纠纷一案中，原告洛松曲培于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛松曲培的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛松曲培撤回起诉。
本案诉讼费人民币3870元减半收取人民币1935元，由原告洛松曲培承担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年二月十一日
书记员 付绍蓉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初57号
原告杨广清，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人侯坤，主任。
委托代理人王兴忠，该村委会出纳报帐员。
原告杨广清诉被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会（以下简称于家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广清、被告于家村委会王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广清诉称，杨广清系于家村二社社组长，自2000年至2007年12月31日，杨广清为于家村委会垫付现金和交据存款合计人民币30572.55元，并由村财务人员入帐。经杨广清催要，于家村委会以多种借口不予履行义务，杨广清诉至法院，请求判令于家村委会立即偿付往来存款30572.55元及利息（利息按月利1分，自2007年12月31日计算至给付之日），并由于家村委会承担本案诉讼费用。
于家村委会辩称，杨广清所诉事实属实，当时因村委会没钱，村上同意由杨广清为村上垫付点儿农业税、雇工费等款项，后期由村上给出具了欠据并记入村上帐目。于家村委会同意杨广清的诉讼请求。
经审理查明，杨广清自1996年担任于家村二社社组长，2000年至2007年期间，杨广清受于家村委会指示，几次为于家村委会垫付农业税、雇工款等，合计30572.55元。于家村委会于2007年12月31日为杨广清出具收据一枚，并记入村委会帐目。该款项经杨广清催要，于家村委会未予给付。
上记事实有原、被告双方当事人陈述、原告杨广清提交的收据1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，杨广清为于家村委会垫付款项开支，实质双方达成了借贷的合意，虽然借款未由村委会经手，但杨广清系受于家村委会指示直接用于开支，实际完成了交付，于家村委会出具的收据证明其对债务的认可。双方未约定还款期限，杨广清可随时主张还款，杨广清主张的由于家村委会偿还借款本金30572.55元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于杨广清请求于家村委会按月利1分支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，虽然于家村委会委托代理人同意杨广清该项诉讼请求，但因该代理人未得到特别授权，代理人对该诉讼请求的承认不具有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，借款利息自2007年12月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨广清借款本金30572.55元及利息（利息自2007年12月31日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年二月四日
书记员 张宇飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初495号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告张春香，居民，住祁阳县。
被告张带连，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张春香、张带连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春香、张带连的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 彭海平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 权
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第500号
原告王凤云，农民。
被告王树桐。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号
法定代表人姚继业，总经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，
地址秦皇岛市海港区文化路295号
法定代表人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵。
原告王风云诉被告王树桐、民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王风云、被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均到庭参加答辩，被告王树桐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王风云诉称，2013年10月31日11时许，被告王树桐驾驶冀C×××××冀C×××××挂半挂牵引车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县王家沟路段时，与前方同向行驶的汪新闻驾驶的冀C×××××号长鹿客车相撞，原告乘坐冀C×××××号长鹿客车在本次交通事故中受伤。此次事故，经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认王树桐承担事故的全部责任，汪新闻无责任。被告方肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。经上，此次事故，造成原告方受伤，故维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失5000元。
被告王树桐经传票传唤未到庭参加答辩。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告合法合理的范围内赔偿，诉讼费用等不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法的经济损失在保险范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日11时许，被告王树桐驾驶冀C×××××冀C×××××挂半挂牵引车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县王家沟路段时，与前方同向行驶的汪新闻驾驶的冀C×××××号长鹿客车相撞，原告王风云乘坐冀C×××××号长鹿客车在本次交通事故中受伤。此次事故，经抚宁县公安交通警察大队认定，王树桐承担事故的全部责任，汪新闻无责任。被告王树桐冀C×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。被告王树桐冀C×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业第三者责任险5万元。
以上事实，原被告没有异议，并有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书、保险单等证据，足以认定。
原告王凤云提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、医疗费384.07元，原告提供了医疗票据及清单，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
2、原告提交了诊断证明、单位证明、前三个月工资表，要求赔偿三个月误工费7500元。被告保险公司提出原告提供的诊断证明为休息一周，误工期限应为一周，另外工资过高。经查原告提交的诊断证明为一周，被告的主张本院予以采纳。原告提交的前三个月工资表为日工资80元，被告没有提交证据反驳，本院予以支持。故误工费为560元。
3、原告提交交通票据300元，要求赔偿交通费300元。被告保险公司认为过高。本院确定其合理交通费为200元。
以上经济损失共计1144.07元。
本院认为，汪新闻驾驶机动车与被告王树桐驾驶机动车发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。故原告损失应由被告予以赔付。被告王树桐冀C×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告王树桐冀C×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任险。原告的经济损失应由被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内由保险公司对于原告进行赔偿。超出交强险部分按事故责任由被告中华联合保险秦皇岛中心支公司和民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按所投保险比例给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告王风云经济损失1144.07元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年五月十六日
书记员 柳树超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第500号
原告白乐乐，男，汉族，抚松镇铝镁装饰商行业主，住抚松县。
被告董世文，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告刘树永，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告朱敬强，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告白乐乐诉被告董世文、刘树永、朱敬强身体权纠纷一案，原告白乐乐于2014年8月18日向本院提出撤回对被告董世文、刘树永、朱敬强的起诉。
本院认为，原告白乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白乐乐撤回起诉。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年八月十八日
书记员 李珍珍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢15号
申请执行人武安市农村信用合作联社某某信用社。
负责人柳某某。
被执行人王某方。
被执行人赵某华。
武安市农村信用合作联社某某信用社申请执行王某方、赵某华借款合同纠纷的河北省武安市公证处（2011）武证执字第4号公证书一案，本院于2012年2月29日受理，该案在执行中，因被执行人暂无履行能力于2014年11月29日中止执行。该案于2016年1月29日恢复执行，经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市公证处（2011）无证执字第4号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院
执行裁定书
（2005）武法执字1263--1号
申请执行人武安市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人郭慧文
被执行人武安市午汲镇温村村民委员会
负责人李涛
本院在执行武安市农村信用合作联社柳河信用社诉武安市午汲镇温村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二00五年六月七日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二00五年六月二十日前履行判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨武安市午汲镇温村村民委员会在银行（信用社）或其他有储蓄业务单位的存款101919元。
执行员郝润华
二0一四年五月十九日
书记员侯为旗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00827-2号
申请执行人彭和垓。
被执行人汪先文。
申请执行人彭和垓与被执行人汪先文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1.5万元，未执行标的额1.5万元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00827号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘方建
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第626号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年3月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，农民，住湖南省双峰县。因本案于2015年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月3日凌晨4时30分左右，被告人龙某与同案人许某某（已判决）、“曾义”（又名“阿勇”，在逃）经事先通谋，准备盗窃被害人徐某某于同年1月31日停放在汕头市龙湖区迎宾路“夜色”酒吧门口的哈里威牌HLW150-6型摩托车。同日凌晨5时多，被告人龙某与同案人许某某窜至该辆哈里威牌摩托车停放处，乘无人之机，由同案人许某某用力扭摆被害人徐某某的摩托车车头致车头锁松开，同案人龙某则在周围负责望风。得手后，被告人龙某及同案人许某某将该摩托车推离至“夜色”酒吧一侧的小巷与在此接应的同案人“曾义”会合。随后，被告人龙某坐上盗得的摩托车把持方向，由同案人许某某驾驶其本人事先停放在此处的摩托车载同案人“曾义”，用助推方式推行盗得的摩托车一同逃离现场。当上述被告人及同案人逃至汕头市龙湖区金环路与金砂东路交界处附近时，被追寻至此处的“夜色”酒吧保安人员廖某某、“尚格”酒吧工作人员何某等人发现并拦截，同案人许某某被抓获，被告人龙某、同案人“曾义”则弃车逃跑。被盗摩托车及作案时所用摩托车被随后出警的民警现场缴获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5772元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许某某的供述及辨认、被害人徐某某的陈述及辨认、证人廖某某、何某、裴某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物和作案工具的拍照、扣押清单、车辆信息材料、现场监控视频截图、物价认证中心价格鉴定结论书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、本院刑事判决书、被告人龙某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人龙某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初567号
原告刘某，农民。
被告吉某，农民。
原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 任联青
二〇一六年六月二日
书记员 王志伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1193号
原告：钟某。
被告；冯某。
原告钟某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2003年10月在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2010年2月外出至今未归，原告于2014年诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，现再次要求与被告离婚。
被告冯某经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年10月在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2010年2月外出至今未归，原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院。
另查明：被告无婚前财产；双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2010年2月外出下落不明至今，原告于2014年诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某要求与被告冯某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第33号
原告于金义。
被告晟元集团有限公司诸城分公司。
被告潍坊雅居园投资置业有限公司。
被告潍坊雅居园投资置业有限公司诸城项目部。
本院受理原告于金义诉被告晟元集团有限公司诸城分公司、潍坊雅居园投资置业有限公司、潍坊雅居园投资置业有限公司诸城项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款1900000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款1900000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一五年二月九日
书记员 丁峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸相商初字第33号原告于金义。委托代理人王永刚，山东贝特律师事务所律师。被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。被告晟元集团有限公司诸城分公司。住所地：诸城市相州镇驻地。委托代理人孙定华。被告潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：诸城市和平街人和广场。被告潍坊雅居园投资置业有限公司诸城项目部。原告于金义与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、晟元集团有限公司诸城分公司（以下简称晟元分公司）、潍坊雅居园投资置业有限公司（以下简称雅居园公司）、潍坊雅居园投资置业有限公司诸城项目部（以下简称雅居园项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、被告晟元分公司委托代理人孙定华到庭参加了诉讼，被告晟元公司、雅居园公司、雅居园项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告晟元分公司自2013年4月份从原告处购买钢材，欠原告货款1894000元。原告诉至法院，要求被告晟元公司偿还欠款1894000元，被告雅居园公司承担连带清偿责任。被告晟元公司未应诉、未答辩。被告晟元分公司辩称，原告与被告晟元分公司存在买卖关系，欠原告钢材款数额无异议。被告雅居园公司未应诉、未答辩。被告雅居园项目部未应诉、未答辩。经审理查明,被告晟元分公司从原告处购买钢材，2014年4月16日，被告晟元分公司、雅居园公司为原告出具欠条一份，该欠条写明，今有晟元分公司欠原告钢材款1590000元，大写：壹佰伍拾玖万元，合计钢材数量叁佰捌拾吨，此款自2014年4月16日起，每超一个月还款每吨每月加收80元。此款项由被告雅居园公司担保。担保期限直至晟元分公司还清欠款为止。被告晟元分公司在欠款人处盖章确认，被告雅居园公司在担保人处盖章确认。钢材款自2014年4月16日至2015年2月16日加收的钢材款数额为304000元。本案在审理过程中，原告与被告晟元分公司确认，被告晟元分公司欠原告的钢材款数额为1894000元。另查明，被告晟元分公司是被告晟元公司设立的分公司，被告雅居园项目部是被告雅居园公司设立的分支机构。本院认为，原告与被告晟元分公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。被告晟元分公司收到货物后，应按约定履行还款义务，逾期未履行还�义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告晟元分公司欠原告钢材款1894000元，被告晟元分公司对此无异议，对该事实本院予以确认。被告晟元分公司是被告晟元公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告晟元公司承担。被告雅居园公司作为保证人，未约定保证方式、保证范围，应对钢材款承担连带清偿责任。被告雅居园公司承担保证责任后，有权向债务人晟元公司追偿。被告雅居园项目部是被告雅居园公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，本案民事责任应由被告雅居园公司承担。欠条中约定，此款自2014年4月16日起，每超一个月还款每吨每月加收80元，是原告与被告关于违约责任的约定，原告未主张2015年2月16日以后的具体数额，原告可以根据法律规定另行主张权利。综上，原告要求被告晟元公司偿还钢材款1894000元、被告雅居园公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晟元公司、雅居园公司、雅居园项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晟元集团有限公司偿付原告于金义钢材款1894000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告潍坊雅居园投资置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告潍坊雅居园投资置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人晟元集团有限公司追偿。四、驳回原告的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21846元，减半收取10923元，诉讼保全费5000元，均由被告晟元集团有限公司、潍坊雅居园投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一五年六月二十三日书记员  丁 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3074号
申请执行人王文俊、薛光家、李培宝、丁建华、刘丽、郭明信、张为佳、史京奎、王清国、张庆国、刘海霞、张金娟、柴玉运、刘庆强、朱月芬、崔著涛、纪合海、郭明智、崔莉莉。
被执行人青岛吉和工具有限公司，住所地黄岛区隐珠镇驻地泰薛路南。
本院在执行（2014）黄执字第3074号申请执行人王文俊等与被执行人青岛吉和工具有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳仲案字（2014）第496号裁决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终14号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南开利空分设备集团有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：殷福进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷福财，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：曹广江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司审计监察部部长。
上诉人河南开利空分设备集团有限公司（简称开利设备公司）因与上诉人宁夏钢铁（集团）有限责任公司（简称钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，开利设备公司向原审法院提起的本诉请求，要求判令钢铁公司支付开利设备公司工程款，并主张了利息。原审法院经审理认定，虽先行作出判决钢铁公司应向开利设备公司支付部分工程款，但未对开利设备公司主张的利息作出综合认定并判决，属漏审漏判。原审法院虽对案涉工程作出了未进行交工试验及竣工试验，开利设备公司未按合同约定交付全部资料的认定，但未对钢铁公司提起的开利设备公司应进行维修、办理交工验收、确保设备正常运行、交付工程资料、办理特殊设备和材料使用许可手续并承担相应费用、补齐工程款增值税专用发票的反诉请求是否成立作出综合审查认定并判决。综上，原审判决事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民初字第17号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。
上诉人河南开利空分设备集团有限公司预交的二审案件受理费28707元、宁夏钢铁（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费99800元均予以退回。
审判长 李荣华
审判员 吴 锋
审判员 魏元景
二〇一七年三月二十日
书记员 刘培育
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00969号
上诉人（原审被告）杨振伟。
被上诉人（原审原告）付永军。
委托代理人张联合，江苏它石律师事务所律师。
上诉人杨振伟因与被上诉人付永军买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付永军原审诉称：因杨振伟购买我破碎机，尚未付清全部设备款，时至今日仍欠1.1万元，经多次索要杨振伟拒不支付。请求法院依法判令杨振伟支付欠款1.1万元并承担本案诉讼费。
杨振伟原审答辩称：对于欠款数额无异议，但因为买的设备存在质量问题，故不能支付欠款。
原审法院审理查明：2011年年初，杨振伟从付永军处购买破碎锤，但未付清全部货款。2011年5月，杨振伟向付永军出具欠条一份，载明：“今欠付永军1.1万元，于2011年7月1日前还清。如到期不还，按欠款金额10%收取滞纳金。”出具欠条之后杨振伟并未按照约定还款，至今尚欠付永军货款1.1万元。
原审法院认为：付永军与杨振伟之间的买卖合同有效，双方应按照合同约定履行各自义务。付永军主张杨振伟欠其货款1.1万元，杨振伟予以认可，该院予以确认。故对于付永军要求杨振伟给付货款的诉讼请求予以支持。杨振伟主张付永军出售的设备存在质量问题，但未能提供证据证明，对其抗辩意见不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨振伟于判决生效后十日内给付付永军货款1.1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由杨振伟负担。
原审判决送达后，上诉人杨振伟不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，2011年初经朋友介绍上诉人购买了李泉（全）的挖掘机用的破碎锤一台，但是安装不足2个月时就发生了缸体破裂，报废无法使用，造成工地26天无法施工，上诉人赔偿甲方工程款5000元，退回甲方承包金1.3万元（每天500元）；期间上诉人多次找买主李泉协商未果。上诉人与被上诉人没有业务上的往来，也从未见过面，更谈不上欠被上诉人的货款，即使欠款也只能欠李泉的设备款，被上诉人诉讼主体不适格。2、涉案的机械在短期内缸体破裂报废，该事实说明是假冒伪劣产品，上诉人因此损失很大，上诉人不但不应继续支付购买款，卖方还应当退还已经支付的款项。综上所述，原审错误判决，请求二审法院予以改判。
被上诉人付永军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
二审期间上诉人杨振伟提供的新证据为：
证据1、破碎机首付款收据一张，证明上诉人购买破碎机是与李泉直接协商；
证据2、向张春艳的汇款凭证两份，证明向李泉配偶张春艳付了破碎锤的款，上诉人购买机器的时间是2011年4月2日；
证据3、向闫雨雨付款的银行汇款凭证一份，证明闫雨雨系上诉人的司机；
证据4、闫雨雨、周庆松、路军出具的证明各一份，证明上诉人系直接向李泉购买的破碎锤，后来因为机器质量问题不能正常工作。
被上诉人针对上述证据质证意见为：1、上述四份证据在本案二审期间不属于新证据，且与本案无直接关联性，被上诉人与李泉、张春艳之间没有直接的交易关系；2、对证据破碎机首付款收据、张春艳的汇款凭证、闫雨雨付款的银行汇款凭的真实性无法确认；3、对于闫雨雨、周庆松、路军出具的证明，根据证据规则，证人应出庭接受质询，对其证人证言真实性不予认可。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据上诉人杨振伟上诉理由及被上诉人付永军的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，如存在是否有质量问题。
本院认为：在本案中，被上诉人付永军要求上诉人杨振伟支付货款依据的是2011年初上诉人杨振伟向被上诉人付永军出具的欠条，在该欠条中已明确载明“今欠付永军1.1万元，于2011年7月1日前还清。如到期不还，按欠款金额10%收取滞纳金。……欠款人杨振伟；担保人李全”。在原审法院开庭时，对于欠款金额上诉人杨振伟无异议，仅认为设备存在质量问题，但上诉人杨振伟没有提供设备存在质量问题的证据。上诉人杨振伟对于欠条中的签名虽然没有确认，但经原审法院释明是否鉴定，上诉人杨振伟明确说明不申请鉴定。因此，本案应当确认上诉人杨振伟与被上诉人付永军之间存在买卖合同关系。对于设备是否存在质量问题，被上诉人付永军否认设备存在质量问题，上诉人亦没有提供相关证据证实。二审期间上诉人杨振伟虽然提供了证据亦拟证明其与李泉之间的存在买卖关系及设备存在质量问题，但被上诉人对于证据不予认可，且上诉人不能进一步提供充分证据证明与本案欠条之间存在关联，故上诉人二审期间所提供的证据不具证明效力，本院依法不予确认。综上所述，上诉人杨振伟的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人杨振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘思蒙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2085号
原告原告王x，女，1966年12月7日出生，汉族，住郸城县巴集乡刘庄行政村史孟营村。
被告孟x，男，1968年8月20日出生，汉族，住郸城县巴集乡刘庄行政村史孟营村。
原告王x诉被告孟x离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告孟x经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年11月11日按照农村风俗举行婚礼。婚后于1990年9月11日生育长女孟x；于1993年3月18日生育长子孟x；于1994年3月10日生育二女孟x，现三个孩子均已成年。由于婚前与被告缺乏了解、草率结婚，婚后才发现二人性格不合，生气较多。2005年农历3月，其以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚。现在三个孩子均已长大成人，被告不但无任何悔改之意，反而更加无理并随意对其殴打。现在被告又到其娘家闹，提名其父母。其感到再维持这种名存实亡的婚姻已无任何意义。现双方的夫妻感情已破裂，且无和好可能。要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告孟现伟无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年11月11日按照农村风俗举行婚礼。婚后于1990年9月11日生育长女孟x；于1993年3月18日生育长子孟x；于1994年3月10日生育二女孟x，现三个孩子均已成年。由于二人性格差异，近年来常因家庭琐事发生纠纷，造成分居。现原告坚决要求离婚，经调解拒绝和好。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告夫妻感情基础不好，双方性格上存有差异，夫妻生活中常因家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，形成分居，经调解原告拒绝和好，感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王x和被告孟x离婚。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第2085号原告原告王某，女，1966年12月7日出生，汉族，住郸城县。被告孟某1，男，1968年8月20日出生，汉族，住郸城县。原告王某诉被告孟某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年11月11日按照农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女孟莉莉；于××××年××月××日生育长子孟庆创；于××××年××月××日生育二女孟某2，现三个孩子均已成年。由于婚前与被告缺乏了解、草率结婚，婚后才发现二人性格不合，生气较多。2005年农历3月，其以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚。现在三个孩子均已长大成人，被告不但无任何悔改之意，反而更加无理并随意对其殴打。现在被告又到其娘家闹，提名其父母。其感到再维持这种名存实亡的婚姻已无任何意义。现双方的夫妻感情已破裂，且无和好可能。要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。被告孟某1无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年11月11日按照农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女孟莉莉；于××××年××月××日生育长子孟庆创；于××××年××月××日生育二女孟某2，现三个孩子均已成年。由于二人性格差异，近年来常因家庭琐事发生纠纷，造成分居。现原告坚决要求离婚，经调解拒绝和好。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告夫妻感情基础不好，双方性格上存有差异，夫妻生活中常因家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，形成分居，经调解原告拒绝和好，感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某和被告孟某1离婚。案件受理费300元原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一五年二月二十五日书记员  侯星辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特12号
申请人：张青峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：丁梦如，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月1日立案受理申请人张青峰与丁梦如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张青峰同意赔偿丁梦如伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期、交通等损失合计8500元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从双方签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张青峰与丁梦如于2017年3月6日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十二日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第2号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘某某，男。2013年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被蓝山县公安局刑事拘留，2013年12月11日经蓝山县人民检察院以滥伐林木罪批准逮捕，当日由蓝山县公安局执行逮捕。2014年1月20日本院对其依法取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2014）2号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，由于被告人认罪，本院经公诉人和被告人同意，决定适用普通程序简化审理本案，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日（农历），被告人盘某某在没有办理采伐许可证的情况下，将自己承包的责任山“鱼放冲”山场上的杂木砍伐。经林业工程师进行技术鉴定，鉴定结论为：该山场采伐阔叶林成熟林木面积为6.6公顷（99亩），立木蓄积99立方米，出材量50立方米。案发后，2013年12月2日被告人盘某某被抓获。
以上事实，被告人盘某某无异议，并有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人盘某某的供述；2、证人盘某一、盘某二证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、林政股的书面证明；5、被告人盘某某提供的“鱼放冲”山场林权证；6、鉴定结论；7、书证等。
本院认为，被告人盘某某在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐自家责任山的林木，数量巨大，被告人盘某某的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人盘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人盘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度。对被告人盘某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第（�）、（四）项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一四年三月四日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00530号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感镇新街339号。
法定代表人：陈德祥，经理。
被上诉人（原审原告）：刘世林。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江津区，合同履行地在重庆市涪陵区，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区或涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘晶晶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第324号
罪犯穆小明，男，汉族，1977年3月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市永德县人民法院于2012年9月27日作出（2012）永刑初字第42号刑事判决，以被告人穆小明犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年4月16日起至2014年10月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第424号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆小明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆小明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆小明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1387号
原告马某，女。
被告陈某，男。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后，被告不顾家务，二人有时为家务琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告马某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户口信息登记表1份，拟证明原、被告身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、出生医学证明1份，拟证明原、被告的婚生女陈某某身份情况的事实。
被告陈某辩称，原告所述部分不属实，被告尽到了家庭义务，原、被告夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。
被告陈某未向本院提交任何证据。
对原告马某提交的第1-3组证据，被告陈某无异议，此三组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院均予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、原、被告双方的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月21日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2014年10月26日生育一女，取名陈某某，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，二人偶为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自2014年底，原、被告双方分居生活至今。2015年10月21日，原告马某诉至法院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事发生过争吵，产生了一些家庭矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初596号
原告：耿春阳，农民。
委托代理人：王雪芳。
被告：孟凡民，农民。
被告：柴小美，农民。
原告耿春阳与被告孟凡民、柴小美合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。于2016年7月22日依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春阳及其委托代理人王雪芳、被告孟凡民均到庭参加了诉讼，被告柴小美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春阳诉称：2013年原告与被告孟凡民合伙在承德市半壁山大兰口村进行矿山经营，后原告退出合伙，并将份额转让给被告孟凡民，经原被告双方核算，被告应给付原告90000元，故被告为原告出具欠条一份，此�被告分多次给付原告11000元。2015年4月10日被告为原告进行倒据，出具欠条一张，内容为“欠条今欠耿春阳79000元正柒万玖仟元孟凡民2015年4月10日”。欠据出具后，原告多次向被告催要下欠的款项，但被告一直以各种理由拖延给付。故起诉请求被告给付原告欠款79000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡民辩称：其对原告起诉的事实没有异议。
被告柴小美未予答辩。
经审理查明：被告孟凡民与柴小美系夫妻关系。2013年原告与被告孟凡民合伙在承德市兴隆县蓝旗营镇大兰口村坟南沟（明采）、丁佩志门前立井采矿进行矿石开采，后原告退出合伙，并将份额转让给被告孟凡民，经原、被告核算，被告孟凡民应给付原告退股款90000元，被告已给付原告11000元。2015年4月10日，被告孟凡民为原告耿春阳进行倒据，并重新为原告出具欠条，内容为“欠条今欠耿春阳79000元正柒万玖仟元孟凡民2015年4月10日”。
上述事实，有原告与被告孟凡民的陈述及原告提交的被告孟凡民书写的欠条为证。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告偿还退股款79000元，有原告与被告孟凡民的陈述及原告向法庭提交的被告孟凡民书写的欠条为证，理据充分，且被告孟凡民对该欠款无异议，故本院予以采信。被告孟凡民在夫妻关系存续期间所负该债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告柴小美应对此借款承担连带清偿责任。二被告应积极筹措资金，偿还原告退股款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
由被告孟凡民、柴小美于本判决生效后十日内连带偿还原告耿春阳退股款79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，保全费840元，合计1727.5元，由被告孟凡民、柴小美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年七月二十七日
书记员 马姗姗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2156号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘丹林。
被告洪泽斌，男，汉族。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告洪泽斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币162.8元，减半收取为人民币81.4元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 金明敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3666号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：陈立平，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告陈立平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执558号
申请执行人原告王育红，女，汉族，1977年1月15日出生，住长沙县。
被执行人黄长兴，男，汉族，1969年7月14日出生，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6295号民事调解书，于2017年2月11日依法向被执行人黄长兴发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人黄长兴支付给申请执行人王育红6000元；2、承担本案执行费50元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长兴的银行存款6050元；或扣留、提取被执行人黄长兴的应得收入6050元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一八年三月十三日
书记员 黄虎
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初128号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年2月17日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］230号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人李某某在2014年12月末至2015年2月5日期间，多次组织他人在其租住的住宅内进行赌博活动，赌博方式用扑克牌顶五张和三打一。赌博期间，被告人李某某还向参赌人员提供赌资。被告人李某某共抽取红利一万余元。案发后，被告人李某某向洮南市公安局投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，被告人李某某在2014年12月末至2015年2月5日期间，多次组织他人在其租住的住宅楼内进行赌博活动，并向参赌人员提供赌资。赌博期间，李某某共抽取红利一万余元。案发时，被告人李某某被治安大队工作人员由现场直接带回公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、刘某某、刘某某、黄某某、刘某某的证言，洮南市公安局扣押物品、文件清单，吉林省罚没款票据，洮南市公安局缴款书，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某某在案发现场由治安大队工作人员直接带回公安机关接受讯问，不属于自首，故对自首不予认定。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月二日
书记员 邢蕴科
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4226号
罪犯黄江来，男，1994年1月25日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2011）中二法少刑初字第40号刑事判决，以被告人黄江来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）中中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄江来在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江来予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初125号
原告王利容，女，生于1976年11月25日，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人王凌川，四川剑州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人高卫东，该支公司经理。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
原告王利容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告王利容于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利容的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利容撤回起诉。
本案受理费158.00元，由原告承担。
审判员 蒋育林
二〇一六年四月八日
书记员 杨 露
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执404号
申请执行人：张净。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河。
本院办理的申请执行人张净与被执行人冀州市可耐特玻璃钢有限公司借款纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2005）中区民初字第3008号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执404号
申请执行人：张净。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
本院办理的申请执行人张净与被执行人冀州市可耐特玻璃钢有限公司借款纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2005）中区民初字第3008号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终126号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初593号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终126号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初593号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1374号
原告蒋某某，女。
原告陈某某，女。
委托代理人吴某某。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人蒙某某。
原告蒋某某、陈某某诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、陈某某，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司委托代理人蒙某某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、陈某某诉称：于2014年7月16日，被告以开发房地产为由，向原告借款人民币100000元，双方签订短期投资协议，约定月利率为2.5％，按季度付息。期限为12个月，被告支付了部分利息，之后拒绝付利息。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某、陈某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、短期投资协议书，证明被告于2014年7月16日原告蒋某某、陈某某与被告双方达成短期投资100000元的协议，期限一年，月息为2.5%，按季支付。
证据2、汇款凭证一张，证明被告收到原告陈某某借款300000元。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称：原告所述是实，主要目前资金紧张，请原告宽限一段时间，到年底还清本息。
经审理查明，2014年7月16日，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期一年，每月按2.5%支付利息，2014年7月16日原告陈某某汇款300000元到被告方刘伟个人的帐户上，用于公司房地产项目，事后被告按约定支付原告利息至2014年12月15日止，以后未支付利息。借款到期后被告已偿还本金200000元，尚欠本金100000元及2014年12月15日以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所签订的短期投资协议书及原告出具的汇款凭证予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书、汇款凭证证明被告德昌房地产开发有限公司向原告陈某某借款100000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付本息，合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。原告蒋某某要求被告偿还借款本息，因原告蒋某某只与被告签订了协议，并未实际借款给被告，只有陈某某汇款到被告的刘伟个人帐户，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月15日起计算，利息计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋某某的诉讼请求。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第232号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人贾红星，男，1964年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，于2008年6月18日经焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月21日被息县公安局刑事拘留，于2014年4月18日经息县人民检察院批准，2014年4月21日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人刘某某，男，1962年5月5日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月12日被息县公安局刑事拘留，于2014年3月18日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
辩护人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人贾红星、刘某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人贾红星、刘某某及辩护人吴继寿、陈革文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人刘某某经本村村民刘某某介绍后认识被告人贾红星，二被告人与他人预谋后，由被告人刘某某提供本村村民方某某、刘某某、周某某、方某某、方某某、李某某、刘某某七人的户口本、身份证、新农村合作医疗本交给被告人贾红星，伪造该七人的住院病历和医疗费用票据，骗取新农村合作医疗报销款203909.59元。诈骗款到手后，被告人贾红星分得75513元，案发后又邮给被告人刘某某20000元。被告人刘某某分得64396.59元。2013年12月12日，息县合管办稽查科接到匿名电话举报，岗李店乡方老庄村某人制造北京某些医院假病历，套取新农合资金。经过排查，随后找到被告人刘某某谈话，刘某某如实供述了自己的犯罪事实，承认是其提供给造假人资料，造假人伪造的中国医学院阜外医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军武装警察部队总医院的假病历。16日，被告人刘某某给调查组组长李某打电话，说愿意去投案，并愿意退还赃款，现因卡上钱不够，正在想法筹借，后李某与息县检察院联系，被告人刘某某在合管办等待检察院办案人员到达后从合管办和检察院办案人员一同到检察院接受调查，后息县人民检察院将该案移送息县公安局立案侦察。案发后，被告人刘某某退出赃款98800元。
另查明，案发后被告人刘某某主动向公安机关提供被告人贾红星联系方式，并辩认出被告人贾红星，给公安干警顺利抓获被告人贾红星提供了一定的帮助。
上述事实，被告人贾红星、刘某某在开庭审理过程中均无异议。被告人刘某某的辩护人吴继寿、陈革文辩称；合管办调查时被告人刘某某主动交待并退出赃款，应认定自首，可从轻减轻处罚。刘某某协助抓获被告人贾红星，有一般立功表现，一贯表现好，无前科，应酌定从轻处罚，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。且有书证：受理案件登记表、户籍证明、前科证明、农村信用社现金支票存根、伪造的住院证明以及病历等；证人方某某、李某某、刘某某、李某某等人的证言；被告人贾红星、刘某某在公安侦查环节的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾红星、刘某某伪造住院病历和医疗费用票据骗取新农村合作医疗住院报销款203909.59元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人贾红星在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应酌情从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某有自首情节，积极退出赃款，并协助侦察机关抓获了被告人贾红星，平时一贯表现很好，建议从轻处罚的意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人刘某某主动给合管办打电话要求投案并退出赃款，其犯罪行为是在司法机关尚未掌握前便主动交待了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法亦可从轻处罚。被告人刘某某归案后主动提供被告人贾红星的联系电话，并辨认出被告人贾红星给公安人员抓获被告人贾红星提供了一定的帮助，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾红星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2019年9月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 雷胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 熊懿琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第157号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王x1，男，1985年10月17日出生。2014年12月27日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王x1犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年12月26日19时许，被告人王x1酒后驾驶车牌号为黑EBxx**荣威牌小型轿车在让胡路区丰泽园A座停车场倒车时，发生交通事故，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对王x1血样进行鉴定，血样中的乙醇含量为148.40mg／100ml。
被告人王x1明知他人报警没有离开现场，并如实供述，应认定自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王x1醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以处罚。
被告人王x1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人王x1酒后驾驶车牌号为黑EBxx**荣威牌小型轿车在让胡路区丰泽园A座停车场倒车时，发生交通事故，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对王x1血样进行鉴定，血样中的乙醇含量为148.40mg／100ml。
被告人王x1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定自首。
另查明，被告人王x1已于案发后同被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、和解书等；
2、证人2014年12月26王x2的证言证实：2014年12月26日19时许，我驾驶黑EDVx**日产NV200小型普通客车从外面回家，刚驶进丰泽园A座停车场西面门洞，我看见前面一台黑色荣威轿车在前方的路边准备倒车，我给他按喇叭，那台车往前开了，突然往后倒车，我使劲给他按喇叭他车也没停，一下就把我左侧车门给撞了。荣威车的司机下车后，我发现他身上酒味很重，我后来就报警了。
3、被告人2014年12月27日王x1的供述：2014年12月26日12时左右，我和李x在大庆市让胡路区农贸市场附近的饭店喝的酒，我大约喝了半斤白酒，然后我就回家了，在楼下倒车时不小心把后面上来的一台银灰色商务车撞了，对方管我要6800元钱，我觉得不值就让他报警，过了一会警察就来了。把我带回分局进行了酒精呼吸机检测，随后又去医院抽的血。经过就是这样。
本院认为，被告人王x1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人系自首，具有悔罪表现，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王x1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 姜魁武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9154号
原告：山东圣泰农村合作银行任城路支行。
负责人：邵光，该支行行长。
被告：济宁市鹏程化工有限公司。
法定代表人：常立明，该公司经理。
被告：山东济宁燕京气体有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被告：山东巽龙建筑科技有限公司。
法定代表人：高福平，该公司经理。
被告：济宁市明坤化工有限公司。
法定代表人：常立明，该公司经理。
被告：常立明。
被告：袁俐。
被告：高福平。
被告：赵春荣。
被告：陈勇。
被告：李建荣。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行任城路支行诉被告济宁市鹏程化工有限公司、山东济宁燕京气体有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐、高福平、赵春荣、陈勇、李建荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，2016年7月4日，山东省邹城市人民法院作出（2015）邹民破字第14号民事裁定书，裁定：终止济宁市明坤化工有限公司重整程序；宣告济宁市明坤化工有限公司破产。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十�条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年八月三十一日
书记员 王秀兰