河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1214号
原告：叶继昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：夏平，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。
被告：东阿县龙腾物流有限公司，山东省东阿县姜楼镇注地北500米路北。
被告：战彬，男，出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：台前县交通运输局执法所，住址河南省台前县社会汽车站内。
法定代表人：闫兆安，所长。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告叶继昌、夏平诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告叶继昌、夏平的共同委托诉讼代理人李学印到庭参加诉讼，被告战彬委托诉讼代理人李学安、台前县交通运输局执法所委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告东阿县龙腾物流有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶继昌、夏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、运尸费、尸检费、精神损害抚慰金等费用共计262304.63元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年5月3日5时9分，于肖辉驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸货车在郑吴公路台前县打渔陈汪田加油站段与原告之子叶保栋发生交通事故，致使叶保栋死亡，台前县公安交通警察大队出具的事故认定书认定于肖辉负事故的全部责任，叶保栋无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为被告东阿县龙腾物流有限公司，肇事车辆实际车主为战彬。台前县交通局执法所因汪田加油站西侧3米处左右擅自搭建房屋，非法占道，影响双方驾驶人视线，导致交通事故发生，因此台前县交通局执法所对事故的发生负有不可推卸的责任。原告作为法定继承人参加诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告东阿县龙腾物流有限公司未到庭亦未作答辩。
被告战彬辩称，因汪田加油站西侧3米左右擅自搭建房屋非法占道，影响驾驶员视线造成交通事故发生，根据侵权责任法的规定，被告台前县交通运输局执法所应当承担80%的责任。实际车主战彬已赔偿原告80000元应予以扣除，驾驶员已赔偿原告100000元，法院应予以考虑，停尸费、运尸费包含在丧葬费中，精神抚慰金因已承担刑事责任不予赔偿。
被告台前县交通运输局执法所辩称，根据《道路交通安全法》第48条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中机动车驾驶员负事故的全部责任，依法承担事故的赔偿责任，交通事故的责任不属于侵权责任的竞合原告对被告台前县交通运输局执法所得诉讼请求。
经审理查明，2017年5月3日5时9分许，于肖辉驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸货车沿郑吴路台前县打渔陈汪田加油站段与花春岚驾驶的二轮摩托车及乘坐摩托车的叶保栋（原告之子）发生交通事故，致使花春岚及乘坐摩托车的叶保栋死亡。事发时，于肖辉驾驶的鲁Ｐ×××××重型自卸货车沿郑吴路从西往东行驶，花春岚驾驶二轮摩托车及乘坐人叶保栋从南往北经过台前县汪田加油站驶入省道101。在台前县打渔陈汪田加油站西侧三米处有仝金凤经营水果点心的简易板房，该简易板房占用一部分非机动车道。2017年2月，被告台前县交通运输局执法所已对仝金凤违法占道行为进行立案查处，并进行了行政处罚，但是事发时仝金凤的简易板房仍然存在。本案经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于肖辉负事故的全部责任，叶保栋无事故责任。于肖辉驾驶鲁Ｐ×××××重型自卸车实际车主是战彬。肇事车辆鲁Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告东阿县龙腾物流有限公司，鲁Ｐ×××××重型自卸车挂靠在被告东阿县龙腾物流有限公司。事故发生后，死者叶保栋殡葬车费2000元，停尸费8000元，尸检费2000元。
另查明，事故发生时于肖辉驾驶的鲁Ｐ×××××重型自卸货车未投有任何保险。
上述事实，有交通事故认定书、殡葬车费票据、停尸费票据、尸检费票据、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。叶保栋因交通事故已经死亡，法定继承人叶继昌、夏平作为本案原告，诉讼主体资格本院予以确认。肇事车辆鲁Ｐ×××××挂靠在被告东阿县龙腾物流有限公司，登记车主为被告东阿县龙腾物流有限公司，实际车主是被告战彬。根据台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于肖辉负事故的全部责任，叶保栋无事故责任。因于肖辉系被告战彬雇佣司机，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，由被告战彬承担赔偿责任。另根据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告东阿县龙腾物流有限公司应对原告叶继昌、夏平的损失承担连带损害赔偿责任。关于被告台前县交通运输局执法所得责任承担，本院认为，仝金凤的简易板房占用非机动车道，影响了视线，对本案交通事故的发生具有一定的因果关系，且被告台前县交通运输局执法所2017年2月虽然以违法占道对仝金凤作出行政处罚，但其并未排除仝金凤的简易板房占用非机动车道的事实，故被告台前县交通运输局执法所应当对原告叶继昌、夏平的损失承担一定的赔偿责任，本院认为以30%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆鲁Ｐ×××××未投有任何保险，因此事故责任应由事故责任人在交强险限额内承担，超出部分按责任比例进行承担。因此原告叶继昌、夏平的损失应由被告战彬在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告战彬承担70%，被告东阿县龙腾物流有限公司在被告战彬承担的范围内承担连带赔偿责任，由被告台前县交通运输局执法所承担30%的赔偿责任。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1.叶保栋死亡赔偿金，原告主张12719.18×20年=254383.6元，本院予以认可；2.丧葬费，原告主张25014元，根据上年度在岗职工年平均工资，本院予以认可；3.误工费，原告主张36785÷365×9=907.03元，本院予以认可；4.尸检费2000元，根据原告提供的票据本院予以认可；5.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据当地生活水平，本院酌定40000元；原告叶继昌、夏平主张殡葬车费、停尸费共计10000元，包含在丧葬费中，本院不予支持。以上共计322304.63元。
本案中，原告的上述损失，由被告战彬在交强险死亡伤残限额内承担55000元，超出交强险部分267304.63元由被告战彬承担70%计为187113.24元，又因被告战彬已经垫付80000元，故被告战彬还应赔偿原告叶继昌、夏平（55000+187113.24）---80000=162113.24元，被告东阿县龙腾物流有限公司在162113.24元
---55000元=107113.24元内承担连带赔偿责任。由被告台前县交通运输局执法所承担30%的责任计为80191.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告战彬赔偿原告叶继昌、夏平各项损失共计242113.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告东阿县龙腾物流有限公司在超出交强险部分107113.24元内承担连带赔偿责任。
二、被告台前县交通运输局执法所赔偿原告叶继昌、夏平80191.39元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶继昌、夏平的其他诉讼请求。
本案受理费2617元，由被告战彬负担2467元，原告叶继昌、夏平负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一八年七月十日
书记员 田丽君