wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第532号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张成,外号：胖子，男，1982年4月16日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，住四川省大竹县，职业：司机。因涉嫌诈骗罪于2010年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人刘文辉，男，1978年7月19日出生，汉族，广东省河源市人，文化程度初中，住广东省东源县，职业：司机。因涉嫌诈骗罪于2010年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人方捷，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人，文化程度高中，住江西省南昌市昌北开发区，无业。因涉嫌诈骗罪于2010年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月30日以惠城检刑诉[2010]711号起诉书指控被告人张成、刘文辉、方捷犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张成、刘文辉、方捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年7月，被告人张成通过被告人刘文辉，从被告人方捷手中，多次拿来假的“康师傅”饮料有奖盖子。被告人张成将其中的4200个假的“康师傅”饮料有奖盖子拿到自己上班的惠城区马安镇中泰隆批发部换取300箱“康师傅”饮料，送到自己亲属朱金丙的档口，获利人民币7800元。2010年7月29日，中泰隆批发部发现后报警，公安机关抓获张成。后张成协助公安机关抓获刘文辉、方捷，从朱金丙的档口、方捷住处等地共缴获假有奖盖子8493个。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人张成、刘文辉、方捷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，合计人民币7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张成、刘文辉、方捷均对公诉机关指控犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2010年7月，被告人张成通过被告人刘文辉，从被告人方捷手中，多次拿来假的“康师傅”饮料有奖盖子。被告人张成将其中的4200个假的“康师傅”饮料有奖盖子拿到自己上班的惠城区马安镇中泰隆批发部换取300箱“康师傅”饮料，送到自己亲属朱金丙的档口，获利人民币7800元。2010年7月29日，中泰隆批发部发现后报警，公安机关抓获张成。后张成协助公安机关抓获刘文辉、方捷，从朱金丙的档口、方捷住处等地共缴获假有奖盖子8493个。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、物证，鉴定报告、被告人供述。
本院认为，被告人张成、刘文辉、方捷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，合计人民币7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张成、刘文辉、方捷犯诈骗罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人方捷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年3月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人张成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 何金英
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初584号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨春明，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年8月21日涉嫌犯故意伤害罪被茂名市公安局滨海新区分局取保候审。2018年8月22日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人杨春明犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日18时许，杨贯在茂名市电白区电城镇爵西尾线村的农田上烧草，燃烧的烟味吹到邻居被告人杨春明家中，杨春明闻到烟味后担心烧到其家农田，从家中出来叫杨贯不要烧草，与杨贯的儿子杨某1发生争执，两人分别持锄头、水管对打，杨春明持锄头砸伤杨某1的左手臂。经法医鉴定，被害人杨某1左桡尺骨下段双骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2017年8月21日，被告人杨春明到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案，如实供述伤害杨某1的事实。当天，经电城派出所主持调解，杨春明赔偿了被害人杨某1医疗费等损失人民币45000元，杨某1请求司法机关对杨春明从宽处罚。
以上事实，被告人杨春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春明户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、赔偿款收据、证人杨某2证言、被害人杨某1陈述及辨认笔录、被告人杨春明供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
本案是被告人杨春明因邻里偶发性矛盾引发，互相打斗，双方均有过错。案发后被告人杨春明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨春明已经赔偿了被害人杨某1的医疗费等损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人杨春明宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人杨春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年八月三十日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1802号
原告高嘉嵘，男，1988年8月18日出生，汉族，个体，住同江市。
被告邢天宾，公民身份号码：，男，1974年9月12日出生，汉族，退休干部，住同江市兴家宾馆。（经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼）
原告高嘉嵘诉被告邢天宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉嵘到庭参加诉讼，被告邢天宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高嘉嵘向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金95000元；借款利息按月利率2分自2014年1月15日开始计算至清偿借款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢天宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告高嘉嵘围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日被告在原告处借款人民币95000元，约定月利率2分，未约定还款期限，借款时给原告出具借据一份，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告提起诉讼。依法维护其合法权益。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，该案为民间借贷关系。被告在借款时虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告经多次催要，被告应当在合理期限予以返还，被告在原告处借款时隔近四年之久，且经原告多次催要，应当认定原告给予被告合理的还款期限，现在原告请求被告返还95000元本金的诉讼请求符合法律规定应予支持。原、被告约定的利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，根据该条规定，原告请求被告按借款约定的月率2%支付逾期利息的诉讼请求应当支持。
综上所述，原告高嘉嵘提出被告返还借款本金95000元，利息自2014年1月15日起至给付时止按月利率2%计算的诉讼请求应当依法予以支持，诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
邢天宾于判决生效后三日内返还高嘉嵘借款本金95000元人民币。给付利息以95000元为基数，自2014年1月15日起至实际给付之日止按2%月利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1088元由邢天宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十二月一日
书记员 张 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初371号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余乐，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省团风县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，2018年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人余乐犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人余乐醉酒驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至东莞市南城区绿色路阳光第六小学路段时被执勤民警当场查获。经检验鉴定，余乐血液中乙醇含量为132.67mg/100ml。
上述事实，被告人余乐在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人瞿某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证一本的照片，鄂Ｊ×××××号小轿车及该车行驶证一本的照片，法医毒物司法鉴定意见书，东莞市公安局交警支队调查函（存根），扣押清单，扣押物品照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，被告人余乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人余乐的身份问题，根据被告人余乐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余乐以其自报身份予以判决。
视被告人余乐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年二月五日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初133号
原告：张火水，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林其祖，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：谭秀云，女，1962年7月8日出生，壮族，住福建省福州市晋安区。
被告：朱春生，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张火水与被告谭秀云、朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。张火水于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张火水在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张火水撤诉。
案件受理费12697元，减半收取6348.5元，由张火水负担。
审判员 黄立峰
二〇一七年三月二日
书记员 董美钦
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初133号原告：张火水，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林其祖，福建凯峰律师事务所实习律师。被告：谭秀云，女，1962年7月8日出生，壮族，住福建省福州市晋安区。被告：朱春生，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张火水与被告谭秀云、朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。张火水于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张火水在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张火水撤诉。案件受理费12697元，减半收取6348.5元，由张火水负担。审判员  黄立峰二〇一七年三月二日书记员  董美钦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催3号
申请人南京源恒环境研究有限公司，住南京市栖霞区马群街道紫东路2号12幢。
法定代表人：王珊珊，董事长
委托诉讼代理人：王武明，公司员工。
申请人南京源恒环境研究有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码0010004124003715，出票日期2016年7月18日，票面金额4000元，付款人南京源恒环境研究所有限公司，收款人南通市崇川区财政局）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京源恒环境研究有限公司有权向招商银行南京城西支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京源恒环境研究有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1363号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓玲凤，女，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2008年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被公安机关取保候审，2018年4月11日被公安机关监视居住。2018年5月7日被东莞市第一市区人民检察院监视居住。2018年5月16日被我院监视居住。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1117号起诉书指控被告人邓玲凤犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人邓玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月31日12时许，被告人邓玲凤伙同刘某2（另案处理）去到东莞市东城区万达广场伺机盗窃。邓玲凤、刘某2去到万达广场一店铺，邓玲凤引开店铺工作人员注意力，刘某2将店铺桌面一部VIVO牌手机（价值2113.2元）盗走。13时许，邓玲凤、刘某2去到万达百货二楼鸢娜尔服装店，刘某2先进店假装购买衣服吸引被害人刘某1注意力，邓玲凤进店将刘某1放在收银台抽屉的一部苹果牌手机（价值2798.33元）盗走。得手后，邓玲凤、刘某2逃离现场时被抓获归案，赃物被公安机关当场缴获。
上述事实，被告人邓玲凤在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人刘某1的陈述、辨认笔录，证人梁某、张某的证言、辨认笔录，同案人刘某2的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，视频监控，扣押决定书，扣押清单，到案经过，说明材料，被告人邓玲凤的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玲凤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓玲凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃第二部手机时，被告人邓玲凤着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓玲凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓玲凤适用判处七个月至一年七个月有期徒�的量刑建议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
鉴于被告人邓玲凤现处于怀孕期间，认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人邓玲凤判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓玲凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当�时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1433号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人曲某某（原告之妻），住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在受理原告刘某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第五项规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费275.00元,减半收取137.5元，由原告刘某某负担。
审判员 才振军
二〇一八年七月九日
书记员 于 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3950号
原告：郑玉福，男，1962年1月出生，汉族，系大庆市让胡路区喇化小学教师，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：侯学光，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区喇镇企业公司，营业地大庆市让胡路区喇镇一街。
负责人：由鹏双，该公司经理。
被告：耿凤玉，女，1969年8月出生，系满洲里振兴房地产开发有限公司经理，住内蒙古满洲里市扎区（其他信息不详）。
本院在审理原告郑玉福与被告大庆市让胡路区喇镇企业公司、耿凤玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑玉福于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉福以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉福撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 曹继承
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孔欣欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4224号
原告：石朗田，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：瞿栋，男，1980年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告石朗田与被告瞿栋不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告石朗田的委托诉讼代理人田卫民到庭参加诉讼,被告瞿栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石朗田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告不当得利款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告原在通州区政府部门工作，后经朋友季明龙介绍与原告相识。2017年6月，被告告知原告在通州区有一工程招标（工程名称为通州区十总镇岸西村植树造林榉树苗二期工程），并说自己有关系能够接到该工程，但需要原告给付投标保证金，由其来操作中标。出于对被告政府部门工作人员及朋友之间的信任，原告分别于2017年6月23日、6月29日、6月30日共向原告汇款140000元，但被告并未如期所说中标，反而挥霍一空。原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未能归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告瞿栋未作答辩，但其通过微信向本院反映：“如果到时候我不能出庭，你们判决我承认的！因为我确实少人家钱！也应该还！通过法律途径解决给当事人一个放心！”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因投资十总镇工程项目，分别于2017年6月23日向被告转账60000元、2017年6月29日向被告转账40000元、2017年6月30日向被告转账40000元，合计140000元。后因十总镇工程项目并未中标，原告多次要求被告返还款项，但被告未能归还，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告瞿栋没有合法依据占有原告石朗田140000元事实清楚，有银行卡交易明细清单为证，现原告请求被告还款于法有据，本院予以支持。被告瞿栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石朗田140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告瞿栋负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 赵广荣
二〇一八年七月十日
书记员 黄 凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1847号
原告：王绍杰，男，1967年12月29日生，住所地密山市。
被告：杜龙，男，1986年7月25日生，住所地密山市。
原告王绍杰与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍杰、被告杜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍杰向本院提出诉讼请求：1.要求杜龙立即给付借款本金42000元；2.要求杜龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，杜龙向王绍杰借款42000元。后杜龙以种种理由拖延未还。
杜龙辩称，对欠款的事实没异议，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，杜龙因合伙做生意向王绍杰借款42000元，约定2017年10月5日还款。借款到期后，经王绍杰多次索要，杜龙均拖延不付。庭审中，杜龙主张已偿还2000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。杜龙借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。王绍杰要求杜龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杜龙主张已偿还部分借款的事实，未提供证据证实，故其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杜龙给付原告王绍杰借款42000元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由杜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吕建人
二〇一八年八月三日
书记员 荆 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5450号
原告：杨源泉，男，1963年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈平山，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告杨源泉与被告陈平山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨源泉到庭参加诉讼，被告陈平山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年4月22日、4月10日分别向原告借款60000元，双方签订借条。经原告多次催讨，被告拒不返还借款，被告拖欠借款的行为已经侵犯到原告的合法债权。为此，原告特具状至贵院，敬请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈平山未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年4月10日，被告陈平山向原告杨源泉借款现金6万元，并出具一张借条给原告杨源泉收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向杨源泉借来人民币（现金）60000元整，特立此据为凭，另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款人陈平山。2016年4月10日。”。2016年4月22日，被告陈平山向原告杨源泉借款现金6万元，并出具一张借条给原告杨源泉收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向杨源泉借来人民币（现金）60000元整，特立此据为凭，另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款人陈平山。2016年4月22日。”。借款后被告陈平山分文未还。原告杨源泉于2017年6月13日向本院提起民事诉讼。被告陈平山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条二份、原告的公民身份证复印件一份及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日即2017年6月13日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算）。原告上述诉求合法有据，应予支持。超过部分依法无据，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈平山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨源泉借款本金12万元及利息（自2017年6月13日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告杨源泉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初420号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严某辉，男，1967年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月29日被惠州市公安局取保候审，2018年4月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人行伟、林秋婷，广东金智律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人严某辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人严某辉及其辩护人行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨2时12分许，被告人严某辉酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××3的小型轿车在惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口灯控处被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为148mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为154.94mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某辉醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人严某辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人严某辉犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人严某辉在被拦下来后非常配合交警作相应的酒精测试，无任何反抗行为，也如实供述自己是酒后驾车，没有任何想逃避责任的迹象，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。2、被告人严某辉在庭审中自愿认罪，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。3、被告人严某辉系初犯、偶犯，此前一向表现良好，没有犯罪前科，犯罪前表现良好，只是因为一时存在侥幸心里才酒后驾车，也没有造成损害后果，恳请法院从轻处罚。4、被告人严某辉系家里的支柱，上有年迈的父亲需要赡养，下有两个小孩仍在上学，家里的主要经济来源都要靠被告人，不宜收监执行。综上，恳请对被告人严某辉予以减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月20日凌晨2时12分许，被告人严某辉酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车在惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口灯控处被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为148mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为154.94mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人严某辉无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人严某辉在被拦下来后非常配合交警作相应的酒精测试，也如实供述自己是酒后驾车，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人严某辉是醉酒驾驶机动车辆被当场查获，不符合自首的构成要件，不属自首，该辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但认为被告人严某辉如实供述自己是酒后驾车的犯罪事实，认罪，又系初犯，也没有造成损害后果，恳请对被告人严某辉予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人严某辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人严某辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初61号
原告毕德录，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告代理人毕秀华，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住。
被告张海龙，男，1979年1月8日出生，汉族，职工，户籍登记地为，现住巴彦县。
被告尚新影，女，1982年5月6日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。
被告于宏涛，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告毕德录与被告张海龙、尚新影、于洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告代理人毕秀华、被告张海龙到庭参加诉讼，被告尚新影、于洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕德录诉称，2016年10月14日，被告张海龙、尚新影通过姜云朋在毕德录（毕德录与姜云朋为翁婿关系）处借款120，000.00元，由被告于洪涛作为担保人，约定2016年11月14日前还款。到期后，张海龙仅偿还毕德录12，000.00元.经张海龙同意约定2017年12月30日前偿还毕德录108,000.00元。到期后，毕德录多次找三被告索要未果，故诉至法院请求法院判令三被告立即偿还欠款108,000.00元。诉讼费用由三被告负担。
张海龙出庭向法庭答辩，这钱数对，没毛病，字是我签的，担保人的名字于洪涛是于洪涛自己签的，尚新影的也是她自己签的，这钱是我花的，现在想还但确实还不上。
尚新影、于洪涛未出庭亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，毕德录为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
毕德录举示证据情况如下：
证据A1.毕德录身份证复印件一份。拟证明，毕德录斗的身份及自然状况；
证据A2.欠据一份。拟证明，被告张海龙、尚新影向毕德录借款108,000.00元的事实。
张海龙质证认为：对证据A1、A2没异议。本院确认对证据A1的真实性予以确认，对证据A2的真实性、合法性、关联性应综合认定。
本院确认，上述证据，尚新影、于洪涛未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，2016年10月14日，被告张海龙、尚新影通过姜云朋在毕德录（毕德录与姜云朋为翁婿关系）处借款120，000.00元，由被告于洪涛作为担保人，约定2016年11月14日前还款。出具欠据时出借人写的是姜云朋。到期后，张海龙仅偿还毕德录12，000.00元。后张海龙承诺在2017年12月30日前偿还毕德录108,000.00元。到期后，毕德录多次找三被告索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、张海龙、尚新影应否偿还欠款；二、于洪涛是否对此欠款承担保证责任。
关于张海龙、尚新影应否偿还欠款的问题，张海龙、尚新影通过姜云朋在毕德录处借款120，000.00元，约定了还款期限，并在欠据上签字，双方形成了合法的债权债务关系，因此作为债权人的毕德录要求债务人张海龙、尚新影偿还欠款的主张，本院应予支持。
关于于洪涛是否应当承担保证责任的问题，张海龙向毕德录借款，于洪涛作为担保人在借据上签字，因此保证关系成立，且双方对保证方式做出约定，因此确定于洪涛的担保为连带保证责任，于洪涛应承担连带保证责任。
综上所述，原告毕德录的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙、尚新影与本判决生效之日起十日内偿还原告毕德录借款人民币108,000.00元；
被告于洪涛对本判决第一项所规定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元、保全费1，060.00元，由被告张海龙、尚新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉清
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初439号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈贵武，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2007年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，于2018年7月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］402号起诉书指控被告人陈贵武犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月3日凌晨，被告人陈贵武饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市潮安区城区建业街自南往北方向倒车过程中，由于被告人陈贵武没有察明车后情况，确认安全后再倒车，而陈某1驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆和行人通行，致使陈贵武驾驶的车辆碰撞到陈某1违规临时停放于建业街东侧路面的车牌号为粤Ｄ×××××的小型客车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人一方报警，公安机关接报案后遂出警调查，后提取了陈贵武的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈贵武血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为106.4mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈贵武应负本事故的全部责任，陈某1无事故责任。
被告人陈贵武于2018年7月22日主动到公安机关投案。
另，案发后，被告人陈贵武与被害人陈某1已就赔偿问题达成协议，由陈贵武一次性赔偿了被害人陈某1的经济损失合计人民币14000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈贵武在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人许某1的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，呼气酒精含量检验单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人陈贵武在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人陈贵武的身份证明，被告人前因犯罪被判决的刑事判决书，协议书、谅解书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈贵武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈贵武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈贵武前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案危险驾驶犯罪，予以从严惩处；被告人陈贵武在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈贵武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人陈贵武已赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人陈贵武予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈贵武判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈贵武判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈贵武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年八月十三日
书记员 林琼娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初284号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某杰，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现居住惠州市惠城区5A。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月15日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月7日以惠城检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人朱某杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人朱某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月12日3时35分许，被告人朱某杰酒后驾驶车牌粤Ｂ×××××J小轿车行驶至惠州市惠城区东湖西路路口时被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人朱某杰血液中检出乙醇成分，含量为188.05mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某杰无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱某杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月12日3时35分许，被告人朱某杰酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××小轿车行驶至惠州市惠城区东湖西路路口时被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人朱某杰血液中检出乙醇成分，含量为188.05mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人朱某杰无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某杰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人朱某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3445号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:秦月海，1974年12月21日出生，汉族，住仪征。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告秦月海物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1514号
原告：盛巧红，女，汉族，1973年10月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：田鹏飞，男，汉族，1981年8月11日出生，住许昌市鄢陵县。
被告：张改芳，女，汉族，1978年5月14日出生，住许昌市长葛市。
被告：朱汉民，�，汉族，1978年4月28日出生，住许昌市长葛市。
本院2018年4月12日立案受理了原告盛巧红诉被告田鹏飞、张改芳、朱汉民民间借贷纠纷一案。
经查：原告立案时提供的被告张改芳、朱汉民的住址均为许昌市××××路南段紫苑小区，本院按原告提供的住址进行了邮寄送达，以电话与收件人不符、收件人长期在外地等原因均予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告张改芳、朱汉民现住址均不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告盛巧红的起诉。
诉讼费1620元，予以退还。
如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘成亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初505号
原告：邓世桃，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：姚桂双，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告邓世桃诉被告姚桂双、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，由审判员王孟春审理，后变更为审判员张衡继续审理，于2018年5月9日、7月4日两次开开庭进行了审理。原告邓世桃的委托诉讼代理人韩小梅，被告人民财产公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告姚桂双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计165578.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，姚桂双驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与马玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马玲及电动三轮车乘车人邓世桃受伤，事故经交警部门认定为姚桂双承担全部责任。事故车辆在人民财产公司投保了交强险和商业险。现原告就后续治疗费用起诉形成本案。
被告姚桂双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财产公司辩称，保险公司已经在交强险医疗限额范围内赔偿了伤者医疗费1万元，在交强险伤残限额范围内赔偿伤者4000元，保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿了伤者105828.25元。不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日8时许，被告姚桂双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型普通客车，沿铜山区X203县道从北向南行驶至25公里处时，与同车道前车由马玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马玲及电动乘车人即原告邓世桃受伤。此事故经铜山区交警大队交通事故责任认定，被告姚桂双负此事故的全部责任，原告邓世桃、案外人马玲无责任。（2017）苏0312民初7607号民事判决书查明至2017年9月18日原告住院治疗50天。2017年12月3日原告再次入住徐州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费71467.4元。
另查明，苏Ｃ×××××小型普通客车登记在被告姚桂双名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故保险公司已经在交强险范围内赔偿14000元，商业险范围内赔偿105828.25元。（2017）苏0312民初7607号民事判决书原告仅要求赔偿前期医疗费及住院伙食补助费2500元。
还查明，原告的伤情经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定为左下肢损伤构成九级残疾，其胸9椎体骨折构成十级残疾，护理期为90日，营养期为60日左右，两次手术期间30天护理人数可为2人，其余护理期限为1人。
以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、明细清单、（2017）苏0312民初7607号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告姚桂双负事故全部责任，应当对原告损失予以赔偿，因其在人民财产公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对原告的各项损失审核认定如下：1、原告主张医疗费71467.4元，有医疗机构的费用发票，结合诊断证明、用药清单等证据佐证，本院对该费用予以认可。保险公司对上述费用中尾号为8575的70967.8元医疗费发票有异议，认为该票据只有加章复印件并无原件，不排除原告重复报销的可能。原告陈述2017年12月28日上午十时原告儿媳的包在上山小区门前被盗，该发票原件亦在包中，案件至今尚未侦破。原告所举证据能够证明上述费用已经实际花费，保险公司主张存在重复报销的可能应由其举证证明，即便该费用存在第三方报销的情况，亦应由第三方向原告追偿，故对于保险公司对该发票无原件不予认可的主张本院不予采信；2、原告主张护理费16750元，其中聘请护工陪护38天，花费5650元，有劳务合同、护理费发票佐证本院予以认可。原告主张护理费标准应按儿子马龙星工资收入情况计算，但其未能提供马龙星的劳动合同、工资发放流水、社保记录等证明其存在稳定收入的证据材料，且原告亦不能证明实际护理人员情况，故对于原告主张的护理费本院参照当地实际按照80元/天计算。结合鉴定机构确认的原告护理期限为90日，其中30日可为两人护理，扣除护工护理期间，剩余护理费应为6560元（80元/天×82天）；3、原告主张营养费按照36元每天计算60天为2160元，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费按照50元每天计算70天为3500元，原告实际住院68天，该费用为50元每天计算68天为3400元，本院予以支持；5、原告主张残疾赔偿金按照农村标准19158元每年计算为52301.34元，但原告邓世桃至定残之日已满68周岁，该项费用经计算为48278.16元；6、原告主张精神抚慰金11000元，其受伤必然为其带来一定的精神痛苦，结合原告伤残情况，该项本院予以支持；7、原告主张交通费1000元，虽未提供相应发票，但该项为必然支出，本院酌情支持500元。上述费用合计为149015.56元（医疗费71467.4元+护理费12210元+营养费2160元+住院伙食补助费3400元+伤残赔偿金48278.16元+精神抚慰金11000元+交通费500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世桃各项损失合计149015.56元；
二、驳回原告邓世桃的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费3350元，合计4680元，由被告姚桂双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初505号原告：邓世桃，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：姚桂双，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。原告邓世桃诉被告姚桂双、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，由审判员王孟春审理，后变更为审判员张衡继续审理，于2018年5月9日、7月4日两次开开庭进行了审理。原告邓世桃的委托诉讼代理人韩小梅，被告人民财产公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告姚桂双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计165578.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，姚桂双驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与马玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马玲及电动三轮车乘车人邓世桃受伤，事故经交警部门认定为姚桂双承担全部责任。事故车辆在人民财产公司投保了交强险和商业险。现原告就后续治疗费用起诉形成本案。被告姚桂双未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财产公司辩称，保险公司已经在交强险医疗限额范围内赔偿了伤者医疗费1万元，在交强险伤残限额范围内赔偿伤者4000元，保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿了伤者105828.25元。不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日8时许，被告姚桂双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型普通客车，沿铜山区X203县道从北向南行驶至25公里处时，与同车道前车由马玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马玲及电动乘车人即原告邓世桃受伤。此事故经铜山区交警大队交通事故责任认定，被告姚桂双负此事故的全部责任，原告邓世桃、案外人马玲无责任。（2017）苏0312民初7607号民事判决书查明至2017年9月18日原告住院治疗50天。2017年12月3日原告再次入住徐州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费71467.4元。另查明，苏Ｃ×××××小型普通客车登记在被告姚桂双名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故保险公司已经在交强险范围内赔偿14000元，商业险范围内赔偿105828.25元。（2017）苏0312民初7607号民事判决书原告仅要求赔偿前期医疗费及住院伙食补助费2500元。还查明，原告的伤情经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定为左下肢损伤构成九级残疾，其胸9椎体骨折构成十级残疾，护理期为90日，营养期为60日左右，两次手术期间30天护理人数可为2人，其余护理期限为1人。以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、明细清单、（2017）苏0312民初7607号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告姚桂双负事故全部责任，应当对原告损失予以赔偿，因其在人民财产公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对原告的各项损失审核认定如下：1、原告主张医疗费71467.4元，有医疗机构的费用发票，结合诊断证明、用药清单等证据佐证，本院对该费用予以认可。保险公司对上述费用中尾号为8575的70967.8元医疗费发票有异议，认为该票据只有加章复印件并无原件，不排除原告重复报销的可能。原告陈述2017年12月28日上午十时原告儿媳的包在上山小区门前被盗，该发票原件亦在包中，案件至今尚未侦破。原告所举证据能够证明上述费用已经实际花费，保险公司主张存在重复报销的可能应由其举证证明，即便该费用存在第三方报销的情况，亦应由第三方向原告追偿，故对于保险公司对该发票无原件不予认可的主张本院不予采信；2、原告主张护理费16750元，其中聘请护工陪护38天，花费5650元，有劳务合同、护理费发票佐证本院予以认可。原告主张护理费标准应按儿子马龙星工资收入情况计算，但其未能提供马龙星的劳动合同、工资发放流水、社保记录等证明其存在稳定收入的证据材料，且原告亦不能证明实际护理人员情况，故对于原告主张的护理费本院参照当地实际按照80元/天计算。结合鉴定机构确认的原告护理期限为90日，其中30日可为两人护理，扣除护工护理期间，剩余护理费应为6560元（80元/天×82天）；3、原告主张营养费按照36元每天计算60天为2160元，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费按照50元每天计算70天为3500元，原告实际住院68天，该费用为50元每天计算68天为3400元，本院予以支持；5、原告主张残疾赔偿金按照农村标准19158元每年计算为52301.34元，但原告邓世桃至定残之日已满68周岁，该项费用经计算为48278.16元；6、原告主张精神抚慰金11000元，其受伤必然为其带来一定的精神痛苦，结合原告伤残情况，该项本院予以支持；7、原告主张交通费1000元，虽未提供相应发票，但该项为必然支出，本院酌情支持500元。上述费用合计为149015.56元（医疗费71467.4元+护理费12210元+营养费2160元+住院伙食补助费3400元+伤残赔偿金48278.16元+精神抚慰金11000元+交通费500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世桃各项损失合计149015.56元；二、驳回原告邓世桃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费3350元，合计4680元，由被告姚桂双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年七月二十五日书 记 员  黎柏辰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初266号
原告：福建博深源环保技术有限公司，住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇凤窝村虎头下3号。
法定代表人：翁玉美，董事长。
统一社会信用代码：9135010581637096M。
委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：张国顺，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇新路村**号，现住福建省福州市晋安区。
被告：倪星荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县高唐镇常口村门楼府**号，现住福建省福州市晋安区。
原告福建博深源环保技术有限公司与被告张国顺、倪星荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。福建博深源环保技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建博深源环保技术有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建博深源环保技术有限公司撤诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由福建博深源环保技术有限公司负担。
审判员 黄立峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 董美钦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1656号
原告：马艳侠，女，1969年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：葛元新，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告马艳侠诉被告葛元新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告马艳侠及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告葛元新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2017年7月1日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告葛元新未作答辩。
经审理查明，2017年4月29日，被告葛元新向原告出具借条一份，载明：“今借马艳侠现金壹拾万元整（100000元整），于2017年7月1日前还清。此借条长期有效，只欠壹拾万元整。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人马艳侠与借款人葛元新之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持。被告葛元新不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛元新于本判决生效后十日内偿还原告马艳侠借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 杨洪超
人民陪审员 周启祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 万海波
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1784号
原告：唐晓艺，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：曾俊，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告唐晓艺与被告曾俊居间合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告唐晓艺于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐晓艺以其诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐晓艺撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由唐晓艺负担。
审 判 员 林长江
二〇一八年七月十九日
法官助理 李芹生
书 记 员 黄钰婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4925号
原告：福建翰林人防工程有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼，统一社会信用代码91350800764088137G。
法定代表人：邓喜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所执业律师。
原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建翰林人防工程有限公司的委托诉讼代理人江超勇，被告福建省惠一建设工程有限公司委托诉讼代理人康锦平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建翰林人防工程有限公司向本庭提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人防设备款408960元及违约金20448元。事实与理由：2014年12月22日原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司签订一份《福建省人防工程防护设备产品销售安装合同》，约定由被告惠一公司向原告购买一批人防工程防护、防化、通风和水电设备，合同价款1363200元，设备的名称、规格型号、数量、单价及金额详见合同附件报价单，该批设备由原告负责安装，合同签订后被告即付总价款的20%即272640元，门框及预埋件安装完成后被告即付总价款的30%即408960元，门扇及设备安装完成后验收前被告即付总价款的40%即545280元，余款10%在人防验收合格后一个月内付清。违约责任：任何一方不能履行合同规定的义务或无正当理由单方提出终止合同的，均属违约，违约除承担违约金外，还应承担因违约给对方造成的实际经济损失，被告不按合同约定按期支付工程款导致施工无法进行的，应顺延延误的工期，并按应支付工程款的5%承担违约金，合同还约定了发生争议依法向项目所在地人民法院起诉等其他条款。同日，双方还签订了一份《福建省人防工程过滤吸收器销售合同》，约定被告向原告购买16台过滤吸收器，单价人民币39800元，合同总价636800元，合同签订后被告即付66800元，被告通知过虑器进场前2个月内将57万元一次性付清，合同还约定了其他条款。合同生效后，原告按合同积极筹备原材料加工生产由被告惠一公司购买的人防设备，并按合同和被告惠一公司的要求于2016年8月前完成了门框及预埋件的安装。但被告惠一公司并未按合同约定在合同签订后（2014年12月22日）即付总价款的20%即272640元和过滤器的预付款66800元，该20%的预付款和过滤器预付款合计339440元拖至2015年1月8日才支付，被告也未在门框及预埋件安装完成后（2016年8月前）支付总价款的30%，该总价款的30%即408960元至今未付，被告的行为已经违反合同第十三条的约定，应承担应付款5%即20448元的违约金。
被告福建省惠一建设工程有限公司辩称：1.原告并未按约定完成门框及预埋件安装，要求被告支付设备款不能成立；2.被告已预付原告款项339440元，被告保留要求原告返还的请求权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实没有异议本院予以确认：
2014年12月22日原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司签订一份《福建省人防工程防护设备产品销售安装合同》，约定由被告向原告购买一批人防工程防护、防化、通风和水电设备，合同价款1363200元。同日，双方还签订了一份《福建省人防工程过滤吸收器销售合同》，约定被告向原告购买16台过滤吸收器，合同总价636800元。2015年1月8日被告支付给原告人防工程材料款272640元和过滤器款66800元，合计339440元。
对双方当事人有争议的事实具体进行认定如下：原告能否向被告主张设备款及违约金的问题？原告主张，其已经按合同的约定及被告施工的进度要求将第1部分原告应履行的预埋件、门框等都已经完成，被告辩称原告未按约定完成工程量，但也未具体说明未完成的部分，而且因被告工地停工，我方也无法继续履行门扇及设备的安装，导致双方合同无法继续履行，所以被告要求返还预付款无事实依据。为支持其主张，原告提供了16张被告工地的照片，以证明原告已经按合同的约定及被告的工程进度完成了门框、预埋件、管道、通风、水电设备等的安装。被告对此质证认为，对照片的真实性无法确认，该照片也不能证明原告已经完成门框、预埋件的安装。被告主张，对于原告是否已经按照合同约定完成门框及预埋件的安装施工，照片并不足以证明。这应由原告方承担举证责任，比如原告安装了多少门框及多少预埋件，这些要原告提供证据，完成后有没有经过被告现场确认等，而这些原告均没有提供证据证明。而且其已经预付了工程款项，这些款项已经超过原告安装门框及预埋件的费用，其作为施工方，现工程处于停工状态，其保留要求原告返还预付款的请求权。本院认为，关于人防工程设备安装履行与否以及履行的工程量，主张方应提供双方对材料进场、安装验收以及工程量完成的确认或结算等资料。原告提供的工地照片无法证明其所主张的已履行了设备安装，不能达到其证明目的。因原告未能提供确实有效的证据证明其已依约履行设备安装，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告继续支付设备款及违约金的主张，不予支持。
综上，本院认为，原告福建翰林人防工程有限公司要求被告福建省惠一建设工程有限公司支付设备款及违约金的诉讼主张，因缺乏证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回福建翰林人防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由福建翰林人防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年七月三日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-5-
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5506号
原告：张骏，男，1991年4月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
被告：李志冬，男，1990年10月8日生，汉族，住如皋市。
原告张骏与被告李志冬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骏及其特别授权委托代理人汤伟到庭参加诉讼，被告李志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金44500元，并支付以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年10月11日至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系从事高空作业吊篮工作，2016年原被告之间就如皋雨润工程高空吊篮事宜达成合作事项，原告也按照被告的要求完成了高空吊篮工作，但至今为止，被告尚欠原告工程款44500元，并于2017年10月10日向原告出具欠条一份，欠条约定：“今欠张俊44500（肆万肆仟伍佰园整）。”被告至今尚未还款，原告为此多次催要，但被告均不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益。原�为了维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李志冬未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年年底，原、被告口头约定由被告向原告承租吊篮，每台每天45元，如果需要安装、维修、拆卸等事项，另行计算费用。后原告在被告承接的南通洪江路附近的工程提供了四台吊篮，期限两个月左右，该工程于2016年年初结束，双方就该工程结算的费用计11000元。2016年8月，原告又从被告处承接如皋雨润工程的部分吊篮工作，原告向被告提供吊篮十台，期限两个月左右，费用计算方法同前。该工程结束后，结算租赁费计27900元。在该工程中被告自己也提供了20台吊篮，需要维修，就聘请原告进行维修，约定维修费3000元/月，总共维修三个月，维修费计9000元。原�提供的十台吊篮均由原告自己安装，安装费计1000元。工程结束后，由被告拆卸吊篮九台，原告未收取拆卸费，仅有一台由原告自己拆卸，拆卸费计400元。该两项工程吊篮费用合计49300元，被告共给付原告4800元，尚欠44500元，由被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠张骏44500元，2017年10月10日。由李志冬书写并签名。
原告因索款未果，于2018年6月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、律师查询户籍资料信息登记表等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就吊篮租赁、安装、维修、拆卸等事项达成口头协议，原告按约为被告完成了两处工程施工任务，经双方结算，被告立具欠条给原告，明确了欠款金额为49300元，原告自认已给付4800元，尚欠44500元。诉讼中，被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的被告欠其44500元的事实予以认定。关于原告主张利息损失，本院认为因欠条中未约定还款日期及利率标准，本院支持原告自起诉之日起按银行贷款利息计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志冬给付原告张骏欠款44500元。
二、被告李志冬给付原告张骏利息，自2018年6月4日起至本判决书确定的履行之日止，以本金44500元�同期银行贷款利息计算。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告李志冬负担（此款已由原告垫付，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费915元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 宗卫明
二〇一八年七月十七日
书记员 常蓉蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6521号
原告：罗琴，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：林树立，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝东区。
原告罗琴与被告林树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告林树立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琴向本院提出诉讼请求：判令林树立立即偿还借款2万元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月22日起至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年9月22日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，并详细约定借款月息。之后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，均以各种推拖，也未支付利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
林树立未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案的审理焦点是：林树立是否欠罗琴借款本金2万元及利息。
围绕审理焦点，罗琴向本院提供以下证据加以证明：借条一张，借条上的落款日期为2017年9月22日，借款金额为2万元，借条上借款人处署有“林树立”并加盖指印，借条上约定月利率2%等事项，以此证明林树立于2017年9月22日向罗琴借款2万元及约定月利率2%的事实。
本院认为，林树立未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对罗琴的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。罗琴提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明林树立于2017年9月22日向罗琴借款2万元及约定月利率2%的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
林树立于2017年9月22日向罗琴借款2万元，并写下借条给罗琴。借条上约定月利率2%，未约定还款期限。后经罗琴催讨，林树立分文未还。
综上所述，本院认为，罗琴与林树立之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林树立尚欠罗琴借款本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，可催告林树立在合理期限内返还。借条上约定月利率2%，罗琴请求按月利率2%计算自2017年9月22日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林树立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林树立应于本判决生效之日起十日内返还罗琴借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月22日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由林树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年六月十二日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-2-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1634号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告王福禄，男，汉族，无职业。
被告侯佳江，男，汉族，无职业。
被告王福林，男，汉族，无职业。
被告高永军，男，汉族，无职业。
被告肖振清，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告王福禄偿还借款10000元、侯佳江偿还借款50000元、王福林偿还借款50000元、高永军偿还借款50000元、肖振清偿还借款50000元及相应利息（按合同约定利率计算）；2五被告互负连带清偿责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2012年4月15日，五被告自愿组成联保小组向原告富锦市农村信用合作联社申请贷款用于农业生产，原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同约定贷款月利率为10.92‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2012年4月15日至2013年1月10日。借款到期后，被告王福禄于2013年1月9日偿还借款40000元，尚欠借款10000元及利息。被告侯佳江、王福林、高永军、肖振清未偿还贷款。
被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。五被告互负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按农户联保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福禄于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2012年4月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告侯佳江于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年4月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告王福林于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年4月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
四、被告高永军本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年4月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
五、被告肖振清于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年4月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
六、被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告王福禄、侯佳江、王福林、高永军、肖振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 柳淑青
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡紫明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0109号
原告史忠超，男，1967年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江钟辉，男，1982年10月5日生，汉族，农民。
原告史忠超诉被告江钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告史忠超及其委托代理人到庭参加诉讼。被告江钟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史忠超诉称，2011年5月6日，被告江钟辉向原告借款4万元，约定一年内偿还。到期后，原告多次催要未果，故要求判令被告立即偿还借款4万元。
被告江钟辉未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年5月6日，被告江钟辉向原告史忠超借款4万元，并立有借条一份。后经原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告江钟辉出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告江钟辉久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告江钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江钟辉于本判决生效后十日内偿还原告史忠超借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告江钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年五月六日
书记员 陈青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1821号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：袁善峰，男，生于1975年6月17日，汉族，该单位工作人员。
被告：石磊，男，生于1983年5月17日，汉族，居民，住宁夏中卫市。
被告：白杨，女，生于1988年4月12日，汉族，居民，住宁夏中卫市。
被告：刘晓波，男，生于1984年8月6日，汉族，居民，住宁夏中卫市。
被告：中卫市安昌商贸有限公司，住所地宁夏中卫市。
法定代表人：石磊。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康租赁公司）与被告石磊、白杨、刘晓波、中卫市安昌商贸有限公司（以下简称中卫安昌公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁善峰到庭参加诉讼。被告石磊、白杨、刘晓波、中卫安昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康租赁公司诉称，被告石磊于2013年5月28日，与我公司签订编号为CNTJ-
HZ／20130526NX01164的《融资租赁合同》，约定以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备2台，总价款为66万元；被告石磊支付首期款126740元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付；保证人为刘晓波、中卫安昌公司，石磊的配偶白杨也在配偶承诺书中签字。2014年8月后，被告石磊未按合同履行，担保人也未履行担保义务。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告石磊及白杨支付逾期租金172906.96元及相应利息（自2014年10月10日起按每日千分之一计息至实际付款之日止）、支付未到期租金314151.9元；被告刘晓波、中卫安昌公司对以上述款项负连带责任。
被告石磊、白杨、刘晓波、中卫安昌公司在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理本院认定：被告石磊于2013年5月28日，与原告中康租赁公司签订编号为CNTJ-
HZ／20130526NX01164的《融资租赁合同》，约定以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备2台，总价款为66万元；被告石磊支付首期款126740元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行属于重大违约行为；重大违约行为承租人提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；保证人为刘晓波、中卫安昌公司，保证方式为连带责任保证；石磊的配偶白杨也在配偶承诺书中签字，认可该租赁业务。但自2014年8月10日起，被告石磊未按合同履行义务，截止2015年5月27日未支付租金172906.96元及相应利息、未到期租金314151.9元，保证人刘晓波、中卫安昌公司也未履行担保责任，故原告中康租赁公司向法院提起诉讼。
本院认为：原告中康租赁公司与被告石磊签定的融资租赁合同、被告石磊与被告刘晓波、中卫安昌公司所签定的连带责任担保书，系当事人真实意思表示，均为有效合同。被告石磊未按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，担保人也未履行担保义务，应负法律责任。被告白杨系石磊的的配偶该债务属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。原告中康租赁公司要求被告石磊、白杨共同偿还逾期租金172906.96元及利息（2014年10月10日起，按每日千分之一至承租人实际付款日止计息）和未到期租金314151.9元，要求被告刘晓波、中卫安昌公司对上述款项负连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。
被告石磊、白杨、刘晓波、中卫安昌公司经本院依法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金172906.96元及利息（自2014年10月10日起，按每日千分之一计息至实际清偿之日止）。
二、被告石磊、白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司未到期租金314151.9元。
三、被告刘晓波、中卫市安昌商贸有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，保全费3120元，由被告石磊、白杨、刘晓波、中卫市安昌商贸有限公司负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 义 国
人民陪审员 刘凤霞人民陪审员郑萍二Ο一五年十月十四日
书 记 员 李 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更266号
罪犯杨增云，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）楚中刑终字第87号刑事判决，以被告人杨增云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，判决宣告后，罪犯杨增云不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年6月8日以（2010）楚中刑终字第87号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月1日至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2017年3月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨增云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨增云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨增云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨增云减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3259号
申请执行人平度市国有资产经营管理有限公司，住所地：平度市苏州路63号。
法定代表人史洪杰，经理。
被申请执行人杨明学。
本院在执行申请执行人平度市国有资产经营管理有限公司与被执行人杨明学房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙立群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第611号
原告成某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年10月14日登记结婚，2004年4月22日生一男孩，取名成某甲，2011年8月31日生一女孩，取名成某乙。近几年，由于生活等各方面压力大，双方性格不合、没有共同语言，双方长时间分居，回家时常为小事争吵，婚姻关系已处于名存实亡的状态。请求判决原、被告离婚，婚生子成某甲、婚生女成某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬经人介绍相识，2002年10月14日登记结婚，2004年4月22日生一男孩，取名成某甲，2011年8月31日生一女孩，取名成某乙，现均随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年十月三十日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11001号
原告：白晓青，女，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：鲁日书，男，1981年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王光亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告白晓青与被告鲁日书、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告白晓青于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白晓青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晓青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白晓青负担。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十一月二无
代书记员 陈 伟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11001号原告：白晓青，女，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：鲁日书，男，1981年10月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：王光亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住瑞安市。原告白晓青与被告鲁日书、王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告白晓青于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白晓青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白晓青负担。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十一月二无代书记员 陈 伟??2???1?
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第881-2号
申请执行人陈训堂，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行陈训堂申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1198号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1198民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国