重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00415号
原告曾献兰，女，1965年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告谭朝操，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告谭某，女，2011年6月20日出生，汉族，学前儿童。
法定代理人谭朝操，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，系谭某之父。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告黄业猛，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，组织机构代码74288369-0，住奉节县永安镇夔州路190号。
法定代表人李亮，系公司经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师（未出庭）。
被告王光明，女，1970年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人匡建明，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，系王光明之夫，有特别授权。
被告郭林选，男，1981年12月13日出生，汉族，居民。
原告谭朝操、黄业猛、曾献兰、谭某诉王光明、郭林选、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连适用简易程序于2014年2月26日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告谭朝操，黄业猛，曾献兰，谭某的特别授权代理人余ＸＸ、被告王光明的特别授权代理人匡建明及一般代理人吴俊、郭林选、平安财保奉节支公司代表人李亮的委托代理人曹启坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝操、黄业猛、曾献兰、谭某诉称：2013年11月9日，被告王光明驾驶的由被告郭林选所有的渝FU77**小轿车搭载四名乘员由奉节县鹤峰乡两河口行驶至永乐镇九流子大桥桥面路段时，因被告王光明在与对面来车有会车可能的情况下实施超车行为，导致车辆与对面来车由原告谭朝操驾驶的渝FVJ9**两轮摩托车发生碰撞，造成渝FVJ9**两轮摩托车乘员黄月端、谭某某死亡，谭朝操受伤，摩托车受损的严重交通事故。死者黄月端系原告谭朝操之妻，死者谭某某系原告谭朝操之子。本次事故后经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定原告谭朝操与被告王光明承担本次事故的同等责任。另外，渝FU77**小轿车在被告平安财保奉节支公司投保了交强险，并投保了50万元的机动车第三者商业险，不计免赔。现原告与被告未能就民事赔偿达成一致意见，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告平安财保奉节支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告因黄月端死亡的各项赔偿款共计332000元；2、请求判令被告王光明、郭林选赔偿原告在保险公司赔偿限额外赔偿原告因黄月端死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬开支、殡葬费、精神抚慰金共计192308元；3、案件受理费由被告承担。
被告平安财保奉节支公司辩称：对本次事故的发生、事故车辆所有人、事故责任划分、被告郭林选在我方投保交强险和50万元商业险（不计免赔）的事实均无异议；原告主张的亲属处理丧葬开支、殡葬费不合理，不应赔偿，应当包含在丧葬费中，精神抚慰金应当包含在死亡赔偿金中，不应单独赔偿。
被告王光明、郭林选共同辩称：事故发生后，我与被告郭林选同原告达成了协议，这次事故总共赔偿120万元，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿62万元，我与郭林选已赔偿原告58万元，如果我方应赔偿额低于58万元，我方不要原告返还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告的户口复印件、被告王光明、郭林选的户口信息，以上证据拟证明双方主体身份；2、结婚证及结婚登记档案，拟证明原告与死者黄月端的婚姻关系及黄月端的身份信息；3、交通事故责任认定书，拟证明原告谭朝操与被告王光明负本次事故的同等责任；4、发票3张及收据3张，拟证明因黄月端死亡产生的殡葬开支；5、交通费票据6张、住宿费票据4张、餐饮发票，拟证明黄月端的亲属处理丧葬的开支；6、奉节县永乐镇陈家村委会证明一份，拟证明原告谭朝操从2009年6月一直居住在酒溜村从事经营；7、租赁合同一份，拟证明原告谭朝操自2011年12月11日租住在酒溜村；8、批复及通告一份，拟证明酒溜村系城镇规划区；9、证人黄明清、田青芳的当庭证言，拟证明原告谭朝操自2011年便租住在酒溜村幸福中学旁做卖菜的生意。
上列证据经庭审质证，被告平安财保奉节支公司对证据1、2、3、8无异议；对证据4有异议，认为殡葬开支已包含在丧葬费中；对证据5有异议，认为这些开支与本案没有关联性；对证据6、7的真实性有异议；对证据9真实性有异议，认为证人黄明清长期在外，对原告家庭情况不了解；证人田青芳连原告的小孩名字都叫不出，亦对原告家庭情况不了解。。
被告王光明、郭林选对原告出示的所有证据均无异议。
本院审查认为：对原告举示的被告均没有异议的证据予以采信。对原告举示的证据4，殡葬费应当包含在丧葬费之中，被告平安财保奉节支公司抗辩成立，本院不予采信；对证据5，亲属处理丧葬的合理开支应当认定，综合本案案情，本院对黄业猛的火车票一张予以采信，对其他票据不予采信；对原告举示的证据6、7、8、9，本院认为，村委会证明加盖了公章，租房合同系原件，且房屋出租人已出庭作证，证实原告谭朝操与本案死者黄月端租住在酒溜村幸福中学旁，另一证人田青芳也已出庭作证，证实原告谭朝操与本案死者黄月端在酒溜村幸福中学旁做卖菜的生意，综上，以上四组证据已形成证据链，能够相互印证，证明原告谭朝操与本案死者黄月端自2011年便租住在酒溜村幸福中学旁做卖菜的生意，故本院予以采信，确定本案死者黄月端在酒溜村连续居住已满一年以上，其赔偿标准应按城镇人口标准计算。
被告平安财保奉节支公司为证明其主张的事实，提供保险合同一份，拟证明按照保险合同第12条约定在本次事故中的赔偿责任不超过50%。
保险合同经庭审质证，原告无异议，被告王光明、郭林选无异议。本院予以采信。
被告王光明、郭林选为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、保卡，拟证明渝FU77**小轿车在平安财保奉节支公司投保了交强险和商业三者险；2、赔偿协议一份，拟证明被告王光明、郭林选与原告谭朝操达成的赔偿协议；3、收条一份，拟证明被告王光明、郭林选已向原告谭朝操赔偿了58万元。
上列证据经庭审质证，原告对此三份证据无异议。被告平安财保奉节支公司对证据1无异议；对证据2，认为只在法院认定的范围内赔偿；对证据3不予质证，与保险公司无关。
本院审查认为：对被告王光明、郭林选提供的证据1，各方当事人均无异议，本院予以采信；对被告王光明、郭林选提供的证据2、3，其具有真实性，本院予以采信，但因协议内容对被告平安财保奉节支公司没有约束力，故本院计算赔偿时只品出被告王光明、郭林选已赔偿的份额。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月9日，被告王光明驾驶的由被告郭林选所有的渝FU77**小轿车搭载四名乘员由奉节县鹤峰乡两河口行驶至永乐镇九流子大桥桥面路段时，与对面来车由原告谭朝操驾驶的渝FVJ9**两轮摩托车发生碰撞，造成渝FVJ9**两轮摩托车乘员黄月端、谭某某（谭朝操与谭某某的民事赔偿均在另案中处理）死亡，谭朝操受伤，摩托车受损的严重交通事故。本次事故后经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定原告谭朝操与被告王光明承担本次事故的同等责任。另外，渝FU77**小轿车在被告平安财保奉节支公司投保了交强险，并投保了50万元的机动车第三者商业险，不计免赔。另查明，死者黄月端有被扶养人谭某一人，出生于2011年6月20日，现年2岁。被告王光明、郭林选已共同支付给原告谭朝操各项赔偿共计58万元（包括本次事故中另外两名死者的民事赔偿），现原告与被告未能就民事赔偿达成一致意见，为此向法院提起诉讼，请求1、请求判令被告平安财保奉节支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告因黄月端死亡的各项赔偿款共计332000元；2、请求判令被告王光明、郭林选赔偿原告在保险公司赔偿限额外赔偿原告因黄月端死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬开支、殡葬费、精神抚慰金共计192308元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告王光明驾驶的由被告郭林选所有的渝FU77**小轿车与原告发生交通事故，经公安交警认定因被告王光明在与对面来车有会车可能的情况下实施超车行为，导致车辆与对面来车由原告谭朝操驾驶的渝FVJ9**两轮摩托车发生碰撞，造成渝FVJ9**两轮摩托车乘员黄月端、谭某某死亡，谭朝操受伤，摩托车受损的严重交通事故。此次事故由原告谭朝操与被告王光明承担同等责任，本院结合被告王光明的违法、违章行为在事故中所起的作用，酌情确定承担50%的责任。原告提交的证据能够证明黄月端在酒溜村幸福中学旁居住一年以上，且有正当收入来源，应按城镇人口标准计算死亡赔偿金。黄月端因本次交通事故造成的损失总额为：死亡赔偿金22968元／年×20年＋5018.64元／年×16年÷2=499509.12元；丧葬费44498元／年÷12×6个月=22249元；亲属处理丧葬开支的合理费用予以支持，综合本案案情，确定黄月端亲属2人从柳州到重庆、重庆到奉节的往返交通费323.5元／人×2人×2次＋160元／人×2人×2次=1570元，误工费酌情确定为85元／天×2人×3天=510元，住宿费酌情确定为100元／天×2天×2人=400元；精神损害抚慰金酌情确定为50000元；殡葬费及亲属处理丧葬开支的其他费用，不在依法可支持的范围内，本院不予支持。综上，因黄月端死亡，可计入赔偿总额的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬开支共计574238.12元。被告郭林选在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险和50万元的第三者商业险（不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在交强险保额内全部责任，在50万元的第三者商业险保额内按责任比例承担赔偿责任，超出保额部分由被告王光明、郭林选按责任比例承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险保额范围内赔偿的数额为：在交强险范围内，精神抚慰金50000元；在第三者商业险范围内，（死亡赔偿金499509.12元＋丧葬费22249元＋亲属处理丧葬开支2480元）÷2=262119.06元。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险保额内赔偿原告谭朝操、黄业猛、曾献兰、谭某精神抚慰金50000元（已为本次事故中另外两名死者预留赔偿份额）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在第三者商业险范围内赔偿原告谭朝操、黄业猛、曾献兰、谭某因黄月端死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬开支共计262119.06元；
三、驳回原告谭朝操的其他诉讼请求。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告王光明、郭林选负担1000元，由原告谭朝操、黄业猛、曾献兰、谭某负担511元。
上列款项限本判决生效后20日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月十五日
书 记 员 龙 宇