山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初3035号
原告：张凤连，女，1948年07月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：刘红，女，1987年09月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王淑同，男，1986年06月13日出生，汉族，城镇居民，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。特别授权。
原告张凤连与被告刘红、王淑同、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤连委托诉讼代理人王坤允，被告刘红、王淑同委托诉讼代理人张亚男及被告太平洋保险公司委托代诉讼理人韩尚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤连提出的诉讼请求：医疗费18264.54元；住院伙食补助费3450元；营养费3600元；护理费25549.71元；交通费820元；残疾赔偿金39364.23元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2100元，合计95148元。
事实和理由：2017年11月7日14时许，被告刘红驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿成武县千里马路由北向南行驶至成武县千里马路银座商城对过处时，与由南向北行驶徐庆东驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐庆东及电动三轮车乘坐人郑玉兰、张凤连受伤。经交警部门认定，被告刘红承担本次事故的全部责任，原告张凤连及徐庆东、郑玉兰不承担事故责任。事故机动车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。原告因伤住院治疗，赔偿事宜协商未果，故具状起诉。
原告提交的证据如下：
1、原告身份证、户口本各一份，证明：原告为城镇居民，出生于1948年07月26日。
2、道路交通事故认定书，证明：本次交通事故发生的事实，徐庆东及电动三轮车乘坐人郑玉兰.张凤莲受伤。被告刘红承担本次事故的全部责任，原告张凤连及徐庆东、郑玉兰不承担事故责任。
3、诊断证明、病历、用药清单、住院收费专用票据，证明：本次事故造成原告受伤治疗情况及住院治疗花费情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：原告构成十级伤残；护理期限90天，护理人数为住院期间2人，余需1人；营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。
5、护理人员史春霞、史春梅身份证、户口本、居委会证明、营业执照、照片4张，证明目的：两护理人员为城镇居民，均在城镇从事电器批发零售业，其护理费应按照批发和零售业标准进行计算。
6、交通费发票，证明：原告因交通事故入院、出院及护理人员护理期间所支付交通费用820元。
被告刘红、王淑同辩称:我方车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告所有损失均应由保险公司赔偿。刘红为原告垫付医疗费8000元，原告应予返还。
被告刘红、王淑同提交证据如下：
刘红驾驶证、事故机动车行驶证、保险单、垫付款收据，证明：被告刘红具有相应驾驶资格，该车具有上路行驶资质，在太平洋公司参保交强险及商业三者险（保额50万并附加不计免赔险）。
被告太平洋保险公司辩称：在原告提供的证据真实有效，被保险人提供的驾驶证、行驶证及保单真实有效情况下，且不存在免赔情形，我公司愿在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。应扣除15%非医保用药费用。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。护理费应以城镇居民标准计算。
本案当事人争议的焦点为：1.是否应剔除非医保用药费用。2.应否按批发零售业计算护理费。3、保险公司应否承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经合议庭评议做出综合认定。关于是否剔除非医保用药费用问题，本院认为：1、医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体情况而定，是抢救生命所必需的。一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任可能更大，该费用的发生符合保险人和被保险人双方利益。伤者（受害人）、肇事司机及被保险人不可能控制医疗用药，对医疗保险范围外的用药无过错。2、保险合同系保险公司提供的格式合同，该项条款属于保险人免除其自身责任、加重对方责任、排除对方权利的格式条款。依照相关法律规定，对条款的理解发生歧义时，应从有利于投保人的利益而认定。3、“交强险”及商业第三者责任险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药列在保险赔偿范围之外，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法的初衷。再者，目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定。综上，被告太平洋保险公司的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于应否按批发和零售业标准计算护理费的问题，本院认为：二护理人虽办理了个体工商户营业执照，但营业执照未载明门市字号，且未提供纳税证明等证据证明其实际经营，故不能以批发零售业计算护理费。二护理人均为城镇居民，未提供固定收入证明，且未证明其最近三年的平均收入状况，故护理费可以参照城镇居民标准赔偿。被告保险公司的此项主张成立，予以支持。
关于保险公司应否承担鉴定费的问题，本院认为：司法鉴定费属于查明保险标的实际损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔付，故对被告太平洋保险公司的此项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日14时许，被告刘红驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿成武县千里马路由北向南行驶至成武县千里马路银座商城对过处时，与由南向北行驶徐庆东驾驶的电动三轮发生交通事故，造成徐庆东及电动三轮车乘坐人郑玉兰、张凤连受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告刘红承担本次事故的全部责任，原告张凤连及徐庆东、郑玉兰不承担事故责任。
原告伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情为：左耻骨、坐骨骨折；多处软组织损伤；××。住院治疗69天，支出医疗费18264.54元。期间被告刘红为原告垫付医疗费8000元。
经原告申请本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：（一）张凤莲交通事故伤后骨盆多处骨折畸形愈合构成十级伤残。（二）张凤莲交通事故伤后护理期限需玖拾日，住院期间需陪人两人，余需壹人：营养期需玖拾日。原告支出鉴定费2100元。
原告伤后由其女儿史春霞、史春梅护理，护理人为城镇居民。
被告刘红持有C1驾驶证，沪Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告王淑同，该车具备行驶证，本次事故发生时两证均在有效期内。该车在太平洋保险公司参保了交强险及商业三者险（保额50万，附加不及免赔险）。本次事故发生在保险合同有效期限内。
另查明，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。
本院认为，被告刘红驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，致他人人身伤害，负事故全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。沪Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司参保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内，承保公司对原告因本次交通事故造成的经济损失和精神损害应在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告刘红进行赔偿。本案现有证据不能证明被告王淑同对本次交通事故的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，医疗费以医疗费票据为准，即为18264.54元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（成武县直机关工作人员每人每天县内40元）予以计算确定，即为2760元（40元/天×69天）。营养费根据医嘱，结合司法鉴定意见，确定为2700元（30元/天×90天）。原告护理人员为城镇居民，未提供固定收入证明，且未证明其最近三年的平均收入状况，故护理费可以参照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元（100.79元/天），并结合司法鉴定意见确定的护理人数、护理期限予以计算确定，即护理费为16025.61元（100.79元/天×69天×2人+100.79元/天×21天×1人）。原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元，并参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数，结合赔偿年限予以计算，即为36789元（36789元/年×10年×10%）。原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予精神损害赔偿，结合原告伤残程度，依据相关规定，精神损害赔偿金确定为1000元。司法鉴定费以支出票据为据，即为2100元。原告主张交通费820元，结合其就诊地点与其居住地的距离及就诊时间，予以认可。
依法确认原告张凤连的损失范围及数额为：1、医疗费18264.54元；2、住院伙食补助费2760元；3、营养费2700元；4、护理费16025.61元；5、交通费820元；6、残疾赔偿金36789元；7、精神损害赔偿金1000元；8、司法鉴定费2100元，合计80459.15元。被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元及护理费、交通费、残疾赔偿金等损失53634.61元，共计64634.61元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费等损失共计15824.54元。被告刘红为原告垫付的医疗费8000元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元及护理费、交通费、残疾赔偿金等损失53634.61元，共计64634.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费等损失共计15824.54元。
三、被告刘红、王淑同不承担赔偿责任。刘红已为原告垫付的医疗费8000元，由原告返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由原告负担336元，被告刘红负担1842元。原告已预交，由被告刘红支付1842元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 郭自启
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李亚飞