wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第25号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月22日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年10月19日23时40分许，被告人张某酒后驾驶豫R5N8**号别克牌小型客车沿南阳市商苑街自北向南行驶至事发位置时，撞到正在此处左转弯调头的徐某某驾驶的豫RC35**号别克牌轿车，造成两车受损的交通事故。经查，张某驾车时血液中乙醇含量为131.68mg／100ml。经公安部门道路交通事故认定书认定张某承担该事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月19日23时40分许，被告人张某酒后驾驶豫R5N8**号别克牌小型客车沿南阳市商苑街自北向南行驶至商苑街七里园中学南处时，与沿商苑街由南向北行驶至该处左转弯调头的徐某某驾驶的豫RC35**号别克牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人张某拨打110报警。经查，张某驾车时血液中乙醇含量为131.68mg／100ml。经公安部门道路交通事故认定书认定张某承担该事故的主要责任。
2014年10月24日被告人张某一次性支付徐某某经济损失共计人民币10000元，该款已履行完毕，徐某某对张某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某供述：2014年10月19日晚上我们几个人在满江红吃饭，席间我们喝的白酒，我喝有二三两左右。23时许，我驾驶豫R5N8**号别克轿车从天一驾校出来，沿仲景北路由北向南行驶至高新工业园二号路路口处右转弯进入高新工业园，准备从高新工业园内道路拐到信臣路上，当我走到高新工业园内经济管理学院门前南北道路上时，我手机短信响了，我低头拿手机看，接着我就听到车前面撞到物体的声音，我还听见有个女的在叫，我赶紧下车，有一男一女两个年轻人走到我车前面，后来又过来几个人，我们进行了协商，但后来没有协商成，我打110电话报警，后来就被事故大队的同志带走了。
2、证人证言
（1）证人徐某某证言：2014年10月19日24时左右，我驾驶豫RC35**号轿车沿七里园门前路自南向北行驶至事故地段时，我家在路西边住，我看家里没人，就站了一下，没有熄火，我看看对面没有车，接着往左打方向调头往南，我的车顺正没顺正我也不记得了，就感觉有一个车从北边过来在路中间撞着了我的车，我就赶紧把车停下来，对方车上的人下来就说自己喝酒了，要和我私下解决，等了一会，我们就报警了。
（2）证人林某证言：2014年10月19日24时许，我老公徐某某驾驶豫RC35**号轿车带着我沿信臣路云河国际对面道里由南向北行驶，行驶至七里园乡中南边几十米处我老公徐某某家时，徐某某看了看家中无人，就停车往左打方向调头往南，车基本上调过来时，自北向南过来一辆黑色轿车在路中间撞住我们车了。我们车停后对方车上司机下来说他全责，撞住我们了，他在看短信，后来他又说他喝酒了，要协商解决，过了一会，我们就报警了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01628号报告书：张某血液中检测出乙醇成分，其含量为131.68mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）被告人张某的驾驶证、行车证
（3）110案件登记表
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）交通事故认定书
证明张某承担事故的主要责任，徐某某承担次要责任。
（6）到案经过
证明南阳市公安局交警支队事故处理二大队于2014年10月20日1时许接到110指挥中心电话，到达事故现场后将张某带回调查。
（7）和解协议、赔偿凭证、谅解书
证明被告人张某赔偿徐某某经济损失10000元，履行完毕，取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、酒精含量、认罪态度、民事赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年一月四日
书记员 牛珺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初380号
原告：谢某，男，汉族，1969年8月27日出生，住成都市成华区。
被告：成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：谭朝勇，男，汉族，1979年3月2日出生，住成都市新都区，该公司员工。
被告：成都市人人乐商业有限公司九里购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人：洪都喜，总经理。
委托诉讼代理人：谭朝勇，男，汉族，1979年3月2日出生，住成都市新都区，该公司员工。
原告谢某诉被告成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、成都市人人乐商业有限公司九里购物广场（以下简称人人乐九里购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告人人乐公司及九里购物广场的委托诉讼代理人谭朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款10.8元，并赔偿500元，共计510.8元；2、被告承担原告因此次诉讼产生复印资料打印及交通费30元；3、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，原告谢某到九里购物广场购买捷百瑞饼干及白砂糖、溜溜情人梅各一盒（袋）共计30.2元，出商场后发现一盒捷百瑞饼干结账为10.8元，比商场标价签上的5.9元多结了4.9元，被告的行为构成价格欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应予以赔偿。
人人乐公司、人人乐九里购物广场辩称：原、被告建立买卖合同关系，原告仅提出退还货款，并未提出解除合同，故原告的诉请无法律依据。原告提出的资料打印费、交通费无法律依据。被告未有欺骗行为，均是明码标价。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
人人乐九里购物广场是人人乐公司开设的购物场所，系企业非法人。
2016年10月8日，谢某在人人乐九里购物广场购买了净含量为130克，品牌为捷百瑞的小熊饼干一盒。人人乐九里购物广场于当日16：13：59开具《四川省成都市国家税务局通用机打发票》，载明商品编码为1036231，商品名称为“捷百瑞泰迪熊巧”单价为10.8元，数量为1，以及其他商品，收款总额为30.4元。
庭审中，谢某提交了其所拍摄标价标价签照片一张，载明“品名：……泰迪熊巧克力碎曲奇饼干130g”，“规格：130g”，“产地：波兰”，“计价单位：盒”，“等级：合格”，“物价员：何珊”，“2016-9-27”，“零售单价：￥5.90”，“商品编码：1036231”；上述照片拍摄于2016年10月8日下午16：30：50，并有“人人乐”字样标识。
上述事实有捷百瑞的小熊饼干、发票、照片、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
谢某向人人乐公司开设的人人乐九里购物广场购买捷百瑞的小熊饼干，并支付了对应价款10.8元，故双方形成买卖合同关系。本案争议焦点为：人人乐公司是否存在价格欺诈问题。根据庭审查明事实，人人乐公司在九里购物广场对案涉产品（商品编码为1036231）的标价为5.9元，而谢某购买价却为10.8元，故其标示价格与实际结算价格不一致，故本院认定人人乐九里购物广场对此存在欺诈消费者的故意。谢某据此提出要求退还购物款的诉讼请求，实际为要求解除双方买卖合同关系，该请求符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予支持，但谢某所购买的案涉饼干亦应退还人人乐九里购物广场。另谢某提出的人人乐九里购物广场赔偿其500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应予支持。关于谢某请求判决被告承担资料打印费及交通费30元的诉讼请求，未提交有效证据证明，不予支持。
另因人人乐九里购物广场系人人乐公司开设的不具法人主体资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司》第十四条的规定，故其法律责任应由人人乐公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢某货款10.8元；
二、成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢某500元；
三、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果成都市人人乐商业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计25元，由成都市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚凌燕
二〇一七年三月十五日
法官助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保492号
申请人：齐河基业建筑有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：郑兰英。
被申请人：山东木立信家具有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：顾满叶。
申请人齐河基业建筑有限公司与被申请人山东木立信家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人齐河基业建筑有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，请求：冻结被申请人齐河基业建筑有限公司名下的银行存款，申请冻结价值45万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人山东木立信家具有限公司名下的银行存款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱冈祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1117号
原告都江堰明人机械零件热处理加工厂，住所地：都江堰市。
业主司先忠，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告孙超，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告都江堰明人机械零件热处理加工厂与被告孙超劳动争议纠纷一案中，原告都江堰明人机械零件热处理加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告都江堰明人机械零件热处理加工厂负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年五月六日
书记员 胡梦奇
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终90号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某彬，男，1980年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，户籍地潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周某彬犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月20日作出（2016）粤0514刑初73号刑事判决。原审被告人周某彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某彬撤回上诉。
汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄逸纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8875号
原告：志圣科技（广州）有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路36号,组织机构代码74313834-2。
主要负责人：梁茂忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李足宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚丛巧，该公司员工。
被告：昆山铨莹电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路,统一社会信用代码91320583739581456Y。
法定代表人：魏礼波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡传伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤美，该公司员工。
本院在审理原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司撤回对被告昆山铨莹电子有限公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 李建川
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年三月三日
书 记 员 马润斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初813号
原告裴某甲，学生。
法定代理人蒋某。
被告裴某乙，市民。
原告裴某甲与被告裴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某到庭参加诉讼，被告裴某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，被告与原告母亲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告裴某甲。2014年11月3日原告突发急病，经医院诊断为先天性脑血管畸形引发脑出血，2015年4月29日出院。虽经手术治疗后，原告保住了生命，但仍遗有严重吞咽障碍、言语障碍、身体平衡障碍等疾患，需要长期用药治疗及康复训练治疗，为此需要巨额花费。不料，被告不顾原告患病刚出院，就向原告母亲提出离婚，2015年5月21日原告父母签订离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议约定：原告由母亲蒋某直接抚养，被告需每月给付抚养费人民币1500元，在每月5号前付清，直至孩子18周岁止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后共同承担。离婚后，如原告由于疾病等原因产生的不可预知的医疗费及其他费用由原告父母双方共同承担。自原告父母离婚后至今，原告一直在治疗和进行康复训练，均由母亲独自抚养照顾，原告母亲每天陪原告进行康复训练，花费两万多元。但是自原告父母离婚后至今，被告分文未支付原告的抚养费、医疗费及康复治疗费等，均由母亲独自筹集支付。故诉至法院要求被告履行离婚协议，自2015年5月21日起给付原告抚养费1500元／月至原告年满18周岁止，承担原告2015年5月21日至身体康复期间的医疗费和康复治疗费及其他相关费用的50%，承担原告高中教育阶段之后的教育费、生活费及其他相关费用的50%及本案诉讼费。
被告裴某乙在法定期间内未提交答辩状。
原告裴某甲为支持其主张提交如下证据：
1、离婚证一份，用以证明原告母亲蒋某与被告于2015年5月21日登记离婚。
2、离婚协议书一份，主要内容为：“婚后于××××年××月××日生育一子，取名裴某甲。儿子裴某甲由女方直接抚养，男方需每月给付孩子抚养费人民币1500元，在每月5号前付清，直至孩子18周岁止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后共同承担。离婚后，如儿子由于疾病等原因产生的不可预知的医疗费及其他费用由双方共同承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子……”其上加盖有昌黎县民政局婚姻登记专用章。
3、蒋某及裴某甲的常住人口登记卡各一份，用以证明蒋某与裴某甲系母子关系。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告母亲蒋某与被告裴某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即某。2014年11月3日至2015年4月29日原告因先天性血管畸形引发脑出血入院治疗。2015年5月21日原告父母登记离婚并签订了离婚协议书。原告父母在离婚协议中约定原告由母亲蒋某直接抚养，被告需每月给付抚养费人民币1500元，在每月5号前付清，直至孩子18周岁止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后共同承担。离婚后，如原告由于疾病等原因产生的不可预知的医疗费及其他费用由原告父母双方共同承担。原告诉至本院要求被告自2015年5月21日起至原告年满18周岁止给付其抚养费1500元／月，并承担2015年5月21日至原告身体康复期间的医疗费和康复治疗费及其他相关费用的50%，承担原告高中教育阶段之后的教育费、生活费及其他相关费用的50%及本案诉讼费。
本院认为，离婚协议书经过婚姻登记机关审查备案，在婚姻登记机关向婚姻当事人颁发《离婚证》后，对离婚双方具有法律约束力。原告母亲和被告经过协商达成的离婚协议书中，有关原告抚养费、医疗费的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，是合法有效的，被告应按照该协议的约定按时支付原告的子女抚养费并承担原告的医疗费用，故对原告要求被告自2015年5月21日起支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担2015年5月21日至原告身体康复期间的医疗费和康复治疗费及其他相关费用50%的诉讼请求，被告裴某乙应依照协议约定对原告裴某甲年满十八周岁前产生的医疗费用负担50%，故被告裴某乙应对原告裴某甲在2015年5月21日至2020年9月期间产生的医疗费用负担50%，对原告裴某甲年满十八周岁后的医疗费用负担问题可视其具体情况另行起诉。关于原告主张高中教育阶段之后的教育费、生活费及其他相关费用50%的诉讼请求，因原告母亲在其与被告的离婚协议中对“高中教育阶段之后的相关费用”中费用的具体项目并未做明确约定，且对成年子女抚养费的给付应视该子女的当时具体情况确定，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告裴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某乙自2016年5月起至2020年9月止于每月的5日前给付原告裴某甲抚养费1500元／月。2015年5月1日至2016年4月30日的抚养费18000元于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告裴某乙对原告裴某甲在2015年5月21日至2020年9月期间产生的医疗费用负担50%。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李琰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00557号
申请执行人范世芳。
被执行人许桂仁。
本院在执行范世芳与许桂仁买卖合同纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第00712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张建国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3535号
上诉人（原审被告）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，总经理。
委托代理人：曹兆明。
被上诉人（原审原告）：胡晓晖，女，1968年12月4日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102吉民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托代理人曹兆明，被上诉人胡晓晖的委托代理人李文革出庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102吉民初342号民事判决；
二、将本案发回长春市南关区人民法院法院重审。
二审案件受理费6552元返还上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 梁 芳
代理审判员 张新华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阚 然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5135号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裵敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
委托代理人王子瑾，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红振，男，1986年9月20日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人李红振侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法由法官王黎、常洪雷、杜丽霞组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李红振于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年8月23日对李红振撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告李红振申请撤回起诉，三星公司表示同意，李红振撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。同时，根据相关司法解释的规定，本院对原审判决一并作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25138号民事判决；
二、准许李红振撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李红振负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈赛男
书 记 员 马梦蕾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终86号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏轩，绰号“阿猫”。2012年3月8日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月3日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人黄宏轩犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2016）琼0108刑初4号刑事判决，判决：一、被告人黄宏轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.9377克）予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币200元、作案工具三星手机一部均予以没收，上缴国库。宣判后，黄宏轩不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄宏轩申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人黄宏轩犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄宏轩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宏轩撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 尧
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1452号
原告：杨绳辉，男，1965年3月15日生，汉族，广丰县人,住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。特别代理。
被告：彭道清，男，1981年7月17日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在审理原告杨绳辉诉被告彭道清劳务合同纠纷一案中，原告杨绳辉于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�杨绳辉撤回起诉。
案件受理费420元，减320元收取100元，由原告杨绳辉承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年十二月十五日
书记员 晏 松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第161号
原告：桐乡市雄捷纺织品有限公司。
法定代表人：孙坤荣。
委托代理人：谢学元。
被告：杭州纳维电子商务有限公司。
法定代表人：周军锋。
委托代理人：严立芬、陆凤麟。
原告桐乡市雄捷纺织品有限公司诉被告杭州纳维电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判。被告于2013年8月13日向本院提出管辖权异议，本院于同年8月23日作出裁定驳回管辖权异议，被告不服裁定于同年9月2日上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于同年9月23日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢学元，被告委托代理人严立芬、陆凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾向原告购买各类皮条制品，至2012年底，原告前后向被告供货合计货款1829222元，事后被告仅支付了其中的836030元，其余货款992970元至今未付，被告至今拒付原告货款的行为给原告造成了利息相应的损失。原告为维护自身合法权益，故诉请本院判令：一、被告立即支付原告货款人民币992070元并支付逾期付款利息（暂自2013年1月1日起按未付金额的每日万分之二点一计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，第一，因原告提供的货物存在严重质量问题，导致被告方售出的服装被大量退货，故要求原告减少或免除合同货款或者由原告退换货后支付货款。原告提供的样本与大货质量不符，且根据双方签订的合同约定，若乙方提供的产品存在质量问题，甲方可在销售过程中仍然可以追诉乙方责任及乙方安排配合返修。第二，原、被告之间未约定明确付款时间，故原告主张的利息损失缺乏合同依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告之诉讼请求。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、销货单17份、增值税发票27份，证明原告向被告提供的价值1829354元的毛条制品并出具相关的增值税发票，金额合计为1809022元；
二、汇款凭证12份，证明被告已支付货款共计836030元的事实。
被告对上述证据质证，对证据一中的销货单真实性没有异议，但对于证明的内容及对象均有异议，该销货单系原告单方制作，内容为格式化，不能反映双方真实的买卖关系，且其中一份没有原告签字，对证据一中的增值税发票无异议；对于证据二没有异议。
被告向本院提交如下证据：
一、皮草外购合同书、销货单、增值税发票各三份，证明原、被告之间订立买卖合同，并依照合同约定原告应承担质量保证义务；
二、产品客户评价单，证明原告提供的毛条存在严重质量问题，被告出售后导致大量客户投诉及退货；
三、杭州纳维电子商务产前封样表及毛条制品两件，证明原告提供的毛条存在质量问题，大货产品与样品不符。
经原告申请，本院向杭州市西湖区国家税务局调取27份增值税发票的认证抵扣情况，证明该27份发票已经认证抵扣，原、被告双方对该证据均无异议。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，而且证据之间能够互相印证，故本院予以确认。被告提供的证据一中的皮草外购合同书，没有双方当事人的签字确认，在合同形式要件上不符合要求，故该证据不具有真实性，当然也不能作为双方买卖关系的依据。销货单、增值税发票经审查与原告提供的一致；证据二、三，缺乏关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年期间，原告向被告提供毛条、毛领等皮草制品，至2012年底原告供货合计货款1829354元，并开具增值税发票27份，金额合计为1809022元，被告仅支付了其中的836030元后，以货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款993324元。原告为维护自身合法权益，故于2013年7月22日向本院起诉。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。对于双方没有约定支付时间或者约定不明确的买卖，又无补充约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告诉请的货款数额少于本案查明的货款数额，对于该部分原告表示自愿放弃，本院予以准许。故原告要求被告支付货款992970的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据上述条款，本院亦予以支持。被告提出应当以皮草外购合同为依据、货物存在质量问题的抗辩理由，缺乏证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州纳维电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雄捷纺织品有限公司货款992970元并支付逾期付款利息（以992970元为基数，按照每日万分之二点一计算，从2013年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13730元，减半收取6865元，财产保全费5000元，合计11865元，由被告杭州纳维电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 莫大为
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终18号
上诉人（原审被告）:山西运城建工集团有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：牛正泽，董事长。
委托代理人：许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人：李啸天，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人：陈国庆，董事长。
原审原告：山西宝成劳务有限责任公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：王志斌，董事长。
原审被告：阳泉市交通集团有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：杨天宝，董事长。
上诉人山西运城建工集团有限公司（以下简称运城建工）因原审原告山西宝成劳务有限责任公司（以下简称宝成公司）诉原审被告阳泉市万通家居建材广场有限公司（以下简称万通公司）及原审被告阳泉市交通集团有限公司（以下简称交通集团）建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
运城建工上诉称，其与宝成公司签订的《建设工程劳务分包合同》是基于其与万通公司签订的阳泉市万通建材广场工程的承包合同而签订的，一审裁定认定该分包合同与本案无关错误。该分包合同约定，甲方（上诉人运城建工）和乙方（原审原告宝成公司）在履行合同时发生争议，在和解、调解不成的情况下，向太原仲裁委员会申请仲裁，故上诉人运城建工与原审原告宝成公司的纠纷应由太原仲裁委员会管辖，阳泉市城区人民法院对本案无管辖权。
万通公司未予答辩。
本院经审查认为，宝成公司基于其与运城建工签订的《建设工程劳务分包合同》完成工程后，直接与万通公司、交通集团进行了结算。该结算对宝成公司完成的工程量、工程款项予以确认，宝成公司依据该结算对万通公司、交通集团应付余款提起诉讼。运城建工是因原审被告万通公司的申请而被追加为本案被告。本案中，原审原告宝成公司所提诉讼请求为请求判令万通公司、交通集团二被告支付原告工程款300万元及利息，该诉求不属于宝成公司与运城建工签订的《建设工程劳务分包合同》约定的争议范围，故该合同中的仲裁条款对本案没有约束力。本案原审被告万通公司、交通集团住所地均在阳泉市城区，据此，阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。原一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 岳佳怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12351号
原告：李磊，男，1985年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：陈祖龙，男，1989年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚元江，南京新纪元法律服务所法律工作者。
被告：秦炜，男，1983年8月8日生，汉族。
原告李磊与被告陈祖龙、秦炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张计亮，被告陈祖龙及其委托诉讼代理人姚元江、被告秦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告将位于南京市江宁区××室房屋（含储藏室）过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与两被告在中介服务下就案涉房屋（含储藏室）签订房屋买卖居间合同，两被告以600000元的价格将案涉房屋卖给原告。此后，原告支付了全部房款，双方亦办理了房屋交接手续，原告入住至今。2017年2月，案涉房屋已办理了不动产权证，现该房屋已经可以办理过户，故原告提起诉讼。
被告陈祖龙辩称，1.被告主体有瑕疵。案涉房屋房主是陈祖龙，不应起诉秦炜。案涉房屋买卖合同是由秦炜代签，陈祖龙对签订合同事宜开始不知情；2.案涉房屋买卖过程是案外人邢某为收回陈祖龙父亲的债务，由邢某亲自经办并找中介与买方李磊进行交易，房主陈祖龙对房屋交易以及具体内容不知情；3.交易前，陈祖龙因民事案件被拘留，案涉房屋也被查封，存款被冻结，案涉房屋的买卖不是陈祖龙的真实意思表示，应确认买卖行为无效；4.案涉房屋是陈祖龙唯一安置房，是建设在农村土地上的房屋，不能交易，只有是同一集体经济组织成员才可以交易，在房地一体格局下处理，房产可过户，土地不能过户，土地过户会违反法律规定，其行为无效。综上，应确认案涉房屋买卖合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。另，被告认为房屋买卖之后对卖方造成的损失比较大，如不能返还买方应当给予卖方适当的补偿。
被告秦炜辩称，案涉房屋是陈祖龙与其全家人于2012年卖给其的，后其与陈祖龙于2014年10月13日补签了房产买卖协议书，但后来由于案涉房屋存在一些债务纠纷，有很大的麻烦，经高新园派出所调解其将房子退还给了陈祖龙。其在2015年10月13日的将案涉房屋买卖居间合同上签字仅是见证人的性质，故其并非合同当事人，现原、被告双方的纠纷与其无关。
本院经审理查明事实如下：2015年10月13日，原告李磊（乙方，买房人）与被告陈祖龙、秦炜（甲方，卖房人）及南京市江宁区兰心房产信息咨询中心（丙方，居间人）签订《房屋买卖居间合同》一份。约定：甲方将坐落于江宁区××室拆迁安置房屋出售给乙方，安置房屋面积为90平方米，按6666元／平方米计价，共计人民币陆拾万元。双方还对付款时间与方式、违约责任、合同争议的解决方式等相关事项作了约定。合同签订后，陈祖龙、秦炜于2015年10月30日向原告出具收条，载明“今收到李磊购买××室含储藏室房款伍拾玖万捌仟元整（￥598000）”。2015年10月31日，秦炜向原告出具收条，载明“今收到李磊购买××室房屋尾款人民币伍万圆整（￥50000）”。2015年10月31日，被告方将案涉房屋及储藏室交付给了原告，原告一直居住至今。现案涉房屋办理了权利人为陈祖龙的不动产权登记，建筑面积为92.03平方米，土地权利性质为划拨。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李磊与被告陈祖龙、秦炜签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李磊支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈祖龙、秦炜应当配合李磊办理涉案不动产的过户手续，故对李磊要求陈祖龙、秦炜协助办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。对于过户过程中产生的税费双方未作约定，故过户税费应当依照相关法律法规的规定由各自承担。对于陈祖龙要求适当补偿的意见，因未提起反诉，故本案不予理涉。对于两被告的其他辩称意见，因无事实与法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告陈祖龙、秦炜于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李磊将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权过户至原告李磊名下，过户过程中产生税费依照相关法律法规的规定由各自承担。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告陈祖龙、秦炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年十二月一日
见习书记员 杨 露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1326a5ed-5e43-43cd-9c5b-56a0fafc754f&imgId=MTMyNmE1ZWQtNWU0My00M2NkLTljNWItNTZhMGZhZmM3NTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第166号
上诉人(原审被告、反诉原告)李相来，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王茹祥，内蒙古松州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏进平，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人李相来因合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1668号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审理。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员李国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第166号上诉人(原审被告、反诉原告)李相来，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人王茹祥，内蒙古松州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）魏进平，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人李相来因合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1668号民事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员张国利审判员李国辉二〇一五年二月十一日书记员 吴           保           佳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执93号
申请执行人王晶兰，女，汉族。
被执行人郭秋丽，女，汉族。
被执行人李翠连，女，汉族。
被执行人李进军，男，汉族。
被执行人王玉秋，男，汉族。
申请执行人王晶兰与被执行人郭秋丽、李翠连、李进军、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭秋丽、李翠连、李进军、王玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晶兰于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人郭秋丽在中国邮政储蓄银行伊春区支行存款3790.00元予以扣划，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 栗忠宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更677号
罪犯王元祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年6月12日作出（2010）辛少刑初字第00013号刑事判决，以被告人王元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王元祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王元祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王元祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王元祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执177号
申请执行人：叶王森，男，1969年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴水花，女，1971年7月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：柳芳军，男，1969年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶王森与被执行人吴水花、柳芳军民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币11500元及利息,查明申请执行人叶王森与被执行人吴水花达成和解协议，尚有债权人民币11500元及利息仍未受偿。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年四月二十五日
代书记员 叶俊杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第447号
原告刘某财，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李某泉，山东雁阵律师事务所律师。
被告盛某林，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告李某红，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘某财与被告盛某林、李某红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某财的委托代理人李某泉到庭参加诉讼。被告盛某林、李某红经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某财诉称，2011年3月5日，两被告从武城县农村信用合作联社大屯信用社贷款45812元，原告为保证人。2015年12月7日，原告作为保证人替两被告偿还贷款本金45812元，利息8188元，本息共计54000元。原告找到被告追偿无果后，向本院提起诉讼，要求两被告某带偿还原告54000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年12月8日起的利息。
被告盛某林、李某红未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，张某恩、刘某财、盛某林与武城县农村信用联社所属的大屯信用社签订了《最高额联合保证借款合同》。其中第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在原告处某续发生的贷款业务所形成的债权最高余额共同承担某带责任，其中张某恩、刘某财、盛某林最高贷款额均为5万元，约定借款期限均系自2011年3月15日起至2014年3月11日止。第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成担保借款合同。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的某部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条约定：借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的某部借款，自愿共同承担某带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本金及利息。第六条约定：本合同项下借款按月计息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月15日，被告李某红在《贷款“面谈”“面签”纪要》中签字，其中记载有“自愿组成联保小组并承担某带保证责任”的内容。
借款额度有效期内，被告盛某林于2013年1月11日从武城县农村信用合作联社所属大屯信用社贷款30000元，2013年12月20日到期；2013年10月31日贷款18000元，2014年3月11日到期；2013年11月22日贷款15000元，2014年3月1日到期。截止到2015年12月7日，上述三笔借款尚欠借款本金12812元、18000元、15000元，三笔借款共欠利息8188元。2015年12月7日，原告刘某财以某带保证人身份，代替被告盛某林、李某红向武城县农村信用合作联社所属大屯信用社偿还贷款本金共计45812元及利息8188元。
以上事实有原告提供的由张某恩、刘某财、盛某林与武城县农村信用联社所属的大屯信用社签订的农户保证贷款合同资料复印件、被告盛某林所签订的“武城县农村信用合作联社贷转存凭证”及取款凭证复印件共计六页、由武城县农村信用合作联社大屯信用社出具的“证明”、账户为盛某林的客户回单两张、由武城县农村信用合作联社所属大屯信用社出具的贷款还款通知书六页及当事人陈述在案予以证实。上述证据经本院审查为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属大屯信用社与张某恩、刘某财、盛某林所签订的《最高额联合保证借款合同》，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，合同双方均应当按照约定某面履行合同义务。被告盛某林从武城县农村信用合作联社所属大屯信用社贷款后，未按合同约定履行还款义务，截止2015年12月7日，三笔借款分别尚欠12812元、18000元、15000元未偿还，三笔借款共欠利息8188元。上述债务系被告盛某林与李某红夫妻关系存续期间产生，应当认定为被告盛某林与李某红的夫妻共同债务，被告李某红应当共同偿还。原告刘某财作为某带保证人代替被告盛某林、李某红偿还了上述借款，按合同约定履行了某带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘某财向债权人履行了某带保证责任后，有权向债务人盛某林、李某红追偿。原告要求被告盛某林、李某红某带偿还代偿本金12812元、18000元、15000元，以及偿还代偿利息8188元，本院依法予以支持。原告要求将代偿利息8188元计入本金45812元即以54000元为本金计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告盛某林、李某红承担的利息损失应当分别以12812元、18000元、15000元为本金，以合同约定的借款利率计算自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某林、李某红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某财代偿本金12812元及利息（自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的武城县农村信用合作联社的执行利率计算）。
二、被告盛某林、李某红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某财代偿本金18000元及利息（自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的武城县农村信用合作联社的执行利率计算）。
三、被告盛某林、李某红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某财代偿本金15000元及利息（自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按合同约定的武城县农村信用合作联社的执行利率计算）。
四、被告盛某林、李某红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某财代偿利息8188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告盛某林、李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 徐某成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雪晴
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审25号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市安能建材有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黄健荣。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）65号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审25号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市安能建材有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黄健荣。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]65号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终501号
上诉人（原审被告）被告薛孟保，男，1963年10月16日出生，住孟州市。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤兴国，又名汤东方，男，1956年3月4日出生，住孟州市。
委托代理人杨秀琴，女，1955年4月3日出生，系汤兴国爱人。
委托代理人汤光辉，男，1981年3月23日出生，系汤兴国儿子。
被上诉人（原审被告）赵国正，男，1963年9月5日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人薛孟保与被上诉人汤兴国、赵国正相邻关系纠纷一案，汤兴国于2013年12月26日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）孟民二初字第00015号民事判决，汤兴国不服提起上诉，本院于2014年9月12日作出（2014）焦民二终字第00387号民事裁定发回重审。孟州市人民法院于2015年12月18日作出（2014）孟民重字第00013号民事判决，薛孟保不服于2016年1月11日提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人薛孟保的委托代理人路正安，被上诉人汤兴国的委托代理人杨秀芹、汤光辉，被上诉人赵国正的委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告汤兴国与被告薛孟保系东西邻居关系。2013年4月被告赵国正在为被告薛孟保承建房屋期间，造成原告街房北彩钢瓦房上落下很多建筑垃圾，导致部分彩钢瓦被砸坏。原告多次催促被告修房未果，双方为此发生争执，形成本案诉讼。经本院委托焦作一诺价格评估有限公司鉴定，原告汤兴国被损坏房顶的整体修复费用为2364元（平均单价为40.27元／平方米）
原审法院认为，原告汤兴国位于孟州市会昌办西街村首桥街5号院虽登记在原孟县东方建筑安装工程队名下，但东方建筑安装工程队系原告投资的私营企业，故原告具有诉讼主体资格。法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告薛孟保修建房屋时，由于施工不慎，导致遗落的建筑垃圾对原告汤兴国的部分彩钢瓦造成损坏，其应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。本案中被告赵国正仅是被告薛孟保修建房屋的施工方，要求被告赵国正承担民事责任的证据不足。综合本案房屋的实际损坏情况，本院酌定被告应赔偿原告修复费用为1182元（即整体房顶的一半面积修复费用）。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告薛孟保在本判决生效后十日内赔偿原告汤兴国房顶修复费用为1182元。二、驳回原告汤兴国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤兴国承担25元，由被告薛孟保承担25元，鉴定费1500元，由被告薛孟保承担。
薛孟保上诉称，一审判决审理程序违法，张新红系孟州市148法律服务所法律工作者，一审法院审理本案时，任命张新红担任本案人民陪审员违反法律规定；汤兴国的身份证住址为孟州市河阳办长店村辛庄一号，汤兴国拒不提供土地使用权利凭证，也未提供孟县东方建筑安装工程队的工商注册档案，故一审认定上诉人与汤兴国系邻居关系无依据，汤兴国不具备本案诉讼主体资格；薛孟保提交了其与赵国正的房屋建筑合同，约定赵国正对施工中造成第三人的损失承担责任；一审判决上诉人承担一半面积赔偿缺乏事实依据，汤兴国应按比例承担鉴定评估费用。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人汤兴国对薛孟保的诉讼请求；2、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
汤兴国在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
赵国正在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决其不承担责任正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原审判决程序是否违法；2、上诉人应否该承担赔偿责任，如承担责任应承担多少。
针对焦点问题，薛孟保认为原审的陪审员张新红是孟州市148法律服务所法律工作者，现在还在执业；汤兴国提交的身份证住址在河阳办，汤兴国在一审未提交孟县东方建筑工程队的资质，汤兴国不是本案适格主体；上诉人和赵国正签有承包合同，按合同约定赵国正应承担赔偿责任；一审判决的损失超过实际损失；评估费用应当按比例承担，不应全部由上诉人或赵国正承担。其在二审期间提供如下证据：2013年3月16日薛孟保和赵国正签订的承包合同，证明合同约定赵国正承担施工中对第三人造成的财产损失，薛孟保不承担。汤兴国的质证意见为不真实，上诉人和赵国正有利害关系，二人都是队里领导。赵国正的质证意见为，对证据的真实性无异议，但赵国正不担赔偿责任。经庭审质证，因赵国正对合同的真实性无异议，而汤兴国并未对其所提异议提出证据证实，本院对该承包合同予以采信。
汤兴国认为，张新红有相关证书，可以当陪审员，一审程序不违法。鉴定时三方都到场，都签有字，都同意鉴定。上诉人应担全部赔偿责任，汤兴国和赵国正不认识，未和赵国正发生关系，房子的损失应由上诉人承担。
赵国正认为其不应承担赔偿责任，其意见同答辩意见，对程序问题不发表意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，张新红系孟州市人大常会会任命的人民陪审员，可以参加本案的审理活动，一审判决程序并不违法。孟州市会昌办西街村首桥街5号院由汤兴国家人实际居住使用，该院和薛孟保院落相邻，汤兴国具有本案诉讼主体资格。薛孟保修建房屋导致汤兴国的部分彩钢瓦损坏，其应承担相应的民事责任，薛孟保在承担责任后其可根据与赵国正的合同约定另行主张其权利。原审法院根据本案实际情况和鉴定评估结论确定的赔偿数额并无不当，应予采信。综上，薛孟保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由薛孟保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终501号
上诉人（原审被告）被告薛孟保，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤兴国，又名汤东方，男，汉族，1956年3月4日出生。
委托代理人杨秀琴，系汤兴国爱人。
委托代理人汤光辉。
被上诉人（原审被告）赵国正，男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人薛孟保与被上诉人汤兴国、赵国正相邻关系纠纷一案，汤兴国于2013年12月26日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）孟民二初字第00015号民事判决，汤兴国不服提起上诉，本院于2014年9月12日作出（2014）焦民二终字第00387号民事裁定发回重审。孟州市人民法院于2015年12月18日作出（2014）孟民重字第00013号民事判决，薛孟保不服于2016年1月11日提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人薛孟保的委托代理人路正安，被上诉人汤兴国的委托代理人杨秀芹、汤光辉，被上诉人赵国正的委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告汤兴国与被告薛孟保系东西邻居关系。2013年4月被告赵国正在为被告薛孟保承建房屋期间，造成原告街房北彩钢瓦房上落下很多建筑垃圾，导致部分彩钢瓦被砸坏。原告多次催促被告修房未果，双方为此发生争执，形成本案诉讼。经本院委托焦作一诺价格评估有限公司鉴定，原告汤兴国被损坏房顶的整体修复费用为2364元（平均单价为40.27元／平方米）
原审法院认为，原告汤兴国位于孟州市会昌办西街村首桥街5号院虽登记在原孟县东方建筑安装工程队名下，但东方建筑安装工程队系原告投资的私营企业，故原告具有诉讼主体资格。法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告薛孟保修建房屋时，由于施工不慎，导致遗落的建筑垃圾对原告汤兴国的部分彩钢瓦造成损坏，其应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。本案中被告赵国正仅是被告薛孟保修建房屋的施工方，要求被告赵国正承担民事责任的证据不足。综合本案房屋的实际损坏情况，本院酌定被告应赔偿原告修复费用为1182元（即整体房顶的一半面积修复费用）。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告薛孟保在本判决生效后十日内赔偿原告汤兴国房顶修复费用为1182元。二、驳回原告汤兴国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤兴国承担25元，由被告薛孟保承担25元，鉴定费1500元，由被告薛孟保承担。
薛孟保上诉称，一审判决审理程序违法，张新红系孟州市148法律服务所法律工作者，一审法院审理本案时，任命张新红担任本案人民陪审员违反法律规定；汤兴国的身份证住址为孟州市河阳办长店村辛庄一号，汤兴国拒不提供土地使用权利凭证，也未提供孟县东方建筑安装工程队的工商注册档案，故一审认定上诉人与汤兴国系邻居关系无依据，汤兴国不具备本案诉讼主体资格；薛孟保提交了其与赵国正的房屋建筑合同，约定赵国正对施工中造成第三人的损失承担责任；一审判决上诉人承担一半面积赔偿缺乏事实依据，汤兴国应按比例承担鉴定评估费用。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人汤兴国对薛孟保的诉讼请求；2、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
汤兴国在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
赵国正在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决其不承担责任正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原审判决程序是否违法；2、上诉人应否该承担赔偿责任，如承担责任应承担多少。
针对焦点问题，薛孟保认为原审的陪审员张新红是孟州市148法律服务所法律工作者，现在还在执业；汤兴国提交的身份证住址在河阳办，汤兴国在一审未提交孟县东方建筑工程队的资质，汤兴国不是本案适格主体；上诉人和赵国正签有承包合同，按合同约定赵国正应承担赔偿责任；一审判决的损失超过实际损失；评估费用应当按比例承担，不应全部由上诉人或赵国正承担。其在二审期间提供如下证据：2013年3月16日薛孟保和赵国正签订的承包合同，证明合同约定赵国正承担施工中对第三人造成的财产损失，薛孟保不承担。汤兴国的质证意见为不真实，上诉人和赵国正有利害关系，二人都是队里领导。赵国正的质证意见为，对证据的真实性无异议，但赵国正不担赔偿责任。经庭审质证，因赵国正对合同的真实性无异议，而汤兴国并未对其所提异议提出证据证实，本院对该承包合同予以采信。
汤兴国认为，张新红有相关证书，可以当陪审员，一审程序不违法。鉴定时三方都到场，都签有字，都同意鉴定。上诉人应担全部赔偿责任，汤兴国和赵国正不认识，未和赵国正发生关系，房子的损失应由上诉人承担。
赵国正认为其不应承担赔偿责任，其意见同答辩意见，对程序问题不发表意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，张新红系孟州市人大常会会任命的人民陪审员，可以参加本案的审理活动，一审判决程序并不违法。孟州市会昌办西街村首桥街5号院由汤兴国家人实际居住使用，该院和薛孟保院落相邻，汤兴国具有本案诉讼主体资格。薛孟保修建房屋导致汤兴国的部分彩钢瓦损坏，其应承担相应的民事责任，薛孟保在承担责任后其可根据与赵国正的合同约定另行主张其权利。原审法院根据本案实际情况和鉴定评估结论确定的赔偿数额并无不当，应予采信。综上，薛孟保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由薛孟保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于俊杰
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审29号
申请执行人松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人王宜。
申请执行人松滋市国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王宜非法占地一案于2015年12月18日作出的松土资执罚字（2015）43号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）43号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，本院向荆州市中级人民法院报送了《关于国土资源非诉执行案件有关问题的请示》，现荆州市中级人民法院已作出批复。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2015）43号国土资源违法案件行政处罚决定，该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00740号
原告：张瑾，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张瑾与被告王海军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 康
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第34号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1985年12月19日生。
被上诉人（原审原告）耿某某，男，1983年8月6日生。
上诉人黄某某与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，黄某某不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1302号民事判决，提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄某某、耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年6月耿某某与黄某某经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历10月9日举办结婚仪式并开始同居生活，2008年3月13日补办结婚登记手续。双方未生育子女，无共同财产及债权、债务。双方婚前、婚后感情一般，婚后结伴或分别到外地打工，期间因琐事双方发生纠纷，2012年春节正式分居，虽经亲戚调解仍未能达成一致。耿某某曾于2012年3月22日以夫妻感情破裂为由向汝州市人民法院起诉离婚，该院于2012年7月31日作出（2012）汝民初字第771号民事判决，驳回耿某某的诉讼请求。之后双方也未能和好。现耿某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
原审认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，耿某某与黄某某婚前、婚后感情一般，婚后因琐事生气于2012年春节正式分居，之后双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且耿某某曾于2012年起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，说明双方已无和�可能，现耿某某要求与黄某某离婚，应予准许。对于双方其它的请求，均因证据和理由不足，不予支持。原审判决：一、准予耿某某与黄某某离婚。二、驳回耿某某、黄某某其它的诉讼请求。案件受理费300元，由耿某某、黄某某各半负担。
上诉人黄某某上诉称，原判认定的事实有误，我与被上诉人婚前、婚后感情都很好，因生育问题受到婆家嫌弃，双方分居不是我的问题，是被丈夫及其家人赶出门外，我打工的钱也交给被上诉人了，现在一分钱不给就叫我走，使我身心受到极大伤害。请求撤销原判，依法保护我的合法权益，判令被上诉人支付我劳动所得20000元及精神损害费100000元。
被上诉人耿某某答辩称，原审事实清楚，判决适当，我们的感情确已破裂，我没有过错，不应该赔偿上诉人，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人耿某某婚后因琐事生气于2012年春节正式分居，之后双方互不履行夫妻义务，且耿某某曾起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现耿某某要求与黄某某离婚，应予准许。在一、二审期间双方均承认未生育子女，无共同财产及债权、债务。黄某某无证据证实其将劳动所得20000元交给耿某某，耿某某对此也不予认可，故黄某某上诉称耿某某应支付其劳动所得20000元的请求，本院不予采纳；对黄某某上诉称耿某某应支付其精神损害费100000元的意见，于法无据，本院亦不予采纳。本案中黄某某与耿某某结婚后共同生活数年，双方未生育子女，期间双方还曾外出打工，现因夫妻离婚，势必会造成黄某某一定的生活困难和精神痛苦，为照顾妇女利益，耿某某应适当给予黄某某一定的生活帮助，本院酌定耿某某帮助黄某某10000元为宜。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（一）项之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2013）汝民初字第1302号民事判决部分的第一项，即“一、准予耿某某与黄某某离婚”。
二、变更汝州市人民法院（2013）汝民初字第1302号民事判决部分的第二项即“二、驳回耿某某、黄某某其它的诉讼请求”为：“耿某某于本判决生效后三十日内帮助黄某某10000元；驳回耿某某、黄某某其它的诉讼请求”。
一审案件受理费300元，由耿某某负担。二审案件受理费300元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小�
审判员 胡 全 智
审判员 王 光 辉
二〇一四年三月七日
书记员 张 苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1309号
上诉人(原审原告)王昌彬。
委托代理人谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人陈功胜，该公司矿长。
委托代理人金保安，系该矿法律顾问。
委托代理人丁亮，系该矿法律顾问。
上诉人王昌彬与被上诉人淮南矿业(集团)有限公司潘集第一煤矿抵押合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年4月30日作出了（2013）溧民初字第1528号民事判决，上诉人王昌彬不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王昌彬于2015年10月8日以准备自行与对方协商和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昌彬的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定,不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王昌彬撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王昌彬负担，剩余3650元由本院退还王昌彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1818号
申请执行人沈光中，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人张志武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人沈光中与被执行人张志武买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2457号判决书已经发生法律效力，执行标的为8080元，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2457号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月五日
书记员 潘子文
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1016号
申请人张晓成，男，1988年6月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张晓成于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31463元未给付，要求被申请人给付所欠工资31463元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张晓成工资31463元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费196元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1888号
原告张汉，男，汉族，1968年4月4日生，醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人张卫，女，汉族，1972年12月24日生，醴陵市人，住醴陵市，系原告张汉之妹。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告陈金良，女，汉族，1984年1月24日生。醴陵市人，住醴陵市。
原告张汉与被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄建文独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告张汉委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告陈金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉诉称，2015年3月12日，原告张汉将原承包的益阳工艺美术学院第一食堂转包给被告陈金良时，将部分库存商品作价13000元转让给被告陈金良，被告陈金良出具欠条认可，该款经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款13000元。
原告张汉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；
2、欠条一张，拟证实被告陈金良欠原告张汉货款13000元的事实。
被告陈金良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2均具有真实性、客观性，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年3月12日被告陈金良向原告张汉转包益阳工艺美术学院食堂时，赊购了原告价值13000元的南杂食品，并书写了欠条，原告多次向被告催收，被告一直借故拖延。2015年9月6日，原告向法院起诉，要求被告陈金良立即支付货款13000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为：原告要求被告向其支付13000元货款有无事实和法律依据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告确认拖欠原告13000元货款并书写了欠条，现原告要求被告支付拖欠货款，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持；原、被告未约定货款的支付时间，在将货物交付给被告后，原告依法可以随时要求被告支付货款；被告陈金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉支付货款13000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈金良承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建文
二〇一五年九月十五日
书记员 晏红玲
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第170-1号
申请人黄培培，女，汉族，1992年10月16日出生，住登封市。
被申请人毛巧辉，男，汉族，成年人，住登封市。
被申请人毛巧娜，女，汉族，成年人，住登封市。
申请人黄培培与被申请人毛巧辉、毛巧娜发生交通事故赔偿纠纷，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人毛巧辉驾驶的豫A27B**小型轿车予以查封。2014年11月17日被申请人毛巧辉向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除豫A27B**小型轿车的查封。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人毛巧娜所有的豫A27B**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘新宽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第33号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人谢謇，吉林市房屋征收管理办公室科员。
被申请人沈俊辉，男，住吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人王黎明，该公司拆迁部经理。
第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人李显彪，经理。
委托代理人岳兵，该公司职员。
申请执行人吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司、第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司申请执行被执行人沈俊辉履行吉林市城乡建设委员会吉市建裁字（2012）第016号房屋拆迁行政裁决一案，本院于2012年7月11日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2012年10月26日以被执行人沈俊辉已向提起行政诉讼，本案不宜执行为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 韩广臻
人民陪审员 赵 辉
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 夏 迪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1471号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月14日中午，被告人陈某在道路上无驾驶资格酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区福星山庄驶往诸暨市王家井镇方向。14时30分许，途经诸暨市暨阳街道诸齐线方口村地方时，与杨某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为182mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样抽取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、人口信息，扣押发还物品凭证，案件信息，行政处罚决定书，交通事故现场图，证人朱某的证言、查某，被害人杨某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，乙醇浓度检验报告，录像资料等证据。认为被告人陈某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈某负本起交通事故的全部责任，已与被害人杨某达成调解，并履行了全部赔偿义务，取得谅解。该事实有检察机关向本院提交的道路交通事故认定书、调解协议书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，就赔偿问题已与被害人达成协议并履行完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5110号
罪犯欧媚，女，1989年6月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）衡中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人欧媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月17日起至2022年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧媚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧媚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧媚减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5110号罪犯欧媚，女，1989年6月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）衡中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人欧媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月17日起至2022年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧媚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧媚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧媚减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执547号
申请执行人富裕县鑫富华饲料商店，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
经营者刘翠香，女，1959年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人朱永波，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初580号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓洪伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3005号
原告闫少锋，男，汉族，1968年3月25日出生，住漯河市郾城区。
被告李雷红，男，汉族，1971年7月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人王春雨，男，汉族，1941年1月7日出生，住漯河市郾城区。
原告闫少锋诉被告李雷红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案在审理过程中，原告闫少锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫少锋自动撤诉处理。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告闫少锋承担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗春召
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更846号
罪犯朱明有，男，1990年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年8月3日作出（2010）会理刑初字第80号刑事判决，以被告人朱明有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年1日11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年6月16日对其减刑六个月。减刑后刑期至2019年3月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱明有在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱明有减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱明有减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱明有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱明有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明有减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保43号
申请人刘鹏飞，男，汉族，生于1981年8月20日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人苏广清，男，汉族，生于1969年8月26日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人刘鹏飞与被申请人苏广清因民间借贷发生纠纷，申请人刘鹏飞于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人苏广清所有的价值为68万元的位于宁夏中卫市沙坡头区XX镇9000亩草原使用权(中卫县草证字（2003）第XXXX号），申请人刘鹏飞向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了68万元的诉讼保全财产保险为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘鹏飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法查封被申请人苏广清所有的价值为68万元的位于宁夏中卫市沙坡头区XX镇9000亩草原使用权(中卫县草证字（2003）第XXXX号），查封期限为三年。
申请人刘鹏飞应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保43号申请人刘鹏飞，男，汉族，生于1981年8月20日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人苏广清，男，汉族，生于1969年8月26日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人刘鹏飞与被申请人苏广清因民间借贷发生纠纷，申请人刘鹏飞于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人苏广清所有的价值为68万元的位于宁夏中卫市沙坡头区XX镇9000亩草原使用权(中卫县草证字（2003）第XXXX号），申请人刘鹏飞向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了68万元的诉讼保全财产保险为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘鹏飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法查封被申请人苏广清所有的价值为68万元的位于宁夏中卫市沙坡头区XX镇9000亩草原使用权(中卫县草证字（2003）第XXXX号），查封期限为三年。申请人刘鹏飞应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 萍二〇一六年八月十一日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5752号
原告黄学平，男，汉族。
被告黄清福，男，汉族。
原告黄学平与被告黄清福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学平到庭参加诉讼，被告黄清福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学平诉称，被告于2009年秋因急需资金向原告借款5万元，后原告多次向被告催要，被告一直不还。2013年5月28日，被告又给原告换写借条一张，并承诺尽快偿还。现原告急需资金，被告一直拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款5万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄清福未作答辩。
经审理查明，2009年，被告因急需资金向原告借款5万元，后原告每年催要，被告一直不还。2013年5月28日，被告向原告换写借条一张，内容为：“借条今有黄清福借黄学平现金￥5万元整（50000）元借款人黄清福2013.5.28号黄清福”，该借条有被告黄清福的签字，但未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催要未果。原告遂于2013年10月29日持上述借条诉至本院主张权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄清福借原告现金5万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告黄清福应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息。被告黄清福未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清福于本判决发生法律效力后十日内向原告黄学平偿付借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息，自2013年10月29日起至付清全部借款之日止）。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告黄清福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第7号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人盛起军，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执416号
申请执行人陈扣珍。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陈扣珍与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陈扣珍劳动报酬2409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第42号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第391号
上诉人（原审被告）河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。
负责人周大兵，该分公司经理。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊，男，1976年8月9日出生。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市洁通新能源物流有限公司。住所地：河南省商丘市平原路与南京路交叉口北100米路东。组织机构代码证：06525913-6。
法定代表人徐妍，该公司经理。
委托代理人李鑫，男，汉族，1987年8月1日出生，系该公司员工。
上诉人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称河南万众南阳公司）与被上诉人石磊、商丘市洁通新能源物流有限公司（以下简称商丘洁通公司）返还财产纠纷一案。石磊于2014年8月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、赔偿石磊损失292687元，庭审中变更为赔偿损失至返还车辆之日止；2、河南万众南阳公司返还石磊被扣押车辆豫N480**/豫NA6**挂车一辆；3、诉讼费、鉴定费由河南万众南阳公司、商丘洁通公司承担。该院审理后于2015年2月6日作出（2014）商睢民初字第01974号民事判决，河南万众南阳公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人河南万众南阳公司的委托代理人贾保德，被上诉人石磊及其委托代理人孔祥明，商丘洁通公司的委托代理人李鑫均到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清,证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01974号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鹿国旗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02107-2号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人顾惠明。
被执行人俞保英。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2196号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付321611元及逾期利息。本院于2015年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人顾惠明及俞保英名下均无银行存款，被执行人俞保英在昆山无公积金、无车辆、无房产。被执行人顾惠明在昆山无公积金，在昆山名下有苏E×××××号、苏E×××××号车辆，因未实际控制该车辆，故尚无法处置。被执行人顾惠明名下有昆山市XX路XX-
XX号楼XX室房产，因该房产已设定抵押且被其他案件查封，故暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第2196号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第795号
申请执行人青州市一润农膜厂，住所地青州市高柳镇东朱良村
法定代表人铁素芹。
被执行人刘树洋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法东初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月31日和2013年6月26日依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人刘树洋所有的比亚迪轿车一辆，但因无竞买人而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘树洋所有的比亚迪轿车一辆以流拍价34160元，交付申请执行人青州市一润农膜厂抵偿34160元。比亚迪轿车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人青州市一润农膜厂。
二、申请执行人青州市一润农膜厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月二十三日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第795号申请执行人青州市一润农膜厂，住所地青州市高柳镇东朱良村法定代表人铁素芹。被执行人刘树洋。本院在执行申请执行人青州市一润农膜厂与刘树洋买卖合同纠纷一案中，被执行人的苏NRY7**比亚迪轿车因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价34160元交付申请执行人抵偿34160元。申请执行标的95433元，被执行人还有61273元及利息未还。现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）青法东初字第53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一三年七月二十三日书记员  钟景秀
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执634号
申请执行人：王建，女，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人王建与被执行人谷英民间借贷纠纷一案中,经当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年十一月八日
书记员 赵锦荣