wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执111号
申请执行人：王三明，男，汉族，1963年11月8日生。住所地：四川省会理县。
委托代理人：毛文泉，四川十君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师，特别授权。
被执行人：四川省恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡文明，总经理。
本院在执行王三明与四川省恒信融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凉仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 李 庚
执行员 罗 胜
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 燃
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执422号
申请执行人王金拴，男，1968年2月9日生，汉族。
被执行人路元增，男，1969年10月25日生，汉族。
本院在执行王金拴诉路元增买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十一日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执187号
申请执行人王淑静，女，1975年12月9日生，汉族，住林州市棉麻西巷2号院5单元302号。
被执行人杨晓波，男，1989年11月8日生，汉族，住林州市横水镇杨家庄村251号。
被执行人杨五全，男，1963年2月5日生，汉族，住林州市横水镇杨家庄村251号。系被告杨晓波的父亲。
申请人王淑静申请执行被执行人杨晓波，杨五全返还原物纠纷一案，在执行过程中，全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林镇民初第84号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 郝法亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3123号
罪犯林瑞进，男，1972年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年7月18日作出（2013）鼎刑初字第302号刑事判决，以被告人林瑞进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月至2017年4月累计获得考核积分3802.5分、表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等�实。
本院认为，罪犯林瑞进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林瑞进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林瑞进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2026年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1453号
申请人：胡伟。
申请人：茅立平。
本院于2016年8月12日受理了申请人胡伟与申请人茅立平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡伟与申请人茅立平因人身伤害纠纷，于2016年8月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、茅立平自愿同意一次性赔偿给胡伟脖子、胸口受伤的一切医疗费用等共计4000元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
签
发
人
核稿人
拟稿人
ＸＸ
拟稿
日期
2015.6.1
份
数
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00076号
申请人：郭某，汉族号码34232619700618566X，
被执行人：丁某，汉族号码34232619700927561X，
郭某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第00795号民事判决书确定，被告丁某应给付丁凯生活费14400元。在执行中，查明被执行人丁某长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00076号
申请执行人陕西金都矿业开发有限公司。
法定代表人赵金堂。
被执行人张闻海
本院在执行陕西金都矿业开发有限公司与张闻海民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人清偿借款50000元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人工资15000元，申请执行人已领取。剩余35000元双方达成和解协议，被执行人于2016年12月31日前支付申请执行人20000元，2017年12月31日前支付申请执行人15000元。执行费650元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00076号
申请人：郭某，汉族号码34232619700618566X，
被执行人：丁某，汉族号码34232619700927561X，
郭某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第00795号民事判决书确定，被告丁某应给付丁凯生活费14400元。在执行中，查明被执行人丁某长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00076-1号申请执行人：孔某，女，1980年8月10日生，汉族，居民。被执行人：刘某，男，1981年12月8日生，汉族，农民。本院于2015年1月8日立案执行孔某申请执行刘某离婚纠纷一案，案件执行标的额80000元及执行费，在执行过程中查询到被执行人刘某在银行有账户并采取了冻结措施，现该案件已经和解并执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦代理审判员  胡文景代理审判员  徐同进二〇一五年一月二十六日书 记 员  尹良卫
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1120号
申请执行人邹君连
被执行人马有付，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马有付发出执行通知书，责令被执行人马有付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马有付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马有付（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初783号
原告：田在文，木工。
委托代理人：叶孝诚、黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵士海，个体户。
被告：瞿安平，个体户。
原告田在文与被告赵士海、瞿安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田在文及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告赵士海、瞿安平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田在文诉称：赵士海与瞿安平系夫妻关系，我与赵士海系朋友关系。我与赵士海平时发生经济往来，2014年4月18日，赵士海以换据方式向我出具金额为80000元的“借条”一份，书面约定月息1.3分，言明不久归还；2014年9月19日，赵士海又以换据方式向我出具金额为30000元的“借条”一份，书面约定月息1.5分，言明不久归还。上述两笔款事后虽经我多次催要，但赵士海、瞿安平借故搪�，至今分文未还。上述两笔借款均发生在赵士海、瞿安平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由赵士海、瞿安平共同承担偿还责任。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求判令赵士海、瞿安平立即偿还借款本金110000元并支付利息，（其中本金80000元的利息从2014年4月18日至实际还款之日止按月息1.3分计算；本金30000元的利息从2014年9月19日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）。本案的诉讼费用由赵士海、瞿安平承担。
被告赵士海、瞿安平未答辩。
原告田在文提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告赵士海、瞿安平结婚登记申请书一份，证明此债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。3、借条两份，证明借款事实存在。
被告赵士海、瞿安平未提供证据。
本院认证如下：对田在文出示的证据，赵士海、瞿安平未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：田在文与赵士海是朋友关系且双方有经济往来。由于赵士海以前欠田在文借款无钱偿还，赵士海分别于2014年4月18日、2014年9月19日重新出具借条两张，分别借到田在文现金80000元，利息（0.13）；借到田在文现金30000元，月息（450元），并言明不久归还。经田在文多次催要无果，现诉至本院要求赵士海、瞿安平立即归还借款110000元及约定利息。另查明：赵士海、瞿安平是夫妻关系，且这两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵士海借款后理应及时还款，其久拖不还引起诉讼，应承担本案的全部责任。赵士海、瞿安平系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，瞿安平对该借款负有偿还义务。赵士海在两张借条中注明利息（0.13）、月息（450元），由于以前赵士海在结息时是按月利率1.3%和1.5%计算利息，故这两张借条的借款利率应分别为月利率1.3%和1.5%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士海、瞿安平于本判决生效之日起十日内归还原告田在文借款110000元，并就借款80000元从2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算利息，就借款30000元从2014年9月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵士海、瞿安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟祖智(自报)。
辩护人高建华，上海建领城达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人钟祖智犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人钟祖智及辩护人高建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月，被告人钟祖智为牟取非法利益，以收取一定比例开票费的方式，介绍他人为上海伽思空气净化设备有限公司(以下简称伽思公司)虚开得与伽思公司无实际业务往来的上海查丁贸易有限公司、上海薛青金属材料有限公司的增值税专用发票共计50份，价税合计人民币525万余元，税额人民币76万余元。上述增值税专用发票均已由伽思公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年7月，被告人钟祖智为牟取非法利益，以收取一定金额开票费的方式，介绍他人为上海洪金机械制造有限公司(以下简称洪金公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路100-乙)虚开得与洪金公司无实际业务往来的上海鸿确实业有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币27万余元，税额人民币3万余元，其中税额人民币1.1万余元的增值税专用发票1份已由洪金公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月17日，公安机关因其他虚开增值税专用发票案件对他人实施抓捕时，当场抓获被告人钟祖智。钟祖智到案后主动交代了上述犯罪事实。案发后，伽思公司、洪金公司均已补缴相应税款。
上述事实，被告人钟祖智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、非正常户证明材料，有关的增值税专用发票、记账凭证、付款凭证、账户交易明细回单、上海同城支付付款回单、税收完税证明、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、银行卡账户资料查询、个人账户信息清单、工商登记材料及钟祖智的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祖智为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于钟祖智具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款均已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，被告人钟祖智尚不具备适用缓刑的条件，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟祖智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年5月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 朱燕佳
人民陪审员 王玉祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执423号
申请执行人李文福
被执行人孙凯。
本院在执行申请人李文福与被执行人孙凯民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0721民初字第1091号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月4日向本院提出申请，由于被执行人暂未履行完毕，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1091号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1637号
罪犯向文，男，1988年9月8日出生，汉族，初中辍学，河南省光山县人，2006年5月24日因抢劫罪被光山县法院判刑一年，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年3月27日以（2009）光刑初字第19号刑事判决书，认定被告人向文犯组织卖淫、强奸、抢劫罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇八年十月十四日起至二〇二三年十月十三日止。宣判后，于2009年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年，2014年6月9日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年十月十四日起至二〇二一年七月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向文自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月12日至14日间，被告伙同他人带“小姐”夏某等人至南京卖淫时，将学生文某骗至南京红山地区，对文某采取殴打、抢走其手机、身份证等手段，逼迫文某同夏某一起卖淫。2007年11月26日及2008年10月10日夜，被告在光山县皇冠宾馆及县城北关一小旅社内分别采取暴力将杨某、文某强奸。2004年农历4月初的一天夜，被告伙同他人窜至光山县城关镇三中门品，放学的学生实施抢劫，抢竿现金3元。系主犯、累犯。
罪犯向文自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向文减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇八年十月十四日起至二〇二〇年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1278号
申请执行人刘湄山。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘湄山与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2418号
上诉人（原审原告）：苗秀玲，女，生于1962年2月27日，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳新瑞城市建设投资有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段。
法定代表人：杨冠亚，经理。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：谷新貌，该公司资产部主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市立城置业有限公司，住所地：河南省光山县城九龙东路盛世九龙花园。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人苗秀玲因与被上诉人舞阳新瑞城市建设投资有限公司（以下简称舞阳城投公司）、信阳市立城置业有限公司（以下简称信阳立城公司）合同纠纷一案，苗秀玲于2016年8月30日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判决确认2012年2月23日其与舞阳城投公司签订的《舞阳县新影院房屋征收补偿安置协议》有效；2.判决舞阳城投公司和信阳立城公司履行合同，向其交付舞阳国际城小区其置换的2#楼1单元17层1703号房屋一套。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1121民初1391号民事判决。苗秀玲不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人苗秀玲及其委托代理人李建亮，被上诉人舞阳城投公司的委托代理人ＸＸ林、谷新貌，被上诉人信阳立城公司的法定代表人张洋及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1391号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑞珺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4413号
上诉人（原审原告）：汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：赵延军、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人汪翠珍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告汪翠珍系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地1.04亩。2008年6月2日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款5200元。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2162元，由原告负担。
判后，上诉人汪翠珍不服，主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。一审时，上诉人向法院提交了唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要一份、果园乡会议纪要一份、村两委会会议纪要一份，以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩6.5万元、按时清偿奖励每亩0.5万元。一审法院未对以上证据进行认证，也未予否认，二审法院应当核实证据的真实性；一审法院按照协议的内容确认补偿费为5000元，依据不足。首先，协议中没有明确此5000元是全额的青苗补偿，根据原、被告之间签订的集体平改楼收回土地协议书第三项的规定，补偿款是每亩10.8万元而不是5000元。其次，青苗补偿费的计算标准应当是按照土地种类，计算平均年产值，再计算承包年限，5000元的青苗补偿标准明显偏低。再次，在征地过程中，村委会向村民表述的此5000元属于征地时的奖励，不是全额的青苗补偿，在本案审理过程中，被告方同意调解，如果被告已经全额支付了青苗补偿款，则不存在调解的问题。从侧面说明被告明知青苗补偿款并未进行支付。二、一审法院适用法律错误。对于本案中的两个争议焦点，涉案土地被征收时，国家发放补偿款的性质、补偿所针对的项目以及补偿款现在何处，判决书中未涉及。依据我国物权法第四十二条第二款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用。国家发放的补偿款中必然包括我方诉求的青苗补偿费；另根据原被告之间签订的集体平改楼收回土地协议书第三项的规定，甲方依照唐山市国土资源局当前国家建设用地补偿标准，安置补助费、地上附着物补偿费，以大包干形式按照每亩10.8万元计算发放。土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，该地上物补偿费在耕地来说应当属于我方诉请的青苗补偿费。另外，接收国家补偿的相对方为本案被告，如果双方针对国家发放补偿款的性质及补偿所针对的项目及补偿款现在何处的问题存在争议的话，法院应当责令被告提交国家补偿的账目明细，在查清事实的基础上作为法院裁判的依据。因为村委会并未支付任何青苗补偿费用，故引用合同法是错误的。首先，本案不是土地承包合同纠纷，而是土地补偿分配纠纷，村委会对本村土地的承包进行管理，并不能影响土地被征收后要求获得补偿的权利。其次，双方虽然签订了集体平该楼收回土地协议书，但协议中并未明确规定补偿款为每亩5000元，原告也不可能在明知每亩10.8万元补偿标准的前提下同意被告将其土地按照每亩5000元的标准补偿，所以青苗补偿费并未实际支付。本案并不涉及合同法中严格遵守合同原则。三、一审判决不符合有法必依、违法必究的案件审判原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。青苗补偿费的补偿标准不是由村民委员会协商决定的，是国家规定的。每亩为6.5万元。村委会按照每亩5000元的标准支付青苗补偿费违反了土地管理法的规定。请求依法改判一审判决，判令被上诉人给付青苗补偿费用。
被上诉人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会辩称：一、上诉人要求法院采纳唐山市路北区区长办公会议纪要、果园乡办公会议纪要、村两委会议纪要复印件，缺乏法律依据。二、本案所涉及的土地为合同外机动地，这在上诉人与被上诉人签订的集体平改楼收回土地协议书第二项有明确约定。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定的是征收集体所有的土地，而本案涉及的是机动地，属于集体所有，由村集体或村委会集体管理。三、按照土地放款明细表的记载，被上诉人已经按照集体平改楼收回土地协议书约定将补偿款发放给了上诉人。一审认定的事实清楚，适应法律正确。二审应当维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人已经就涉案土地签订了集体平改楼收回土地协议书，上诉人按照该协议的约定已经收到了补偿款，该协议已经履行完毕，上诉人再次就涉案土地向被上诉人主张青苗补偿费理据不足，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由上诉人汪翠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05572号
罪犯王某，男，1991年2月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月28日以（2008）阜刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年8月裁定对其减刑八个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保187号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行，住所地：滕州市西岗镇。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：巩后兰，女，1982年11月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：孙慧，女，1987年9月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩后兰所有的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场1号楼1单元第7层501号住房一套予以查封，申请人以其所有的注册资金964280000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人巩后兰所有的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场1号楼1单元第7层501号住房一套（房屋所有权证号：019100193号）。
案件申请费4020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭晓彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 闵 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00641-2号
申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。
被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、金徐华、陈惠玲、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、陈根枝、宋腾芳小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00641-2号申请执行人:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被执行人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场。被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、金徐华、陈惠玲、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市裕达家电有限责任公司、陈根枝、宋腾芳小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月一日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1322号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男,成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
被告：杜俞波，男，1971年11月17日出生，汉族。
被告：张蓉，女，1977年11月11日出生，汉族。
原告周密与被告杜俞波、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周密于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费减半收取记83元，由原告周密负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 强浩天
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执188号
申请执行人司永红，男，1978年11月21日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
司永红申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初524号判决书已经发生法律效力。司永红于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初524号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第566-12号
申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。
被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。
本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔巍的银行存款540000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年三月十七日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第566-12号申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔巍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔巍的银行存款540000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月十七日书记员  李 飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执850号
申请执行人：缙云县胜利五金交电商店，住所地缙云县。
法定代表人：宋晓光。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人田庆亮。
本院在执行申请执行人缙云县胜利五金交电商店与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行29854.68元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈小柽
二〇一六年四月一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）北执字第208号
申请执行人王雪珍，女，汉族，住安阳市棉漳路。
被执行人李克成，男，汉族，住安阳市胜利路。
本院根据已经发生法律效力的（1997）北经初字第189号经济判决书，因被执行人李克成未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克成存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（1997）北执字第208号申请执行人王雪珍，女，汉族，住安阳市棉漳路。被执行人李克成，男，汉族，住安阳市胜利路。本院根据已经发生法律效力的（1997）北经初字第189号经济判决书，因被执行人李克成未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克成存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初219号
原告：郭岭身，男，1974年9月25日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：寇全有，男，1962年11月13日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：邯郸全有生态建材有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区东填池村。
法定代表人：寇全有，该公司执行董事。
原告郭岭身与被告寇全有、邯郸全有生态建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郭岭身于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭岭身申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭岭身撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告郭岭身负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾庭志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第540-3号
原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人毕德林，该中心主任。
被告杨国兴，男，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心诉被告杨国兴租赁合同纠纷一案中，原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心以纠纷解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年九月二十八日
书记员 李 拓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2533号
申请执行人张水方
被执行人俞东龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00472号，依法向被执行人俞东龙发出执行通知书，责令被执行人俞东龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞东龙（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2533号
申请执行人张水方
被执行人俞东龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00472号，依法向被执行人俞东龙发出执行通知书，责令被执行人俞东龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞东龙（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1209号
申请执行人：兰家禧,男,1944年12月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：谢观德,男,1965年9月19日出生，汉族,住宁国市。
申请执行人兰家禧与被执行人谢观德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）皖1881民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 晋 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3391号
原告梁爱民，农村居民。
原告杨雯雯，农村居民。
法定代理人梁爱民，系杨雯雯母亲。
原告杨文杰，农村居民。
法定代理人梁爱民，系杨文杰母亲。
原告共同委托代理人王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告许振刚，农村居民。
被告董道旭，农村居民。
被告赵维涛，农村居民。
被告许瑞银，农村居民。
四被告共同委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告梁爱民、杨雯雯、杨文杰与被告许振刚、董道旭、赵维涛、许瑞银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱民及三原告的共同委托代理人王玉光，被告董道旭、赵维涛、许瑞银及四被告的共同委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱民、杨雯雯、杨文杰诉称，梁爱民系杨安春妻子，杨雯雯、杨文杰系二人子女。四被告是杨安春在青岛旺裕橡胶制品有限公司同事。2016年3月4日19时公司下班后，杨安春与四被告一起到饭店吃饭。期间，四被告明知杨安春需驾驶摩托车回家仍劝其喝酒，且在杨安春喝酒后不加劝阻，也不对其加以保护，让其独自驾驶摩托车回家，导致杨安春在崔家集镇刘彩庄村南第二个桥处发生交通事故，致杨安春死亡。四被告对事故的发生具有不可推卸的责任，双方就赔偿问题无法达成一致意见，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告因杨安春死亡造成的损失141649.2元，诉讼费用由被告负担。
被告许振刚、董道旭、赵维涛、许瑞银辩称，四被告不应当承担任何赔偿责任。四被告与原告的亲属杨安春均系青岛旺裕橡胶制品有限公司职工，杨安春是班长，是四被告的领导。2016年3月4日下班后，杨安春提出要请客，四被告起初不愿意去，因为当天天气不好，但杨安春一定要求去，因为他是班长，四被告只好去了。杨安春安排在前楼街上一家饭店吃饭，因为大家都是骑摩托车来的，知道开车不能喝酒的规定，所以四被告并未劝杨安春喝酒，大家是各人吃各人的，各人喝各人的，相互之间没有任何劝酒行为，不存在原告所说的劝杨安春喝酒的行为。饭后杨安春结账，大家各自回家，杨安春走的时候没有任何喝多了或喝醉了的迹象。被告董道旭与杨安春回家同路，走到白里村分开，杨安春向东走，被告董道旭向南走，分开时，杨安春没有任何异常。根据公安机关乙醇检验报告，杨安春血中乙醇含量为55㎎/100ml，也能证明杨安春当天没有喝多，更没有达到醉酒程度，没有人劝酒。杨安春发生交通事故的现场，路况、视线也非常好，周围没有任何障碍物，杨安春发生交通事故，只是一次意外，与当天晚上的饭局活动没有任何关系，即使当天晚上没有饭局，仍然有可能发生交通意外。从饭店到事故现场，距离为6.4公里，骑摩托车只需15分钟至20分钟路程，从现场到杨安春家杨龙庄村，距离为1.8公里，这说明饭局活动地点离杨安春家里非常近，只有最多20分钟车程。杨安春作为完全民事行为能力人，是当天饭局活动的组织者，对自己饮酒后果应有足够的认识，在当天没有任何人劝酒的情况下，酒后驾驶摩托车，发生交通意外，应当承担全部责任。杨安春作为班长，是请客人，也是当天饭局活动的组织者和倡导者，对于饭局的参加者负有安全保障和注意义务。而四被告作为杨安春的下属，只是当天的饭局活动的参加者，对于组织者没有安全保障义务。原告梁爱民作为杨安春的妻子，在丈夫没有回家的情况下，没有任何寻找行为，未尽到妻子的义务，对杨安春交通意外死亡后果负有更大的责任。根据公安机关的证明，最早发现杨安春的并不是梁爱民，而是路人报警。综上所述，四被告作为当天的饭局活动的参加者，对于组织者没有安全保障义务，且四被告也没有对杨安春有劝酒行为，对此原告也没有证据证明，因此四被告不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日晚，三原告近亲属杨安春与四被告一起在饭店吃饭饮酒，杨安春酒后驾驶二轮摩托车沿刘彩庄村南东西路由西向东行驶至肇事处驶入沟内，致车损坏，杨安春死亡。平度市公安局法医学尸体检验鉴定书分析认为杨安春因车祸伤及头面部，因颅脑损伤死亡。经检测杨安春血液中乙醇含量为55mg/100ml。
上述事实，有原告提交的崔家集派出所证明、平度市公安局乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书各1份，被告许振刚、许瑞银书写的材料各1份，被告董道旭、赵维涛书写的材料各2份，公司车间主任张召成与四被告的通话录音各1份，四被告提交的交通事故地点照片13张以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，四被告在三原告近亲属杨安春驾驶机动车的情况下，与其共同饮酒，在其酒后未劝阻其不得驾驶机动车，违反了公序良俗。四被告对杨安春的死亡结果存在主观上的过错，死亡结果与共同饮酒行为及四被告的不作为存在因果关系，四被告应当承担侵权责任。三原告近亲属杨安春作为完全民事行为能力人，其在酒后驾驶机动车导致事故发生，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任。根据本案实际，本院酌定由四被告对三原告的损失承担10%的赔偿责任。三原告要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。杨安春交通事故死亡，死亡赔偿金为334600（16730元/年20年），丧葬费为26857.5元，被抚养人杨雯雯生活费为38944.5元（11127元/年7年÷2人），被抚养人杨文杰生活费为66762元（11127元/年12年÷2人）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上共472164元，由四被告承担10%，即47216.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许振刚、董道旭、赵维涛、许瑞银连带赔偿原告梁爱民、杨雯雯、杨文杰经济损失人民币47216.4元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由三原告负担2125元，由四被告负担1062元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立群
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年七月二十九日
书记员李晓薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1355号
原告：中山市金满房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖明，职务董事长。
委托代理人：林鑫、谭唯聪，均系广东广大律师事务所律师。
被告：陈贵全，男，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告中山市金满房地产开发有限公司诉被告陈贵全商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金满房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1636元，由原告中山市金满房地产开发有限公司负担（原告中山市金满房地产开发有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1411号
原告：白玉海，男，生于1962年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告：李厥文，男，生于1958年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告白玉海与被告李厥文追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告李厥文下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告白玉海及其委托代理人郭玉光到庭参加诉讼。被告李厥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白玉海诉称：原被告原系同事关系。2011年11月被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘邮政银行）借款5万元，由原告为其提供担保。后被告未按约定偿还借款，原告分别于2012年10月25日、11月25日替被告偿还借款2200元，共计4400元。该款经催要，被告至今未偿还，为此，请求法院判令被告偿还原告现金4400元及利息。
被告李厥文在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告原系同事关系。原告分别于2012年10月25日、11月25日代被告偿还其在章丘邮政银行的贷款（借款合同编号为37018111116177939）2200元，共计4400元。原告向被告追要此款未果，而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的章丘邮政银行联保小组成员／保证人代偿欠款证明能够证实原告为被告担保借款，并承担4400元担保义务的事实，原告作为担保人享有对债务人被告的追偿权，故原告要求被告偿还其人民币4400元，并自还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厥文于本判决生效之日起10日内，偿还原告白玉海现金2200元（自2012年10月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告李厥文于本判决生效之日起10日内，偿还原告白玉海现金2200元（自2012年11月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费75元，公告费600元，由被告李厥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王希文
二〇一四年十一月十日
记录穆象雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5686号
原告王士彪，男，1983年10月22日出生。
委托代理人李钧，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告王士彪与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士彪的委托代理人李钧、钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士彪诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8049.18元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为952967元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款958236元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3833元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王士彪给付逾期达到燃气交用标准违约金三千八百三十三元。
二、驳回原告王士彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00354号
罪犯王国光，男，1988年09月17日出生，汉族，吉林省九台市人，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2013年06月19日作出（2013）浙湖刑初字第9号刑事判决，以被告人王国光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王国光等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月07日以(2013)浙刑三终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年8月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国光的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国光的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终37号
上诉人（原审原告）王成久，男，1971年2月6日出生，汉族，住辽宁省北票市巴图营乡铁吉营村白塔*组****号。
被上诉人（原审被告）北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段。
法定代表人万树清，局长。
委托代理人蔡中富，北票市公安局巴图营乡派出所民警。
委托代理人杨肇宾，北票市公安局巴图营乡派出所民警。
原审第三人杨淑华，女，1967年1月14日出生，汉族，住辽宁省北票市巴图营乡铁吉营村白塔*组****号。
上诉人王成久因治安行政处罚一案，不服北票市人民法院（2015）北行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王成久，被上诉人北票市公安局法定代表人万树清的委托代理人蔡中富、杨肇宾到庭参加了诉讼。原审第三人杨淑华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月24日17时10分，杨淑华去公公王金家烧炕，王成久来看望父母（父：王金；母：李秀英），王成久进屋后看见杨淑华也在屋里。双方因给李秀吃药一事发生争吵并厮打在一起，王成久将杨淑华致伤，杨淑华住院治疗。北票市公安局于2015年5月28日作出朝公北公行罚决字[2015]第239号行政处罚决定：“给予王成久行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚”。原告王成久对被告北票市公安局作出的行政处罚决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出具体行政行为。被告北票市公安局认定原告王成久殴打第三人杨淑华的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告王成久要求撤销被告北票市公安局朝公北公行罚决字[2015]第239号行政处罚决定的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王成久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成久负担。
上诉人王成久上诉的主要理由，一审法院认定的案件事实错误，上诉人根本没有殴打杨淑华，请求撤销北票市法院（2015）北行初字第00035号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将案件发回北票市法院重新审理。
被上诉人北票市公安局答辩的主要理由为，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合程序规定，处罚适当。请求维持原审判决。
被上诉人北票市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、王成久询问笔录，证明王成久去看父母（父：王金、母：李秀英），与杨淑华发生争吵，杨淑华用拳头打王成久前胸和胳膊十多下，杨淑华用拐棍没打着王成久，王成久将拐棍抢过来放到炕上，王成久没打杨淑华。2、杨淑华询问笔录（三份），证明杨淑华去公公王金家烧炕时，王成久进屋，双方因为给李秀英吃药发生争吵。王成久用拳头打杨淑华头部，用脚踹杨淑华肚子，用拐棍打杨淑华头部，后住院治疗。3、李秀英询问笔录（二份），证明王成久是其儿子，杨淑华是其五儿媳。两人在屋外争吵，不知道打没打架。4、王金询问笔录，证明因李秀英生活不能自理，由五儿媳杨淑华做饭。晚饭时七儿子王成久前来看望，杨淑华在屋里看到王成久就出屋朝王成久扑上去，王金让儿子王成久快跑，王成久就跑了。后杨淑华进屋里就坐在地上，派出所就来了。没看见杨淑华身上有伤。5、报警情况登记表，证明杨淑华于2015年3月24日17时25分报警。派出所于17时30分到现场，发现杨淑华在王金家院内打电话，随后杨淑华进屋。民警进屋时，杨淑华坐在屋里地上介绍了事情经过。6、伤情照片，证明杨淑华伤情，没有明显外伤。7、物证照片，证明杨淑华衣服破损。8、杨淑华诊断证明，证实杨淑华脑震荡、头皮血肿、腹壁挫伤。2015年3月24日至2015年3月31日在北票市中心医院住院治疗。
上诉人王成久向原审法院提交证据材料有：王金、李秀英录音材料，证明王成久向其母亲说嫂子杨淑华对其起诉，母亲李秀英及父亲王金说王成久没有打杨淑华。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人北票市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。其根据本案的具体情况，认定上诉人王成久殴打原审第三人杨淑华的是事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，量罚适当，办理程序合法，原审判决维持，并无不当。上诉人上诉所提理由，没有事实和法律根据，不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成久负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 王敏一审判员陈铁成
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹 荣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终665号
上诉人（原审被告）：丁素华（曾用名丁淑华），女，1979年12月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王乃霞，吉林正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫明，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原审被告：李静，女，1976年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原审被告：张保，男，1987年11月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人丁素华因与被上诉人闫明、原审被告李静、张保机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1936号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，丁素华上诉主张在车辆发生故障后已在来车方向设置了警示标志，并在一审申请两名证人出庭证实。梨树县公安局交通管理大队虽已作出责任认定，但与证人当庭证实内容相矛盾，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1936号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人丁素华预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初828号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月11日被取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郑某甲，务工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月14日被本院判处管制一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人徐某甲、郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年12月初，被告人徐某甲以提升信用卡透支额度为由，在平阳县昆阳镇环城西路“泉浩修理厂”附近，骗取郑某乙所有的中国广发银行信用卡一张及信用卡密码，并于2015年12月6日、12月16日多次刷卡套取卡内资金共计人民币9180元。案发后，被告人徐某甲已赔偿郑某乙经济损失人民币9180元并取得谅解。
2、2015年12月9日，被告人徐某甲、郑某甲以提升信用卡透支额度为由，在瑞安市瑞祥新区“仁和花园”楼下，骗取李某中国广发银行、中国平安银行信用卡共3张及信用卡的密码，当日二人分两次刷卡套取卡内资金共计人民币3780元。其中，被告人徐某甲获利1000余元，被告人郑某甲获利2000余元。案发后被告人徐某甲已赔偿李某经济损失人民币3800元。
3、2015年12月19日晚上，被告人徐某甲以提升信用卡透支额度为由，在平阳县鳌江镇“站前小区”附近，骗取杨某乙及其妻子所有的中国民生银行、中国华夏银行、中国平安银行、中国广发银行共计5张信用卡及信用卡的密码，并于2015年12月19日、12月20日多次刷卡套取卡内资金人民币6380元。案发后被告人徐某甲已赔偿杨某乙经济损失人民币6400元。
4、2015年12月22日晚上，被告人徐某甲、郑某甲以提升信用卡透支额度为由，骗取董某、陈某所有的各银行信用卡10余张及信用卡密码，并于2015年12月23日至25日期间多次刷卡套取卡内资金共计人民币10068元。其中，被告人徐某甲获利人民币9400余元，被告人郑某甲获利人民币600余元。案发后，被告人徐某甲已赔偿董某经济损失人民币15000元并取得谅解。
案发后，被告人徐某甲、郑某甲分别于2016年1月11日、1月19日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人郑某乙、李某、杨某乙、董某、陈某的陈述，证人徐某乙、杨某甲的证言，银行卡交易明细，银行转账凭证，收条，谅解书，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、郑某甲以非法占有为目的，单独或结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲、郑某甲犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得返还被害人及取得部分被害人的谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡琼方
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第239号
原告王龙保，男。
被告索江伏，男。
原告王龙保诉被告索江伏买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员方瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙保到庭参加了诉讼，被告索江伏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙保诉称，原告王龙保经营一建筑设备商店，2011年8月15日被告索江伏到原告处购置部分建筑设备：总价值38680元，当日其付10000元，剩下的28680元未付，并向原告出具了欠据。后2011年10月1日被告又到原告处更换一台电机，差价500元，被告又向原告出具了欠据。之后，原告多次找被告索要所欠建筑设备款项，均以种种理由推诿而未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判决被告索江伏偿还所欠原告的款项29180元。二、本案一切的诉讼费用由被告承担。
被告索江伏未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月15日购买原告机械设备，价款为38680元，当时被告付了10000元，剩余28680元未付，被告向原告出具了28680元欠条一张。后被告又于2011年10月1日到原告处更换一台电机，差价500元，被告又向原告出具了500元欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条两张及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款共29180元，事实清楚，证据充分，被告理应支付，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告索江伏在判决生效后十日支付原告王龙保货款29180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.75元，由被告索江伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一二年十一月六日
书记员 朱晓磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催29号
申请人济南墨攻信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人白云，总经理。
申请人济南墨攻信息咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南墨攻信息咨询有限公司持有的号码为3020005325535909、票面金额为2.4万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南墨攻信息咨询有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费260元、公告费900元，由申请人济南墨攻信息咨询有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催29号申请人济南墨攻信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人白云，总经理。申请人济南墨攻信息咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南墨攻信息咨询有限公司持有的号码为3020005325535909、票面金额为2.4万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南墨攻信息咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费260元、公告费900元，由申请人济南墨攻信息咨询有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  张 汾二〇一六年九月二十一日书记员  张 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第222号
申请执行人赵立娟。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人赵立娟与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付赵立娟经济补偿金人民币9958.91元，欠交执行费人民币50元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第63号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执110号
申请执行人莫某，女，1970年出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人李兰宏，男，1964年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人罗瑜，女，1961年出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与李兰宏是夫妻关系。
申请执行人莫某依据（2015）万民初字第1545号民事判决书，申请执行标的人民币7万元及利息，于2016年1月27日申请执行李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。执行过程中，本院依法穷尽财产查询措施，查明被执行人李兰宏、罗瑜名下无银行存款、车辆可供执行，虽有一套位于南宁市兴宁区望州南路XXX号香樟林住宅区XX号楼X单元XXX号房屋，但已被另案查封，暂不宜对该房产进行处理，目前，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案不能继续执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）万民初字第1545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十六�
书 记 员 冼滨彬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1114号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告贾刚，男，汉族。
被告卓雪芳，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告贾刚、卓雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
内蒙古自治区土默�左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1993号
原告吴瑞虾，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告武飞，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告吴瑞虾诉被告武飞抚养费纠纷一案中，原告吴瑞虾于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞虾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞虾撤回起诉。
案件受理费减半收取后50元由原告吴瑞虾负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年十一月七日
书记员 侯昱岑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1880号
原告杨琼芬，女，1968年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告刘玉琼，女，1961年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告李光平，男，1960年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告杨琼芬与被告刘玉琼、李光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨琼芬，被告刘玉琼、李光平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琼芬诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月15日两被告以做生意为由向我借款150000元，并于当天写下借条为证，借款期限为1年，于2014年9月15日至2015年9月15日止，现已超过了约定的还款期限，经我多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今未返还该借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告刘玉琼、李光平偿还原告杨琼芬借款本金150000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘玉琼辩称：当时原告租我家房屋，小组上的王春梅与我关系较好，就让我帮忙找原告借钱，实际借钱的是王春梅，我就找原告借钱给王春梅，王春梅喊我写的借条，向原告借的钱也是拿给王春梅。
被告李光平辩称：借款的事我不知情，是我家和原告家共同借款给王春梅，当时王春梅出具了一个借条给我们，我们又写了借条给原告。
原告杨琼芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证实被告刘玉琼向原告借款的事实。
经质证被告刘玉琼、李光平对证据1无意见，对证据2认为被告没有借过钱，借条是王春梅让其写的，借条是被告写的。
被告刘玉琼、李光平在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告刘玉琼向原告杨琼芬借款150000元，被告刘玉琼向原告杨琼芬出具了借条一份，约定借款期限为一年，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘玉琼至今未偿还原告借款本金。审理过程中，原告杨琼芬明确表示只要求二被告偿还本金，不再主张利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘玉琼向原告杨琼芬借款150000元，有被告刘玉琼出具的借条予以证实，本院予以确认。被告刘玉琼、李光平关于钱是借给王春梅，其没有拿到钱，王春梅向被告出具借条，被告才向原告出具借条，没有能力偿还，应由用钱的王春梅偿还的辩解，因被告刘玉琼系完全民事行为能力人，其向原告出具借条，后将钱借给案外人使用并不影响本案民间借贷关系的成立，被告可另行向案外人主张权利，对于被告的辩解，本院不予采纳。该笔借款发生在被告刘玉琼、李光平夫妻关系存续期间，且被告李光平未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人刘玉琼的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告刘玉琼与被告李光平的夫妻共同债务，对原告杨琼芬要求被告李光平对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告杨琼芬明确表示只要求二被告偿还本金，不再主张利息，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉琼、李光平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨琼芬借款本金人民币150000元。
二、驳回原告杨琼芬其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘玉琼、李光平共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十一月一日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1880号原告杨琼芬，女，1968年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告刘玉琼，女，1961年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告李光平，男，1960年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告杨琼芬与被告刘玉琼、李光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨琼芬，被告刘玉琼、李光平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼芬诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月15日两被告以做生意为由向我借款150000元，并于当天写下借条为证，借款期限为1年，于2014年9月15日至2015年9月15日止，现已超过了约定的还款期限，经我多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今未返还该借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告刘玉琼、李光平偿还原告杨琼芬借款本金150000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘玉琼辩称：当时原告租我家房屋，小组上的王春梅与我关系较好，就让我帮忙找原告借钱，实际借钱的是王春梅，我就找原告借钱给王春梅，王春梅喊我写的借条，向原告借的钱也是拿给王春梅。被告李光平辩称：借款的事我不知情，是我家和原告家共同借款给王春梅，当时王春梅出具了一个借条给我们，我们又写了借条给原告。原告杨琼芬针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证实被告刘玉琼向原告借款的事实。经质证被告刘玉琼、李光平对证据1无意见，对证据2认为被告没有借过钱，借条是王春梅让其写的，借条是被告写的。被告刘玉琼、李光平在法定举证期限内未向本院提供证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告刘玉琼向原告杨琼芬借款150000元，被告刘玉琼向原告杨琼芬出具了借条一份，约定借款期限为一年，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘玉琼至今未偿还原告借款本金。审理过程中，原告杨琼芬明确表示只要求二被告偿还本金，不再主张利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘玉琼向原告杨琼芬借款150000元，有被告刘玉琼出具的借条予以证实，本院予以确认。被告刘玉琼、李光平关于钱是借给王春梅，其没有拿到钱，王春梅向被告出具借条，被告才向原告出具借条，没有能力偿还，应由用钱的王春梅偿还的辩解，因被告刘玉琼系完全民事行为能力人，其向原告出具借条，后将钱借给案外人使用并不影响本案民间借贷关系的成立，被告可另行向案外人主张权利，对于被告的辩解，本院不予采纳。该笔借款发生在被告刘玉琼、李光平夫妻关系存续期间，且被告李光平未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人刘玉琼的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告刘玉琼与被告李光平的夫妻共同债务，对原告杨琼芬要求被告李光平对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告杨琼芬明确表示只要求二被告偿还本金，不再主张利息，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉琼、李光平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨琼芬借款本金人民币150000元。二、驳回原告杨琼芬其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘玉琼、李光平共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年十一月一日书记员  杨鸿玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1063号
申请执行人方崇智。
被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居民委员会。
法定代表人曾繁强，经理。
本院（2015）开民三初字第571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人补偿款40000元，承担案件受理费900元及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司银行存款41500元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘来涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终203号
上诉人（原审原告）：山西恒日实业有限责任公司。住所地，阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人：霍培君，董事长。
委托诉讼代理人：赵培，公司员工。
委托诉讼代理人：贾珍泉，阳泉市矿区沙坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓福喜，男，现住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：邓保祥，男，系被上诉人之子。
上诉人山西恒日实业有限责任公司因与被上诉人邓福喜租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵培、贾珍泉、被上诉人邓福喜及委托诉讼代理人邓保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西恒日实业有限责任公司上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初875号民事判决，改判被上诉人邓福喜返还其价值2983307.36元的财产或赔偿相应损失。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2012年双方协商一致，签订租赁合同后，上诉人将生产设备价值2983307.36元的财产移交给被上诉人邓福喜，邓福喜也照单全收。原审法院武断地认定双方债权债务关系已经清算完毕，就判定财产已经交给了公司是与基本事实不符。一审法院以工商局的证明材料来认定案件事实是极其错误的。
邓福喜辩称，上诉人山西恒日实业有限责任公司的上诉没有事实依据，我方没有在资产移交表上面签过字，我没有接收上诉人的财产，所以不存在返还。租赁合同在2013年的时候上诉人就起诉过我，本案已经超过诉讼时效
山西恒日实业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令邓福喜返还价值2983307.36元的财产或赔偿损失。
一审法院认定事实：2012年10月30日，原、被告签订租赁协议，约定：由被告租赁原告所属的铸造分公司；对铸造分公司的固定资产和流动资产进行评估，固定资产由被告代管，流动资产由被告收购。
2012年11月25日，原告下达（2012）第5号文件，决定成立阳泉恒日铸造有限责任公司，任命吕某某为该公司法定代表人，经营场所仍在阳泉市郊区南窑庄村。2013年1月31日，该公司在阳泉市郊区工商局办理了工商注册登记手续。
2013年，由于其它原因，阳泉恒日铸造有限责任公司无法在原场所进行生产，遂决定搬迁至阳泉市矿区，后于2013年12月20日左右搬迁完毕。
2013年11月1日，阳泉恒日铸造有限责任公司召开股东会议，决定注销该公司。
2013年12月15日，原、被告解除租赁协议。
2014年5月21日，阳泉恒日铸造有限责任公司为阳泉市郊区工商局出具了清算报告，表明至2014年4月底该公司债权债务已全部清算完毕，剩余财产已移交给原告山西恒日实业有限责任公司。
2016年5月，山西恒日实业有限责任公司曾以租赁合同纠纷为由将被告诉至法院，后撤回起诉；2016年10月25日，原告以相同案由再次诉讼在案。
一审法院认为，根据阳泉市工商局郊区分局出具的关于阳泉恒日铸造有限责任公司申请注销的相关证明材料可证实，原告山西恒日实业有限责任公司与被告邓福喜在解除租赁协议及阳泉恒日铸造有限责任公司注销后，至2014年4月底该公司的债权债务已全部清算完毕，剩余财产也移交给原告。现原告再行诉请被告返还租赁的财产或赔偿损失，因无事实依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山西恒日实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30667元，保全费1720元，共计32387元，由原告山西恒日实业有限责任公司负担。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
另查明，2012年10月30日，上诉人山西恒日实业公司与被上诉人邓福喜签订“山西恒日实业有限责任公司铸造分公司租赁协议”中约定：上诉人将权属属于山西恒日实业有限责任公司的铸造分公司租赁给被上诉人邓福喜管理经营，由邓福喜自产自销经营。上诉人负责为邓福喜办理铸造子公司，形成独立核算单位，子公司董事长由上诉人公司副经理兼任。同年11月25日上诉人下达（2012）第5号文件，决定成立阳泉恒日铸造有限责任公司，2013年1月31日该合同在阳泉市郊区工商局办理工商注册登记。
2014年12月15日，被上诉人邓福喜因租赁合同纠纷一案，向阳泉市矿区人民法院起诉上诉人公司，在该诉讼中，上诉人法定代表人认可“自2013年7月22日，宣布关停开始，合同暂时终止，至搬迁完毕。期间我公司委托邓福喜协助公司人员冯某某搬迁，搬迁期间的工资由我公司承担，……。搬迁是邓福喜协助，后续的注销是邓福喜办理。”“（铸造厂关停搬迁的时间为）2013年7月22日至2013年12月21日。”
本院认为，上诉人山西恒日实业有限责任公司在履行与被上诉人邓福喜签定的“租赁协议”过程中，按照约定成立了“阳泉恒日铸造有限公司”，后上诉人公司因其他原因决定于2013年7月对“阳泉恒日铸造有限公司”进行搬迁至阳泉市矿区，并且决定注销成立的“阳泉恒日铸造有限公司”，致使双方所签订租赁协议无法继续履行。以至于在搬迁完毕之后，双方曾达成第二份“场地设备租赁合同”的意向。在2014年11月20日，邓福喜起诉山西恒日实业有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼中，上诉人法定代表人认可“阳泉恒日铸造有限公司”的搬迁工作由己方工作人员冯某某负责完成，被上诉人邓福喜协助搬迁，该事实能够证明被上诉人所诉租赁财产应当在上诉人控制之下，并未移交给被上诉人邓福喜。上诉人公司认可“阳泉恒日铸造有限公司”的后续注销工作由被上诉人邓福喜办理，并且在邓福喜办理注销过程中，上诉人公司出具了“清算报告”认可公司剩余财产已移交上诉人公司。在阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第209号民事调解书中，双方达成“被告山西恒日实业有限责任公司公司于2015年6月15日前一次性给付原告邓福喜材料费等款项24万元，其他双方互不纠缠”内容的调解协议。虽然本次诉讼中，上诉人公司提供有“铸造其他财产盘点明细表”，但是该表只能证明双方曾经就铸造财产进行过清点核实，并不能证明上诉人已将财产进行移交。故上诉人所述已经将财产移交给邓福喜的主张，证据不足。综合上述事实，上诉人主张被上诉人返还其价值2983307.36元的财产或赔偿损失不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30667元，由上诉人山西恒日实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01638号
原告：江某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江某乙，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙、李某确认合同无效纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一五年五月五日
书记员 李盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8455号
原告李文明，男，1968年9月13日出生，汉族。
被告陈建鸿，男，1983年7月10日出生，汉族。
本院审理原告李文明与被告陈建鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日以被告陈建鸿已经履行还款义务为由向本院提出撤回对被告陈建鸿起诉的申请。
本院认为，原告李文明以被告陈建鸿已经履行还款义务为由申请撤回对被告陈建鸿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费179元，由原告李文明负担。
审判员 黄建武
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙粒高，男，1982年6月2日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙粒高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,476.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,476.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2272号
原告:夏国季，个体户，现住吉林省九台市.
被告：吕文琴，个体户，现住长春市朝阳区.
被告：长春市远江房地产开发有限公司.公司地址：农安县.
法定代表人：朱亚芬，公司经理.
委托诉讼代理人：怀向阳.
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师.
原告夏国季与被告吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。夏国季、吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司委托诉讼代理人怀向阳、娄青远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国季向本院提出诉讼请求:要求吕文琴、长春市远江房地产开发有限公司立即给付欠配电箱款94,000.00元及利息。事实及理由：2014年，长春市远江房地产开发有限公司开发农安县合隆镇兴邦第一城小区，吕文琴以大包形式承包了该小区11号、12号楼房的建筑，并与我约定用我的配电箱，我按约定交付了价款为94,000.00元的配电箱，吕文琴已在兴邦第一城小区的11号、12号楼安装并已经使用。2016年1月17日，我和吕文琴在长春市远江房地产开发有限公司张福才的参与下签订抵押契约，约定，1.我卖给吕文琴配电箱，价款为94,000.00元，2.吕文琴用自有的坐落于农安县农安镇方舟美苑17栋3门903室楼房抵押给我，抵押期限3个月，至2016年4月18日时止，如在抵押期间，吕文琴不能给付欠我款，我有权对该楼房处理，吕文琴并交付该楼房购买时的收据1份。到现在，吕文琴未能偿还给我货款，我要求吕文琴立即给付我欠款。
吕文琴辩称，我认可欠夏国季款94,000.00元，我买完房子就还钱，并我和长春市远江房地产开发有限公司的建筑账目已结束按完毕。
长春市远江房地产开发有限公司辩称，夏国季起诉我公司主体不适格，我公司与夏国季无任何经济往来，要求驳回夏国季的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据夏国季和吕文琴签订的抵押契约及吕文琴购买农安镇方舟美苑17栋3门903室收据及工程结算汇总表予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2014年，长春市远江房地产开发有限公司开发农安县合隆镇兴邦第一城小区，吕文琴以大包形式承包了该小区11号、12号楼房的建筑，并与夏国季约定用夏国季的配电箱，夏国季按约定交付了价款为94,000.00元的配电箱，吕文琴已在兴邦第一城小区的11号、12号楼安装并已经使用。2016年1月17日，夏国季和吕文琴在长春市远江房地产开发有限公司张福才的参与下签订抵押契约，约定，1.夏国季卖给吕文琴配电箱，并于2015年9月份交货，价款为94,000.00元，2.吕文琴由于经济状况不佳，自愿用自有的坐落于农安县农安镇方舟美苑17栋3门903室楼房抵押给夏国季，抵押期限3个月，至2016年4月18日时止，如在抵押期间，吕文琴不能给付欠款，夏国季有权对该楼房处理，吕文琴并交付该楼房购买时的收据1份。时止现在，吕文琴未能偿还给夏国季货款
本院认为，吕文琴购买夏国季的配电箱，并该配电箱已安装、使用，其与长春市远江房地产开发有限公司建筑账目已结清，应当给付夏国季货款。故此，吕文琴在此案中应承担全部责任，应给付夏国季全部货款。夏国季请求二被告支付利息，无法律依据，不予支持。夏国季起诉长春市远江房地产开发有限公司，因吕文琴与该公司建筑账目结清，长春市远江房地产开发有限公司不应承担责任，夏国季对该公司的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕文琴于判决生效后十日内给付原告夏国季配电箱款94,000.00元；
二、驳回夏国季对长春市远江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元、财产保全费900.00元由被告吕文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2089号
申请执行人：强文辉，男，汉族，1973年8月29日生，住淮安市清河区。
申请执行人：纪成，男，汉族，1964年6月27日生，住淮安市清河区。
申请执行人：陶建民，男，汉族，1963年4月18日生，住淮安市清河区。
三申请执行人委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人：绍兴宏业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市漓渚镇横路。
被执行人：绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司，住所地淮安区经六路。
负责人：王华良，该公司经理。
被执行人：淮安九通装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路。
法定代表人：葛陈勇，该公司经理。
本院在执行强文辉、纪成、陶建民与绍兴宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称宏业淮安分公司）、淮安九通装饰工程有限公司（以下简称九通公司）买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人宏业公司没有银行存款及房地产登记，有车辆登记；宏业淮安分公司银行存款余额不足且已被另案冻结，没有车辆4及房地产登记；九通公司没有银行存款及车辆、房地产登记。本院依法扣留了宏业公司在淮发市淮安区城投置业有限公司的工程款。因该款暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本次执行程序。并同意不需查封、处置宏业公司的车辆，不将三被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如扣留的工程款具备提取条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2089号申请执行人：强文辉，男，汉族，1973年8月29日生，住淮安市清河区。申请执行人：纪成，男，汉族，1964年6月27日生，住淮安市清河区。申请执行人：陶建民，男，汉族，1963年4月18日生，住淮安市清河区。三申请执行人委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：绍兴宏业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市漓渚镇横路。被执行人：绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司，住所地淮安区经六路。负责人：王华良，该公司经理。被执行人：淮安九通装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路。法定代表人：葛陈勇，该公司经理。本院在执行强文辉、纪成、陶建民与绍兴宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、绍兴宏业建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称宏业淮安分公司）、淮安九通装饰工程有限公司（以下简称九通公司）买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人宏业公司没有银行存款及房地产登记，有车辆登记；宏业淮安分公司银行存款余额不足且已被另案冻结，没有车辆4及房地产登记；九通公司没有银行存款及车辆、房地产登记。本院依法扣留了宏业公司在淮发市淮安区城投置业有限公司的工程款。因该款暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本次执行程序。并同意不需查封、处置宏业公司的车辆，不将三被执行人列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如扣留的工程款具备提取条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十二日书记员 徐科洋