河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初439号
原告河北吉加方圣自动化设备科技有限公司，住所地石家庄裕华区位同新村旧楼3号楼4-402。
法定代表人杨三喜，该公司董事长。
被告石家庄恒利冶金机械制造有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街365号8-4-402号。
法定代表人史东，该公司董事长。
委托代理人高增山，该公司总经理，特别代理。
委托代理人杨霞，该公司职工，特别代理。
原告河北吉加方圣自动化设备科技有限公司（以下简称吉加方圣公司）与被告石家庄恒利冶金机械制造有限公司（以下简称恒利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉加方圣公司法定代表人杨三喜，被告恒利公司委托代理人高增山、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉加方圣公司诉称，原告和被告于2014年8月13日签订邢台石灰窑改造项目电气仪表安装调试合同（业主是临城县西山钙业有限公司，以下简称西山钙业公司），金额为100000元。原告于2014年8月至2015年1月多次进场施工（由于被告原因不具备继续施工条件），并于2015年2月份全部安装完毕（只差联动调试，由于业主变电所没有完成，电源负荷不够不能调试）。被告项目经理白波于2015年2月5日确认原告追加工作量清单签证和工作节点证明。但是由于被告设备质量问题，该项目拖了下来，后在业主的再三催促下，被告项目经理于2015年4月18日通知原告于2015年4月23日去现场和业主三方会谈，商量项目继续进行事宜。2015年5月1日业主向被告出具了解除合同的通知书，业主在此期间曾出具多个设备质量问题证明。鉴于以上原因，原告认为业主和被告解除合同主要是被告的设备质量问题造成的，原告已经根据原被告的合同约定完成了应尽的义务，最后不能联动调试是由于设备一直不具备调试条件，所以被告应向原告支付剩余合同欠款及追加款项。经多次催要，被告以业主未付部分项目款为由拒付。故诉至本院，请求被告支付原告合同内所欠人工费、材料费40000元及合同外追加人工费、材料费17560元，并支付误工费2000元。
原告向本院提交以下证据：
1、2015年5月1日西山钙业公司出具的解除合同通知书复印件一份；
2、2015年5月28日西山钙业公司出具的恒利公司布料系统存在问题的通知；
3、2015年4月4日西山钙业公司提供的恒利公司做斗式提升机质量问题的函；
4、2014年8月13日原、被告签订的合同；
5、2015年4月18日西山钙业公司给被告的整改通知复印件；
6、2015年1月30日原告安装完毕的工作量签证；
7、2015年2月5日被告项目经理白波出具的证明。
被告恒利公司辩称，第一，原告提供的电气仪表系统在安装过程中被西山钙业公司提出有质量问题，不能正常使用，且没有履行安装调试义务，依法应扣减合同款56705元，因此被告不应再支付原告任何款项。本案的基本事实是，2014年8月13日，被告与西山钙业公司签订了一份石灰窑改造工程承包合同。同日，原、被告签订了邢台石灰窑改造项目电气仪表安装调试合同，由原告负责临城石灰窑项目的电气仪表的安装调试工作，合同金额共计100000元。合同约定付款方式为首付30000元，配电柜以及线缆仪表等运到现场后付30000元，安装调试结束电仪设备正常运转无质量问题后付30000元，余10%为质保金，自设备运行正常12个月后无质量问题一次性付清。该合同生效后，被告根据工程进度严格按照合同约定，向原告陆续支付了60000元合同款。在安装调试阶段，西山钙业公司提出原告提供的设备存在质量问题，无法正常使用，虽经西山钙业公司及被告多次催促，但问题始终没有得到解决。西山钙业公司便把电气仪表中的不合格设备自行拆除，并重新更换设备。原被告签订的合同中约定，质量标准为以满足用户使用为标准。原告提供的电气仪表设备被西山钙业公司检查出质量问题，致使合同目的无法实现。因此被告有权要求原告减少价款。原告不合格设备金额达25905元（风机箱9300元＋仪表箱5800元＋控制柜6325元＋K型热电偶2080元＋压力表960元＋接近开关1440元=25905元），由于原告最终没有按照合同履行安装调试义务，因此应该扣减安装调试费25000元。另外，原告至今没有履行开票义务，还应扣减税费5800元。以上共计应扣减原告合同款56705元。合同金额100000元，被告已经支付60000元，因此被告不应再支付原告任何款项。第二，原告要求合同外追加的人工费、材料费17560元，证据不足，被告不予认可。
被告恒利公司向本院提交以下证据：
1、西山钙业公司现场的照片七张；
2、证人张某证言。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1不予认证，因为是复印件，另外和本案也没有关系。对证据2、3认为和本案没有关联性，西山钙业公司单方出具的文书和本案没有关联性，不能证明电气仪表是否合格。对证据4没有异议。证据5是复印件不予质证，和本案也没有关联性。证据6白波不能代表我们公司，也未出庭作证，对其证言不予质证，不应采纳。白波2014年12月份已经不在我们公司工作。证明日期是2015年2月份，对其真实性有异议。证据7白波未出庭，对其真实性不予认可，同证据6质证意见。
原告对被告提交的证据1认为图片中是改动过的柜子，这不是我公司安装的柜子。对证据2表示我公司没有接到过西山钙业公司任何书面或口头通知。
经审理查明，2014年8月13日被告恒利公司与原告吉加方圣公司签订了《邢台石灰窑改造项目电气仪表安装调试合同》，合同约定：原告承揽邢台石灰窑改造项目的线缆，配电柜（箱）、仪表的供应及电气仪表的安装调试工作，施工地点为邢台市临城县。承包方式为包工包料，原告承包工程范围内的电仪材料、施工机具等都由原告负责。合同期限为工期15天，具体进场日期视被告进度，以被告通知时间为准。质量标准以满足用户使用为标准。合同价款为100000元，合同签订后被告支付原告30000元；配电柜（箱）做好，以及线缆仪表等运到现场后，被告支付原告合同金额30000元；安装调试结束后，电仪设备正常运行无质量问题后，被告支付原告合同金额30000元；余10%作为质保金，自设备运行正常12个月后无施工质量问题一次性付清；被告付第三笔款后，原告开具全额的普通施工发票。合同签订后，被告已经按约定向原告支付了60000元合同款，剩余40000元未支付。被告称未支付剩余合同款是因为原告未调试设备，对此原告表示每个设备的单个手动调试已经完成且没有问题，因业主配电室没有完成，所有设备的联动没有进行，并提供2015年2月5日白波的证明一份。对该证明被告不予认可，称白波未出庭作证，其不能代表被告公司，2014年12月白波已经离职。
另查明，庭审中原告称追加人工费、材料费17560元，并提供临城石灰窑签证一份，2015年2月5日，白波在该签证上书写情况属实，并签名。对白波签名，被告同样不予认可，称其不能代表被告公司，2014年12月白波已经离职。
以上事实有邢台石灰窑改造项目电气仪表安装调试合同、西山钙业公司出具的通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告承揽被告邢台石灰窑改造项目电气仪表安装调试工程，事实清楚，是双方真实意思表示，并签有合同，双方承揽合同关系成立并生效。原告履行了设备安装、单个调试义务，被告也按工程进度给付了合同款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告请求被告按合同约定支付剩余合同款40000元，并提供白波证明一份，用于证明其已按合同约定完成安装调试工作，设备运行正常。对该证明被告不予认可，白波未出庭作证，原告也未能提供其他充分有利证据证实其主张。故原告请求被告支付剩余合同款40000元，本院不予支持。原告请求被告支付合同外追加的人工费、材料费17560元，其出具的签证只有白波的签名，被告公司不予认可，对于误工费2000元原告未提供证据，故其主张被告支付合同外追加的人工费、材料费及误工费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北吉加方圣自动化设备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告河北吉加方圣自动化设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年七月十一日
书记员 孙雅威