wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3444号
原告：刘秀玲，女，1955年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：刘国宏，女，1969年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:王志勇,男,1966年6月19日出生,汉族,住址同上。
原告刘秀玲与被告刘国宏、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘秀玲于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘秀玲承担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冯 贞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1883号
原告：孙德明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：孙德新，男，汉族，农民。
原告孙德明与被告孙德新物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孙德明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙德明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙德明负担。
审判员 李维新
二〇一六年十二月十五日
书记员 田国霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2410号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告李冉冉，女，汉族，1982年11月4日出生。
本院在审理河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 岳 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张若冰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3531号
原告：魏燕华，女，1983年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县城效法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨唐清，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告魏燕华与被告杨唐清不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕华的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告杨唐清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，因2016年12月7日原告通过网银转帐，错误的将28600元房租转到被告帐户，原告前往被告处寻找被告，要求被告及时返还不当得利金额28600元。因杨唐清不在家，电话不接，不能及时联系并处理。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用社电子回单打印件、简易明细各1份，证明原告错误打款至被告帐上。
3、租赁合同1份，证明原告租赁案外人钟水生的房屋，2017年的房租总金额是33600元。此前原告付了5000元现金租金，余28600元房租未付。签合同的乙方系原告丈夫。
庭后，原告补充提供结婚证复印件一份，证明谢介山与本案原告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：原告系兴国县凤凰大道“浩南奶粉店”老板，还在兴国县××××了一家分店，分店租的是案外人钟水生的房屋。约定每月租金2800元，原告此前通过现金方式已付2017年部分租金5000元。2016年12月7日，原告叫其店里的会计廖艳梅通过网上银行汇款形式向案外人钟水生支付2017年的剩余房租28600元，廖艳梅却误将该房租款汇入被告杨唐清开户银行为中国农业银行兴国县支行、帐号为62×××10的帐户。之后，原告前往被告住处寻找被告，因被告未在家，电话不接，不能及时联系处理。2016年12月8日，原告以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：与案外人钟水生签订合同的谢介山系原告魏燕华丈夫。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告会计将28600元误汇入被告账户。被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故原告要求被告归还28600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨唐清于本判决生效后十日内返还原告魏燕华28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，本院已减半收取，原告已预交，由原告承担；财产保全费306元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年一月五日
书记员 李和清
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1980年7月15日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）汤某某，女，汉族，1981年6月16日出生，住所地汕头市。
被上诉人之委托代理人张介亮、刘欢生，广东和为律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第112号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案名为离婚后财产纠纷，实为借款纠纷，仅是该借款关系内容约定于离婚协议之中，原审法院对案由定性有误。原审法院罔顾上诉人户籍所在地汕头市金平区金厦街道金砂路＊号金色家园系上诉人与被上诉人婚后所居住房屋，且该房屋自双方2011年10月离婚后一直由被上诉人实际控制而上诉人从未返回该房屋居住的事实，竟称上诉人无证据证明已离开住所地一年以上，又曲解上诉人提交广州佰代广告有限公司登记文件原意，以法人住所不同于自然人住所为由认为广州市越秀区不是上诉人的经常居住地，导致事实认定错误。另外上诉人与原审法院联系的地址、手机号码均在广州市，也应作为认定上诉人经常居住地的佐证。上诉人既已不在汕头市金平区金厦街道金砂路＊号金色家园居住超过一年，更作为公司法定代表人在广州市越秀区经营广州佰代广告有限公司至今数年，应当认定上诉人的经常居住地为广州市越秀区。上诉人请求二审法院撤销原审法院的裁定，将本案移送广州市越秀区法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人未能举证证明其离开住所地至起诉时已在由其担任法定代表人的公司住所地居住一年以上，而其住所地在原审法院辖内，原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年六月八日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第417号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。
负责人魏文杰，经理。
委托代理人王洪波，天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行客户经理。
被告张学忠。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
被告朱加超。
被告郭俊杰。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被告张学忠、朱加超、郭俊杰金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费7797元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年六月八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初217号
原告马蕊，女，1991年6月8日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告李幼东，男，1980年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告耿艳侠，女，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
第三人保定沃邦房产经纪有限公司，住所地高碑店市白沟镇京白路西侧17-1-16。
法定代表人刘金彪，该公司经理。
原告马蕊与被告李幼东、耿艳侠、第三人保定沃邦房产经纪有限公司（以下简称沃邦房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）冀0684民初1985号民事判决，马蕊、李幼东、耿艳侠不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀06民终6112号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告马蕊及其委托代理人史学志、石峰、被告李幼东、耿艳侠及其委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，第三人沃邦房产经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年3月27日，原告与二被告经河北品佑房地产中介服务有限公司白沟分公司及第三人居间签订了房屋买卖居间合同。合同约定二被告以833085元的价格将位于白沟镇涿白路东侧名人芙蓉花园东区5号楼B单元602室的房屋一套出售给原告。同月31日，双方在银行办理了面签手续，原告向被告支付了17万元首付款，并向第三人支付了评估费、贷款服务费。2017年4月份，二被告以原告未满足购房条件为由意图解除合同，且拒绝配合办理银行贷款，后又要求原告全额支付房款，并擅自加价。案涉合同已经没有继续履行的可能且合同目的无法实现。二被告的严重违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋买卖居间合同；判令二被告返还原告定金及首付款17万元，并支付违约金227205元；判令第三人返还原告评估费4165元、贷款服务费13200元，合计17365元；本案案件受理费、财产保全费、评估费等全部费用由被告承担。
被告原审辩称，我们没有违约，不同意解除合同，原告要求解除合同无依据。
第三人原审辩称，贷款服务费不返还，我们已经履行我们的义务，中介费是总房款的1%,未交给我们，评估费可以退。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月27日，原被告在河北品佑房地产中介服务有限公司白沟分公司（以下简称品佑公司）居间介绍下签订了《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：二被告将位于白沟镇涿白公路东侧名人芙蓉花园东区5号楼B单元602室房屋（房权证号白沟新城字第××）出卖给原告，房屋建筑面积151.47平方米；成交价格为833085元整，合同签订之日，被告向原告支付定金50000元，房屋买卖协议及定金由品佑公司保管；原告以贷款方式购房，双方于2017年3月30日之前办理该房的银行首付款交接、产权过户等手续；签订合同当天原告向被告支付首付款123085元，剩余房款660000元批贷后由银行向被告支付，以上交款时间及具体金额等均以银行政策为准。结合双方庭审所述及相关证据，本院查明，第三人虽未参与签订上述合同，但为原被告提供了协助办理面签、贷款手续等服务。庭审中，被告称主动为原告减免了3085元，总房款在合同履行中变更为830000元。2017年3月31日，双方共同到中国邮政银行白沟营业所办理了申请贷款的面签手续，当日原告向被告交付首付款170000元（含定金50000元）。因雄安新区成立，银行政策变更，要求将首付款比例从20%提高到40%，使原被告未能继续履行合同。原告称双方完成面签手续后，因银行要求将原来的两成首付提高到四成，被告在接到通知后拒不配合办理相关手续，使银行贷款未通过。被告称银行要求提高首付到四成属实，因双方签订的是百分之二十的合同，被告要求签订补充协议，原告不同意，双方亦未达成口头协议，导致合同无法履行，原告没有将打款四成的清单提供给银行没有向银行证明自己具备支付四成首付款或已经支付的事实，故银行没有给其批贷。另外，原告主张要求二被告支付违约金227205元，主张按照当时房屋的市场价格减去成交价格再乘以平米数计算，但未提供房屋公估报告，本庭无法查实房屋市价，无法确认违约金具体数额。庭审中，原被告双方均同意解除合同。原告在原庭审中称另给付第三人评估费、贷款服务费17365元，要求第三人将两笔费用返还，第三人在原庭审中主张因已履行义务，可以返还评估费，不返还居间服务费，另主张原告支付中介服务费8300元。经查，《房屋买卖居间合同》未对中介服务费进行约定。第三人原审称已将部分评估费及贷款服务费转给品佑公司法定代表人杨阳，并当庭提交截图五份予以证明。另外，证人杨阳原审中称“收到第三方转的贷款服务费和评估费，但是忘记具体数额”。
另查明，原告于2017年6月9日向本院申请对涉案房产进行诉前保全，本院依法做出（2017）冀0684财保41号民事裁定书对涉案房产予以查封，自2017年6月9日至2020年6月8日止。二被告于2017年6月27日对原告马蕊提出反诉，后于2018年6月11日撤回反诉申请。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告在品佑公司居间服务下签订《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，合法有效。因双方在庭审中均同意解除合同，本院予以支持。双方合同中约定贷款买房，原被告已按照约定共同办理房屋面签等手续，应视为被告履行了合同约定的义务。双方于2017年3月27日签订合同，合同约定2017年3月30日之前办理产权过户等手续，又约定“剩余贷款的交款时间及具体金额以银行政策为准”，未明确约定交款时间且约定时间冲突，应属合同瑕疵。因银行政策改变，导致双方无法达成一致意见，未签订补充协议，现原告要求解除合同，应视为原被告双方均无过错，故对于原告要求二被告支付违约金的227205元的诉讼请求，本院不予支持。因双方均主张解除合同，故二被告应将房屋首付款17万元（含定金5万元）予以返还。因《房屋买卖居间合同》的居间方为品佑公司，而非本案第三人，合同亦未对是否应给付第三人评估费、贷款服务费及中介费进行约定，故原告主张第三人应退还评估费、贷款服务费及第三人主张原告应支付居间服务费8300元的请求，不在本案审理范围，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、依法解除原被告于2017年3月27日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、二被告于本判决生效之日起十日内返还原告首付款170000元（含定金50000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，保全费3520元，共计11039元，由原告负担6512元，被告负担4527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙建超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初217号
原告（反诉被告）马蕊，女，1991年6月8日出生，汉族，住保定市涞水县。
委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告（反诉原告）李幼东，男，1980年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告（反诉原告）耿艳侠，女，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
第三人保定沃邦房产经纪有限公司，住所地高碑店市白沟镇京白路西侧17-1-16。
法定代表人刘金彪，该公司经理。
委托代理人王静，女，该公司员工。
原告马蕊与被告李幼东、第三人保定沃邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案并开庭审理，后经保定市中级人民法院裁定发回重审，本院于2018年1月4日重新立案。2017年6月27日，被告李幼东、耿艳侠对原告马蕊提出反诉。2018年6月11日，反诉原告李幼东、耿艳侠向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李幼东、耿艳侠撤回反诉。
反诉案件受理费2725元（已减半收取），由李幼东、耿艳侠负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙建超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2199号
原告：赵文波。
被告：吴占平。
原告赵文波与被告吴占平为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告赵文波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文波撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年八月十日
书记员 李云龙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4000号
原告王利亮（又名王利良），男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告罗虎兵，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王利亮诉被告罗虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王利亮、被告罗虎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利亮诉称，2013年2月原告王利亮为被告罗虎兵运输煤炭，总计运输费用为57500元，2013年3月1日被告罗虎兵给付原告王利亮10000元，剩余运输费用经原告王利亮多次催要被告罗虎兵拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、被告罗虎兵给付原告王利亮运输费47500元；2、案件受理费由被告罗虎兵负担。
被告罗虎兵辩称，不同意给付运费。大连昌运燃料有限公司雇佣原告王利亮、被告罗虎兵从官牛犋站台往呼市45公里拉煤，运费是每吨38元，凭煤票结算运费。被告罗虎兵与原告王利亮协商，由被告罗虎兵代原告王利亮结算运费，被告罗虎兵每吨付原告王利亮运费35元，每吨差价3元由被告罗虎兵赚取。被告罗虎兵收取了原告王利亮的煤票后给原告王利亮出具了44500元的欠条一支，后被告罗虎兵去大连昌运燃料有限公司结算运费，大连昌运燃料有限公司称因原告王利亮私自卖煤，将煤票扣下、不予结算。被告罗虎兵打电话通知原告王利亮自己去结算，并要求原告王利亮退还欠条，原告王利亮未去。
经审理查明，被告罗虎兵雇佣原告王利亮拉煤。2013年3月1日被告罗虎兵给付原告王利亮运费10000元，就下欠运费44500元被告罗虎兵出具欠条一支，欠条中载明“今欠到王利良拉煤运费共18车合款肆万肆千伍佰元正（¥44500）”。以上事实有原告王利亮的陈述及其出示的欠条一支、被告罗虎兵的陈述在案证实。
本院认为，原告王利亮诉称被告罗虎兵雇佣其拉煤，双方已形成劳务合同关系，要求被告罗虎兵给付下欠运费。原告王利亮出示了被告罗虎兵于2013年3月1日向其出具的欠条一支，欠条中载明“今欠到王利良拉煤运费共18车合款肆万肆千伍佰元正（¥44500）”，被告罗虎兵对该欠条亦认可，对该欠条本院予以采信。被告罗虎兵辩称双方共同受雇于大连昌运燃料有限公司，被告罗虎兵因收取了原告王利亮的煤票帮原告王利亮代结运费才出具的欠条，且因原告王利亮私自卖煤运费未结出，原告王利亮对该辩解意见不予认可。被告罗虎兵出示了其与案外人吕正军的微信对话照片一张，但该照片不能有效证明其辩解意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，案外人吕正军作为证人不存在确有困难不能出庭的情形，其应当出庭作证并接受当事人的质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗虎兵未能有效证明其辩解意见，应承担举证不能的不利后果，对被告罗虎兵的辩解意见，本院不予支持。原告王利亮诉称扣除被告罗虎兵已给付的10000元，下欠运费为47500元，其中3000元未计入欠条中。被告罗虎兵认可已给付10000元，认可下欠数额为44500元，但对未计入欠条的3000元不予认可。就该3000元原告王利亮未能提供证据证明且被告罗虎兵不认可，对原告王利亮要求被告罗虎兵给付该3000元运费的诉讼请求，本院不予支持，被告罗虎兵应给付原告王利亮运费44500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗虎兵于本判决生效之日起十日内给付原告王利亮运费44500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告已预交494元）减半收取，由原告王利亮负担37元，由被告罗虎兵负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月十四日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8376号
罪犯岩硬，男，1982年6月20日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）西法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人岩硬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）云高刑终字第999号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第127号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4572号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩硬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩硬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩硬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩硬减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异8号
异议人（案外人）柴瑞娟。
申请执行人国洪颍。
被执行人菏泽喜之玛食品有限公司。
法定代表人：朱士会，执行董事。
本院在执行申请执行人国洪颍与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柴瑞娟于2016年3月29日向本院提出书面异议。本案在审查异议过程中，异议人（案外人）柴瑞娟于2016年5月25日向本院请求撤回对本案的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人柴瑞娟撤回对申请执行人国洪颍与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司民间借贷纠纷一案的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 蒙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5630号
申请执行人苏州明苒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人张金荣，该××执行董事。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人张阿虎，该厂厂长。
苏州明苒纺织有限公司与吴江市维华喷织厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8471号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市维华喷织厂应返还原告代偿款22280893.69元，被告于2016年7月8日之前归还原告代偿款280893.69元，于2016年8月30日之前归还原告550万元，于2016年9月30日之前归还原告550万元，于2016年10月30日之前归还原告550万元，于2016年11月30日之前归还原告550万元，原告自愿放弃利息的诉请；二、案件受理费减半收取76602元，由被告吴江市维华喷织厂承担，于2016年7月8日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回；三、如有一期未履行，原告有权按照未履行部分一并申请法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因吴江市维华喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州明苒纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为22357495.69元，执行费为89758元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市维华喷织厂名下房地产及机器设备由本院他案处置完毕，司法拍卖成交价格17153848元，扣除房地产评估费73800元，机器设备评估费62700元，华夏银行机器设备抵押款102500元丁娟芳机器设备抵押款5756595元，退还系列案件诉讼费739816元，按比例收取执行费52770元，分配比例4.49%，本案分配得款1077208元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备已被本院处置完毕，无其他财产可供执行，已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8471号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨欣梁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3016号
原告：赵国明，男，1970年12月15日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
被告:李玉芬，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告赵国明与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告赵国明于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵国明承担。
审判员 刘自立
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 桐
河北省大城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2776号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告张中记，男，汉族。
被告曹双喜，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告张中记、曹双喜为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2662元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初972号之一
原告：李媛媛，女，1986年2月26日出生，汉族，现住衡水市。
被告：赵成龙，男，1985年1月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告李媛媛与被告赵成龙服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，在审理过程中，原告李媛媛于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李媛媛的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李媛媛承担。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 宋铁利
人民陪审员 张青帅
二〇一八年八月七日
书 记 员 李桐烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初972号
原告：李媛媛，女，1986年2月26日出生，汉族，现住衡水市。
被告：赵成龙，男，1985年1月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告李媛媛与被告赵成龙因服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 宋铁利
人民陪审员 张青帅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初972号原告：李媛媛，女，1986年2月26日出生，汉族，现住衡水市。被告：赵成龙，男，1985年1月15日出生，汉族，现住衡水市景县。原告李媛媛与被告赵成龙因服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳审 判 员  宋铁利人民陪审员  张青帅二〇一八年四月十二日书 记 员  朱晓音
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商外初字第55号
原告：温州开元集团有限公司。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：倪立赶。
委托代理人：倪敏迅。
被告：温州市鹿城区小商品批发公司。
法定代表人：黄桂云。
被告：黄桂云。
被告：缪光明。
被告：缪光华。
本院在审理原告温州开元集团有限公司与被告温州市鹿城区小商品批发公司、黄桂云、缪光明、缪光华担保追偿纠纷一案中，原告温州开元集团有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州开元集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，未违反法律规定和侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州开元集团有限公司撤诉。
本案案件受理费17850元予以免收，公告费260元，由原告温州开元集团有限公司负担。
审 判 长 郑 国 栋
审 判 员 白 海 玲
审 判 员 陈雁
二〇一三年六月八日
代书记员 诸 智 影
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初402号
原告张某某，女，汉族，1991年2月17日出生，无固定职业，住内蒙古武川县。
被告郭某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住内蒙古武川县。
本院于2016年5月18日立案受理原告张某某诉郭某某离婚纠纷一案后，原告张某某经本院催告逾期未缴纳案件受理费也未向本院申请减、缓、免。
本院认为，原告张某某应当缴纳案件受理费而经本院催告逾期未缴纳，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初884号之一
原告：衡水奇佳工程劳务分包有限公司。地址：衡水市桃城区人民西路***号**座*****室。统一社会信用代码:911311025504006748。
法定代表人：王艳艳，董事长。
被告：陕西嘉煜路桥有限责任公司。地址：陕西省西安市碑林区长安北路**号奥林匹克*座9D。统一社会信用代码:91610000794125955Q。
法定代表人：张运福，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程劳务分包有限公司与被告陕西嘉煜路桥有限责任公司定作合同纠纷一案过程中,被告认为，依据被告属地管辖原则,被告公司注册地和营业地均为陕西省西安市碑林区，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院审理;或因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定,按照不动产纠纷确定管辖的规定,本案应当移送至湖北省竹溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的2016年10月10日由原告与陕西嘉煜路桥有限责任公司竹溪县汇两公路汇湾乡至吴家湾(汇湾段)四级公路工程项目部签订的《SNS柔性防护网加工定作合同》、《SNS柔性防护网安装合同》，该两份合同明确约定双方发生争议，应及时协商解决。如协商不成，任何一方均可在原告所在地法院依法起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依据此规定，作为原告住所地的衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西嘉煜路桥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十二日
书记员 薛桂萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3292号
原告：南皮县文达汽车配件厂，住所地河北省南皮县潞灌乡后康村。
执行事务合伙人：崔建文，职务：执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吕秀明、张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被告：北京汽车(黄骅)零部件有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：姚长生，职务：董事长。
本院在审理原告南皮县文达汽车配件厂与被告北京汽车(黄骅)零部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南皮县文达汽车配件厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南皮县文达汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南皮县文达汽车配件厂承担。
审判员 许淑月
二〇一八年八月一日
书记员 王晓卉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初127号
原告：何振峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告何振峰与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告何振峰、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失5205.6元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积1.446亩，被告坐落于沧州�运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�原告提交记载“何振峰1.446”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。
本院认为，原告何振峰主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校外墙排出院内雨水导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告何振峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初127号原告：何振峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告何振峰与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告何振峰、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失5205.6元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积1.446亩，被告坐落于沧州�运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下�原告提交记载“何振峰1.446”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。本院认为，原告何振峰主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校外墙排出院内雨水导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告何振峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1442号
原告：杨常云，男，1954年1月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：位运锋，男，1968年6月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。
杨常云与位运锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨常云于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨常云撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告负担。
审判员 王香丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 史天麟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6184号
申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街六号院12号楼三层，社会统一社会信用代码：9111000032167484XQ。
负责人：蒋晓冬，该公司董事长。
被申请人：深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区西部物流园深圳市天之健物流有限公司，统一社会信用代码：91440300683794240R。
负责人：马国栋，该公司总经理。
被申请人：马国栋，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：陈慧，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：陈锋，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：蒋继红，女，汉族，住深圳市宝安区。
申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人深圳市天之健物流有限公司、马国栋、陈慧、陈锋、蒋继红融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市天之健物流有限公司、马国栋、陈慧、陈锋、蒋继红名下的银行存款581070.67元，若银行存款不足，则查封其名下的其他等值财产，并提供以申请人北京复昌融资租赁有限公司在太平洋股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市天之健物流有限公司、马国栋、陈慧、陈锋、蒋继红名下的银行存款581070.67元，若银行存款不足，则查封其名下的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3501号
原告：冯某1，男，1958年6月10日出生，汉族，中师，教师，住河南省兰考县。
原告：冯晓阳，男，2007年11月27日出生，汉族，学生，住河南省兰考县。
法定代理人：冯某1，男，1958年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
以上二原告委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。
被告：刘福平，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1、冯晓阳的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金170000元，其余损失不再要求被告进行赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福平缺席无答辩。
被告人保财险石家庄分公司辩称：一、我司与被告刘福平没有法律关系，我司与冀Ａ×××××号车主是保险合同关系，本案中原告未起诉车主，所以我司没有赔偿的法律依据；二、如法院判决我司承担责任，请法庭首先核实事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司请求法庭依法核实标的车辆驾驶证行驶证、从业资格证、道路运输证、合法有效的前提下，在无拒赔情形，在商业险按事故责任比例赔偿原告损失，应当对另外伤者车损部分预留份额，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2018年3月3日18时5分，司机钟琳驾驶吉Ｅ×××××号车沿黄石高速公路由西向东行驶至44公里+200米处追尾前方在慢速车道内行驶的机动车驾驶人刘福平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，后吉Ｅ×××××号车失控撞上右侧护栏起火燃烧，造成司机钟琳及乘车人冯开成死亡、张宏秀受伤，两车不同程度受损，路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定司机钟琳负事故的主要责任，被告刘福平负事故的次要责任，冯开成、张宏秀无责任。
被告刘福平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告冯某1系死者冯开成之父，原告冯晓阳系死者冯开成之子。死者冯某2其他继承人。同一事故中另一死者钟琳生前经常居住地为吉林省通化市小康示范村住宅小区8-2-201室，户籍性质为城镇。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告冯某1、冯晓阳的损失为死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算），依责30%为183288元。庭审过程中原告冯某1、冯晓阳及死者钟琳亲属均主张为伤者张宏秀预留冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险全部理赔数额；二原告在本案中要求被告人保财险石家庄分公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿二原告死亡赔偿金170000元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据死者及刘福平在本次交通事故中的责任及过错程度，被告刘福平应承担30%事故责任。被告刘福平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险，二原告主张为伤者张宏秀预留冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险全部理赔数额并要求被告保险公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿二原告死亡赔偿金170000元，系对自身权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔范围及限额内给付原告冯某1、冯晓阳各项损失170000元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员 王 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4199号
原告：郑旺，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李芝军，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。
负责人：王艳，总经理。
本院在审理原告郑旺与被告李芝军、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑旺于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑旺承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初999号
原告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：裘伟，男，1977年10月7日出生，现住河北省承德市双桥区。
被告：张欣，男，1978年2月17日出生，住河北省承德市双桥区。
原告陈亚江与被告裘伟、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘伟偿还原告借款本金10000.00元及利息。2、判令被告张欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告陈亚江起诉被告裘伟、张欣所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈亚江的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告陈亚江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年八月十日
书记员 董学孟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3454号
原告：刘洪飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住桃城区。
被告：王吉勤，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东曲阜市。
原告刘洪飞与被告王吉勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪飞到庭参加诉讼，被告王吉勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘洪飞诉称，被告王吉勤于2011年以其需要投标保证金为由向原告借款30000元，并出具了借款借条。被告承诺，过三两个月就偿还，因此没有约定利息，但被告半年后仍然没有偿还该笔借款。2011年的年底，原告开始向被告王吉勤主张催要该借款，被告王吉勤总是一次次推拖。2013年12月26日王吉勤给原告更换了借款借条。至2017年1月25日被告王吉勤仍然没有偿还，于是又给原告更换成带有身份证号码的借条，之后又经过原告再三催要，至今没有偿还。因此，原告诉至法院，诉请：被告王吉勤立即偿还借款本金30000元，并从2012年开始按定期存款给付利息3510元并承担本案诉讼费用。
被告王吉勤未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2010年，原告与被告在山东省曲阜市的一个工地认相识，2011年被告通过打电话的方式向原告借款，原告在通电话十几日后到山东办事，顺路将30000元现金在曲阜市汽车站附近的旅馆中交付给被告。当日，被告给原告出具了借条，后被告未偿还原告借款，原告2013年12月26日到被告经常居住地找到被告，被告为原告重新出具《借条》一份，并收回了2011年被告为原告出具的借条。2015年原告找到被告，被告为原告出具借条一份，在2017年1月25日原告再次找到被告，被告为原告出具《借条》一份，并收回了2015年为原告出具的借条。以上两份《借条》中均未载明利息及还款期限。原告于2018年4月10日向本院提起诉前调解，要求被告返还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应按照约定全面履行自己的义务。被告主张为了支付投标保证金，向原告借款，原告同意后，履行了出借义务，原、被告之间的借款关系合法有效，本院依法予以保护。原告履行了出借义务，被告理应返还原告借款。原告要求被告应返还其借款本金的主张，本院予以支持。被告2013年12月26日及2017年1月25日为原告出具的《借条》中均未载明利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告向本院主张的利息实为逾期利息。原告向本院主张权利之日，可视为借款人未按照原告要求返还的期限返还借款之日，故本院依法支持原告自2018年4月10日至一审辩论终结之日即2018年8月1日止的逾期利息823.5元（以30000元为基数，按年利率7.5%计算3.66个月）。被告王吉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王吉勤于本判决生效后十日内返还原告刘洪飞借款本金30000元及逾期利息823.5元（计算至2018年8月1日）；
二、驳回原告刘洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告刘洪飞负担26元，由被告王吉勤负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年八月一日
书记员 赵 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2689号
原告苑晨晨，男，1984年5月生，汉族，住青县。
被告沧州鼎铖电气设备有限公司。
法定代表人于阔成，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922063148088C。
地址青县清州镇耿官屯村。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年八月二十三日
书记员 倪世涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1878号
原告：刘顺普，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：吕玲娣，女，1971年1月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：马启坤，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：吕领杰，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。
原告刘顺普诉被告吕玲娣、马启坤、吕领杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思齐，被告吕玲娣到庭参加诉讼，原告刘顺普，被告马启坤、吕领杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺普向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕玲娣、马启坤偿还原告借款本金40000元；2.判令被告吕玲娣、马启坤偿还自2017年12月1日至2018年6月1日止的借款利息4800元；3.判令被告吕玲娣、马启坤自2018年6月1日起按月利率2%偿还利息至本借款偿清之日止；4.判令被告吕领杰对上述本息承担连带保证责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吕玲娣、马启坤系夫妻关系，2017年12月1日被告吕玲娣以资金周转为由，向原告借款40000元并书写借条，吕领杰为担保人，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告将借款给付被告后，被告一直未偿还本息，原告多次向三被告催要，三被告却推脱不还，特起诉。
被告吕玲娣辩称，向原告借款40000元是事实，但此借款我没有用，是我弟弟在用，目前没有偿还能力，希望一部分一部分的还。
被告马启坤未作答辩。
被告吕领杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告吕玲娣向原告借款40000元，吕领杰为担保人，双方约定利息按月利率2.5%计算，原告将借款给付被告后，被告一直未偿还本息。刘顺普为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到刘顺普现金（大写）肆万元整40000元整，（小写40000），月利率2.5%，借款用途资金周转，本笔借款由吕领杰担保，借款人：吕玲娣，担保人：吕领杰，2017年12月1日”，吕玲娣、吕领杰均在借条上签字并摁了指印。被告吕玲娣承认借款是事实，但称此借款没有用于和马启坤家庭共同生活，而是给了其弟弟吕领杰。在依法向马启坤、吕领杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，马启坤、吕领杰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘顺普的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘顺普的证据能够证实其与吕玲娣之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘顺普要求吕玲娣偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持；关于利息,原告要求按月利率2%计算，即按年利率24%计息，该利率符合有关法律规定，合理合法，应予支持，原告称被告一直未偿还利息，即应以2017年12月1日起计息，至还清款之日止；被告吕领杰作为担保人在保证期间应承担连带保证责任；因原告无证据证实此笔借款是用于被告吕玲娣和马启坤家庭共同生活，故原告要求被告马启坤偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告吕玲娣偿还本金40000元及自2017年12月1日起至还清款之日止的利息，合理合法，应予支持；被告吕领杰承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告吕玲娣于判决生效之日起十日内偿还原告刘顺普借款本金40000元和利息（利息应按年利率24%支付自2017年12月1日起至还清款之日止的利息）；
二、被告吕领杰对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告刘顺普对被告马启坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吕玲娣、吕领杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年七月四日
书记员 李 倩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初868号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高祥，该公司员工。
被告：郭晓彬，男，1990年2月15日出生，汉族，现住深州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告郭晓彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼,被告郭晓彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付的赔偿金41060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日,陈山宝驾驶冀Ａ×××××号牌在深州市贸易城××与贸易××交叉口与郭晓彬醉酒、无证驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，造成双方车损。该事故经深州市交警队认定，被告郭晓彬负此次事故的全部责任，陈山宝不承担责任。陈山宝驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险一份。原告按照河北省深州市人民法院出具的(2017)冀1182民初2509号民事判决书，已经赔偿冀Ａ×××××车辆损失41060元。原告在赔偿后有权向被告郭晓彬追偿，因协商未果，故向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告已经支付的赔偿金41060元，并承担诉讼费。
被告郭晓彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告人保衡水市分公司提交的事故认定书、（2017）冀1182民初2509号民事判决书、保险记录（保单）、计算书列表（打款记录）、声明（证明）这些证据结合起来，与本院调取的（2017）冀1182刑初369号刑事判决书、（2018）冀11刑终97号刑事裁定书相互印证，足以证实被告郭晓彬醉酒、无证驾车发生交通事故并受到处罚以及原告赔偿陈山宝驾驶的李立宏所有的冀Ａ×××××号车辆损失41060元的事实。这些证据应予采信。根据上述有效证据查明事实如下：2017年11月5日，陈山宝驾驶冀Ａ×××××号车在深州市贸易城××与贸易××交叉口与郭晓彬醉酒、无证驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损失。该事故经深州市交警队认定，被告郭晓彬负此次事故的全部责任，陈山宝不承担责任。陈山宝驾驶的冀Ａ×××××号车车主为李立宏，李立宏在原告处为该车投保有车辆损失险且不计免赔。保险期限为2017年6月21日至2018年6月20日止。李立宏车辆损失为41060元，支出公估费2463元。郭晓彬因醉酒驾驶受到刑事处罚。李立宏于2017年11月20日因上述损失曾起诉原告人保衡水市分公司，本院出具（2017）冀1182民初2509号民事判决书要求原告人保衡水市分公司赔偿李立宏上述损失。原告人保衡水市分公司于2018年2月23日在李立宏放弃公估费2463元基础上赔偿了41060元损失。
本院认为，陈山宝驾驶李立宏所有的冀Ａ×××××号车与郭晓彬醉酒、无证驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏,因李立宏所有的冀Ａ×××××号车在原告人保衡水市分公司投有车辆损失险且不计免赔，故李立宏按照合同约定向原告人保衡水市分公司要求赔偿车损合理合法。原告人保衡水市分公司在赔偿李立宏所有的冀Ａ×××××号车车损后即取得了向被告郭晓彬进行追偿的权利。被告郭晓彬应按照承担责任的大小赔付原告。被告郭晓彬未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭晓彬于判决书生效后10日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司车辆损失费41060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计414元由被告郭晓彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年六月四日
书记员 秦博成
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初886号
原告：刘长海，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住任县。
被告：邢台润泽园林绿化有限公司，住所地任县邢湾镇环水村。
法定代表人：刘平波，经理。
被告：刘平波，男，45岁，汉族，住隆尧县。
原告刘长海与被告邢台润泽园林绿化有限公司、刘平波劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
刘长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同给付原告工资款8300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月2日经人介绍我给被告邢台润泽园林绿化有限公司工作，我负责该公司的保管、伙食等工作，至2015年6月13日共欠我工资8300元，由被告刘平波给我出具了欠条，并答应于半个月内付清。但到期后，被告并没有支付。此款经我多次催要，被告拖延给付。无奈诉至法院，请支持诉请。
本院经审查认为，原告刘长海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一八年六月二十日
书记员 吴彦川
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初923号
原告：刘艳芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王利娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住承德市滦平县。
原告刘艳芬与被告刘明鸣、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托诉讼代理人辛占军、被告王利娜、被告刘明鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款人民币13万元及违约金13000元，合计143000元。事实与理由：2013年在二被告夫妻关系存续期间因家庭生活所需向原告借款13万元，因未能按时偿还，被告刘明鸣于2017年7月2日与原告签订了协议书确认了被告向原告借款的事实，并约定此款于2017年12月31日前一次性偿还，逾期自愿承担借款本金10%的违约责任，若发生纠纷，由双滦区人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间且为了家庭共同生活需要，依法应属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有连带偿还义务。
刘艳芬向本院提交了以下证据：
1、原告刘艳芬与被告刘明鸣于2017年7月2日签订的协议书1页；
2、原告刘艳芬与被告王利娜于2017年10月24日的通话记录1份；
3、原告刘艳芬与被告王利娜的微信记录截图2页。
刘明鸣辩称，确向原告借过款，现金20000.00元，剩下的是用的原告的信用卡，但相关具体时间记不清了。被告刘明鸣于2017年7月2日的确向原告出具了协议书一张，日期及姓名均为本人书写，当时是算了总账，包括刷银行卡的钱及欠付的银行利息以及所借现金总数，但当时并未谈及违约金的问题。认可欠付原告130000.00元，但目前无力还款。
刘明鸣未提交证据。
王利娜辩称，王利娜与被告刘明鸣原是夫妻，但二人结婚后不久就离婚了，复婚后又于2014年7月24日离婚。王利娜与原告本是好友，在二被告结婚买房时的确借过原告现金和信用卡，但所借款项已经还清。对原告起诉的130000.00元，这钱是被告刘明鸣拿的，什么时间拿的、拿多少、具体用途都不知道。原告与刘明鸣签协议时王利娜不在场，钱没用过，也不是用于家庭支出。不同意还款。
王利娜提交了王利娜与刘明鸣离婚证1份。
经审理查明，被告王利娜与被告刘明鸣原是夫妻，于2014年7月24日在滦平县民政局办理了离婚。被告王利娜与原告刘艳芬原是好友。2017年7月2日，原告刘艳芬（甲方）与被告刘明鸣（乙方）签署协议书一份，内容为“乙方于2013年向甲方借款人民币130000.00元，乙方通过使用甲方所有的信用卡获得上述借款。当时乙方没有向甲方出具书面借条及收条。现乙方为偿还上述借款，特与甲方协商内容如下：1、乙方认可2013年向甲方借人民币130000.00元，用于家庭生活性支出；2、乙方自愿于2017年12月31日一次性向甲方偿还上述借款130000.00元，如乙方未按照上述期限偿还借款，则乙方自愿承担借款本金10%的违约责任；3、如甲乙双方因本协议发生纠纷，则约定由双滦区人民法院管辖；4、本协议的签订地点为：承德市双滦区；5、本协议一式两份，自双方签字后发生法律效力”。
本院认为，被告刘明鸣认可欠付原告刘艳芬借款130000.00元，且该款已经超过被告刘明鸣承诺的给付期限，则被告刘明鸣应当承担该款的返还义务。在原告提供的证据1中，明确载明“乙方自愿于2017年12月31日一次性向甲方偿还上述借款130000.00元，如乙方未按照上述期限偿还借款，则乙方自愿承担借款本金10%的违约责任”，尽管被告刘明鸣主张当时并未谈及此事，但被告刘明鸣对此并未提供证据予以证明，故被告刘明鸣亦应承担给付13000.00元违约金的责任。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但该债务数额明显超出家庭日常生活需要。原告所举证据1中虽然有被告刘明鸣认可用于家庭生活性支出的表述，但被告王利娜对此并未事后追认，且原告证据2、3也不能证明被告王利娜对此进行了追认。同时，原告提供的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告提供的证据不足，被告王利娜不应对该债务承担清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘明鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芬借款人民币130000.00元，并支付违约金13000.00元；
二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由刘明鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年七月十九日
书记员 汤志丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初923号原告：刘艳芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王利娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住承德市滦平县。原告刘艳芬与被告刘明鸣、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托诉讼代理人辛占军、被告王利娜、被告刘明鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款人民币13万元及违约金13000元，合计143000元。事实与理由：2013年在二被告夫妻关系存续期间因家庭生活所需向原告借款13万元，因未能按时偿还，被告刘明鸣于2017年7月2日与原告签订了协议书确认了被告向原告借款的事实，并约定此款于2017年12月31日前一次性偿还，逾期自愿承担借款本金10%的违约责任，若发生纠纷，由双滦区人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间且为了家庭共同生活需要，依法应属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有连带偿还义务。刘艳芬向本院提交了以下证据：1、原告刘艳芬与被告刘明鸣于2017年7月2日签订的协议书1页；2、原告刘艳芬与被告王利娜于2017年10月24日的通话记录1份；3、原告刘艳芬与被告王利娜的微信记录截图2页。刘明鸣辩称，确向原告借过款，现金20000.00元，剩下的是用的原告的信用卡，但相关具体时间记不清了。被告刘明鸣于2017年7月2日的确向原告出具了协议书一张，日期及姓名均为本人书写，当时是算了总账，包括刷银行卡的钱及欠付的银行利息以及所借现金总数，但当时并未谈及违约金的问题。认可欠付原告130000.00元，但目前无力还款。刘明鸣未提交证据。王利娜辩称，王利娜与被告刘明鸣原是夫妻，但二人结婚后不久就离婚了，复婚后又于2014年7月24日离婚。王利娜与原告本是好友，在二被告结婚买房时的确借过原告现金和信用卡，但所借款项已经还清。对原告起诉的130000.00元，这钱是被告刘明鸣拿的，什么时间拿的、拿多少、具体用途都不知道。原告与刘明鸣签协议时王利娜不在场，钱没用过，也不是用于家庭支出。不同意还款。王利娜提交了王利娜与刘明鸣离婚证1份。经审理查明，被告王利娜与被告刘明鸣原是夫妻，于2014年7月24日在滦平县民政局办理了离婚。被告王利娜与原告刘艳芬原是好友。2017年7月2日，原告刘艳芬（甲方）与被告刘明鸣（乙方）签署协议书一份，内容为“乙方于2013年向甲方借款人民币130000.00元，乙方通过使用甲方所有的信用卡获得上述借款。当时乙方没有向甲方出具书面借条及收条。现乙方为偿还上述借款，特与甲方协商内容如下：1、乙方认可2013年向甲方借人民币130000.00元，用于家庭生活性支出；2、乙方自愿于2017年12月31日一次性向甲方偿还上述借款130000.00元，如乙方未按照上述期限偿还借款，则乙方自愿承担借款本金10%的违约责任；3、如甲乙双方因本协议发生纠纷，则约定由双滦区人民法院管辖；4、本协议的签订地点为：承德市双滦区；5、本协议一式两份，自双方签字后发生法律效力”。本院认为，被告刘明鸣认可欠付原告刘艳芬借款130000.00元，且该款已经超过被告刘明鸣承诺的给付期限，则被告刘明鸣应当承担该款的返还义务。在原告提供的证据1中，明确载明“乙方自愿于2017年12月31日一次性向甲方偿还上述借款130000.00元，如乙方未按照上述期限偿还借款，则乙方自愿承担借款本金10%的违约责任”，尽管被告刘明鸣主张当时并未谈及此事，但被告刘明鸣对此并未提供证据予以证明，故被告刘明鸣亦应承担给付13000.00元违约金的责任。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但该债务数额明显超出家庭日常生活需要。原告所举证据1中虽然有被告刘明鸣认可用于家庭生活性支出的表述，但被告王利娜对此并未事后追认，且原告证据2、3也不能证明被告王利娜对此进行了追认。同时，原告提供的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告提供的证据不足，被告王利娜不应对该债务承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘明鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芬借款人民币130000.00元，并支付违约金13000.00元；二、驳回原告刘艳芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由刘明鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一八年七月十九日书记员  汤志丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初492号
原告：邢建峰，男，1990年7月16日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告：李新明，男，1991年5月28日出生，汉族，住威县。
被告：程德夫，男，1984年12月15日出生，汉族，住威县。
原告邢建峰与被告李新明、程德夫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告李新明、程德夫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款130,000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交欠款凭证两份。
被告李新明、程德夫，未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告诉称，2015年10月份，原告为买车先后给付李新明150,000元，但是2016年2月份，李新明用原告的钱为程德夫购买了一辆货车，后经催要，2016年5月10日，二被告分别为原告出具了欠条，李新明欠原告5万元，程德夫欠原告10万元，2016年5月19日，程德夫偿还原告2万元，尚欠原告8万元，至原告起诉时，二被告尚未偿还。原告提交欠款凭证两份，二被告未答辩、未提交证据，原告主张的欠款事实，应予确认。
本院认为，被告李新明、程德夫经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，原告提交欠款凭证，结合原告的诉称内容，可以证实李新明欠原告5万元，程德夫欠原告8万元，对上述欠款二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李新明于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢建峰欠款人民币50,000元；
二、被告程德夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢建峰欠款人民币80,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告李新明负担525元，由被告程德夫负担925元。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年七月十三日
书记员 于晓囡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2989号
原告：李伟，男，1990年11月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:杜炎杰，男，1992年10月30日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：佟雷，男，1994年4月5日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
原告李伟与被告杜炎杰、佟雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告李伟负担。
审判员 刘自立
二〇一八年八月二十八日
书记员 柳 桐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2387号
原告：张风俊，女，汉族，1970年12月20日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
被告:代琳琳，女，回族，1981年9月7日生，住沧州市运河区。
被告：张强，男，汉族，1980年12月1日生，住沧州市运河区。
原告张风俊与被告代琳琳、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风俊的委托诉讼代理人张忠江到庭参加诉讼，被告代琳琳、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息自2017年2月6日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告与二被告签订了《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款15万元，并约定借款利率为月息三分，借款期限为一个月，合同签订之后原告如约将借款打入被告账户，但被告之后未向原告返还过任何借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证实原被告签订借款合同，原告将150000元出借给二被告，借款利率为月息三分，借款起止时间为2015年7月1日至2015年8月1日；2、中国银行沧州市迎宾路支行银行流水一份，证实卡号尾号为3819的张风俊账户于2015年7月1日将150000元打入被告账户的事实；3、中国银行张风俊银行交易流水明细清单一份，证实被告按三分利息向原告偿还至2017年2月6日，之后便不再偿还的事实；其中利息每次支付10500元是按照本金350000元、月息三分的利息计算，本金350000元是包括本案150000元以及在本院另案主张的200000元；4、沧州市运河区民政局婚姻登记查档说明一份，证实被告张强与被告代琳琳为夫妻关系。
经审理查明，被告张强、代琳琳系夫妻关系，原告张风俊与被告代琳琳、张强签订借款合同，合同约定二被告共同向原告张风俊借款150000元，借款起止时间2015年7月1日至2015年8月1日，利息按照月息三分计算，被告代琳琳、张强在借款合同中均签字捺印，原告于2015年7月1日通过其中国银行卡尾号为3819的银行账户分三笔向尾号为0900的被告账户转款共计150000元，二被告向原告账户每月支付利息10500元（利息按照本金350000元月息3%计算，其中包含本案本金150000元，其余200000元借款在本院另案主张权利），最后一笔利息支付时间为2017年2月6日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张风俊与被告代琳琳、张强签订借款合同并约定借期2015年7月1日至2015年8月1日，2015年7月1日，原告张风俊账户向尾号0900账户分三次共计汇款150000元，与借款合同约定的借款期间和还息情况相吻合，可以认定原告按约定支付了本金，二被告应当共同按照约定期限履行还款义务。原告认可利息已还至2017年2月6日，并提交被告张强账户向原告转款的记录予以佐证，主张自2017年2月6日起按照年利率24%计算利息，未超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告代琳琳、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代琳琳、张强共同偿还原告张风俊借款本金150000元及利息（利息自2017年2月6日起按照年息24%计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告代琳琳、张强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯 贞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1801号
原告：李瑞凯，男，2001年11月13日生，汉族，住大城县。
法定代理人：李某，男，1976年4月28日生，汉族，住大城县，系原告之父。
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：任庆升，男，1953年1月17日生，汉族，住大城县。
被告：祁影义，女，1978年2月10日生，汉族，教师，住大城县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。
法定代表人：张学清，该公司总经理。
委托代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
原告李瑞凯与被告任庆升、祁影义、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、委托代理人刘一正，被告任庆升、祁影义，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人毛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计12710.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日7时00分，任庆升驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路与南环路交口处时，与由东到西过马路的行人李瑞凯相撞，造成李瑞凯受伤。经大城县公安交通警察大队认定，任庆升负全部责任，李瑞凯无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应依法履行赔偿义务。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告任庆升辩称，对原告的起诉没有意见。
被告祁影义辩称，对原告的起诉没有意见。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，第一，在核实事故真实性、投保有效性和标的车的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，对原告合法有据的损失同意在交强险分险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担赔偿责任。第二，我方对本案的事故责任划分有异议，原告横穿机动车道是导致事故发生的重要原因，具有重大过错，按照法律事件原告应当承担同等责任。第三，根据保险法相关规定和保险合同约定，我方不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定如下，2017年12月18日07时00分，被告任庆升驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路与南环路交口处时，与由东到西过马路的行人李瑞凯相撞，造成车辆损坏，李瑞凯受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告任庆升负全部责任，原告李瑞凯无责任。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗15天，行牙外伤结扎固定术。出院后于2018年2月8日、2月24日在北京大学口腔医院治疗。综上，原告李瑞凯的经济损失有：医疗费8908.21元，住院伙食补助1500元（住院15天，每天100元），交通费酌定1300元。被告任庆升驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车（车主为祁影义）在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业险保单；4，交通费票据。
诉讼中，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称，对事故认定书的责任划分有异议，但未提供任何证据予以证实；原告李瑞凯主张交通费2302.41元，其所提供的证据不能证实与本案的关联性。
本院认为，在此次交通事故中，被告任庆升负全部责任，原告李瑞凯无责任，该事故的责任认定系经大城县交通警察大队通过现场勘查所作出的结论，对此本院予以认定。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对责任划分有异议，但未提供任何相反证据予以证实，对被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的辩解，本院不予支持。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告任庆升驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告李瑞凯主张交通费，所提交的七份加油票据不能证实与本案的关联性，结合原告的住院天数以及在北京大学口腔医院治疗情况，本院酌定交通费用为1300元。原告受伤入院后外购破伤风人免疫球蛋白，在大城县医院病历的诊疗经过有所记载，故对其外购破伤风针剂所产生的费用，本院予以支持。原告主张保留后续治疗的权利，可待实际发生后，另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李瑞凯各项损失共计11708.21元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告任庆升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年七月十八日
书记员 张宁
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初380号
原告：贺之恩，男，1948年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：贾素莲，女，1948年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：杨佳，女，1999年6月23日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：杨某，男，2009年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郝朝雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告贺之恩、贾素莲、杨佳、杨某与被告郝朝雨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，且原告拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贺之恩、贾素莲、杨佳、杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初181号
原告：马凤臣，男，回族，1969年8月14日出生，现住廊坊市安次区。
被告：都红娜，女，汉族，1977年5月10日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：王恩军，男，汉族，1976年5月10日出生，现住黑龙江省北安市。
原告马凤臣与被告都红娜、王恩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤臣到庭参加诉讼，被告都红娜、王恩军经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马凤臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告都红娜、王恩军偿还原告借款本金103500元并支付逾期利息（利息自2016年9月18日起至全部付清之日止，利息按年利率6%利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日二被告向原告借款103500元，被告向原告出具了借条，借期届满后，被告至今尚未偿还原告借款，故诉至法院。
被告都红娜、王恩军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2016年3月18日二被告向原告借款103500元，并为原告出具借款条一份，约定借款于2016年9月18日还清；2、原告以现金方式履行了出借义务，被告至今尚未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告都红娜、王恩军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告都红娜、王恩军为原告马凤臣出具借款条一份，约定了借款金额及还款时间，该借款系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告马凤臣履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，故原告要求二被告偿还原告借款本金103500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款利息，年利率按6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应自2016年9月19日起计算为宜。
综上所述，被告都红娜、王恩军应偿还原告马凤臣借款本金103500元，并按年利率6%的标准支付利息，利息自2016年9月19日起至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都红娜、王恩军于判决生效之日起十日内偿还原告马凤臣借款本金103500元，并按年利率6%支付利息，利息自2016年9月19日起至借款实际付清之日止；
案件受理费2370元，由被告都红娜、王恩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 李金燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初617号
原告：程其安，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李雅静，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省安平县
原告程其安与被告李雅静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程其安到庭参加诉讼，被告李雅静经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程其安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息172990元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方之前打工时认识。2013年9月9日，被告及老公以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并约定每月利息1250元，并出具了欠条一张。后期，被告又向原告借款5万元，加上之前借款及利息，故在2016年3月26日被告笼统给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠程其安壹拾柒万贰仟玖佰玖拾元整（￥172990元），李雅静。落款日期：2016年3月26日，身份证号码：131125197410011621”。后原告多次向被告催要还款，但被告都找出种种理由和借口搪塞，无任何还款的诚意。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望法院依法判决。
被告李雅静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，内容为“今借程其安现金壹拾玩元整（100000）于2014年9月4日归还，利率每年壹万伍仟元整（15000元），到期本利还清借款人：刘小宁日期：2013年9月5日”；2、欠条一张，内容为“今欠程其安壹拾柒万贰仟玖佰玖拾元正（172990）此据李雅静2016.3.26身份证131125197410011621”。被告李雅静未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告程其安已履行了出借义务，被告李雅静理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雅静于本判决生效之日起三日内偿还原告借款172990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告李雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王会铭
人民陪审员 周 威
二〇一八年六月二十日
二〇一八年六月二十日书记员逯天龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1621号
原告：郑东兴，男，1980年4月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：陈冲，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：玉山利信建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-484号。
法定代表人：何玉山，该公司经理。
本院受理原告郑东兴与被告陈冲、玉山利信建筑工程（北京）有限公司劳务合同纠纷一案后，被告玉山利信建筑工程（北京）有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖，而本案中二被告住所地均不在枣强县法院辖区，且劳务合同发生在聊城市东昌府区，故本案应移送至聊城市东昌府区人民法院或北京市通州区人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告郑东兴与被告陈冲、玉山利信建筑工程（北京）有限公司签订的合同中并未对合同履行地作出约定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告玉山利信建筑工程（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告玉山利信建筑工程（北京）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1621号原告：郑东兴，男，1980年4月6日出生，汉族，住枣强县。被告：陈冲，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：玉山利信建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-484号。法定代表人：何玉山，该公司经理。本院受理原告郑东兴与被告陈冲、玉山利信建筑工程（北京）有限公司劳务合同纠纷一案后，被告玉山利信建筑工程（北京）有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖，而本案中二被告住所地均不在枣强县法院辖区，且劳务合同发生在聊城市东昌府区，故本案应移送至聊城市东昌府区人民法院或北京市通州区人民法院进行审理。经审查,本院认为原告郑东兴与被告陈冲、玉山利信建筑工程（北京）有限公司签订的合同中并未对合同履行地作出约定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告玉山利信建筑工程（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告玉山利信建筑工程（北京）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5583号
原告：周桂香，女，1987年4月16日出生，汉族，住三河市。
被告：陈磊，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告周桂香诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，因原告周桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年八月十四日
书记员 田 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初109号
原告：柴金玉，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告柴金玉与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴金玉、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失3926.4元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积2.454亩，被告坐落于沧�市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如�：原告提交记载“柴金玉2.454”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。
本院认为，原告柴金玉主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校直接将雨水排至耕地导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告柴金玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初109号原告：柴金玉，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告柴金玉与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴金玉、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失3926.4元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积2.454亩，被告坐落于沧�市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如�：原告提交记载“柴金玉2.454”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳。本院认为，原告柴金玉主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校直接将雨水排至耕地导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告柴金玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷