山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5341号
原告：梁培兰，女，1943年5月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1991年2月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王泽明，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
负责人：李储杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族，该保险公司职工。
原告梁培兰与被告李兵、王泽明、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告梁培兰的委托诉讼代理人王泽刚、被告国泰保险潍坊公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告李兵、王泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，后追加至12000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告李兵驾驶鲁Ｇ×××××号货车（车辆所有人为王泽明），行驶至诸城市东武街东坡小区门口路段时，撞在中心护栏上，被撞倒的护栏将步行的原告梁培兰撞伤住院。鲁Ｇ×××××号货车在被告国泰保险潍坊公司投有交强险、商业三者险，故诉至法院。
被告国泰保险潍坊公司辩称，发生事故属实，车辆在我公司投有交强险和50万的商业三者险属实，事故发生在保险期间内，原告损失先在交强险各分项限额内承担，超出部分同意按商业三者险合同约定承担，要求为本次事故另一伤者刘汝才留出份额，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李兵，未作答辩。
被告王泽明，未作答辩。
经审理查明，2017年7月18日5时41分许，被告李兵驾驶鲁Ｇ×××××号货车（车辆所有人为王泽明），沿诸城东武街由南向北行驶至东坡小区门口路段时，撞在中心护栏上，被撞倒的护栏将步行的原告梁培兰、案外人刘汝才打倒，致梁培兰、刘汝才受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告李兵承担事故的全部责任，原告梁培兰、案外人刘汝才无责任。
原告发生事故后入诸城市中医医院住院治疗7天，诊断为外伤，支出住院费5989.95元；后入诸城市中医医院、人民医院门诊治疗，支出门诊费用299.64元；医疗费合计为6289.59元。
原告之伤残等级等，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年11月13日出具鉴定意见为：不构成伤残，需1人护理20日，营养期限为15日（建议30元/日），后续治疗费参考300元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。
原告护理期间由女儿付洪姣一人护理，护理人员为城镇居民。
被告李兵驾驶的鲁Ｇ×××××号货车的所有人为被告王泽明，该车辆在被告国泰保险潍坊公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费6289.59元、住院伙食补助费210元、护理费1863.6元、后续治疗费300元、营养费450元、交通费1000元、鉴定费2200元。被告对原告主张的住院伙食补助费210元、护理费1863.6元、后续治疗费300元、营养费450元无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费2200元，证据充分，本院直接予以确认。
另查明，2016年度城镇居民人均可支配收入34012元。
再查明，此次事故另造成案外人刘汝才受伤，且刘汝才已起诉并与被告达成调解协议，由被告国泰保险潍坊公司在交强险范围内按比例为梁培兰预留了1178元医疗费。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院的门诊病历、诸城市中医医院的住院病历及门诊票据、住院收费票据、费用明细，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，护理人员的身份证、居委会证明，交强险和商业三者险保险单复印件，被告国泰保险潍坊公司出具的补充说明意见等证据以及委托诉讼代理人的陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告梁培兰与被告李兵发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李兵承担事故的全部责任，原告梁培兰、案外人刘汝才不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费210元、护理费1863.6元、后续治疗费300元、营养费450元、鉴定费2200元。关于被告有异议的损失的认定。关于医疗费，对诸城市中医医院出具的25元的收款收据、37.05元的收费票据均发生在出院后，××例，本院不予支持，对其余医疗费6227.54元予以确认。原告主张的交通费，虽未提供相应的证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊地点、护理人员的住所地等因素，本院酌情认定该项损失为80元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费6227.54元、住院伙食补助费210元、护理费1863.6元、后续治疗费300元、营养费450元、鉴定费2200元、交通费80元，共计11331.14元。
鲁Ｇ×××××号货车在被告国泰保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告国泰保险潍坊公司应对原告梁培兰及案外人刘汝才的损失在交强险责任限额内予以赔偿，按照预留份额在医疗费限额内赔偿原告1178元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1943.6元，共计3121.6元。
对原告交强险赔偿后的剩余损失8209.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失均属于商业三者险的赔偿范围，应由承保商业三者险的保险公司承担。国泰保险潍坊公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已对上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利的法律后果，本院不予支持。故被告国泰保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿原告8209.54元。本案开庭审理时，被告李兵、王泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁培兰3121.6元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁培兰8209.54元；
三、驳回原告梁培兰的其它诉讼请求。
上述第一、二判决款项所确定的给付义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告国泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉晴