wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初587号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
被告：罗国稳，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍住址：广宁县。
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告罗国稳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告罗国稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国稳于2013年10月30日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡1张，银行卡号为：62×××20。被告从2014年1月22日开始消费，至2017年3月21日止累计欠款本金33789.71元、利息7463.73元，违约金1950.75元，欠款合计43204.19元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼。请求：1、请求判决被告罗国稳立即偿还信用卡（卡号：62×××20）的欠款本金33789.71元、利息7463.73元、违约金1950.75元，欠款合计43204.19元（利息计至2017年3月21日止，之后的利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗国稳没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告罗国稳向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××20。领卡后，被告罗国稳于2014年1月22日开始消费，至2017年3月21日止，被告罗国稳累计尚欠原告欠款本金33789.71元、利息7463.73元、违约金1950.75元，合计43204.19元。经原告多次电话、上门催收，被告罗国稳至今仍未归还欠款本息及违约金给原告。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、授权书、征信报告、关系客户证明、信用卡账户信息查询、欠款表、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告罗国稳签订的贷记卡申请表，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。被告罗国稳申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗国稳立即归还信用卡透支款本息和支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告罗国稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国稳欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行计至2017年3月21日止的信用卡欠款本金人民币33789.71元、利息7463.73元、违约金1950.75元，合计43204.19元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告罗国稳应从2017年3月21日起至还清信用卡欠款之日时止，以实际欠款额按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息及违约金等给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为440元（原告申请缓交），由被告罗国稳负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘贺，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘贺小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢538号
章日涛、叶继祥：
申请执行人章日涛与被执行人叶继祥民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01260号调解书已发生法律效力，申请执行人章日涛向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢538号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初732号
原告：叶某。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告叶某因与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了�案。原告叶某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告婚后长期沉迷赌博，将家里财产典当一空，我们夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生儿子董某乙归被告抚养，我依法承担抚养费。
被告董某甲未提交书面答辩意见。
原告叶某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、QQ聊天记录。拟证明被告董某甲经常赌博与原告争吵并殴打原告；
3、当票复印件2份。拟证明被告经常将家里的物品典当用来赌博；
4、婚生儿子董某乙户籍证明。拟证明原、被告婚生儿子身份情况。
本院认证意见：证据1系民政机关出具的结婚证明，证据来源合法，与原件核对无异�予以采信；证据2聊天记录原告未能提交证据证明该聊天内容系董某甲所发送，不予采信；证据3原告未提交原件供法庭核实，不予采信；证据4系公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信。
被告董某甲未提交证据。
本院查明：原告叶某与被告董某甲于2009年8月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2010年5月27日生儿子董某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告叶某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，生育一个孩子，原告提起离婚诉讼，主张被告长期沉迷赌博导致夫妻感情破裂，但未提交充足证据证实，故对其诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告叶某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年七月十一日
书记员 陈勇军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执833号
申请执行人向浩平,男,1985年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人韩慧,女,1982年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李金章,男,1985年9月20日出生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人向浩平与被执行人韩慧、李金章保证合同纠纷一案，本院（2015）扬邗双民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：韩慧、李金章于本判决生效之日起十日内给付向浩平34.3万元，并承担利息损失（按银行同期贷款基准利率分段计算。自2014年10月26日起，每月26日按当期应付本金计算，均算至2015年10月25日。其中2014年10月26日起算本金为0.3万元，2014年11月26日起算本金为2万元，2014年12月至2015年9月，每月26日起算本金为3万元；自2015年10月26日起，按34.3万元计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，依法减半收取3274元，保全费2320元，由韩慧、李金章共同负担5594元，本判决生效之日起十日内给付向浩平。本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4021号
申请执行人贺雕飞，男，汉族，1968年1月出生，现住神木县。
被执行人朱腾飞，男，汉族，1985年11月出生，现住神木县。
本院在执行申请执行人贺雕飞与被执行人朱腾飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初4961号民事裁定书，依法冻结被执行人朱腾飞在中国银行神木县支行和在中国银行神木县支行存款1.6万元。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4961号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高小会
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码证83200855－8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人张瑞，职务，行长。
委托代理人，杨建国，男，中国农业银行股份有限公司军川分理处主任。住军川农场场部。
被执行人王某，男，1977年6月10日出生，汉族，军川农场12队工人，住黑龙江省军川农场12队。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码证83200855－8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。法定代表人张瑞，职务，行长。委托代理人，杨建国，男，中国农业银行股份有限公司军川分理处主任。住军川农场场部。被执行人王某，男，1977年6月10日出生，汉族，军川农场12队工人，住黑龙江省军川农场12队。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月二日书记员  谢召菊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初609号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人全某，男，1975年8月29日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月5日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月17日被执行逮捕，同年7月15日被取保候审。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人全某犯重大责任事故罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、刘丽华出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人全某在没有建筑施工资质的情况下，与刘希君签订在兰陵县矿坑镇兴隆村石料厂内建造钢结构大棚的工程合同，后被告人全某雇佣他人进行施工。2016年6月5日II时许，被告人全某所雇佣的工人李卫在钢结构大棚顶部进行作业时，由于未接受必要的安全教育培训且未配备安全带，不慎从棚顶坠落死亡。
另查明，被告人全某方与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人全某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人归案后如实供述自己的罪行且认罪态度良好；3、被告人已积极赔偿被害人亲属且已经取得谅解。
本院于2016年9月27日向费县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初609号委托调查评估函,对被告人全某所居住社区的影响进行评估,费县司法局在2016年10月12日回复：同意适用社区矫正。
本院认为，被告人全某在建设钢结构工程过程中，违反有关安全管理规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人全某重大责任事故的犯罪事实有证人证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人全某的供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后，被告人全某电话报警，后经传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应按自首论，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已和解赔偿，并取得被害人方的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人全某适用缓刑，并到费县探沂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人全某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2633号
罪犯石新梅，女，1964年8月5日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）安少刑初字第184号刑事判决，认定石新梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石新梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年年初和2010年6月，通过他人联系、介绍，石新梅两次分别以3.6万元和2.4万元的价格贩卖一男婴和一女婴。
罪犯石新梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月获得表扬。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好、一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石新梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新梅减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1676号
原告：于金林，男，1985年12月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东联邦律师事务所律师。
被告：解炳昌，男，1983年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告晋同飞，女，1986年3月20日生，汉族，住寿光市。
原告于金林与被告解炳昌、晋同飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告于金林的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告解炳昌、晋同飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告解炳昌借原告现金50000元，并约定按年利率36%支付利息。此款经原告多次催要，被告于2016年2月19日为原告出具借条一份。此后原告又多次催要，被告均拒绝偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。
解炳昌、晋同飞未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2012年3月5日，原告通过银行转账交付给被告现金48000元。2016年2月19日，被告解炳昌为原告出具借条，载明：今借于金林现金伍万元整，解炳昌，2016.2.19。该款至今未还。
本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽在2012年3月5日交付给被告48000元，但被告在两年后为原告出具借款50000元的借条，不违反法律规定，原告关于被告向其借款50000元的主张成立。双方虽未约定还款期限，但原告催要后，被告应及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依据婚姻法司法解释二的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据查明的事实，该借款为被告解炳昌所借，且为两被告夫妻共同债务，故两被告应对该借款承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解炳昌、晋同飞返还原告于金林借款50000元，于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年六月一日
书记员 王 菲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2298-8号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、杨广涛、曹现华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具名下土地一宗，土地证号为：莒南县集用2006第**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1564号
罪犯袁金波，男，汉族，出生地湖北省宜昌市枝江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人袁金波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁金波在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁金波系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁金波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，且属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字执299号
申请执行人文飞燕，女。
被执行人湘西自治州合协人力资源有限责任公司。
法定代表人赵拥军，男，该公司负责人。
被执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，男，该行行长。
本院受理执行的文飞燕诉中国农业银行股份有限公司永顺县支行、湘西自治州合协人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第570号民事判决书确定的标的为14484元。在执行过程中，本院依法对被执行人湘西自治州合协人力资源有限责任公司的银行存款予以划拨14484元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨晓蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1806号
原告：戴水珠，
市吴兴区飞英街道墙壕里小区33幢403室。公民身份号码：330
511195601147020。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
被告：杨丽英，
州市吴兴区凤凰街道凤凰新村8幢306室。公民身份号码：3305
01197711181365。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告戴水珠与被告杨丽英民间借贷纠纷一案，原告于2009
年9月30日向本院起诉。经审查，本院依法由审判员崔颂文适
用简易程序进行审理。2009年10月19日，在本院环城人民法庭
对本案进行了公开开庭审理，原告戴水珠的委托代理人顾美玲
、被告杨丽英及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告杨丽英的丈夫储静明于2008年12月22日
向原告借款15万元，并承诺于2009年10月15日归还本息18万元
，借款以房贴作担保并出具了借款借据一份。然储静明于2009
年8月中旬死亡。原告认为，被告与储静明为合法夫妻，该笔
借款发生在被告与储静明婚姻存续期间，故理应作为夫妻共同
债务并由被告承担清偿责任。原告请求判令：1、被告杨丽英
归还原告借款本息18万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告
为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息和储静明的人口信息
各一份，用于证明当事人的身份情况。2、借据及湖州市商业
银行个人业务专用凭证各一份，用于证明储静明于2008年12月
22日向原告借款15万元，原告通过银行本票转入储静明帐户的
事实。3、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告杨丽英与储
静明系夫妻关系以及该笔借款发生在被告杨丽英与储静明婚姻
关系存续期间的事实。
被告答辩称：1、被告对丈夫储静明向原告借款的事情不知
情。2、根据被告的家庭情况，储静明根本不需要向原告借款
并且储静明也没有将借款拿回家中或告知被告。3、原告应该
知道借款的用途及用款的时间。4、借条上没有被告的签名，
借条上写明以储静明交行房贴作为担保，因此借款应从储静明
的个人财产中先予清偿。5、原告有违法发放高利贷的事实。6
、根据原告女儿戴高泓的陈述，储静明向原告借款完全是个人
行为。储静明的母亲与妻子均不知道借款的事实。7、根据最
高人民法院相关司法解释规定，储静明的借款属个人借款。综
上，被告要求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答
辩理由，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：证人周某、
吴俊君、吴丽华、吴丽莉、吴婷出具的证明，用于证明储静明
向原告的借款属个人借款，被告及其家人并不知道借款的事实
。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月22日，被告杨丽
英之夫储静明向原告戴水珠借款15万元，约定借款于2009年10
月15日归还本息18万元，储静明向原告出具借据一份。同日，
原告通过银行转帐汇入储静明帐户15万元。2009年8月14日，
储静明死亡。现原告向被告催讨借款未果。本节事实有原告提
交的借据、汇款凭证、婚姻关系查档证明及原、被告当庭陈述
予以证明，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为：原告戴水珠与储静明之间的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同的
约定。现储静明虽已死亡，但原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条
“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债
务承担连带清偿责任。”的规定向被告杨丽英主张债权，符合
法律规定，本院予以支持。被告杨丽英以储静明向原告借款其
不知情，储静明也未将借款用于家庭开支及经营，被告未在借
据上签名，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。”认为该债务属储静明个人
债务的抗辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条第（
二）款“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理
决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相
信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知
道为由对抗善意第三人。”的规定。原告作为善意第三人向储
静明出借资金是基于被告夫妻均有稳定的工作，且原告子女与
被告夫妻均是朋友的情势下才实施的民事行为。《中华人民共
和国婚姻法》第19条第（三）款虽有夫或妻一方对外所负的债
务，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，但该规定是基于第
三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有
的前提下才对第三人具有约束力。而被告并没有证明储静明与
其婚姻关系存续期间对财产是有约定的，并且该约定是原告知
晓的。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（一）》第18条“婚姻法第十九条所称第
三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。”也有明确
约定。故被告该抗辩意见不能成立。被告杨丽英以原告应该知
道借款的用途，借款应从担保财产中先予清偿的意见。本院认
为，原告的合同义务是出借资金，至于借款人将借款用于何处
是借款人自行处分的权利；借据中虽有包含“担保”的内容，
但该“担保”并不具有实质要件。故被告该抗辩意见不能成立
。被告杨丽英以原告存在违法发放高利贷的事实抗辩借贷的不合法性。本院认为，2008年12月23日，人民银行颁布的贷款基
准利率为0.00531%，而借据约定的利息尚在法律保护的范围内
，故被告该抗辩意见不能成立。被告在庭审中提交的证人证言
证明被告及储静明的母亲并不知道储静明借款的事实。本院认
为，首先证人应出庭作证；其次证人应与本案无利害关系；其
三即使证人所证明的事实成立，也不影响夫妻共同债务事实的
成立。故本院对证人证言的效力不予确认。综上，为了维护正
常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规
定，判决如下：
被告杨丽英应返还原告戴水珠借款本息18万元，上述款项
限于本判决生效之日起十日内向原告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1
420元，合计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十月二十九日
书记员 叶 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）俞宗贵，男，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）景泰县大富豪典当有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人胡朝东，男，汉族，甘肃省景住甘肃省景泰县。
一审被告、二审被上诉人高飞，男，汉族，住甘肃省景泰县。
再审申请人俞宗贵因与被申请人景泰县大富豪典当有限公司及一审被告、二审被上诉人胡朝东、高飞典当纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人俞尊贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
1、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初864号
原告：林钦，女，1985年2月15日出生，汉族，住古田县。
被告：阙庆光，男，1982年1月15日出生，汉族，住古田县。
被告：王惠兰，女，1985年12月17日出生，汉族，住古田县。
原告林钦与被告阙庆光、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦到庭参加诉讼，被告阙庆光、王惠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦向本院提出诉讼请求：1.判决阙庆光、王惠兰一次性返还林钦借款本金300000元及利息（按借款本金30万元、月利率2%从2017年11月2日算至款清之日止，暂计至2018年3月23日的利息为28400元，本息合计328400元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与二被告是朋友关系，二被告系夫妻并共同经营生意。2017年4月7日，二被告因生意周转需要向其借款20万元整，约定利息按月利率3%计算，同日，阙庆光向其出具一份借条。2017年8月3日，二被告又因生意资金周转需要向其借款10万元整，2017年11月1日阙庆光又出具一份借条，并约定利息按月利率3%计算。然而，二被告只向其偿还利息至2017年11月1日，2017年11月2日至今的利息尚未返还。综上，二被告拖欠其借款本息迟迟不还，严重侵犯了其合法权益，故请法院判如所请。
阙庆光未作答辩。
王惠兰书面答辩称，其与阙庆光系夫妻关系，但讼争借款30万元系阙庆光个人借款，与其无关，不应认定为夫妻共同债务。1、林钦提供的借条仅阙庆光个人签名，其并未签名。借款发生时无人告知其此事，事后也未征得其追认。其在法院送达传票时才得知该两笔借款的存在。2、该两笔借款均未用于其夫妻共同生活。借条上虽写着是为生意周转借款，但其与阙庆光仅在大世界经营一家出售牛肉的小摊，无需30万元如此大额的资金周转，家庭生活中亦无购买房屋等大额支出。两笔借款时间相隔短暂，明显超出家庭日常生活所需，且月利率3%明显超过正常利息，有高利贷之嫌。
林钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行明细、婚姻登记审查处理表。阙庆光、王惠兰未予质证。对林钦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月7日，阙庆光以生意周转需要为由向林钦借款20万元，后又以生意流动资金不足为由向林钦借款10万元，两笔借款双方均约定按月利率3%计息，利随本清。
2、阙庆光与王惠兰于2010年7月8日登记结婚。
对有争议的事实，本院认定如下：讼争借款30万元是否属于二被告夫妻共同债务。本院认为，讼争借款30万元已超出夫妻日常生活所需，林钦主张该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且系用于二被告夫妻共同生产经营，借款时王惠兰亦在场，故应属于夫妻共同债务，但在王惠兰对此提出异议时并未提供相应证据予以证明，故该主张不予支持，讼争借款依法应认定为阙庆光个人债务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙庆光向林钦借款，但其仅偿还至2017年11月1日的利息后即未及时偿还剩余借款本息，有悖诚实信用原则，故林钦要求阙庆光偿还借款的诉请合理合法，予以支持。林钦主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。林钦主张讼争借款属于二被告夫妻共同债务，王惠兰应共同偿还，但并未提供证据证明王惠兰对此知情并同意或该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，对该主张不予支持。阙庆光、王惠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阙庆光应于本判决生效之日起十日内偿还林钦借款本金300000元及从2017年11月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回林钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由阙庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姚雅莺
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1548号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告孙业伟，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告孙业伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民催13号
申请人南阳市田园再生资源有限公司。
法定代表人李付献，任该公司经理。
住所地：南召县皇路店镇老街，（统一社会信用代码91411321317639195H）。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
申报人溧阳市天庆机械有限公司。
法定代表人贺志庆，任该公司经理。
住所地：溧阳市别桥镇绸缪建设北路***号。（统一社会信用代码913204815538294252）。
申请人南阳市田园再生资源有限公司因号码为31300052／23729932，票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年肆月壹拾叁日。出票人：河南亨浩实业有限公司。收款人：南阳市田园再生资源有限公司。付款行：郑州银行南阳卧龙路支行（南阳市仲景路与范蠡路交叉口）。汇票到期日：贰零壹陆年零壹拾月壹拾叁日。该汇票经转让后，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在规定的时间内申报权利，现申报人溧阳市天庆机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人南阳市田园再生资源有限公司或申报人溧阳市天庆机械有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费由申请人承担。
审判员 郜付林
二〇一六年十二月八日
书记员 张新军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1826号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2010年9月6日公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告郭某
某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，2009年12月6日被告向原告借款人民币
20万元，约定借款时间2个月，若到期不还，被告须向原告支
付违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未按约还
款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付
逾期还款违约金19440元（按银行同期贷款利率千分之四点八
六的四倍计算，自2010年2月6日起暂计算至2010年8月6日，此
后至借款本金全部归还之日止按同期银行贷款基准利率的四倍
计算违约金）。庭审中，原告变更诉请为判令被告归还借款20
万元，并支付自2010年2月6日起至判决确定履行之日止的按银
行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告郭某某未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币20万元，约定借款期限为二个月，如逾期还款，则按
照银行同期贷款利率的四倍支付违约金的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告郭某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，
可以证明原告待证之事实。
经审理本院认定，2009年12月6日，被告郭某某向原告王
某某借款人民币20万元整，约定借款期限自2009年12月6日起
至2010年2月5日止，逾期未归还的须承担违约金，违约金按银
行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。因被告郭某某
未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告郭某某向原告出具的借条，真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告郭某某向
原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还
借款并支付违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依
法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郭某某应归还给原告王某某借款人民币20万元，并
支付违约金（自2010年2月6日起至判决确定履行日止，按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2296元，由被告负担，在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4592元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月十一日
书记员 顾瑶瑶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0067号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，公司职工。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年12月11日21时46分许，醉酒后驾驶小型轿车，从太仓市城厢镇马太购物广场前停车场驾车行驶至大庆锦绣新城春晖苑2幢边上时发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月11日21时46分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从太仓市城厢镇马太购物广场前停车场驾车行驶至大庆锦绣新城春晖苑2幢边上时发生交通事故。
经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。
案发后，被告人李某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某的陈述；未到庭证人吴某、孙某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及办证核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0067号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月21日生，汉族，大专文化，公司职工。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年12月11日21时46分许，醉酒后驾驶小型轿车，从太仓市城厢镇马太购物广场前停车场驾车行驶至大庆锦绣新城春晖苑2幢边上时发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月11日21时46分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从太仓市城厢镇马太购物广场前停车场驾车行驶至大庆锦绣新城春晖苑2幢边上时发生交通事故。
经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。
案发后，被告人李某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某的陈述；未到庭证人吴某、孙某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及办证核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0067号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李德斌，男，1981年8月21日生，汉族，大专文化，公司职工，住内蒙古自治区。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕267号起诉书指控被告人李德斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李德斌于2013年12月11日21时46分许，醉酒后驾驶小型轿车，从太仓市城厢镇马太购物广场前停车场驾车行驶至大庆锦绣新城春晖苑2幢边上时发生交通事故。经鉴定，被告人李德斌血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。公诉机关认为，被告人李德斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人李德斌系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人李德斌当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月11日21时46分许，被告人李德斌醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从太仓市城厢镇马太购物广场前停车场驾车行驶至大庆锦绣新城春晖苑2幢边上时发生交通事故。 经司法鉴定，被告人李德斌血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。 案发后，被告人李德斌接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某的陈述；未到庭证人吴某、孙某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及办证核对证明、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人李德斌的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人李德斌在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李德斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李德斌系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李德斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十二日 书 记 员  王 洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1095号之一
申请执行人徐丐象。
被执行人王云辉。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第544号民事调解书，于2016年05月18日立案执行申请执行人徐丐象与被执行人王云辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年05月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年06月21日查封了被执行人王云辉所有的车牌号为浙C×××××的北京现代牌灰色小型轿车，但该车尚未实际扣押，暂无法处置；于2016年07月04日查封了被执行人王云辉名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇山仓村土地（地号为01-77-493），但该地属集体土地，暂不宜处置。除此上述被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人徐丐象于2016年08月22日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月23日，被执行人仍有执行款204000元及其利息、执行费2960元未履行。
本院认为，被执行人除已被本院查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1095号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1095号
申请执行人徐丐象
被执行人王云辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00544号，依法向被执行人王云辉发出执行通知书，责令被执行人王云辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币204000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月三日
书记员 翁金南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1393号
申请执行人：聂诚。
被执行人：詹子超。
我院受理的聂诚申请执行詹子超债权转让合同纠纷一案的（2015）西法民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，因詹子超未履行生效法律文书确定的义务，聂诚向我院申请强制执行。经本院执行，到位执行款项8670.31，现被执行人詹子超经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初150号
原告常某某，住尚义县。
被告郭某某（曾用名孙某某），住址同上。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月13日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后在共同生活中，被告好逸恶劳，性情无常，白天黑夜沉迷于网络赌博游戏中。被告也不尊重原告的长辈。被告不顾原告的辛苦，挥金如土，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日登记结婚，在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾，2016年2月10日分居生活。夫妻共同财产有坐落于尚义县二道巷底商一套。无共同存款、债权。共同债务有欠王福20万元、殷志军5万元、常佃花6万元、红土梁信用社3万元、段海峰5000元、李花7000元、刘满全5000元、李梅5000元、农行5万元、郭志海2万元、赵树峰2万元、刘春莲2万元、司宝荣8000元、有珍1万元、常佃荣2500元、任守业2000元、好再来装修店2万元、李波和郭文英2万元、王小光4000元、鲁聚财9万元、谢发2万元、永刚1万元、小军2万元、郭开雨10万元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要双方冷静思考、相互沟通，多为未来考虑，夫妻关系仍能继续维系。况且原告主张夫妻感情破裂的事实，亦未能提供确实有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年四月十八日
书记员 温艳花
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第686号
原告成都安记创展医疗器械有限公司。
法定代表人李向辉，职务：总经理。
被告成都城北医院有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：执行董事。
本院在审理原告成都安记创展医疗器械有限公司与被告成都城北医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都安记创展医疗器械有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安记创展医疗器械有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都安记创展医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告成都安记创展医疗器械有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年四月十日
书记员 韩 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更18号
罪犯孟威，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月3日作出（2006）沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人孟威犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孟威获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟威减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月31日起至2025年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第88号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人贾某，男，1989年10月23日出生。2014年6月9日因本案被彭山县公安局取保候审。
辩护人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2014年7月21日作出中止审理的裁定，后因其他不能抗拒的原因已消失，又于2014年12月1日作出了恢复审理的裁定，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟、被告人贾某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日，被告人贾某持“B2”驾驶证驾驶川AK38**号重型自卸货车从彭山县青龙镇沿省道103线往彭山县观音镇方向行驶。同日凌晨5时5分，贾某驾车行驶至省道103线49KM＋350M（青龙515技校外），与宋某某无证驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成宋某某当场死亡及两车受损的交通事故。2014年5月30日，经彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定：贾某承担此次事故的主要责任。经四川鼎诚司法鉴定所法医病理学［鼎诚司鉴（2014）病鉴字第050号］鉴定意见：死者宋某某的死亡原因符合道路交通事故所致开放性颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人贾某具有自首，积极赔偿并得到被害人家属谅解等情节，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人贾某有期徒刑八个月至一年二个月，请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害，综合予以量刑。
被告人贾某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人系初犯，案发后投案自首，又积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，请求判处被告人缓刑。
另查明，2014年5月8日5时11分，案发后被告人贾某打电话报案，且未离开事故现场，并在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
又查明，2014年11月28日，被告人贾某通过另行向被害人家属宋某红、吴某某、杨某某支付40000元（已支付10000元）抚慰金，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人贾某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、证明、收条、谅解书、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）病鉴字第050号法医病理学鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1630、1631、1632号鉴定意见书、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人宋某、宋某红、田某某的证言、被害人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿并得到被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人贾某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失，且得到被害人家属的谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十二月四日上午九时三十在本院大审判庭公开审理贾良交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04012号
重庆天字实业集团有限公司、赵刚：
你与焦作市业明建筑劳务有限公司执行一案，本院于二〇一二年十二月三十一日作出的（2011）金民二初字第1862号民事判决，已发生法律效力。申请执行人焦作市业明建筑劳务有限公司于二〇一四年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令重庆天字实业集团有限公司、赵刚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十三日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4455号
原告：崔殿俊，男，1951年4月22日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告崔殿俊与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔殿俊诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔殿俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币26400元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年3月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。崔殿俊原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为崔殿俊发放工资至2014年12月份，崔殿俊未再上班。崔殿俊2014年1月至12月份期间实发平均工资为2371.33元/月。2016年5月18日，崔殿俊以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，崔殿俊的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］771号仲裁决定书，对崔殿俊的申请不予受理。据此，崔殿俊诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过崔殿俊、李福煤矿的陈述及崔殿俊提供的相应证据，证实崔殿俊在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，崔殿俊工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于崔殿俊的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于崔殿俊请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，崔殿俊主张其于2005年3月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为2371.33元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与崔殿俊建立事实劳动关系的具体时间和崔殿俊离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定崔殿俊于2005年3月到李福煤矿工作，并确认崔殿俊与李福煤矿于2005年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，崔殿俊离职。经审查，崔殿俊离职前平均工资收入2371.33元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。崔殿俊离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与崔殿俊办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现崔殿俊要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，崔殿俊之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。崔殿俊自2005年3月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，崔殿俊离职。现崔殿俊要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，崔殿俊享受的经济补偿应为23713.3元（2371.33元/月×10月）。崔殿俊要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未及时与崔殿俊办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现崔殿俊要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。崔殿俊要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、崔殿俊请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告崔殿俊与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔殿俊支付经济补偿23713.3元；
三、驳回原告崔殿俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第133号原告牙家总，壮族，广西乐业县人，农民。委托代理人黄美清。被告黄建强，干部。原告牙家总与被告黄建强餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2849号
原告雷晓柱，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告庄歞併俤，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告雷晓柱与被告庄歞併俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3607号
原告张文胜，男，汉族，1955年5月19日出生。
委托代理人余林、王闪闪（实习），郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告张文胜诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文胜的委托代理人余林、王闪闪，被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告随其他25人组成了木工工程队一起做木工项目，负责华润大厦28层木工工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠木工组费用159570元（不包括吴时髦的5200元），其中包含欠原告的劳务报酬7280元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7280元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月份用工表，证明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，以上所有工人工数按260元一天，一共539.5天，被告签字予以确认，欠款数额260元×539.5天＋3300元＋16000元=159570元（不包括吴时髦的5200元）。2、华润大厦28楼装饰员工工资清单，证明黄景林等木工26人的具体工资，其中杨秀春工资3300元，吴时髦的工资按每天200元共计5200元。3、信访案件协调会签到记录及会议记录，证明诉前原被告代理人、第三方在解放路办事处协调解决，进一步印证原告主张工时单价260元及共欠工资数额。
被告黄广平辩称，涉案工程是我承包的，欠工资的事实我也承认，但原告诉称的工资数额不属实。工程发包方郑州卡宝网络科技有限公司未支付我工程款，我曾带着工人和该公司调解未果。
被告提交的证据有：1、黄景林制作的工人考勤表；2、工程施工合同；3、黄景林出具的7月份的工资清算单及收到条；4、郑州卡宝网络科技有限公司和被告银行对账单。以上证据证明原告出具的证据不实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系事后添加，且每个工人均按260元标准支付工资不实，该证据载明了工时及工时费260元，被告签字确认，且亦能与其他证据相印证，本院对其真实性予以认定，对务工表上书写有“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”的情况予以认定；证据2所载工时能够与其他证据相印证，但对16000元欠款的组成无其他证据相印证，故本院仅对工时情况予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。关于被告黄广平提交的证据，原告对证据1、2、3、4均有异议，证据1能够与原告提交的证据相印证，本院予以认定；证据3能够证明被告已结清相关工资的情况，本院对该事实予以认定；证据2、4能够证明被告与郑州卡宝网络科技有限公司的关系，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告张文胜在该工地从事木工工作，木工组分别为：许郡脸、杨文坤、黄景锄、黄景林（木工组组长）、黄友华、许志勇、周亚宁、刘宪杰、黄建隆、张文胜、杨朝平、许志彬、李海、邵燕华、周仕林、陈文振、周正林、黄景业、黄岳辉、梁爱国、李英礼、陈连太、许政文、周万解，另有杂工吴时髦、做饭工杨秀春。原告提交务工表载明2015年7月（含许郡脸、杨朝平、陈连太、许政文8月份各2.5工时，其余22人均为7月工时）分别为：许郡脸30.5工时、杨文坤27.5工时、黄景锄27工时、黄景林25.5工时、黄友华10.5工时、许志勇26工时、周亚宁28工时、刘宪杰20.5工时、黄建隆20.5工时、张文胜28工时、杨朝平29.5工时、许志彬26工时、李海28工时、邵燕华3工时、周仕林10.5工时、陈文振22.5工时、周正林0.5工时、黄景业27工时、黄岳辉24.5工时、梁爱国27工时、李英礼25.5工时、陈连太30.5工时、许政文30.5工时、周万解10.5工时。该务工表中在空白处载明“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”，并注明有“以上所有工人工数按260元一天数一共539.5天”。被告黄广平于2015年8月14日在该务工表上签字确认，并注明“以上以记工为实”，黄广平称务工表中载明的“做饭工资3300元以上月还欠余额16000元”系后来添加，其在签字时该内容并不存在。黄景林于2015年7月15日出具收条载明：5、6月份工程款结算共202880元，已收到工程款197390元，余款5490元。后黄景林借支5000元，还剩490元。原告称“以上月还欠余额16000元”是在2015年8月份结算之前的5、6月份的工资欠款，该欠款分别为黄景林3000元、黄友华6000元、梁爱国2000元、黄岳辉2000元、黄景锄2000元、邵燕华1000元。原告称“做饭工资3300元”为涉案做饭工杨秀春的，吴时髦在该工地从事杂工，吴时髦称共欠26工时工资，每工时200元，被告黄广平认可杨秀春系做饭工、吴时髦系杂工，但不认可拖欠杨秀春工资，认可拖欠吴时髦10余天工资，每天200元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案24名木工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，且该务工表上载明的工时与被告提交的工时能够互相印证。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告应将拖欠工资支付原告。故被告拖欠原告张文胜的工资为28工时按260元／工时计算共计7280元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告张文胜劳务报酬7280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 井柏年
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第609号
原告刘泽敏。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南大强投资咨询有限公司。
住所地：开封市宋城路**号长城花园蓝郡*座*楼***室。
法定代表人王丽婷。
被告王丽婷。
被告黄亚强（被告王丽婷丈夫）。
原告刘泽敏诉被告河南大强投资咨询有限公司（以下简称大强公司）、王丽婷、黄亚强、开封市长智建筑工程有限公司、于善祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告对被告开封市长智建筑工程有限公司、于善祥撤诉，本院裁定予以准许。原告刘泽敏委托代理人张国强、被告大强公司法定代表人王丽婷到庭参加诉讼。被告黄亚强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告刘泽敏于2012年起，陆续将70万元借于被告开封市长智建筑工程有限公司，被告大强公司作为借款的担保方，对70万元的借款承担代为偿还的连带担保责任，并与大强公司签订了多份联合投资协议书，大强公司收到了借款对原告出具了收条、投资回购函、投资人受益说明书及还款计划，每份协议书明确借款期限为六个月，月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。大强公司统一与长智公司签订借款抵押合同，与于善祥签订借款手续。原告与大强公司签订的协议到期后，原告未收回资金，而是继续与大强公司续签协议，最后一次续签协议是2014年的7月-11月，共续签协议六份及补充协议一份，借款金额共计70万元。被告于2014年10月起违反协议约定，不再按月付息，现六份协议均已到期，经原告多次催要，拒不还款付息，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间签订的《投资协议书》；2、被告长智公司及于善祥返回原告70万元及按协议约定的利息，并支付违约金，承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用；3、被告大强公司及王丽婷、黄亚强承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告长智公司、于善祥的起诉，变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《投资协议书》；2、被告大强公司及王丽婷、黄亚强返回原告70万元及利息，并支付违约金，承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用。本院经审查后予以准许。
被告大强公司及王丽婷辩称，原告的钱通过我打到长智公司了，长智公司借我的钱。
被告黄亚强未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2012年，被告大强公司以被告长智公司为借款人的名义向原告借款，原告刘泽敏先后向被告大强公司借款700000元。期间，原告刘泽敏与被告大强公司多次续签《投资协议书》、《投资回购函》、《收据》、《还款计划书》等手续。2014年，原告与被告大强公司再次续签协议，其中，2014年7月23日对借款本金100000元进行约定，该款项借款人为被告长智公司，借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日，月利率为20‰；2014年7月31日对借款本金200000元进行约定，该款项借款人为被告长智公司，借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日，月利率为20‰；2014年9月7日对借款本金100000元进行约定，该款项借款人为被告长智公司，借款期限为2014年9月7日至2015年3月6日，月利率为20‰；2014年10月4日对借款本金100000元进行约定，该款项借款人为被告长智公司，借款期限为2014年10月4日至2015年4月3日，月利率为20‰；2014年11月6日对借款本金100000元进行约定，该款项借款人为被告长智公司，借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日，月利率为22‰；2014年11月8日对借款本金100000元进行约定，该款项借款人为被告长智公司，借款期限为2014年11月8日至2015年5月7日，月利率为22‰。依据双方的协议，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期利息），被告大强公司将在三个工作日内代为偿还。借款人（长智公司）、乙方（被告大强公司）违约应承担违约责任，违约金每日按银行同期贷款利率四倍计算。后于2015年5月26日，原告与被告大强公司及被告王丽婷、黄亚强签订《补充协议》一份，该协议载明：······3、刘泽敏同时享有依据双方签订的投资回购函选择向大强公司主张债权的权利，大强公司及法定代理人王丽婷和黄亚强（曾用名黄大强），对此欠款同时负有连带清偿责任。本补充协议双方签字后生效。被告王丽婷、黄亚强在该协议下方签名并加盖有被告大强公司合同专用章。因被告自2014年12月起未按协议约定支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实由还款计划书、投资人收益说明书、收据、投资回购函、投资协议书、借款担保合同、账户明细、还款计划及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告大强公司虽与原告签订了名称为《投资协议书》、《还款计划书》等手续，由原告将资金支付给被告大强公司，被告大强公司向原告还本付息，原、被告之间名义上为投资担保关系，实质为借贷关系，故对原告所诉款项，应由被告大强公司承担还款责任。依据原、被告双方于2015年5月26日签订的《补充协议书》，被告王丽婷、黄亚强应对所欠原告款项承担连带还款责任。因原、被告签订的《投资协议书》均已到期，且双方未再续签协议，故原告主张解除协议已自动解除，本院不予处理。关于利息及违约金，原告主张按年利率的24%计算符合法律规定，本院予以支持，时间自2014年12月1日起至被告实际清偿欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南大强投资咨询有限公司偿还原告刘泽敏借款本金700000元及利息和违约金。（利息和违约金按年利率24%计算，时间从2014年12月1日起至被告实际清偿之日止）。
二、被告王丽婷、黄亚强对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告刘泽敏的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4520元，由被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陆 其
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00328-1号
申请执行人：申世华，男。
被执行人：刁俊艳，女。
本院在执行申世华与刁俊艳民间借贷纠纷安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00557号民事判决书一案中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。本院已裁定扣留被执行人刁俊艳工资收入2.6万元，但其工资收入太低，本案短时间难以执结。经查，上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人，由于有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1351号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐奇一，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人唐奇一犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐奇一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐奇一于2015年9月21日16时许，在本市黄浦区中华路XXX号家中，以人民币500元的价格将0.91克甲基苯丙胺贩卖给张某某，被民警抓获，民警又在其家中查获9.33克甲基苯丙胺、1.03克海洛因。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人张某某、丁某、马某某的证言，上海市公安局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，对被告人唐奇一定罪处罚。
庭审中，唐奇一对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是提出，其家中查获的毒品为本人吸食，该部分毒品不具有贩卖故意。
经审理查明，被告人唐奇一于2015年9月21日16时许，在本市黄浦区中华路XXX号家中，以人民币500元的价格将0.91克甲基苯丙胺贩卖给张某某，被民警抓获，民警又在其家中查获9.33克甲基苯丙胺、1.03克海洛因。
以上事实，有证人张某某、丁某、马某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐奇一明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐奇一犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐奇一曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人唐奇一在侦查阶段曾经如实供述犯罪事实，后来翻供，但是在庭审中又承认指控的犯罪事实，虽然其认为家中查获的部分不应该认定贩卖，仅是其对行为性质的辩解，综合评价仍然应该认定其为坦白罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐奇一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 陈国斌
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初130号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张清红。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月17日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年7月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年11月27日刑满释放。因盗窃，于2013年11月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日。因本案于2016年1月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张清红犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张清红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月20日晨，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳路中国农业银行门口处，采用推车、搭线的方式窃取被害人周某停放在该处的绿佳牌二轮电动自行车1辆，价值1253元。窃后，销赃、挥霍。
2、2015年12月23日晨，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳路中国农业银行门口处，采用推车、搭线的方式窃取被害人陆某停放在该处的欧弟牌二轮电动自行车1辆，价值2040元。窃后，销赃、挥霍。
3、2016年1月13日晨，被告人张清红至嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路629号嘉兴老百姓药房门口处，采用推车、搭线的方式窃取被害人张某停放在该处的雅迪牌二轮电动自行车1辆，价值2660元。案发后，该车被民警扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人张清红在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、发票、保修单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人周某、陆某、张某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场扣押笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张清红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值5900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张清红系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
二、责令被告人张清红退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初90号
原告：蒲某某，女，汉族，1967年8月27日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：岳某某，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
被告：孟某某，女，汉族，1976年10月12日出生，住曲阜市。
原告蒲某某与被告岳某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告岳某某、被告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某、孟某某偿还借款本金10万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某曾向原告借款10万元,后吴某无力偿还该借款。吴某经原告同意，将该债务转让给被告岳某某，在2015年5月10日，被告岳某某向原告出具还款承诺书，李某某、山东某某集团有限公司为该债务的担保人。被告孟某某系岳某某之妻，该笔债务应系夫妻共同债务。还款计划到期后，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。
岳某某、孟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人吴某曾向原告借款10万元,后因吴某无力偿还该借款。吴某经原告同意，将该债务转让给被告岳某某。2015年5月10日，被告岳某某作为乙方向原告出具还款承诺书，双方约定：“甲方债权总额为100000元，各方无异议；乙方承诺代表吴某向甲方还款；甲方不再要求吴某还款，放弃追究吴某的任何责任；双方协商，从2015年5月10日开始还款，每月一期，共分七期还清债务；如乙方不履行合同条款，必须按照合同金额双倍返还甲方。”李某某、山东某某集团有限公司作为担保人进行了签字，盖章。后被告岳某某并未偿还该借款。故原告诉至法院，要求被告岳某某、孟某某偿还借款本金10万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的还款承诺书为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告岳某某、孟某某未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人吴某经原告同意，将其对原告的债务10万元转移给了被告岳某某，被告岳某某作为新债务人，对于吴某所欠原告的债务，负有偿还责任。被告岳某某在向原告出具还款承诺书后，并未偿还该借款。故原告要求被告岳某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该债务是否系被告岳某某与被告孟某某的夫妻共同债务，本院认为，本案所涉债务，系案外人吴某转移给被告岳某某，该笔借款并非实际用于被告岳某某与被告孟某某的夫妻共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，被告孟某某不应承担责任。关于逾期利息，双方约定的违约金条款过高，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲某某借款本金10万元及逾期利息（自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏凡峰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢40号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨万元，住湖北省珠山镇兴隆大道155号。
被执行人陈波。
被执行人陈代均。
被执行人田昌华。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行陈波、陈代均、田昌华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金350000元及法院已判决利息37791.25元，2015年8月3日之后的利息70376.25元，承担案件受理费7111元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈波2017年3月7日已向宣恩农村商业银行偿还50000元。余下欠款陈波定于2017年11月15日前还款100000元，2018年11月15日前将余款本息全部清偿。陈代均、田昌华对陈波该笔贷款的担保责任继续有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00666号民事判决书的执行。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年三月八日
书记员 杨 苹
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第10号
原告王真华，女，1964年1月29日出生，汉族。
被告邱春媚，女，成年，汉族，现下落不明。
被告陈波，男，1982年2月14日出生，汉族。
原告王真华诉被告邱春媚、陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王真华、被告陈波到庭参加诉讼，被告邱春媚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真华诉称，2013年11月，原告与两被告经朋友吴淑环介绍相识，口头商议：原告将自己拥有的位于海南农垦牙叉医院的一套职工房以价格五万三千元卖给被告陈波，房款由被告邱春媚给�，房子及房产权归被告陈波所有，双方商定等被告邱春媚贷到款后再来要房。期间被告陈波想装修该房，被告邱春媚支付购房押金，并与原告签下《欠款合约》后，原告将房子交由被告陈波先行装修。此后被告邱春媚不能履行付款义务，至今下落不明。2014年4月，原告发现被告陈波已入住涉案房屋。原告与被告陈波多次交涉要求其搬出该房屋未果，其行为导致原告无法将房子收回并出租，致使原告蒙受重大经济损失和精神伤害。据此，请求法院判令：1.解除原告王真华与被告陈波签订的购买原告所有位于海南省农垦牙叉医院职工住房三间的合约，并承担买方未履行合约产生的一切后果，即押金两仟元不予返还。2.被告陈波立即返还非法强占原告所有的位于海南省农垦牙叉医院职工住房三间，并限期从中搬出。3.被告陈波赔偿由于其强行占用原告位于海南省农垦牙叉医院职工住房三间，给原告造成的精神损失2万元；经济损失（房屋出租费每月五百元，自2014年1月1日至2014年12月止）共计六千元，并延续赔偿至房屋归还到手之日止。4.本案一切诉讼费用由被告陈波承担。
被告邱春媚未作答辩，未提供证据材料。
被告陈波答辩称，2013年11月，经林淑环介绍，被告约邱春媚跟原告商谈房屋买卖事宜，三方达成的口头协议为：原告将自己拥有的位于海南农垦牙叉医院的一套职工房卖给被告陈波，房款由被告邱春媚给付。邱春媚无权签任何合同，原告只能跟陈波签。被告陈波要提前装修房屋，争取年前搬家入住。但此后，在本人不在场的情况下，原告王真华跟邱春媚签下有关房子的购房欠条，且未告知被告，原告故意隐瞒这一事实是一种诈骗行为。原告主张的诉讼请求无事实根据，请求驳回。
经审理查明，2013年9月份�右，原告王真华与被告陈波经林淑环介绍认识，双方协商买卖原告所有的位于海南农垦牙叉医院职工住房一间（面积约40平方米）。原告与被告陈波约定，房子由陈波购买，但是购房款项由邱春媚支付，房款为人民币53000元，利息为3000元，合计人民币56000元。原、被告双方没有签订书面协议。2013年12月，双方协商后，原告将房屋钥匙交由邱春媚转给被告陈波装修房屋。2013年12月3日，邱春媚向原告出具一份欠条，内容为“今欠到王真华购房款伍万叁仟元整，还有利息叁仟元整，共计伍万陆仟元。注：已付贰仟元购房押金。剩余的伍万壹仟元购房款到2013年12月30日前必须付清，若不按时付清购房款，押金不退，房子收回，后果自负。欠款人邱春媚，2013年12月3日”。2014年4月份，被告陈波装修好房屋后搬进去居住至今。后因被告邱春媚下落不明，原告不能及时收到房款51000元，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、国营牙叉农场出具的危房改建款收据、白沙农场住房制度改革办公室出具的证明、证人林淑环当庭证言，被告提供的白沙县公安局的受案回执、立案告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王真华与被告陈波、邱春媚口头协商房屋购买事宜，约定原告将自己的房屋出售给陈波，由邱春媚承担向原告支付购房款的义务，是当事人自己的真实意思表示，且意思表示一致，系当事人自由处分权利义务的表现，不违反相关法律法规，依法予以认可。合同成立后各方当事人应依约行使权利和履行义务，被告邱春媚在达成约定后下落不明，未依约向原告王真华履行付款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债�，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定。被告陈波应因此对原告王真华承担违约责任。现原告以被告邱春媚未依约履行付款义务要求解除与被告陈波的口头购房合约，于法有据，应予支持。原告王真华请求被告陈波搬离房屋的请求于法有据，予以支持。鉴于被告邱春媚未依约履行付款义务应承担违约责任，故其交纳的贰仟元购房押金，不予退还。因原告未能提供证据证实精神损害的事实，故对其请求精神损害赔偿的主张本院不予支持。原告王真华请求被告陈波支付自2014年1月至2014年12月止的按每月500元标准赔偿房屋租赁费用的主张，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第九十四条、第一百三十条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王真华与被告陈波、邱春媚之间口头约定的房屋买卖合同。
二、被告陈波在本判决生效之日起三十日内搬离原告所有的位于海南农垦牙叉医院职工住房。
三、被告邱春媚交纳的2000元购房押金，不予退还。
四、驳回原告王真华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费390元，共890元，由原告王真华负担390元（已交纳），被告邱春媚、陈波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘 平
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 符纯青
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条第四款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执557号
申请执行人：丁德龙，男，1965年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行丁德龙申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定扣留、提取被执行人ＸＸ在南京水务集团有限公司管线管理所每月工资收入2000元，直至本院（2016）苏0102民初4143号民事调解书全部执行完毕时止。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4143号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执557号申请执行人：丁德龙，男，1965年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：ＸＸ，男，1963年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行丁德龙申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定扣留、提取被执行人ＸＸ在南京水务集团有限公司管线管理所每月工资收入2000元，直至本院（2016）苏0102民初4143号民事调解书全部执行完毕时止。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4143号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十日书记员 陈江军