云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1236号
原告肖远刚，男，汉族，住云南省晋宁县。
原告王明翠，女，汉族，住云南省晋宁县。
二原告委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡先涛，男，住云南省昆明市晋宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人李浩，系该公司经理。
委托代理人龙其玲、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖远刚、王明翠诉被告胡先涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告肖远刚、王明翠及委托代理人季国光，被告胡先涛，被告平安云南分公司的委托代理人龙其玲、梁腾云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日18时，肖远刚驾驶云A×××号车行至晋宁县昆阳镇昆阳磷矿路口路段，与胡先涛驾驶云AD×××号车（该车载乘鲁金妹、龙维胜、龙思琦、鲁纪琼、胡艳）相撞，致使鲁金妹当场死亡，龙维胜、龙思琦、鲁纪琼、胡艳及驾驶人胡先涛受伤，此事故经晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2013]第00033号交通事故认定书，认定肖远刚承担事故主要责任，胡先涛承担次要责任。原告支付龙维胜、龙思琦、鲁纪琼、胡艳、胡先涛伤后医疗费，支付鲁金妹丧葬费，产生车辆修理费。请求人民法院判令：1、车辆修理费6558元由保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分由保险公司在商业险内赔偿911.60元。2、原告垫付丧葬费81600元、医疗费49223.64元、鉴定费5400元，由被告胡先涛赔偿原告27244.72元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡先涛辩称，对医疗费无异议，对丧葬费只认可规定丧葬费用的20%。
被告平安云南分公司辩称，云AD�××号车在我公司投保交强险及商业险200000元，购买不计免赔险。原告车辆并未经过定损，系原告自行修理，对修理费不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、事故认定书一份，欲证明事故发生经过，被告胡先涛承担次要责任承担20%。
二、晋宁昆阳建兴汽车修理厂出具发票七份，维修结算凭单一份，欲证明云A×××号车产生修理费6558元。
三、安埋协议复印件一份、收条复印件二份，欲证明原告垫付丧葬费8000元，垫付死者化妆费1600元。
四、晋宁县人民医院出具医疗收费收费九份、昆明市第一人民医院出具医疗收费收据二份、昆明市儿童医院出具医疗收费收据三�、云南康柏利华医疗器械有限公司出具发票一份，欲证明原告支付胡先涛医疗费8260.94元、胡艳医疗费13227.35元、龙思琦医疗费13909.85元、鲁纪琼医疗费8966.07元、龙维胜医疗费4859.43元。
五、昆明锦康司法鉴定中心出具发票五份，云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具发票一份，欲证明原告支付伤情鉴定、尸体检验、车辆痕迹检验、车辆鉴定费5400元。
经质证，被告胡先涛表示不清楚上述证据。对事故发生经过无异议，对事故责任及责任比例无异议。安埋费、化妆费、伤者医疗费系原告肖远刚、王明翠支付。
经质证，被告平安云南分公司对证据一无异议。对事故发生经过无异议，对事故责任及责任比例无异议。对证据二表示修理费未经我公司定损，对证据二不�可。对证据三、四、五表示上述证据与我公司无关。
本院认为，证据一、二、三、四、五印鉴齐全，故对证据一、二、三、四、五的真实性，本院予以采信。
被告平安云南分公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交一下证据：
事故认定书复印件一份，欲证明事故认定书中载明云A×××号车仅有车前保险杠、车前罩右侧、右前门前部受损。对原告修理费不认可，仅认可车前保险杠、车前罩右侧、右前门前部受损修理费用。
经质证，原告表示对上述证据无异议，但事故认定书不能证明原告车辆仅有上述部位受损。
经质证，胡先涛对上述事故认定书无异议。
�院认为，事故认定书内容形式符合证据的构成要件，对事故认定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告胡先涛未向本院提交证据。
经审理查明：王明翠与肖远刚系雇佣关系。2013年7月26日18时，肖远刚驾驶云A×××号车行至晋宁县昆阳镇昆阳磷矿路口路段，与胡先涛驾驶云AD×××号车（该车载乘鲁金妹、龙维胜、龙思琦、鲁纪琼、胡艳）相撞，致使鲁金妹当场死亡，龙维胜、龙思琦、鲁纪琼、胡艳及驾驶人胡先涛受伤，此事故经晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2013]第00033号交通事故认定书，认定肖远刚承担事故主要责任，胡先涛承担次要责任。事故发生后，原告支付胡先涛、胡艳、龙思琦、鲁纪琼、龙维胜医疗费，支付安埋费等费用。云AD×××号车在平安云南分公司投保交强险及商业险200000元，购买不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中争议的焦点为:1、原告主张修理费如何处理？2、被告胡先涛支付医疗费、安埋费、鉴定费等费用如何处理？争议焦点1、对原告主张车辆修理费6558元，原告提交修理费发票及维修结算凭单，上述证据印鉴齐全，能够相互印证，证明车辆修理费6558元与本案存在直接因果关系，故对原告主张车辆修理费6558元，本院予以支持。云AD×××号车在被告平安云南分公司投保交强险及第三者责任商业险200000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告平安云南分公司应在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任。云A×××号车修理费6558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公�在交强险内赔偿原告肖远刚、王明翠人民币2000元，余款4558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任商业险内承担20%，赔偿原告肖远刚、王明翠人民币911.60元。对被告平安云南分公司提出原告车辆未经定损不予赔偿，事故认定书中仅有车前保险杠、车前罩右侧、右前门前部受损，不认可车辆修理费的诉辩理由，因被告平安云南分公司未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，且事故认定书作为交通事故中证明事故发生经过及责任依据之一，不能完全证明车辆具体受损情况的作用。故对被告平安云南分公司上述诉辩理由，本院不予支持。争议焦点2、庭审中，原告肖远刚、王明翠提出就自己支付丧葬费80000元、化妆费1600元，支付胡先涛医疗费8260.94元、胡艳医疗费13227.35、龙思琦医疗费13909.85元、鲁纪琼医疗费8966.07元、龙维胜医疗费4859.43元，支付伤情鉴定费、尸体检验鉴定费等鉴定费5400元，上述费用合计136223.64元，由被告胡先涛按责任赔偿原告16500元，原告支付其他医疗费、丧葬费、鉴定费等费用，不需要胡先涛承担，今后双方互不牵扯的主张。被告胡先涛对此主张表示同意。这是原、被告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、云A×××号车修理费6558元，由被告中国�安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿原告肖远刚、王明翠人民币2911.60元。
二、原告肖远刚、王明翠已支付丧葬、化妆、医疗、鉴定费用136223.64元，由被告胡先涛赔偿原告肖远刚、王明翠人民币16500元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告肖远刚、王明翠承担166元，由被告胡先涛承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 邓履华
二〇一四年十月十八日
书记员代 瑞 云