wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初787号
原告：杨文娟，女，1985年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邵法兵，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地：邯郸市魏县。
被告：陈艳芹，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：邯郸市魏县。
原告杨文娟诉被告邵法兵、陈艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告名下所有的中国民生银行信用卡（卡号：62×××89）已透支的25000元偿还给中国民生银行，判令被告将原告名下所有的中国光大银行信用卡（卡号：40×××88）已透支的34500元偿还给中国光大银行。二、判令被告支付中国民生银行信用卡截至2017年11月24日为止，以中国民生银行按每日收取逾期违约金，以及罚金、逾期利息等费用，数额最终以该银行账单数额为准。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告入职被告的公司做职员工作，大概在2014年5月份左右，被告邵法兵称，他公司的合伙人付清华和被告邵法兵表弟张卫锋要借用我信用卡，为了不让他们骗取走，被告邵法兵称：“把你的信用卡暂时放到我这，他们就没有办法借走你的信用卡了”。我一时害怕他们强行获取我的信用卡，便被被告邵法兵骗取走，后来发现被告在透支两张信用卡，共计59500元。原告多次向被告邵法兵和其妻子陈艳芹索要我两张信用卡，并要求偿还已透支的59500元。在被告使用期间，陈艳芹用自己的电话多次向中国民生银行和中国光大银行，私自提高信用额度（之前非法手段骗取个人信息，如身份证复印件、户口页），在此期间多次利用工作权利要求我，骗取我上交个人信息，截至至今两张本人信用卡尚未归还原告，其中中国民生银行信用卡现已产生严重逾期，并产生了违约金以及利息和罚息，使本人征信产生不良记录，为了保护我的合法权益不再受到侵害，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案杨文娟诉称，其名下的中国民生银行信用卡、中国光大银行信用卡分别被邵法兵、陈艳芹透支25000元、34500元，请求判令邵法兵、陈艳芹向银行偿还上述透支款，但上述信用卡所有权属银行，杨文娟只是持卡人，上述请求应分别由中国民生银行、中国光大银行作为原告主张权利，故杨文娟不是本案的适格原告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年八月九日
书记员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初787号原告：杨文娟，女，1985年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：邵法兵，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地：邯郸市魏县。被告：陈艳芹，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：邯郸市魏县。原告杨文娟诉被告邵法兵、陈艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告名下所有的中国民生银行信用卡（卡号：62×××89）已透支的25000元偿还给中国民生银行，判令被告将原告名下所有的中国光大银行信用卡（卡号：40×××88）已透支的34500元偿还给中国光大银行。二、判令被告支付中国民生银行信用卡截至2017年11月24日为止，以中国民生银行按每日收取逾期违约金，以及罚金、逾期利息等费用，数额最终以该银行账单数额为准。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告入职被告的公司做职员工作，大概在2014年5月份左右，被告邵法兵称，他公司的合伙人付清华和被告邵法兵表弟张卫锋要借用我信用卡，为了不让他们骗取走，被告邵法兵称：“把你的信用卡暂时放到我这，他们就没有办法借走你的信用卡了”。我一时害怕他们强行获取我的信用卡，便被被告邵法兵骗取走，后来发现被告在透支两张信用卡，共计59500元。原告多次向被告邵法兵和其妻子陈艳芹索要我两张信用卡，并要求偿还已透支的59500元。在被告使用期间，陈艳芹用自己的电话多次向中国民生银行和中国光大银行，私自提高信用额度（之前非法手段骗取个人信息，如身份证复印件、户口页），在此期间多次利用工作权利要求我，骗取我上交个人信息，截至至今两张本人信用卡尚未归还原告，其中中国民生银行信用卡现已产生严重逾期，并产生了违约金以及利息和罚息，使本人征信产生不良记录，为了保护我的合法权益不再受到侵害，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案杨文娟诉称，其名下的中国民生银行信用卡、中国光大银行信用卡分别被邵法兵、陈艳芹透支25000元、34500元，请求判令邵法兵、陈艳芹向银行偿还上述透支款，但上述信用卡所有权属银行，杨文娟只是持卡人，上述请求应分别由中国民生银行、中国光大银行作为原告主张权利，故杨文娟不是本案的适格原告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段红祥二〇一八年八月九日书记员  李 显附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3332号
原告：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B744室，统一社会信用代码91520115069902897G。
法定代表人：彭清平，男，汉族，1963年7月20日生，住所地安徽省合肥市包河区，任董事长职务。
委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，执业证号13601200710822433。
被告：墙述文，男，汉族，1973年6月17日生，住所地重庆市垫江县。
被告：贵阳市白云区朝辉兴旺建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路227号1、2、3、4栋，统一社会信用代码92520113MA6DTU0933。
经营者：陈朝生，其余身份信息不详。
原告贵州合力鹏景租赁有限公司与被告墙述文、贵阳市白云区朝辉兴旺建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。
原告贵州合力鹏景租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,862元减半收取1,431元（原告预交1,431元），由原告贵州合力鹏景租赁有限公司承担。
审判员 李丽
二〇一八年八月十四日
书记员 方懋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初645号
原告：王飞。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：田海滨。
原告王飞与被告田海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案王飞起诉时被告田海滨已下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一八年三月三十日
法官 助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1963号
原告：周泰，男，1950年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张生，男，1963年7月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
原告周泰与被告张生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《折房协议》；2.依法判决被告给付原告租赁费及物资赔偿款共计173873元及利息；3.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2015年之前被告曾向原告租用建筑物资，2015年2月14日经双方对账后被告共欠原告443873元，被告共向原告支付租赁费70000元（其中20000元是由鹏达公司代付）。当时被告承诺将高碑店市路桥国际1号楼2单元1701室楼房折账给原告，双方签订了《折房协议》。但被告也没有向原告交付该折账房屋的有效证件，原告多次催促被告交付该折账房，被告迟迟未能履行，被告已经构成违约。鉴于被告不能履行折房协议，就应当按欠款数额给付租赁费、物资赔偿费共计373873元。2017年1月17日，被告给付原告欠款200000元整，剩余173873元未给付。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请贵院依法判决请求所列各项。
张生辩称，第一，双方的诉讼主体不适格。2009年北京泰安建筑材料租赁站（以下简称泰安租赁站）与鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）达成协议，由泰安租赁站向鹏达公司出租部分建筑材料，项目地点是白沟许庄，租赁站负责人为周泰，鹏达负责人为张生，双方均是履行职务行为，并非本案适格的原被告。第二，周泰代泰安租赁站收到了我方一部分的租赁款，经我方多次索要发票对方没有提供，致使我方垫付的25万元租赁费无法向鹏达公司报销，一直到现在没办法解决，给我方造成了25万元经济损失，我方保留进一步追究的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原被告签订一份《折房协议》，主要内容有：甲方鹏达建设集团，乙方周泰，经甲乙双方共同协商达成如下协议，1.鹏达建设集团张生许庄工地欠周泰租赁费、物资赔偿费443873元；2.公司付款20000元；3.张生代付50000元；4.欠373873元；5.现张生将路桥国际1号楼2单元1701室面积96.8平方米、每平米5200元（5200×96.8=503360）折账给周泰，折房后周泰欠张生129487元；6.所有款项见明细。该《折房协议》中“甲方”处由张生签字，“乙方”处由周泰签字。
被告称涉案租赁合同关系双方应当是泰安租赁站与鹏达公司，其在租赁合同关系中、签订《折房协议》时都是在履行职务行为。为此，被告申请泰安租赁站负责人胡某出庭作证并提交了部分租赁费结算清单复印件。证人胡某称原告周泰借用泰安租赁站名义与鹏达公司签订租赁合同，证人胡某又称对涉案租赁合同的签订情况不清楚，是事后才知道的。原告对证人证言不予认可，对租赁费结算清单复印件不予认可。本院认为，证人证言无证据佐证，租赁费结算清单为复印件且无原件核实，故对上述证据，本院依法不予采信。
被告还提交了《建设工程施工合同》（附授权委托书），用于证明其是鹏达公司许庄工地的项目经理，其在《折房协议》上签字的行为是履行职务的行为。经审查，该《建设工程施工合同》记载的工期为2009年10月1日至2010年8月25日，授权委托书的落款日期为2009年11月25日，该授权委托书未注明委托期限。而且，该《建设工程施工合同》（附授权委托书）与《折房协议》记载的“张生许庄工地”、“折房后周泰欠张生”相矛盾，故对《建设工程施工合同》（附授权委托书）的关联性，本院依法不予采信。
本院认为，《折房协议》是原告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然《折房协议》中有“公司付款”、“张生代付”等表述，但该协议未加盖鹏达公司印章，授权委托书的日期与《折房协议》相隔五年多，被告未提交充分证据证实其仍有权代理鹏达公司与原告签订《折房协议》，也未提交证据证实鹏达公司对其签订《折房协议》的行为予以认可。而且，《折房协议》中明确约定“张生将某房屋折账给周泰，折房后周泰欠张生129487元”，被告张生又在2017年1月17日转账给原告200000元，从上述约定内容及张生的付款行为来看，可以认定被告系《折房协议》中的权利义务方，被告应当对《折房协议》中确定的债务承担给付义务。
本案中，原被告双方均表示《折房协议》中约定的房屋已经无法交付，故对原告要求解除《折房协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。《折房协议》解除后，原被告双方之间的金钱债务应当以《折房协议》确认的数额373873元进行结算。被告在《折房协议》签订后于2017年1月17日给付原告200000元，故对原告要求被告给付租赁费、物资赔偿款173873元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应当给付资金占用期间的利息，但因双方并未约定违约责任的计算方式，本院酌定自合同解除之日即本判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2015年2月14日签订的《折房协议》；
二、被告张生于本判决生效之日起十五日内给付原告周泰租赁费、物资赔偿款173873元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告张生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 董思辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1706号
申请执行人长沙志雅门窗有限公司住所地长沙市岳麓区西湖街道龙王港Ｅ-10栋106号，统一社会信用代码：91430104ＭＡ4Ｌ6ＭＣＫ6Ｒ。
法定代表人朱超旺，任总经理。
被执行人陈威，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
长沙志雅门窗有限公司与陈威买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5512号民事判决书已生效，但被执行人陈威未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈威银行存款4070元；或扣留、提取被执行人陈威应得收入4070元；或查封、扣押、冻结被执行人陈威价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：衡琨，男，1962年04月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。该行行长。
委托诉讼代理人：马贤骄、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告：陈赟，女，1971年05月04日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：张建国，男，1963年05月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨卫权，男，1970年01月17日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。该公司工作人员。
被告：贵州至盛冠美家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号（富中国际广场）17层2号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫权，身份信息同上。
被告：贵州富宏聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号3﹟塔楼3幢26层4号。
法定代表人：刘大成。
委托诉讼代理人：马骥、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈赟、张建国立即偿还原告贷款本金5,295,204.00元、罚息、罚息、复利400,637.00元（上述利息等暂计算至截止2018年05月11日止），以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日至；2、判决被告陈赟、张建国为实现上述债权支付的律师费135,118.87元，并承担连带偿还责任；3、判决被告贵州至盛冠美家具有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，并承担连带偿还责任；4、判决原告对被告贵州富宏聚贸易有限公司名下位于遵义市××沙河路沙河小区瑞诚商夏2层43号商业用房及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由全部被告承担，并承担连带偿还责任。
被告贵州富宏聚贸易有限公司辩称，原告与告陈赟、张建国采用欺骗方式，骗取答辩人签订抵押担保合同，该合同依法不成立，答辩人不应当承担责任。陈被告陈赟、张建国、贵州至盛冠美家具有限公司对原告的请求予以承认。
经审理查明，2016年08月30日原告与被告陈赟签订《个人借款合同》，被告张建国作为共同借款人。合同约定借款金额为5,400,000.00元，利息按年利率6.525%计算，罚息、复利均按年利率9.7875%计算。被告贵州富宏聚贸易有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下位于遵义市××沙河路沙河小区瑞诚商夏2层43号房屋（不动产证明第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贵州至盛冠美家具有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为该笔借款提供最高额担保。截止2018年05月11日，被告张建国、陈赟尚欠上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金5,295,204.00元。因本案诉讼，原告与中豪律师集团（贵阳）律师事务所签订代理合同，并于2018年05月11日向中豪律师集团（贵阳）律师事务所支付了前期律师费20,000.00元。
本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息。债权人对登记的抵押物享有优先受偿权，其诉请应当得到支持。保证人应当承担相应的保证责任。关于律师费，因原告方只提供了20,000.00元的律师费发票，本院对已支付20,000.00元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈赟、张建国在本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金5,295,204.00元、截止2018年05月11日的利息、罚息、复利400,637.00元及2018年05月12日至本判决确定的履行期限届满之日的罚息、复利（罚息以本金5,295,204.00元为基数，按年利率9.7875%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；
二、被告陈赟、张建国于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行实现债权的费用20,000.00元；
三、被告贵州至盛冠美家具有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的债权范围内，有权以被告贵州富宏聚贸易有限公司名下位于遵义市××沙河路沙河小区瑞诚商夏2层43号房屋（不动产证明第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53,037.00元（原告已预交），由被告陈赟、张建国、贵州至盛冠美家具有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 陈志国
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1258号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住所地贵州省龙里县。该公司工作人员。
被告：王明果，男，1986年03月08日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：陆玉，女，1986年04月03日出生，汉族，住所地贵州省。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明果偿还原告借款本金40,000.00元及利息（含罚息、复息，截止2018年03月15日为3,710.41元。自逾期之日起按月利率15‰的标准计算利息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率15‰标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告陆玉承担连带共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在审理过程中，被告王明果、陆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年07月14日，原告向被告王明果、陆玉提供两年期借款40,000.00元，双方约定利息按月利率10‰计算，罚息、复利均按月利率15‰计�，还款方式为，按月付息，到期还本。被告王明果、陆玉按照约定支付利息至2017年09月20日。截止2018年03月15日，被告王明果、陆玉尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息、罚息、复利3,710.41元。
本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息，逾期偿还超过约定的逾期期数的，出借人可以主张借款提前到期，要求借款人一次性偿还借款本息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明果、陆玉在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金40,000.00元、截止2018年03月15日的利息、罚息、复利3,710.41元及2018年03月16日至本判决确定的履行期限届满之日的罚�、复利（罚息、以本金40,000.00元为基数，按月利率15‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892.00元，减半收取446.00元（原告已预交），由王明果、陆玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年四月二十日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2554号
原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：李建辉，公司员工。
被告：尹鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月二十日
书记员 张建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初658号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
诉讼代理人：张雷，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司员工。特别代理。
被告：陈达海，男，汉族，1974年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：钟世秀，女，汉族，1975年10月17日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告陈达海、钟世秀金融借款合同纠纷一案中，因原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 任光焰
二〇一八年二月二十三日
审判助理张雯
书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2891号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该支行职工。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年03月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。系该支行职工。
被告：贵州鑫熠钢结构工程有限公司，住所地:贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B773室。
法定代表人：林灼，职务不详。
被告：林灼，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：林勇，男，1972年04月17日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人;莫丽君，女，1994年02月09日出生，汉族，住广西塑阳朔县。系该公司职工。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司立即偿还原告借款本金5,000,000.00元及所欠利息（含罚息、复利）965,030.24元（暂算至2018年07月06日），合计5,965,030.24元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告林灼、林勇对被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司上述债务承担连带保证责任；3、判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
在诉讼过程中，被告林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，截止2018年07月06日，被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司尚欠原告到期贷款本金5,000,000.00元，利息、罚息、复利965,034.24元。双方约定该笔贷款的年利率为5.98%，逾期罚息、复利的年利率为8.97%。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务提供连带保证担保。
在诉讼过程中，被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司提出该笔债务被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承诺代偿，故被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司不承担还款义务的抗辩。被告林灼提出，该笔债务系公司债务，其作为公司股东不应对公司的债务承担连带清偿责任。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提出《合同》同时约定利息、逾期罚息、复利不公平的抗辩，要求对原告主张的复利不予支持。
本院认为，借款人应当按照合同的约定履行还款义务，连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。本案中，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承诺为被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司代偿该笔债务，其法律关系是债务的转让。债务转让需经债权人同意后才对债权人具有约束力，被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司在诉讼过程中并未提供证据证实债务转让已经债权人即原告同意，故其提出的不承担还款责任的主张，本院不予支持。被告林灼、林勇既不是共同债务人，也不是债务的保证人，对该笔债务不应承担连带清偿责任。原告与被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司在平等、自愿的基础之上约定的贷款利息、逾期罚息、复利不违反法律的效力性规定，故对被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提出的同时约定利息、罚息、复利的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司在本判决生后六十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还借款本金5,000,000.00元、截止2018年07月06日的利息、罚息、复利，共计965,034.24元及2018年07月07日至本息清偿之日的逾期罚息、复利（逾期罚息的计算方式为：以尚未清偿的本金为基数，按年利率8.97%计算；复利的计算方式为；以同期罚息为基数，按年利率8.97%计算）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51,507.00元（原告已预交），由被告贵州鑫熠钢结构工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 郑道刚
二〇一八年七月十日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1257号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贾金旺。
被告：谢银双。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾金旺、谢银双为追偿权纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
审判员 贾在峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 裴梓雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1237号
申请执行人邹高明，男，1972年6月8日出生，汉族，湖南省澧县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1237号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1237号申请执行人邹高明，男，1972年6月8日出生，汉族，湖南省澧县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1237号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1245号
申请执行人田世全，男，1969年5月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1245号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1245号申请执行人田世全，男，1969年5月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1245号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执8号
申请执行人建湖县隆昌纺织有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陈心雨，该××经理。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被执行人黄万元，居民。
被执行人吴树芳，居民。
申请执行人建湖县隆昌纺织有限公司与被执行人黄万元、吴树芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定：“被告黄万元、吴树芳于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县隆昌纺织有限公司人民币165000元及利息（本金165000元从2013年5月30日起计算至实际偿还之日止，按年利率2%计算）。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，保全费2120元，合计5117.5元，由原告建湖县隆昌纺织有限公司负担2673元，由被告黄万元、吴树芳负担2444.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0051号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5460号
原告：郭学彬，男，汉族，出生于1967年11月12日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告郭学彬诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭学彬于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学彬提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学彬撤诉。
案件受理费111元，减半收取计56元，由原告郭学彬负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨焴焜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0227号
原告董吉才。
委托代理人董祥国，男，1970年6月19日生，汉族，系原告之子。
被告朱俊。
被告朱鹤来。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人张薇。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告董吉才与被告朱俊、被告朱鹤来、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院告知原告补交诉讼费后，原告未按时补交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 颜良甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹碧玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特552号
申请人：聂艳辉，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人聂艳辉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人聂艳辉称，申请人系被申请人的妻子。被申请人郭建军在“海洋6”号渔船上工作，2015年10月21日，“海洋6”号渔船在海上作业时，郭建军意外落水失踪，经长时间的搜救未找到。被申请人因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生还，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人郭建军死亡。
经审理查明：下落不明人郭建军，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市小青街50号楼1单元401室，系申请人聂艳辉的丈夫。2015年10月21日，郭建军随“海洋6”号渔船出海作业期间落水失踪。2016年8月2日荣成市公安局东山边防派出所于出具证明，证实郭建军已无生还可能。申请人聂艳辉申请宣告郭建军死亡后，本院于2016年9月19日在人民日报发出寻找郭建军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭建军仍然下落不明。
本院认为，郭建军随“海洋6”号渔船在随船作业期间失踪，荣成市公安局东山边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，郭建军仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭建军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1235号
申请执行人田福成，男，1981年2月22日出生，土家族，住重庆市酋阳县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1235号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1235号申请执行人田福成，男，1981年2月22日出生，土家族，住重庆市酋阳县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1235号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00057号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，务农。2014年1月14日，被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。鉴于被告人朱某甲和被害人朱某乙的近亲属达成民事赔偿协议，本院就刑事部分依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年12月23日13时30分许，被告人朱某甲驾驶皖M×××××号小型轿车载朱某乙、尹某沿京台高速公路行驶至合徐段合肥方向863KM＋260M处时，撞到前方沙某驾驶的（时速低于60km／h）黑B×××××号重型半挂牵引车牵引的B1218号重型地平板半挂车尾部，致被害人朱某乙当场死亡。朱某甲在现场拨打救援电话并在现场等候处理。经安徽天平司法鉴定所鉴定朱某乙系道路交通事故致颅脑及颈部严重损伤死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，朱某甲负此交通事故的主要责任。案发后，朱某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人朱某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年12月23日13时30分许，被告人朱某甲驾驶皖M×××××号小型轿车载朱某乙、尹某沿京台高速公路行驶至合徐段合肥方向863KM＋260M处时，撞到前方沙某驾驶的（时速低于60km／h）黑B×××××号重型半挂牵引车牵引的B1218号重型地平板半挂车尾部，致被害人朱某乙当场死亡。朱某甲在现场拨打救援电话并在现场等候处理。2013年12月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某乙系道路交通事故致颅脑及颈部严重损伤死亡。2014年1月6日，经蚌埠市公安局交警支队认定，朱某甲的过错行为是导致此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；沙某的过错行为是导致此事故发生的次要原因，负事故的次要责任；朱某乙、尹某无责任。
另查明，2014年1月3日，被害人朱某乙的妻子张某本着自愿原则和被告人朱某甲的妻子谢如丽达成民事赔偿调解协议，其中朱某甲赔付给朱某乙的直系亲属310000元；另外保险公司赔付的所有费用全部归朱某乙的直系亲属所有。2014年1月6日，张某和被害人朱某乙的父亲朱长先收到朱某乙的死亡赔偿款200000元，后出具谅解书对朱某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，交通事故车辆勘查笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单，蚌公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，鉴定委托书，安徽天平司法鉴定所出具的天平司鉴（2013）毒鉴字第881号和882酒精检测检验报告书，安徽天平司法鉴定所出具的皖天司鉴病检字（2013）第289号尸体检验意见书，检验、鉴定结论送达告知书，调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故尸体处理通知书，相关送达回执，返还物品清单，证人尹某、沙某、李某、张某等人证言以及被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人朱某甲的行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲和被害人朱某乙的近亲属自愿达成民事赔偿协议并履行其中的大部分数额，被害人朱某乙的近亲属出具了谅解书对被告人朱某甲的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了贯彻宽严相济的刑事政策，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年四月十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3749号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张光远，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张光远买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张光远买卖合同纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第154号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于1999年4月2日被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年5月15日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人祁某犯抽逃出资罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2013年1月10日作出（2012）杭萧刑初字第1340号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抽逃出资
2005年初，被告人祁某及童某（另案处理）预谋以借款作为注册资金成立公司，注册资金人民币500万元，各占50%股份。2005年3月1日，被告人祁某及童某分别借款人民币250万元完成验资，注册成立了杭州悍马思汇制衣有限公司（2007年8月8日更名为浙江思汇制衣有限公司），数日后即将注册资金500万元全部抽逃。
上述事实被告人祁某在开庭审理过程中无异议，且有证人童某、孔某、倪某、刘某、高某等人的证言，银行单据、工商登记资料等证据证实。
二、虚开增值税专用发票
2009年7、8月份，被告人祁某结伙宁波市吴泰进出口股份有限公司（以下简称吴泰公司）“马高峰”等人，由“马高峰”联系开票单位并提供资金，在无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票至祁某担任法定代表人的浙江思汇制衣有限公司（以下简称思汇公司），思汇公司再虚开增值税专用发票至吴泰公司。具体情况如下：
1.2009年9月至2010年1月，被告人祁某结伙“马高峰”、贺某（另案处理）等人以思汇公司的名义，在无货物交易的情况下，从常州市妙琦纺织品有限公司、宿迁金辰纺织有限公司、邳州瑞熙纺织有限公司、嘉善县雄鹰服装辅料厂虚开17份增值税专用发票，虚开税款合计232174.24元，均由思汇公司申报抵扣。
2.2009年8月至2010年3月，被告人祁某结伙“马高峰”等人以思汇公司的名义，在无货物交易的情况下，虚开163份增值税专用发票至吴泰公司，虚开税款合计2294199.69元，其中162份增值税专用发票已申报抵扣，骗取出口退税款2158158.67元。案发后，吴泰公司退缴税款2158158.67元。
上述事实有证人贺某、朱某、王某、马某、吴某、戴某、郎某等人的证言，涉案公司营业执照、税务登记证、增值税专用发票、汇总明细表、银行单据、账户明细、抵扣证明、税务处理决定书，协查函、案发经过、情况说明，被告人祁某的供述等证据证实，另有其身份证明、前科材料在案。
原审法院认为，被告人祁某伙同他人在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪；伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。两罪应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以抽逃出资罪，判处被告人祁某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元；以虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币28万元；并罚执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币38万元。
上诉人祁某上诉称：抽逃出资部分，其有装修、设备等投入；虚开增值税专用发票部分，其已将公司承包给“李成”，对虚开事实不知情。综上，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉意见，经查：1、抽逃出资部分。上诉人祁某借款作为注册资金并在杭州悍马思汇制衣有限公司成立后抽逃的事实清楚。根据上诉人祁某的供述、证人马某的证言及相关书证，杭州悍马思汇制衣有限公司成立以后没有实际业务，后因未参加2010年度企业年检而被吊销营业执照，亦足以反映抽逃出资后公司缺乏自有经营资本金的情况。上诉人祁某的上述行为，侵犯了国家对公司的管理制度，干扰了正常的经济秩序运行，依法应当以抽逃出资罪定罪处罚，其提出有装修、设备等投入的辩解无任何依据，不影响对其抽逃出资犯罪的认定。
2、虚开增值税专用发票部分。根据在案的书证，思汇公司在无实际货物交易的情况下，从其他公司虚开进项发票、向吴泰公司虚开销项发票的事实清楚。（1）证人贺某、马某的证言印证证实，思汇公司虚开进项、销项发票的具体实施者均系祁某。上诉人祁某在侦查阶段亦有多次供述在案，对其实施虚开增值税专用发票行为的事实供认不讳。（2）证人贺某、马某的证言印证证实，祁某虚开增值税专用发票事实被税务机关发现后，虚构公司人员“李成”并要求证人提供不实证言。上诉人祁某在归案之初向侦查机关提出已将思汇公司承包给“李成”的辩解，随后亦对其虚构公司人员“李成”意图逃避处罚的事实供认不讳。（3）上诉人祁某在审理期间再次提出公司承包的辩解，依据不足；其辩称将思汇公司承包给“李成”，但不能提供“李成”的具体身份情况，悖于常理；相反，根据银行单据等书证，虚开增值税专用发票期间思汇公司与祁某个人之间有频繁、大额款项往来的情况，亦足以印证前述证供。综上，在案证据足以认定祁某虚开增值税专用发票的事实，相关辩解不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人祁某提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1220号
申请执行人：王必克，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
王必克与湖南瀚威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1578号民事调解书已生效，但被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司银行存款15265元；或扣留、提取被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司应得收入15265元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司价值相当的其他财产。
如被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司未履行（2018）湘0104民初1578民事调解书确定的给付义务，申请执行人王必克可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月九日
书记员 龙涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第94号
原告刘桂荣，女，1964年4月19日生。
委托代理人焦振海，男，1964年3月6日生。
被告龙利刚，男，1986年4月9日生。
被告仝海洋，女，1986年3月12日生。
原告刘桂荣与被告龙利刚、仝海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦振海到庭参加了诉讼，被告龙利刚、仝海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：2011年11月12日被告龙利刚、仝海洋向原告刘桂荣借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限自2011年11月12日至2012年2月11日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息并承担诉讼费用。
被告龙利刚、仝海洋缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月12日被告龙利刚、仝海洋向原告刘桂荣借款10万元，双方约定利息为月息2分，借款期限自2011年11月12日至2012年2月11日。借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份、收据一份、《借款担保合同》一份，《协议书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2011年11月12日被告龙利刚、仝海洋向原告刘桂荣借款10万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为三个月，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求二被告即借款人按约还款付息，于法有据，应予支持。被告龙利刚、仝海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙利刚、仝海洋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘桂荣借款10万元及利息（利息从2011年11月12日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止）。
案件受理费2300元由被告龙利刚、仝海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月六日
书 记 员 张金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2336号
原告王书涛。
委托代理人王永坚，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告张莉，又名张丽。
被告湖南星河金融设备有限公司。
法定代表人张莉，总经理。
被告湖南星河科技有限公司。
法定代表人张莉，总经理。
上述三被告的共同委托代理人杨志平。
原告王书涛与被告张莉、湖南星河金融设备有限公司（以下简称星河金融设备公司）、湖南星河科技有限公司（以下简称星河科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王书涛的委托代理人王永坚到庭参加了诉讼。被告张莉、星河金融设备公司、星河科技公司及其共同委托代理人杨志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书涛诉称，张莉因其个人和名下公司经营所需，而多次向王书涛借款。2011年8月20日，王书涛与张莉、星河金融设备公司、星河科技公司签订还款承诺书一份，确认欠款总额为1044861元，约定于同年9月30日前归还30万元，于同年10月31日前归还30万元，于同年11月30日前归还剩余借款，星河金融设备公司、星河科技公司为此承担连带责任保证。但约定的还款期限到期后，对方却未还款。故起诉，请求判令张莉与星河金融设备公司、星河科技公司共同偿还借款1044861元、支付利息61266.28元，并互负承担连带责任。
被告张莉、星河金融设备公司、星河科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，张莉因其个人投资和名下公司经营所需，而以个人名义多次向王书涛借款。2011年8月20日，张莉向王书涛出具还款承诺书一份，确认所欠借款总额为1044861元，承诺于同年9月30日前归还30万元，于同年10月31日前归还30万元，于同年11月30日前归还剩余借款。星河金融设备公司作为保证人在承诺书上盖章，承诺愿为上述借款及利息提供连带责任保证。同日，星河科技公司向王书涛出具担保书一份，承诺亦愿为上述借款及利息提供连带责任保证。约定的还款期限到期后，张莉却未还款，星河金融设备公司和星河科技公司亦未承担保证责任。王书涛主张，张莉应自每次应还款的次日起至2013年8月9日，按银行存款的利率支付利息61266.28元。
上述事实，有还款承诺书一份、担保书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，王书涛与张莉之间的借款合同，因王书涛已实际提供借款而生效。双方约定的还款期限到期后，张莉并未还款，实属违约，故理应偿还借款，并支付逾期付款的利息。关于利息部分，王书涛主张按银行存款的利率计息，这并不违反法律规定，故按其主张的61266.28元计算。星河金融设备公司和星河科技公司因未履行保证责任，故均应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告王书涛偿还借款1044861元，并支付利息61266.28元，共计1106127.28元；
二、被告湖南星河金融设备有限公司对上述第一项判决之款项承担连带清偿责任；
三、被告湖南星河科技有限公司亦对上述第一项判决之款项承担连带清偿责任；
四、被告湖南星河金融设备有限公司和被告湖南星河科技有限公司承担保证责任后，有权在承担的范围内向被告张莉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14755元，因适用简易程序，故减半收取7378元，由被告张莉、被告湖南星河金融设备有限公司、被告湖南星河科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周杨
附：适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00408号
申请人王平涛
申请人张玉杰
本院在审理申请人王平涛与申请人张玉杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1221号
原告吴某甲，女，1944年1月26日出生，汉族。
原告吴某乙，女，1956年3月11日出生，汉族。
二原告委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1943年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告吴某甲、吴某乙承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯显群
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0096号
原告戴某甲。
被告郏某。
原告戴某甲诉被告郏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告郏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：1、准予原告与被告离婚；2、财产及债务分成两部分：A部分和B部分并由被告优先挑选；3、儿子戴某丙及女儿戴某乙对A部分财产有继承权，比例按2：1执行。如中途变卖A部分，应按销售收入减去合理净债务后的余额进行分配，其中大人应得6分之3，儿子应得6分之2，女儿应得6分之1，儿子大学期间学费及生活费由得A部分者承担支付；4、案件受理费由被告承担。
被告郏某辩称：自己目前生病住院无钱看病生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小相识，1982年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日生育一子戴某丙，目前女儿已成年工作，儿子在浙江大学城市学院就读。婚前及婚后双方关系一度较好，近年来，原告认为双方因性格原因、自己处于无性婚姻状态及被告认为原告在被告生病之后嫌弃被告及原告与异性交往不正常产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻感情未破裂，自己目前在住院治疗期间不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、被告治疗材料及本院庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告郏某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年三月十日
书记员 夏朦兰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01374号
原告长葛市金桥办事处桥北居委会第四村民小组。
负责人胥胜利，任该组组长。
被告长葛市金帝毛毯纺织有限公司。
被告许昌市佳美房地产开发有限公司。
本案在审理原告长葛市金桥办事处桥北居委会第四村民小组诉被告长葛市金帝毛毯纺织有限公司、许昌市佳美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月16日通知原告预交案件受理费，原告未在规定的时间内预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长葛市金桥办事处桥北居委会第四村民小组自动撤诉处理。
审判员 李翠琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11567号
原告：林晓丽,女,1971年1月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：石川,男,1989年1月27日出生,汉族,住河北省沧州市青县。
原告林晓丽诉被告石川买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款44850元及损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款44850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石川应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林晓丽欠款44850元及利息损失（以44850元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元、公告费300元，由被告石川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄一歆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翁×，男，1987年1月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人翁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翁×于2016年2月12日22时许，在北京市朝阳区东四环辅路慈云寺桥桥下，醉酒后驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车（×××）与其他人驾驶的机动车发生交通事故。被告人翁×被当场抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人翁×血液中酒精含量为149.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人翁×具有造成交通事故且负事故次要责任的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人翁×拘役六个月以下，并处罚金。
被告人翁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人翁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭晓珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更468号
罪犯何常春（自报名），男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2008年1月22日作出(2008)潮湘刑初字第13号刑事判决，以被告人何常春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)潮中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2018年11月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22起提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何常春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何常春在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何常春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何常春减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2393号
原告南充市建筑业协会，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人庞腾科，该协会会长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所实习律师。
被告四川省禾顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人纪国君，该公司执行董事。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐福荣，该局局长。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告南充市建筑业协会诉被告四川省禾顺建设工程有限公司、南充市嘉陵区人力资源和社会保障局民间借贷纠纷一案中，原告南充市建筑业协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南充市建筑业协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为13400元，由原告南充市建筑业协会负担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2393号
原告贾某。
委托代理人程某。
被告杨某。
原告贾某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年9月17日，被告将原告房屋墙根的土挖出垫被告家的墙根，原告与被告讲理时，被告又打伤原告，据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费780元、误工费5200元、护理费3800元、交通费220元，共计损失10000元。
被告杨某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年9月17日6时许，嘉祥县仲山镇程庄村为村里修路，被告杨某挖其家堂屋西墙外的土往自家墙根垫土，原告上前和杨某进行理论，进而双方发生厮打，造成原告贾某脸部、手臂受伤。同日，原告贾某被送往嘉祥县人民医院检查治疗，原告贾某支付挂号费5元、放射费135元。2015年9月17日，嘉祥县公安局作出（2015）00038号行政处罚决定书，决定对杨某处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2015年9月18日至同年9月24日原告在仲山镇卫生院住院治疗7日。
上述事实，由原告的陈述，嘉祥县公安局（2015）00038号行政处罚决定书、嘉祥县人民医院收款收据，能够证明原、被告纠纷发生的原因、被告殴打原告及原告支付医疗费用的事实，仲山镇卫生院出具的证明，能够证明原告住院治疗7日的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，邻里之间应和睦相处，彼此忍让与宽容。原、被告因被告取土垫其墙根是琐事，双方通过协商就能处理，但双方发生厮打是不应该发生的。在厮打过程中，被告将原告的脸部和手臂致伤，对此被告应负全部的赔偿责任。原告只住院治疗7日，要求被告赔偿误工费5200元、护理费3800元，本院应予支持原告7日的误工费和护理费，高出部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效之日起十日内赔偿原告贾某医疗费140元、误工费380.52元、护理费380.52元、交通费20元，共计924.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 闫志远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳丽
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执243号
申请执行人：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园香江路东。
法定代表人：张昭华，总经理。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人：赵延辉，经理。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初769号民事判决书于2017年2月16日立案执行，执行标的额为3587344.06元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的土地及厂房已被另案查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额3587344.06元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年七月十日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执243号申请执行人：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园香江路东。法定代表人：张昭华，总经理。被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：赵延辉，经理。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初769号民事判决书于2017年2月16日立案执行，执行标的额为3587344.06元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人的土地及厂房已被另案查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额3587344.06元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年七月十日书记员 韩 宝
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3684号
刘东成、西安御润房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘东成与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘东成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5897号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为3613.21元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5897号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2674号
原告：王培君，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人（特别授权）：王春明，男，茌平县人民政府干部。
被告：高廷民，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：商爱民，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王培君诉被告高廷民、商爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培君及其委托代理人王春明、被告高廷民、商爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培君起诉称：两被告系夫妻关系，自2010年以来，原、被告曾多次发生模纸买卖业务，被告累计欠下原告货款13万多元，后被告用木板折抵了部分货款，仍下欠95483元未还。2012年7月10日，被告经对账确认了上述款项并出具欠据一份。但原告经多次催讨，被告仍未履行付款义务，故原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还货款95483元；2、判令被告按1.5%月利率计算支付利息损失（自起诉之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
就其主张，原告提交两被告签名的欠据一份。
被告高廷民、商爱民在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告高廷民在庭审中口头答辩称：原、被告是经常发生模纸买卖业务，但原告手中这份欠据并不是被告所写，况且原告提供的模纸存在质量问题，导致被告利益受到损失，货款中应将这部分损失扣除出去。
被告商爱民在庭审中口头答辩称：原告提供的这份欠据属实，是被告所写。但原告提供的模纸存在质量问题，被告因此受到了损失，货款中应将这部分损失扣除出去。
就其主张，两被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告自2010年以来，曾多次发生模纸买卖业务，被告累计欠下原告货款13万多元，后被告用木板折抵了部分货款，仍下欠95483元未还。2012年7月10日，被告经对账确认了上述款项并出具欠据一份。欠据载明：“今欠模纸款玖万伍仟肆佰捌拾元正（￥95483.00元）高廷民商爱民2012年7月10日”。被告商爱民认可这份欠据系其所写。该货款经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另，根据原告申请，本院依法对被告高廷民在茌平县农村信用合作联社菜屯分社的股金105000元（账户：915011300018600005823）予以查封。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交欠据一份、及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告商爱民认可原告王培君提供的欠据一份系其所写，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法认定为有效证据，予以确认。被告高廷民虽辩称该欠据不是其所写，但两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所发生的债务应承担共同偿还责任。被告高廷民认为其对货款一事不知情，但未提供证据证明本案债务为被告商爱民个人债务或属于婚姻法第十九条规定的情形，故对其抗辩理由本院不予采纳。两被告辩称原告王培君提供的模纸存在质量问题，造成部分损失，但在举证期限内并未提供相关证据予以证明，对两被告该项辩称本院依法不予采信。原告王培君所主张的按1.5%月利率计算支付利息损失，经审查欠据中并未载明，两被告亦不认可曾经约定过利息，对原告该项主张本院不予认可，逾期造成的利息损失，本院认为从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，原告的证据优于被告，其主张本院予以支持，被告的辩称无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高廷民、商爱民于本判决生效之日起十日内支付原告王培君货款95483元及利息（从原告起诉之日即2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王培君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，诉讼保全费975元，合计2068.5元。由被告高廷民、商爱民负担（原告王培君已预交，不再退还，由被告高廷民、商爱民履行上述义务时一并过付给原告王培君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一二年十一月二十二日
书记员 常艳阳
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初438号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告凌志，男，1984年11月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告凌志物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决，为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 章 嵘
二〇一六年三月十六日
书记员 曾耀龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初525号
原告厚世祥，男，满族，1973年4月17日生，住河北省沧州市青县。
原告厚会丽，女，满族，1968年4月27日生，住河北省沧州市青县。
被告张凤光，男，汉族，1981年5月27日生，住吉林省白城市，现住廊坊市。
被告廊坊市华艺汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
本院在审理原告厚世祥、厚会丽与被告张凤光、廊坊市华艺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厚世祥、厚会丽向本院提出申请，要求撤回对被告廊坊市华艺汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告厚世祥、厚会丽申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厚世祥、厚会丽撤回对被告廊坊市华艺汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初525号之一
原告厚世祥，男，满族，1973年4月17日生，住河北省沧州市青县。
原告厚会丽，女，满族，1968年4月27日生，住河北省沧州市青县。
被告张凤光，男，汉族，1981年5月27日生，住吉林省白城市，现住廊坊市。
被告廊坊市华亿汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
本院在审理原告厚世祥、厚会丽与被告张凤光、廊坊市华亿汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日因交通事故受伤。现因原告要做伤残鉴定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵坤影
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3196-1号
申请执行人庄培煌，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建设，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄培煌与被执行人陈建设、陈秀梅、陈进发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4458号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人陈建设、陈秀梅、陈进发发出执行通知书，责令被执行人陈建设、陈秀梅立即向申请执行人庄培煌支付借款人民币1000000元及利息（利息自2014年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7710元、执行费人民12400元；责令被执行人陈进发对被执行人陈秀梅的上述债务承担共同清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈建设、陈秀梅、陈进发的银行存款，查明被执行人有部分银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人陈秀梅、陈进发在南安市有多处房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年4月8日查封了被执行人陈秀梅、陈进发名下的址在南安市的店（所有权证：112014XXXX）、店（所有权证：112014XXXX）、商业辅助（所有权证：112014XXXX）、商业辅助（所有权证：112014XXXX）的房产。
3、于2016年2月6日支付给申请执行人本案案件款人民币387849.3元；于2016年6月22日支付给申请执行人本案案件款人民币500000元；于2016年7月13日支付给申请执行人本案案件款人民币112150.7元，共计人民币1000000元。
因被执行人的房产正在处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1577号
申请执行人黄龙平，男，1982年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人张义华，男，1974年10月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄龙平和被执行人张义华民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执326号
申请执行人白麟，男，1968年9月16日出生，回族，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人玉桂平，律师，广西信和律师事务所。
被执行人刘敏军，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于白麟与刘敏军借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年2月1日作出的c已经发生法律效力。由于被执行人刘敏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白麟于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏军的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘敏军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白麟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏军新的财产线索，申请执行人白麟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈识涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7010号
上诉人（原审被告）：张腊兵，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
上诉人（原审被告）：袁赛兰，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
被上诉人（原审原告）：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。
法定代表人：何朝阳，董事长。
上诉人张腊兵、袁赛兰因与被上诉人长沙美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张腊兵、袁赛兰在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人张腊兵、袁赛兰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张腊兵、袁赛兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7010号上诉人（原审被告）：张腊兵，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。上诉人（原审被告）：袁赛兰，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。被上诉人（原审原告）：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，董事长。上诉人张腊兵、袁赛兰因与被上诉人长沙美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张腊兵、袁赛兰在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人张腊兵、袁赛兰自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张腊兵、袁赛兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月十三日书记员 毛 韧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14682号
原告：赵超，男，1990年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人：邵明健，董事长。
本院在审理原告赵超与被告临沂金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵超于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年十二月八日
代书记员 王春阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4392号
申请执行人高义超，农民。
被执行人刘文武，农民。
本院在执行申请执行人高义超与被执行人刘文武劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2380号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第101号
原告王来虎，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告薛维，女，1984年2月20日出生，汉族，农民。
原告王来虎诉被告薛维民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王来虎到庭参加诉讼，被告薛维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来虎诉称，案外人张浩、张为国、张二省向原告借款37000元，原告诉至法院，在法院的主持下达成调解协议，但未履行还款义务。原告申请强制执行，在执行的过程中履行12000元的还款义务，仍下欠25000元。被告薛维接下此债务，出具欠条。后原告多次索要，被告推脱再三，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院判令被告薛维偿还借款25000元。
被告薛维未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，本院作出（2011）铜茅民初字第414号民事判决书，判决张庆、张浩、张维维连带偿还王来虎借款本息37000元。判决生效后，三被告未履行付款义务，王来虎向本院申请强制执行。在执行过程中，孙芳（张庆之妻）、张为国（张维维本人）及被告薛维（张浩之妻）向原告王来虎出具欠条1份，载明：今欠王来虎借款25000元。原告索要上述借款未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告薛维向原告王来虎出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。薛维作为共同借款人，有义务清偿涉案全部债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第的一百四十三条的规定，判决如下：
被告薛维于本判决生效后十日内偿还原告王来虎借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告薛维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 许
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第109号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘长安，男，汉族，高中文化，无职业。1996年9月20日，因犯强奸罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月30日刑满释放。2014年12月18日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被白银市公安局白银分局监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘长安犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人刘长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日22时许，被告人刘长安在白银区二十一冶医院南侧人行道向贺建贩卖海洛因0.2克，后被公安机关人员当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘长安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议对刘长安以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并与前罪实行并罚。
被告人刘长安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人刘长安与贺某约定，在白银市白银区二十一冶医院南侧人行道处进行毒品交易，当被告人刘长安赶赴现场准备与贺某交易时，被公安机关人员当场抓获，并从刘长安身上查获海洛因一小包，净重0.2克。
在开庭审理过程中，被告人刘长安对上述事实亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、扣押清单、毒品移交清单、发还清单、现场方位图、办案说明、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第464号刑事决书、办案说明、暂不收押通知书、病历、抓获经过等，证人贺某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长安无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘长安以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并与前罪未执行完毕的刑期实行并罚的建议适当，本院予以采纳。被告人刘长安系毒品再犯，应当从重处罚；本案系犯罪未遂，对刘长安可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；存在特情引诱情节，对刘长安可酌情从轻处罚；刘长安归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘长安从轻处罚。刘长安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6943号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告马士龙。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告马士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告马士龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2，038元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，038元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告马士龙未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马士龙系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积124.31平方米。原告分别于2005年3月15日、2013年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2005年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，038元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费2，038元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告马士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2，038元。
二、被告马士龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。