wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第651号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，群众，农民。2012年8月27日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日14时许，被告人陈某某在家中饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁安市三抚公路由西向东行驶至建昌营路口处时，与路中间的隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。后民警张少军报警，值勤交警在勘查事故现场时发现被告人陈某某有酒后反应。当日16时55分在迁安市燕山医院抽取了被告人陈某某的血样，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为133.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，查获经过，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，驾驶证查询结果，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，现场及车辆照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月21日下午4时许，被告人秦某在本市江东区徐戎路与惊驾路交界处附近，以600元人民币的价格，将一包毒品贩卖给李某（经鉴定：该包毒品净重0.8479克，含甲基苯丙胺成分）。
2013年3月25日下午5时许，被告人秦某在本市江东区徐戎路与惊驾路交界处附近，以500元人民币的价格，将一包毒品贩卖给李某（经鉴定：该包毒品净重0.7216克，含甲基苯丙胺成分）。交易成功后被民警当场抓获。随后，公安民警还在被告人秦某身上当场缴获可疑晶体两包（经鉴定：该两包可疑晶体净重1.1637克，含甲基苯丙胺成分）。
案发后，李某还上交另两小包冰毒。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某、陈某的证言及辨认笔录，称重笔录，搜查笔录，赃款照片，扣押及发还物品清单，毒品上交清单，通话清单，现场检测报告，理化检验鉴定报告，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年1月24日止。）
二、犯罪工具：手机一部；毒品：冰毒3.0721克，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年六月十七日
代书记员 全闻韵
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初6号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月26日被丹东市公安局振安分局监视居住；2015年6月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2015年6月期间，被告人王某多次实施盗窃，共窃得财物价值人民币472余元。具体犯罪事实如下：
1.2012年6月24日，被告人王某窜至辽宁省丹东市振安区同兴镇前进村一组，用砖头砸开被害人戚某某家窗户而潜入屋内，窃得储蓄罐内硬币共计人民币48元，同时窃得一瓶养乐多奶。王某在逃离现场时被失主家属抓获。
2.2015年6月18日，被告人王某窜至庄河市华丰新大地小区6号楼楼下，在被害人赵某某停放的白色轿车内窃取人民币200元。
3.2015年6月20日，被告人王某窜至庄河市兴达街道后窑委成柱商店门前，在被害人宋某某停放的微型面包车内窃取黑猫牌香烟5盒。经鉴定，5盒黑猫牌香烟价值人民币25元。
4.2015年6月15日，被告人王某窜至庄河市迎宾街二段20号楼楼下，在被害人谭某某停放的微型面包车内窃取人民币80元、7盒中南海香烟、1盒玉溪香烟、1台佳能数码相机等物品。经鉴定，7盒中南海香烟价值人民币49元。
5.2015年6月23日，被告人王某窜至庄河市国奥新天居二期门口，在被害人张某某停放的微型面包车内窃取一部旧手机。
6.2015年6月29日，被告人王某窜至庄河市开心一夏啤酒广场门口，在被害人宋某某停放的面包车内窃取人民币10元。
7.2015年6月26日，被告人王某窜至庄河市永兴街小郝微型面包配件店门口，在被害人许某某停放的微型面包车内窃取人民币10元和1部手机。经鉴定，该部手机价值人民币50元。手机已经由公安机关追还被害人许某某。
8.2015年6月30日，被告人王某窜至庄河市向阳路海澜内衣化妆品店门口，在窃取被害人冯某某箱式货车内物品的过程中被当场抓获，车内物品没有丢失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、扣押决定书、返还物品清单、证人证言、被害人陈述、现场指认照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；涉案第1节、第8节事实中，被告人王某已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某多次盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔人民币422元，发还被害人（退赔明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第726号
原告王曙光，男，1980年2月20日出生，汉族，职工。
委托代理人刘海珍，康桥律师事务所律师。
委托代理人刘书楠，康桥律师事务所律师。
被告孟凡华，男，40岁，汉族，干部。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日依法受理，诉讼中，原告于2013年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
案件受理费1025元由原告负担。
审判长 邢炳兰
审判员 向国秀
审判�史亚鹏
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 冲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第726号
原告王曙光，男，职工，住济南市历下区。
委托代理人刘海珍、刘书楠，康桥律师事务所律师。
被告孟凡华，男，干部，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日依法受理。诉讼中，原告于2013年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
案件受理费1025元由原告负担。
审判长 邢炳兰
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 冲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11702号
原告北京永安热力有限公司与被告王连彦供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十九日
书记员 索 焱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1059-1号
申请执行人石井山，男。
被执行人王永兴，男。
本院在执行石井山申请执行王永兴合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，经调查，除工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待冻结工资到期后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十四日
书记员 宋金茹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1446号
原告：辛集市金丰电工超市。住所地：辛集市。
经营者：陈良林，男，1985年8月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：河北明亮消防工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张明亮，该公司董事长。。
辛集市金丰电工超市与河北明亮消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2号提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市金丰电工超市撤回起诉。
案件受理费40元，由辛集市金丰电工超市负担。
审判员 赵彦慈
二〇一七年六月五日
书记员 张琦云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0404号
原告朱志训，男，1955年10月10日生，汉族。
委托代理人张毅，江苏加得律师事务所律师。
被告顾成，男，1975年5月20日生，汉族。
被告姚素英，女，1977年7月14日生，汉族。
原告朱志训与被告顾成、姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱志训的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告顾成、姚素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志训诉称，2011年初，被告顾成、姚素英因资金困难向原告多次借款，后陆续归还部分，截止2012年8月14日，两被告结欠原告本金280000元未还，并承诺当月25日归还，后到期未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金280000元；诉讼费由被告承担。
被告顾成未答辩。
被告姚素英未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告顾成、姚素英向原告出具借条一份，载明因生意运作，现借原告现金500000元，分五年还清。被告顾成、姚素英在借条上签字。2011年4月23日，被告顾成、姚素英向原告朱志训出具借条一份，载明今向原告借现金300000元，用于生意投资，于两年内还清，利息按双方协商支付。被告顾成、姚素英在借条上签字。2012年1月10日，被告顾成、姚素英向原告出具借条一份，载明因生意运作，现借原告现金50000元。2012年8月9日，原、被告因合伙协议纠纷诉至苏州市平江区人民法院，后达成调解协议，双方一致确认被告顾成、姚素英欠原告朱志训租金510600元，将被告顾成经营的苏州市平江区圣蒂哥烤肉馆内的资产作价800000元来抵偿拖欠原告的租金51.06万元。2012年8月14日，被告顾成、姚素英书写承诺书一份，声明欠原告朱志训余款280000元，于2012年8月25日归还。被告顾成、姚素英在承诺人处签字。
在庭审中，原告朱志训陈述2012年7月，被告顾成、姚素英曾经归还原告借款10万元，2012年8月14日的承诺书系原、被告双方将所有债权、债务结算后，原告为了尽快实现债权附条件所作的让步。
因两被告至今未归还借款，原告朱志训经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告朱志训提供的承诺书、借条、（2012）平民初字第0462号民事调解书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告朱志训与被告顾成、姚素英间的借贷关系合法、有效，两被告未按照约定归还原告朱志训借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾成、姚素英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志训借款280000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱志训指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告顾成、姚素英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更231号
罪犯高勇，男，1984年3月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）天刑初字第594号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事炊事工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分92.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减刑一年（刑期自2013年2月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保13号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人王金水，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍所在地福建省长汀县。
被申请人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地福建省长汀县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计131922.46元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初44号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金水、胡志梅银行存款共计131922.46元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢200号
申请执行人：湖南鹤州律师事务所。
法定代表人：周宁，该所主任。
委托代理人：滕树根，该所律师。
被执行人：怀化市金属材料总公司。
法定代表人：张新民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2005）怀中民二终字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、由怀化市金属材料总公司付给湖南鹤州律师事务所代理费22000元；二、支付时间：2005年8月31日怀化市金属材料总公司付给湖南鹤州律师事务所代理费10000元，余款在2005年底至次年春节前付清及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一八年一月十五日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢200号申请执行人：湖南鹤州律师事务所。法定代表人：周宁，该所主任。委托代理人：滕树根，该所律师。被执行人：怀化市金属材料总公司。法定代表人：张新民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2005）怀中民二终字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、由怀化市金属材料总公司付给湖南鹤州律师事务所代理费22000元；二、支付时间：2005年8月31日怀化市金属材料总公司付给湖南鹤州律师事务所代理费10000元，余款在2005年底至次年春节前付清及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一八年一月十五日书记员  李 力
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖安执民字第948号
申请执行人陈露
被执行人张亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安民初字第00213号，依法向被执行人张亚琴发出执行通知书，责令被执行人张亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币70203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1404号
罪犯杨爱军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于二OO八年九月二十八日作出（2008）武刑初字第334号刑事判决，以被告人杨爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一九年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分152分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨爱军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第891号
原告王清仔，个体户。
被告曹珠仔，私企业主。
被告曹某，私企业主。
原告王清仔与被告曹珠仔、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清仔到庭参加诉讼，被告曹珠仔、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清仔诉称，2013年4月13日，被告曹珠仔以经营业务需要资金周转为由，向原告借款500，000元，并出具借条。原告通过银行汇款的形式于2013年4月13日、2013年4月23日分二次共汇款500，000元。双方口头约定月利率3.5%。借款后，被告曹珠仔支付了一个月的利息，本金分文未还。2014年7月被告曹某在原借条上作担保，并承诺于2014年8月归还借款。逾期后，两被告未还借款。现原告起诉要求：一、被告曹珠仔立即归还借款人民币500，000元及相应利息（利息从2013年5月13日起至借款还清之日止按月利率3.5%计算）；二、被告曹某对上述借款承担连带担保责任。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体适格；
2、借条原件一张及汇款凭证原件两张，用以证实被告曹珠仔向原告借款及被告曹某担保的事实。
被告曹珠仔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告曹珠仔以经营业务需资金为由向原告王清仔借款500，000元，并出具一张借条。原告于2013年4月13日给被告曹珠仔汇款400，000元，于2013年4月23日汇款100，000元，共计500，000元。双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告曹珠仔分文未付。
另查明，借款后，被告曹某在上述借条上左下角签字担保，内容为：“担保人曹某，身份证××，还款期限8月份。”
对原告向法院出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，原告王清仔诉请被告曹珠仔归还借款人民币500，000元，有被告曹珠仔出具的借条和原告汇款凭证相互印证，被告曹珠仔应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曹珠仔归还借款人民币500，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹珠仔双方未约定利息，又未约定还款期限，且原告又没有其他证据证明双方约定利息，故原告要求被告曹珠仔支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某作为担保人，因担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告曹某是连带责任担保。虽然原告与被告曹某约定担保期间为还款期限8月份，但未写明是具体哪年，担保期间约定不明确，视为未约定担保期间。同时原告与被告曹珠仔未约定还款期限，原告可以随时向被告曹珠仔主张债务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曹某承担保证责任。故原告要求被告曹某对该笔借款500，000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹珠仔在本判决生效后十日内归还原告王清仔人民币500，000元；
二、被告曹金龙对上述借款人民币500，000元承担连带清偿责任。
案件受理费8，800元，减半收取为4，400元，由被告曹珠仔、曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初603号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根，总经理。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和（上海）律师事务所实习律师。
被告勾德生，男，1946年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告勾德生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2006年至2014年的物业费2，020元及逾期违约金。本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为判令被告支付从2006年5月至2014年12月的物业费1，945元，并放弃了逾期违约金主张。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告勾德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区蓝天二村（原蓝天新村）小区的物业服务单位，被告勾德生系该小区＊＊号＊＊室房屋业主，被告拖欠原告自2006年5月起至2014年12月的物业服务费1，945元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告勾德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2006年5月至2014年12月的物业服务费1，945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告勾德生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初25号
原告赵某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年原被告经人介绍相识，2008年12月28日按照农村习俗举行了婚礼。婚后，2010年6月29日补办了登记手续。在这期间，除了农村风俗习惯见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后感情一般，2009年9月5日生一男孩，取名王某乙，2012年4月14日生一女孩取名王某丙。在原被告共同生活期间，常因琐事发生争执，被告经常对原告实施家暴。请求法院依法判令原被告离婚，我抚养女孩，抚养费自己承担。
被告王某甲口头辩称，为了孩子我不同意与原告离婚，婚后我们虽然经常生气，也打过原告，但是事情过后我就非常后悔。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，2008年12月28日按照农村习俗举行了婚礼。婚后于2010年6月29日补办了登记手续。2009年9月5日生一男孩，取名王某乙，2012年4月14日生一女孩取名王某丙，孩子现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，抚养女孩。
本院认为，原被告经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行了结婚典礼，后在民政部门办理结婚登记手续，说明原被告有一定的夫妻感情。且婚后并且生育了两个孩子，更加深了夫妻感情。原被告在婚后共同生活的日子里虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某甲离婚你不予准许。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二○一六年元月二十二日
书记员 李清川
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0247号
原告吴香。
委托代理人陈小勇、方敏，江苏法凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吴香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香及委托代理人陈小勇、方敏，被告委托代理人许昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴香诉称，其为苏E×××××轿车在被告处投保了车损险及车损险不计免赔条款，保险期间为2011年8月13日至2012年8月13日。2012年6月29日，其父吴国君驾驶上述车辆在南京市龙潭镇与苏A×××××车辆相撞，造成其车辆损失。后经被告评估，其车辆损失为59600元，另其还支付了施救费200元。故要求被告赔偿车损59600元、施救费200元，合计59800元，并承担本案诉讼费。
被告太保吴中支公司辩称，原告诉称属实，但应当扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，再按照原告车辆驾驶人所负的事故责任比例承担70%的赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的苏E×××××车辆向被告太保吴中支公司投保了保险限额为115000元车辆损失险及不计免陪条险，保险期间自2011年8月13日起至2012年8月12日止。作为保险合同附件的机动车损失保险条款第五条规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”第六条规定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。”第九条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。”第十五条规定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”被告对上述条款进行了加粗处理。第二十条规定“机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失。赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）……”。
2012年6月29日，原告父亲吴国君驾驶苏E×××××车辆与余传成驾驶的苏A×××××车辆相撞，致车辆损坏及苏A×××××车辆上人员受伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定：吴国君负事故主要责任，余传成负事故次要责任。
另查明，原告支付了车辆维修费59600元、施救费200元。原告尚未要求苏A×××××车辆的交强险保险公司在交强险范围内赔偿财产损失。
原告认为，1、被告未向其告知车损险理赔时需要扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，其购买车损险就是为了发生保险事故后能够获得全额赔偿，且被告全额赔偿后也可以向其他责任方追偿。2、被告未向其告知须按事故责任比例承担赔偿责任，故该免责条款无效。被告认为，上述条款并非免责条款，且其已履行告知义务。
以上事实，由原告提供的神行车保系列产品保险单、保险条款、道路交通事故认定书、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴香向被告太保吴中支公司投保了车辆损失险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，在原告车辆出险后，被告理应按约承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且作为保险合同附件的机动车保险条款第九条也明确了应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用保险公司不予理赔，第二十条赔款计算方式中亦扣除了应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。故被告主张扣除交强险财产损失赔偿限额2000元的意见，本院予以采纳。该部分损失，原告依法可以另行主张。关于被告抗辩的其应按驾驶人所负事故责任比例来赔付的意见，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故保险条款中保险人依据事故责任比例承担相应的赔偿责任的约定，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，系无效条款。被告据此主张按事故责任比例承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿车辆损失59600元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应支付原告车辆损失57600元。原告要求被告支付施救费200元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴香人民币57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币670元，由原告负担25元，由被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 屴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第210-1号
申请执行人：李某。
被执行人：武某。
上例当事人因武某诉李某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2007年8月13日作出（2007）孝民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2009年1月1日开始至今的抚养费每月150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年六月二十七日
书记员 任 纲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第770号
原告：曲迪，女，1991年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：曲培年，男，1959年12月27日出生，汉族，居民。系原告姨夫。
被告：曲修进，男，1964年9月7日出生，汉族，居民。
被告：刘英，女，1966年10月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曲迪诉被告曲修进、刘英所有权确认纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲迪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲迪承担。
审判员 王志江
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1221号
原告陈某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化。
被告梅某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户。
原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子梅某某由被告抚养；3、债务40000元由被告承担，没有共同债权及财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梅某答辩要点如下：被告同意离婚，由于被告经常在外务工，不利于抚养小孩，为了有利于小孩成长，婚生儿子梅某某应当由原告抚养，至于被告所欠的债务由被告承担，不需要原告承担偿还责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告陈某与被告梅某于2007年上半年相识，于2008年4月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2008年4月29日生育一个儿子，取名梅某某。但原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告梅某有动手殴打原告的行为，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年3月，原告陈某向本院起诉离婚，本院认为原被告双方感情并未完全破裂，一审判决不准予离婚，但此后双方夫妻感情并未有明显改善。2015年11月2日，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告梅某离婚。本院多次组织双方调解，均未果。
2、原、被告双方婚生儿子梅某某，现年8岁，系小学二年级学生，现由被告梅某抚养，跟随被告梅某父母一起生活。原告陈某现从事幼师工作，月工资2000元左右；被告梅某从事司机工作，月工资4000元左右。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告陈某主张被告梅某曾向其母亲借款40000元，应由被告梅某承担偿还责任。对于该项主张，原告陈某未能提供有效证据予以证实，被告梅某对该事实予以否认。本院认为，原告陈某对于其主张的事实，应当提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果，故本院对原告陈某主张的该项事实不予认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，且被告梅某同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已完全破裂，准予离婚。本案主要争议焦点是原、被告婚生小孩梅某某由谁抚养及抚养费的承担问题，小孩抚养问题的处理应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案原、被告婚生儿子梅某某现由被告梅某抚养，跟随被告梅某父母共同生活，其现在生活、学习环境较为稳定，且考虑到被告梅某的经济条件优越于原告陈某，为避免生活环境的改变而影响小孩的健康成长，故梅某某由被告梅某继续抚养为宜。对于原告陈某应承担的抚养费用问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”据此，原告陈某月收入为2000元左右，故本院酌情认定其应承担的小孩抚养费为600元／月（2000元×30%），直至梅某某年满18周岁止，其他教育及医疗费用，待费用实际产生时另行均等分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告梅某离婚；
二、原、被告婚生儿子梅某某由被告梅某抚养，原告陈某自本判决生效之日起每月支付生活费600元，直至梅某某年满18周岁止，梅某某的教育及医疗费用，待费用实际产生时另行均等分担；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担100元，被告梅某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第167号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人蒋某某，男，1970年2月4日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月14日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月14日以东辽检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人蒋某某，于2014年7月2日14时许，驾驶两轮摩托车行驶至东辽县辽河源镇英武村一组时，将该组居民魏某某撞伤，致魏某某“右锁骨骨折、右侧第3-7根肋骨骨折及右侧耻骨骨折”，经鉴定属轻伤二级。经鉴定中心鉴定，案发时蒋某某血液中酒精含量为85.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害魏某某陈述，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，调解协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人蒋某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严舒元
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第362号
上诉人（原审原告）文登柄灼安全用品有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆城街1号。
法定代表人陈贵顺，董事长。
委托代理人丛喜健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）于进兰，农民。
上诉人文登柄灼安全用品有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告于进兰系原告文登柄灼安全用品有限公司退休职工，因只生育一名子女于1995年3月27日领取了独生子女父母优待证。2015年11月10日，文登区社会保险服务中心向被告出具退休证明，证实被告于2015年4月退休，退休时申报单位系文登柄灼安全用品有限公司。
2015年9月，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按48476元的30%给付被告独生子女父母一次性养老补助14542.80元。2015年9月29日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威文劳人仲案字第169号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。原告不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼，主张享有独生子女一次性养老补助的主体是独生子女的父母，两者是必要的共同诉讼当事人，必须同时申请仲裁，而被告只是一人申请仲裁，请求判令不需支付独生子女父母一次性养老补助。
另查，2014年度威海市在岗职工社会平均工资为48476元。
上述事实有双方当事人的陈述、相关书证、（2015）威文劳人仲案字第169号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，被告所持有的独生子女优待证，能够证实被告仅生育一名子女，依照被告办理退休时实施的2014年5月30日通过的《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”的规定，由原告向其支付独生子女父母一次性养老补助。故原告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除。原告之诉，与法相悖，不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：一、驳回原告文登柄灼安全用品有限公司要求不向被告于进兰支付一次性养老补助14542.80元的诉讼请求。二、原告文登柄灼安全用品有限公司于判决生效后十日内支付被告于进兰一次性养老补助14542.80元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告文登柄灼安全用品有限公司负担。
宣判后，上诉人文登柄灼安全用品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人处工作之前在别的工作单位工作过，因此该养老补助应当由上诉人以及被上诉人之前的所在单位共同承担，被上诉人不应当只要求上诉人承担。另外，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，享有独生子女一次性养老补助的主体是独生子女的父和母，二者是必要共同诉讼当事人，必须同时申请仲裁，而被告只是一人参加诉讼，程序错误。请求法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不需支付一次性养老补助。
被上诉人于进兰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女的父母为企业职工的，退休时，应由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此，独生子女的父母双方均可在退休时领取一次性养老补助，并非共同诉讼当事人。上诉人关于程序错误的上诉理由不当，本院不予支持。关于一次性养老补助应由退休时所在单位以及此前的用人单位共同承担的理由于法相悖，本院亦不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登柄灼安全用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘东锦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1302号
原告蔡强，男，1974年出生，汉族，干部，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李建敏，女，1978年出生，汉族，干部，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
原告蔡强诉被告李建敏民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡强的委托代理人朱斌、被告李建敏的委托代理人李作军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡强诉称：2012年2月19日、6月7日被告李建敏以服装厂建设资金周转为由两次向我借款共计100000元，两次借款均约定于2012年12月30日还清，月息为2分，被告李建敏向我出具了借条两张，借款到期后，我向被告多次催要借款本息，被告均以暂时无钱为由至今未还借款，因此，请求判令被告李建敏偿还借款本金100000元，并自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月息2份支付利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、被告李建敏2012年2月19日向原告蔡强出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，月息2分，于2012年12月30日还清。
2、被告李建敏2012年6月7日向原告蔡强出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，月息2分，于2012年12月30日还清。
被告李建敏辩称：原告所述的我两次向其借款共计100000元，约定月息2分，两次借款均于2012年12月30日还清是事实，借款到期后，我均未偿还借款本息也是事实，我不是不偿还原告的借款，只是我暂时经济困难，待我有钱时就偿还原告的借款。
经审理本院认定：被告李建敏以服装厂建设资金周转为由于2012年2月19日、2012年6月7日分别向原告借款各50000元，两次借款均约定于2012年12月30日还清，月息为2分，被告李建敏向原告出具了借条两张，借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，被告均以暂时无钱为由至今未还借款，因此，请求判令被告李建敏偿还借款本金100000元，并自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月息2份支付利息。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告李建敏两次向原告借款各50000元，两次借款均约定于2012年12月30日还清，月息为2分被告李建敏并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分。借款到期后经原告多次催要，被告李建敏不偿还借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告蔡强请求被告李建敏偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定还款期限为2012年12月30日，原告请求被告自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月息2份支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
限被告李建敏于本判决生效后五日内偿还借原告蔡强的借款100000元。并自2013年1月1日止至履行完毕之日止按月利率2％支付利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告蔡强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金碧
人民陪审员 朱世盛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李福全
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海栋，男，1982年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人曹海栋侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
曹海栋提交意见称，一、二审判决正确，请求法院保护消费者权益，驳回百安谊家的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海栋，男，1982年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人曹海栋侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。曹海栋提交意见称，一、二审判决正确，请求法院保护消费者权益，驳回百安谊家的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03661号
原告：冯殿山。
被告：戚云龙。
原告冯殿山诉被告戚云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯殿山与被告戚云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，我经段世江介绍购买被告的旧的凌志牌轿车，约定价格2.7万元。2014年7月30日，我与段世江到被告处交款提车，被告要求先交款，再看车。我把车款2.7万元通过段世江当面交给被告，当我看车时发现该车未经年检且还存在其他毛病，被告要求年检后再给我车。但到现在也没给我车，而且该车还让被告抵偿给别人了。我现在不买被告的车了，要求被告返还我的购车款2.7万元并赔偿我的损失1.41万元。
被告辩称，原告与段世江来我这里买车时事实，但我的车是段世江买的，车钱我也是从段世江手中接的，我与原告没有关系。该车年检后让我抵债给别人了。我欠段世江的钱，不欠原告的钱。我不同意向原告退还购车款及赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月，原告经案外人段世江介绍购买被告所有的二手凌志牌轿车，双方约定价格人民币2.7万元。2014年7月30日，段世江带原告到被告处提车，因案涉轿车欠维修费尚在修配厂，被告表示先交购车款，其到维修厂交付提车后再向原告交付车辆。原告遂将购车款2.7万元经段世江交给被告。被告向原告交付车辆时，原告发现所购车辆未经年检，被告同意年检后将车辆交付给原告。但后来被告又将案涉车辆抵债给他人，无法交付车辆。现原告诉至本院，要求被告返还购车款人民币2.7万元并赔偿损失1.41万元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的被告中长派出所民警所作的询问笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖二手轿车达成一致意见，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方间的合同合法有效。双方应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告将购车款交付给了被告，被告应按约定交付所购车辆的义务。被告未按约定时间交付所购车辆且将所购车辆抵债给他人的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提供的被告及案外人段世江的笔录已明确了双方债权债务关系。被告无法向原告交付所购车辆，原告有权要求被告返还所交付的购车款。原告要求被告返还购车款2.7万元之诉请合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿其因被告未交付所购车辆所产生的损失之诉请，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戚云龙于本判决生效后十日内返还原告冯殿山购车款人民币2.7万元；
二、驳回原告冯殿山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告戚云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00107号
变更申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，汉族，浙江文华控股有限公司员工，现住北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼802号。
委托代理人姜涛，男，1981年1月8日出生，汉族，浙江文华控股有限公司员工，现住北京市海淀区高粱桥斜街59号中坤大厦802室。
被申请变更人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人可钦锋，男，1986年4月16日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司员工，住北京市东城区东环广场B座6N。
委托代理人张征，男，1969年5月11日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司员工，住北京市东城区东环广场B座6N。
被执行人北京东海鑫业国际酒业有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦906室。
法定代表人李伟革。
被执行人北京中和立生科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业园龙园路7号C337号。
法定代表人彭辉，董事长。
被执行人李伟革，男，汉族1969年5月13日出生，现服刑中。
原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（下称亚运村支行）与被告北京东海鑫业国际酒业有限公司（下称东海鑫业公司）、北京中和立生科贸有限公司（下称中和立生公司）、李伟革借款合同纠纷一案，本院（2009）朝民初字第30475号民事判决书已发生法律效力。权利人亚运村支行向本院申请强制执行。本院以（2010）朝执字第03687号立案受理。执行中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）受让债权，本院于2013年5月13日作出（2013）朝执异字第00035号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为信达天津分公司。现，浙江文华控股有限公司（下称文华公司）称自信达天津分公司处受让本案债权，向本院申请变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭，召开听证会进行审查，现已审查终结。
申请变更人文华公司称：亚运村支行对东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革的债权，已有（2009）朝民初字第30475号民事判决书予以确认。2013年5月13日朝阳法院作出（2013）朝执异字第00035号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为信达天津分公司。2014年1月24日，我公司与信达天津分公司签订分户债权转让协议，协议编号：信津-B-2013-092-035，受让本案债权。2014年1月28日，我公司与信达天津分公司在《金融时报》刊登联合公告，通知了债务人债权转让事宜。据此，我公司申请变更为（2010）朝执字第03687号案的申请执行人。
被申请变更人信达天津分公司辩称：我公司认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人东海鑫业公司、被执行人中和立生公司、被执行人李伟革未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：本院（2009）朝民初字第30475号民事判决书已于2009年1月27日发生法律效力。权利人亚运村支行向本院申请强制执行，本院于2010年2月23日以（2010）朝执字第03687号立案受理。2013年5月13日，本院作出（2013）朝执异字第00035号执行裁定书，裁定变更案件申请执行人为信达天津分公司。2014年1月24日，文华公司与信达天津分公司签订分户债权转让协议，协议编号：信津-B-2013-092-035，受让本案债权。2014年1月28日，文华公司与信达天津分公司在《金融时报》刊登联合公告，通知债务人债权转让事宜。
以上事实，有文华公司提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人文华公司对本案中债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。债权出让人信达天津分公司亦到庭就上述债权转让的事实予以认可。文华公司作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）朝执字第03687号案中，申请执行人变更为浙江文华控股有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡显发
审判员 胡金伟
审判员 张晓勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏辰园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1432号
原告农安县房屋征收经办中心
被告张万金，现住农安县。
本院在审理农安县房屋征收经办中心诉张万金腾迁纠纷一案中，原告农安县房屋征收经办中心于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月三十日
书记员 王雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第30号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人徐秀艳，浦江县农村信用合作联社员工。
被告杨金伟。
被告江芬华。
原告浦江县农村信用合作联社与被告杨金伟、江芬华借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告杨金伟于2010年9月7日向原告借款2万元，用于购肥料，由被告江芬华作保证，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2012年9月6日，月利率5.85‰，逾期月利率7.605‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金2万元及利息1831.01元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告杨金伟归还借款本金20000元及利息1831.01元，合计21831.01元（利息算止2012年12月3日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告江芬华对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告杨金伟2万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告杨金伟向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告杨金伟、江芬华签订个人循环保证借款合同的事实。4、无婚姻登记记录证明2份。证明被告杨金伟、江芬华无婚姻登记记录。5、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的本金、利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月7日，被告杨金伟、江芬华与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告杨金伟向原告借款2万元，用于购肥料，由被告江芬华作保证，约定借款到期日为2012年9月6日，月利率为5.85‰，逾期月利率为7.605‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告向被告杨金伟发放贷款2万元。被告自2010年9月7日起至2011年9月20日止共计支付利息1840.74元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告杨金伟向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告江芬华在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨金伟归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息1831.01元（利息计算至2012年12月3日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告江芬华对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，公告费650，合计人民币996元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费346元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执12号
申请执行人胡以凤，女，1980年2月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人胡以凤与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3872号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人胡以凤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22290元，负担案件受理费411元、执行费234元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22935元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1380号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市五桂山区。因本案于2016年6月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年6月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨5时许，被告人李某醉酒驾驶与准驾车型不符的粤F×××××号普通二轮摩托车行至中山市三乡镇文昌路威尼斯路口时，追尾碰撞前方同车道由被害人黄某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成双方受伤及两车受损。随后，李某明知黄某报警仍留在现场，后被公安人员抓获，归案后，如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为174mg／100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第2页共2页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终312号
上诉人（原审被告）：王富有，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人：薛朝阳，临汾市开发区滨河法律服务所法�工作者。
委托代理人：李永和，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈泽荣，男，1981年1月12日出生，汉族。
委托代理人：黄高林，男，1980年9月20日出生，汉族，临汾市传奇文化传播有限公司。
上诉人王富有因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人薛朝阳、李永和，被上诉人陈泽荣的委托代理人黄高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日、2012年7月27日上诉人王富有分两次给被上诉人陈泽荣出具借条二份，内容为“今借到陈泽荣现金贰拾伍万元（25万元）、捌万元（8万元）两次借款月息均为2.5%，利息月付，愿以个人资�作为抵押，借款人王富有，保证人xxx。2015年6月6日双方当事人签订借款协议一份，约定王富有向陈泽荣借款696900元，月息3分，利息为月结。一审审理过程中，尧都区人民法院于2015年6月17日作出（2015）临尧民初字第1999-1号民事裁定书，查封了王富有所有的小轿车三辆，并查封了陈泽荣提供担保的财产，即xxx所有的小轿车一辆。
二审庭审中，被上诉人陈泽荣只对王富有转帐的5笔款共计39250元予以认可，对转帐给xxx的以及无票据的不予认可。以上为本案基本事实。
一审法院认为，原告陈泽荣提供的三份证据及被告王富有提供的银行转帐凭条可以证明被告在2012年4月23日、2012年7月27日分两次向原告借款330000元，月息2.5%，后被告分五次向原告银行帐户支付39250元，其余两份转帐至xxx名下的98200元，由于原告陈泽荣不认可，被告未能提供证据证明转到xxx帐户的钱是归还给原告的借款，故本院对被告的该意见不予采信。原告称2015年6月6日的借款协议是两次借款至今的本息合计，故本案的本金应按330000元计算，利息自借款之日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决被告王富有于判决书生效后五日内归还原告陈泽荣借款本金330000元，并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其中250000元的利息自2012年4月23日起至判决书生效之日止，80000元的利息自2012年7月27日起至判决书生效之日止。被告已经支付的39250元从应付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，诉讼保全费3066元，共计11958元由被告王富有负担。
上诉人王富有不服原审法院判决，向本院提起上诉称:被上诉人在临汾东关经营城泽投资公司，2012年上诉人通过该公司工作人员xxx的引荐在投资公司借款33万元，约定利息按月支付。2014年5月双方当事人及xxx协商先还本金再还利息。现上诉人已偿还本金12万元累计支付利息80450元，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈泽荣辩称：双方当事人之间是民间个人借款，并非上诉状中所述与公司的借款，上诉人王富有所述通过xxx转帐这一事实不存在，上诉人王富有并非一次向被上诉人陈泽荣支付利息，也明知其银行帐户，没有必要指定第三者帐户还款。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，上诉人王�有对两次借款的事实不持异议，从上诉人所打借条来看，并非向公司借款，而是向陈泽荣个人借的款，故上诉称与公司之间的借款这一主张，无事实依据缺乏证据，本院不予支持。上诉人称已偿还本金12万元累计支付利息80450元，但无相关证据予以证明，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人负担，
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年四月十三日
书记员 杨博雅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1641号
原告夏某某，女。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告南充市开发区大拇指烘焙房。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告南充市开发区大拇指烘焙房提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费547元，由原告夏某某承担。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 徐永萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 张佳佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第631号
申请执行人何雄忠，男，1973年2月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨启森，男，1982年12月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨日瑞，男，1971年5月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人何雄忠和被执行人杨启森、杨日瑞民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1006号民事调解书，已发生法律效力。权利人何雄忠于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1006号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终429号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨书峰，男，汉族，生于1971年10月22日，大学文化。2015年9月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。
辩护人柴文功、黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）望亚青，曾用名望黑妞，女，汉族，生于1967年12月15日，高中文化。2015年8月30日在河南省郑州市郑州东火车站二楼八站台处被抓获，2015年9月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
辩护人王俊锋、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人杨书峰、望亚青犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0324刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人杨书峰、望亚青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南德诺投资有限公司于2010年12月3日在洛阳市工商局注册成立，工商资料显示该公司注册资本2000万元，法定代表人李晓科，登记股东为杨书峰、杨亮星、李晓科。经营地点洛阳市西工区中州路6号院中泰新村泰安苑5A，经营范围为：对工业、农业、矿业、房地产业、旅游服务业、商业、交通运输业的投资。袁玉峰为该公司隐名股东，杨亮星未实际参与河南德诺投资有限公司的经营活动，公司的实际控制人为杨书峰、袁玉峰和李晓科。
2011年9月，河南德诺投资有限公司在栾川设立办事处（该办事处在栾川未办理营业执照），后该办事处负责人望亚青在栾川以河南德诺投资有限公司的名义，以月息1%到1.5%的高息对外签订合同，公开吸收公众资金。经审计从2011年到2014年12月，河南德诺投资有限公司栾川办事处共非法吸收公众资金10717.60万元，所吸收的资金都直接转入河南德诺投资有限公司指定账户，并由杨书峰等人对资金进行分配。后河南德诺投资有限公司资金链断裂，造成栾川办事处吸收的2585.6万元资金不能返还集资参与人，涉及借款合同157份84人。2012年至2014年11月，河南德诺投资有限公司共向栾川办事处下拨业务经费共计680.7487万元（含办公费、工资、奖金等）。本院在审理期间，被告人望亚青退赃10万元。
原判认定上述事实的证据有集资参与人报案材料，借款合同和借据，受案登记表，被告人户籍证明，证人证言，对集资参与人的询问笔录，被告人的供述与辩解，审计报告等。
原判根据上述事实和证据认定被告人杨书峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；被告人望亚青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；本案已查封、扣押的赃款、赃物依法发还给集资参与人；未追回的赃款，依法继续予以追缴或责令被告人杨书峰、望亚青退赔。
上诉人杨书峰上诉称：1、一审对涉案数额没有查清，审计报告不能作为定案依据；2、本案系单位犯罪；3、量刑畸重，自己有从犯、坦白情节。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人望亚青上诉称：1、自己不是德诺公司栾川办事处负责人；2、量刑过重，自己有坦白、退赃情节。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，并提出望亚青系从犯，建议改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨书锋及其辩护人提出的一审对涉案数额没有查清，审计报告不能作为定案依据的上诉理由，经查，本案审计报告系经侦查机关依法委托，由具备法定资质的鉴定机构、鉴定人依法作出，鉴定程序合法，且鉴定意见经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人杨书锋及其辩护人提出的本案系单位犯罪的上诉理由，经查，河南德诺投资有限公司自设立后，在不具备吸收存款资质的情况下，通过在栾川设立办事处的形式，以非法吸收公众存款为主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》相关规定，本案不应以单位犯罪论处。关于上诉人杨书锋及其辩护人提出的量刑畸重，自己有从犯、坦白情节的上诉理由，经查，原判根据查明的事实和证据，对杨书锋的量刑符合法律规定。
关于上诉人望亚青及其辩护人提出的自己不是德诺公司栾川办事处负责人的上诉理由，经查，本案集资参与人报案材料及陈述，证人方某、王某等人证言，被告人杨书锋供述均可证实，上诉人望亚青在栾川以河南德诺投资有限公司名义，以高息为诱饵，非法向社会公众吸收存款的事实，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人望亚青提出的量刑过重，自己有坦白、退赃情节的上诉理由及其辩护人提出的望亚青系从犯，建议改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，原判根据查明的事实和证据，已充分考虑望亚青的坦白、退赃情节，并对其从轻处罚，原判对其量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨书峰、望亚青违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨书峰、望亚青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十二月八日
书记员 刘凤利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保272号
申请人：殷培训，男，1946年11月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李久涛，男，1986年2月19日生，汉族，住新泰市。
申请人殷培训于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押李久涛所驾驶的电动四轮车，保全金额2万元，殷西富自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的李久涛所驾驶的电动四轮车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人殷培训负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 琦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1854号
申请执行人陈华东
被执行人姚亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1549号，依法向被执行人姚亚平发出执行通知书，责令被执行人姚亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚亚平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币15500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1542号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告李晚清。
被告谭腊香，系被告李晚清之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李晚清、谭腊香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费986元，依法减半收取493元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第243号
罪犯陈俊全，男，1978年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深宝法刑初字第3818号刑事判决，以被告人陈俊全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈俊全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2634号
原告：蔡东伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇新立村*组。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所地：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告蔡东伟与被告吉林市长利粮食收储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告蔡东伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东伟以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告蔡东伟撤诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡东伟负担。
审 判 长 王 胜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 迟博文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初8号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人姜某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姜某甲涉嫌故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2015）77号量刑建议书，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时许，被告人姜某甲与父亲姜某乙、母亲张某某一同送其女儿姜某丙回妻子赵某某居住的纸厂住宿区一区8幢2单元201室家中。到楼下时，姜某甲打电话给赵某某下楼来接女儿姜某丙，赵某某的母亲王某到楼下接姜某丙时，与姜某甲的母亲张某某因家庭琐事发生口角，后王某没有抱姜某丙便上楼回家。姜某甲抱女儿上楼到201室将女儿交给王某后便下楼离开。王某将与张某某发生口角一事告诉赵某某，赵某某遂走到厨房窗口处骂姜某甲，姜某甲听到后很气愤，又返回201室，用脚将房门踢开并进入房内，在客厅内与赵某某发生争执。在争执过程中，姜某甲用右拳殴打赵某某的面部两拳，又将赵某某推倒在地，造成赵某某的左侧下颌骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人姜某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人姜某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某甲对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，近年来，被告人姜某甲与妻子赵某某因感情纠纷产生矛盾。2014年5月28日23时左右，被告人姜某甲与父亲姜某乙、母亲张某某一同送其女儿姜某丙回妻子赵某某居住的纸厂住宿区一区8幢2单元201室家中。到楼下时，姜某甲打电话给赵某某下楼来接女儿姜某丙，赵某某的母亲王某到楼下接姜某丙时，与姜某甲的母亲张某某因家庭琐事发生口角，后王某独自一人上楼回家。姜某甲抱女儿上楼到201室将女儿交给王某后便下楼离开。王某回家后，将其与姜某甲的母亲张某某在楼下发生口角一事告知女儿赵某某，赵某某遂走到厨房窗口处质问姜某甲，姜某甲听到后很气愤，上楼到201室，用脚将房门踢开并进入房内，在客厅内与赵某某发生争执。在争执过程中，姜某甲用右拳殴打赵某某的面部两拳，又将赵某某推倒在地，造成赵某某的左侧下颌骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案受理后被害人赵某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。在开庭审判前，双方就民事赔偿自愿达成了和解，被告人姜某甲赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人赵某某的谅解。刑事附带民事诉讼原告人赵某某向本院提出撤诉申请，本院审查后，依法准予撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局威远派出所户口证明，证实被告人姜某甲的基本身份信息情况。
2、景谷县公安局威远派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人姜某甲无前科犯罪记录。
3、到案经过，证实2014年5月28日23时42分，景谷县公安局威远派出所接到家住景谷县永安路2号纸厂一区生活区8幢2单元201室的王某关于其女儿赵某某在家被丈夫姜某甲打伤的电话报警。接报后，民警立即展开调查。并于次日将此案作为刑事案件立案侦查。后经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月22日14时30分左右，民警将涉嫌故意伤害的现住景谷县第一小学住宿区的姜某甲口头传唤到景谷县公安局威远派出所讯问。
4、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第67号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人赵某某被他人打伤面部，造成左侧下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实本案现场位于景谷县永安路2号纸厂一区生活区8幢2单元201室，被告人姜某甲对现场进行了确认。
6、景谷县人民医院病情证明，证实案发后，被害人赵某某左下颌骨骨折及双侧颌面部软组织挫伤到景谷县人民医院门诊治疗。
7、被害人赵某某陈述，证实近年来，她与丈夫姜某甲因感情不和产生矛盾，姜某甲遂搬到其父母家居住。2014年5月28日23时左右，姜某甲打电话给她下楼来接女儿姜某丙，母亲王某到楼下接姜某丙回家。姜某甲抱女儿上楼到201室将女儿交给王某后便下楼离开。王某将其与姜某甲的母亲张某某在楼下发生争执一事告知她，她遂走到厨房窗口处质问姜某甲，姜某甲又返回201室，用脚将房门踢开并进入房内，用拳头殴打她的面部，又将赵某某推倒在地，造成赵某某的左侧下颌骨骨折。事后，她母亲王某打电话向威远派出所报警的事实。
8、证人王某（系被害人赵某某母亲）、张某证言，证实女儿赵某某与女婿姜某甲因感情不和产生矛盾，姜某甲遂搬到其父母家居住。2014年5月28日23时左右，姜某甲打电话给赵某某下楼来接女儿姜某丙，王某遂到楼下接姜某丙，与楼下的姜某甲的母亲张某某发生争执。姜某甲抱女儿上楼到201室将女儿交给王某后便下楼离开。后来赵某某站在厨房窗口处质问姜某甲，姜某甲又返回201室，用脚将房门踢开并进入房内，用拳头殴打她的面部，又将赵某某推倒在地，造成赵某某的左侧下颌骨骨折。事后，王某打电话向威远派出所报警，随后民警赶到现场以及张某陪赵某某到景谷县人民医院治疗的事实。
9、证人张某某（被告人姜某甲母亲）证言，证实儿子姜某甲与儿媳赵某某因感情不和产生矛盾，姜某甲遂搬到她家景谷县第一小学住宿区居住。2014年5月28日，姜某甲带女儿姜某丙回她家吃饭。至23时左右，她和丈夫姜某乙一起陪儿子姜某甲送孙女回纸厂住宿区家中，姜某甲打电话给赵某某下楼来接姜某丙，赵某某的母亲王某到楼下接姜某丙时，与她发生争执，便独自一人上楼了。姜某甲抱女儿上楼到201室将女儿交给王某后便下楼离开。后来赵某某站在厨房窗口处骂姜某甲，姜某甲又返回201室，后来她听到楼上有打闹声，便要丈夫姜某乙上楼带姜某甲离开以及姜某甲将她们送回家后，又到景谷县人民医院看望赵某某的事实。
10、被告人姜某甲在侦查阶段及庭审中，对他故意伤害被害人赵某某的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲因家庭琐事纠纷，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人姜某甲案发后积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔付被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且本案系家庭成员之间因家庭琐事引发，社会危害性较小。综上，本院决定对被告人姜某甲免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 燕
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯保字第24号
申请人：戴某。
被申请人：杨某。
申请人戴某因与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，于2012年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某所有的在衢州市柯城联社汪村信用社账户资金85000元（保全价值85000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某所有的在衢州市柯城联社汪村信用社账户资金85000元（保全价值85000元）申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一二年三月一日
书记员 叶新燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更83号
罪犯韩国强，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年10月16日作出（2012）双刑再初字第3号刑事判决，以被告人韩国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更83号
罪犯韩国强，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年10月16日作出（2012）双刑再初字第3号刑事判决，以被告人韩国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐