湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第67号
原告谷玮。
被告吴友霞。
被告湖南省力邦投资管理有限公司。
法定代表人李春香，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告唐文兵。
原告谷玮诉被告吴友霞、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日作出（2014）潭中民一初字第67－1号民事裁定，冻结被告吴友霞、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵价值1000万元银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并实际冻结了被告湖南省力邦投资管理有限公司1000万元债权。本院于2014年11月17日公开开庭对该案进行了审理，原告谷玮，被告湖南省力邦投资管理有限公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告吴友霞、唐文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷玮诉称：被告吴友霞于2013年11月28日向原告谷玮借款600万元，双方约定利率为按月息2％，期限1个月，自2013年11月28日至2013年12月27日。同日，谷玮（出借方）、吴友霞（借款方）、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵（担保方）签订了借款（保证）合同，合同约定，借款方违约归还本息，按全部借款本金的20％承担违约金，担保方对吴友霞的该笔借款承担连带担保责任。被告吴友霞于2013年11月26日向申勤借款300万元，双方约定利率为按月息2％，期限1个月，自2013年11月26日至2013年12月25日。同日，申勤（出借方）、吴友霞（借款方）、湖南省力邦投资管理有限公司签订了借款（保证）合同，合同约定，借款方违约归还本息，按全部借款本金的20％承担违约金，担保方对吴友霞的该笔借款承担连带担保责任。唐文兵也于2013年11月26日承诺，对吴友霞的该笔借款承担连带担保责任。2014年8月30日，申勤与原告谷玮签订《债权转让协议》，约定将享有的被告吴友霞叁佰万元的本金以及利息在内的全部债权转让给谷玮，并于2014年9月13日向被告吴友霞履行了债权转让通知义务。债权转让后，原告谷玮对被告吴友霞享有900万元借款。其中600万元，被告吴友霞自2014年5月28日起未归还本息，其中300万元，被告吴友霞自2014年5月25日起未归还本息，被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵未按约定履行担保责任。原告谷玮遂起诉至法院，请求判令：1、被告吴友霞偿还原告谷玮借款本金900万元，其中600万元按月利率2％的标准支付自2014年5月28日至偿还之日止的利息，300万元按月利率2％的标准支付自2014年5月25日至偿还之日止的利息。2、被告按借款本金20％向原告承担违约金180万元。3、被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告湖南省力邦投资管理有限公司答辩称：一、原告与三被告之间没有债权债务关系。二、原、被告签订的借款合同成立，但原告没有履行借款义务。三、吴友霞的借款行为是职务行为，原告不具有诉讼主体资格，吴友霞及唐文兵不具有诉讼主体资格。四、原、被告以合法形式掩盖非法目的，恶意规避法律强制性规定，借款属于无效行为。
被告吴友霞、唐文兵未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告谷玮的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
二、被告吴友霞的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
三、被告湖南省力邦投资管理有限公司的企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
四、被告唐文兵的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
五、借条一张，拟证明被告吴友霞2013年11月28日向原告借款600万元，月利率2％，借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日。
六、承诺书，拟证明被告湖南省力邦投资管理有限公司承诺对吴友霞600万元的借款承担连带担保责任。
七、借款（保证）合同，拟证明被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵对吴友霞600万元的借款承担连带担保责任。
八、网银转账电子回单，拟证明原告谷玮委托郭泽红于2013年11月28日将600万元借款付至被告吴友霞指定人的账户。
九、借条一张，拟证明吴友霞2013年11月26日向申勤借款300万元，月利率2％，借款期限自2013年11月26日至2013年12月25日。
十、承诺书，拟证明被告湖南省力邦投资管理有限公司承诺对吴友霞300万元的借款承担连带担保责任。
十一、借款（保证）合同，拟证明被告湖南省力邦投资管理有限公司对吴友霞300万元的借款承担连带担保责任。
十二、承诺书，拟证明被告唐文兵承诺对吴友霞300万元的借款承担连带担保责任。
十三、网银转帐电子回单，拟证明申勤委托湘潭高新区汇融小额贷款有限公司于2013年11月26日将300万元的借款付至被告吴友霞指定人的账户。
十四、债权转让协议，拟证明申勤将吴友霞300万元借款本息已经转让给原告谷玮。
十五、债权转让通知书、公证书，拟证明债权转让通知书已经通过公证送达的方式送达给债务人吴友霞，债权转让合法有效。
被告湖南省力邦投资管理有限公司质证认为：对证据一、二、三、四的真实性和合法性无异议，但与本案无关，原、被告之间没有真实的借贷行为。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，该笔借款从来没有发生过。被告吴友霞是向湘潭市高新汇融小额公司借款600万元，没有向本案原告借款，原、被告公司拆借行为违反商业银行和借款规则的规定，系双方以合法形式掩盖非法目的，与本案没有关联性。对证据六的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，本案的被告吴友霞是力邦公司的财务部长，是公司的高管，未经股东会同意不能担保，因此其担保行为无效。同时，被告吴友霞是对湘潭汇融小额公司的借款作担保，不是给个人的借贷作担保。对证据七的质证意见和证据六的相同。对证据八的真实性、合法性和关联性均有异议，郭泽红系湘潭市汇融金额小额公司的员工，并不是原告委托支付款项，原告并没有履行借款合同的支付义务。借款是发生于公司之间，郭泽红和吴友霞均系公司的员工，都是受公司委托，该借贷行为是以合法形式掩盖非法目的，是无效的。对证据九、十、十一、十二、十三的质证意见与证据五、六、七、八一样，同时申勤是湘潭高新汇融小额公司的法定代表人，借款是法定代表人的行为，并不是原告借的，因而是无效的。对证据十四、十五的真实性、合法性和关联性均有异议。
被告吴友霞、唐文兵没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
被告湖南省力邦投资管理有限公司为支持其主张，向本院提下了如下证据：
证据十六，湖南省力邦投资管理有限公司的记帐凭证，拟证明本案原告并非该笔借款的实际出借人，不具有原告的主体资格。该笔借款不属于民间借贷，而是原告所在公司为规避法律强制性规定，以其个人名义对外发放，收取高额利息，被告湖南省力邦投资管理公司及其财务部长非法吸收他人贷款，并由其法定代表人和公司作担保，系非法行为。
证据十七，湖南省力邦投资管理有限公司向湘潭高新区汇融小额贷款公司归还利息的凭证，证明目的与证据十六一样，还拟证明被告湖南省力邦投资管理有限公司与原告所在公司有大量的民间拆借行为。
原告谷玮质证认为：对这两份证据的真实性有异议，且与本案没有关联性。
其余两被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据一到证据四能证实原、被告的身份信息，本院予以采信。证据五、证据九原告提交的借条上有被告吴友霞的签名、捺印，证据六、证据十原告提交的承诺书上有被告湖南省力邦投资管理有限公司的盖章，证据十二原告提交的承诺书有被告唐文兵的签名、捺印，证据七原告提交的借款（保证）合同书上有原、被告的签名、捺印，担保方湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵的盖章、签名、捺印，证据十一原告提交的借款（保证）合同书上有原、被告的签名、捺印，担保方湖南省力邦投资管理有限公司法定代表人的签名、捺印，公司的盖章，且与证据八、证据十三网银转账电子回单能够相互印证，证实借款关系和保证担保关系成立，以及原告付款600万元给被告吴友霞指定人，申勤付款300万元给被告吴友霞指定人的事实。本院对证据五至证据十三予以采信。证据十四有债权转让双方的签名，证据十五中的转让通知书有转让双方的签名，与公证书一起能够证明申勤的300万元债权已转让给谷玮，并履行了对债务人的通知义务的事实，本院对上述两份证据予以采信。
被告湖南省力邦投资管理有限公司提交的证据十七系单方制作，上面也没有加盖公章，对其真实性无法核实，故对该份证据本院不予采信。证据十八系被告湖南省力邦投资管理有限公司与案外人的经济往来凭据，原告谷玮亦不认可与本案借款有关，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明：2013年11月28日原告谷玮与被告吴友霞、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵签订借款（保证）合同，约定被告吴友霞向原告谷玮借款600万元，月利率2％，借款期限自2013年11月28日至2013年12月27日。借款（保证）合同还约定，借款方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借方有权按全部借款本金的20％主张违约金，并承担出借方为实现权力而产生的费用。被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵对上述借款承担连带保证责任，担保范围为：借款本息、违约金及实现债权的费用。同时，吴友霞出具借条一张，湖南省力邦投资管理有限公司出具承诺书一份。2014年11月28日，原告谷玮委托郭泽红通过银行转账的方式将600万元借款支付至被告吴友霞指定帐户。被告吴友霞于2013年11月26日向申勤借款300万元，双方约定利率为按月息2％，期限1个月，自2013年11月26日至2013年12月25日。为此，申勤（出借方）、吴友霞（借款方）、湖南省力邦投资管理有限公司签订了借款（保证）合同，湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵于2013年11月26日出具承诺书对该笔借款承担连带担保责任，担保范围为：借款本息、违约金及实现债权的费用。同日，申勤委托湘潭高新区汇融小额贷款有限公司向被告吴友霞指定帐户支付300万元。2014年8月30日，原告谷玮与申勤签订债权转让协议，受让申勤对被告吴友霞300万元债权，该笔借款由被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵承担连带担保责任，该债权转让经公证送达被告吴友霞。因被告吴友霞逾期未偿还两笔借款的本息，被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵未履行担保责任，原告遂诉至法院。
另查明，中国人民银行公布的2014年5月25日以后，六个月内人民币贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。原告谷玮、案外人申勤作为出借人与借款人吴友霞及担保人湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵签订的借款（保证）合同系当事人真实意思表示，除对利息的约定超过了法律规定的范围，其余部分没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。600万元借款（保证）合同有出借人谷玮、借款人吴友霞、担保人唐文兵的签名、捺印，担保人湖南省力邦投资管理有限公司不但在合同上加盖了公章，而且出具了承诺书对借款进行担保。300万元借款（保证）合同有借款人吴友霞的签名、捺印、担保人湖南省力邦投资管理有限公司的盖章，唐文兵、湖南省力邦投资管理有限公司出具的承诺书内容真实、合法有效。两份借款（保证）合同能与借据相互印证，原告谷玮、出借人申勤亦按约将借款转账至被告吴友霞指定的帐户，双方的借款合同成立并已生效。被告湖南省力邦投资管理有限公司关于原告没有履行借款义务，与三被告之间没有债权债务关系的辩解意见，本院不予采纳。被告湖南省力邦投资管理有限公司认为被告吴友霞是代表其公司向湘潭汇融小额公司借款，未提交证据予以证实，对其认为借款实为企业之间的拆借行为，借款（保证）合同无效的主张，本院不予采纳。
二、原告与案外人申勤签订债权转让协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，经公证送达被告吴友霞后，该债权转让已对被告吴友霞产生法律效力，被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。
三、被告吴友霞对900万元借款逾期后未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵应在担保范围内对上述借款承担连带担保责任。原告要求被告吴友霞偿还900万元借款本金，以及600万元借款自2014年5月28日至偿还之日止的利息，300万元借款自2014年5月25日至偿还之日止的利息，被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。由于借款（保证）合同约定2％的月息超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。
四、逾期利息和违约金在性质上都是对合同违约方的一种惩罚方式，不应重复计算，同时300万元的借款（保证）合同未对违约金作出约定，故对于原告请求三被告承担180万元违约金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴友霞在本判决生效后十日内偿还原告谷玮借款本金人民币900万元，其中300万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2014年5月25日起计算至实际清偿之日止，600万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2014年5月28日起计算利息至实际清偿之日止；
二、由被告湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谷玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，财产保全费5000元，合计91600元，由原告谷玮负担14400元，由被告吴友霞、湖南省力邦投资管理有限公司、唐文兵共同负担77200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。