山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第398号
原告王光利，男，1971年5月5日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告周义东，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人张秀琴，女，1970年3月16日生，汉族，住山东省商河县。系周义东的雇主。
被告张秀芹，女，1970年3月16日生，汉族，住山东省商河县。
被告临邑县祥顺物流有限公司，住所地德州市临邑县。
代表人于金枝，该公司法定代表人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市。
代表人侯波，该公司总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王光利诉被告周义东、张秀琴、临邑县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王光利的委托代理人孙明菊，被告周义东的委托代理人张秀芹（亦为本案被告）、保险公司的委托代理人王金鑫到庭参加了诉讼。被告祥顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日10时25分，被告周义东驾驶祥顺物流公司所有的鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车沿省道249线由东向西行驶至S249线103KM＋340M处与前方由南向北横过公路的行人王光利发生道路交通事故，致使原告严重受伤。经济阳县公安局交警队认定，被告周义东负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、法医鉴定费共计200226.73元，判令被告保险公司在其保险范围内承担责任，并由被告承担一切诉讼费、保全费及相关费用。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项费用共计200761.73元。
被告周义东、张秀芹辩称：周义东为张秀芹的司机，事故所涉车辆是鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车，发生事故时，是周义东驾驶的鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车，为该车的实际车主张秀芹干活。行车证上是被告祥顺物流公司的名字。鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车是挂靠在被告祥顺物流公司名下的。鲁N769**、鲁NU9**在被告保险公司均投保了交强险及商业险，保单上的投保人是张芳，张芳与张秀芹是姐妹关系。我方同意赔偿原告合理合法的各项损失。
被告保险公司辩称：鲁N769**、鲁NU9**号车在我公司分别投保了交强险及商业险，事故发生时两车辆在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担原告合法的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。商业险的理赔应当符合商业险的合同约定。
被告祥顺物流公司未答辩。
经审理查明：2013年1月29日10时25分许，周义东驾驶鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车沿省道249线由东向西行驶至S249线103KM＋340M处，与前方由南向北横过公路的行人王光利发生道路交通事故，造成车辆损坏，王光利受伤。经济南市济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定周义东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款的规定，负事故的主要责任，王光利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告王光利被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告王光利的伤情为：急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右眼眶外侧壁骨折、闭合性胸部损伤等。王光利为治疗伤情在济阳县人民医院神经科住院25天，支出医疗费25131.93元，住院伙食补助费按30元／天计算，总额为750元（30元／天×25天）。原告住院期间产生一定的交通费用，但原告主张交通费800元偏高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告王光利的交通费为600元。原告王光利主张出院后为购买药品支出315元并提供收款收据予以证明，被告对此不认可，本院认为，根据住院病历记载，原告因事故受伤后经治疗好转出院，其伤情并未彻底治愈，原告在出院后为继续治疗伤情购药所支出的医疗费用应予认定。原告王光利主张伤后需要加强营养，为购买营养品支出费用800元，但没有医疗机构出具的证明予以佐证且被告不认可，本院不予认定。
2013年2月20日济阳县公安局出具2013济公伤鉴定字第009号关于王光利伤情分析意见书，鉴定意见为：被鉴定人王光利伤后休养时间为伍个月，住院期间需贰人护理，出院需壹人护理，护理期限为壹个月。原告王光利支出鉴定费300元。2013年3月1日济阳县人民医院补充出具王光利的诊断证明，载明：“建议出院后继续休养3个月。每个月定期复查。”原告王光利据以主张其误工时间为5个月，误工费按照1200元／天的标准计算，并提供王光利作为经营者的个体工商户营业执照、2010年至2013年的收入往来明细账本对其主张予以证明，但被告仅认可误工时间115天。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据济阳县人民医院出具的诊断证明，原告王光利住院25天，出院休养90天，其误工时间应为115天。原告虽然提供2010年至2013年的收入往来明细账本但未提供完税凭证等相关证据，不能证明王光利的实际收入达到1200元／天的标准，对此本院不予认定。根据王光利的收入往来明细账本并结合其营业性质，本院认为王光利的误工费按照2012年国有经济批发和零售业年平均工资41088元（每天112.57元）的标准计算为宜。综上，本院认定，原告王光利的误工费为12945.55元（112.57元／天×115天）。原告主张护理费为5644.8元，住院期间由其妻子国久英、其弟王德钱2人护理，出院由其妻子国久英1人护理1个月，按照70.56元／天的标准计算，被告对原告王光利住院期间2人护理，出院后一人护理1个月未提出异议，本院予以确认。原告王光利之妻国久英、其弟王德钱均非城镇居民，虽主张常外出打工，但不能对其收入状况予以证明，且被告对护理标准亦不认可，不宜按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算护理费，原告王光利的护理费可以按照普通护工70元／天的标准予以计算。综上所述，原告王光利的护理费总额为5600元（70元／天×2人×25天＋70元／天×1人×30天）。
原告称因本次事故受到了严重的精神打击，据此主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……）的规定，原告王光利的伤情经济阳县中医院诊断为：急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右眼眶外侧壁骨折、闭合性胸部损伤等，并未造成伤残等严重后果，据此，本院对原告主张的精神损失费1000元不予支持。
另查明，鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车在行车证上记载的所有人为被告祥顺物流公司，而其实际所有人为张秀芹。鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车实为挂靠在被告祥顺物流公司以便从事经营活动。被告周义东与张秀芹为雇佣关系，事故发生时，被告周义东是在从事张秀芹安排的雇佣活动。鲁N769**、鲁NU9**两个号牌均由张秀芹的妹妹张芳作为投保人分别投保了交强险及商业险。
还查明，事故发生后，被告张秀芹向原告王光利支付了15000元赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费单据、诊断证明、户口本、营业执照，被告提供的驾驶证、行车证、上岗证、接收《身体条件证明》回执、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证、挂靠协议，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。周义东驾驶鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车与行人王光利发生道路交通事故，致使王光利受伤。经济南市济阳县公安局交通警察大队认定，周义东负事故的主要责任，王光利负事故的次要责任。鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时，该车在保险期间内。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……］的规定，被告保险公司应当先在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王光利相应的损失；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。作为事故的直接侵权人，被告周义东应当对原告的损失承担赔偿责任，但被告周义东与被告张秀芹为雇佣关系且事故发生时被告周义东是在从事张秀芹安排的雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由被告张秀芹对原告王光利的损失承担赔偿责任。鲁N769**／鲁NU9**挂重型仓栅式货车与被告祥顺物流公司为挂靠关系，原告主张被告祥顺物流公司与张秀芹承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院对此予以支持。本院认为，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定（……非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任），被告张秀芹、祥顺物流公司、保险公司在交强险限额范围外按照百分之八十五的比例对原告王光利的各项损失承担赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王光利医疗费20000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王光利误工费12945.55元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王光利护理费5600元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王光利交通费600元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王光利医疗费4629.89元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王光利住院伙食补助费637.50元；
七、被告张秀芹、临邑县祥顺物流有限公司赔偿原告王光利鉴定费255元，冲抵被告张秀芹已向原告王光利支付的赔偿款15000元，原告王光利应返还被告张秀芹14745元；
八、驳回原告王光利的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，保全费1020元，由原告王光利负担4105元，由被告张秀芹、临邑县祥顺物流有限公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘丽