wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22530号
被执行人：陆某某，男，汉族。
本院在执行被执行人陆某某责令退赔一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执22530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终199号
上诉人（原审被告）：未立学，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：曹中年，该公司董事长。
上诉人未立学因与被上诉人中特华星电缆股份有限公司（以下简称中特华星公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1859号民事裁定，向本院提出上诉。
未立学上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。事实和理由：1、本案系电缆买卖合同纠纷，双方在合同中未约定管辖法院，电缆合同已经部分履行即被上诉人交付部分电缆，上诉人也支付25万元货款，合同履行地应在合肥市包河区；2、被上诉人就该买卖合同纠纷案件已经起诉一次，原受理法院是合肥市包河区人民法院，同一案件分两次在不同法院起诉，不利于查清案件事实；3、双方当事人虽于2015年3月28日签订协议，但该协议仅系双方对电缆买卖合同纠纷的和解，本案应以案涉合同约定的权利义务确定管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，案涉合同对合同履行地点未作约定，而本案争议标的为给付货币，中特华星公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，中特华星公司所在地位于安徽省芜湖市弋江区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，中特华星公司选择向原审法院起诉符合法律规定。中特华星公司虽然向合肥市包河区人民法院起诉过未立学，但该案与本案非同一诉讼，本案系该案诉讼后案涉双方重新达成和解协议，未立学仍未按照该和解协议全面履行形成的诉讼，故中特华星公司无需一定向合肥市包河区人民法院提起本案诉讼。据此，未立学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初154号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人蔡夫明，男，1983年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，原住海口市，现住海南省海口市，无业。因本案于2018年1月12日被海口市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2018年3月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
公诉机关指控，2018年1月11日20时40分许，被告人蔡夫�饮酒后驾驶车牌号为BX27**小型轿车载着其女朋友王娥和他儿子从高登里二横路一起送阿明回兴丹路的家中，阿明到家后，蔡夫明继续驾驶车牌号为BX27**小型轿车载着其女朋友王娥和他儿子开往桂林洋，21时许，当车行驶至××区口时，被执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心检验,蔡夫明血样中检验出酒精，其浓度为158mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡夫明犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蔡夫明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人蔡夫明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡夫明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡夫明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年四月十二日
书记员 程 天
速录员 林�晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执328号
申请执行人：胡某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人胡某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1522号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人胡某购房款403739元，案件受理费7356元，执行费3158元，以上共计414253元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便�执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2634号
申请执行人：李连营，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵新伟，男，1975年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
李连营申请执行赵新伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终3809号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年七月二日
书记员 侯晓扬
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执932号
申请执行人公主岭市华鑫种植农民专业合作社。
法定代表人隋大勇。
被执行人晁永田，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人田淑芬，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人田树学，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邹淑文，女，现住吉林省公主岭市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初3693号民事判决书已经发生法律效力。本院依法送达执行通知书、报告财产令。被执行人晁永田交付给申请人现金44093.91元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审判长 庞洪军
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十七日
书记员 李国军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执26号
申请执行人吴风娥，女，1955年10月19日出生，汉族，系原乌达发电厂退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人孙银财，男，1957年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人吴风娥申请执行被执行人孙银财民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初1440号民事判决书，所确定的标的总额为183370元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人同意将退休工资全额给付申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执26号申请执行人吴风娥，女，1955年10月19日出生，汉族，系原乌达发电厂退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人孙银财，男，1957年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人吴风娥申请执行被执行人孙银财民间借贷纠纷一案中。（2017）内0304民初1440号民事判决书，所确定的标的总额为183370元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人同意将退休工资全额给付申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）内0304执26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十日书记员 王  丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更827号
罪犯刘正祥,男，1973年2月16日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省余姚市人民法院于2013年8月29日作出（2013）甬余刑初字第1188号刑事判决，以被告人刘正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更348号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00335号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号。
负责人：崔国强，该行行长。
被告：铜陵市和德商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1440号三层。
法定代表人：徐蓉。
被告：徐蓉，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉名下价值800万财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22349号
被执行人:张某某，男，汉族。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执22349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1506号
申请执行人林体乐。
被执行人章庆乐。
被执行人徐瑞平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02095号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人林体乐与被执行人章庆乐、徐瑞平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月24日向被执行人章庆乐、徐瑞平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章庆乐缴纳执行款5000000元及利息损失；二、被执行人徐瑞平对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费64318元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章庆乐、徐瑞平的财产情况，发现被执行人章庆乐、徐瑞平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在本院辖区内无车辆登记信息与房产登记信息。被执行人章庆乐名下的坐落于温州市经济开发区天河镇建丰村的房地产已被温州市龙湾区人民法院查封，我院已发函要求本案参与分配。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章庆乐、徐瑞平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1506号
申请执行人林体乐
被执行人徐瑞平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02095号，依法向被执行人徐瑞平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐瑞平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞平（证件号码：）在广发银行的62×××57的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1506号
申请执行人林体乐
被执行人章庆乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02095号，依法向被执行人章庆乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章庆乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章庆乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章庆乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××1＃钞的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第877号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉。
被执行人罗聂，男，汉族，1976年5月8ri9出生，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日做出的（2014）高新民初字第3634号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗聂金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金667515.06元及利息，执行费9075元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗聂所有的位于成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房屋进行了保全查封。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第3634号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第877号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人罗聂，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省井研县。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉罗聂金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第3634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人罗聂所有的位于成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房屋（权XXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第877号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人罗聂，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省井研县东林镇打鼓滩村*组**号。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉罗聂金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第3634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人罗聂所有的位于成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第877号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人邱泉。被执行人罗聂，男，汉族，1976年5月8ri9出生，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日做出的（2014）高新民初字第3634号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗聂金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金667515.06元及利息，执行费9075元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人罗聂所有的位于成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房屋进行了保全查封。由于上述房屋的处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2014）高新民初字第3634号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二日书记员  杨玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执396号
申请执行人：陈怡君，女，1974年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：封芳兰，女，1970年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陈怡君与被执行人封芳兰买卖合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封芳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈怡君于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人封芳兰支付合同款人民币2319.5元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封芳兰进行“五查”即查银行、查房产、查土地、查工商、查车辆，查实被执行人封芳兰在丽景湾有房产，该房产在申请执行人为岑溪市农村商业银行的另案中进行评估、拍卖，待拍卖结果出来后，本案申请执行人陈怡君可依法参与分配。被执行人封芳兰除该房产外无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人封芳兰目前无其他可供执行的财产,申请执行人同意对本案终结本次执行程序且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封芳兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粱 智
审判员 陈悦蕃
审判员 覃 强
二○二○一六年八月二十四日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执396号申请执行人：陈怡君，女，1974年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：封芳兰，女，1970年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人陈怡君与被执行人封芳兰买卖合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封芳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈怡君于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人封芳兰支付合同款人民币2319.5元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人封芳兰进行“五查”即查银行、查房产、查土地、查工商、查车辆，查实被执行人封芳兰在丽景湾有房产，该房产在申请执行人为岑溪市农村商业银行的另案中进行评估、拍卖，待拍卖结果出来后，本案申请执行人陈怡君可依法参与分配。被执行人封芳兰除该房产外无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人封芳兰目前无其他可供执行的财产,申请执行人同意对本案终结本次执行程序且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封芳兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 粱 智审判员 陈悦蕃审判员 覃 强二○二○一六年八月二十四日书记员 林文亮
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00045号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陈某某，女，1974年出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、陈某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第058号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第058号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 寻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07951号
罪犯王志远，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年12月22日作出（2006）闸刑初字第1148号刑事判决，以被告人王志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年1月7日经原巢湖市中级�民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年7月27日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志远在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去自本裁�送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6906号
原告：曲明智。
被告：张实海。
原告曲明智被告张实海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，被告于2017年12月5日向本院提出管辖权异议，经本院一审裁定，驳回其异议申请。异议裁定生效后，本院依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年赤峰宏基建筑（集团）有限公司承建鞍山市圣中置业有限公司开发的海城市腾鳌国际商品城项目，被告张实海作为该公司项目负责人，找原告为商品城办公楼进行内部装修。原告组织工人为被告施工装修4-5个月。后经双方确认，被告应付原告人工费375000元。2015年10月30日，被告为原告出具欠条1份。后经原告催要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付劳务费375000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月至10月，原告组织工人为被告装修鞍山市圣中置业有限公司开发的海城市腾鳌国际商品城。工程结束后，被告结算了一部分劳务费，尚欠375000元，后经过原告催要，被告于2015年10月30日给原告出具欠条1份，确认欠款事实及数额，此款一直没有给付。
另查：原告在庭审中要求被告从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供服务，被告应及时按约定向原告付款，被告未及时付款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费375000元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张实海于判决生效后十日内给付原告曲明智劳务费375000元及利息（从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付6925元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年四月八日
书 记 员 丁玲玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6906号
原告：曲明智。
被告：张实海。
原告曲明智与被告张实海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
被告张实海在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间系基于劳务关系产生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，海城市人民法院无管辖权,故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同纠纷应由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳务合同履行地为海城市腾鳌镇。海城市人民法院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张实海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭艳蓉
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00335号
原告：王某某，女，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年相处一年的时间，于1996年6月9日登记结婚。婚后生育一男孩，现读高中二年级，现与原告一同生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，加上被告脾气暴躁、性格不和，被告经常因为家庭琐事对原告进行打骂。起初，原告考虑到孩子小，努力维持着这段婚姻关系，但是被告非但没有认识到自己的错误，而且变得变本加厉。双方于2008年因为感情不和协议离婚，后经人劝说于2011年3月4日办理复婚登记。但在复婚后这三年当中，双方并没有建立起真正的感情，彼此之间一直存在着隔阂，经常吵嘴打架，特别是被告酒后无端的猜疑、打骂原告。原告无法容忍被告的行为，于2013年12月23日从家中搬出在娘家居住至今。共同财产有房屋一处、车牌号为辽LM71**箱货一辆。共同债务为欠我姐姐王某甲10，000.00元，欠吕某某10，000.00元、欠李某某5000元，但是欠刘旭东30，000.00元的债务我不清楚。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子李某归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产北京平房一处价值200，000.00元，依法予以分割。
被告辩称：我不同意离婚，复婚后我对原告很好，我没有打骂过原告，吵架也都是因为家庭琐事。共同财产有房屋一处、车牌号为辽LM71**箱货一辆。共同债务为欠王某甲10000元、欠吕某某10，000.00元、欠李某某5000元、欠刘旭东30，000.00元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1996年6月9日登记结婚，后于2008年协议离婚，又于2011年3月4日办理复婚登记。婚生一子名李某（1996年11月26日出生），现年17周岁。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。婚姻关系存续期间共同财产为座落于大洼县大洼镇金源街、面积为68平方米的房屋一处，车牌号为辽LMxx**箱货一辆。共同债务为欠王某甲10，000.00元、欠吕某某10，000.00元、欠李某某5000元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产北京平房一处（价值200，000.00元）依法予以分割。
上述事实有下列证据证明：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。
2、李某身份证复印件，证明婚生子李某的自然情况。
3、房屋所有权证书，证明原、被告共同所有房屋一处的事实。
4、原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻状况、财产状况及共同债务的情况。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 信德恒
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00152号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人胡志某。
被告人胡晴某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡志某、胡晴某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人胡志某、胡晴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡志某、胡晴某与被害人胡某林、胡某志之间存在土地纠纷。2013年11月9日，胡志某将胡某志家大门及楼梯间扶手砸坏。当日，经翔凤派出所调解，胡志某给胡某志补偿了各种经济损失6000元，双方约定不再采取极端行为解决纠纷。后胡志某、胡晴某再次以此事为由，在2013年11月中旬，多次邀约他人到胡某林、胡某志家楼下采用喇叭喊话、拉横幅等方式威胁、恐吓两家人，干扰其正常生活。二人先后两次将具有爆炸危险性的“雷王”、“鱼雷”在胡某林家屋外引爆，严重影响了其家人及周围群众的生活、经营秩序，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人胡志某、胡晴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某林、胡某志的陈述，书证受案登记表、调解申请、调解协议书、谅解书、保证书、抓获经过、户籍资料，证人胡某志、程某某、向某某、舒某、向某某、胡陆某等13人的证言，鉴定意见湖北民族学院工程爆破研究所《爆炸物检测报告》，现场勘验检查笔录（附照片及说明）、辨认笔录及被告人胡志某、胡晴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志某、胡晴某因民间纠纷，多次对他人实施辱骂、恐吓行为，造成恶劣的社会影响，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡志某、胡晴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人胡志某、胡晴某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，对被告人胡志某、胡晴某均予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡志某、胡晴某犯寻衅滋事罪，各判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈洪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1113号
原告张大军，村民。
被告李兴华。
原告张大军诉被告李兴华民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大军到庭参加诉讼，被告李兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大军诉称，2012年10月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。后原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李兴华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。以上借款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款经原告催要未还的行为不当，应负清偿责任。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华返还原告张大军借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁田田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5646号
上诉人（原审原告）徐福海，男，1924年11月27日生，汉族。
委托代理人徐伟丽。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐鑫林，男，1965年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
法定代表人徐俊杰，该村主任。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人司红辉，该镇镇长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人徐福海因与被上诉人徐鑫林、荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会（以下简称碾徐村委）、荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐福海的委托代理人徐伟丽、何俊，被上诉人碾徐村委的委托代理人侯鸿宇，豫龙镇政府的委托代理人白江伟到庭参加诉讼。被上诉人徐鑫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案所涉的豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议，是在荥阳市豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法和豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法碾徐村实施细则基础上因政府征收拆迁行为所签订的合同，且相关补偿款项通过财政账户予以支付，故该合同不是平等意义上的民事合同，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐福海的起诉。
徐福海不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案所涉的拆迁安置补偿协议的本质是合同，属于民事案件的受案范围。一审法院驳回徐福海起诉不符合民诉法第119条规定。拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人双方协商一致的结果，是平等主体之间达成的合意，具有合同的属性。协议的一方当事人虽然是行政机关，但不能就此认为其行为是行政行为，双方不存在管理与被管理的关系，在主体上处于平等的地位，本案中豫龙镇政府的行为是非履行行政管理职能的民事行为。二、豫龙镇政府和碾徐村村委依法不具有签订拆迁安置补偿协议的主体资格，合同应认定为无效，属于民事案件的管辖范围。根据《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，作出征用土地房屋补偿方案决定的主体是市、县级人民政府。豫龙镇政府作为镇级人民政府，不是作出拆迁安置补偿方案决定的适格主体，不具有签订拆迁安置补偿协议的主体资格。故而其与徐福海签订的协议无效，属于民事案件的管辖范围。请求判令：一、请求依法撤销（2016）豫0182民初65号民事裁定书，发回荥阳市人民法院重新审理；二、本案诉讼费用由徐鑫林、碾徐村村委、豫龙镇政府承担。
碾徐村委答辩称：原裁定适用法律正确，应维持原裁定，徐福海上诉理由不能成立，本案应是市人民政府审查，不属于人民法院受案范围，本案不属于平等民事主体之间的纠纷。
豫龙镇政府答辩称：同意碾徐村委意见。
徐鑫林缺席未答辩。
本院认为：豫龙镇碾徐村村民拆迁安置补偿协议签订的目的是为了公共利益的实现，其启动取决于政府征收部门的决定，其拆迁安置补偿的方式和金额取决于相关拆迁安置补偿办法，故该协议并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。综上，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回徐福海的起诉并无不当。原审法院适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十六日
书记员 李慧苹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3409号
原告：黄某甲，住广东省兴宁市。
委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被告：黄某乙，住广州市越秀区。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某甲的委托代理人李辉洪到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告之间是乡友关系。2013年6月30日，被告基于经济周转需要，向原告借款161000元，被告向原告出具《借条》一张。被告取得上述借款后，承诺于2013年12月22日前偿还。但借款期限届满后，被告至今未能偿还，原告曾多次向被告催促还款，追偿本息均未有果。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金161000元及利息（以161000元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费。
被告黄某乙无答辩。
经审理查明：原告称原、被告是老乡，从小一起长大，彼此很信任。被告以经济周转为由向原告借款180000元，原告称于2013年6月底借给被告现金11000元，7月1日通过中国农业银行转账借给被告150000元，由于原、被告是老乡，且当时被告表示很快会还钱，所以当时并未签订借条。后来由于被告一直未还钱，被告于2013年11月22日向原告出具《借条》，内容为“兹借黄伙荣现金共计壹拾陆万壹仟元人民币整（￥161000.00元）。还款时间是二○一三年十二月二十二日前一次性还清，如果到二○一三年十二月二十二日前还不清以上款项，本人愿以贰拾贰万贰仟元整还，并以家庭财产抵还。特立此据!借款人黄某乙身份证号：510212196511201618二○一三年十一月二十二日”。原告提交了中国农业银行对账单，证明原告于2013年7月1日将150000元转入被告账户。
庭审期间，原告确认借款时仅口头约定按银行贷款利率计算利息，但没有相关证据证明，确认借条中“黄伙荣”中的“伙”字是笔误。同时主张被告借款后一直没有还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款的事实，提供了借条及转账凭证，证明被告向其借款161000元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张欠款161000元的事实和提供的证据予以采信。现原告要求被告立即清偿上述借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计付从2013年7月1日起的利息，由于原告没有证据证明双方在借款时约定了利息，故利息应从借条约定的还款期限届满之日起计算，即从2013年12月23日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某乙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某甲返还借款本金161000元及利息（以161000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元、公告费1000元合共5375元（原告已预付），由原告黄某甲负担760元，被告黄某乙负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何燕红
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 琼
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初82号
原告陈和平，男，住永丰县恩江镇。
被告曾庆春，又名曾小春，男，住永丰县坑田镇。
委托代理人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，执业证号13608199410110370，代理权限特别授权。
原告陈和平与被告曾庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员罗雪担任审判长、人民陪审员李长根、高素莲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和平、被告曾庆春的委托代理人孙桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，被告曾庆春因资金周转需要，于2013年9月16日向原告借款人民币45000元整，借款期限为一个星期。借款期限到期后，原告向被告多次打电话催讨，可被告从开始的推脱到后来不接电话甚至到把原告电话设置为黑名单。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾庆春辩称，1、原告诉状上说是借款，打的却是欠条。该欠条存在瑕疵，原告说被告做生意周转向原告借的款，应当是打借条而不是打欠条。另外，欠条上写的是欠原告肆万伍仟正，欠条上少了一个元字。因是欠条所以会产生很多理解，除欠钱外还可能是钱以外的其他东西。如果原告说是借钱应当举证借钱的事实，如果原告举证不出就不能证明欠条一定是欠钱；2、本案已过诉讼时效。原告诉状说借款一个星期，该欠条落款日期为2013年9月16日，那么从2013年9月22日起至2015年9月22日为两年的有效期。原告说到催款应当举出催款的相关证据。如果没有证据，原告现在起诉已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综前所述，欠条欠什么东西不明且已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈和平为支持其诉讼请求向本院提交了被告曾庆春书写的欠条一张，拟证明被告曾庆春向原告借款的事实。被告质证认为，对该欠条真实性无异议，对欠条的关联性有异议，其认为借钱应该写借条而不是欠条，欠条上面肆万伍仟正而没有“元”字。本院认为，被告质证对欠条真实性无异议，至于“欠条”与“借条”以及欠条内容中缺少“元”字属于欠条内容瑕疵问题，本院在说理部分会另行阐述。本院对该欠条真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告曾庆春未向本院提交证据。
综合庭审原、被告陈述及双方举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告陈和平与被告曾庆春系朋友关系。2011年被告以资金周转为由向原告借款50000元，但并未出具书面借条。原告多次向被告催要但被告并未偿还。2013年原告遇见被告要求被告立即还款，被告向原告偿还了5000元并书写了45000元的欠条。欠条载明：“欠条，欠陈和平肆万伍仟正，此据，201316／9日，经手人曾小春，1478522****”。此后，原告多次以电话方式向被告催要借款，但被告一直在外务工经商，原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈和平就其与被告曾庆春之间的民间借贷法律关系提供了欠条。被告曾庆春质证对其真实性无异议，但其认为“借条”存在瑕疵。瑕疵有两点，其一被告认为借贷关系应书写“借条”而非“欠条”；其二被告认为欠条中没有单位量词“元”，存在欠货币以外东西的可能。本院认为，“借条”与“欠条”严格从书面意义上说确有区别，借条是证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。欠条则是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款，欠款人向债权人出具的一种结算依据。但是在现实中因借贷双方的文化素质差异，以及书面用语口语化发展的趋势，尤其是我们在本土语言中“借”与“欠”差异不大，一般认为一方借钱给另一方后，另一方即欠借方的钱，现实生活中“借”与“欠”两字通用程度较高。且本案借贷双方是在借贷关系发生后补写的书面借条，所以以欠条的方式补写借条也可说得通。至于欠条中缺少单位量词“元”，被告认为可能存在欠货币以外其他物的情形，被告自身在认可欠条真实性情况下，辩称系欠人民币以外的物却未合理说明所欠之物为货币以外的何种物。欠条内容以习惯和逻辑角度可推出所欠之物为货币且一般为人民币。基于前述两点，被告对欠条真实性无异议仅以欠条书写内容存在瑕疵提出异议，原、被告之间的借贷关系可以确认。关于被告提出原告的债权已过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方在欠条中未约定履行期限，被告常年在外无法联系，原告也无法向其主张权利，借条中的电话号码也早已失效。故诉讼时效不能以借条落款时间2013年9月16日直接计算两年。根据最高人民法院发布的法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。从该条规定结合原、被告的欠条未约定还款履行期限的情形，可以看出原告的债权未丧失诉讼时效。所以，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告曾庆春于本判决生效后三十日内偿还原告陈和平借款本金45000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曾庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22877号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告曾文斌，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告曾文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3112号
原告曹芳珍。
委托代理人（特别授权代理）冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告陈积汉。
被告张莉莉。
原告曹芳珍为与被告陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹芳珍及其委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告陈积汉、张莉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芳珍诉称：原告系鞋类加工、制造商，两被告系夫妻关系，因经营需要向原告采购货物。2014年3月18日双方结算后，两被告结欠原告货款1720000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈积汉、张莉莉支付货款172万元并陪偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曹芳珍为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的人口信息、婚姻登记申请书，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
原告曹芳珍还当庭提供证据4银行明细一份，证明付款人系被告张莉莉进而证明买卖关系相对人系两被告的事实。
被告陈积汉、张莉莉未作答辩，但被告陈积汉口头答辩称其系瑞安市天瑞鞋业有限公司的员工，出具欠条是代表公司的行为，应由公司承担还款责任。
被告陈积汉、张莉莉提供证据5参保信息、天瑞公司证明、确认书复印件各一份，证明被告陈积汉系天瑞鞋业员工及出具欠条是代表公司的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈积汉、张莉莉在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据1、2、3内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据，而其提供的证据4虽内容真实，但该证据不能反映对方账户，其关联性无法确认，本院对该证据不予采纳。被告陈积汉、张莉莉提供的证据经庭审出示质证，原告认为其与本案不具关联性，本院认为，根据原告提供的证据3，被告陈积汉系以个人名义出具欠条交原告收执，仅凭被告陈积汉提供的证据5不足以反驳证据3的证明力，故本院对被告提供的证据5不予采纳，对其辩称的事实不予采信。
经本院审理认定事实如下：原告曹芳珍从事鞋类经营，被告陈积汉、张莉莉系夫妻关系。被告陈积汉因经营需要多次向原告采购货物并陆续付款。2014年3月18日双方结账后，被告陈积汉结欠原告货款1720000元，并以陈积汉名义出具欠条一份交原告收执。因被告陈积汉一直未偿还货款，原告遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告曹芳珍与被告陈积汉之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告陈积汉向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款损失。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。原告诉请理由成立，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈积汉、张莉莉于本判决生效后十日内支付原告曹芳珍货款1720000元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年7月31日起按年利率4.85%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费20280元，公告费360元，合计20640元，由被告陈积汉、张莉莉负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的20280元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈晓洁
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 陈景隆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3112号
原告曹芳珍。
委托代理人（特别授权代理）冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告陈积汉。
被告张莉莉。
原告曹芳珍为与被告陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹芳珍及其委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告陈积汉、张莉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芳珍诉称：原告系鞋类加工、制造商，两被告系夫妻关系，因经营需要向原告采购货物。2014年3月18日双方结算后，两被告结欠原告货款1720000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈积汉、张莉莉支付货款172万元并陪偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曹芳珍为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的人口信息、婚姻登记申请书，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
原告曹芳珍还当庭提供证据4银行明细一份，证明付款人系被告张莉莉进而证明买卖关系相对人系两被告的事实。
被告陈积汉、张莉莉未作答辩，但被告陈积汉口头答辩称其系瑞安市天瑞鞋业有限公司的员工，出具欠条是代表公司的行为，应由公司承担还款责任。
被告陈积汉、张莉莉提供证据5参保信息、天瑞公司证明、确认书复印件各一份，证明被告陈积汉系天瑞鞋业员工及出具欠条是代表公司的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈积汉、张莉莉在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据1、2、3内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据，而其提供的证据4虽内容真实，但该证据不能反映对方账户，其关联性无法确认，本院对该证据不予采纳。被告陈积汉、张莉莉提供的证据经庭审出示质证，原告认为其与本案不具关联性，本院认为，根据原告提供的证据3，被告陈积汉系以个人名义出具欠条交原告收执，仅凭被告陈积汉提供的证据5不足以反驳证据3的证明力，故本院对被告提供的证据5不予采纳，对其辩称的事实不予采信。
经本院审理认定事实如下：原告曹芳珍从事鞋类经营，被告陈积汉、张莉莉系夫妻关系。被告陈积汉因经营需要多次向原告采购货物并陆续付款。2014年3月18日双方结账后，被告陈积汉结欠原告货款1720000元，并以陈积汉名义出具欠条一份交原告收执。因被告陈积汉一直未偿还货款，原告遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告曹芳珍与被告陈积汉之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告陈积汉向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款损失。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。原告诉请理由成立，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈积汉、张莉莉于本判决生效后十日内支付原告曹芳珍货款1720000元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年7月31日起按年利率4.85%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费20280元，公告费360元，合计20640元，由被告陈积汉、张莉莉负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的20280元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈晓洁
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 陈景隆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初639号
原告：肖万银，男，汉族，1946年1月出生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：叶殿英，男，汉族，1974年7月生于青铜峡市，大专文化，职工，住青铜峡市，系原告儿子，特别授权。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾建林，男，1972年11月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市利通区。
被告：顾建忠，男，1978年11月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司
负责人：张龙，该公司经理
地址：吴忠市利通区新区花园街92号
委托代理人：杨学军，系公司职员。
本院在审理原告肖万银与被告顾建忠、顾建林、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾建忠、顾建林、安邦财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖万银撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，退回原告肖万银1055元
审 判 员 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 韩卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1191号
原告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
委托代理人：傅珊珊。
被告：陈敬丹。
委托代理人：杨福永。
原告浙江恒辉科技有限公司与被告陈敬丹劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江恒辉科技有限公司的委托代理人傅珊珊、被告陈敬丹的委托代理人杨福永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒辉科技有限公司起诉称：原告于2014年10月17日收到乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，该裁决书认定事实清楚，但关于停工留薪期工资计算仅凭酌定，没有法律依据。另外，所受工伤系因交通事故受伤，其从（2013）温乐民初字第613号民事调解书已获得赔偿67194元，乐清市社会保险中心也已经支付医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助等各项工伤待遇34308.69元。被告在申请工伤认定时，已与原告协商一致，无需公司方支付其他任何补偿，现被告再要求原告支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金有违诚信。综上，原告请求：判决原告不需要支付被告停工留薪期工资8160元、伤残就业补助金14837.64元。
被告陈敬丹答辩称：被告并无与原告协商无需支付任何补偿的事宜，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决符合法律规定，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告公司职工，从事检验工作，双方签订有劳动合同，被告月工资2720元。劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年2月19日11时30分许，被告下班后乘坐案外人陈巧玲驾驶的二轮电瓶车回家，途经淡溪镇潭头村路段时，被告乘坐的电瓶车与案外人陈中良驾驶的浙c×××××客车发生碰撞，事故造成被告受伤。伤后，被告即被送往乐清市第二人民医院治疗，伤情诊断为：“右内踝骨折”。经住院行切复空心钉内固定术治疗，被告于2013年2月28日出院。2013年2月19日，经乐清市公安局交通警察大队认定，案外人陈中良对本次交通事故的发生负全部责任，案外人陈巧玲、被告无责。2013年6月3日，被告以案外人陈中良、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司等人为被告向本院提起（2013）温乐民初字第613号机动车交通事故责任纠纷案。2013年7月5日，经本院调解，案外人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计67149元，案外人陈中良赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等共计4260元。2013年7月，被告回到原告公司继续工作。2013年11月21日，被告再次进入乐清市第二人民医院住院治疗，经行内固定装置取出术，被告于2013年11月25日出院。2013年11月28日，经乐清市人力资源和社会保障局认定，被告本次因交通事故所致伤害属于工伤。2014年3月21日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因本次事故所致劳动能力伤残等级为玖级。2014年5月19日，经被告与原告协商，双方解除了劳动合同关系。2014年5月21日，被告向乐清市社会保险中心就本次事故申请工伤保险待遇。经审核，乐清市社会保险中心于2014年6月10日支付了被告医疗费4501.69元、鉴定费300元、一次性伤残补助金16083元、住院伙食补助费60元、一次性工伤医疗补助金13364元，合计34308.69元。由于原、被告就本案工伤保险待遇中应由用人单位赔付部分的赔偿事宜协商未果，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，仲裁委于2014年10月13日作出乐劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪期8160元（3个月×2720元／月）、伤残就业补助金14837.64元（3709.41元／月×4个月），共计22997.64元。原告收到该裁决书后，不服仲裁裁决，从而引起本案之诉。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、道路交通事故认定书、（2013）温乐民初字第613号民事调解书、温州市通用门诊病历、乐清市第二人民医院住院病案、乐人社工认（2013）3060号工伤认定书、温劳鉴工乐（2014）0151号劳动能力鉴定结论、乐清市职工工伤保险待遇申报表、核定单、乐劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告在下班回家过程中遭受交通事故伤害，经乐清市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。虽然被告在（2013）温乐民初字第613号民事调解书中就本次交通事故所致伤害已获得赔偿，但被告依法仍可享受工伤保险待遇，工伤保险待遇中扣除交通事故侵权人已支付的医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告作为用人单位应按照《工伤保险条例》和浙人社发（2011）253号《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告用人单位应承担部分的费用。原告主张被告曾与原告达成协议放弃要求原告赔偿，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，其抗辩无事实依据，不能成立。因此，被告要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金于法有据，本院予以支持。
关于原告应支付的工伤赔偿项目标准问题：1、一次性伤残就业补助金应按2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算4个月，被告仅要求原告支付一次性伤残就业补助金14837.64元，未损害原告利益，本院予以采纳。2、停工留薪期工资应结合原告两次住院治疗的情况、伤残程度及工资收入情况予以确定。本案被告正常上班情况下月工资收入为2720元，其受伤后两次住院手术治疗共计13天，并且伤情为右内踝骨折，本案被告仅要求原告支付3个月停工留薪期工资未损害原告利益，本院予以采纳，故停工留薪期工资为8160元（2720元／月×3个月）。综上，原告应支付一次性伤残就业补助金14837.64元、停工留薪期工资8160元，合计22997.64元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告浙江恒辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈敬丹一次性伤残就业补助金14837.64元、停工留薪期工资8160元，合计22997.64元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江恒辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一四年十二月五日
书记员 於丹建
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初216号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年7月16日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月9日被萧县公安局刑事拘留，同年9月16日被萧县公安局取保候审。2016年5月23日被萧县人民检察院取保候审，同年6月6日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被本院取保候审。
辩护人孙康建，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人王某某在无建筑施工资质的情况下，承包了萧县一村民的院墙拆除重建工程。2015年9月9日上午7时许，被告人王某某在未设置安全防护设施的情况下，组织工人刘某某等人施工，在拆除院墙时，不慎将工人刘某某砸死。经鉴定，刘某某系胸部受外力作用致上腔静脉及胸主动脉完全离断，因大失血导致死亡。被告人王某某于2015年9月9日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下组织工人施工，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成重大劳动安全事故罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，予以判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪不持异议。
经审理查明：被告人王某某在无建筑施工资质的情况下，承包了萧县一村民的院墙拆除重建工程。2015年9月9日上午7时许，被告人王某某在未设置安全防护设施的情况下，组织工人刘某某等人施工，在拆除院墙时，不慎将工人刘某某砸死。经鉴定，刘某某系胸部受外力作用致上腔静脉及胸主动脉完全离断，因大失血导致死亡。被告人王某某于2015年9月9日到萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人刘某某的近亲属达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某的近亲属经济损失15万元，被害人刘某某的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人高某某、李某某等证人的证言，书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、调解协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（死因）字【2015】136号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下组织工人施工，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人王某某予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年六月十四日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第486号
原告姜春合，男，1969年4月7日出生。
委托代理人秦书清，淇县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告闫立，男，1983年11月6日出生。
原告姜春合与被告闫立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜春合及其委托代理人秦书清、被告闫立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013、2014年，原告在被告家经营的磊鑫乳业有限公司打工，累计欠工资23400元，2015年5月1日被告为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告未给付，请求依法判令被告给付原告工资款23400元及自2015年5月1日起按同期银行贷款利率2倍的利息。
被告闫立辩称：原告诉称欠款的经过及数额属实，因目前无偿还能力，同意将来自己偿还，利息应按同期银行贷款利率给付。
本院查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为：2013、2014年，原告在被告磊鑫乳业有限公司打工，累计欠工资23400元，2015年5月1日被告为原告出具了欠据，被告自愿承担该债务，原告表示同意，原被告之行为不违背法律规定。经原告多次催要，被告未给付，原告请求依法判令被告给付工资款23400元及自2015年5月1日起的利息，于法有据，但原、被告未约定利率，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告闫立于本判决生效后十日内给付原告姜春合工资款23400元，并自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告闫立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年六月八日
书记员 刘伟娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1707号
原告王胜前，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告陈梅芳，男，1959年3月24日出生，汉族。
原告王胜前与被告陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜前及其委托代理人常兴武、被告陈梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告向其借款2万元，后其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，请求依法判令被告归还借款2万元。
被告辩称：其妻子的外孙及外孙媳妇与原告存在债务纠纷和不正当交易，其从未向原告借过款，2014年3月15日，原告带领二人到轵城中心校暴力威胁并逼迫其出具一张3万元欠条，其没有义务替别人还款，该欠条是在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下出具，应予撤销。另欠条出具时间为2014年3月15日，已超过两年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王胜前现金贰万元整。陈梅芳”，该款至今未还。
关于该款，原告称大概2013年时，崔小丽和陈小健向其借款5万元，该款由被告提供担保，后其向被告催要还款，被告与其联系让其去被告的办公室取钱，其一个人到被告的办公室，被告的亲戚在场，被告当场给其3万元现金，要求剩余2万元由被告个人承担，并给其出具一张2万元借条，其将5万元借条给被告，其并未胁迫被告，该案也未超过诉讼时效；被告称2013年11月21日，崔小丽和陈小健与原告一起到其办公室找其，让其给5万元借款提供担保，其在借条上写有证明人，非担保人，周日，原告带有两个人到其办公室逼其还钱出具借条，其出具借条后，其的亲戚才赶到，向原告要借条，原告不给，后来，其到轵城派出所问情况，派出所的工作人员称未形成事实，没有管，也没有记录，原告未将5万元借条给其。2万元借条是原告威胁、逼迫其出具，其是受害者，不应还款。
本院认为：本案中，原告虽称崔小丽和陈小健曾向其借款5万元，该款由被告提供担保，被告归还其3万元后，要求剩余2万元由被告个人承担，并给其出具一张2万元借条。但被告不认可其系担保人，且愿意承担2万元借款的还款责任，故原告的该项述称理由不能成立，本院不予支持。被告虽辩称原告逼其写借条，其是受害者，不应还款，原告对此不认可，被告也未提供证据证明其主张，故被告的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持。因被告替崔小丽和陈小健归还原告3万元，并给原告出具2万元借条，说明被告愿意替崔小丽和陈小健归还原告2万元借款，故原告要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。被告另辩称该案已超过诉讼时效，因借条上并未约定还款时间，故被告的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈梅芳于本判决生效后十日归还原告王胜前2万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 史芳芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1210号
罪犯李睿智，男，1997年3月20日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）安中少刑初字第13号刑事判决，认定被告人李睿智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李睿智自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月30日19时许，被告人李睿智的母亲苏某甲下班回到位于汤阴县××镇顺鑫家园的家中后，发现李睿智在家中睡觉，即对其进行言语教育，引起李的不满，二人发生争执。李睿智用凳子将苏某甲砸倒，苏某甲起身给李的三姨苏某乙打电话，让其前来劝说李睿智。之后，苏某甲继续对李进行说教。李睿智恼羞成怒，持腰带对苏某甲进行殴打，并用腰带套住苏某甲的颈部和上肢将其拖至房门口的过道内，苏某甲因头部遭受撞击而昏迷，李睿智又用菜刀朝苏某甲头面部及肢体连砍数刀，苏某甲经抢救无效死亡。随后，李睿智将家中的天然气阀门打开，并拔掉连接管，意欲自杀。因听到前来劝架的苏某乙上楼的声音，李睿智遂手持菜刀到楼道内，先将苏某乙跺倒，后用菜刀砍击倒地的苏某乙头部致其当场死亡。被告人李睿智犯罪时未满十八周岁。
罪犯李睿智自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李睿智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人致二人死亡，手段特别残忍，后果特别严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李睿智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00050号
原告张宝林，男，汉族，1961年11月30日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市。
原告陈淑芹，女，汉族，1955年9月30日生，辽宁省本溪市人，退休工人，住址辽宁省本溪市。
委托代理人任锦源，男，汉族，1954年3月14日生，辽宁省本溪市人，退休工人，系陈淑芹之夫。
原告ＸＸ义，男，汉族，1944年6月7日生，退休干部，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘士强，男，满族，1970年9月9日生，辽宁省本�满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘仁学，男，满族，1957年11月7日生，现于辽阳铧子监狱第十二监区服刑。
委托代理人谢桂华，系刘仁学妻子。
被告谢桂华，女，满族，1957年2月16日生，无业，辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘士强，系谢桂华的侄子。
原告张宝林、陈淑芹、ＸＸ义与被告刘士强、刘仁学、谢桂华租赁合同纠纷一案，原告张宝林、陈淑芹、ＸＸ义以欲与被告进行协调为由，于2014年10月24日暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告撤回对三被告的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张宝林、陈淑芹、ＸＸ义撤回对被告刘士强、刘仁学、谢桂华的起诉。
案件受理费一万一千一百六十三元，收取五十元，由原告张宝林、陈淑芹、ＸＸ义负担。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 轩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第708号
原告许某。
被告高某甲。
原告许某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赖剑韵适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告许某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许某起诉称，我与被告于1999年认识，于2001年12月25日登记结婚，2004年4月8日生育�子高某乙，现就读于建德市新安江第一小学。婚后初期夫妻感情还好。后因被告经营业务不善而产生各种矛盾，影响了夫妻感情，双方一直不和。被告曾多次向我施暴，故我于2009年初外出工作至今，双方没有共同生活。我虽在外地工作，但仍经常回家看望儿子并负担所有的生活学习费用。而被告却对家庭及儿子不管不顾，不负责任，被告又居无定所，夫妻之间已完全没有感情。故诉至法院，请求判决：一、要求与被告高某甲离婚；二、儿子高某乙随原告许某共同生活，被告每月负担儿子高某乙抚养费800元至独立生活时止，医疗费、教育费由原、被告各半负担；三、诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，我系再婚，我与原告结婚后感情尚可。2004年生育儿子高某乙，自儿子断奶后，原告就一直在外工作，由我和原告的父母共同抚养儿子高某乙。我对原告是有感情的�生活中一直对原告迁就、忍让。原告的父亲之前做生意欠外债，我也帮助还了一部分债务。从维护家庭角度考虑，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供加盖有“建德市档案馆档案证明章”的结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1999年相识后恋爱，于2001年12月25日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方于2004年4月8日生育儿子高某乙，现就读于建德市新安江XX小学。婚后初期，双方感情尚可。但在共同生活期间，双方因家庭琐事产生过一些矛盾。原告于2009年外出工作，双方分居至今。2014年7月30日，原告以双方完全没有夫妻感情为由，�至法院要求解决。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方没有处理好夫妻关系，产生了一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告许某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一四年八月二十七日
书记员 童霞露
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2340号
原告：杨立兵。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告杨立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨立兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立兵撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由杨立兵负担。
审判员 房 伟
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 袁莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第325号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律法律工作者。
被告吴莉华，女，住兰州市。
委托代理人白松林，男，1947年7月28日出生（），汉族，甘肃省农业厅退休职工，住兰州市，系被告吴莉华丈夫。
原告兰州新能源有限公司诉被告吴莉华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告兰州新能源有限公司的委托代理人彭清、被告吴莉华的委托代理人白松林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州新能源有限公司诉称，原告系被告辖区供热单位，为被告提供供热服务后，被告吴莉华拖欠原告2013-2014年采暖费3091.8元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳拖欠原告采暖费3091.8元、滞纳金4776.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴莉华辩称，原告所诉情况不属实，2013年10月其已经向物业公司提交了停暖报告，已经向房建段缴纳了过热费。
经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告吴莉华所使用的兰州市城关区铁路新村东街1556号3105室房屋的供热单位，为被告提供供热服务。被告吴莉华住房建筑面积154.59平方米，因被告吴莉华拖欠原告兰州新能源有限公司2013-2014年采暖费，致使双方产生纷争。
本院确认的上述事实，有原告提交的供热许可证、收费许可证等证据以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告吴莉华所居住兰州市城关区铁路新村东街23号1单元3105室房屋系原告供热辖区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告吴莉华主张2013年10月其已经向物业公司提交了停暖报告，已经向房建段缴纳了过热费，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定2013-2014年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是3864.75元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告吴莉华主张2013-2014年年采暖费3091.75元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的纳滞纳金无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴莉华于判决生效后十日内给付原告兰州新
能源有限公司2013-2014年采暖费3091.75元。
驳回原告兰州新能源有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴莉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 冯保国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 禄 青
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00153号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月23日巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日10时许，被告人张某甲在巴东县茶店子镇风吹垭村2组小地名杨家山处，遇见路过该处的巴东县信陵镇三朝观村2组村民向某甲，被告人张某甲双手按住向某甲双肩，抢走其随身携带的挎包。经鉴定，被抢物品价值人民币1329元。被告人张某甲共抢走被害人物品及包内现金共计价值人民币1355元。
另查明，侦查中，巴东县公安局对被抢物品依法扣押并返还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人张某甲的行为予以从轻处罚。
审理中，本院委托巴东县社区矫正工作管理局对被告人张某甲进行审前社会调查，被告人张某甲所在村民委员会、村民代表均证实，被告人张某甲年幼高烧无法医治患有脑膜炎，造成智力障碍，语言表达不清，理解能力有限。被告人张某甲系初犯，被害人对被告人张某甲的行为作出书面谅解，本村民委员会及其家人愿意协助司法行政机关进行监管。巴东县社区矫正工作管理局建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询资料、扣押物品清单、发还物品文件清单、巴社矫审前评字（2013）59号《关于被告人张某甲审前社会调查评估意见书》等书证；证人杜某甲、税某甲的证言；被害人向某甲的陈述；被告人张某甲的供述；巴价鉴（2013）076号《关于对被抢手机等物品价格的鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。巴东县人民检察院对被告人张某甲犯抢劫罪的指控成立。被告人张某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人张某甲所抢财物已全部返还被害人，尚未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，鉴于被告人张某甲系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人张某甲所抢财物予以追缴，返还被害人向某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 黄海燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1056号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告许某，男，住沈阳市皇姑区。
被告许某甲，男，住沈阳市皇姑区。
被告许某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告许某丙，女，住沈阳市皇姑区。
被告许某丁，女，住沈阳市皇姑区。
被告许某戊，女，住长春市吉林商学院财专小区。
委托代理人张某甲（系被告许某戊儿子），男，住长春市南关区。
被告许某己（曾用名许某庚），女，住西安市新城区。
委托代理人许某辛（系被告许某己侄女），女，住沈阳市沈河区。
被告许某辛，女，住沈阳市沈河区。
原告刘某诉被告许某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某辛共有纠纷一案，本院受理后，依法�本院审判员胡伟担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，分别于2015年2月12日、2015年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、被告许某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊的委托代理人张某甲、许某己的委托代理人许某辛均到庭参加诉讼，被告许某戊、许某己、许某辛第二次开庭经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被继承人许某寅去世后其单位辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所应发放的抚恤金249500元，其中原告为办理被继承人丧葬支出两笔56800元及1926元，该两笔为原告支出后向干休所领取的，现抚恤金还剩余190774元。原告与被继承人许某寅共同生活37年，原告对被继承人尽到了夫妻间的扶养义务且原告现已年迈、身患重病，需要大量的医疗费用及生活费用。而几位被告在被继承人生前很少去看望被继承人，未尽到赡养义务，故要求剩余的抚恤金均归原告所有；要求诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原告所述抚恤金数额属实，但原告所支出的两笔费用系原告未经被告同意支出，且在干休所体现为借款，用途是否办理丧葬我们不清楚，而我父亲另有国家发放的丧葬费61308元，即使原告支出为办理丧葬事宜，也应在丧葬费中支出，不应在抚恤金中扣除，被告对被继承人尽到了赡养义务，被继承人住院期间几位被告均承担了部分费用，故要求被继承人的抚恤金249500元依法平均分割；诉讼费不同意承担。
被告许某、许某乙辩称，意见同被告许某甲意见。
被告许某丁辩称，原告退休有工资每月高达4000-5000元，有医疗保险，患病均可报销，原告自和被继承人结婚后原告的工资就没有动过，生活并不困难。其他意见�被告许某甲意见。
被告许某丙辩称，意见同被告许某甲、许某丁意见。
被告许某戊辩称，原告所述的理由与事实均不相符，我们并非没有对被继承人尽赡养义务，而是出于原告与被继承人的家庭和谐考虑尽量不去打扰他们两位，其他意见同被告许某甲、许某丁意见。
被告许某己、许某辛辩称，意见同被告许某甲、许某丁意见。
经审理查明，原告与被继承人许某寅系夫妻关系，双方均系再婚，于1976年5月7日登记结婚，无婚生子女，被继承人许某寅（2012年5月12日去世）与前妻华某（于1975年10月21日去世）育有子女五人，长子许某、次子许某甲、三子许某乙、长女许某丙、次女许某丁。被继承人与前妻夏某（1950年左右双方离婚）共育有子女三人，长女许某戊、次女许某己（曾用名许某庚）、长子许某癸（2003年3月15日去世，留有子女一名许某辛）。被继承人去世后�单位辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所有应发放的抚恤金249500元，现此款分割原、被告有争议。故原告于2014年10月22日起诉来院，要求依法分割。
再查，2013年11月22日，原告刘某为被继承人购买墓地及办理被继承人下葬事宜，向辽宁省军区沈阳第二离职干部休养所借款两笔，分别为56800元、1926元，共计58726元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、2013皇民四初字第510号民事判决书复印件、2014沈中民一终字第863号民事裁定书复印件、被继承人残疾军人证复印件及被告提供的身份证复印件、被继承人的抚恤金情况表及本庭依法调取的许某寅下葬费用相关收据复印件、许某寅下葬事宜的相关票据13张等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人许某寅去世后所产生的抚恤金�应由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间进行分配。
关于抚恤金如何分配问题，抚恤金是用人单位向死者近亲属发放的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质。因是死者去世后由用人单位发放的，所以不能作为遗产予以继承，但可比照遗产在各继承人之间进行分配，在分配时应当适当照顾未成年人及年老体弱的人。考虑原告年迈且身患重病，在分配抚恤金时应予以适当多分。故被继承人许某寅抚恤金249500元，原告刘某分得57000元，被告许某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己各分得27500元。
关于被告许某辛主张要求依法分得抚恤金问题，因抚恤金不是遗产，不能代位继承，故对被告许某辛要求分得抚恤金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张要求在抚恤金中扣除其为被继承人购买墓地及办理被继承人下葬事宜发生的两笔费用共�58726元问题，因原告主张的该两笔费用为办理被继承人丧葬事宜所发生的支出，应在丧葬费中予以扣除，而原、被告均向本庭表示不在本案中一并处理丧葬费问题，故原告此项主张，本院不予支持。如有争议，可另案告诉。
被告许某戊、许某己、许某辛第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被继承人许某寅抚恤金249500元，原告刘某分得57000元，被告许某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己各分得27500元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4115元（原告刘某垫付）由原告刘某承担937元，由被告许某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己各承担454元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二０一五年四月二十日
书 记 员 徐筝慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）刘铁明，男，1962年12月5日出生。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）单超，男，1989年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李庆凯，男，1989年1月11日出生，汉族。
上二被上诉人委托代理人宋新华，男，1965年5月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人财保险濮阳公司）与被上诉人刘铁明、单超、李庆凯机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）濮民初字第1852号民事判决，人财保险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人财保险濮阳公司的委托代理人孔详贞，刘铁明的委托代理人赵思党，单超、李庆凯的委托代理人宋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日1时30分许，刘永凯驾驶刘铁明所有的豫JBFX**轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至铁邱路与濮上路口时，与前方单超驾驶李庆凯所有的豫JRXX**相撞，造成刘永凯和豫JRXX**轿车的乘坐人程亚茹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月3日濮阳县交警队作出道路交通事故认定书，认定刘永凯负事故的主要责任，单超负事故次要责任，豫JRXX**号车上乘坐人程亚茹无责任。刘永凯诉前单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对刘铁明所有的豫JBFX**轿车评估损失为37380元，刘铁明支付评估费1500元。豫JRXX**轿车上司机单超系李庆凯雇佣人员，车辆在被告人民财险公司濮阳市分公司投保交强险、商业第三者责任保险，第三者责任险责任限额200000元，约定不计免赔率。人民财险公司濮阳市分公司申请对刘铁明车辆重新鉴定，河南省至恒鉴定评估有限公司评估损失为35176元，并支付评估费。刘铁明诉求停车费1000元、拆检费2200元、施救费2450元，并提交相关书证。
原审认为，此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，应予以采信。单超虽系事故车辆的实际侵权人，依法应由雇主李庆凯在其侵权范围内承担刘铁明赔偿责任，人民财险濮阳公司作为李庆凯豫JRXX**号小型普通客车的承保方，应在交强险限额122000元内对刘铁明的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担责任。刘铁明诉求的车损37380元偏高，依法采信河南至恒评估有限公司的评估报告书，车损为35176元；刘铁明主张评估费1500元，虽有鉴定单位的正规发票，系刘铁明单方委托产生的评估费，依法不予支持；刘铁明主张停车费1000元，无正规发票，数额偏高，依法认定为500元，主张拆检费2200元，提交了正规票据，系刘铁明实际损失，依法予以确认；主张施救费2450元，虽然提交了修车厂正规发票，因不是施救部门正规票据，结合施救距离，数额偏高，认定为1000元。以上刘铁明损失共计38876元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律、法规之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿刘铁明车损等共计38876元，限判决生效十日内履行完毕；2、驳回刘铁明的其他诉讼请求。
人民财险濮阳公司上诉至本院称，原审判决对于超出交强险2000元限额部分，未按责任比例划分双方应承担的责任份额，无事实及法律依据。
刘铁明庭审中答辩称，原审认定是清楚，道交法并未规定交强险按限额赔偿，请求维持原判。
单超、李庆凯庭审中答辩称，原审认定是清楚，道交法并未规定交强险按限额赔偿，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，因本次交通事故给刘铁明造成的损失应依法得到赔偿，若以人财保险濮阳公司上诉请求判决则有悖于保险法弥补损失的立法目的，亦与交强条例使受害人及时得到赔偿的目的不符，对太平财险濮阳支公司上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费457元，由刘铁明负担57元，李庆凯负担400元。二审案件受理费445元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓东