wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1713号
申请人金昱，女，1968年1月15日出生。
申请人金晓，女，1954年10月22日出生。
申请人金旭，男，1956年2月7日出生。
2016年12月15日，申请人金昱、金晓、金旭向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民预字第37384号调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人马如贞名下的北京市西城区（原宣武区）永安路北x房产（房产证号：京房权证优宣私字第x号），建筑面积66.55平方米的房屋归金旭所有。二、金旭给付金晓、金昱人民币共266.66万元；于2016年12月10前给付金晓、金昱人民币各15万元整（已即时结清），于2017年5月10前给付金晓、金昱人民币各118.33万元。”
本院经审查认为，申请人金昱、金晓、金旭在北京市西城区人民调解委员会达成的（2016）西民预字第37384号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金昱、金晓、金旭在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民预字第37384号调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 苗冠琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00879号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人侯某，广东省东莞寮步伟易达厂工人。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被开封县人民法院判处拘役二个月，2007年1月7日拘役期满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日13许，被告人侯某在武汉市洪山区高创小区11栋401室，采取暴力破门的方式进入被害人吕某租住的房间，将其放在房屋内的“戴尔”牌15RN5110型笔记本电脑一台（折合价值人民币1，800元）、“联想”牌SL510型笔记本电脑一台（折合价值人民币900元）盗走并销赃。
2014年7月10日，被告人侯某被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有东莞市公安局寮步分局出具的到案经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；报案材料；被告人身份信息材料；释放证明；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证人王某、杨某的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；公安机关审讯视频；案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人侯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16573号
原告：华某某，男，1969年2月7日生，汉族，住浙江省。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：重庆奥斯格密封衬垫厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区金马楼附1层。
法定代表人：万某，总经理
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：重庆市妇女联合会，住所地重庆市江北区盘溪路408号。
负责人：丁某某。
委托代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告华某某诉被告重庆奥斯格密封衬垫厂、重庆市妇女联合会合同纠纷一案中，原告华某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆奥斯格密封衬垫厂、重庆市妇女联合会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回对被告重庆奥斯格密封衬垫厂、重庆市妇女联合会的起诉。
本案受理费3159元，由原告华某某负担。
审判员 韩 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭小溪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7466号
原告周××。
委托代理人王秘，天津光明律�事务所律师。
被告闻××，职工。
本院在审理原告周××诉被告闻××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 锐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1200号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人杜增龙，男，汉族。
被执行人孙保虎，男，汉族。
被执行人李协印，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人杜增龙、孙保虎、李协印金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）莘商初字第555号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款20000元。经查询，被执行人杜增龙、孙保虎、李协印在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李增渠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第258号
原告柴照平。
被告倪春良。
被告何赛萍。
被告倪荣，系倪春良之子。
原告柴照平与被告倪春良、何赛萍、倪荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告柴照平到庭参加诉讼，被告倪春良、何赛萍、倪荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴照平诉称：2014年3月1日，被告倪春良、倪荣向原告借款人民币现金五万元整，约定利息2%并按月支付，但至今一年多过去了尚未支付过利息，多次电话催要均无果，今年春节前（2015年2月18日）去他们家催要，倪荣态度非常恶劣，甚至要动手打人，为维护本人合法权益，特诉至贵院，要求被告倪春良、何赛萍、倪荣归还向原告柴照平所借得款项共计人民币及自2014年3月1日至2015年2月28日的利息（月息2%计算，共计利息人民币12000元），总计人民币62000。
三被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格及被告之间的关系；2、借条，证明被告倪春良向原告借款5万元的事实；3银行交易明细，证明被告曾按月2%支付利息。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年3月1日，被告倪春良、倪荣向原告柴照平借款人民币15万元，并出具10万元、5万元借条各一张。借款发生后，被告按月2%支付利息。2014年3月1日，被告归还了10万元借款，剩余5万元未还，此后利息也未付，原告催讨无果。另，被告何赛萍和倪春良是夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告倪春良、倪荣应按约定及时归还借款，并支付利息，被告何赛萍作为被告倪春良的配偶应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪春良、何赛萍、倪荣在本判决生效后十日内归还原告柴照平借款50000元，支付利息12000元（利息按照月利率2%从2014年3月1日计算至2015年2月28日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告倪春良、何赛萍、倪荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费1350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘华健
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第101号
原告：修先夼，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曲恒锦，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告修先夼诉被告曲恒锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修先夼及其委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼，被告曲恒锦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由先后向原告处借款人民币12万元，此款经原告多次索要未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币12万元，以及自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告曲恒锦于2013年7月17日向原告借款人民币12万元，并向原告出具借款条一张，载明“今借到修先夼人民币拾壹万元（￥110000元）曲恒锦2013年7月17日。今借到修先夼人民币壹万元（￥10000元）曲恒锦”并言表明7日内还钱。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告虽未到庭应诉，但被告欠原告借款120000.00元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款120000.00元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按银行同期利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲恒锦于判决生效后十日给付原告修先夼借款人民币120000.00元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曲恒锦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 朱广孟
人民陪审员 刁艳乐
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于晓丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3274号
申请执行人中国煤炭综合利用集团公司,住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人：徐国栋，总经理。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号。
法定代表人：徐尧，总经理。
原告中国煤炭综合利用集团公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国煤炭综合利用集团公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司给付案款人民币1141699元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3274号申请执行人中国煤炭综合利用集团公司,住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人：徐国栋，总经理。委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号。法定代表人：徐尧，总经理。原告中国煤炭综合利用集团公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国煤炭综合利用集团公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司给付案款人民币1141699元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5647号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年八月十七日书 记 员  沈 凯
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1898号
原告：吴春江,男,1946年3月1日出生,汉族,江西省余干县人，农民，住余干县。
被告：李开站，男,62岁，汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。
原告吴春江诉被告李开站租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴春江于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春江撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴春江负担。
审判员 范益盛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄珍珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3928号
罪犯柯明佑，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）泉刑初字第77号刑事判决，以被告人柯明佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柯明佑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯明佑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯明佑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年六月累计获得达标分二十七分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2600元。
本院认为，罪犯柯明佑该犯履行财产刑不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯明佑予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1094号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人马晓冬，行长。
委托代理人徐淮军。
被告曹长宾。
被告王月琴。
被告叶建军。
被告朱莲华。
被告周学。
被告谷金莲。
被告叶峰。
被告于利。
本院于2013年11月5日立案受理原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华、周学、谷金莲、叶峰、于利金融借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行对被告曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华、周学、谷金莲、叶峰、于利的起诉。
案件受理费3372元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 高爱银
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马春晖
第1页／共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4747号
申请执行人：黎亚玲，女，1994年10月15日出生，汉族。
被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。
法定代表人：蔡勤霞，董事长。
本院在执行黎亚玲与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现黎亚玲与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现已向黎亚玲支付1000元，于2017年9月30日前再向黎亚玲支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第543-1号
原告敖三红，男，xx出生，汉族，住xx。
被告王炜，女，xx出生，汉族，岳阳市人，住xx。
本院在审理原告敖三红与被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告敖三红于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王炜的住房公积金15000元，并已向本院提供湘xx号小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王炜在岳阳市住房公积金管理中心的的住房公积金15000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一四年十二月五日
书记员 冯静楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1985号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张云贵，男，1977年8月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张云贵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0497号
申请执行人杨栋成。
被执行人沈静。
被执行人史焕军。
被执行人李霞。
被执行人张茂义。
申请执行人杨栋成与被执行人沈静、史焕军、李霞、张茂义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）大民初字第0018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈静、史焕军、李霞、张茂义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第0018号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1617号
申请执行人杨碧真。
被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村村民委员会第五村民小组。
申请执行人杨碧真与被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2380号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村民委员会第五村民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨碧真向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇前垵村民委员会第五村民小组所有的款项人民币57000元及利息、执行费755元、诉讼费612.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第279号
申请执行人陈某甲，男，汉族，1990年6月1日生。
被执行人陈某乙，女，汉族，1990年2月1日生。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙为婚约财产纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年五月十六日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第279号
申请执行人陈金泽，男，26岁。
被执行人陈明明，女，26岁。
申请执行人陈金泽与被执行人陈明明为婚约财产纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年五月十六日
书记员 常 亮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执外异字第7号
案外人仇玉琼，女，汉族，1969年1月27日出生，住佛山市南海区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人周兆平，男，汉族，1971年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市国太贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥振兴路14号首层铺位。
法定代表人谢海南。
被执行人佛山市南海华顺阳光金属有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄永贵。
被执行人黄永贵，男，汉族，1960年3月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人林伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人谢海南，男，汉族，1965年1月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人区海雄，男，汉族，1962年9月22日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市国太贸易有限公司、佛山市南海华顺阳光金属有限公司、黄永贵、林伟、谢海南、区海雄仲裁一案过程中，查封了被执行人谢海南名下的小汽车一辆，案外人仇玉琼对此提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭听证。案外人仇玉琼，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人周兆平到庭参加了听证。本案现已审查终结。
在听证过程中，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在核对了案外人仇玉琼提供的身份证、离婚证、离婚协议书后，当庭向本院提交了《解封申请书》，请求对小汽车一辆予以解除查封。鉴于案外人的异议请求可通过该解封申请书实施后得到解决，案外人仇玉琼亦当庭向本院提交了《撤回异议申请书》。
本院认为：因申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行已向本院提交《解封申请书》，案外人所提异议请求可通过该解封申请书实施后得到解决，因此案外人仇玉琼向本院提交了《撤回异议申请书》，两当事人的行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人仇玉琼撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫芳
审判员 陈秀武
审判员 李强国
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤海珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4314号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，该支行行长。
被执行人：赵明财，男，汉族，1981年11月14日生，住胶州市。
被执行人：于晓艳，女，汉族，1980年1月12日生，住胶州市。
被执行人：杨连国，男，汉族，1980年1月4日生，住胶州市。
被执行人：张世琪，男，汉族，1958年2月27日生，住胶州市。
被执行人：杨玉太，男，汉族，1956年11月1日生，住胶州市。
被执行人：杨连家，男，汉族，1968年11月11日生，住胶州市。
被执行人：纪德强，男，汉族，1980年10月30日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公�胶州苑戈庄支行与被执行人于晓艳、张世琪、赵明财、杨连国、杨玉太、杨连家、纪德强金融借款合同纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02747号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告陆鹏，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告陆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一二年六月八日
书记员 王 双
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终398号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人李某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检�院指控原审被告人李某乙、李某丙、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鲁0211刑初131号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某乙有期徒刑七个月;被告人李某丙有期徒刑六个月;被告人李某甲有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某甲不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终398号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现羁押于青岛市黄岛看守所。原审被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。原审被告人李某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检�院指控原审被告人李某乙、李某丙、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鲁0211刑初131号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某乙有期徒刑七个月;被告人李某丙有期徒刑六个月;被告人李某甲有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某甲不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵振华
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执376号
申请执行人：何奕娇，女，汉族，1954年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：熊艰，男，汉族1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人何奕娇与被执行人熊艰借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十日
书记员 付林源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0314号
原告宋忠奎，居民。
委托代理人宋阳光（系原告宋忠奎次子），男，1990年11月10日，汉族，居民。
被告仲启政，居民。
被告仲磊，居民。
被告韦娜，居民。
原告宋忠奎与被告仲启政、仲磊、韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋忠奎的委托代理人宋阳光到庭参加了诉讼，被告仲启政、仲磊、韦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠奎诉称，2011年12月30日，被告仲启政因缺乏资金向原告借款40000元，由李家俊和被告韦娜、仲磊担保，并由借款人及担保人共同向原告出具借据及保证书，双方约定2012年2月29日付款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲启政、仲磊、韦娜均未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告仲启政因承包工程缺乏资金，遂向原告宋忠奎借款40000元，并向原告出具借据一张，借据载明借款期限自2011年12月30日至2012年2月29日。该40000元借款由李家俊，被告仲磊、韦娜担保，双方签订保证书一份，约定担保责任至本笔借款本息还清为止；如未按时付清，自愿从借款之日起按每日7‰加付利息及违约金。约定的还款期限届满后，经原告多次催要该款，被告拒付至今。原告遂诉至本院。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息及违约金过高，当庭主张利息及违约金两项合并后自借款逾期之日（2012年3月1日）起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份、保证书一份及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲启政向原告宋忠奎借款40000元，约定的还款期限届满后，经原告宋忠奎催要仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任；原告与被告仲磊、韦娜签订的保证合同中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在保证合同中约定保证人的保证期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内向被告仲磊、韦娜主张权利，被告仲磊、韦娜应承担相应的保证责任。故对原告要求被告仲启政偿还借款40000元及利息、违约金，被告仲磊、韦娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭主张将利息及违约金降低为两项合并后按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲启政于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠奎借款本金40000元及利息、违约金（利息及违约金两项合并后自2012年3月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告仲磊、韦娜承担连带清偿责任。
如被告仲启政、仲磊、韦娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告仲启政、仲磊、韦娜承担。该费用原告宋忠奎已预交，由被告仲启政、仲磊、韦娜于本判决生效之日起十日内直接向原告宋忠奎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈严
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1994号之一
申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。
被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。
被执行人陈笑玉，女，1982年5月18日出生，住温岭市。
陈小红与梁小勇、陈笑玉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15159号调解书已经发生法律效力。权利人陈小红于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇、陈笑玉应支付申请执行人陈小红人民币305000元，并支付诉讼费1469元、申请执行费4497元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1994号
申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。
被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。
被执行人陈笑玉，女，1982年5月18日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初15159号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁小勇、陈笑玉在（2017）浙1081执1994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁小勇、陈笑玉银行存款人民币306469元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年三月二十六日
书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1994号申请执行人陈小红被执行人梁小勇,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15159号，依法向被执行人梁小勇发出执行通知书，责令被执行人梁小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁小勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币306469元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一七年八月十一日书记员  王朝晖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更83号
罪犯王建群，男，汉族，1969年3月23日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十七日，本院作出(2011)菏刑一初字第33号刑事判决，以被告人王建群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王建群服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王建群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建群在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建群减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月14日起至2024年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执405号
申请执行人:范理才
被执行人：何德古
申请执行人范理才与被执行人何德古机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初831号民事判决书确定，“由被告何德古于本判决生效后二十日内赔偿原告范理才因交通事故所造成的损失共计58264.7元。被告何德古负担诉讼费1056元”。民事判决书生效后，被执行人何德古未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范理才向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务，负担执行费。本院受理后，依法向被执行人何德古发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人何德古主动履行了10000元执行款，剩余执行款未能执行到位。经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何德古有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执405号申请执行人:范理才被执行人：何德古申请执行人范理才与被执行人何德古机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初831号民事判决书确定，“由被告何德古于本判决生效后二十日内赔偿原告范理才因交通事故所造成的损失共计58264.7元。被告何德古负担诉讼费1056元”。民事判决书生效后，被执行人何德古未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范理才向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务，负担执行费。本院受理后，依法向被执行人何德古发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人何德古主动履行了10000元执行款，剩余执行款未能执行到位。经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何德古有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月二十日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初327号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘士勇，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月2日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘士勇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘士勇及辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年7月23日12时30分许，被告人刘士勇饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“红旗”牌小型轿车，沿清丰县城黄河路自东向西行驶至清丰县电视台门口附近，与李某驾驶的豫Ｊ×××××“福克斯”牌小型轿车发生剐蹭，随后又与停放在道路南侧王某2的豫Ｊ×××××“北斗星”牌小型轿车、王某3的豫Ｊ×××××“红旗”牌小型轿车发生碰撞。经检验，刘士勇血液中乙醇含量为353.79mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人刘士勇明知他人报警，而在现场等待处理。
上述事实，被告人刘士勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某2、王某3陈述，证人王某1、刘某证言，辨认笔录，血乙醇检验报告单，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘士勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘士勇明知其在醉酒状态下而在道路上驾驶机动车并发生事故，辩护人关于刘士勇的行为系犯罪中止的意见不予采纳。刘士勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。刘士勇系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于刘士勇具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘士勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年八月十七日
书记员 衡 磊
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0277号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人蒲某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月2日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年4月27日18时18分，被告人蒲某某驾驶CU279T号三轮摩托车沿连云港市新浦区巨龙北路由南向北行驶至“一品苑”小区大门北侧时，该车与同方向行驶的被害人朱某某驾驶的GD78310电动自行车相撞，致被害人朱某某摔倒受伤，后被害人朱某某经连云港市第一人民医院抢救无效，于次日死亡。
经审查认定，被告人蒲某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，负此事故的全部责任，被害人朱某某无责任。
另查明，案发后被告人蒲某某已赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、110接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、车辆技术检验报告单、死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证等，未出庭证人樊某某、李某某、纪某某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第027号法医病理鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒲某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒲某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人蒲某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一三年九月二十二日
书记员 胡维娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执995号
申请执行人:北京无量服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安南路21号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京无量服装有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29356号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田青华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田青华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田青华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,483.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,483.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执241号
申请人唐其兵,男,1965年6月16日出生,汉族,住重庆市大足县。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行唐其兵申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初738号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执241号申请人唐其兵,男,1965年6月16日出生,汉族,住重庆市大足县。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行唐其兵申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初738号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3668号
被执行人：李赞（曾用名李明泽），男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人：杨秀凤，女，1971年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人李赞、杨秀凤罚金一案中，经审查，被执行人李赞应给付罚金100000元,被执行人杨秀凤应给付罚金40000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李赞未报告财产，杨秀凤有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将李赞、杨秀凤纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李赞名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人杨秀凤名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3668号被执行人：李赞（曾用名李明泽），男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：杨秀凤，女，1971年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李赞、杨秀凤罚金一案中，经审查，被执行人李赞应给付罚金100000元,被执行人杨秀凤应给付罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李赞未报告财产，杨秀凤有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将李赞、杨秀凤纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李赞名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人杨秀凤名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月五日书记员  杨景东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执933号
申请执行人何某某，女，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
何某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人何某某名下，现申请执行人何某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2588号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:李琼，女，1975年2月20日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告李琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琼未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执289号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人孟繁泽，男，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县响水河子汉族村三道沟屯69号。
本院（2016）辽0202刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金100，000元人民币，我院2017年2月24日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202刑初142号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年七月六日
书记员 马 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终153号
上诉人(原审被告)：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐礼荣。
上诉人(原审被告)杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈宗年。
被上诉人(原审原告)：深圳市拓普视频科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林炯辉，董事长。
上诉人杭州海康威视科技有限公司、上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司因与被上诉人深圳市拓普视频科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初286号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州海康威视科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司共同上诉称，被控侵权产品生产地、两上诉人即两被告住所地及主要经营地均在浙江省杭州市；被控侵权产品未在境内销售。上海作为出口货运港口地，是特定运输方式下的环节，并不能直接等同于销售。因此，一审裁定结果有误，请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市拓普视频科技发展有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人以两上诉人通过上海外高桥港区海关出口销售被控侵权产品为由，向上海知识产权法院提起本案诉讼。上海外高桥港作为被诉侵权产品的装船交货所在地，属于销售行为的实施地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人杭州海康威视科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1009号
原告贾林江。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区春风塑料厂，住所地盐城市亭湖区人民北路**号。
负责人杨春，厂长。
被告杨春。
本院在审理原告贾林江与被告盐城市亭湖区春风塑料厂、杨春劳动争议纠纷一案，原告贾林江于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾林江自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾林江撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 邵伟
二〇一六年三月十日
书记员 韩玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初496号
原告杨广军，农民。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告吕继泉，农民。
原告杨广军诉被告吕继泉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告杨广军及其委托代理人吕秀安，被告吕继泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广军诉称，杨广军与吕继泉、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故纠纷一案，于2016年2月3日由陆川县人民法院作出（2015）陆民初字第2105号民事判决，判决：一、安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、交通费合计17916.71元给吕继泉；二、安邦财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费合计26680.75元给吕继泉（其中医疗费23180.75元）。因杨广军在交通事故期间购买有安邦财产保险股份有限公司广西分公司的交强险和20万的第三者责任保险，在开庭时杨广军未到庭，亦未提交杨广军垫付吕继泉住院时的医疗费14000元，因此，法院判决时未从保险公司赔偿款中减去杨广军的垫付款。原告认为，被告从保险公司获得赔偿医疗费后，应返还原告的垫付款。请求依法判决被告返还垫付住院医疗费预交款14000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、资金来往结算票据，证明原告为被告垫付了住院医疗费14000元的事实；3、（2015）陆民初字第2105号民事判决书，证明法院从保险公司第三者责任商业保险中判决赔偿医疗费23180.75元给吕继泉，未减去原告所垫付的住院医疗费14000元，被告重复收取，属不当得利，应予返还给原告的事实。
被告吕继泉辩称，发生交通事故后，原告杨广军垫付被告住院医疗费14000元是事实，此款已由保险公司支付给原告，与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年4月25日10时25分，杨广军驾驶小型普通客车沿村道珊罗至鹤山村线由鹤山村往珊罗镇方向行驶，行驶至陆川县移民新村路段时，遇吕继泉驾驶的电动车从事发地点的西侧往东侧横过道路，结果两车发生碰撞，造成吕继泉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。吕继泉受伤后，在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗50天，用去医疗费43115.32元。2015年6月3日，经陆川县公安局交通管理大队作出（2015）第4509223201500667号道路交通事故责任认定，杨广军承担此交通事故主要责任，吕继泉承担此交通事故的次要责任。双方因赔偿问题协调未果，吕继泉于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求杨广军及安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿经济损失187091.35元。2016年2月3日本院作出（2015）陆民初字第2105号民事判决，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、交通费合计17916.71元�吕继泉；二、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应在商业三者险限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费合计26680.75元给吕继泉；三、驳回吕继泉要求杨广军承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回吕继泉的其他诉讼请求。判决生效后，吕继泉已经按照判决得到了赔偿，而杨广军垫支吕继泉的医疗费14000元未得到返还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，吕继泉与杨广军发生交通事故，吕继泉受伤住院，在住院期间杨广军垫付医疗费14000元，该事实在庭审中双方当事人已认可。后来发生赔偿经济损失的民事诉讼，已经由生效的（2015）陆民初字第2105号民事判决确认，吕继泉也领取了赔偿款。根据判决，杨广军不承担该案的赔偿责任，故吕继泉在住院期间由杨广军垫付的医疗费14000元，吕继泉应返还给杨广军。吕继泉以该款已由保险公司支付清楚�不是事实，亦没有证据证明，本院不予采信。吕继泉占有该款，没有法律依据，属不当得利，原告要求返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕继泉应返还医疗费垫付款14000元给原告杨广军。
本案减半收取案件受理费75元（原告已预交），由被告吕继泉负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年五月二十二日
书记员 林广武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1045号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南白癜风医院，住所地山东省济南市。
本院在审理原告周丕海与被告济南白癜风医院侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告济南白癜风医院的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1230号
原告：韩冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，居民身份证号码2305211971********，现住集贤县福利镇图书馆住宅楼*单元***室。。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇爽，系郝雅枫律师事务所实习律师。
原告韩冬梅与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告韩冬梅的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金150000.00元，利息25300.00元，共计人民币175300.00元，二被告互负连带责任；2、判令二被告给付借款150000.00元自2017年5月9日起至借款全部给付之日止按月利率1%计算的利息；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，二被告因生产经营缺少资金向原告借款人民币150000.00元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年，二被告向原告出具了借据。该笔借款自2015年12月12日起至2017年5月8日，按月利率1%计算，利息共计25300.00元。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币175300.00元，并以150000.00元为本金，按月利率1%计算，给付自2017年5月9日起至借款全部给付之日的利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月15日前给付原告韩冬梅借款本息合计175300.00元；
二、案件受理费3806元,减半收取1903元（原告已预交）由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾天娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第206号
罪犯田应宁，男，1971年4月24日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）紫刑初字第25号刑事判决，认定被告人田应宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月29日起至2015年12月28日止。于2012年3月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田应宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子、2015年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�核表。
本院认为，罪犯田应宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按照人民法院判决履行财产刑，可结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田应宁减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复2号申请复议人（被执行人）江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县。法定代表人徐抑非，该××董事长。委托代理人刘训山，该××职员。申请执行人李东升。申请复议人江苏中顺建设集团有限公司不服（2015）鄂红安执异字第00296号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，申请复议人江苏中顺建设集团有限公司于2016年2月3日以执行标的的权利人已向执行法院主张权利为由，自动书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。江苏中顺建设集团有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏中顺建设集团有限公司撤回复议。本裁定送达后立即生效。审判长易俊审判员王鹏审判员廖刚二〇一六年二月二十日书记员段飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4872号
罪犯阎姣，女，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）长中刑一初字第6号刑事判决，以被告人阎姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）长中刑执字第5220号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1176号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5684号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分195.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阎姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎姣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4872号罪犯阎姣，女，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）长中刑一初字第6号刑事判决，以被告人阎姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）长中刑执字第5220号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1176号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5684号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月3日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阎姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分195.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阎姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎姣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初303号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2016年2月26日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人邓某某伙体赵加旺（另案处理）、喻荣华（另案处理）等人在凉山州人民政府大院家属区9栋3单元2楼2号入室盗窃，盗走被害人苏某某现金150元，被盖两床。
另查明，被告人邓某某因犯盗窃罪，于2012年7月18日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2012年盗窃时系未成年人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及照片、（2012）西昌少刑初字第26号刑事判决书、被害人苏某某的陈述、被告人的供述、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1087号附1号
申请执行人：宋碧东，男，1970年4月18日生，住六安市裕安区。
申请执行人：宋中堂，男，1974年9月22日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：熊名堂，男，1972年12月27日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案因被执行人熊名堂未按本院（2013）六裕民二初字第01722号民事判决书规定履行清偿义务。本院在执行过程中，依法对被执行人熊名堂购买的登记在熊名贵、李守琴名下的位于六安市华邦锦绣华府A15幢306室房屋进行拍卖，该房屋现由潘中荣（女，1969年10月16日生，汉族，住六安市金安区双河镇高峰村大院组，身份证号码：××）以人民币38.5万元购买取得。另查：该房屋系按揭贷款购买，按揭银行系中国银行六安六佛路支行，2015年11月6日该行出函：结止于2015年11月底所欠贷款本息总额为203040.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、第251条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第493条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、第30条之规定，裁定如下：
一、买受人潘中荣以人民币38.5万元取得被执行人熊名堂购买的登记在熊名堂、李守琴名下的位于六安市华邦锦绣华府小区A15幢306室房屋(房产证号：31××45)的房屋所有权；
二、中国银行六安六佛路支行在领取该房屋所欠按揭贷款人民币203040.30元后应撤销抵押并将该房的房产证（证号为：31××45）交付本院。
三、买受人潘中荣可持本裁定书到房产管理部门办理该房屋（原产权人熊名贵、李守琴，房产证证号：31××45）的相关产权过户手续（费用由潘中荣负担）。
四、售房款38.5万元在比除所欠中行六安六佛路支行贷款203040.30元及本案执行费用后由两申请执行人领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十二月十九日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1087号
申请执行人：宋碧东，男，1970年4月18日生，住六安市裕安区。
被执行人：宋中堂，男，1974年9月22日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：熊名堂，男，1972年12月27日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：被执行人熊名堂外出，去向不明。经调查车辆及金融机构，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第1087号申请执行人：宋碧东，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住六安市裕安区。申请执行人：宋中堂，男，1974年9月22日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住六安市裕安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经申请执行人宋碧东、宋中堂的要求，已依法对被执行人熊名堂购买的登记于第三人熊名贵、李守琴名下的位于六安市华邦锦绣华府A15幢306室房屋一套（产权证号：31××45）的价值进行了评估，该房经六安市公信房地产评估有限公司评估价格为人民币50万元。因被执行人熊名堂至今分文未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244�、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第13条之规定，裁定如下：对被执行人熊名堂购买的登记于第三人熊名贵、李守琴名下的位于六安市华邦锦绣华府小区A15幢306室房屋(产权证号：31××45)，以评估价人民币50万元进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月××日书记员  付绪辉
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初127号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某强，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月8日刑满释放；又因吸食毒品，2015年12月9日被临高县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月9日被抓获，同年12月16日被临高县公安局刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉。被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日中午，王某到被告人陈某强家里玩，并向陈某强提议吸食毒品，陈某强表示同意，随后，王某电话联系陈某任到陈某强家并向其购买毒品，接着王某将所购买的毒品与陈某强一起吸食，而陈某任也留在陈某强家里吸食毒品。约半个小时后，刘某（绰号：高山）、王某森（绰号：不六）及王某森的一名朋友也来到陈某强家里，并在陈某强家里购买毒品后继续吸食，期间陈某强到外面小卖部购买香烟。后来在陈某强家吸食毒品的人员均被公安民警查获，陈某强回家看到门口有警车后离开了现场。2015年12月9日8时30分，陈某强在临高县临城镇美良路临城中学附近民宅被公安机关抓获，并对容留他人吸毒的事实供认不讳。
另查明，被告人陈某强曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月8日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过和到案经过证实，2015年12月9日约8时30分许，公安民警在临高县临城镇美良路临城中学附近民宅将被告人陈某强抓获，陈某强对其容留他人在自家住宅内吸毒的事实供认不讳。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实，2015年10月8日11时许，我电话联系陈某任后，就到临城镇临山第三街道“阿弟”的住宅等他，过了约20分钟后，有两名吸毒男子也来到“阿弟”家，走进一间房子用锡纸吸毒，过了一会儿，陈某任也过来拿出一小包毒品给我，我拿到毒品后，就在那个房间和他们一起吸食毒品，随后，“阿弟”也从前门回来后与那两名吸毒的男子一起吸毒。经辨认，“阿弟”就是陈某强。
3、证人陈某任的证言及辨认笔录证实，2015年10月8日中午，王某和“不六”分别打电话问我是否有毒品卖，我说有并叫他们到临山第三街道临城中学后面的“阿弟”家等我，我到“阿弟”家后，看到王某、“不六”、“高山”已在“阿弟”家的房间等我了，我就以180元将两小包毒品贩卖给“不六”和以90元将一小包毒品贩卖给王某，随后，我就和王某、“高山”、“不六”一起吸食毒品，后来，我和王某、“高山”就被公安民警抓获，“不六”和“阿弟”就趁机逃跑了。经辨认，“阿弟”就是陈某强。
4、被告人陈某强的供述及辨认笔录证实，2015年10月8日中午，我在家休息，王某到我家玩并提议吸食毒品，我表示同意，随后，王某电话联系陈某任，陈某任到我家后就与王某进行毒品交易，接着，王某将与陈某任购买过来的毒品与我一起吸食，陈某任也继续在我家吸毒。大约过了半个小时后，刘某（绰号：高山）、王某森（绰号：不六）及王某森的一名朋友也来到我家，后来我到外面购买香烟，当我回到家里看到有民警及警车围在我家门口，我就悄悄离开了现场。直到2015年12月9日我被公安机关抓获。经辨认，陈某强辨认出刘某、陈某任、王某。
5、常住人口信息查询证实，被告人陈某强案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省临高县人民法院（2013）临刑初字第30号刑事判决书证实，被告人陈某强因贩卖毒品罪于2013年1月15日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月8日刑满释放。
7、陈某强指认现场笔录证实，案发现场位于临高县临城镇美良路陈某强住宅。
此外，还有强制隔离戒毒决定书、证人刘某的证言及辨认笔录等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某强违反国家正常的管理秩序，容留他人在自家住宅内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某强到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 许新科
人民陪审员 高莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执429号
被执行人刘佳。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人刘佳在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息500668.45元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执429号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初269号
原告王松，男，汉族，1926年5月21日出生，北京市成人教育局退休干部，住北京市西城区。
委托代理人崔洋,北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人王恒，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人董菲菲，女，北京市东城区人民政府工作人员。
原告王松诉被告北京市东城区人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告王松自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王松的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王松负担（已交纳）。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执413号
申请执行人孙美红。
被执行人尚思源。
被执行人青岛鑫晶半导体科技有限公司，住所地平度市李园办事处文王路1号。
法定代表人尚思源，总经理。
本院在执行申请执行人孙美红与被执行人尚思源、青岛鑫晶半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚思源、青岛鑫晶半导体科技有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月五日
书记员 吴林贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00140号
原告：李旻，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李琪、何静，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉兴得通软件有限公司，住所地：武汉市洪山区武黄路叶麻店华城花园7-2-303。
法定代表人：祝汉阳，该公司总经理。
本院在审理原告李旻与被告武汉兴得通软件有限公司劳动争议纠纷一案中，被告武汉兴得通软件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉兴得通软件有限公司《企业法人营业执照》上住所地虽为洪山区××花园7-2-303，但实际办公地址为武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号，现已归属于武汉东湖新技术开发区行政区域内，因此，本案应由用人单位所在地即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，要求裁定将本案移送至武汉东湖新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被告武汉兴得通软件有限公司工商注册地虽为洪山区××花园7-2-303，但实际办公所在地为武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号，而武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号行政规划归属于武汉东湖新技术开发区管辖范围，因此，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，被告武汉兴得通软件有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉兴得通软件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施余芳
二〇一四年三月三日
书记员 胡呈慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00140号
告：李旻，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李琪、何静，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉兴得通软件有限公司，住所地：武汉市洪山区武黄路叶麻店华城花园7-2-303。
法定代表人：祝汉阳，该公司总经理。
本院在审理原告李旻与被告武汉兴得通软件有限公司劳动争议纠纷一案中，被告武汉兴得通软件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉兴得通软件有限公司《企业法人营业执照》上住所地虽为洪山区武黄路叶麻店华城花园7-2-303，但实际办公地址为武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号，现已归属于武汉东湖新技术开发区行政区域内，因此，本案应由用人单位所在地即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，要求裁定将本案移送至武汉东湖新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被告武汉兴得通软件有限公司工商注册地虽为洪山区武黄路叶麻店华城花园7-2-303，但实际办公所在地为武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号，而武汉东湖新技术开发区黄龙山北路2号行政规划归属于武汉东湖新技术开发区管辖范围，因此，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，被告武汉兴得通软件有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉兴得通软件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施余芳
二〇一四年三月三日
书记员 胡呈慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执975号
申请执行人：卢金子，男，1968年10月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢金子与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执975号申请执行人：卢金子，男，1968年10月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢金子与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1589号
原告张建国。
被告杨启飞。
原告张建国诉被告杨启飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告杨启飞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告购买原告板材，双方于2015年2月18日结算，被告欠原告款12400元。现请求法院判令被告支付原告款12400元。
被告杨启飞未作答辩。
经审理查明：被告购买原告板材，后双方于2015年2月18日结算，被告欠原告板材款12400元，并约定归还日期为2015年6月30日。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方对货款12400元的履行期限进行约定，现该款已逾期，被告应按照合同约定向原告支付12400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启飞于本判决生效后十日内向原告支付板材款12400元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取85元，由被告杨启飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2382号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。
法定代表人：胡安达，该支行行长。
委托代理人：王柯钧，男，1984年11月23日出生广发银行股份有限公司宁波分行员工，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波丰强纸制品有限公司，住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
被执行人：宁波金地置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王玲娣，女，1968年8月9日出生汉族，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波丰强纸制品有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、宁波金地置业有限公司、金振军、王玲娣为商事仲裁一案，�院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29366824.39元、执行费96766.82元、诉讼费166844元，合计29630435.21元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宁柯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第827号
原告陈某某，女，汉族，1965年9月10日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶某某，男，汉族，1956年10月10日出生，永州市冷水滩区人。
原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告陈某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告多次打原告。2.原告离家出走期间，被告仅找了一次，被告不在乎原告。3.原告回家后，被告不给原告钱用，要我出去不要再回家，我就出去了。是被告无情地抛弃了原告。综上，原被告分居八年，感情确已破裂，请求法院准许原被告离婚。
被告陶某某辩称，1.原告所讲与事实不符，我跟原告结婚十几年来打了三次架。第一次是1990年，第二次是1996年为了小孩尿床的事发生矛盾发生打架，第三次2009年因怀疑原告婚外情发生矛盾打架。2.我同意离婚。3.夫妻共同财产平分，共同债务共同偿还。
原告陈某某为证实自己的主张提交了户籍资料一份，证实原被告系合法夫妻关系，双方生育二子现均已成年。
被告陶某某没有证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认。
根据原告陈某某提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
1982年原告陈某某与被告陶某某经人介绍相识后结婚，婚后生育两子均已成年。因双方性格差异原被告常为家庭琐事发生争吵、打架，原告因此离家外出打工，被告将原告接回相处时间不久，原告又外出。
本院认为，原告陈某某与被告陶某某结婚时间很长，生育了小孩并已成年，有一定的感情基础。原告陈某某因不满被告而离家外出打工，双方缺乏冷静的沟通。以后只要双方遇事多交流多理解，双方是可以和好的，应视为原被告夫妻感情没有完全破裂，依法不准离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告陶某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。