wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1709号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：吴杰，该公司职员。
被执行人：李磊，男，1981年5月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴双艳，女，1979年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王召龙，男，1979年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、吴双艳、王召龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵青峰
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第111号
刘国强：
你因不服郑州市中原区人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，对本院（2011）郑行终字第123号行政判决不服，以原审认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2011）郑行终字第123号行政判决和郑州市中原区政府为刘振武颁发的中土集建（92）字第010312号集体土地建设用地使用证。
本院认为，经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1973年，刘海保、刘振武的母亲立约，将宅内地基分给刘长海、刘海保，宅北场地分给刘振武。后你实际使用了宅北场地，刘振武实际使用了老宅房子和宅基地。1992年9月，郑州市中原区人民政府经地籍调查、权属审核、注册登记后分别向你和刘振武颁发了集体土地建设用地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》所确定的宅基地划分标准，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且本案争议的土地已被征为国有，地上房屋已被拆除，故郑州市中原区人民政府为刘振武颁发集体土地建设用地使用证的行政行为并无不当。刘国枝与本案的具体行政行为没有利害关系，原审法院未通知其参加诉讼亦无不妥。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第121号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人祁某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日23时许，被告人祁某伙同高新、陈业涛、薛旭铎（均另案处理）等人至乐清市城东街道半沙村，分别撬锁进入x41-a001号相邻两房间内，入户盗窃财物，窃取李某白金戒指一枚、现金80余元，窃取刘某丙电瓶车一辆。经鉴定，被盗白金戒指价值人民币569元、电瓶车价值人民币1173元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛旭铎、陈业涛、高新的供述、被害人李某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人祁某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
二、责令被告人祁某退赔赃款及赃物折价款计人民币649元，返还被害人李某；退赔赃物折价款计人民币1173元，返还被害人刘某丙。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈雄思
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第7号
原告毕建花，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告张喜红，农民。
毕建花与张喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕建花、被告张喜红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕建花诉称，原告之女李艳红与被告之子张建虎原系夫妻关系，2014年10月离婚，2011年10月被告因生意需要，在原告处借款20000元，并写下借据一份，现被告拒不清偿债务，原告诉至法院，请求判令被告立即支付上述欠款。
被告张喜红辩称，原告所诉双方关系属实，但被告从来未向原告借款，原告所述借据产生的实际原因是：李艳红与张建虎出国打工，后将打工挣的钱寄回国由原告领取，被告到原告处取上述打工款中的20000元，由于怕出其他情况才写下了该条。该条并不是借据，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日被告张喜红向原告毕建花出具一张单据，单据写明：“今在亲家拿钱贰万元正”，原告以该单据系借据为由诉至本院要求被告偿还该2万元，被告则对借款事实予以否认，主张原告之女李艳红与被告之子张建虎原系夫妻关系，2014年10月离婚，双方离婚前均在日本打工，该单据是由于自己到原告处拿孩子的打工款，为防止出现其他情况而写，并非借据，原告则表示该笔款在两个孩子出国打工之前就已经借出。庭审中通过毕建花在中国银行的取款记录可以确定，2011年8月24日李艳红即开始从日本汇款给毕建花，原告庭审中称该笔借款系孩子出国打工之前就已经借出，与事实不符。
以上事实，有原、被告的陈述，张喜红书写的单据一份、毕建花中国银行取款记录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽出具了单据一份，但被告对此予以否认，且该单据并不是通常借据的形式，无法说明被告所拿的20000元是借款，并且原告主张该款在李艳红和张建虎出国之前就已经借出与事实不符，因此本院对原告所述的借款事实不予采信，对原告要求被告支付欠款20000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕建花要求被告张喜红支付欠款20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毕建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丛晓涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0322民初482号
原告熊京益，男，1944年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告张家容，女，1948年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告熊显发，男，1967年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告熊显才，男，1969年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富和乡和平村三组57号。
被告熊显富，男，1972年5月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告熊显芳，女，1974年8月22日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
本院在审理原告熊京益、张家容诉被告熊显发、熊显才、熊显富、熊显芳赡养纠纷一案中，二原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊京益、张家容撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告熊京益、张家容负担。
审判员 王致谢
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍国丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3166号
原告：汪大洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住址。
被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦商业办公楼2201室。
法定代表人：唐杰，经理。
被告：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在审理原告汪大洋诉被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪大洋于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被告其他等值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人阮怀琴位于合肥市青年路1幢302号（郊字第xx号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3166号
原告：汪大洋。
被告：唐杰。
被告：倪小红。
被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦商业办公楼2201室。
法定代表人：唐杰，经理。
被告：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在审理原告汪大洋诉被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪大洋于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被告其他等值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥汇家商业经营管理有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人阮怀琴位于合肥市青年路1幢302号（郊字第005146号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初3166号原告：汪大洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告汪大洋诉被告唐杰、倪小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大洋的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告唐杰、倪小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大洋诉称:被告唐杰以临时周转为由，于2015年9月15日，向原告借款50万元。双方约定，该笔借款期限为六个月，借款利率为月息2.5%，并约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为合肥市包河区。原告在收到被告出具的借条后，于当日分十笔将50万元款项转账至唐杰账户。该借款发生在被告唐杰、倪小红夫妻关系存续期间。现借款已到期，但被告未付分文本息，原告虽已催要，却无结果。请求判令被告唐杰、倪小红共同归还所借原告的借款本金50万元及利息7.5万元（按月息2.5%暂自2015年9月15日计至2016年3月14日，后续逾期利息按月息2%顺延至款清之日止），暂合计57.5万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐杰、倪小红未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月15日，被告唐杰以临时周转为由向原告汪大洋借款50万元，并向原告出具一份借条，借条主要内容为：今借到汪大洋转账及现金计人民币伍拾万元整，使用期限六个月，即在2016年3月14日前本息一次性付清，借款期内月息2.5%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之七付逾期还款的利息。当日，原告以银行转账方式出借唐杰人民币50万元。借款到期后，唐杰未归还借款本金，也未支付利息。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告唐杰与被告倪小红系夫妻，二人于2009年5月14日登记结婚。上述事实，有借条，银行转账凭证，婚姻登记记录证明，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告唐杰借原告汪大洋人民币50万元，有借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告唐杰在借款到期后，未归还原告借款本息，违反了双方约定，因此，唐杰除应及时归还原告借款本金，还应支付原告借期利息及逾期利息。原告与唐杰在借条中约定月息2.5%，逾期利息为每天千分之七，该约定利息超出了法律规定的限额。故被告应按年利率24%标准支付原告借期利息及逾期利息。被告倪小红与唐杰是夫妻，唐杰在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，因此，被告倪小红应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰、倪小红于本判决生效后十日内共同归还原告汪大洋借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年9月15日起按年利率24%计算到款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费3520元，公告费400元，合计13470元，由被告唐杰、倪小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  杨曙东人民陪审员  浦丽星二〇一七年五月二日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2020号
原告:六安经济技术开发区管理委员会,住所地六安市经济开发区经三路,机构代码：48621206-1。
法定代表人：王琦，该机构主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告:张本奎,男,1972年12月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告六安经济技术开发区管理委员会与被告张本奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告六安经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件诉讼费88340元，减半收取44170元，由原告负担。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 坤
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-26
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-10-24
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第66号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第66号
原告：李培惠，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××431x。
原告：欧素云，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××4322。
诉讼代理人：郭怀舒。
被告：晏红林，男，住四川省渠县。身份证号码：×××3438。
被告：晏红清，男，成年，住四川省渠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
本院在审理原告李培惠、欧素云诉被告晏红林、晏红清、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告晏红清所有的粤s×××××号小客车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告晏红清所有的粤s×××××号小客车，查封期限为1年，即自2012年10月16日至2013年10月15日止；到期如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出申请。查封期间，该车由罗阳镇宏兴停车场负责保管。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
助理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一二年十月十六日
书记员吴淑娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7674号
罪犯陈玉华，男，1967年5月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人陈玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）榕刑执字第6267号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月19日作出（2014）榕刑执字第3886号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉华于2009年减刑时已缴纳罚金人民币2000元，2012年减刑时已缴纳罚金人民币1000元，2014年减刑时已缴纳罚金人民币21000元；本次减刑于2016年8月15日已缴纳违法所得人民币11000元。
本院认为，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉华减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，二罪均在十年以上，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的违法所得人民币11000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7674号
罪犯陈玉华，男，1967年5月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人陈玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）榕刑执字第6267号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月19日作出（2014）榕刑执字第3886号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉华于2009年减刑时已缴纳罚金人民币2000元，2012年减刑时已缴纳罚金人民币1000元，2014年减刑时已缴纳罚金人民币21000元；本次减刑于2016年8月15日已缴纳违法所得人民币11000元。
本院认为，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉华减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，二罪均在有期徒刑十年以上，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的违法所得人民币11000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 舟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00486号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，负责人王允兵。
被告：常贺，男，1975年11月26日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高玲，女，1973年2月1日，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行为与被告常贺、高玲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的负责人王允兵到庭参加了诉讼。被告常贺、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行诉称：二被告为夫妻关系，2013年1月16日二被告在我行贷款20万元，期限三年，年利率10.80％。合同约定贷款本金分三年还清，第一年还期到了之后，二被告就拒不履行合同，已经构成违约，因此诉至法院，要求二被告共同偿还欠款20万元及利息，并且要求二被告承担连带偿还责任。
二被告常贺、高玲未作出答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2013年1月16日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与二被告常贺、高玲签订了借款合同，二被告常贺、高玲从原告处贷款20万元，贷款用途是购买大棚，年利率为10.80％，期限三年，还款为分期还款，即2014年1月15日还4万元；2015年1月15日还6万元；2016年1月15日还10万元。现在原告因为二被告2014年1月15日应当偿还的4万元到期之后拒不偿还，已经构成违约，所以要求提前收回二被告的全部贷款而诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借款凭证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，受法律保护。因为二被告常贺、高玲未按照合同约定的期限偿还第一笔借款，所以原告有权提前收回全部贷款。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告常贺、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护合法的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常贺、高玲于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行贷款本金20万元及利息，利息从2013年1月16日起，按年利率10.80％计算，至执行完毕之日止。
二、被告常贺、高玲对上述贷款及利息承担连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：孙佩伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊交刑初字第102号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月6日出生，住伊川县平等乡。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2013年9月19日22时许，被告人刘某某驾驶豫CSY5**号小型轿车沿伊川县平白路由东向西行驶至伊川县马回营村时，与对向龚某某酒后无证驾驶的二轮摩托车相撞，致龚某某当场死亡。事故发生后，马回营村村民程卫国拨打110报警电话，刘某某拨打120电话后在现场等候。经鉴定，龚某某的死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，刘某某负此事故主要责任，龚某某负此事故次要责任。案发后，被告人刘某某已赔偿龚某某近亲属240000元。伊川县人民检察院认为刘某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人刘某某无异议，且自愿认罪，要求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日22时40分左右，被告人刘某某驾驶豫CSY5**号小型轿车沿伊川县平白路由东向西行驶至伊川县平等乡马回营村东路段时跑至公路左侧，与对向龚某某酒后无证驾驶的二轮摩托车相撞，致龚某某当场死亡。事故发生后，伊川县平等乡马回营村村民程卫国拨打110报警电话，刘某某拨打120急救电话后在现场等候交警接受调查。2013年9月26日，伊川县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，刘某某负事故主要责任，龚某某负事故次要责任。河南金剑司法鉴定中心于2013年9月25日对龚某某的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为龚某某的损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。河南金剑司法鉴定中心于2013年9月25日对被害人龚某某血液酒精含量出具鉴定意见，认为龚某某血液中酒精含量为138.8mg／100ml。2013年10月3日，经伊川县公安局交通警察大队调解，刘某某赔偿龚某某近亲属各项经济损失240000元，且已全部履行，龚某某近亲属对刘某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；2、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、河南金剑司法鉴定中心出具的龚某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书；5、河南金剑司法鉴定中心出具的刘某某、龚某某血液酒精含量司法鉴定意见书；6、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；7、道路交通事故损害赔偿协议、收款条、被害人近亲属出具的谅解书；8、被告人刘某某供述等。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，且被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人龚某某近亲属各项经济损失240000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 程巧利
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年一月二日
书 记 员 张洪丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更46号
罪犯郑思国，绰号“杨麻子”，生于1993年8月5日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）开江刑初字第73号刑事判决，被告人郑思国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。刑期自2013年11月22日起至2020年9月21日止。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年9月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑思国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，转化为表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯郑思国符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯郑思国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分，转化为表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑思国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑思国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第711号
原告张保定，男，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告张云飞，男，1986年5月8日出生，汉族。
被告郑州市郑汴路长途客运汽车站。
法定代表人樊建辉，站长。
委托代理人盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告张保定诉被告张云飞、郑州市郑汴路长途客运汽车站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保定及其委托代理人田耕，被告张云飞，被告郑州市郑汴路长途客运汽车站法定代表人的委托代理人盛宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保定诉称，2013年11月6日下午14时左右，原告在郑州市管城回族区郑汴路汽车站进站口，与该汽车站值班员工张云飞发生争执，被张云飞打伤。被告张云飞作为被告郑州市郑汴路长途客运汽车站员工，在工作时间、工作场所殴打原告，致原告受伤，经诊断为头外伤，左耳外伤，共住院7天，被告应当赔偿原告遭受的损失。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费34614.36元、误工费7200元、护理费210元、营养费105元、住院伙食补助费210元，共计42339.36元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张云飞辩称，其没有打过原告，所以不应该承担赔偿责任。
被告郑州市郑汴路长途客运汽车站辩称，被告单位员工张云飞在工作过程中并未对原告实施侵权行为，不应该承担责任，因此被告单位也不应该承担责任。
经审理查明，2013年11月6日下午14时左右，原告张保定在郑州市郑汴路长途客运汽车站进站口，与该车站工作人员被告张云飞发生口角，后被人打伤。当日原告被送至郑州市第一人民医院住院治疗。郑州市第一人民医院的出院记录载明：入院日期2013年11月6日；出院日期2013年11月9日。入院诊断：1、头外伤：脑震荡；2、左耳外伤。出院诊断：1、头外伤：脑震荡；头皮擦伤；2、左耳外伤。
在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：一、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的证明三份。其中，原告立案时提交的证明落款日期为二○一四年二月十六日，该证明系复印件，载明：“2013年11月6日下午14时左右，张保定在郑州市管城区郑汴路汽车站进站口，与人发生口角后，随后被人打伤。我大队民警接到110指令后赶到郑州市管城区郑汴路汽车站进站口。经现场询问周围群众得知，受伤者已被‘120’拉走。后经证实，被120拉走的伤者为张保定。民警未见到打架的双方。经调查，能够证实的案件基本情况如下：2013年11月6日下午14时左右，在郑州市管城区郑汴路汽车站进站口推三轮车进站，因违反站内规定与站内工作人员发生争执，后来来了一辆电动车与其三轮发生碰撞。后民警协调电动车主赔其100元人民币。骑电动的离开后，张保定在离开时发现自己三轮车的钥匙被拔走。张保定认为是站内工作人员所为，再次与站内人员发生争执，在争执过程中，郑汴路汽车站工作人员张云飞冲着张保定吐了一口口水，后张保定被不明人份的人员打伤。张保定认为是被张云飞打伤，但经民警对张云飞进行询问，张云飞只承认吐了张保定一口，没有参与殴打张保定。”庭审时，原告提交的证明落款日期为二○一四年三月十一日，该证明最后一句话为“后张保定被不明人份的人员打伤，张保定认为是被张云飞打伤，但经民警对张云飞进行询问，张云飞承认吐了张保定一口参与殴打张保定，”其余内容均与落款日期为二○一四年二月十六日的证明内容一致。开庭后，原告又提交落款日期为二○一四年二月十七日的证明一份，该证明最后部分为“张保定认为是站内工作人员所为，再次与站内人员发生争执，在争执过程中，郑汴路汽车站工作人员张云飞冲着张保定吐了一口口水，吐在了张保定的肩膀上，后张保定被不明人份的人员打伤。张保定认为是被张云飞打伤，但经民警对张云飞进行询问，张云飞只承认吐了张保定一口，没有参与殴打张保定，”其余内容与落款日期为二○一四年二月十六日的证明内容一致。原告称其立案时提交的落款日期为二○一四年二月十六日的证明原件被其弄丢，开完庭后，其又去郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队重新开具了证明。二被告对原告立案时提交的落款日期为二○一四年二月十六日的证明及庭审时提交的落款日期为二○一四年三月十一日的证明真实性均有异议，认为上述证据均不是原件，不予认可。对原告庭后提交的落款日期为二○一四年二月十七日的证明真实性及证明目的均无异议。
二、证人李国才的证言一份，内容为：“我叫李国才，因身体不好，在家休养无意骑车出去转圈环的在走到郑汴路东老站门口，大概下午三点左右见一青年人与一老年人发生摩擦。听到老年人骂青年人一句，青年人抬手打了他，老人倒下，再这很短的时间我就过去了。我四月份转圈看到北三环附近，有一小贴子《寻找恩人、证人》的事：内容是一个捐款人挨打的经历。我一直认为，好人必有好报，所以我愿意为他做证。并且主动与张宝定联系，在2014年5月11号下午15点左右，同张宝定再次去老东站西门门岗辨认，就是这个人。”原告称开庭当日因证人生病，故无法出庭，该证据证明原告在郑州市郑汴路长途客运汽车站被张云飞打伤的事实和经过。二被告对上述证人证言的真实性有异议。
因原告提交的证据存在矛盾之处，本院于2014年9月29日到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队进行调查，该队出具《情况说明》一份，内容为：关于张保定在郑州市管城区郑汴路汽车站进站口与人发生纠纷事件，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队仅出具过2014年2月17日的证明，2014年2月16日这份证明复印件也是治安管理服务大队出具的，但是日期有改动，治安管理服务大队从未出具过2014年3月11日的证明。
以上事实，有当事人提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称2013年11月6日下午其被郑州市郑汴路长途客运汽车站工作人员张云飞打伤，本院认为，该纠纷已经郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队调查证实，被告张云飞只是冲原告吐了一口口水，后原告被不明身份的人员打伤。对于该事实，原告提交的郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队二○一四年二月十七日出具的证明中均有记载。原告提交的证人证言，证人李国才未出庭作证，二被告对证言的内容亦不予认可，且该证言并未说明被告张云飞殴打原告张保定。综上，原告提交的证据不足以证明被告张云飞将其打伤的事实，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等相关费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张保定的诉讼请求。
案件受理费858元，由原告张保定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丽娟
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1648号
本院在执行申请执行人于培光与被执行人烟台富来聚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富来聚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5699号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张广琦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4125号
申请人：额尔敦朝格图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：宝力朝鲁，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔敦朝格图与宝力朝鲁民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5364号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宝力朝鲁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6515号
申请执行人：郑瑶，男，1989年3月21日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
郑瑶与郑贞娟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1291号判决书已经发生法律效力。权利人郑瑶于2017年09月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人郑瑶人民币59500元及利息，并支付诉讼费1288元、申请执行费811元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市××××村的厂房，该财产已处置变现，申请执行人分配得34731.26元。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6515号
本院在执行申请执行人郑瑶与被执行人郑贞娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00328号
原告：张化柱，男，1966年3月30日出生，汉族，教师，住合肥市瑶海区。
被告：肥东县圣泉中学。
法定代表人：王胜权，校长。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告张化柱与被告肥东县圣泉中学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张化柱、被告肥东县圣泉中学的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化柱诉称：原告自2003年7月份到肥东县圣泉中学工作，一直到2013年8月份辞职，共服务十年时间。在圣泉中学工作期间，是圣泉中学的股东并拥有人力资源股份3股，每年享有6000元的股份分红，已经领了九年，最后一年学校应发放原告分得6000元的红利。在圣泉中学工作期间，为稳定教师队伍，2009年1月18日学校与有资格的老师签订一份《肥东圣泉中学住房协议》，协议中“三、甲方对符合住房资格的教师已按揭的各套型住房应以连续服务十年累计给予一次性住房补贴8万元。四、乙方必须在甲方连续服务十年，该套型房的《房屋所有权证》归乙方所有，并有权自行处置”。依据协议，原告在中学服务已满十年且已离职。现具状请求法院判决被告圣泉中学将原告名下的肥东县店埠镇福泉花园7栋504室住房所欠的银行按揭款约6.5万元全部付清，从而让原告获得自行处置的房屋所有权；发放原告6000元的红利；承担本案诉讼费用。
被告肥东县圣泉中学辩称：一、被告依据双方所签订的住房协议，应支付原告住房补贴8万元属实，但被告一直以按揭方式支付该款，至今约十年左右，从未中断，根据原、被告双方所签订的住房协议，可以看出原告对被告以按揭方式支付住房补贴是知情的，因此原告要求一次性支付6.5万元的住房补贴没有法律依据。二、对于原告的第二项请求，因没有看到股权凭证以及分红决议，故该项请求没有事实依据。三、被告的性质属于民办非企业，因此不能按公司法的规定进行分红。四、被告认为原告的两项诉请不属于同一法律关系，不应并案审理。五、本案是基于劳动关系而产生的纠纷，在仲裁阶段，原告的两项请求被驳回，根据一事不再理的原则，法院不应支持原告的诉请。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、肥东县圣泉中学住房协议，证明原告在校服务十年后，对房屋有完全的所有权。
证据三、银行按揭对帐单，证明圣泉中学以原告名义尚欠银行按揭款6.5万元，这款应当由被告全部支付完毕。现房屋的所有权处置受到限制。
证明四、圣泉中学工会的童老师录音，证明原告应分得2012-2013年的学校股份分红，但被告没有发给原告。
被告对原告所提供的证据质证意见：
对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，根据协议的第五条，可以证明原告对被告以按揭方式支付住房补贴是知情的，也是同意的；对证据四的取得方式不符合法律规定，该证据不应作为定案依据。
被告肥东县圣泉中学针对其辩称意见提供的证据：
证据一、张化柱的存折复印件一份，证明被告一直以按揭方式为原告支付住房补贴。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据一无异议。
本院对原、被告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四因缺乏证据支持，本院不作认定。
对被告提供的证据一本院予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原告自2003年7月份到肥东县圣泉中学工作，一直到2013年8月份辞职，共服务十年时间。肥东县圣泉中学为稳定教师队伍，2009年1月18日学校与有资格的老师签订一份《肥东圣泉中学住房协议》，协议中“……三、甲方对符合住房资格的教师已按揭的各套型住房应以连续服务十年累计给予一次性住房补贴8万元。四、乙方必须在甲方连续服务十年，该套型房的《房屋所有权证》归乙方所有，并有权自行处置。五、……3、乙方首付款3万元，拿钥匙再付1万元，余款（扣除甲方连续服务十年累积一次性住房补贴8万元）由乙方5年内付清，也可以按揭付清（余款按揭支付费是根据乙方余款数额和年限计算）……九、乙方在校连续服务10年以上的，本协议自动终止，甲方退还其《房屋所有权证》……”。原告依据协议已将自己承担的房款（扣除学校补贴的8万元）交给学校，由学校与开发商、银行办理相关手续。2013年8月份原告辞职，在中学服务已满十年。原告称房屋按揭虽是其签字，但具体贷款数额、按揭期限均是学校填写的，2014年3月份才知道按揭期限是20年。2014年6月份拿到房产证，才知道房产证所有权设有限制，不能自行交易。
另查明，肥东县圣泉中学现仍在以张化柱的名义交银行按揭款，尚欠银行贷款约6.5万元。
庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告间的住房补贴合同关系合法、有效，受法律保护。原告在校服务十年，依照协议理应享有相应的权利。被告未提供证据证明已给付原告8万元的住房补贴，因此，原告在付清自己应承担房款的情况下主张被告消除其名下的肥东县店埠镇福泉花园7栋504室房屋所有权中的他项权利的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称原告知晓被告以银行按揭20年的贷款方式支付原告住房补贴，因无有力证据证明，本院不予以采信。被告应当采取积极措施，还清银行贷款，消除该房产权证中他项权利。原告主张分红的请求，因与本案不属于同一法律关系，可与被告自行协商或另诉处理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肥东县圣泉中学于本判决生效后七日内消除原告张化柱肥东县店埠镇福泉花园7栋504室房屋所有权中他项权利（即还清该房屋的按揭贷款）；
二、驳回原告张化柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取为787.5元，由原告负担47.5元、被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00732号
原告田某，村民。
被告于某，村民。
被告李某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告田某诉被告于某、李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年十月十五日
书记员 孙启军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第817号
原告曾夕能，男，汉族，1966年6月6日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告曾夕能诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理�依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾夕能及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告曾夕能诉称,2012年2月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计7,513元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资7,513元,支付解除劳动关系的经济补偿金11,269元，合计19,282元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计7,513元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年2月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实�的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资7,513元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金计为3,756元×3年＝11,268元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、原告曾夕能与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾夕能工资7,513元,经济补偿金11,268元，合计18,781元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00621号
原告：张小文。
委托代理人：黄霖，湖北众之声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：肖正辉，该服务部总经理。
委托代理人：朱慧生、苏明月，均系湖北典恒律师事务所律师。均系一般代理。
原告张小文诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商营销服务部）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告保险赔偿金80，921元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。
一、投保人：张小文。保险人：人保武汉市车商营销服务部。被保险人：张小文。
二、保险标的：鄂A×××××号本田雅阁牌轿车。
三、合同签订时间：2014年1月9日。
四、投保人、被保险人主张的保险责任条款：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。
五、保险期间：2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。
六、保险金额：机动车损失保险金额181，800元。
七、保险事故具体情况：2014年7月6日，钟意驾驶鄂J×××××号车沿浠水县清泉镇闻一多大道自西向东行驶，22时35分许行驶至闻一多大道中医院路口路段时，遇彭锐（初次领取驾驶证日期为1999年1月15日）驾驶其借用张小文所有的鄂A×××××号车左转弯到民政路，两车发生碰撞，造成两车受损、七人受伤并有其中一人经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，两车驾驶员钟意、彭锐均离开事故现场，均未报警。上述交通事故经浠水县公安局交警大队认定，钟意负事故主要责任，彭锐负事故次要责任。彭锐于事故发生次日上午9时主动到浠水县公安局交警大队陈述事故经过。钟意被浠水县人民法院认定犯交通肇事罪，判处相应刑罚处罚。
八、保险标的损失金额：鄂A×××××号车经浠水县物价局价格认证中心进行车损鉴定，结论为该车修复价格大于该车现实市场价值，没有修复意义，从经济角度推定全损，该车损失鉴定价格为80，000元。该车另支出施救费921元。
九、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：商业保险单底部的重要提示栏载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……保险合同适用的家庭自用汽车损失保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，上述免责条款系用加黑加粗字体印刷。
十、需要说明的其他事项：人保武汉市车商营销服务部在诉讼过程中提交投保单证明其在订立保险合同时已就相关责任免除条款向投保人张小文进行提示或说明，且家庭自用汽车损失保险条款使用加黑加粗字体对免责条款予以提示，另该营销服务部认为根据相关司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；张小文则认为订立保险合同时，保险人未就相关责任免除条款对投保人进行提示或说明，且投保单上的签名并非张小文本人所签，主张相关免责条款对其不生效。
判决结果
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿的条款是否对投保人发生效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以被保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”和第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，因交通事故发生后及时报警、保护现场、等待查勘和救援是众所周知的正确处理方法，彭锐作为取得驾驶证多年的驾驶员，在发生两车受损、多人受伤的重大交通事故后，理应对上述处理方法有着明确的认知和警醒，但其却未报警并离开事故现场，此行为有违常理。结合本案实际案情，保险公司在保险单底部的重要提示栏提示了被保险人应注意阅读免责条款、投保人被保险人义务等内容，并将相关免责条款使用加黑加粗字体印刷，且保险公司提供了投保单证实已对张小文就相关免责条款进行了明确说明，虽张小文对投保单上的本人签名予以否认，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院认定保险公司已对“事发后遗弃机动车逃离现场不赔”的免责条款尽到了明确告知义务，该免责条款对投保人张小文发生效力。按照保险合同的约定，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张小文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取912元，由原告张小文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年七月十日
书记员 梅昂
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17314号
罪犯张绍留，男，1981年出生，汉族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）德刑初字第184号刑事判决，以被告人张绍留犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国人民法院于二○○二年十月十四日以（2002）云高刑复字第455号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4581号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绍留减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初576号
原告：廖文华，男，1958年8月4日生，住定南县。
原告：陈泽南，男，2000年8月6日生，住定南县。
委托诉讼代理人：陈军华，男，1976年11月15日生，住定南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市长征大道16号蓝天华景D栋4楼。
负责人：丁建良。
委托诉讼代理人：王启玲，公司员工。
原告廖文华、陈泽南与被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告廖文华、陈泽南于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖文华、陈泽南以原告已赔付第三人钟国添的损害费用为由，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文华、陈泽南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文华、陈泽南承担。
审判员 郭贤安
二〇一八年四月十九日
书记员 胡永峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1083号
申请执行人：吴永生
被执行人：孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司
本院在执行申请人吴永生与被执行人孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终77号
上诉人承德市双滦区铭森广告装饰有限公司，地址承德市双滦区滦河镇悦城华府3号楼101号底商。组织机构代码58096749-5。
法定代表人杜立明，职务经理，联系电话1509787****，身份证号码1326241980********。
被上诉人双桥区南营子小镇西餐厅，地址承德市双桥区南营子大街鹿港小镇，组织机构代码L37180490。
经营者温国滨，男，汉族，1981年2月14日出生，住承德市双桥区新居宅社区**号，联系电话1378539****。
被上诉人王海燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住承德市双桥区世纪城小区*期*号楼*单元****室，身份证号1308211985********，联系电话1512860****。
上诉人承德市双滦区铭森广告装饰有限公司与被上诉人双桥区南营子小镇西餐厅、王海燕装修合同纠纷一案，不服双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1557号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人就施工工程款59450.00元已经向承德仲裁委员会申请仲裁，并经承德仲裁委作出仲裁裁决，裁决被上诉人支付上诉人工程款10000.00元。上诉人再次就未予支持的工程款49450.00元提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条规定，裁定驳回起诉。
上诉人主要称，上诉人就本案第一次向法院提起诉讼，不存在重复诉讼。一审裁定认定事实、适用法律错误，因此依法上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院经审查认为，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。上诉人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1557号民事裁定。
二、指令双桥区人民法院对本案进行审理。
。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年一月十八日
书记员 张斯文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第277号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邵二伟，男，1984年4月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年5月21日被本院判处免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2009年12月25日被本院判处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2013年9月9日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被新密市公安局转刑事拘留，2013年9月26日被新密市公安局取保候审，2014年3月30日被新密市公安局刑事拘留，2014年4月6日被新密市公安局取保候审，2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0110号起诉书，指控被告人邵二伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人邵二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月28日16时许，被告人邵二伟骑着摩托车到新密市袁庄乡张家门村钱家窝，趁被害人方某某家中无人之际，进入屋内盗取方某某北屋粮仓中小麦，正在偷窃时被方某某发现，后邵二伟逃跑，所盗窃的两编织袋小麦遗留在现场。经鉴定，被盗小麦价值241元。被告人邵二伟于2014年3月30日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邵二伟供述，被害人方某某陈述，证人邵某某证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人邵二伟的刑事责任。
被告人邵二伟对公诉机关的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月28日16时许，被告人邵二伟骑着摩托车到新密市袁庄乡张家门村钱家窝，趁被害人方某某家中无人之际，进入屋内盗窃方某某北屋粮仓中小麦，正在偷窃时被方某某发现，后邵二伟逃跑，所盗窃的两编织袋小麦遗留在现场。经鉴定，被盗小麦价值241元。被告人邵二伟于2013年9月8日被传唤到案，后在取保候审期间脱逃，2014年3月于30日到公安机关投案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人邵二伟供述。证实，2013年8月28日下午4点多，其到新密市袁庄乡张家门村钱家窝被害人方某某家中盗窃小麦。其将装好的一编织袋小麦放于院子后，返回屋内往第二个编织袋装小麦时，被刚回家的方某某撞见而未得逞。
2、被害人方某某陈述。证实，其住新密市袁庄乡张家门村钱家窝，2013年8月28日下午4点左右，其下班回到家时发现家门口放着一袋麦子，继而发现一名男子从屋内跑出，并在屋内粮圈旁遗留一编织袋装好的麦子。
3、辨认笔录及照片。证实，被告人邵二伟对作案地点与赃物的辨认情况及被害人方某某对被告人的辨认情况。
4、行政处罚决定书、拘留所证明。证实，被告人邵二伟因本案盗窃事实被行政处罚情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书。证实，经鉴定，涉案小麦共计价值241元。
6、到案经过、在逃人员信息登记表、取保候审决定书、传讯通知书、证人邵某某证言。证实，被告人邵二伟于2013年9月8日被传唤到案，2013年9月26日被新密市公安局取保候审，后在取保候审期间脱逃，2014年3月30日邵二伟主动到公安机关投案。
7、刑事判决书、释放证明。证实被告人邵二伟的前科情况。
8、户籍证明。证实被告人邵二伟的个人基本情况。
本院认为，被告人邵二伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人邵二伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邵二伟所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邵二伟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人邵二伟归案后在取保候审期间脱逃，后于2014年3月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵二伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。被告人因本案盗窃事实被行政处罚罚款1000元可予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2976号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：屈正杰，男，1964年6月23日出生，环县人。
被告：吴桂红（屈正杰妻子），女，1966年7月5日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告屈正杰、吴桂红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、王斌与被告屈正杰到庭参加了诉讼，被告吴桂红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51397.80元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月28日，原告与被告屈正杰签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，吴桂红就该担保向原告提供反担保。同年12月10日，原告、屈正杰及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向屈正杰发放借款50000元。2016年12月9日借款期限届满后，屈正杰未按期归还借款，致使原告于2017年3月7日为其代偿借款本息51397.80元。后经原告催要，被告至今未还。
屈正杰辩称:吴桂红系被告妻子，其答辩意见与被告一致。被告贷款50000元属实，贷款后被告购买羊进行养殖，但在养殖过程中赔本，现被告没有能力还款。
吴桂红未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告屈正杰、吴桂红系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年8月28日，被告屈正杰向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向屈正杰追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，屈正杰违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告屈正杰、吴桂红自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告屈正杰向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如屈正杰到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，屈正杰、吴桂红愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年8月28日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年12月10日，环县农行与屈正杰、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向屈正杰借款50000元用于养羊，借款期限2013年12月10日至2016年12月9日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向屈正杰发放借款50000元。借款期满后，屈正杰未归还贷款。2017年3月7日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息527.78元、罚息860.93元、复利9.09元，共计51397.80元。
本院认为，环县农行与屈正杰、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人屈正杰发放借款50000元，借款期满后，屈正杰未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51397.80元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告屈正杰应当偿还担保公司代偿的本息51397.80元。原告担保公司与被告屈正杰签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告吴桂红做为被告屈正杰的妻子，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如屈正杰到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，屈正杰、吴桂红愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告屈正杰、吴桂红于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51397.80元；
二、被告屈正杰、吴桂红于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告屈正杰、吴桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第58号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年9月10日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月11日作出龙计生征字（2013）第500号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市龙渊街道居民周某某、张某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费73000元。
本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年5月11日作出龙计生征字（2013）第500号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第500号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费73000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第500号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年九月十日
代书记员 蒋菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初990号
原告河南中港国际旅行社有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东南京路北金穗观天下，机构代码：07783224-3。
法定代表人乔春花，职务总经理。
被告张猛，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省永城市。
被告成保安，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省永城市。
被告商丘中青国际旅行社有限公司永城分公司，住所地永城市东城区欧亚路中段88号。组织机构代码：09541844-1。
法定代表人梁威，职务经理。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告河南中港国际旅行社有限公司商丘分公司自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初990号
原告商丘祥盛汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南长征路西住宅楼。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
被告孙帅帅，男，汉族，1987年10月28日出生，住商丘市。
被告任影，女，汉族，1989年6月13日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告商丘祥盛汽车销售有限公司自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁丽影
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05576号
原告李×，男，1981年2月10日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告岑×，女，1983年3月12日出生。
委托代理人岑德春，男，1958年12月14日出生。
委托代理人张如芳，女，1957年6月4日出生。
原告李×与被告岑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨春林，以及被告岑×委托代理人岑德春、张如芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，2007年夏天，原告在部队服役期间，经家人介绍与被告相识，双方见面一次后建立恋爱关系。此后双方通过电话和短信保持联系。2008年7月18日，双方登记结婚，婚后双方仍然分居两地。2010年12月，原告退役，与被告共同在北京市怀柔区庙城镇金善名居××号与原告的父母一起生活居住。2011年春节除夕，当原告父母及姐姐一家与原、被告一起吃年夜饭时，被告突然跌倒、意识丧失、口吐白沫、四肢抽搐。被告母亲赶来后告诉原告，被告发病是上火所致。此后，原告多次要求被告到医院检查，以明确病因。当年3月，医院为被告出具××病诊断证明，但被告和其母亲拒绝将病历留给原告，双方产生矛盾。被告跟随其母亲回到娘家生活，双方正式分居。之后，原告和家人多次找被告了解病情，但被告及其母亲均不承认婚前对原告隐瞒了病情。双方矛盾激化后，夫妻感情受到严重影响，直至完全破裂。原告认为，双方感情基础一般，但如果彼此真心对待，是可以在婚后建立起正常的夫妻感情和良好的家庭关系的。但被告直到病发，仍然不肯承认婚前隐瞒病情，对原告造成了严重的伤害。双方产生矛盾后又分居近3年，互不来往、沟通，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产、无共同债权债务，已经没有必要再维持法律上的夫妻关系。因被告拒绝协商，原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告岑×辩称：首先，原告所述事实与理由不真实，我们婚后夫妻感情是好的，自2007年3月相识确立恋爱关系至2010年间，相互间从未发生过争吵及矛盾。我在2009年怀孕后，原告及其父母多次逼迫我流产，我在不情愿的情况下流产，再加上言语刺激，而引起犯病。原告说我父母隐瞒病史也是不真实的；其次，我回到娘家居住是因为原告不对我尽夫妻义务所致，原告户口落在我三叔处就对我提起离婚诉讼，原告应当对我的疾病予以治疗。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚，婚后一段时间原告在某部队服役，后于2010年12月从部队退役，并落户至北京市怀柔区。2011年春节除夕，被告身体不适××病发作，第二日回到其父母家中居住。此后，双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。原告于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，故未能调解。经法庭询问，被告称其病情现尚未治愈。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。鉴于被告系在××病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定符合“因感情不和分居满二年”的法定情形。原告应在生活上多关心被告，帮助被告尽快恢复健康。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周 琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初211号
原告：汤吉明，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告汤吉明与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤吉明的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉明起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款11298.62元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款11298.62元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汤吉明玉米款11298.62元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0011号
申请人温岭市小铁人机电有限公司，住所地温岭市箬横镇兴路北侧（镇农贸市场）。
法定代表人杨秀良，总经理。
申请人温岭市小铁人机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／25711982，出票日期2014年9月9日，出票人苏州市春菊电器有限公司，收款人苏州春菊清洁器具有限公司，付款行中国农业银行苏州市黄桥分理处，出票金额人民币肆万圆整，汇票到期日2015年3月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市小铁人机电有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人温岭市小铁人机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年六月二日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0011-2号
本院于2015年3月9日受理了申请人温岭市小铁人机电有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／25711982，出票日期2014年9月9日，出票人苏州市春菊电器有限公司，收款人苏州春菊清洁器具有限公司，付款行中国农业银行苏州市黄桥分理处，出票金额人民币肆万圆整，汇票到期日2015年3月9日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月2日作出（2015）相催字第0011号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年六月二日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第484号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社职员。
被执行人：余土成，男，阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人余土成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法闸民初字第30号民事判决书，被执行人余土成应履行偿还借款70000元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社于2013年5月24日申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月13日前履行偿还借款70000元及利息给申请执行人，但被执行人余土成至今仍未履行。
本院查明：被执行人余土成有坐落在阳江市房屋一幢。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余土成所有的坐落在阳江市房屋一幢。
二、被执行人余土成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年七月十八日
书记员 张容光
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第332号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾桂生，男，汉族，1980年8月12日出生，住江西省宁都县。
被执行人李荣，男，汉族，1982年2月5日出生，住江西省宁都县洛口镇。
被执行人李仁保，男，汉族，1971年1月28日出生，住江西省宁都县。
被执行人廖安荣，男，汉族，1966年2月5日出生，住江西省宁都县。
本院在执行被执行人曾桂生、李荣、李仁保、廖安荣刑事罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人曾桂生、李荣分别应缴纳罚金15,000元，被执行人李仁保应缴纳罚金10,000元，被执行人廖安荣应缴纳罚金3,000元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾桂生、李荣、李仁保、廖安荣发出通知书，责令被执行人曾桂生、李荣、李仁保、廖安荣履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人曾桂生、李荣、李仁保、廖安荣没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人曾桂生、李荣、李仁保、廖安荣有可供执行财产。
本院认为，被执行人曾桂生、李荣、李仁保、廖安荣没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第332号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄洵锴
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000303号
原告翟某某，男，住永寿县渡马乡。
被告翟某甲，男，41岁，汉族，初中文化程度，住址、身份同原告。
被告师某某，男，44岁，汉族，住址、身份同原告
本院在审理原告翟某某诉被告翟某甲、师某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告翟某某以双方已私下和解为由，于2008年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告翟某某承担。
审判长 苏建波
审判员 杨修仓
审判员 侯钧柱
二〇〇八年十月六日
书记员 郭 坤
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第337号
申请执行人：曹树梅
被执行人：湖南绿池旅游生态发展有限公司
曹树梅与湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1640号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1640号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1640号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1725号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司
被执行人陈雅飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00722号，依法向被执行人陈雅飞发出执行通知书，责令被执行人陈雅飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雅飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1354239.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 顾金奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1275号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，该公司经理。
委托代理人林俊霞，该公司职员。
委托代理人李星，该公司法律顾问。
被告朱成林，男，汉族，退休工人，住敦化市。
被告杨桂芬，女，，汉族，住敦化市，系朱成林妻子。
原告敦化市华鹏供热有限公司与被告朱成林、杨桂芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊霞、李星、被告杨桂芬到庭参加诉讼，被告朱成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉称：二被告系原告供热区域内的用热户。被告居住的房屋建筑面积47.79平方米，每平方米供热费标准26元，金额1243元，二次供水费90元，合计1333元。该款经原告多次催要至今未果，现起诉请求判决被告立即给付。
被告杨桂芬辩称：我和朱成林系父妻关系，系敦化市渤海街长白小区3号楼2单元2楼西住户，原告诉状中房屋面积对，由原告给我供热，对收费标准没意见，2014至2015年度的供热费确实没交。以前的供热费我都交了。因为我家楼下一楼买主把一楼做仓库，暖气撤了，没有供暖设备，是个冷库，我家受影响。我以前不知道，2013年我知道的时候找房产局沟通。房产局让我回来找供热企业领导，说他们就能给我答复。我回来找原告，当时原告财会小郭领我找到一楼业主，让他做防寒层，一楼一直没有做，我后来陆续找一楼的业主，业主说不知道这个钱谁出，供热公司的庄经理答复我说这个钱应该业主出，他们始终没有正面谈这个事。后来我催过原告无数次，始终没给解决。今年3月份我去房产局找局长，局长当着我的面给供热打的电话，让他们跟一楼沟通，沟通不了我们就三家沟通，解决不了房产局出人。现在这个问题一直没解决。就因为一楼始终没有供暖，2013年至2015年我家温度最高也就是15、16度。去年原告也去测过温，测我的北屋17度，厨房16度，这是给气的时候。房产局跟我说有文件，对我造成的损失补偿20%，也不知道应该是一楼业主赔还是供热赔。我不交取暖费就是因为楼下是冷库对我的温度有影响，什么时候给我解决了，我就交，二次供水我同意交。
本案争议的焦点是：原告的供热是否达标，诉讼请求是否支持。
原告向本院提供证据有：
证据1.企业法人营业执照、收费许可证。
证明：原告的诉讼主体资格和收费资质。
被告质证无异议。
证据2.测温记录一份。
证明：原告给被告供热的温度是达标的，如果被告认为原告的供热温度不达标，又称不让被告签字，可以找供热办。
被告质证称：我不承认，我记得他们去年11月份去的，测的一个是17度，一个16度，我让他们出个不达标的证明，他们不给我签。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2，被告有异议，该测温记录无被告签字确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告朱成林、杨桂芬系敦化市渤海街长白小区3号楼2单元2楼西住户，住宅面积47.79平方米，由原告敦化市华鹏供热有限公司负责供热，被告承认拖欠2014-2015年度供热费1242.54元（47.79平方米×26元／平方米），二次供水费90元，共计1332.54元。原告自认在供热期间向被告催收供热费，被告向原告反映不热，被告自认最高温度15度至17度。
本院认为：被告所居住小区由原告敦化市华鹏供热有限公司负责供热，原告与被告间已形成供热合同关系。被告抗辩楼下业主没有供热设施导致自己受影响，室内温度不达标。本院认为，在供热期间，被告向原告反映了供热不达标的问题，原告主张被告全额交纳供热费用，应就供热达到标准向本院提供证据。因原告未能举出充分的证据证实供热达到标准，视为原告供热未达到标准。被告自认供热最高15度至17度，应适当减免被告应当交纳的供热费数额，酌情减免20%为宜，即被告应交纳供热费为1242.54元×80%=994元，加上二次供水费90元，共计1084元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱成林、杨桂芬于本判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司2014-2015年度供热费及二次供水费共计1084元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱成林、杨桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告朱成林、杨桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔺达
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1275号
原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司
法定代表人张炜，该公司董事长。
委托代理人赵海涛，该公司经理。
被告李明星
被告白天祯
原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司（以下简称农信银小贷公司）与被告李明星、白天祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼，被告李明星、白天祯经传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农信银小贷公司诉称，2015年3月26日，被告李明星因周转资金不足向原告公司申请借款30000元，期限2个月，由白天祯提供连带担保责任。经综合考评、审查，借款人、担保人均符合相关借款发放条件，同日原告向被告李明星办理了贷款、担保手续，并发放贷款30000元。2015年5月25日借款到期，借款人未按期归还借款，经原告多次上门、电话催收，借款人却以各种借口推拖延迟支付本息，现请求：1、被告清偿原告借款本金30000元及利息2260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李明星、白天祯未答辩。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、被告李明星与原告间的借贷关系是否成立？
2、被告白天祯是否承担连带责任？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、借据复印件一张，拟证实被告李明星2015年3月26日向原告借款30000元、约定利息11.16%等事实。
2、借款申请书、借款合同、保证担保承诺书复印件各一份，拟证实2015年3月26日被告李明星申请借款用于周转，借款期限2个月，借款金额30000元及借款人提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实原告所主张的借款事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月26日，被告李明星因周转资金不足向原告公司申请借款30000元，借款由被告白天祯提供连带责任担保。原告经审查后，认为借款人、担保人均符合相关借款发放条件，同日与被告签订借款合同、保证担保承诺书，并向被告李明星发放借款30000元，借款合同约定借款金额30000元，利率11.16%，借款期限2个月，自2015年3月26日至2015年5月25日，保证人对借款承担连带保证责任等内容。借款到期，被告未按期归还借款，经原告多次催收，被告李明星推拖未予偿还，被告白天祯也推诿。不履行担保责任，原告遂于2015年9月17日提起诉讼，审理期间，原告要求被告按合同约定利率承担2015年3月26日至2015年11月26日止的利息2260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明星因周转资金不足向原告申请借款并签订了借款合同，借款后被告李明星应依合同约定履行还本付息义务，但被告在借款到期后，未能依合同约定偿还，侵害了原告的合法权益，被告李明星应负清偿之责；被告白天祯作为借款合同约定的连带保证人，未能依约履行担保责任，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李明星、白天祯未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李明星清偿原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息2260元，合计32260元，限于判决生效后三十日给付；被告白天祯承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告李明星承担，被告白天祯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万晓波
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第455号
原告：乔东平。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告乔东平诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔东平申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔东平撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1306号
罪犯李恬静，男，生于1981年5月28日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年12月16日以（2011）夹江刑初字第200号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑六年八个月，被告上诉，经乐山市中级人民法院于2012年1月30日以（2012）乐刑终字第7号刑事裁定书裁定准予撤回上诉，刑期自2011年9月9日至2018年5月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯李恬静在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。
经审理查明，罪犯李恬静在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李恬静认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恬静减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖