山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1546号
原告张守雁。
原告张某。
法定代理人周文焕。
两原告委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师（特别授权）。
被告范天威。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
原告张守雁、原告张某与被告范天威、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守雁、原告张某的委托代理人崔彦、原告张某法定代理人周文焕、被告范天威、被告阳光保险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年12月29日9时40分许，被告范天威驾驶鲁H×××××号小型普通客车由西向东行驶至邹城市中心镇恒达路与华润路路口处，与原告张守雁由南向北行驶的摩托车发生碰撞，当时张某坐在摩托车上。经交警队认定，原被告负事故的同等责任。肇事车在阳光保险集团（阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司）投有车险，该事故发生在保险期间。两原告受伤后住院治疗，好转出院，现在家休养治疗，被告范天威垫付了部分医疗费，目前张守雁仍需治疗及护理。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元，庭审中变更为498795.24元，诉讼费由被告承担。
被告范天威辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。以保险公司赔付为准，为原告垫付医疗费64731.26元，要求原告返还。
被告阳光保险公司辩称，本次事故属于保险事故，保险公司同意在保险限额内依法进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；保险公司为原告垫付医疗费10000元赔偿时应予以扣减。
经审理查明，2013年12月29日9时40分许，被告范天威驾驶鲁H×××××号小型普通客车，由西向东行驶至邹城市中心镇恒达路与华润路路口处，与原告张守雁由南向北无证行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告张守雁及乘坐在摩托车上的原告张某受伤，车辆受损，造成交通事故。当时张某坐在摩托车上。经交警队认定，原被告负事故的同等责任。2014年2月21日邹城市公安�交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：范天威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的同等责任；张守雁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定负事故的同等责任；当事人张某无责任。
事故发生后，两原告被送至兖矿集团总医院，原告张守雁住院治疗82天，支出医疗费109666.55元；原告张某住院治疗5天，支出医疗费2064.71元。
经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年9月12日作出鲁安康（2014）精鉴字第491号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张守雁患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人张守雁构成Ⅴ级伤残。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年9月29日作出济祥司鉴所（2014）法临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张守雁右肩功能障碍构成Ⅸ级伤残；构成部分护理依赖；后续治疗费需柒仟元。
另查，鲁H×××××号小型普通客车系被告范天威所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔率特约条款险种，鲁H×××××车在保险责任期间发生交通事故。
发生交通事故后，范天威支付原告医疗费64731.26元，被告阳光保险公司支付原告医疗费10000元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告张守雁的损失认定：1、原告张守雁主张医疗费109666.55元，已提交病历、医疗费收费票据、住院费用清单、诊断证明等相关证据予以证实，被告对原告支出医疗费的真实性没异议，本院对原告医疗费109666.55元予以认定。
2、原告张守雁主张误工费25200元，按每月2800元、9个月的标准计算。被告对原告误工费提出异议，认为张守雁工作扣发证明�及工资结算单不具有客观性，落款时间为2013年4月10日，该时间还没有发生交通事故，其工资发放表11、12、1月均没有领款人签章，没有出纳签章并且均是原件，不符合公司财务制度，不具有真实性，2014年1月10日和2013年11、12月工资发放表完全一样，只能证明其工资没有扣发，没有提供相应的劳动合同。本院认为，依据最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释精神，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即计算至2014年9月28日，原告误工时间认定270天。原告提交的工资单具有重复性，不符合公司财务制度，原告请求的误工费应按农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为7857元（29.1元／天×270天）。
3、原告张守雁主张护理费17766.7元，提交医院开具的陪护人员证明以及周文焕、张守梅在工作单位因陪护停发工资的证明以及前3个月工资发�证明。被告主张，对于张守梅的工资表没有制表人、审核人的签章，没有扣减个人所得税的证明，也没有扣发工资的明细；周文焕、张守梅开具的证明，没有劳动合同，其扣发证明不具有客观性，没有证据证明两人与本案有亲属关系，应按照1人护理，按照农村纯收入进行计算。本院认为，医院开具的诊断证明，载明原告的伤情需2人陪护，所以应按2人陪护计算护理费；原告的住院病案载明原告住院天数为82天；原告提交的护理人员的工资表是出现事故前三个月的，三个月的工资明细完全一致，没有财务人员的签名，且没有提交在护理期间的工资扣发明细，故不应按原告主张的标准计算护理费。参照当地的居民收入情况及原告所住医院辖区内居民的消费水平，本院酌定护理费按每人每天70元计算，护理费应为11480元（70元／天×82天×2人）
4、原告张守雁主张今后护理�365000元，提交法医鉴定书一份，证实原告伤情属部分护理依赖，请求20年，每天按50元计算。被告对鉴定结论有异议，主张该鉴定结论与住院病案所记载的出院情况不相符。本院认为，经本院委托鉴定，原告构成部分护理依赖，参照当地的生活水平及居民收入情况，部分护理费应为182500元（50元／天×50%×365天×20年）。
5、原告张守雁主张残疾赔偿金131688元，原告提交××鉴定意见书及伤残司法鉴定意见书。被告对此有异议，主张该鉴定结论与住院病案所记载的出院情况不相符。本院认为，××鉴定意见书载明被鉴定人张守雁构成Ⅴ级伤残；伤残司法鉴定意见书载明被鉴定人张守雁右肩功能障碍构成Ⅸ级伤残，依此计算，原告的伤残赔偿金为131688元（10620元×20年×62%）。
6、原告张守雁主张被扶养人生活费73338.5元。原告提交户口簿、两女儿张某、张绪一的常住人口登记�、原告父亲张克顺、母亲李风先身份证及邹城市中心店镇白马厂村村民委员会出具的证明一份（上面也加盖了中心派出所的公章），证实原告张守雁的父母共有三子女，要求两女儿的抚养费41252.9元，父母的抚养费为32085.62元，合计73338.5元。被告认为根据法律规定支付抚养费没有法律依据。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告对其两未成年女儿及年迈父母有抚养的义务。按法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，原告的长女张某需被抚养4年、次女张绪一被抚养14年、原告父亲张克顺、母亲李风先需抚养12年。被扶养人生活费应为64713.39元（最初4年：由于年赔偿总额累计超过上一年度人均年生活消费支出额，所以4个被抚养人的生�费为7393×4=29572元；第5-12年为8年，抚养费为7393×62%÷2人×8年＋7393×62%÷3人×8年=30557.73元；第13-14年为2年，抚养费为7393×62%÷2人×2年=4583.66元；上述三项合计抚养费为64713.39元）。
7、原告张守雁主张住院伙食补助费2460元。被告没有异议，原告请求符合规定，本院应予认定住院伙食补助费2460元。
8、原告张守雁主张交通费741.3元，提交发票一宗。被告没有异议，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费741.3元。
9、原告张守雁主张营养费营养费。被告有异议。本院认为，原告对此没有提交证据，本院不予支持。
9、原告张守雁主张伤残鉴定费6691元。被告有异议。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定伤残鉴定费6691元。
10、原告张守雁主张后续治疗费7000元。被告有异议。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书足�证明，结合原告的病情，本院依法支持原告后续治疗费7000元。
11、原告张守雁主张财产损失2111元。被告有异议。本院认为，原告提交了价格评估报告书足以证明，本院依法支持财产损失费2111元。
12、原告张守雁主张精神损害抚慰金8000元。被告有异议。本院认为，经鉴定原告张守雁构成Ⅴ级伤残，可见，该次交通事故给原告造成了较大损害，应依法支持精神损害抚慰金，原告要求8000元，数额适当，应予支持。
原告张某的损失数额为：
1、医疗费2064.71元，有票据三张，两张门诊票据原件，一张住院收费复印件，虽是复印件，但根据住院天数，及住院病历，本院足以认定支出医疗费的事实。
2、住院伙食补助费150元，住院5天，每天30元，共计150元。
3、护理费145.5元，住院5天，每天29.1元，共计145.5元。
综上，原告张守雁本次交通事故损失共计为534908.24元；张某�损失数额共计为2360.21元。上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告张守雁与被告范天威发生道路交通事故，经交警部门认定原告张守雁、被告范天威负事故的同等责任，张某无责任。原被告均无异议，本院予以采信。本院确定原告张守雁与被告范天威在交强险外各承担50%的责任。原告张某是未成年人，在本次事故中无责任，为保护未成年人的利益，所以，原告张守雁及被告应按责任比例足额赔偿张某的损失，原告张守雁应赔偿原告张某的数额，从被告应赔偿原告张守雁的数额中予以扣减。被告阳光保险公司承保了鲁H×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险30万元，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，被告阳光保险公司应在交强险限额内对两原告按损失比例承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例予以赔偿。被告范天威、被告阳光保险公司已付款项予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号小型普通客车交强险限额项下赔偿原告张守雁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费9817.48元，财产损失费2000元、伤残赔偿金110000元，合计121817.48元；在鲁H×××××号小型普通客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张守雁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、今后护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失合计203199.88元，总计325017.36元。
二、被告范天威在交强险及商业第三者险责任限额范围外赔偿原告张守雁鉴定费3345.5元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告张某182.52元；在鲁H×××××号小型普通客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费1088.85元，合计1271.37元。
四、从被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告张守雁的款项中扣减保险公司的垫付款10000元、扣减被告范天威的垫付款64731.26元、扣减原告张守雁应赔偿原告张某的款项1088.84元。
诉讼费8800元，由原告张守雁、被告范天威各负担4400元（原告张守雁已垫付，被告范天威直接付给原告张守雁）。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司扣减其垫付款10000后，支付赔偿款316288.73元：其中付给原告张守雁款256942.76元；付给原告张某款2360.21元；付给被告范天威款56985.76元。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年二月十一日
书记员 张灿平