wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第357号
原告李文阁，住平泉县。
委托代理人李君阁（原告李文阁弟弟），住平泉县。
被告佟艳辉，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人高海深，经理。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告李文阁与被告佟艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，2014年1月14日，原告申请对其损失进行鉴定，本院委托后于2014年2月10日收到鉴定机构的鉴定结论并送达给双方当事人。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李文阁的委托代理人李君阁，被告佟艳辉�被告人保遵化公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告佟艳辉驾驶冀BW71**号自卸货车侧翻入公路右侧，将原告的牛棚6间砸坏。经平泉县交警队认定，此次事故被告佟艳辉负事故的全部责任。事故发生后，双方只协商过一次未达成协议。以后多次找被告协商赔偿事宜，被告均以等保险理赔后再行商议为由拒绝。要求被告赔偿原告牛场房屋损失45100.00元（诉状中要求赔偿15万元），鉴定费3000.00元。提供承德方兴资产评估有限责任公司鉴定书一份，鉴定费发票一份。
被告佟艳辉庭审中辩称，对此次事故的事实及责任认定没有异议，我的车是购买刘金苍的。我的车在人保遵化支公司投保有交强险及不计免三者险，三者险保险金额50万元。我的车有不计免赔的保险，我不认掏钱，损失不超过保额，都应该保险公司给付。
被告人保遵化公司庭审中辩称，首先我公司认可涉案车辆在我公司投保有交强险及三者险，三者险保险金额50万元，且投保有不计免赔险。对原告李文阁的房屋损失经鉴定的45100.00元我公司认可，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月24日，被告佟艳辉驾驶冀BW71**号重型自卸车，在省道252线平泉县平泉镇药王庙村路段因驾驶不当翻入公路右侧，将原告李文阁的牛棚被砸坏。经交警认定，此次事故佟艳辉负事故的全部责任。佟艳辉驾驶的车辆在人保遵化公司投保有交强险及不计免赔三者险，三者险保险金额50万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告人保遵化公司曾派员到事故现场，但未对赔偿事宜提出意见。原告李文阁的牛棚损失经鉴定为45100.00元，花鉴定费3000.00元。
另查明，李文阁所有的牛棚出租给石宝生用于养牛，本次事故造成石�生牛死亡及部分养牛设施损坏，已另案处理。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告佟艳辉负事故的全部责任。原告要求被告赔偿相关损失其合理部分本院应予支持。佟艳辉的车辆在人保遵化公司投保有交强险及三者险，被告人保遵化公司应依法在交强险限额内及三者险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告李文阁牛棚损坏，其价值经相关机构鉴定的数额为45100.00元。发生交通事故后人保遵化公司未对原告的损失进行评估，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应该由保险公司承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文阁牛棚损失45100.00元，鉴定费3000.00元，总计48100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费3300.00元，原告李文阁负担1760.00元，被告佟艳辉负担1540.00元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年四月十五日
书记员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第357号
原告李文阁，男。
委托代理人李君阁（原告李文阁弟弟）。
被告佟艳辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人高海深，经理。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告李文阁与被告佟艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，2014年1月14日，原告申请对其损失进行鉴定，本院委托后于2014年2月10日收到鉴定机构的鉴定结论并送达给双方当事人。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李文阁的委托代理人李君阁，被告佟艳辉、被告人保遵化公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告佟艳辉驾驶冀BW71**号自卸货车侧翻入公路右侧，将原告的牛棚6间砸坏。经平泉县交警队认定，此次事故被告佟艳辉负事故的全部责任。事故发生后，双方只协商过一次未达成协议。以后多次找被告协商赔偿事宜，被告均以等保险理赔后再行商议为由拒绝。要求被告赔偿原告牛场房屋损失45100.00元（诉状中要求赔偿15万元），鉴定费3000.00元。提供承德方兴资产评估有限责任公司鉴定书一份，鉴定费发票一份。
被告佟艳辉庭审中辩称，对此次事故的事实及责任认定没有异议，我的车是购买刘某某的。我的车在人保遵化支公司投保有交强险及不计免赔三者险，三者险保险金额50万元。我的车有不计免赔的保险，我不认掏钱，损失不超过保额，都应该保险公司给付。
被告人保遵化公司庭审中辩称，首先我公司认可涉案车辆在我公司投保有交强险及三者险，三者险保险金额50万元，且投保有不计免赔险。对原告李文阁的房屋损失经鉴定的45100.00元我公司认可，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月24日，被告佟艳辉驾驶冀BW71**号重型自卸车，在省道252线平泉县平泉镇药王庙村路段因驾驶不当翻入公路右侧，将原告李文阁的牛棚被砸坏。经交警认定，此次事故佟艳辉负事故的全部责任。佟艳辉驾驶的车辆在人保遵化公司投保有交强险及不计免赔三者险，三者险保险金额50万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告人保遵化公司曾派员到事故现场，但未对赔偿事宜提出意见。原告李文阁的牛棚损失经鉴定为45100.00元，花鉴定费3000.00元。
另查明，李文阁所有的牛棚出租给石某某用于养牛，本次事故造成石某某牛死亡及部分养牛设施损坏，已另案处理。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告佟艳辉负事故的全部责任。原告要求被告赔偿相关损失其合理部分本院应予支持。佟艳辉的车辆在人保遵化公司投保有交强险及三者险，被告人保遵化公司应依法在交强险限额内及三者险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告李文阁牛棚损坏，其价值经相关机构鉴定的数额为45100.00元。发生交通事故后人保遵化公司未对原告的损失进行评估，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应该由保险公司承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文阁牛棚损失45100.00元，鉴定费3000.00元，总计48100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费3300.00元，原告李文阁负担1760.00元，被告佟艳辉负担1540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年四月十五日
书记员 左雅光
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第357号
原告胡某，居民。
委托代理人余春林。
被告王某，居民。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与代理审判员胡灵平、人民陪审员方店平组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人余春林到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后没有生育。原告系再婚，婚后原告与前夫所生之女跟随原、被告一起生活，并改随被告之姓，起名王莎莎。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻的事实。
被告王某未作答辩，也没有向本院提交证据。
因审理案件需要，本院依法调取了证人戴某甲的证言。证人系被告王某之母。该证据用以证明被告现在下落不明的事实。
对原告提供的证据，因系国家行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。对本院调取的证人戴某乙的证言，原告没有异议，本院对此予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育共同子女。原告系再婚，婚后原告与前夫所生之女跟随原、被告共同生活，并改随被告之姓，起名王莎莎，也上落在被告户口上。原、被告婚后前段时间夫妻关系较好，双方因生活琐事发生过争吵，但过后均自行和好。近期，原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，夫妻产生矛盾。2013年8月被告外出打工，原告在家照顾小孩，两人分开生活。2014年3月12日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，本院与被告取得电话联系，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚。婚后双方通过共同生活建立较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前期，双方感情较好，因性格差异发生过争吵，均自行和好。近期，因原告对被告不信任，夫妻产生矛盾，导致感情变淡。但双方没有较大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告以家庭和夫妻感情为重，互帮互谅，加强沟通，和睦相处，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
代理审判员 胡灵平
人民陪审员 方店平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第357号
原告苟某某，女
被告王某某，男
原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告苟某某负担。
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 荣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第256号
原告路书红，男，1970年10月20日生。
被告郭桃香，女，成年。
本院在审理原告路书红与被告郭桃香民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月八日
书记员 樊 梦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第256号
原告路书红，男，1970年10月20日生，汉族，住辉县。
被告郭桃香，女，成年，汉族，住辉县市鑫隆名居北区。
本院在审理原告路书红与被告郭桃香民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月八日
书记员 樊 梦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执910号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码），住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：丁理杭（身份证号码3306231982********），男，1982年10月4日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村**号。
被执行人：丁善全（身份证号码3306231955********），男，1955年2月14日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村**号。
被执行人：嵊州市扬航机械铸造有限公司（组织机构代码），住所地：嵊州市黄泽镇官湖桥村朱湖山。
法定代表人：丁理杭，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁理杭、丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）绍嵊黄商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款500000元及相应的利息和律师代理费1万元，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁理杭、丁善全长期外出，下落不明（本案已布控），且无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人嵊州市扬航机械铸造有限公司已歇业，无银行存款、厂房等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执910号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人丁善全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00197号，依法向被执行人丁善全发出执行通知书，责令被执行人丁善全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁善全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁善全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执910号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码），住所地：绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红，行长。被执行人：丁理杭（身份证号码3306231982********），男，1982年10月4日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村**号。被执行人：丁善全（身份证号码3306231955********），男，1955年2月14日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇许宅村**号。被执行人：嵊州市扬航机械铸造有限公司（组织机构代码），住所地：嵊州市黄泽镇官湖桥村朱湖山。法定代表人：丁理杭，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁理杭、丁善全、嵊州市扬航机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）绍嵊黄商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款500000元及相应的利息和律师代理费1万元，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁理杭、丁善全长期外出，下落不明（本案已布控），且无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人嵊州市扬航机械铸造有限公司已歇业，无银行存款、厂房等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月八日书 记 员 夏栋(代)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1178号
原告：杨某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：张某，女，1954年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系原告杨某甲之母。
被告：程某，女，1979年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨某甲与被告程某抚养权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更子女杨某乙的抚养关系，即由杨某甲抚养杨某乙，且不要求程某支付子女抚养费；2、被告承担诉讼费；事实与理由：原、被告原系夫妻，因矛盾于2015年3月23日经乌拉特中旗人民法院调解离婚，婚生子女杨某乙当时协商由被告程某抚养，原告杨某甲每月支付抚养费2000元。由于被告忙于自己的工作，对子女少有照顾，致使杨某乙上学衣着不整、学习成绩差，更无法参加学校的有关活动。更由于被告居住条件较差，与同居男友及男友的十几岁的男孩共同居住在条件简陋的住房内，杨某乙有时须与母亲程某及程某的男友挤在一张床上睡觉，生活极不方便。相比较，原告杨某甲住房条件较好，杨某甲的父母也愿意照顾孙女杨某乙。根据婚姻法二十九条、三十条及有关法律规定，本着有利于子女身心健康、子女合法权益，结合双方的抚养条件，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告程某辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状内容不真实，居住条件不差，孩子由母亲抚养更有利于身心健康，我有住房、稳定的工作及收入，更有能力抚养。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日原告杨某甲与被告程某经乌拉特中旗人民法院调解离婚，当时协商婚生女杨某乙（2008年11月25日出生）由被告程某抚养，原告杨某甲每月给付抚养费2000元等内容，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告协议离婚距今时隔仅仅一年多，该协议系双方自愿达成，在协议中原告同意小孩由被告抚养，由原告每月给付抚养费2000元。现原告要求变更抚养关系，未提供任何其有利于抚养子女的证据，且被告对原告主张不予认可，经过法院询问小孩杨某乙的意见，愿意与其母亲一起生活，应尊重小孩意愿。综上所述，故对原告主张婚生女孩杨某乙由其抚养的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求；
案件受理费100元减半收取，由原告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨金凤
附：适用法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智勇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人周智勇因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周智勇申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请�向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00210号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月23日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，周智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周智勇的再审申请。
审判�长刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2194号
申请执行人：甘进，女，汉族，1973年3月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
被执行人：李林虎，男，汉族，1995年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张文琳，女，汉族，1978年7月23日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）湖民初字第7928号民事判决书，责令被执行人李林虎、张文琳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李林虎、张文琳所有的款项100元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
二、被执行人李林虎、张文琳配合申请执行人甘进办理将址于厦门市湖里区鸿宾路22号101室房产过户回申请执行人甘进名下的手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈敏伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02697号
原告：郑少华，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：阳诚兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告郑少华与被告阳诚兵买卖合同纠纷一案中，原告以案由错误为由向本院提出撤回对被告阳诚兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑少华撤回对被告阳诚兵的起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告郑少华承担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1596号
申请人董成宝。
被申请人孔祥师。
申请人董成宝与被申请人孔祥师的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥师所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔祥师所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
�封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 王维慧
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1390号
原告张凤安，男，1945年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张冬雪，男，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告吴文力，男，1951年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人吴明山，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会
负责�吕增利，男，系村主任。
原告张凤安诉被告吴文力、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤安的委托代理人张冬雪、范丽、被告吴文力的委托代理人吴明山、被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会负责人吕增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1983年从盖州市九寨镇小马屯村分得大片地地块土地1.5亩，南沟果园2亩，王田门口地块土地2亩，赶牛道地块土地0.5亩。我一直经营到1998年。1998年时我和村委会签订了二轮承包合同，2002年时被告强行将我分得的南沟果园2亩土地占用耕种至今。上述土地的承包经营权一直是我的名，我一直领取该地的粮食植补款至今，为要回上述土地，我一直交涉但没有结果，故诉至法院，要求被告吴文力返还我的南沟果园2亩地由我经营。
经�查，1983年，张凤安家庭7人由张凤安领名承包盖州市九寨镇小马屯村的承包地经营。1993年，原告张凤安因为税费等原因无能力经种，自愿将承包地交回村里，村委会为使土地不荒置，将原告张凤安退回的土地另行发包给了村集体经济组织其他成员，其中，原张凤安承包的果树地发包给了被告吴文力。1998年农村土地二轮承包时，原告并没有与村委会签订承包地续包合同。本院认为，原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村委会在1983年第一轮土地承包时签订了承包合同，但在1998年未签订二轮农村土地承包合同，并且村委会已将原告的1983年承包地另行发包给被告吴文力，故原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会之间是否建立承包关系，应有发包方盖州市九寨镇小马屯村村委会及上级人民政府加以确认，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故应驳�原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤安的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取，退还给原告张凤安。
其他诉讼费40.00元，由原告张凤安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 全尚科
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初69号
原告杨光照，居民。
原告杨光明，居民。
原告于生龙，居民。
被告建湖县交通运输局，住江苏省建湖县建湖镇安康路33号。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
委托代理人张玉华、该局工委主任。
原告杨光照、杨光明、于生龙诉被告建湖县交通运输局履行法定职责一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年4月26日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨光照、杨光明、于生龙，被告建湖县交通运输局的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光照、杨光明、于生龙诉称，2013年6月份，331省道的建设占用了我们村87亩耕地，其中有原告三人6亩多土地，被告建湖县交通局未按法律规定落实社会保障费用，又不按法定标准制定征地补偿方案，每亩仅按24400元作为补偿。现要求被告建湖县交通运输局按法定标准每亩60960元给予补偿。
在审理过程中，原告三人自述其涉案土地各自田亩数不一样，其中杨光照被征用土地2.35亩，杨光明被征用2.7亩，于生龙被征用土地1亩。
本院认为，原告三人涉案田亩数各不相同，每个人的涉案土地情况和补偿数额亦不一致，三原告要求被告按每亩60960元的标准给予补偿是相对独立的行为，行政行为相对人不一致，具体支付对象及数额都相对独立，故原告三人一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，应分诉。在本院释明的情况下，原告杨光照、杨光明、于生龙仍坚持一并提起诉讼。原告杨光照、杨光明、于生龙的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光照、杨光明、于生龙的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6811号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：李文燕，女，汉族，1986年12月9日出生，住山东省乐陵市。
被告：卜令涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住山东省乐陵市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李文燕、卜令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波，被告卜令涛到庭参加了诉讼。被告李文燕经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文燕、卜令涛归还原告贷款本金176014.63元；2、判令被告李文燕、卜令涛支付利息24615.45元、逾期利息24824.34元（截至2016年3月24日止），并支付自2016年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和200630.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为225454.42元（截至2016年3月24日止）；3、判令如被告李文燕、卜令涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李文燕所有的牌号为鲁AVV0**,发动机为851167AVQ25的英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文燕、卜令涛继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李文燕、卜令涛共同承担。事实与理由：原告与被告李文燕、卜令涛于2013年10月31日签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款本金20万元；贷款期限为36个月，自2013年11月4日起至2016年11月4日止；现借款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买英菲尼迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李文燕同意将其所有的牌号为鲁AVV0**，发动机号为851167AVQ25的英菲牌尼迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告卜令涛辩称，对事实认可。
被告李文燕未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交如下证据：1、李文燕、卜令涛个人汽车贷款申请表。2、《个人担保借款合同》。3、《机动车登记证书》。4、个人借款借据。5、结婚证。6、贷款罚息表。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号为鲁AVV0**,发动机为851167AVQ25的英菲尼迪牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2016年3月24日被告李文燕、卜令涛尚欠原告本金176014.63元、利息24615.45元、逾期利息24824.34元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李文燕、卜令涛签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李文燕、卜令涛未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告李文燕、卜令涛偿还贷款本息，并对被告李文燕抵押的车辆优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文燕、卜令涛偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金176014.63元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李文燕、卜令涛向原告平安银行股份有限公司上海延东支行付截止至2016年3月24日的利息24615.45元、逾期利息24824.34元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李文燕、卜令涛支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月25日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金176014.63元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李文燕抵押的车牌号为鲁AVV0**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费4780元，由被告李文燕、卜令涛负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵睿喆
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）吉丰刑初字第91号
附带民事诉讼原告人倪文会，男，1967年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡荣光村九组，身份证号码：220211196705063633。
委托代理人张德海，吉林北国律师事务所律师。
被告人周斌，男，1979年8月4日出生于吉林省吉林市，身份证号码：220211197908040612，蒙古族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区江南乡荣光村七组。因涉嫌故意伤害，于2012年3月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
委托代理人代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告人周博，男，1984年6月1日出生于吉林省吉林市，身份证号码：220211198406010637，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区江南乡荣光村七组。因涉嫌故意伤害，于2012年3月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人倪文会与被告人周斌、周博故意伤害人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人倪文会因与被告人周斌、周博达成和解协议，于2012年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人倪文会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人倪文会撤回起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年九月十八日
书 记 员 卢秋含
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5863号
原告贺西朗，男，1993年8月26日出生。
被告北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号院综合楼2单元3层302号。
法定代表人罗强，董事长。
原告贺西朗与被告北京房海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺西朗到庭参加诉讼。被告北京房海房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺西朗诉称：2015年6月28日，我与被告签订《房屋租赁合同》，租期自2015年6月28日至2016年6月10日，一年卫生费730元，分四次缴纳房租。合同第九条约定“租赁期内，被告公司需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告公司还应退还相应的租金”。2016年2月10日，我按照被告公司中介黄文春微信提供的账户按期支付第四次房租3900元，已开收据。2016年3月5日，我接到黄文春的电话，说是房东要收房，被告公司需要与原告及另外三家合租方解除《房屋租赁合同》。2016年3月10日，原告搬家，黄文春让王宏立过来交接，并在王宏立的威胁恐吓下签订《退房协议》，约定“被告公司承诺双方退房协议后的三日内退还原告剩余的房租和押金。”同时，双方确认，应退还的房租为3900元，租房押金1300元，卫生管理费减去所欠水气费剩余43元，共计5243元。之后被告以公司没钱为由，拒不支付剩余的房租和押金。故我诉至法院，要求判令1、被告退回剩余房租3900元；2、被告退回租房押金1300元；3、被告退回扣除水气费后的剩余卫生管理费43元；4、向我支付违约金2600元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告北京房海房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月28日，原告贺西朗（承租人、乙方）与被告北京房海房地产经纪有限公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租住502室其中一间，租期自2015年6月28日至2016年6月10日，租金每月1300元，押金1300元，押一付三，2015年6月28日交纳2015年6月28日至2015年9月11日，金额3424元，2015年8月11日交纳2015年9月11日至2015年12月11日，金额3900元；2015年11月11日交纳2015年12月11日至2016年3月11日，金额3900元；2016年2月11日交纳2016年3月11日至2016年6月10日，金额3900元；租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订当天，原告向被告支付押金、第一笔租金、全年的卫生费730元，共计5454元。被告向原告交付房屋。2016年2月18日，原告向被告支付2016年3月10日至2016年6月10日的租金3900元。2016年3月10日，被告作为甲方与原告作为乙方达成《退房协议》，载明：因为房主要收回502室房屋，甲乙双方商定解除双方所签订的租赁合同，今日起乙方已经搬离此房，甲方承诺于双方签订退房协议后的三日内退还乙方剩余的房租和押金，房租和押金以转账的方式退给乙方，转账凭证可作为甲方退还乙方钱款的证据，转账成功后乙方手里的租赁合同和甲方为乙方提供的所有收据自动作废，不作为任何依据，双方交接明细如下（手写）：水：起1742终1755（欠65），电：余357度（180元），气：起1796终2086（欠660元），押金1300元，房租3x1300=3900元，卫生管理费90天x2=180元，四户平分水气：欠137元，合计5243元（伍仟贰佰肆拾叁元）。上述协议签订后，被告未依协议约定向原告退还相应费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据、退房协议等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京房海房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。根据退房协议约定，双方已经协商解除租赁合同，原告与被告办理交接手续并搬离租赁房屋，被告应当按照退房协议约定向原告退还剩余租金、押金及剩余卫生管理费。根据租赁合同约定，被告需要提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。现被告违反合同约定，提前收回房屋，其行为已构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告退还剩余租金、押金、剩余卫生管理费，并要求被告支付违约金的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贺西朗剩余房屋租金三千九百元、押金一千三百元、剩余卫生费四十三元，以上合计五千二百四十三元。
二、被告北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贺西朗违约金二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京房海房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 建
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第9号
申请执行人徐永寿。
被执行人方树良。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于（2011）杭建商初字第00502号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方树良的存款（收入）人民币121350元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一二年八月二十八日
书记员 谢志俊
建德市人民法院裁判文书稿
签发：
年月日
审核：
年月日
校对：
年月日
拟稿：
年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2012）杭建执民字第9号
申请执行人徐永寿，男，1952年4月7日出生，住建德市莲花镇江珠村113号，身份证号码：330126195204070317。
被执行人方树良，男，1972年3月15日出生，住建德市莲花镇莲花村，身份证号码：330126197203150314。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第00502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱森明的存款（收入）人民币元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年七月二十三日
书记员方铖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初379号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，别名小某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月25日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年4月，在启东市近海镇合兴圩村幸福桥旁其经营的棋牌室，以扑克牌“斗牛”或“二八杠”形式开设赌场2次，朱某负责抽头渔利，每场抽头渔利人民币100元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈某于2016年4月21日下午，在其经营的棋牌室，以扑克牌“斗牛”形式开设赌场，陆辉、周美琴、施某、朱某、单海健、倪卫东、曹海健、秦向东、黄爱忠、黄辉、倪建群、顾允方、施春琴、樊春娟、张会英、任某、黄卫、黄伶俐、倪辉、施振辉等二十人参与赌博，朱某抽头渔利人民币100元。
2．被告人陈某于2016年4月22日下午，在其经营的棋牌室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，陆辉、周美琴、施某、朱某、单海健、倪卫东、曹海健、秦向东、黄爱忠、黄辉、倪建群、顾允方、施春琴、樊春娟、张会英、任某、黄卫、黄伶俐、倪辉、施振辉等二十人参与赌博，朱某抽头渔利人民币100元。当日下午，该赌场被公安机关当场查获，缴获赌资人民币26230元及赌具扑克牌1副。
被告人陈某于2016年4月23日主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱�、施某、任某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河中法民三初字第12号
原告：广东步步高电子工业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙管理区内。
法定代表人：金志江，公司总经理。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所实习律师。
被告：肖海波，河源市源城区正通通讯店的经营者，经营场所地址：河源市源城区中山路8号一楼。
原告广东步步高电子工业有限公司与被告肖海波侵害商标专用权纠纷一案，于2012年6月20日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本院退回525元给原告广东步步高电子工业有限公司。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一二年九月十一�
书 记 员 高小宝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3376号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地，大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，系公司总经理。
委托代理人：高杨，系原告公司法律部职员。
被告：STX（大连）发动机有限公司，住所地，大连长兴岛临港工业区兴港路321号。
法定代表人：朴永睦，系公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）发动机有限公司管理人负责人。
委托代理人：张涛、王旭刚，STX（大连）发动机有限公司管理人工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告STX（大连）发动机有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杨、被告的委托代理人王旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告在原告处投保财产一切险、机器损坏险以及公众责任险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了对应的三张保险单（保单号为PQYC201321020000000116；PQSB201321020000000041；PZAB201321020000000009），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，投保人、被保险人均为被告，保险费合计1382920.37元。原告与被告之间的保险合同真实有效，原告依约履行了向被告提供保险保障的合同义务，但被告一直未依约履行交纳保险费的合同义务，经原告多次催要未果，原告于2013年9月12日向被告公证邮寄送达了《终止保险合同通知》，双方之间上述三张保险单已于2013年9月27日二十四时终止。双方之间保险合同的实际保险期限为自2013年3月1日零时起至2013年9月27日二十四时止，共计211天，对应的保费合计799441.38元。现请求判令被告支付拖欠的保险费799441.38元；并由被告自应支付保费之日起至被告破产重整之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
被告辩称，被告拖欠保费属实，欠费金额为799441.38元。
经审理查明，2013年2月26日，被告在原告处投保财产一切险、机器损坏险以及公众责任险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了对应的三张保险单（保单号为PQYC201321020000000116；PQSB201321020000000041；PZAB201321020000000009），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，投保人、被保险人均为被告，保险费合计1382920.37元。原告于2013年9月12日向被告公证邮寄送达了《终止保险合同通知》，通知被告双方之间上述三张保险单已于2013年9月27日二十四时终止。保险合同的实际保险期限为自2013年3月1日零时起至2013年9月27日二十四时止，共计211天，欠保费合计799441.38元。
另查，2014年6月6日，大连市中级人民法院因被告不能清偿到期债权，并且明显缺乏清偿能力，作出（2014）大民三破自第4-1号裁定书，受理被告的破产申请。
上述事实，有投保单、保险单、公证书、终止保险合同通知、裁定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的财产一切险、机器损坏险和公众责任险三份保险合同均系依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务。原告接受了被告的投保申请并向被告签发对应的三张保单，被告应按合同约定向原告支付保险费。被告通过公证邮寄向被告发出解除保险合同的通知，被告应向原告支付自保险合同生效之日起至保险合同解除之日止（即2013年3月1日至2013年9月27日）期间的保险费，故原告要求被告给付拖欠保费799441.38元的诉请于法有据本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳保费，已经构成了违约，故原告请求自应支付保费之日即合同成立之日（2013年3月1日）至被告破产重整之日（2014年6月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告STX（大连）发动机有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保费人民币799441.38元并承担自2013年3月1日始至2014年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费11794元，由被告STX（大连）发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李春芳
第4页共4页
第3页共4页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2690号
原告周某某。
委托代理人李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年八月十八日
书记员 曹传孝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初984号
原告：陈君。
被告：邵小红。
被告：朱青松。
原告陈君诉被告邵小红、朱青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：原告在经营沙发垫贸易期间，被告多次从原告处购货。2015年2月17日，经原、被告结算，尚欠原告货款共计20000元。经原告多次催讨未付。两被告系夫妻关系，该货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，应共同支付货款。请求判令：1、被告邵小红、朱青松立即支付货款20000元及利息（利息从欠条之日起至全部归还止，按银行同期同档借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条，证明被告尚欠原告货款20000元的事实；2、结婚登记申请书，证明被告邵小红与朱青松系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告邵小红尚欠原告货款20000元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告邵小红理应及时支付货款。该债务系两被告夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请支付货款逾期支付利息应自主张权利即起诉之日起计算，其余诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告邵小红、朱青松于本判决生效后十日内支付原告陈君货款20000元并支付从起诉之日即2016年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邵小红、朱青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月四日
书记员 应 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1413号
原告张某。
被告罗某。
委托代理人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2781号
原告刘岩柏，农民，河北省黄骅市黄骅镇楼东村。
被告刘希玉，农民，河北省黄骅市常郭乡毕孟西排村。
本院在审理原告刘岩柏与被告刘希玉买卖合同纠纷一案中，原告刘岩柏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费145元，由原告刘岩柏承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月九日
书记员 董 明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00243号
原告雷虎群，男，汉族，农民。
被告严凤娥，女，汉族，农民。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陈秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陈荣娜，女，汉族，农民。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陈荣菲，女，汉族，农民。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告陈导生，男，汉族，农民。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告雷虎群诉被告严凤娥，陈秀兰，陈荣娜，陈荣菲，陈导生离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷虎群、被告陈秀兰和陈导生及其委托代理人黄跃东、被告严凤娥、陈荣娜、陈荣菲的委托代理人黄跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷虎群诉称，被告陈导生系被告严凤娥的儿子，被告陈秀兰之夫，被告陈荣娜和陈荣菲的父亲。2004年农历7月20日，原告与被告陈荣娜订婚，约定男到女方家生活。在原告和被告陈荣娜订婚前，经介绍人雷喜安从中介绍，约定在2003年10月份被告陈导生建房时由原告出资7000元用于建房之需，同时，原告还带去两头耕牛，房屋建成后用于原告和陈荣娜结婚之用。2013年8月份，原告与陈荣娜因感情破裂而离婚，但是，原告出资所修建的房屋还未进行分割析产，使得原告的权利受到侵害。故起诉要求：1、由原告和被告共同分割位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组砖混结构三间平房及灶房、牛棚各一个（价值约50000元）。2、由原告和被告共同承担本案诉讼费用。
被告严凤娥，陈秀兰，陈荣娜，陈荣菲，陈导生辩称，原告所诉房屋已经蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第475号民事判决和西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01263号民事判决认定归被告所有，原告起诉明显违背一事不再审原则。原告诉称被告建房时出资7000元，同时带去两头牛，与事实不符，7000元和两头牛是陈荣娜和原告订婚时的彩礼，而非建房出资。不同意向原告分割房屋。
经审理查明，陈导生系严凤娥之子、陈秀兰之夫、陈荣娜和陈荣菲之父。2004年农历七月二十日，原告雷虎群与被告陈荣娜订婚，约定婚后男方到女方家生活，雷虎群给付7000元和两头牛作为彩礼。雷虎群和陈荣娜订婚前，陈家建盖位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组坐西向东砖混结构房屋三间，当时陈家的的家庭成员为本案五名被告。2005年4月16日，雷虎群与陈荣娜举行结婚仪式并开始同居生活。2008年8月18日，雷虎群与陈荣娜登记结婚，婚后，共同建盖牛棚一间。在雷虎群与被告陈荣娜共同生活后，雷虎群将自己原有的一间半瓦房卖掉。2013年8月，雷虎群与陈荣娜离婚，子女雷雨蒙由雷虎群抚养。离婚时未处理共同财产。
因雷虎群到被告家生活时所带物品一直放在被告家中，2014年4月4日，陈导生、陈秀兰、严凤娥、陈荣娜、陈荣菲向法院起诉，要求雷虎群搬离位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组29号的陈家房屋。经本院审理后认为，被告位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组29号房屋是雷虎群和陈荣娜结婚前所建，建房时雷虎群不是被告家庭成员，所建房屋属被告家庭共同财产。雷虎群与陈荣娜离婚后失去使用该房产进行居住的基础，判决雷虎群搬离位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组坐西向东砖混结构三间平房。宣判后，雷虎群提出上诉，西安市中级人民法院审理后以（2014）西中民一终字第01263号民事判决维持原判。
2015年2月3日，雷虎群向本院起诉，请求如前所述。
审理中，原告要求分房，同意给被告一些钱，被告坚决不同意给原告分割房屋。经主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有婚约、本院（2013）蓝民初字第00909号调解书、（2014）蓝民初字第00475号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01263号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告雷虎群要求分割的位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组29号三间平房属雷虎群与被告陈荣娜婚前陈家所建，雷虎群不是房屋的共同所有人，其要求分割三间平房无事实和法律依据。原告雷虎群要求分割厨房，因未提供充分证据证明厨房为其与被告陈荣娜婚后所建，其为厨房的共同所有人，对其要求分割厨房的请求本院不予支持。牛棚为原告雷虎群与被告陈荣娜婚后所建，属原告雷虎群与被告严凤娥、陈秀兰、陈荣娜、陈荣菲、陈导生共同财产，原告雷虎群作为共有人有权要求进行分割。因原告雷虎群在与被告陈荣娜订婚时给付7000元和两头牛，在共同生活期间原告为家庭主要劳动力，为家庭做出了贡献，在与陈荣娜离婚后，原告抚养子女且无住房，在分割财产时对原告应予以照顾，故将一间牛棚全部分给原告雷虎群。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告雷虎群与被告严凤娥、陈秀兰、陈荣娜、陈荣菲、陈导生在蓝田县汤峪镇上峙峪村三组29号所建的牛棚归原告雷虎群所有。
二、驳回原告雷虎群要求分割位于蓝田县汤峪镇上峙峪村三组29号砖混结构三间平房及厨房的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告雷虎群和被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1880号
罪犯曹汝厅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年1月28日作出(2011)龙刑初字第45号刑事判决，以被告人曹汝厅犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月2日起至2026年10月1日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2010年10月2日起至2025年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次、被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹汝厅准予减刑一年（现刑期自2010年10月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1880号罪犯曹汝厅，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年1月28日作出(2011)龙刑初字第45号刑事判决，以被告人曹汝厅犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月2日起至2026年10月1日止。2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2010年10月2日起至2025年9月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次、被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹汝厅准予减刑一年（现刑期自2010年10月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1269号
原告：肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：江利，女，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上列原告委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：何絮林，男，1983年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：万鹏丽，女，1983年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：肖锰辉，男，1983年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨文琼，女，1982年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖彬、江利与被告何絮林、万鹏丽、肖锰辉、杨文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖彬及二原告委托诉讼代理人邵林与被告万鹏丽到庭参加诉讼，被告何絮林、肖锰辉、杨文琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彬、江利向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金110000元并按月利率2%支付利息（自2014年4月17日起至实际还清时止）；2.四被告相互承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。2014年1月16日，被告何絮林、肖锰辉共同向二原告借现金110000元，双方口头约定月利率为3%。被告何絮林、肖锰辉于当日向原告出具借条。之后，被告仅支付了原告前三个月的利息，其余利息及本金经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因本案款项系被告何絮林、肖锰辉共同所借，被告何絮林与万鹏丽系夫妻关系，被告肖锰辉与杨文琼系夫妻关系，上述债务产生于四被告各自夫妻关系存续期间，属于婚后共同债务，依法应当由四被告承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特此诉请法院判决达如上请求。
被告万鹏丽辩称，借钱是事实。当时是何絮林、肖锰辉一起去借的，肖锰辉是担保人，约定的利息是月息3.5%，第一季度的利息在借钱时就扣除了的，第二季度的利息是以转账的方式支付的。现在暂时无力偿还。
被告何絮林、肖锰辉、杨文琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告何絮林、肖锰辉向原告肖彬、江利出具《借条》载明：“资阳雁江南津镇谷湾村十四组24号今借到罗成村1组肖彬、江利私人现金人民币小写110000.00元整，大写壹拾壹万元整。经双方在自愿、平等、协调一致的基础上，订立以下条款。此款用期X天，此款定于X年X月X日还清。注：如借款到期未按时归还，收款人以每天壹万元加收借款人300元滞纳金计算收款。因收款造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费一切费用均由借款人承担。特立此据，借款人签字盖手印生效。担保人：肖锰辉借款人：何絮林、肖锰辉借款时间：2014年1月16日起已付3个月利”。被告何絮林、肖锰辉分别在借条上签名并加盖手印。《借条》中载明的借款金额包括预先扣除的3个月利息10000元，原告肖彬、江利实际支付的借款款项为100000元。此后，被告何絮林、肖锰辉未向二原告支付利息，借款本金至今也未予偿还。被告何絮林、万鹏丽系夫妻关系，二人于2006年1月19日登记结婚；被告肖锰辉、杨文琼系夫妻关系，二人于2005年8月17日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何絮林、肖锰辉共同以借款人的名义向原告肖彬、江利出具《借条》，被告万鹏丽对借款事实予以认可，本院据此认定原告肖彬、江利与被告何絮林、肖锰辉之间的民间借贷合同成立且合法有效。被告何絮林、肖锰辉作为共同借款人，应当共同履行还款义务。关于借款本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告肖彬、江利出借的借款本金为100000元。关于利息的认定，根据双方预先扣除的3个月利息计算，双方口头约定的利率已超过年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告肖彬、江利主张的借款利息以100000元本金为基数，从2014年4月17日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止。被告肖锰辉在《借条》上虽同时以担保人身份签名并盖手印，但二原告并未主张其承担担保责任，故本院认定其系共同借款人，应共同承担还款责任。此借款发生在被告何絮林、万鹏丽及被告肖锰辉、杨文琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，四被告应共同承担偿还借款本息的义务。
综上所述，原告肖彬、江利主张的借款本金本院认定为100000元，该部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告何絮林、万鹏丽、肖锰辉、杨文琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖彬、江利借款100000元及利息（利息从2014年4月17日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止）；
二、驳回原告肖彬、江利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何絮林、万鹏丽、肖锰辉、杨文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一七年六月二十八日
书记员 张榆东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4117号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：梁赫哲，男，住长春市南关区。
被告：韩丽丹，女，住长春市南关区。
被告：黄振勇，男，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告梁赫哲、韩丽丹、黄振勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第01778号
原告：安徽省帅王服饰有限公司，住所地，安徽省合肥市太平湖路78号。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：王俊，安徽徽达律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省帅王服饰有限公司与被告朱某不当得利纠纷一案中，原告安徽省帅王服饰有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省帅王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省帅王服饰有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一二年九月十二日
书记员 卢敬孔
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4106号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:刘树森，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1992.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李绍红
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1315号
原告通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人刘德成，职务总经理。
委托代理人贾文君，男，住通河县通河镇。
被告李伦，男，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案于2016年8月10日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月十五日
书记员 江淼
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初538号
原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人：杨守东，总经理。
委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区，系哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告：石文强，男，住鸡西市梨树区。
本院在审理哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与石文强物业服务合同纠纷一案中，因本案原被告双方自行和解，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预缴），减半收取12.50元，由哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 满江勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于桂梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初144号
原告牛口妮，女，1946年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人徐爱荣，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨秋让，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
第三人柴春枝，女，1969年12月6日出生，汉族，农民。
原告牛口妮与被告杨秋让、第三人柴春枝不当得利纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告杨秋让、第三人柴春枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛口妮诉称：原告和柴彦兵系夫妻关系，柴彦兵于2015年10月3日去世，第三人属于柴彦兵的养女，被告系柴彦兵的堂亲。柴彦兵生前在确山县农村商业银行存款3万元，属于原告和柴彦兵的夫妻共同财产。柴彦兵去世后，被告于2015年10�4日将3万元取出，没有交付原告。被告的行为侵犯了原告的合法财产权利。请求判令被告杨秋让和第三人柴春枝返还原告3万元。
被告杨秋让辩称：被告没有侵犯原告的合法财产。柴彦兵去世后，被告骑摩托车带着第三人到银行取款，用于办理柴彦兵后事。第三人让被告办理取款业务，并告知存款单密码。被告取款30000元后交给第三人，被告并没有据为己有。
第三人柴春枝辩称：第三人是原告丈夫柴彦兵的养女，已经赡养柴彦兵20多年。由于柴彦兵年事已高，××，2015年春节后，柴彦兵的医药费一直是第三人承担，共计3000元左右。2015年10月1日，第三人看望柴彦兵，柴彦兵将3万元存单交给第三人，并告知存单密码。柴彦兵对第三人说：“我身体快不行了，这3万元存款你拿着用，我给那老婆的也有，你们两个都有份。”2015年10月3日下午，柴彦兵在家自缢身亡。次日下午，被告骑摩托车带着第三人去银行取款，用于柴彦兵埋葬费用。第三人告诉被告存单密码，由被告将存单上的3万元支取，然后交给第三人。第三人用此款为柴彦兵购买棺材、寿衣、待客等，共花去27000多元。随后仍有亲朋前往吊念，为此第三人又花去3000多元。第三人所取的30000元已经用完，并且超支2000多元。原告要求第三人还款没有事实依据，第三人不予认可。
本院经审理查明：原告和柴彦兵于1994年结婚系夫妻关系，第三人系柴彦兵养女，被告杨秋让系第三人姑父。柴彦兵于2015年10月3日身亡，柴彦兵没有其他子女。柴彦兵生前将30000元存单交于第三人，并告知存单密码。2015年10月4日被告和第三人前往银行支取该存单30000元，取款业务由被告办理，取款后被告将30000元交予第三人。
上述事实，有当事人庭审中的陈述、户口薄复印件相互印证，予以认定。
本院认为：不当得利，是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中，原告和柴彦兵系夫妻关系，柴彦兵名下的存款，应属原告和柴彦兵的夫妻共同财产。本案争议的30000元存款应首先按照婚姻法的相关法律规定进行分割，原告应得15000元。柴彦兵应分得的15000元，在柴彦兵去世后，应按照继承法的相关法律规定进行分配，原告应得7500元，第三人应得7500元，综上所述，原告对于该争议的30000元中应得22500元。被告接受第三人的委托在支取柴彦兵名下存款，然后将存款交给第三人，被告行为主观上不具有侵权行为，故不应承担返还义务。第三人在未告知原告的情况下支取原告和柴彦兵的共同存款，第三人收到柴彦兵存款后，原告要求第三人返还存款，第三人拒绝还款，第三人的行为对原告的财产造成损失，故�三人取得该款项属不当得利，应当返还原告的22500元。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。第三人辩称已将该款用于支付柴彦兵生前医药费及去世后的埋葬事宜，不应返还原告的意见，因第三人没有提供相应证据予以证明，且无法律法规予以支持，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限第三人柴春枝于本判决生效之日起十日内返还原告牛口妮22500元；
二、驳回原告牛口妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第三人柴春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王永杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4466号
申请执行人宣志英
被执行人卢益本，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8573号，依法向被执行人卢益本发出执行通知书，责令被执行人卢益本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢益本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢益本（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币367510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4466号
申请执行人宣志英
被执行人卢益本，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8573号，依法向被执行人卢益本发出执行通知书，责令被执行人卢益本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢益本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢益本（证件号码：）在宁波建设银行的62×××01的存款人民币367510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2835号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：夏军，男，汉族，1987年5月13日生，住淮安市清浦区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司淮安分公司（以下简称皇冠物业）诉被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人缪红星到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物业服务费2254元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止到2016年5月20日应付滞纳金400元；3、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款的滞纳金。事实与理由：被告系原告所管理的翰林花园小区9号楼203室业主，被告在接收房屋时按《物业管理条例》的相关规定与淮安中茵置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡提前预交收取下一年度的物业费。在被告欠缴物业费期间，原告对其物业安全等进行了一系列的物业管理工作，在原告提供物业服务的同时被告却从2014年7月起不缴纳物业管理费。经多次催交均未果，故诉至法院。
被告夏军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏军系淮安经济技术开发区翰林花园小区9号楼203业主，房屋面积78.28平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2012年7月4日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今。前期物业服务约定，小区小高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.2元，每年一次性预交。被告自2014年7月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，履行了物业服务合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年7月1日至2016年6月30日期间被告应交物业费金额为2254元，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告夏军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费2254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章熙媛
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初212号
原告：朱礼美，男，汉族，1969年12月1日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：肖本友，男，汉族，1977年7月16日生，住安徽省安庆市望江县。
原告朱礼美与被告肖本友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱礼美的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告肖本友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼美诉称：原告系油漆装修工，被告系油漆包工头，2013年、2014年，原告跟随被告在望江县国际大酒店做油漆工，经结算，被告尚欠原告工人工资13200元，被告于2015年2月19日向原告出具欠条一张。2016年春节前夕，被告支付原告2000元，对尚欠的11200元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资11200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖本友未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告系油漆装修工，2013年、2014年，原告跟随被告在望江县国际大酒店做油漆工，2015年2月19日，经结算，被告尚欠原告油漆工工资13200元，因被告未支付该工资款，故被告于当日向原告出具欠条一张。后被告多次催讨，被告仅于2016年12月份支付原告工资2000元，对余款11200元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告肖本友拖欠原告工资款11200元，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告朱礼美要求被告肖本友给付工资款11200元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖本友给付原告朱礼美工资款11200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告肖本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2913号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为判令被告张勇支付信用卡透支本息10000元。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费3240元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈星竹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执507号
申请执行人张淑萍，女。
被执行人张治国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初372号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1609号
原告尹某，女，1934年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李某1（系原告尹某长子），男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李某2（系原告尹某次子)，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李某3（系原告尹某三子)，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李某4（系原告尹某长女），女，年龄不详，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告李某5（系原告尹某次女），女，年龄不详，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告李某6（系原告尹某三女），女，年龄不详，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告尹某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告尹某负担。
审判员 白春生
二〇一六年十月九日
书记员 初 彤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1947号
申请执行人：姚广昌，男，汉族，农民。
被执行人：何立泉，男，汉族，农民。
申请执行人姚广昌与何立泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）阿鲁民初字第1691号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人案款24173.00元，利息690.00案件受理费202.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1947号
申请执行人：姚广昌（曾用名姚广仓），男，汉族，农民。
被执行人：何立泉，男，汉族，农民。
本院对姚广昌诉何立泉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何立泉未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何立泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月六日
书记员 于志辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第911号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾辉腾，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告周美月，女，1973年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连金山，男，1969年7月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告曾素妹与被告冯来花、曾辉腾、周美月、连金山民间借贷纠纷一案中，原告曾素妹于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾素妹以与四被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾素妹撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告曾素妹负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴竞东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第132号
申诉人（一审被告）：南宁市福门开娱乐有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市石门森林公园院内。
法定代表人：凌振强，该公司执行董事。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：凌振强，男，汉族，1957年8月7日出生，住广西壮族自治区南宁市中华路22号中华苑小区*栋5—***号房。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西大华饮食服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道***号。
法定代表人：柳华，该公司执行董事。
委托代理人：邵长松，北京市恒达律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陶庆叁，男，壮族，1960年8月8日出生，住广西壮族自治区南宁市中华路22号中华苑小区*栋*单元***号*房。
一审被告、二审上诉人：覃艺萍，女，汉族，1968年9月16日出生，住广西壮族自治区南宁市人民北一里路*号****号。
一审被告、二审上诉人：黄沥瑶，女，汉族，1970年7月23日出生，住广西壮族自治区南宁市桂春路**号沁景苑*单元。
申诉人南宁市福门开娱乐有限公司、凌振强因与被申诉人广西大华饮食服务有限公司及一审被告、二审上诉人陶庆叁、覃艺萍、黄沥瑶合作开发合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民再字第69号民事判决，向本院提出申诉。
本院认为：本案在申诉审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱兰利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保400号
申请人：潘某
被申请人：吴某
本院认为，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴某银行帐户存款62500元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商外初字第16号
原告：台州亿亚机电有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：洪晨，该公司董事长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬，该公司执行董事。
原告台州亿亚机电有限公司（以下简称亿亚公司）与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）买卖合同纠纷一案，原告亿亚公司于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告博浪柯公司立即支付原告货款110694元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在发电机传感器等货物买卖业务往来。被告博浪柯公司共向原告亿亚公司购买了价值130694元的货物，向原告支付了货款20000元，余款110694元至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州亿亚机电有限公司货款110694元，并赔偿该款自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1257元（已减半），由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2514元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年六月五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3123号
罪犯周荣新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周荣新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人周显光（周荣新父亲）等13人连带赔偿附带民事诉讼原告人覃仲黎、陈冬菊经济损失人民币192168.28元（已赔偿20000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）桂刑终字第217号刑事附带民事判决，维持对原审被告人周荣新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月26日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年4月27日、2012年10月30日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年六个月（减刑后刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周荣新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分99.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周荣新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周荣新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5300号
原告：惠州市正通科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：朱小龙。
委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：谭映华，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系公司员工。
被告：黄均鹏，男，汉族，公民身份号码：×××0039，住址：广东省紫金县。
被告：惠州市佰兴广告标识有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：章建生。
本院在审理原告惠州市正通科技有限公司与被告黄均鹏、惠州市佰兴广告标识有限公司劳动合同纠纷一案中，原告惠州市正通科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠州市正通科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市正通科技有限公司撤回起诉。
审判员 赵顺喜
二〇一六年八月十八日
书记员 周莎莎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第631号
本院在执行申请执行人乔萍萍与被执行人张守友抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张守友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第572号
原告南阳市红阳锻造有限责任公司。
法定代表人安中兴，任董事长职务。
委托代理人方家朝、贾守华，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告山东海诺机械有限公司。
法定代表人赵琳，任总经理职务。
委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。
本院在审理原告南阳市红阳锻造有限责任公司诉被告山东海诺机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告南阳市红阳锻造有限责任公司于2016年4月19日以需增加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，被告亦无反诉，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下；
准予原告南阳市红阳锻造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费14895元减半收取7447.5元由原告南阳市红阳锻造有限责任公司承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 涛