山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第536号
上诉人（原审原告）刘忠贞。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝三川。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
委托代理人王东伟，该公司职工。
上诉人刘忠贞因与被上诉人郝三川、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月1日10时20分许，郝三川驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，与前方同方向行驶的刘忠贞驾驶的鲁07／617**号拖拉机尾相撞，致刘忠贞受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，郝三川承担事故的全部责任，刘忠贞无责任。
郝三川驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
刘忠贞发生事故后入住临朐县中医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：L2、L3右侧横突骨折、颈髓损伤、颅脑损伤、头皮血肿、颈腰椎间盘突出、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据刘忠贞的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘忠贞伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、刘忠贞之伤残程度不构成伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为四百元。3、护理为1人护理40日（包括住院期间）。4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5、无二次手术费。6、无二次手术费期间的护理期限及休治期限。7、营养费参考费用为人民币四百元。
刘忠贞主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费
30085.36元；2、法医鉴定费1900元；3、车损1900元；4、车损鉴定费50元；5、施救费1500元；6、交通费300元；7、误工费18000元（100元／天×180天）；8、护理费3097.60元（77.44元／天×40天）；9、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；10、休治期间医疗费400元；11、营养费400元。其中，当事人认可的损失有：医疗费、车损、护理费、住院伙食补助费、休治期间医疗费、营养费，对上述损失，法院直接予以确认；对刘忠贞主张的法医鉴定费、车损鉴定费、施救费、交通费，郝三川、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认；刘忠贞主张的证据不充分的损失为误工费。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年；农村居民人均生活消费支出7393元。刘忠贞系农村居民。
上述事实，交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、交强险保单、商业保单及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，刘忠贞与郝三川发生交通事故并致使刘忠贞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郝三川承担事故的全部责任，刘忠贞无责任，法院对此予以确认。
刘忠贞主张的各项费用，法院已经确认的损失为40472.96元。刘忠贞系农村居民，误工费主张按100元／天计算，证据不足，法院不予支持，其误工费按其户籍性质计算，其误工费为8883.00元（49.35元／天×180天）。综上，刘忠贞因本次交通事故造成的合理损失共计49355.96元。
郝三川驾驶的鲁G×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对刘忠贞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案郝三川驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及郝三川与太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对刘忠贞的该部分损失，应由太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿刘忠贞医疗费10000元（部分）、车损1900元、交通费300元、误工费8883元、护理费3097.60元，以上共计24180.60元，于判决生效后十日内付清；二、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿刘忠贞其他损失25175.36元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘忠贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费320元，由郝三川负担。
上诉人刘忠贞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按农村户口计算涉案误工损失错误，应按上诉人实际减少的损失计算涉案误工费。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人郝三川未提交书面答辩意见。
二审中，为进一步证明其实际收入情况，上诉人提供证据1：临朐县天兴泡沫板加工厂出具的工资情况说明；证据2：事故发生时刘忠贞所驾驶的鲁G**-61798号拖拉机系该厂资产的证明，证据3：其在该厂工作的照片2张；证据4：2013年度该厂工资发放凭证一宗。
经质证，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司认为，证据1没有负责人及财务人员的签字，不认可其真实性；证据2仅能证明刘忠贞驾驶的鲁G**-61798号拖拉机系该厂所有，但不能证明其在该厂工作；证据3没有拍摄日期；证据4没有加盖公章及财务章，亦没有制表人及负责人签字。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题系涉案误工费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。一审中，上诉人提供其所在单位的营业执照、停发工资证明、工资发放表与二审中提供的工资情况说明、工资发放凭证等证据相互印证，能够证明其在临朐县天兴泡沫加工厂工作及工资收入情况，本院予以确认，原审判决按农村标准计算涉案误工费不当，本院予以纠正。根据查明的误工时间与实际收入减少情况，本案误工费应为18000元（100元／天×180天），上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1011号民事判决第二、三项，即：“二、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿刘忠贞其他损失25175.36元，于判决生效后十日内付清”；“三、驳回刘忠贞的其他诉讼请求”。
二、变更山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1011号民事判决第一项“太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿刘忠贞医疗费10000元（部分）、车损1900元、交通费300元、误工费8883元、护理费3097.60元，以上共计24180.60元，于判决生效后十日内付清”为：一、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿刘忠贞医疗费10000元（部分）、车损1900元、交通费300元、误工费18000元、护理费3097.60元，以上共计33297.60元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，财产保全费320元，由郝三川负担320元，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元；二审案件受理费1250元，由太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭迦文