wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第470号
罪犯刘发富，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院2008年12月12日以（2008）云刑初字第984号刑事判决，认定刘发富犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2009年2月18日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第75号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯刘发富获减刑二次，减刑三年零八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘发富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘发富减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘发富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘发富减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月27日起至2017年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审599号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0011号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初40号
原告王文仲，男，汉族，1975年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告鼎铭文化传播有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号。
法定代表人钟磊，系该公司总经理。
被告秀山县兆德置业有限公司，住所地：秀山县中和街道站前新区2号楼。
法定代表人夏雪，系该公司总经理。
本院在审理原告王文仲诉被告秀山县兆德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出对被告秀山县兆德置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权�的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文仲撤回对被告秀山县兆德置业有限公司的起诉。
审判员 许洪军
二〇一六年四月二十七日
书记员 申 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5196号
原告隋凤麟，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意。
本院在审理原告隋凤麟与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告隋凤麟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋凤麟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁嫣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终261号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初401号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终261号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初401号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1093号
申请执行人吴某某，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇黄龙村凤翔组。
被执行人刘某某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇黄龙村黄金组。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某、李良波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月18日作出的（2013）涟民三初字第101号民事判决书确认：一、由被执行人刘某某赔偿申请执行人吴某某医疗费、后续治疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计59748元，品除被执行人刘某某已经支付的1300元，被执行人刘某某赔偿申请执行人吴某某58448元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1630元，由被执行人刘某某负担。三、本案申请执行费780元，由被执行人刘某某承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某某常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人刘某某机动车交通事故赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
书记员 陈新业
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01436号
原告董洁。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州宜韩餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1208室。
法定代表人陈健东，该公司总经理。
原告董洁与被告苏州宜韩餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆明到庭参加诉讼。被告苏州宜韩餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洁诉称，原、被告双方于2015年8月26日签订了《商业资源合作协议》，协议约定原告以加盟形式在成都开设韩国甜品店。同日，原告以刷卡方式向被告支付合作预付款20000元，被告出具收款收据。因双方对合作内容事项等发生争议，2015年9月20日，原、被告双方一致同意解除《商业资源合作协议》，被告退还预付款20000元。但原告多次催讨，被告均未予支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告退还原告预付款20000元；2、被告支付逾期退还预付款利息115元（以20000元为基数，从2015年9月21日至实际退还之日，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2015年11月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、合同解约书，证明双方解除2015年8月26日签订的商业资源合作协议，被告应退还原告预付的20000元合作款；
2、收款收据，证明2015年8月26日原告支付被告合作预付款20000元。
被告苏州宜韩餐饮管理有限公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年8月26日，原、被告签订了一份《商业资源合作协议》，原告于当日向被告支付了合作预付款20000元。2015年9月20日，原、被告双方签订《合同解约书》，明确“双方在2015年8月26日的商业资源合作协议解约，在2015年9月20日签订合同无效并解除一切合作的约定，并退回预付款人民币贰万元整”。之后，被告未向原告退还预付款。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《合同解约书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。解约书已确认解除双方签订的商业资源合作协议，被告并应退还原告预付款20000元，被告至今未予退还，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还合作预付款并支付逾期支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但逾期支付利息损失因双方未明确约定退还时间，故调整为自起诉之日起计算。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宜韩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告董洁预付款20000元，并赔偿逾期支付利息损失（以20000元为基数，自2015年12月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告苏州宜韩餐饮管理有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21454号
原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人：陈国忠，行长。
委托诉讼代理人：马炜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱春山，男，1975年2月17日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告朱春山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,621.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,621.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督850号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:李悦昌,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年12月13日向申请人借款人民币27000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月12日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李悦昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金27000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费158.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3912号
原告张振川。
被告陈静。
原告张振川诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张振川于2016年8月29向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张振川自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振川撤回起诉。
案件受理费4675元，撤诉减半收取2337.5元，由原告张振川负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更310号
罪犯薛明治，男，生于1981年10月29日，汉族，甘肃靖远县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月23日甘肃省白银市中级人民法院作出(2012)白中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人薛明治犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人薛明治不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月18日以（2013）甘刑一终字第29号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人薛明治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽身患疾病，但服从分配，听从指挥，劳动积极，能够按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯薛明治因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯薛明治在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯薛明治在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛明治的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执681号
申请执行人宁都县対坊幼儿园。
法定代理人：刘某。
被执行人祝胜，男，1996年4月29日生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
本院于2017年5月8日立案执行宁都县対坊幼儿园诉祝胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初65号法院生效裁判，被执行人祝胜应支付申请人宁都县対坊幼儿园案款2.8807万元，承担案件受理费费332.10元。本院已执行0.0元,尚有2.8807万元未执行,现因被执行人祝胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初65号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三十日
书记员 曾小荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初675号
原告：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，中石油新疆销售公司博州分公司职工，住精河县。
被告：张鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，蒙牛公司乌鲁木齐总公司莎车分公司职员，住博乐市。
委托代理人：折迎春（被告张鹏之妻），女，1989年2月1日出生，博乐市苹果酒店服务员，住博乐市，代理权限为特别授权。
被告：王庆礼，男，1984年11月10日出生，汉族，住精河县。
被告：白姜华，男，1978年1月14日出生，汉族，住博乐市。
原告王方诉被告张鹏、王庆礼、白姜华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员付媛媛担任审判长，审判员古丽加汗、人民陪审员刘运龙参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员刘杨担任法庭记录。原告王方、被告张鹏的委托代理人折迎春到庭参加诉讼，被告王庆礼、白姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王方诉称，被告张鹏、王庆礼、白姜华因偿还银行贷款需要，于2015年1月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币60000元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月11日，并出具借据，还款日期到期后被告未履行还款义务。经原告多次催收。三被告一直不积极向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。1、请求法院判令三被告偿还借款60000元，并支付利息18000元（从2015年1月14日至2016年1月14日止，按月利率2.5%计算），自2016年1月14日至借款还清止的利息按月利率2.5%另计；2、请求法院判令三被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张鹏辩称，2015年1月14日，原告是与被告张鹏签订《借款合同》。签订合同三天内原告转账51900元给被告张鹏，款是张鹏借的，被告王庆礼、白姜华是担保人，钱张鹏用于偿还银行贷款，到现在被告张鹏未向原告偿还过借款本金及利息。
被告王庆礼、白姜华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月14日，原告作为出借人乙方与被告张鹏、王庆礼、白姜华作为借款人甲方签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币60000元；自借款之日起至2015年4月11日，本借款不计利息；从2015年1月14日起至2015年4月11日止，乙方必须在本合同约定的时间偿还借款本金，乙方借款逾期不还的，逾期利息按月50%支付利息，并承担违约金；乙方交纳1980元作为保证金，以保证合同的履行，未违约到期退还，否则，扣除保证金；乙方必须按照合同的期限还本付息，否则承担借款金额20%的违约金；合同还约定了其他条款。签订借款合同当日，三被告共同作为借款人向原告出具借条，三被告向原告借款60000元，定于2015年4月11日还清。如逾期，逾期利息从借款之日起每10000元每月按500元计算利息，利息计算至偿还之日。2016年1月16日，原告通过精河县农村信用合作联社从其账户6212872000947906向被告张鹏6212872010286683账户转账51900元。被告张鹏在庭审中只认可原告是通过转账向其交付的借款，实际借款本金并非原告主张的60000元。被告张鹏在签订借款合同前向原告支付借款保证金1980元，在庭审中被告张鹏同意按照借款合同约定，因逾期还款保证金扣除。原告在庭审中只要求被告承担违约金5000元。
上述事实，有借款合同、借条、打款凭证及原告王方、被告张鹏陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告王庆礼、白姜华在借款合同及借条中均以借款人的身份签名捺印，且均未提供其是担保人的证据，故被告王庆礼、白姜华与被告张鹏均是本案借款人。原告提交的打款凭证，证明在2015年1月16日被告张鹏收到原告提供的借款51900元，剩余借款8100元，原告陈述是向被告张鹏提供的现金，但并未提供证据证明，三被告签订的借款合同及借条只能证明原、被告达成借款60000的约定，并不能以此就认定被告实际借款金额是60000元，且在庭审中被告张鹏只认可原告是通过转账向其交付的借款，未收到过原告给付的现金。故本案借款本金本院认定为51900元。三被告向原告借款并签订借款合同、出具借条，双方建立民间借贷法律关系，三被告应当共同向原告偿还借款本金51900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率2.5%计算利息已超过年利率24%的标准，故本案逾期利息应当按照月息2%计算。从2015年1月14日起至2016年1月14日的利息是12456元，因三被告在借条中承诺利息计算至借款偿还之日，故按照年息24%计算，三被告应当从2016年1月15日至借款还清之日向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息的计算已经按照最高年息标准24%计息，故原告违约金的主张本院不予支持。被告王庆礼、白姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张鹏、王庆礼、白姜华于判决生效后五日内返还原告王方借款本金51900元；
二、被告张鹏、王庆礼、白姜华于判决生效后五日内支付原告王方利息12456元（利息已算至2016年1月14日，自2016年1月15日至借款还清之日利息按月息2%另计）；
三、驳回原告王方要求被告张鹏、王庆礼、白姜华支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王方负担537元，由被告张鹏、王庆礼、白姜华负担1463元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 付 媛 媛
审 判 员 古丽加汗
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 杨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执647号之一
申请执行人郑隆炜。
被执行人耿文刚。
被执行人宋旭宁。
被执行人温腾飞。
本院在执行申请执行人郑隆炜与被执行人耿文刚、宋旭宁、温腾飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人耿文刚被判刑入狱，被执行人宋旭宁、温腾飞没有财产可供执行，申请执行人郑隆炜向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕少刑初字第00020号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执647号申请执行人郑隆玮。被执行人耿文刚。被执行人宋旭宁。被执行人温腾飞。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕少刑初字第00020号刑事附带民事判决书，责令被执行人耿文刚、宋旭宁、温腾飞履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿文刚、宋旭宁、温腾飞银行存款31910.99元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年六月二日书记员 闫丁伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执184号
申请执行人金桂芽，女，1975年11月27日出生，住天台县。
被执行人浙江神舟管业有限公司，住所地天台县白鹤镇工业区，组织机构代码:757056372。
法定代表人戴明红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5162号民事判决书，责令被执行人浙江神舟管业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人金桂芽借款120000元及利息，负担案件受理费1580元、执行费1700元。但被执行人浙江神舟管业有限公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江神舟管业有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年一月十三日
书记员 徐斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终115号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某源，男，汉族，大专文化，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。原羁押于高州市看守所，于2017年12月20日被高州市人民法院取保候审。
辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人柯某源犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0981刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某源不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月21日10时许，被告人柯某源驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从金山往茂名方向行驶，途经S280线路段时，由于与前车没有保持安全距离，致使追尾碰撞到同方向由被害人梁某1驾驶的三轮车，造成车辆损坏，梁某1及三轮车上的乘客关某、梁某2、梁某8、凌某1、凌某2、凌某4、凌某3、莫某锋、黎某、梁某9（均为梁某1亲属）受伤，梁某1经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，柯某源应负事故的主要责任，梁某1应负事故的次要责任。
原判另认定，被告人家属在梁某2住院期间，为梁某2垫付医疗费8075元，按照30%计算，多垫支2422.5元；为梁某9垫支医疗费3648元，按照30%计算，多垫付1094元。以上数额合计抵减后，被告人实应支付被害人的各项赔偿数额为9772元，该款项经本院调解，双方已经达成民事调解协议，并另行制作调解书。由被告人一次性赔偿本案被害人的各项经济损失共人民币12000元，该款已当场付清。
原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，110警情信息表，户籍资料及驾驶证，行驶证相关复印件，梁某1的户籍资料及驾驶证复印件，莫某锋、梁某珍的诊断证明，证人莫某1、梁某3、梁某4、梁某5、刘某、梁某6、黎某、梁某7、关某的证言，被害人梁某2的陈述，被告人柯某源的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，医院收费票据，被害人收款收据，被告人柯某源的女儿柯某提供的广东洋盛痕迹司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，广东中一司法鉴定所做出的司法鉴定意见书。
原判认为，被告人柯某源违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人柯某源的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人柯某源在事故发生后立刻报警，在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的行为，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某源在事故发生后，能积极抢救伤者，又叫亲属足额预付伤者住院的医疗费，在庭审中又表示依法足额赔偿伤者的各项费用，具有一定的悔罪表现，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人柯某源及其辩护人请求对柯某源从轻处罚的意见，予以采纳。在量刑方面，被告人柯某源犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。又参照《广东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，自首可减少基准刑的40%以下；赔偿被害人损失的，又可以减少基准刑的30%以下。故被告人柯某源所处的刑罚，也应按上述规定进行计算。根据被告人柯某源的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，作出如下判决：被告人柯某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人柯某源不服，向本院提出上诉。
上诉人柯某源上诉及其辩护人辩护称：1、广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2017]痕鉴字第4996号《司法鉴定意见书》鉴定结论错误，不能作为定案依据；2、高州市公安局交警大队作出的高公交认字[2017]第021号道路交通事故认定书对交通事故责任划分错误，不能作为定案依据；3、原判量刑不当，请求改判无罪或免予刑事处罚，或者发回原审法院重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人柯某源犯交通肇事罪事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人柯某源的上诉理由，经查：1、原判并未将广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2017]痕鉴字第4996号《司法鉴定意见书》作为定案依据；2、高州市公安局交警大队作出的高公交认字[2017]第021号道路交通事故认定书是交警部门依法作出，柯某源未在法定期限内向有关部门提出复核，该认定书已生效，原判以此认定书作为定案依据正确；3、根据柯某源犯罪的结果及犯罪后的表现，原判判处其有期徒刑十一个月的量刑适当。综上，上诉人柯某源的上诉请求及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人柯某源犯交通肇事罪事实清楚属实，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柯某源的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 莫少芬
代理审判员 梁东清
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑终115号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某源，男，汉族，大专文化，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。原羁押于高州市看守所，于2017年12月20日被高州市人民法院取保候审。辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人柯某源犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0981刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某源不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月21日10时许，被告人柯某源驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从金山往茂名方向行驶，途经S280线路段时，由于与前车没有保持安全距离，致使追尾碰撞到同方向由被害人梁某1驾驶的三轮车，造成车辆损坏，梁某1及三轮车上的乘客关某、梁某2、梁某8、凌某1、凌某2、凌某4、凌某3、莫某锋、黎某、梁某9（均为梁某1亲属）受伤，梁某1经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，柯某源应负事故的主要责任，梁某1应负事故的次要责任。原判另认定，被告人家属在梁某2住院期间，为梁某2垫付医疗费8075元，按照30%计算，多垫支2422.5元；为梁某9垫支医疗费3648元，按照30%计算，多垫付1094元。以上数额合计抵减后，被告人实应支付被害人的各项赔偿数额为9772元，该款项经本院调解，双方已经达成民事调解协议，并另行制作调解书。由被告人一次性赔偿本案被害人的各项经济损失共人民币12000元，该款已当场付清。原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，110警情信息表，户籍资料及驾驶证，行驶证相关复印件，梁某1的户籍资料及驾驶证复印件，莫某锋、梁某珍的诊断证明，证人莫某1、梁某3、梁某4、梁某5、刘某、梁某6、黎某、梁某7、关某的证言，被害人梁某2的陈述，被告人柯某源的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，医院收费票据，被害人收款收据，被告人柯某源的女儿柯某提供的广东洋盛痕迹司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，广东中一司法鉴定所做出的司法鉴定意见书。原判认为，被告人柯某源违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人柯某源的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人柯某源在事故发生后立刻报警，在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的行为，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某源在事故发生后，能积极抢救伤者，又叫亲属足额预付伤者住院的医疗费，在庭审中又表示依法足额赔偿伤者的各项费用，具有一定的悔罪表现，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人柯某源及其辩护人请求对柯某源从轻处罚的意见，予以采纳。在量刑方面，被告人柯某源犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。又参照《广东省高级人民法院实施细则》规定，自首可减少基准刑的40%以下；赔偿被害人损失的，又可以减少基准刑的30%以下。故被告人柯某源所处的刑罚，也应按上述规定进行计算。根据被告人柯某源的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，作出如下判决：被告人柯某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人柯某源不服，向本院提出上诉。上诉人柯某源上诉及其辩护人辩护称：1、广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2017]痕鉴字第4996号《司法鉴定意见书》鉴定结论错误，不能作为定案依据；2、高州市公安局交警大队作出的高公交认字[2017]第021号道路交通事故认定书对交通事故责任划分错误，不能作为定案依据；3、原判量刑不当，请求改判无罪或免予刑事处罚，或者发回原审法院重新审理。经审理查明，原判认定上诉人柯某源犯交通肇事罪事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人柯某源的上诉理由，经查：1、原判并未将广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2017]痕鉴字第4996号《司法鉴定意见书》作为定案依据；2、高州市公安局交警大队作出的高公交认字[2017]第021号道路交通事故认定书是交警部门依法作出，柯某源未在法定期限内向有关部门提出复核，该认定书已生效，原判以此认定书作为定案依据正确；3、根据柯某源犯罪的结果及犯罪后的表现，原判判处其有期徒刑十一个月的量刑适当。综上，上诉人柯某源的上诉请求及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人柯某源犯交通肇事罪事实清楚属实，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柯某源的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  莫少芬代理审判员  梁东清二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3092号
原告：程刚，上海市浦东新区人，现住。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福州市国货西路148号亚华大厦。
法定代表人：黄浩。
原告程刚与被告福建宏盛建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程刚负担。
审判员 段修军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旭
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审17号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人王学兵，男，汉族，1982年02月19日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人刘星星，女，汉族，1986年01月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对王学兵、刘星星作出的湖卫计征决［2017］第104019号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第104019号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月27日作出的湖卫计征决［2017］第104019号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向王学兵、刘星星夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第104019号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第104019号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人王学兵、刘星星向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审17号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人王学兵，男，汉族，1982年02月19日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人刘星星，女，汉族，1986年01月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对王学兵、刘星星作出的湖卫计征决［2017］第104019号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第104019号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月27日作出的湖卫计征决［2017］第104019号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向王学兵、刘星星夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第104019号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第104019号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人王学兵、刘星星向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2871号
申请执行人张燕。
被执行人代淑香。
申请执行人张燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4978号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2871号申请执行人张燕。被执行人代淑香。申请执行人张燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4978号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十日书记员  蒋 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1305号
罪犯林坤平，男，1975年11月7日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年11月18日作出(2010)港刑初字第159号刑事判决，以被告人林坤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。林坤平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2018年8月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1099号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林坤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林坤平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林坤平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坤平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1305号罪犯林坤平，男，1975年11月7日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年11月18日作出(2010)港刑初字第159号刑事判决，以被告人林坤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。林坤平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年8月4日以（2014）泉刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2018年8月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1099号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林坤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯林坤平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林坤平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林坤平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3396号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李广生，男，汉族，41岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于洪艳，女，汉族，41岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张会珍，女，汉族，39岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏国臣，男，汉族，61岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董桂英，女，汉族，51岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3889号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董桂英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人董桂英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3396号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李广生，男，汉族，44岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于洪艳，女，汉族，44岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张会珍，女，汉族，42岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人魏国臣，男，汉族，64岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董桂英，女，汉族，54岁，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月2日、2017年1月5日分别将被执行人董桂英、李广生、魏国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人董桂英、李广生、魏国臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy，nnnnn，aaaaa，vvvvv的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3396号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李广生，地址翁牛特旗。被执行人于洪艳，地址翁牛特旗。被执行人张会珍，地址翁牛特旗。被执行人董桂英，地址翁牛特旗。被执行人魏国臣，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李广生、于洪艳、张会珍、董桂英、魏国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李广生、于洪艳、张会珍、董桂英、魏国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李广生、于洪艳、张会珍、董桂英、魏国臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广生、于洪艳、张会珍、董桂英、魏国臣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2361号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行南城支行信贷员。
被告：张桂米。
被告：张安。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张桂米、张安金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：被告张桂米偿还本金88000元及自2013年12月27日起至2016年1月21日止的利息、罚息、复息34234.79元和从2016年1月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；张安对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张桂米、张安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张桂米由被告张安担保于2013年12月27日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额88000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月15日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张安自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告张桂米发放借款88000元。借款到期后，被告张桂米经原告催讨至今未归还本金及支付利息，被告张安亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂米于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款88000元，并支付自2013年12月27日起至2016年1月21日止的利息、罚息、复息34234.79元及自2016年1月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定
利率计算的罚息、复息；被告张安负连带责任；被告张安承担
上述保证责任后，有权向被告张桂米追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由被告张桂米、张安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2745元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月二十九日
代书记员 童国娅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初258号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：田某，男，住喀左县南哨街道。
原告王某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告田某从原告处借款共计25000元，约定2015年9月1日偿还，借款到期后，被告没有偿还借款，请求被告给付欠款及利息。
被告辩称：原告所诉被告欠款数额不符，原告在被告处借款共计12000元，第一次借款2000元，为被告出具10000元欠条，第二次借款6000元，出具15000元的欠条，余款均为利息，借款后被告也曾还过利息，被告只认可借款金额12000元，其余欠款被告不同意偿还。
经审理查明：2015年8月11日，被告以租房为由从原告处借款并为原告出具10000元借条一张，约定10日内还款，2015年夏季被告从原告处借款为原告出具借条借款15000元，约定20日内还清。借款逾期后，在原告催款过程中被告始终未偿还欠款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某在向原告借款后，与原告约定了还款期限，被告应按双方约定的期限偿还欠款，被告在抗辩中称原告起诉的借款金额与实际借款数额不符并在借款后偿还了部分利息未提供相应证据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告田某于本判决书生效后十日内偿还原告借款25000元并自起诉之日起按照年利率6%给付利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 于亚宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第645号
申请执行人孟庆杰，居民。
被执行人王立军，居民。
孟庆杰申请执行王立军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4041号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第645号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5118号
申请执行人朱某，男，1967年3月26日生，汉族。
被执行人王某，女，1975年12月29日生，汉族。
朱某与王某抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）江宁民初字第2056号民事判决书，依该裁判：一、准予原告朱某与被告王某离婚。二、婚生子朱宣瑞由被告王某负责抚养教育。三、原告朱某行使探望权的方式：为每周周六上午九点，至被告王某处接走孩子，并于周日上午十二点前将孩子送回被告王某处，于本判决发生法律效力之月起执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法调查了探望权履行情况，婚生子朱宣瑞对朱某探视抵触情绪较大，不愿意与朱某共同生活，本案因此无法执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但同时应当保障被探视人的权利，在本次执行程序中，被探视人坚决不认可朱某的探视权，为保障儿童健康成长，不宜通过强制手段要求被探视人履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月六日
见习书记员 张韵琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2570号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
被执行人刘若欣，女，1984年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄哲，男，1987年4月10日出生，苗族，住南宁市青秀区。
被执行人刘文强，男，1981年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人余祖鑫，男，1978年6月13日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人刘若欣、黄哲、刘文强、余祖鑫金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12362元。本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行�件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第271号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初56号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年7月11日，被洛阳市铁路公安处火车站派出所羁押。2015年7月13日，被义马市公安局刑事拘留，2015年7月31日被义马市公安局取保候审。2016年4月5日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日下午18时许，被告人王某甲同被告人王某乙（另案处理）、王某丙（已判决）、杨某甲伟（已判决）、张某甲（另案处理）受被告人马某（已判决）的委托向被害人张某乙索要债务。期间将张某乙强行从义马带至三门峡市，直至2014年11月21日上午10时许。经马某同意，才将张某乙放回。2014年11月19日期间，被告人王某甲有恐吓、殴打张某乙的行为。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交的证据如下：被告人王某甲、马某、王某丙、杨某甲伟的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；证人张某丙、刘某甲、牛某等人的证言；书证：户籍证明归案说明情况、羁押证明、刑事判决书、报案材料、谅解书、收到条等。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月19日下午18时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙（另案处理）、王某丙（已判决）、杨某甲伟（已判决）、张某甲（另案处理）受被告人马某（已判决）的委托向被害人张某乙索要债务。期间将张某乙强行从义马带至三门峡市，直止2014年11月21日上午10时许，在张某乙向其支付2400元后，经马某同意，才将张某乙放回。2014年11月19日期间，被告人王某甲有恐吓、殴打张某乙的行为。经鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤。
另查明，2015年4月30日被告人王某甲取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲并无异议，且有同案犯马某、王某丙、杨某甲伟供述和辩解；被害人张某乙的陈述；证人张某丙、刘某乙、牛某、陈某、李某乙、张某丁、杨某乙、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、报案材料、入住宾馆登记表、照片说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起辅助次要作用，系从犯，从轻处罚。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。被告人王某甲伙同他人非法限制被害人张某乙人身自由，且殴打被害人造成其受轻微伤，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。本院量刑时同时考虑以下情节：1、被告人王某甲在犯罪过程中，对被害人有殴打情节，从重处罚；2、被告人王某甲系从犯，应从轻处罚；3、被告人王某甲认罪悔罪态度较好，且取得了取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡少峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3776号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈平生，身份证住址：福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈平生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××50，信用额度为15000元，截至2015年4月21日，被告累计欠款16118.48元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信�卡欠款16118.48元，其中欠款本金6194.88元（暂计至2015年4月21日的利息9417.41元、滞纳金414.19元、其他费用92元），从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待�，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行锦江之星信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50（原卡号为：62×××23）的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，共发生透支16118.48元（其中本金6194.88元、利息9417.41元、滞纳金414.19元、其他费用92元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平�个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈平生向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6194.88元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月21日的利息为9417.41元、滞纳金414.19元、其�费用92元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告陈平生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终195号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：翟克世，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人翟克世、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98.08元，减半收取49.04元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年三月二十三日
书记员 严斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7917号
原告：蒋学元，男，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷霆，系四川天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，系四川仁厚律师事务所律师。
原告蒋学元与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋学元的委托诉讼代理人雷霆、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年8月20日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金按每日186.8252元计算，截止立案之日累计130777元）；2、被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金（违约金按每日46.7063元计算，截止立案之日累计14011元）；（一、二项诉讼请求共计144788元）三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（被告原名称为“成都上风港投资管理有限公司”），原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港时代广场”3幢2层51号房屋，原告累计共支付购房款934126元。合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告交付符合交付条件的商品房（取得规划验收合格证），但截止起诉时被告仍未按约交付，被告的行为已构成违约，根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。
合同第十九条约定被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋楼栋的权属证明，已构成违约，应当按约支付违约金。
被告上风港公司辩称,被告确实未按合同约定时间交房，对基本事实没有异议，但被告取得竣工验收表后就通知原告收房，原告拖延办理，故被告认为违约金应从2015年8月20日计算至被告取得竣工验收表的日期。被告正在办理案涉房屋的大产权。
经审理查明，2013年12月25日，原告蒋学元与成都上风港投资管理有限公司（2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告上风港公司）签订了《商品房买卖合同》、附件及《补充协议》，约定原告蒋学元购买成都上风港投资管理有限公司位于草金路南段299号上风港*时代广场3幢2层51号商业房，建筑面积47.9平方米，房价款934126元。并约定买受人（即原告蒋学元）采用一次性方式付款；出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付商品房;合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、满足出卖人关于市政基础设施和其他设施的承诺。合同第十二条约定，出卖人未在约定期限交付该商品房的，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同第十九条产权登记中关于初始登记约定，出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。
合同签订当日，原告蒋学元支付了购房款934126元。但至今房屋仍未交付。
原告蒋学元所购房屋现地址为武侯区草金路南段299号3栋2楼51号。
被告上风港公司取得该商品房建设工程竣工验收的时间为2016年1月25日，在成都市建设委员会备案于2016年12月21日。
截止法庭辩论终结，被告上风港公司尚未办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、附件、《补充协议》、《收款收据》、《商品房买卖合同摘要》、竣工验收备案表、以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告蒋学元与被告上风港公司签订的关于购房的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
根据合同约定，出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、满足出卖人关于市政基础设施和其他设施的承诺。本案中，原告蒋学元已足额支付了房价款，被告上风港公司未交付商品房，被告上风港公司辩称其取得了商品房竣工验收备案表，但未举证证明其商品房取得了规划验收合格证，且竣工验收时间也晚于合同约定的交付商品房时间，所以，被告上风港公司认为原告蒋学元自己拒绝收房导致逾期交房的理由不成立，本院认为导致逾期交房的原因和责任在于被告上风港公司。根据合同约定，被告上风港公司应按已付房款的每日万分之二向原告蒋学元支付逾期交房的违约金。
而且，由于合同约定出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际被告上风港公司至法庭辩论终结之前仍未取得，亦构成了违约，亦应向原告蒋学元承担违约责任并支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋学元支付逾期交房违约金（以934126元为基数，从2015年8月21日起按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止）；
二、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学元逾期办理楼栋产权证的违约金（以房价款934126元的每日万分之零点五计算，从2016年8月21日计至实际办理成都市武侯区草金路南段299号3栋的权属证明之日止）；
三、驳回原告蒋学元的其他诉讼请求。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初7917号	原告：蒋学元，男，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。	委托诉讼代理人：雷霆，系四川天驰君泰（成都）律师事务所律师。	被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。	法定代表人：王玉安，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，系四川仁厚律师事务所律师。	原告蒋学元与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋学元的委托诉讼代理人雷霆、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年8月20日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金按每日186.8252元计算，截止立案之日累计130777元）；2、被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金（违约金按每日46.7063元计算，截止立案之日累计14011元）；（一、二项诉讼请求共计144788元）三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（被告原名称为“成都上风港投资管理有限公司”），原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港时代广场”3幢2层51号房屋，原告累计共支付购房款934126元。合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告交付符合交付条件的商品房（取得规划验收合格证），但截止起诉时被告仍未按约交付，被告的行为已构成违约，根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。	合同第十九条约定被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋楼栋的权属证明，已构成违约，应当按约支付违约金。	被告上风港公司辩称,被告确实未按合同约定时间交房，对基本事实没有异议，但被告取得竣工验收表后就通知原告收房，原告拖延办理，故被告认为违约金应从2015年8月20日计算至被告取得竣工验收表的日期。被告正在办理案涉房屋的大产权。	经审理查明，2013年12月25日，原告蒋学元与成都上风港投资管理有限公司（2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告上风港公司）签订了《商品房买卖合同》、附件及《补充协议》，约定原告蒋学元购买成都上风港投资管理有限公司位于草金路南段299号上风港·时代广场3幢2层51号商业房，建筑面积47.9平方米，房价款934126元。并约定买受人（即原告蒋学元）采用一次性方式付款；出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付商品房;合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、满足出卖人关于市政基础设施和其他设施的承诺。合同第十二条约定，出卖人未在约定期限交付该商品房的，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。	合同第十九条产权登记中关于初始登记约定，出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。	合同签订当日，原告蒋学元支付了购房款934126元。但至今房屋仍未交付。	原告蒋学元所购房屋现地址为武侯区草金路南段299号3栋2楼51号。	被告上风港公司取得该商品房建设工程竣工验收的时间为2016年1月25日，在成都市建设委员会备案于2016年12月21日。	截止法庭辩论终结，被告上风港公司尚未办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。	以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、附件、《补充协议》、《收款收据》、《商品房买卖合同摘要》、竣工验收备案表、以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。	本院认为，原告蒋学元与被告上风港公司签订的关于购房的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。	根据合同约定，出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、满足出卖人关于市政基础设施和其他设施的承诺。本案中，原告蒋学元已足额支付了房价款，被告上风港公司未交付商品房，被告上风港公司辩称其取得了商品房竣工验收备案表，但未举证证明其商品房取得了规划验收合格证，且竣工验收时间也晚于合同约定的交付商品房时间，所以，被告上风港公司认为原告蒋学元自己拒绝收房导致逾期交房的理由不成立，本院认为导致逾期交房的原因和责任在于被告上风港公司。根据合同约定，被告上风港公司应按已付房款的每日万分之二向原告蒋学元支付逾期交房的违约金。	而且，由于合同约定出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际被告上风港公司至法庭辩论终结之前仍未取得，亦构成了违约，亦应向原告蒋学元承担违约责任并支付违约金。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋学元支付逾期交房违约金（以934126元为基数，从2015年8月21日起按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止）；	二、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学元逾期办理楼栋产权证的违约金（以房价款934126元的每日万分之零点五计算，从2016年8月21日计至实际办理成都市武侯区草金路南段299号3栋的权属证明之日止）；	三、驳回原告蒋学元的其他诉讼请求。	案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（本页无正文）	审判员 赵 阳	二〇一七年九月十八日	书记员 杨谨荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6096号
罪犯张奇林，男，1967年8月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)永中刑一初字第57号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯张奇林有期徒刑十五年，并处罚金人民币没收财产四万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)湘高法刑终字第98号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年11月24日至2021年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月15日、2014年6月30日分别作出（2012）株中法刑执字执字第74号、（2014）株中法刑执字执字第733号刑事裁定，对其减刑二年、一年六个月，共减刑三年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张奇林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张奇林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇林减去有期徒刑一年四个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01068号
原告：何云飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何云飞诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何云飞的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何云飞诉称：2012年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具了借条，同时对借款期限及利息等做了相关约定，后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还本金100万元，并承担利息损失至款清之日止（暂计算至2015年1月9日利息为650633.33元，本息共计1650633.33元）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告李娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，李娟因资金周转需要向何云飞借款100万元，出具借条一张，写明：今借到何云飞人民币壹佰万元整，￥1000000，期限陆个月，月息3.5%，借款人:李娟2012年7月16日。同日何云飞将100万元通过中国民生银行合肥白马支行转入李娟在工行肥东县支行的账户上。借款期限届满后，何云飞多次催要未果，遂来院诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李娟因资金困难向何云飞借款100万元，双方约定了还款期限。到期后，李娟理应按期归还何云飞的借款本金及利息。何云飞主张的借款事实有李娟手写借条和银行转款凭证证明，依法予以支持。关于何云飞主张的利息请求，双方约定的月息3.5%过高，现何云飞主张计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，不违反国家有关规定，依法予以支持。李娟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于判决生效后十日内归还原告何云飞借款本金100万元及利息（计算方式以100万元为基数，从2012年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍,计付至判决履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费19660元，公告费800元，合计20460元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1962号
申请执行人王亮忠，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人张燕妮，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
本院在执行王亮忠依据发生法律效力的本院（2015）陕民初字第04182号民事判决书申请执行崔建刚、张燕妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还王亮忠借款25万元，承担案件受理费2900元、执行费3690元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依提取了被执行人崔建刚在（2016）陕0821执字2081号执行案件中的案款32430元，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人卢小丽其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王亮忠亦再提不出被执行人崔建刚、张燕妮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字1962号申请执行人王亮忠，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人崔建刚，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人张燕妮，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。本院在执行王亮忠依据发生法律效力的本院（2015）陕民初字第04182号民事判决书申请执行崔建刚、张燕妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还王亮忠借款25万元，承担案件受理费2900元、执行费3690元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依提取了被执行人崔建刚在（2016）陕0821执字2081号执行案件中的案款32430元，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人卢小丽其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王亮忠亦再提不出被执行人崔建刚、张燕妮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十二月二十日书记员  郑 雄
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3374号
原告：刘光秀，女，汉族，生于1970年1月10日，住四川省峨眉山市。
原告：叶强，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨莲芳，职务：董事长。
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘光秀、叶强与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘光秀、叶强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光秀、叶强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光秀、叶强撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31710ecf-4173-40f1-b68a-219e38edea34&imgId=MzE3MTBlY2YtNDE3My00MGYxLWI2OGEtMjE5ZTM4ZWRlYTM0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31710ecf-4173-40f1-b68a-219e38edea34&imgId=MzE3MTBlY2YtNDE3My00MGYxLWI2OGEtMjE5ZTM4ZWRlYTM0MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 师 考
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3374号原告：刘光秀，女，汉族，生于1970年1月10日，住四川省峨眉山市。原告：叶强，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省峨眉山市。委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：杨莲芳，职务：董事长。委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告刘光秀、叶强与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘光秀、叶强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光秀、叶强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光秀、叶强撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，本院依法免收。审 判 长 谭 丽代理审判员 张 玲人民陪审员 王树红二〇一六年九月二十二日书 记 员 师 考
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-5号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
本院在执行申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年5月21日作出（2014）海法执字第11-4号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海强”、“碧海雄”号船舶。根据案外人周贤、周宏建的异议申请，本院于2014年6月9分别作出（2014）海法执异字第4号、（2014）海法执异字第5号执行裁定，中止对登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海强”、“碧海雄”号船舶的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海强”、“碧海雄”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李天和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12516号之一
本院2017年1月6日对原告上海沙港道路工程有限公司与被告上海浦东江镇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2016)沪0112民初12516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页“案件受理费4,797.40元”在民事判决书中误写为“案件受理费减半收取计4,797.40元”，应予更正。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陆萍花
人民陪审员 马子寅
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第199号
原告胡喜矿，男，1970年1月28日生。
原告胡现准，男，1971年10月29日生。
被告张军涛，男，1979年7月13日生。
原告胡喜矿、胡现准诉被告张军涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡喜矿、胡现准到庭参加诉讼，被告张军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡喜矿、胡现准诉称，被告张军涛购买二原告黄瓜，欠款10228元。经原告14次催要，被告以没有钱为由拒不还款。现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告的黄瓜款10228元，并承担欠款利息、诉费用及误工费。
被告张军涛缺席未答辩。
经审理查明，被告张军涛曾与案外人闫赏在滑县留固镇东街合伙开了一个蔬菜批发门市部（门市没有名字），收购蔬菜，然后对外批发。从2013年开始，二原告胡喜矿、胡现准向被告门市送菜，至2014年7月1日，共计10228元的黄瓜价款未结算。被告张军涛称生意赔了，没有钱结账，和闫赏商定所欠二原告的黄瓜款10228元由张军涛一人偿还。张军涛于2014年7月1日向二原告出具欠条一份，载明：欠二原告黄瓜帐10228元，清算时间为7月月底，如结算不清，可以起诉。闫赏作为证明人在欠条落款处签字。后经二原告多次催要，被告张军涛未支付该欠款。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方买卖黄瓜的行为构成买卖合同关系，被告在收到原告的黄瓜后未及时履行向原告支付货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款10228元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。二原告诉请被告支付欠款利息及误工费，于法无据，本院不予支持。被告张军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张军涛应自本判决生效后十日内支付原告胡喜矿、胡现准黄瓜款10228元；
二、驳回原告胡喜矿、胡现准其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第199号
原告胡喜矿，男，1970年1月28日生，汉族，农民。
原告胡现准，男，1971年10月29日生，汉族，农民。
被告张军涛，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
原告胡喜矿、胡现准诉被告张军涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡喜矿、胡现准到庭参加诉讼，被告张军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡喜矿、胡现准诉称，被告张军涛购买二原告黄瓜，欠款10228元。经原告14次催要，被告以没有钱为由拒不还款。现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告的黄瓜款10228元，并承担欠款利息、诉费用及误工费。
被告张军涛缺席未答辩。
经审理查明，被告张军涛曾与案外人闫赏在滑县留固镇东街合伙开了一个蔬菜批发门市部（门市没有名字），收购蔬菜，然后对外批发。从2013年开始，二原告胡喜矿、胡现准向被告门市送菜，至2014年7月1日，共计10228元的黄瓜价款未结算。被告张军涛称生意赔了，没有钱结账，和闫赏商定所欠二原告的黄瓜款10228元由张军涛一人偿还。张军涛于2014年7月1日向二原告出具欠条一份，载明：欠二原告黄瓜帐10228元，清算时间为7月月底，如结算不清，可以起诉。闫赏作为证明人在欠条落款处签字。后经二原告多次催要，被告张军涛未支付该欠款。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方买卖黄瓜的行为构成买卖合同关系，被告在收到原告的黄瓜后未及时履行向原告支付货款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款10228元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。二原告诉请被告支付欠款利息及误工费，于法无据，本院不予支持。被告张军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张军涛应自本判决生效后十日内支付原告胡喜矿、胡现准黄瓜款10228元；
二、驳回原告胡喜矿、胡现准其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王振芳