云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初168号
原告云南禄丰县东河建筑有限公司
法定代表人：李国章，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915323317194892735。
公司住址：禄丰县金山镇翡翠湾小区18幢。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告白美云，男，1979年2月18日生，汉族，禄丰县中村乡人，住禄丰县。（未到庭）
原告云南禄丰县东河建筑有限公司诉被告白美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告云南禄丰县东河建筑有限公司的法定代表人李国章及其委托代理人刘碧波到庭参加了诉讼。被告白美云因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2016年4月6日《人民法院报》G72版向其公告送达应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告和原告签订了一份《建筑工程施工承包合同》，由被告承包原告招标得到的姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（前场镇、左门乡）工程。被告承诺，在该工程中，被告方由于资金紧缺向原告借款施工，并注明由被告按期赔还原告，如有拖欠，由被告按照每天0.6‰的利率支付给原告利息，该工程完工后，被告一直没有把原告借给他的借款赔还原告，到2015年3月30日，双方经过结算，被告一共欠下原告借给他本人的款项合计是¥1595925元正。被告于2015年6月30日出具了借条两张给原告，被告并承诺按照每天0.6‰的利率支付给原告利息。但被告到期后同样没有赔还原告的上述借款，现原告为使自己的合法权益得到法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正审理，判决：1、由被告赔还向原告云南禄丰县东河建筑有限公司李国章的借款人民币¥1595925元；2、由被告按照双方的约定每天支付百分之陆、0.6‰的利率给原告方，并从2015年6月30日之后计算到2016年2月1日的欠款利息为201085.55元。3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
原告云南禄丰县东河建筑有限公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证实原告公司的登记情况。
被告白美云身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
原告公司与被告白美云签订的建筑工程施工承包合同书一份，欲证实被告向原告承包施工姚安县2013年第一批保障性住房建设项目（前场镇、左门乡）工程的事实。
借条两份，欲证实2015年3月30日，被告白美云向原告借款并出具两份借条给原告，双方约定了违约金的计算方式。
被告白美云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证明材料。
根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料1、2，系相关职能部门颁发或出具，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信。对证明材料3，系原、被告双方所签订的关于建设工程施工承包的合同，与本案双方民间借贷纠纷无关联性，本院不予采信。对证明材料4，仅能证实被告向原告出具该两份借条，对该部分事实，本院予以采信。
通过庭审，根据原告陈述、举证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2015年3月30日，被告白美云向原告云南禄丰县东河建筑有限公司出具借条两份，其内容分别为：“借条（A）；今借到：云南禄丰东河建筑有限公司现金人民币玖拾肆万元正¥940000.00元+捌万元¥80000.00元正，合计两次借条合计壹佰零贰万元正，¥1020000.00元正。再加到2015年3月底为止又借到人民币现金贰拾肆万肆仟元¥244000元。二、1264000元壹佰贰拾陆万肆仟元正。再加当天结借人民币现金陆万壹仟肆佰柒拾玖元¥61479元正，合计到2015年3月底止，借款合计¥1352479.00元，大写壹佰叁拾伍万贰仟肆佰柒拾玖元正。该欠款¥1352479.00元正到2015年6月30日前赔付赔款。到期不还或延期赔还按每天千分之零点六（0.6‰）的违约金计赔债权人。借款人：白美云；2015年3月30日；注：计算违约金从到期后第一天计赔，按每天千分之零点六（0.6‰）计算赔还云南禄丰东河建筑有限公司。”及“借条（B）；今借到：云南禄丰东河建筑有限公司人民币现金贰拾肆万叁仟肆佰肆拾陆元正，¥243446.00元。到2015年6月30日前一次性还清。（到期还本金）超期赔还按每天千分之零点六（0.6‰）计算违约金赔还债权人。计算违约金从到期后第一天计赔，按每天千分之零点六（0.6‰）计算。借款人：白美云；2015年3月30日）。”现原告起诉至本院，要求被告白美云归还借款本金1595925元及支付自2015年7月1日至2016年2月1日期间，按日0.6‰计算的利息201086.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。借款合同系实践性合同，故出借人除了提供借条、借款协议等材料证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据证明借款人已经实际收到了出借人的借款。本案原告认为被告分五次共向其借款1595925元用于施工，其中第一次借款940000元，其中包括被告白美云所承包的工程结算价的10%即643428.88元（未实际支付）、部分材料款及农民工工资；第二次支付借款80000元；第三次于2015年3月支付借款244000元；第四次于2015年3月支付借款61479元；第五次于2015年3月30日支付借款243446元，则原告应当提交相应的证明材料证实其在所述的时间向被告白美云实际支付了相对应的借款金额。结合本案证明材料，原告所提交的两份借条，仅能证实被告白美云向原告云南禄丰县东河建筑有限公司出具借条，载明借款的金额、违约金计算方式等，但该证明材料并不能证实原告实际已将借条所载款项支付被告白美云，或代替被告白美云履行相应债务，原告也未提交其他证明材料加以证实款项的支付事实。原告作为有限责任公司，其收支情况的记录系其财务制度的基本内容，根据相关法律及公司财务管理制度的规定，公司对外借款应当经法定的审批程序并由相关人员签字、部门负责人审核并注明用途；严格现金收支管理，除一般零星日常支出外，其余投资、工程支出都必须通过银行办理转账结算，不得直接兑付现金；现金收支必须做到日清月结，确保库存现金的账面余款与实际库存额相符，银行存款余款与银行对账单相符，现金、银行日记账数额分别与现金、银行存款总账数额相符。故本案中原告所述的五次出借款项，应当依法纳入其财务管理的基础工作中，但原告未能提交相应的审批手续、财务报表、借款用途等材料证实所述款项已支付被告白美云，且原告所述的五次借款时间不清、款项总额为1568925元，与借条所载金额1595925元不相符，原告也未能做出合理说明。从原告提交的两份借条的内容来看，该两份借条均由原告公司法定代表人李国章书写，借条（A）、（B）中“千分之零点六（0.6‰）”部分的涂改均加盖李国章的私人印章，并且借条（A）中“注：计算违约金从到期后第一天计赔，按每天千分之零点六（0.6‰）计算赔还云南禄丰东河建筑有限公司”及借条（B）中“违约金从到期后第一天计赔，按每天千分之零点六（0.6‰）计算”的部分均在借款人签名捺印及日期右侧，与日常书写习惯不相符。故原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告白美云归还借款本金1595925元、自2015年7月1日至2016年2月1日期间，以日0.6‰计算的利息201086.55元的诉讼请求，本院不予支持。被告白美云经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南禄丰县东河建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费收取20973元（已交），由原告云南禄丰县东河建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 张晓波
二〇一六年七月十一日
书记员 侯绍玉