wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00866号
原告向某甲，务农。
委托代理人颜金权，代理权限为一般代理。
被告黄某，务农。
原告向某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐扬于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人颜金权到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年办理结婚登记后同居。因被告有婚史，同原告结婚时已有两个小孩，所以双方婚后未生育小孩。2010年7月原告与被告商议，开始修建现有的房屋。原告为此忙里忙外，本来很强壮的身体累垮了，通过一年的艰辛努力，房屋刚刚建成，原告便不顾身体有病外出务工，用两年时间将修房借款基本还完。原告与被告分开务工，原告将每月工资如数打到被告账上，可被告认钱不认人，房屋修好后就与原告分居，不相见不同房。原告拼命赚钱养家糊口，于2013年5月病倒，确诊为脑溢血。可被告不念夫妻情分，不照料原告也不出资治疗。现原告手脚偏瘫，生活不能自理，可被告不履行夫妻义务，不照料原告。这表明原告与被告的夫妻感情已名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，宣恩县档案馆婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，佛山市第二人民医院出具的出院证明书复印件一份、出院记录复印件一份，用以证明原告患脑溢血后，现还需继续治疗，同时证明因患脑溢血造成原告偏瘫，原告生活不能自理，需要人照料的事实。
证据三，原告委托代理人调查胡某的笔录一份，用以证明原、被告婚后感情不好，被告在原告患病后不管不问，以及原、被告在沙道沟镇某某村修建房屋，原告为建房提供材料的事实。
证据四，原告委托代理人调查朱某甲的笔录一份，证明内容同证据三。
证据五，原告委托代理人调查向某乙的笔录一份，用以证明原告患病后被告不管原告，两人已没有感情的事实。
证据六，原告委托代理人调查朱某乙笔录一份，用以证明原、被告修房屋的具体过程，同时证明原、被告分居的事实。
证据七、原告委托代理人调查廖某某的笔录一份，用以证明被告在与原告结婚前已经生育一个女孩，现在已把该女孩的户口登记到了原告的户籍上。
证据八、沙道沟镇某某村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告在某某村修建有两间五层的房屋一栋，是由原、被告共同修建。
证据九、沙道沟镇城建站出具的建设项目选址意见书复印件一份，用以证明原、被告所共同财产位于某某村的房屋修建时间以及该房屋是由原、被告共同修建的事实。
被告黄某未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告向某甲提交的证据一，系档案管理机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二、九，原告未提交原件，亦不能证明证据来源的合法性，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。原告提交的证据三、四、五、六，因证人朱某甲与原告系表兄弟，与原告有直接利害关系，其证言本院不予采信；证人向某乙在班大湖村生活，证人胡某、朱某乙在某某村生活，而原告在庭审中陈述结婚后原、被告在某某村九组生活，2011年双方各自外出务工，2013年7月原告患病后回到班大湖村生活，被告黄某一直在外务工，故三证人与原告以及被告未长时间在同一地点生活过，无法推断出三证人知晓原、被告的夫妻感情状况，本院对于三证人关于原、被告夫妻关系的证言不予采信。原告提交的证据七，因户籍应以户籍管理机构的登记为准，原告未提交向美玲的户籍信息予以佐证，本院不予采信。原告提交的的证据八，系基层自治组织基于本辖区实际情况作出的有效书证，有证据三、五、六中关于原、被告修建房屋情况的证言佐证，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告婚后在沙道沟镇某某村九组生活，2010年7月双方在某某村九组动工修建房屋。2011年年初房屋建成后，原、被告外出务工，原告前往广东省务工，被告前往福建省务工，现原告因身体状况不佳回到沙道沟镇某甲村生活，被告仍独自在外务工。因双方长期不在一起生活，导致双方缺乏沟通，进而致夫妻关系产生隔阂。原告认为其夫妻关系已名存实亡，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间相处后结合，婚后共同在被告户籍地修建房屋，其夫妻感情基础较牢固。因家庭生计原、被告各自外出务工，现原告因身体状况不佳回到沙道沟镇某甲村生活，被告仍在外务工，长期两地分居导致双方缺乏沟通而产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂，日后双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好的可能。原告向某甲未提交充分的证据证实被告黄某未履行夫妻义务，故原告向某甲请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年十二月九日
书记员 王湛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00753号
申请执行人曹乃英，女。
代理人曹荣，男，汉族。
被执行人榆林市宝龙大酒店有限责任公司，住所地榆阳区西人民路与210国道西南角。
法定代表人刘世华，系该公司董事长。
本院在执行曹乃英与榆林市宝龙大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据己经发生法律效力的榆林劳仲案字（2013）第142号劳动争议仲裁书，权利人曹乃英于2014年5月8日申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2299元、工作服押金500元、双倍工资的差额4844元，并由被执行人负担执行费50元，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，榆林市宝龙大酒店有限责任公司因不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆林劳仲案字（2013）第142号劳动争议仲裁书向榆阳区人民法院起讼诉，本院已于2014年5月6日进行立案，此案正在审理中。本院认为，榆林市宝龙大酒店有限责任公司已向榆阳区人民法院起讼诉，故本院对仲裁裁决依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（4）项的规定，裁定如下：
对申请执行人曹乃英的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月三十日
书记员 苏凯旋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00753号申请执行人王志英，女性，1973年3月8日出生，汉族，住所地榆树市大坡镇南坊村**组，证件号码220182197303083548。被执行人路海明，地址榆树市大坡镇南坊村**组。王志英申请执行[路海明附带民事赔偿一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月23日作出的2014榆刑初字第154号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王志英于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆刑初字第154号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一五年三月十七日书记员  王玉岩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初784号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系行长。
委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江泰缘工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：王坚基。
被告：武义宝得亨卫生香厂，住所地：武义柳城城东工业小区。
执行事务合伙人：蓝建明。
被告：浙江泰基工贸有限公司，住所地：兰溪市游埠镇下俞村。
法定代表人：宋旭芬。
被告：王坚基。
被告：宋旭芬。
原告金华银行股份有限公司武义支行（以下简称金华银行武义支行）为与被告浙江泰缘工贸有限公司（以下简称泰缘公司）、武义宝得亨卫生香厂（以下简称宝得亨厂）、浙江泰基工贸有限公司（泰基公司）、王坚基、宋旭芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告泰缘公司归还借款本金500万元及利息412645.65元（利息已计算至2016年2月26日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告泰缘公司支付原告实现债权的律师代理费20000元；3、原告对被告宝得亨厂提供抵押的房地产在变价后的价款享有优先受偿权；4、被告泰基公司、王坚基、宋旭芬对第1、2项请求中的款项承担连带清偿责任。本院于同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼青、泰缘公司法定代表人也即被告王坚基到庭参加诉讼，被告泰基公司、宋旭芬、宝得亨厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告泰基公司、王坚基与宋旭芬分别与原告签订编号为201399350保00565、201399350保00564的《最高额保证合同》一份，约定为泰缘公司自2013年4月28日至2015年4月28日止期间在原告处最高主债务限额为1700万元的范围内承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2013年5月14日，被告宝得亨厂与原告签订编号为201399350物00530的《最高额抵押合同》一份，约定以登记在其名下坐落于武义县柳城镇城东工业功能区［武国用（2006）第005751号、房权证武字第××号］的房地产为泰缘公司自2013年5月14日至2015年5月14日期间在原告处最高主债务限额为727万元的范围内承担抵押担保责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记［房他证武字第656**号］。
2014年9月30日，被告泰缘公司向原告金华银行武义支行借款500万元，并签订编号为201499350借01781的《流动资金借款合同》一份，约定借期至2015年9月5日，借款固定年利率为7.2%，逾期还款按借款利率加收50%罚息。合同同时约定本借款合同的担保合同编号为201399350保00565、201399350保00564、201399350物00530。
借款到期后，泰缘公司未能归还借款本息。截至2016年2月26日，尚欠借款本金500万元，利息412645.65元。
另，原告为实现债权，支付律师代理费20000元。
本院认为，被告泰缘公司与原告金华银行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。被告泰缘公司未能及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告宝得亨厂与原告签订最高额抵押合同，自愿为泰缘公司向原告借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告泰基公司、王坚基、宋旭芬与原告签订最高额保证合同，自愿为泰缘公司向原告借款提供保证担保，该保证合法有效。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泰基公司、宋旭芬、宝得亨厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰缘工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金5000000元及利息412645.65元（利息已计算至2016年2月26日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江泰缘工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权的律师代理费20000元；
三、原告金华银行股份有限公司武义支行对登记在被告武义宝得亨卫生香厂名下位于武义县柳城镇城东工业功能区［房他证武字第656**号］的房地产拍卖、变卖后的价款对本判决第一项、第三项款项在727万元范围内享有优先受偿权，被告武义宝得亨卫生香厂在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江泰缘工贸有限公司追偿；
四、被告浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江泰缘工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49828元，减半收取24914元，保全费5000元，合计29914元，由被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、武义宝得亨卫生香厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第9号
原告黎江东,男，1965年11月22日出生，汉族，系鼎城区武陵镇旺发建筑器材租赁部业主。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，董事长。
本院在审理原告黎江东诉被告泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告黎江东于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泸州市第七建筑工程公司名下的银行存款161000元，或查封、扣押其他价值相等的财产，原告黎江东以其所有的湘A8GL**小型轿车（车辆识别代码号LHGCP1688B8022253）为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黎江东以其所有的湘A8GL**小型轿车（车辆识别代码号LHGCP1688B8022253）为本案的财产保全申请提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押原告黎江东所有的湘A8GL**小型轿车（车辆识别代码号号LHGCP1688B8022253）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱小山
二〇一四年一月十四日
书记员 周文俊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第312号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：辛红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人辛红借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人辛红有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第142号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1746号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱文彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路西侧，统一社会信用代码91341881559217526K。
法定代表人：谢志国。
委托诉讼代理人（特别授权）：苗园，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称“工行宁国支行”）与被告朱文彬、安徽鸿志汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿志公司”）金融借款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁国支行的委托诉讼代理人程南和被告鸿志公司的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼，被告朱文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文彬立即向原告偿还至2017年5月1日的信用卡账户分期付款本金、利息、滞纳金共计13010.99元并自2017年5月1日至清偿之日止按牡丹卡领用合约约定支付利息、滞纳金；2、原告对被告朱文彬提供的抵押物（车牌号为皖Ｐ×××××号的海马牌汽车）拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告朱文彬承担原告为实现债权发生的律师代理费3000元及本案的诉讼费；4、被告鸿志公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，该合同约定：被告朱文彬在被告鸿志公司购买汽车，总价款为61800元，被告朱文彬在原告处申办牡丹信用卡以透支的方式向被告鸿志公司支付购车款43000元，被告朱文彬以按月分期（共36期）等额的方式向原告还款。被告朱文彬以其购买的汽车作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记手续，被告鸿志公司承诺为上述债务承担连带担保责任。自2014年10月份起，被告朱文彬连续数月未按期还款，截止2017年10月30日，被告朱文彬累计欠原告分期付款本金、利息及滞纳金共计3168.48元。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
现原告中国工商银行股份有限公司宁国支行以被告已履行大部分付款义务，剩余欠款被告同意以其他途径与原告和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行负担。
审判长 汪严冰
审判员 陈 婷
审判员 胡 婷
二〇一八年二月九日
书记员 程 菲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00471号
原告杨兰菊。
原告董典贞。
原告董敬敬。
三原告的委托代理人宋效广、任志超，河北众兴律师事务所律师。
被告张亚宁。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
地址：元氏县陈村村南。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
营业场所：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人樊肖斌，该公司职工。
原告杨兰菊、董典贞、董敬敬与被告张亚宁、元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称“宏远公司”）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰菊、董典贞及其委托代理人宋效广、任志超，被告张亚宁的委托代理人陈胜海和被告保险公司的委托代理人樊肖斌到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨兰菊与本案中死者董令敏是夫妻关系，董令敏与原告董典贞为父子关系，与原告董敬敬为父女关系。2014年5月1日，董令敏驾驶冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车，在楡绥高速行驶时，发生交通事故，董令敏当场死亡。此事故经榆林市公安交警支队楡绥高速公路交警大队认定，董令敏承担此事故主要责任，高同其负次要责任。冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车登记车主为宏远公司，其实际车主为被告张亚宁。董令敏受雇于张亚宁。冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保车上人员责任险，承保金额为50000元。河北省鹿泉市人民法院的（2014）鹿民一初字第01553号判决书，对方车主及保险公司已经赔偿原告部分损失。请求贵院依法判令被告赔偿原告损失100000元；被告张亚宁、宏远公司承担连带赔偿责任，被告保险公司承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张亚宁辩称，本案分别是雇员受害赔偿纠纷和保险合同纠纷，法院不应合并审理。事故发生后，给原告垫付丧葬费20000元，应予返还。
被告保险公司辩称，待法院依法核实事故的真实性和投保的有效性，死者董令敏具有驾驶资质等合法有效的情况下，我司按照合同约定承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
被告宏远公司没有答辩。
经审理查明，2014年5月1日14时10分许，董令敏驾驶冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车，由北向南沿楡绥高速行驶至210KM+800M处，由于未保持安全车距、避险措施不当，致使车辆撞于前方由高同其驾驶的冀AX79**（主）冀A10**（挂）大运牌重型半挂牵引车尾部，造成董令敏当场死亡及车辆、路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安交警支队楡绥高速公路交警大队认定，董令敏承担此事故主要责任，高同其承担此事故次要责任。原告杨兰菊与本案中死者董令敏是夫妻关系，董令敏与原告董典贞为父子关系，与原告董敬敬为父女关系。
原告出示以下证据：1、保险单复印件二份。以证明冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司的投保情况。2、驾驶证、行驶证、死亡证明信、尸体处理通知书、尸体检验意见书各一份。以证明死者董令敏具有驾驶资质，被告保险公司应当在商业机动车车上人员责任保险（驾驶员）承担赔偿责任。3、河北省鹿泉市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）鹿民一初字第01553号民事判决书一份。以证明冀AX79**（主）冀A10**（挂）大运牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险中对原告损失的赔付情况，以及上述判决已生效。要求被告赔偿扣除中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已赔付的数额外，尚未赔偿的263806.20元。
被告张亚宁认为证据1的原件在信用社贷款抵押，对保险单无异议。认为证据2未提交从业资格证和营运证。对其他证据无异议。对证据3的真实性无异议。
被告保险公司认为证据1是复印件，建议提供原件。证据2同张亚宁的质证意见。证据3同张亚宁的质证意见。对判决数额有异议。认为死者董令敏户籍性质为农业，鹿泉市人民法院按城镇标准计算有违事实，应按农村标准计算。
被告张亚宁出示收条一份。以证明给原告垫付丧葬费20000元。原告对此无异议。称，该费用应该在车主张亚宁承担相应的赔偿责任后扣除。并称，从业资格证已被榆林市交警吊销，营运证应由车主提供。
上述事实有道路交通事故认定书、（2014）鹿民一初字第01553号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的保险单复印件、驾驶证、行驶证、死亡证明信、尸体处理通知书、尸体检验意见书，能够证实冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（驾驶员），以及死者董令敏具有驾驶资质。因鹿泉市人民法院作出的（2014）鹿民一初字第01553号民事判决书已生效，故，保险公司认为死者董令敏户籍性质为农业，鹿泉市法院按城镇标准计算有违事实，应按农村标准计算，本院不予采信。
原告的损失为486866元，尚未得到理赔的死亡赔偿金263806.20元（376866元-113059.80元），因冀AKH3**（主）冀AMV**（挂）乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（驾驶员），且不计免赔条款，董令敏承担此事故主要责任，故，保险公司应当在该责任保险内承担赔偿责任，即赔偿原告死亡赔偿金263806.20元×70%=184664.34元。又因该项保险金额的责任限额为50000元，因此，保险公司应赔偿原告死亡赔偿金50000元。原告要求被告张亚宁、宏远公司承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决。被告张亚宁给原告垫付的丧葬费20000元，待张亚宁承担赔偿责任后，予以扣除。
被告宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔付原告杨兰菊、董典贞、董敬敬死亡赔偿金50000元。
二、驳回原告杨兰菊、董典贞、董敬敬过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨兰菊、董典贞、董敬敬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年六月二十三日
书记员 李聪健
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第226号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被驻马店市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人张其朋，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张其朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日19时3分许，陈某某驾驶豫QH＊＊**号小轿车在驻马店市驿城区雪松路与薄山路交叉口西300米处，与行人焦某某发生碰撞，致焦某某死亡。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日19时3分许，陈某某驾驶豫QH＊＊**号小轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至薄山路交叉口西300米处时，与由南向北横过道路的行人焦某某发生碰撞，致焦某某死亡。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任，焦某某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：2014年1月11日19时50分许，他驾驶豫QH＊＊**号轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶到外三环与雪松路交叉口西约500米处时，因车前方有雾，他减速穿过团雾后和一从南向北横穿马路的行人发生碰撞，他报警并在现场等候交警。
2、证人证言
（1）焦某甲证言，证明她父亲焦某某于2014年1月11日19时许在驻马店市雪松路与薄山路交叉口西300米处发生交通事故死亡。
（2）张某甲证言，证明他和焦某某是工友，均在驻马店市置地公司雪松路西段道路加宽改建工程工地工作。2014年1月11日下午下班后，接工友张某乙电话称焦某某出车祸，他跑到现场见焦某某趴在地上，一辆比亚迪F3轿车停在现场。肇事司机称是他开车撞的，已报警。
（3）张某乙证言，证明他与焦某某是同事。2014年1月11日20时许，他在工地屋里听见外面有喊声，出去见焦某某头朝西南方向躺在路上，一轿车头朝西停在路上。
3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明事故现场位于驻马店市驿城区雪松路与薄山路交叉口西300米处，肇事车辆位于道路南侧，事故现场道路在施工，死者头朝西南方向躺在地上，双脚上的鞋子均脱落，肇事车辆豫QH＊＊**号小轿车的前挡风玻璃破碎等情况。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书及尸体照片，证明焦某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证明陈某某驾驶的豫QH＊＊**号比亚迪牌轿车各项性能均符合要求。
5、书证
（1）道路交通事故认定书，证明经公安交警部门认定，被告人陈某某负事故主要责任，焦某某负事故次要责任。
（2）到案经过、驻马店市公安局接处警信息表，证明2014年1月11日19时40分许，陈某某报警后公安机关在现场将其抓获。
（3）户籍证明、驾驶证，证明被告人陈某某具备刑事责任年龄、驾照C1等情况。
（4）收条，证明事发后，陈某某支付被害人丧葬费1.7万元。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某主动报警且在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某有自首情节的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷长河
审判员 耿梅红
审判员 宋 方
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 洁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1800号
原告徐州正义工贸有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村。
法定代表人：刘文仟，系该公司经理。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
法定代表人：赵文，系该矿矿长。
委托代理人（特别授权）朱保全，系该矿副矿长。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至判决主文前简称：正义公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至判决主文前简称：连云公司）、贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至判决主文前简称：桂花煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告正义公司的法定代表人刘文仟及被告桂花煤矿的委托代理人朱保全到庭参加诉讼，被告连云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，因业务发展需要，在原告处购买了锚杆、锚网等材料，原、被告双方经过结算，被告共计欠款643805.35元，原告多次找被告要求支付所欠材料款，被告拒绝无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，请求判决被告立即支付所欠原告材料款643805.35元及资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从判决之日起计算至本清为止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年10月12日《对账函》。证明被告尚欠原告643805.35元的材料款。
经质证，被告桂花煤矿无异议，认可属实。
被告桂花煤矿辩称：原告的起诉是属实的，煤矿欠原告方643805.35元也是属实的，煤矿没有意见。煤矿也愿意偿还欠款，但是现在煤矿没有能力偿还。
被告桂花煤矿未向本院提交证据。
被告连云公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告桂花煤矿无异议，被告连云公司虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：金沙县安洛乡桂花煤矿于2014年4月23日更名为贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，系被告连云公司下属分公司。被告桂花煤矿在原告正义公司处购买锚杆、锚网等材料，双方于2015年10月12日对账，被告桂花煤矿截止到2015年10月12日尚欠原告正义公司货款643805.35元。因原告多次催收未果，遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告正义公司提供的《对账函》，证实了原告正义公司与被告桂花煤矿存在买卖合同关系，被告桂花煤尚欠原告货款643805.35元，被告桂花煤矿在庭审中也认可该事实，被告连云公司在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告正义公司与被告桂花煤矿之间的买卖合同关系成立，且被告桂花煤矿尚欠其货款643805.35元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，桂花煤矿应承担及时履行支付货款的义务，向原告支付货款643805.35元。因桂花煤矿属于被告连云公司的下属分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担支付原告正义公司货款的民事责任，因此，对原告要求被告连云公司支付货款643805.35元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告桂花煤矿未对逾期付款的违约责任进行约定，但其诉请被告从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息的主张符合法律规定，应予支持。被告连云公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币643805.35元，并以643805.35元为本金从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清本金之日止；
二、驳回原告徐州正义工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10240.00元，减半收取5120.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡 佳 艳
二〇一六年九月九日
书记员 徐磊(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1979号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：关俊峰，男，1978年3月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：刘平，女，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告唐珣诉被告关俊峰、刘平借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1019号
原告：刘某某，女，1979年12月18日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：张某某，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住吉林市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年11月12日登记结婚，并于2002年12月12日生育一名男孩叫做张某某某。婚初两人感情尚可，此后，两人因性格不和及长期分居等原因，导致夫妻感情彻底劈裂，根本没有和好的可能。故此，根据婚姻法的规定，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明原被告及婚生子自然情况。
3、村委会证明一份，证明被告常年在外打工。
原告提供证人苗某某证言，证明证人与原告原籍都在内蒙古自治区通辽市，近七、八年来原告都是自己一个人回内蒙老家过年，原告往内蒙老家打电话也提到自己一个人在吉林市生活，听原告说原、被告分居已经七、八年了，证人认为原、被告夫妻感情不和。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，但这些证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告提供的证人证言，系证人在通过观察原告自己回家过年及听原告自述的基础上得出的结论，该证言不能单独作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月12日办理婚姻登记，2002年11月原告户籍由内蒙古自治区通辽市迁至吉林市，2002年12月12日生育婚生子张某某某，现跟随被告的母亲一起生活。
本院认为：诉讼离婚应具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形，现原告主张由于被告长期不回家，对家庭和孩子也不尽义务，造成夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告举出的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂已经无法挽回，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 王 猛
代理审判员 迟大伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1019号
原告：刘某，女，1979年12月18日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：张某，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住吉林市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年11月12日登记结婚，并于2002年12月12日生育一名男孩叫做张某某。婚初两人感情尚可，此后，两人因性格不和及长期分居等原因，导致夫妻感情彻底劈裂，根本没有和好的可能。故此，根据婚姻法的规定，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明原被告及婚生子自然情况。
3、村委会证明一份，证明被告常年在外打工。
原告提供证人苗兴梅当庭证言，证明证人与原告原籍都在内蒙古自治区通辽市，近七、八年来原告都是自己一个人回内蒙老家过年，原告往内蒙老家打电话也提到自己一个人在吉林市生活，听原告说原、被告分居已经七、八年了，证人认为原、被告夫妻感情不和。
被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，但这些证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告提供的证人证言，系证人在通过观察原告自己回家过年及听原告自述的基础上得出的结论，该证言不能单独作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2000年原、被告经人介绍相识，2001年11月12日办理婚姻登记，2002年11月原告户籍由内蒙古自治区通辽市迁至吉林市，2002年12月12日生育婚生子张某某，现跟随被告的母亲一起生活。
本院认为：诉讼离婚应具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的法定情形，现原告主张由于被告长期不回家，对家庭和孩子也不尽义务，造成夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告举出的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂已经无法挽回，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 王 猛
代理审判员 迟大伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 徐慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3094号
原告：胡照荣。
被告：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店。
负责人：蒋定格。
原告胡照荣为与被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店（以下简称国贸饭店）买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡照荣到庭参加诉讼，被告国贸饭店的负责人蒋定格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡照荣起诉称：被告向原告购买调味品。经结算，截止2015年3月31日，被告欠原告货款393387.54元、质保金3万元，合计423387.54元，被告出具欠款凭证1份。后被告未付款。故请求判令：被告支付原告货款393387.54元、质保金3万元，合计423387.54元。
被告国贸饭店未作答辩和举证。
原告胡照荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠款凭证1份。拟证明被告欠原告货款及质保金的事实。
本院已向被告国贸饭店送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告国贸饭店的负责人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告国贸饭店的负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告确认欠原告质保金3万元，应当予以退还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店于本判决生效之日起十日内支付原告胡照荣货款393387.54元、质保金3万元，合计423387.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，由被告台州国贸大厦有限公司国贸大饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 章佳瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0046号
原告晟正成，工人。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告晟正成与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正标、被告人保公司委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟正成诉称，2013年8月14日18时许，邱英英驾驶苏J×××××号轿车在途径329省道44KM处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定邱英英承担事故的次要责任。邱英英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告晟正成医疗费等各项损失78826.92元。
被告人保公司辩称，发生事故及肇事车辆在我公司投保交强险属实，对事故责任认定没有异议。原告的各项赔偿费用标准过高，诉讼费与鉴定费不应当由我公司赔偿。
经审理查明，2013年8月14日18时许，原告晟正成驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿省道329线由东向西行驶至329省道44KM＋350M路段左转弯时，与相对方向邱英英驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致晟正成受伤，车辆损坏。事故发生后，原告晟正成随即至射阳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费6329.92元，后又至盐城市第一人民医院检查治疗，花去医疗费878元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年9月5日出具交通事故认定书，认定晟正成承担事故的主要责任，邱英英承担事故的次要责任。
邱英英驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告晟正成的伤情出具鉴定意见书，认为：晟正成因交通事故致“左侧第7-10肋骨骨折”构成十级伤残；建议误工时限为3个月；护理时限为1个月（护理1人）；营养时限为1个月。原告晟正成为此支付鉴定费用1300元。
另查明，原告晟正成事故发生前从事木工工作。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告晟正成因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、邱英英驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；4、原告事故发生前从事木工工作，因该事故受伤，存在误工损失，故对其误工标准可参照建筑行业标准计算；对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；5、对被告人保公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为原告晟正成的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告人保公司并无证据证明晟正成的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告晟正成主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告人保公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。综上，对原告晟正成的损失认定如下：医疗费：7207.92元、住院伙食补助费：126元，营养费：270元，误工费94.3元×90天＝8487元，护理费：1782元、残疾赔偿金29677元×20年×10%=59354元、交通费本院酌定为300元、财物损失本院酌定为200元。其中晟正成的医疗费、营养费、住院伙食补助费7603.92元由被告人保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；晟正成的残疾赔偿金、误工费、交通费，护理费计69923元由被告人保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿69923元；晟正成的财物损失200元由被告人保公司在交强险财产限额2000元限额内赔偿200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿原告晟正成医药费等各项损失计77331元（开户行：中国农业银行射阳县支行，卡号：62×××79，收款人：晟正成），限在本判决生效后十日内给付完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，鉴定费1300元，合计2185.5元，由原告晟正成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱正鲲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初320号
原告：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地：广西省北流市。
被告：黄增金，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地：茂名市电白区。
原告肖宏光与被告黄增金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏光到庭参加诉讼，被告黄增金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏光向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄增金支付水泥欠款19000元给原告肖宏光；2、判决被告黄增金支付货款滞纳金以19000元为基数，从2016年6月24日起按银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日止；3、本案诉讼费用由被告黄增金承担。事实和理由：2016年4月15日，被告黄增金从原告肖宏光处购买水泥一批，2016年6月24日经双方结算，被告黄增金尚欠原告肖宏光19000元，经原告肖宏光派员追偿，被告黄增金至今未付清给原告肖宏光。原告肖宏光为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告肖宏光就其主张，提供如下证据：1、肖宏光《身份证》复印件（已核对），证明原告肖宏光身份情况；2、《欠条》复印件（已核对），证明被告黄增金欠水泥款情况；3、黄增金《身份证》复印件，证明被告黄增金身份情况；4、《欠据》复印件（已核对），证明被告黄增金父亲确认收到水泥，并立下欠据的情况。
被告黄增金没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄增金于2013年开始先后多次向原告肖宏光购买水泥，在互相交易的过程中，原、被告双方采取支付现金及写欠条的形式进行结数。直至2016年6月24日，经原、被告双方对所立下的欠条及供货情况进行了结算，被告黄增金尚欠原告肖宏光水泥款共计19000元。因此，由原告将以前由被告黄增金方立下的欠条作废，并由被告黄增金本人立下欠款19000元的欠条交给原告肖宏光收执，《欠条》内容如下：“今欠肖宏光水泥款计人民币壹万玖仟圆正（19000），欠款人：黄增金，2016年6月24日，广东省电白县黄岭镇彩楼担水上河村27号，，电话：183××××6336”。事后，原告肖宏光主张被告支付货款7000元及供应4500元水泥给被告黄增金，实际被告尚欠原告肖宏光水泥款16500元。原告向被告追收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄增金向原告肖宏光购买水泥一批，经双方结算，并由被告黄增金于2016年6月24日立下欠款19000元的欠条交由原告收执，对此，被告放弃抗辩的权利。故此，本院对该事实予以确认。同时，原告主张被告事后支付部分水泥款及供应部分水泥的事实没有充分的事实依据，本院不予采信。但原告肖宏光主张被告黄增金至今实欠其货款16500元的供述，属于原告依法处分自己的民事权利，本院予以采纳。综上，原告享有要求被告支付货款16500元的权利，被告黄增金具有履行支付货款16500元给原告的义务。在本案中，原、被告双方没有约定支付货款的期限及违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合原告没有提供曾要求被告在指定时间内履行而被告不履行的相关证据。故此，原告要求被告以19000元为基数,从立案之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求没有充分的的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院予以支持；不具有充分事实和法律依据的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告黄增金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖宏光支付货款16500元。
二、驳回原告肖宏光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告肖宏光负担31元，由被告黄增金负担106元；案件受理费137元，已由原告肖宏光向本院预交，由被告黄增金在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一八年三月十四日
书记员 张 会
书记员 梁观飞
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00001号
起诉人张杰，男，1965年4月14日生，汉族。
被起诉人铁岭市新城区建设管理委员会。
法定代表人田兵。
2014年12月31日，本院收到张杰的起诉状。起诉状认为，2013年5月17日起诉人张杰从铁岭市新城区建设管理委员会行政辖管的铁岭弘仁置业有限公司购得地下49号停车位一个，在使用过程中发现地下停车位进出口坡道存在安全隐患。通过“民心网”投诉后，铁岭市新城区建设管理委员会经过调查作出处理决定。认为开发商按照原始设计图施工并无雨棚设计，也没有查到相关规范要求，小区地下停车位投入使用以来运行良好，未发现任何问题，不能解决张杰反映的问题。起诉人认为按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现地下停车位已交付使用，却不能提供建筑工程竣工备案表，表明没有经过验收。被起诉人就不可以仅凭按原始设计图施工来认定地下停车位进出口没有安全隐患。东北地区冬天下雪在三四十度坡度的坡道上形成冰雪路面存在安全隐患。被起诉人存在行政不作为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十三条规定：有关行政部门发现并认定经营者提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即责令经营者采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。被起诉人铁岭新城区建设管理委员会对张杰的投诉没有协调建设工程管理等职能部门到现场进行调研，对起诉人的诉求置之不理，使事关公共利益的案件不能解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（五）项申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。请求人民法院依法判令履行法定职责，消除铁岭弘仁置业有限公司出售的地下停车位进出口坡道存在的安全隐患。
经审查，起诉人张杰于2013年5月17日从铁岭弘仁置业有限公司购得第49号地下停车位，此地下停车位在进出口坡道上方没有雨棚，起诉人张杰认为此地下停车位进出口坡道存在安全隐患问题，通过“民心网”对铁岭弘仁置业有限公司进行投诉。铁岭新城区建设管理委员会于2014年11月18日在“民心网”答复，铁岭弘仁置业有限公司回复：经查看原施工图，地下车库坡道部分并无雨棚设计，我公司严格按照施工图施工，并未查到相关规范要求。小区地下车库投入使用期间运行良好，未发现有任何问题。起诉人张杰认为被起诉人没有查验开发商建筑工程验收合格文件，没有对起诉人请求进行答复。存在行政不作为向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人张杰从铁岭弘仁置业有限公司购得地下停车位，其进出口坡道是否存在安全隐患应当基于民事法律关系通过民事诉讼途径解决。起诉人张杰认为被起诉人在“民心网”对起诉人投诉的问题由铁岭弘仁置业有限公司回复存在行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本院认为起诉人所诉保护人身权、财产权的的法定职责不是被起诉人铁岭新城区建设管理委员会的职责范围，查验开发商建筑工程验收合格文件和对起诉人请求进行答复也不是被起诉人的法定职责，被起诉人没有侵害起诉人的合法权益，起诉人与被起诉人不具有行政法上的利害关系，起诉人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，因此对起诉人的诉求本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条一款、六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终374号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄金梅，女，1958年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人黄金梅、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初182号民事�定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人黄金梅以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚�陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”最高人民法院对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市�经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕾
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第76号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人袁福，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第335号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁福于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场前山集体林地内，擅自开垦林地3824平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第335号行政处罚决定书：1、给予22944元的罚款（3824平方米X6元／平方米=22944元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3824平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人袁福送达了通县林强执催字（2013）335号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第335号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第335号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第343号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝，男，汉族。
被告：莆田市华兴饲料有限公司。
法定代表人：林国清，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告莆田市华兴饲料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2032元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 菲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第304号
原告：张中华，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张中华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理。原告张中华，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元1601号房屋建筑面积103.33平方米，单价3479元／平方米，价款359485元；地下室102-2-22面积8.52平方米，单价2000元／平方米，价款17040元，合计376525元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款376525元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为413天，被告应向原告支付房屋价款376525元万分之一的违约金15550.48元（376525元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张中华延期交房违约金人民币15550.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出�诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法�
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00085号
原告南通天博起重机械制造有限公司，住所地海安县城东镇油坊头村二组。
法定代表人夏裕俊，南通天博起重机械制造有限公司董事长。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通普瑞特纺织有限公司，住所地海安县黄海西路胡集工业集中区。
法定代表人花世军，南通普瑞特纺织有限公司董事长。
原告南通天博起重机械制造有限公司（以下简称天博公司）诉被告南通普瑞特纺织有限公司（以下简称普瑞特公司）定作合同纠纷一案。原告天博公司诉称，2012年6月14日，原、被告签订一份起重机定作专用合同，约定由原告为被告提供电动单梁起重机和电动葫芦各一台，总价款为48000元，首付款5000元，发货前付30000元，安装调试验收合格后付11000元，其余2000元为质保金，质保期为一年。原告按约供货并安装调试检验合格，被告未能按合同约定付款，尚欠原告13000元多次索要未果，要求被告支付合同价款13000元，诉讼费由被告承担。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告普瑞特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日，原、被告双方签订起重机械定作专用合同一份，约定总价款48000元。2013年5月20日，原告定作的起重器经江苏省特种设备安全监督检验研究所检验合格，同年6月27日，原告依约将起重机安装调试完毕交付给了被告普瑞特公司，被告普瑞特公司合同经办人毛迎卫进行了签收。质保期到期后，被告普瑞特公司尚欠原告13000元货款未能给付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通普瑞特纺织有限公司给付原告天博公司货款13000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告南通普瑞特纺织有限公司负担（已由原告天博公司代垫，被告南通普瑞特纺织有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1842号
原告：宁波市江北旭日石业经营部（组织机构代码：L2297187-1）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村***号（石材城内）。
主要负责人：连馨，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波智达市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：913302065839538305）。住所地：浙江省宁波市梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人：宁智刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡江花，女，该公司工作人员。
第三人：王琛昊，男，1991年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原告宁波市江北旭日石业经营部（以下简称旭日经营部）诉被告宁波智达市政园林建设有限公司（以下简称智达公司）、第三人王琛昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日经营部的诉讼代理人李龙彪、被告智达公司的诉讼代理人胡江花、第三人王琛昊到庭参加诉讼。审理中，各方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告旭日经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告智达公司立即支付原告货款127451元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起至债务实际清偿日止的利息损失。事实与理由：2013年至2014年期间，原告一直为被告提供石材。2015年2月10日被告员工即第三人王琛昊与原告对账后，确认供货总额为347451元，但被告仅支付了22万元，余款至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其向被告供货的事实，向本院提交了供货单和对账单一组。
被告智达公司辩称，原告供货情况及供货金额属实，但供货所涉工程系被告法定代表人宁智刚从总包单位处个人承包，涉案买卖系宁智刚个人行为，与公司无关。在以往的交易习惯中均是原告应宁智刚要求把发票直接开具给总包单位，货款或经宁智刚指示由总包单位支付，或由宁智刚个人支付，但是双方在结算尾款时，宁智刚要求原告开具发票，原告未能开具从而导致尾款未能支付，因此对于尾款没有支付双方均有责任，原告主张利息损失没有依据。另外，买卖过程中，宁智刚代原告支付了三笔运费，共计32400元，要求与货款进行抵扣。
被告为证明其代原告支付运费的事实，向本院提交了银行交易凭证两份，运输协议、收条、运输方信息和第三人书写的说明各一份。
第三人王琛昊陈述，第三人是被告公司员工，但在涉案买卖中系受宁智刚个人指派进行货物的签收和对账，被告不应承担付款责任。
第三人王琛昊未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，各方质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的供货单和对账单，被告和第三人均无异议，并确认供货总金额为347451.68元，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据，原告认为仅能看出被告付款的情况，不能证明系代原告支付运费，且被告主张代付运费的事实与本案争议不属同一法律关系，不同意在本案中一并抵扣处理；本院认为因双方对被告是否存在代原告支付运费的事实存在较大争议，且原告不同意在本案中一并处理，该争议由被告另行主张为宜，故对该组证据不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年至2014年期间，原告向“北仑宁智刚”送货价值共计347451.68元，原告自认已经收取货款220000元。
本院认为：本案中被告抗辩涉案买卖系其法定代表人宁智刚的个人行为，与公司无关。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但庭审中双方均确认涉案买卖系原告与被告法定代表人宁智刚商谈确定，此后收货、对账由被告员工即第三人王琛昊负责，联系发票开具、货款支付等事宜由被告财务人员即被告委托代理人胡江花负责，即从合同的签订、履行情况足以让原告相信其交易的对象是被告，故本院对被告抗辩涉案买卖系宁智刚个人行为，不予采纳。被告至今拖欠原告货款127451元未付，原告要求被告支付拖欠货款及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波智达市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北旭日石业经营部拖欠货款127451元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波市江北旭日石业经营部自2017年6月8日起计算至款项清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由被告宁波智达市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年七月十日
书记员 李丹阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审58号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人尊享美甲美容。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人尊享美甲美容拒不履行莲城管执罚字06（2015）第27号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第27号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第126号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与法库县丁家房镇丁家房村村民许某系情人关系。2015年1月3日下午，被告人王某某来到许某家中，因其和许某有不正当男女关系一事与许某妻子梁某某发生争吵。2015年1月4日零时许，被告人王某某为报复许某、梁某某，酒后来到梁某某家附近，用随身携带的打火机将梁某某家及误以为是梁某某家的周某某家门前堆放的玉米杆垛点燃后逃离现场。火起后致周某某家两垛玉米杆全部焚毁，梁某某家玉米杆因扑救及时部分焚毁。经法库县价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米杆价值人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、法库县气象局的气象资料、被告人指认作案现场照片、沈公（法）勘（2015）010010号现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、作案工具照片，证人梁某某、徐某某、徐某某、侯某某等人证言，被害人周某某、梁某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02994号
原告（反诉被告）刘某。
委托代理人宋某某，陕西某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱某某。
被告（反诉原告）鲁某。
被告陕西某某科技发展有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被告陕西某某信息科技有限公司。
法定代表人范某，该公司总经理。
共同委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
共同委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）朱某某、鲁某、被告陕西某某科技发展有限公司、陕西某某信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理了本诉，本诉原告刘某于2015年10月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院于2015年10月22日对被告朱某某、鲁某名下财产进行了保全，2015年12月30日立案受理了反诉，依法由审判员曹岚适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托代理人宋某某，本诉四被告及反诉原告的共同委托代理人张某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年11月21日其与四被告签订了借款及担保协议，于第二日向借款人朱某某和鲁某出借人民币150万元，借期3个月，月利率35‰，用于其自身及所投资的企业经营周转。借款到期后，借款人及担保人均未偿还，截止2015年8月21日，四被告下欠原告本金150万元及利息，经催要未果遂起诉至人民法院要求判令四被告清偿其借款本金1500000元及2015年8月、9月的利息合计60000元并由被告承担诉讼费。
四被告及反诉原告辩称，借款人朱某某和鲁某向陈波借款150万元，由陕西某某科技发展有限公司、陕西某某信息科技有限公司作为保证人提供担保，三方共同签订《借款及担保协议》，由于借贷双方只约定了借期内的利率未约定逾期利率，故借期内的利息应按照年利率24%计算，逾期未约定利率应按照无息计算，借款人已实际还款972675元，其中314550元应抵作本金，故应只偿还本金1185450元。反诉原告朱某某、鲁某提出反诉要求原告（反诉被告）刘某返还已支付的超过年利率36%部分的利息118125元。
反诉被告（本诉原告）辩称，出借人确实已经收到借款利息972675元，对于逾期利息仍然按照约定的借期内的利率（月利率35‰）计算且被告已经实际履行；对于借款人已支付的超过年利率36%部分的利息同意返还，但是不认可反诉被告对借款利息的计算方法，经过核算为1500000元（本金）×（42%-36%）÷12个月×20个月（2013年11月22日至2015年7月1日共20个月）＝150000元，可以直接折抵没有支付的利息及本金。
经审理查明，2013年11月21日出借人刘某、借款人朱某某、鲁某及保证人陕西某某科技发展有限公司、陕西某某信息科技有限公司签订了《借款及担保协议》，按照协议约定借款人借款1500000元，期限3个月，月利率35‰，“按月付息，付息日为贷放日所对应下月当日，以此类推，用于借款人投资的企业经营周转包括偿还银行债务”。还约定“保证人自愿以其全部资产为上述借款提供共同连带责任保证担保，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期间为二年”。2013年11月21日刘某通过银行分二笔转账1000000元、50000元，支付现金450000元，共计1500000元，2013年11月22日借款人朱某某、鲁某出具借据一份，载明：今借得刘某人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），期限3个月，自2013年11月22日起至2014年2月21日止；月利率35‰，按月付息；用于所投资企业经营周转，由陕西某某科技发展有限公司／陕西某某信息科技有限公司提供共同连带责任保证担保。2015年3月31日，借款人及保证人出具债务确认书一份，载明：本人于2013年11月22日借得刘某人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），期限3个月，月利率35‰，用于本人及所投资企业经营周转，由陕西某某科技发展有限公司、陕西某某信息科技有限公司提供共同连带责任保证担保。由于本人及所投资企业资金紧张，致使上述借款逾期至今，截止2015年3月31日，尚拖欠借款本金壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），利息伍万贰仟伍佰元整（小写52500元），本人将另行制定还款计划，力争早日清偿。特此确认。
另查明，借款人朱某某、鲁某曾于2013年1月25日借得刘某人民币1000000元，两个月后偿还本金500000元，剩余本金50万元一直拖欠至2013年11月22日再次向刘某借款1500000元，2013年12月20日至2015年6月26日借款人及保证人每月累计还款67500元。
上述事实，有《借款及担保协议》、借据、债务确认书、银行转账单据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《借款及担保协议》，被告朱某某、鲁某向原告借款并出具了借据，被告陕西某某科技发展有限公司、陕西某某信息科技有限公司为借款人提供担保并实际履行了还款义务，双方之间民间借贷及担保关系事实清楚，证据充分。因双方约定的借款利率（月利率35‰，年利率达42%）超过了法律规定的民间借贷年利率36%的上限，故本院认定超过部分的利息约定无效，借款人朱某某、鲁某反诉要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求按照约定利率支付逾期利息，于法不悖，但是对于超过年利率36%的部分，本院不予支持。原告经过核算，超过年利率36%部分的利息金额为150000元，该计算依据符合法律规定，本院予以认可；反诉原告辩称因其曾于2013年1月25日借得反诉被告刘某人民币1000000元，两个月后还款500000元，剩余本金50万元及利息一直拖欠，对于该款项超过年利率36%部分为39375元，二笔相加（39375元＋110625元）应当返还150000元，双方计算方法虽然不同，但对于应当返还150000元已达成一致意见，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱某某、鲁某、被告陕西某某科技发展有限公司、陕西某某信息科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告（反诉被告）刘某借款本金人民币1500000元、支付利息60000元（2015年8月、9月，以年利率24%计算）。
二、原告（反诉被告）刘某于本判决生效后30日内返还被告（反诉原告朱某某、鲁某）借款利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18840元，减半收取9420元，诉讼保全申请费5000元，由被告负担14420元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告诉讼费9420元。
反诉案件受理费1331元，由反诉被告刘某负担，于判决生效后30日内直接给付反诉原告朱某某、鲁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一六年一月七日
书记员 周巠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2201号
原告：郑兴峰，男，汉族，1976年9月15日生。
原告：顾文娟，女，汉族，1979年4月24日生，系原告郑兴峰妻子。
两原告的共同委托代理人：张杰，江苏聚博律师事务所律师。
被告：顾祥大，女，汉族，1950年3月24日生。
被告：张荣兴，男，汉族，1948年7月4日生。
两被告的共同委托代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
本院在审理原告郑兴锋、顾文娟诉被告顾祥大、张荣兴房屋迁让纠纷一案中，被告顾祥大、张荣兴于2013年11月12日向本院提起其与张涛、郑兴锋、顾文娟撤销权纠纷一案，因本案须以前述案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 柏 云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 奚无政
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第679号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告尹龙军，农民。
被告尹志超，农民。
被告尹龙凤，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告尹龙军、尹志超、尹龙凤及尹隆深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月3日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社申请撤回对尹隆深的起诉，本院裁定予以准许。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告尹龙军、尹志超、尹龙凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年8月30日原告滨州市滨城区农村信用合作联社尚店信用社与被告尹龙军签订《个人借款合同》，借款金额为560000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年8月29日。借款方式为：非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放，借款到期一次性归还所有借款本金和利息。尹隆深、尹志超、尹龙凤对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年8月30日发放了贷款560000元整，贷款在2012年8月29日到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告尹龙军偿还借款560000元和利息323275元（计算至2014年8月29日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告尹隆深、尹志超、尹龙凤对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告尹龙军偿还借款本金560000元和利息及逾期利息（计算方式为：自2011年8月30日至2012年8月29日按月利率为12.0266‰计算利息，自2012年8月30至判决确定履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息）；变更诉讼请求第二项为：被告尹志超、尹龙凤对以上借款和利息在保证限额560000元内承担连带偿还责任。
被告尹龙军、尹志超、尹龙凤均未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属尚店分社与被告尹龙军签订《个人借款合同》，约定：该社向被告尹龙军提供借款560000元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月30日至2012年8月29日；借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款担保方式为最高额保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，尚店分社与被告尹志超、尹龙凤签订《最高额保证合同》，约定：被告尹志超、尹龙凤为被告尹龙军借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币560000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2011年8月30日，原告将借款560000元发放至被告尹龙军账户，借款借据中载明的借款月利率为12.0266‰，贷出日为2011年8月30日，到期日为2012年8月29日。根据原告提交的被告尹龙军还款账户历史交易明细显示，被告未向原告偿还过借款本息。
原告于2014年7月1日在《山东法制报》刊登公告，向被告尹龙军、尹志超、尹龙凤催收上述借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息、《山东法制报》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告尹龙军自愿与原告所属的尚店分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告尹龙军应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告尹志超、尹龙凤自愿与尚店分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，债权人有权采用在媒体刊登公告的形式向债务人和保证人主张权利，被告尹龙军以上借款本息未超出合同约定的保证范围和期间，被告尹志超、尹龙凤对该债务应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。尚店分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告尹龙军、尹志超、尹龙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金560000元及利息（利息计算方式为：以借款本金560000元为基数，自2011年8月30日至2012年8月29日止，按月利率为12.0266‰计算期内利息；自2012年8月30日至判决确定履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息）；
二、被告尹志超、尹龙凤对以上债务在560000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12633元，由被告尹龙军、尹志超、尹龙凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宁宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第4690号
上诉人（原审被告）北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人张敬书，总经理。
委托代理人张典华，北京顺通腾达科技有限公司业务经理。
被上诉人（原审原告）姚家帮，男，1978年2月21日出生。
委托代理人姚家峰，姚家帮之兄。
上诉人北京顺通腾达科技有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人姚家帮挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第10027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚家帮在一审中起诉称：姚家帮与顺通公司于2011年11月17日协议，姚家帮将买车钱交与顺通公司，由其代为购车，将车辆挂靠在顺通公司名下。车辆的所有权和使用权归姚家帮所有。顺通公司在营运期间代上保险、代为办理营运证等。协议另约定在合同到期后将车辆过户到姚家帮名下，现双方的合同期限已到。顺通公司却扣押车辆机动车销售统一发票、机动车登记证书不予返还，也不配合将车辆京×长安货车过户到姚家帮名下。故起诉至法院。诉讼请求：1、判令顺通公司向姚家帮返还长安牌车辆机动车销售统一发票、机动车登记证书并将京×长安货车过户到姚家帮名下；2、案件受理费由顺通公司承担。
顺通公司在一审中答辩称：姚家帮的货车是挂靠在公司名下，虽然合同已经到期，但是姚家帮只交了2年的管理费，还差1年管理费未交纳，如果姚家帮交纳这一年的费用，顺通公司同意协助姚家帮办理车辆过户手续。姚家帮需要交3880元费用，该费用不包括出户的费用。
一审法院审理查明：2011年11月，姚家帮欲购买一辆小货车。姚家帮称在汽车4S店咨询时，4S店员工称小货车需挂靠在公司名下，只需要交纳一定的管理费用即可。同年11月12日，姚家帮将车款37300元交予北京中新健龙汽车销售有限公司（以下简称中新公司）。同年11月17日，姚家帮（乙方，下同）与顺通公司（甲方，下同）签署协议书。协议约定：一、乙方以自有资金的形式将所购买车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：长安牌×，车牌号为：京×，架子号为：×××，发动机号为：×，吨位为0.77车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应将税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的7日前缴纳）。如乙方过去一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。四、乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行使安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。五、在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。十、本合同有效期为叁年。协议加盖了顺通公司印章，姚家帮签字确认。该协议系由顺通公司提供的格式条款，签署协议均系由中新公司代为办理。上述协议签署后，姚家帮购买的涉案长安牌小货车登记在顺通公司名下，车牌号为京×，姚家帮实际占有和使用该车辆。2012年11月18日，姚家帮向顺通公司缴纳费用5087元，包括管理费1500元、会费600元、车船税480元、保险2507元。2013年11月14日，姚家帮向顺通公司缴纳费用5400元（管理费＋保费）。上述协议到期后，顺通公司持有涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书未协助姚家帮办理过户登记手续，故而产生本案诉讼。
庭审中，姚家帮称在其购买车辆时中新公司陈述车辆挂靠公司名下每年收取1500元管理费，没有其他费用，3年后可以出户，第1年是免费的。对此，顺通公司不予认可。顺通公司当庭表示就姚家帮需要交3880元费用才予以办理过户手续不提起反诉。
上述事实，有姚家帮提交的协议书、收据3份、机动车行驶证及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：姚家帮以自有资金购买车辆并将车辆挂靠在顺通公司名下，为此双方签署协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书约定了双方的权利义务，双方自当严格遵守。协议书约定合同有效期限为三年，至姚家帮起诉之时，协议书已经履行完毕。该协议书约定的权利及义务终止。据此，顺通公司再持有涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书不符合合同约定，应当予以返还，且依据合同约定，顺通公司亦应当协助姚家帮将涉案车辆过户到姚家帮名下。故该院对姚家帮的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：被顺通公司于判决生效之日起10日内向姚家帮返还车牌号为京×机动车销售统一发票、机动车登记证书并协助办理车号为京×车辆过户手续，将该车过户至姚家帮名下。
顺通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方所协议书虽然已经到期，但是姚家帮尚欠管理费、营运费等未予交纳，姚家帮付清上述费用后方可过户。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回姚家帮的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由姚家帮承担。
姚家帮服从一审判决，其针对顺通公司的上诉理由答辩称，不同意其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺通公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：姚家帮与顺通公司签署的协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议书约定挂靠期限为三年，至姚家帮提起本案诉讼时已经届满，双方亦未签订新的挂靠协议，故姚家帮起诉顺通公司返还持有的涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证，并协助姚家帮将涉案车辆过户到姚家帮名下有事实和法律依据，应予支持。顺通公司称姚家帮付清管理费、营运费后方可过户，但其在一审中并未提出反诉，在此情况下，顺通公司以此作为拒绝办理过户手续、返还发票的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京顺通腾达科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京顺通腾达科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民保字第1号
申请人何秀秀，女，汉族，生于1968年2月10日。
被申请人陈金城，男，汉族，生于1964年4月13日。
被申请人泾川县西部粮油加工厂。
法定代表人唐洪池，系该厂厂长。
申请人何秀秀机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被依法扣押在泾川交警大队的由被申请人陈金城驾驶属被申请人泾川县西部粮油加工厂所有的甘L108**号肇事货车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人何秀秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人泾川县西部粮油加工厂所有的甘L108**号肇事货车予以依法扣押。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
保全费120.00元，由申请人何秀秀承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单俊生
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执589号
被执行人邹岗，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县乾安镇一林场家属楼，身份证号码220723198511103037。因吸毒于2014年6月11被行政拘留15日，同年6月21被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。涉嫌容留他人吸毒，于2014年6月19日由乾安县公安局取保候审；涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执589号
被执行人马志全，男，1973年2月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县乾安镇祥字村。曾因犯盗窃罪，于2001年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘明昊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第373号
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A15-4。
法定代表人陈波，总经理。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在德惠市生化工业开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至德惠市人民法院。
经审查，本院认为，被告长春大合生物技术开发有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的德惠市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至德惠市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯琳琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01335号
原告王桂兰，女，1936年6月26日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
委托代理人徐洪祥，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托代理人李刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告赵荣久，男，1927年10月6日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉管理区。
委托代理人赵世林，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托代理人于志伟，北票市台吉镇司法所法律工作者。
原告王桂兰与被告赵荣久扶养费纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人徐洪祥、李刚、被告赵荣久委托代理人赵世林、于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，我与被告系夫妻关系，我们是再婚，原、被告于2003年7月16日登记结婚，婚后感情尚可，2015年3月15日，原告不慎摔倒在地，把腿摔坏，在北票市中心医院治疗，原告住院后，被告不闻不问，也不给生活费。原告出院后，被告不让原告回家，现原告现已70多岁，无劳动能力，无任何收入，同时身患重病，被告每月有2400元的工资，现原告要求被告每月给付原告扶养费1200元，诉讼费由被告负担。
被告赵荣久辩称，一、原告所说的与事实不符，原告摔伤当晚，就被被告家人送到医院治疗，被告也给原告治疗的费用，并且被告的子女们也去医院看过原告。同时原、被告的20，000元存款存放在原告处，已经用于原告的治疗。二、被告同意给原告每月生活费300元，现被告没有住房随子女一起生活，同时被告已经80多岁了，身患疾病，原告要求被告每月给付1，200元生活费，被告负担不起。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，均系再婚。原告有四个子女，现已成年，被告有五个子女，现已成年。原、被告均身患疾病，原、被告于2015年3月15日开始分居。原告每月有老年人生活补助75元，没有其它收入。被告每月有2400元固定工资，没有其它收入。以上事实原、被告无争议，本院给予认定。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，原、被告夫妻关存续期间，原告患病导致无谋生能力，被告作为原告的丈夫有扶助的义务，同时被告有固定收入，原告几乎没有收入，结合本案实际情况，被告应酌情每月给付原告扶养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告赵荣久于本判决生效后每月给付原告扶养费800元。
案件受理费50元，由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宝 玥
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1990-2号
原告张秀兰与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司赤诚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年7月12日作出（2013）怀民初字第3270号民事调解书。调解生效后，权利人张秀兰于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3270号民事调解书，即要求被执行人张林、中国人民财产保险股份有限公司赤诚支公司给付人民币一万五千元。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司赤诚支公司已足额给付二千元，张林未给付案款。经查，被执行人张林现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人张林应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人张林现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第3270号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张秀兰在本次执行程序终结后发现被执行人张林有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张林仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1326-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王琪玉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王琪玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王琪玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王琪玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1968号
原告河南省唐河县新华书店有限公司。
法定代表人张亚军，现任该公司经理。
被告丁大强，男，生于1975年2月6日，回族，住河南省唐河县。
本院在审理原、被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省唐河县新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨 金 菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 �朱晓