wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1802号
罪犯杨体强，男，1947年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人。山西省繁峙县人民法院以（2008）繁刑初字第148号刑事判决书，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月16日至2021年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯杨体强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨体强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨体强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨体强减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01159号
原告徐建涛。
被告朱彭年。
本院在审理原告徐建涛与被告朱彭年劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓龙
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第126号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人莫某某，绰号“莫仔”，男，1968年10月19日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，冯如投资有限公司董事长。2013年6月21日�本案被恩平市公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岑某某、被告人莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日12时许，被告人莫某某与莫某超在恩平市圣堂镇新华美饭店美龙房相约被害人岑某某、陈某昌吃饭。四人在吃饭过程中，被告人莫某某与被害人岑某某因借款及以别墅抵押的问题发生争吵，随后被告人莫某某用饭桌上的陶瓷器具将被害人岑某某的额头打伤，被害人岑某某即报警及到恩平市人民医院住院治疗。经�平市公安司法鉴定中心检验，被害人岑某某的身体损伤程度已构成轻伤。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人岑某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在庭审中，经本院组织双方调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人莫某某当庭支付附带民事诉讼原告人岑某某诉讼请求的住院挂号费人民币2元，并当庭履行完毕，双方对其他均无争议。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、法医学活体检验报告书、证人陈某昌、莫某超、岑某埠、梁某萍的证言、辨认笔录、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、广东省医疗机构门（急）诊通用病历所证实，证据确实充分，且经法庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。本案是经济纠纷引起的故意伤害案，鉴于被告人莫某某与被害人岑某某附带民事赔偿已达成协议且已履行完毕，且被告人莫某某自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚及适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑丽仙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1198号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告王淑红。
被告徐振雷。
被告王继中。
被告王淑然。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王淑红、徐振雷、王继中、王淑然金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告王淑红、徐振雷、王继中、王淑然经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王淑红于2014年2月12日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年2月1日。被告徐振雷、王继中、王淑然为被告王淑红借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告王淑红偿还借款20万及利息，被告徐振雷、王继中、王淑然负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王淑红、徐振雷、王继中、王淑然均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐振雷、王继中、王淑然签订最高额保证合同一份，为被告王淑红借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月2日起至2015年2月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐振雷、王继中、王淑然分别签名捺印。
2013年2月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王淑红签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王淑红提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王淑红在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告王淑红在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年2月11日至2015年1月1日。被告王淑红在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告王淑红个人存款账户。被告王淑红仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2015年1月10日之后的利息。被告徐振雷、王继中、王淑然未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐振雷、王继中、王淑然签订的最高额保证合同，以及与被告王淑红签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王淑红履行了支付借款的义务。被告王淑红未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告徐振雷、王继中、王淑然自愿为被告王淑红在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告王淑红未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告徐振雷、王继中、王淑然应当分别承担连带清偿责任。被告王淑红、徐振雷、王继中、王淑然经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑红于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年1月10日起按借款合同的约定计算至还款日）；
二、被告徐振雷、王继中、王淑然分别承担连带清偿责任。被告徐振雷、王继中、王淑然承担保证责任后，有权向被告王淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王淑红、徐振雷、王继中、王淑然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执62号
申请执行人王丽萍，农民工。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。地址：南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人王丽萍与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿及社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的（2015）丹劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不按生效法律文书确定的权利和义务履行。权利人王丽萍于2016年3月23日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执62号。被执行人应履行的义务为：一次性基本生活费23715元、一次性解除劳动关系经济补偿金9403.44元、一次社会养老保险费59776.30元，共计92894.74元。在执行过程中，经对被执行人南丹南星冶金化工有限公司进行财产调查，被执行人所有的厂内机械设备早已被拆除，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执62号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01604号
原告：韩某
被告：邵某
本院在审理原告韩某诉被告邵某侵权责任纠纷一案中，原告韩某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书记员 王蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00351号
原告：岳某，男，汉族，1964年9月3日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1965年3月17日生，住址同上。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人焦楠，被告王某及其委托代理人曾申俊、姚文根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年女儿岳小燕出生，现已成年。由于性格不合，原、被告自2009年开始分居至今。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于高刘镇北街192号平房两间，共同债务有欠原告兄弟姐妹100000元，无共同债权。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债务平均分担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到离婚的条件。原告诉称的借款及分居情况不属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
户口簿复印件：证明原、被告身份情况；
二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
安徽省恒泰房地产开发有限责任公司收款收据复印件：证明在夫妻关系存续期间，双方共同购买了一套房产；
二、房地产权证复印件：证明位于高刘镇中心粮站53平方米的房产及上派镇新华路华鑫公寓84.71平方米的房产系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料的三性及证明目的均无异议。原告对被告所举证据材料一有异议，认为这处房产虽在夫妻关系存续期间购买，但是在双方分居期间付款，首付款是以我个人收入支付的。对证据材料二无异议。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。认为被告所举两组证据材料均是复印件，不具合法性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的理由之一是婚前缺乏了解及性格不合，但该理由显然与双方共同生活20余年的事实相悖，而其认为双方已分居多年，亦未提交证据材料证实。双方风雨同舟共同走过近30年，感情不可谓不深厚，在共同生活中遇有矛盾、问题，甚至争吵，也属正常，只要双方多回想相互关心、相互扶持的历程，就必定能冰释前嫌，重归如好，故本院对原告离婚诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保97号
申请人郜文春，女，1989年3月7日出生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被申请人：陈小东，男，1977年9月11日出生。
被申请人：孙静，女，1978年8月8日出生。
本院在执行申请人郜文春与被申请陈小东、孙静财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保92号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯园园
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00167号
申请执行人何晶。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告何晶诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崇广民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何晶经营收益97364元及违约金11287.73元。
案件受理费人民币1280元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由何晶垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何晶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2315号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告黄元新，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告黄元新因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年六月十六日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01167号
上诉人（原审被告）：刘高产，男，1975年5月12日出生，汉族。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1977年5月27日出生，汉族。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：刘巧林，男，1975年6月18日出生，汉族。
上诉人刘高产因与被上诉人李萍、原审第三人刘巧林房屋腾退纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，李萍诉至一审法院，请求判令：1、刘高产立即腾退坐落在武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号房中两个门面（建筑面积约110平方米）；2、刘高产自2013年7月1日起，至实际腾退之日止，按每月21100元的标准，向李萍支付使用费；3、刘巧林承担连带责任；4、本案诉讼费由刘高产承担。一审中，李萍撤回了其诉讼请求第二项。
一审法院审理查明，2009年12月26日李萍与刘巧林签订《商铺租赁合同》。合同约定：李萍将其所有的坐落在武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号房（建筑面积约230平方米）租赁给刘巧林作为经营场地；租赁期限为10年即2010年4月1日起至2020年3月31日止。双方还对其他事项进行了约定。嗣后，在租赁期限内，刘巧林未经李萍同意，擅自将其租赁使用的商铺转租给他人（其中包括转租给刘高产经营武汉市江岸区扣珍副食店）。尔后，李萍向一审法院提出解除合同之诉。经一审法院审理后以（2012）鄂江岸民初字第03941号民事判决书裁判“解除李萍与刘巧林于2009年12月26日签订的《商铺租赁合同》”。宣判后，刘巧林不服一审判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，后自愿撤回上诉。刘高产一直占有使用坐落在武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号中的部分商铺不予腾退。
一审另查明，刘高产与刘巧林系亲属关系。
一审法院认为，李萍作为武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号房的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。刘高产未经李萍许可，而占有使用诉争房屋，其行为严重侵害了李萍的合法权利，应承担相应的民事责任。故对李萍要求刘高产腾退诉争房屋的诉讼请求，予以支持。李萍已经与刘巧林解除了《商铺租赁合同》，故李萍要求刘巧林承担连带责任的诉请，缺乏法律依据，不予支持。一审审理中，刘高产及刘巧林要求李萍按《商铺租赁合同》的约定，赔偿其人民币500000元的抗辩理由系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、刘高产于本判决生效后三十日内腾退李萍所有的位于武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号房屋腾退；二、驳回李萍其他诉讼请求。案件受理费人民币410元，邮寄送达费人民币40元，共计人民币450元由刘高产负担。
判后，刘高产不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李萍的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定刘高产未经李萍许可占有使用诉争房屋，侵害李萍的合法权益是错误的。刘高产系刘巧林的姐夫，当初以刘巧林的名义租用诉争房屋的目的为开烟酒店，因刘巧林认为涉案房屋面积过大，双方在签订合约时李萍曾口头同意房屋可隔开出租。商铺租赁合同第九条约定“一楼做隔层和五福小路开门”都是为了方便其他转租户自行进出方便。李萍收取租金时也看到了房屋被隔开并转租的状态，但李萍未曾表示过异议。李萍应当知道并默认转租的事实。2、李萍起诉的房屋中有一间门面房，没有门锁，且内部空置无物品，刘高产并未控制使用及堆放物品，刘高产仅使用一间约60多平方米的门面。二、一审法院程序不合法。1、一审法院对刘高产向法院提起的反诉不予受理并告知另诉的程序违法。2、一审法院对于本案中李萍带人打砸店铺并对刘高产故意伤害民事赔偿的案件已经立案但至今未开庭审理。3、一审判决书作出的时间有误。
李萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李萍与刘巧林的租赁合同解除后，刘高产不能继续使用李萍的房屋。打砸店铺与本案没有关系。刘高产与李萍没有合同关系，一审对其反诉不予受理正确。
刘巧林未应诉及陈述意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审中，刘高产、刘巧林以李萍违反《商铺租赁合同》第九条约定为由，提出反诉，请求判令李萍赔偿违约金500000元、停电损失3000元、购买发电机的费用3900元。一审法院未予受理。
本院认为，李萍作为涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。李萍与刘巧林签订的《商铺租赁合同》经生效判决予以解除，该合同解除后，刘高产无权占有诉争房屋中的部分商铺。对李萍要求刘高产腾退诉争房屋的诉讼请求，一审予以支持正确。
关于刘高产称一审对其提起的反诉不予受理，系程序违法的上诉理由。本案系李萍基于其为房屋所有权人而主张的物权腾退纠纷，而刘高产提出的反诉系根据李萍与刘巧林之间的《商铺租赁合同》而主张的违约之诉，该反诉与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由均无关联。一审对该反诉不予受理，并告知另行起诉正确，对刘高产的相应上诉理由，本院不予支持。
刘高产另案起诉李萍的民事赔偿案件，一审法院已受理，本院不予处理。刘高产称一审判决书作出的时间有误，该文书落款时间系笔误，一审已裁定补正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由刘高产负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 舒 渲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第419号
罪犯许云利，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）临刑初字第388号刑事判决，以被告人许云利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年9月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许云利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯许云利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯许云利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许云利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许云利减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异字第2号
异议人林玉霞，女，汉族，1974年12月8日出生，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇5委*组***号。
申请执行人刘春峰，男，1971年12月4日出生，汉族萝北县种子管理站职工，住萝北县凤翔镇9委。
被执行人张新剑，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇5委。
本院在执行刘春峰申请张新剑民间借贷纠纷一案中，本院的(2017)黑0421执字第60号民事裁定书查封被执行人张新剑位于萝北县七委房屋。林玉霞于2017年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称此房产系异议人与张新剑共同所有，在2014年4月4日在萝北县民政局协议离婚，并将此房产进行分割异议人拥有南面部分，被执行人拥有北部2个门市，此案欠款系离婚后被执行人的个人债务，现法院裁定查封此房产侵犯了异议人合法权益，请求将属于异议人的部分房产解封。
本院于2017年1月20日受理刘春峰与张新剑民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春峰要求给付借款本金490,000.00元，诉讼费4,250.00元，在执行过程中，于2017年2月15日查封了登记在被执行人张新剑名下坐落于萝北县凤翔镇七委的房产
本院查明，异议人与被执行人于2014年4月4日达成离婚协议女儿张净婷归林玉霞抚养，张新剑一次性支付林玉霞壹佰万元整，别克归林玉霞，别克归张新剑，其他房产及债权债务归张新剑所有和承担，此车场归林玉霞营至2014年11月，此协议盖有萝北县民政局婚姻登记专用章。
双方于2014年5月6日又达成离婚协议补充协议称，由于张新剑暂时无法支付现金壹佰万元将物资路房产进行分割，张新剑保留北侧两个房市房，其余部分归林玉霞所有，由林玉霞继续独自经营，林玉霞每年给付给甲方二万伍仟元房租，该房屋贷款由张新剑偿还，因贷款未还清所以无法将产权证分割，各自产权、债务、债权归各自所有，以上协议只有双方签字。
本院认为，离婚协议中对房产已经进行分割，并有民政局婚姻登记处进行确认其效力大于离婚协议补充协议，且根据我国物权法规定房屋登记以不动产登记簿为准，权利人只是以补充协议的形式自行进行房屋分割，并未办理产权分割登记手续，也未将异议人以房屋共有人的身份登记在该房产登记上，该协议不能对抗法院查封，也不能排除执行。所以本院（2017）黑0421执字第60号执行裁定书查封该房产并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回林玉霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向萝北县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年三月十日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异字第2号
异议人林玉霞，身份证号2304211974********，女，汉族，1974年12月8日出生，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇5委*组***号。
申请执行人刘春峰，身份证号2308301971********，男，1971年12月4日出生，汉族萝北县种子管理站职工，住萝北县凤翔镇9委。
被执行人张新剑，身份证号2304211973********，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇5委。
本院在执行刘春峰申请张新剑民间借贷纠纷一案中，本院的(2017)黑0421执字第60号民事裁定书查封被执行人张新剑位于萝北县七委房屋（萝房权凤字第Q200133**）。林玉霞于2017年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称此房产系异议人与张新剑共同所有，在2014年4月4日在萝北县民政局协议离婚，并将此房产进行分割异议人拥有南面部分，被执行人拥有北部2个门市，此案欠款系离婚后被执行人的个人债务，现法院裁定查封此房产侵犯了异议人合法权益，请求将属于异议人的部分房产解封。
本院于2017年1月20日受理刘春峰与张新剑民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春峰要求给付借款本金490,000.00元，诉讼费4,250.00元，在执行过程中，于2017年2月15日查封了登记在被执行人张新剑名下坐落于萝北县凤翔镇七委07555-1号面积为194.64平方米的房产
本院查明，异议人与被执行人于2014年4月4日达成离婚协议女儿张净婷归林玉霞抚养，张新剑一次性支付林玉霞壹佰万元整，别克H2118归林玉霞，别克H70901归张新剑，其他房产及债权债务归张新剑所有和承担，此车场归林玉霞营至2014年11月，此协议盖有萝北县民政局婚姻登记专用章。
双方于2014年5月6日又达成离婚协议补充协议称，由于张新剑暂时无法支付现金壹佰万元将物资路房产进行分割，张新剑保留北侧两个房市房，其余部分归林玉霞所有，由林玉霞继续独自经营，林玉霞每年给付给甲方二万伍仟元房租，该房屋贷款由张新剑偿还，因贷款未还清所以无法将产权证分割，各自产权、债务、债权归各自所有，以上协议只有双方签字。
本院认为，离婚协议中对房产已经进行分割，并有民政局婚姻登记处进行确认其效力大于离婚协议补充协议，且根据我国物权法规定房屋登记以不动产登记簿为准，权利人只是以补充协议的形式自行进行房屋分割，并未办理产权分割登记手续，也未将异议人以房屋共有人的身份登记在该房产登记上，该协议不能对抗法院查封，也不能排除执行。所以本院（2017）黑0421执字第60号执行裁定书查封该房产并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回林玉霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向萝北县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年三月十日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执异字第2号异议人林玉霞，女，汉族，1974年12月8日出生，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇5委*组***号。申请执行人刘春峰，男，1971年12月4日出生，汉族萝北县种子管理站职工，住萝北县凤翔镇9委。被执行人张新剑，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇5委。本院在执行刘春峰申请张新剑民间借贷纠纷一案中，本院的(2017)黑0421执字第60号民事裁定书查封被执行人张新剑位于萝北县七委房屋。林玉霞于2017年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称此房产系异议人与张新剑共同所有，在2014年4月4日在萝北县民政局协议离婚，并将此房产进行分割异议人拥有南面部分，被执行人拥有北部2个门市，此案欠款系离婚后被执行人的个人债务，现法院裁定查封此房产侵犯了异议人合法权益，请求将属于异议人的部分房产解封。本院于2017年1月20日受理刘春峰与张新剑民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春峰要求给付借款本金490,000.00元，诉讼费4,250.00元，在执行过程中，于2017年2月15日查封了登记在被执行人张新剑名下坐落于萝北县凤翔镇七委的房产本院查明，异议人与被执行人于2014年4月4日达成离婚协议女儿张净婷归林玉霞抚养，张新剑一次性支付林玉霞壹佰万元整，别克归林玉霞，别克归张新剑，其他房产及债权债务归张新剑所有和承担，此车场归林玉霞营至2014年11月，此协议盖有萝北县民政局婚姻登记专用章。双方于2014年5月6日又达成离婚协议补充协议称，由于张新剑暂时无法支付现金壹佰万元将物资路房产进行分割，张新剑保留北侧两个房市房，其余部分归林玉霞所有，由林玉霞继续独自经营，林玉霞每年给付给甲方二万伍仟元房租，该房屋贷款由张新剑偿还，因贷款未还清所以无法将产权证分割，各自产权、债务、债权归各自所有，以上协议只有双方签字。本院认为，离婚协议中对房产已经进行分割，并有民政局婚姻登记处进行确认其效力大于离婚协议补充协议，且根据我国物权法规定房屋登记以不动产登记簿为准，权利人只是以补充协议的形式自行进行房屋分割，并未办理产权分割登记手续，也未将异议人以房屋共有人的身份登记在该房产登记上，该协议不能对抗法院查封，也不能排除执行。所以本院（2017）黑0421执字第60号执行裁定书查封该房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回林玉霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向萝北县人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一七年三月十日书记员  闫 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73981号
原告薛某某，男，1968年9月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告朱某，女，1969年5月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
本院受理原告薛某某诉被告朱某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告薛某某诉被告朱某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73981号原告：薛某某，男，1968年9月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：朱某，女，1969年5月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告薛某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人陶笔一，被告朱某到庭参加诉讼。本案经批准延长简易程序三个月。此后，本案依法转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费依法处理。事实和理由：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因婚前对被告了解不够，婚后发觉与被告的生活习惯和性格相去甚远。双方常因生活琐事产生矛盾，且无法沟通。被告行事一贯我行我素，特别在生育问题上，被告欲育孩子，逼迫原告去做一种国家禁止的手术，严重伤害夫妻感情。2012年11月，原、被告开始分居。之后，原告曾于2012年12月、2013年8月两次诉请离婚，未果。2014年8月原告又提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。2015年8月，原告第四次诉请离婚，仍未获支持。此后，原、被告夫妻关系未有改善，故原告现再次诉至法院。被告朱某辩称，不同意离婚，被告一直在努力挽回婚姻，且还会继续尽最大努力。另请法院能帮助规劝原告。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年4月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告恋爱期间关系尚好。婚初，双方关系尚可。之后，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事及生育孩子等有矛盾产生，致夫妻关系失和，产生隔阂。于2012年12月、2013年8月，原告先后两次诉至上海市杨浦区人民法院，要求与被告离婚，经对案件审理后，法院分别作出了原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持的判决。至2014年8月，原告又诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。于2015年7月，原告再次诉至本院，后经本院判决不予离婚。另查，被告于2013年5月经上海市虹口区精神卫生中心诊断患有抑郁症，并认为病情严重程度符合住院标准，建议住院治疗。此后，被告断续的进行就诊治疗。以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚初，双方关系尚可，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但无原则性矛盾。只要双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互让，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告坚持不同意离婚，且患有抑郁症需治疗，基于夫妻之间有相互扶助的义务，原告应在处理婚姻问题上多一些理解和耐心，现一味坚持离婚，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告薛某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第564号
申请人卫辉市人民法院申请执行冯东春罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第101号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第101号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第39号
申请执行人周春烈，个体工商户。
被执行人唐光再，农民。
法定代理人唐照龙，农民。
法定代理人杨春环，农民。
申请执行人周春烈与被执行人唐光再机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）凤民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人唐光再及其法定代理人应履行的义务为：共同赔偿周春烈各项经济损失4003.97元；负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周春烈于2015年1月28日向本院申请执行，本院立案受理，立案号为（2015）凤法执字第39号。2015年2月27日，在本院主持下，申请执行人周春烈与被执行人唐光再及其法定代理人经充分协商，自愿达成和解协议：被执行人唐光再自愿当庭偿还申请执行人周春烈3500元，申请执行人唐光再自愿放弃生效法律所确认的所余债权503.97元的追索，对该案不再主张权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年三月二日
书记员 韦忠献
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1533号
原告上海蓝硕机械设备有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2383号2幢－1。
法定代表人沈卫江，总经理。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告张业东，男，1990年5月7日生，汉族。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉被告张业东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。因被告去向不明，本院通过报刊向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蓝硕机械设备有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月12日签订《钢板桩租赁合同》，约定：被告向原告租用武钢B槽30#钢板桩4米长60根，租金每天0.2元／米，租期为2013年5月12日至8月28日，钢板桩归还以后一个月内付清租金及相关费用等。之后，被告实际租用钢板桩178根，实际租期至2013年7月14日，被告按约应支付费用人民币13，019元（以下币种均为人民币），但被告未支付，原告多次催讨无果。原告认为，被告已违约，请求判令被告支付原告租赁费用13，006元；支付自2013年8月14日起至被告实际清偿之日止的违约金，按每日3‰计算。
被告张业东未提出答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方于2013年5月12日签订《钢板桩租赁合同》一份，约定主要内容为：乙方（被告）租用甲方（原告）武钢B槽30#钢板桩4米长60根，实际租用数量、时间按发料单为准，租费每天0.2元／米，使用在北青公路、嘉松公路工地上；租赁期间自2013年5月12日至2013年8月28日止；钢板桩归还以后一个月内付清租金及相关费用；乙方租用钢板桩，应承担装吊费每根5元、卸吊费每根5元、清洁费每根5元；乙方损坏钢板桩头子应承担赔偿费30元／只，破头损坏超过2cm按1m赔偿；焊接电焊疤30元／部位，割洞50元／只；如遇钢板桩弯曲：小弯30元／根，中弯50元／根，大弯100元／根。钢板桩遗失或扭曲、开裂无法修复的属于报废，乙方归还相同钢板桩或按每根200元／米计算赔偿；乙方不按时缴纳各项费按每日欠费的0.3%计算违约金。合同签订当日，被告向原告租用4米长钢板桩58根；2013年5月21日，又向原告租用4米长钢板桩40根；2013年5月22日，再次向原告租用4米长钢板桩80根。2013年7月13日，被告归还原告钢板桩62根；2013年7月14日，归还钢板桩115根，并在入库单中注明：“遗失1根”、“弯多”。
审理中，原告陈述，被告归还的钢板桩“弯多”全系中弯，共计有28根。
根据双方履行合同的情况，被告应付的各项费用计算为：1、5月12日租赁的58根于7月13日归还，共租赁63天，以每根4米，每米0.2元／天计算为2，923.20元；2、5月21日租赁的40根中，有4根于7月13日归还，共租赁54天，以每根4米，每米0.2元／天计算为172.80元；3、5月21日租赁的40根中，有36根于7月14日归还，共租赁55天，以每根4米，每米0.2元／天计算为1，584元；4、5月22日租赁的80根于7月14日归还（含遗失的1根），共租赁54天，以每根4米，每米0.2元／天计算为3，456元。以上合计租费8，136元。装吊费、卸吊费、清洁费合计15元／根，共租赁178根，计2，670元。遗失1根钢板桩，按合同约定200元／米计算，被告应付赔偿费800元。中弯28根，按合同约定50元／根计算，被告应付赔偿费1，400元。以上被告合计应付原告租赁费用13，006元。因被告未支付租赁费用，为此原告诉诸本院。
以上事实，由以下证据明：原告陈述，原告提供《钢板桩租赁合同》一份、出库单四份、入库单二份，以上证据经当庭出证，本院审核，并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方之间签订的《钢板桩租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效。被告未按约支付租赁费用已构成违约，应向原告承担继续履行金钱给付和迟延履行违约的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张业东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝硕机械设备有限公司钢板桩租赁费用13，006元；
二、被告张业东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓝硕机械设备有限公司自2013年8月14日起至债务实际清偿之日止逾期付款违约金（以13，006元为本金，按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.40元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第23号
申请执行人：亓美，女，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人亓美与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第114号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第114号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00683号
原告刘某甲，男，住淮阳县。
原告刘某乙，男，住址同上，系刘某甲之父。
二原告委托代理人徐培培，女，河南陈州律师事务所律师。
被告张某甲，女，住淮阳县。
被告张某乙，男，住址同上，系张某甲之父。
二被告委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某甲、张某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某乙及刘某甲、刘某乙共同委托代理人徐培培，被告张某乙及张某甲、张某乙共同委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：我与被告张某甲2013年农历11月初经人介绍相识，2013年11月16日订婚，共拿现金22000元，买戒指、项链共花费4398元。2014年农历8月初6看好，共拿现金21000元。2014年农历12月21日，我和被告张某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天拿上车礼6600元。举办完婚礼，被告张某甲就不和我说话，冲我大吼大叫，在我家直哭，2014年农历12月24日从我家离开，12月29日我把张某甲接回家过年，2015年正月初三，被告张某甲又从我家离开，经我们多次找她，未回家与我共同生活。要求判令二被告返还原告给付的彩礼现金58498元。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，订婚时彩礼是20100元，没有购买戒指、项链。看好时给付彩礼20000元，上车礼6000元。原告给付的彩礼已全部用于购买嫁妆及结婚用的其他物品，所购买的嫁妆及结婚物品现在全部都在原告家中，被告不应再退还彩礼。
被告张某乙辩称：我的意见与张某甲的意见一致。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某甲经人介绍相识，于2013年农历11月16日订婚，订婚时给付被告彩礼20100元，衣服钱2000元，后被告又将衣服钱返还给原告1000元。2014年农历8月6日看好时，原告给付被告彩礼20000元，肉钱1000元。原告刘某甲与被告张某甲于2014年农历12月21日按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告上车礼、挑箕钱6600元。原告刘某甲与被告张某甲未办理结婚登记手续，双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，被告张某甲于2015年农历正月初三离开原告家未与原告共同生活。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
被告张某甲的嫁妆有：空调一台、48寸电视机一台、7.5kg全自动洗衣机一台、24L冰箱一台（在海尔专卖店购买）。四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、衣架一个、板凳六个、饮水机一台、卫星锅子一套、被子十条、床上四件套一套、床单一条。
上述事实，有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告刘某甲与被告张某甲按农村风俗订婚，并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，依法应予以解除。原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼礼金共计48700元，事实清楚。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，并参照周口市中级人民法院关于审理婚约彩产案件指导意见的精神，对于原告给付被告的彩礼，被告应予以返还，鉴于原、被告共同生活时间不足三个月，返还比例以70%为宜，计款34090元。对于原告要求被告返还购买“三金”费用的诉请，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，被告对此又不予认可，原告的该项请求，本院不予支持。被告张某甲现在原告处的嫁妆，属被告张某甲的婚前个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼礼金34090元。
二、被告张某甲的个人财产（嫁妆）：空调一台、48寸电视机一台、7.5kg全自动洗衣机一台、24L冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、衣架一个、板凳6个、饮水机一台、卫星锅子一套、被子十条、床上四件套一套、床单一条。原告返还给被告，于本判决生效后十日内履行返还义务。
驳回原告刘某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，由原告刘某甲、刘某乙承担244元，被告张某甲、张喜廷承担1018元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月三日
代书 记员 吕海领
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00683号
原告韩洪亮。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告江苏高铁铁路设备有限公司（组织机构代码69079873-3），住所地淮安市淮阴经济开发区沈阳北路636号。
法定代表人姜爱明，该公司董事长。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
原告韩洪亮诉被告江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称江苏高铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩洪亮及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼，被告江苏高铁公司的委托代理人郁立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪亮诉称：原告原系被告单位职工，被告至今拖欠原告工资，且违法解除劳动合同，未给予经济补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资1800元，支付违法解除劳动合同经济补偿金8500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张申请证人刘某某出庭作证，证人证言内容如下：证人于2011年5月11日进被告公司工作，至2014年6月份公司倒闭时，工人全部离开公司。离职时工人包括证人均与被告单位签订了结算清单。对于该结算清单的签名问题，证人陈述：“公司说不签结算清单，工资就不发给我们。我们咨询律师，律师说先签了，将工资拿到，工资归工资，补偿归补偿。”所以工人就在结算清单上签名确认。被告江苏高铁公司对证人证言质证意见为：证人确实是被告单位职工，但是证人对某些事实叙述与其自身行为不符。领工资必须签字是基本规则，不能在签字后反悔。结算清单在工资表已经显示未欠工资、经济补偿金已经领取，对此证人没有说真话。
被告江苏高铁公司辩称：被告单位并未拖欠原告工资，双方已经签订了协议，所有问题已经解决，不存在未结事宜。被告单位所发的工资以及经济补偿金是代为他人发放，被告公司的工厂是租给以李某某、熊某某、孙某某、马某、尤某某等人合伙经营，实际支付主体应该是上述几人，而不是被告公司。
经审理查明：被告江苏高铁公司是经工商行政管理部门依法设立的法人单位。2014年3月1日，被告公司将车间租赁给自然人李某某、尤某某等人，承租人以被告单位名义对外经营。承租人因种种原因于2014年6月份不能正常经营。2014年7月10日，被告单位与原告等工人结算工资、经济补偿金等，原告在结算清单上签名确认。该结算清单载明：“因李某某、马某、尤某某三人承包江苏高铁铁路设备有限公司车间进行镀锌加工。因种种原因不能正常经营，无力发放工人工资，江苏高铁铁路设备有限公司从大局出发，决定代为发放，然后向三方进行追讨，现对下列事项予以确认：1、工资金额结算到2014.7.10。2、另外公司补偿每人1个月工资。3、社保结算到2014.7.30止。4、以上确认工资在8.10前发放完毕。5、按以上方案结清后，本人同意与江苏高铁铁路设备有限公司解除劳动关系，全部薪酬结算完毕，再无争议。注：工人工资详见附表签名：韩洪亮日期：2014.7.10”。
另查明，2015年1月4日，原告到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付工资、经济补偿金。该委以淮劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、证人证言，被告提交的租赁合同、合伙经营协议书、结算清单、2014年4月1日至7月10日江苏高铁员工工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，被告江苏高铁公司在公司不能正常经营后与员工签订了结算清单，该结算清单证明全部薪酬结算完毕，再无争议，且原告亦已按照结算清单领取了相关费用。本院认为，原告与被告单位签订的结算清单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规法的规定，合法有效，故对于原告继续要求被告单位支付工资、经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告称其系在被告单位的胁迫之下才签订该结算清单，被告单位没有足额支付原告经济补偿金。本院认为，根据证人刘某某的证言，工人是在咨询律师的意见后才签字的，并不存在胁迫的情形，故对原告的该诉称意见不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩洪亮的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 王卫华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第0079号
上诉人（原审被告）赣榆县申通快递有限公司，住所地赣榆县青口镇义塘路东侧第三幢105号门面。
法定代表人夏东海，总经理。
委托代理人徐斌、姜磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仲某，女，2001年生。
法定代理人张某（系仲某母亲）。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王统坤，男。
委托代理人王甲、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人赣榆县申通快递有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赣榆县申通快递有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣榆县申通快递有限公司申请撤回上诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣榆县申通快递有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由上诉人赣榆县申通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金双迎
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第819号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年2月9日办理结婚登记手续，婚后以男到女家的方式共同生活，同年10月24日生育儿子罗某甲；因婚前交往较少，未充分了解便草率结婚，婚后双方又因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系长期不和，加之被告脾气暴躁，常动手殴打她，导致夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，并由她抚养婚生儿子罗某甲，由被告支付相应的抚养费。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩及婚后他在原告家生活的情况属实，他与原告相处了一年才登记结婚，经过了充分的了解，并非草率结婚，而且他也没有殴打原告，双方婚后虽然发生了矛盾，但系夫妻间的正常争吵，他不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年2月9日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方以男到女家的方式共同生活，2012年10月24日生育儿子罗某甲；婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，并引发过肢体冲突，为此被告刘某还于2015年4月25日向原告作出不再动手打人的保证；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
调解过程中，被告刘某认识到了自身的错误，并表明会积极改正，并恳请与原告和好夫妻关系。
本院认为：原告罗某某与被告刘某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护；双方在经人介绍相识后，经过将近一年的相互了解才登记结婚，有一定的婚姻基础；现双方共同生活已逾三年，婚后又共同育有一子，已建立了一定的夫妻感情；虽然双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，甚至引发过肢体冲突，但被告已认识到自己的错误，并愿意积极改正，其态度比较诚恳；双方共同生育的小孩现尚且年幼，需要父母双方共同的关爱，关于原、被告的家庭矛盾，也并非不可调和，只要双方能多包容和理解，在以后共同的生活过程中加强交流、沟通，遇事冷静对待，且被告改正动手打人的坏习惯，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第52号
申请执行人吴姣，女，1983年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉梅桥镇梅桥村第二村民组035号。
被执行人潘杰，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山村八组。
申请执行人吴姣与被执行人潘杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经申请执行人谭奇平申请，本院于2015年6月2日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2010）湘法民一初字第170号民事判决书确认，由被执行人潘杰赔偿申请执行人吴姣人民币25404.45元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费250元，执行费285元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘杰有可供执行的财产，申请执行人吴姣也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第170号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第52号
申请执行人吴姣，女，1983年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人潘杰，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人吴姣与被执行人潘杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经申请执行人谭奇平申请，本院于2015年6月2日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2010）湘法民一初字第170号民事判决书确认，由被执行人潘杰赔偿申请执行人吴姣人民币25404.45元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费250元，执行费285元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘杰有可供执行的财产，申请执行人吴姣也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第170号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02839号
原告范育占。
被告苗志平。
原告范育占与被告苗志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范育占到庭参加诉讼。被告苗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范育占诉称，2015年3月18日，被告向原告借款34000元，约定2015年3月25日还款，逾期一天违约金500元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款34000元及利息（从2015年3月18日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件的诉讼费用。
原告范育占为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2015年3月18日借条原件一份。
被告苗志平未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告借款人民币34000元，约定2015年3月25日还款，逾期一天违约金500元。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到范育占人民币叁万肆仟元整。还款日期（25号）2015年3月25日。（逾期一天500元）现金苗志平收到借款人：苗志平××2015.3.18”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告苗志平向原告范育占借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苗志平未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告范育占要求被告苗志平偿还借款3.4万元及逾期利息（以3.4万元为基准，从2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告苗志平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范育占偿还借款3.4万元及逾期利息（以3.4万元为基准，从2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费800元、保全费360元，合计1810元（原告已预交），由被告苗志平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02839号原告范育占。被告苗志平。原告范育占与被告苗志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范育占到庭参加诉讼。被告苗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告范育占诉称，2015年3月18日，被告向原告借款34000元，约定2015年3月25日还款，逾期一天违约金500元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款34000元及利息（从2015年3月18日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件的诉讼费用。原告范育占为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年3月18日借条原件一份。被告苗志平未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年3月18日，被告向原告借款人民币34000元，约定2015年3月25日还款，逾期一天违约金500元。同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到范育占人民币叁万肆仟元整。还款日期（25号）2015年3月25日。（逾期一天500元）现金苗志平收到借款人：苗志平××2015.3.18”借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。本院认为，被告苗志平向原告范育占借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苗志平未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告范育占要求被告苗志平偿还借款3.4万元及逾期利息（以3.4万元为基准，从2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告苗志平经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范育占偿还借款3.4万元及逾期利息（以3.4万元为基准，从2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费800元、保全费360元，合计1810元（原告已预交），由被告苗志平负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  李 玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执705号
申请执行人：肖方，男。
被执行人：张绪雄，男。
本院在执行申请执行人肖方与被执行人张绪雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张绪雄暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈振华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执862号
申请执行人：柯晓玲，女。
被执行人：刘恒发，男。
本院在申请执行人柯晓玲与被执行人刘恒发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂0222民初1822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柯晓玲于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人刘恒发无可供执行财产。本院在执行过程中发现被执行人有到期债权，依法将到期债权650万执行到位，依法对涉及刘恒发系列执行案件按执行申请比例3.78%进行了分配，发放了分配方案。鉴于被执行人刘恒发除上述可执行财产外，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0222民初1822号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月五日
书 记 员 柯凌霄
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执862号申请执行人：柯晓玲，女。被执行人：刘恒发，男。本院在申请执行人柯晓玲与被执行人刘恒发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鄂0222民初1822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柯晓玲于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人刘恒发无可供执行财产。本院在执行过程中发现被执行人有到期债权，依法将到期债权650万执行到位，依法对涉及刘恒发系列执行案件按执行申请比例3.78%进行了分配，发放了分配方案。鉴于被执行人刘恒发除上述可执行财产外，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222民初1822号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月五日书 记 员  柯凌霄
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异72号
异议人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军。
被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权纠纷一案中，异议人潘怀祖对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘怀祖称，法院在执行过程中，对设定抵押的位于杭州市西湖区中大文锦苑2幢3单元902室房屋（以下称902室房屋）拍卖执行。但拍�过程中，法院将不属于902室房屋的10楼房屋一并进行评估并纳入拍卖。该10楼房屋没有独立的产权证书，是异议人在支付902室房屋购房款的基础上另行支付200万元向原转让人处购得。因10楼房屋有外部电梯可以直达，与902室房屋各自具有独立功能，可以明确分割使用，不属于本案抵押物。且902室房屋的拍卖价值已经可以全额覆盖本案债务。请求撤销（2015）杭西执民字第3396号案件中拍卖902室房屋的行为。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行认为，异议人主张的所谓“10楼”房屋没有房产证，系本案抵押物902室房屋的阁楼，其性质属于从物。根据法律规定，在抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于从物。本案，申请执行人有权请求予以拍卖。请求驳回异议。
本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分�与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年2月3日作出执行裁定，裁定拍卖902室房屋。此后，潘怀祖提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中，本院拍卖被执行人应建红、潘怀祖名下902室房屋即本案抵押物的行为，符合上述法律规定。异议人潘怀祖认为10楼房屋并非本案抵押物的主张，但其未能提供证据证明该房屋具有独立权属且不属于本案抵押物，本院不予采信。异议人潘怀祖提出的执行异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘怀祖的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑艳军
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第55号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。2012年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局监视居住，2012年6月17日被磁县公安局刑事拘留，2012年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2012年4月12日0时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣开着面包车到务本苗苗幼儿园处，盗割联通公司100对型号通信电缆50米。后高某某又开车到陈庄路口东边一个胡同，盗割联通公司200米型号通信电缆35米。后高某某又到磁州镇关后村，盗割联通公司100对型号通电缆30米。第二天高某某将盗割的电缆线给王某某废品站，得赃款800元。经评估苗苗幼儿园处被盗割通信电缆价值670元：陈庄路口被盗割通信电缆价值821元：关后村被盗割通信电缆价值432元。
2011年11月17日凌晨1时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣到讲武城镇西陈村，盗割联通公司通信电缆200对、300对型号各72米。后被告人高某某又到磁县大冢营村盗割联通公司通信电缆200对型号111米，300对型号83米。次日将电缆卖给王某某废品收购站，得赃款2000元。经磁县价格认证中心鉴定：西陈村被盗号200对、300对通信电缆价值4650元。大冢营村被盗型号200对通信电缆价值6442元。
2012年5月11日凌晨0许，被告人高某某开面包车到磁县东王庄村口与四环交叉口处，盗割联通公司地下100对型号通信电缆65米，次日高某某将到来的电缆卖至王某某废品收购站，得赃款400元。经磁县价格认证中心鉴定：东王庄村被盗型号100对通信电缆价值1196元。
2011年9月20日凌晨1时左右，被告人高某某携带剪刀、脚扣驾驶面包车到讲武城镇东陈村，盗割联通公司型号为100对通信电缆35米，第二天被告人高某某将偷来的通信电缆剥开，将电缆多外面的皮子和电缆里的铜线一起卖到磁县湾漳营村王某某废品收购站，得赃款300余元。经磁县物价认证中心鉴定：被盗割型号100对通信电缆价值505元。
2011年11月3日11时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣到磁县磁州镇五里铺村盗割联通公司型号100对通信电缆90米。次日被告人高某某将电缆卖到磁县湾漳营村王某某废品收购站，得赃款700余元。经磁县物价局认证中心鉴定：五里铺村被盗割通信电缆价值1386元。
2012年4月22日凌晨0时许，被告人高某某伙同李智奇（在逃）携刀、脚扣开着面包车在朱庄村盗割联通公司100对型通信电缆150米，随后二人将偷来的电缆卖至王某某废品收购站，得款900元后二人平分。经磁县价格认证中心鉴定：朱庄村被盗型号100对通信电缆价值2309元。
2011年12月26日凌晨0时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣到讲武城镇申庄村，盗割联通公司100对电缆70米，次日卖给王某某废品收购站，得赃款700元。
被告人高某某在庭审过程中并无异议，并有证人刘某某、毕某某、贾某某、王某某证言；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及辨认照片；被盗证明；物价评估及鉴定结论告知书；报案材料、立案决定书、破案报告；以及被告人高某某的相关供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人高某某当庭认罪态度较好，其家属并能积极退赃，积极缴纳罚金，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，违法所得5350元责令退赔（均已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2012年6月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年六月十四日
书记员 张秀伟
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第55号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月5日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县。2012年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局监视居住，2012年6月17日被磁县公安局刑事拘留，2012年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2012年4月12日0时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣开着面包车到务本苗苗幼儿园处，盗割联通公司100对型号通信电缆50米。后高某某又开车到陈庄路口东边一个胡同，盗割联通公司200米型号通信电缆35米。后高某某又到磁州镇关后村，盗割联通公司100对型号通电缆30米。第二天高某某将盗割的电缆线给王某某废品站，得赃款800元。经评估苗苗幼儿园处被盗割通信电缆价值670元：陈庄路口被盗割通信电缆价值821元：关后村被盗割通信电缆价值432元。
2011年11月17日凌晨1时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣到讲武城镇西陈村，盗割联通公司通信电缆200对、300对型号各72米。后被告人高某某又到磁县大冢营村盗割联通公司通信电缆200对型号111米，300对型号83米。次日将电缆卖给王某某废品收购站，得赃款2000元。经磁县价格认证中心鉴定：西陈村被盗号200对、300对通信电缆价值4650元。大冢营村被盗型号200对通信电缆价值6442元。
2012年5月11日凌晨0许，被告人高某某开面包车到磁县东王庄村口与四环交叉口处，盗割联通公司地下100对型号通信电缆65米，次日高某某将到来的电缆卖至王某某废品收购站，得赃款400元。经磁县价格认证中心鉴定：东王庄村被盗型号100对通信电缆价值1196元。
2011年9月20日凌晨1时左右，被告人高某某携带剪刀、脚扣驾驶面包车到讲武城镇东陈村，盗割联通公司型号为100对通信电缆35米，第二天被告人高某某将偷来的通信电缆剥开，将电缆多外面的皮子和电缆里的铜线一起卖到磁县湾漳营村王某某废品收购站，得赃款300余元。经磁县物价认证中心鉴定：被盗割型号100对通信电缆价值505元。
2011年11月3日11时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣到磁县磁州镇五里铺村盗割联通公司型号100对通信电缆90米。次日被告人高某某将电缆卖到磁县湾漳营村王某某废品收购站，得赃款700余元。经磁县物价局认证中心鉴定：五里铺村被盗割通信电缆价值1386元。
2012年4月22日凌晨0时许，被告人高某某伙同李智奇（在逃）携刀、脚扣开着面包车在朱庄村盗割联通公司100对型通信电缆150米，随后二人将偷来的电缆卖至王某某废品收购站，得款900元后二人平分。经磁县价格认证中心鉴定：朱庄村被盗型号100对通信电缆价值2309元。
2011年12月26日凌晨0时许，被告人高某某携带剪刀、脚扣到讲武城镇申庄村，盗割联通公司100对电缆70米，次日卖给王某某废品收购站，得赃款700元。
被告人高某某在庭审过程中并无异议，并有证人刘某某、毕某某、贾某某、王某某证言；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及辨认照片；被盗证明；物价评估及鉴定结论告知书；报案材料、立案决定书、破案报告；以及被告人高某某的相关供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人高某某当庭认罪态度较好，其家属并能积极退赃，积极缴纳罚金，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，违法所得5350元责令退赔（均已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2012年6月17日起至2013年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年六月十四日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执972号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行。
被执行人柯善汉，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阳新支行与柯善汉借款合同纠纷一案中，经查明柯善汉长期外出未归，且家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执972号申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行。被执行人柯善汉，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司阳新支行与柯善汉借款合同纠纷一案中，经查明柯善汉长期外出未归，且家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 栋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执770号
申请执行人：张放鸣，男，1956年5月22日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：柯昌志，男，1952年6月7日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人张放鸣与被执行人柯昌志民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张放鸣于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柯昌志偿还申请执行人张放鸣借款150000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯昌志送达执行通知书、财产申报表，被执行人柯昌志至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯昌志名下相关财产信息，未发现被执行人柯昌志名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人柯昌志名下有房产登记信息。
4.本院于2018年3月20日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人柯昌志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张放鸣，并要求其提供财产线索，申请执行人张放鸣表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人柯昌志经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张放鸣释明被执行人柯昌志的财产情况，申请执行人张放鸣明确表示提供不出被执行人柯昌志的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张放鸣发现被执行人柯昌志具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执770号申请执行人：张放鸣，男，1956年5月22日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：柯昌志，男，1952年6月7日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人张放鸣与被执行人柯昌志民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张放鸣于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柯昌志偿还申请执行人张放鸣借款150000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯昌志送达执行通知书、财产申报表，被执行人柯昌志至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯昌志名下相关财产信息，未发现被执行人柯昌志名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人柯昌志名下有房产登记信息。4.本院于2018年3月20日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人柯昌志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张放鸣，并要求其提供财产线索，申请执行人张放鸣表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯昌志经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张放鸣释明被执行人柯昌志的财产情况，申请执行人张放鸣明确表示提供不出被执行人柯昌志的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张放鸣发现被执行人柯昌志具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 腾
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执838号
申请执行人：赵承良，男，1970年8月6日出生，满族，住清原满族自治县。
被执行人：李雷，男，1979年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人赵承良与被执行人李雷劳务合同纠纷一案中，被执行人李雷已与申请人赵承良达成还款协议，申请执行人赵承良自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月十二日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执838号申请执行人：赵承良，男，1970年8月6日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：李雷，男，1979年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人赵承良与被执行人李雷劳务合同纠纷一案中，被执行人李雷已与申请人赵承良达成还款协议，申请执行人赵承良自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月十二日书记员  薛金凤
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第147-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人焦岩，农民。
被执行人刘雅娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0157号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0157号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1452号
申请执行人：周东民，男，汉族。
申请执行人：幸芳，女，汉族。
被执行人：河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ首，总经理。
本院在执行周东民、幸芳与河南小康明华投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2015）管民二初字第1340号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南小康明华投资担保有限公司应支付申请人周东民、幸芳借款本金1311150元及利息，承担案件受理费16848元。被执行人河南小康明华投资担保有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周东民、幸芳向本院申请强制执行，申请执行标的为1355514元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南小康明华投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南小康明华投资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南小康明华投资担保有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2017年12月14日，本院至被执行人河南小康明华投资担保有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南小康明华投资担保有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南小康明华投资担保有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南小康明华投资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月30日，执行人员至申请人周东民、幸芳提供的被申请人河南小康明华投资担保有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人周东民、幸芳通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1355514元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1452号申请执行人：周东民，男，汉族。申请执行人：幸芳，女，汉族。被执行人：河南小康明华投资担保有限公司。法定代表人：ＸＸ首，总经理。本院在执行周东民、幸芳与河南小康明华投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2015）管民二初字第1340号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南小康明华投资担保有限公司应支付申请人周东民、幸芳借款本金1311150元及利息，承担案件受理费16848元。被执行人河南小康明华投资担保有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周东民、幸芳向本院申请强制执行，申请执行标的为1355514元，本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南小康明华投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南小康明华投资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南小康明华投资担保有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2017年12月14日，本院至被执行人河南小康明华投资担保有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南小康明华投资担保有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南小康明华投资担保有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南小康明华投资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、2018年7月30日，执行人员至申请人周东民、幸芳提供的被申请人河南小康明华投资担保有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月13日向申请人周东民、幸芳通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1355514元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月十三日书记员  付保旗
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执537号之一
申请执行人：潘某1，男，1989年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：薛某，女，1961年4月13日出生，汉族，上海市人，住武汉市武昌区。
共同委托代理人：潘某2（潘某1姑妈），女，1959年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区（一般代理）。
被执行人：向某，女，1991年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北大学研究生，住武汉市青山区，
本院在执行潘某1、薛某与向某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月24日达成和解协议，申请执行人于2018年8月29日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执537号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年九月五日
书 记 员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执537号
申请执行人：潘某1，男，1989年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：薛某，女，1961年4月13日出生，汉族，上海市人，住武汉市武昌区。
共同委托代理人：潘某2（潘某1姑妈），女，1959年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区（一般代理）。
被执行人：向某，女，1991年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行潘某1、薛某与向某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人向某应当履行本院（2017）鄂0107民初1883号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向潘某1、薛某返还彩礼200,000元；2、向潘某1、薛某支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2018年4月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担一审案件受理费2,150元、执行费2,932元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年5月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向某的银行存款人民币205,537元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年五月七日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执537号申请执行人：潘某1，男，1989年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人：薛某，女，1961年4月13日出生，汉族，上海市人，住武汉市武昌区。共同委托代理人：潘某2（潘某1姑妈），女，1959年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区（一般代理）。被执行人：向某，女，1991年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行潘某1、薛某与向某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人向某应当履行本院（2017）鄂0107民初1883号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向潘某1、薛某返还彩礼200,000元；2、向潘某1、薛某支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2018年4月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担一审案件受理费2,150元、执行费2,932元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年5月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向某的银行存款人民币205,537元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年五月七日书记员  郑 昕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执364号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，公司董事长。
被执行人戈国平，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人王景贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈国平、王景贵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入165099元【其中借款本金80000元、利息82294元（其中截止2017年12月6日前的利息75894元；从2017年12月7日起以80000元为基数按年利率24%暂计至2018年4月6日止的利息6400元，之后另计。）、案件受理费558元、执行费2247元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月七日
书记员 周海燕