河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00186号
原告：郑增余。
被告：耿根满。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：位新祯。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
地址：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：官凯。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：任志田，该公司员工。
原告郑增余诉被告位新祯、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、耿根满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑增余、被告耿根满及其委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人任志田、被告位新祯的委托代理人王彦考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日17时30分，被告位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车沿过境路由南向北行驶至5公里＋442米处时，与由北向南在机动车道行驶的李彦伟驾驶的电动三轮车相撞，发生事故后电动三轮车发生侧翻将由北向南行驶的孔令泊驾驶的电动三轮车扣在车厢下，造成位新祯、李彦伟及电动三轮乘车人王志超、王超、郑增余和电动自行车驾驶人孔令泊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定位新祯、李彦伟负事故的同等责任，王志超、王超、郑增余及孔令泊和辽XXXX**小型轿车乘车人袁盼无责任。要求被告赔偿原告1、医疗费12668.95元；2、住院伙食补助费50元／天×15元=750元。3、护理费2326元／天÷30天×15元=1163元。4、误工费100元／天×27天=2700元。以上共计17281.95元。
被告耿根满辩称：在事故发生后为王超垫付5620元，交强险以外的耿根满承担30%的赔偿责任，垫付超过部分应当有原告予以返还。郑增余系耿根满的雇佣工人。
被告位新祯辩称：位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司投保有交强险，对原告事故中耿根满的损失在交强险各分项限额内承担，责任，剩余部分位新祯承担50%的责任。
被告保险公司辩称，在位新祯驾驶证合法有效、辽XXXX**小型车行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，因本案还有其他原告，应当给其他原告预留份额。
经审理查明，2014年12月1日17时30分，被告位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车沿过境路由南向北行驶至5公里＋442米处时，与由北向南在机动车道行驶的被告李彦伟驾驶的电动三轮车相撞，发生事故后电动三轮车发生侧翻将由北向南行驶的原告孔令泊驾驶的电动自行车扣在车厢下，造成位新祯、李彦伟及电动三轮车乘车人王志超、王超、郑增余和电动自行车驾驶人孔令泊受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书认定位新祯、李彦伟负此事故的同等责任，王志超、王超、郑增余及孔令泊和辽XXXX**小型轿车乘车人袁盼无责任。被告位新祯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
关于损失原告提交了如下证据：疗费票据，诊断证明、用药清单、病历、郑杏华工资证明。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，应当扣除非医保用药，对诊断证明、病历的真实性无异议，对工资证明有异议，工资证明没有劳动合同相佐证，工资证明没有财务章，所有对此有异议，误工费没有证据，应按农林牧渔标准，误工费认可住院期间。护理人按农林牧渔业标准计算，只住院期间的护理费。对住院伙食补助费无异议。
被告耿根满对原告证据的质证意见为：对原告的证据都没有异议，原告起诉是按交通事故人身损害赔偿法律规定进行计算的，我方应当承担交强险以外的30%责任，垫付部分超过该数额的应当予以返还，我方属于非机动车涉及到人身赔偿方面，应当减少非机动车一方面的责任。同保险公司的质证意见。事故发生后为原告垫付5620元。
被告位新祯的质证意见为：对医疗费单据、诊断证明、病历的真实性没有异议。对工资表有异议，应该加盖财务章，没有误工证明，对其他无异议。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费其提交的证据确实充分，本院予以支持。原告要求的误工费比照居民服务业标准计算27天为28409元／年÷365天×27天=2160元；其提交的证据不能说明其因护理伤者减少的收入，护理费比照居民服务业标准计算28409元／年÷365天×15=1170元。郑增余损失为1、医疗费12668元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费2160元；4、护理费1170元以上共计16748元。
此次事故中多人受伤，应在交强险限额内按比例赔偿。此次事故造成王超医疗费和住院伙食补助费5945元，郑增余医疗费和住院伙食补助费13418元，王超护理费误工费共计8970元，郑增余误工费、护理费3330元。李彦伟的损失：医疗费、住院伙食补助费57316元；误工费，护理费、交通费10370元。孔令泊损失住院伙食补助费800元；护理费，精神损害抚慰金，交通费共计47260元；王志超医疗费、住院伙食补助费8160元；护理费误工费共7993元。五伤者的医疗费、住院伙食补助费在交强险1万元医疗费限额内按损失比例赔偿，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿金11万元限额内按损失比例赔偿。赔偿郑增余医疗费、住院伙食补助费（13418元÷（5945元＋13418元＋57316元＋800元＋8160元）】×10000元=1566元，赔偿郑增余误工费、护理费3330元，保险公司共赔偿郑增余1566元＋3330元=4896元。此事故中，位新祯负同等责任，位新祯驾驶的为机动车，李彦伟为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法超出交强险的部分，由位新祯按60%赔偿（16748元-4896元）×60%=7111元，庭审过程中，耿根满自认郑增余为其雇佣工人，作为雇主，应赔偿郑增余剩余损失，为（16748元-4896元）×40%=4741元。事故发生后为原告垫付5620元，剩余5620元-4741元=879元，此款由保险公司直接给付耿根满，综上保险公司赔偿郑增余4896元-879元=4017元，给付耿根满879元，位新祯赔偿郑增余7111元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郑增余因交通事故造成的各项损失共计4017元。（此款由保险公司直接赔付给原告郑增余，银行卡号附后）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内给付耿根满垫付款879元。（此款由保险公司直接赔付给被告耿根满，银行卡号附后）
三、被告位新祯于本判决生效后十日内赔偿原告郑增余因交通事故造成的损失共计7111元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告位新祯负担69.9元，由耿根满负担46.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年六月八日
书记员 任丽晓