wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执773号申请执行人：王红兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：余新军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邢明梅，女，汉族，住址同上。申请执行人王红兵与被执行人余新军、邢明梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初字第03931号民事判决已发生法律效力。因被执行人余新军、邢明梅未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人王红兵于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息、案件受理费9500元，并承担执行费8195元。执行中，本院查明被执行人余新军、邢明梅常年外出，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03931号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月十一日书记员  刘 祯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初7号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人李猛，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，无业，捕前住辉南县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、孙京涛出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年9月19日晚被告人李猛到某镇某村其朋友被害人李某家中居住。2017年9月20日早6时许，李猛趁被害人李某外出为其买烟之际，将李某家柜子内的一条黄金手链、金镶玉吊坠及一个黄金吊坠盗走，后李猛将黄金手链以2800元的价格出售至某镇某金店。将金镶玉吊坠送给梅河口市的朋友、将金吊坠卖给柳河镇徐某2。经柳河县价格监督检查局认定：被盗黄金手链价值3952.00元；被盗金镶玉吊坠888元；被盗黄金吊坠价值800元。案发后被告人李猛被抓获归案。被盗窃黄金手链以及金镶玉吊坠已经返还被害人李某。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任。
被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月20日被告人李猛在被害人李某家做客，早6时许李猛趁李某外出买烟，将李某家柜子内的一条黄金手链、一个金镶玉吊坠和一个黄金吊坠盗走。李猛将黄金手链以2800元价格出售至某镇某金店，将金镶玉吊坠送给朋友徐某1，将黄金吊坠卖给另一朋友徐某2。经鉴定黄金手链价值3952元、金镶玉吊坠价值888元、黄金吊坠价值800元，共计人民币5640元。案发后李猛被抓获归案，被盗窃黄金手链、金镶玉吊坠返还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息：证明被告人李猛案发时系完全刑事责任年龄人。
2、归案情况：证明被告人李猛系被传唤到案。
3、柳河县公安局三源浦派出所办案说明二份：证明民警经多方查找，未找到徐某2。
4、全国违法犯罪人员信息三份：证明李猛因盗窃罪分别于2014年5月、2015年5月、2016年11月被判处刑罚情况。
5、吉林省辉南县人民法院（2016）吉0524辉刑252号刑事判决书：证明李猛因盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
6、释放证明书：证明李猛于2017年7月13日因执行期满被释放。
7、发票三张：证明李某购买黄金锆石手链、黄金吊坠、金镶玉吊坠花费情况。
8、柳河县价格监督检查局出具的价格认定结论书二份：证明李某被盗金镶玉吊坠价值人民币888元；黄金吊坠人民币800元；黄金手链价值人民币3952元。
9、被盗现场照片、李猛指认盗窃现场照片共五张：证明李某家被盗现场情况及李猛指认情况。
10、李猛出售手链记录照片：证明李猛于2017年9月20日在柳河县某镇某金店以2800元出售手链。
11、金手链、金镶玉照片二张及发还清单：证明李猛出售至某镇某金店的金手链外观情况；李猛送给徐某1金镶玉外观情况；发还给被害人李某。
12、讯问录像光盘：证明李猛的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
13、证人黄某的证言：证明2017年9月20日上午9点，李猛出售一个镶有锆石的11.47克的黄金手链，其以2800元价格回收。因出售黄金需要出示身份证，李猛出示一个类似于暂住证的白色的证件，上面有身份证号和照片。黄金手链上镶有五颗大锆石和一颗小锆石，因锆石不值钱，李猛不要，其抠下后扔掉。
14、证人徐某1的证言：证明2017年9月某日，李猛给其一个金镶玉吊坠，上面有一个福字。其已交给警察。
15、被害人李某的陈述：2017年9月19日李猛在其家居住，第二天早晨，其外出给李猛买烟，李猛吃饭后离开。其晚上发现柜子里黑色包内的手链和两个项链坠丢失，门锁没有被撬动的痕迹。丢失的物品都有发票。警察将金镶玉吊坠、黄金手链归还，但都有损坏。
16、被告人李猛在公安机关的供述：2017年9月20日早6点，其在柳河县某镇的朋友李某家，趁李某外出买烟，将衣柜内黑色包里一条黄金手链、一个金镶玉吊坠、一个黄金锁拿走。黄金手链以2800元价格卖给某镇某金店，金店老板说手链上的锆石不值钱，将锆石抠掉，黄金称重是11.47克。金镶玉吊坠其送给徐某1，黄金锁以450元价格卖给徐某2。
以上证据，经举证质证，来源合法、客观真实、与本案相关联，且被告人李猛无异议，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，结合李猛盗窃数额，确定基准刑为10个月。被告人李猛曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，增加基准刑的30%；李猛在庭审中如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚，减少基准刑的10%；部分赃物已追缴并返还被害人，可从轻处罚，减少基准刑的10%。确定宣告刑为有期徒刑11个月，即10*（1+30%-10%-10%）=11个月。根据被告人李猛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年8月20日止，罚金限于本判决生效之日后立即缴纳）。
二、责令被告人李猛退赔被害人李某损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路婧
人民陪审员 刘新
人民陪审员 孙炜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张朔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10242号
原告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，组织机构代码69929042-6。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司经理。
委托代理人何家胜，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王建貌，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。
委托代理人周琳，重庆明合律师事务所律师。
原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告王建貌商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖习敏
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初36号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人黄廷良，又名黄庭亮，男，生于1982年9月14日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2001年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年7月9日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄廷良犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人黄廷良有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人黄廷良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月25日12时许，被告人黄廷良到汉源县富泉镇中海村5组罗某某家，趁无人之机，盗得现金348.50元和一双黑色棉袜、一双白色手套。经鉴定：被盗的一双黑色棉袜价值为7元，被盗的一双白色手套价值为2元。
2、2015年12月26日10时许，被告人黄廷良到汉源县富泉镇中海村境内省道306线旁边的“顺路超市”，借买烟时趁超市老板祝某某转身拿烟之机，从超市门口处烟柜里面的铁皮盒内盗走现金537.50元，并将放于烟柜面上的一条红塔山牌经典100型香烟盗走。经鉴定：被盗的红塔山牌经典100型香烟一条价值为100元。
3、2015年12月26日15时许，被告人黄廷良又到汉源县富泉镇鸣鹿村3组，趁村民刘甲家无人在家之机，从院墙翻入刘甲家院坝，后从窗户进入室内实施盗窃时，被当地村民发现并报警，16时许，公安民警在刘甲家中将被告人黄廷良抓获。
案发后，罗某某被盗现金348.50元、手套一双、棉袜一双，祝某某被盗现金537.50元、红塔山牌经典100型香烟已被侦查机关追退给被害人。
另查明，被告人黄廷良2001年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄廷良在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定聘请书，价格证明，汉源县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人基本情况，权利义务告知书，现场指认笔录，现场指认照片，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，随案移送清单，本院（2001）汉刑初字第06号刑事判决书、（2007）汉刑初字第94号刑事判决书、（2014）汉刑初字第53号刑事判决书，雅安市中级人民法院（2001）雅刑终字第26号刑事裁定书，情况说明，到案经过，人口信息，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，释放证明书，光碟，光碟制作说明，塑料拨片三片，证人刘乙、刘某丙、刘某丁、黄某某的证词，被害人罗某某、祝某某、刘甲的陈述，被告人黄廷良的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄廷良以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户或多次窃取他人财物，价值共计995元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄廷良犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人黄廷良因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄廷良曾因盗窃被判处刑罚，依法可以从重处罚。鉴于被告人黄廷良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人黄廷良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄廷良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄廷良的刑期自2015年12月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年三月二十九日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1648号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人靳×，男，1990年12月6日。因本案，于2015年10月6日被羁押，2015年10月7日被北京市公安局丰台分局给予行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，2015年10月7日停止执行行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被取保候审。
辩护人任占勇。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人靳×犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月6日12时许，被告人靳×在本市丰台区芳菲路路口，因琐事与被害人孙×发生纠纷并将其打伤。经鉴定，被害人孙×的损伤程度属轻伤二级。另查，被告人靳×已积极赔偿被害人孙×经济损失，并获得相应谅解。
上述事实，被告人靳×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳×供述，被害人孙×陈述，证人张×、宋×、黄×、平×证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民解放军总医院证明书，工作记录，调解笔录，谅解书，收条，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人靳×的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人到案后能够主动交代案件事实；3、被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解；4、被害人有过错；5、被告人法律意识淡薄，非常后悔。综上，建议对被告人靳×判处缓刑。
本院认为，被告人靳×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人靳×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人靳×被民警电话传唤到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人靳×已积极赔偿被害人经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初823号
原告段晓明，男，1961年11月4日出生，汉族。
原告赵法祥，男，1947年6月18日出生，汉族。
原告段双明，男，1965年12月22日出生，汉族。
被告王西银，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告李军，男，1974年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告段晓明、赵法祥、段双明诉被告王西银、李军租赁合同纠纷一案中，原告段晓明、赵法祥、段双明于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告段晓明、赵法祥、段双明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段晓明、赵法祥、段双明撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告段晓明、赵法祥、段双明承担。
审判员 刘迎宾
二〇一六年七月八日
书记员 张 翼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第803号
罪犯叶铭，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）深中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人叶铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶铭在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶铭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖18次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶铭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3995号
原告：郑某，女，1989年11月7日出生，汉族，现住仙游县。
被告：张某甲，男，1984年2月14日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：刘德川，男，住仙游县，仙游县鲤南镇霞苑村民委员会推荐。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请判准原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：
婚后张某甲有家庭暴力，双方分居生活已满二年，且已经提起一次离婚诉讼，并在法院判决不准离婚后的一年时间里双方没有来往，夫妻感情已破裂。原告现因患病无法打工，无力承担孩子的抚养费。
张某甲辩称，婚后双方感情较好，被告没有家暴行为，2015年4月24日法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚的话，原告应每月支付500元，作为孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年底相识后同居生活，双方于2007年10月11日生育一女孩张某乙，于2010年6月21日补办结婚登记手续。2014年3月26日，原告以夫妻感情已破裂等为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）民初字第号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方一直分居生活。2016年6月7日，原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，但双方自2015年4月24日本院判决不准离婚后，仍分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生之女己满两周岁未满十周岁，且现在随张某甲生活，目前改变生活环境对其健康成长不利，故女孩张某乙由张某甲抚养。父母对子女有抚养教育的义务，本院综合考虑原、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌定由郑某承担女孩张某乙每月的抚养费300元。郑某主张因其患病无法打工，无力承担孩子的抚养费，但没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准许郑某与张某甲离婚；
二、郑某与张某甲的婚生之女张某乙由张某甲抚养，郑某应自2016年6月份起在每月的20日前支付给张某甲孩子抚养费300元，直至张某乙十八周岁止（本判决生效前的抚养费，在本判决生效之月一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半后收取计123元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月十八日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2271号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙洪，男，汉族，1981年10月1日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。
法定代表人高学和。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙洪、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙洪、泗洪宝源混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙洪、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2271号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙洪，男，汉族，1981年10月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。法定代表人高学和。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙洪、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙洪、泗洪宝源混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙洪、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十二日书记员  刘卓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2164号
原告：廖国林，男，1981年1月29日生，住福建省罗龙岩市永定区。
被告：郑添文，男，1977年5月20日生，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。
原告廖国林与被告郑添文股权转让纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廖国林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖国林以需要再收集证据以便查清事实后再别行起诉而申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖国林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由廖国林负担。
审 判 员 卢海标
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张丽燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初830号
原告：解宗礼，男，住滦平县。
被告：吴刚，男,住滦平县。
原告解宗礼与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
解宗礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告人工费61560元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年春季被告家在巴克什营镇××村建造房屋，被告找到原告让原告给被告找工人干清工，现该房屋在2017年7月份建造完成，经结算被告应支付给原告盖房人工费61560元。有被告给原告出具的结算单为据。原告曾多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告支付给原告人工费61560元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率按照月息2分计算），请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地户籍登记中没有吴刚其人，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回解宗礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘吉国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第4490号
原告魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡红、王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郭建平，该公司负责人。
委托代理人吴潮欣、苏健雄，福建正廉律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告魏良佶与被告恒亿集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏良佶以欲另行主张权利为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏良佶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏良佶负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03996号
原告：俞如民，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，董事长。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告俞如民与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院递交起诉状，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告俞如民及委托代理人夏开全，被告浙江湖州市建工集团有限公司的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告俞如民的委托代理人夏开全，被告浙江湖州市建工集团有限公司的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞如民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79050元；2.被告支付原告利息82212元（按月息2分自2012年2月21日暂计算至2016年6月21日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月24日，被告中标承建长兴县水口乡中学教学楼工程，施工中向原告购买水泥255吨，价格为310元每吨，价款计79050元，被告出具欠条并同意按2分支付利息。并且被告于2012年8月6日出具承诺书一份，承诺工程验收后予以支付。原告后催讨水泥款未果，故向本院提起诉讼。
被告浙江湖州市建工集团有限公司要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.被告未与原告发生水泥买卖业务，不应向其支付水泥款及利息；2.徐吉成非被告单位的工作人员，被告也未授权其进行采购，徐吉成与原告的结算属于其个人行为，不对被告产生法律效力；3.综上，本案买卖关系的主体为原告与徐吉成，与被告无关联，原告应向徐吉成主张权利。
原告俞如民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.中标通知书复印件一份，证明长兴县水口乡中学教学楼工程由被告中标承建；
2.欠条一份，证明被告结欠原告水泥款79050元，并同意按月息2分支付利息；
3.承诺书一份，证明被告承诺工程验收后付款；
4.收款收据复印件三份、民事调解书复印件一份，证明徐吉成与原告的结算、承诺系其职务行为；
5.送货单五份，证明原告送货至被告承建的水口乡中学工地。
被告浙江湖州市建工集团有限公司经质证，对原告提交的证据1、4真实性无异议；对证据2、3、5有异议，认为徐吉成无权代表被告与原告结算，系其个人行为。
被告浙江湖州市建工集团有限公司未向本院提交证据。
经原告俞如民申请，本院向长兴县水口乡中学调取施工图纸会审记录复印件二份、长兴县建设工程安全监督站施工现场安全检查整改意见书复印件一份，另调取（2014）湖长煤商初字第293号案件卷宗一份。上述三份证据经原告质证无异议；经被告质证提出异议，认为徐吉成无权代表被告，应由其个人承担法律责任。
本院审查认为，原告提交的证据1、4，经被告质证对其真实性无异议，本院予以采用；原告提交的证据2、3、5以及申请本院调取的三组证据，虽然被告提出异议，但符合证据的形式要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月30日，被告浙江湖州市建工集团有限公司被确定为长兴县水口乡中学教学楼工程的中标人，由被告承建该工程，项目负责人为舒洪勇。
案外人徐吉成以水口中学建设为名向原告俞如民购买水泥。2012年2月21日，徐吉成以欠款人的名义向原告出具一份欠条，确认结欠原告水泥款79050元，并由其支付2分利息。2012年8月6日，徐吉成向原告出具一份承诺书，承诺结欠原告的水口中学水泥款在工程验收付款时由被告公司给予扣除给付。现原告就上述水泥款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于认定谁是和原告俞如民发生水泥买卖合同的相对方，原告认为系被告浙江湖州市建工集团有限公司，而被告则认为是徐吉成。（一）本案中，根据原告的陈述，案外人徐吉成出面要求原告将水泥送至水口中学工地，故发出买卖合同要约的主体应是徐吉成，并且徐吉成并未以被告的名义向原告发出要约；从原告提交的送货单看，在合同的履行过程中，由徐吉成对原告的供货进行签收，且送货单未显示该水泥系送给被告；从原告提交的欠条看，案外人徐吉成以欠款人的身份与原告发生结算，并承诺支付利息；从原告提交的承诺书看，其载明的内容欠款在学校验收付款时由公司给予扣除付给，理解为由被告代徐吉成进行支付更为符合文义的解释，也更为合理。综上，因案外人徐吉成向原告发出要约，原告向其供货，并且与之结算，并承诺付款。根据该买卖合同要约、履行、结算的过程，本院认定徐吉成系买卖关系的相对方，而非被告。（二）案外人徐吉成参与了水口乡中学施工图纸的会审，以及安全整改意见的确认，但并不能以此表明徐吉成有权在工程施工过程中代表被告公司进行采购以及对相关材料进行签证和确认，原告也未举证证明徐吉成的要约结算行为具有被告明确的授权，故本院对原告关于徐吉成系职务行为的主张不予采信。（三）在（2014）湖长煤商初字第293号案件的处理中，被告浙江湖州市建工集团有限公司自愿进行了调解，原告认为以此可推定被告对徐吉成身份及行为的认可，本院认为上述案件的调解，系被告对自己民事权利义务的自愿处置，不能以此来推定被告对本案中徐吉成身份的认可。
综上，本院认定被告浙江湖州市建工集团有限公司非原告主张水泥买卖关系的相对方，对原告要求被告支付货款79050元、利息82212元的诉讼请求，不予支持。根据合同相对性的原则，原告可另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告俞如民的诉讼请求。
本案案件受理费3526元，由原告俞如民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费3526元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张思媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1590号
原告杨某甲，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告陶某，居民。
原告杨某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年底，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告无家庭观念，常在外不回家，2009年10月跟他人离家出走，至今未归，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生男孩杨某乙。
被告未答辩。
经审理查明，1999年底，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，双方婚后感情不和，原、被告于2009年10月份分居至今。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告陶某婚后因感情不和，双方于2009年10月份分居至今，原告现诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为对其质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陶某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 邵士举
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闵祥峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初793号
原告鄢某某，女，1969年12月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告齐某某，男，1963年3月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告鄢某某诉被告齐某某土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同居生活，未办理登记手续，现已分居。我在绕阳河镇周屯村分得4.5亩土地，承租给被告，我向被告索要承包费被告不给，因此要求被告返还承包地，被告拒绝返还，因此诉至法院要求被告返还土地并给付2009年至今的土地承包费。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、村委会证明材料，拟证明原告在周屯村有土地4.5亩，该土地目前由被告齐某某耕种；
被告未向本庭提交答辩意见，未向本庭提供证据。
经审理查明，原告与被告曾同居生活，未办理婚姻登记，2009年原告与被告分居。原告是绕阳河镇曹家村村民，1998年将户籍迁至被告户籍地绕阳河镇周屯村，并在周屯村分得土地4.5亩，原告与被告分居后将户籍迁回绕阳河镇曹家村，在曹家村无分得土地，原告在周屯村的4.5亩土地自2009年一直由被告耕种、收益，原告独立账户领取粮食直补款。2014年被告曾分三次给付原告2009年至2014年期间耕种土地补偿费用共计11000元，原告与被告之间无书面土地承包合同。现原告诉至法院要求被告给付2015年及2016年两年的土地承包费用共计5000元并返还土地。
本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护，本案中原告作为农民依法由所在村集体分得土地，户口迁出后在新户籍所在地未分得土地，原土地不得收回，故原告在周屯村的土地承包经营权受法律保护，被告耕种原告土地无法律依据，应予返还，对已经造成的损失应予赔偿，鉴于今年土地现已由被告耕种，不毁青苗，土地于年底秋收后返还，由被告给付原告今年的损失，赔偿金额参照当地土地承包费市场平均价格以每亩500元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告齐某某在2016年12月1日前返还原告鄢某某土地4.5亩；
二、被告齐某某于本判决生效之日起5日内一次性给付原告鄢某某土地承包费用4500元（4.5亩*500元*2年）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5819-1号
申请执行人王某，女，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱某，男，1988年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
王某与朱某离婚纠纷一案，本院（2015）金民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：朱某自调解书生效之日起每月支付王某婚生女朱孜涵抚养费1000元至满十八周岁时止。鉴于被执行人朱某未履行生效判决确定的义务，本院民一庭将该案移送执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王某也不能提供被执行人朱某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5819号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
王某诉朱某离婚纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人朱某可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：王某与朱某离婚纠纷一案，本院（2015）金民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：朱某自调解书生效之日起每月支付王某婚生女朱孜涵抚养费1000元至满十八周岁时止。鉴于被执行人朱某未履行生效判决确定的义务，本院民一庭将该案移送执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王某也不能提供被执行人朱某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5819号执行案件的本次执行程序。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执556号
申请执行人：伍长春，男，1957年5月24日生，汉族湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：刘德秀，女，1965年1月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。法定代表人：陈立源，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人伍长春、刘德秀与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终529号民事调解书一案，双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终529号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝朝立，男，汉族，1965年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华彩华瀛资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺北大街**号院*号楼**层。
法定代表人：谢茂全，该公司总经理。
再审申请人郝朝立因与被申请人北京华彩华瀛资产管理有限公司（以下简称华彩公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝朝立申请再审称：（一）一、二审法院认定伤残等级鉴定及劳动能力鉴定未经仲裁前置程序有误，因为伤残等级鉴定及劳动能力鉴定不属于劳动仲裁委员会管辖范畴，同时申请人去过工伤科要求伤残等级鉴定及劳�能力鉴定，但被申请人恶意不出具工伤证原件，导致申请人无法办理上述事项。故本案本项请求可以不经过仲裁前置程序。（二）申请人在孩子急需用钱上学的情况下，非自愿的签订了不知道具体内容的解除协议，并且此解除协议也明显有失公平，属于违法的一份解除协议。此份协议中并没有明确告知申请人拥有哪些权益，并没有明确告知申请人放弃哪些权益。故应当支持申请人未休年休假工资。（三）开庭中被申请人认可申请人有加班，并且被申请人没有及时足额支付加班费，故不能以一份显失公平的解除协议而认定不需要支付加班费，故此被申请人应当支付申请人加班费。（四）被申请人强迫申请人签订一份非法的解除协议，此协议明显属于霸王条款，也严重违反法律规定。同时申请人也有意愿继续在被申请人单位处工作。劳动者享有劳动的权利，故此理应继续履行劳动关系。
华彩公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（二）被申请人从未拖欠申请人工资。被申请人于每月5日前通过银行代发形式发放申请人上上月21日至上月20日的工资，从未拖欠。（三）双方签订的《终止劳动关系协议书》是经过双方平等协商，就终止劳动合同的具体事宜达成一致意见后签订的，是双方的真实意思表述，且不违反法律相关规定，属合法有效，双方均应依法履行。综上所述，被申请人认为郝朝立的再审请求违背本案基本事实和法律规定，不符合民事诉讼法的再审条件，应当予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于郝朝立提出由华彩公司为其做伤残等级鉴定及劳动能力鉴定问题。由于未经劳动仲裁前置程序，且也不属于人民法院审理劳动争议案件的�理范围，故法院不应处理。第二，关于郝朝立提出由华彩公司支付未休年假工资及延时加班费问题。双方通过签订《终止劳动关系协议书》，对基于劳动关系而发生的所有债权债务及相关费用款项或物品，进行了一次性结算并支付完毕。郝朝立虽然认为上述协议显失公平，但并未提供相应证据予以佐证，不应支持。第三，关于郝朝立要求撤销解除通知，继续履行劳动关系问题。因郝朝立未提供证据证明华彩公司曾发出解除通知，双方签订《终止劳动关系协议书》中亦记载郝朝立要求解除劳动关系，故其该项请求缺乏依据，亦不应支持。
综上，郝朝立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝朝立的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷海通
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初407号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。
被告：俞雪芳，男，汉族，1981年2月26日生，住常州市武进区。
被告：龙秀梅，女，汉族，1986年10月4日生，住常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告俞雪芳、龙秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告俞雪芳、龙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。
2、借款人：俞雪芳；共同还款人：龙秀梅。
3、信用卡申办情况：
龙卡信用卡卡号43×××74，开始使用时间2015年10月2日，额度8000元。同时该卡申请购车分期付款业务，核准专项分期额度66000元，按24期归还，该卡于2015年10月9日消费66000元用于购车。
交通龙卡IC卡卡号62×××81，开始使用时间2015年11月15日，额度10000元。
4、拖欠本息情况：
截止2016年11月27日，卡号43×××74拖欠本金47196.45元、利息（含滞纳金）3910.44元，合计51106.89元。卡号62×××81拖欠本金7334.74元、利息（含滞纳金、取现手续费）970.29元，合计8305.03元。两张信用卡拖欠本息合计59411.92元。
原告诉讼请求：
一、判令被告俞雪芳、龙秀梅立即返还贷记卡透支本金54531.19元和由此产生的利息4830.42元（利息计算至2016年11月27日），合计59361.61元；并继续负担2016年11月28起至欠款还清之日止的利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞雪芳、龙秀梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞雪芳间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告俞雪芳向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。被告龙秀梅承诺为曾晚晚的信用卡分期付款业务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告俞雪芳持卡消费发生于夫妻关系存续期间内，被告龙秀梅应对此承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞雪芳、龙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪芳、龙秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金本金54531.19元及利息4830.42元（含滞纳金、取现费，利暂暂计算至2016年11月27日），合计59361.61元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月28起至欠款还清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元（原告已预交），本院减半收取642.5元，由被告俞雪芳、龙秀梅负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年二月十六日
书记员 卢晓妤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初407号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。负责人尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。被告：俞雪芳，男，汉族，1981年2月26日生，住常州市武进区。被告：龙秀梅，女，汉族，1986年10月4日生，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告俞雪芳、龙秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。被告俞雪芳、龙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。2、借款人：俞雪芳；共同还款人：龙秀梅。3、信用卡申办情况：龙卡信用卡卡号43×××74，开始使用时间2015年10月2日，额度8000元。同时该卡申请购车分期付款业务，核准专项分期额度66000元，按24期归还，该卡于2015年10月9日消费66000元用于购车。交通龙卡IC卡卡号62×××81，开始使用时间2015年11月15日，额度10000元。4、拖欠本息情况：截止2016年11月27日，卡号43×××74拖欠本金47196.45元、利息（含滞纳金）3910.44元，合计51106.89元。卡号62×××81拖欠本金7334.74元、利息（含滞纳金、取现手续费）970.29元，合计8305.03元。两张信用卡拖欠本息合计59411.92元。原告诉讼请求：一、判令被告俞雪芳、龙秀梅立即返还贷记卡透支本金54531.19元和由此产生的利息4830.42元（利息计算至2016年11月27日），合计59361.61元；并继续负担2016年11月28起至欠款还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告俞雪芳、龙秀梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告俞雪芳间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告俞雪芳向原告申领信用卡，并持卡消费，应当按照约定期限归还借款本息，未按约还款的，应当按照约定支付逾期付款期间的债务利息。被告龙秀梅承诺为曾晚晚的信用卡分期付款业务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告俞雪芳持卡消费发生于夫妻关系存续期间内，被告龙秀梅应对此承担共同还款责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞雪芳、龙秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞雪芳、龙秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付借款本金本金54531.19元及利息4830.42元（含滞纳金、取现费，利暂暂计算至2016年11月27日），合计59361.61元；并按照信用卡领用合约继续负担自2016年11月28起至欠款还清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元（原告已预交），本院减半收取642.5元，由被告俞雪芳、龙秀梅负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一七年二月十六日书记员  卢晓妤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03822号
原告：鲁召霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告鲁召霞诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁召霞于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨伟的起诉。本院认为：原告鲁召霞的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁召霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁召霞负担；财产保全费520元，由原告鲁召霞负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 龚 湃
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执404号
申请执行人周兆连，女，汉族，生于1935年10月15日。
委托代理人叶成先，男，汉族，生于1970年11月25日。
被申请执行人叶成彬，男，汉族，生于1960年6月22日。
被申请执行人叶成奎，男，汉族，生于1967年6月12日。
被申请执行人叶成花，女，汉族，生于1973年11月29日。
申请执行人周兆连与被执行人叶成彬、叶成奎、叶成花赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）乐民初字第821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶成彬、叶成奎、叶成花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周兆连向本院申请执行，要求被执行人叶成彬、叶成奎、叶成花各给付赡养费3400元。本院于2016年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人叶成彬、叶成奎、叶成花发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月21日给被执行人叶成彬及协助单位乐都区卫生和计划生育局发出扣划执行裁定书并扣划被执行人叶成彬工资款3453元（其中53元为执行费）。2016年11月28日给被执行人叶成花及协助单位民和县峡门镇农村信用社发出扣划执行裁定书并扣划被执行人叶成花丈夫张元丰银行存款2600元，同日被执行人叶成花主动缴纳1200元，以上合计3800元（赡养费交至2016年11月份）。2016年11月30日，被执行人叶成奎以青稞996斤、小麦894斤以物抵债1900元，下欠700元赡养费（赡养费给至2016年5月份）与委托代理人叶成先于2016年11月30日达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执404号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十二月四日
书记员 李海娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7200号
原告：徐贯兵。
被告：严雷。
被告：孙潇晴。
原告徐贯兵与被告严雷、孙潇晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐贯兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贯兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贯兵撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已交纳），由原告徐贯兵负担。
审判员 陈康祥
二〇一六年十一月三日
书记员 尹 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执892号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：齐秀红。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月18日以被执行人齐秀红与朱恒军于2012年12月21日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费44844元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）180-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，于2016年3月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）180-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）180-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人齐秀红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费44844元及滞纳金448元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人齐秀红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执892号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：齐秀红。
淄川区卫生和计划生育局与齐秀红社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]180-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执892号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执892号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：齐秀红。淄川区卫生和计划生育局与齐秀红社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]180-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执892号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18315号
原告：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人：石新平，董事长。
委托诉讼代理人：池士鹏，男，1976年5月27日出生。
被告赵国瑜，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告赵国瑜（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费8765.46元；2.判令被告支付因欠缴物业费所产生的滞纳金16303.76元。事实与理由：被告于2009年12月入住北京市朝阳区京棉新城X号楼X室，并与原告北京银地物业管理有限公司签订了《物业管理服务委托协议》，从原告收费台账显示，被告从2011年2月至今未缴纳物业费。期间，原告一直按合同履行了对被告的物业服务，但从2011年2月至今经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业费，故诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为88.82平方米。
2009年12月31日，原告和被告签订《朝阳区十里堡东里京棉新城X号楼业主公约和物业管理手册》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，乙方应在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用。
该楼物业费收费标准为每月每平米1.32元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2011年2月1日至2017年1月31日的物业费8765.46元、滞纳金16303.76元。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。关于原告的第一项诉讼请求，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为属于恶意拖欠，故要求被告支付滞纳金的诉求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国瑜于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二〇一一年二月一日至二〇一七年一月三十一日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）八千七百六十五元四角六分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告北京银地物业管理有限公司负担270元（已交纳），由被告赵国瑜负担144元（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。公告费560元被告赵国瑜负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵帛妍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第613号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓家家，男，汉族，1983年2月16日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年5月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人谢文文，女，汉族，1987年6月17日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年5月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]522号起诉书指控被告人邓家家、谢文文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邓家家、谢文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月底至5月9日期间，被告人邓家家、谢文文在北仑区新碶街道西街21号2元超市，以牟利为目的，贩卖淫秽光盘。2012年5月9日，被告人邓家家、谢文文在该店内被抓获，公安机关当场查获疑似淫秽光盘共256张。经鉴定，该256张疑似淫秽光盘中235张为淫秽物品。
上述事实，被告人邓家家、谢文文在庭审过程中亦无异议，且有宁波市公安局北仑区分局的鉴定报告书与淫秽物品清单，扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家家、谢文文以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家家、谢文文到案后如实交代自己的罪行且绝大部分光碟尚未流向社会，依法可以从轻处罚。对于被查获的违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓家家犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人谢文文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、被查获的235张淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审220号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人俞钦忠，男，成年，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第81号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第81号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3503号
原告：梁世鹏。
被告：方亚男。
原告梁世鹏与被告方亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁世鹏到庭参加诉讼。被告方亚男经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁世鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12万元及利息（自2016年5月25日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的4倍主张）；2.被告给付原告工程款42480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月12日与2016年5月25日向原告借款共计162480元，后原告多次催要被告还款无果，故诉至法院。
被告方亚男未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告为原告出具借条一张，内容包括：今向梁世鹏借款贰万元整（￥20000）。被告方亚男在借款人处签字并捺手印。2016年5月25日，被告另为原告出具借条一张，内容包括：今向中古村梁世鹏借款拾肆万贰仟肆佰捌拾元整（￥142480元）。被告方亚男在借款人处签字并捺手印。庭审中，原告自认前述二借条所述借条中，包含被告因租用原告工程设备产生的工程款42480元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告方亚男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告方亚男向原告梁世鹏借款及拖欠原告工程款事实清楚，有借条为证。故对于原告梁世鹏要求被告方亚男偿还借款12万元及给付工程款42480元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，原、被告关于借款期限及借期内利息约定不明确，借款本金12万元的逾期利息应自原告起诉之日，即2016年6月14日，计算至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚男偿还原告梁世鹏借款12万元并支付逾期利息（自2016年6月14日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
被告方亚男给付原告梁世鹏拖欠工程款42480元；
上述款项，自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549.6元，减半收取1774.8元，由被告方亚男负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民三初字第1795号
原告魏岚。
委托代理人鲁慧丽，广东闻天律师事务所律师，执业证号14403201311015222。
委托代理人肖美玲，广东闻天律师事务所实习律师。
被告深圳市誉桦投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼1F-43。
法定代表人冯永华，该公司总经理。
被告余继光。
两被告共同委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201210071547。
上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁慧丽、肖美玲以及两被告的共同委托代理人杨正华均到庭参加了诉讼，该案件现已审理终结。
原告诉称：原告与被告深圳市誉桦投资管理有限公司于2013年2月2日签订《认购书》，该《认购书》约定被告出售位于罗湖区船步路南港逸豪庭3F-18的商铺给原告，总价款为人民币778120元，签订《认购书》当天原告向被告深圳市誉桦投资管理有限公司支付了定金人民币50000元，2013年3月4日原告要求与两被告签订买卖合同和准备支付购房款，被告深圳市誉桦投资管理有限公司拒绝与原告签订买卖合同也不接受原告的购房款，并且拒绝退还原告的定金。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告按双倍返还原告购房定金人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称：一、誉桦投资管理有限公司（简称誉桦公司）与魏岚订立的《商铺认购书（NO：8800361）》合法有效。二、关于签订正式买卖合同，誉桦公司与魏岚订立的《商铺认购书》合法有效的，商铺认购书已经对签订正式买卖合同的时间、地点、条件及所带齐的资料等作出了明确约定，现魏岚以誉桦公司拒绝与魏岚签订买卖合同也不接受魏岚购房款，是毫无事实依据的。三、根据“谁主张谁举证”的民诉基本原则，被答辩人魏岚诉称誉桦公司拒绝与魏岚签订买卖合同也不接受魏岚购房款的事实毫无证据支持，没有任何事实依据和法律依据，且不符合常理。四、涉案商铺被答辩人魏岚仅支付了定金人民币50000元，魏岚未按《商铺认购书》约定履行合同义务，已构成根本违约，所以诉求称双倍返还人民币100000元是没有事实依据的。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明：
一、涉案房产位于深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼3F-18，原系被告余继光所有。2012年12月6日，被告余继光出具一份委托书，授权委托被告誉桦公司为代理人，代理权限包括办理涉案房产出售的所有手续，并签署认购书、商品房买卖合同及其补充协议、代收定金及购房款等。广东省深圳市福田公证处以（2012）深福证字第20345号《公证书》对前述委托书中余继光的签名进行公证。
二、2013年2月22日，被告余继光作为出售方与原告作为认购方签订一份编号为8800361的《认购书》，约定：由认购方向出售方认购涉案房产，建筑面积为27.79平方米，价格为人民币1158212元；认购方应于2013年2月22日前支付定金人民币50000元，于2013年3月4日前支付首期价款人民币200000元（已扣除定金），同时签署《商铺买卖合同》、《商铺租赁协议》，于2013年3月28日前支付第二期（尾款）价款人民币528120元，签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费人民币24151元、律师代办证服务费人民币1800元；认购方须于2013年3月4日前持本《认购书》、定金收据、身份证原件并带备首期价款及交易税费到销售现场签署《商铺买卖合同》，如认购方未按本《认购书》约定期限与出售方签订《商铺买卖合同》或未按时足额支付购房款，从逾期全面履行合同义务之日起，本《认购书》解除，出售方可将该商铺出售给第三方而无需另行通知认购方，且已收定金作为违约金不予退还；双方签订《商铺买卖合同》前，如出售方单方解除《认购书》，出售方应向认购方双倍返还定金。《认购书》还约定了其它一些权利义务。
《认购书》签订当日，原告向被告誉桦公司支付了定金人民币50000元。
三、2013年3月4日，被告在涉案商铺所在的港逸豪庭一楼举行签署商铺买卖合同活动。原告提供手机录像证明当天自己已到签约现场，但表示到场之后见证律师不在，没有人接待自己，也没有人与自己签约。被告认为原告未依约到场，并称虽当时现场有录像，但时间久远不再保存，已无法提供。
双方均称，在2013年3月4日签约现场会后有以电话形式向对方要求继续履行，但均未提供充分证据，对方亦均予以否认。
以上事实，有庭审笔录、《认购书》、收款收据、录像片段等证据在卷佐证。
本院认为：被告余继光作为涉案房产当时的权利人，委托被告誉桦公司出售涉案房产，系对其自身合法权益的处分；被告誉桦公司据此代表被告余继光与原告签署的《认购书》是双方真实意思表示，内容中权利义务清楚，且不违反法律和行政法规的强行规定，为合法有效合同，双方均应严格履行；原告亦已依约支付定金人民币50000元。依据《认购书》的约定，双方应于2013年3月4日在港逸豪庭一楼签署《商铺买卖合同》并由原告支付首期款，但双方当日并未签署该合同，原告亦未支付首期款。原告提供手机录像证明自己当时确已到现场，被告虽不认可该录像，但未举证证明其不真实或因其它原因不具备证明效力，故在没有相反证据的情况下，应认定原告当时已抵达签约现场。因涉案房产已售予案外人，涉案《认购书》已无法继续履行。至于因何未能成功签约及支付首期款，双方均认为是对方原因导致，但对违约主张均未提供充分的证据予以证明；双方认为自己在签约会后有电话要求对方继续履行合同，但均未提供充分的证据；原告仅以证人证言证明有找过对方，但无其他证据予以佐证，不足以证明原告已以此方式向对方明确提出了继续履行的要求，因此，双方认为对方存在违约，均缺乏充分的证据证明，本院不予采信。被告余继光应将定金人民币50000元返还原告，原告要求双倍返还定金及被告要求没收押金，均依据不足。被告誉桦公司是被告余继光的委托代理人，代理人的代理行为的法律后果由本人承担，故原告要求被告誉桦公司承担本案民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余继光应于本判决生效之日起十日内向原告魏岚返还定金人民币50000元。
二、驳回原告魏岚要求被告深圳市誉桦投资管理有限公司承担民事责任的诉讼请求。
三、驳回原告魏岚的其它诉讼请求。
该案件受理费案件人民币1150元，由原告负担人民币575元，被告负担人民币575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林根志
二〇一四年二月十二日
杨玲
书记员
齐欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1007号
原告张雪生，个体工商户。
被告山东莱芜建设集团有限公司。
法定代表人吕其军，该公司总经理。
本院在审理原告张雪生诉被告山东莱芜建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张雪生于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张雪生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪生撤回起诉。
案件受理费121元减半收取61元，由原告张雪生负担。
审判员 王好勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 温淑娟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初414号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人谭家军，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）132号起诉书，指控被告人谭家军犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、衣浩出庭支持公诉。被告人谭家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年8月26日19时许，被告人谭家军酒后驾驶辽C60E15号奇瑞牌小型轿车行驶至岫岩满族自治县前营子镇燕窝村蘑菇沟组路段时，被岫岩满族自治县公安局民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：谭家军血液中乙醇含量为137.24mg/100ml。被告人谭家军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭家军在开庭审理中无异议，且有被告人谭家军的供述与辩解，证人孙某某、李某某的证言，机动车及驾驶证查询，血液提取登记，检验报告，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭家军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭家军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初350号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高彦卿，女，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省磐石市。因涉嫌犯侵犯个人信息罪，于2017年8月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人高彦卿犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人高彦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月起，被告人高彦卿通过微信联系上线购买车辆档案信息后加价转卖给他人牟利，档案信息包括姓名、住址、联系方式、车辆型号、是否盗抢车、是否查封等信息。至案发，被告人高彦卿共计贩卖车辆档案信息889条，其中32条给本区石板镇某二手车公司员工王某。
另查明，在案发后，公安民警在被告人高彦卿身上查获一部金色OPPOR11手机，在王某身上查获一部OPPOR9SPLUS手机。
上述事实，由被告人高彦卿的户籍证明；抓获经过；物证手机；微信聊天记录；证人柴某等人的证言；被告人高彦卿的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高彦卿违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给让人，情节严重，其行为已触犯刑法,构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高彦卿自愿认罪，本院可酌情从轻处罚，对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人高彦卿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、查获的作案工具一部金色OPPOR11手机、一部OPPOR9SPLUS手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月十二日
书记员 任诗娴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。
负责人：周瑞清，行长。
被执行人刘建卫，男，1981年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产�索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民三初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1355号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。负责人：周瑞清，行长。被执行人刘建卫，男，1981年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产�索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民三初字第172号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十七日书记员  李彬炜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第622号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗乙卯，男，布依族，1983年2月3日出生于贵州省晴隆县，小学文化，无业，家住晴隆县。曾在2008年2月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2008年3月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十一日；2008年9月、2010年10月先后因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月。2012年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，同月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
被告人吉庆华，男，汉族，1993年3月21日出生于贵州省毕节市，小学文化，无业，家住毕节市。曾因盗窃先后于2010年12月、2011年1月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十四日；因盗窃于2011年4月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）583号起诉书指控被告人罗乙卯、吉庆华犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗乙卯、吉庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月20日晚，被告人罗乙卯、吉庆华在本区新矸街道小山公园金色网吧门前，将被害人项某停放在该处的一辆“雅迪”牌TDR265Z型电动自行车的车锁破坏后，搭线将该车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2724元。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗乙卯、吉庆华在庭审过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有公安行政处罚决定书八份，劳动教养决定书三份，证实二被告人曾受行政处罚情况。
本院认为，被告人罗乙卯、吉庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能够坦白其犯罪事实，依法均从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗乙卯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2012年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人吉庆华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月十九日
代书记员 郑敏芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保17号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告英德市华星房地产开发有限公司。
法定代表人黄莉萍，该公司负责人。
被告黄莉萍，女，1985年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告英德市华星房地产开发有限公司、黄莉萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款247.5万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告英德市华星房地产开发有限公司、黄莉萍所有的银行存款247.5万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为020XXX7、020XXX8、020XXX9、02XXX6、0202XXX7的TC5613-6型中联牌塔式起重机5台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1488号
原告：沧州市市政工程股份有限公司，地址：沧州市新华区黄河东路21号。
法定代表人：吴英彪，该公司董事长。
被告：何海涛，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告沧州市市政工程股份有限公司与被告何海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市市政工程股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市市政工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2241元，由原告沧州市市政工程股份有限公司负担。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵雅迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初310号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体户，住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审,同年8月30日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日中午，被告人陆某在宿迁市宿豫区大润发酒店饮酒，同日14时许，被告人陆某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由大润发酒店出发，行驶至金沙江与西湖东路交叉路口撞到金沙江路东侧护栏，致车辆及护栏受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某的血样中酒精含量为314mg/100ml。
另查明，被告人陆某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某在事故发生后赔偿了道路护栏损失人民币1800元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有证人王某1、王某2、朱某的证言笔录；公安机关制作道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 凯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执322号
申请执行人：龚伟，男，1982年8月11日出生，汉族。
被执行人：王绒，女，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行龚伟与王绒离婚纠纷的（2015）永民初字第538号民事调解书一案中，被执行人王绒应支付申请人孩子抚养费2400元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执322号申请执行人：龚伟，男，1982年8月11日出生，汉族。被执行人：王绒，女，1983年9月16日出生，汉族。本院在执行龚伟与王绒离婚纠纷的（2015）永民初字第538号民事调解书一案中，被执行人王绒应支付申请人孩子抚养费2400元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 瑶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执82号
申请执行人祝梅娇，女，1977年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人马晨芳，女，1980年10月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人祝梅娇与被执行人马晨芳民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马晨芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月25日向本院申请执行，申请执行标的30000元、利息以及诉讼费用1153元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第562号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第562号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1454号
申请执行人周春苗
被执行人周嘉苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00084号，依法向被执行人周嘉苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周嘉苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周嘉苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周嘉苗（证件号码：）在宁波银行的54×××22的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十三日
书记员 李立峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02466号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告王河，男，1973年4月3日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告杨洪利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王河现居住在新民市恺帝南苑小区F4-25-6号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1549.92元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告王河的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
渭南市华�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初733号
原告余某，男，39岁，汉族，农民，住华州区赤水镇。
委托代理人余红喜，男，68岁，汉族，农民，往址同原告，系原告之父
被告王某甲，男，汉族，农民，住华州区赤水镇。
被告王某乙，女，汉族，农民，住址同上，系王智民之妻。
被告文某某，男，汉族，农民，住华州区。
原告余某与被告王某甲、王某乙、文某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
余某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与被告王某甲、王某乙土地承包合同，二被告支付我违约金2000元。2.三被告在挖土协议中赔偿给我造成的损失5000元。3.三被告承担本案诉讼费。原告诉称，2014年4月18日，被告王某甲、王某乙和我签订土地承包合同，将其2.5亩土地承包给我，租金每年500元，期限15年。我对该地进行了治理，并栽上了桃树。2016年310国道拓宽，二被告又单方将该地租给被告文某某挖掘取土出卖，强行铲除了我承包地里的树木和庄稼。
本院经审查认为，原告起诉的是农村土地承包合同纠纷，而该合同的另一方当事人即被告王某甲、王某乙经本院按原告提供的地址寻找未果，经向被告邻居了解得知，二被告去外地，常年不回家，具体地址和电话都不知道。经本院向原告告知后，原告仍不能提供二被告现在的住址和联系方式，致使相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
本案诉讼费150元，予以退还。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
特邀陪审员 郭政文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢颖花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第303号
原告：洪月花，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李雪兰，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪月花诉被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪月花到庭参加诉讼，被告李雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月花诉称：2011年2月22日至2013年7月24日期间被告李雪兰以生活困�等各种理由，向原告洪月花共借款39500元，当时双方并未约定还款日期。2014年初，原告洪月花因家庭生活需要，遂向被告李雪兰追讨借款，但被告李雪兰以各种理由拒绝支付借款，直至2014年5月29日，被告李雪兰才还款5000元，仍欠原告洪月花34500元，并立下字据。尔后，原告洪月花因不堪生活压力，继续多次向被告李雪兰追讨借款，被告李雪兰总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，迄今为止，余款34500元被告李雪兰分文未还，对原告洪月花现时的家庭生活造成了严重影响。原告洪月花为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告李雪兰归还借款本金人民币34500元；2.被告李雪兰承担本案的诉讼费用。
原告洪月花为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
收据。
被告李雪兰在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内�没有提供证据。
原告洪月花所举证收据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：洪月花与李雪兰为朋友关系。2011年2月至2013年7月期间李雪兰以生活困难为由，多次向洪月花借款共39500元，洪月花通过现金方式支付39500元给李雪兰。2014年5月29日，李雪兰在收据借款人处签名确认向洪月花借款共39500元，已还5000元，还欠34500元；该借款没有约定借款期，也没有约定利息。2015年1月11日，李雪兰向洪月花还款4000元，现洪月花确认李雪兰尚欠借款30500元。后经洪月花追讨无果，为此，洪月花诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李雪兰向洪月花借款事实清楚、证据充分，并有李雪兰在收据签名为证，后洪月花确认李雪兰实欠30500元，合法有效，本院依法予以确认。李雪兰拖欠洪月花借款的行�已构成违约，理应承担违约责任。洪月花要求李雪兰清偿借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪兰于本判决生效之日起七日内向原告洪月花清偿借款30500元；
二、驳回原告洪月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元（原告洪月花已预交331元），由原告洪月花负担38元，被告李雪兰负担293元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告洪月花�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月二十四日
书记员 欧晓恩
四川省阆中市�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阆民初字第3311号
原告某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告某某公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告某某公司诉被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告某某公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告某某公司撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15，400元，由原告负担。
审判长 胡 波
审判员 罗心仪
审判员 冯 城
二〇一四年二月二十八日
书记员 何海燕