wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5164号
上诉人（原审被告）郝某，农民。
被上诉人（原审原告）朱某，农民，（朱寨大圆盘南50米）。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛朱民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝某，被上诉人朱某及其委托代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月，朱某、郝某经郝某之母介绍认识，××××年××月××日登记结婚，登记结婚后偶尔同居生活，未举行结婚仪式，双方均系再婚。2014年8月28日朱某曾�诉与郝某离婚，因郝某怀孕，朱某撤回起诉。朱某撤诉之后没有再与郝某联系。对于郝某陈述的2015年2月6日流产事实，朱某不认可，郝某没有提供证据。
朱某、郝某之间的经济往来有：2013年朱某、郝某认识后，郝某向朱某借款500元；2014年1月29日，朱某给郝某彩礼现金36000元、礼品价值1300元，给郝某父亲春节礼品2000元（现金），给郝某过春节费用2000元（现金）；2014年1月30日，给郝某母亲春节礼品2000元（现金）；××××年××月××日、10日，朱某合计给郝某现金30000元，用于支付郝某与前夫所生子女的抚养费；2014年3月5日、10日，朱某合计给郝某现金8000元，郝某用于购买金首饰；××××年××月××日，朱某送结婚日期，给郝某现金1001元；2014年4月10日，朱某给郝某现金1000元，郝某用于拍艺术照；2014年5月7日、17日，郝某要求去苏州（朱某工作的地点），朱某�别给郝某现金500元（路费）；2014年6月8日，郝某向朱某借款1000元；另外，朱某还给郝某购买三星手机1部（价值1200元）、红米手机1部（价值699元）。郝某陈述曾给朱某现金2万元，朱某不认可，郝某没有提供证据。对于朱某、郝某没有举行婚礼共同生活的原因，朱某、郝某陈述不一，且均没有提供证据。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据该规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，根据查明的事实可以认定朱某、郝某夫妻感情确已破裂，故对朱某的离婚请求依法应予支持。郝某辩称曾给朱某现金2万元，朱某不予认可，不予确认。关于朱某给付郝某的现金及礼品、手机，郝某未持异议，予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述规定，结合本案事实，酌定郝某返还朱某现金5万元。原审法院遂判决：一、准予朱某与郝某离婚；二、郝某于本判决生效之日起十日内返还朱某现金5万元；三、驳回朱某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郝某不服，向本院提起上诉称：1、双方结婚至今已经两年，感情�可，没有到破裂的程度，不应判决双方离婚；2、双方登记后就共同生活，期间上诉人还曾怀孕，彩礼不应返还。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某答辩称：双方接触很少，感情确已破裂，上诉人所称流产不是事实。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：郝某、朱某婚后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，矛盾一直未能解决，朱某第一次起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方关系仍没有得到改善，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，是正确的。关于彩礼返还问题，原审法院考虑到双方结婚后共同生活时间较短，判决酌情返还彩礼5万元，在原审法院的自由裁量范围内，并无不当。郝某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 硕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1658号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，该公司经理。
被告：赵承业。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被告赵承业小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汪子婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民催字第5号
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司，地址乌兰察布市。
法定代表人：姬存斌，系该公司董事长。
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司申请公示催告一案（票据号为3130005224722469），本院受理后依法于2015年6月25日发出停止支付通知书。现内蒙古北方盐湖商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司承担。
审判员 石志杰
二〇一五年七月三日
书记员 李 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1605号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告欧冬娥，女，1968年6月23日出生，汉族。
被告富宝银，男，1958年3月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告欧冬娥、富宝银金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员谭胡林独任审判，于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东、被告富宝银到庭参加诉讼，被告欧冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2013年3月29日，被告欧冬娥向原告贷款50000元，借款于2014年3月28日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告富宝银提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金45000元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告欧冬娥立即偿还所欠原告贷款本金45000元及累欠利息；2、被告富宝银对被告欧冬娥所欠原告的45000元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告富宝银辩称：原告诉称是事实，被告是被骗为欧冬娥的这笔借款提供担保。
被告欧冬娥在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、联保保证担保书、收入证明，证实被告富宝银为欧冬娥承担连带担保责任；证据二、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系及担保关系。
被告富宝银对原告的证据没有异议。
原告的上述证据，因被告欧冬娥未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年3月27日，原告冷水滩农行与被告欧冬娥、富宝银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：被告欧冬娥向原告借款50000元，借款期限为2012年3月27日至2015年3月26日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款、还款、利率、逾期利率、金额等以相关业务档案、凭证记载为准，由被告富宝银提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。原告将贷款50000元划给被告欧冬娥。至原告起诉时止，被告欧冬娥尚欠借款本金45000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告欧冬娥向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告富宝银对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧冬娥在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金45000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告富宝银对被告富宝银偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告欧冬娥、富宝银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1489号
原告：孙敦锁，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县涡北新城区广成制管厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河中学东200米。
负责人：任广成，农民。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
原告孙敦锁与被告史华光、怀远县涡北新城区广成制管厂（以下简称广成制管厂）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙敦锁及委托代理人张培近，被告史华光及委托代理人李庆林、被告怀远县涡北新城区广成制管厂的负责人任广成及委托代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敦锁诉称：2011年6月17日，我与被告史华光签订土地租赁协议，约定将我承包的位于怀远县涡北新城区新河中学东200米的土地租赁给被告史华光建水泥制品厂，并对租赁期限及租金给付作出约定，约定如遇土地拆迁，该块土地得土地补偿款归原告所有，并约定，该土地被拆迁征用时，全厂的拆迁费、搬迁费及建筑物等全部补偿款的25%归原告所有。合同约定后，被告史华光在该地上建水泥制品厂房并投入生产。2013年，该地段土地被征用拆迁，政府将该宗土地所涉的土地补偿款补偿给我，但我向被告史华光索要约定的补偿款时得知，该厂拆迁是以任广成的名义签订的拆迁补偿协议，史华光以此为由拒绝给付。我认为我与史华光签订的土地租赁协议不违反法律规定，是双方真实意思的表示，但史华光在拆迁时以怀远县涡北新城区广成制管厂与政府签订补偿协议，恶意规避应当给付我的款项，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行协议，从其所得拆迁补偿款中给付原告369404.25元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史华光辩称：我与孙敦锁签订土地租赁协议是事实，但该协议将该块土地用于建制管厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”，也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，而成为无效合同。因我所经营的制管厂出现亏损，我于2012年12月份将该厂转让给任广成经营；我决定将制管厂转让后，对该厂不再享有任何权利和义务，我也没有领取拆迁补偿款，原告也没有因此受到损失，我不构成不当得利，不应该向被答辩人支付拆迁补偿款。
被告广成制管厂辩称：孙敦锁与史华光签订的租赁协议因违法国家的强制性规定而无效；孙敦锁与广成制管厂任广成之间没有对拆迁补偿款进行约定；孙敦锁与史华光之间的约定即使有效，效力也不约束任广成；任广成获得拆迁补偿有合法依据。
经审理查明：原告孙敦锁在二轮土地承包时，以合法人口数五人取得位于怀远县涡北新城区新河社区位于新河中学东侧200米的承包地2.11亩。2011年6月17日，原告与被告史华光就土地租赁达成协议，约定原告将其承包的上述土地租赁给被告史华光，租赁期限从2011年5月7日起至该块土地被征用开发拆迁为止；每年土地租赁费用为6500元，并于每年的5月7日付清当年度租赁费，每三年一变动，随行就市，并约定土地被征用或开发时，土地所涉补偿款归原告孙敦锁所有，给付给被告史华光的拆迁费、搬迁费、建筑物等全部补偿款的25%归原告孙敦锁所有，同时约定该块土地上现有的树木400棵由被告史华华自行处理，原告孙敦锁不要求被告史华光进行赔偿。协议签订后，被告史华光在该块地上建立了水泥制管厂，没有办理营业执照。2012年12月10日，被告史华光与其妻弟任广成签订制管厂转让协议，将其在租用孙敦锁、张文山土地上建设的制管厂以40万元的转让费转让给任广成，对孙敦锁的土地租赁费每年6000元由任广成承担，并约定转让费一次性付清后，该厂即属于任广成所有。2013年8月1日，任广成以其为负责人，在怀远县新城市场监督管理所注册登记了怀远县涡北新城区广成制管厂。2015年8月27日，任广成与怀远县征地拆迁有限公司签订新城区文苑安置区013第770号《拆迁补偿协议书》，被告怀远县涡北新城区广成制管厂被拆迁改造，由怀远县征地拆迁有限公司一次性补偿给被告怀远县涡北新城区广成制管厂包括库存产品及设备割卸、搬迁费、其他生产设施补偿、等计1477617.28元。原告要求被告史华光履行协议，交付其补偿款的25%，被告史华光以其制管厂已经转让给任广成为由拒绝支付。原告孙敦锁于2016年3月4日向本院提起诉前保全的申请，请求冻结了任广成在怀远县征地拆迁有限公司的拆迁补偿款38万元，并于2016年3月17日诉至本院，要求判令被告履行协议，从其所得拆迁补偿款中给付原告369404.25元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：一、原告孙敦锁与被告史华光所签订的《土地租赁协议书》是否有效。原告孙敦锁依法取得本案争议土地的承包经营权，并将其转租给本集体经济组织的被告史华光，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，但其在与史华光签订的《土地承包租赁协议书》中有第六条“该地块被征用或开发时，国家或征用部门给付乙方全厂的拆迁费、搬迁费、建筑物等全部补偿款……”的约定，能够看出双方在签订协议时，被告史华光租赁该块土地的目的为建厂的非农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所确定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方所约定的租赁协议中改变土地使用用途的条款应属无效。二、制管厂所获得的拆迁补偿款原告孙敦锁是否能按照《土地租赁合同书》的约定获得25%的份额。尽管孙敦锁与史华光签订的土地租赁协议无效，但被告史华光依据该协议占有使用了该块土地并收益，在所建厂房征迁补偿后，应按约定向原告履行义务，按所取得的全部补偿款1477617.28元的25%，向原告孙敦锁支付369404.25元。三、被告史华光与任广成之间签订的《制管厂转让协议》，怀远县涡北新城区广成制管厂应否承担给付责任。被告史华光与任广成之间签订的《制管厂转让协议》转让的财产，是建设在原告承包土地上的，且任广成是拆迁补偿的受益人，因而其应与被告共同向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史华光、怀远县涡北新城区广成制管厂于本判决生效之日起十日内给付原告孙敦锁拆迁补偿款369404.25元。
案件受理费3421元，诉前保全费3408.5元，合计6829.5元，由被告史华光、怀远县涡北新城区广成制管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年七月三日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初831号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被取保候审。
辩护人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]777号起诉书指控，2016年12月6日18时许，被告人张某某驾驶一辆无牌照轮式自行机械车行驶至重庆市某区某镇某街某路段时与行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡。事故发生后张某某在现场等待后被交警查获。经鉴定，唐某某符合机械性暴力致颅脑及颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张某某对此无异议，并与保险公司、车主共同赔偿被害人家属的损失，被害人家属对其表示谅解。辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，自首，已取得被害人家属谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
组织机构代码：67853249-X。
负责人：马彦博，职务：行长。
原告委托代理人刘艳坡，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告米建立，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证号：1323221970********,住址河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。
被告王月敏，女，1970年10月9日出生，汉族，身份证号：1323221970********，住址河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。系被告米建立妻子。
被告吴平宪，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证号：1323221967********，住址河北省晋州市东宿乡东张村何家街路**号。
被告陈香瑞，女，1968年7月5日出生，汉族，身份证号：1323221968********，住址河北省晋州市东宿乡东张村何家街**号。系被告吴平宪妻子。
被告宿中恒，男，1957年08月1日出生，汉族，身份证号：1323221957********，住址河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。
被告刘运彩，女，1959年12月20日出生，汉族，身份证号：1323221959********，住址河北省晋州市东宿乡东宿村西长街**号。系被告宿中恒妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡，被告吴平宪、宿中恒到庭参加了诉讼，被告米建立、王月敏、陈香瑞、刘运彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告米建立偿还原告贷款本金61436.99元及利息；2、要求被告王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩对上述借款承担连带保证责任3、被告承担本案一切费用。
被告吴平宪、宿中恒均辩称，对担保事实无异议。因为经营不善，目前无力偿还，以后尽力偿还。
被告米建立、王月敏、陈香瑞、刘运彩未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩与原告签订合同编号为13004227214053402195号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书），乙方（诸被告）成员自愿组成联保小组。乙方（诸被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限从2014年5月28日起至2016年5月28日止。2015年4月29日原告与被告米建立订立《小额贷款借款合同》约定，原告贷款给被告米建立人民币9万元整，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年4月29日，依约发放贷款。2015年9月29日之后，被告未按约还本付息，至今被告米建立尚拖欠贷款本金61436.99元及利息未偿还。
另查明，2016年3月11日，经原告诉讼保全的申请，我院作出冻结裁定书，对被告吴平宪晋州市工商银行账号予以7万元额度冻结，至2017年3月10日止。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.个人贷款放款单一份5.还款计划表一份6.承诺函一份7.还款流水一份8.影像记录一份9.各被告身份证复印件各一份。
被告吴平宪、宿中恒对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告与被告米建立所签订的《小额贷款借款合同》及与被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告米建立亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告米建立、王月敏、陈香瑞、刘运彩无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米建立于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金61436.99元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息。（利率按照原被告双方签订的《小额贷款借款合同》中约定利率执行）；
二、被告王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、保全费720元，由被告米建立、王月敏、吴平宪、陈香瑞、宿中恒、刘运彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵月婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1041号
申请执行人狗胜（狗剩）。
被申请执行人王凤春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王凤春名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够20000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第1041号申请执行人狗胜（狗剩），男，蒙古族，45岁，现住巴林左旗。被申请执行人王凤春，男性，蒙古族，50岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人王凤春名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够20000元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 孙振敏二〇一四年十一月二十日书记员 张 信
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00259号
原告：含山县农村信用合作联社运漕信用社。
负责人：贾光兵，该社主任。
被告：晏伟豪，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社运漕信用社诉被告晏伟豪金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社运漕信用社于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社运漕信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告含山县农村信用合作联社运漕信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏明明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第917号
申请执行人临沂河东农村合作银行太平支行。
代表人于文彬。
被执行人姚明庆。
被执行人姚明平。
被执行人王秀娟。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第172号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第917号
申请执行人临沂河东农村合作银行太平支行。
代表人于文彬，行长。
被执行人姚明庆，男，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人姚明平，男，，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人王秀娟，女，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第172号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵广斌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00345号
原告孙某甲，女，汉族，村民。
被告费某甲，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，女，汉族，村民，系被告之母。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份原告曾经起诉到法院要求离婚，同年8月经泾阳县法院审理，做出（2014）泾民初字第000997号民事判决书，驳回原告诉请，但判决书中已经查明原、被告因感情不和从2013年分居至今，虽然法院判决希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决准予离婚，返还嫁妆。
被告庭前提交答辩意见表示同意离婚，但要求原告返还彩礼30000元以及为原告看病支出的10000元医疗费。
原告提供了以下证据：1、泾阳县人民法院民事判决书一份，证明夫妻关系不好2、泾阳县民政局出具婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供了以下证据：1、高庄镇费家崖村委会证明一份，证明因结婚索要彩礼，导致被告家庭困难；2、证人孙某乙出庭证言，证明给付彩礼情况。
本院对原告、被告提供的证据分析认定：原告提交的证据1、2，其内容真实，形式合法，且被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、其内容真实，形式合法，本院予以认可；对证据2，该证人出庭证言与原告自认基本一致，其证言真实可信，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年5月24日登记结婚，无子女，在婚姻存续期间，两人因生活琐事发生矛盾，2014年原告曾起诉离婚，经泾阳县人民法院审理，于2014年7月（2014）做出（2014）泾民初字第000997号民事判决书，驳回原告诉请，但此后双方关系未改善，2015年2月26日原告再次起诉离婚。
另查明，原告婚前嫁妆：博恩士18管太阳能热水器1台、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、落地灯1座、1.5米长十字绣一幅（马蹄莲花）、被子2床、褥子1床、凉席1床、床单被罩2床现存于被告家中。被告给付原告彩礼现金20000元及“三金”首饰（黄金项链、耳环、戒指）
本院认为，原、被告在婚姻存续期间产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，虽经法院判决，驳回诉讼请求，但此后双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。原告嫁妆属原告婚前个人财产，应当归原告所有，原告要求返还嫁妆，应予支持。被告主张原告返还婚姻存续期间，为原告支付的医疗费，该主张被告未提交证据，且没有法律依据，本院不予支持。被告给付原告彩礼款数额较大，导致被告家庭经济困难，故对被告请求返还给付原告彩礼款的主张，予以支持，结合当地农村习俗，以及本案原、被告生活状态，以原告返还被告的彩礼款5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告费某甲离婚；
二、原告婚前嫁妆：博恩士18管太阳能热水器1台、美的牌冰箱1台、美的牌洗衣机1台、落地灯1座、1.5米长十字绣一幅（马蹄莲花）、被子2床、褥子1床、凉席1床、床单被罩2床归原告孙某甲所有，被告费某甲于本判决生效后十日内归还；
三、原告孙某甲于本判决生效后十日内返还被告费某甲彩礼款5000元；
四、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告孙某甲与被告费某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初286号
原告吴东书，农民。
被告梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，住址贵州省从江县丙妹镇江东中路**号附**号。身份证号码：5226331970********。
原告吴东书与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东书到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2015年6月30日向原告借款258000元，并约定2015年10月份归还，但借款到期后，被告以种种理由未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款258000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原告的庭审陈述以及提交的证据进行核实。原告提交的证据：借条一张。证明2015年6月30日向原告借款258000元的事实。经核实，该份证据与本案具有关联性，且来源合法，故本院对该份证据予以采纳。被告梁峰未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2015年6月30日被告梁峰向原告吴东书借款258000元，并向原告出具了借条，约定2015年10月前归还，借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁峰向原告吴东书借款258000元，在借款期限到期后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款258000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴东书借款258000元。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告梁峰负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费5170元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世雪
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初286号
原告吴东书，男，1987年9月26日出生，侗族，高中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，住址贵州省从江县。
原告吴东书与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东书到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2015年6月30日向原告借款258000元，并约定2015年10月份归还，但借款到期后，被告以种种理由未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款258000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原告的庭审陈述以及提交的证据进行核实。原告提交的证据：借条一张。证明2015年6月30日向原告借款258000元的事实。经核实，该份证据与本案具有关联性，且来源合法，故本院对该份证据予以采纳。被告梁峰未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2015年6月30日被告梁峰向原告吴东书借款258000元，并向原告出具了借条，约定2015年10月前归还，借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁峰向原告吴东书借款258000元，在借款期限到期后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款258000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴东书借款258000元。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告梁峰负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费5170元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 胡 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世雪
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初48号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被黄�市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日1时许，被告人李某甲在饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××的二轮摩托车，沿磁湖路由肖铺路口往谈山立交桥方向行驶，车行至青岛啤酒厂门前路段时，撞上道路中央的隔离花坛，导致交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任。
经鉴定，事故发生时，被告人李某甲血液中的乙醇含量为122.8mg／looml，为醉酒状态。
2015年11月9日，被告人李某甲经电话通知主动到公安机关接受调查询问。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人李某甲进行社会调查，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、接警单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲经电话通知主动到公安机关接受调查询问，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲驾驶机�车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正工作办公室建议对被告人李某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年四月七日
书记员 刘雪霏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第316号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人汤某，男，生于1990年3月29日，汉族，初中文化，无业，住宁夏固原市区。2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年5月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
被告人王某某，男，生于1964年3月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年5月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
被告人余某某（曾用名余雅某），男，生于1991年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年5月14日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人汤某、王某某、余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人汤某、王某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2013年7月份，被告人汤某以800元的价格从张某（另案处理）处低价收购一辆价值1000元的两轮弯梁摩托车。经公安机关侦查，该摩托车系张某等人盗窃所得。破案后，公安机关将该摩托车追回发还被害人；
2、2013年10月份，被告人汤某居间介绍被告人王某某以1450元的价格从张某处低价收购一辆价值7971元的三轮摩托车。经公安机关侦查，该摩托车系张某等人盗窃所得。破案后，公安机关将该摩托车追回发还被害人；
3、2014年7月份，被告人余某某以1600元的价格从张某处收购一辆价值5850元的三轮摩托车。经公安机关侦查，该摩托车系张某等人盗窃所得。破案后，公安机关将该摩托车追回发还被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论等证据予以证实，并认为被告人人汤某、王某某、余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汤某对被指控的犯罪事实未持异议；
被告人王某某对被指控的犯罪事实未持异议；
被告人余某某对被指控的犯罪事实未持异议。
经审理查明：
1、2013年7月份，被告人汤某在明知的情况下，以800元的价格从张某（另案处理）处收购一辆价值1000元系张某等人盗窃所得的两轮弯梁摩托车。破案后，公安机关将该摩托车追回发还被害人；
2、2013年10月份，被告人汤某在明知的情况下居间介绍被告人王某某以1450元明显低于市场价的价格从张某处收购一辆价值7971元系张某等人盗窃所得的三轮摩托车。破案后，公安机关将该摩托车追回发还被害人；
3、2014年7月份，被告人余某某以1600元明显低于市场价的价格从张某处收购一辆价值5850元系张某等人盗窃所得的三轮摩托车。破案后，公安机关将该摩托车追回发还被害人。
上述事实，有下列经过举证、质证、认证的证据予以证实。
1、立案决定书，证明本案由固原市公安局原州区分局立案侦查的事实；
2、固原市公安局原州区分局扣押决定书、扣押清单，证明案发后，公安机关扣押三辆涉案摩托车并发还被害人的事实；
3、固原市原州区价格认证中心价格鉴定书，证明本案涉案三辆摩托车价值的事实；
4、被告人汤某供述，证明2013年7月汤某以800元从张某处收购过一辆弯梁摩托车，2013年10月，介绍被告人王某某以1450元从张某处收购了一辆三轮摩托车，在收购时知道摩托车系张某盗窃所得的事实；
5、被告人王某某供述，证明2013年10月，通过被告人汤某介绍，王某某以低价1450元收购一辆三轮摩托车的事实；
6、被告人余某某供述，证明2013年7月，余某某以低价1600元从张某处收购一辆三轮摩托车的事实；
7、证人张某证言，证明张某于2013年将盗窃的三辆摩托车销售给被告人汤某的事实；
8、证人马某某证言，证明2013年马某某伙同张某盗窃摩托车以及张某销售盗窃摩托车的事实；
9、户籍证明，证实汤某、王某某、余某某年龄等基本情况以及案发时三被告人具有刑事责任能力的事实。
上列证据，经庭审举证、质证、辩论。法庭审理核实认定，上列证据，来源合法，内容客观、真实，与被指控的三被告人实施的犯罪行为具有关联性，法庭予以确认、采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汤某、王某某、余某某无视国法，或者明知系盗窃赃物而予以收购，或者以明显低于市场价收购盗窃赃物，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某居间介绍被告人王某某收购盗窃赃物，二人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9000元；
（罚金在判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元；
（罚金在判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
三、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 兰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初43号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人范某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年11月25日被巧家县森林公安局取保候审，2016年2月22日被巧家县人民检察院取保候审。同年3月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人范某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于二○一六年二月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，被告人范某甲在未取得特许猎捕证的情况下，2015年5月的一天，范某甲到巧家县白鹤滩镇XX村XXXX药山国家级自然保护区内用绳子安装扣子，猎捕到一只国家二级重点保护野生动物灰斑羚，当范某甲发现时该灰斑羚已死亡，随即范某甲将该灰斑羚扛回家剥皮后煮食。此后的一天，范某甲再次到XXXX时，又发现一只国家二级重点保护野生动物川西斑羚幼崽，并追上后将该川西斑羚幼崽抱回家关养在平房上铁笼内。2015年11月24日民警到范某甲家查获川西斑羚活体动物一只、灰斑羚皮一张。
另经审理查明，2015年11月24日民警已将查获的川西斑羚活体动物一只放生。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灰斑羚皮一张、尼龙绳一根，受案登记表，查获经过，证人范某乙、秦某某、周某某、郎某某、范某丙、范某丁的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，照片，辨认笔录，移交物品清单，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在未取得特许猎捕证的情况下，非法猎捕国家二级重点保护野生动物斑羚的行为，符合非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的主客观构成要件，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人范某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人范某甲适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人范某甲一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、物证灰斑羚皮一张、尼龙绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年三月四日
书记员 吴 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初215号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年12月21日出生，案发前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年5月18日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，同年11月22日刑满释放；因盗窃于2010年3月7日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月27日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月12日19时许，被告人朱某某酒后到驻马店市驿城区一居民院内，将被害人曹某某停放在院内未上锁的一辆白色“高仕”牌骑式电动车盗走，曹某某发现电动车被盗后及时追踪，在院外几十米处将朱某某抓获。经评估，被盗电动车价值1764元。
另查明，被盗电动车被追回发还被害人曹某某。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、前科判决及出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对朱某某的犯罪指控成立，予以支持。朱某某有多次盗窃前科、被盗赃物被追回并发还被害人、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1574号
原告刘建华，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告朱云洪，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘建华与被告朱云洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告朱云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年，原告承包村里的土地4亩，被告的承包地系原告承包地的西邻。自承包时，被告就侵占原告的承包土地，在原告地南头挖了藕池，占了宽4米、长25米的路，用挖掘机将原告的地挖去1米宽。村民刘千一、刘孝一、刘忠一可以作证。被告的行为严重的侵犯了原告权益，致使原告的直接损失达6000元。原告多次找被告交涉未果，无奈向法院起诉，判令被告退还侵占的承包地（东西宽南头4米、北头1米，南北长58米），赔偿损失6000元；涉诉费用被告承担。
被告朱云洪辩称，原告所述没有任何事实依据，被告没有侵占原告的土地。被告承包的土地为村集体所有，原、被告所承包土地由当时的村主任定的界限。
经审理本院认定，原、被告系同村。双方于2014年元月1日各承包本村集体土地各4亩，承包期限10年，被告承包土地位于原告承包土地的西邻，分别与商河县某村民委员会签订了土地承包合同。承包合同中未载明土地四至。
上述事实，由原告陈述，被告答辩等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告向村委会承包土地4亩，土地承包合同中虽未标明地界，但原告实际种植的土地大于4亩。原告起诉被告侵占土地并要求赔偿损失6000元，只有本人陈述，而未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张甫刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民初字第1574号原告郁文飞，男，生于1987年3月24日，汉族，住商水县。被告张静，女，28岁，汉族，住商水县新城区。被告李春灵，女，28岁，汉族，商水县公安局新城区派出所民警。本院在审理原告郁文飞与被告张静、李春灵物权纠纷一案中，原告郁文飞于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁文飞的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁文飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年十二月二十日代书记员  王俊美
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初384号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张诚,曾用名张朵,男，1990年7月出生，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2017年9月4日被巴中市巴州区人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人张诚犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人张诚饮酒后驾驶普通二轮摩托车由巴州区清江镇通州街往清江镇奇章路行驶，当行驶至清江镇奇章路时，与醉酒驾驶普通二轮摩托车的何某（另案处理）发生纠纷，被民警现场查获。经检验，在张诚的血液中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人张诚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.常住人口基本信息；3.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单；4.到案经过；5.行政强制措施凭证；6.现场勘验笔录；7.当事人血样提取登记表、理化检验报告；8.证人何某2、何某的证言；9.前科查询证明；10.被告人张诚的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张诚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张诚违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为110.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人张诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张诚认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张诚犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张诚适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张诚的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 王海艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢508号之一
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人宋庆磊，男，1980年9月12日出生，满族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘四梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
郭秀彩申请宋庆磊等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1284号民事判决书已经发生法律效力。郭秀彩于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2016年10月24日查封了被执行人宋庆磊名下车牌号为京Ｑ×××××的宝马牌轿车，于2017年7月4日将上述车辆扣押至我院，但第三人张艳民向本院申请执行异议，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1284号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢508号
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人宋庆磊，男，1980年9月12日出生，满族，所在地承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘四梅，女，1981年9月1日出生，汉族，所在地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋庆磊、刘四梅在银行的存款836155元或查封被执行人宋庆磊、刘四梅相当于836155元的财产（利息已计算至2017年7月1日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋庆磊、刘四梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月七日
书记员 孙 瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9030号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人刘火星，董事长。
委托代理人梁安加，男，1971年8月18日出生，汉族，公司员工，住贵州省习水县。
被告何志聪，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司（以下简称大唐公司）与被告何志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人梁安加、被告何志聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2007年12月原告与泉州远隆房地产开发有限公司签定《惠安远隆君悦华庭前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安远隆君悦华庭商住区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算。被告系惠安县螺城镇君悦华庭14号102室业主。2009年7月12日，被告办理该商品房的交房手续。自2013年4月份起，被告一直拖延未交物业服务费及公摊水电费，至2015年6月止合计被告应交物业管理费3734.1元，公摊水电费642.3元，合计4376.4元。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即向原告支付自2013年4月起至2015年6月止的物业服务费3734.1元及公摊水电费642.3元，合计4376.4元。诉讼中，原告撤回对公摊水电费的诉讼请求，减少诉讼请求为被告立即向原告支付自2013年4月起至2015年6月止的物业服务费3734.1元。
被告辩称，其拖欠原告于2013年4月至2015年6月期间的物业服务费3734.1元，公摊水电费642.3元属实。其有向物业缴纳管道天然气费用1200元，该部分应抵扣物业服务费。架空层原非停车场，现在摩托车、电动车均停放该处，深夜均有警报响起，影响作息，被告曾多次反应，但原告没有作为。故被告不应向原告缴纳物业费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月原告与泉州远隆房地产开发有限公司签定《惠安远隆君悦华庭前期物业服务合同》，原告系惠安远隆君悦华庭商住区的物业管理公司。被告系惠安县螺城镇君悦华庭14号102室业主，该商品房面积为138.3平方米。2009年7月12日，被告办理该商品房的交房手续。《惠安远隆君悦华庭前期物业服务合同》约定：高层住宅（带电梯的）按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业管理服务费，按月交纳，于每月15日前交纳，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业管理费的，应按日千分之三支付违约金。被告已按1元／平方米支付物业服务费至2013年3月份，自2013年4月起至2015年6月（27个月）拖欠物业服务费3734.1元。
上述事实，原、被告在本院庭审中的陈述，以及原告提交的营业执照、组织机构代码证、《惠安远隆君悦华庭前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据证实。原、被告对上述证据和事实均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与泉州远隆房地产开发有限公司签订了物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告未按约定足额交纳物业服务费，故原告请求被告支付尚未支付的物业服务费，依据和理由充分，应予支持。被告以架空层停放摩托车、电动车，深夜警报响起，影响其作息，而原告不作为为由拒付自2013年4月份开始的物业管理费，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、》第、第、第、参照国务院《》第、第第一款的规定，判决如下：
被告何志聪应在本判决生效之日起五日内向原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司支付其惠安县螺城镇君悦华庭14号102室自2013年4月起至2015年6月止的物业服务费3734.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《》第物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02191号
原告：侯某琳，女，2011年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县文庄镇。
法定代理人：侯某宇（与原告系父女关系），1991年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被告：曹某静，女，1991年8月7日生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县小辛集乡，现住址安徽省蒙城县篱笆镇。
原告侯某琳诉被告曹某静为抚养费纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告侯某琳的法定代理人侯某宇、委托代理人侯成名到庭参加了诉讼，被告曹某静经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某琳诉称：2010年5月份，原告父亲与母亲在江苏省江阴市打工时相识，并确立恋爱关系，2010年12月25日，原告父母在砀山县文庄镇倪庄行政村倪庄村举行婚礼，但未依法办理结婚登记。2011年9月19日，原告在砀山县博爱医院出生。2013年3月，被告抛弃原告，不辞而别，原告父亲多方寻找被告均无着落。2015年6月，原告父亲偶然发现被告已登记结婚，经调查被告已于2013年12月16日与他人登记结婚。综上所述，被告遗弃原告，且拒不承担原告抚养费，于法无据。故提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告自2013年3月起至起诉之日期间的抚养费14000元；判令被告自起诉之日起按每月500元标准支付给原告抚养费至十八周岁；判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告侯某琳为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本复印，证明目的：证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份关系；
2、被告的身份证复印件，证明：被告的身份及主体适格；
3、出生医学证明复印件，证明：原告侯某琳系被告曹某静的女儿，于2011年9月19日出生，故曹某静与侯某琳是母女关系；
4、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、被告曹某静及家庭成员的户籍证明，证明：被告曹某静于2013年3月离开家庭、抛弃原告侯某琳，并于同年12月16日又与张学伟登记结婚，于2014年1月14日把户口迁至张学伟户籍处，并与其一起生活。
被告曹某静未答辩亦未举证。
经审核，合议庭对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年5月份，曹某静与侯某宇打工时相识，并确立恋爱关系，同居期间，于2011年9月19日，在砀山县博爱医院生育女儿侯某琳，医院出生医学证明记载：侯某琳母亲系曹某静，父亲侯某宇。曹某静于2013年12月16日与张学友登记结婚，侯某琳一直随父亲侯某宇生活，现原告诉讼要求被告支付抚养费自2013年3月起至起诉之日期间的抚养费14000元；判令被告自起诉之日起按每月500元标准支付给原告抚养费至十八周岁。曹某静系农村居民。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付子女抚养费直至其18周岁的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月500元标准支付抚养费，曹某静系农村居民，应按农林牧渔的行业标准计算。不超过同行业的收入标准，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某静自2015年起于每年12月30日前支付原告侯某琳当年的子女抚养费6000元至侯某琳年满18周岁止；
二、驳回原告侯某琳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹某静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7633号
原告徐某。
原告陈某A。
委托代理人徐某，系陈某A之母，身份事项同上。
被告陈某B。
原告徐某、陈某A与被告陈某B分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、陈某A到庭参加诉讼。被告陈某B经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某、陈某A诉称，徐某与陈某B于1993年5月24日登记结婚，1994年8月9日生育一子陈某A。2013年8月20日经法院判决离婚。离婚诉讼中，夫妻共同财产宝山区某房屋因涉及第三人陈某A的产权份额，故未分割。现原告起诉，要求分割宝山区某房屋，房屋归徐某、陈某A共同共有，原告支付给陈某B1／3房屋折价款。
被告陈某B未作答辩。
经审理查明，徐某与陈某B原系夫妻关系，1993年5月登记结婚，1994年8月生育一子名陈某A，现已成年。2012年12月，徐某诉至本院要求与陈某B离婚，本院于2013年6月作出（2013）宝民一（民）初字第91号民事判决书，判决准予双方离婚。后陈某B不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院，2013年8月上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第1611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，宝山区某房屋于2006年2月登记在徐某、陈某B、陈某A名下，房屋建筑面积50.6平方米。至2013年11月，该房屋尚余公积金贷款71，193.09元。该房屋现住徐某、陈某A。
审理中，原告要求房屋归他们共同共有，并愿意在支付陈某B1／3折价款的基础上，再多支付10万元作为补偿款，且将钱款存入了法院代管款账户。
原告表示对房价不申请评估，由法院酌定。经本院询价了解，2013年11月时宝山区某房屋的市场价为每平方米23，400元。
以上事实，有房产证、民事判决书、个人贷款对账单及当事人当庭陈述等为证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，宝山区某房屋系原告徐某与被告陈某B婚后取得，并登记在徐某、陈某B、陈某A名下，应属三人共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。鉴于徐某、陈某B已离婚，故徐某、陈某A要求分割系争房屋符合法律规定。本院根据某房屋的市场价值、当事人对房屋分割意见及剩余贷款情况等因素，依法确定房屋归徐某、陈某A共同共有，剩余贷款由徐某、陈某A归还，陈某B协助徐某、陈某A办理房屋产权变更手续，徐某、陈某A支付陈某B房屋折价款370，949元。徐某、陈某A自愿在给付1／3房屋折价款的基础上再补偿陈某B10万元，符合法律，本院予以准许。陈某B未到庭应诉，应承担法律上的不利后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区某房屋归原告徐某、陈某A共同共有，剩余公积金贷款由原告徐某、陈某A清偿，被告陈某B于本判决生效之日起十日内协助原告徐某、陈某A办理上述房屋产权过户手续；
二、原告徐某、陈某A于本判决生效之日起十日内支付被告陈某B人民币470，949元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币7，728元，由原告徐某、陈某A负担5，152元，被告陈某B负担2，576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更321号
罪犯杨生明，男，1966年6月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2011）信刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人杨生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190232.89元。被告人杨生明不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑四终字第132号刑事裁定，维持并核准一审判决。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00779号刑事裁定，将罪犯杨生明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨生明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月13日晚，杨生明看到本组村民舒某在杨家门前池塘下网捕海虾，杨生明以池塘的海虾是自己放养为由阻止舒某捕捉，并拨打110报警。平桥区平昌关镇派出所干警对双方劝解后离开，舒某继续在池塘捕虾。23时许，杨生明从家中拿一把羊角锤来到塘埂上，乘舒某不备，持羊角锤对其头部猛击两下，将舒某打倒在地后逃离现场。舒某被随即赶到的亲属送往医院救治。次日，杨生明在平桥区明港镇准备外逃时被抓获归案。经鉴定，舒某的损伤程度属重伤，伤残等级为二级。
罪犯杨生明自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨生明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨生明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更321号
罪犯杨生明，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2011）信刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人杨生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190232.89元。被告人杨生明不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑四终字第132号刑事裁定，维持并核准一审判决。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00779号刑事裁定，将罪犯杨生明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨生明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月13日晚，杨生明看到本组村民舒元保在杨家门前池塘下网捕海虾，杨生明以池塘的海虾是自己放养为由阻止舒元保捕捉，并拨打110报警。平桥区平昌关镇派出所干警对双方劝解后离开，舒元保继续在池塘捕虾。23时许，杨生明从家中拿一把羊角锤来到塘埂上，乘舒元保不备，持羊角锤对其头部猛击两下，将舒元保打倒在地后逃离现场。舒元保被随即赶到的亲属送往医院救治。次日，杨生明在平桥区明港镇准备外逃时被抓获归案。经鉴定，舒元保的损伤程度属重伤，伤残等级为二级。
罪犯杨生明自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨生明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨生明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第307号
原告刘中华，男。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告付志永，男。
原告刘中华诉被告付志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇华昌到庭参加了诉讼，被告付志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘中华于2014年8月20日借给被告付志永10万元承兑汇票，并约定2011年9月20日还清该借款，但是，在2014年的时候，被告付志永仅仅偿还了原告刘中华50000元，剩余50000元迟迟不予偿还。无奈，为维护原告刘中华的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、被告付志永偿还原告刘中华借款50000元及利息（自2014年9月20日至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告付志永承担。
被告付志永未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借金额为100000元的承兑汇票，并于同日给原告打下借据一张：“今借到承兑汇票壹张壹拾万圆整，9月20号付现金还款，借款人，付志永，2014.8.20号。”2014年9月20日，被告付志永偿还了原告50000元，剩于50000元被告未予偿还。该张银行承兑汇票的编号为1050005322144825，出票金额为100000元。
上述事实，有被告给原告出具的借据一张、银行承兑汇票复印件一张及原告当庭陈述的证实，所有证据经庭审举证、质证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承当还款义务。由于双方约定了还款期限，对被告逾期还款后所发生的逾期利息，被告应当按照法律规定支付原告逾期利息，利息标准按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付志永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中华借款50000元及利息（从2014年9月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常高静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第307号
原告刘某，男，1978年9月27日生。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告付某，男，1972年11月8日生。
原告刘某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇华昌到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某于2014年8月20日借给被告付某10万元承兑汇票，并约定2011年9月20日还清该借款，但是，在2014年的时候，被告付某仅仅偿还了原告刘某50000元，剩余50000元迟迟不予偿还。无奈，为维护原告刘某的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、被告付某偿还原告刘某借款50000元及利息（自2014年9月20日至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告付某承担。
被告付某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告借金额为100000元的承兑汇票，并于同日给原告打下借据一张：“今借到承兑汇票壹张壹拾万圆整，9月20号付现金还款，借款人，付某，2014.8.20号。”2014年9月20日，被告付某偿还了原告50000元，剩于50000元被告未予偿还。该张银行承兑汇票的编号为1050005322144825，出票金额为100000元。
上述事实，有被告给原告出具的借据一张、银行承兑汇票复印件一张及原告当庭陈述的证实，所有证据经庭审举证、质证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承当还款义务。由于双方约定了还款期限，对被告逾期还款后所发生的逾期利息，被告应当按照法律规定支付原告逾期利息，利息标准按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元及利息（从2014年9月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常高静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10651号
原告：宁波裕恒汽车用品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村黄倪路。
法定代表人：周建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈玉兵，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告宁波裕恒汽车用品有限公司与被告陈玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宁波裕恒汽车用品有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波裕恒汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波裕恒汽车用品有限公司负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十二月八日
代书记员 段青波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2168号
罪犯王宏喜。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年12月14日作出（2009）临刑初字第156号刑事判决，以被告人王宏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人王宏喜不服，提出上诉，本院于2010年3月11日作出（2010）桂市刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯王宏喜于2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2018年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯王宏喜减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王宏喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王宏喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分99.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王宏喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29197号
原告郭×，男，1964年4月30日生。
被告李×，女，1964年7月30日生。
原告郭×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年9月23日登记结婚，婚后于1995年9月19日生一女。我与被告婚前认识时间不长，感情基础不好。被告自2009年始长期在美国居住生活，期间只回来过两次，我的生活、工作地主要都在北京，每年会前往美国一两次，夫妻相处时间少，没有机会巩固感情，交流也越来越少。且原、被告性格不和，分歧很大，经常吵架。被告本次回国都没有告知我，我是从女儿处得知被告回国的。被告回国至今一个月，双方没有进行过电话沟通，被告回国后我已于2014年9月30日搬出居住，双方自此分居至今，被告对此也没有表示过关怀或异议。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我在美国长期居住生活属实，但原因是我要陪伴女儿在美国读书，并非与原告感情不和而分居，且让女儿去美国读书及我前往美国照料都是我与原告共同商议后决定的。我在美国期间，原告每年都会来美国4、5次，去年�也曾带孩子回国两个月。双方分开只是因为我要陪女儿读书，不存在感情不和或破裂的情况。我与原告结婚25年，在我去美国之前，双方感情都很好，在我去美国的这四年间，我与原告的感情也还好，只是最近这一年双方才开始发生争吵。今年6月份原告已经跟我提出离婚，是因为原告提出离婚，回国后我才没有主动跟原告沟通，原告也是自己搬出居住的。另外，女儿6月份的时候休学了，现在离婚也不合适，而且孩子也不支持我们离婚，孩子只是被迫接受父亲要求离婚的事实。我与原告是从同学关系转化为恋爱关系。我认为原告想离婚的原因是想要一个男孩。我不清楚应该怎样缓和关系。
经审理查明：原、被告于1989年9月23日登记结婚，婚后于1995年9月19日生一女。
庭审中，原、被告均认可原告系第一次起诉离婚，被告未曾起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当�陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚达25年，且育有一女，具备一定的感情基础。双方近期感情失和，主要是家庭矛盾不能妥善处理所致。诉讼中，被告表示不同意离婚，原告亦应当调整心态，积极面对、珍惜已建立起来的婚姻生活。综上，本院认为原、被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×要求与被告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 程振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5552号
原告:毛梅竹，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告:汤鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告毛梅竹诉被告汤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼。被告汤鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛梅竹向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元及自起诉之日起银行贷款利率四倍计算之利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，被告汤鑫因消费需要立据向原告毛梅竹借款2万元。
被告汤鑫未答辩。
本院经审理查明之事实与原告毛梅竹诉称一致，并有原告提交的被告汤鑫出具的借条、银行汇款回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告汤鑫与毛梅竹之间的借款合同合法有效，经催要被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。故原告毛梅竹要求被告汤鑫返还借款2万元，于法有据，本院予以支持，但其主张的逾期利息依法应按年利息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛梅竹返还借款2万元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许波涛
二〇一六年九月二日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第176号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人隋芳，龙华信用社信贷员，代理权限特别授权。
被告刘春雷，男，1980年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁海兵，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李明，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘春雷、丁海兵、李明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董滕飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第833号
原告：杭州金龙纸业有限公司。
法定代表人：董绍金。
委托代理人：曾荣晖、董雯雯。
被告：刘刚。
被告：张玲玉。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告杭州金龙纸业有限公司（以下简称金龙公司）诉被告刘刚、张玲玉、杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人董雯雯、被告刘刚到庭参加诉讼，被告张玲玉、唐人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙公司起诉称：2014年10月28日被告刘刚向案外人富阳市永通小额贷款公司借款1000000元，月利率为1.59%，由原告金龙公司及被告唐人公司提供连带责任保证担保。借款逾期后，被�刘刚未予归还，由原告于2015年7月31日代偿本息合计1066666元。原告代偿本息后，对被告刘刚有追偿权。同时要求另一保证人被告唐人公司承担相应保证份额。另被告刘刚借款发生在与被告张玲玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告刘刚、张玲玉共同归还原告代偿款1066666元，并支付自2015年8月1日起至款项还清日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告唐人公司对第一项债务中刘刚、张玲玉不能清偿部分中50%份额承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告金龙公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、保证贷款合同、借款借据及扣款业务自助回单各1份，用以证明被告刘刚向富阳市永通小额贷款有限公司借款100万元，被告金龙唐人公司与原告�龙公司为借款提供连带责任保证担保的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告刘刚、张玲玉1992年11月5日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
3、统一收款收据及证明各1份，用以证明原告代偿本息1066666元的事实。
被告刘刚未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：实际借款人系被告唐人公司，被告刘告仅系受唐人公司老总要求，才在协议上签了字，当时也是无奈，这一情况各方都是清楚的，被告刘刚未使用款项。
被告刘刚未向本院提交证据。
对原告金龙公司提交的证据，被告刘刚质证无异议，被告张玲玉、唐人公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告金龙公司提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月28日被告刘刚向案外人富阳市永通小额贷款公司借款1000000元，约定月利率为1.59%，由原告金龙公司及被告唐人公司提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告刘刚未予归还，由原告于2015年7月31日代偿本息合计1066666元。另被告刘刚、张玲玉于1992年11月5日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告金龙公司为被告刘刚借款提供连带责任保证，其承担保证责任后对被告刘刚有追偿权。现金龙公司代偿本息1066666元事实清偿，因此原告请求被告刘刚归还该款，并支付自代偿日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘刚借款发生在与被告张玲玉夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，即被告张玲玉对刘刚还款义务应负共同清偿责任。被告唐人公司与原告共同为借款共同提供连带责任保证担保，因双方未�体约定保证份额，故原告可要求被告唐人公司承担50%保证份额，即被告唐人公司对被告刘刚清、张玲玉不能清偿部分中50%份额承担连带清偿责任。被告刘刚辩称订立借款合同非其真实意思表示，本院认为其订立合同时并无意思表示能力受限制之情形，故对其抗辩意见不予采信。被告张玲玉、唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张玲玉共同归还原告杭州金龙纸业有限公司代偿款1066666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘刚、张玲玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州金龙纸业有限公司自2015年8月1日起至款项实际还清日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告杭州唐人纸业有限公司对上述一、二项债务被告刘刚、张玲玉不能清偿部分中50%份额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，减半收取7200元，保全受理费5000元，合计12200元，由被告刘刚、张玲玉、杭州唐人纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4157号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冉晓明，身份证住址甘肃省靖远县。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所实习人员。
原审被告：党建强，身份证住址陕西省武功县。
原审被告：周星红，身份证住址湖南省洞口县。
原审被告：唐辉，身份证住址湖南省邵阳县。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）因与被上诉人冉晓明、原审被告党建强、周星红、唐辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告党建强、周星红、唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、党建强于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿冉晓明医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计236900.68元；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冉晓明残疾赔偿金等各项损失共计100000元；三、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿冉晓明医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计101528.86元；四、驳回冉晓明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4518元，由党建强负担2044元，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1739元，冉晓明负担735元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴付。
上诉人众诚保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，对冉晓明伤情进行重新鉴定并依法改判；二、本案上诉费用由冉晓明承担。理由如下：无论是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是按照广东省的人身伤残评定标准，冉晓明右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧股骨中断粉碎性骨折的伤情只达到九级伤残的标准。冉晓明单方委托的鉴定机构评定其为八级伤残没有任何依据。一审时众诚保险公司已对冉晓明的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但一审法院没有采纳，径直按照八级伤残作出判决明显有误。
被上诉人冉晓明二审答辩意见：众诚保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一、众诚保险公司没有指出伤残评定报告中哪一条按照什么标准不能达到八级伤残，也没有具体指出哪一条按什么标准应构成九级伤残。二、众诚保险公司一审重新鉴定申请是在举证期限届满后提出的，故一审法院没有采纳。三、伤残评定报告是由有资质的鉴定机构作出，程序合法，理由充分，法庭应当予以确认。
原审被告党建强、周星红、唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：事故发生后，冉晓明于2014年9月9日入广东省水电医院住院治疗，该院出具的《出院记录》载明出院诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；3、有胫腓骨上端粉碎性骨折；3、右1、4、5肋骨，左第1肋骨骨折；4、颜面部软组织挫裂伤；5、四肢多处皮肤挫擦伤；6、左颧弓、左1-8肋骨陈旧性骨折。冉晓明于2014年9月10日入中国武警广东省总队医院住院治疗，该院于2014年10月13日出具《出院证》载明出院诊断：1.右侧胫腓骨中上段粉碎骨折2.右侧股骨中断粉碎骨折3.急性轻型颅脑损伤3.1颅底骨折3.2颜面部软组织挫裂伤4.多发肋骨骨折。广东华生司法鉴定中心接受冉晓明的委托，于2014年12月26日出具司法鉴定意见书，其中法医活体检验部分记载：“被鉴定人冉晓明……右髋关节活动受限：前屈100°，伸展5°，外展25°，内收15°，内旋20°，外旋20°；健侧髋关节活动：前屈140°，伸展15°，外展45°，内收30°，内旋50°，外旋40°。……”分析说明部分记载：1、右髋关节、右膝关节、右踝关节功能障碍，致右下肢丧失功能达50%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10.f）之规定，构成八级伤残。2、右第1、4、5肋骨，左第1肋骨骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b）之规定，构成十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于冉晓明的伤残等级问题。经查，冉晓明因本案事故造成右侧胫腓骨中上段粉碎骨折、右侧股骨中断粉碎骨折、多发肋骨骨折等伤情，广东华生司法鉴定中心根据冉晓明的病历、影像资料和法医活体检验，鉴定意见为：1.冉晓明因本案事故造成右下肢损伤评定为八级伤残；2.冉晓明因本案事故造成4根肋骨骨折评定为十级伤残。众诚保险公司虽对冉晓明构成八级伤残的结论提出质疑，但在一、二审过程中无任何证据证明对冉晓明进行伤残鉴定的鉴定机构或相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足而不能作为证据采信的情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予采纳，并根据冉晓明的伤情、医院的诊疗记录，采信广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认冉晓明构成一个八级伤残、一个十级伤残，原审法院的上述处理并无不当，本院予以维持。众诚保险公司在二审中再次提出重新鉴定的申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。众诚保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
马然立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4157号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1988年2月17日出生，汉族。
委托代理人：汤群，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1989年3月1日出生，汉族。
委托代理人：曾友祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨某与被上诉人黄某离婚纠纷一案中，上诉人杨某于2014年7月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭桂芳