江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0023号
原告王林福，男，1957年12月6日生，汉族。
委托代理人朱文、王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告王林福与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2014年1月27日、4月1日二次公开开庭进行了审理。原告王林福的委托代理人王德浩、被告保险公司的委托代理人沈晓东（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林福诉称：2012年10月26日，其为苏E×××××轿车向保险公司投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔等，保险期间自2012年10月26日起至2013年11月26日止。2013年10月20日9时23分许，吴纪仁驾驶苏A×××××小型客车在G42高速公路行驶至南京方向136.2公里处时，发生交通事故，致王林福所有的苏E×××××轿车及其他三车发生不同程度的损坏，三人受伤、护栏损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具事故认定书认定吴纪仁负事故主要责任，王林福及另一人共负事故次要责任，其他人不负该事故责任。经计算，其损失为：车损186782元、评估费9000元、清障费300元，扣除其余二车交强险承担的2000元，计194082元。故请求法院判令保险公司赔偿其194082元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：其对事故发生经过、责任认定、事故发生在保险期间内无异议。但对车损应按每月0.6%扣除车辆折旧，评估费其不承担，清障费应为230元；涉案车辆投保时车辆的第一受益人为中国农业银行股份有限公司苏州分行（以下简称农行苏州分行），而非中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行），应当由农行苏州分行出具证明。
经审理查明：
一、2012年10月26日，王林福为其所有的苏E×××××轿车向保险公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等。责任限额分别为车损险40万元、三责险100万元，保险期间自2012年10月26日至2013年11月26日止。机动车保险单载明的第一受益人为农行苏州分行。
二、2013年10月20日9时23分许，吴纪仁驾驶苏A×××××小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向136.2公里处时在小客车道内停车，结果发生在后同向行驶的钱全林驾驶的号牌号码为苏E×××××小型轿车追尾撞击前方遇情采取措施的由陶凯驾驶的号牌号码为皖A×××××小型普通客车，致皖A×××××小型普通客车再追尾撞击前方苏A×××××小型普通客车及路中央护栏。尔后又发生王林福驾驶的号牌号码为苏E×××××小型普通客车追尾撞击苏E×××××小型轿车，致苏E×××××小型轿车再撞击皖A×××××小型普通客车及路中央护栏，造成陶凯、苏E×××××小型普通客车乘车人金小羊及苏E×××××小型轿车乘车人陈海林受伤，四车及护栏损坏的交通事故。高速一大队于2013年12月2日出具锡公交认字（2013）第00319号道路交通事故认定书认定吴纪仁负事故主要责任，钱全林、王林福共负该事故次要责任；陶凯、金小羊、陈海林不负该事故责任。事故发生后，经交警部门委托，无锡市价格认证中心对苏E×××××小型普通客车车损经鉴定后出具车损价格鉴定结论书，对苏E×××××小型普通客车定损为186782元。另，事故发生后，王林福已为该车实际支付修理费186782元、评估费900元、清障费230元。
三、2013年12月24日，王林福购买苏E×××××小型普通客车时的贷款银行农行吴中支行在保险赔付处理申请表上盖章确认同意将案涉车辆的保险理赔款直接赔付给客户。2014年4月1日，农行苏州分行出具情况说明一份，确认其同意农行吴中支行所出具的保险赔付处理申请表意见。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、维修费用清单、驾驶证、行驶证、评估费发票、清障费发票、保险赔付处理申请表、情况说明、王林福所有的苏E×××××小型普通客车的贷款资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王林福与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，王林福通过交警部门委托物价部门对事故车辆苏E×××××小型普通客车进行定损，定损金额为186782元，保险公司虽认为车损应按每月0.6%扣除车辆折旧，因与法无据，故本院认定苏E×××××小型普通客车的车损为186782元。现王林福也已实际支付了上述修理费用186782元，并在诉讼中扣除了其余二车交强险承担部分各1000元，符合法律规定，故对王林福要求保险公司支付该部分赔偿金184782元的主张本院予以支持；关于王林福主张的要求保险公司承担清障费300元的诉请中超出230元的部分，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持；王林福主张的要求保险公司承担评估费9000元的该部分诉请，因评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王林福也已实际支付了该部分费用，保险公司对此未能提供相反证据，故本院对王林福的该部分诉请亦予以支持。保险公司辩称其不承担评估费，于法无据，本院不予采信。保险公司另辩称涉案车辆的第一受益人为农行苏州分行，而非农行吴中支行，应当由农行苏州分行出具证明，在诉讼过程中，农行苏州分行出具了情况说明，确认其同意农行吴中支行所出具的保险赔付处理申请表意见即赔偿金直接赔付给客户，故由王林福提起本案诉讼，并无不当，故保险公司的所辩本院不予采信。综上，保险公司应予赔偿王林福184782元9000元230元=194012元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内给付王林福保险赔偿金194012元；
二、驳回王林福的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由王林福负担5元，保险公司负担2085元（王林福同意其预交的应由保险公司负担的案件受理费2085元本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陆文辉
二〇一四年四月四日
书记员 金佩新
本案援引法律文书
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。