山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1265号
原告临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区工业大道中段。
代表人王文新，行长。
委托代理人徐白杰，该单位职工。
被告临沂福涛进出口有限公司，住所地临沂市兰山区御园金顶1号楼B3-501室。
法定代表人张传涛，经理。
原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告临沂福涛进出口有限公司信用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传涛到庭参加诉讼，被告临沂福涛进出口有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，临沂福涛进出口有限公司系临商银行客户，2011年10月26日与中国出口信用保险公司山东分公司签订短期出口信用保险合同。中国出口信用保险公司山东分公司为临沂福涛进出口有限公司的肯尼亚进口商VAULTINDUSTRIALMANUFACTURELIMITED签发金额为20万美元、期限90天的赊销项下信用限额审批单。同年，临沂福涛进出口有限公司、临商银行股份有限公司和中国出口信用保险公司山东分公司签订三方赔付协议并在我行开办了出口信保融资业务。中国出口信用保险公司山东分公司在2012年2月进一步将进口商VAULTINDUSTRIALMANUFACTURELIMITED的信用限额审批单金额增加30万美元。
基于临沂福涛进出口有限公司提供的融资材料符合相关规定的情况下，于2012年4月16日和同年5月11日分别为其办理了85000美元和49000美元的出口信保融资，进口商为VAULTINDUSTRIALMANUFACTURELIMITED，到期日为2012年7月5日至2012年8月1日。由于出口信保融资的还款来源为国外进口商的销售所得，但经出口商临沂福涛进出口有限公司和中国出口信用保险公司方面得知，由于进出口双方存在货权争议并已提交至当地法院进行审理，我行迟迟不能收到进口商汇款导致临沂福涛进出口有限公司在我行的融资逾期。在融资出现逾期后，一方面临沂福涛进出口有限公司未能按照出口信保融资业务总协议的约定进行偿还，另一方面，中国出口信用保险公司表示在当地法院判决结果出来之前不予进行赔偿。被告违反了与原告在2011年签订的出口信保融资业务总协议和三方赔款转让协议的约定条款，违反了合同的约定义务，已构成违约。请求判令被告临沂福涛进出口有限公司偿还我行借款13.4万美元（合人民币84万元）本金及所产生的利息，承担因诉讼产生的相关费用。
被告临沂福涛进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告临沂福涛进出口有限公司签订《出口信保融资业务总协议》，约定：鉴于临沂福涛进出口有限公司（乙方）向临商银行股份有限公司兰山支行（甲方）申请办理出口信保融资业务，双方签订本出口信保融资总协议。本协议适用于甲方为乙方办理的所有出口信保融资业务，每笔业务由乙方另以书面形式逐笔申请，由甲方按实际情况决定是否受理。乙方同意将每一份《出口信保融资业务申请书》所对应的合同项下的应收帐款转让给甲方，并保证甲方指定账户（账号800001201003200001873）中，用于偿还乙方在甲方的融资款及有关利息、费用等。乙方同意甲方从指定账户中直接扣还信保融资款及有关利息、费用，并对乙方保留追索权。乙方提供的商业发票必须注明货款转让条款，或向甲方提供已将款项让渡事实先知进口商的书面证明。乙方必须将甲方缮制的“汇款面函（RemittanceSchedule）”所规定的汇款路径提供给进口商，并确保进口商按照汇款面函要求将货款汇入甲方指定账户。如发生进口商以任何理由拒付或延付或所收款项不足以支付甲方的融资款及有关费用时，乙方保证另筹资金偿还甲方，甲方可从乙方各账户（包括非法人下属部门账户）中主动扣回。扣除后如尚有资金不足，甲方仍有权向乙方继续追索，直至还清为止。对于该合同和发票项下往来函电、单据等电讯或邮递过程中发生遗失、延误、错漏以及由于其他不可抗力因素引起的损失和后果由乙方承担。本协议自双方签字并盖章之日起生效，任何一方都有权终止协议，提出终止协议的一方须提前15天书面通知对方。终止之日前已经开办的出口信保融资业务不受终止行为的影响，双方权利义务关系仍受本协议的约束。如需重新签订《出口信保融资业务总协议》，甲方须提前15天书面通知乙方，原协议下已办理的出口信保融资业务仍受原协议约束。由申请人签字的《出口信保融资业务申请书》是本协议的有效组成部分，对双方当事人均有约束力。甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，首先由双方协商解决，协商不成的，则采用在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。在诉讼或仲裁期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。
2011年10月26日，被告临沂福涛进出口有限公司与中国出口信用保险公司山东分公司签订《短期出口信用保险中小企业综合保险2.0版保险单》，载明投保人、被保险人为临沂福涛进出口有限公司，保险单号SSM001521，可保风险：保险人对被保险人在保单有效期内产生的适保业务，因下列风险引起的直接损失，按本保单约定承担保险责任：（一）商业风险，（二）政治风险。同时，原告（丙方）与被告（甲方）及中国出口信用保险公司山东分公司（乙方）签订《赔偿转让协议》，载明：甲方向乙方投保短期出口信用保险，保单号为SSM001521，自本协议生效之日起，且在保险单有效期内，对于甲方在保险单适保范围内的全部出口项下发生保险责任范围内的损失，甲方授权乙方将按照保险单规定理赔后应付给甲方的赔款直接全额支付给丙方，且同时乙方在上述出口项下的赔偿责任终止。
2012年4月11日，被告向原告出具《出口信保融资业务申请书》，载明：我单位向贵行申请叙做出口信保融资业务，基本情况如下：进口商VAULTINDUSTRIALMANUFACTURELIMITED，贸易合同号FT-
VI1104-3，出口货物名称陶瓷地砖、卫生纸，总价USD142291.96，付款方式OA，本次申请的出口融资金额为USD85000，期限90天，承诺：我单位保证按已签署的份额《出口信保融资业务总协议》规定承担义务和责任，融资的金额、期限和利率以贵行最后审批的为准。
2012年4月16日、5月11日，临商银行股份有限公司分别向原告下发放款通知书，载明：客户名称临沂福涛进出口有限公司，业务品种信保融资，金额分别为85000和49000美元，保单号SSM001521。原告在临商银行股份有限公司下发放款通知书的当日，分别将85000美元（人民币535763.5元）、49000（人民币308577.5元）美元存入被告账户，并分别出具了放款通知单，分别载明：客户名称临沂福涛进出口有限公司，业务种类信保融资发放，借款账号8000003011490132050010，入账账号800001201003200001873，年利率8.0%，融资期限为80天，融资金额分别为USD85000、USD49000，相关业务号DA03011200102保单号SSM001521发票号码发票金额USD142291.96，起息日期分别对应为2012年4月16日、2012年5月11日，到期日期分别对应为2012年7月5日、2012年8月1日。
原告按《出口信保融资业务总协议》向被告发放信保融资85000美元（人民币535763.5元）、49000（人民币308577.5元）后，因被告与其出口货物的进口商存在货权争议，致使原告不能按《赔偿转让协议》、《短期出口信用保险中小企业综合保险2.0版保险单》获得信保融资资金的收回，被告亦未以其他方式偿还原告的信保融资资金。为此，原告于2014年4月16日提起本案诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告临沂福涛进出口有限公司签订的《出口信保融资业务总协议》，不违反法律规定，合法有效。被告按《出口信保融资业务总协议》的约定，向原告申请出口信保融资后，原告依约向被告发放了出口信保融资资金，到期后，被告不予偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告对出口货物投保了保险，并与原告、中国出口信用保险公司山东分公司签订《赔偿转让协议》，但原告的出口信保融资资金并没有获得清偿，因此，原告诉讼请求被告偿还出口信保融资资金本息，应予支持。原告向被告发放出口信保融资资金是美元，但在发放当日的放款通知单中也载明了当日的牌价人民币，因此，被告向原告偿还的出口信保融资资金应以人民币进行偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告临沂福涛进出口有限公司于本判决生效后10日内偿付原告临商银行股份有限公司兰山支行出口信保融资资金人民币844341元及利息（利息按约定的利率年8%计算，其中535763.5元利息自2012年4月16日起计算、308577.5元利息自2012年5月11日起计算，均计算至实际付清之日止）。
案件受理费12200元，由被告临沂福涛进出口有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄 宁