wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初180号
原告：刘可中，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘可中与被告张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理立案后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘可中到庭参加诉讼，被告张明闯、邢燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可中诉称：原告和被告张明闯、邢燕是朋友关系，被告因做玻璃生意，被告张明闯于2015年1月6日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借刘可中现金伍万元整（50000），借款人：张明闯，2015年元月6号，3%。被告张明闯、邢燕于2015年2月13日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借刘可中现金拾万元整（100000），利3分借款人：张明闯、邢燕，2015年2月13号。被告张明闯、邢燕于2015年2月15日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借刘可中现金伍万元整（50000），4分利，借款人：张明闯、邢燕，2015年2月15号，用期半年。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明闯、邢燕推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告张明闯、邢燕偿还本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘可中为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、借条三张，据以表明二被告于2015年分三次向原告借款共计20万元的事实。
3、二被告结婚证复印件1份，据以表明二被告于2013年7月16日登记结婚的的事实。
被告张明闯、邢燕未应诉答辩且未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告和被告张明闯、邢燕是朋友关系，被告因做玻璃生意，被告张明闯于2015年1月6日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借刘可中现金伍万元整（50000），借款人：张明闯，2015年元月6号，3%。被告张明闯、邢燕于2015年2月13日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借刘可中现金拾万元整（100000），利3分借款人：张明闯、邢燕，2015年2月13号。被告张明闯、邢燕于2015年2月15日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借刘可中现金伍万元整（50000），4分利，借款人：张明闯、邢燕，2015年2月15号，用期半年。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明闯、邢燕推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年7月16日登记结婚，被告张明闯于2015年分三次向原告借款200000元，应认定为夫妻共同债务。综上，被告张明闯、邢燕向原告刘可中借款本金200000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘可中借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张明闯、邢燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00223号
原告周攀，男，1975年10月27日生，汉族。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告马飞飞，女，1986年7月19日生，回族。
被告张子强，男，1983年10月3日生，汉族。
原告周攀与被告马飞飞、张子强为买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。被告张子强于2015年10月27日提出管辖权异议，本院作出（2015）沁民二初字第00223号民事裁定书，驳回被告张子强对本案管辖权提出的异议。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周攀的委托代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告马飞飞、张子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀诉称，其从事饰品加工销售生意。2012年11月24日至2013年元月期间，被告马飞飞、张子强从原告处取货156件，合计货款312255元。二被告分三次向原告支付货款72200元。2013年10月14日双方结算后，被告张子强仍欠原告货款240000元并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告货款240000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2013年10月14日起至还清之日止）。
被告马飞飞、张子强收到起诉书副本后均未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张子强于2013年10月14日出具的欠条复印件一份；2、原告周攀本人书写的拿货详单三页；3、2015年2月27日原告周攀与被告马飞飞、马飞飞母亲三人录音及书面整理内容各一份。以上三份证据证明二被告欠原告240000元货款的事实。
被告马飞飞为支持自己的主张，在庭审前向法庭提交了二被告身份证及结婚证各一份。
经本院审查，原、被告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告周攀从事饰品（皮筋）加工销售生意。被告马飞飞与被告张子强于2012年举办结婚典礼，同居生活期间，多次从原告处购货，截止2013年10月14日，经结算被告张子强向原告出具欠条一张，载明“欠周攀货款贰拾肆万整（240000）张子强2013年10月14日”。后经原告多次催要，二被告拒不还款，原告为此诉至本院。另查明，二被告于2015年4月10日补办结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的债权凭证及录音证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务，原告按约履行了交付饰品（皮筋）的义务，被告张子强拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张子强支付货款240000元及逾期利息的主张成立，本院予以支持。利息在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%计算从2013年10月14日起至付清之日止。该笔债务虽发生于二被告补办结婚登记手续之前，但系其同居期间为共同经营生意、共同生活需要而形成的，应按共同债务处理。故原告请求被告马飞飞就240000元货款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告马飞飞、张子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子强应于本判决生效后十日内支付原告周攀货款240000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%计算，从2013年10月14日起至付清之日止）。
二、被告马飞飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张子强、马飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 马三星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00223号
原告周攀，男，1975年10月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告马飞飞，女，1986年7月19日生，回族，住沁阳市。
被告张子强，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省曹县。
原告周攀与被告马飞飞、张子强为买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。被告张子强于2015年10月27日提出管辖权异议，本院作出（2015）沁民二初字第00223号民事裁定书，驳回被告张子强对本案管辖权提出的异议。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周攀的委托代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告马飞飞、张子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀诉称，其从事饰品加工销售生意。2012年11月24日至2013年元月期间，被告马飞飞、张子强从原告处取货156件，合计货款312255元。二被告分三次向原告支付货款72200元。2013年10月14日双方结算后，被告张子强仍欠原告货款240000元并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告货款240000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2013年10月14日起至还清之日止）。
被告马飞飞、张子强收到起诉书副本后均未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张子强于2013年10月14日出具的欠条复印件一份；2、原告周攀本人书写的拿货详单三页；3、2015年2月27日原告周攀与被告马飞飞、马飞飞母亲三人录音及书面整理内容各一份。以上三份证据证明二被告欠原告240000元货款的事实。
被告马飞飞为支持自己的主张，在庭审前向法庭提交了二被告身份证及结婚证各一份。
经本院审查，原、被告提供的证据，真实合法、与本案有关联性，结合当事人的陈述，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告周攀从事饰品（皮筋）加工销售生意。被告马飞飞与被告张子强于2012年举办结婚典礼，同居生活期间，多次从原告处购货，截止2013年10月14日，经结算被告张子强向原告出具欠条一张，载明“欠周攀货款贰拾肆万整（240000）张子强2013年10月14日”。后经原告多次催要，二被告拒不还款，原告为此诉至本院。另查明，二被告于2015年4月10日补办结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的债权凭证及录音证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务，原告按约履行了交付饰品（皮筋）的义务，被告张子强拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张子强支付货款240000元及逾期利息的主张成立，本院予以支持。利息在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%计算从2013年10月14日起至付清之日止。该笔债务虽发生于二被告补办结婚登记手续之前，但系其同居期间为共同经营生意、共同生活需要而形成的，应按共同债务处理。故原告请求被告马飞飞就240000元货款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告马飞飞、张子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子强应于本判决生效后十日内支付原告周攀货款240000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%计算，从2013年10月14日起至付清之日止）。
二、被告马飞飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张子强、马飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 马三星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00223号
原告周攀，男，1975年10月27日生，汉族。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告马飞飞，女，1986年7月19日生，回族。
被告张子强，男，1983年10月3日生，汉族。
本院受理原告周攀诉被告马飞飞、张子强买卖合同纠纷一案后，被告张子强在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，申请人的住所地在山东省曹县青集镇张王庄行政村，其经常居住地为义乌市，且该案所涉合同的履行地为义乌市，故根据法律规定本案应由申请人所在地义乌市人民法院管辖审理，请求依法裁定将此案移送至义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告为马飞飞、张子强，其中被告马飞飞的住所地在沁阳市，故本院对本案享有管辖权。被告张子强管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告张子强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任艳艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第601号
罪犯彭滕勇，男，1986年7月12日出生，苗族，小学文化，农民。住贵州省三穗，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年7月30日作出（2009）黔东刑终字第142号刑事裁定，认定被告人彭滕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元（未缴纳）。于2009年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年6个月，刑期自2008年10月17日至2019年4月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭滕勇在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭滕勇减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审226号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年9月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕41号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工徐某的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2017年2月9日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕41号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕171号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕41号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第156号
原告魏某某
被告宋某某
原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2012年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为：原告魏某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 宋 峰
二〇一二年十二月二十九日
书记员 陈现留
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初452号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾学文，男，1973年6月23日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，湖南正佳基础建筑有限公司职员，住长沙市开福区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人曾学文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾学文于2017年2月17日20时许，与朋友在长沙市岳麓区岳华路徐记海鲜吃饭饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车行驶至岳华路由北往南徐记海鲜路段时，碰撞到停在路边的被害人黄某牌号为湘Ａ×××××越野车，随后被告人曾学文驾驶的小轿车起火，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人曾学文负此次事故的全部责任。在附近群众拔打报警电话后，被告人曾学文在现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾学文血液中乙醇含量经鉴定为270.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人曾学文的家属与被害人黄某的家属达成调解协议，并取得被害人黄某家属的谅解。
公诉机关认为被告人曾学文醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾学文血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人曾学文具有犯罪后能在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾学文六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人曾学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾学文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人曾学文住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾学文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月四日
书记员 谭超丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2021号
原告李世红，男，1969年8月4日出生。
被告李中原，男，1984年11月3日出生。
委托代理人胡亮亮，女，1988年11月22日出生，系被告李中原妻子，代理权限为一般代理
原告李世红与被告李中原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年7月23日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李世红、被告李中原及其委托代理人胡亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红诉称：我于2009年4月20日从灵宝市阳平镇北阳平村2组租用5间门面房经营轮胎销售、维修等业务。2009年4月24日我将其中的两间门面房转租给被告，约定租赁期限至2015年4月23日，房屋租金按照我与北阳平村委签订的租金计算。2014年9月份，我准备扩大生产经营，多次通知被告要收回我转租给被告的两间门面房，被告答应到期后交回房屋。我遂于2015年4月中旬开始进货，被告在租期届满后拒不退房，导致我购买的货物无处堆放，无奈之下我只得另行租赁房屋堆放货物。直到2015年6月25日下午，被告才将房屋钥匙交付于我，但未支付多占用的租金1000元。现要求被告赔偿我房屋租金、仓储租金、人工费等经济损失共计8400元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李中原辩称：原告所诉不属实，2009年4月份，经原告介绍，我租用北阳平村2组两间门面房经营轮胎维修业务，每年每间房租2200元，第一年的房租是由原告转交给出租人，之后一直由我直接交给出租人，出租人给我出具有收据，我是直接从北阳平村2组租房的，不是从原告处转租的，我与原告之间不存在租赁关系。2014年9月份，原告没有通知我要求交回房屋，我也没有答应到期后交回房屋。今年4月份，我已将下一年房租交于北阳平村2组，由于原告无理取闹，北阳平村2组被迫退还我租金。北阳平2组收取我2014年5月至2015年5月租金足以证明我与北阳平2组已建立其新的租赁关系，原告主张的损失应由其自行负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李世红向本院提交的证据材料有：
1、租赁协议2份、收据1份，以此证明原告于2009年5月1日签订租房合同从北阳平村2组租赁位于灵宝市阳平镇二中一楼门面房5间，租赁期限5年，租赁合同到期后，原告又续租5年，并已缴纳2015年租金等事实；
2、署名为谷某某的情况说明1份，以此证明原告租赁北阳平村2组的五间门面房后将3、4号两间门面房转租给被告的事实；
3、进货照片复印件1张、领条4张，以此证明因被告未腾房，原告将购买的货物堆放在其它地方，因搬运货物、租房对原告造成的损失情况。
被告李中原向本院提交证据材料：
1、收据复印件2张，以此证明被告自2010年4月28日起直接向北阳平村2组交纳房屋租赁费。
2、署名为罗某某证明1份，以此证明被告每年直接向北阳平村2组交纳房屋租赁费，2015年4月19日北阳平村2组向收取被告房租后，在原告的请求下又向被告退回房租的事实；
3、电话录音一份，以此证明被告对原告与北阳平村2组签订租赁合同不知情，原告是先交租金后签租赁合同，原告自己要求在合同上签写原告的名字等事实。
庭审中，被告对原告提交的证据均有异议，均不予认可，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3，能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3，无其他证据予以相互印证，不足以客观反映原告的损失情况，不具有客观性，不能作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年4月24日原告李世红与灵宝市阳平镇北阳平村2组口头达成租房协议，以每年每间1800元租赁了该组位于灵宝市阳平镇灵湖西路新二中门面房一楼从东第3、4、14、15、16号等五间门面房，租期五年。当日灵宝市阳平镇北阳平村2组将房屋钥匙交给原告李世红，同年5月1日双方补签了1份书面租房合同。2014年5月1日合同期满后，原告李世红与灵宝市阳平镇北阳平村2组续签1份租房协议，继续租赁上述门面房，房租为每年每间2200元，租期自2015年5月1日起2019年5月1日止。
2009年4月24日原告李世红将其承租房屋中的第3、4号两间门面房转租给被告李中原，被告李中原将当年房租交给原告李世红。从2010年起经原告李世红及灵宝市阳平镇北阳平村2组协商同意，由被告李中原将房租直接交给灵宝市阳平镇北阳平村2组。2015年4月19日，被告李中原将2015年-2016年的房租交给了灵宝市阳平镇北阳平村2组，因原告李世红不同意将门面房继续转租给被告李中原，灵宝市阳平镇北阳平村2组遂于次日将租金退还给被告李中原。同年4月26日原告李世红按照租房协议约定向灵宝市阳平镇北阳平村2组交纳了全部房租。2015年6月25日，被告李中原将房屋钥匙交还给灵宝市阳平镇北阳平村2组，对自2015年5月2日-2015年6月25日期间的房租671元被告李中原未支付原告李世红。案件审理中，因原告李世红不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：对被告李中原承租的3、4号两间门面房系原告李世红从灵宝市阳平镇北阳平村2组租赁，这有双方签订的租房协议在卷为证，足以认定，被告李中原虽直接向灵宝市阳平镇北阳平村2组缴纳房租，但不足以说明其与灵宝市阳平镇北阳平村2组之间存在直接的房屋租赁合同关系，根据本案查明事实，原告李世红与被告李中原之间存在房屋租赁合同关系，被告李中原辩称与原告李世红不存在房屋租赁关系，依据不足，本院不予采信。在房屋租赁期限届满后，被告李中原未能按期退房，应向原告李世红支付逾期占房的房租，原告李世红要求被告李中原支付逾期房租，符合法律规定，本院予以支持；原告李世红主张的仓储租金、人工费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李中原支付原告李世红租金671元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世红负担15元，被告李中原负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年九月十一日
书记员 焦程谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00126号
原告：南京财亨水电器材有限公司，住南京市
法定代表人：庞国才，该公司总经理
被告：蒋学伦，男，汉族，1961年生，住安徽省。
本院在审理原告南京财亨水电器材有限公司诉被告蒋学伦买卖合同纠纷一案中，南京财亨水电器材有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，南京财亨水电器材有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京财亨水电器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元（已减半收取），由原告南京财亨水电器材有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月七日
书记员 邢晓萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化文昌路120号。
诉讼代表人：程继，行长。
被告：衢州东新汽车销售有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区浙西大道99号。
法定代表人：徐海涛。
被告：衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市浙西大道109号10区。
法定代表人：黄鸿勇。
被告：徐海涛，男，1972年12月26日出生，汉族，身份号码332527197212260013，住浙江省衢州市柯城区经济开发区浙西大道99号。
被告：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，身份号码330802197101153634，住浙江省衢州市柯城区经济开发区浙西大道99号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告衢州东新汽车销售有限公司、衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司、徐海涛、程能胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一五年二月六日
书记员 魏 琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00095号
申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司
被执行人：谢守辉，男。
被执行人：赤壁市赤壁红口口乐有限公司。
法定代表人：张梅玲。
本院于2015年10月29日立案执行赤壁市诚信担保有限公司申请谢守辉、赤壁市赤壁红口口乐有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢守辉赤壁市赤壁红口口乐有限公司应支付申请人赤壁市诚信担保有限公司案款387463.0元，承担执行费5711.94元。本院已执行460000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人谢守辉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执恢字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴纯平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07610号
原告孙惠，男，1934年11月3日出生。
委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告孙敏，男，1936年11月1日出生。
原告孙惠与被告孙敏宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙惠诉称，原告与被告孙敏家相邻，原告在被告东南，孙茂在东北部，因原告离家在外，宅基地由孙敏使用。现原告老年落叶归根，母亲葬在此地区50年，有土地证证明分过家。我有宅基地使用权。现诉至法院，要求：1、判令被告孙敏东边南宅基地使用权归原告所有；2、诉讼费由原告承担。
本院认为，原告所诉宅基地使用权的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙震颐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1242号
原告陈某某，女，1985年3月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告徐某某，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年三月九日
书记员 刘子真
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初25号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日被三江自治县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人粟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年中秋节后的一天，吴某林、李某（二人均另案处理）将盗窃所得的麟龙牌二轮摩托车以人民币1800元钱的价格卖给被告人粟某，粟某在明知是被盗车辆的情况下，仍向吴某林购买。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，该被盗麟龙牌摩托车价值人民币4675元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人粟某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人粟某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯所得罪及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月17日晚上，吴某林、李某（二人均另案处理）到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯将一辆黑色麟龙牌二轮摩托车盗走后并将该摩托车驾驶到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯，当吴某林以1800元的价格向粟某兜售该黑色麟龙牌二轮摩托车时，粟某为了贪图便宜，明知该摩托车来历不详仍以明显低于市场的价格向吴某林购买。2015年12月3日，三江侗族自治县公安局良口派出所民警到某某乡某某村某某屯进行消防检查时，发现粟某驾驶的黑色麟龙牌二轮摩托车疑似被盗车辆，为此，民警口头传唤粟某到公安机关接受调查，之后，粟某于当日驾驶该黑色麟龙牌二轮摩托车到三江侗族自治县公安局良口派出所并在接受讯问时如实供述上述事实。公安机关于2015年12月3日依法扣押该摩托车，经查，上述摩托车系2015年8月18日被害人秦某被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值4675元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色麟龙牌二轮摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、粟某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押清单、机动车销售发票、机动车行驶证；证人骆某、李某的证言；被害人秦某的陈述；粟某的供述和辩解；粟某的辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，粟某积极上缴赃物未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。粟某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据粟某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 桂 全
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12272号
原告张×，女，1980年8月9日出生。
被告毛×，男，1977年12月30日出生，职业不详。
原告张×诉被告毛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告毛×经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：2010年，原、被告经网络聊天认识，后确定恋爱关系，并于2011年9月5日在大兴区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女（2013年3月11日出生）。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后缺少基本的信任和沟通，被告多次以口头、暴力等方式威胁原告。自结婚后，被告始终未如实向原告告知经济收入情况，仅仅偶尔提供几百元家庭生活费，多次欺骗原告，并私自向原告亲属借债数万元，至今未还，被告既未尽到丈夫的义务，亦未承担其父亲的责任。故诉至法院请求判令原、被告离婚，判令婚生女张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至孩子满十八周岁止），诉讼费由被告承担。
被告毛×未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：张×与毛×于2011年9月5日登记结婚，婚生女张×2于2013年3月11日出生；原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事经常发生矛盾；2014年12月，张×曾起诉毛×离婚，因无法联系到毛×，张×撤诉，本案系张×第二次起诉离婚；张×主张约2014年7月开始与毛×分居；婚生女张×2现由张×抚养，张×自述张×2每月生活费为2000元左右。
上述事实，有婚姻登记信息、户口本、出生医学证明、原告张×的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
婚姻应以夫妻感情为基础。张×与毛×婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到伤害，张×曾起诉过离婚，本案系其第二次起诉离婚，表明张×与毛×二人和好无望，夫妻感情确已破裂，对于张×要求与毛×离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女张×2年龄较小，本院认为由女方抚养为宜，对于张×要求抚养张×2的请求，本院予以支持；具体抚养费数额，本院根据张×2的生活支出等因素予以酌定。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张×与被告毛×离婚；
二、婚生女张×2由原告张×抚养，被告毛×于本判决生效之日起至婚生女张×2满十八周岁止，每月支付原告张×抚养费八百元(于每月的十日前给付)；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告毛×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 紫 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟春波。
委托代理人：牟领先，女，1978年12月21日出生，汉族，系牟春波之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟建德。
再审申请人牟春波因与被申请人牟建德相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟春波申请再审称：㈠原判决认定的主要证据未经质证。牟春波的集体土地建设用地使用证与牟建德的集体土地建设用地使用证都标有两家地基外沿有0.25米空间。经现场勘验，牟春波与牟建德两家院墙地基外沿最南端之间存在0.1米的空间，中间空地为0.15米，而不是纸面上的0.25米空间。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。牟春波申请法院进行实地测量或者委托有关部门进行实地测量，法院不予理睬，置牟春波的请求于不顾。1990年12月30日，栖霞县土地管理局换发牟建德集体土地建设用地使用证。牟建德于1999年前后在房院中盖西平房两间，在盖西平房时，牟建德是朝西南方向斜着建的，侵占牟春波房屋土地使用面积，牟春波出来阻止不成，牟建德强行施工建成西两间平房。牟春波房屋土地使用证为房屋3间，东西长为8.4米，由于牟春波院墙年久失修，经常倒塌，为了便于维修，牟春波把院墙往自己院内缩，留有空间维修。经现场勘验，现在牟春波房屋院子东西不足8米，最南端被侵占宅基地约0.6米，最北端被侵占宅基地0.2米。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈤项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第806号民事判决，依法改判。
牟建德提交意见称：原判决认定的事实是根据牟春波、牟建德房产土地使用证认定的，牟春波、牟建德地基外沿东西之间有0.25米空间，一审法院为查明事实到诉争现场取得了现场勘查笔录草图，可以证实牟春波、牟建德的地基外沿东西之间0.25米空间。上是牟春波、牟建德建平房沿，下是排牟春波、牟建德下雨滴水所共同占用的，事实清楚，证据充分。牟春波一直认为他所不足的面积应由牟建德承担，其实牟春波不足的面积通过各方面的证据足以证实是他前辈所留，完全不存在牟建德侵占牟春波面积的事实，有牟春波、牟建德老墙形成的0.25米空间，有老墙照片为证据。综上，请求法院维持原判，驳回牟春波的再审申请。
本院认为，根据牟春波与牟建德两家在一审审理期间提交的集体土地建设用地使用证记载的四至以及现场照片、一审法院制作的现场勘验图，可以证实牟春波与牟建德两家地基外沿之间存在的0.25米空间已被两家共同占用。上述证据已经过庭审质证，牟春波对证据的真实性均无异议。牟春波申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不成立，本院不予支持。一审法院为查明案件事实，到诉争现场取得现场勘验笔录草图。牟春波持有的集体土地建设用地使用证系土地管理部门颁发的，建设用地的四至应以用地使用证记载的内容来确定。牟春波主张牟建德盖西平房时朝西南方向斜着建，侵占其房屋土地使用面积，证据不足，本院不予支持。一、二审法院驳回牟春波要求牟建德将自家院内西平房刹回60公分的诉讼请求并无不当。牟春波申请再审称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由不成立，本院亦不予支持。
综上，牟春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟春波的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟春波。
委托代理人：牟领先，台玻东海玻璃有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟建德。
再审申请人牟春波因与被申请人牟建德相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟春波申请再审称：㈠原判决认定的主要证据未经质证。牟春波的集体土地建设用地使用证与牟建德的集体土地建设用地使用证都标有两家地基外沿有0.25米空间。经现场勘验，牟春波与牟建德两家院墙地基外沿最南端之间存在0.1米的空间，中间空地为0.15米，而不是纸面上的0.25米空间。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。牟春波申请法院进行实地测量或者委托有关部门进行实地测量，法院不予理睬，置牟春波的请求于不顾。1990年12月30日，栖霞县土地管理局换发牟建德集体土地建设用地使用证。牟建德于1999年前后在房院中盖西平房两间，在盖西平房时，牟建德是朝西南方向斜着建的，侵占牟春波房屋土地使用面积，牟春波出来阻止不成，牟建德强行施工建成西两间平房。牟春波房屋土地使用证为房屋3间，东西长为8.4米，由于牟春波院墙年久失修，经常倒塌，为了便于维修，牟春波把院墙往自己院内缩，留有空间维修。经现场勘验，现在牟春波房屋院子东西不足8米，最南端被侵占宅基地约0.6米，最北端被侵占宅基地0.2米。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈤项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第806号民事判决，依法改判。
牟建德提交意见称：原判决认定的事实是根据牟春波、牟建德房产土地使用证认定的，牟春波、牟建德地基外沿东西之间有0.25米空间，一审法院为查明事实到诉争现场取得了现场勘查笔录草图，可以证实牟春波、牟建德的地基外沿东西之间0.25米空间。上是牟春波、牟建德建平房沿，下是排牟春波、牟建德下雨滴水所共同占用的，事实清楚，证据充分。牟春波一直认为他所不足的面积应由牟建德承担，其实牟春波不足的面积通过各方面的证据足以证实是他前辈所留，完全不存在牟建德侵占牟春波面积的事实，有牟春波、牟建德老墙形成的0.25米空间，有老墙照片为证据。综上，请求法院维持原判，驳回牟春波的再审申请。
本院认为，根据牟春波与牟建德两家在一审审理期间提交的集体土地建设用地使用证记载的四至以及现场照片、一审法院制作的现场勘验图，可以证实牟春波与牟建德两家地基外沿之间存在的0.25米空间已被两家共同占用。上述证据已经过庭审质证，牟春波对证据的真实性均无异议。牟春波申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不成立，本院不予支持。一审法院为查明案件事实，到诉争现场取得现场勘验笔录草图。牟春波持有的集体土地建设用地使用证系土地管理部门颁发的，建设用地的四至应以用地使用证记载的内容来确定。牟春波主张牟建德盖西平房时朝西南方向斜着建，侵占其房屋土地使用面积，证据不足，本院不予支持。一、二审法院驳回牟春波要求牟建德将自家院内西平房刹回60公分的诉讼请求并无不当。牟春波申请再审称对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的理由不成立，本院亦不予支持。
综上，牟春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟春波的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙 积 波
审判员 任 美 群
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨欣存在
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1379号
上诉人（原审被告）：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：王福财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘自福，男，1958年8月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原审被告马红财，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原审被告榆中县水务局，住所地榆中县。
负责人：豆义峰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘静，男，1973年9月14日出生，汉族，榆中县水务局干部，住榆中县。
上诉人平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人潘自福、原审被告马红财、原审被告榆中县水务局劳务合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2017）甘0123民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒盛公司的委托诉讼代理人杨波、被上诉人潘自福、原审被告榆中县水务局的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼，原审被告马红财经本院开庭传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：1.请求撤销榆中县人民法院（2017）甘0123民初119号民事判决；2.依法改判驳回潘自福针对恒盛公司的全部诉讼请求；3.一二审诉讼费用由潘自福承担。事实和理由：一、原审遗漏案件的关键事实，错误裁判。本案中，马红财分包的附属设施施工工程，不在主体工程范围之内，且恒盛公司已与马红财就该工程劳务费进行了结算并全部支付完毕。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，恒盛公司仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现恒盛公司已付清全部工程款，不应再承担责任。二、原审中，潘自福仅提交了马红财所书写的欠条一份，并未提交其他证据佐证其为恒盛公司提供劳务的事实，一审仅依据马红财出具的欠条进行判决，违反了相关法律规定。三、原审适用法律错误。本案属于建设施工合同纠纷，应由专门的法律法规及司法解释予以规范，一审直接适用《合同法》等法律规定，裁判由恒盛公司承担连带清偿责任，于法无据。
潘自福辩称，其是农民工，是跟着马红财给恒盛公司干的活，现在马红财找不到，而恒盛公司给马红财分包工程，应该能联系到马红财，故只能向恒盛公司主张权利。
榆中县水务局辩称，本案与其单位无关。
马红财经本院开庭传票依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
潘自福向一审法院起诉请求：1.判令马红财、恒盛公司、榆中县水务局支付潘自福劳务工资22,000元；2.诉讼费用由马红财、恒盛公司、榆中县水务局承担。
一审认定事实：2015年4月1日，榆中县水务局与恒盛公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给恒盛公司。王昱文作为恒盛公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给马红财。2015年5月，潘自福受雇于马红财在该工程中从事劳务工作，由马红财向其支付工资。截至2015年11月，马红财应付潘自福工资31,000元。经多次催要，马红财于2016年12月6日向潘自福出具欠条一份，内容为：今欠潘自福人工费31,000元。后马红财向潘自福支付9,000元，尚欠22,000元工资未付。另查明，榆中县水务局已将全部工程款项向恒盛公司付清。
一审法院认为，潘自福受雇于马红财从事劳务工作，马红财应当向其支付相应的劳务报酬。恒盛公司作为榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段承包人,将工程中的劳务作业部分分包给没有劳务分包资质的个人，属于违法分包，其应当对马红财所欠劳务费承担连带清偿责任。榆中县水务局作为发包人已将全部工程款项向平凉恒盛工程公司付清，故其依法不应承担民事责任。综上，对潘自福诉讼请求的合理部分予以支持。恒盛公司辩解其已向马红财结清劳务费，因该行为并不能免除其违法分包的责任，故对该辩解意见不予采信。判决:一、马红财给付潘自福劳务工资22,000元，于本判决生效后十日内履行。二、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回潘自福的其他诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由马红财负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审判决查明认定的案件基本事实正确，本院予以确认。根据上诉人恒盛公司一审中提交的结算清单及马红财出具的收条，二审另查明，恒盛公司已向马红财付清完成工程总量的劳务费用。
本院认为，恒盛公司中标承包榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建VIII标段建设工程。工程建设过程中，恒盛公司作为发包人将承包的部分建设工程的劳务作业分包给马红财完成，双方之间形成建设工程劳务分包合同关系。马红财作为劳务分包承包人雇佣潘自福从事劳务工作，并由马红财向潘自福支付劳务工资，潘自福与马红财之间形成劳务雇佣法律关系。因马红财拖欠潘自福劳务工资并向潘自福出具欠条，形成债权债务，马红财应承担向潘自福清偿全部债务的民事责任。本案中，马红财是依据其与恒盛公司的劳务分包合同关系，根据其完成的工程量从恒盛公司获得劳务费用。马红财依据劳务雇佣关系和雇佣潘自福从事劳务的事实，向潘自福承担支付劳务工资的义务。本案也是因马红财未向潘自福付清劳务报酬引起的劳务合同纠纷，根据合同的相对性原理，恒盛公司已经按照与马红财共同确认的工程总量，向马红财付清了全部工程劳务费用，履行了向马红财给付工程劳务费的合同义务，马红财没有基于劳务雇佣关系向潘自福付清劳务工资，对潘自福构成违约，应由马红财向潘自福承担违约责任，因此在恒盛公司不存在尚有劳务费用未向马红财付清的违约事实情况下，潘自福要求恒盛公司向其支付劳务费用没有事实和法律依据，故对潘自福要求恒盛公司支付劳务工资的诉请应不予支持。一审判决恒盛公司承担连带责任，而连带责任的承担由法律规定或者当事人约定，恒盛公司中标承包VIII标段工程建设后，作为劳务分包的发包人也应当是在欠付马红财的工程劳务费范围内承担相应责任，故一审判决恒盛公司对马红财拖欠潘自福的劳务工资承担连带清偿责任认定事实不清，依据不足，适用法律部分错误，应依法予以纠正。综上所述，恒盛公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初119号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初119号民事判决第二项、第三项；
三、驳回潘自福要求平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局给付劳务工资的诉讼请求。
二审案件受理费350元，由马红财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3195号
原告:中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设路63号，统一社会信用代码：91370829866280058C。
法定代表人：冀建国，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：张旸，山东文思达律师事务所律师。
被告：张玉珍，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：刘严冬，女，1958年11月18日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行与被告张玉珍、刘严冬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行委托代理人张旸到庭参加了诉讼。被告张玉珍、刘严冬经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉珍、刘严冬共同偿还本金1339270.43元，利息和罚息46666.30元（计算至2016年6月16日前），2016年6月16日之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判决原告对被告张玉珍名下的坐落于嘉祥县麒麟裕苑小区第20幢1单元101号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告张玉珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为：370686408-2012-20140798376,合同约定被告向原告借款150万元，借款期限为82个月（即2014年9月9日至2021年9月9日），利率为浮动利率，每年1月1日调整，逾期利率按照贷款利率上浮50%。为保证上述债权的实现，被告张玉珍以其名下的、坐落于嘉祥县麒麟裕苑小区第20幢1单元101号房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放贷款，被告张玉珍未履行清偿义务。
经本院审理认定，2014年10月14日原告与被告张玉珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同借款金额为人民币1500000元。用于购买商业用房，借款期限为84个月，自2014年9月9日至2021年9月9日。借款利息在中国人民银行同期银行贷款利率上浮3%，发放贷款时执行利率年利率为6.7465%，该款项由原告根据被告指示的账户一次性支付给济宁麒麟置业有限公司，还款方式为每月等额偿还本息借款时的执行每月为22453.59元（本息）。合同中约定以被告张玉珍名下坐落在麒麟裕苑20-1-101区房产一套对本合同项下的贷款进行抵押担保。并在房产部门办理了抵押登记，原告并获得了他项权证，合同签订后原告已将贷款以合同约定的方式支付到济宁麒麟置业有限公司，并由被告张玉珍进行确认。被告张玉珍被告与刘严冬是夫妻关系，双方与1985年4月6日结婚，该贷款用于二被告共同购房，因此该笔贷款为二被告的共同债务，在借款合同中抵押人处签字确认，2016年4月22日仅偿还本金91.81元(还款账户中扣划)，被告自2015年10月份之前的本金及利息已清偿，2015年11月份之后未按约定清偿本金及利息，本案审理前已清偿本金6004.06元，下欠本金1339362.24元，截止到2016年5月6日欠利息40507.69元及之后相应利息。
上述事实由原告陈述及举证的：2014年10月14日原告与被告张玉珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》1份：嘉祥县房他证嘉字第114051**号他项权证复印件1份；贷款账户通知书及个人贷款支付凭证1份；中国建设银行个人贷款对账单1份；二被告的身份证、户口本及结婚证复印件予以证实。
被告张玉珍、刘严冬未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据,本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告张玉珍,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告张玉珍被告与刘严冬是夫妻关系，该贷款用于二被告共同购房，原告要求二被告共同清偿借款本金1339362.24元，利息40507.69元及之后相应利息，符法律规定，本院予以支持。被告张玉珍以其名下的位于麒麟裕苑20-1-101区房产对本合同项下的贷款进行抵押担保。并在房产部门办理了抵押登记，原告要求行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉珍、被告刘严冬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行本金人民币本金1339362.24元，利息40507.69元并自2016年5月7日起按约定支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行对被告张玉珍名下的坐落在麒麟裕苑20-1-101区房产一套享有优先受偿权
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币8687元，由被告张玉珍、刘严冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年九月三十日
书记员 陈婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2066号
申请执行人：李凤才,男,1971年7月25日出生，汉族,住宿州市。
被执行人：李锦,男,1962年1月12日出生，汉族,住宿州市。
本院在执行申请人李凤才与被执行人李锦买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李锦金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2066号申请执行人：李凤才,男,1971年7月25日出生，汉族,住宿州市。被执行人：李锦,男,1962年1月12日出生，汉族,住宿州市。本院在执行申请人李凤才与被执行人李锦买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李锦金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 虎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第185号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：杜忠，男，1949年7月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月17日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杜忠借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江、被告杜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，被告杜忠在原告所属景台信用社借款50000元，约定到期日为2011年9月20日，杜忠与原告签订农户信用借款合同，借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截止2015年4月27日，已欠本息共计104069.65元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，要求被告杜忠返还借款本金50000元及利息54069.65元（算至2015年4月27日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计104069.65元。
被告杜忠辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据，用以证明2010年9月21日，被告杜忠在原告所属景台信用社借款50000元，约定借款期限为2010年9月21日至2011年9月20日，月利率8.4075‰，并签订农户信用借款合同。原告已向被告支付上述借款。
3、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年3月17日以送发贷款催收通知书的方式向被告杜忠催收借款，被告杜忠在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年9月21日，被告杜忠在原告所属景台信用社借款50000元，约定借款期限为2010年9月21日至2011年9月20日，月利率8.4075‰，并签订农户信用借款合同。原告已向被告支付上述借款。借款到期后，被告未如期还款，原告于2015年3月17日以送发贷款催收通知书的方式向被告�忠催收借款，被告杜忠在通知书上签字确认。被告至今仍未偿还借款。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告杜忠应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告杜忠偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告杜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告杜忠负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第612号
原告：彭鹏。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告彭鹏为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭鹏的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭鹏起诉称：2013年1月30日，原告在“江联兴”轮担任三副，工资为13000元／月。自2013年1月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资82333元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资82333元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告彭鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告彭鹏受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为1012元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭鹏工资款82333元及利息1012元；
二、确认原告彭鹏就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，公告费48元，共计1908元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1860元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7758号
申请执行人林宗桥。
被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]553已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7758号之一
申请执行人林宗桥。
被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司。
申请执行人林宗桥与被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]553已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市彩绮塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币20785元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保82号
申请人：安徽金奥置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽金奥置业有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王启宾名下的价值130万元的财产予以查封或冻结。申请人安徽金奥置业有限公司以其名下的位于安徽省蚌埠市金奥华府小区S3号楼一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王启宾名下的价值130万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由安徽金奥置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保82号之一
申请人：安徽金奥置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽金奥置业有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王启宾名下的价值130万元的财产予以查封或冻结。申请人安徽金奥置业有限公司以其名下的位于安徽省蚌埠市金奥华府小区S3号楼一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人安徽金奥置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市金奥华府小区S3号楼一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由安徽金奥置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 周莹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢208号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市德清贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码79947082-X。
法定代表人：彭小娇。
被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日出生，汉族。
被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族。
被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族。
被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族。
被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族。
被执行人：涂彩虹，女，1970年10月24日生，汉族。
被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人：杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族。
被执行人：周小波，男，1979年10月1日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，女，1977年6月13日生，汉族。
被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区东区工业园，组织机构代码58923115-0。
法定代表人：周小波。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市德清贸易有限公司、彭小娇、邝建星、彭解清、姚佑芝、欧书忠、涂彩虹、欧书斌、杨国芝、周小波、ＸＸＸ、江西中昌贸易有限公司借款合同纠纷，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初759号民事判决案件的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢208号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市德清贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码79947082-X。法定代表人：彭小娇。被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日出生，汉族。被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族。被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族。被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族。被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族。被执行人：涂彩虹，女，1970年10月24日生，汉族。被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日出生，汉族。被执行人：杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族。被执行人：周小波，男，1979年10月1日生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，女，1977年6月13日生，汉族。被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区东区工业园，组织机构代码58923115-0。法定代表人：周小波。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市德清贸易有限公司、彭小娇、邝建星、彭解清、姚佑芝、欧书忠、涂彩虹、欧书斌、杨国芝、周小波、ＸＸＸ、江西中昌贸易有限公司借款合同纠纷，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初759号民事判决案件的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04480号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献，公司员工。
被告：邢向良。
被告：楼丽莎。
被告：周相阳。
被告：麻海红。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告邢向良、楼丽莎、周相阳、麻海红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告邢向良、楼丽莎共同归还借款20万元并支付利息17826.56元（利息已算至2016年3月22日，此后利息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止），由被告周相阳、麻海红负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告邢向良、楼丽莎送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告邢向良、楼丽莎、周相阳、麻海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年1月23日，原告下属原巍山信用社与被告邢向良、楼丽莎、周相阳、麻海红签订了《个人循环保证借款合同》一份，借款人为邢向良，保证人为楼丽莎、周相阳、麻海红，合同约定：被告邢向良的借款额度为20万元，上述借款额度的使用期限为2014年1月23日起至2016年1月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款金额不得超过借款额度。每笔借款的金额和期限等由借款借据另行约定，本金至借款期限届满时一次性归还，按季付息，利随本清，逾期归还借款本金需按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息需按罚息利率计收复息；被告楼丽莎、周相阳、麻海红自愿为借款人邢向良在该合同项下的贷款本息等提供连带责任保证；保证期间为各笔借款借期届满之日起二年。2015年1月16日，原告向被告邢向良发放贷款20万元，约定借款月利率为8.400001‰，借期至2016年1月15日。借款到期后，被告邢向良未及时按约归还本金及利息，至2016年3月22日，被告邢向良尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息17826.56元，被告楼丽莎、周相阳、麻海红亦未履行保证责任。被告邢向良与楼丽莎系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：
一、被告邢向良、楼丽莎应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息17826.56元（利息已算至2016年3月22日止，此后利息、复利按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告周相阳、麻海红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告邢向良、楼丽莎负担，由被告周相阳、麻海红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王湘湘
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初331号
原告：罗黔华，男，汉族，1971年10月4日出生，，住贵州省余庆县。
原告：王家兴，男，汉族，1974年9月16日出生，，住贵州省瓮安县。
二原告共同委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：陇南永浩公路工程有限公司，统一社会信用代码：91621225053132541T。
住所：甘肃省陇南市西和县刚泰河滨城11号楼东单元401室。
法定代表人：杨永飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗黔华、王家兴诉被告陇南永浩公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗黔华、王家兴于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗黔华、王家兴的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗黔华、王家兴撤诉。
案件受理费20,640.00元，减半收取10,320.00元，由原告罗黔华、王家兴自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖曙红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9893号
罪犯陈瑞丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）温刑初字第313号刑事附带民事判决，以罪犯陈瑞丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯陈瑞丽及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币441154元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）浙刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）浙刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯陈瑞丽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1305号刑事裁定，将罪犯陈瑞丽的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈瑞丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞丽准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9893号罪犯陈瑞丽，女，1968年5月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）温刑初字第313号刑事附带民事判决，以罪犯陈瑞丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯陈瑞丽及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币441154元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)浙刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯陈瑞丽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日作出（2012）浙刑执字第1305号刑事裁定，将罪犯陈瑞丽的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈瑞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈瑞丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞丽准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月三十日书记员王静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第589号
原告平顶山市祥运物资有限公司。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托代理人李卿律，河南金豫律师事务所律师。
被告府谷县红草沟煤矿有限公司。
法定代表人郝凤勇，执行董事。
本院在审理原告平顶山市祥运物资有限公司与被告府谷县红草沟煤矿有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告平顶山市祥运物资有限公司于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告府谷县红草沟煤矿有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市祥运物资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市祥运物资有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告平顶山市祥运物资有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终384号
上诉人（原审被告）：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区厦门路18号办公楼5楼。
法定代表人:王宁波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔祥明，男，1965年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：朱海燕，男，1974年12月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）因与被上诉人孔祥明、朱海燕劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
德广公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送连云港市赣榆区人民法院或者常州市新北区人民法院审理。事实和理由：孔祥明是与朱海燕签订的《模板工程劳务承包合同》，如果两被上诉人签订的合同属于劳务合同，我方与孔祥明之间没有劳务合同，故孔祥明以劳务合同起诉我方，无事实依据。我公司所在地与常州市金坛区相距甚远，我公司需要耗费大量人力物力应诉，对我公司不公。根据民诉法的普通管辖确定原则，即适用“原告就被告”的案件管辖原则，本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。假如两被上诉人签订的《模板工程劳务承包合同》，实为建设工程合同，则本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，本案依法应由常州市新北区人民法院审理。
一审情况：孔祥明诉德广公司、朱海燕劳务合同纠纷一案，德广公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至德广公司所在地的连云港市赣榆区人民法院审理。
一审法院认为，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，可以向被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案存在德广公司与朱海燕两个被告，故原告向朱海燕所在地的人民法院即常州市金坛区人民法院提起诉讼符合法律规定。裁定：驳回德广公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系孔祥明以劳务合同为由起诉德广公司与朱海燕的案件，根据一般地域管辖原则，被告住所地人民法院享有管辖权。本案有两位被告，两位被告住所地的人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中任何一位被告住所地的人民法院起诉，本案中孔祥明选择被告朱海燕住所地的常州市金坛区人民法院起诉，常州市金坛区人民法院依法享有管辖权。
综上，德广公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回德广公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十月八日
见习书记员 方 栋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第33号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告：崔桂琴，女，1954年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告崔桂琴侵害著作权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取为277元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第264号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：广韬，经理。
委托代理人：周立春，男，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：徐某某，男，住辽宁省凌源市刀尔登镇。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资4250元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告徐某某辩称：原告所述不实，首先被告的工作地乌彩沟处4号井的承包人是何咏梅，但是何咏梅系公民不具备用工资格，四号井的位置在原告矿区内，而且四号井使用的炸药均系原告提供也是由原告监管的。其次，劳动仲裁委员会支持了被告的请求足以证明原被告之间存在事实劳动关系。何咏梅拖欠被告工资客观存在，原告给付何咏梅承包期间拖欠的劳动报酬符合相关法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2014年1月工资4250元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资4250元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，有被告提交的喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，从原、被告提交的证据来看，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告徐某某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告徐某某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第517号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张丙。
辩护人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张丙犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张丙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张丙在经营宝山区漠河路XXX号振继汽配经销部期间，与其雇员王甲、王乙、张甲（均已判决）结伙，于2014年6月至9月间，利用为客户维修车辆的便利，擅自驾驶客户车辆，故意制造交通事故，继而持相关书面材料向保险公司申请理赔，以骗取保险金。具体事实如下：
（一）诈骗罪
1、2014年6月7日，被告人张丙结伙王甲、王乙，驾驶王甲所有的牌号为浙A0XX**的轿车、客户吴某某的牌号为苏AQXX**的轿车在宝山区盘古路铁力路路口附近进行碰撞，后向苏AQXX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金人民币8，949元（以下币种均为人民币）。
2、2014年6月11日，被告人张丙结伙王甲、王乙，驾驶上述浙A0XX**轿车、客户陈甲的牌号为苏H7XX**的轿车在宝山区盘古路铁力路路口附近进行碰撞，后向苏H7XX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金8，660元。
3、2014年9月6日，被告人张丙结伙王甲、王乙，驾驶上述浙A0XX**轿车、客户周某某的牌号为苏EXXX**的轿车在宝山区克山路富锦路路口附近进行碰撞，后向苏EXXX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金6，600元。
（二）保险诈骗罪
1、2014年6月2日，被告人张丙结伙王甲、王乙，驾驶上述浙A0XX**轿车、客户陈乙的牌号为苏BTXX**的轿车在宝山区盘古路克山路路口附近进行碰撞，后向浙A0XX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金7，550元。
2、2014年6月19日，被告人张丙结伙王甲、王乙，驾驶王乙所有的牌号为浙F9XX**的轿车、客户黄某的牌号为沪A8XX**的轿车在宝山区湄浦路铁力路路口附近进行碰撞，后向浙F9XX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金6，200元。
3、2014年7月6日，被告人张丙结伙王甲、王乙、张甲，驾驶张甲所有的牌号为沪C0XX**的轿车、客户顾某的牌号为沪D7XX**的轿车在宝山区湄浦路克山路路口附近进行碰撞，后向沪C0XX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金6，960元。
4、2014年7月17日，被告人张丙结伙王甲、王乙，驾驶上述浙A0XX**的轿车、客户兰某的牌号为沪JRXX**的轿车在宝山区盘古路铁峰路路口附近进行碰撞，后向浙A0XX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金8，000元。
5、2014年8月9日，被告人张丙结伙王甲、王乙、张甲，驾驶上述沪C0XX**的轿车、客户张乙的牌号为沪N5XX**的轿车在宝山区湄浦路克山路路口附近进行碰撞，后向沪C0XX**轿车所投保的保险公司申请理赔，骗取保险金5，900元。
2014年9月18日，被告人张丙被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张丙在开庭审理中亦无异议，且有证人王甲、王乙、张甲、吴某某、陈甲、周某某、陈乙、黄某、顾某、兰某、张乙、姜某、靳某某的证言及陈甲、陈乙、黄某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，交通银行零售客户交易明细清单、中国建设银行股份有限公司上海吴淞支行银行卡客户交易查询／打印等银行明细，太平财产保险有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保险理赔材料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张丙结伙他人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张丙犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人张丙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2921号
原告：冯志强，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告：申荣强，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：桑志国，男，1978年1月3日出生，汉族，住安阳县。
原告冯志强与被告申荣强、桑志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告冯志强于2017年6月7日向本院提出撤回对被告申荣强、桑志国起诉的申请。
本院认为，原告冯志强的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志强撤回对被告申荣强、桑志国的起诉。
审判员 刘美云
二〇一七年六月七日
书记员 邓 楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2630号
原告：姬某，女，1933年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告：王某1，女，1959年11月17日出生，汉族，现住周村区。
被告：王某2，男，1979年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王某3，男，1957年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告姬某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姬某、王某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准姬某英王某1莲撤诉。
案件受理费204.00元，姬某英王某1莲负担。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十一月九日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市百都国际大酒店有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：孙春生，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市百都国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更342号
罪犯贺德良，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初字第238号刑事判决，以被告人贺德良犯盗窃罪，判处有期徒刑�四年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺德良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余81分。监区证明属三无人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺德良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺德良减刑七个月（刑期自2012年4月24日至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00249号
原告许井龙（又名许金龙），居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告季正昌，居民。
原告许井龙与被告季正昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王正涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许井龙及其委托代理人吕旭东、被告季正昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井龙诉称：原、被告原系熟人关系，被告因经营周转需要，于2012年4月25日向原告借款人民币5万元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，故具状请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告季正昌辩称：该债务系个人与单位之间的业务往来，原告是九龙口邮政局的原负责人，邮政局把单位的农资复合肥给我销售。2012年4月25日，原告许井龙称单位要结账，而我身上没有足够的货款，原告许井龙对我说，我到外面借钱帮你把货款补上，但你要出具一张借条给我，被告遂向原告出具了一张5万元的借条，但被告并没有收到原告的任何款项。后邮政局会计马国飞在当日向被告出具了一张收到货款5万元的收条。事后，我于2012年8月17日、2012年10月10日、2013年12月4日向邮政局会计马国飞分别给付货款1万元、2万元、2万5千元。马国飞作为单位会计，应当将款项用于偿还被告向原告所借款项，故双方的债权债务因清偿而消灭，已不存在被告欠原告款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，被告季正昌立据向原告许井龙借款5万元，借据载明“借条，今借到许金龙伍万元整￥50000.00，今借人：季正昌，2012年4月25日”。后被告季正昌未能履行还款义务，原告许井龙遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。
另查明：原告许井龙曾于2008年10月31日向被告季正昌借款14000元，借据载明“借条，今借到季二人民币壹万肆仟元正，￥14000.00，借款人：许金龙，2008.10.31”。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告许井龙与被告季正昌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季正昌未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告许井龙曾向被告季正昌借款14000元，应在借款总额中予以冲抵。被告季正昌辩称，其已将45000元支付给案外人马国飞，双方的债权债务关系因清偿而消灭，因被告季正昌向案外人马国飞支付的款项，未受原告许井龙的指示，与本案没有关联性，因此，被告季正昌不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
被告季正昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许井龙借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季正昌负担350元，原告许井龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审判员 王正涛
二〇一四年八月十二日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。