wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6360号
原告：邝某某
原告：沈某某
委托诉讼代理人：沈某某
被告：湖南某国际大酒店有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告邝某某、沈某某与被告湖南某国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某、原告沈某某的委托诉讼代理人沈某某、被告湖南某国际大酒店有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某、沈某某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第2层2-72号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告方在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2015年8月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人以51.78万元的总价款购买出卖人开发的某大厦第2层2-72号房；其中邝某某占40%的份额，沈某某占60%的份额。规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
二原告于2015年8月12日按各自购房份额将全部购房款交付给被告，被告按期向原告交付了房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定了交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助沈某某、邝某某办理第2层2-72号房屋不动产权属登记；
二、驳回沈某某对湖南某国际大酒店有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回邝某某对湖南某国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第346号
原告：韩森之，男，1971年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙天峰，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所实习律师。
被告:潍坊市三建集团有限公司，住所地：寒亭区民主街666号，组织机构代码：16556172-X。
法定代表人：潘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：王秋梅，女，1974年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告工作人员。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
原告韩森之与被告潍坊市三建集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。
原告韩森之向本院提出诉讼请求：被告立即停止对原告居住的寒亭区丰华路80号1号楼的侵害、排除妨害。
事实和理由：被告自2015年5月1日开始对原告居住的寒亭区丰华路80号1号楼进行非法强制拆除。被告拆除原告住房的支撑墙体对整栋楼的结构造成极大损害，拆除时倒塌的墙体对原告居住的楼板造成了危害。每天早上六点、中午一点非法拆除造成的噪音妨害原告等居民休息。被告拆除该楼的外防盗窗带来防盗隐患、拆除建筑外窗不能防止雨水入室导致楼面渗水。清运建筑垃圾的大型车辆对小区安全构成妨害等。为维护原告合法权利，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据相关法律规定，该案不属于人民法院审理案件范围。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩森之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一八年七月一日
书 记 员 田雅丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民初字第346号原告：韩森之，男，1971年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙天峰，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所实习律师。被告:潍坊市三建集团有限公司，住所地：寒亭区民主街666号，组织机构代码：16556172-X。法定代表人：潘光辉，总经理。委托诉讼代理人：王秋梅，女，1974年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告工作人员。委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。原告韩森之与被告潍坊市三建集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。原告韩森之向本院提出诉讼请求：被告立即停止对原告居住的寒亭区丰华路80号1号楼的侵害、排除妨害。事实和理由：被告自2015年5月1日开始对原告居住的寒亭区丰华路80号1号楼进行非法强制拆除。被告拆除原告住房的支撑墙体对整栋楼的结构造成极大损害，拆除时倒塌的墙体对原告居住的楼板造成了危害。每天早上六点、中午一点非法拆除造成的噪音妨害原告等居民休息。被告拆除该楼的外防盗窗带来防盗隐患、拆除建筑外窗不能防止雨水入室导致楼面渗水。清运建筑垃圾的大型车辆对小区安全构成妨害等。为维护原告合法权利，特诉至法院。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据相关法律规定，该案不属于人民法院审理案件范围。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩森之的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王美丽人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一八年七月一日书 记 员  田雅丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1432号
申请执行人：张英。
被执行人：宋亚余。
原告张英为与被告宋亚余买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1165号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人宋亚余发出执行通知书，责令被执行人宋亚余在执行通知书送达五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋亚余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋亚余的银行存款元至嵊州市人民法院。户名：嵊州市人民法院（执行款收入专户）；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部；账号：20×××14。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 红 红
二〇一五年七月二十日
书记员 胡海鹏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3786号
原告魏福明，男，1986年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告魏轮志，男，1981年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告魏福明与被告魏轮志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏福明的委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告魏轮志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福明诉称，被告因资金周转需要，于2012年3月17日向原告借款30000元，借款期限自2012年3月17日至2012年5月17日。2012年3月29日，被告再次向原告借款50000元，借款期限自2012年3月29日至2012年7月29日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不清偿借款。请求判令被告立即清偿借款80000元及利息（其中一笔30000元自2012年5月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息；另一笔50000元自2012年7月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息）。
被告魏轮志未作书面答辩。
本案审理过程中，原告魏福明提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的身份情况。2、借条二份，以此证明被告向原告借款80000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告魏轮志书写的借条二份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏轮志因资金周转需要，于2012年3月17日向原告借款30000元，约定借款期限自2012年3月17日至2012年5月17日。2012年3月29日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限自2012年3月29日至2012年7月29日。借款期限届满后，被告未能如期还款。
本院认为，被告魏轮志向原告魏福明借款80000元的事实，有原告提供的被告出具的借条二份为证。被告未能按借条约定期限如期还款，原告要求被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自还款期限届满次日起至判决确定还款之日止的利息的请求合理合法，应予支持。被告魏轮志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏轮志应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福明借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款支付利息（其中30000元自2012年5月18日起至判决确定还款之日止；50000元自2012年7月30日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告魏轮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年九月二日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢118号
申请执行人秦红江，男，1970年12月18日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺景芳，男，1957年5月12日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第3453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺景芳在银行的存款159317元或查封被执行人贺景芳相当于159317元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺景芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔林永生
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第632号
原告：郭某，农民。
委托代理人：苏茂强，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人苏茂强到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚，婚后生育两女，长女马艳雯生于1997年11月14日；次女马晓薇生育2004年11月11日。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚；婚后发现二人性格差异较大，经常因经济、生活琐事发生争执，吵闹不断。原告曾分别于2008年、2010年、2012年三次向法院起诉，要求与被告离婚。由于双方婚前无恋爱基础，婚后感情一直不合，直至现在已完全彻底破裂。为摆脱痛苦婚姻的束缚和折磨，维护原告的合法权益，再次起诉，要求与被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月份认识，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚。1997年11月14日婚生长女马艳雯，2004年11月11人婚生次女马晓薇。婚后二人时常因生活琐事发生吵闹，2008年1月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤诉。2010年3月8日，2012年2月23日原告第二次、第三次起诉，要求与被告离婚，本院均判令不准原、被告离婚。判决不准离婚后，二人关系仍未改善。原告于2013年3月离家在外独自居住。原告于2014年3月18日再次诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养两个婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。本院依法向被告送达了民事诉状及传票等文书，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。审理中原告主张夫妻共同财产有冰箱、三轮车及婚后所盖两间房屋等，原告未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证、结婚证、户口簿的复印件、本院（2012）兖民初字第429号民事判决书及原告的陈述认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后二人因生活琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当应予支持。婚生两女孩应由二人分别抚养，以长女马艳雯随原告生活、次女马晓薇随被告生活为宜。被告主张夫妻共同财产有两间房屋、冰箱、三轮车，因原告未有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告马某离婚。
二、婚生长女马艳雯随原告郭某生活，次女马晓薇随被告马某生活。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年五月十五日
书记员 朱前前
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1785号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地：湖南省祁阳县浯溪镇泰安，在本市无固定住址及职业。因本案于2011年4月16日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年4月16日10时30分许，被告人钟某来到本市福田区会展中心2号馆MOI展位，盗走被害人马某放在展位内一张桌子上的一部苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币9330元），逃离时被工作人员当场抓获。后钟某在取保候审期间弃保潜逃，2015年10月15日，钟某被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人钟某的身份材料，被盗电脑照片，扣押、发还物品清单，情况说明，证明，抓获经过等书证、物证；证人张某的证言；被害人马某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某当庭承认控罪，其与辩护人对指控的上述事实和证据均无异议，称因其被关押致家中一幼儿无人照顾，请法庭从人道主义出发，从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人钟某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人正抚育一幼儿，量刑时酌情考虑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执62号
申请执行人姜改娣，女，1958年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘改英，女，1970年5月31日出生，汉族，农民。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人王迷生，公司董事长。
申请人姜改娣依据已生效的（2015）淇民初字第877号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人姜改娣向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对刘改英、安阳上元房地产开发有限公司的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第877号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘道宽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告王玉芝，女，1961年11月22日出生，汉族。
被告郑建华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告史艳荣，女，1967年2月4日出生，汉族。
被告郭永龙，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告马秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族。
被告赵建明，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被告郝俊岭，男，出生年月不详，系茂林河林场农业场长。
被告李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月9日原告与被告赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告赵洪利、王玉芝签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年4月28日被告赵洪利尚欠借款本息合计71850.22元未还。现诉至法院，要求被告赵洪利、王玉芝共同偿还上述贷款本息，被告郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月25日被告赵洪利向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告赵洪利；
4、担保承诺书4份，证实被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳为被告郑建华、赵洪利、郭永龙、王忠文、赵建明的贷款本息及支出费用承担连带偿付责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据能够认定以下事实：2013年4月9日原告与被告赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告郑建华签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，为被告郑建华的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2013年4月28日被告赵洪利尚欠借款本息合计71850.22元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告赵洪利签订的小额联保借款合同及原告与被告赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告赵洪利未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告赵洪利、王玉芝婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告赵洪利、王玉芝等五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞应承担连带偿付责任。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，约定为被告赵洪利的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪利、王玉芝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计71850.22元（利息计算至2014年4月28日）；
二、被告郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元减半收取798.00元由被告赵洪利、王玉芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年七月十四日
书记员 侯秋燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1796号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹平，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321刑初5号刑事判决书关于邹平罚金一案中，经查明，被执行人邹平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321刑初5号刑事判决书中对被执行人邹平并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宗燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1877号
原告：魏同兆，男，1977年1月6日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告：张焱，男，1994年3月26日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该公司总经理
委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。
原告魏同兆与被告张焱、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告魏同兆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏同兆以其与两被告达成调解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏同兆撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告魏同兆负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程 斯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第161号
申请人臧船，男，2001年5月9日出生，汉族，务农。
申请人臧船请求宣告赵银秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人臧船诉称：我与赵银秀系母子关系，赵银秀于2012年3月10日离家外出至今下落不明，其父臧宗平于2011年5月20日因病死亡，我现跟随爷爷臧文明共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告赵银秀为失踪人。
经查，赵银秀，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县观风海镇七里半社区居民委员会树林组，系申请人臧船母亲，于2012年3月10日下落不明。赵银秀丈夫臧宗平于2011年5月20日因病死亡，其子臧船现跟随爷爷臧文明共同生活，臧船向本院申请宣告赵银秀为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月4日在《人民日报》发出寻找赵银秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵银秀仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人臧船与被申请人赵银秀系母子关系，赵银秀现下落不明已满二年，其丈夫臧宗平已死亡，其子臧船现跟随爷爷臧文明共同生活，臧船的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵银秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 瑾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第23号
执行异议人张美金。
委托代理人周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
申请执行人林晓清。
被执行人朱张花。
被执行人沈夏育。
执行异议人张美金申请的执行异议一案，本院受理后，于2014年3月20日进行公开听证。执行异议人张美金及其委托代理人周大红、申请执行人林晓清到庭参加听证。两被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人林晓清与被执行人朱张花、沈夏育民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日对登记在被执行人朱张花、沈夏育夫妻名下的坐落于瑞安市汀田街道宣中村联建房一间（产权证号00088**）予以查封。现执行异议人于2014年3月17日提起执行异议。
执行异议人述称：2010年7月4日，我经瑞安市汀田宣联房屋介绍所介绍，以成交价44.5万元价格向被执行人朱张花、沈夏育夫妻购买了坐落于瑞安市汀田办事处宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**），合同签订后，我以现金与银行汇款的形式支付给两被执行人41.5万元，余款3万元在办理产权过户手续后再给付。2010年7月5日双方办理了委托公证书，后因被执行人朱张花不知去向而导致该房屋一直没有办理产权过户手续，现该房屋一直由我居住至今，2010年8月份始该房屋的水电费及有线电视费等均系我交纳。故请求法院解除对上述房屋查封。提供的证据有：1、房屋买卖合同、补充协议书及公证书各一份，以证实双方存在房屋买卖事实；2、收款收据及银行汇款凭证，以证实已支付购房款41.5万元；3、供用水合同及电表申请信息单、电费明细表等，以证实房屋一直由执行异议人居住使用。4、提供证人即房屋介绍人陈某到庭陈述。
申请执行人辩称：对执行异议人及证人所提供的证据\\\陈述无无异议.张余荣与张佳任之间没有经济来往，张佳任与张苗苗之间有经济来往执行异议人与被执行人之间房屋买卖是否合法由法律来规定，对执行异议人提供的证据无异议，尚未支付的3万元房款应支付给我。
经审查查明：坐落于瑞安市汀田街道宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**）原系被执行人朱张花向陈万池购买，现该房屋产权人已变更至被执行人朱张花、沈夏育夫妻名下，但土地使用权人还登记在陈万池名下。2010年7月4日，执行异议人通过瑞安市汀田宣联房屋介绍所介绍，向被执行人朱张花夫妇购买了上述房屋，约定购房款44.5万元。次日，原房屋出卖人陈万池将有关该房屋需办理房屋土地使用权变更等手续委托给执行异议人之子张华，并进行了委托公证。因执行异议人与被执行人不属于同一村集体成员，故未能办理产权变更，双方又于7月6日签订一份补充协议，协议约定购房款扣留3万元待产权过户手续时再付清。合同签订后，执行异议人按约支付了购房款41.5万元。余款3万元尚未支付。现该房屋产权人及土地使用权人均未登记至执行异议人名下，但房屋由执行异议人居住使用至今。另查明，申请执行人林晓清以被执行人朱张花、沈夏育夫妇于2012年7月3日向其借款20万元为由向本院提起诉讼，本院以（2013）温瑞马商初字第76号民事判决书判令两被执行人偿还20万元借款本金及利息。本案已于2013年12月2日立案执行。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及证人陈某证言等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市汀田街道宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**）房屋确在本院查封前出卖给执行异议人，且执行异议人已支付大部分购房款，并占有、使用至今。对执行异议人提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞执民字第5925号执行裁定书关于对登记在被执行人名下的坐落于瑞安市汀田办事处宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**）房屋的查封。
二、中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈文博
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执异字第23号执行异议人张美金。委托代理人周大红、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。申请执行人林晓清。被执行人朱张花。被执行人沈夏育。执行异议人张美金申请的执行异议一案，本院受理后，于2014年3月20日进行公开听证。执行异议人张美金及其委托代理人周大红、申请执行人林晓清到庭参加听证。两被执行人未到庭。现已审查终结。申请执行人林晓清与被执行人朱张花、沈夏育民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日对登记在被执行人朱张花、沈夏育夫妻名下的坐落于瑞安市汀田街道宣中村联建房一间（产权证号00088**）予以查封。现执行异议人于2014年3月17日提起执行异议。执行异议人述称：2010年7月4日，我经瑞安市汀田宣联房屋介绍所介绍，以成交价44.5万元价格向被执行人朱张花、沈夏育夫妻购买了坐落于瑞安市汀田办事处宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**），合同签订后，我以现金与银行汇款的形式支付给两被执行人41.5万元，余款3万元在办理产权过户手续后再给付。2010年7月5日双方办理了委托公证书，后因被执行人朱张花不知去向而导致该房屋一直没有办理产权过户手续，现该房屋一直由我居住至今，2010年8月份始该房屋的水电费及有线电视费等均系我交纳。故请求法院解除对上述房屋查封。提供的证据有：1、房屋买卖合同、补充协议书及公证书各一份，以证实双方存在房屋买卖事实；2、收款收据及银行汇款凭证，以证实已支付购房款41.5万元；3、供用水合同及电表申请信息单、电费明细表等，以证实房屋一直由执行异议人居住使用。4、提供证人即房屋介绍人陈某到庭陈述。申请执行人辩称：对执行异议人及证人所提供的证据陈述无无异议.张余荣与张佳任之间没有经济来往，张佳任与张苗苗之间有经济来往执行异议人与被执行人之间房屋买卖是否合法由法律来规定，对执行异议人提供的证据无异议，尚未支付的3万元房款应支付给我。经审查查明：坐落于瑞安市汀田街道宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**）原系被执行人朱张花向陈万池购买，现该房屋产权人已变更至被执行人朱张花、沈夏育夫妻名下，但土地使用权人还登记在陈万池名下。2010年7月4日，执行异议人通过瑞安市汀田宣联房屋介绍所介绍，向被执行人朱张花夫妇购买了上述房屋，约定购房款44.5万元。次日，原房屋出卖人陈万池将有关该房屋需办理房屋土地使用权变更等手续委托给执行异议人之子张华，并进行了委托公证。因执行异议人与被执行人不属于同一村集体成员，故未能办理产权变更，双方又于7月6日签订一份补充协议，协议约定购房款扣留3万元待产权过户手续时再付清。合同签订后，执行异议人按约支付了购房款41.5万元。余款3万元尚未支付。现该房屋产权人及土地使用权人均未登记至执行异议人名下，但房屋由执行异议人居住使用至今。另查明，申请执行人林晓清以被执行人朱张花、沈夏育夫妇于2012年7月3日向其借款20万元为由向本院提起诉讼，本院以（2013）温瑞马商初字第76号民事判决书判令两被执行人偿还20万元借款本金及利息。本案已于2013年12月2日立案执行。认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及证人陈某证言等证据予以证实。本院认为，坐落于瑞安市汀田街道宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**）房屋确在本院查封前出卖给执行异议人，且执行异议人已支付大部分购房款，并占有、使用至今。对执行异议人提出的执行异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）温瑞执民字第5925号执行裁定书关于对登记在被执行人名下的坐落于瑞安市汀田办事处宣中村联建房第五层商品房（产权证号00088**）房屋的查封。二、中止对上述房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 赵小珍二〇一四年三月二十五日代书记员 陈文博
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00241号
原告陶某某，男，1953年3月2日出生，满族，农民，住义县。
被告义县高台子镇利民玉米烘干厂，住所地义县。
法定代表人顾祥雷，系该厂厂长。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告义县高台子镇利民玉米烘干厂排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2560号
原告校某某，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托诉讼代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告弥某某，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告校某某诉被告弥某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校某某及其委托诉讼代理人曹兴民、被告弥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告校某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女弥某某由原告抚养，抚养费被告每月支付500元至孩子年满十八周岁止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告经人介绍相识，2012年3月12日依法办理结婚登记。双方均系再婚。2013年10月25日生育一女，取名弥某某。近两年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，并对原告实施家庭暴力，使原告人身安全受到威胁，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有：吉利牌小轿车一辆，蒲城县城关镇中央公馆小区1幢25层东二户单元房一套。
被告弥某某辩称，原告所说的相识、结婚、子女情况属实。原、被告婚后感情很好。2016年5月，原告去内蒙出差时，被告还将原告送至车站，到6月份双方还保持电话或短信联系。现在孩子还小，需要人照顾。被告现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原、被告经人介绍相识。2012年3月12日依法办理结婚登记。双方均系再婚。2013年10月25日生育一女，取名弥某某。婚后夫妻感情一般。2016年5月，原告校某某因故去内蒙出差后，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽系再婚，但感情基础尚可。现结婚已四年有余，且育有子女，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，仍有和好之可能。对原告校某某的离婚请求，应不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告校某某与被告弥某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告校某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年八月三十日
书记员 艾洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5355号
原告王玲
委托代理人徐晓峰
被告高检阅
被告吴治国
原告王玲与被告高检阅、吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人徐晓峰，被告高检阅、吴治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告借款50000元，被告吴治国是保证人，双方当时约定2013年底还款。被告高检阅未按期还款，于2015年3月3日重新为原告出具了欠条一份，被告吴治国在担保人处签字，原告诉至本院要求被告给付借款48000元及利息33000元。
被告高检阅未答辩。
被告吴治国辩称，同意承担保证责任。
经审理查明，被告高检阅于2015年3月3日向原告出具欠条一张，载明其欠原告借款50000元，被告吴治国是担保人，现被告高检阅已偿还2000元。原称上述50000元借款来源于2013年3月，被告高检阅向原告王玲借款50000元，约定利息为月息3分，被告高检阅按照月息3分共向原告偿还8个月利息，至2015年9月尚欠原告22个月利息33000元，并未提供证据予以证明。
上述事实，由双方当事人陈述，欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王玲与被告高检阅之间的民间借贷关系合法有效，被告高检阅拖欠原告王玲借款48000元属实，应予偿还，被告吴治国系担保人，原告主张权利时间在担保期限之后，但被告吴治国同意承担保证责任，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告偿还利息的主张，因原告未提供证据证明约定利息，对于原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、?第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高检阅于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王玲借款48000元；
二、被告吴治国对于判决第一项承担连带偿还责任；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告高检阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 阎爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04833号
原告洪华峰。
被告张天平。
被告西安市雁南渣土清运有限公司。
法定代表人王有才，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司职员。
本院在审理原告洪华峰与被告张天平、西安市雁南渣土清运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪华峰撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第150号
原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社。
负责人徐社，该经济联合社社长。
委托代理人解建军。
被告赵录其。
原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社与被告赵录其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告赵录其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年开发诸城市辛兴镇大杨家庄子社区中心村，并建设别墅住宅50余栋，2010年3月5日，被告从原告处购买面积237平方米的别墅住宅一套，价款400000元，双方签订房屋买卖合同，被告欠房款经原告多次催要未付，请求法院判令被告退还原告购买的房屋。诉讼费由被告承担。
被告赵录其未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告赵录其签订《房屋买卖合同》，该合同载明，双方约定原告将位于诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子村、小区名为“盛杨小区”的第二幢西户房屋出售给被告。该房屋面积为237平方米，房屋价款为400000元，房屋销售为现房销售，购买人交清房款后于2011年1月1日交付房屋。同时合同末页中由原告会计载明已交现金115000元，货款100000元，下欠185000元，2011年12月31日前付85000元，其余100000元2012年12月31日前付清，如到期付不清欠款，甲方有权收回该楼房或以法追回。后被告又付款14000元，现被告尚欠原告171000元未付。原告诉至本院，要求被告返还房屋。
另查明，原、被告签订的《房屋买卖合同》中被告购买的房屋系在原告本集体土地上兴建，亦未办理房产证、土地证等相关证件。被告赵录其系诸城市辛兴镇山东头村村民，非原告集体经济组织的成员。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的《房屋买卖合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，集体经济组织在本集体的非耕地上建设房屋，用于改善本集体经济组织居民的居住条件和生活条件，法律并无禁止性规定。但集体经济组织将建设的房屋作为商品转卖给非本集体经济组织成员以外的人时，不仅侵害了本集体经济组织成员的合法权益，也扰乱了国家对房地产市场的调控和管理，违反了国家对一户农民只有一处宅基地的强制性法律规定，其买卖行为无效。本案中，原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社将自己建设的房屋转让给非本集体经济组织成员的被告赵录其，违反了法律强制性规定，本院依法确认该买卖行为无效。因此，原告要求被告返还房屋的主张依法成立，本院予以支持；同时，原告应将其收取的被告购房款予以返还。因被告赵录其经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法答辩、质证的权利。原、被告之间因买卖无效导致的其他损失，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵录其返还原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社“盛杨小区”第二幢西户楼房一套及附属设施。
二、原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社返还被告赵录其购房款229000元。
上述判决于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社与被告赵录其各负担1825元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00426号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王永民，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉王永民国土处罚一案中，被执行人王永民罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00426号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保374号
吴增明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲宏基锌业有限公司、陈冬桃、李敏羿名下价值人民币71万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年8月8日，本院依法查封了被申请人李敏羿名下所有的湘B274**别克牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年8月8日起至2019年8月7日止；
二、2017年8月10日，本院依法查封了被申请人株洲宏基锌业有限公司名下所有的财产即位于株洲市石峰区铜锣湾街道建设村（土地使用权证号：1-2010-A0932、1-2010-A0933）国有建设土地使用权，期限三年即自2017年8月10日起至2020年8月9日止；
三、2017年8月10日，本院依法轮候查封了被申请人李敏羿名下所有的与案外人王小兵共同共有的财产即：位于株洲市天元区长江北路明珠花园水景公馆8号101号-201号（所有权证编号：1000112345，已设立抵押）、位于株洲市天元区长江北路明珠花园10号楼303号房屋产权（所有权证编号：00133409，已设立抵押），期限三年即自2017年8月10日起至2020年8月9日止；
四、2017年8月10日，本院依法查封了担保人吴娟名下所有的财产即位于株洲市天元区嵩山路方圆小区2栋402室（房产证号：1000908**）房屋产权，期限三年即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月十四日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执203-1号
申请执行人：梁维东，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省和县。
被执行人：张连生，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2015）和民三初字第00199号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省和县第一建筑安装工程有限公司、张连生银行存款131850元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1816号
罪犯柳某，女，1978年10月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年二月十五日作出了（2014）包青刑初字第25号刑事判决，以被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。刑满日期2016年10月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯柳某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯柳某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12475号
原告曾杰，男，1978年9月4日出生。
被告孙大鹏，男，1977年11月27日出生。
本院在审理原告曾杰与被告孙大鹏不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曾杰负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙震颐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第355号
原告何月琴。
被告贾焱。
原告何月琴与被告贾焱民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何月琴到庭参加诉讼，被告贾焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何月琴诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月20日，被告向原告借款15000元，约定2013年1月15日前归还借款。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由推托不还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金15000元；2.被告支付利息1244元（按本金15000元，日息万分之二点一自借款到期之日计算至2014年3月15日止），之后的利息按日息万分之二点一计算至债权实现之日；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告贾焱未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2012年9月30日，被告贾焱向原告何月琴借款15000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年1月15日前归还。借款期限届满后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾焱于本判决生效后十日内归还原告何月琴借款本金人民币15000元及支付逾期利息（自2013年1月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告贾焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费206元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 应梅芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3127号
申请执行人：吕某
被执行人：闫某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3127号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1521号
原告张振鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张权林，男，1989年9月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张振鹏诉被告张权林民间借贷纠纷一案中，原告张振鹏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振鹏以被告张权林已经支付其借款2000元，下剩借款4000元已经私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振鹏负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十月九日
书记员 刘成波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01830号
原告王海军，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省潼关县高桥乡吊桥村委会**组，农民。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告张兴社，又名张鸿，男，1963年4月7日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组，居民。
原告王海军与被告张兴社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉娟、被告张兴社均到庭参加了诉讼。原告王海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2015年3月20日，原告与被告口头协商，由原告租赁被告位于临渭区朝阳大街中段临渭区招生办东的门面房（含二楼宿舍一间）用于经营小吃，双方约定同年4月5日签订正式合同。合同签订当日原告向被告交付半年租金38000元、押金2000元及房内物品折价5000元共计45000元。同年3月29日，原告开始试营业，4月2日，因被告带废品欲从餐厅穿过，原告妻子阻拦未果，双方发生争吵。4月3日，原告找被告协商退房，直到4月4日，原告为了拿到属于自己的钱款，无奈将被告起草的承诺誊抄一遍，要回部分钱款。被告强行扣留14600元。现原告认为该承诺并非原告的真实意思表示，亦显失公平，故要求法院依法判决：一、撤销原告于2015年4月5日写给被告的“承诺”。二、被告退还原告房屋租金减去损失后剩余的11433元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴社辩称，第一，双方于2015年4月5日达成的《违约合同》系双方真实意思表示，且合法有效，不违反法律强制性规定，故原告要求撤销该《违约合同》没有法律依据。第二，双方于2015年3月20日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，该合同第八条约定“如乙方经营不善，无法继续租赁，必须提前三个月通知甲方，否则承担甲方的损失（合同总金额的20%）”。2015年4月3日，原告突然向被告提出不再租赁房屋，因此按该租房合同，原告应承担合同总金额20%的违约责任。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于临渭区朝阳大街中段临渭区招生办东的门面房用于经营小吃。合同签订当日，原告向被告支付房屋租金38000元及押金2000元、房屋内物品折价5000元共计45000元。后双方协商退租事宜，原告于2015年4月5日向被告出具了一份《违约合同》，写明“乙方王海军终止合同甲方同意，要求退还年租80%的房费，甲方扣20%的滞纳金，合同已作废，王海军，2015.4.5，甲方退还金额31300元，大写叁万壹仟叁佰元整”。当日被告退还给原告31300元。现原告认为该违约合同并非其真实意思表示且显示公平，要求法院依法撤销并要求被告退还多扣的11433元。又查，现该合同原件因故已撕毁。
上述事实，有原、被告陈述、原告书写的《违约合同》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的违约合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。双方是在充分协商、自觉自愿的情况下达成的协议，不存在合同法第五十四条规定的重大误解、显失公平等可撤销合同的行为。原、被告就退租事宜已达成协议并已实际履行，原告提交的证据不能证明被告在达成违约合同时利用优势地位或利用其没有经验，而致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 王甜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6747号
原告：张显卫，男，汉族，1972年12月15日出生，住巩义市。
被告：薛建军，男，汉族，1971年8月2日出生，住巩义市。
原告张显卫与被告薛建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张显卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显卫负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十一月十八日
书记员 何世洋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00169号
原告帅龙庭。
原告柳金艳。系原告帅龙庭妻子。
二原告委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市龙庭农牧有限公司。住所地：天门市蒋湖农场野茅岭分场。
法定代表人帅龙庭，该公司总经理。系本案原告。
委托代理人李鸽，系公司股东及本案第三人。
第三人谢俊敏。
第三人李鸽，男。
上述第三人共同委托代理人曾晓峰。
本院在审理原告帅龙庭、柳金艳与被告天门市龙庭农牧有限公司、第三人谢俊敏、李鸽公司解散纠纷一案中，原告帅龙庭、柳金艳于2015年11月25日以本案涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅龙庭、柳金艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅龙庭、柳金艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告帅龙庭、柳金艳负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00169号原告帅龙庭，男，1971年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告柳金艳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告帅龙庭妻子。二原告委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告天门市龙庭农牧有限公司。住所地：天门市蒋湖农场野茅岭分场。法定代表人帅龙庭，该公司总经理。系本案原告。委托代理人李鸽，系公司股东及本案第三人。第三人谢俊敏，女，1976年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。第三人李鸽，男，1969年1月3日出生，公民身份号码422428196901030174，汉族，湖北省天门市人，住天门市张港镇芦茯街25号。上述第三人共同委托代理人曾晓峰，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告帅龙庭、柳金艳与被告天门市龙庭农牧有限公司、第三人谢俊敏、李鸽公司解散纠纷一案中，原告帅龙庭、柳金艳于2015年11月25日以本案涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅龙庭、柳金艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅龙庭、柳金艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告帅龙庭、柳金艳负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第7号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告王玉民，男，汉族，1967年10月5日出生。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告王玉民因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，王玉民经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领王玉民和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠王玉民劳务费10500元，2012年9月5日刘永有为王玉民出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠王玉民工资4761元，王玉民索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责王玉民等工人的招用和工作按排，刘永有与王玉民之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠王玉民劳务报酬10500元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠王玉民10500元工资款应由刘永有负责偿还。王玉民要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付王玉民劳务报酬款4761元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王玉民利息到还清款之日止。二、驳回王玉民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由王玉民先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向王玉民支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付王玉民工资款10500元于法无据。首先，王玉民和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永管理的其他部分民民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中王玉民的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向王玉民清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付王玉民工资款，驳回王玉民对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
王玉民未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，王玉民等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资。且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向王玉民等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责王玉民等工人的招用及工作安排，刘永有与王玉民依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。王玉民为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬10500元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的王玉民的工人工资应当由刘永有支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第331号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人曹某某，男，住白城市。2015年4月27日因涉嫌犯失火罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人曹某某犯失火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公、王娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月26日14时许，被告人曹某某在乌兰浩特市太本站办事处二道沟焚烧秸秆时因疏忽大意不慎引起森林火灾，致使周某某有林地过火面积148亩。公诉机关认为，被告人曹某某因疏忽大意引起森林火灾，过火有林地面积148亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日14时许，被告人曹某某在乌兰浩特市太本站办事处二道沟，其子曹某海承包的耕地焚烧秸秆，因疏忽大意不慎引起森林火灾，致使周某某有林地大面积过火。经乌兰浩特市林业调查规划设计队对曹某某失火造成有林地过火面积、树种以及郁闭度等情况进行调查鉴定，曹某某造成有林地过火面积148亩（99267.27平方米），树种为杨树，郁闭度0.5，初植密度167株／亩。
案发后，双方就民事部分自愿达成赔偿协议：曹某某赔偿周某某损失80000.00元整。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证、书证：户籍证明、归案说明、赔偿协议、失火现场照片；
2、证人证言：曹某海、张某询问笔录；
3、被害人陈述：周某某询问笔录；
4、被告人供述和辩解：曹某某讯问笔录；
5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、调查报告。
本院认为，被告人曹某某因疏忽大意引起火灾，致过火有林地面积148亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，且情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6661号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张凯。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执314号
申请人文平国，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇胜利村**组。
被执行人邵阳县白仓镇唐平民木材加工厂，住所地邵阳县白仓镇贺家村。
被执行人唐平民，男，1963年6月6日出生，汉族，住邵阳县白仓镇中乙村中乙塘组。
申请执行人文平国与被执行人邵阳县白仓镇唐平民木材加工厂、唐平民工伤事故损害赔偿纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年9月16日作出的（2009）阳民初字第846号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3334号
原告廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族。
担保人胡秀琴，女，汉族，1957年7月5日出生。
担保人廖昌辉，男，1978年1月17日出生。
担保人廖昌昕，男，1980年2月22日出生。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告廖连生与被告林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币180万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼601室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合904室（产权证号XX**）；3、、被告林书华名下位于南平市延平区滨江中路137号7-8／甲（产权证号2XX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼2号（产权证号XX**）；5、被告林书华名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2梯28L室（产权证号XX**）；6、被告林美玉名下位于南平市延平区八一路211号25#401室（产权证号XX**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区武夷花园11#-107室（产权证号XX**）。原告提供担保物如下：担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落南平市延平区望辉广场4#店（产权证号：南房权证字XX**号）；8、被告林美玉名下位于南平市延平区金山路23号（产权证号XX**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币180万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼601室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合904室（产权证号XX**）；3、、被告林书华名下位于南平市延平区滨江中路137号7-8／甲（产权证号2XX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼2号（产权证号XX**）；5、被告林书华名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2梯28L室（产权证号XX**）；6、被告林美玉名下位于南平市延平区八一路211号25#401室（产权证号XX**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区武夷花园11#-107室（产权证号XX**）；8、被告林美玉名下位于南平市延平区金山路23号（产权证号XX**）。
二、查封担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落南平市延平区望辉广场4#店（产权证号：南房权证字XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年七月二十三日
书记员 何新平
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初264号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第433号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告邝国岛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邝国岛信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月八日
书记员 黄 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第839号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，公民身份号码×××8237。因本案于2014年9月30日被羁押，2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
指定辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、吴晓跃出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人梁泽、指定辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人林某甲以虚假公司珠海洪兴电器商行的名义向上海汇付天下数据有限公司申领一台销售点终端机具（以下简称POS机）后，在珠海市以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金或转账还款，并从中收取0.5%至1%的费用，该台P**机非法经营数额累计约人民币8014491.17元。2014年9月30日，公安民警将被告人林某甲抓获归案，并当场从其身上查获银行卡8张、POS机签购单32张等物品。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人林某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控其行为构成非法经营罪不持异议，但对指控数额有异议。
被告人林某甲的辩护人辩护称：1、公诉机关指控被告人林某甲非法经营的数额有误；2、被告人林某甲系初犯、偶犯。综上，请求对被告人林某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人林某甲以虚假公司珠海洪兴电器商行的名义向上海汇付天下数据有限公司申领一台销售点终端机具（以下简称POS机）后，在珠海市以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金或转账还款，并从中收取0.5%至1%的费用，该台P**机非法经营数额累计人民币3062497.31元，共获得违法所得人民币1万余元。2014年9月30日，民警将被告人林某甲抓获归案，并从被告人林某甲处查获银行卡8张及POS机签购单32张等物品。
另查明，案发后，被告人林某甲委托家属退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某、庄某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，证人林某乙、蔡某、姚某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，签购单，情况说明，银行卡信息及交易明细，信用卡出账单明细，POS机申领资料，POS机交易流水，户籍证明，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院综合评述如下：
关于被告人林某甲非法经营的数额认定问题。经查，珠海市成易科技有限公司出具的情况说明及被告人林某甲以虚假公司珠海洪兴电器商行的名义申领的涉案POS机交易流水证实，涉案的POS机于2014年1月2日安装使用至2014年4月20日停止使用，期间成功交易金额共计人民币3062497.31元。综上，被告人林某甲非法经营的数额应认定为人民币3062497.31元。公诉机关指控被告人林某甲非法经营数额有误，应予纠正。被告人林某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的该点辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但不构成情节特别严重。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一五年七月八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00259号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月21日16时许，被告人朱某在本市硚口区长堤街658号肖氏鲜果水果店随意拿店内的水果吃，遭到该店内员工肖某乙的训斥，引起被告人朱某的不满。被告人朱某随即离开该水果店取出一把砍刀，返还该水果店持刀将肖某乙左上肢大臂及手腕处砍伤。经鉴定，被害人肖某乙系被人致伤左上肢，致左上肢刀砍伤，左尺骨茎突骨折，左小指固有伸、尺侧腕伸屈肌腱断裂，左尺神经背侧支断裂，左侧三角肌肌腹损伤，所受损伤程度评定为轻伤。公安机关接到报警后将被告人朱某当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲的证言、武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日16时许，被告人朱某在本市硚口区长堤街658号肖氏鲜果水果店随意拿店内的水果吃，遭到该店内员工肖某乙的训斥，引起被告人朱某的不满。被告人朱某随即离开该水果店取出一把砍刀，返还该水果店持刀将肖某乙左上肢大臂及手腕处砍伤。经鉴定，被害人肖某乙系被人致伤左上肢，致左上肢刀砍伤，左尺骨茎突骨折，左小指固有伸、尺侧腕伸屈肌腱断裂，左尺神经背侧支断裂，左侧三角肌肌腹损伤，所受损伤程度评定为轻伤。公安机关接到报警后将被告人朱某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某乙的陈述：2013年9月21日下午4点多钟，我正在店内卖水果，这时“文海”过来了，他在我们摊子前装西瓜的盒子里拿了一个小西瓜就掰开吃，吃了一个后准备再拿，我就说了他一句并瞪了他一眼。他说“你再瞪一下试试”，我就又瞪了他一下，接着他就走了，过了几分钟，他拿了一把刀子回到我们水果摊，一句话没说就拿刀子朝我胳膊左大臂砍了一刀，我下意识举起左手防御，他就又在我左手手腕处砍了一刀。这时，我的老板肖某甲就走过来，将我送到了武汉市普爱医院；
2、证人肖某甲的证言：2013年9月21日下午4点半钟左右，我当时刚从外面回到了店子里不久，正在水果摊整理东西，一抬头就看到“文海”和肖某乙在水果摊前拉扯，我看到肖某乙胳膊上已经流血了，并且“文海”手里拿了一把刀，然后我就赶紧上前将肖某乙送到武汉市普爱医院；
3、武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：证实本案被害人肖某乙系被人致伤左上肢，致左上肢刀砍伤，左尺骨茎突骨折，左小指固有伸、尺侧腕伸屈肌腱断裂，左尺神经背侧支断裂，左侧三角肌肌腹损伤，所受损伤程度评定为轻伤；
4、扣押决定书及扣押物品清单：证实被告人朱某的作案工具砍刀一把已被依法扣押，长约30公分；
5、身份材料：证实被告人朱某身份情况；
6、公安机关出具的抓获经过证明材料：证实被告人朱某的归案经过；
7、被告人朱某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某持刀在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序并致被害人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱某犯寻衅滋事罪的指控成立，对其建议判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 韩 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 璇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1714-2号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
委托代理人吕文林，该公司职工。
被告洛阳市天顺运输有限公司，住所地洛龙区。
被告栗光民。
被告郭治国。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告洛阳市天顺运输有限公司、栗光民、郭治国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一四年四月一日
书记 员代 创 业
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第4号
申请人张敏，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文山州分行。
组织机构代码：21817076-6。
法定代表人肖正兵，职务：该行行长。
地址：文山市开化街道办事处普阳路121号。
委托代理人冷松明，男，该行职工（特别授权），身份证号：5326221971********。
被执行人李国青，男，汉族，1979年6月1日生，文山市人，住文山市新平街道办事处里布嘎村委会大里普村***号附*号，身份证号码：5326211979********。
担保人邱丽文，男，住文山市临江路57号文山市禾木新村政府集资楼*幢1-101.***室，身份证号：5326211978********。
关于中国建设银行股份有限公司文山州分行申请执行李国青金融借款合同纠纷一案，经文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：一、申请人中国建设银行股份有限公司文山州分行同意被执行人李国青、担保人邱丽文于2014年12月20日前赔还拖欠的逾期本金70000元及利息，如逾期不给付，被执行人李国青、担保人邱丽文同意拍卖文山市禾木新村政府集资楼5幢1-101.202号房屋；二、自2015年元月起由担保人邱丽文自愿每月代李国青赔还本息5098元，直至还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第420号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人、担保人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 张海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李云翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1322号
姚多祥、赵志秀、金本西、李玲：
你（单位）与徐道文债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2125号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1322号姚多祥、赵志秀、金本西、李玲：你（单位）与徐道文债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2125号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1322号本院在执行徐道文与姚多祥、赵志秀、金本西、李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姚多祥、赵志秀、金本西、李玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第347-1号
申请执行人秦启同、秦寿稳。
被执行人谭玲俐。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第347-1号申请执行人秦启同、秦寿稳。被执行人谭玲俐。本院作出的（2013）深宝法公民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人谭玲俐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年三月十八日书记员  唐伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5901号
罪犯薛磊，男，汉族，初中文化，1991年6月23日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）涟刑初字第0243号刑事判决，以被告人薛磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异116号
案外人张丽杰。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩××事务所律师。
申请执行人秦允刚。
委托代理人张晓荻，辽宁××律师事务所律师。
被执行人刘凤彦。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县。
法定代表人汤征征，该××总经理。
委托代理人王冠楠，该××工作人员。
本院在执行申请执人秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷（2015）沈河执字第2673号一案中，案外人张丽杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丽杰称，案外人于2014年12月17日在乾安县福第房地产开发有限公司购买了东门福第小区14号楼南侧108号车库，于当日签订了《商品房购买协议》，并交付了房款。法院因秦允刚与刘凤彦及乾安县福第房地产开发有限公司借款纠纷一案，将该房屋进行了查封。因该房在查封前案外人已经购买，不再是福第公司的财产，因此法院不该对此房进行查封和执行，所以，案外人为了维护自己的合法权益，使自己的财产不受侵害，特申请法院停止对东门福第小区14号楼南侧108号车库的执行，解除查封。
申请执人秦允刚认为，案外人与被执行人并无真实房屋买卖合意，也不存在真实房屋买卖事实，而是双方达成的抵押合意，该抵押行为并未进行抵押登记，无法对抗第三人。案外人未取得合法有效的购房发票，未办理房屋预告登记手续，且未实际交付，并未取得该房屋的所有权，故房屋的所有权归被执行人所有，贵院的查封行为符合法律规定，请求贵院驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出[2015]沈河民三初字第531号民事判决书，判决刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司偿还秦允刚借款本金人民币1455000元及利息。判决书生效后，刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司未按期履行判决，秦允刚向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日作出（2015）沈河执字第2673号民事裁定书，预查封了被执行人乾安县福第房地产开发有限公司所有的位于东门福第小区14号楼南侧108号车库。现案外人张丽杰提出上述异议。
另查明，2014年12月17日，案外人张丽杰与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：案外人以155890元的价格购买位于东门福第小区14号楼1单元108号车库，建筑面积22.27平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同及收款收据，但其提供的收款收据并非正式的购房发票，被执行人也未能提供收到购房款的记账凭证，不能证明案外人已实际支付购房款，且案外人购买的是车库，并非用于居住的房屋，该商品房买卖合同也没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王寅曦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十九条钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第22号
原告张春仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈兆义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张春仁与被告陈兆义民间借贷纠纷一案中，原告张春仁于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春仁以双方已协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春仁负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年二月九日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第22号原告：林巨刚，住吉林省长春市双阳区。委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省中俊建筑工程有限公司，住所永吉县。法定代表人：李鑫，总经理。委托代理人：张鹏谦，吉林省中俊建筑工程有限公司法律顾问。原告林巨刚与被告吉林省中俊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林巨刚及其委托代理人刘长升，被告吉林省中俊建筑工程有限公司委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巨刚诉称：2013年被告承建由吉林百桥房地产开发有限公司发包的永吉县岔路河镇温泉生态城一期建筑工程时，经与该项目负责人鄢新功（又名鄢大伟）协商，被告将其中的第12号、13号、18号主体工程分包给原告，双方口头约定由原告负责人工、机械、小型工具，工程结束时给付工程款的75%，余款1个月后给付。口头约定后，原告于2013年4月20日进驻工地进行施工，并按照被告要求于2013年10月末完成建设并交付。实际建筑面积为9265.49平方米。但结算时被告未按约定给付工程款，仅给付部分款项，现尾欠工程款330600.00元至今未付。2014年4月25日原告催款时，鄢新功为原告出具对账单1份，并拒绝为原告结算阁楼及12号、13号楼基础加深人工费。现提起诉讼，请求法院公正裁决。诉讼过程中，原告自认经过中新食品区和鄢新功个人在2015年春节前又给付原告190000.00元工程款，并当庭变更诉讼请求额为200000.00元。被告吉林省中俊建筑工程有限公司辩称：本公司与原告个人不存在建筑工程合同关系，原告告诉的被告主体错误。原告的诉求缺乏证据支持，即证据不足。根据合同法的规定，建筑工程合同属于要式合同，原告没有书面合同约定工程量等相关事宜，应驳回原告的诉请，被告不负担任何责任。本案诉讼争议的焦点为：原被告之间是否存在建设工程施工合同关系？原告诉求应否支持？针对争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1.承诺书1份，证明被告是本案的义务主体；2.结算单1份，证明被告的欠款数额。被告未向本院提供证据。本院根据原告举证及被告质证意见，结合庭审情况对证据综合分析评判如下：原告提供的证据1（承诺书1份，证明被告是本案的义务主体），被告对其真实性无异议，但认为该证据只能证明公司与鄢新功之间的法律关系，不能证明与原告存在法律关系。经本院审查认为，该证据对本案具有证明力，本院应予采信。证据2（结算单1份），被告提出鄢新功不是被告公司的员工，是鄢新功个人与原告签的合同，与本公司无关。经审查本院认为，该证据系鄢新功履行项目经理期间与原告达成的口头合同，是其职务行为，故该证据对本案具有证明力，本院应予采信。通过以上分析，对本案事实确认如下：2013年被告承建由吉林百桥房地产开发有限公司发包的永吉县岔路河镇温泉生态城一期第12号、13号、18号楼主体工程，鄢新功（又名鄢大伟）为该公司项目经理。原告与鄢新功口头约定，由原告负责人工、机械、小型工具等设备进行施工。口头合同约定后，原告于2013年4月20日进驻工地进行施工，并按照被告要求于2013年10月末完成建设并交付。被告暂认可的工程面积为8265平方米。结算时被告未按约定给付原告工程款。2014年4月25日原告催款时，鄢新功以鄢大伟之名为原告出具对账单1份，对账单载明：合同约定的12号、13号、18号楼以每平方米80.00元计算，工程款合计664700.00元，原告先期借款410000.00元，冲抵后余款为254700.00元，并约定交工时给付工程款75%，交工后一个月内付清全部工程款。原告另施工的阁楼面积1000平方米、3栋楼基础加深1376.3平方米、楼门户供暖5个井砌筑、支模等项目鄢新功不同意支付工程款。2015年春节前被告给付原告190000.00元工程款。原告当庭变更诉讼请求额为200000.00元。本院认为，鄢新功系被告承建工程的项目经理，原告与其口头约定分包部分工程，应认定鄢新功为职务行为，其所在的中俊公司即被告应对鄢新功的行为负担法律责任。虽然原、被告未签订书面合同，但从鄢新功出具的对账单可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告请求按双方口头约定支付工程款，符合双方的约定及法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。对双方没有达成一致意见的部分工程，因原告没有充分证据支持自己的主张，故不予支持，原告可在有新的证据后另行主张权利。本院依据已结算清楚的工程款额664700.00元，减去原告自认已经收到的两笔工程款410000.00元及190000.00元，余款64700.00元应由被告支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的若干解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省中俊建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告林巨刚64700.00元工程款；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6259.00元由原告负担5034.00元、被告负担1225.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  陈建新二〇一五年四月九日书 记 员  郭艳丽