南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第392号
原告：万斌杰，男，1995年1月27日生，汉族。
委托代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
被告：胡江川，男，1978年3月27日生，汉族。
被告：王跃华，男，1969年3月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：魏辉辉，系江西华邦律师事务所律师。
原告万斌杰诉被告胡江川、王跃华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万斌杰及其委托代理人胡细芽，被告王跃华、被告人保南昌公司的委托代理人魏辉辉到庭参加诉讼，被告胡江川经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万斌杰诉称：2014年12月26日12时30分许，原告骑两轮电动车沿南昌市红谷滩新区云湾大道由西往东行驶，遇被告胡江川驾驶赣AB02**重型作业车停在该路段未设警示标示修车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，住院20天后出院，共发生医疗费53000元，被告王跃华垫付2万元。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费43340元，误工期120日，护理期30日，营养期90日。该事故经交警部门认定万斌杰、胡江川负同等责任。经查该车车主为被告王跃华，其为该车在被告人保南昌公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费等损失共计人民币157974.94元；2、人保公司在其承保范围内承担赔付责任；3、诉讼费等费用由被告方共同承担。
被告胡江川经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王跃华辩称：事故属于同等责任，双方按比例划分赔偿，我也垫付了14000元请求一并处理；肇事车辆是全保，应由保险公司赔付。
被告人保南昌公司辩称：如无除外责任，我公司已在交强险中预赔付1万元，当应予以抵扣；本案双方为同等责任超出交强险的部分按责任比例承担；根据保险合同约定应扣除15%非医保费用；鉴定费属于间接损失我公司不予承担；我公司非直接侵权人诉讼费不予承担；原告的诉请标准过高，应依法核减。
经审理查明：2014年12月26日12时30分许，原告万斌杰骑行无牌两轮电动车沿南昌市红谷滩新区云湾大道由西往东行驶，遇被告胡江川驾驶赣AB02**重型专业作业车停在该路段未安放警示标示修车，结果两车发生碰撞，造成两车受损及万斌杰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗，2015年1月15日出院，发生急救费226元、门诊费1094.73元、住院费49985.54元，合计51306.27元，其中被告王跃华垫付14000元，被告人保南昌公司垫付1万元。出院记录载明：1、健康教育处方，注意休息；2、定期到口腔科就诊；3、随诊。2015年4月15日原告遵医嘱至南昌大学第一附属医院复诊，发生门诊费415元。同年1月13日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第20141292号道路交通事故认定书，认为万斌杰骑行非机动车在机动车道上行驶是本次事故造成原告之一；胡江川将车辆停在道路上修车，未在来车方向设立警示标志，是造成本次事故的原因之一，据此认定胡江川、万斌杰负本次事故同等责任。2015年4月16日，江西神州司法鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万斌杰的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费为43340元；3、自受伤之日起，误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3400元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。审理中，原告提交2015年6月29日新建县公安局望城岗派出所、新建县望城镇省庄村村民委员会证明一份，载明：兹有我村外来户万海龙，其儿万斌杰，于2011年8月16日购买了省庄曹家村夏小春建的房子2栋1单元301室，他们工作、生活一直居住在本村、情况属实。
另查明：被告王跃华系赣AB02**重型专项作业车车主，该车在被告人保南昌公司投保了交强险，保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔率险。保险期限均自2014年2月13日至2015年2月12日止。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原告提交的户口本、事故认定书、出院记录、住院费发票、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：万斌杰骑行非机动车在机动车道上行驶，胡江川将车辆停在道路上修车，未在来车方向设立警示标志，均是造成本次事故的原因之一，交警部门据此认定原告与被告胡江川负事故同等责任，于法有据，本院予以确认。故原、被告在本次事故中责任按5：5分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告胡江川作为直接侵权人，被告王跃华作为营运车主，应承担赔偿责任。原告提交的居住证明能够反映其在城镇居住满一年的事实，故其赔偿标准应按城镇标准计算。原告未提交任何误工损失证据，其误工费按照上一年度江西省南昌市新建区最低工资标准1430元／月计算，确认误工费为5243.33元（1430元／月÷30天定残前一日110天）；原告主张营养费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法认定。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，结合用药清单，本院酌定胡江川作为侵权人承担医疗费总额10%的非医保用药即5172.13元（住院费51721.27元10%）。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费51721.27元（急救费226元＋门诊费1094.73元＋住院费49985.54元＋复查门诊费415元）；2、后续治疗费43340元；3、护理费1720元（86元／天20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元／天20天）；5、营养费400元（20元／天20天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元／年2010%）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费200元，以上合计149999.27元，由于原告的医疗费用共计97461.27元（医疗费51721.27元＋营养费400元＋住院伙食补助费2000元＋后续治疗费43340元），扣除被告胡江川、王跃华应承担的非医保用药5172.13元及交强险医疗费用赔偿限额1万元，因原告负本次事故的同等责任，对发生损害亦有过错，故其应自行承担41144.57元（82289.14元50%）。综上，被告人保南昌公司应在保险责任限额内赔付原告84854.70元（149999.27元-1万元-14000元-41144.57元）。被告王跃华垫付款在扣除其应承担的非医保用药5172.13元后，由保险公司直接支付8827.87元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告万斌杰84854.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王跃华垫付款8827.87元。
三、驳回原告万斌杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3860元，鉴定费3400元，合计7260元，由原告万斌杰承担1860元，被告胡江川、王跃华承担5400元，限本判决生效后十日内一次支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 蔡文强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。