wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初25号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张其正，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年5月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人张其正犯骗取贷款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张其正及辩护人张华伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2011年4月，被告人李金朋、李继祥伙同吴某1、龚成（二人另案处理）夫妇等人共同商量后，在淮阳县临蔡镇信用社以张其正为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，至今未归还。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张其正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人张其正对起诉书的指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，被告人张其正自愿认罪，有自首情节，其主观恶性小，在共同犯罪中是从犯，建议法庭对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：2011年4月，被告人李金朋、李继祥伙同吴某1、龚成（二人另案处理）夫妇等人共同商量后，以被告人张其正为借款人，提供虚假的证明材料，在淮阳县临蔡镇信用社骗取贷款50万元，至今未还。
上述事实，被告人张其正在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解、证人龚成、吴某1、周某、张某、吴某2等人的证言，淮阳县农村信用合作社贷款上会资料及工商登记资料，借款合同及银行明细、临蔡信用社贷款借据移交表，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其正以欺骗手段取得银行贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张其正具有自首情节，当庭认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见与庭审查明的事实不符本院不予支持。被告人张其正在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张其正犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。结合被告人张其正的犯罪情节及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其正犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张其正于判决生效后十日内退赔涉案款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1626刑初25号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李金朋，曾用名刘金朋（李金鹏、李金蓬），男，1962年9月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，职工，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因犯挪用资金罪，于2016年9月26日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月14日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年6月17日被淮阳县公安局取保候审。于2017年7月11日淮阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张海涛，河南锦实律师事务所律师。
被告人李继祥（曾用名李继科），男，1955年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月30日被淮阳县公安局取保候审。于2017年7月11日淮阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院于2018年1月3日以淮检公诉刑诉[2017]523号起诉书，指控被告人李金朋、李继祥犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李继祥脱逃，被告人李金朋患有脑梗死严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
本案中止对被告人李金朋、李继祥的审理。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张恒伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第764号
申请执行人姜成龙，男，1968年8月11日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
申请执行人李香兰，女，1972年2月4日生，朝鲜族，住青岛市崂山区，
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码：69378698-1。
法定代表人任红红，该公司董事长。
委托代理人周双双，女，1989年6月13日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人姜成龙、申请执行人李香兰与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1335号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人姜成龙、申请执行人李香兰与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司签订的商品房预售合同（合同号：201100137981），并协助办理备案登记撤销手续，至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田国涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第764号申请执行人姜成龙，男，1968年8月11日生，朝鲜族。申请执行人李香兰，女，1972年2月4日生，朝鲜族，被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司。法定代表人任红红，该公司董事长。委托代理人周双双，女，1989年6月13日生，汉族。申请执行人姜成龙、申请执行人李香兰与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1335号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人姜成龙、申请执行人李香兰与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司签订的商品房预售合同（合同号：201100137981），并协助办理备案登记撤销手续，至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1335号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年三月二十七日书 记 员  田国涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00491号
原告：侯进勇，男，1968年5月7日出生，汉族，住本县。
被告：宋殿前，男，1961年5月3日出生，汉族，住本县。
原告侯进勇与被告宋殿前买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯进勇、被告宋殿前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进勇诉称：2015年2月25日，原、被告订立协议，由原告向被告窑厂供应内燃，协议签订后，原告按约履行协议，后经结算，被告尚欠原告货款20619元。而被告在履行协议时数次违约，给原告造成了经济损失，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款20619元及违约金6000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋殿前辩称：双方签订的协议没有约定违约金，另外原告提供的内燃卡数不够，在我化验卡数不够之前购买原告400吨内燃，每吨70元，应去掉2800元，当庭中原告承认是每吨90元，应去掉3200元，下欠内燃款，砖生产出来后给砖抵付。
审理查明：2015年2月25日，原告（甲方）侯进勇与被告（乙方）宋殿前签订协议，约定：一、甲方供应乙方内燃。二、甲方供应的内燃大卡800卡，最低卡数低于750卡。每吨价格70元，如低于750卡按760卡结账。三、付款方式，一千吨付款一次，否则甲方有权不供应乙方内燃。如从别处购内燃，乙方应把全部内燃款付清。协议签订后，原告侯进勇陆续向被告宋殿前供应内燃，后经结算，被告宋殿前拖欠原告货款150619元，宋殿前出具三张欠条载明：“欠条，今欠到侯进勇内然（628.91吨）价格每吨70元，计陆佰贰拾捌点玖壹吨，宋殿前，2015年4月18号”。“欠条，今欠到侯进勇内然（522.79吨），每吨70元，总钱36595.3元，2015年5月18号，宋殿前”。“欠条，今欠到侯进勇内然1000吨，价格每吨70元，2015年6月16日号，宋殿前”。2015年5月11日至2015年6月24日，被告宋殿前分5次给付原告侯进勇内燃款130000元，下欠20619元，至今未付。
本院认为：被告宋殿前赊销原告的内燃，拖欠货款20619元，有被告出具的欠条及当事人陈述在巻佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告宋殿前支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金6000元，因双方没有约定违约金，故对该主张本院不予支持。被告抗辩内燃卡数不够，但未能提供有效证据证明，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋殿前于判决生效之日起五日内给付原告侯进勇货款20619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告宋殿前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年十月十二日
书记员 张盼盼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1591号
申请执行人：大连长波物流有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。组织机构代码：74093398-1
法定代表人：徐长波，系该公司董事长。
委托代理人：兰树升，男，1979年5月24日出生，系大连长波物流有限公司职工
被执行人：孙忠元，男，1950年11月1日出生，现住沈阳市
本院在执行申请执行人大连长波物流有限公司与被执行人孙忠元合同纠纷一案中查明，权利人大连长波物流有限公司曾于2014年1月8日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年11月7日，权利人大连长波物流有限公司再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人孙忠元仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第255号
原告张宗凯。
被告李永，成年。
原告张宗凯诉被告李永保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗凯到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宗凯诉称，2012年9月15日，李东亚向原告借款20000元，双方约定月息1分，并由被告李永提供担保。后经催要未果，因被告李永未尽担保责任，故现依法提起诉讼要求被告李永偿还借款20000元及利息4000元。
被告李永未提供答辩。
经审理查明，2012年9月15日，李东亚向原告张宗凯借款20000元，双方约定月息1分，并由被告李永提供担保。后经原告张宗凯催要未果，现原告张宗凯以被告李永未尽担保责任为由于2014年5月29日提起诉讼，要求被告李永承担偿还义务。
上述事实由原告李永提供的借条一份予以证实，该借条的内容为：“借条，今借张宗凯现金贰万元，利息每月1分计算。借款人：李东亚，担保人：李永，借款日期2012.9.15”。
本院认为，李东亚向原告张宗凯借款并由被告李永提供担保的事实由原告张宗凯提供的借条予以证实。双方有关利息的约定符合有关法律规定，原告张宗凯要求给付的利息在法律许可的范围内，本院予以准许。被告李永在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告张宗凯以被告李永未尽担保责任为由要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。被告李永在承担偿还责任后可向借款人李东亚追偿。被告李永既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张宗凯借款本金20000元及利息4000元。
若被告李永未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初187号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化,肇庆市端州区宝财烟酒商行负责人，户籍地广东省汕头市潮南区，住肇庆市端州区。2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌非法经营罪被逮捕，2017年7月18日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧、代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某使用其本人及其母亲王某琴、妻子黄某玲、妹妹郑某、妹夫严某飞的身份证信息资料，并冒用肇庆市小夜曲菜馆、肇庆市端州区宏泽电器店、肇庆市端州区旺兴超市、肇庆市端州区利好超市、肇庆市端州区聚源超市、肇庆市端州区鸿运电器店和肇庆市端州区世纪家电店的商户信息资料在拉卡拉支付股份有限公司广东分公司和广东嘉联支付技术有限公司申办了七台移动点终端机具（POS机）。从2014年2月份开始，被告人郑某某在没有实物交易的情况下，在其经营的肇庆市端州区宝财烟酒商行内用持卡人的信用卡在上述七台P**机上进行虚构交易，为钟某群等6人非法套取现金约2482718.04元，从中收取1.5%的手续费约37240元，并用于日常开支。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、搜查照片、扣押清单、证人钟某群等人的证言、银行查询资料、被告人使用的POS机交易资料、被告人郑某某的供述、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法获利为目的，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达2482718.04元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚。退出的犯罪所得应予没收。随案移送的作案工具，应予没收。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人郑某某退出的犯罪所得37240元，予以没收，上交国库。
三、随案移送的作案工具银行卡、POS机等（详见随案移送清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年八月九日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民一初字第228号
原告李超。
被告徐冬翠。
原告李超诉被告徐冬翠雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人孟丹、被告徐冬翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年3月3日原告在被告经营的沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作时，左手食指受伤，原告受伤后到沈阳医学院奉天医院，经诊断为指开放性外伤累及肌腱，其他诊断是左示指切割伤、伸肌腱不全断裂，共计住院3天，支出医药费7366.48元，原告出院后，双方对此事协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费7366.48元、误工费2609元、伙食补助费150元、交通费100元、护理费390元，合计人民币10615.48元，要求被告给付原告伤残补助金和精神损失费，由被告承担本案诉讼费。
被告徐冬翠辩称，原告是我单位的（沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅）吧台学徒，原告受伤时我不在店里，原告受伤后在店里拿了些备用金去的医院（后来又还了），受伤看病经过我都不清楚。双方曾协商过，但怕私自协商不能达成一致怕会发生其他纠纷，所以我们共同要求法院处理。我单位是雇佣方，有一定责任，我听说原告用裁纸刀将手划伤，原告当时个人感情原因情绪有些波动，工作表现变化很大，原告确系工作时受伤，是自己右手划伤左手，有部分个人的原因。虽然原告在我店里受伤，但原告自己也有一部分责任。同意承担原告医疗费7366.48元，其他的诉讼请求均不同意赔偿。
经审理查明，原告李超系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作人员，在工作中，将手指划伤，受伤后到沈阳医学院奉天医院住院治疗三天，住院期间二级护理一天，支出门诊医疗费869.96元、住院费医疗费5626.52元，门诊预缴金收款凭证四张共870元，对于此费用，被告表示无异议。原告出院后，休息一月零一周。原、被告双方对于赔偿未达成协议，原告于2014年1月3日诉至本院。
另查明，我院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤情况进行伤残鉴定，该鉴定所出具不予受理鉴定告知书，意见为原告李超未达评定伤残标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅营业执照复印件、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊收据、门诊预缴金收款凭证、诊断书，经质证，在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告徐冬翠系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅的经营者，原告李超系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作人员，月收入2000元。2013年3月3日，原告在切割踢脚线时，左手示指被刀划伤，后被送到沈阳医学院奉天医院治疗，诊断指开放性外伤累及肌腱、左示指切割伤、伸肌腱不全断裂，住院三天，住院期间二级护理一天，出院后，休息一月零一周。被告主张原告受伤是因为在工作中，因为情绪波动，有部分个人原因，但并没有证据证明该主张，故对该主张，本院不予支持。原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，结合原告月收入及误工天数计算共计2695.89元（2000元×12个月÷365天×41天），计算后高于原告诉请，按原告诉请支持。原告主张伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准结合住院天数计算（50元×3天）。原告主张交通费，按入院、出院乘坐出租车的标准计算，本院酌情支持50元。原告主张护理费，按住院病历记载，二级护理一天，按居民服务业工资标准，计算一天（33021÷365×1）。原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐冬翠赔偿原告李超医药费7366.48元；
被告徐冬翠赔偿原告李超误工费2609元；
被告徐冬翠赔偿原告李超住院伙食补助费150元；
被告徐冬翠赔偿原告李超交通费50元；
被告徐冬翠赔偿原告李超护理费90.47元；
上述一至五项费用由被告徐冬翠于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告李超，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李超、被告徐冬翠其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担（原告李超已预交，被告徐冬翠直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年三月十七日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第228号
原告李超，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告徐冬翠，住址沈阳市和平区。
原告李超诉被告徐冬翠雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人孟丹、被告徐冬翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年3月3日原告在被告经营的沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作时，左手食指受伤，原告受伤后到沈阳医学院奉天医院，经诊断为指开放性外伤累及肌腱，其他诊断是左示指切割伤、伸肌腱不全断裂，共计住院3天，支出医药费7366.48元，原告出院后，双方对此事协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费7366.48元、误工费2609元、伙食补助费150元、交通费100元、护理费390元，合计人民币10615.48元，要求被告给付原告伤残补助金和精神损失费，由被告承担本案诉讼费。
被告徐冬翠辩称，原告是我单位的（沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅）吧台学徒，原告受伤时我不在店里，原告受伤后在店里拿了些备用金去的医院（后来又还了），受伤看病经过我都不清楚。双方曾协商过，但怕私自协商不能达成一致怕会发生其他纠纷，所以我们共同要求法院处理。我单位是雇佣方，有一定责任，我听说原告用裁纸刀将手划伤，原告当时个人感情原因情绪有些波动，工作表现变化很大，原告确系工作时受伤，是自己右手划伤左手，有部分个人的原因。虽然原告在我店里受伤，但原告自己也有一部分责任。同意承担原告医疗费7366.48元，其他的诉讼请求均不同意赔偿。
经审理查明，原告李超系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作人员，在工作中，将手指划伤，受伤后到沈阳医学院奉天医院住院治疗三天，住院期间二级护理一天，支出门诊医疗费869.96元、住院费医疗费5626.52元，门诊预缴金收款凭证四张共870元，对于此费用，被告表示无异议。原告出院后，休息一月零一周。原、被告双方对于赔偿未达成协议，原告于2014年1月3日诉至本院。
另查明，我院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤情况进行伤残鉴定，该鉴定所出具不予受理鉴定告知书，意见为原告李超未达评定伤残标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅营业执照复印件、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊收据、门诊预缴金收款凭证、诊断书，经质证，在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告徐冬翠系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅的经营者，原告李超系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作人员，月收入2000元。2013年3月3日，原告在切割踢脚线时，左手示指被刀划伤，后被送到沈阳医学院奉天医院治疗，诊断指开放性外伤累及肌腱、左示指切割伤、伸肌腱不全断裂，住院三天，住院期间二级护理一天，出院后，休息一月零一周。被告主张原告受伤是因为在工作中，因为情绪波动，有部分个人原因，但并没有证据证明该主张，故对该主张，本院不予支持。原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，结合原告月收入及误工天数计算共计2695.89元（2000元×12个月÷365天×41天），计算后高于原告诉请，按原告诉请支持。原告主张伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准结合住院天数计算（50元×3天）。原告主张交通费，按入院、出院乘坐出租车的标准计算，本院酌情支持50元。原告主张护理费，按住院病历记载，二级护理一天，按居民服务业工资标准，计算一天（33021÷365×1）。原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
1、被告徐冬翠赔偿原告李超医药费7366.48元；
2、被告徐冬翠赔偿原告李超误工费2609元；
3、被告徐冬翠赔偿原告李超住院伙食补助费150元；
4、被告徐冬翠赔偿原告李超交通费50元；
5、被告徐冬翠赔偿原告李超护理费90.47元；
上述一至五项费用由被告徐冬翠于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告李超，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李超、被告徐冬翠其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担（原告李超已预交，被告徐冬翠直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年三月十七日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第228号
原告李某
委托代理人孟某
被告徐某某
原告李某诉被告徐某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月3日原告在被告经营的沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作时，左手食指受伤，原告受伤后到沈阳医学院奉天医院，经诊断为指开放性外伤累及肌腱，其他诊断是左示指切割伤、伸肌腱不全断裂，共计住院3天，支出医药费7366.48元，原告出院后，双方对此事协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费7366.48元、误工费2609元、伙食补助费150元、交通费100元、护理费390元，合计人民币10615.48元，要求被告给付原告伤残补助金和精神损失费，由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原告是我单位的（沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅）吧台学徒，原告受伤时我不在店里，原告受伤后在店里拿了些备用金去的医院（后来又还了），受伤看病经过我都不清楚。双方曾协商过，但怕私自协商不能达成一致怕会发生其他纠纷，所以我们共同要求法院处理。我单位是雇佣方，有一定责任，我听说原告用裁纸刀将手划伤，原告当时个人感情原因情绪有些波动，工作表现变化很大，原告确系工作时受伤，是自己右手划伤左手，有部分个人的原因。虽然原告在我店里受伤，但原告自己也有一部分责任。同意承担原告医疗费7366.48元，其他的诉讼请求均不同意赔偿。
经审理查明，原告李某系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作人员，在工作中，将手指划伤，受伤后到沈阳医学院奉天医院住院治疗三天，住院期间二级护理一天，支出门诊医疗费869.96元、住院费医疗费5626.52元，门诊预缴金收款凭证四张共870元，对于此费用，被告表示无异议。原告出院后，休息一月零一周。原、被告双方对于赔偿未达成协议，原告于2014年1月3日诉至本院。
另查明，我院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告受伤情况进行伤残鉴定，该鉴定所出具不予受理鉴定告知书，意见为原告李某未达评定伤残标准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅营业执照复印件、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊收据、门诊预缴金收款凭证、诊断书，经质证，在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告徐某某系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅的经营者，原告李某系沈阳市铁西区新海蒂咖啡厅工作人员，月收入2000元。2013年3月3日，原告在切割踢脚线时，左手示指被刀划伤，后被送到沈阳医学院奉天医院治疗，诊断指开放性外伤累及肌腱、左示指切割伤、伸肌腱不全断裂，住院三天，住院期间二级护理一天，出院后，休息一月零一周。被告主张原告受伤是因为在工作中，因为情绪波动，有部分个人原因，但并没有证据证明该主张，故对该主张，本院不予支持。原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，结合原告月收入及误工天数计算共计2695.89元（2000元×12个月÷365天×41天），计算后高于原告诉请，按原告诉请支持。原告主张伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准结合住院天数计算（50元×3天）。原告主张交通费，按入院、出院乘坐出租车的标准计算，本院酌情支持50元。原告主张护理费，按住院病历记载，二级护理一天，按居民服务业工资标准，计算一天（33021÷365×1）。原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告李某医药费7366.48元；
被告徐某某赔偿原告李某误工费2609元；
被告徐某某赔偿原告李某住院伙食补助费150元；
被告徐某某赔偿原告李某交通费50元；
被告徐某某赔偿原告李某护理费90.47元；
上述一至五项费用由被告徐某某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告李某，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李某、被告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担（原告李某已预交，被告徐某某直接给付原告）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年三月十七日
书记员 张 舒
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初343号
原告赵德长，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵庆凤，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告父亲。
被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张志峰，该公司总经理。
原告赵德长与被告邢台市鑫友建筑设备租赁公司（以下简称鑫友公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆凤到庭参加诉讼，被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德长诉称，2013年5月份，原告受雇于被告公司当塔吊司机。5月28日下午16时左右，正在操作塔吊施工时，塔身突然倒塌，将原告摔伤。当时住院治疗71天，原告左股骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右股骨粗隆骨折、全身多发软组织挫裂伤。2013年9月，因被告拒不赔偿，原告提起诉讼，法院判决被告赔偿原告199367.6元，但被告至今没有给付。现因原告二次手术住院16天，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失27183.52元。
被告鑫友公司未答辩。
经审理查明鑫友公司经理张志锋与邢台市永腾建筑工程有限公司签订了塔式起重机租赁合同一份，合同约定鑫友公司向邢台市永腾建筑工程有限公司出租塔机两台，司机由出租方鑫友公司配备，工地负责司机吃住。原告赵德长系塔机司机，受雇于鑫友公司从事开塔吊工作。2013年5月28日16时，赵德长在操作塔吊施工时，塔身突然倒塌，将原告赵德长摔伤。另查明，原告赵德长因本次事故曾起诉要求被告鑫友公司赔偿，本院于2013年12月11日作出（2013）平民初字第830号民事判决，判决被告鑫友公司赔偿原告各项损失202005.6元。鑫友公司不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院法院于2014年3月10日作出（2014）邢民一终字第90号民事判决，变更为被告鑫友公司赔偿赵德长各项损失199367.6元。鑫友公司向河北省高级人民法院提起再审申请，河北省高级人民法院于2015年2月10作出（2014）冀民申字第967号民事裁定，驳回鑫友公司的再审申请。
另查明，原告赵德长因本次交通事故造成的右股骨粗隆间骨折、左股骨髁间粉碎性术后内固定物取出术、膝关节松解术于2015年8月17日至2015年9月2日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗16天。原告做二次手术前，其父赵庆凤（护理人员）在平乡县东方泡花碱厂上班。原告因本次交通事故在本案中的损失有：医疗费19907.99元，误工费2330.24元（计算方式为：参照按照事故前三个月原告平均日工资,参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业平均工资标准、住院天数和原告请求数额计算,53159元÷365天×16天=2330.24元），护理费为1488.64元[计算方式为：按照原告住院前三个月护理人员平均日工资和原告住院天数计算，（2860元/月+2900元/月+2800元/月）÷（31天+30天+31天）×16天=1488.64元]，住院伙食补助费800元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算：50元/天×16天=800元），营养费480元（计算方式：参照住院病历医嘱要求，本院酌定每日30元，30元/天×16天=480元），交通费300元（本院根据原告住所地及医疗机构所在地并非同一区域的实际情况，酌定为300元）；以上共计25306.87元。
以上审理事实有本院（2013）平民初字第830号民事判决书、邢台市中级人民法院法院（2014）邢民一终字第90号民事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀民申字第967号民事裁定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据及当事人的陈述在卷佐证，
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵德长受雇于鑫友公司，在从事雇佣活动中受伤，鑫友租赁公司应当对赵德长的损失承担赔偿责任。原告此次诉讼符合法律规定的各项损失共计25306.87元，应由其雇主鑫友公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵德长各项经济损失25306.87元。
二、驳回原告赵德长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，原告赵德长负担30元，被告邢台市鑫友建筑设备租赁有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 李彐平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0452号
原告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，该公司总经理。
委托代理人管志祥。
被告江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人付旭东、杨斌。
本院在审理原告江苏鼎杰装饰工程有限公司与被告江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鼎杰装饰工程有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎杰装饰工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎杰装饰工程有限公司撤回对被告江苏万鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告江苏鼎杰装饰工程有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛建邦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0452号
原告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，该公司总经理。
被告江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鼎杰装饰工程有限公司与被告江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鼎杰装饰工程有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎杰装饰工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎杰装饰工程有限公司撤回对被告江苏万鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告江苏鼎杰装饰工程有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛建邦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初738号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人肖兴中、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日21时许，被告人杨某通过电话与吕隆基约定，将毒品送到武汉市江岸区黄石路佳时得酒店311房内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给姚欣，交易后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.91克。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年8月14日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘力
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03000号
原告刘某。
被告焦某。
原告刘某与被告焦某同居关系纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。生育二个子女，长女焦某乙，现年12岁，次女焦某丙，现年4岁。因双方没有感情基础，且被告酗酒成性，常年对原告实施家庭暴力，从2003年，原、被告一直两地分居生活，二个孩子由原告抚养，为孩子的生活，原告也去北京打工挣钱，可被告不思悔改，变本加厉，对原告又打又骂，原告无法再与被告共同生活。现提起诉讼，请求依法判令二个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割同居期间的共同财产及相应的债权、债务；诉讼费用由被告承担。
被告焦某未答辩。
原告刘某向本院提供的证据材料有：
1、夏邑县档案馆证明一份，证明原、被告未登记结婚；2、被告出具的保证书一份，证明被告保证如再打原告，
孩子及财产全部归原告所有；
3、户口本一册，证明原、被告生育有两个孩子，长女焦某乙2003年7月11日出生，次女焦某丙2011年5月26日出生。
被告焦某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料：2015年10月28日对原、被告长焦某乙调查笔录一份，主要内容为“被告在北京工作，一年回家看望其和妹妹一、二次，其和妹妹一直跟随原告和
其姥姥生活，愿意跟随原告生活”。
本院认为，原告提交的证据1、2、3是书证，其形式、来源合法，可以作为本案的定案依据。被告焦某未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。同居生活期间生育二个子女，长女焦某乙，2003年7月11日出生，次女焦某丙，2011年5月6日出生。长女焦某乙、次女焦某丙一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，即按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护。本案中原、被告长女焦某乙现已年满十周岁以上，本院征求了长女焦某乙的意见，其愿意跟随原告生活。原、被告长女焦某乙、次女焦某丙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的环境考虑，改变孩子的生活环境，对子女的成长不利，原告要求抚养长女焦某乙、次女焦某丙，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院应予准许。原告要求分割同居期间的共同财产及债权、债务，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育长女焦某乙、次女焦某丙由原告刘某抚养；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一五年十一月五日
书记员 徐雷增
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第27-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社回龙信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829156-8。
负责人谢飞雄，主任。
被执行人黎灼明，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何献姬，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢河泉，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黎汉光，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请�行人30000元及利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黎汉光有存款，本院依法扣划被执行人黎汉光存款28000元。现因被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第133号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人阳某某，男，1971年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年4月1日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月1日7时，被告人阳某某到阳春市春城一桥旁边的一间早餐店内吃早餐，期间饮了二罐啤酒。当天上午9时许，被告人阳某某驾驶车架号码为LAEAA244698W01013的二轮助力车沿春城一桥往铂金湾方向行驶，当车辆行驶至一桥公路路段时被阳春市公安局交警大队春城中队民警查获。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，阳某某的血液乙醇成分含量为96.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，化验检验报告，案发现场照片、酒精吹气检测照片、血样样本提取照片，机动车驾驶证和车辆信息，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人阳某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人阳某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人阳某某在缓刑考验期限内进入宾馆、酒店、酒吧等娱乐消费场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年四月八日
书记员 方水秀
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1023号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人：胡彦。
被告：孟庆豪。
被告：尤昌杰。
被告：吴建东。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告孟庆豪、尤昌杰、吴建东金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司泗水县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
审判员 王世华
二〇一五年十二月一日
书记员 席福丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01441号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，该董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该资产保全部员工。
被执行人张玉萍，居民。
被执行人张文生，居民。
被执行人王玉兰，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉萍、张文生、王玉兰借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）都商初字第0272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月一日
书记员 李 昂
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第148号
原告包某某，女，汉族，小学文化程度，宕昌县哈达铺镇，农民。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律工作者。
本院于2015年1月12日立案受理了原告包某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其诉讼代理人王军、被告冉某某及其诉讼代理人赵景农均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告经人介绍于2010年3月在宕昌县哈达铺镇人民政府登记结婚，2011年2月24日生一男孩，取名冉某甲。我与被告结婚时实际年龄只有17岁，属未成年人，对人生和婚姻没有经过成熟地考虑，在家人的催促下匆忙成婚。随着年龄增长，我对婚姻有了正确的认识，发现我与被告性格各异，家庭矛盾时有发生，根本没有夫妻感情可言。从2012年开始，我们的矛盾不断加剧，感情已彻底破裂。2013年我离家外出打工，双方分居至今，很少再有联系。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方因感情不和已分居近两年，加之婚后被告经常对我实施家庭暴力，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，我起诉，要求与被告离婚，抚养孩子冉某甲，由被告依法承担孩子抚养费。
被告冉某某辩称：原告所述我们登记结婚和生育孩子的情况属实。共同生活期间，我们因生活发生小吵小闹也是事实，我并没有对原告实施家庭暴力。原告所述我们分居近两年也不是事实，2013年原告打工回家没有路费，我还给她打了路费。2014年农历2月，因我打工的厂子叫我，我就外出打工，我叫原告同去而她不去，我们此时开始分居生活，我让原告住在其娘家生活。2014年春节，原告是在其娘家过的，我们叫引原告多次她都没有回来。我认为，我们的感情并没有破裂，因为我们已经生育了孩子，而孩子是家庭的纽带，如今我仍然希望与原告和好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚，2011年2月24日生一男孩，取名冉某甲，孩子冉某甲现随被告及其家人生活。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年起，双方多次各自外出打工，原告打工回家后多在娘家居住生活，双方聚少离多。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养孩子冉某甲，由被告承担孩子抚养费。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证及被告和孩子冉某甲的户口簿复印件、原、被告的结婚证及宕昌县哈达铺镇计划生育工作站出具并由宕昌县民政局签章认可的结婚证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，在婚后的生活中已经建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦，加之近三年来，双方多次各自外出打工，聚少离多，致使双方关系有所疏远，但双方的感情并未达到破裂的程度，今后只要双方正确处理家庭事务，加深彼此间的沟通与了解，相互信任和尊重，互谅互让，双方仍有和好的希望，故原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 马俊涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2162-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市。
负责人：徐克加，该行行长。
被执行人精益电器集团有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈冬青。
被执行人浙江精泰科技有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：朱丰吉。
被执行人耀华电器集团有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：何建国。
被执行人新华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
被执行人陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁垟镇翻新巷6号，公民身份号码330323197006233112。
被执行人张微微，女，1977年5月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁垟镇团结巷4号，公民身份号码330323197705133129
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第842号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款3064975元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院拟依法拍卖被执行人精益电器集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409；宗地号：044-067-0011-0000）及相应的土地使用权。
本院在执行中查明，被执行人精益电器集团有限公司与申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行在2010年05月6日签订编号为2010年抵字0192号《最高额抵押合同》，又于2013年12月27日续签（编号为2013年乐清抵字0189号《最高额抵押合同》），而被执行人精益电器集团有限公司在2014年期间与案外人宏鑫二手车置换有限公司、宏泰铜材、建生托运部、延飞不锈钢店、元光五金店等经营户就其车站路店面所签订的租赁合同，未提供其他任何证据来证明其租赁关系的真实性，也没有办理租赁登记备案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人宏鑫二手车置换有限公司、宏泰铜材、建生托运部、延飞不锈钢店、元光五金店等经营户对坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋（所有权证号：177409；宗地号：044-067-0011-0000）车站路店面的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年六月二十五日
代书记员 林一锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2015年11月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李晓、王颖，天津谐海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。附带民事部分已先行解决。被告人张一×及辩护人李晓、王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月21日凌晨5时28分许，被告人张一×驾驶比亚迪小型普通客车与行人任双荣相撞，造成任双荣当场死亡。经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书，张一×承担事故的主要责任，任双荣承担事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张一×对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，被告人具有以下情节：系自首，认罪态度好，有悔罪表现；案发后被告人家属积极筹款拟对被害人家属作出赔偿，双方虽未达成赔偿协议，但其家属欲对被害人亲属作出赔偿的诚意始终未变；此次事故被害人存在过错；系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日5时许，被告人张一×驾驶车牌为晋H×××××号比亚迪牌小型普通客车。当该车沿天津市滨海新区塘沽杭州道以时速60公里由西向东行驶至与福建北路交口东侧时，适值行人任双荣未沿人行横道由北向南横过杭州道。张一×因观察不周，其车辆前部左侧与任双荣身体接触，造成任双荣当场死亡。公安机关交通管理部门认定，张一×驾驶机动车未保证安全且夜间、雨天未降低行驶速度的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；任双荣横过道路未走人行横道的违法行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。另，事故发生后，张一×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。事故发生后，张一×亲属赔偿被害人近亲属35000元。
审理中，就被害人死亡产生的赔偿事宜，张一×亲属与被害人近亲属达成协议：一、不包括肇事车辆投保交强险的保险公司已先予赔偿的110000元及张一×亲属赔偿的35000元，张一×另行赔偿附带民事诉讼原告人邵××、邵军360000元。该赔偿款项，张一×当场给付80000元，剩余280000元张一×自2017年1月1日起每年给付附带民事诉讼原告人邵××、邵军70000元至剩余赔偿款项履行完毕；二、双方别无纠葛。张一×亲属已将赔偿款80000元给付被害人近亲属。被害人近亲属对张一×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人邵××、刘××、张二×证言，被告人张一×供述，勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，任双荣尸体检验报告，车辆信息查询单、驾驶证复印件，110接警单，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，张一×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于张一×亲属与被害人近亲属就被害人死亡产生的赔偿事宜达成协议，张一×的行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对张一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人张一×，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第246号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人王高，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王高给付借款6000元及利息。在执行中，因被执行人王高家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王高有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为6000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉兰
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第662号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月12日作出的（2010）长民初字第1327号民事判决，判决如下：被告于某某限判决生效后立即偿还本金22500元及利息。并按合同约定给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金22500元及利息。交纳申请执行费242.08元。本院于2010年11月2日立案执行。经本院调查现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1327号民事判决确定被执行人偿还原告借款本金22500元及利息给付义务终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第169-173号
申请人代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县汤头沟镇水泉村118号。身份证号：×××。
申请人刘桂君，女，1964年8月31日出生，蒙古族，市民，住隆化县隆化镇苔山路100号2号楼2单元404室。身份证号：×××。
申请人刘玉兰，女，1963年4月3日出生，满族，市民，住隆化县通站南街52号2单元401室。身份证号：×××。
被申请人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇建友家园小区。身份证号：×××。
被申请人刘东浩，男，出生年月日、民族、职业不详，住址同刘成忠。系刘成忠之子。
申请人代洪芝、刘桂君、刘玉兰因与被申请人刘成忠、刘东浩民间借贷五起案件，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求二被申请人共有的位于隆化县隆化镇建友家园地下室2150平方米予以查封。案外人代吉祥、程艳华、肖曦、代洪臣、李志忠已提供有效担保。
经审查，本院认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘成忠、刘东浩共有的位于隆化县隆化镇建友家园小区地下室共2150平方米予以查封。查封期间指定由二被申请人负责管理，允许使用，但不得进行出售、抵押、毁损等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周安岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1086号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：罗桂兰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执18号
申请执行人：吕文斌，驾驶员。
被执行人：吕小红，私营业主。
本院在执行吕文斌与吕小红运输合同纠纷一案中，冻结了吕小红银行存款24800元，现因被执行人吕小红已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕小红在中国工商银行旌德县支行（账号：13×××52）存款24800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年三月一日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执18号之三
申请执行人：吕文斌，驾驶员。
被执行人：吕小红，私营业主。
本院在执行吕文斌与吕小红运输合同纠纷一案中，冻结了吕小红银行存款24800元，现因被执行人吕小红已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕小红在中国工商银行宣城市宣州区支行（账号：62×××10）存款24800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年三月一日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执18号
申请执行人：吕文斌，驾驶员。
被执行人：吕小红，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00511号民事判决书，于2016年15日向被执行人吕小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕小红在中国工商银行旌德县支行（账号：13×××52）存款24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年一月五日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执18号之二
申请执行人：吕文斌，驾驶员。
被执行人：吕小红，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00511号民事判决书，于2016年15日向被执行人吕小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕小红在中国工商银行宣城市宣州区支行（账号：62×××10）存款24800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年一月五日
书记员 王 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第519号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。
代表人：陈坚斌，该行行长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：吴杉。
被告：胡伟。
被告：桑建樟。
被告：陈梦兰。
被告：楼国峰。
被告：黄群依。
被告：吴云南。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告吴杉、胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依、吴云南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额691145元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年4月27日，原告与七被告签订最高额联合担保合同一份，约定联保成员（出质人、担保人）为被告吴杉、桑建樟、楼国峰、吴云南，其他保证人为被告胡伟、陈梦兰、黄群依。全体出质人均同意以合法拥有的整存整取定期存单（包括存单项下的权利）作为质物，质物包括被告吴杉、桑建樟、楼国峰、吴云南在原告处的存单，金额均为330000元，任一主合同项下债务履行期间质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或者变现并优先受偿。联保体中的任一借款人未按合同履行债务的，其他各联保体成员及其他保证人均自愿履行保证义务，各保证人授权债权人扣收自己开立在浙商银行及分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。同日，原告与被告吴杉签订个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2015年4月27日至2015年12月28日，年利率为6.955%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证加质押，担保合同另行签订。合同签订当日，原告向被告吴杉发放了贷款。合同履行期间，被告吴杉未按合同约定支付利息，根据原告的约定，原告可以提前回收贷款，2015年11月4日，原告邮寄提前到期通知书和履行担保责任通知书给被告吴杉，宣布债务于2015年10月29日到期，被告吴杉在收到通知后仍未履行合同义务，原告于2015年11月10日依据合同的约定扣划了被告吴杉质押存单中的330000元和利息4675元，合计334675元，扣划后，被告吴杉尚欠原告本金676822元，截止2015年11月12日的利息4323元，为实现债权，原告支出律师费用10000元。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告吴杉立即归还借款人民币676822元，支付利息4323元（计算至2015年11月12日），赔偿原告律师代理费10000元，并按合同约定支付自2015年11月13日起至判决=确定履行日止的利息、罚息、复利；2.被告胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依、吴云南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼诉讼费用由七被告承担。
七被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：最高额联合担保合同一份，用于证明联合担保的事实；证据2：借款合同一份、借款凭证一份、共同还款责任书一份，用于证明原告与被告吴杉签订了借款合同，约定了利息、实现债权费用承担，由被告胡伟共同还款，并已发放贷款的事实；证据3：送达地址、方式确认书一份，用于证明送达地址确认的事实；证据4：通知书二份、快递单一份、快递签收查询函一份，用于证明原告已向被告催告债权的事实；证据5：存单一份，用于证明被告吴杉存单质押的事实；证据6：律师聘用协议和代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权，聘请律师进行诉讼支付费用的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡伟系被告吴杉配偶，签订有共同还款承诺书。
本院认为：现有证据证明原告与被告吴杉存在金融借款合同关系，因被告吴杉在合同履行期间未按约支付利息，原告根据合同的约定要求提前回收贷款并无不当，被告吴杉尚欠原告借款本金676822元，理应归还。双方合同对借款的约定有利息、罚息和复利的计算，故被告吴杉在违约后应按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。双方合同约定原告实现债权的费用包括律师费用由被告方负担，现原告所主张的律师费用符合相关的收费标准，本院一并予以支持。被告胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依、吴云南为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，因被告胡伟即属担保人又属共同还款责任人，其追偿权本院不予处理，其他担保人在履行担保义务后可直接向被告吴杉追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杉归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款676822元，并支付相应的利息（计算至2015年11月12日为4323元，自2015年11月13日起至判决确定履行日止的利息、罚息和复利按合同约定的利率计付）；
二、被告吴杉支付原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费用10000元；
上述判决第一、第二项款项在判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依、吴云南对被告吴杉上述应付的款项承担连带清偿责任，被告桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依、吴云南承担连带责任后，可以直接向被告吴杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10711元，减半收取5355.50元，财产保全费3976元，合计9331.50元，由被告吴杉负担，被告胡伟、桑建樟、陈梦兰、楼国峰、黄群依、吴云南承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月十九日
代书记员 宋金环
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第934号
原告：卢晓东。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈明亮。
被告：陈巍。
原告卢晓东诉被告陈明亮、陈巍民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢晓东的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告陈明亮、陈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓东诉称：2013年7月15日，被告陈明亮因经营需要向原告卢晓东借款人民币600000元并出具借款借据一份，被告陈巍作为该借款保证人在借款借据上签字。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，双方于2014年7月2日达成还款协议，被告陈巍作为连带责任保证人在还款协议上签字，自愿为借款本息承担连带责任保证。现还款期限已届满，被告仍未予偿还。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告陈明亮偿还原告卢晓东借款本金人民币600000元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告陈巍承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢晓东在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款借据、汇款凭证、还款协议，证明原告与被告陈明亮借贷关系及被告陈巍提供连带责任保证的事实。
被告陈明亮、陈巍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈明亮、陈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月15日，被告陈明亮向原告卢晓东借款600000元，并由被告陈巍作为借款保证人。借款后，原告自认被告已支付2014年4月15日前的利息合计60000元。2014年7月2日，原被告双方签订还款协议，就上述借款600000元约定分期偿还，若借款人有逾期即一次性偿还剩余未到期的全部本金及利息，并约定自2014年4月15日起利息款按月利率3%计算，被告陈巍自愿为该借款本息提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。出具欠条后，该笔借款被告陈明亮、陈巍至今未予偿还。
本院认为：原告卢晓东与被告陈明亮、陈巍之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。依据原被告还款协议的约定，被告陈明亮欠原告卢晓东600000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。现被告陈明亮未能按期偿还，显属违约，原告要求被告立即偿还欠款600000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定自2014年4月15日起利息按月利率3%计算，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。原告自认2014年4月15日之前的利息被告已偿还，故本案中的利息宜自2014年4月16日起计算，即原告可就自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息进行主张。被告陈巍自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈巍承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费用由被告承担，因该费用并非必要费用，且双方未特别约定，故对于原告主张本院不予支持。被告陈明亮、陈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓东借款本金600000元及利息（自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈巍对被告陈明亮上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈明亮、陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈素影
人民陪审员 毛海青
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈唯芝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初208号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴正其，男，1991年2月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，户籍地桐梓县；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年4月18日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月15日刑满释放；因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人吴正其犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人吴正其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日凌晨，被告人吴正其至杭州市萧山区新塘街道华田假日酒店附近，窃得被害人项某停在此处的车牌为浙Ａ×××××的白色轿车内的浪琴牌L6192型手表1只以及硬盒阳光利群香烟2包，价值人民币6530元。后被告人吴正其至杭州市萧山区城厢街道洄澜路与萧某路交叉口的建设银行附近，窃得被害人周某停在此处的车牌为浙Ａ×××××的黑色蒙迪欧轿车内软盒阳光利群香烟1包，价值人民币20元。后被告人吴正其又至杭州市萧山区新塘街道金马同盛楼下，窃得被害人王某停在此处的车牌为浙Ｂ×××××的尼桑奇骏轿车内铂金戒指1个、黄金项链1条（价值人民币10871元）、黄金手镯1个、银耳坠1个、铁链子1条。经鉴定，上述铂金戒指、黄金项链等物品共计价值人民币22600元。案发后，被告人吴正其将上述黄金项链出售给他人，其余赃物均已追回。
被告人吴正其归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的追回赃物已发还给被害人，并扣押售赃款8500元。
上述事实，被告人吴正其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、周某、王某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人吴正其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴正其有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吴正其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴正其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人吴正其继续退赔被害人王世龙的经济损失2371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈丽芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第838号
原告王永红。
被告李兆国。
被告李兆娥。
原告王永红与被告李兆国、李兆娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王永红、被告李兆国到庭参加了诉讼。被告李兆娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2015年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于潍坊经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1单元1102室卖给原告。原告按约定于2015年5月19日将购房款以现金形式支付，但被告未配合原告办理房屋过户手续。请求判令二被告协助原告到房产管理部门办理涉案房产过户手续。
被告李兆国辩称，对原告起诉的事实无异议，同意协助过户。
被告李兆娥未提供答辩。
经审理查明，2015年5月16日，原告王永红与被告李兆国、李兆娥签订二手房屋买卖合同，约定被告李兆国、李兆娥自愿将房屋出售给原告王永红，双方商定成交价格为800000元，付款方式为，原告王永红现金一次付给被告李兆国、李兆娥，被告李兆国、李兆娥收到现金后出具收到条。如果房屋存在产权纠纷或银行贷款肆拾万元，由被告全部负责还清，并在合同签订之日起20天内将上述房屋过户给原告王永红。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付房屋总价值的百分之50，作为补偿。被告李兆国、李兆娥愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。合同还约定了其他事项。原告王永红与被告李兆国、李兆娥在该合同上签字。
2015年5月19日，原告王永红以现金形式向被告李兆国、李兆娥支付了房款，被告李兆国于2015年5月19日出具收到条一份，载明：“今收到购房款捌拾万元整（800000.00），全部现金支付，收款人：李兆国，2015年5月19日”。
另查明，涉案房产位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1-1102室，房产证号为：潍房权证潍城经济字第××号，所有权人为被告李兆国。
此后，因被告李兆国未协助原告办理房屋过户手续，原告王永红诉至本院，请求判令二被告协助原告王永红到房产管理部门办理涉案房产的过户手续。
上述事实，有原告提供的二手房屋买卖合同一份、房屋所有权证书一份、收到条一份、身份信息二份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王永红与被告李兆国、李兆娥基于平等地位自愿协商并签订二手房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的房屋买卖合同关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，原告王永红已经支付全部购房款，履行了应尽的合同义务，被告对于收到购房款的事实亦予以认可，故被告应当依据合同约定将涉案房屋过户给原告王永红。被告未按合同约定协助原告王永红办理涉案房产的过户更名手续，被告的行为构成违约，是双方形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故二被告应当依据法律规定继续履行协助过户的合同义务。因此，原告王永红要求二被告协助办理位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1-1102室（房产证号为：潍房权证潍城经济字第××号）房产过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李兆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆国、李兆娥协助原告王永红办理位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1-1102室（房产证号为：潍房权证潍城经济字第××号）的过户更名手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告李兆国、李兆娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年四月一日
书 记 员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第838号
原告王永红。
被告李兆国。
被告李兆娥。
原告王永红与被告李兆国、李兆娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王永红、被告李兆国到庭参加了诉讼。被告李兆娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2015年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于潍坊经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1单元1102室卖给原告。原告按约定于2015年5月19日将购房款以现金形式支付，但被告未配合原告办理房屋过户手续。请求判令二被告协助原告到房产管理部门办理涉案房产过户手续。
被告李兆国辩称，对原告起诉的事实无异议，同意协助过户。
被告李兆娥未提供答辩。
经审理查明，2015年5月16日，原告王永红与被告李兆国、李兆娥签订二手房屋买卖合同，约定被告李兆国、李兆娥自愿将房屋出售给原告王永红，双方商定成交价格为800000元，付款方式为，原告王永红现金一次付给被告李兆国、李兆娥，被告李兆国、李兆娥收到现金后出具收到条。如果房屋存在产权纠纷或银行贷款肆拾万元，由被告全部负责还清，并在合同签订之日起20天内将上述房屋过户给原告王永红。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付房屋总价值的百分之50，作为补偿。被告李兆国、李兆娥愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。合同还约定了其他事项。原告王永红与被告李兆国、李兆娥在该合同上签字。
2015年5月19日，原告王永红以现金形式向被告李兆国、李兆娥支付了房款，被告李兆国于2015年5月19日出具收到条一份，载明：“今收到购房款捌拾万元整（800000.00）,全部现金支付，收款人：李兆国，2015年5月19日”。
另查明，涉案房产位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1-1102室，房产证号为：潍房权证潍城经济字第××号，所有权人为被告李兆国。
此后，因被告李兆国未协助原告办理房屋过户手续，原告王永红诉至本院，请求判令二被告协助原告王永红到房产管理部门办理涉案房产的过户手续。
上述事实，有原告提供的二手房屋买卖合同一份、房屋所有权证书一份、收到条一份、身份信息二份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王永红与被告李兆国、李兆娥基于平等地位自愿协商并签订二手房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的房屋买卖合同关系，依法应予保护。根据原告提供的证据，原告王永红已经支付全部购房款，履行了应尽的合同义务，被告对于收到购房款的事实亦予以认可，故被告应当依据合同约定将涉案房屋过户给原告王永红。被告未按合同约定协助原告王永红办理涉案房产的过户更名手续，被告的行为构成违约，是双方形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故二被告应当依据法律规定继续履行协助过户的合同义务。因此，原告王永红要求二被告协助办理位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1-1102室（房产证号为：潍房权证潍城经济字第××号）房产过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李兆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆国、李兆娥协助原告王永红办理位于潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区8号住宅楼1-1102室（房产证号为：潍房权证潍城经济字第××号）的过户更名手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告李兆国、李兆娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年四月一日
书 记 员 臧日霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第243号
原告：何艳丽，农民。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市龙山镇范市淞浦村。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
原告何艳丽为与被告慈溪市富丽印刷厂（以下简称富丽印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告何艳丽及其委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告富丽印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何艳丽起诉称：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买白纸板。截止2012年8月底，被告结欠原告货款412200元。后原告又向被告供货八个月，共计货款906319.29元。被告自2012年9月起向原告支付了979660元，余款338859.29元虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告即时支付原告货款338859.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，拟证明截止2012年8月份，被告结欠原告货款412200元的事实；
2.送货单一百九十一份，拟证明2012年8月之后原告向被告送货情况的事实；
3.付款单九份，拟证明被告向原告支付部分货款的事实；
4.当庭提供2012年3月份、6月份送货单若干份，拟证明杨惠兰、吴君波、戎舒杰均系被告员工的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有白板纸买卖业务往来。2012年8月底，经原、被告对账，截止2012年8月份，被告尚欠原告货款412200元。2012年9月12日至2013年4月19日，原告又向被告送货共计货款906319.29元。被告从2012年9月份开始分期向原告付款共计979660元，余款338859.29元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约交货给被告，被告应依法履行付款义务。被告拖欠原告货款的行为显属违约，原告要求被告支付货款338859.29元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市富丽印刷厂于本判决生效之日起七日内支付原告何艳丽货款338859.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6383元，减半收取计3191.50元，由被告慈溪市富丽印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年六月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6909号
原告：吴玉薇，女，1962年2月26日出生，汉族，住洞头县。
委托代理人：陈展、施伟央，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区石牛路256号。注册号：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告吴玉薇与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司（以下简称：新亿特公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉薇及其委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告新亿特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉薇诉称：原告于2009年7月13日进入被告新亿特公司上班，担任后勤部长职务。在岗期间工作勤勉负责，但被告长期未按时足额支付工资。2016年3月，被告与原告解除了劳动关系。劳动关系解除后，被告依然未将拖欠的工资支付给原告，也未按法律规定支付相应的经济补偿金。原告为此诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币30150元；2、被告立即向原告支付经济补偿金人民币23450元。
被告新亿特公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原告吴玉薇自2009年7月13日进入被告新亿特公司上班。2016年3月，原告离职。被告确认尚欠原告工资30150元。
2016年7月25日，申请人吴玉薇向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人立即向申请人支付拖欠的工资人民币30150元；2、被申请人立即向申请人支付经济补偿金人民币23450元。同年9月13日，丽水市劳动人事争议仲裁委以申请人超出法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业营业执照、组织机构代码证、仲裁申请书、不予受理案件通知书、公告、新亿特公司关于员工入职时间、欠付工资及经济补偿金等情况表及到庭人员庭审陈述。
原告提供的新亿特公司2015年3月至2016年2月工资发放表与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告吴玉薇超过法定退休年龄仍接受用人单位聘用，已不再具备劳动法意义上的劳动者主体资格，其与聘用单位之间构成劳务关系。原告诉请被告支付拖欠的工资30150元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付经济补偿金，本院认为，劳务合同不适用劳动法的经济补偿金制度，原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告认为法律没有规定劳动者年龄的上限，且原告未享受养老保险，故应按照劳动争议处理。本院认为，法律虽然没有禁止达到法定退休年龄的劳动者从事劳动，但该劳动行为在法律上已被定性为提供劳务，本院对该主张不予采纳。被告新亿特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉薇劳务报酬人民币30150元；
二、驳回原告吴玉薇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈琛琛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第261号
申请执行人武纪忠，男，汉族，第四××连职工。
被执行人吕明生，男，汉�，个体工商户，第四师七十一团。
申请执行人武纪忠申请执行被执行人吕明生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）伊垦民初字第301号民事判决书，判决被执行人吕明生支付申请执行人武纪忠劳务费7550元，法律文书已发生法律效力。申请执行人武纪忠于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人吕明生发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。2016年1月28日，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，由被执行人吕明生于2016年7月15日前支付申请执行人武纪忠劳务费7550元。2016年2月24日，申请执行人向本院出具终结本次执行程序的申请。其申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第261号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴飞翔
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执203号之一
申请执行人：冯帮杰，男，1971年11月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：冯利森，男，1977年4月12日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人冯帮杰与被执行人冯利森买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日冻结了被执行人冯利森息烽县农村信用合作联社某社×××号账户、于2017年5月12日冻结了被执行人冯利森中国农业银行×××号账户，并于2017年6月9日查封了登记于被执行人冯利森名下的×××号车。现本院已依法从冻结账户中划拨存款以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯利森息烽县农村信用合作联社某社×××号账户、中国农业银行×××号账户的冻结；
二、解除对被执行人冯利森名下×××号车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执203号
申请执行人：冯帮杰，男，1971年11月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：冯利森，男，1977年4月12日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民督4号支付令，依法受理了冯帮杰申请强制执行冯利森买卖合同纠纷一案，本院向被执行人冯利森发出执行通知书，责令被执行人偿还冯帮杰欠款人民币8000元，案件受理费17元，执行费50元，共计人民币8067元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利森人民币8067元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月十日
书记员 郑 坚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00122号
申请执行人宝鸡市金台区康泰炒货厂，住所地宝鸡市金台区宏文路。
负责人何建军，任厂长。
被执行人马龙，男，1984年3月17日生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区举人巷。
被执行人马建功，男，1958年8月25日生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区举人巷，系马龙之父。
被执行人甘肃省平凉市亨通运业有限公司，住所地甘肃省平凉市西郊路。
法定代表人陈小平，任总经理。
本院执行的宝鸡市金台区康泰炒货厂与被执行人马龙、马建功、甘肃省平凉市亨通运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第625号民事判决书已发生法律效力，执行标的八万三千三百七十二元八角。本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市金台区康泰炒货厂撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年三月十八日
书记员 赵宝宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6531号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告闫树建。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告闫树建供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初97号
起诉人盛普德，男，住浙江省平阳县昆阳镇。
2016年11月21日，本院收到盛普德的起诉状。起诉人盛普德对承德市双桥区助银小额贷款有限公司、第三人宽城惠丰石油销售有限责任公司、刘翠芹、苏继新、承德盛通石油化工销售有限公司提起第三人撤销之诉，请求依法撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民再60号民事判决书第三项判决中关于“再审申请人承德盛通石油化工销售有限公司承担连带给付责任”的判决。事实和理由是：被告与第三人借款合同纠纷一案，承德盛通石油化工销售有限公司不服承德市双桥区人民法院2015年7月21日作出（2015）双桥民初字第2547号民事调解书，向承德市中级人民法院申请再审，承德市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀08民再60号民事判决书，判决：一、撤销承德市双桥区人民法院2015年7月21日作出（2015）双桥民初字第2547号民事调解；二、一审被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于判决生效后十日内偿还被申请人承德市双桥区助银小额贷款有限公司借款本金900万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年6月25日起至全部欠款付清之日止的利息；三、再审申请人承德盛通石油化工销售有限公司、一审被告刘翠芹、苏继新承担连带给付责任。起诉人认为，承德市中级人民法院（2016）冀08民再60号民事判决，损害起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条规定提起撤销之诉。
本院经审查认为，起诉人盛普德就承德市中级人民法院（2016）冀08民再60号民事判决提起第三人撤销之诉，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对盛普德提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月八日
书记员 吴宜霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第391号
原告王松恩，男，1965年11月9日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告贾俊峰，男，1975年6月25日生，汉族。
委托代理人张军杰，男，1974年3月21日生，汉族。
原告王松恩诉被告贾俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，本案和本院于2014年1月10日立案受理的（2014）荥民初字第387号原告高永振诉被告贾俊峰劳务合同纠纷一案的被告相同，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人同意合并审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民初字第387号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一四年三月二十六日
书记员 周佼皎