wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1242号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路111号。
代表人单维红。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亮，农民。
被上诉人（原审原告）张亚新，学生。
法定代理人张亮，系张亚新父亲。
被上诉人（原审原告）刘凤华，农民。
三被上诉人委托代理人曹亚军。
原审被告刘健，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月12日14时28分，崔志林驾驶无牌二轮摩托车顺公路由南向北行驶至乐北线17KM＋500M处，与同向行驶右转弯被告刘健驾驶的冀B×××××号微型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人崔艳梅受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔志林负事故的主要责任，刘健负事故的次要责任。2013年1月17日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2013）002号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见如下：死者崔艳梅系颈髓损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。死者崔艳梅，1983年8月10日出生，生前系乐亭县马头营镇湾坨村民委员会村民。原告张亮、张亚新、刘凤华分别系崔艳梅的丈夫、儿子、母亲。原告张亮、张亚新、刘凤华因崔艳梅受伤死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费284.28元，死亡赔偿金188440元（含被抚养人张亚新生活费26820元），丧葬费19771元，处理丧事人员误工费、交通费2800元，共计211295.28元。被告刘健是冀B×××××号微型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为：崔志林驾驶无牌二轮摩托车与被告刘健驾驶的冀B×××××号微型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人崔艳梅受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔志林负事故的主要责任，刘健负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定崔志林承担60%的事故责任、被告刘健承担40%的事故责任为宜。因被告刘健是冀B×××××号微型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告张亮、张亚新、刘凤华因本次交通事故致崔艳梅受伤死亡造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任保险限额内赔付。原告张亮、张亚新、刘凤华因崔艳梅受伤死亡造成了巨大精神痛苦，原告张亮、张亚新、刘凤华要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以25000元为宜。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亮、张亚新、刘凤华因崔艳梅受伤死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110284.28元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张亮、张亚新、刘凤华因崔艳梅受伤死亡造成的合理经济损失126011元的40%计50404.40元，共计160688.68元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张亮、张亚新、刘凤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担522元，由原告张亮、张亚新、刘凤华负担128元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：原审判决上诉人承担交强险外的损失40%无依据，根据保险合同上诉人承保的车辆承担事故次要责任的，赔偿比例不超过30%，原审认定的精神损害抚慰金过高。
被上诉人答辩意见：原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决认定责任比例40%合法有效。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保险单等证据证实。
本院认为，上诉人承保的车辆在事故中承担次要责任，原审法院认定上诉人对于交强险之外的损失承担40%的赔偿责任并无不妥。原审根据本案的实际情况确定的精神损害抚慰金不违反法律规定。故对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5756号
原告桑成杨，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告桑成林，居民。
委托代理人桑晓斌，居民。
原告桑成杨诉被告桑成林身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桑成杨及其委托代理人丁建、被告桑成林及其委托代理人桑晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成杨诉称：原、被告系邻居关系，且双方曾因地界问题发生纠纷，并经沭阳县青伊湖农场赵集村人民调解委员会调解达成调解协议，但被告未完全履行该协议，于2016年3月19日在已调解好归原告使用的土地上砌墙，原告上前阻止，遭到被告殴打，原告受伤。后原告先后前往沭阳青伊湖医院、沭阳县中医院治疗，分别花费医疗费1059.79元、787.36元。此外，原告按沭阳县青伊湖镇派出所要求在沭阳县仁慈医院进行伤情鉴定，支出检查费320元。现起诉请求判令被告桑成林赔偿医疗费2167.15元、误工费4500元（150元/天30天）、护理费1515元（101元/天15天）、住院伙食补助费270元（18元/天15天）、营养费300元（10元/天30天）、交通费300元，合计9052.15元。
被告桑成林辩称：1、原、被告的纠纷由来已久，被告的确推了原告一下，同意补偿原告医疗费2167.15元。2、原告主张的误工费、护理费的计算标准过高，应该按照农村居民标准每天44.50元计算，且应按住院时间15天计算误工费；由于原告就医来回均有公交车，交通费应按每天4元来计算；原告在沭阳县协和医院花费的是检查费用，不应由被告承担；对住院伙食补助费没有异议；营养费应按15天计算。
经审理查明：原、被告系邻居关系。双方曾因地界问题发生纠纷，2015年6月11日，经江苏省国管青伊湖农场赵集村人民调解委员会调解，双方就地界问题达成调解协议。
2016年3月19日傍晚，原告认为被告所砌墙头占用其土地，故将被告堆砌在原、被告家之间的一道矮墙推到，引发被告不满，双方因此发生冲突，被告用手推原告的胳膊，致使原告受伤。原告伤后即至沭阳县人民医院集团青伊湖医院住院治疗15天，其伤情经诊断为：左侧上肢外伤、左侧肘关节软组织挫伤、左眼软组织挫伤，住院期间共计花费医疗费1059.79元。出院医嘱为：1、增加营养；2、按医生指导，进行功能锻炼；3、建议休息半月，不适随诊。期间，原告曾于2016年3月20日至沭阳县中医院检查治疗，花费医疗费787.36元（120元+177.36元+490元）。原告应沭阳县公安局青伊湖派出所伤情鉴定需要，于2016年3月22日在沭阳县协和医院进行检查，花费检查费320元。原告向被告索赔未果，引发诉讼。
另查明：1、原告桑成杨为农村居民，江苏省2015年度农村居民人均可支配收入为16257元，2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。2、原告住院期间，由其妻子及女儿护理，其二人均为农村居民，无固定收入。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、调解协议、住院病案、门诊病历、住院记录、出院记录、出院诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告陈述及公安机关的询问笔录，可以认定被告桑成林因地界纠纷致伤原告，被告桑成林的违法行为是造成原告损伤的原因力，且主观上具有过错，应当对原告的相关损失承担相应责任。原告如认为被告所砌墙头损害其合法权益，可以通过合法方式寻求救济途径，但原告却未能理性处理问题，私自将墙头推到，对纠纷的发生也有过错，应减轻被告桑成林的赔偿责任。本院综合双方对损害结果的过错大小，酌定由被告桑成林对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的损失。
关于原告各项损失，根据原告主张及其提交的出院记录、住院发票等证据，结合被告意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费2167.15元（1059.79元+787.36元+320元），被告虽不认可原告在沭阳县协和医院因伤情鉴定支出的检查费320元，但该费用系原告因被告侵权支出的合理费用，且被告亦同意向原告补偿原告医疗费2167.15元，该费用包含了该部分检查费。2、误工费1335元（44.50元/天30天），原告提交的出院记录中医嘱载明休息半月，结合原告伤情，本院确认原告的误工期为住院期间及出院后15天，且原告为农村居民，现原告亦未提供证据证实其收入情况，故应按农村居民人均可支配收入标准进行计算。3、护理费1515元（101元/天15天），原告称住院期间其由妻子及女儿护理，结合原告伤情及其妻子、女儿均无固定收入，本院确定原告的护理人数为1人，计算标准按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。4、住院伙食补助费270元（18元/天15天）。5、营养费150元（10元/天15天），原、被告均同意按15天计算营养费，本院予以确认。6、交通费酌定150元。以上合计5587.15元，由被告桑成林赔偿其中的60%，即3352.29元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桑成林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桑成杨医疗费等各项费用共计3352.29元；
二、驳回原告桑成杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告桑成杨负担80元、被告桑成林负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第631号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。
被执行人河北天罡汽车制造有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第62号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1306号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告刘杰成。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告刘杰成劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1271号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：黄建强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11378.58元（暂计至2014年4月28日为本金8869.42元、利息2005.34元、滞纳金503.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018077XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年4月28日，被告共欠透支款人民币8869.42元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月28日被告共欠原告利息2005.34元、滞纳金503.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金币8869.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建强自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金8869.42元、利息2005.34元、滞纳金503.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月28日，2014年4月29日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70.00元（原告已预交），减半收取即35.00元，由被告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执270号
申请人张春平，男，
被执行人戴保利，男
被执行人张学田，男
被执行人张海明，男
张春平申请戴保利等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执270号
申请人张春平，
被执行人戴保利
被执行人张学田
被执行人张海明
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）黑2701民初350号民事调解书，于20165月17日向被执行人戴保利、张学田、张海明发出执行通知书，责令被执行人戴保利、张学田、张海明履行生效调解书所确定的义务，但被执行人戴保利、张学田、张海明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴保利、张学田、张海明在齐齐哈尔客运段有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定
提取被执行人戴保利在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金XXX元，提取被执行人张学田住房公积金XXX元，提取被执行人张海明住房公积金XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11389号
原告张云兰。
被告天津天茂置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号。
法定代表人李龙庆，总经理。
被告天津三泰大酒店有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道611号。
法定代表人张国群，董事长。
本院在审理原告张云兰与被告天津天茂置业有限公司、天津三泰大酒店有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 岩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14583号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，总经理。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海悦玺贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2925号。
法定代表人张悦，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告上海悦玺贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司已与被告上海悦玺贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，向法院提起撤诉，本院应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
案件受理费一千零五十元，收取二十五元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 子 沫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初852号
原告定西华成房地产开发有限公司。
住所地：定西市安定区东关市场内。
法定代表人朱冬生，公司总经理。
委托代理人于晓光，公司职工。
委托代理人张礼文，公司职工。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。
住所地：兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡岩，公司董事长。
法定代表人王全红，公司经理。
被告牛亚东，男，汉族。
被告缪学辉，男，汉族。
上列三被告委托代理人刘华，甘肃昊洞律师事务所律师。
被告甘肃建谊劳务工程有限责任公司。
住所地：兰州市西固区西固城街道玉门街275号第5单元3层301室。
委托代理人周彩艳，公司职工。
本院在审理原告定西华成房地产开发有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃建谊劳务工程有限责任公司、牛亚东、缪学辉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月6日以需再次收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西华成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，因撤诉减半收取1634元，由原告定西华成房地产开发有限公司负担。
审判员 王玮
二〇一六年六月六日
书记员 高亮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第164号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年四月二十一日
书记员 乔 惠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第745号
申请执行人唐德康。
被执行人曾凡成。
被执行人李林秀。
申请执行人唐德康与被执行人曾凡成、李林秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成、李林秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐德康于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1903号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年八月十二日
书记员 钟 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执967号
被执行人：张某，男，汉族，1993年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行张某罚金一案中，责令被执行人张某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第70号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人张某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第93号
原告麻银凤，晋中市榆次区居民。
被告王志敏，这就是榆次区居民，只榆次区锦纶东街12号1-1-1-户。
原告麻银凤和被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻银凤，被告王志敏据到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告王志敏于2013年8月16日向原告借款125900元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉来法院。
被告辩称，对原告所诉事实并无异议，予以认可，同意归还。
经本院审理查明，2013年8月16日，被告王志敏向原告借款125900元，并出具了借条。经原告催要，至今未归还。
以上事实，由原告向法庭提供的借条和双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王志敏向原告借款125900元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志敏于判决生效之日起10日内一次性付清原告麻银凤借款125900元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，其他诉讼费240元，共计3060元（已有原告麻银凤垫付），应由被告王志敏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 芳
山西省榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民三初字第93号原告麻银凤，女，1973年6月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告王志敏，男，汉族，1987年6月1日出生，这就是榆次区居民，只榆次区锦纶东街12号1-1-1-户。原告麻银凤和被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻银凤，被告王志敏据到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，被告王志敏于2013年8月16日向原告借款125900元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉来法院。被告辩称，对原告所诉事实并无异议，予以认可，同意归还。经本院审理查明，2013年8月16日，被告王志敏向原告借款125900元，并出具了借条。经原告催要，至今未归还。以上事实，由原告向法庭提供的借条和双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告王志敏向原告借款125900元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告王志敏于判决生效之日起10日内一次性付清原告麻银凤借款125900元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，其他诉讼费240元，共计3060元(已有原告麻银凤垫付），应由被告王志敏全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一四年九月十一日书 记 员  王 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初46号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人田某，出生于甘肃省平凉市。
2016年11月16日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日左右，被告人田某化名”李强”，通过微信平凉市信息平台结识被害人焦某，后二人以谈对象为由交往并同居。期间，被告人田某多次谎称自己银行卡被锁、入股”福亨会所”急需资金为由，先后骗取焦某现金共计6100元，用于吃饭开支、偿还借款。2016年11月7日，田某借故将焦某支开并返回二人租住处拿走焦某金戒指1枚、银镯子1个后逃离，并更换手机号码。
案发后，被告人田某退赔所骗财物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接警记录、户籍证明、到案经过、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、谅解书、平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定结论书、甘肃银行股份有限公司平凉东关支公司交易流水单，证人袁某的证言，被害人焦某的陈述，被告人田某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人田某亦退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文虎
代理审判员 受晓霞
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初46号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人田某，出生于甘肃省平凉市。2016年11月16日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日左右，被告人田某化名”李强”，通过微信平凉市信息平台结识被害人焦某，后二人以谈对象为由交往并同居。期间，被告人田某多次谎称自己银行卡被锁、入股”福亨会所”急需资金为由，先后骗取焦某现金共计6100元，用于吃饭开支、偿还借款。2016年11月7日，田某借故将焦某支开并返回二人租住处拿走焦某金戒指1枚、银镯子1个后逃离，并更换手机号码。案发后，被告人田某退赔所骗财物，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接警记录、户籍证明、到案经过、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、谅解书、平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定结论书、甘肃银行股份有限公司平凉东关支公司交易流水单，证人袁某的证言，被害人焦某的陈述，被告人田某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人田某亦退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨文虎代理审判员  受晓霞人民陪审员  毛晓颖二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋 瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更98号
罪犯杨斌，男，汉族，1970年11月12日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）牡刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨斌于2014年4月16日入监改造。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨斌减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月7日起至2019年12月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更98号罪犯杨斌，男，汉族，1970年11月12日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）牡刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨斌于2014年4月16日入监改造。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨斌减刑九个月。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月7日起至2019年12月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第979号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月3日23时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小轿车行驶至本市长宁区凯旋路XXX号时被民警查获。经检验，案发时被告人张某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01601号
申请执行人：孙金辉，男
被执行人：杜革安，男
被执行人：庚淑华，女
本院在执行孙金辉与杜革安、庚淑华民间借贷纠纷一案中：双方当事人达成和解协议，申请人同意此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5565号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹莹颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3611号
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：高青梅，该公司职员。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人高青梅到庭参加了诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年8月5日在被告高德发发店商场购买了由保定韵坤商贸有限公司生产的女式包001款3个、女式包003款2个、女式包004款1个、女式包005款1个、女式包006款1个，支付总货款1123.80元，被告向原告出具了号码为07017728、07017727的发票。合格证上标示，产品品牌飞适，产品品名女式包，执行标准QB／T1333-2010，产品等级一等品。涉案产品所执行的标准QB／T1333-2010无等级划分，标注一等品属虚假标示。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB／T1333-2010标准里没有等级区分，被告销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定。故原告依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条第（五）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，认为涉案产品利用一等品进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，诉讼请求：1、判令被告高德发发店退还原告购货款1123.80元；2、判令被告高德发发店支付原告三倍赔偿金3371.40元；3、判令被告新欧尚公司支付原告打印费315元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告高德发发店辩称：诉争产品符合其所标注的执行标准，且具备检验合格的证明，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告要求退货及赔偿的诉讼请求无任何依据，被告不予认可。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条规定可知，构成欺诈须同时满足存在欺诈故意、实施欺诈行为以及对方陷入错误并作出错误的意思表示等条件。被告不符合欺诈的构成要件，不应认定存在欺诈。（一）被告执行严格的质量审核制度，经检测，诉争产品品质优越，其功能特性与包装标示描述相符。因此，被告履行了质量审核义务，不存在欺诈的行为。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。诉争产品供应商具备合格的生产资质，诉争产品亦为质量合格产品。诉争产品在销售的过程中也深受消费者的喜爱，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测诉争产品质量达标，特性功能与宣传一致，未实施任何欺诈行为。（二）供应商疏忽导致标注瑕疵，并不存在欺诈的故意，同时产品本身质量已经达标，能够满足消费需求，并不足以影响顾客的选择。决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案中诉争产品质量合格，价格合理，并没有证据能够证明诉争产品存在质量问题，因此能够满足顾客的消费需求，原告并未因此产生不必要的损失或负担。即使由于供应商疏忽导致产品等级存在标注瑕疵，但是产品本身已经达到了“优等品”的质量标准，标注瑕疵并未对产品的性能质量或使用造成任何实质影响，因此，不宜认定为欺诈。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告新欧尚公司没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2015年8月5日，原告在被告高德发发店商场购买了品牌为飞适，型号为001款的女式包3个、003款的女式包2个、004款的女式包1个、005款的女式包1个、006款的女式包1个，共支付价款1123.80元。被告向原告出具了号码为07017728、07017727的发票。涉案产品合格证上载明，执行标准QB／T1333-2010，等级一等品。
另查，中华人民共和国轻工行业标准QB／T1333-2010《背提包》，没有等级划分或判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为是根据执行标准QB／T1333-2010所确定的等级，但实际上，该标准并没有等级划分或判定。因此，原告诉称被告高德发发店的行为构成欺诈，要求被告退还货款1123.80元并赔偿3371.40元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告高德发发店退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告高德发发店。被告高德发发店的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店不具有独立法人资格，是被告上海新欧尚超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告上海新欧尚超市有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张明亮退还货款1123.80元并赔偿3371.40元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还品牌为飞适，型号为001款的女式包3个、003款的女式包2个、004款的女式包1个、005款的女式包1个、006款的女式包1个；如届时原告张明亮不能如数退还，则以每一款式相对应的购买价格折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退的货款；
三、如被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以清偿原告张明亮的上述款项时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十一月三日
书记员 葛军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人张智华，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张智华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息7637.95元、滞纳金591.57元、超限费320。29元及律师代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1022号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00723号
上诉人（原审被告）：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。
法定代表人：赵景福，董事长。
委托代理人：李刚，系该公司职员。
委托代理人：万文琦，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘露璐。
原审原告刘露璐与原审被告大连冠信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月3日作出（2014）甘民初字第5102号民事判决，大连冠信房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连冠信房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连冠信房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费334元（大连冠信房地产开发有限公司预交），减半收取167元，由大连冠信房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 敏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执894号
申请执行人沧州盐山县新华村镇银行股份有限公司，地址盐山县凤凰与寿甫交叉口。
被执行人付学静，女，1970年2月23日生，汉族，住盐山县。
被执行人贾永罡，男，1972年8月4日生，汉族，住盐山县。
被执行人付国安，男，1960年7月1日生，汉族，住盐山县。
本院在执行沧州盐山县新华村镇银行股份有限公司与付学静、贾永罡、付国安借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人付学静、贾永罡、付国安银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付学静、贾永罡、付国安暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 琳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执894号申请执行人沧州盐山县新华村镇银行股份有限公司，地址盐山县凤凰与寿甫交叉口。被执行人付学静，女，1970年2月23日生，汉族，住盐山县。被执行人贾永罡，男，1972年8月4日生，汉族，住盐山县。被执行人付国安，男，1960年7月1日生，汉族，住盐山县。本院在执行沧州盐山县新华村镇银行股份有限公司与付学静、贾永罡、付国安借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人付学静、贾永罡、付国安银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付学静、贾永罡、付国安暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年七月二十九日书记员  张 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00445号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告王永明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告王永明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 澜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第159号
本院对原告：江苏丰盛贸易发展有限公司；被告：联达国际贸易有限公司；被告金谷源控股股份有限公司；被告路联；被告陈仕芳买卖合同纠纷一案作出的民事判决书（2014年7月29日）中，判决主文最后一页上有笔误应予补正，现裁定如下：
第一页“向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费49515元”改为“原告：向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费81473元”。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 王存宽
二〇一四年七月十七日
见习书记员 刘颖异
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3933号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告王国杰。
被告孙惠兰，系被告王国杰之妻。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王国杰、孙惠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告王国杰、孙惠兰系夫妻关系。2014年7月11日，被告王国杰、孙惠兰向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书，承诺以被告王国杰名义申请的个人汽车贷款55000元为二人的共同债务，被告王国杰领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。被告王国杰于2014年7月18日以其购买的长安牌鲁B×××××号小型普通客车向平度市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。原告于2014年8月22日向约定账户支付借款55000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1.请依法判决原告中国银行平度支行与被告王国杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2014年平胶平卡分期字059号）终止履行；2.依法判令被告王国杰、孙惠兰立即偿还原告中国银行平度支行借款人民币本金47587.73元、手续费5443.91元、利息2348.11元（计算至2016年2月）、滞纳金1485.78元（计算至2016年2月）（合计56865.53元）以及2016年2月以后的利息和滞纳金（按贷款合同及信用卡领用合约规定计算）；3.依法判令被告王国杰、孙惠兰支付原告因实现债权支付的律师代理费4820元；以上可计算数额61685.53元；4.原告中国银行平度支行对被告王国杰抵押的长安牌鲁B×××××号小型普通客车享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿被告王国杰、孙惠兰所欠债务；5.二被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王国杰的住址是“平度市城关街道办事处梨沟村193号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市城关街道办事处梨沟村193号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王国杰，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1342元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5049号
罪犯熊某，男，1995年2月4日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法刑初字第897号刑事判决，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00848号
原告吴某某，女。
被告张某甲，男。
本院于2014年7月30日立案受理了原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日依法由审判员刘仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年7月18日在百福司镇民政办登记结婚。2002年10月6日生育儿子张某乙，现在来凤县百福司镇民族小学读书。2008年3月13日生育儿子张某丙，现在来凤县百福司镇社区幼儿园读书。
由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后我常年在外打工，久而久之两人感情不和，再加上被告从今年3月份开始阻止我见儿子，不让我儿子接我电话，我今年7月25日回家，被告不让我见孩子，也不让我回家甚至把我赶出来，这使我的精神受到极大折磨，被告也多次提出离婚的请求。被告的所作所为对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，不利于孩子的健康成长和家庭的和睦相处，加之我与被告从今年过年时开始分居，夫妻感情已经完全破裂，另外我与被告也无夫妻共同财产和共同债权、债务。
综上，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、两名未成年子女，原、被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费；3、原、被告平均负担本案诉讼费。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告以及子女的户口复印件各一份，拟证明原、被告以及子女的身份信息。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称：我与被告结婚草率不属实，我与原告1998年农历7月经人介绍定下婚约，原告的父亲于当年农历4月因病去世，原告的母亲因此要求原告守孝三年才结婚，我答应了她们的要求，并成为了原告家中的主要劳动力，1998年农历7月到2001年7月，我在原告家劳动了三年，2001年7月18日，我与原告在百福司镇民政办登记结婚。原告声称其常年在外打工不属实，我们次子张某丙2岁时，因为家庭经济困难，原告与我商量后才出门打工。我没有将原告赶出家门，是她自己离家出走。2013年农历12月以前，我与原告的夫妻关系都很正常，从没发生过纠纷。2014年农历1月5日，原告未与家人商量便离家出走，后经打听才知道是和一个叫做王成的上海人去了北京房山“鬼混”。从那以后。我对原告心里有了看法，两个孩子对原告的感情也渐渐疏远，有时甚至原告给他们打电话，他们也不愿意接。虽然如此，考虑到两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据以支持其抗辩主张：
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，1998年，吴某某与张某甲经人介绍相识。2001年7月18日，吴某某与张某甲在来凤县百福司镇婚姻登记处登记结婚。2002年10月6日，吴某某生育儿子张某乙，张某乙现在在来凤县百福司镇民族小学读书。2008年3月13日，吴某某生育儿子张某丙，张某丙现在在来凤县百福司镇社区幼儿园读书。吴某某与张某甲婚后感情尚可，但自从吴某某去北京打工之后，二人开始产生对彼此感情上的不信任。2014年7月30日，吴某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告张某甲相识三年后才登记结婚，对彼此应该有较深的了解，双方建立起来的感情基础也应较为牢固，原、被告理应珍惜彼此的夫妻感情，共同努力经营美满家庭，而不是互相猜疑、各行其是，原告吴某某请求离婚，但未提交证据证明其与张某甲的夫妻感情确已破裂，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年八月二十九日
书记员 向阳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初311号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告林淑瑜，女，澳门特别行政区非永久性居民，居住地珠海市香洲区湾仔，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：×××6546（），港澳居民来往内地通行证号码：×××2500。
被告连万有，男，澳门特别行政区永久性居民，居住地珠海市香洲区湾仔，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××1968（），港澳居民来往内地通行证号码：×××7501。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告林淑瑜、连万有借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3438元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 员 臧 喜
二〇一六年六月十二日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申104号
再审申请人（一审原告）李坚荣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李坚丽（系李坚荣之妹），XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）上海市供销合作总社。法定代表人赵刚，该单位理事会主任。委托代理人许君超，该单位工作人员。委托代理人曹建佳，该单位工作人员。再审申请人李坚荣因与被申请人上海市供销合作总社（以下简称供销总社）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李坚荣申请再审称：1、其原系上海市XX大学（以下简称XX大）教师，教学成绩好，屡次受到学生表扬，因其向校领导提意见遭打击报复而下岗，之后对其所作出的一系列处理决定均系打击报复，违反《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）有关规定和当时关于职工下岗、养老的规定、政策，故要求撤销沪XX大（92）第15号决定；2、2000年12月20日，供销总社《关于李坚荣同志办理退休养老金的意见》作出后，其签字只证明收到该意见，并非双方签订的协议，故该意见无效；即使按照该意见处理，亦应按照“停薪留职”为其办理退休手续，但供销总社事实上按“无业人员”为其办理退休手续；4、其下岗后，多年向劳动人事部门信访，信访部门工作人员也曾与供销总社协调处理未果，故其诉讼请求未过诉讼时效。据此，其认为一审判决有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。供销总社提交意见称：1、XX大作出的沪XX大（92）第15号《关于对李坚荣同志作自动离职处理的决定》合法有据，李坚荣没有证据证明校领导打击报复，以及打击报复和上述决定之间有直接关系；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李坚荣所陈述的劳动法有关规定与本案无关。据此，请求驳回李坚荣的再审申请。审查中，李坚荣提交署名为“施某某”、“胡某”的书面情况说明，旨在证明其因多次未被XX大聘用而要求校领导说明理由，但校领导提出要求其写检查等不合理要求。对此供销总社表示证人应当出庭，对李坚荣提交的上述书面情况说明的真实性有异议，且内容也与本案无关联性。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沪XX大（92）第15号决定系XX大于1992年5月6日作出，李坚荣如要求撤销该决定应在法律规定的两年诉讼时效内及时主张权利。之后供销总社于2000年12月20日作出《关于李坚荣同志办理退休养老金的意见》，明确XX大上述决定“原则上是适当的”，“学校同意将原‘自动离职处理’视作‘停薪留职’处理”、“按‘停薪留职’处理仅为了帮助李坚荣同志办理退休养老手续，不涉及对原处理决定的否定及其他经济补偿问题”，该意见下方有李坚荣的签名。李坚荣于2001年9月12日领取了一次性困难补助人民币8,000元，并于2001年下半年退休。由此可见，李坚荣当时已了解了XX大及供销总社对其离职和退休养老问题的处理意见。李坚荣若不接受上述处理，亦应在法律规定的两年诉讼时效内主张权利。其在2011年后多次信访并不影响其通过诉讼途径主张权利。综上所述，一审法院所作判决并无不当。李坚荣未能提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，故其要求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李坚荣的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年五月三十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11469号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
负责人：王新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘金成，该支行客户经理。
被告：徐永占，男，1975年2月21日出生，满族，农民，住蓟县。
被告：秦保军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告徐永占、秦保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼，被告徐永占、秦保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行西龙虎峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐永占向原告偿还借款本金38000元及截止到2016年9月30日利息42356.89元和余欠利息；2、依法判令被告秦保军承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月8日被告徐永占在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款60000元，2009年7月7日到期，由被告秦保军承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
徐永占、秦保军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告徐永占、秦保军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月8日被告徐永占在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款60000元，2009年7月7日到期，由被告秦保军承担保证担保。贷款期限届满后，被告徐永占未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金38000元及截止2016年9月30日前的借款利息42356.89元和之后的逾期利息。被告秦保军也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
本院认为，被告徐永占向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告秦保军自愿为被告徐永占借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告徐永占偿还借款本息，被告秦保军承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告徐永占偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金38000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告徐永占偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2016年9月30日前的贷款利息42356.89元和自2016年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金38000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告秦保军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告徐永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0392号
原告王金龙，汉族。
委托代理人张继红（系原告王金龙配偶），汉族。
被告朱兆明，汉族。
本院在审理原告王金龙诉被告朱兆明民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王金龙负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵黎明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1387号
原告李胜芳，男，汉族，1961年8月6日出生，住湖北省。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告李胜芳与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李胜芳负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第300号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街2号，机构代码：74846592-4。
法定代表人齐英年，男，该局局长。
委托代理人刘军平，男。
被执行人杨伟，个体工商户。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2011号行政处罚决定书。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对杨伟作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第300号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街2号，机构代码：74846592-4。
法定代表人齐英年，男，该局局长。
委托代理人刘军平，男。
被执行人杨伟，个体工商户。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对杨伟作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月三日
书 记 员 任靖国
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执95号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，公司董事长。
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司。
负责人张进，公司经理。
被执行人孙元龙，男，汉族，1987年6月24日出生。
被执行人孙武理，男，汉族，1964年2月10日出生。
被执行人马玲，女，汉族，1987年5月10日出生。
本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司与被执行人孙元龙、孙武理、马玲买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）北民大初字第336号民事判决书确定，孙元龙于本判决生效后十日内向青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司支付购车款146561元、违约金67180元；马玲、孙武理对判决第一款购车款及违约金承担连带清偿责任。被执行人孙元龙承担一审案件受理费2253元，二审案件受理费1800元、保全费1588元。
执行中查明，被执行人孙元龙、孙武理、马玲名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民大初字第336号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民大初字第336号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥保险大厦二楼。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人闫晓东、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭树彬，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省青县。
委托代理人谢明林、乔长义，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郭树彬保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被上诉人郭树彬的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中不应由我公司承担的损失6万元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中被上诉人提供的车损鉴定与被上诉人实际损失存在明显出入，并且没有维修发票证实实际损失发生，一审判决认定事实的证据不足，故此提出上诉，望二审法院依法公正审理。
郭树彬辩称，一审中有法院委托鉴定机构作出的报告书中已经明确了被上诉人车辆的损失，报告书委托程序合法，公估程序及公估人的资格合法，请法院依法认可该证据的效力，支持公估报告书中的损失数额。请求驳回上诉、维持原判。
郭树彬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告保险金暂定308650元（具体损失待鉴定后再行计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月5日20时，郭树彬驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿静海104国道由北向南行驶至静海区104国道南环口南侧，未保持安全距离，该车撞顺行前方刘志良驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车，致双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局作出第23-201602816号道理交通事故认定书，认定郭树彬驾车未保持安全距离，负事故全部责任；刘志良不负责任。经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小轿车的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失金额为293950元。另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失293950元；2、公估费14700元。以上损失合计308650元。又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保赔偿限额为455220元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。该车保险的第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，该受益人出具贷款结清证明，载明郭树彬于2016年9月8日已将贷款偿还完毕。以上事实有原告提交的冀Ｊ×××××号车的行驶证复印件、原告驾驶证复印件、事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据等予以证实。
原审认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。故被告人保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计308650元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告308650元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车损数额的认定，原审依法委托信德保险公估有限公司作出[QTFY20160380]号公估报告，该评估报告作出的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，评估程序合法结果正确，故原审依据该评估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年八月九日
书记员 米 兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3551号
申请人:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：孙彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：边爱辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：马希涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：刘丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人孙彬、边爱辉、马希涛、刘丽娜融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙彬、边爱辉、马希涛、刘丽娜的银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙彬、边爱辉、马希涛、刘丽娜的银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 谭宇进
人民陪审员 张良芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 金 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2373号
原告王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王丽仙与被告赖良基、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽仙到庭参加诉讼，被告赖良基、宋文经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽仙诉称，2014年11月1日，被告赖良基向原告借款人民币360000元，书面约定日息1‰。并于借款当日出具借条一份。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今未偿还本息。现请求判令：1、被告返还原告借款本金360000元及利息（以月息2%计算，从2014年11月1日起至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告赖良基、宋文未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告赖良基向原告借款人民币360000元，并向原告出具360000元借条一份，并书面约定日息1‰。同日，原告通过其中国建设银行账号向被告赖良基转账360000元。另，两被告于1993年11月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告赖良基书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款360000元，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文系夫妻关系，因该债务发生在被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。双方约定日息1%过高，现原告主张利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖良基于本判决生效之日起十日内归还原告王丽仙借款360000元并支付利息（以月息2%计算，自2014年11月1日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告宋文对上述内容承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，适用简易程序减半收取4325.5元，由被告赖良基、宋文共同负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年九月一日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1214号
申请执行人：张耀初，男，1972年2月8日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行张耀初与沈涛民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初222号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈涛应支付申请人张耀初欠款56500元及利息。
本院在执行中，查明被执行人沈涛暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1214号
申请执行人：张耀初，男，1972年2月8日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行张耀初与沈涛民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)皖1126民初222号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈涛应支付申请人张耀初欠款56500元及利息。
本院在执行中，查明被执行人沈涛暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨新光
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00533号
原告：王某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2013年5月在看守所认识，同年6月1日被告出狱，6月15日双方登记结婚，8月23日被告出走失踪，9月因网购找到被告。2014年1月13日原告被被告打伤住院治疗。因原告与被告婚前缺乏了解，双方并未建立起夫妻感情，现诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，其不同意离婚。8月23号被告是走了几天，但9月份回来双方又和好了。今年1月6号被告去了广州，10号早上回到家发现家里没人，打了三天电话也没人接，在此之前双方感情一直很好。结果到13号原告趁被告没在家的时候回来了，然后被告提前回家，要求原告给一个解释，但是原告满嘴谎话说在朋友处居住，但其朋友并不承认，后来又说看守所找被告。之后被告发现住旅馆的发票，质问原告是和谁一起，但其不承认。那时候被告着急了，所以双方才发生了冲突，之后双方就分居了。被告给原告打过电话也发过短信想和好，但是对方拒接也没有回复。现被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在碑林看守所相识，当时被告在看守所因诈骗罪服刑，原告去看守所探视家人。认识后双方一直通过电话联系，2013年6月1日被告出狱，同年6月15日原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，双方无婚生子女。2013年8月23日被告离家几天，后于9月份回来后双方共同生活，至2014年1月13日双方因家庭矛盾发生冲突分居至今。1月13日被告从原告包里发现1月10日至13日酒店发票及足浴中心发票，致双方发生冲突。原告称被告将其打伤，经武警工程大学医院诊断为外伤性鼓膜穿孔、神经性耳鸣。
上述事实有结婚证、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、受理公民报警求助情况登记表、发票、双方当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告虽称被告婚前一直对其隐瞒欺骗，但在矛盾产生后双方又于2013年9月和好如初共同生活至2014年1月，足见双方感情基础良好。双方结婚时间较短因家庭矛盾及夫妻间的不信任于2014年1月13日发生冲突系事出有因，且原告去医院检查时间为1月23日，与冲突发生时间存在时间间隔，故该证据不能充分证明被告对原告实施家庭暴力。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告不应坚持己诉，应给被告一次机会，相互加强沟通和理解，被告亦应保持夫妻间最基本的信任，珍惜共同建立起来的夫妻关系，创造一个幸福美满的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢颖
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 华夏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1014号
原告喻廷洪，男，1983年出生。
被告王平，男，1984年出生。
被告台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。
原告喻廷洪与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告喻廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻廷洪撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1014号原告喻廷洪，男，1983年出生。被告王平，男，1984年出生。被告台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。原告喻廷洪与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告喻廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻廷洪撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年十月二十七日书记员  贾 贝
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初639号
原告李强，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人肖建春，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人陈永吾，湖南省双峰县法律援助中心律师。
被告湖南八万物流服务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园203房。
法定代表人杨自辉，该公司董事长。
委托代理人林安源，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告李强诉被告湖南八万物流服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人肖建春、陈永吾、被告法定代表人杨自辉及其委托代理人林安源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强请求判令：解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，并由被告赔偿原告违约损失30，000.00元。
被告湖南八万物流服务有限公司辩称，原告提出的赔偿金额没有法律依据和合同约定，也没有实际损失的具体依据，合同没有履行是因原告没有履行合同的资质，而不是被告的原因，合同未继续履行后，被告已与原告就运费结算清楚，并就合同终止履行达成了协议。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告湖南八万物流服务有限公司于2016年2月1日在湖南省长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为杨自辉。公司成立后，同时，被告湖南八万物流服务有限公司在湖南省××县设立了双峰分拨中心，负责双峰县境内的物流配送。2016年3月31日，原告李强（乙方）与被告湖南八万物流服务有限公司（甲方）签订《下乡配送运力协议》，被告员工ＸＸ代表被告与原告李强分别在协议上签字，并加盖了被告湖南八万物流服务有限公司公章。协议约定：合同有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日止，费用结算为：签约后前三个月按照每月9180元/月支付，三个月后按每月9260元/月支付，并就配送区域、双方权利和义务、免责条款、合同的变更和解除等进行了约定。合同签订后，原告准备了牌号为湘Ｃ×××××的跃进牌轻型厢式货车为被告进行物流配送，并聘请了司机肖稳芳为其驾驶，原、被告按照协议约定各自履行义务。2016年6月16日，被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，关闭了双峰分拨中心，导致与原告签订的协议无法履行。至2017年1月10日，被告结清了原告2016年6月16日之前的运费，但并未就合同的解除达成协议。2017年3月21日，原告诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、是否应当解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，2、被告是否应当赔偿原告的违约损失，损失如何确定。
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原、被签订的《下乡配送运力协议》约定有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日，至本院开庭时，该协议已到期，协议约定的各项权利义务已自行终止，因此，对原告要求解除与被告之间的《下乡配送运力协议》的诉讼请求本院不予支持。
对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，于2016年6月16日关闭了双峰分拨中心，导致与原告之间的《下乡配送运力协议》无法履行，系被告违约，应承担违约责任。现原告因被告违约造成所聘司机的工资及车辆损失，被告应承担赔偿责任。原、被告在协议中约定的费用结算按照前三个月每月9，180.00元支付，协议签订日期为2016年3月31日，被告双峰分拨中心停业时间为2016年6月16日，尚未满三个月。原告因被告违约，向本院提交了向所聘司机肖稳芳支付了部分工资的证据，未提交车辆损失的依据，但原告李强在被告违约后，确实存在人员解雇、车辆闲置等实际损失。因此本院酌情认定原告李强的损失为二个月的协议约定费用，即9，180.00元×2=18，360.00元，对于原告主张超出该数额的损失，因未向本院提交证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南八万物流服务有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李强损失人民币18，360.00元。
二、驳回原告李强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告李强负担300.00元，由被告湖南八万物流服务有限公司负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤刑初字第00337号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡德智，男，于安徽省淮南市，高中文化，捕前系淮南市房地产产权和市场管理处法规科副科长，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年5月15日被凤台县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行监视居住。同年5月20日被凤台县人民检察院决定刑事拘留。同年5月29日被淮南市人民检察院以涉嫌犯受贿罪决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人史爱国，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人胡德智犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，本院审查受理后，于2015年5月6日作出（2014）凤刑初字第00435号刑事判决，被告人胡德智提出上诉，淮南市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）淮刑终字第00117号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年9月16日受理，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中凤台县人民检察院以本案事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为：凤台县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤台县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第365号
申请执行人曾全钰。
被执行人李亚奇。
申请执行人曾全钰与被执行人李亚奇民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李亚奇未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人曾全钰于2015年9月28日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第365号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李亚奇送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。后双方当事人于2015年10月18日达成执行和解协议，但被执行人李亚奇亦未按照和解协议约定的期限履行给付义务。因被执行人李亚奇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月3日将被执行人李亚奇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人李亚奇现下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第83号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第365号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人魏国强，男，汉族，住敦化市。
被执行人王化东，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘国刚，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国强、王化东、刘国刚（2013）敦民初字第2523号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人魏国强、王化东、刘国刚有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人魏国强、王化东、刘国刚有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 丹
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1957号
罪犯侯雪峰，男，1972年11月17日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年1月30日作出（2006）通中刑初字第92号刑事判决，认定被告人侯雪峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币（以下币种同）2000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月9日以（2007）吉刑终字第132号刑事判决，予以改判，认定被告人侯雪峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第652号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯侯雪峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年5月1日，因盗窃罪在通化县看守所羁押期间，伙同他人殴打同舍在押人员，致人死亡。2004年1月16日因犯盗窃罪判刑一年。2005年7月7日因犯盗窃罪判刑二年。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬和奖励各1次，获得考核积分276.5分。已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，羁押期间殴打他人致人死亡，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯雪峰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐