wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第621号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘x，男，1964年4月8日出生。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年8月18日20时许，被告人刘x醉酒后驾驶车牌号为黑E37F**的黑色本田轿车在大庆市让胡路区创业大道“鹅公鹅婆”饭店门前公路上，刮碰到车牌号为黑ASxx**的灰色中华牌轿车，被告人刘x驾车逃逸。对方田xx（男，41岁）报警，大庆市公安局龙南分局民警将刘x电话传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人刘x的血样乙醇含量为90.82mg／100ml。
案发后，被告人刘x对田xx已经进行了赔偿，并且得到对方的谅解。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘x醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以处罚。
被告人刘x认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月18日20时许，被告人刘x醉酒后驾驶车牌号为黑E37F**的黑色本田轿车在大庆市让胡路区创业大道“鹅公鹅婆”饭店门前公路上，刮碰到车牌号为黑ASxx**的灰色中华牌轿车，被告人刘x驾车逃逸。对方田xx（男，41岁）报警，大庆市公安局龙南分局民警将刘x电话传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人刘x的血样乙醇含量为90.82mg／100ml。
案发后，被告人刘x对田xx已经进行了赔偿，并且得到对方的谅解。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明等；证人王x1、王x2、田xx的证言；被告人刘x的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x醉酒后驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘x醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，但当庭自愿认罪具有悔罪表现，并赔偿了对方损失，取得了谅解，量刑时对以上情节综合酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张欣乐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4846号
原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
原告马全忠诉被告马曙平、姬翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月8日提出申请，要求撤回对被告马曙平、姬翔的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全忠撤回对被告马曙平、姬翔的起诉。
案件受理费30800元，予以免交。
审 判 长 王和平
审 判 员 高 芳
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2183号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审 判 长 刘连军
审 判 员 薛 利
代理审判员 王敬冲
二〇一六年六月二日
书 记 员 娄瞻宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第131号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张志远，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区洛阳镇下曾村后房**号，公民身份号码：3505211973********。
被执行人邱锦霞，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区洛阳镇下曾村后房**号，公民身份号码：350521986********。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月24日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01067号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人张志远与前妻于1999年1月19日生育第一胎男孩，2008年2月13日与被执行人邱锦霞结婚于2011年3月23日生育第二胎女孩，2013年4月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01067号征收社会抚养费决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月23日缴交12000元，申请人于2014年1月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志远、邱锦霞应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费29000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑惠玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第213号
原告余静，女，1975年9月14日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李平黔，男，1975年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告共同委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告共同委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告余静、李平黔诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余静、李平黔的委托代理人马燕、尹毅，被告圣龙房开公司的委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元6层8号的房屋一套，被告应在2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告履行完毕付款义务，被告却未依约将房屋交付原告。故诉请判令：1、被告尽快向原告交付房屋；2、被告按37.62元／天向原告支付逾期交房违约金，至房屋实际交付之日（暂计至2013年12月10日为40403.88元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定的被告逾期交房应承担的违约责任。
原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，应予驳回。违约金的计算方式应以原告支出的首付款与已归还贷款之和为基数进行计算，不应以合同的房价款总额为基数进行计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月15日，原告余静、李平黔与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元6层8号房屋，房屋价款376245元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2013年12月10日止的金额。因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。依合同的约定，被告在此期间应支付的违约金为：376245元×万分之一×1074天（2011年1月1日至2013年12月10日）=40408.71元。原告诉请的40403.88元未超过该金额，本院予以支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元6层8号房屋达到交付条件时立即向原告余静、李平黔交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，向原告余静、李平黔支付从2011年1月1日起至2013年12月10日止的逾期交房违约金人民币40408.7元，并应继续向原告余静、李平黔支付从2013年12月11日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金的计算方式为：376245元×万分之一×从2013年12月11日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二０一四年七月二日
书 记 员 张学会
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1009号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，职务理事长
委托代理人张会贞，系该联社职工。
委托代理人宋水友，系该联社法律顾问。
被告潘明瑞，男，1982年12月20日生，汉族，住扶沟县包屯镇。
被告张海涛，男，1974年2月17日生，汉族，住扶沟县包屯镇。
被告葛清彦，男，1983年4月6日生，汉族，住扶沟县农牧场。
被告郝保义，男，1979年7月30日生，住扶沟县包屯镇。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告潘明瑞、张海涛、葛清彦、郝保义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张会贞、宋水友、被告张海涛均到庭参加诉讼，被告潘明瑞、葛清彦、郝保义经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农村信用社：潘明瑞于2012年1月9日在我联社下属的南关信用社借款10万元，约定于2013年1月9日到期，利率为9.6‰，张海涛、葛清彦、郝保义提供保证担保。借款到期后，经多次催要，潘明瑞、张海涛、葛清彦、郝保义至今未还，为此，特向人民法院提起诉讼，要求潘明瑞及时偿还借款本金10万元及利息；张海涛、葛清彦、郝保义对该笔借款承担连带责任，本案诉讼费用由潘明瑞、张海涛、葛清彦、郝保义承担。
潘明瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张海涛辩称：钱不是我用的，不应由我偿还。
葛清彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郝保义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，扶沟县农村信用合作联社下属的南关信用社与潘明瑞签订个人借款合同一份。合同的主要内容为，潘明瑞在农村信用社借款10万元，合同期内的利率为月利率9.6‰，借款到期日为2013年1月9日。张海涛、葛清彦、郝保义在2012年1月9日签有保证合同，愿意为潘明瑞在信用社的贷款10万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并承担连带保证责任。该笔借款到期后，经农村信用社向潘明瑞多次催要，潘明瑞未支付借款本金10万元及利息（利息清偿至2012年2月29日），张海涛、葛清彦、郝保义亦未履行保证还款义务。
上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：农村信用社与潘明瑞签订借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，潘明瑞应按合同约定偿还借款本金及利息，张海涛、葛清彦、郝保义应按个人保证借款合同承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明瑞自本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2012年3月1日起计算，合同期外按中国人民银行对农村信用合作社的规定计算）。
被告张海涛、葛清彦、郝保义对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告潘明瑞、张海涛、葛清彦、郝保义负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张永强
代 审 员 李 冰
人民陪审员 包学兵
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王风雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第593号
原告：元某甲。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘某。
原告元某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子元某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，具体数额由法院依法判决。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告元某甲与被告潘某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名元某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告元某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告元某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年六月十日
代书记员 林文婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4900号
原告：仲伟平，女，1958年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师
被告：成兵宏，男，1968年5月27日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告仲伟平与被告成兵宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年8月31日申请伤残等级，本案中止审理。鉴定原告仲伟平于2016年12月27日以治疗尚未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告仲伟平撤诉。
案件受理费减半收取287元，由原告仲伟平负担。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第744号
罪犯薛辉。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月12日作出（2010）张定法刑初字第217号刑事判决，以被告人薛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千元）。刑期自2010年6月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯薛辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯薛辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯薛辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛辉减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年5月20日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0292-4号
原告陈仪江，男，1970年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告毕海亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告蒋叶丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告陈仪江与被告毕海亮、蒋叶丽民间借贷纠纷一案中，原告陈仪江于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈仪江自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仪江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费4020元，合计4045元，由原告陈仪江负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 洪善伦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执651号
申请执行人蒲昭全
申请执行人蒲发亮
申请执行人吴子祥
被执行人马正乾（曾用名马奶哥）
被执行人广河县雪域物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初85号之四刑事附带民事判决书，责令被执行人马正乾（曾用名马奶哥）、广河县雪域物流有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马正乾（曾用名马奶哥）、广河县雪域物流有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入120105.52（执行费1676元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第300号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工，
被告万慎新。
本院在审理原告天水市供热公司与被告万慎新供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初848号
原告曹伟才。
被告王振文。
原告曹伟才诉被告王振文民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟才到庭参加诉讼，被告王振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟才诉称，2005年3月6日，被告王振文向原告借款60000元，同时约定月息2分，并出具借条。后原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还借款60000元及利息（自借款之日起，按月利率2‰计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王振文未提交答辩意见。
经审理查明，2005年3月6日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条，载明：“借条今借到曹伟才现金陆万元整（60000.00元）月息2分借款人：王振文2005.3.6日”。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告曹伟才与被告王振文之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证明被告欠原告60000元未还的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。对于原告要求被告按约定支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振文于本判决生效之日起五日内返还原告曹伟才借款50000元及利息（以50000元为基数，自2005年3月6日至本判决生效之日，按月利率2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费1020元，共计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年四月十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初848号
原告曹伟才。
被告王振文。
本院在审理原告曹伟才诉被告王振文民间借贷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告银行存款100000元或等价值财产。案外人王向俊以其所有的别克牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款100000元或查封其等价值财产（详见清单）。
二、查封案外人王向俊的别克牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩晓杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4099号
原告：杨二懂，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县，。
委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告：李艳丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
原告杨二懂与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二懂及其委托诉讼代理人尹小敏、被告李艳丽的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二懂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息从2014年12月28日起至全部偿还为止按银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款，原告通过其妻子周稳三的银行账户向被告汇款100000元。被告迟迟没有还款，后于2016年5月17日向原告出具借条，承诺于2016年6月30日前还款，但至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告双方不是民间借贷关系，而是租赁合同关系。双方已经在2016年5月17日解除租赁合同关系，签订了解除协议，双方均确认没有任何经济纠纷，无论是借贷关系还是租金纠纷，双方都已经以租金的形式抵消了。第二，原告主张的利息起算时间及计算方式没有法律依据。根据原告提供的借条载明双方确认的还款时间为2016年6月30日，也就是说自出借之日即2015年12月29日起至2016年6月30日均在借期之内。双方对借款期间的利息没有进行约定，根据法律规定，没有约定利息的不应支持借款期间利息。而逾期之日应当从2016年7月1日开始计算，原告主张的逾期利息计算标准没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，被告通过短信向原告借款20万元，并承诺“二分立”。2015年12月29日，原告通过其妻子周稳三的银行账户向被告汇款两次共计10万元，被告收到后向原告回复短信“收到。感谢”。2016年5月17日，原、被告双方因上述借款签订《借条》，载明：被告于2015年12月29日向原告借款10万元，于2016年6月30日前还款。被告称上述借款并未实际发生，因原、被告之间还存在租赁关系才产生了上述借条，提交双方签订的租赁合同和解除协议，欲证明原、被告已经不存在任何经济纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年12月19日，被告李艳丽通过短信向原告杨二懂借款，原告于2015年12月29日通过其妻子周稳三的银行账户向被告汇款，虽然原告提交的银行交易明细中未显示被告的相关信息，但在汇款当日，被告向原告发送短信告知其已收到并表示感谢。并且，原、被告双方于2016年5月17日签订借条再次确认双方之间的借款情况。原告提交的借条、银行交易明细、短信截图可以形成完整的证据链条，能够证明原、被告双方之间存在借款事实。被告提交的证据不足以证明该借款已经以租金的形式被抵消，其抗辩事由不成立。故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然被告在短信中承诺了“二分立”，但未明确是月息还是年息，即原、被告双方系自然人之间对借贷利息约定不明，故对原告主张的借期内利息，本院无法予以维护；而原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付自逾期之日即2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，被告李艳丽应向原告杨二懂偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告杨二懂借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李艳丽负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 张春良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李若楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3614号
原告:铜陵市狮子山区华雁物资销售部,住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。
经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市铜官区东宸国际大酒店，住所地安徽省铜陵市铜井路**号。
法定代表人：徐兰萍。
被告：铜陵德翰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路1号。
法定代表人：鲁继方，该公司董事长。
被告：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室。
法定代表人：荣先元，该公司董事长。
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被告铜陵市铜官区东宸国际大酒店、铜陵德翰实业有限公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告铜陵德翰实业有限公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 操昭群
人民陪审员 崔文斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3614号原告:铜陵市狮子山区华雁物资销售部,住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市铜官区东宸国际大酒店，住所地安徽省铜陵市铜井路**号。法定代表人：徐兰萍。被告：铜陵德翰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路1号。法定代表人：鲁继方，该公司董事长。被告：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室。法定代表人：荣先元，该公司董事长。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被告铜陵市铜官区东宸国际大酒店、铜陵德翰实业有限公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告铜陵德翰实业有限公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵人民陪审员  操昭群人民陪审员  崔文斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初887号
原告梁溢伦，男，1956年6月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人李细佳，该府工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
本院在审理原告梁溢伦诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告于2017年9月6日以被告已作出相关处理为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁溢伦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁溢伦负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴孙谋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1294号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某某，女，1993年3月18日生，汉族。2017年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月份以来，王某（已被判刑）在网络上冒充女性与被害人丘奇彪谈恋爱，为取得丘奇彪的信任，王某要求其女友被告人郝某某多次冒充其和丘奇彪通话，并要求丘奇彪打钱给其用于吃饭、买机票看望丘奇彪等用途。王某相继骗取丘奇彪在微信上给付的钱款共计人民币25229.76元，送给郝某某人民币4000元和手机1部。
2017年11月27日，公安机关在郝某某家中将被上网追逃的郝某某抓获归案。到案后，郝某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郝某某具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节，建议判处郝某某拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某对其参与的诈骗造成的损失人民币25229.76元与王宗林承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 陈笑笑
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初173号
原告：杨某某，男，1967年7月16日生，满族，现住唐山市。
被告：张某某，女，1970年1月21日生，满族，农民，原住址唐山市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山海港经济开发区王滩镇新海三村，但经该村村民委员会证实，被告已有三年时间未在该村居住。经向原告调查了解，承认被告未在该村居住。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩小冉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初500号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人皮道勇，该支行行长。
委托代理人李勇，男，1970年8月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行员工。
被告熊仕许，男，1964年10月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告熊青山，男，1962年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告熊仕许、熊青山金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行于2016年8月1日向本院提出撤回对被告熊仕许、熊青山的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回对被告熊仕许、熊青山的起诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 张伟建
二〇一六年八月一日
书记员 杨其美
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执106号
申请人白洋，男，1985年10月1日出生，汉族，烧烤师傅，现住吉林省通化市柳河县柳河镇建设委。
申请执行人郑希梅，女，1942年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省通化市柳河县柳河镇建设委。
被执行人孙晓礼，男，1980年8月30日出生，汉族，，农民，现住牡丹江市林口县刁翎镇保安村。
申请执行人白洋、郑希梅与被执行人孙晓礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2016）黑0904民初674号民事判决书，执行标的128877.25元。执行过程中，申请执行人白洋、郑希梅与被执行人孙晓礼自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行财产再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执106号申请人白洋，男，1985年10月1日出生，汉族，烧烤师傅，现住吉林省通化市柳河县柳河镇建设委。申请执行人郑希梅，女，1942年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省通化市柳河县柳河镇建设委。被执行人孙晓礼，男，1980年8月30日出生，汉族，，农民，现住牡丹江市林口县刁翎镇保安村。申请执行人白洋、郑希梅与被执行人孙晓礼机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2016）黑0904民初674号民事判决书，执行标的128877.25元。执行过程中，申请执行人白洋、郑希梅与被执行人孙晓礼自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有可供执行财产再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 婕二〇一七年六月二十九日书记员  靳雪松
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执38号
申请执行人：鲁邦定，男，1969年5月13日生,土家族，永顺县人，住湘西州。
被执行人：黄建，男，1962年10月28日生，苗族，吉首市人,住吉首市。
申请执行人鲁邦定申请执行被执行人黄建民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘3101民初1033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行。（2016）湘3101民初1033号民事判决书确定执行标的为：由黄建偿还鲁邦定借款2万元及利息。在执行过程中，冻结黄健工资收入用以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月二日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢69号
申请执行人杨培友，农民。
被执行人张浩，农民。
申请执行人杨培友与被执行人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂南漳九民初字第00193号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年五月十二日
书记员 郑元斌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执115号
申请执行人彭书珂。
被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会。
法定代表人李飞。
被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组。
代表人燕保元长。
申请执行人彭书珂与被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组物权纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民三终字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭书珂于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执115号申请执行人彭书珂。被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会。法定代表人李飞。被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组。代表人燕保元长。申请执行人彭书珂与被执行人常德市武陵区河洑镇朱湖村民委员会、常德市武陵区河洑镇朱湖村第十村民组物权纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2015）常民三终字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭书珂于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执115号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年八月十六日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初991号
原告：董新娜，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：公主岭名泽医院,地址公主岭市。
法定代表人：李波，系院长。
委托代理人：李晓敏，系该单位员工。
原告董新娜与被告公主岭名泽医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本院依法组成合议庭2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告董新娜的委托代理人白明，被告公主岭名泽医院的委托代理人李晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日原告待产入被告医院住院，当日行剖宫产术。术中院方失误，将原告左侧输尿管一并结扎，造成原告伤害。原告请求：1、被告赔偿经济损失182354.83元，其中：医疗费70974.95元、误工费19356.36元、护理费15634.08元（124.08元×126天）、住院伙食补助费12600元（100元×126天）、交通费1400元、鉴定费3200元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8953.8元，上述全部费用合计182354.83元；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告辩称：对本案的事实没有异议，对原告请求的合理部分同意赔偿。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年11月17日原告待产入被告医院住院，当日行剖宫产术，原告住院3天。由于术中被告的医务人员失误，将原告左侧输尿管一并结扎。原告于2014年11月20日至11月27日在吉林大学住院治疗7天，二级护理，原告支出住院医疗费20725.07元，门诊费合计849.88元。原告于2014年11月27日至2015年3月23日在被告处住院治疗116天，支出住院费49400元，均是二级护理。原告出院后全休一个月。2016年1月26日，经吉林为民司法鉴定所鉴定，1、公主岭名泽医院对董新娜的治疗过程中存在医疗过错；2、公主岭名泽医院的医疗过失行为与董新娜的损伤结果之间存在直接因果关系；3、参与度为100%；4、公主岭名泽医院对被鉴定人董新娜的损伤程度构成三级戊等医疗事故。
另查明，原告虽为农业户口，但其丈夫陈亚军于2013年3月1日与房主韩琪签订了房屋租赁合同，租期为五年。该楼房建筑面积为71.5平方米，坐落在公主岭市吉平小区内。
认定上述事实的证据有：住院票据3张、门诊票据7张，合计70974.95元。门诊手册、用药清单、住院病历4份、出院诊断、吉林为民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、交通费1400元、原告与陈亚军的结婚证、陈亚军交通道路运输证、驾驶证、户口本及陈亚军签订的租房协议、河南社区证明、律师代理费收据8000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求的医疗费70974.95元，因被告无异议，本院予以支持。对原告请求的误工费，因原告共住院126天，出院后全休一个月，实际误工时间为156天（126天+30天），故其请求的误工费（按照居民服务、维修和其他服务业计算）19356.36元（124.08元×156天），被告无异议，本院予以支持。对原告请求的护理费15634.08元（124.08元×126天）、住院伙食补助费12600元（100元×126天）、交通费1400元、鉴定费3200元、律师代理费8000元，因被告无异议，本院予以支持。对原告请求的伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），本院认为，原告虽为农村户口，但其提供的公主岭市河南街道阳光社区出具的证明和租房协议，证实原告居住在城镇。原告按城镇居民的赔偿标准请求的残疾赔偿金，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，本院应予支持。关于原告主张的被扶养人生活费8953.8元，被告无异议，且符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出�必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本院应予支持。对原告请求的精神抚慰金5000元，本院认为，由于被告的医疗过错行为给原告的精神造成严重的损害。故原告请求的精神抚慰金，本院予以支持。
原告请求的合理损失为：医疗费70974.95元、误工费19356.36元、护理费15934.08元、住院伙食补助费12600元、交通费1400元、鉴定费3200元、律师代理费8000元、伤残赔偿金46435.64元、被抚养人生活费8953.8元、精神抚慰金5000元，合计191554.83元。原告请求总金额为190354.83元（182354.83元+8000元），本院予以全部支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告公主岭名泽医院于本判决生效后十日内赔偿原告董新娜经济损失190354.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告公主岭名泽医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人�陪审员裴秀荣
人民陪审员 陈秀影
二〇一六年五月十日
书 记 员 李金玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初162号
原告蒙锐华，男，贵州省荔波县人，中专文化，住贵州省荔波县。
被告贺炯斌，男，住贵州省荔波县玉屏街道菜园老南门大桥旁边。
本院于2016年2月19日立案受理了原告蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。经查，原告起诉时，向本院提供的被告住址为贵州省荔波县玉屏街道菜园老南门大桥旁边，联系电话号码为137XXXX****、150XXXX****。案件受理后，本院按该住址向被告送达相关应诉法律文书，但未能向被告直接送达签收。本院根据原告提供的联系电话150XXXX****与被告进行联系，对方声称可将应诉法律文书邮寄至广西来宾市武宣县东伦酒店。本院按该地址向被告邮寄应诉法律文书后，经查询该邮件被罗行以朋友关系代为签收，但被告未按本院指定的日期（2016年4月26日15时）到庭应诉，且本院也未能通过前述两个电话号码再与被告取得联系。因此，本院通过原告提供的上述联系方式，本院未能合法有效进行送达。此外，原告亦到庭陈述其是通过现金方式向被告提供借款12万元。
本院认为，原告未能向本院提供被告有效送达地址或联系方式，致使被告信息不明确，且本案系民间借贷纠纷，原告亦陈述通过现金方式提供借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告蒙锐华的起诉。
原告蒙锐华已缴纳的案件受理费一千三百五十元，退回原告蒙锐华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 莫营和
二〇一六年五月十日
书记员 陆丽娟
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初162号原告蒙锐华，男，贵州省荔波县人，中专文化，住贵州省荔波县。被告贺炯斌，男，住贵州省荔波县玉屏街道菜园老南门大桥旁边。本院于2016年2月19日立案受理了原告蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理。经查，原告起诉时，向本院提供的被告住址为贵州省荔波县玉屏街道菜园老南门大桥旁边，联系电话号码为137XXXX****、150XXXX****。案件受理后，本院按该住址向被告送达相关应诉法律文书，但未能向被告直接送达签收。本院根据原告提供的联系电话150XXXX****与被告进行联系，对方声称可将应诉法律文书邮寄至广西来宾市武宣县东伦酒店。本院按该地址向被告邮寄应诉法律文书后，经查询该邮件被罗行以朋友关系代为签收，但被告未按本院指定的日期（2016年4月26日15时）到庭应诉，且本院也未能通过前述两个电话号码再与被告取得联系。因此，本院通过原告提供的上述联系方式，本院未能合法有效进行送达。此外，原告亦到庭陈述其是通过现金方式向被告提供借款12万元。本院认为，原告未能向本院提供被告有效送达地址或联系方式，致使被告信息不明确，且本案系民间借贷纠纷，原告亦陈述通过现金方式提供借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：驳回原告蒙锐华的起诉。原告蒙锐华已缴纳的案件受理费一千三百五十元，退回原告蒙锐华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  莫营和二〇一六年五月十日书记员  陆丽娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00052号
原告确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高虎，职务经理。
原告吴晓松，男，1988年7月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，职务经理。
本院在审理原告确山县安顺运输有限公司、吴晓松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷中，原告确山县安顺运输有限公司、吴晓松于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告确山县安顺运输有限公司、吴晓松的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县安顺运输有限公司、吴晓松撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告确山县安顺运输有限公司、吴晓松负担。
审判长 牛月慧
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年一月二日
书记员 李雨桐
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：陈贻辉，系该行工作人员。
被告：邱春明，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告邱春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由原告承担。
审判员 邱铨常
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1682号
申请人侯占华，女，41岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人胡鹏远，男，36岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行侯占华申请胡鹏远民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2376号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月二日
书记员 石 磊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审201号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：靳齐生，男，1978年5月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，靳齐生未经国土资源管理部门批准，占用土地4.83亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令靳齐生60日内退还非法占用的4.83亩土地；二、限靳齐生15日内拆除在非法占用的4.83亩土地上新建的库房一排，厕所一座，建筑面积1865.58平方米，东、南、西三面围墙长75.4米和其他设施，恢复土地原状；三、对靳齐生处非法占地罚款每平方米29元，4.83亩计93438元。被执行人靳齐生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人靳齐生作出的（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审201号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：靳齐生，男，1978年5月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，靳齐生未经国土资源管理部门批准，占用土地4.83亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令靳齐生60日内退还非法占用的4.83亩土地；二、限靳齐生15日内拆除在非法占用的4.83亩土地上新建的库房一排，厕所一座，建筑面积1865.58平方米，东、南、西三面围墙长75.4米和其他设施，恢复土地原状；三、对靳齐生处非法占地罚款每平方米29元，4.83亩计93438元。被执行人靳齐生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人靳齐生作出的（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第070号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第136号
原告：应双。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：胡伟锋。
被告：俞文娥。
被告：程外明。
原告应双为与被告胡伟锋、俞文娥、程外明民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告应双到庭参加诉讼，被告胡伟锋、俞文娥、程外明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应双起诉称：被告胡伟锋、俞文娥系夫妻关系。2014年3月17日，被告胡伟锋向原告借款人民币150万元，约定借款期限至2014年8月16日止，借款利息按1.5%计算，逾期每日按借款的百分之一支付违约金并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告程外明为上述款项的归还提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，三被告陆续归还了部分借款本金、利息及违约金，对于尚欠的20万元借款本金至今未有归还。为此，请求：1、判令由被告胡伟锋、俞文娥归还原告借款人民币20万元并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、判令由被告胡伟锋、俞文娥承担原告为本案支付的律师代理费12000元；3、依法判令由程外明对上述第一、二项诉讼请求款项的支付承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告胡伟锋、俞文娥、程外明未作答辩。
原告应双为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡伟锋、俞文娥、程外明身份证明各一份，证明三被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2014年3月17日被告向原告借款150万元，由被告程外明提供担保的事实。
3、打款凭证原件一份，证明原告向被告打款150万元的事实。
4、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明胡伟锋、俞文娥于2005年7月15日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
5、法律服务合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费12000元的事实。
被告胡伟锋、俞文娥、程外明未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告已归还借款本金100万元，利息已支付至2014年12月24日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年3月17日，被告胡伟锋向原告应双出具借条一份，载明今借到应双人民币壹佰伍拾万元整，借款利息按1.5%计算，归还日期为2014年8月16日。如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任等内容。被告程外明对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。借条出具后，被告已归还借款本金100万元，尚欠借款本金20万元，利息已支付至2014年12月24日止。
本院认为，原告应双与被告胡伟锋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告程外明为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡伟锋尚欠原告借款20万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款发生在被告胡伟锋、俞文娥夫妻关系存续期间，被告俞文娥应承担共同还款责任。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。原被告双方约定，本案借款如逾期不归还，每天按借款金额的百分之一支付违约金，现原告要求被告归还借款人民币20万元并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟锋、俞文娥归还原告应双借款20万元并支付违约金（违约金从2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告胡伟锋、俞文娥支付原告为本案所支出的律师代理费12000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告程外明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，保全费1520元，合计3760元，由被告胡伟锋、俞文娥负担，由被告程外明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月十三日
代书 记员 高 洁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人张朝阳，支行行长，组织机构代码：87159358-5。
住所地：汝阳县县城文化路。
委托代理人刘丙帅，该支行职工。
代理权限为特别授权。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被执行人狄才娃，男，汉族。
被执行人赵爱国，男，汉族。
被执行人杨改正，男，汉族。
本院在受理农行汝阳支行申请执行狄才娃、赵爱国、杨改正借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人狄才娃、赵爱国、杨改正也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第19号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人狄才娃、赵爱国、杨改正有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张少锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1319号
原告：邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
被告：吴政伟，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭庆国，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡风权，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告吴政伟、郭庆国、蔡风权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼;被告吴政伟、郭庆国、蔡风权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝军向本院提出诉讼请求：判令吴政伟偿还借款3万元并支付该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郭庆国、蔡风权对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：吴政伟因资金周转需要，于2014年10月14日向邱朝军借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。郭庆国、蔡风权为上述借款提供连带担保。后经催讨，吴政伟、郭庆国、蔡风权均未偿还，故请求判如所诉。
吴政伟、郭庆国、蔡风权均未作答辩。
邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邱朝军提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据邱朝军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴政伟于2014年10月14日向邱朝军借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。郭庆国、蔡风权作为连带担保人在借条上签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为：吴政伟拖欠邱朝军借款3万元，有其出具的现仍由原告邱朝军持有的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求吴政伟偿还有理，本院予以支持。邱朝军同时要求吴政伟支付该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因邱朝军自认上述借款的利息已支付至2015年3月13日止，故其该请求符合规定，本院予以支持。郭庆国、蔡风权作为连带担保人在上述借条签名，故邱朝军要求其对上述借款本息承担连带责任有理，本院亦予以支持。吴政伟、郭庆国、蔡风权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴政伟应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款人民币3万元并支付该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告郭庆国、蔡风权对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由吴政伟、郭庆国、蔡风权负担；公告费560元，由蔡风权负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执3-2号
申请执行人：毛国成，男，1970年10月11日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处北城社区*组，居民。
被执行人何昌芝，女，1969年10月17日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处王家坪社区*组，居民。
申请执行人毛国成与被执行人何昌芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初596号民事判决书已生效，判决内容为：一、限被告何昌芝于本判决生效后三十日内赔偿原告毛国成各项经济损失111582.72元；二、案件受理费1320.00元由被告何昌芝承担。到期后，何昌芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，毛国成向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何昌芝自行给付申请执行人毛国成赔偿款72300.00元后，经对申请执行人毛国成进行司法救助10000.00元（申请执行人毛国成已领取），申请执行人毛国成剩余赔偿款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费予以放弃。本案以执行完毕方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院院（2018）陕1025执3号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1593号
申请执行人：滁州中都典当有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街115号,统一社会信用代码91341126568968700D（1-1）。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人人：王好，男，汉族，1980年12月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇府西街109号。身份证号码341126198012160218。
被执行人：武玉良，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨文兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行滁州中都典当有限公司与武玉良、杨文兰典当纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，约定由武玉良自2018年起，于3月、6月、9月、12月前分别偿还借款30000元，所还款项优先偿还借款本金，于2019年底清偿完毕。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李海飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志华。
委托代理人：吴燕华、许晓佳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨山恒鑫房地产开发有限公司。
委托代理人：段莲琼，旭辉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鑫灵。
再审申请人罗志华因与被申请人峨山恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）、李鑫灵房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗志华提出以下再审事由：1.《转租协议书》约定，如企业改制，罗志华必须把房屋归还李鑫灵，明显对罗志华不利，显失公平。罗志华对峨山县服装厂（以下简称服装厂）改制并不知情，罗志华对房屋装修的损失应得到赔偿。2.罗志华作为房屋的承租人，对所承租的房屋享有优先购买权，恒鑫公司购买了该房屋，侵犯了罗志华的此项权利，应承担侵权责任。3.恒鑫公司以收取罚金相威胁，迫使罗志华搬出房屋，致使房屋内各种美发设备、用品、用具作废，造成损失，应予赔偿。恒鑫公司明知罗志华将本案诉至法院，还出卖涉案标的房产，导致罗志华装饰装修的实体物被拆毁，现在无法对剩余租赁期内附和房屋的装饰装修价值作出鉴定，恒鑫公司对此有过错。4.原审对罗志华对承租房屋进行了装修的事实予以确认，但又无视罗志华的证据，不判决装修费，认为罗志华举证不能相互矛盾。罗志华请求本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款之规定再审本案。
被申请人恒鑫公司提出如下意见：1.国企改革、企业改制是国家政治和经济建设的需要。服装厂改制，对国有资产进行处置和拍卖，这是个人和组织必须服从的。本案《转租协议》中约定“企业改制，罗志华必须归还房屋”，是罗志华和李鑫灵的真实意思表示，没有违反国家的法律、政策，是合法有效的，不存在显失公平。2.服装厂改制拍卖处置资产，这是真实发生的事情，不是编造出来的。此事不仅在电视上公告，在街头巷尾的官方宣传栏内公告宣传，而且服装厂还口头告知过罗志华。3.罗志华作为次承租人不享有所租赁房屋的优先购买权，该权利由承租人李鑫灵享有。《转租协议》中明确约定企业改制，罗志华必须归还房屋。罗志华归还房屋是合同义务，不符合“买卖不破租赁”法律规定的适用条件。4.所承租的房屋是罗志华退还给服装厂的，服装厂也把房屋剩�租期的租金退给了罗志华。罗志华租赁房屋的合同相对人不是恒鑫公司，恒鑫公司是基于竞买房屋，从出卖人服装厂处取得房屋，与罗志华没有关系，没有对罗志华侵权。原审判决正确，请求维持。
恒鑫公司并向本院提供了以下证据：1.峨山县服装厂职工大会决议、峨山县服装厂深化改革实施方案、峨山县服装厂深化改革实施方案的请示、峨山县经济委员会关于转报《峨山县服装厂深化改革实施方案》的请示、峨山县人民政府“峨政复（2010）14号”文件－峨山县人民政府关于县服装厂深化改革实施方案的批复。2.峨山县服装厂资产公开竞价转让公告。以此证明服装厂经峨山县人民政府批准，进行了改制，就转让服装厂资产事宜进行了公告。3.峨山县服装厂于2013年8月4日出具的两份“证明”，以此证明服装厂一直不知道李鑫灵转租房屋给罗志华的事，直到退租金时才知道此事。服装厂在房屋拍卖前单独告知了罗志华拍卖其所租赁房屋的事宜。经质证，罗志华对峨山县服装厂的两份“证明”材料提出异议，认为材料证明的情况不符合事实，不予认可。罗志华对其余材料的真实性无异议，但提出其对服装厂竞拍资产的事并不知情。本院认为，服装厂出具的两份“证明”材料系原审判决后才形成的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于本案新的证据，不予采信；其余证据属于新的证据，证实了服装厂改制的实际情况，与案件相关联，本院予以采信。但服装厂进行改制的事实，已为原审判决所确认，本院不再重复确认。
本院认为，罗志华和李鑫灵在转租协议中约定，在转租期限内，如企业改制，罗志华需要把房屋归还李鑫灵，表明罗志华自己也知道�租房屋期间，企业有可能改制，会导致转租的房屋被收回的结果。罗志华在此情况下仍对接收的转租房屋进行装修后经营，对房屋提前被收回导致其经营中断，罗志华购置的物品因此不能用于经营造成损失，属于经营风险，应由罗志华自行承担。原审法院驳回罗志华关于部分用品费12021元的诉讼请求并无不妥。
罗志华对所租赁的房屋装饰装修经李鑫灵同意，但双方对协议提前解除后形成附和的装饰装修物如何处理没有约定。协议解除的事由系双方约定，不可归责于双方，原审法院关于剩余租赁期内的装饰装修残值损失，应由双方按照公平原则分担的评判，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项的规定，于法有据。按照谁主张，谁举证的原则，罗志华应当承担所租赁房屋剩余租赁期内的装饰装修�值损失的举证责任，但罗志华举证不能，原审法院据此驳回罗志华关于房屋装修损失的诉讼请求并无不妥。
本案系房屋租赁合同纠纷。恒鑫公司通过竞买取得本案租赁房屋产权。罗志华腾房后将房屋钥匙交给了服装厂，服装厂又将房屋移交给恒鑫公司。恒鑫公司并不涉及本案诉争的法律关系，不是本案房屋租赁合同纠纷的当事人。原审法院驳回罗志华对恒鑫公司的诉讼请求并无不妥。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，作为次承租人的罗志华不享有房屋所有权人服装厂出卖房屋的优先购买权。另，经审查，一、二审的审理程序合法。
综上，本院认为罗志华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回罗志华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5433号
罪犯尹腊长，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年3月2日作出(2014)石刑初第174号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯尹腊长有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年7月21日至2017年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹腊长减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹腊长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尹腊长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊长减去有期徒刑六个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初979号
原告：白贵行。
被告：焦新芹。
原告白贵行与被告焦新芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告白贵行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贵行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白贵行撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告白贵行负担。
审判员 刘雪昆
二〇一六年十二月七日
书记员 孙雅威
吉林省吉林市丰满区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第198号
申请执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市解放大路。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市卫生材料厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：万长海，该厂厂长。
本院在执行申请执行人申忠良与被执行人吉林市卫生材料厂借款同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第245号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2014年9月19日查封被执行人位于吉林市丰满区吉丰东线东侧丰满发电厂消防队0-150米处G3商业网点的11号网点，面积306.579平方米。现因申请执行人与被执行人就上述查封房产正在诉讼中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申�本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年一月三十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第198号
申请执行人：申忠良，男，1944年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市解放大路。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人:吉林市卫生材料厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：万长海，该厂厂长。
本院在执行申请执行人申忠良与被执行人吉林市卫生材料厂借款同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第245号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2014年9月19日查封被执行人位于吉林市丰满区吉丰东线东侧丰满发电厂消防队0-150米处G3商业网点的11号网点，面积306.579平方米。现因申请执行人与被执行人就上述查封房产正在诉讼中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年一月三十日
代理书记员 高瑞野
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第80号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社。
法定代表人朱春福。
委托代理人俞翔。
被告倪德平，成年.
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告倪德平占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社负担。
审判员 王 莺
二〇一五年四月三日
书记员 洪明东
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初63号
原告那顺吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，蒙古族，1964年07月15日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘学宝，公民身份号码×××，男，汉族，1969年05月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市人。
本院受理原告那顺吉日嘎拉诉被告刘学宝建设工程合同纠纷一案，原告那顺吉日嘎拉于2017年2月23日向本院申请撤回对被告刘学宝的起诉
本院认为，原告那顺吉日嘎拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告那顺吉日嘎拉撤回对被告刘学宝的起诉。
案件受理费1401元，由原告那顺吉日嘎拉承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第292号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人马新平，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月31日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000692号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人马新平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马新平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马新平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000692号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人马新平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00054号
申请执行人：孙铁文，男，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
申请执行人孙铁文与被执行人本溪瑞馨物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执二字第523号立案执行（2013）明民一初字第650号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第650号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执146号
申请执行田志峰，男，1964年5月1日出生，汉族，住博野县小西章村。
被执行人刘红兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住博野县××村。
本院在执行田志峰与刘红兵人格权纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人刘红兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年九月二十九日
书记员 魏景涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初102号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱×，男，1981年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱×于2016年12月22日4时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的五菱牌小型面包车，由南向北行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥路段时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人朱×血液中酒精含量为117.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人朱×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨雪霖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第45号
原告邓东荣，住址广东省深圳市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告官宝勇，住址广东省深圳市罗湖区。
上述原告邓东荣诉被告官宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱尔特到庭参加诉讼，被告官宝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原、被告约定由原告作为出借人，向被告提供借款50万元。被告于当日出具《借据》一份，该《借据》记载的借款期限自2012年8月10日至2012年9月9日。如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。另《借据》记载，该《借据》签署于深圳市福田区凤凰大厦，如发生纠纷双方可到福田法院提出诉讼。2012年8月10日，原告将全部借款本金50万元交付给被告，被告出具《收条》一份，确认收到原告交付的全部借款本金。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告仍怠于履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及迟延还款违约金（违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月10日计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告官宝勇向原告邓东荣出具借据一份，内容为“兹有我官宝勇向邓东荣借到人民币伍拾万元整，借款期限自2012年8月10日至2012年9月9日止。如延期归还，按借款总金额每天千分之八计算违约金”。同日，被告官宝勇出具收条一份，内容为“今收到邓东荣先生从网银转入我官宝勇指定的银行账号，户名为官宝勇，开户行中国农业银行深圳分行，卡号62×××11。金额为人民币肆拾伍万伍仟元整，收到现金人民币肆万伍仟元整，收到金额总计为伍拾万元整。”被告官宝勇在借据借款人处及收条收款人处签名确认。
另查，原告于2012年8月10日通过原告名下招商银行62×××38账号分十次转款455000元至被告名下中国农业银行62×××11账号内。
原告主张原、被告系经朋友介绍认识，因被告资金周转需要，向原告借款50万元，借款期限为自2012年8月10日至2012年9月9日止，双方没有约定借款利息，如逾期归还则被告需按每日千分之八向原告支付违约金。原告于2012年8月10日通过转账及现金方式借款50万元给被告，被告出具了借据及收条。到期后原告未归还款项，经多次催收仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官宝勇向原告邓东荣借款50万元，有被告出具的借据及收条为证，且该借据及收条为原告所持有；被告官宝勇经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告在借据中约定了借款期限为2012年8月10日至2012年9月9日，逾期按每日千分之八计算违约金。被告官宝勇逾期还款，应向原告偿还借款本金50万元，并支付违约金。被告在借据中对违约金的约定应视为对利息的约定，该约定已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年9月10日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官宝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓东荣偿还借款本金50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月10日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9134元，保全费3020（均已由原告预交），本院收取7587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年三月六日
书 记 员 梁丹萍(代)
第4页，共4页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2807号
申请人张某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2807号案的执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 冯伟江
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00720号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘永，无业。因犯盗窃罪，先后于2001年3月1日、2006年5月30日、2014年5月28日被原连云港市新浦区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年六个月、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘永犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月至9月期间，被告人刘永先后在连云港市海州区民主路、市民路等地趁人不备，顺手牵羊盗窃作案9起，窃得手机、现金等物，合计价值人民币6018元。具体分述如下：
1、2015年6月下旬的一天，被告人刘永至连云港市海州区民主西路阿朵足疗店内，窃得被害人王某甲大包一个，包内有现金人民币1400元，后被告人刘永归还被害人王某甲人民币500元；
2、2015年7月中旬的一天上午9点左右，被告人刘永至连云港市海州区市民路中通快递店内，窃得被害人郎某现金人民币98元；
3、2015年7月中旬的一天，被告人刘永至连云港市海州区新新路美好家地板店内，窃得被害人刘某包一个，内有现金人民币400元；
4、2015年8月中旬的一天上午10时30分许，被告人刘永至连云港市海州区民主路大华商店内，在吧台窃得被害人张某女式包一只，包内有现金人民币800元；
5、2015年8月的一天，被告人刘永至连云港市海州区新新路西侧“连云港首创装饰店”内，窃得被害人刘某甲皮包一个，包内有现金1500元；
6、2015年8、9月间的一天，被告人刘永至连云港市海州区市民路与建国路交叉口的一家烟酒店内，窃得被害人李某柜台内现金人民币190元；
7、2015年9月初的一天上午，被告人刘永至连云港市海州区市民路克立林店内，窃得被害人王某乙钱包一个，内有现金人民币30元；
8、2015年9月初的一天上午，被告人刘永至连云港市海州区民主路六一幼儿园门口，窃得被害人孙某摩托车内手提包一个，包内有现金人民币1000元及华为手机一部，经鉴定该手机价值人民币200元；
9、2015年9月上旬的一天，被告人刘永至连云港市海州区解放西路“胖姨文具店”内，窃得被害人柳某钱包一个，内有现金人民币400元。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，被害人张某、王某甲、王某乙、孙某、刘某甲、李某、郎某、柳某、刘某陈述，被告人刘永庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）468号价格鉴证结论书及辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘永刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘永到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘永应当退赔被害人全部损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘永于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某甲人民币900元、郎某人民币98元、刘某人民币400元、张某人民币800元、刘某甲人民币1500元、李某人民币190元、王某乙人民币30元、孙某人民币1200元、柳某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第579号
原告：朱庆珍。
被告：亓永刚。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市开发区管委会大楼。
本院在审理原告朱庆珍与被告亓永刚、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因伤残鉴定，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2472号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1085号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾开攀，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中毕业，无业，捕前住濮阳市户。因聚众斗殴，于2017年7月12日被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年11月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告人鲁居佩，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地濮阳县，高中文化，濮阳市中级人民法院辅警，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。现住濮阳县。
被告人鲁居辉，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年11月10日，被本院取保候审。现住濮阳市。
被告人梅胜利，曾用名梅圣剑，男，1996年11月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月18日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人贾开攀、鲁居佩、鲁居辉、梅胜利犯聚众斗殴罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人贾开攀及其辩护人杨善卿、鲁居佩、鲁居辉、梅胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨4时许，被告人贾开攀、鲁居佩、鲁居辉、梅胜利因薛善康（另案处理）与冯某1（另案处理）在濮阳市金龙街小时代公寓发生争执，约定的濮阳市金龙街十字路口处，被告人贾开攀、梅胜利、鲁居佩、鲁居辉伙同薛善康与冯某1纠集的冯某2（已被判刑）等人见面后，贾开攀、梅胜利、鲁居佩、鲁居辉等人将冯某1殴打致轻微伤。案发后，被告人贾开攀、梅胜利、鲁居佩、鲁居辉分别赔偿了冯某1损失。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，贾开攀、鲁居佩、鲁居辉、梅胜利的行为均已构成聚众斗殴罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项的规定判处。
被告人贾开攀对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
其辩护人认为：被告人贾开攀在聚众斗殴过程中，多次劝阻、拉架，系从犯，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人鲁居辉、鲁居佩、梅胜利对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年6月7日凌晨4时许，薛善康与冯某1（二人均已判刑）在濮阳市金龙街“小时代”公寓内因争夺女友发生争执，双方约定到濮阳市金龙街十字路口处见面。被告人贾开攀、鲁居辉、鲁居佩、梅胜利、张某等人在薛善康的纠集下，与冯某1纠集的冯某2等人先后来到上述约架地点积极参与斗殴。期间，冯某1持棒球棍殴打薛善康时，薛善康、被告人鲁居辉和鲁居佩持塑料凳子将冯某1制服并对其殴打，被告人贾开攀从中劝阻、拉架，并追赶殴打张某（另案处理）的冯某2等人，后梅胜利赶到现场对冯某1踢跺。经濮阳市公安局物证鉴定，张某头部损伤评定为轻伤二级；冯某1眼部及体表软组织挫伤评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人鲁居辉、贾开攀、梅胜利、鲁居佩先后在亲属的陪同下投案，鲁居辉、贾开攀、梅胜利如实供述了上述犯罪事实。在侦查阶段，鲁居佩、梅胜利赔偿聚众斗殴相对方受伤人员冯某1损失5000元、3000元，取得谅解。
上述事实，被告人贾开攀、鲁居辉、鲁居佩、梅胜利在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某、冯某1、冯某2、赵某、王某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局到案证明、辨认笔录、视频光盘，濮阳市公安局中原分局治安管理大队调解协议书、谅解书、收条等，本院刑事判决书，濮阳县公安局梨园、濮阳市公安局胡村、清丰县公安局清河头派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人贾开攀、鲁居佩、鲁居辉、梅胜利积极参与聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中，贾开攀在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。贾开攀、鲁居辉、梅胜利在亲属陪同下主动到案，如实供述共同犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾开攀辩护人提出“贾开攀系从犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鲁居佩、鲁居辉、梅胜利系初犯，其中梅胜利在共同犯罪中所起作用相对较小；鲁居佩在案发后赔偿聚众斗殴相对方受伤人员冯某1损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。经审前调查评估，鲁居佩、鲁居辉、梅胜利均符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁居佩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
二、被告人鲁居辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年
三、被告人梅胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾开攀犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张寒松