wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00960号
申请执行人：马俊芬，女，1952年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：张永存，男，军队退休干部，系原告之丈夫。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司经理。
委托代理人：曹育飞，男，该公司职工。
申请人马俊芬以被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第01238号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付伤残赔偿金人民币36490元�复查费694.80元、后期外购药费1537.23元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费6400元、误工费23266.70元、交通费85.60元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币70274.33元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将伤残赔偿金人民币36490元、复查费694.80元、后期外购药费1537.23元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费6400元、误工费23266.70元、交通费85.60元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币70274.33元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第01238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年六月九日
书记员 王 珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终25号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：李田霞。身份证号：
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司与被上诉人李田霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：房屋买卖合同纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，故东阳市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第378号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人陈红杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）娄渊超，男，1972年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭嘉玲，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾好杰，男，1986年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市晨曦出租汽车有限公司。
法定代表人王少一，董事长。
委托代理人王良刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）康春发，男，1951年3月5日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈红杰，被上诉人郑州市晨曦出租汽车有限公司委托代理人王良刚，被上诉人贾好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄渊超于2013年6月7日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令四被告连带赔偿原告二次治疗费9877.39元、营养费2500元、住院伙食补助费750元、误工费10893.42元、护理费1738.29元、精神损害抚慰金4000元，共计29759元。
原审查明：2011年10月25日，被告贾好杰驾驶豫AT17**号桑塔纳牌轿车沿郑州市金水区文博西路由北向南行驶至正弘数码公寓停车场出口处时，与由西向东横过文博西路的原告及张聪相撞致使二人受伤。经交警部门认定，贾好杰负事故全部责任，原告及张聪无责任。原告第一次住院的赔偿，本院于2012年7月1日作出（2011）金民一初字第4505号民事判决书，判决华安财保公司赔偿25910.23元。之后，因原告身体未康复，又入院治疗25天，支出医疗费9877.39元。
另查明，豫AT17**号桑塔纳牌轿车登记车主系被告郑州市晨曦出租汽车有限公司。2007年4月20日，被告康春发与该公司签订挂靠管理合同书，约定该车辆产权及经营权归康春发所有，康春发将该车挂靠在该公司，由该公司管理，合同期限至2014年8月31日。2011年6月23日，康春发与被告贾好杰签订承包协议，约定康春发将该车承包给贾好杰使用和管理，承包时间2011年6月至2012年6月。该车辆在被告华安财保公司投有交强险和50000元的商业三者险。
原审认为，被告贾好杰驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定贾好杰负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费9877.39元。二、住院伙食补助费每天30元，住院25天为750元。三、营养费原告要求每天20元符合法律规定，住院25天为500元，原告要求2320元过高，超出部分本院不予支持。四、误工费参照上一年度城镇在岗职工年平均工资34203元计算，出院医嘱载明原告需要恢复期3个月，故其误工费为10893.42元（34203元／年÷365天×25天＋34203元／年÷12个月×3个月）。五、护理费。参照河南省上一年度服务行业年平均工资25379元计算，住院25天为1738.29元（25379元年÷365天×25天）。六、精神损害抚慰金。本院第一次判决已支付其精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和本次实际治疗情况，故本次酌定1000元。以上共计24759.1元。由于该事故发生于保险期间，原告各项损失的数额未超出保险公司的赔偿限额，故被告华安财保公司应在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失24759.1元。原告要求被告赔偿29579元过高，超出部分本院不予支持。鉴于华安财保公司应在保险范围内赔付原告全部损失，原告要求被告贾好杰、康春发、郑州市晨曦出租汽车有限公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告娄渊超各项损失24759.1元。二、驳回原告娄渊超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，原告娄渊超负担50元，被告贾好杰负担494元。
一审宣判后，华安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：1、肇事车辆在上诉人公司购买商业保险20%免赔，故被上诉人娄渊超医疗费9877.39元、住院伙食补助费750元、营养费500元三项费用的20%即2225.47元应由肇事方赔偿；2、误工费计算时间应按住院25天加出院后一个月；3、精神抚慰金1000元不应支持。一审判决错误，请求改判。
被上诉人贾好杰、郑州市晨曦出租汽车有限公司答辩称同意上诉人意见。被上诉人娄渊超未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1不计免赔项目保险公司应否扣除；2、一审判决误工费是否合理；3、精神抚慰金1000元是否适当。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人娄渊超出院医嘱明确需观察三个月，故原判认定其误工费期间按照住院25天及出院后三个月并无不当，上诉人上诉要求按照出院后一个月计算没有事实和法律依据，本院不予支持；原审考虑娄渊超伤情和治疗情况酌情确定1000元精神抚慰金适当，上诉人此项上诉请求本院不予采纳；依据保险合同约定，上诉人主张不计免赔金额2225.47元应予扣除，理由正当，应予支持，此部分赔偿应由肇事人被上诉人贾好杰负担，被上诉人康春发和郑州市晨曦出租汽车有限公司分别系肇事车辆的实际车主和名义车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1998号民事判决的第（二）项即“驳回原告娄渊超的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1998号民事判决的第（一）项即“被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告娄渊超各项损失24759.1元。”；
三、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向娄渊超赔偿22533.63元；
四、贾好杰于本判决生效后十日内向娄渊超赔偿2225.47元，康春发和郑州市晨曦出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费544元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十日
书记员 崔 玉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初86号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地为广东省广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月13日以穗荔检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日22时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151毫克每100毫升。公诉机关认为被告人何某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 丹
林显佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00203-1号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00073号民事调解书，在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，且申请执行人张某亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00203-1号
申请执行人张某。
被执行人李某。
担保人襄州区某小额贷款有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00073号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人襄州区某小额贷款有限公司自愿用其对襄阳某混凝土工程有限公司、王某、吴某、彭某享有的本金4475800元及利息的到期债权【经（2013）鄂襄阳中民四初字第00002号民事判决书以及（2013）鄂民一终字第00136号民事判决书确认】中的240万元为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
提取担保人襄州区某小额贷款有限公司对襄阳某混凝土工程有限公司、王某、吴某、彭某享有到期债权中的240万元。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年二月六日
书记员 陶欣欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1555号
原告陈素艳。
被告刘海舰。
被告刘海鹏。
原告陈素艳与被告刘海舰、刘海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素艳、被告刘海舰的代理人聂清军、被告刘海鹏的代理人刘凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素艳诉称，2012年12月30日17时许，当我听说被告刘海舰、刘海鹏打我对象王有民时，我就从家跑到我家门前的大地上，想分开被告刘海舰时，被他一镐把打在我头上，致使我晕倒，被送到承德县医院住院15天，共花医疗费3，876.50元。因二被告殴打，造成我误工费1，000.00元、护理费1，500.00元、伙食补助费1，200.00元、交通费460.00元的间接损失。在乡派出所调解时，二被告还威胁我们夫妇。至今我们不敢回家居住，我成天提心吊胆的过日子。为此我要求二被告给付我因伤造成的医疗费等损失8，036.50元、赔偿我精神抚慰金3，000.00元。
被告刘海舰辩称，对本案我只同意赔偿1，000.00元。
被告刘海鹏辩称，当时我是拉架，不是打架，我不承担任何赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、承德县公安局对陈素艳的询问笔录；
证据2、承德县公安局对王有民的询问笔录；
证据3、承德县公安局对白恩友的询问笔录；
证据4、承德县公安局对陈素敏的询问笔录；
证据5、承德县公安局对张桂华的询问笔录；
证据6、承德县公安局对李春风的询问笔录；
证据7、承德县公安局对刘海舰的公安行政处罚决定书及公安行政处罚决定书；
证据8、承德县医院急诊病历一份；
证据9、承德县医院诊断证明书一份；
证据10、承德县医院医疗费单据3张；
证据11、承德县医院费用明细2张；
证据12、就餐费单据4张、门诊收费小票3张；
证据13、交通费单据5张。
被告刘海舰认为原告提交的证据1-7中证据6属实，其他都不认可，证据8-13中与伤无关的一切费用不认可，交通费只认可100.00元。
被告刘海鹏认为证据6属实，其余都不属实。
被告刘海舰、刘海鹏未提交证据。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告刘海舰和白恩友、原告陈素艳的丈夫王有民等人在全宝河村陈福家用扑克牌玩“拖拉机”赌博期间，刘海舰与白恩友、王有民发生口角。17时许，刘海舰和刘海鹏到王有民家门前叫号，王有民出来后，双方发生厮打。原告陈素艳闻讯从家出来拉架时，被刘海舰用镐把打伤头部。后陈素艳被送到承德县医院住院治疗，2013年1月14日出院。诊断为：头部软组织损伤。支出医疗费3，564.00元。出院建议：注意休息，继续对症治疗，不适随诊。2013年2月2日刘海舰因殴打他人被承德县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
本院认为，被告刘海舰致伤原告陈素艳，应承担赔偿责任。原告要求被告刘海鹏承担赔偿责任的请求与原告在庭审中刘海鹏不承担赔偿责任的陈述不一致且二被告均不认可刘海鹏参与殴打原告，同时原告亦未提交所诉刘海鹏击打部位的伤情证明，故本院对原告此项请求不予支持。原告要求赔偿医疗费3，876.50元，但只提交医疗费3，564.00元的有效证据，本院支持赔偿医疗费3，564.00元。原告住院15天，医嘱注意休息、继续对症治疗。其要求要求赔偿误工费1，000.00元并无不当，本院予以支持。原告要求赔偿护理费1，500.00元、伙食补助费1，200.00元、交通费460.00元、精神抚慰金3，000.00元缺乏依据，本院只认可护理费900.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海舰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈素艳医疗费3，564.00元、误工费1，000.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元，合计人民币6，064.00元。
二、被告刘海鹏不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈素艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告刘海舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一三年六月二十日
书记员 荆子纳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1444号
原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区北三纬路。
法定代表人张东奎，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告台州市益辉化工有限公司，住所地：台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
法定代表人金朝辉，该公司总经理。
原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告台州市益辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司诉称，2015年2月9日，原、被告签订产品购销合同，约定原告购买被告99.9吨对苯二甲酸二甲酯，每吨单价7850元，总价款784215元。原告按合同约定已给付原告全部价款，被告仅交付原告部分产品，尚有27吨产品未交付原告，被告于2015年9月30日向原告发出发货承诺书，但仍未履行承诺；后原告向被告发送律师函要求被告履行合同义务，至今被告既不发货，也不退款，致使原告合同目的无法实现。请求法院判决解除原、被告签订的产品购销合同；由被告返还原告价款211950元；并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、产品购销合同一份，证明：2015年2月9日，原告与被告签订买卖合同，合同约定原告购买被告99.9吨对苯二甲酸二甲酯，每吨单价7850元，总价款784215元，约定由被告在2015年4月30日前交付货物。合同对双方的权利义务作了明确的约定。
证据二、中国农业银行付款凭证三份，证明：原告共向被告付款784215元，已经履行了合同约定全部付款义务。
证据三、发货承诺书一份，证明：2015年9月30日，被告向原告书面承诺2015年10月12日前将27吨产品交付给原告。
证据四、律师函、快递详情单及投递记录各一份，证明：因被告未按照合同及承诺书按期交货，原告委托律师向其邮寄律师函，要求被告在接到律师函之后7日内将货物交付原告，或退还相应货款211950元。但是被告接到该律师函后仍未交付货物。
被告台州市益辉化工有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告台州市益辉化工有限公司签订一份产品购销合同，合同约定被告向原告供应99.9吨对苯二甲酸二甲酯，每吨单价7850元，总价款784215元，约定在2015年4月30日前交付货物，交货方式由被告送货至原告工厂。合同结算方式约定为现款结算，2015年2月11日前支付10%的定金，以后每次提货前需付相应的价款，2015年4月30日前原告提完货并结清货款。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
原告2015年2月15日至同年5月4日通过银行三次共计给付被告货款784215元。被告仅交付原告72.9吨货物，剩余27吨未交付原告。2015年9月30日，被告向原告出具发货承诺书，承诺在2015年10月12日前向原告交付价值211950元的27吨苯二甲酸二甲酯。到期后，被告未按承诺约定向原告交付剩余的27吨货物，2015年10月24日，原告委托江苏金正平律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之后7日内将剩余货物交付给原告，或者退还相应货款211950元，至今被告既未交付剩余货物也未返还相应的价款。
2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的产品购销合同；由被告返还原告价款211950元。并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告台州市益辉化工有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告交付全部价款的义务，被告仅交付原告部分产品；尚有27吨产品未交付原告，价值211950元。虽然被告承诺于2015年10月12日前将剩余的27吨产品发送给原告，但又未能履行承诺。原告向被告发出律师函要求被告履行合同义务，被告仍然未能履行交付标的物的义务，构成违约。由于被告未按合同约定履行义务，导致原告无法实现合同目的；原告要求解除与被告的买卖合同，由被告返还价款211950元，并由被告承担逾期付款利息损失的请求，应予支持；但应自原告向本院起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被告台州市益辉化工有限公司的买卖合同。
二、被告台州市益辉化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司价款211950元，承担自2015年11月4日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，保全费1770元，合计4010元，由被告（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00068号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北航宇鑫宝管业有限公司。
法定代表人罗群辉，该公司董事长。
委托代理人明旭、吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）陈胜峰，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人胡俊华、朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司因劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北航宇鑫宝管业有限公司委托代理人吴清华，被上诉人陈胜峰委托代理人胡俊华、朱魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈胜峰于1985年1月到湖北三环管业有限公司工作。2005年，因黄石市磁湖风景区整体规划，征用了磁湖南岸的湖北三环管业有限公司生产用地，该公司于2006年将生产线整体搬迁至大冶市陈贵镇。后与大冶兴成钢铁有限责任公司及陈贵矿业集团有限责任公司合资成立了大冶鑫宝管业有限公司。2007年9月，大冶鑫宝管业有限公司吸收航宇救生装备有限公司入股，成立湖北航宇鑫宝管业有限公司，并签订了合资合作合同书，该合同书约定：合资公司至少吸收湖北三环管业有限公司500名职工，并与其签订劳动合同；如因企业原因解除或终止职工的劳动合同，其进入合资公司（湖北航宇鑫宝管业有限公司）前的经济补偿（含安置费）由湖北三环管业有限公司承担。2008年元月1日，陈胜峰到湖北航宇鑫宝管业有限公司从事管模维修工，湖北航宇鑫宝管业有限公司未与陈胜峰签订劳动合同。2008年9月，湖北三环管业有限公司将其持有的湖北航宇鑫宝管业有限公司股权转让给三环集团公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向包括陈胜峰在内的全体职工发出通知，通知原湖北三环管业有限公司职工与其签订无固定期限劳动合同。因陈胜峰未签订合同，湖北航宇鑫宝管业有限公司遂于同年9月20日向陈胜峰送达了解除劳动合同通知书。陈胜峰于同年10月27日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月24作出黄劳人仲裁字（2011）第336号仲裁裁决书，陈胜峰与湖北航宇鑫宝管业有限公司均不服该裁决，故而成讼。
另认定，陈胜峰诉讼中承认湖北航宇鑫宝管业有限公司已不拖欠其工资。陈胜峰在湖北航宇鑫宝管业有限公司工作期间月平均工资974元。本案在原审法院审理过程中，陈胜峰与湖北三环管业有限公司、三环集团公司已经就安置费、解除合同经济补偿金达成调解协议（另行制作调解书）。
原审判决认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。陈胜峰于2008年1月到湖北航宇鑫宝管业有限公司工作，湖北航宇鑫宝管业有限公司自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，应视为陈胜峰与湖北航宇鑫宝管业有限公司已经订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈胜峰至迟在2009年1月就知道其权利被侵害，但陈胜峰于2011年10月申请仲裁，要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资，明显超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付未签订合同期间的双倍工资差额56457元的请求不予支持；本案中虽然湖北航宇鑫宝管业有限公司事后向陈胜峰等员工发出了签订无固定期限劳动合同的通知，但其实质为补签无固定期限劳动合同。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。湖北航宇鑫宝管业有限公司可以以陈胜峰不签订无固定期限劳动合同为由解除合同，但应当支付经济补偿，故陈胜峰要求湖北航宇鑫宝管业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。湖北航宇鑫宝管业有限公司与陈胜峰解除劳动合同，应依法办理解除劳动合同的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北航宇鑫宝管业有限公司支付陈胜峰解除劳动合同经济补偿金3896元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、湖北航宇鑫宝管业有限公司在本判决生效之日起十五日内为陈胜峰办理解除劳动合同手续；三、驳回陈胜峰其他诉讼请求。
宣判后，湖北航宇鑫宝管业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明事实清楚，造成上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人严重违反公司的规章制度，既不回公司报到，也不愿意与公司续签劳动合同，上诉人以自动离职为由解除了双方的劳动关系，此行为合法有效，不属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院在没有适用该条的情况下直接适用该法的四十七条，属于适用法律错误。请求改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人陈胜峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：关于湖北航宇鑫宝管业有限公司与陈胜峰解除劳动关系应否支付经济补偿的问题，湖北航宇鑫宝管业有限公司提出解除劳动关系原因之一系陈胜峰无故旷工等违反公司规章制度，因该公司没有提交相关证据予以证明，且该公司解除与陈胜峰的劳动关系的文件已明确原因系劳动者拒绝与公司签订书面劳动合同。故本院对该上诉理由不予支持。劳动合同法实施条例已明确规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 乐 莉
审判员 童 威
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初84号
原告张某甲。
原告姜某。
被告张某乙。
本院在审理原、被告遗嘱继承纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、姜某撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张某甲、姜某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年一月十五日
书记员 强晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第622号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙威，该行职员。
被告：王连方。
被告：丁宗玲。
被告：张利红。
被告：王雪富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王连方、丁宗玲、张利红、王雪富为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告王连方、丁宗玲、张利红、王雪富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月23日，被告王连方经被告丁宗玲、张利红、王雪富担保向原告借款人民币220000元。同日，原告与被告王连方、丁宗玲、张利红签订保证借款合同，与被告王雪富签订保证合同各一份，约定：被告王连方向原告借款人民币220000元，月利率9.99‰；借款期限自2014年7月18日起至2015年1月18日止，按季结算，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。后被告王连方支付部分利息，本金及余息未还，被告丁宗玲、张利红、王雪富亦未予代偿。现要求被告王连方偿还借款本金人民币220000元及自2014年7月23日至实际还款日所产生的利息、罚息（扣除2014年9月21日收回0.83元）；被告丁宗玲、张利红、王雪富对被告王连方的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告王连方经被告丁宗玲、张利红、王雪富担保向原告借款220000元的事实.
二、特种转账借方传票一份，证明被告王连方支付利息的事实。
被告王连方、丁宗玲、张利红、王雪富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王连方尚欠原告借款本金220000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王连方偿还上述款项，并要求被告丁宗玲、张利红、王雪富按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元，并支付自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已支付利息0.83元）；被告丁宗玲、张利红、王雪富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，依法减半收取2430元，由被告王连方承担，被告丁宗玲、张利红、王雪富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年三月二十六日
书记员 李伟星
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第426号
申请执行人艾玉凤。
被执行人勾长青。
本院在执行艾玉凤与勾长青机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第393号民事判决书一案中，申请执行人艾玉凤申请撤销对被执行人勾长青的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年九月十一日
书记员 赵玉海
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第49号
上诉人（原审被告）：上海美鹰国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：陈金明。
委托代理人：李培伟。
委托代理人：赵丹宁。
被上诉人（原审原告）：浙江中外运有限公司杭州分公司。
法定代表人：马国丰。
委托代理人：罗弘韬。
委托代理人：任怡。
被上诉人（原审被告）：上海荻泾贸易有限公司。
法定代表人：金海波。
被上诉人（原审被告）：陈晓峰。
以上两被上诉人委托代理人：冯立志。
上海荻泾贸易有限公司（以下简称荻泾公司）因与浙江中外运有限公司杭州分公司（以下简称中外运公司）、陈晓峰、上海美鹰国际货物运输代理有限公司（以下简称美鹰公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第5-2号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据现有的经当事人确认的证据，涉案国际货物运输委托代理合同第8条对于管辖约定由法院审理或由仲裁机构仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。本案系海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案三被告的住所地均在上海，与涉案合同履行相关的货物进出口运输的目的港也为上海，故上海海事法院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定移送上海海事法院处理。
美鹰公司上诉称：1、本案系货运代理合同纠纷，并非海上货运代理合同；2、《国际货物运输委托代理合同》的补充协议第5条约定“甲乙双方如有争议，均提交杭州市拱墅区人民法院审理。”该约定符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
中外运公司、荻泾公司、陈晓峰未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告中外运公司以荻泾公司、陈晓峰为被告向宁波海事法院起诉称：荻泾公司曾与原告签订《国际货物运输委托代理合同》，约定由荻泾公司委托原告代为办理国际货物进出口运输中相关运输事宜，原告并已按约完成相应运输事务。后因荻泾公司出现资金紧张问题，经协商一致，双方就荻泾公司欠付款项之金额、还款计划、担保、违约责任及争议解决方式等达成《关于〈国际货物运输委托代理合同〉的补充协议》，并且载明由陈晓峰和美鹰公司对荻泾公司应付款项提供连带担保。但协议签订后，荻泾公司仅支付了部分款项，其后，经原告多次催讨，荻泾公司再未支付任何款项。请求判令：1、荻泾公司支付欠付的全部货运代理费等款项共计人民币830298元；2、荻泾公司支付违约金人民币49817.88元；3、荻泾公司承担本案全部诉讼费用；4、陈晓峰对荻泾公司全部应付款项承担连带清偿责任。原告起诉，提供了《国际货物运输委托代理合同》、《关于〈国际货物运输委托代理合同〉的补充协议》、货物运输状况及欠款确认单、还款承诺等证据材料。后中外运公司以美鹰公司与本案在法律上具有直接利害关系为由，向原审法院申请追加美鹰公司为本案的共同被告参加诉讼，原审法院经审查后，依法追加美鹰公司作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，涉案的《国际货物运输委托代理合同》第8条约定“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交杭州海事法院审理或者提交杭州仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定无效。按照原告的诉讼请求和现有的经当事人确认的证据，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。涉案的补充协议中虽约定“甲、乙双方如有争议，均提交杭州市拱墅区人民法院审理”，该约定因违反海事法院专门管辖，应当认定无效。本案三被告的住所地均在上海，与涉案合同履行相关的货物进出口运输的目的港也为上海，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上海海事法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 许赛俐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1578号
罪犯董磊，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2009年11月20日作出（2009）射刑初字第0422号刑事判决，以被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2010年2月5日，江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0020号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。2010年3月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年（刑期至2013年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第686号
申请人王春霞。
被执行人刘子利。
被执行人张瑞英。
被执行人刘子刚。
被执行人刘子然。
被执行人刘庆山，你那。
本案在执行申请人王春霞与被执行人刘子利、张瑞英、刘子刚、刘子然、刘庆山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员 杨海涛
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审30号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭志雄，局长。
委托代理人桂升宝，巴东县林业局工作人员。
委托代理人支正朝，巴东县林业局工作人员。
被执行人谭德顶，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人谭德顶行政处罚一案，本院已立案受理，审查中，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴东县林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 文
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2823行审30号申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭志雄，局长。委托代理人桂升宝，巴东县林业局工作人员。委托代理人支正朝，巴东县林业局工作人员。被执行人谭德顶，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人谭德顶行政处罚一案，本院已立案受理，审查中，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县林业局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  周 敏审判员  程 林二〇一六年十二月十六日书记员  夏 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3756号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张辉，1981年2月26日生，汉族，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
被告徐健，住南京市鼓楼区清凉门大街298号15幢45单元301室。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告以被告已履行了相关给付义务为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 竺 青
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1462号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：宋永强，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：罗小妹，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋智刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：宋智琪，女，1996年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告宋永强、罗小妹、宋智刚、宋智琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终186号
上诉人（原审原告）宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏古城商业文化旅游博览园三号楼西夏酒楼301室。
法定代表人刘良庆，董事长。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人张全智，男，局长。
委托代理人黄莹，该局政策法规科科长（特别授权）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人严金虎，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏庆元建设实业有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏庆元建设实业有限公司的委托代理人刘虎龙，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人黄莹、韩智，原审第三人严金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年6月1日，案外人郭海云雇用第三人严金虎在原告宁夏庆元建设实业有限公司承建的西夏区芦花洲安置区52号楼从事电工工作，2016年6月7日下午，第三人在工作过程中掉入消防井内受伤，经宁夏人民医院治疗诊断为：左跟骨骨折。
2015年8月26日，第三人向被告银川市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，被告受理后，通过EMS邮政快递的方式向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，因原告地址搬迁未送达到。被告认为第三人与原告之间的劳动关系不明确，于2015年9月2日作出《工伤认定中止通知书》，告知第三人先通过仲裁确认劳动关系。
2015年11月，第三人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间的劳动关系，该仲裁委于2015年12月21日作出银西劳人仲字[2015]第236号裁决书，裁决确认第三人与原告存在事实劳动关系，双方劳动关系建立于2015年6月1日。该裁决书的送达回证中原告方签收人为李正龙。
2016年1月22日，第三人向被告申请恢复工伤认定，被告通过EMS邮政快递的方式向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，查询单显示该邮件于2016年1月23日由原告公司叶大明签收。原告在限定期限内未提供回复意见及证据材料，被告结合原告提交的材料及生效裁决书，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，认定第三人受到的伤害为工伤，于2016年2月19日作出银人社伤险字[2016]239号《认定工伤决定书》，并通过EMS邮政快递的方式向原告送达，送达地址、收件人、公司名称与送达限期举证通知书一致，原告公司叶大明向被告邮寄送达回执，代收人处杨涛签字。
一审法院认为，被告作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。本案中，被告依据《工伤认定办法》第二十二条中送达参照民事法律有关送达执行的规定，采用EMS邮政快递方式向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，EMS官方网站查询结果为妥投，结合被告通过EMS向原告送达《认定工伤决定书》的详情单上记载原告公司名称、地址、收件人姓名和联系方式与《工伤认定限期举证通知书》EMS邮件详情单上记载相应内容一致的情形，故原告诉称只收到《认定工伤决定书》，未收到《工伤认定限期举证通知书》的理由，不予采纳。原告诉称仲裁委员会未向其送达银西劳人仲字[2015]236号裁决书，但原告未提交证据证明，且银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证明确载明已经向原告送达，故对原告该意见不予采纳。《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实，该调查并非必经程序，原告以此认为被告程序违法的意见，不予采纳。原告在限定期限内未举证，被告根据第三人提交的证据材料，结合仲裁裁决书中查明的事实，认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏庆元建设实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏庆元建设实业有限公司负担。
宣判后，宁夏庆元建设实业有限公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案确认劳动关系一案仲裁时，银川市西夏区劳动仲裁委员会开庭确定郭海云为上诉人代理人没有依据，且裁决书送达程序严重违法。二、被上诉人审理时没有依法向上诉人送达举证通知书程序违法。一审认定被上诉人依法送达没有事实依据和法律依据，判决认定错误。三、一审判决认定严金虎为工伤，没有事实依据和法律依据。请求二审法院：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初123号行政判决。2、依法撤销被上诉人作出的银人社伤险字【2016】239号《认定工伤决定书》。3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。其他意见与一审答辩意见一致。
原审第三人严金虎述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人宁夏庆元建设实业有限公司向本院提交的证据有，证据一、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决书和庭审笔录（部分）复印件各一份。证明目的：郭海云不是我公司的员工，我公司也没有特别授权其去应诉。仲裁程序严重违法，裁决错误。证据二、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）第236号送达回证一份。证明目的：证明银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会向案外人李正龙进行了送达，李正龙不是我公司的员工，我公司也未授权其签收法律文书。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局质证认为，该两份证据不是本案的新证据。其中证据二一审期间被上诉人已提供。证据一是上诉人在一审庭审结束所调取的，但上诉人在2016年8月5日向一审法院提交起诉状时已知仲裁委员会送达的相关情况，并作为一审起诉理由之一，该两份证据不属于上诉人因客观原因无法提供，同时也不能达到上诉人的证明目的。
原审第三人严金虎质证认为，上诉人提交的两份证据不属于上诉人因客观原因无法提供的情况，对其提交的两份证据不予认可，其他意见同被上诉人的质证意见一致。
经过庭审举证、质证，本院认为，上诉人宁夏庆元建设实业有限公司提交的证据是为了证明仲裁程序严重违法，裁决错误的，该两份证据的证明目的不属于本案的调整范围，故本院不予采信。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人银川市人力资源和社会保障局作为社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。被上诉人在受理本案的工伤认定申请后，通过EMS邮政快递方式向上诉人宁夏庆元建设实业有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》及《认定工伤决定书》，该送达方式符合相关法律法规的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏庆元建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈甜甜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00301号
申请执行人武某甲，男，学生，2005年11月14日出生。
法定代理人武某乙，男，汉族，1983年6月5日出生，系武某甲之父。
被执行人李某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2011）临民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。权利人武某乙于2013年3月13日向渭南市临渭区人民法院申请执行，渭南市临渭区人民法院于2013年3月21日委托西安市临潼区人民法院执行，本院于2013年3月28日依法立案强制执行。要求被执行人给付孩子抚养费4800元（2012年全年度），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李某现下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且其同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00301号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 罗希忠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2443号
申请执行人张井涛。
被执行人徐世磊。
本院在执行申请执行人张井涛与被执行人徐世磊侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即执字第2443号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执494号
申请执行人王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人王小彪，男，45岁，汉族，万荣县，农民。
万荣县人民法院2016年7月25日作出的（2016）晋0822民初902号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王小彪的银行存款予以冻结。
二、将被执行人王小彪妻子陈巧凤的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执494号申请执行人王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人王小彪，男，45岁，汉族，万荣县，农民。万荣县人民法院2016年7月25日作出的（2016）晋0822民初902号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王小彪的银行存款予以冻结。二、将被执行人王小彪妻子陈巧凤的银行存款予以冻结。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十月十一日书记员 陈 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4128号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初556号
原告：严某，女，汉族，住四川省平武县。
委托代理人：赵志强，律师。
被告：何某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告严某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼、被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某诉称：2008年原、被告自由恋爱，于2011年4月25在平武县南坝镇人民政府办理结婚登记。2011年9月18日生育一女何某甲。婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，常为一些小事争执。被告多次伤害原告。从2014年3月起双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂。现依法诉请判决准予原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费凭票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭应诉，仅向本院邮寄了书面意见，为给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理查明：原告严某与被告何某系自由恋爱。双方于2011年4月25日在绵阳市平武县南坝镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育一女何某甲。双方婚后夫妻感情较好，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告严某与被告何某自由恋爱，双方在充分了解的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，证明双方婚姻基础较为牢固。婚后双方也生育了子女，组成了家庭，双方均应好好珍惜。生活中，双方因琐事出现一些矛盾与分歧，这是大多数在家庭共同存在的问题，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，互相关爱，夫妻感情是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告何某离婚。
本案案件受理费130元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年五月四日
书记员 宋 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字1851号
原告湖南航顺印务有限公司。
法定代表人李瑞坤。
委托代理人江中。
被告陈曦。
原告湖南航顺印务有限公司因与被告陈曦发生民间借贷纠纷，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告湖南航顺印务有限公司的委托代理人江中到庭参加了诉讼。被告陈曦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南航顺印务有限公司（以下简称航顺印务公司）请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款300万元；2、被告立即向原告支付利息368000元；（利息以借款本金300万元为基数，按照年利率6%，从2014年4月1日暂计算至2016年4月19日，之后的利息继续计算至借款本金全部清偿之日止）3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈曦未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年12月21日，航顺印务公司应陈曦借款200万元的请求，通过华融湘江银行向陈曦账户汇款200万元。同日，陈曦向航顺印务公司出具了《借条》，载明：今借到湖南航顺印务有限公司人民币贰佰万元整（200万元），借款人：陈曦。陈曦再次向航顺印务公司借款300万元。2013年8月27日，航顺印务公司向陈曦4340622923667788账户转款300万元。同日，陈曦向航顺印务公司出具《借条》，上面载明：今借到湖南航顺印务有限公司人民币叁佰万元整（300万元整），借款人：陈曦。两次借款均未约定利息及借款期限；2013年12月26日，陈曦向航顺印务公司出具《还款承诺书》，承诺2014年2月28日前偿还人民币现金贰佰万元整，2014年3月31日前偿还人民币现金叁佰万元整。之后，陈曦仅向航顺印务公司归还借款200万元。2016年1月15日，航顺印务公司委托湖南严明律师事务所向陈曦发《律师函》，要求陈曦及时偿还借款，陈曦于2016年1月17日签收。此后，陈曦一直未予归还，航顺印务公司遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《还款承诺书》、《律师函》以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈曦与航顺印务公司之间的债权债务关系明确，航顺印务公司已履行合同义务向陈曦支付借款。陈曦借款后出具还款承诺，未按承诺归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，故航顺印务公司要求陈曦归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦向原告湖南航顺印务有限公司归还借款本金300万元；
二、被告陈曦向原告湖南航顺印务有限公司支付借款本金300万元的借款利息（以本金300万元为基数，按年利率6%，从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）；
上述判决确定的义务，限被告陈曦在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南航顺印务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费33744元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人*未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期被的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初字1851号原告湖南航顺印务有限公司。法定代表人李瑞坤。委托代理人江中。被告陈曦。原告湖南航顺印务有限公司因与被告陈曦发生民间借贷纠纷，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告湖南航顺印务有限公司的委托代理人江中到庭参加了诉讼。被告陈曦经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南航顺印务有限公司（以下简称航顺印务公司）请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款300万元；2、被告立即向原告支付利息368000元；（利息以借款本金300万元为基数，按照年利率6%，从2014年4月1日暂计算至2016年4月19日，之后的利息继续计算至借款本金全部清偿之日止）3、被告承担本案诉讼费用。被告陈曦未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：2012年12月21日，航顺印务公司应陈曦借款200万元的请求，通过华融湘江银行向陈曦账户汇款200万元。同日，陈曦向航顺印务公司出具了《借条》，载明：今借到湖南航顺印务有限公司人民币贰佰万元整（200万元），借款人：陈曦。陈曦再次向航顺印务公司借款300万元。2013年8月27日，航顺印务公司向陈曦4340622923667788账户转款300万元。同日，陈曦向航顺印务公司出具《借条》，上面载明：今借到湖南航顺印务有限公司人民币叁佰万元整（300万元整），借款人：陈曦。两次借款均未约定利息及借款期限；2013年12月26日，陈曦向航顺印务公司出具《还款承诺书》，承诺2014年2月28日前偿还人民币现金贰佰万元整，2014年3月31日前偿还人民币现金叁佰万元整。之后，陈曦仅向航顺印务公司归还借款200万元。2016年1月15日，航顺印务公司委托湖南严明律师事务所向陈曦发《律师函》，要求陈曦及时偿还借款，陈曦于2016年1月17日签收。此后，陈曦一直未予归还，航顺印务公司遂诉至本院，请求依法裁决。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《还款承诺书》、《律师函》以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈曦与航顺印务公司之间的债权债务关系明确，航顺印务公司已履行合同义务向陈曦支付借款。陈曦借款后出具还款承诺，未按承诺归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，故航顺印务公司要求陈曦归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦向原告湖南航顺印务有限公司归还借款本金300万元；二、被告陈曦向原告湖南航顺印务有限公司支付借款本金300万元的借款利息（以本金300万元为基数，按年利率6%，从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）；上述判决确定的义务，限被告陈曦在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南航顺印务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费33744元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年七月二十日书 记 员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人·未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期被的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1680号
罪犯沈先凯，男，1979年7月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年八月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈先凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈先凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈先凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈先凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈先凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈先凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1680号罪犯王通和，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）梁刑初字第97号刑事判决，以被告人王通和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王通和在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王通和在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王通和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王通和减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第109号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年10月25日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日12时许，被告人聂某某在新晃侗族自治县方家屯综合楼东侧的马路边以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员江某某。
2015年8月17日，被告人聂某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，被告人聂某某的供述与辩解，公安机关的深挖犯罪线索转递函、收案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、到案情况说明、现场检测报告书，居委会证明，被告人聂某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人聂某某判处一年以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人聂某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人聂某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第109号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1984年10月25日出生。2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日12时许，被告人聂某甲在新晃侗族自治县方家屯综合楼东侧的马路边以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.04克给吸毒人员江某。
2015年8月17日，被告人聂某甲在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江砫的证言，被告人聂某甲的供述与辩解，公安机关的深挖犯罪线索转递函、收案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、到案情况说明、现场检测报告书，居委会证明，被告人聂某甲的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人聂某甲判处一年以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人聂某甲无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人聂某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执783号
申请执行人胡农村，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人史海伦，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3742号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款188万元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人史海伦的银行存款及房产进行了查询，被执行人史海伦所有的坐落于舟山市普陀区勾山街道红旗村吴家岙路149号房产及集体土地在（2016）浙0903执1040号案中查封，因房产所涉土地系集体土地而无法处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执783号
被拘留人史海伦，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人胡农村与被执行人史海伦民间借贷纠纷一案，被执行人史海伦拒不履行本院发生法律效力的（2016）浙0903民初3742号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对史海伦拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00003号
再审申请人杨昀（原审被告），女，1984年12月5日出生，汉族。
委托代表人郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被申请人张之巧（原审原告），女，1981年1月22日出生，汉族。
再审申请人杨昀因与被申请人张之巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昀申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人仅向法庭提交了再审申请人签名的借据，但借据写好后被申请人张之巧一直没给钱，因为是熟人，过去也有过先写条后给钱的情形。这次借条写好后申请再审人向被申请人要钱，被申请人先是说等等，后来又说借条丢了，说反正没给你钱，你怕什么。直到被申请人起诉，才知道是个骗局。2013年6月26日，铜山区人民法院开庭时，法官问张之巧，30万元是在什么时间什么地点给付的，张之巧回答2012年2月27日在杨中峰位于铜山新区的办公室交付的，当时在场的还有杨中峰的两个会计，既然有会计在场为什么不把钱交给会计？30万不是小数目，被申请人不能自圆其说。原判认定张之巧出具的取款回单三份的真实性，这种不合逻辑的推理是错误的，取钱与给付是两个概念，取钱给谁都可以，这种认定是缺乏事实根据的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，特申请再审。
张之巧提交意见称：2012年2月27日，我在银行取款15万元现金，加上在家中的现金15万元共30万元，送到杨中峰所在的办公室，当时在场的还有他的两个会计胡传春、周燕，之前杨中峰就欠了我100万元，所以这次我让杨中峰所在公司的法人即杨中峰的女儿杨昀给我打借条，杨中峰告诉杨昀借款过程后，杨昀同意并打借条，同时杨中峰又还我15万元冲抵100万元借款，我给杨中峰也写了收条。杨中峰所办公室有监控，全程都可以拍下来。故杨昀再审申请没有事实和法律依据，原判决应予维持，其再审请求予以驳回。
本院审查查明，2011年9月21日，杨中峰为被申请人张之巧出具100万元借条一份，约定还款日期为2011年12月19日。到期后杨中峰未归还借款。张之巧于2012年1月5日向本院起诉，请求判令杨中峰偿还借款本息110万元。2012年2月27日，再审申请人杨昀为被申请人张之巧出具借据一份。其内容为：今借现金30万元整，借款时间2个月（2012年2月27日至4月26日）。担保人：杨中峰。同日，张之巧为杨中峰出具了收条，收到杨中峰人民币15万元。同年2月29日，经本院调解，张之巧与杨中峰达成协议，杨中峰分期偿付张之巧借款85万元及利息。借款到期后，被告杨昀没有归还原告借款。
本院认为，借款人杨昀于2012年2月27日为贷款人张之巧出具了一份今借现金30万元整的借条，原审时张之巧提供了30万元已支付的证据，即杨昀出具借条当日15万元的银行卡取款凭条，以及之前的2张银行卡取款凭条，以上合计30万元，能够证明张之巧具有给付杨昀现金的可能性，杨昀出具的借条亦明确所借为现金，张之巧已完成了对借贷合意及款项支付两项事实的举证责任。杨昀认为其只是给张之巧打了借条但张之巧并未实际给付30万元，但没有证据证明。且杨昀出具借条当日，张之巧收到杨中峰还款15万元，并于2月29日达成85万元的还款协议，也能够印证张之巧已将30万元借款交付杨昀的事实。
综上，本院认为，杨昀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨昀的再审申请。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 朱永莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1725号
上诉人（原审原告）：宁佐菊，女，1981年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭珍翠，女，1955年1月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄启凤，女，1975年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：黄启荣，男，1977年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原审第三人：黄绍艳，男，1953年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市7。
原审第三人：黄勇，男，1979年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市7。
上诉人宁佐菊、谭珍翠、黄启凤与被上诉人黄启荣、黄勇、原审第三人黄绍艳所有权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1667号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
上诉人宁佐菊、谭珍翠、黄启凤各自交纳的二审案件受理费100元分别退还给宁佐菊、谭珍翠、黄启凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘继红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执266号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：杨永军，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵忠诚，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永军、赵忠诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0982民初976号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案执行标的58625元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初556号
原告：于富屯，男，汉族，1973年6月25日出生，河南省长葛县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：黄春秀，男，汉族，1972年4月2日出生，河南省许昌市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：黄鑫诺，系新疆凤兴律师事务所的律师。
原告于富屯与被告黄春秀身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富屯的委托代理人李成渝、被告黄春秀的委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富屯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各种损失68356.3元。事实与理由：2016年11月6日，被告将原告打伤，造成右肩锁骨关节脱位，经医院手术治疗打上钢板后回家休养，于2017年8月21日到若羌县医院手术去掉钢板后，经康正司法鉴定，原告伤残等级达到10级，根据侵权责任法的规定，被告应赔偿原告各种损失68356.3元，特向你院提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告的诉讼标的变更为65068.89元。
被告黄春秀辩称，原告诉状所述与事实不符，事实是2016年11月6日，原告酒后到被告家中闹事，趁被告不在家，趁机对被告的妻子进行威胁，被告回到家中后与原告发生冲突，后原告在逃离被告家时不慎跌入被告家门前的水渠，才致使原告受伤的，所以原告诉称与事实不符；原告诉讼请求没有任何法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求，根据民诉第64条之规定，当事人对自己提出的主张需要提供证据，但原告受的伤是自己不慎摔倒所致，根据侵权责任法第六条所规定，原告所受的的伤不是被告殴打所致，被告没有对原告的身体进行侵权，所以要求驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告于富屯在若羌县瓦石峡镇被告黄春秀家中被黄春秀殴打。事后，原告于富屯不慎跌入水渠中，造成右肩受伤。
上述事实有行政处罚决定书、若羌县人民医院疾病（出院）诊断证明书、询问笔录、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。对原告要求被告黄春秀赔偿原告各项损失68356.3元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实损害的事实，但被告提供的证据能够证实原告的损害结果与被告的侵害行为之间不存在因果关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于富屯的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取754.45元，由原告于富屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 奕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2718号
申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地：固原市新区丽景城小区侧面营业房。
法定代表人张万雄，该公司总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为�别授权。
被执行人李奇聪，男，汉族，生于1981年11月9日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人马福贵，男，回族，生于1957年1月7日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司与李奇聪、马福贵小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元及利息、案件受理费150.00元，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，经查被执行人李奇聪、马福贵现具体下落不明，二被执行分明细无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人宁夏�盛小额贷款有限公司同意本案依法终结本次执行程序。现本院依法决定将被执行人李奇聪、马福贵纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年四月十日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2718号申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地：固原市新区丽景城小区侧面营业房。法定代表人张万雄，该公司总经理。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为�别授权。被执行人李奇聪，男，汉族，生于1981年11月9日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马福贵，男，回族，生于1957年1月7日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司与李奇聪、马福贵小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏通盛小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元及利息、案件受理费150.00元，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，经查被执行人李奇聪、马福贵现具体下落不明，二被执行分明细无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人宁夏�盛小额贷款有限公司同意本案依法终结本次执行程序。现本院依法决定将被执行人李奇聪、马福贵纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年四月十日书记员姬俊鹏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执196号
被执行人：廖忠张，男，1973年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人廖忠张因抢劫罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年11月2日作出的（2017）琼9023刑初317号、（2017）琼96刑终409号刑事判决书，被执行人廖忠张应缴纳罚金人民币30000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。但被执行人廖忠张并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人廖忠张名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人廖忠张有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人廖忠张住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人廖忠张不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人廖忠张名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金30000元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人廖忠张有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一八年九月七日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执196号被执行人：廖忠张，男，1973年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人廖忠张因抢劫罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年11月2日作出的（2017）琼9023刑初317号、（2017）琼96刑终409号刑事判决书，被执行人廖忠张应缴纳罚金人民币30000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。但被执行人廖忠张并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人廖忠张名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人廖忠张有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人廖忠张住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人廖忠张不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人廖忠张名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金30000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人廖忠张有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一八年九月七日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终719号
上诉人（原审被告）：胡仁顺，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市合川区，
被上诉人（原审原告）：武汉市江夏黎明焊接外架有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树村武船旁。
法定代表人：方付志。
上诉人胡仁顺因与被上诉人武汉市江夏黎明焊接外架有限公司（以下简称黎明焊接公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。
胡仁顺上诉称，本人未在合同上签字盖章，双方没有书面合同关系。上诉人认为确定管辖法院只能依据纠纷双方法律关系的性质，不能依照其他关联关系。原审法院裁定明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
黎明焊接公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黎明焊接公司提交一份《钢筋直螺纹套筒及加工供货合同》，合同首页载明黎明焊接公司为乙方、供货方，重庆腾鲁建设、十一冶建设集团有限公司为甲方、采购方，合同尾部采购方代表签章处有胡仁顺签名及捺印。合同第十六条约定“双方在履行合同中发生争议，先行调解协商，协商不成在乙方所在地人民法院诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方黎明焊接公司的住所地位于武汉市江夏区庙山开发区邬树村武船旁，该地址属武汉市江夏区辖区范围，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。黎明焊接公司在纠纷发生后，向武汉市江夏�人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人胡仁顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年九月六日
书记员 施航
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执680号
申请执行人：田忠
被执行人：谢云、青海省第二建筑安装工程有限公司、果洛藏族自治州人民医院
本院执行的田忠申请谢云、青海省第二建筑安装工程有限公司、果洛藏族自治州人民医院劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彩芬
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执91号
申请执行人：高凤菊，女，汉族，农民，住呼玛县。
申请执行人：高兴臣，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：王俊江，男，汉族，无职业，住呼玛县。
本院在执行申请执行人高凤菊、高兴臣与被执行人王俊江买卖合同纠纷一案中，申请人高凤菊、高兴臣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 张 磊
二〇一八年九月五日
书记员 王龙飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终597号
上诉人（原审原告）：黄宇霆，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：东风汽车公司。公司住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特*号。
法定代表人：竺延风，该公司经理。
上诉人黄宇霆因与被上诉人东风汽车公司劳动争议一案，不服湖北省张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄宇霆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：黄宇霆作为劳动者与东风汽车公司作为用人单位之间因解除劳动合同协议书的效力而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，即：因解除劳动合同发生的争议。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，本案黄宇霆的诉讼请求属于劳动争议案件的审理范畴，一审法院驳回黄宇霆的起诉明显错误。
黄宇霆向一审法院起诉请求判令：确认东风汽车公司以欺诈、误导的方式，诱使我签订的《解除劳动合同协议书》无效。
一审法院认为：黄宇霆于2016年1月8日与东风汽车公司签订《解除劳动合同协议书》后，领取了东风汽车公司支付的176745元经济补偿金，双方的劳动关系已于2015年12月31日解除。现黄宇霆认为东风汽车公司用欺诈等手段，诱使其签订《解除劳动合同协议书》，要求确认该协议无效，该案应为合同确认之诉，属合同法调整范畴，不属于劳动争议案件。经告知后，黄宇霆仍要求按劳动争议案件处理，故黄宇霆的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定：驳回黄宇霆的起诉。案件受理费10元，退还黄宇霆。
上诉人黄宇霆、被上诉人东风汽车公司在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：黄宇霆于2016年1月8日与东风汽车公司签订《解除劳动合同协议书》，并领取了东风汽车公司支付的176745元经济补偿金，双方的劳动关系已于2015年12月31日解除。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本条司法解释是针对劳动者和用人单位就解除或者终止劳动合同后的双方的权利义务达成的协议之效力的规定。本条规定的协议具有劳动合同和一般合同的双重属性，黄宇霆认为东风汽车公司以欺诈、误导的方式，诱使其签订的《解除劳动合同协议书》，要求法院确认《解除劳动合同协议书》无效，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，一审法院驳回黄宇霆的起诉符合法律规定。
综上，上诉人黄宇霆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年三月十四日
书记员 乔 文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3214号
申请执行人王建伟，男，汉族，生于1983年6月9日，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人陈永明，男，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
申请执行人王建伟与陈永明民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6135号民事调解书于2017年9月30日发生法律效力。申请执行人王建伟于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本案申请执行标的借款195000.00元、案件诉讼费2100.00元，已执行金额30000.00元。本案立案后经查被执行人陈永明在中国农业银行固原长城路分理处×××账户，该账户内30000.00元存款本院已依法扣划，其名下有×××五菱牌车辆、×××黄海牌车辆、×××东风牌车辆、×××黄海牌、×××号现代牌车辆，以上车辆户籍已查封。经查被执行人陈永明名下无证券、房产等可供有效执行的财产，现申请执行人王建伟亦无法提供被执行人谢伟下落及可供有效执行的财产现象，现申请人同意本案依法终结本次执行程序，因被执人谢伟拒不向本院报告个人财状况，本院决定对被执行人陈永明限制其进行高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年五月三十一日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3214号申请执行人王建伟，男，汉族，生于1983年6月9日，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人陈永明，男，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王建伟与陈永明民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6135号民事调解书于2017年9月30日发生法律效力。申请执行人王建伟于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本案申请执行标的借款195000.00元、案件诉讼费2100.00元，已执行金额30000.00元。本案立案后经查被执行人陈永明在中国农业银行固原长城路分理处×××账户，该账户内30000.00元存款本院已依法扣划，其名下有×××五菱牌车辆、×××黄海牌车辆、×××东风牌车辆、×××黄海牌、×××号现代牌车辆，以上车辆户籍已查封。经查被执行人陈永明名下无证券、房产等可供有效执行的财产，现申请执行人王建伟亦无法提供被执行人谢伟下落及可供有效执行的财产现象，现申请人同意本案依法终结本次执行程序，因被执人谢伟拒不向本院报告个人财状况，本院决定对被执行人陈永明限制其进行高消费，同时将其纳入失信被执行人名单。综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年五月三十一日书记员姬俊鹏