wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第189号
原告张建忠，男，汉族，生于1970年4月2日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃玮鸿物资贸易有限公司。
法定代表人杨赟，该公司经理。
委托代理人高建新，该公司董事。
本院在审理原告张建忠与被告甘肃玮鸿物资贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建忠于2014年7月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，本案诉状中所列原告为张建忠、盛刚二人，原告张建忠认可诉状及授权委托书中盛刚的名字非盛刚本人签署，盛刚对原告张建忠以其为原告之一起诉的事实不予认可，故本案适格的原告为张建忠一人。现原告张建忠申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告张建忠承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 李甜甜
代理审判员 周国霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于永祥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3381号
原告曹某甲。
被告李某。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告李某及其委托代理人杜玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1992年他认识被告，双方相互走动后，确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方到安丘市民政局办理了结婚登记手续，后共同生活。××××年××月××日生一女孩曹某乙，现19岁，在济南上大学。在共同生活中，因性格差异导致感情不和。2011年11月份，双方发生矛盾后，他与被告分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂。为此根据婚姻法第31条的规定，判决他与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，对原告诉称的认识、结婚时间及子女情况没有异议。因她与原告的夫妻感情没有破裂，故她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1994年农历12月6日举行婚礼并共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月28日，原告诉来本院，要求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，确立恋爱关系后，经过较长时间的相处，充分了解对方后，登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年，且生育一女，彼此之间已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了二人的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，努力为彼此及女儿创造和谐、良好的家庭、生活环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王丽君
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第16号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人陶某某，男，1966年2月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市绥中县，2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陶某某犯盗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人陶某某于2015年4月5日5时40分许，在长春至宁波的K78次列车6号车厢内，将11号座位旅客张某某掉在座席上的棕色钱包盗走，内有人民币3200元，案发后，所盗钱款已被吉林铁路公安处扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人孙某某、朱某某、赵某某、苏某某的证言、被盗物证照片、扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃旅客财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗钱款已返还被害人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一五年五月十二日
书记员 高 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：项慧芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项慧芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,320.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项慧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,320.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：项慧芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项慧芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,320.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项慧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,320.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第832号
申请执行人浙江雀屏纺织化工股份有限公司
被执行人金启连，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金启连发出执行通知书，责令被执行人金启连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金启连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金启连（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月五日
书记员 周玲旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4750号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
被告杨永衡。
委托代理人杨昊俊。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨永衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权、被告委托代理人杨昊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永衡系广发银行信用卡持卡人，自2007年6月12日和2012年1月17日起，被告杨永衡持卡透支消费计人民币163，328.77元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨永衡未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨永衡归还透支款人民币163，328.77元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币146，584.32元（包括透支本息145，493.17元、滞纳金1，091.15元、其他费用0元）2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式145，493.17元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告对原告主张事实及提供的证据均无异议。但认为2005年因患心脏血管瘤完全丧失劳动能力，退休在家。在这种情况下银行还给办了大金额的信用卡，银行应负审核不严的责任。对此原告认为被告虽然丧失劳动能力，但是他是具有完全民事行为能力，理应归还欠款。
鉴于被告杨永衡对原告主张事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨永衡持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨永衡应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币146，584.32元；
二、被告杨永衡应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币145，493.17元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，566.58元，减半收取人民币1，783.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2016）渝05刑更5300号
罪犯江国辉，男，1978年11月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）渝五中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人江国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月24日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理，又于2016年12月9日书面申请撤回本次减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回减刑申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市渝都监狱撤回对罪犯江国辉的减刑建议。
二〇一六年十二月十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1717号
罪犯李培峰，男，1969年3月1日出生，汉族，文盲，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）新密刑初字第528号刑事判决，认定被告人李培峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。该犯刑期自二〇〇八年四月九日起至二〇一九年四月八日止。该犯于2008年11月12日交付执行。二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1884号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李培峰在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年5月至2006年6月18日期间，被告人李培峰伙同他人先后在新密市作案27起，盗窃财物价值90374元，数额特别巨大。该犯系主犯、累犯。
罪犯李培峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李培峰减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1432号
原告胡翠媛，女，1983年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市明山区卧龙镇卧龙村北卧龙。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告胡翠媛诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险�故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹胡翠媛辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡翠媛保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居�身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基�养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第805号
申请人：邢江战。
被申请人：郭晓春。
本院受理申请执行人邢江战与被执行人郭晓春劳务合同任纠纷一案，该案执行标的案件款14507该案立案执行后，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，如果被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书确定的内容，（扣除已履行部分）申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 吴 江 海
审判员 ： 王 刚
审判员 ：努尔买买提许克
二〇一五年十二月五日
书记员 ： 王 国 育
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初946号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，高中文化，住湖南省郴州市宜章县。2016年8月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。2017年8月3日本院决定对其继续取保候审。
辩护人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，广东提德律师事务所律师刘健雄出庭为被告人姚某辩护，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2012年3月14日10时许，被告人姚某伙同李某、姚某、周某、孙某（四人均已判刑）经商议后外出行骗。姚某驾驶比亚迪小汽车搭载姚某、李作明、周某、孙秀芬到佛山市禅城区张槎街道青柯下东村菜市场附近，由姚某负责开车等候接应。被告人姚某以找“神医”治病为由与被害人韩某搭讪，周某假装路过说认识“神医”从而骗取韩某的信任，骗得被害人一起去找“神医”。随后，李某假装“神医”的孙子出现，骗韩某说其家里有灾难，并利用被告人姚某和周某事先骗得韩某的信息，以能够为其消灾解难为由，骗韩某将家里的现金和银行卡拿出来。李某事先准备好两个用塑料袋装好的方便面碗，让韩某将银行卡及现金放入其中一个方便面碗，并说出银行卡密码，然后假装为其做法消灾，分散韩某的注意力。被告人姚某、周某趁机用空的方便面碗将装有财物的方便面碗调包，盗走韩某现金人民币6199元和一张银行卡及密码，整个过程中，孙某负责跟在后面望风。得手后，姚某开车搭载姚某、李某、周某、孙某逃离现场。随后，姚某持韩某的银行卡到中国工商银行雾岗支行取款人民币32800元。事后，五人将所得赃款进行平分。
2016年8月15日，被告人姚某主动到公安机关投案，如实供�了犯罪事实。
2017年8月7日，被告人姚某将赔偿款7500元存入本院账户，要求由本院代为转给被害人韩某。
另查，被告人姚某于2017年2月11日产下一女，目前尚处于哺乳期。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人韩某的陈述及辨认笔录，同案人李某、周某、姚某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被告人姚某的供述及辨认笔录、现金缴款单、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币38999元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某积极退赔�害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姚某主动投案并积极退赔，确有悔罪表现，且目前尚在哺乳期，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人姚某赔偿的人民币7500元，由本院依法发还给被害人韩翠英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的�法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更102号
罪犯梁飞，男，1985年1月22日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年5月7日作出了(2014)闵刑初字第1020号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月13日至2017年1月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年3月10日始至2017年2月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初950号
原告任生伏，男，1968年8月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告毛海军，男，1960年10月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告李振华，男，1957年4月12日出生，汉族，系平罗县繁殖厂干部，住平罗县。
被告周静，女，1963年8月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告任生伏与被告周万忠、毛海军、李振华、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告任生伏到庭参加了诉讼，被告周万忠、毛海军、李振华、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任生伏诉称，2014年6月14日，被告周万忠、毛海军、李振华、周静因工厂资金周转困难向原告借款10万元，口头约定借款期限2个月，给原告出具借条一张，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告催要，四被告于2015年1月11日偿还2万元，下剩8万元原告多次催要，四被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告立即返还借款8万元；支付利息16000元；本案诉讼费用由四被告承担。
原告任生伏为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告周万忠、毛海军、李振华、周静向原告借款10万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后四被告偿还2万元，下剩8万元及利息至今未还的事实。
被告周万忠、毛海军、李振华、周静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告任生伏提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告任生伏的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年6月14日，被告周万忠、毛海军、李振华、周静向原告借款10万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张，后原告催要，四被告偿还了2万元，下剩8万元至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告周万忠、毛海军、李振华、周静向原告借款10万元，有原告任生伏的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，原告任生伏自认四被告已偿还2万元，故对原告任生伏要求被告周万忠、毛海军、李振华、周静返还下剩借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告周万忠、毛海军、李振华、周静支付借款利息16000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，该请求未超过法律对支付利息的限制性规定，本院也依法予以支持。被告周万忠、毛海军、李振华、周静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万忠、毛海军、李振华、周静于判决生效后五日内返还原告任生伏借款8万元，支付利息16000元，共计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费980元，共计2080元，由被告周万忠、毛海军、李振华、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7661号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。
被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，组织机构代码73185525-6。
法定代表人：吕亚颜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：涂宗全、康根祥，福建高融律师事务所律师、实习律师。
被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：吕琼珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码56335770-8。
法定代表人：陈成忠，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、泉州宏昇雨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告交行泉州分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交行泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7661号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，组织机构代码73185525-6。法定代表人：吕亚颜，该公司负责人。委托诉讼代理人：涂宗全、康根祥，福建高融律师事务所律师、实习律师。被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：吕琼珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码56335770-8。法定代表人：陈成忠，该公司负责人。原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、泉州宏昇雨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告交行泉州分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，交行泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月二十二日书 记 员  王银春
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1133号
原告陈坤河，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王剑中，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年4月8日立案受理原告陈坤河与被告王剑中买卖合同纠纷一案，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告委托代理人郑枝南、被告王剑中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤河诉称，被告王剑中多次向原告陈坤河购买机砖，截止2014年10月30日止，共结欠原告陈坤河机砖款人民币39739元。经原告多次催讨，被告王剑中以种种理由推托拒绝支付货款。现原告陈坤河请求判令被告王剑中支付尚欠的机砖款人民币39739元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项日止）。
被告王剑中辩称，欠款属实，但是目前无法一次性还清。
经审理查明，被告王剑中因做机砖生意需要，多次向原告陈坤河赊购机砖，截止2014年10月30日止，共结欠原告陈坤河机砖款人民币39739元，被告王剑中出具一张欠条给原告陈坤河收执，该欠条没有约定利息计付办法及还款期限。后经原告陈坤河多次催讨，被告王剑中至今未归还欠款。
上述事实，有原告陈坤河提供的欠条一份及原告委托代理人、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王剑中因经营机砖生意多次向原告陈坤河赊购机砖，尚欠原告陈坤河机砖款未还，有原告提供的欠条为证，被告王剑中也无异议，本院予以确认。该欠款经原告陈坤河多次催讨，被告王剑中至今尚未归还。现原告请求被告支付尚欠的机砖款，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。欠条中虽没有约定利息，但原告陈坤河请求从起诉之日（即2015年4月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王剑中应于本判决生效后10日内支付给原告陈坤河机砖款人民币39739元及利息，利息从2015年4月8日起至被告实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396.74元，由被告王剑中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月一日
书记员 陈艺芳
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第267号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐水县康铭养殖有限公司。
负责人李战营。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第311号行政处罚决定书申请强制执行徐水县康铭养殖有限公司非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第267号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第311号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第267号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执124号
申请执行人彭春月，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区,
申请执行人彭春月与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭春月于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：1193.25元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人彭春月亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)49号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)49号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执67-5号
申请执行人赵泽华。
被执行人葛素珠。
被执行人陈海翔。
被执行人余卫明。
被执行人ＸＸ君。
被执行人陈永旺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余卫明、ＸＸ君所有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园24幢1508室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年八月十一日
代书记员 任阳阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1273号之一
申请执行人阳德俊，男，1970年12月20日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人郑月英，女，1962年12月17日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行阳俊德与郑月英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人郑月英目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1273号
申请执行人阳德俊。
被执行人郑月英。
本院在执行阳德俊申请执行郑月英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人郑月英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑月英在有关单位的存款人民币21084.30元。本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邓珊珊
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终37号
上诉人（原审原告）：吴立军，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：徐双全，该公司总经理。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人吴立军因租赁合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院于2016年4月25日作出的（2016）吉7604民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴立军及其委托代理人刘卫东，被上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司的委托代理人孟达到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初25号民事判决；
二、本案发回抚松林区基层法院重审。
二审案件受理费4701.1元，退还吴立军。
审 判 长 李 群
审 判 员 蒲 素
代理审判员 李春玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1674号
原告：徐敏，女，1973年10月19日出生，汉族，现住滦平县。
被告：杨晓东，男，1967年6月7日出生，满族，现住滦平县。
被告：王翠利，女，1967年8月1日出生，满族，现住滦平县。
徐敏与杨晓东、王翠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐敏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐敏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐敏负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 马文莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初42313号
原告：郭建，男，1987年6月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京莫尼自控系统有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人：尚大为，董事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，1966年2月11日出生，北京莫尼自控系统有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王国良，男，1962年8月17日出生，北京莫尼自控系统有限公司职员，住北京市崇文区。
原告郭建与被告北京莫尼自控系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，2017年12月18日，原告李起生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭建撤诉处理。
案件受理费5元，由原告郭建负担（已交纳）。
审判员 原海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 枫
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第203号
原告李某甲，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告李某甲因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李朝晖、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2004年10月12日在桃源县民政局登记结婚。原告系再婚，再婚前于2001年4月10日生有一女，取名李某乙。原、被告婚后于2006年6月24日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后一段时间内夫妻关系尚好，后由于家庭琐事及性格不合等因素，导致双方产生隔阂、矛盾加剧。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍资料2份，欲证明原、被告婚生孩子陈某乙及原告再婚前所生孩子李某乙的事实。
被告陈某甲辩称：因抚养了原告再婚之前的女儿李某乙，若离婚，要求原告补偿被告20万元，否则不同意离婚。
被告陈某甲就其答辩主张，未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据被告无异议，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2004年10月12日在桃源县民政局登记结婚。原告系再婚，再婚前于2001年4月10日生有一女，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后于2006年6月24日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后前一段时间内关系尚好，后由于性格不合，双方产生过一些矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后生有一女，现年9岁。虽然婚后因双方性格不合及家庭琐事而发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流和沟通，给对方多一些关怀和体贴，夫妻感情是能够弥合的。且原告在庭审时未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年四月二十日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1644号
原告徐某甲，女，生于1974年12月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被告徐某乙，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担。
审判员 陈勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈蝶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03909号
原告：翟明先，男。
原告：孙秀琴，女。
上述二位原告共同的委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：于荣甫，男。
本院在审理原告翟明先、孙秀琴与被告于荣甫物权保护纠纷一案中，翟明先、孙秀琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟明先、孙秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟明先、孙秀琴撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告翟明先、孙秀琴负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03909号
原告：翟明先。
原告：孙秀琴。
上述二位原告共同的委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：于荣甫。
本院在审理原告翟明先、孙秀琴与被告于荣甫物权保护纠纷一案中，翟明先、孙秀琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟明先、孙秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟明先、孙秀琴撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告翟明先、孙秀琴负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3979号
原告史文波，男，1959年10月2日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
原告史文波与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文波，被告郑家庄村委会法定代表人武长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文波诉称，2007年被告马志清安排原告给村里打扫卫生，2008年给村里浇树，马明喜、胡兴文都出具了证明，
为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10240元;2、诉讼费由被告承担。
被告郑家庄村委会辩称，我是新当选主任，对以前村委会欠款不太清楚。
经审理查明，史文波在2007年左右为郑家庄村委会打扫卫生、浇树，双方签订协议约定给付工资6500元，后村主任和书记马明喜、胡兴文、马志清向原告出具证明，欠付金额3740元,庭审中，史文波放弃对其中一份证明3500元的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议、证明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告史文波为被告郑家庄村委会提供劳务，有协议为证且被告郑家庄村委会法定代表人给原告出具证明，确定欠付数额为6740元，应视为郑家庄村委会对原告费用的确认，故被告郑家庄村委会不按照约定偿还欠款，已经构成违约，对此应当承担相应法律责任。原告现主张被告郑家庄村委会还款，具有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告史文波费用六千七百四十元。
如果被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第147号
罪犯张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，判前无固定职业。原户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出（2003）沈刑（1）初字第242号刑事判决，以罪犯张建军犯运输、制造毒品罪、诈骗罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元，罚金人民币二十四万三千元。判决发生法律效力后，于2005年5月11日交付执行。执行过程中，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）辽刑执字第617号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月20日至2025年12月19日止），剥夺政治权利六年。本院分别于2009年11月25日、2011年1月30日、2013年6月17日以（2009）呼刑执字第265号、（2011）呼刑执字第24号、（2013）呼刑执字第153号刑事裁定书对其对其减去有期徒刑一年、一年九个月、一年三个月，累计减刑四年。截止2015年2月12日，剩余刑期五年零十个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建军在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张建军在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极完成劳动任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，2012年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月20日至2020年12月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2040号
申请执行人毛某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人董某某。
毛某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2097号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终163号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1954年8月16日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。2012年3月12日，黄某某因在北京市使馆区和中央领导驻地非法上访被保靖县公安局行政拘留十日。同年7月12日，黄某某因在人民大会堂东北角抛撒传单被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年六月二十四日作出（2015）保刑初字第126号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
******
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终163号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，1954年8月16日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。2012年3月12日，黄某某因在北京市使馆区和中央领导驻地非法上访被保靖县公安局行政拘留十日。同年7月12日，黄某某因在人民大会堂东北角抛撒传单被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年六月二十四日作出（2015）保刑初字第126号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。······审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年一月十二日书记员 杨 芳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00316号
原告秦某某。
委托代理人杨某某。
被告周某某。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告周某某于1996年1月29日在原裴家乡政府办理结婚登记，1996年10月23日生育一女周某甲，2006年6月4日生育一子周某乙。婚后夫妻二人经常因为被告打牌而发生争执，因家庭困难，被告常年在外打工，原告在家种地维持生计，双方聚少离多，且自2008年被告外出打工后，杳无音信，下落不明。无奈原告于2012年5月30日到法院起诉离婚，开庭时被告亦未到庭，白河县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白民初字第00327号民事判决书，驳回了原告秦某某离婚的诉讼请求，判决生效后的一年多以来，被告持续下落不明，无法尽到一个作为丈夫、作为父亲的责任，夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子女由原告抚养教育。
被告周某某未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告秦某某与被告周某某于1993年经人介绍相识，1996年1月29日在原裴家�政府办理结婚登记，1996年10月23日生育一女周某甲，2006年6月4日生育一子周某乙。婚后因家庭经济困难，被告常年外出打工，原告在家照顾老人和孩子，夫妻二人常因家庭琐事发生争执。2008年正月，被告外出打工，同年9月原告带着两个孩子也出门打工，此后被告下落不明，二人失去联系。原告于2012年5月30日起诉本院要求离婚，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，被告亦未出庭，本院于2012年8月30日作出（2012）白民初字第00327号民事判决书，驳回原告秦某某离婚的诉讼请求。2012年10月被告与女儿周某甲联系一次后，现又下落不明。
以上事实由下列证据证明：
原告的身份证复印件、户口登记卡复印件和结婚证，证明原、被告婚姻关系及子女的身份情况。
白河县人民法院作出的（2012）白民初字第00327号民事判决书，证明原告曾到法院起诉过离婚和原、被告自2008年�未生活在一起的情况。
本院依职权调取刘某某、周某丁和王某某的调查笔录，证明被告下落不明的情况和原、被告自2008年后未生活在一起，并且无联系。
证人周某甲的证言及原告当庭陈述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：夫妻感情不和分居满二年的”。本案中，2008年原、被告分别外出务工，此后聚少离多，孩子一直由原告抚养教育，被告对家庭和孩子不管不顾，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方已五年未在一起共同生活，现被告又下落不明，因此，本院可以认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未出现，共同财产暂由原告保管使用，原告不得擅自处分该房屋，其他共同债权债务本院无法查清，在本案中不予处理，待被告服刑完毕后可另行主张。婚生女周某甲已满十六周岁，且有固定收入和经济来源，其不需要监护人，婚生子周某乙暂由原告抚养教育，待被告出现后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一三年八月二十日
书 记 员 耿 锐
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1760号
申请执行人曾水生，男，1957年4月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾中原，男，1991年9月20日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人曾益平，男，1968年8月23日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行曾水生与曾中原、曾益平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1760号申请执行人曾水生，男，1957年4月10日生，汉族，住宁都县。被执行人曾中原，男，1991年9月20日生，汉族，江西省宁都县。被执行人曾益平，男，1968年8月23日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行曾水生与曾中原、曾益平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月十三日书记员  肖著俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第326号
罪犯覃建西，男，1978年3月6日出生，壮族，小学文化，广西武宣人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月10日作出（2011）惠刑初字第11号刑事判决，认定被告人覃建西犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年6月22日至2014年12月21日止），罚金3000元（已交），责令退赃款26450元（未退）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）泉刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建西自2011年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012、2013年度获监狱表扬，2011年6月至2013年12月累计获考核达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建西减去有期徒刑十个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月22日至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初217号
原告：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县城西街9号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1968年3月15日出生，汉族，正宁县山河镇人，正宁县人，农民，住该镇东关行政村五组。
被告：白光胜（系王雪梅丈夫），男，1963年8月18日出生，汉族，正宁县山河镇人，正宁县人，农民，住该镇东关行政村五组。
被告：史鹏博，男，1987年2月6日出生，汉族，正宁县五顷塬乡人民政府职工，住正宁县宫河镇北堡子村三组，住正宁县。
原告正宁县中小企业信用担保有限公司与被告王雪梅、白光胜、史鹏博追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵玺明、被告史鹏博到庭参加诉讼，被告王雪梅、白光胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正宁县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告经济损失81321.58元，包括借款本金50000元、已代偿利息18321.58元、违约金10000元、律师案件代理费3000元、自2016年12月1日起按年利率9.65%承担68321.58元至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告王雪梅因扩大种植业向正宁县农村信用合作联社申请城乡创业妇女小额担保贷款，正宁县农村信用合作联社同意为被告王雪梅发放贷款50000元，但要求王雪梅提供担保。2012年6月4日，王雪梅之夫白光胜给正宁县农村信用社出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，表示其本人知晓该笔借款，同意借款，承诺自愿承担还款连带责任。为取得贷款，被告王雪梅要求原告及被告史鹏博为其提供保证，原告及史鹏博同意保证。2012年6月4日，原告及史鹏博出具了《保证人同意保证承诺书》，作为保证人愿意负连带责任。同时史鹏博出具了《小额贷款反担保承诺书》及其单位证明，承诺借款人按期不能还款，愿意在其工资中全额扣还。同日，王雪梅为借款人，正宁县农村信用合作联社为贷款人，原告为第一保证人，被告史鹏博为第二保证人，四方签订了《个人借款保证担保合同》，贷款50000元，年利率9.65%，期限二年，至2014年6月3日到期。合同规定保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，贷款同日发放给王雪梅。但2014年6月3日贷款到期后，三被告未归还贷款，2016年12月1日，正宁县农村信用合作联社从原告账户划拨68321.58元，清偿了贷款本息。原告已履行了保证义务，在向三被告追偿过程中，三被告均拒绝履行还款义务。
被告王雪梅、白光胜未作答辩。
被告史鹏博辩称，其为了给母亲贷款将有关手续给了白光胜，委托白光胜办理，并未给王雪梅担保贷款。用于担保贷款的单位证明中王雪梅名字系改写，《小额贷款反担保承诺书》中名字不是其本人签名。《个人借款保证担保合同》和《保证人同意保证承诺书》上其名字系本人签名，但签名时王雪梅名字未签写。故其不承担保证责任。对于王雪梅贷款及正宁县农村信用合作联社扣划原告款项的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于王雪梅作为借款人、白光胜作为家庭成员连带责任人向正宁县农村信用合作联社贷款50000元及原告作为保证人归还贷款本息68321.58元的事实，被告史鹏博无异议，且有原告提交的《家庭成员承担连带责任承诺书》、《个人借款保证担保合同》、《贷款发放通知单》、《贷款本金利息收回凭证》证明，本院予以确认。对于史鹏博是否为王雪梅担保贷款，因原告提交的《保证人同意保证承诺书》及《个人借款保证担保合同》上均有史鹏博签名，史鹏博也承认是其本人签写，且其关于签名时贷款人王雪梅名字空白的理由无证据证实，故应认定史鹏博与原告系王雪梅贷款的共同保证人。关于史鹏博是否做出了反担保，因单位出具的证明中，王雪梅名字确系改写，与证明底联不一致，史鹏博也否认反担保承诺书上史鹏博名字是其签名，故不能认定史鹏博给原告进行了反担保。
本院认为，原被告与正宁县农村信用联社签订的《个人借款保证担保合同》，其诉讼主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
根据2012年6月4日签订的《个人借款保证担保合同》约定，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时原告主张赔付的律师代理费及已清偿的68321.58元的利息属于实际损失，故该两项诉请合法有据应予支持。对于原告请求的违约金，因其未实际支付，也不属于实际损失，故对该项请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告王雪梅作为借款人、白光胜作为王雪梅的家庭成员连带责任人，在贷款到期后负有及时归还贷款的义务，因其未归还贷款，正宁县农村信用合作联社从原告账户划拨收回了贷款，原告作为保证人已承担了全部保证责任，有权向被告追偿，故原告对王雪梅、白光胜的诉讼请求予以支持。原告也可以要求作为承担连带责任的共同保证人史鹏博清偿其应当承担的份额，但原告要求史鹏博对全部贷款承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪梅、白光胜于本判决生效之日起十日内向原告正宁县中小企业信用担保有限公司连带清偿借款本金50000元、已代偿利息18321.58元。被告史鹏博对该款本息68321.58元的一半即34160.79元负连带清偿责任，史鹏博清偿后有权向王雪梅、白光胜追偿；
二、被告王雪梅、白光胜于本判决生效之日起十日内向原告正宁县中小企业信用担保有限公司连带赔偿律师代理费3000元、借款本息68321.58元按照年利率9.65%自2016年12月1日起至实际还款之日止计付的利息；
三、驳回原告正宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告正宁县中小企业信用担保有限公司负担125元，被告王雪梅、白光胜共同负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李江博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第485-1号
原告段强华。
被告彭颇芬。
第三人郑冷横。
本院在审理原告段强华与被告彭颇芬、第三人郑冷横民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭颇芬银行存款48万元或价值相当的其他财产。第三人郑冷横自愿以其所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房屋一套（产权证号为1185**）为原告保全提供担保。
本院认为，原告段强华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭颇芬银行存款48万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结郑冷横所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房屋一套（产权证号为1185**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 刘耀华
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第485-1号原告段强华。被告彭颇芬。第三人郑冷横。本院在审理原告段强华与被告彭颇芬、第三人郑冷横民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭颇芬银行存款48万元或价值相当的其他财产。第三人郑冷横自愿以其所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房屋一套（产权证号为1185**）为原告保全提供担保。本院认为，原告段强华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭颇芬银行存款48万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结郑冷横所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会房屋一套（产权证号为1185**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  刘耀华二〇一五年七月六日书记员  蒋 政
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1055号
原告：袁恒。
被告：袁会华。
原告袁恒诉被告袁会华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁恒到庭参加了诉讼，被告袁会华经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁恒诉称：2013年9月25日被告向原告借款100000元，当时被告承诺借款期限一年，但被告未按其承诺的期限偿还借款，多次催要，被告未偿还，为了原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款100000元。
被告袁会华未答辩。
经审理查明：2013年9月25日被告向原告借款100000元，当时被告承诺借款期限一年，但被告未按其承诺的期限偿还借款，经原告催要，被告未偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元。
本院认为，被告袁会华拖欠原告袁恒借款属实。原告袁恒要求被告袁会华偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁会华于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁恒借款100000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年十二月九日
书记员 张 贝
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初461号
原告李小玉，女，1988年3月5日生，汉族，住连城县，
被告黄章泳，男，1987年6月23日生，汉族，住连城县，
原告李小玉与被告黄章泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告黄章泳经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
李小玉向本院提出诉讼请求：1、要求黄章泳偿还借款14200元。2、由黄章泳承担本案诉讼费用。事实与理由：黄章泳因急需资金周转，于2017年2月9日向李小玉借款14200元，李小玉多次要求黄章泳偿还本息。但黄章泳借故拖延至今。现向法院提起诉讼，要求黄章泳偿还借款14200元。
黄章泳未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月9日，黄章泳因需资金偿还透支的信用卡，向李小玉借款14200元，李小玉将14200元从自已的银行帐户分九笔转入黄章泳尾号为345的银行帐户。该款经李小玉催要，黄章泳至今未还，李小玉诉至本院。
本院认为，黄章泳欠李小玉借款5000元，有李小玉提供的转帐凭证、李小玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。借款时李小玉、黄章泳未约定借款期限，上述债务在给予黄章泳必要的期限后，李小玉有随时向黄章泳主张还款的权利。黄章泳经本院传票传唤未到庭，系黄章泳对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄章泳应于判决生效之日起十日内偿还所欠李小玉借款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由黄章泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年六月十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初461号原告李小玉，女，1988年3月5日生，汉族，住连城县，被告黄章泳，男，1987年6月23日生，汉族，住连城县，原告李小玉与被告黄章泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告黄章泳经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。李小玉向本院提出诉讼请求：1、要求黄章泳偿还借款14200元。2、由黄章泳承担本案诉讼费用。事实与理由：黄章泳因急需资金周转，于2017年2月9日向李小玉借款14200元，李小玉多次要求黄章泳偿还本息。但黄章泳借故拖延至今。现向法院提起诉讼，要求黄章泳偿还借款14200元。黄章泳未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月9日，黄章泳因需资金偿还透支的信用卡，向李小玉借款14200元，李小玉将14200元从自已的银行帐户分九笔转入黄章泳尾号为345的银行帐户。该款经李小玉催要，黄章泳至今未还，李小玉诉至本院。本院认为，黄章泳欠李小玉借款5000元，有李小玉提供的转帐凭证、李小玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。借款时李小玉、黄章泳未约定借款期限，上述债务在给予黄章泳必要的期限后，李小玉有随时向黄章泳主张还款的权利。黄章泳经本院传票传唤未到庭，系黄章泳对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄章泳应于判决生效之日起十日内偿还所欠李小玉借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由黄章泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年六月十五日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1906号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：邱玲芳。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告邱玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钱 煜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初124号
自诉人安阳市市区农村信用社合作联社三官庙信用社，住所地：安阳市人民大道145号。
负责人：索文明。
诉讼代理人：王彦文，男，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人李杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市农村信用社合作联社三官庙信用社以被告人李杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人李杰已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用社合作联社三官庙信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市农村信用社合作联社三官庙信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用社合作联社三官庙信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初124号自诉人安阳市市区农村信用社合作联社三官庙信用社，住所地：安阳市人民大道145号。负责人：索文明。诉讼代理人：王彦文，男，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人李杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市农村信用社合作联社三官庙信用社以被告人李杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人李杰已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用社合作联社三官庙信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市农村信用社合作联社三官庙信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用社合作联社三官庙信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月二十六日书记员  郑伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第200号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无固定职业。2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）芝少刑初字第104号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月25日9时许，同案人孙书鹏（已判决）伙同李秀珠（另案处理），纠集被告人杨某，杨某又纠集同案人马义明、徐斌、邢军光（以上三人均已判决）等人，在烟台市芝罘区通世南路上车门居民区51号福建昌源建筑工程有限公司烟台分公司内，为逼迫该公司负责人李某交接工作，非法限制李某及其妻子曹某真和该公司员工刘某甲等人的人身自由，直至当日13时许。期间，同案人徐斌、马义明、邢军光等人对李某、曹某真进行殴打，致被害人李某左耳受伤。
案发后，同案人孙书鹏、马义明、徐斌、邢军光共同赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人杨某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人杨某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曹某真、刘某甲、刘某乙、梁某、曹振江等的陈述，证人车思源、郭某、杜某的证言，同案人孙书鹏、马义明、徐斌、邢军光的供述，被告人杨某的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院及中国人民解放军第一O七中心医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）412号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及谅解书等书证，（2010）烟芝刑初字第210号刑事判决书，（2014）芝少刑初字第23号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间具有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人杨某以已取得被害人的谅解，拘禁期间其不在现场且未参与殴打被害人，与同案人所起作用不同，检举揭发他人犯罪，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另上诉人杨某提出检举揭发他人犯罪情况，经公安机关查证，无法核实其真实性。
本院认为，上诉人杨某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，依法予以从重处罚。上诉人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，且能自愿认罪，取得了被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。上诉人杨某关于已取得被害人的谅解，拘禁期间其不在现场且未参与殴打被害人，与同案人所起作用不同，检举揭发他人犯罪，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨某系纠集者，其所纠集的同案人在拘禁期间殴打被害人，应对此犯罪后果共同承担刑事责任，与同案人所起作用相当；其能自愿认罪，已取得被害人的谅解，属实，但原审判决已依法予以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪情况，经查证无法核实，不予认可；原审判决量刑在法律规定范围之内，并无不妥。上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 于 文 波
审判员 王 立 勋
二〇一五年三月十八日
书记员 施鸿正存在
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第200号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无固定职业。2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）芝少刑初字第104号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月25日9时许，同案人孙书鹏（已判决）伙同李秀珠（另案处理），纠集被告人杨某，杨某又纠集同案人马义明、徐斌、邢军光（以上三人均已判决）等人，在烟台市芝罘区通世南路上车门居民区51号福建昌源建筑工程有限公司烟台分公司内，为逼迫该公司负责人李向东交接工作，非法限制李向东及其妻子曹某和该公司员工刘某甲等人的人身自由，直至当日13时许。期间，同案人徐斌、马义明、邢军光等人对李向东、曹某进行殴打，致被害人李向东左耳受伤。
案发后，同案人孙书鹏、马义明、徐斌、邢军光共同赔偿了被害人李向东的经济损失，被害人李向东对被告人杨某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人杨某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李向东、曹某、刘某甲、刘某乙、梁某、曹振江等的陈述，证人车思源、郭某、杜子某的证言，同案人孙书鹏、马义明、徐斌、邢军光的供述，被告人杨某的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院及中国人民解放军第一O七中心医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）412号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及谅解书等书证，（2010）烟芝刑初字第210号刑事判决书，（2014）芝少刑初字第23号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间具有殴打情节，依法应予从重处罚。被告人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人杨某以已取得被害人的谅解，拘禁期间其不在现场且未参与殴打被害人，与同案人所起作用不同，检举揭发他人犯罪，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另上诉人杨某提出检举揭发他人犯罪情况，经公安机关查证，无法核实其真实性。
本院认为，上诉人杨某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。上诉人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，依法予以从重处罚。上诉人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，且能自愿认罪，取得了被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。上诉人杨某关于已取得被害人的谅解，拘禁期间其不在现场且未参与殴打被害人，与同案人所起作用不同，检举揭发他人犯罪，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杨某系纠集者，其所纠集的同案人在拘禁期间殴打被害人，应对此犯罪后果共同承担刑事责任，与同案人所起作用相当；其能自愿认罪，已取得被害人的谅解，属实，但原审判决已依法予以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪情况，经查证无法核实，不予认可；原审判决量刑在法律规定范围之内，并无不妥。上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年三月十八日
书记员 施鸿正
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1988号
原告郑微微，个体工商户，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王凤玉，户籍所在地敦化市，现住敦化市。
原告郑微微与被告王凤玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑微微的委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼，被告王凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑微微诉称：2014年12月14日22时30分许，在敦化市民主街乾王府护心�店内，被告用啤酒瓶子将原告打伤，后原告入住敦化市医院治疗10天，支付医疗费8523.07元。经诊断为：前额部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤、头皮挫伤。要求被告赔偿医疗费8523.07元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费1240.80元（10天×124.08元）、误工费3722.40元（30天×124.08元）、鉴定费630元、精神损害抚慰金2000元，合计17116.27元，由被告承担诉讼费用。美容费原告另行主张。
被告王凤玉未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1.敦化市医院住院收费票据1张、敦化市医院住院病案16张、敦化市医院病人费用清单2张、敦化市医院病人费用明细表3张、敦化市医院门诊票据清单1张。证明：原告支付医疗费8523.07元（门诊医疗费650.54元、住院医疗费7872.53元）。原告住院10天，医嘱载明2级护理10天。原告面部裂伤进行缝合手术，创口长度3.5厘米，原告主张精神抚慰金的依据。原告的伤情为前额部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤、头皮挫伤。
证据2.鉴定费票据1张。证明：原告做法医鉴定的费用630元。
证据3.居民户口簿一份。证明：原告系非农业户口。
证据4.敦化市公安局移送民事案卷意见报告一份。证明：经敦化市公安局调查2014年12月14日被告用啤酒瓶子将原告打伤。该案公安机关已处理完毕，移送法院。
证据5.敦化市公安局巡警大队查破经过一份。证明：2014年12月14日21时50分许，在敦化市民主街乾王府护心肉店内，原、被告因打电话发生口角，被告到原告就餐的饭店突然用啤酒瓶子将原告头部打伤。
证据6.敦化市公安局行政处罚决定书一份。证明：被告殴打原告以后公安机关拘留被告的事实，被告存在完全过错，原告无责任。
证据7.2014年12月29日敦化市公安局对被告的询问笔录一份。证明：被告自认2014年12月14日用啤酒瓶子将原告头面部打伤。
证据8.法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明：2015年5月15日，经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定原告郑微微的损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
证据9.照片2张。证明：被告将原告的头面部打伤，伤痕长度3.5厘米。
被告王凤玉未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
被告王凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年12月14日21时50分许，原告郑微微与被告王凤玉的朋友蒋秋燕、蔡佳在电话中发生口角，被告王凤玉闻讯后到原告就餐的敦化市民主街乾王府护心肉店内用啤酒瓶子将原告郑微微打伤，致原告左前额部创口3.5厘米。原告郑微微受伤后入住敦化市医院治疗10天，诊断为：前额部皮肤裂伤、轻型颅脑损伤、头皮挫伤，支付医疗费8523.07元（门诊医疗费650.54元、住院医疗费7872.53元）。原告的本次损伤，经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工损失日为30日。原告支付法医鉴定费630元。原告左前额部遗留疤痕2.4厘米。原告户籍性质为非农业家庭户口。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案被告王凤玉无端用啤酒瓶子将原告郑微微的左额部打伤，创口长达3.5厘米，被告王凤玉对原告的损害，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费8523.07元、住院伙食补助费1000元、误工费3722.40元、鉴定费630元有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告郑微微的损伤程度虽然是轻微伤，但是被告王凤玉是在公共场所无端用啤酒瓶子殴打原告，致原告左前额部皮肤裂伤达3.5厘米，遗留疤痕2.4厘米，被告王凤玉的侵权行为给原告郑微微造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金2000元于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费1240.80元，因�庭审中原告没有提交证据证明护理的必要性，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤玉给付原告郑微微医疗费8523.07元、住院伙食补助费1000元、误工费3722.40元、鉴定费630元；
二、被告王凤玉给付原告郑微微精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告郑微微的其他诉讼请求。
以上一、二项合计人民币15875.47元，被告王凤玉于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，其他诉讼费用50元，合计387元，由被告王凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔺 达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第326号
原告黄某。
被告江某。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年12月14日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月十四日
书�员徐鹏翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1635号
原告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：沈庆如，公司员工。
被告：公维证，男，汉族，住沂南县。
被告：孟祥奎，男，汉族，住沂南县。
原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告公维证、孟祥奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告公维证、孟祥奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称：2013年9月12日8时许，被告公维证未取得机动车驾驶资格驾驶被告孟祥奎所有的鲁QLXX**号北京现代牌小汽车，与杨平驾驶的摩托车相撞，造成杨平受伤及车辆部分受损的交通事故。临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6611号民事判决书判决原告垫付赔偿款32699元，原告已履行赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，原告具有追偿权。请求判令两被告支付原告赔偿款32699元。
被告公维证、孟祥奎未提供答辩意见。
审理查明：2013年9月12日8时25分许，杨平驾驶的鲁Q0XX**号摩托车在兰山区李官镇滨河西路由南向北行驶至苏家埠村路段，与龚晨凯驾驶的苏FEE2**号北京现代汽车相撞，又与被告公维证驾驶的被告孟祥奎所有的鲁QLXX**号北京现代汽车相撞，造成杨平受伤及三车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道的路交通事故认定书认定：龚晨凯负事故的主要责任；被告公维证无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任；杨平负事故次要责任。鲁QLXX**号汽车系被告孟祥奎所有，在被告公维证借用期间发生涉案交通事故。该车辆于2013年3月27日在原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为孟祥奎，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，杨平在临沂市人民医院住院治疗37天，支付医疗费88160.85元。2014年1月8日，杨平的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议其误工损失日为180日。杨平的鲁Q0XX**号摩托车损失价格经临沂天诺价格评估有限公司评估为6720元。杨平支付鉴定费720元、评估费300元。后杨平因该事故造成的经济损失以中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、公维证、孟祥奎及本案原告为被告向临沂市兰山区人民法院提起赔偿诉讼，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6611号民事判决书，判决原告在承保车辆鲁QLXX**号交强险赔偿限额内赔偿杨平各项损失共计32699元（具体分项：医疗费10000元、伤残赔偿金等20457元、摩托车损失2000元及鉴定费、评估费等242元）。该判决生效后，原告于2014年4月24日履行了判决确定的赔偿义务。
上述事实，主要根据兰山区人民法院生效的（2013）临兰民初字第6611号民事判决书、道路交通事故认定书、交强险保单、赔偿款支付凭证及本院庭审调查情况认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告公维证未取得机动车驾驶资格驾驶投保车辆鲁QLXX**号与案外人杨平驾驶的鲁Q0XX**号摩托车相撞，致杨平受伤及车辆损失的交通事故，有兰山区人民法院生效判决书、交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。被告公维证未取得机动车驾驶资格，原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据生效的（2013）临兰民初字第6611号民事判决书，在交强险赔偿限额内向第三者杨平支付赔偿款32699元，属垫付性质。被告孟祥奎作为投保车辆的所有人和被保险人，将车辆出借给未取得机动车驾驶资格的公维证驾驶，原告在垫付第三者赔偿款范围内有权向被告公维证、孟祥奎追偿。原告诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公维证、孟祥奎于本判决书生效后十日内支付给原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款32699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告公维证、孟祥奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兆义
审 判 员 徐家祥
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘松涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执877-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与汤玉庆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汤玉庆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3872号
被执行人许印生，男，1994年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。
被执行人许印生罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1557号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许印生应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3872号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰