浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2177号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：何笑珍。
被告：浙江顺邦电气有限公司。
法定代表人：谢胜义。
被告：谢胜义。
被告：刘素微。
被告：浙江莱宝电气有限公司。
法定代表人：王旭平。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江顺邦电气有限公司（以下简称顺邦公司）、谢胜义、刘素微、浙江莱宝电气有限公司（以下简称莱宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人何笑珍、被告顺邦公司的法定代表人即被告谢胜义、被告刘素微、被告莱宝公司的法定代表人王旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年7月1日，原告授权其下属的柳市支行与被告顺邦公司签订了编号为2013年（乐清）字0906号的《小企业借款合同》，合同约定：原告向被告顺邦公司发放贷款125万元人民币，借款期限为12个月，自2013年7月1日至2014年6月27日；贷款利率为固定利率，按年利率7.8%执行；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告顺邦公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告顺邦公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
为了保障原告债权，被告谢胜义、刘素微、莱宝公司自愿提供最高额保证，主要内容如下：
1、2012年6月1日，原告授权其下属的柳市支行与被告谢胜义、刘素微签订了编号为2012年（乐清）保字0874a号的《最高额保证合同》，合同约定：被告谢胜义、刘素微自愿为被告顺邦公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月1日至2014年6月1日期间，原告与被告顺邦公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币300万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2、2013年6月1日，原告授权其下属的柳市支行与被告莱宝公司签订了编号为2013年乐清（保）字0116号的《最高额保证合同》，合同约定：被告莱宝公司自愿为被告顺邦公司提供最高额保证，担保的主债权为自2013年6月1日至2015年6月1日期间，原告与被告顺邦公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币188万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
在上述《最高额保证合同》的担保之下，原告授权其下属的柳市支行依约向顺邦公司发放了该125万元人民币贷款。但被告顺邦公司未能按时付息，也未在贷款到期日归还借款。被告顺邦公司的拖欠行为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，被告谢胜义、刘素微、莱宝公司为顺邦公司提供最高额保证，应当依法承担相应担保责任。
为此，原告起诉要求判令：1、被告顺邦公司偿还原告借款本金125万元并支付逾期罚息（该罚息自2014年7月21日起以125万元为基数按年利率11.7%计算至债务实际履行完毕之日止），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、被告谢胜义、刘素微对上述借款本息在人民币300万元额度内承担连带偿还责任；3、被告莱宝公司对上述借款本息在人民币188万元额度内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用和原告实现债权费用由四被告共同承担。
被告顺邦公司、谢胜义答辩称：一、答辩人是2011年6月7日开始与原告发生借贷关系，银行不守信用一直不划款，答辩人就不愿意还款。2011年5月11日，原告叫答辩人存款200万元，给贷200万元。然后答辩人在2011年6月7日存了200万元，2011年6月10日原告给了答辩人一张200万元承兑汇票，2011年6月16日原告发放200万元贷款到永久电子厂，没有经过答辩人谢胜义或顺邦公司的同意，答辩人顺邦公司也没有收到钱。原告在2011年7月27日还叫答辩人存了200万元，给答辩人开了承兑汇票但是没有向答辩人发放贷款。如果没有2011年6月7日的款项发生，就不会有今天的案件发生，本案的贷款是顺邦公司之前贷款的续贷。2014年4月7日银行行长换了，答辩人要求原告归还2011年6月7日的200万元贷款，但是新行长说现在不是他经手没办法归还，所以答辩人也不再进行还贷了。本案125万元答辩人是要还的，前提是原告将2011年6月7日的200万元贷款先还给答辩人。原告欺骗答辩人，要赔偿损失。二、《最高额保证合同》上的300万元与188万元是后填的，答辩人不认可。被告莱宝公司不属于本案贷款中的担保人，贷款是2011年6月7日的，被告莱宝公司是之后才来签字担保，其实被告莱宝公司本来是担保答辩人另一笔贷款的，但是银行就是要其为本案担保。
被告刘素微答辩称：被告顺邦公司是2011年6月份开始贷款，贷款是一直延伸下去的。现在原告银行行长换了，答辩人问新行长能不能续贷，他说这是上一个行长的业务，不关他的事。答辩人要求原告先归还2011年6月7日的200万元贷款。
被告莱宝公司答辩称：本案贷款原来不是答辩人担保的，是另外一个公司担保的，那个公司出问题了，才把答辩人拉进来担保。担保的款项答辩人没有用过，银行也没有把之前的贷款200万元还给被告顺邦公司，现在银行要答辩人承担担保责任，答辩人也是受害者。
在本院指定的举证期限内，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告顺邦公司、莱宝公司的公司基本信息及组织机构代码证、被告谢胜义、刘素微的人口信息表及结婚登记材料，证明四被告的诉讼主体资格。
3、编号为2013年（乐清）字0906号的《小企业借款合同》、授权委托书、借款借据，证明被告顺邦公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定；原告依约于2013年7月1日向被告顺邦公司发放了125万元贷款。
4、编号为2012年（乐清）保字0874a号的《最高额保证合同》、授权委托书，证明被告谢胜义、刘素微为被告顺邦公司提供最高额保证担保。
5、编号为2013年乐清（保）字0116号的《最高额保证合同》、授权委托书，证明被告莱宝公司为被告顺邦公司提供最高额保证担保。
6、还款清单，证明被告顺邦公司的还款情况。
被告顺邦公司、谢胜义、刘素微当庭提供以下证据：
1、开具单位定期存单委托书二份、银行承兑汇票二份、银行特种转账凭证一份，证明银行存在欺骗行为的事实。
2、现金存款凭条、进账单、存款利息传票、银行收款凭证、银行转账支票存根，证明原、被告的资金来往情况。
被告莱宝公司未提供证据。
原、被告提供的证据经当庭出示质证，对原告提供的证据，四被告均无异议；本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。对被告顺邦公司、谢胜义、刘素微提供的证据，原告认为均已超过举证期限，证据1与本案无关联性，对证据2不予质证；被告莱宝公司对该些证据无异议；本院认为，该些证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：被告谢胜义与被告刘素微系夫妻关系。2012年6月1日，中国工商银行股份有限公司乐清柳市支行受原告委托，以自己名义与被告谢胜义、刘素微签订了一份编号为2012年（乐清）保字0874a号的《最高额保证合同》，合同约定：被告谢胜义、刘素微自愿向原告提供保证担保；担保的主债权为自2012年6月1日至2014年6月1日期间，在300万元的最高余额内，原告依据与债务人即被告顺邦公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年6月1日，中国工商银行股份有限公司乐清柳市支行受原告委托，以自己名义与被告莱宝公司签订了一份编号为2013年乐清（保）字0116号的《最高额保证合同》，合同约定：被告莱宝公司自愿向原告提供保证担保；担保的主债权为自2013年6月1日至2015年6月1日期间，在188万元的最高余额内，原告依据与债务人即被告顺邦公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司乐清柳市支行受原告委托，以自己名义与被告顺邦公司签订了一份编号为2013年（乐清）字0906号的《小企业借款合同》，合同约定：被告顺邦公司向原告借款125万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款利率为固定利率，年利率为7.8%；还款方式采用按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；如借款到期被告顺邦公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2013年7月1日，原告授权其下属的柳市支行依约向顺邦公司发放贷款125万元，由被告顺邦公司在借款借据上盖其法定代表人谢胜义印章及公司财务专用章确认，该借款借据载明还款日期为2014年6月27日。后被告顺邦公司支付了截至2014年7月20日前的期内利息、逾期罚息及复利，尚欠原告借款本金125万元及自2014年7月21日的逾期罚息未还，其余被告也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告顺邦公司签订的《小企业借款合同》、分别与俩被告谢胜义和刘素微、被告莱宝公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。被告顺邦公司未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告顺邦公司偿还借款本金125万元及逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告顺邦公司已付清期内利息，对其所欠的逾期罚息不应再计算复利。现原告要求被告顺邦公司支付以逾期罚息为基数计算的复利，本院不予支持。俩被告谢胜义和刘素微、被告莱宝公司各自自愿为被告顺邦公司与原告的上述债务提供最高额连带责任保证，其应在各自的最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告谢胜义、刘素微、莱宝公司在承担担保责任后，有权向被告顺邦公司追偿。对四被告辩称原告应归还被告顺邦公司2011年6月16日的贷款200万元，以及被告顺邦公司、谢胜义要求原告赔偿损失的意见，因其所称的关于2011年6月7日200万元贷款的事实与本案系不同的借贷事实，故并非本案审理范围，双方如对此存在纠纷，可另行处理。对被告顺邦公司、谢胜义辩称的《最高额保证合同》上的300万元与188万元是后填的，其不认可的意见，因《最高额保证合同》已由各被告签名或盖章对合同内容进行了确认，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺邦电气有限公司应偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金125万元及逾期罚息（以本金125万元为基数自2014年7月21日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告谢胜义、刘素微对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年（乐清）保字0874a号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额300万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告浙江顺邦电气有限公司追偿。
三、被告浙江莱宝电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年乐清（保）字0116号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额188万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告浙江顺邦电气有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16372元，减半收取8186元，由被告浙江顺邦电气有限公司、谢胜义、刘素微、浙江莱宝电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨培思