四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2111号
原告白成德。
委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告谢志安。
被告陈方元。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街*号*单元*号。
负责人付友，公司经理。
原告白成德诉被告谢志安、陈方元、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告白成德及其委托代理人白兰海，被告谢志安，被告陈方元到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成德诉称，2012年11月2日，被告谢志安驾车川AE62**在双流县胜利镇应天寺路口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤致残、车辆受损。被告谢志安负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈方元系事故客车车主，被告华安保险公司系该车保险承保人。原告的损失，被告谢志安、陈方元应作相应赔偿，被告华安保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款。故请求判令三被告赔偿原告以下损失：残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元、住院伙食补助费35天×20元／天=700元、误工费100元／天×125天=12500元、护理费60元／天×35天=2100元、交通费300元、医疗费（原告给付部分）1300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元，合计56448元。
被告谢志安、陈方元辩称，被告谢志安、陈方元系夫妻关系，二人对本案事故的责任认定没有异议，事故客车已在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，同意依法承担赔偿责任，原告损失由保险公司承担；被告谢志安已为原告垫付的医疗费请求在本案中一并处理，多垫付部分由被告华安保险公司予以返还；其余意见与被告华安保险公司一致。
被告华安保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，认可事故双方的责任按3：7划分，同意按保险合同约定承担赔偿责任；鉴定费、自费药、诉讼法不属于保险范围（医疗费中的自费药按15%的比例计算），认可护理费按60元／元、残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，交通费由法院酌定；原告已年满60周岁，如无务工证明则不认可其误工费。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月2日18时许，被告谢志安驾驶川AE62**小型普通客车行至大件路应天寺路口时，与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告谢志安负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后即在双流县中医医院治疗，住院35天后于2012年12月7日出院，医嘱：休3个月、出院后继续维持颈托外固定、继续治疗等。原告因治疗产生的医疗费13167.06元（由原告支付1300元、被告谢志安支付11867.06元）。2013年3月12日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级为十级；原告支付鉴定费用750元。
另查明，原告从2011年1月开始在成都神来景观有限工程有限公司上班至本案事故的发生月开始在成都神来景观工程有限公司上班至本案事故的发生，月工资为3000元；被告谢志安、陈方元系夫妻关系，被告陈方元系事故客车登记车主，本案事故发生在被告华安保险公司承保的该车的交强险和限额为150000元的不计免赔商业三者险的保险期间；事故发生后，被告谢志安还为原告支付停车费200元。
庭审中，原告与被告谢志安、陈方元均同意原告医疗费中的自费药按15%的比例计算，即为13167.06元×15%=1975.06元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、被告谢志安提交的医疗费票据、保单及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢志安驾车过程中发生交通事故致使原告受伤且负事故主要责任，应承担相应的的民事赔偿责任。结合案情，以原、被告按3：7的比例承担责任为宜。原告未举证证明作为车主的被告陈方元在本事故中存在过错，故陈方元不承担赔偿责任。因事故发生在客车投保的交强险和商业三者险保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告损失中属于保险范围且未超出交强险限额的部分由被告华安保险公司赔付与原告，其余部分由被告谢志安承担70%（其中属于保险限额内的部分由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔付与原告），原告自行承担30%。
原告的损失认定如下：
1、残疾赔偿金，原告主张的35798元与查明的案件事实相符，本院予以支持；被告华安保险公司提出的该项损失按农村居民标准计算的抗辩意见与查明的事实不符，且未提交反证，其抗辩意见不能成立；2、住院伙食补助费，原告主张700元与案件事实及本地标准相符，本院予以确认；3、误工费，原告主张12500元所依据的误工时间、标准与查明的事实相符，本院予以确认；4、护理费，原告主张的2100元与案件事实及标准相符，本院予以确认；5、交通费，原告主张300元与原告就医、鉴定以及处理事故所需相符，本院予以确认；6、医疗费，原告主张自己支付部分1300元与查明的事实相符，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告华安保险公司提出异议，本院依据原告的伤残等级、事故双方的责任大小及本地实际，酌定该项损失为2000元；8、鉴定费，原告主张的750元与查明的事实一致，本院予以确认。由于被告谢志安为其垫付的医疗费11867.06元、停车费200元也属于原告的损失，故以上原告的损失总额为67515.06元。该款由被告华安保险公司在交强险限额赔付原告62898元（医疗费10000元、残疾赔偿金35798元、误工费12500元、护理费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、停车费200元）、在商业三者险限额内赔付原告（67515.06元-62898元-自费药1975.06元-鉴定费750元）×70%=1324.4元、被告谢志安赔偿原告（自费药1975.06元＋鉴定费750元）×70%=1907.54元、原告自行承担（67515.06元-62898元）×30%=1385.12元。因被告谢志安已为原告垫付医疗费11867.06元、停车费200元，合计12067.06元，多垫付12067.06元-1907.54元=10159.52元。因此，被告谢志安、陈方元不再向原告支付赔偿款。为减少诉累，被告谢志安垫付的费用在本案一并解决，故原告尚应从被告华安保险公司获得的赔付款为62898元＋1324.4元-10159.52元=54062.88元；被告谢志安多垫付的费用由被告华安保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起五日内支付原告白成德保险赔付款54062.88元；
二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起五日内返还被告谢志安垫付款10159.52元；；
三、驳回原告白成德对被告陈方元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告白成德负担182元、被告谢志安、陈方元负担424元（诉讼费原告已交纳。二被告于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗义
二〇一三年七月十八日
书记员 晏艳