上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2103号
原告王曰刚。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告李二伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人XXX。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王曰刚诉被告李二伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告李二伟、被告人寿上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰刚诉称，2013年7月19日8时许，在嘉定区霍城路近嘉安公路路口，被告李二伟驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经认定，被告李二伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人寿上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）50，617.30元、住院伙食补助费360元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费14，500元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、停车装运费220元、律师代理费3，000元，合计156，894元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由被告李二伟赔偿。
被告李二伟辩称，对事发经过无异议，但事发时原告驾驶的电动自行车没有牌照，且其借道行驶至机动车道上，故原告也应承担一定的责任。根据双方在事故中的过错大小，同意承担70%的赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，对事发经过及责任认定的意见同被告李二伟。被告车辆确实在本公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险理赔范围内依法赔偿。但原告系农业户籍人员，事发前服务的处所也为村办福利院，故应按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2013年7月19日8时许，被告李二伟驾驶牌号为沪FLXX**（临时号牌）的小型普通客车在嘉定工业区霍城路由北向南行驶至霍城路近嘉安公路路口，因与同方向的驾驶电动自行车的原告未保持安全距离，致其所驾车辆追尾撞击原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局叶城派出所认定，被告李二伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗18天，花费医疗费50，617.30元。此后，上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年12月5日出具华医（2013）临鉴字第1287号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人王曰刚肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营业期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪FLXX**（临时号牌）的小型普通客车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系农业户籍人员，事发前其在本区XXXXXXX工作，月平均收入为2，838元，事发后原告所在单位未发放其休息期间的工资；4、自2012年5月起，原告居住在本区李园一村XXX号XXX室房屋内；5、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；6、原告所有的电动自行车因事故产生停车装运费220元；7、事发后，被告李二伟垫付了原告5，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、聘用协议、工资发放明细、房产证、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔范围部分的损伤，由于被告李二伟负事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。对于被告李二伟辩称原告存在驾驶无牌非机动车且占道行驶的过错，因原告予以否认而被告未能提供证据予以证明，且非机动车是否上牌与事故发生间无因果关系，故本院不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，且原告主张与票据金额一致，故本院予以支持；2、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、停车装运费、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；3、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定300元；4、误工费，根据原告事发前的收入状况结合鉴定意见书确定的一期休息期限确定。日后原告若行二期手术，且二期手术时原告仍在工作，则可就二期误工费另行主张；5、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期在本市城镇地区居住生活、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故其主张按城镇居民的标准尚属合理，本院予以照准；6、衣物损失费，酌情支持300元；7、车辆损失费，因事故认定书未确认原告车辆受损的事实，事发后原告车辆亦未进行定损或评估，无法证明原告车辆因事故受损的事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王曰刚医疗费50，617.30元、住院伙食补助费360元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费11，352元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、合计147，726元；
二、被告李二伟应赔偿原告王曰刚鉴定费1，900元、停车装运费220元、律师代理费3，000元，合计5，120元，与其先行垫付的5，000元相折抵，被告李二伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曰刚120元；
三、驳回原告王曰刚其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，437.88元，减半收取1，718.94元，由原告负担99.13元，被告李二伟负担1，619.81元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。