wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1740号
原告郭巧云，女，住柘城县。
被告任永德，男，住柘城县。
被告李晗，女，住柘城县。
原告郭巧云诉被告任永德、李晗民间借贷纠纷一案中，原告郭巧云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧云申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭巧云撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告郭巧云负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1740号
原告郭某某，女，1963年10月26日出生，汉族。
被告任某某，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告李某，女，1974年2月10日出生，汉族。
原告郭某某诉被告任某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告郭某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初294号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。2017年6月14日，因寻衅滋事行为被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2018年7月10日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年8月1日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用�易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年3月31日中午，被告人谭某某与朋友向某某等人在郴州市恒大华府34栋3203室何某某家中吃饭、饮酒。当日下午15时许，谭某某驾驶车牌号为湘L2XF**小型普通客车载着其妻儿从郴州市恒大华府出发准备去临武县，下午15：40许，当车行至夏蓉高速公路657KM（郴州西收费站）入口时被民警查获。经鉴定，谭某某的血液中乙醇定量为99.12/100ml。到案后，被告人谭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、现场照片、证人成莉萍、向某某的证言、身份证明材料、鉴定意见、被告人谭某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
审 判 员 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案�事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初122号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人付映辉，男，1977年3月29日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，新田县金盆镇政府工作人员，户籍所在地湖南省新田县，现住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月6日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年7月11日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人付映辉犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年7月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员骆某出庭支持公诉。被告人付映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月2日15时许，被告人付映辉酒后驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，途径新田县龙泉镇三里亭村路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为195㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人付映辉血液中乙醇含量为206.1㎎/100ml。
被告人付映辉未取得机动车驾驶证，其血液中乙醇含量为203.36㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金10000元。
上述事实，被告人付映辉在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《小型汽车湘Ｌ×××××车辆信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；吹气照片、《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付映辉酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人付映辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人付映辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。被告人付映辉因犯危险驾驶罪被人民法院判处刑罚，仍不悔改。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人付映辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人付映辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年七月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初316号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。因犯盗窃罪，于2007年6月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，于2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月21日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月2日凌晨1时许，被告人何某某在郴州市北湖区义捷物流水果市场，盗窃被害人张某某3箱芒果、5箱哈密瓜，盗窃被害人唐某某5箱西瓜。经鉴定被盗水果价值人民币1400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、现场勘查笔录及现场方位图、现场指认笔录及照片、票据及提取笔录、价格认定结论书、监控视频制作说明及视频截图、被害人张某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
2.2018年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人何某某在郴州市北湖区义捷物流水果市场，盗窃被害人唐某某5箱西瓜。经鉴定被盗水果价值人民币350元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场方位图、现场指认笔录及照片、票据及提取笔录、价格认定结论书、监控视频制作说明及视频截图、被害人张某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
3、2018年5月19日凌晨1时许，被告人何某某在郴州市北湖区义捷物流水果市场盗窃被害人唐某某8箱西瓜，盗窃被害人张某某4箱香瓜。盗窃后尚未离开即被保安发现并抓获。经鉴定被盗水果价值人民币800元。
案发后，被告人何某某如实供述上述事实。被盗8箱西瓜（每箱4个）、4箱香瓜（每箱8个）已发还给被害人唐某某和张某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场方位图、现场指认笔录及照片、票据及提取笔录、价格认定结论书、监控视频制作说明及视频截图、发还物品清单、被害人张某某和张某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值达人民币2550元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在第三起盗窃中，被告人何某某已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分被害人被盗物品已经发还，对被告人何某某可酌情从轻处罚。被告人何某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，对被告人何某某酌情从重处罚。公诉机关认为被告人何某某有坦白、第三起盗窃属于犯罪未遂、部分被害人损失已经挽回、有前科的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，本院予以采纳。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
二、依法追缴被告人何某某盗窃的价值人民币六百元的三箱贵妃芒果、价值人民币四百五十元的五箱香妃哈密瓜、价值人民币三百五十元的五箱精品麒麟一号西瓜、价值人民币三百五十元的五箱精品麒麟一号西瓜发还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芬
二〇一八年八月二十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1856号
罪犯张丰收，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于2016年5月6日作出(2016)湘0922刑初109号刑事判决，认定被告人张丰收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行，服刑期至2020年12月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张丰收在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获表扬4次，余261分。其中，2016年共获得奖励分1.5分（已折计入考核分），如监房组长奖分；2017年共获教育改造加分121分，如维护课堂纪律等；劳动改造加分78.5分，如完成劳动定额奖分等；专项积分20分，如非生产性岗位奖分；2018年共获教育改造加分20分，如参加心理互助活动等；劳动改造加分21.5分，如完成劳动定额奖分；专项积分20分，如互监组奖分等。本次缴纳罚金5000元，财产性判项已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张丰收确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丰收在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰收减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2194号
罪犯张学飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉刑初字第272号刑事判决，认定被告人张学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人张学飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月10日以（2013）呼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张学飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、5月、9月、12月，2017年4月共记功6次，2017年10月记表扬1次。
经审理查明，罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张学飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2194号罪犯张学飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉刑初字第272号刑事判决，认定被告人张学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人张学飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月10日以（2013）呼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年2月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张学飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、5月、9月、12月，2017年4月共记功6次，2017年10月记表扬1次。经审理查明，罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张学飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初802号
原告：朱某某，男，1966年7月29日生，汉族，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：唐兴明、茶云祥，律臣法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1962年1月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告：西双版纳智投咨询服务有限公司，住所：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：915328010997229857。
法定代表人：金某
原告朱某某诉被�金某、西双版纳智投咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人唐兴明、茶云祥到庭参加诉讼，被告金某、西双版纳智投咨询服务有限公司经传唤未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款30000元及支付借款期内的利息12000元，合计42000元。2.判令被告按年利率24%计算支付原告从逾期还款之日（2017年4月12日）起至付清借款之日止期间的资金占用利息。3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告连带归还原告借款30000元。事实和理由：被告金某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方于2016年4月11日签订了《借款合同》，合同约定：借款期�不超过12个月，到期日为2017年4月11日；年利率为24%。为了保证借款能够收回，同日被告西双版纳智投咨询服务有限公司与原告自愿签订了《保证合同》，合同约定：保证为连带责任保证。合同订立后，原告按约定向被告支付了借款。借款现已到期，可被告却一直拖欠未还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供《借款合同》、《保证合同》、个人结算业务申请书、活期存折明细清单、个人业务凭证予以证明。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，且能证明保证借款的事实存在，故本院对上述证据予以采证。
案经庭审，本院确定如下事实：被告金某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方于2016年4月11日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限不超过12个月，到期日为2017年4月11日，年利率为24%。同日，被告金某以西双版纳智投咨询服务有限公司法定代表人的名义与原告签订了《保证合同》，约定：保证为连带责任保证。合同订立后，原告按约定向被告支付了借款。2017年3月23日，经原告催要，被告金某偿还了借款本金20000元及一年的利息给原告，并口头承诺余款30000元于借款到期日偿还，但借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，原告为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，原、被告双方在签订合同后，原告即按约将所借款项给付被告，但借款期限届满后被告未按约履行还款义务，其行为已属违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。二、关于利息问题，原告请求按年息24%支付2017年4月12日至欠款还清之日利息的主张，符合双方的约定，同时也不违背相关法律法规的规定，故本院予以支持。三、根据被告西双版纳智投咨询服务有限公司作为担保人在保证合同上签字确认的事实，依据《担保法》第二十一条的规定，其对该借款依法应承担连带偿还责任。因二被告经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金30000元，并按年利率24%承担自2017年4月12日至还清借款之日止的利息。
二、若被告金某不能按期偿还，则由被告西双版纳智投咨询服务有限公司承担连带偿还责任。在被告西双版纳智投咨询服务有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告金某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初802号原告：朱某某，男，1966年7月29日生，汉族，云南省富民县人。委托诉讼代理人：唐兴明、茶云祥，律臣法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1962年1月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：西双版纳智投咨询服务有限公司，住所：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**版纳大厦**。统一社会信用代码：915328010997229857。法定代表人：金某原告朱某某诉被告金某、西双版纳智投咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人唐兴明、茶云祥到庭参加诉讼，被告金某、西双版纳智投咨询服务有限公司经传唤未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款30000元及支付借款期内的利息12000元，合计42000元。2.判令被告按年利率24%计算支付原告从逾期还款之日（2017年4月12日）起至付清借款之日止期间的资金占用利息。3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告连带归还原告借款30000元。事实和理由：被告金某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方于2016年4月11日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限不超过12个月，到期日为2017年4月11日；年利率为24%。为了保证借款能够收回，同日被告西双版纳智投咨询服务有限公司与原告自愿签订了《保证合同》，合同约定：保证为连带责任保证。合同订立后，原告按约定向被告支付了借款。借款现已到期，可被告却一直拖欠未还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提供《借款合同》、《保证合同》、个人结算业务申请书、活期存折明细清单、个人业务凭证予以证明。本院认为，原告提供的证据能相互印证，且能证明保证借款的事实存在，故本院对上述证据予以采证。案经庭审，本院确定如下事实：被告金某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方于2016年4月11日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限不超过12个月，到期日为2017年4月11日，年利率为24%。同日，被告金某以西双版纳智投咨询服务有限公司法定代表人的名义与原告签订了《保证合同》，约定：保证为连带责任保证。合同订立后，原告按约定向被告支付了借款。2017年3月23日，经原告催要，被告金某偿还了借款本金20000元及一年的利息给原告，并口头承诺余款30000元于借款到期日偿还，但借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，原告为此提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，原、被告双方在签订合同后，原告即按约将所借款项给付被告，但借款期限届满后被告未按约履行还款义务，其行为已属违约，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。二、关于利息问题，原告请求按年息24%支付2017年4月12日至欠款还清之日利息的主张，符合双方的约定，同时也不违背相关法律法规的规定，故本院予以支持。三、根据被告西双版纳智投咨询服务有限公司作为担保人在保证合同上签字确认的事实，依据《担保法》第二十一条的规定，其对该借款依法应承担连带偿还责任。因二被告经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金30000元，并按年利率24%承担自2017年4月12日至还清借款之日止的利息。二、若被告金某不能按期偿还，则由被告西双版纳智投咨询服务有限公司承担连带偿还责任。在被告西双版纳智投咨询服务有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告金某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇一七年十一月二十八日书记员  火有明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初206号
原告李朝辉，女，1971年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹玉荣，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马金良，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱桂荣，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马瑞，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李文生，男，1963年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙桂莲，女，1956年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李朝辉诉被告曹玉荣、马金良、朱桂荣、马瑞、李文生、孙桂莲保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日审查受理后，于2016年1月22日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告曹玉荣、马金良、朱桂荣、马瑞、李文生、孙桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求六被告偿还原告借款本金100000元及利息，案件受理费及费用由被告承担。
2014年9月29日案外人鲁某、马某在原告处借款100000元，双方约定月利率为2分。本案被告曹玉荣、马金良、朱桂荣、马瑞、李文生、孙桂莲为上述借款提供担保。此款经原告多次索要，案外人及六被告至今未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了借据一枚，用以证明六被告为案外人鲁某、马某在原告处借款提供担保的事实。
六被告曹玉荣、马金良、朱桂荣、马瑞、李文生、孙桂莲未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的借据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2014年9月29日案外人鲁某、马某在原告处借款100000元，双方约定月利率为20‰。本案被告曹玉荣、马金良、朱桂荣、马瑞、李文生、孙桂莲为上述借款提供担保。并于同日为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，案外人及六被告至今未偿还。
本院认为：六被告曹玉荣、马金良、朱桂荣、马瑞、李文生、孙桂莲作为完全民事行为能力人为借款人鲁某、马某借款提供担保，应当知道担保人所负的风险，故原告要求六被告承担保证责任的请求，本院应予支持。双方约定的月利率不违反法律规定，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
六被告曹桂荣、马金良、李文生、孙桂莲、马瑞、朱桂荣偿还原告李朝辉借款本金100000元及利息，利息自借款之日始至判决确定给付之日止按双方约定的月利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费140元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖群英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更586号
罪犯罗伍兴，男，1974年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯罗伍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，改判其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。交付执行。2016年11月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗伍兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗伍兴在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伍兴减去余刑四个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更612号
罪犯肖畔，男，1973年4月26日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年1月4日作出（2015）双刑初字第351号刑事判决，认定罪犯肖畔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖畔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖畔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖畔减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年12月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初341号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹毅，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）349号起诉书指控被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2018年2月期间，被告人曹毅先后6次容留吸毒人员冷某1在其牌照为湘Ｈ×××××的金色吉利帝豪车上一同吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月的一天下午，曹毅驾驶吉利帝豪车载冷某1到益阳市赫山区兰溪镇曹家河村找一绰号叫“英夹子”的人购买了200元的毒品甲基苯丙胺，两人各出资100元，并在曹毅的车上共同吸食。
2、2017年4月的一天下午，曹毅驾驶吉利帝豪车载冷某1到益阳市赫山区兰溪镇曹家河村找“英夹子”购买了200元的毒品甲基苯丙胺，两人各出资100元，并在曹毅的车上共同吸食。
3、2018年1月底的一天，曹毅驾驶吉利帝豪车载冷某1到益阳市赫山区找陈某购买了300元的毒品甲基苯丙胺，两人各出资150元，并在曹毅的车上共同吸食。
4、2018年2月中旬的一天，曹毅驾驶吉利帝豪车载冷某1到益阳市赫山区找陈某购买了300元的毒品甲基苯丙胺，两人各出资150元，并在曹毅的车上共同吸食。
5、2018年2月19日，曹毅驾驶吉利帝豪车载冷某1到益阳市赫山区找陈某购买了300元的毒品甲基苯丙胺，两人各出资150元，并在曹毅的车上共同吸食。
6、2018年2月25日17时许，曹毅在其吉利帝豪车内与冷某1吸食了前次购买并吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺。
2018年2月25日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的陈某抓获，同日，冷某1再次联系陈某购买毒品，民警在赫山区陆贾山庄与桃花仑西路的交叉路口处将被告人曹毅抓获归案。
上述事实，被告人曹毅在庭审中无异议，并有证人冷某1、冷某2、陈某的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人曹毅的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹毅多次容留他人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹毅自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹毅的刑期自2018年2月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年六月十二日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1243号
罪犯ＸＸ月，男，1964年8月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院作出（2006）济刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ月犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿646392.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯ＸＸ月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯ＸＸ月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2008年11月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一八年二月十一日
书记员 李 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初896号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林洪宇，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。曾因犯抢夺罪于2006年7月28日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年1月7日被广西壮族自治区博白县人民法院判处拘役五个月。现因犯非法运输枪支罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人林洪宇犯非法运输枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人林洪宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月29日，被告人林洪宇为偿还欠“阿东”（在逃）的钱，受“阿东”所托，在博白从“阿东”的朋友“狗”（在逃）处取得两把手枪以及四颗子弹送到南宁给“阿东”。9月30日晚，林洪宇将两支枪装好后从博白坐大巴车前往南宁。林洪宇在大巴车到达南宁埌东客运站下车往埌东客运站外面走时被民警抓获。经鉴定，其携带的两支枪支是《中华人民共和国枪支管理费》中定义的枪支。
另查明，被告人林洪宇曾因犯抢夺罪于2006年7月28日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年1月7日被广西壮族自治区博白县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人林洪宇在开庭审理过程中无异议，且未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人张某的证言、证人黄某的证言、被告人林洪宇的供述、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、搜查笔录、搜查扣押视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪宇非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林洪宇有前科，量刑时予以考量。被告人林洪宇归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人林洪宇犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪宇犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年9月29日止）。
二、扣押在案的枪支两支及子弹四发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7044号
原告四川利安社区居民服务有限公司。住所地：成都市创业路2号2栋9楼2号
法定代表人谢明敬。
被告缪佳，女，汉族，1989年1月20日出生，住四川省泸州市纳溪区公正街**号附*号。
原告四川利安社区居民服务有限公司诉被告缪佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审理。原告四川利安社区居民服务有限公司诉称，被告缪佳于2014年8月28日开始在原告处工作，于2015年11月18日离职，被告缪佳在职期间任总经理助理一职，并分管行政人事工作。2015年7月1日，被告缪佳作为代表公司与员工签订劳动合同的负责人之一，未经公司同意擅自改变其在劳动合同中的月薪标准，且工资表一直由被告制作，公司已按工资表足额向其发放了2015年7月至10月的工资。2015年11月18日，被告缪佳因离职时未办理交接手续，且尚有出差备用金5983.31元未归还公司，与离职当月的工资2971元抵扣后，还应归还公司出差备用金3012.31元。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告2015年7月至10月差额工资12000元；二、确认被告应返还原告备用金3012.31元；三、本案所有费用由被告承担。
经本院审查查明，就本案所涉劳动争议事项，被告缪佳作为申请人，于2016年2月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告(即被申请人)支付其工资余额1816.69元、工资赔偿金7800元、缴纳2014年9月至2014年10月的社会保险费并支付赔偿金、按实际工资缴纳2014年11月至2015年11月的社会保险费并支付赔偿金、支付2015年7月对2015年10月的工资差额12000元并支付赔偿金12000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1069号《仲裁裁决书》，裁决原告(即被申请人)支付被告缪佳2015年11月工资1816.69元和2015年7月至2015年10月的工资差额12000元，并驳回了被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决还裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民申请撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合前述法律规定，由于诉涉劳人仲委裁字(2016)第1069号《仲裁裁决书》系终局裁决，原告四川利安社区居民服务有限公司作为用人单位，应当自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民申请撤销。故本院作为基层人民法院，依法应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告四川利安社区居民服务有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
原告四川利安社区居民服务有限公司可以自收到本裁定之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销。
代理审判员 周航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7044号
原告四川利安社区居民服务有限公司。住所地：成都市创业路2号2栋9楼2号
法定代表人谢明敬。
被告缪佳，女，汉族，1989年1月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川利安社区居民服务有限公司诉被告缪佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审理。原告四川利安社区居民服务有限公司诉称，被告缪佳于2014年8月28日开始在原告处工作，于2015年11月18日离职，被告缪佳在职期间任总经理助理一职，并分管行政人事工作。2015年7月1日，被告缪佳作为代表公司与员工签订劳动合同的负责人之一，未经公司同意擅自改变其在劳动合同中的月薪标准，且工资表一直由被告制作，公司已按工资表足额向其发放了2015年7月至10月的工资。2015年11月18日，被告缪佳因离职时未办理交接手续，且尚有出差备用金5983.31元未归还公司，与离职当月的工资2971元抵扣后，还应归还公司出差备用金3012.31元。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告2015年7月至10月差额工资12000元；二、确认被告应返还原告备用金3012.31元；三、本案所有费用由被告承担。
经本院审查查明，就本案所涉劳动争议事项，被告缪佳作为申请人，于2016年2月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告(即被申请人)支付其工资余额1816.69元、工资赔偿金7800元、缴纳2014年9月至2014年10月的社会保险费并支付赔偿金、按实际工资缴纳2014年11月至2015年11月的社会保险费并支付赔偿金、支付2015年7月对2015年10月的工资差额12000元并支付赔偿金12000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1069号《仲裁裁决书》，裁决原告(即被申请人)支付被告缪佳2015年11月工资1816.69元和2015年7月至2015年10月的工资差额12000元，并驳回了被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决还裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力。一方当事人不履行，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民申请撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合前述法律规定，由于诉涉劳人仲委裁字(2016)第1069号《仲裁裁决书》系终局裁决，原告四川利安社区居民服务有限公司作为用人单位，应当自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民申请撤销。故本院作为基层人民法院，依法应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告四川利安社区居民服务有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
原告四川利安社区居民服务有限公司可以自收到本裁定之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销。
代理审判员 周航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓益
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初573号
原告：周顺群，女，1968年11月29日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗青清，女，1992年4月8日生，汉族，住福建省连城县，系周顺群之女。
被告：黄宗祥，男，1959年5月24日生，汉族，住福建省连城县，
原告周顺群与被告黄宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺群及其委托诉讼代理人罗青清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺群向本院提出诉讼请求：1、黄宗祥偿还欠款16900元；2、由黄宗祥承担本案诉讼费用。事实与理由：黄宗祥因养猪需要，于2016年12月30日向周顺群购买猪饲料（价值16900元的饲料款），并立下欠条一张。周顺群多次要求黄宗祥还款，但黄宗祥均借故拖延至今。
黄宗祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄宗祥因养猪多次向周顺群购买饲料，到2016年12月30日经双方结算，黄宗祥尚欠周顺群饲料款16900元，并写下欠条一张交由周顺群收执。经催收，黄宗祥未偿付。
本院认为，黄宗祥向周顺群购买饲料，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，黄宗祥向周顺群购买了饲料，应按购买货物的价款支付货款。黄宗祥与周顺群结算后，在周顺群催收货款后，黄宗祥未支付，已构成违约，故周顺群要求黄宗祥支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄宗祥应于本判决生效之日起五日内支付周顺群货款16900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，减半收取111.25元，由黄宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初573号原告：周顺群，女，1968年11月29日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：罗青清，女，1992年4月8日生，汉族，住福建省连城县，系周顺群之女。被告：黄宗祥，男，1959年5月24日生，汉族，住福建省连城县，原告周顺群与被告黄宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺群及其委托诉讼代理人罗青清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周顺群向本院提出诉讼请求：1、黄宗祥偿还欠款16900元；2、由黄宗祥承担本案诉讼费用。事实与理由：黄宗祥因养猪需要，于2016年12月30日向周顺群购买猪饲料（价值16900元的饲料款），并立下欠条一张。周顺群多次要求黄宗祥还款，但黄宗祥均借故拖延至今。黄宗祥未答辩。本院经审理认定事实如下：黄宗祥因养猪多次向周顺群购买饲料，到2016年12月30日经双方结算，黄宗祥尚欠周顺群饲料款16900元，并写下欠条一张交由周顺群收执。经催收，黄宗祥未偿付。本院认为，黄宗祥向周顺群购买饲料，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，黄宗祥向周顺群购买了饲料，应按购买货物的价款支付货款。黄宗祥与周顺群结算后，在周顺群催收货款后，黄宗祥未支付，已构成违约，故周顺群要求黄宗祥支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄宗祥应于本判决生效之日起五日内支付周顺群货款16900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，减半收取111.25元，由黄宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年六月二十六日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第258号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年7月22日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县某镇。2014年5月23日，因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日18时许，桐梓县公安局民警在对被告人彭某某盘查中，从其身上查获一个自制彩色小纸盒，盒内装有黑色塑料袋包裹的毒品嫌疑物零包9个，一个银白色小铁盒内用白色塑料袋包裹的毒品嫌疑物零包13个，一个白色塑料袋装的圆柱毒品嫌疑物。上述毒品嫌疑物经称量共计35.84克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑均具有海洛因成分。
另查明，被告人彭某某在被抓获后经现场尿液检测的尿检呈阳性，系吸毒人员。
被告人彭某某1990年8月因犯盗窃罪被遵义市人民法院判处有期徒刑三年，2008年吸食毒品被强制戒毒二年，2011年因吸食毒品被劳动教养两年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告书，桐梓县公安局现场检查报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某系吸毒人员，为了吸食毒品从他人处购买毒品后非法持有毒品35.84克，系数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在公安机关如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人彭某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 萍
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 邹 立 春
二〇一四年九月三日
书 记 员 李娟（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4940号
罪犯宋延敏，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）农刑初字第164号刑事判决，认定被告人宋延敏犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月27日作出（2014）长刑终字第10号刑事判决，予以改判，认定被告人宋延敏犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋延敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，长春市明达房地产开发有限公司在农安县农安镇新阳街一委六组进行房地产开发。在房屋拆迁过程中在未与住户达成房屋拆迁协议的情况下，纠集被告人宋延敏等人商定，对房屋强行拆除，2010年10月26日，其同案刘长春纠集百余人，使用购机对住户的房屋进行拆除，致使王某等六户居民的房屋均拆除，居民吴某某、李某某的房屋、仓房被部分损坏，造成经济损失512169元。被告人宋延敏主动投案自首。被告人宋延敏于2005年末的一天，以通过找关系把因涉嫌经济问题被沈阳军区双规的王维江放出来为由，骗取王维江妻子李某某10万元；被告人宋延敏分别于2009年8月和2009年11月份的一天，以能给被害人姜某、冷某调动工作为由，分别骗取姜某的亲属董某某6.5万元和5万元；被告人宋延敏于2009年12月份的一天，以能给被害人张某某调动工作为由，骗取被害人12万元，案发后，此款已返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分253.5分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋延敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯二次犯罪，且犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋延敏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第120号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人彭某。
被执行人王某。
被执行人彭某、王某于1998年9月5日在家的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月4日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-210号《社会抚养费征收�定书》，征收被执行人社会抚养费22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月4日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行彭某、王某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-210号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人彭某、王某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王某利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第102号
原告宁波市鄞州欣佳电机厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇东光村*号桥。
代表人应国庆，总经理。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告宁波市公安局鄞州分局交通警察大队，住所地宁波市鄞州区宁横路2277号。
法定代表人张洪，大队长。
原告宁波市鄞州欣佳电机厂不服被告宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的甬（公）鄞交肇字2015第（3302272015D02472）号《道路交通事故认定书（简易程序）》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以通过其他途径另行主张权利为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州欣佳电机厂的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州欣佳电机厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州欣佳电机厂负担。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱璐琰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初24号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙�坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1617号起诉书及变更起诉决定书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月21日，购毒人员张某某通过微信与被告人王涛联系购买毒品并支付给王涛毒资400元。次日凌晨，王涛将毒品放在重庆市某区某百货1单�外面的花台处，张某某拿到毒品后准备将剩余毒资100元交给王涛时二人被民警捉获，民警从张某某处查获一包冰毒（净重0.65克）和四颗麻古（净重0.41克），从王涛裤包内查获两包冰毒（分别净重0.5克、3.58克）和一包麻古（净重0.6克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、捉获经过，证人张某某的证言，辨认笔录、提取笔录、提取封存笔录、指认照片、称量及取样送检笔录、扣押决定书及清单、微信支付记录、人身及处所检查笔录、通话记录、微信聊天记录、电子证物检查工作记录、物证检验相关文书，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王涛在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年10月4日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月十日
书记员 廖燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第432号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人肖某尉，男，1968年10月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市。2015年7月29日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人肖某尉犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人肖某尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月14日21时30分左右，被告人肖某尉饮酒后驾驶粤JCU＊**号牌普通二轮摩托车，沿蓬江区棠下镇新南路从江沙路往滨江大道方向行驶，行驶至新南路与华盛路交叉路口时自翻倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人肖某尉案发时的血液酒精浓度为241.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，肖某尉承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某尉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，强制措施凭证，驾驶证、身份证、全国人口信息查询、常住人口信息、驾驶人信息、机动车查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人肖某尉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某尉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某尉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人肖某尉判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖某尉案发时血液酒精浓度为241.91㎎／100ml，应从重处罚。被告人肖某尉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某尉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年九月十日
书记员 李洁瑜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2254号
原告左某某，男，汉族，1987年10月26日出生，村民。
被告方某某，女，汉族，1992年3月3日出生，村民。
本院在审理原告左某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告左某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告左某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告左某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 闯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00192号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五星桥北侧新昌路58号，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：王敏，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
被告：扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司，住所地江苏省扬州市郭集镇郭集村，组织机构代码72663150-6。
法定代表人：池卫星，董事长。
委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：安徽艳阳电气集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇德胜街23号，组织机构代码15270991-6。
法定代表人：施凯，董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司、被告安徽艳阳电气集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00259号
申请执行人：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鞍岫民红初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00259号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年七月十七日
书记员 赵志天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00129号
原告叶某，村民。
委托代理人袁志海，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，村民。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年3月10日和3月25日两次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人袁志海均到庭参加诉讼，被告王某甲参加了3月10日的庭审。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加3月25日的诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶某诉称：我和被告系父母包办，婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，因被告在外有第三者，对家庭不闻不问，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所称不是事实，我和原告的感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年11月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已读大学。原、被告双方婚前感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于被告长期在外打工，夫妻双方聚少离多，加之被告对家庭不闻不问，致双方夫妻感情日趋淡漠，原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1012号
申请执行人纪某。
被执行人：李某。
申请执行人纪某与李某婚姻家庭继承纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）淄民一终字第234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第234号民事调解书申请的（2015）博民执字第1012号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01132号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张可建，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）邹会磊，男，汉族，1978年7月20日生，住淅川县。
被上诉人（原审被告）张新胜，男，汉族，1982年4月27日生，住邓州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人张可建、邹会磊、张新胜机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅老民初字第53号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月21日，被告邹会磊驾驶张新胜拥有的豫R526**重型自卸货车行至九重镇南程营北侧路段时与原告张可建驾驶的豫RU23**三轮汽车发生交通事故，造成原告及车辆受损。事故经淅川县交警队以淅公交认字（2014）第0067号道路交通事故认定书认定被告邹会磊负事故的全部责任，原告及石彦彦、张二峰无责任。事故发生后原告先后在九重镇卫生院、邓州市人民医院、南阳市骨科医院、河南中医学院第一附属医院接受治疗，2014年4月11日出院，共住院21天，花费医疗费19724.32元。其中，2014年3月21日至2014年3月27日在九重镇卫生院住院期间，医嘱二人护理。2014年11月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为“张可建左膝损伤遗留左膝关节运动受限属十级伤残”，原告支付鉴定费700元。2015年5月6日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告的豫RU23**号三轮汽车事故损失鉴定为“该标的车事故损失价格为9147元人民币”，原告支付鉴定费1000元。事故处理期间，被告邹会磊共向原告垫付各项费用33500元。
肇事车辆豫R526**号货车行车证登记人是被告张新胜，事故发生前张新胜已将该车卖给被告邹会磊并实际交付，但尚未办理变更登记。该车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险及第三者商业险，保险期间为2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。第三者商业险的赔偿限额为300000元。原告的被扶养人有其母邹青华，生于1933年6月2日，扶养年限为5年。原告兄弟姐妹共六人。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9614.1元，平均消费性支出为6438.12元，农、林、牧、渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
原审法院认为：被告邹会磊负事故的全部责任，张可建无责任，故本案中原告方的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内予以赔偿，其不足部分由被告邹会磊承担。原告所诉求停运损失因是间接损失，无权威机构所出具的相关鉴定结论作为证据，不予支持。原告所诉求的残疾辅助器具费未提交有效证据，不予支持。原告的损失为：1、医疗费19724.32元；2、护理费，原告共住院21天，其中在九重镇卫生院期间的7天医嘱二人护理，其余14天无相关医嘱，均以一人计算，参照2014年河南省居民服务业平均工资为28472元，计算为28472元／年÷365天×7天×2人＋28472元／年÷365天×14天×1人＝2184.15元；3、误工费，误工时间自原告2014年3月21日受伤住院之日起，计算至定残之日前一日即2014年11月24日止，共249天，标准按照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元，计算为25402元／年÷365天×249天＝17329.04元；4、住院伙食补助及营养费住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×21天＝1260元；5、残疾赔偿金，原告伤残级别为10级，计算为9614.1元／年×20年×0.1＝19228.2元；6、被扶养人生活费，其母邹青华抚养年限为5年，由原告兄弟姊妹6人平均分担，标准依据2014年河南省农村居民人均平均消费性支出6438.12元计算，即6438.12元×5年×0.1÷6＝536.51元；7、交通费，根据原告所提供有效票据及治疗的实际情况，以2000元为宜；8、精神损害抚慰金3000元为宜；9、车辆损失费?9147元。以上损失合计74409.22元。因被告邹会磊向原告垫付33500元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内支付原告40909.22元，支付被告邹会磊33500元。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告张可建各项损失共计40909.22元，支付被告邹会磊垫支款33500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，鉴定费1700元，保全费1020元，合计6620元，由原告承担2220元，由被告邹会磊承担1680元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：医疗费应按20%剔除非医保费用；被上诉人张可建的伤情不构成伤残，残疾赔偿金不应支持；误工费时间计算过长，应以180天为宜。
张可建辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人张可建的用药系治疗所必须，上诉人主张按20%剔除非医保费用没有依据，本院不予采纳。张可建的伤情经原审法院委托鉴定，构成十级伤残，上诉人虽不认可，但不能提供充分证据推翻鉴定结论，该主张亦不能成立。原审计算误工费至定残前一日，符合相关司法解释规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02312号
原告林某，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
原告林某诉被告金某离婚纠纷一案，原告林某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 沈 利
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3473号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区，社会统一信用代码：914107007794305562。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。被上诉人（原审原告）：靳菊花，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申国强，男，1981年6月14日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：赵京春，男，1975年1月25日出生，汉族，住辉县。原审被告：辉县市运通客运有限责任公司，住所地：辉县市稻香路路西西王庄村东，社会统一信用代码：91410782731302125Q。法定代表人：郭明洲，经理。委托诉讼代理人：郭椿桓，辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人靳菊花、申国强、赵京春，原审被告辉县市运通客运有限责任公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理。靳菊花的委托代理人杨文栋，申国强，赵京春，运通公司委托代理人郭椿桓，中华联合保险公司委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判免除多承担的63674元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高院的批复，农村居民按照城镇标准计算损失应当满足经常居住地和收入来源均为城市的条件。靳菊花经常居住地为其女儿家不合常理。鉴定费和检查费不应当由上诉人承担。靳菊花答辩称：一审认定是城镇户口有法律依据，请求维持原判，一审中关于误工费，出院后的护理费，一审法院均没有支持。运通公司答辩称：根据保险公司的上诉，请二审法院依法查明被靳菊花的户口，依照道路交通事故赔偿案件的解释第16第一款第3项依法作出判决。运输公司与赵京春不是挂靠关系，运通公司不在车主经营中收取费用。不应属于挂靠单位。申国强不发表答辩意见。赵京春不发表答辩意见。靳菊花一审的诉讼请求：1.要求申国强、赵京春、运通公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计164369.79元（本案在审理过程中，诉讼请求由170920.79元减少为164369.79元）；2.中华联合保险公司在保险责任范围内承担相应的民事赔偿责任。一审法院认定事实：2016年3月10日，靳菊花乘坐申国强驾驶的豫Ｇ×××××号客车，在沿黄水至南村路行驶至黄水西坪饭店附近时，因道路不平，车辆颠簸，致使乘坐车辆的靳菊花受伤，该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定申国强承担事故全部责任，靳菊花无责任。靳菊花受伤后，于2016年3月10日至2016年3月30日在辉县市中医院住院治疗20天，被诊断为：腰1椎体骨折并神经损伤，靳菊花因伤花费医疗费28318.49元；靳菊花系城镇居民，其住院期间由1人护理，2016年经河南国信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级，花费鉴定、检查费用1530元；靳菊花因事故花费交通费500元。申国强驾驶的豫Ｇ×××××号客车登记所有人为运通公司，实际所有人为赵京春，该车在运通公司挂靠，在中华联合保险公司处投保有道路客运承运人责任保险（每人40万元，包括死亡伤残责任限额24万元，医疗费用责任限额16万元），申国强系赵京春雇佣司机，事故发生后，赵京春已经赔偿靳菊花20000元。一审法院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是民事赔偿责任如何承担，靳菊花要求的各项损失164369.79元有无事实和法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，靳菊花乘坐申国强驾驶豫Ｇ×××××号客车发生事故，靳菊花受伤，作为实际车主的赵京春应当承担相应的民事赔偿责任，运通公司作为事故车辆的登记所有人，与实际车主赵京春系挂靠关系，现靳菊花要求其承担连带责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故对靳菊花要求赵京春承担赔偿责任，运通公司承担连带责任的诉求，予以支持。豫Ｇ×××××号客车在被告中华联合保险公司处投保有客运承运人责任保险，中华联合保险公司作为事故车辆的保险人，应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定在保险责任范围内承担相应赔偿责任，故对靳菊花要求中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉求，予以支持。靳菊花因九级伤残要求精神抚慰金10000元，并无不当，予以支持；关于靳菊花要求的误工费和出院后的护理费，因其未提供足以证明该部分损失存在的证据，不予支持。关于中华联合保险公司辩称的精神抚慰金不属于客运承运人责任保险范围的意见，结合保险单的约定，对该意见予以支持。关于中华联合保险公司辩称的诉讼费、鉴定费不予承担的意见，因其未提供证据证明，故对其该意见不予支持。因事故造成的损失包括：1、医疗费28318.49元；2、护理费1670.2元（20天×83.51元/天）；3、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；4、营养费300元（15元/天×20天）；5、残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）；6、康复器具费2000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、检查、鉴定费用1530元；上述费用合计153550.69元。中华联合保险公司在其承保的保险范围内应当赔偿损失为143550.69元（包括医疗费用责任限额28918.49元、死亡伤残责任限额114632.2元）。剩余损失为精神抚慰金10000元，该部分不属于保险范围内应当赔偿的费用，应当由赵京春承担；事故发生后，赵京春已经支付靳菊花20000元，其多支付的10000元，为了减少当事人的诉累，由保险人中华联合保险公司直接返还，故中华联合保险公司在保险范围内应当实际支付靳菊花的费用为133550.69元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第三条规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十五日内在保险范围内赔偿靳菊花各项损失133550.69元；二、驳回靳菊花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由靳菊花承担616元，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担2971元。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审期间，靳菊花提供了职工医疗保险手册、离退休养老金发放证等证据，能够充分证明其系城镇居民身份。上诉人仅凭怀疑，没有提供能够推翻一审认定的证据的任何反证，其上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，判决部分正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391.85元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年九月十八日书记员 贺 冰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初52号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月26日出生湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月29日被判拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某认罪，且征得被告人陈某某的同意，本案适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公讼，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月3日晚上20时许，被告人陈某某在洞口县县城肯德基店内扒得被害人肖某一部VTVO手机，经估价鉴定，被盗的手机价值人民币1430元。
2、2015年12月6日下午，被告人陈某某在洞口县县城好又多超市电梯上扒得被害人杨某某一部VTVO手机，经估价鉴，被盗的手机价值人民币408元。
3、2015年12月12日下午，被告人陈某某在洞口县县城好又多超市电梯上扒得被害人谭某某苹果手机，经估价鉴，被盗的手机价值人民币4480元。
到案后，被告人陈某某如实供了自己的犯罪事，并赔偿了受害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且被害人肖某、杨某某、谭某某的陈述；抓获经过、提取笔录；洞口县公安局扣押决定书及物品、文件清单、质量保卡、保修卡、顺风快递邮寄单户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某是在外务工，因生活所逼临时起意扒盗，且案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿了所有被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解，具有悔过表现，应当从轻处罚，可以适用非监禁刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（管制的期限，从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可以再接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 谢丽华
二〇一六年五月十九日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第350号
上诉人（原审被告）戴瑾。
上诉人（原审被告暨上诉人戴瑾的委托代理人）戴国光。
被上诉人（原审原告）张晓东。
上诉人戴瑾、戴国光因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张晓东与戴瑾原为生意上的合作伙伴。戴瑾与戴国光系父子关系。2010年9月1日，戴瑾作为借款人、张晓东及其开设的上海玉龙国际物流有限公司作为担保人向案外人韩雪峰出具一份人民币18万元的借条，该借条除约定2010年9月30日归还8万元，2010年10月30日归还10万元外，还约定如到期不能按时归还，需每日支付滞纳金500元。之后，由于戴瑾未按约定归还案外人韩雪峰借款，张晓东遂于2011年11月10日代戴瑾将人民币18万元的借款归还了案外人韩雪峰。事后，张晓东虽多次向戴瑾催讨，但未果。张晓东遂于2012年8月起诉至法院，要求戴瑾偿付代为归还的借款。2012年9月11日，戴国光向张晓东出具了一份《担保书》，承诺由其本人对戴瑾拖欠张晓东的借款人民币70万元及代为偿还担保借款18万元提供连带担保，并自愿以登记于本人名下的位于历城路100弄6号104室房屋提供抵押担保，并希望张晓东宽限归还期，张晓东遂撤回了起诉。之后，由于戴瑾及戴国光迟迟未归还上述钱款，张晓东向法院提起诉讼，要求判令戴瑾偿付张晓东代为归还的18万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付张晓东自2012年8月27日起至判决生效之日止的18万元的利息，戴国光对戴瑾承担的清偿义务承担连带责任。
原审审理中，戴国光曾向法院提出申请，要求对落款为“戴国光”出具的担保书、落款为“戴瑾”的欠条及借条是否为戴国光、戴瑾本人书写进行笔迹鉴定，后在鉴定过程中，戴瑾、戴国光仅要求对担保书上“戴国光”的签名是否系戴国光本人签名进行笔迹鉴定。2013年10月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述内容作出鉴定意见，即担保书上落款处的“戴国光”签名系戴国光所写。为此，戴国光花费鉴定费5，500元。
原审法院认为，张晓东代戴瑾归还韩雪峰借款及戴国光自愿为张晓东代戴瑾偿还借款18万元提供连带担保之事实，由戴国光自立的担保书、案外人韩雪峰出具的收条及证明在案佐证，故戴瑾理应履行还款义务。张晓东要求戴瑾归还借款及按中国人民银行同期贷款利率支付张晓东逾期还款利息之诉讼请求�于法有据，应予支持。戴国光作为戴瑾的担保人，理应对戴瑾的上述清偿义务承担连带责任。戴国光称其从未在担保书上签名，但未提供确凿的证据证明，况且根据相关单位的笔迹鉴定，该份担保书落款处的签名系戴国光本人所写，故戴国光以此作为抗辩理由拒绝承担连带偿还义务，无事实上和法律上的依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决戴瑾归还张晓东18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付戴瑾自2012年8月27日起至判决生效之日止的18万元逾期还款利息；戴国光对上述戴瑾的全部清除义务承担连带责任；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，900元，由戴瑾与戴国光共同负担，鉴定费5，500元，由戴国光负担。
戴瑾、戴国光上诉称，并无证据证明戴瑾与韩雪峰之间有借贷关系，也无张晓东为戴瑾还款的证据，张晓东要求戴瑾还款，并由戴国光承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，不能支持。据此，戴瑾、戴国光要求撤销原判，改判驳回张晓东的原审诉请。
张晓东辩称，系争18万元借款的事实客观存在，已有相关证据为证，戴瑾及戴国光应承担还款责任。原审法院认定本案纠纷事实及处理正确，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，张晓东以担保人的身份向案外人韩雪峰归还戴瑾所欠的18万元借款；对此事实，已有戴瑾出具给韩雪峰的借条及韩雪峰所写的收条等证据为证，且戴瑾在原审答辩中也对相关事实予以确�，故应予认定。张晓东向戴瑾行使追偿权，要求戴瑾返还18万元并支付利息，有充分的事实及法律依据，应予支持。戴国光自愿出具担保书，为戴瑾还款作担保，故应对戴瑾还款承担连带清偿责任。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。戴瑾及戴国光的上诉理由不能成立，本院不能支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人戴瑾、戴国光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第933号
申请执行人：毛全英，女，1946年12月10日出生，汉族。
被执行人：安怀陈，男，1949年4月4日出生，汉族。
本院在执行毛全英与杨宗林健康权纠纷一案中，被执行人安怀陈已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源民初字第1270号民事调解书执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十月十七日
书记员 何玉红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第150号
原告廖某，农民，住涟源市。
委托代理人刘泽丰，居民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告卢某甲，农民，住涟源市。
原告廖某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘泽丰到庭参加诉讼，原告廖某的委托代理人龙卫良、被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一个小孩。在共同生活期间，被告打牌赌博，对家庭和子女不负责任，加之两人性格不合，经常为生活琐事发生吵架。2012年下半年，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩卢某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其小孩的基本身份情况。
被告卢某甲未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告廖某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育小孩卢某乙。之后，原告认为被告打牌，对家庭和小孩不负责任，两人常为此发生争吵。自2014年，原、被告开始分居生活至今。期间，两人曾协商离婚未果。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人常为生活琐事发生争吵，特别是近来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年五月五日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4119号
罪犯刘明，男，1996年10月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年8月4日作出(2014)浏未刑初字第31号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯刘明有期徒刑三年二个月。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)长中刑未终字第37号刑事判决书，维持原判。（刑期自2014年3月19日至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3123之一号
申请执行人闫丽娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙