wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00291号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：于力。
委托代理人：董政。
被告：孙士宝。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为与被告孙士宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董政、被告孙士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告经营的双台子区洪丽烧烤店发生火灾，将双台子区滨河副食商店悦购百货超市（以下简称悦购超市）的房屋及货物烧毁。悦购超市的房屋、存货及其它固定资产在原告处投保财产综合险，原告根据保险合同和损失鉴定报告已向悦购超市理赔经济损失50万元。根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告向被告行使代位求偿权。要求被告给付原告理赔款50万元。
被告辩称：悦购超市所租用房屋墙体内的苯板属易燃品，依据《中国太平洋保险公司保险基本条款（1996版）》第三条三项之规定，危险建筑不在保险标的范围之内。故原告与悦购超市签订的财产综合险合同为无效合同；被告租用张新提供的商业用途临时建房，张新有义务管理保障出租房屋的安全使用，该房屋未经安全许可，且火灾责任认定书未确认具体起火原因，故张新对火灾的发生负主要责任，应承担赔偿损失。
经审理查明：2014年4月29日，被告孙士宝经营的双台子区洪丽烧烤店发生火灾导致悦购超市的房屋及货物烧毁。悦购超市的房屋、存货及其它固定资产在原告处投保财产综合险，2014年8月4日，悦购超市根据火灾事故认定书，将洪丽烧烤店应负责赔偿其损失的追偿权转移原告。原告根据保险合同和损失鉴定报告于2014年9月30日理赔悦购超市经济损失50万元。嗣后，原告诉至本院，要求被告给付原告垫付财产损失共计50万元。
本院所确认的上述事实有火灾认定书；资产评估报告；保险单；赔款收据；权益转让书；关于统一规划管理天河市场东侧华锦集团闲置地块的函；申请并承诺书；区城市综合执法大队的报告；临时房屋租赁合同财产保险基本险条款经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与悦购超市签订的财产综合险合法有效，因原告在赔付保险金的限额内已赔付悦购超市的损失，悦购超市将对洪丽烧烤店的追偿权转移原告，原告根据火灾事故认定书所认定的事实，诉请被告给付原告垫付悦购超市财产损失理赔款50万元，本院予以支持。被告抗辩：张新提供的商业用途临时建筑，未经安全许可，张新对火灾的发生负主要责任，应承担赔偿损失，因此案审理原、被告间保险人代为求偿权纠纷；孙士宝与张新系房屋租赁关系，二者不是同一法律关系，故本案对租赁关系不予审理，被告要求张新承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六项，《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
被告孙士宝于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付双台子区滨河副食商店悦购百货超市财产损失理赔款50万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8，800.00元，适用简易程序审理，减半收取4，400.00元，由，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年六月六日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00291号
原告：王凤林。
被告：窦士荣。
本院在审理原告王凤林诉被告窦士荣承揽合同纠纷一案中，原告王凤林提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤林撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告王凤林承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田晓红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1219号
原告金红军。
委托代理人黄楼燕、张涛（特别授权），浙江�盟律师事务所律师。
被告陈玲。
被告吕南昌。
委托代理人吕平（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。
被告王春羊。
委托代理人俞荣华（特别授权），浙江汉博律师事务所律师。
原告金红军诉被告陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金红军诉称：2013年5月3日，三被告投资筹建“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”，并在杭州市工商行政管理局下城分局进行了企业名称预先核准登记。2013年6月29日，三被告找到原告签订了《吉昌驾校承包经营协议》，并以正在筹建的“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”名义收取了原告130000元预付款，作为承包期内车辆使用费。2013年8月9日，陈玲当面向原告说明正在筹建的“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”无法通过行政许可，并出具了书面的致歉信。此后，三被告均避而不见，无意归还预付款。据此，原告认为，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令三被告立即返还预付款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕南昌辩称：对诉状的内容我方认为与事实不符，我从未与原告发生过任何接触，也未收取过相关款项。2013年5月3日三被告确实在工商部门办理过杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司的企业名称预登记，但公司至今尚未正式成立，没有经营的权利义务，其所有的经营活动均是无效的，我不应当承担连带责任。原告明知企业只是在名称预登记中与其中的一名发起人签订承包经营协议的行为，明显违反《企业名称登记管理实施办法》第三十五条“预先核准的企业名称在有效期内，不得用于经营活动，不得转让”的规定，该合同属无效合同，原告作为该合同签约方应当承担过错责任。我没有与原告签订过任何协议，协议上没有我的签名。2013年5月3日预登记后，5月7日我因患病住院并做了开刀手术，后因病又于5月30日再次入院手术，6月10日出院后至今一直在家休养，所以对原告所指控的事宜我都不在场，更不知情，并且也从来没收到过任何人的钱，包括也没有领到过工资。原告是否支付过13万元也不能确定，原告应当提供付款凭证，如果原告确实支付过这笔资金，我认为鉴于这笔资金实际的去向、用途与公司无关，其债务不应当由公司全体发起人承担，应当由作出该行为的发起人与原告共同承担责任。关于原告提供发起人陈玲个人的“致歉信”证据是否真伪，我不清楚。但其内容可以证明：发起人陈玲本人承认与原告签订协议并收取原告资金是其个人的行为，并已经用其个人汽车财产给予暂抵部分欠款，同时个人补上全额欠条。原告是否已经拿了陈玲给予的汽车抵押？是否收到陈玲个人的全额欠条？我不清楚。如果原告确实拿了陈玲给予的汽车抵押，也收到陈玲个人的全额欠条，那说明原告事实上接受了陈玲个人行为的结果。那么是否归还13万元款项的经济纠纷案仅限于原告与出具全额欠条的当事人，与我毫无关系。原告在起诉状中故意隐瞒已经收到陈玲汽车抵押的事实，故意不提供陈玲的全额欠条证据，反而将吕南昌列为共同被告，预谋再次获得13万元的赔偿。其行为明显有虚假诉讼的嫌疑。综上所述，原告与发起人陈玲签订的协议，违反法律强制性规定，属于无效合同，无效合同所发生的经济损失应当由过错方承担；发起人陈玲违反法律规定刻制公章；同时发起人陈玲本人承认是其个人的行为并已经用汽车抵押和补上个人的全额欠条；原告也已经收到抵押的汽车和全额欠条；同时原告没有证据证明，原告的资金是用于对设立公司行为所产生的费用和债务。根据相关法律规定，行为的后果应当由作出该行为的发起人陈玲与原告共同承担责任，我不承担连带清偿责任。
被告王春羊辩称：原告起诉的事实与客观不符。5月29日我不知道原告与被告陈玲签订协议，我并不知道被告陈玲以公司或个人的名义收取款项的事实，事情发生后，很多人找到我，我从未避而不见，被告陈玲的行为不能代表公司的行为，是其个人的行为。原告向法庭提供的证据与我方核实的事实来看，原告接受车子抵押与被告陈玲的致歉信，本案与被告吕南昌和我没有关联，是原告与被告陈玲的行为，希望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈玲未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年5月3日，�被告投资筹建“杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司”，并在杭州市工商行政管理局进行了企业名称预先核准登记。2013年6月29日，以正在筹建的杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司的名义收取了原告金红军预交款人民币130000元。2013年8月9日，陈玲出具了书面的致歉信，表明了该预交款系购车费用。
本院认为，被告陈玲、吕南昌、王春羊共同预设立杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司，并刻制公司公章，以公司名义对外收取款项，被告吕南昌、王春羊参与公司组建并以股东名义签字，作为发起人应当明知以驾校名义对外收取款项而导致的法律后果，故吕南昌、王春羊以不清楚或不知道为由要求免责，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条之规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立�司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。本案中，该笔预交款系设立公司行为所产生的费用和债务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲、吕南昌、王春羊连带赔偿原告金红军款项人民币13万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告陈玲、吕南昌、王春羊负担。被告陈玲、吕南昌、王春羊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈奕洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初739号
原告郝某甲，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告梁某某，女，1978年5月25日出生，汉族。
原告郝某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿郝某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。事实及理由：原、被告于2000年9月打工相识，2001年3月15日生育一女，郝某乙，2003年6月3日双方办理结婚登记。婚后，因性格差异较大常因家庭琐事发生吵打。2010年2月，原、被告发生矛盾后，被告以打工为由在外居住，双方分居。期间，被告同意离婚，但以在外打工为由，不与原告办理离婚手续。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告每月支付孩子抚养费500元之诉讼请求。
被告梁某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月打工相识，2001年3月15日生育一女，郝某乙，2003年6月3日双方办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，由于性格不合经常因家庭琐事发生吵打。2010年2月，原、被告发生矛盾后，被告搬出外住，双方分居至今，期间孩子郝某乙一直随原告生活。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会证明及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，感情基础较差，被告自2010年2月离家后，双方分居至今，已达六年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，本院依法予以准许；因双方分居期间，孩子郝某乙一直随原告生活居住，现原告要求抚养孩子，本院予以支持，原告放弃要求被告每月支付孩子抚养费500元之诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许；原、被告婚后之共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，仅凭原告单方陈述，无法核实，本案不予涉及，若今后双方存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告梁某某离婚；
女儿郝某乙由原告郝某甲自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告郝某甲已预交。现由原告郝某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萌
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第899号
原告骆某甲。
被告骆某乙。
本院在审理原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案中，原告骆某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某甲负担。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执170号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人郭某。
张家口市桥东区人民检察院指控郭某犯盗窃罪一案，我院作出的（2015）东刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某在银行等金融机构存款3050元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2434号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。
被告：谢文林，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告谢文林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢文林立即偿还原告借款本金人民币1元及截至2018年3月2日的利息、逾期利息合计319324.34元，并支付自2018年3月3日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告谢文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告谢文林与原告签订了编号为台银（借）字（0111143792）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款3000000元，合同约定：借款期限自2015年8月17日至2016年9月1日止，月利率为9.42‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2015年9月9日将3000000元贷款发放至被告谢文林账户。借款到期后，被告谢文林未按约归还借款，截至2018年3月2日尚欠原告借款本金1元、期内利息240196.11元、逾期利息79129.23元、复利6372.92元。上述款项被告谢文林至今未偿还。原告因诉讼花费保全费2070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1元及截至2018年3月2日的期内利息240196.11元、逾期利息79129.23元，并支付按本金1元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月3日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，保全费2070元，合计5115元，由被告谢文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2434号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：谢文林，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告谢文林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢文林立即偿还原告借款本金人民币1元及截至2018年3月2日的利息、逾期利息合计319324.34元，并支付自2018年3月3日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告谢文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告谢文林与原告签订了编号为台银（借）字（0111143792）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款3000000元，合同约定：借款期限自2015年8月17日至2016年9月1日止，月利率为9.42‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2015年9月9日将3000000元贷款发放至被告谢文林账户。借款到期后，被告谢文林未按约归还借款，截至2018年3月2日尚欠原告借款本金1元、期内利息240196.11元、逾期利息79129.23元、复利6372.92元。上述款项被告谢文林至今未偿还。原告因诉讼花费保全费2070元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1元及截至2018年3月2日的期内利息240196.11元、逾期利息79129.23元，并支付按本金1元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月3日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取计3045元，保全费2070元，合计5115元，由被告谢文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00146-2号
申请执行人陈瑞。
申请执行人方定兰。
申请执行人张训英。
被执行人陶俊。
被执行人陶军。
本院已受理陈瑞、方定兰、张训英与陶俊、陶军健康权纠纷一案的执行申请，因被执行人陶俊、陶军至今未按本院作出的已发生法律效力的（2013）鄂襄州张湾民初字第00267号民事判决书确定的内容履行赔偿义务。现查明：被执行人陶俊、陶军在金融机构有存款，为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶俊、陶军在金融机构的存款5706元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝鹏展
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2173号
原告李某。
委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾晓亮，被告冯某及其委托代理人孙克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年10月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年2月10日生一子李某甲，现年5周岁。婚后被告经常无理取闹，为琐事与原告吵架，并扬言让原告去离婚，导致双方感情逐渐破裂，尤其被告以各种理由拒绝履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂。原告为此多次与被告沟通，被告无任何改变，原告于今年5月初离家分居至今。现原告诉至法院请求请求判令原、被告离婚，子女抚养依法判决，被告承担诉讼费用。
被告冯某辩称，原、被告于2006年认识，后跟随原告到泰州生活，婚后育有一子，婚生子由被告抚养，期间原告父母也帮助带小孩。婚后不久原告即去上海工作，收入也由原告自己保管，被告在家操持生活，被告多年来一直任劳任怨，为家庭付出，原告认为夫妻感情破裂与事实不符；虽原、被告平时也会因生活琐事发生争吵，但未影响到双方的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2009年2月10日生一子李某甲（现在泰州市某幼儿园上大班）。结婚后不久，原告即到外地工作，偶尔回泰，现原告以被告拒绝履行夫妻义务为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱经过较长时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后双方共同生活并养育子女，双方之间建立了良好的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年九月二十日
书记员 沈 桁
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第12号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2010年5月19日邓德洪、韩茂琼作出的江人口计生征决字（2010）第272号社会抚养费征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人于2010年5月19日作出江人口征决字（2010）第272号征收社会抚养费决定，同月20日，向当事人留置送达征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第436号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：成殿旺，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张英昌，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张衍伟、霍长林、成殿旺、张英昌、张恒昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告张英昌、成殿旺、张恒昌、张衍伟、霍长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告霍长林由被告张衍伟、张英昌、成殿旺、张恒昌联保于2012年11月30日在原告处借款一笔，本金80000元，贷款到期后被告霍长林从未偿还借款本金及利息，请求法院判令被告霍长林归还借款本金80000元及利息（借款期间按照月利率10.5000‰计算）、逾期利息（按照月利率15.7500‰计算），被告成殿旺、张英昌、张恒昌、张衍伟负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告霍长林未答辩。
被告成殿旺未答辩。
被告张衍伟未答辩。
被告张英昌未答辩。
被告张恒昌未答辩。
经审理查明：2011年11月23日霍长林、张英昌、张衍伟、成殿旺、张恒昌与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年11月23日至2014年11月22日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中霍长林最高贷款额为80000元，借款用途为购木材，张衍伟最高贷款额为60000元，借款用途为进料，张英昌最高贷款额为90000元，成殿旺最高贷款额为100000元，借款用途为进料，张恒昌最高贷款额为100000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与个人最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。霍长林于2012年11月30日借款80000元，到期日为2013年11月18日，贷款月利率为10.5000‰，到期后，经原告信用联社多次催收，被告霍长林从未偿还过借款本金及利息。原告于2014年6月26日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告张英昌、张衍伟、霍长林、成殿旺、张恒昌的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告张衍伟、霍长林、张英昌、成殿旺、张恒昌签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告霍长林发放了贷款，履行了放款义务。被告霍长林在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告霍长林应偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月19日至还清之日按照月利率15.7500‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张衍伟、张英昌、成殿旺、张恒昌应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。张衍伟、张英昌、成殿旺、张恒昌在承担保证责任后，有权向霍长林追偿。被告张英昌、张衍伟、霍长林、成殿旺、张恒昌经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍长林于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2012年11月30日起至2013年11月18日止按月利率10.5000‰计息，逾期利息自2013年11月19日起至本判决书确定之日按照月利率15.7500‰计算）；
二、被告张衍伟、张英昌、成殿旺、张恒昌对被告霍长林借款本金80000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告张衍伟、张英昌、成殿旺、张恒昌在承担保证责任后，可向被告霍长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张衍伟、霍长林、张英昌、成殿旺、张恒昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月三日
书 记 员 高丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第144号
申请执行人深圳市锦隆木业有限公司与被执行人深圳市奇美轩家具制造有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民初字第962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年01月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币41851元及违约金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向执行人支付本金41851元，申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民初字第962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十四日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3400号
原告任守礼，干部。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
被告郭玉琴（系杨立新妻子），农民。
被告杨超（系杨立新儿子），农民。
被告杨帅，（系杨立新儿），干部。
被告杨辉（系杨立新父亲），农民。
原告任守礼与被告郭玉琴、杨超、杨帅、杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告任守礼及委托代理人陈华、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，被告杨超、杨帅、杨辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任守礼诉称：2013年6月20日，杨立新向我借款8万元，约定年息3分（利息总计24000元），借款期限为一年，杨立新为我出具了书面借据，杨立新因病于2014年6月20日去世，我要求杨立新家属返还我借款本金及利息，开始他家属承诺借我的钱，等家庭事务处理完毕后全部还清，可当我再次催要，被告都不接电话，为维护我的合法权益，我只能起诉到法院，要求被告偿还借款本金及利息共104000元，并承担本案诉讼费。
被告郭玉琴辩称，对原告起诉没有意见，就是没钱还。
经审理查明：被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系。2013年6月20日，被告郭玉琴的丈夫杨立新向原告任守礼借款8万元，当日，杨立新为原告出示了借据，写明：“今借任守礼人民币捌万元整（80000元），借期暂定一年，月息3分，共计年息贰万肆仟元，到期本利全部还清。借款人杨立新，2013年6月20日”。
另查明，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世。
另查明，杨立新系被告杨辉的儿子，杨立新系被告杨超、杨帅的父亲。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定利息3分，超过了中国人银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告应当偿还本金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被告郭玉琴与借款人杨立新之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告诉被告郭玉琴承担民事责任，符合法律规定。原告起诉杨立新父亲杨辉、儿子杨超、女儿杨帅偿还借款，由于被告杨辉、杨帅、杨超为同一顺序继承人，杨立新生前所负债务理应由三被告在继承遗产的范围内承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款8万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效之日起5日内偿还原告任守礼借款8万元及利息（利息计算：按本金8万元，自2013年6月20日至借款还清之日止，以上利率按中国人银行同期贷款利率的四倍计算）；被告杨辉、杨超、杨帅在继承遗产的范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3400号
原告任守礼，干部。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师，一般代理。
被告郭玉琴（系杨立新妻子），农民。
被告杨超（系杨立新儿子），农民。
被告杨帅，（系杨立新女儿），干部。
被告杨辉（系杨立新父亲），农民。
原告任守礼与被告郭玉琴、杨超、杨帅、杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告任守礼及委托代理人陈华、被告郭玉琴均到庭参加了诉讼，被告杨超、杨帅、杨辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任守礼诉称：2013年6月20日，杨立新向我借款8万元，约定年息3分（利息总计24000元），借款期限为一年，杨立新为我出具了书面借据，杨立新因病于2014年6月20日去世，我要求杨立新家属返还我借款本金及利息，开始他家属承诺借我的钱，等家庭事务处理完毕后全部还清，可当我再次催要，被告都不接电话，为维护我的合法权益，我只能起诉到法院，要求被告偿还借款本金及利息共104000元，并承担本案诉讼费。
被告郭玉琴辩称，对原告起诉没有意见，就是没钱还。
经审理查明：被告郭玉琴与借款人杨立新系夫妻关系。2013年6月20日，被告郭玉琴的丈夫杨立新向原告任守礼借款8万元，当日，杨立新为原告出示了借据，写明：“今借任守礼人民币捌万元整（80000元），借期暂定一年，月息3分，共计年息贰万肆仟元，到期本利全部还清。借款人杨立新，2013年6月20日”。
另查明，被告丈夫杨立新因病于2014年6月20日去世。
另查明，杨立新系被告杨辉的儿子，杨立新系被告杨超、杨帅的父亲。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定利息3分，超过了中国人银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告应当偿还本金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被告郭玉琴与借款人杨立新之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告诉被告郭玉琴承担民事责任，符合法律规定。原告起诉杨立新父亲杨辉、儿子杨超、女儿杨帅偿还借款，由于被告杨辉、杨帅、杨超为同一顺序继承人，杨立新生前所负债务理应由三被告在继承遗产的范围内承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款8万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉琴于判决生效之日起5日内偿还原告任守礼借款8万元及利息（利息计算：按本金8万元，自2013年6月20日至借款还清之日止，以上利率按中国人银行同期贷款利率的四倍计算）；被告杨辉、杨超、杨帅在继承遗产的范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢建晖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1212号
原告陈某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某及其委托代理人高德亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年5月经人介绍，原、被告双方相识后确立了恋爱关系，2011年4月19日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证，同年5月4日举行婚礼，至今未生育子女。婚后原、被告常因生活琐事发生争执、产生矛盾，后被告搬回娘家居住生活，至今未归。原告曾于2014年9月10日以夫妻感情完全彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由起诉至滕州市人民法院与被告离婚，滕州市人民法院于2014年11月18日作出了（2014）滕民初字第3882号民事判决书，判决“不准原、被告离婚”。后原、被告没有联系，现原、被告已无和好可能。现请求判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有。
被告赵某辩称，原告陈述婚姻构成属实，离婚理由不属实，请法庭依法判决原、被告不予离婚。原、被告婚后关系尚好，婚后检查出被告赵某患有脑垂体瘤，原、被告双方由于在治疗赵某脑垂体瘤所产生医疗费有分歧意见，但不足以导致夫妻感情不和，夫妻感情破裂。综上，请求法院不予判决原、被告离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。2011年4月19日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。同年5月4日双方举行婚礼，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月10日诉至法院，本院以（2014）滕民初字第3882号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月23日原告再次诉来本院，要求与被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有。庭审中，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）滕民初字第3882号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱，且自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原、被告虽在共同生活中因琐事产生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突。夫妻之间有相互扶养的义务，被告现身患疾病，需要原告的照顾。在今后的共同生活中，只要双方本着互谅互让的态度，在感情上加强沟通，在生活上相互体贴，双方和好是完全有可能的。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年五月二十日
书记员 顾青青
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保345号
申请人：李杨
被申请人：崔春荣
本院在受理申请人李杨与被申请人崔春荣买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李杨申请2017年10月16日将崔春荣名下位于富康小区（房产证号9××7）房产予以查封。2017年4月26日将崔春荣名下中国银行枣强支行账户10×××51存款冻结8万元，已冻结662.79元案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第712-1号
申请执行人张治锋，市民。
被执行人朱红霞，市民。
被执行人周军院，市民。
本院在执行申请执行人张治锋与被执行人朱红霞、周军院民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第162号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金127500元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1450元。以上三项的执行，已执行0元，未执行127500元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱红霞、周军院有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第912号
原告胡×，男，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张×，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。
被告薛×，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告梁×，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告于×，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告薛××，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被告薛×××，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告胡×与被告薛×、梁×、于×、薛××、薛×××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡×及委托代理人张×、被告于×委托代理人王桂芝、被告薛×××到庭参加诉讼，被告薛×、梁×、薛××经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原告于2012年9月2日与被告薛×、梁×签订土地转让承包协议书，约定将薛×名下的位于龙沙区五福码村的耕地13.9亩和21亩，在第二轮土地承包期限内转让给原告经营耕种，原告依约支付被告每块土地转让金各20，000.00元。原告于2013年4月27日雇佣车辆播种后，发现被告将此耕地毁坏翻耕，经找到薛×夫妻及其妹夫于×夫妻，两家均承认是他们所为，被告的行为已给原告造成损失，故起诉，要求五被告连带赔偿原告播种损失20，000.00元，薛×、梁×支付原告违约金80，000.00元。
被告薛×、梁×、薛××经传票传唤未到庭。
被告于×辩称，根据2013年1月22日龙沙法院调解书及执行通知书，原、被告于2013年4月共同到村委会进行调解，村委会当时告知该争议土地由于×耕种，如果原告强种后果自负。原告说对该地进行了耕种，但我没有看到原告耕种，不承担一切赔偿责任。原告要求给付违约金与我无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告薛×××辩称，原告起诉要求赔偿损失及给付违约金与我无关。我父亲薛×名下就4亩土地，原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。
原告提供经庭审质证的证据：1.原告与薛×、梁×签订的土地转让承包协议书二份。2.土地承包证（承包户主薛×，承包土地面积13.90亩）。以上证据为复印件。原告提供以上证据证实薛×与梁×将土地转包给原告，该地是薛×在五福码村承包。二被告以对此事实不清楚为由未予质证。
被告于×提供经庭审质证的证据：1.齐齐哈尔市龙沙区五福码村村民委员会证明。2.于×与薛×调解协议一份。3.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙法执字第154号执行通知书。4.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第26号民事调解书。以上2、3、4证据为复印件。被告提供以上证据证实薛×与于×有债务纠纷，薛×已经将承包土地转包给于×抵偿债务，且村委会已经同意。原告以村委会无权决定土地另行归属问题，二被告恶意串通为由对证据1、2由异议。对证据3、4真实性无异议，但认为与本案没有关系。
经审理查明，被告薛×与梁×系夫妻。2012年9月2日，薛×、梁×与原告签订二份土地转让承包协议书，约定将旱田二块（分别为21亩和13.90亩）转让给原告，每块土地转让承包费为20，000.00元，每份协议均约定如单方违约赔偿对方人民币40，000.00元。原告于当天交付二被告30，000.00元。2013年1月，薛×妹夫于×与薛×因民间借贷纠纷诉至法院，经法院调解，薛×于2013年1月30日前偿还于×借款120，000.00元。2013年3月7日，薛×与于×达成协议，由薛×将其承包的土地转包给于×抵偿欠款。2013年4月，原、被告因土地耕种问题产生纠纷，村委会出具证明该土地由于×耕种。现原告诉至法院，要求要求五被告连带赔偿原告播种损失20，000.00元，薛×、梁×支付原告违约金80，000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告薛×、梁×支付违约金80，000.00元。被告薛×、梁×经传票传唤未到庭。
本院认为，原告与被告薛×、梁×签订土地转让承包协议，约定被告将承包的土地转包给原告耕种，现因薛×将该土地以转包方式抵偿给于×偿还欠款，导致原告合同目的不能实现，薛×、梁×应按约定赔偿原告损失，原告实际支付给薛×、梁×30，000.00元承包费，按双方约定被告应支付给原告违约金60，000.00元，原告请求被告支付违约金80，000.00元与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告薛×、梁×支付给原告胡×违约金60，000.00元，于本判决发生法律效力即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，原告承担1，000.00元、被告薛×、梁×承担1，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 波
审判员 刘 昕
二〇一四年四月十六日
书记员 赵亚琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00483号
原告吴要强，男，汉族。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告马铭灿，男，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴要强因与被告马铭灿买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴要强的委托代理人梁勇豪、被告马铭灿及其委托代理人张丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均做机械生意，我给被告供货，在业务往来中，经核算，被告尚欠我货款88400元。后我经多次催要，被告至今未付，遂诉至法院，请求判令被告支付货款88400元及损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但因原告供应的货物存在质量问题，现在我处还存放有部分次品。按行业规定，我首先应把这些存货按双倍价格退还给原告，算账后剩余的钱再给付原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》一份，证明截止2014年6月12日被告欠原告88400元未付的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人宗某某、郑某某出庭作证，证明在2012年间，被告供应的部分货物存在质量问题，按规定应按双倍价格返还。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
针对被告所提交的证据，原告认为：1、两个证人证明的内容与本案无关，不能证明被告给二证人所供应的机械设备系原告给被告供应的；2、本案欠款是2014年2月份经双方对机械设备检验合格后，核算所出具的，故证人所证明的问题不成立。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，本院确认该证据具有证明效力；被告所举证据不能证明原告给被告供应的货物存在质量问题，且原告对此亦不予认可，故对被告所举证据本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年以前原告即开始给被告供应货物。截止2014年6月12日，原被告双方经算账，被告下欠原告货款88400元未付；当日，被告给原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠吴要强切断机壳款捌万捌千肆佰元￥88400元马铭灿2014.6.12号”。后原告向被告催要还款未果，遂据此《欠条》诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款88400元事实清楚（有被告出具的《欠条》在卷佐证），本院予以确认。被告至今未还，应负偿还责任，故对原告要求被告偿还货款88400元的诉请，本院应予支持。因被告长期拖欠（自2014年6月12日至今未付）原告的货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告赔偿损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告的货物存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马铭灿于本判决生效之日起十日内给付原告吴要强货款88400元及损失（损失为按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年6月12日起算至本判决指定的履行期间届满之日的利息）。
本案受理费1005元，由被告马铭灿负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年三月十七日
书记员 方艳贞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第876-1号
原告孙承溥。
被告王连福。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款18000元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王连福银行存款20000元或查封相应价值的财产。案外人吕芹自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王连福银行存款20000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月四日
书记员 许相芝
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第225号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人吴国松。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第242号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第242号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件建设暖风机木框喷漆加工项目并并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止暖风机木框喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴国松未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第242号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第528号
原告田某某，女，生于1974年1月15日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，男，生于1968年12月8日，汉族，住禹州市。
原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年六月五日
书 记 员 党李阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1022号
原告黄某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人孟纯霞、被告李某甲及其委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告双方2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。由于原被告婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法再共同生活，故而提起离婚诉讼。请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担其抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，原被告之间夫妻感情很好，原告提出离婚的原因是因为其家庭嫌贫爱富，嫌弃被告家庭困难，所以被告不同意离婚。庭后，被告李某甲向本院提交书面材料一份，内容为“我同意离婚，希望贵院把孩子判给男方”。
经审理查明，原告黄某与被告李某甲于2008年农历2月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现跟随原告黄某生活。原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原被告自2015年3月份开始分居至今。
原告黄某在被告李某甲处的个人财产有被子八床、双人铺被两床、容声牌冰箱一台、长虹牌37寸彩色电视机一台、格力牌1.5匹挂式空调一台、个人衣物一宗。庭审中，原被告均认可的共同财产有：车牌号为鲁M×××××号福田牌皮卡汽车一辆，庭审中原被告协商该车的现价值为55000元，因购买该车现仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行36020元银行贷款未偿付，原被告认可此为共同债务。庭审中，被告自愿放弃对其处的毛毯四床、飞科牌蒸气挂烫机一台的分割，同意将以上财产给付原告黄某。
上述事实，由结婚证等书证及原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告李某甲婚后常因家庭琐事发生矛盾，并已分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故原告黄某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生女李某乙现随原告黄某生活，改变其生活环境对孩子的健康成长明显不利，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生女李某乙以继续随原告黄某生活为宜。被告李某甲应依法给付婚生女抚养费用至年满十八周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告李某甲系农村居民，故根据2014年山东省农村居民人均纯收入11882元之标准，李某乙的抚养费计算至18周岁为11882元×15年×20%即35646元。
原告黄某在被告李某甲处的个人财产：被子八床、双人铺被两床、容声牌冰箱一台、长虹牌37寸彩色电视机一台、格力牌1.5匹挂式空调一台、个人衣物一宗归原告黄某所有。关于在被告李某甲处的毛毯四床、飞科牌蒸气挂烫机一台，因被告自愿放弃对以上财产分割的意见系其真实意思表示，故本院对此不予干预，毛毯四床、飞科牌蒸气挂烫机一台归原告黄某所有。
鲁M×××××号福田牌皮卡汽车一辆作为原被告的共同财产应依法予以平均分割，根据庭审中原被告的协商分割意见，该车辆归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告黄某车辆协商价值的一半即27500元。因购买鲁M×××××号福田牌皮卡汽车一辆的未还银行贷款36020元系夫妻共同债务，应由原被告平均负担。由于该车辆归被告李某甲管理、使用，由被告李某甲偿还车辆银行贷款较为适宜，故贷款债务与共同财产份额折抵后关于共同财产与共同债务的分割、分担如下：鲁M×××××号福田牌皮卡汽车一辆归被告李某甲所有，因购买该车辆的尚欠银行贷款36020元由被告李某甲偿还，被告李某甲给付原告黄某财产应得份额9490元。
原告黄某主张位于无棣县海丰街道办事处于庙村的砖结构房屋四间系共同财产，但未提交相关证据予以证实，且被告李某甲予以否认，故本院对此不予支持。原被告主张的其他共同债务因未提供证据证实，且双方对此均表示不知情、相互否认，故本院对此均不予支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某乙（2012年1月23日出生）随原告黄某生活，被告李某甲给付原告黄某子女抚养费35646元；
三、原告黄某在被告李某甲处的个人财产：被子八床、双人铺被两床、容声牌冰箱一台、长虹牌37寸彩色电视机一台、格力牌1.5匹挂式空调一台、个人衣物一宗及在被告李某甲处的其他财产：毛毯四床、飞科牌蒸气挂烫机一台均归原告黄某所有；
四、原被告共同财产：鲁M×××××号福田牌皮卡汽车一辆归被告李某甲所有，因购买该车辆在中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的银行贷款36020元由被告李某甲偿还，被告李某甲给付原告黄某财产应得份额9490元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5673号
罪犯刘国召，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出（2012）深龙法刑初字第1756号刑事判决，以被告人刘国召犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）深中法刑一终字第682号刑事判决，以被告人刘国召犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘国召在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国召在本次考核期间（2012年12月10日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2013年7月获得表扬。2013年10月24日因在劳动现场互相争吵被扣1分，2014年1月17日因被服内务不按规定要求折叠摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国召予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初252号
原告刘某某，女。
被告崇阳县某某有限公司（下称某某有限公司）。
法定代表人葛某某，该公司经理。
被告葛某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告桃花岛有限公司、葛某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程海峰
二〇一六年三月二十日
书记员 雷 华
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）济铁中民初字第13号
原告：济南铁路局，住所地济南市站前街2号。
法定代表人：任纪善，局长。
委托代理人（特别授权代理）：于立元，男，汉族，1964年10月25日出生。
委托代理人（特别授权代理）：朱心坡，男，汉族，1979年10月16日出生。
被告：菏泽市水利局，住所地菏泽市解放南街399号。
法定代表人：王尊亮，局长。
委托代理人（特别授权代理）：张全胜，男，汉族，1969年12月6日。
本院受理原告济南铁路局与被告菏泽市水利局排除妨害纠纷一案中，原告济南铁路局于2013年12月16日以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铁路局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告济南铁路局负担。
审 判 长 姜筱倩
审 判 员 李建波
代理审判员 宋阿波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00469号申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，该公司总经理。被告：四川云网信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区红瓦寺街九号。法定代表人：陆兰。本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告四川云网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取5，207.5元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担。代理审判员陈钢二〇一五年八月二十八日书记员张纯威
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第664号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告苗庆慧，农民。
委托代理人吕忠良。
被告张玉兰（被告苗庆慧之妻），农民。
委托代理人吕忠良。
被告苗树新，农民。
被告苗来运，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告苗庆慧、张玉兰、苗树新、苗来运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合、被告苗庆慧和张玉兰的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告苗树新、苗来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年5月7日被告苗庆慧、苗树新、苗来运自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对各成员间的借款承担连带保证责任，合同期限至2015年5月5日。被告苗庆慧申请借款80000元用于经营大蒜，被告张玉兰作为被告苗庆慧的配偶在面谈记录上签字确认自愿对苗庆慧在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2013年5月20日原告向被告苗庆慧发放贷款80000元，约定还款时间为2014年5月20日，月息9.5‰。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告苗庆慧、张玉兰偿还借款本金人民币76805.05元、利息人民币29734.26元（计算至2015年12月21日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告苗庆慧辩称，借款属实。因借款合同并未约定利息，不应支付利息，且原告主张计收复息也没有法律依据，不应支持。被告同意偿还所欠借款本金。
被告张玉兰辩称，借款属实。因借款合同并未约定利息，不应支付利息，且原告主张计收复息也没有法律依据，不应支持。被告同意偿还所欠借款本金。
被告苗树新未作答辩。
被告苗来运未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告苗庆慧因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款80000元。2012年4月28日，被告苗庆慧的配偶被告张玉兰在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月7日，被告苗庆慧、苗树新、苗来运与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告苗庆慧、苗树新、苗来运三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币320000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2013年5月20日向被告苗庆慧发放贷款80000元，约定到期日2014年5月19日，利率9.50000‰。截止至2015年12月21日，被告苗庆慧尚欠原告金乡联社借款本金76805.05元、利息29734.26元。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告苗庆慧、苗树新、苗来运签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社已按合同约定向被告苗庆慧发放了借款80000元，但被告苗庆慧未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告苗庆慧、张玉兰夫妻关系存续期间，被告张玉兰知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告苗庆慧、张玉兰夫妻共同债务，被告张玉兰负有共同偿还的义务。被告苗树新、苗来运为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告苗树新、苗来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗庆慧、张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金人民币76805.05元、利息人民币29734.26元及自2015年12月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告苗树新、苗来运对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2431元，由被告苗庆慧、张玉兰、苗树新、苗来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 孟卫国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周佩佩
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审10号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师
2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人吕红伟作出（葫国土资龙罚【2015】20号）行政处罚决定：1、限期十五日之内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复土地原种植条件；2、罚款人民币叁万玖仟捌佰贰拾元整（小写：39820元标准：20元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审10号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师2016年4月19日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人吕红伟作出（葫国土资龙罚【2015】20号）行政处罚决定：1、限期十五日之内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复土地原种植条件；2、罚款人民币叁万玖仟捌佰贰拾元整（小写：39820元标准：20元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2022号
原告刘羡丽，女，1979年5月28日出生，汉族。
被告叶超文，男，1978年10月9日出生，汉族。
原告刘羡丽与被告叶超文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘羡丽到庭参加了诉讼，被告叶超文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘羡丽诉称，被告叶超文于2012年9月29日向原告借款12万元，并出具了借条，约定2013年5月1日前全部还清。借款到期后被告分文未还，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，原告请求被告偿还借款本金12万元。
原告刘羡丽为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，拟证明原被告借款关系。
被告叶超文未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告和刘羡丽与被告叶超文属同学关系，2012年9月29日被告因资金紧缺向原告借款12万元，并出具借条约定2012年10月5日前还款5万元，余下部分2013年5月1日前全部还清；借款到期后原告刘羡丽多次向被告叶超文催讨，但被告叶超文未偿还。故原告向本院起诉要求被告偿还借款12万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告叶超文向原告借款后，并出具借条，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶超文未偿还债务是一种违约行为，现原告刘羡丽要求被告叶超文偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶超文在本判决生效后10日内偿还原告刘羡丽借款12万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告叶超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第268号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苟某某
因本案，于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人苟某某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人苟某某及其辩护人林泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月4日4时许，被告人苟某某尾随被害人邹某玲至深圳市罗湖区草埔新屋吓村161栋小巷拐角处时，将被害人邹某玲的脖子箍住并捂着被害人的嘴巴，后抢走被害人的一部黑色三星手机。2015年8月14日，被告人苟某某在本市龙华新区玉翠新村清华大厦1207房被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1701元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息等；2.被害人陈述：被害人邹某玲的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人苟某某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人苟某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人苟某某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：其没有尾随被害人，那条路是其上下班必经之路，案发当晚其喝醉了酒误以为被害人是其朋友所以就与被害人开玩笑，其主观上没有抢劫财物的故意。
被告人苟某某的辩护人为其辩称：1、本案虽然有被害人陈述、监控等证据，但是并不排除被告人所说的误以为与被害人是朋友关系而引发误会的可能性。2、被告人没有犯罪前科，本次犯罪属于临时起意，没有携带凶器，也没有对被害人造成伤害，本案社会危害性相对较小，请求法庭考虑上述情节从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苟某某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
被告人苟某某及其辩护人认为被告人将被害人误认为自己朋友，主观上不具有抢劫财物故意的辩护意见，经查，被害人邹某某陈述称：案发时被告人冲到其面前一手捂住其嘴巴，一手抢走手机，抢完手机后又将其拖至五米外巷子拐角处威胁其不准出声，后其挣扎逃开；被告人苟某某供述称：其走到被害人后面后，左手扯住其腰间衣服，右手伸到前面箍住被害人脖子，被害人告诉其不要伤害她，其就拿走被害人手机后，又将被害人拉起来抵到墙上。被害人陈述与被告人供述相互印证，证实案发时被告人与被害人为近距离接触，且被告人在拿走手机后又有继续对被害人实施拖拽、威胁等行为。另查，本案案发时间为凌晨三点左右，地点位于草埔新屋吓村一小巷内，被告人所称的“朋友”并不居住在该地段，且在案发后至被抓获前，被告人也没有主动向公安机关说明情况，其关于将被害人误认为是自己的朋友而与该朋友开玩笑的辩解，与常理不符。综上，被告人苟某某及其辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人苟某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人苟某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苟某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 焦恩贝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第21号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，公告费560元，由原告赵某某负担。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙谢军
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第412号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳市牛头山纸制品厂，住所地：富阳市大源镇青山村。
代表人：朱军红。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）129号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月28日作出富土罚（2014）129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人富阳市牛头山纸制品厂于2013年9月占用大源镇青山村集体土地建造钢架厂房。经勘测，其占地面积为527平方米，建筑面积527平方米。被占用的土地确定在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地424平方米，交通用地（农村道路）103平方米。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的527平方米土地；二、限自收到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的527平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款11594元。行政决定作出后，申请执行人于2014年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11594元。2014年9月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行其余义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月28日作出的富土罚（2014）129号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3435号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人杜梅，该公司职员。
被告付长安，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告付长安电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姚泽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执329-1号
申请执行人杨某某，女，2002年4月24日出生，回族，中石油希望小学学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人杨满满（系申请执行人父亲），男，1969年7月22日出生，回族，宁夏新瑞铸造有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人秦万春，男，1974年4月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被执行人杨杰，男，1989年3月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨某某与被执行人秦万春、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的5972元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 马峰邦
第2页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3624号
原告：浪里沙文化传播（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码91420112074469127N。
法定代表人：柳永坤，总经理。
委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告：来宾协和医院，住所地广西来宾市北二路***号。全国唯一标识码450025957。
法定代表人：詹国洋。
原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司与被告来宾协和医院合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告浪里沙文化传播（湖北）有限公司负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林雅致
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第109号
申请执行人马金周，男，生于1964年9月29日，汉族，陕西省山阳县石佛寺镇太阳关村枣树坪人。
被执行人张晓光，男，生于1967年8月7日，汉族，山西省霍州市人。
本院在执行马金周申请执行张晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第235号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭建忠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1355号
申请执行人：张峰浩，男，1989年10月27日出生，回族，大学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：任峻成，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。132930198410094316。
本院在执行申请执行人张峰浩与被执行人任峻成民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人任峻成发出执行通知书，经查，被执行人任峻成在中国银行沧州市渤海新区支行有存款，但被执行人任峻成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任峻成在中国银行沧州市渤海新区支行存款3340元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 董传刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王安臣
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶执字第61-2号
申请执行人房其东，男，1944年4月26日生，汉族，住河南省郸城县烟厂。
被执行人陈素得，男，1962年10月10日生，汉族，住河南扶沟县江村镇李田行政村后李田村。
本院依据已经发生法律效力的（2009）扶民初字第660号民事调解书，于2010年4月16日向被执行人陈素得公告送达了执行通知书，责令被执行人陈素得于公告期满后三日内按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人陈素得至今未履行。现查明，被执行人陈素得有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈素得存款9263元（标的款6000元、迟延履行金2913元、执行费50元、公告费300元，共计9263元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一四年五月十二日
书记员 时向华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00401-1号
申请执行人邵春峰，男，1972年8月5日出生，汉族。
被执行人张鹏第，又名张迪，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵春峰与被执行人张鹏第民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵春峰依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00196号民事判决，于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的为235578元。执行中，经查被执行人张鹏第暂无可供执行的财产且住址不详，申请执行人邵春峰亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00401号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 王 强
-1-
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第953号
原告彭茂春，男，1971年2月14日出生，汉族，职工。
被告吴关京，1942年6月20日出生，汉族。
被告吴昊，女，1993年3月30日出生，汉族，公司职员。
原告彭茂春与被告吴关京、吴昊房屋确权纠纷一案，本院受理后，原告彭茂春于2014年1月10日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭茂春撤回对吴关京、吴昊的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告彭茂春负担。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 徐 景
人民陪审员 叶建平
二０一四年一月十日
书 记 员 肖咏梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执433号
申请执行人：李双果，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：毛羽亮，男，白族，云南省大理市人，大理市人民武装部退休职工。
被执行人：蒋贵芳，女，汉族，云南省大理市人。
李双果诉毛羽亮、蒋贵芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初3099号民事判决书，判决书确定：被告毛羽亮、蒋贵芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李双果借款本金人民币180万元并支付该款自2016年6月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告毛羽亮承担。判决书生效后毛羽亮、蒋贵芳未履行义务，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人毛羽亮、蒋贵芳向申请人李双果支付执行款1800000元案件受理费10500元及利息432000元共计2242500元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3099号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年七月三日
书记员 李东强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初602号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区门路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办刘静日用百货店，经营者刘静，经营地址山东省泗水县济河办珍珠泉路。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告泗水县济河办刘静日用百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘玲玲
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2549号
原告：郝占存，男，1954年12月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李腊梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
统一社会社用代码：9113010072787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理，
委托代理人：赵亮，该公司职员。
原告郝占存与被告李腊梅、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郝占存于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝占存的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝占存撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告郝占存自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶林可
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终288号
上诉人（原审被告）：杜平凡，男，1949年8月26日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：杨万安，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人杜平凡因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜平凡及被上诉人杨万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月23日，被告杜平凡向原告杨万安借款20000元，并于同日给原告杨万安出具了：“借到杨万安现金贰万元（20000元）杜平凡2011.5.23”的借据一张，原经原告多次催要，被告一直推托不还，为此原告诉诸本院。
原审认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告立写的借据为证，为此原告的诉请本院予以支持。关于被告主张该笔借款已经陆续归还完毕，与原告之间不存在债权债务关系的辩称，因其未向本院提供证据，故本院不予采信。因原告所持的借款条据未就利息有明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述之规定判决：被告杜平凡于判决生效后立即偿还原告杨万安借款20000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
杜平凡不服该判决，上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人申请薛天良、张川龙、李仁保三位证人出庭作证，均证明上诉人杜平凡曾多次给被上诉人杨万安还过借款，被上诉人均未曾给上诉人出具收条，一审法院均不认定和采信，偏袒被申请人，导致错误的判决，损害了被告的合法权益，为此请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨万安答辩称：上诉人借我20000元至今未还，上诉人所述不实。应当驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人的债权债务关系非常明确，上诉人向被上诉人借款属实，应当归还。现上诉人坚持主张几年间已陆续给被上诉人归还完借款，并以其在一审期间提供的证人证言来证明其该主张，被上诉人否认认识三位证人，上诉人再无相关证据对其提供的证人证言予以佐证，其陈述的理由亦有悖生活常识，故对其主张本院难以采信。原判认定事实清楚正确，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜平凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年三月一日
书记员 曲华佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2244号
申请执行人：陈宜顺。
被执行人：胡仙红。
被执行人：吕代宣。
被执行人：方江亮。
申请执行人陈宜顺与被执行人胡仙红、吕代宣、方江亮民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月7日制作的（2014）金永商初字第3719号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第878号
申请执行人重庆江东机械有限责任公司，住所地：万州区五桥百安坝百安大道1008号。
法定代表人：李永革，该公司董事长。
被执行人新疆升晟股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园二期金藤街366号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第340号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71300元，执行费969.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立生效。
审判员 高建军
二〇一五年四月十日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第878号
申请执行人郭仕栋，男，汉族，1990年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路61号楼1单元101室。
被执行人王光林，男，汉族，1980年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区1号楼1单元538室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第369号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2975元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年六月十九日
书记员 屈 鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第878号
赵亮亮：
你（单位）与新乡市牧野区人民检察院罚金纠纷一案，（2015）新牧刑初字第42号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市牧野区人民法院于2015年10月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第878号申请执行人王海强，男，汉族，1971年8月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区西八家户路2号5号楼3单元102室。被执行人新疆信达源物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西八家户路508号。法定代表人：赵文平，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2556号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12589.05元，执行费88.84元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立生效。审判员  高建军二〇一五年四月二十九日书记员  屈 鹏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第66号
案外人叶某，男，1972年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人王某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人叶某与申请执行人王某某案外人异议纠纷一案中，案外人叶某于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人叶某撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执168号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林庆海，男，1980年3月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人林庆海追缴诉讼费一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0122民初2803号民事判决书，已发生法律效力。并于2017年1月12日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币5050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十一日
书记员 ：陈凌力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00816号
申请执行人来西湖。
被执行人王运来。
被执行人杨昌利。
申请执行人来西湖与被执行人王运来、杨昌利提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02300号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来西湖于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第02300号民事判决书向被执行人王运来、杨昌利邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员多次前往被执行人居住地了解情况，但并未找到被执行人下落。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将二被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00816号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 凯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第783号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市芦头镇封家村民委员会。
法定代表人：封兆益，任村党支部书记。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市芦头镇封家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙经初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款128814元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第783号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第783号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人罗明姣。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与罗明姣信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第401号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00646号
原告：张庆伯，男，汉族。
被告：李军，男，62岁，汉族。
本院在审理原告张庆伯诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告张庆伯于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张庆伯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆伯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张庆伯承担。
代理审判员 韩旭
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘琳