四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民初429号
原告：四川蓝海化工（集团）有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人：王伊霍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。
被告：成都市信达合盛贸易有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元21层2101号。
法定代表人：王先菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何开敏，四川中超律师事务所律师。
被告：什邡市岐山化工有限公司，住所地：什邡市双盛镇万缘村十八组。
法定代表人：严发岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
原告四川蓝海化工（集团）有限公司（以下简称：蓝海化工）与被告成都市信达合盛贸易有限公司（以下简称：成都信达合盛）、什邡市岐山化工有限公司（以下简称：岐山化工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海化工委托诉讼代理人骆宏猛、被告成都信达合盛委托诉讼代理人何开敏、岐山化工委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款395280元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与成都信达合盛签订工业品买卖合同，由原告供应黄磷给被告成都信达合盛，合同单价金额是每吨13500元，此单价为出厂单价，需方自提，运费由需方承担。协议签订后，原告按被告成都信达合盛指示发货三车，分别是28.33吨、29.32吨、29.28吨，其中什邡市岐山化工有限公司按成都信达合盛指示在原告处提货两车，分别是29.32吨、29.28吨，前2车28.33吨、29.32吨货款由被告成都信达合盛已经付清全款778275元，第三车发货后，被告岐山化工称已将款付给成都信达合盛，成都信达合盛称未收到岐山化工货款，总之两被告互相推诿，都拒绝支付第三车货款395280元，故原告只有诉至法院，要求两被告支付货款395280元。
被告成都信达合盛辩称，1、被告已不差原告的货款，买卖合同中第五条约定先款后货，款到发货，如果未付款原告蓝海化工发货到岐山化工与被告成都信达合盛无关；2、原告诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岐山化工辩称，1、被告岐山化工与原告蓝海化工没有买卖合同关系；2、岐山化工也未在原告处提货，被告成都信达合盛与被告岐山化工存在买卖合同，是成都信达合盛送货至岐山化工；3、本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告蓝海化工为证明其主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、购销合同一份，拟证明被告成都信达合盛与原告蓝海化工签订的合同及购买黄磷的事实；
3、情况说明一份，拟证明本案争议货物系被告成都信达合盛在原告处购买并运送至被告岐山化工；
4、增值税发票复印件一份，拟证明原告收到被告成都信达合盛两车货物的货款778275元；
5、入库单复印件一份，拟证明被告岐山化工收到原告的货物并入库；
6、《情况说明》一份，拟证明本案存在诉讼时效中断情形，未超过诉讼时效。
被告成都信达合盛对原告蓝海化工提交的证据发表质证意见为：
对第1组证据无异议；
对第2组证据的买卖合同系复印件，复印件是不能作为证据使用的，且买卖合同中第五条约定先款后货，款到发货，如果款未到这个发货就与成都信达合盛无关，是蓝海化工自行发货到岐山化工，案涉货物与成都信达合盛无关的；
对第3组证据情况说明上的说明人未核实身份，即便是真实的也只是证明了是岐山化工收到货物；
对第4组证据是蓝海化工单方出具的，其金额也是由蓝海化工自行确定的，该增值税发票蓝海化工也未交给被告方；
对第5组证据是岐山化工单方出具的，不能证明是成都信达合盛指示发货给岐山化工；
对第6组证据系原告在庭审结束后提交的，违反民事诉讼法的规定，不能作为本案的定案证据，不予质证。
被告岐山化工对原告蓝海化工提交的证据发表质证意见为：
对第1组证据的真实性无异议；
对第2组证据蓝海化工与我们没有买卖关系；该证据进一步证实了原告与成都信达合盛存在买卖合同关系；
对第3证据进一步证实了蓝海化工与成都信达合盛的买卖合同关系，同时也证明了岐山化工与信达合盛存在买卖合同关系；
对第4组证据对真实性无异议，并没有蓝海化工直接发货岐山化工的直接送货单，并且进一步证明了成都信达合盛送货上门；
对第5组证据的三性不持异议，这组证据证明了岐山化工和原告不存在买卖合同关系；
对第6组证据证明了岐山化工与原告就争议的黄磷并未发生买卖合同关系。
被告成都信达合盛为证明其主张向本院提交以下证据：
1、客户收付款入账通知，拟证明成都信达合盛只收到岐山化工的部分货款500000元，未收到岐山化工的所有货款；
2、工业品销售合同一份，拟证明案涉货物的实际购买人系被告岐山化工。
原告蓝海化工对被告成都信达合盛提交的证据发表质证意见为：
对第1组证据的真实性无异议；
对第2组证据的真实性无异议，进一步证明二被告之间的存在合作关系。
被告岐山化工对被告成都信达合盛提交的证据发表质证意见为：
对第1组证据的三性没有异议；
对第2组证据进一步证明了岐山化工与信达合盛存在买卖合同关系；岐山化工与蓝海化工不存在买卖合同关系。
被告岐山化工为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工业品销售合同一份，拟证明成都信达合盛与岐山化工存在买卖合同关系；
2、转款明细，拟证明案涉货物岐山化工已将款项付清；
3、增值税发票，拟证明成都信达合盛收到岐山化工货款；
4、发货清单及入库单，拟证明岐山化工已收到案涉货物的事实。
原告蓝海化工对被告岐山化工提交的证据发表质证意见为：均无异议。
被告成都信达合盛对被告岐山化工提交的证据发表质证意见为：
对第1组证据的真实性无异议；对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议；对第3组证据的三性无异议；对第4证据的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明原告蓝海化工与岐山化工存在买卖合同关系，不能证明成都信达合盛与蓝海化工存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告蓝海化工与被告成都信达合盛签订《工业品买卖合同》，该合同主要约定：一、名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量。产品名称：工业黄磷，数量：100吨，单价13500元/吨，金额1350000元。交提货时间：合同签订后15日内供完；二、交（提）货地点、方式、费用负担：此单价为出厂单价，需方自提，运费需方承担；三、结算方式及期限：先款后货，款到发货，货物供完供方即出具增值税发票；四、违约责任需方未如期付款或供方未按时供货，均视为违约，违约方应承担货款5%的违约金。合同有效期：2015年5月18日至2015年6月18日，款、货未清本合同继续有效等内容。同日，原告蓝海化工向被告成都信达合盛提供黄磷28.33吨、29.32吨，其中29.32吨黄磷发送至被告岐山化工；2018年5月19日，原告蓝海化工向被告岐山化工提供黄磷29.28吨。被告成都信达合盛与岐山化工对未支付的29.28吨黄磷价款395280元应由谁支付货款发生争议，二被告相互推诿。原告蓝海化工为维护自身合法权益诉至来院，请求处理。
另查，2015年5月28日，原告蓝海化工向被告成都信达合盛出具四川省增值税专用发票，该增值税发票载明黄磷57.65吨，合计778275元。
2015年5月18日，被告成都信达合盛与被告岐山化工签订《工业品销售合同》，该合同主要约定：第一条、标的、数量、价款及交（提）货时间。标的名称：工业黄磷，数量58吨，单价13450元/吨，金额780000元。交（提）货时间：款到发货。第二条、运输方式及到达站（港）和费用负担：甲方代乙方指定工厂自提等内容。
2015年5月21日，被告成都信达合盛向被告岐山化工开具四川省增值税专用发票，该增值税发票载明黄磷62.36吨的价税合计844870元（其中，黄磷58.6吨的单价为13450元/吨，合计为788170元）。2015年5月22日，被告岐山化工向被告成都信达合盛支付货款500000元。
本院认为，首先，二被告对双方签订的《工业品销售合同》存在黄磷买卖关系无异议；其次，二被告签订《工业品销售合同》后，被告岐山化工实际分两批次收到了58.6吨黄磷；再次，通过被告成都信达合盛向被告岐山化工提供的四川省增值税专用发票的内容，反映出被告岐山化工已收到58.6吨黄磷系被告成都信达合盛作为出售方向被告岐山化工提供。基于以上理由，结合被告岐山化工两次领取黄磷均是通过第三方，即本案原告蓝海化工交付的交易方式，在被告成都信达合盛无相反证据证实被告岐山化工与原告之间存在黄磷买卖合同关系的情况下，原告蓝海化工于2018年5月19日向被告岐山化工运送29.28吨黄磷的行为，应系被告成都信达合盛履行与被告岐山化工签订《工业品销售合同》的行为，原告蓝海化工向被告岐山化工提供黄磷是受被告成都信达合盛指示交付的行为，该行为并不能达到在原告蓝海化工与被告岐山化工之间建立黄磷买卖关系的法律后果。故原告蓝海化工要求被告岐山化工支付货款的诉请无事实依据，不予支持。
本案原告蓝海化工与被告成都信达合盛签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同双方均依照合同的约定履行其义务。原告蓝海化工按照《工业品买卖合同》的约定向被告成都信达合盛供货28.33吨、29.32吨、29.28吨，共计86.93吨。被告成都信达合盛也应按照合同约定向原告蓝海化工支付价款，但被告成都信达合盛未向原告支付全部价款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因此，对原告蓝海化工被告成都信达合盛支付货款395280元（29.28吨×135000元/吨）的诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题。原告蓝海化工与被告成都信达合盛虽在《工业品买卖合同》中约定先款后货，款到发货。但本案原告蓝海化工在未收到款项时发货应视为原告蓝海化工以自己的实际行为对付款时间进行了变更，双方对支付时间并没有进行重新约定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：合同法）第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。同时《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据特别规定优于一般规定的原则，故本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条。本案中，原告蓝海化工供货后，双方没有重新约定支付货款时间，因此诉讼时效从2015年5月19日起计算。因成都信达合盛与岐山化工之间应由谁向原告蓝海化工支付货款发生争议，双方也未达成一致意见，从原告蓝海化工向本院提交的《情况说明》来看，2015年、2016年、2017年被告岐山化工与原告蓝海化工一同要求被告成都信达合盛要求支付货款情况，本案中存在诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”之规定，故原告蓝海化工2018年7月起诉未超过法律规定的诉讼时效。故对被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市信达合盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝海化工（集团）有限公司货款395280元；
二、驳回原告四川蓝海化工（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由被告成都市信达合盛贸易有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一八年九月十一日
书记员 黄榉