wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初29号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢绪刚，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人谢绪刚犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人谢绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月12日17时许，公安民警在横县石塘镇招财宾馆门前抓获非法持有毒品的被告人谢绪刚，并在其身上查获一包用透明塑料包装的毒品可疑物（净重35.55克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢绪刚非法持有毒品甲基苯丙胺35.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢绪刚对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年11月12日17时许，公安民警对横县石塘镇招财宾馆进行毒情调查时，在宾馆门前抓获形迹可疑的被告人谢绪刚，并当场在其身上查获一包净重35.55克的毒品可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人谢绪刚归案后即如实供述自己非法持有毒品的事实。此外，被告人谢绪刚曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年1月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人谢绪刚的归案情况，谢绪刚归案后即如实供述自己非法持有毒品的事实。
3.户籍证明，证实被告人谢绪刚的基本身份情况。
4.检查笔录、扣押清单、指认照片，证实2015年11月12日17时许，公安民警在横县石塘镇招财宾馆门前从谢绪刚身上查获一袋净重35.55克的毒品可疑物。
5.柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第328号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谢绪刚曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年1月9日刑满释放。
6.检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，从谢绪刚身上缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
7.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实本案现场位于横县石塘镇招财宾馆门前，以及现场方位、概况。
8.被告人谢绪刚在侦查期间及庭审中对其非法持有毒品所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人谢绪刚非法持有毒品甲基苯丙胺35.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢绪刚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢绪刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢绪刚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。谢绪刚归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢绪刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢绪刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年7月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 马 棣
人民陪审员 周德裕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第96号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系董事长。
被申请人晋中鑫富华商贸有限公司，地址晋中市开发区使赵村。
法定代表人：祁惠刚，系总经理。
被申请人祁惠刚，男，汉族，1978年1月16日出生，城市居民，住榆次区。
被申请人晋中鸿顺贸易有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村。
法定代表人李莉峰，系总经理。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人晋中鑫富华商贸有限公司、祁惠刚、晋中鸿顺贸易有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权，并向本院承诺愿承担因财产保全产生的一切法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中鑫富华商贸有限公司、祁惠刚、晋中鸿顺贸易有限公司银行存款2000万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月九日
书记员 宇文艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04706号
原告董立均，男。
被告闫贵军，男。
被告刘还在，男。
被告叶有君，男。
被告叶树林，男。
被告李青，男。
被告刘双胜，男。
被告冯利，男。
被告张雨，男。
被告王海兵，男。
被告冀中林，男。
被告姜玉金，男。
被告曹建军，男。
被告祝永全，男。
被告杨树亮，男。
被告刘旭日，男。
被告冯美祥，男。
被告杨振青，男。
被告ＸＸ，男。
被告王贵珍，男。
被告冯美军，男。
被告杨进荣，男。
被告祝新永，男。
被告胡良国，男。
被告王贵锋，男。
被告郭殿清，男。
被告熊志才，男。
被告朱满，男。
被告张举，男。
被告陈润栓，男。
本院在审理原告董立均诉被告被告闫贵军、刘还在、叶有君、叶树林、李青、刘双胜、冯利、张雨、王海兵、冀中林、姜玉金、曹建军、祝永全、杨树亮、刘旭日、冯美祥、杨振青、ＸＸ、王贵珍、冯美军、杨进荣、祝新永、胡良国、王贵锋、郭殿清、熊志才、朱满、张举、陈润栓排除妨害纠纷一案中，原告董立均于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王苗苗
中华人民共和国
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第66号
公诉机关中华人民共和国河北省阳原县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，张家口棉纺织厂下岗职工，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月9日被阳原县公安局取保候审，2013年10月28日被我院决定监视居住。
辩护人王亚冬，北京市华舟律师事务所律师。
中华人民共和国河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院于2013年10月24日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王亚冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2011年10月5日18时04分，被告人刘某某驾驶蒙HB10**号宝来轿车，由西向东行驶至宣大高速209公里加156米施工作业路段处，与唐某甲驾驶的小型越野客车追尾相撞，津MM88**小型越野客车进入对向车道与对向驶来的由李某甲驾驶的京N5LE**小型越野客车相撞。造成津MM88**乘车人ImmoRüegg（音：伊姆吕约克）、唐某丙死亡，唐某乙、白某某受伤；蒙HB10**驾驶人刘某某、乘车人樊某某受伤；京N5LE**驾驶人李某甲、乘车人李某乙、池某某受伤，一定路产损失、三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速交警张家口支队阳原大队勘验调查，刘某某应负此事故的主要责任，唐某甲与李某甲为次要责任，乘车人ImmoRuegg（音：伊姆吕约克）、唐某丙、唐某乙、白某某、樊某某、李某乙、池某某无责任。事故发生后被告人刘某某报警如实供述自己的罪行。
诉讼中，附带民事诉讼原告人IngeborgHedwigThereseGretenkord、唐某乙、唐某甲、梁某、白某某、李某乙、李某甲、池某某依法提起了刑事附带民事诉讼。另查明ImmoRuegg（音：伊姆吕约克）系瑞士国籍，符合中华人民共和国法律规定的法定继承人有唐某乙（音：伊姆吕约克妻子）、IngeborgHedwigThereseGretenkord（音：伊姆吕约克母亲）、BenjaminRuegg{系被害人ImmoRuegg（音：伊姆吕约克）之子}三人。但在本案中依法提起刑事附带民事诉讼的仅有唐某乙和IngeborgHedwigThereseGretenkord二人，BenjaminRuegg未提起刑事附带民事诉讼，且对本案的诉讼也未有任何表示，通过多方努力联系仍无果。本院为了维护BenjaminRuegg的合法权益，均衡各方的诉讼权益，避免本案久拖不决，故先行解决唐某乙、IngeborgHedwigThereseGretenkord与被告人、附带民事诉讼被告人之间的纷争，BenjaminRuegg与被告人及附带民事诉讼被告人之间的纷争可另案起诉。庭审中，被告人刘某某承认了自己的错误，表示愿意承担民事赔偿责任，并与八名附带民事诉讼原告人IngeborgHedwigThereseGretenkord、唐某乙、唐某甲、梁某、白某某、李某乙、李某甲、池某某达成赔偿协议并取得谅解，被害人及其家属建议我院对被告人从轻处理。公诉机关认为被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院对其判处有期徒刑三年到四年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的供述，被害人唐某甲、唐某乙、白某某、李某乙、池某某、李某甲的陈述，证人张某某、王某某等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，阳原县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，诊断证明书（9份）、伊姆吕约克的护照、签证、在中国居留的许可证、伊姆吕约克与唐某乙的结婚证、Namibia外交部出具的鉴定证书、Namibia法院的证明、中国领事认证，刘某某的机动车驾驶证查询结果及其驾驶证复印件，李某甲等三被害人出具的情况说明，被害人樊某某出具的情况说明，高速交警阳原大队出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，刑事附带民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，七人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立。事故发生后被告人刘某某报警如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王学敏
审判员 闫润芳
审判员 宋晓红
二〇一四年四月二日
书记员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年8月16日16时许，被告人秦某某持水果刀将被害人陈某某背部砍伤，经法医鉴定，构成轻伤。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某某故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，应从轻处理。
经审理查明，2012年8月16日16时许，被告人秦某某与被害人陈某某在阳朔县金宝乡大桥市场成衣行内因赌博发生争吵，被告人秦某某回家拿了一把水果刀返回市场朝陈某某的背部砍了一刀，经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
另查明，诉讼中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人秦某某与被害人陈某某就经济损失问题达成协议，被告人秦某某一次性赔偿了陈某某经济损失人民币12000元。据此，被害人陈某某谅解了被告人秦某某，并建议对被告人秦某某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院收费收据、住院一日清单、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、证人陈佑平、张国琼、罗方凤的证言，被害人陈某某的陈述，被告人秦某某的供述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2012）098号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某的罪名成立，应予惩处。被告人秦某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人秦某某持凶器伤人，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 况任成
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初242号
原告:梁怀斌，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：孙继红，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告梁怀斌与被告孙继红运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀斌及其委托诉讼代理人石长新到庭参加诉讼。被告孙继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款69，500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际还清之日止，暂计算至2017年1月4日，利息6，147元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告孙继红作为材料供应商，向旅顺铁山镇某项目工地供应毛石石料。于是，孙继红即与原告达成口头运输合同，约定由原告自己提供车辆，接受被告委托，将货源位于旅顺长城镇的毛石石料运送至旅顺铁山镇工地，并约定每车运费500元。原告如约完成运输任务后，被告却迟迟不予结算运输费用。后经原告多次主张，被告于2015年2月15日出具欠条一份，载明“借”梁怀斌69，500元整，实则为欠款，并约定还款日期为2015年3月末，但被告却一直不予偿还。故诉至法院。
被告孙继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年，被告孙继红作为毛石石料供应商，与原告梁怀斌签订口头运输合同，约定由原告提供车辆，为被告运输毛石石料，并约定每车运输费用500元。原告如约完成运输任务后，被告迟迟不予结算全部运输费用。2015年2月15日，被告孙继红向原告梁怀斌出具欠条一份，载明：借梁怀斌人民币69，500元整，还款日期3月末。
本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告口头签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。原告梁怀斌已按合同约定完成运输任务，被告孙继红对应付剩余运输费用予以确认并出具欠条，被告应按其承诺及时支付案涉费用，拖欠不付显系无理。故原告现来院起诉，请求判令被告支付剩余运输费用69，500元及支付原告自2015年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计付上述欠款的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙继红给付原告梁怀斌运输费用人民币69，500元；
二、被告孙继红向原告梁怀斌支付自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计付上述欠款的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1，690元，减半收取845元，由被告孙继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年五月九日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1387号
原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人董事，系该公司董事长。
委托代理人吴巍，系该公司员工。
被告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘春海，系该公司经理。
本院在审理原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司与被告内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司负担。
审判员 刘沣
二〇一六年十二月二日
书记员 吕冰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告贾松旭。
被告ＸＸ。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告贾松旭、ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告贾松旭、ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2013年11月21日，被告贾松旭因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的马自达6汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告贾松旭办理信用卡一张（卡号：62×××89），为被告贾松旭在被告处购买的车辆付款13.38万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定被告贾松旭承诺“分期资金金额为13.38万元”，分期付款期数为36期。被告贾松旭于2013年11月21日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。
被告ＸＸ承诺为被告贾松旭的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告贾松旭向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
被告贾松旭贷款后归还了部分款项，最后还款日为2015年6月18日，根据原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--
专项商户分期业务（担保专用）》，原告于2015年6月24日扣划被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的保证金15100元。到2016年4月30日止，被告贾松旭共欠原告本息共计71567.88元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告贾松旭和被告ＸＸ偿还原告借款本金57919.60元及利息、滞纳金等13648.28元，利息计算至还清本金之日，被告ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告贾松旭未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告贾松旭与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为贾松旭在亿鑫汽车销售公司处购买的马自达6汽车付款13.38万元，贾松旭以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告ＸＸ系共同还款人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人”，三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告贾松旭在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告贾松旭承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告ＸＸ与贾松旭系母子关系，承诺为被告贾松旭的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告贾松旭向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
2013年1月1日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-
专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项。”
被告贾松旭的还款情况如下：2014年2月4日还款8543.98元、2014年4月4日还款8543.41元、2014年7月30日还款13500元、2014年8月4日还款4033.07元、2014年10月5日还款8543.98元、2014年12月27日还款9000元、2015年6月18日还款16485.11元，7次还款共68644.55元，从此不再还款；2015年6月24日原告扣划保证人唐县亿鑫汽车销售有限公司保证金15100元，两项共计83744.55元。
被告贾松旭于2016年4月30日止，共欠原告借款本金57919.60元，利息、滞纳金等13648.28元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告贾松旭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告贾松旭垫付车款，被告贾松旭领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告贾松旭未按约还款，至2016年4月30日共欠本金57919.60元，被告贾松旭的行为已经构成违约，被告ＸＸ作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾松旭偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金57919.60元，利息、滞纳金等13648.28元，以上共计71567.88元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告贾松旭、ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1016号原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。法定代表人杨东亮，该行行长。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。被告贾松旭，男，1990年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告ＸＸ，女，1972年3月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。法定代表人刘素哲，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告贾松旭、ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告贾松旭、ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2013年11月21日，被告贾松旭因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的马自达6汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告贾松旭办理信用卡一张（卡号：62×××89），为被告贾松旭在被告处购买的车辆付款13.38万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定被告贾松旭承诺“分期资金金额为13.38万元”，分期付款期数为36期。被告贾松旭于2013年11月21日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告ＸＸ承诺为被告贾松旭的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告贾松旭向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告贾松旭贷款后归还了部分款项，最后还款日为2015年6月18日，根据原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--专项商户分期业务（担保专用）》，原告于2015年6月24日扣划被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的保证金15100元。到2016年4月30日止，被告贾松旭共欠原告本息共计71567.88元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告贾松旭和被告ＸＸ偿还原告借款本金57919.60元及利息、滞纳金等13648.28元，利息计算至还清本金之日，被告ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。被告贾松旭未答辩。被告ＸＸ未答辩。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告贾松旭与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为贾松旭在亿鑫汽车销售公司处购买的马自达6汽车付款13.38万元，贾松旭以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告ＸＸ系共同还款人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人”，三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告贾松旭在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告贾松旭承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告ＸＸ与贾松旭系母子关系，承诺为被告贾松旭的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告贾松旭向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。2013年1月1日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名:唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项”。被告贾松旭的还款情况如下：2014年2月4日还款8543.98元、2014年4月4日还款8543.41元、2014年7月30日还款13500元、2014年8月4日还款4033.07元、2014年10月5日还款8543.98元、2014年12月27日还款9000元、2015年6月18日还款16485.11元，7次还款共68644.55元，从此不再还款；2015年6月24日原告扣划保证人唐县亿鑫汽车销售有限公司保证金15100元，两项共计83744.55元。被告贾松旭于2016年4月30日止，共欠原告借款本金57919.60元，利息、滞纳金等13648.28元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告贾松旭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告贾松旭垫付车款，被告贾松旭领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告贾松旭未按约还款，至2016年4月30日共欠本金57919.60元，被告贾松旭的行为已经构成违约，被告ＸＸ作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾松旭偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金57919.60元，利息、滞纳金等13648.28元，以上共计71567.88元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告贾松旭、ＸＸ、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  李 伟人民陪审员  牛同刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  王晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6589号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路*号三一产业园*层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告：王广强，男，1987年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：徐思，女，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：贺建强，男，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：徐亚萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王广强、徐思、贺建强、徐亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审判员 宋文梅
二○二○一六年十二月十三日
书记员 曹建玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执429号
申请执行人杨铭，男，1974年10月23日，住广东省惠东县。
被执行人黄文琴，女，1981年3月22日，住永善县。
申请执行人杨铭与被执行人黄文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄文琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨铭于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人的下落，其仅有的房产因执行其他案件尚在评估过程中，有待该房产处理时申请参与分配，现未查找到其他可供执行财产，本案不能继续执行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执429号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人杨铭发现被执行人黄文琴有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25320号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢107号
申请执行人武某某，女，汉族，2003年12月20日出生，云南省安宁市人。
法定代表人武桂保，男，汉族，1975年5月1日出生，云南省安宁市人。
法定代理人吴静，女，汉族，1980年1月22日出生，云南省安宁市人。
被执行人刘国光，男，汉族，1965年10月25日出生，云南省禄县人。
被执行人云南省易门县柏树运输经贸有限公司。
法定代表人马光才。
关于武某某与刘国光、云南省易门县柏树运输经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）安民初字1050号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，因被执行人刘国光在禄丰县，本院委托禄丰法院代为执行，于2015年3月9日结案。2016年4月1日申请执行人武某某向本院申请恢复执行，本案标的为390671.08元,执行费5760.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实1、在诉讼过程中被执行人刘国光交纳赔偿款20000.00元现已经依法发还申请执行人；2、被执行人刘国光下落不明，经查实两被执行人名下均无财产可供执行，我院已依法将被执行人刘国光、云南省易门县柏树运输经贸有限公司纳入失信被执行人员名单，因申请执行人情况较为特殊，云南省高级人民法院给予司法救助款250000.00元已经发还给申请执行人，余120671.08元尚未执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢107号申请执行人武某某，女，汉族，2003年12月20日出生，云南省安宁市人。法定代表人武桂保，男，汉族，1975年5月1日出生，云南省安宁市人。法定代理人吴静，女，汉族，1980年1月22日出生，云南省安宁市人。被执行人刘国光，男，汉族，1965年10月25日出生，云南省禄县人。被执行人云南省易门县柏树运输经贸有限公司。法定代表人马光才。关于武某某与刘国光、云南省易门县柏树运输经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）安民初字1050号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，因被执行人刘国光在禄丰县，本院委托禄丰法院代为执行，于2015年3月9日结案。2016年4月1日申请执行人武某某向本院申请恢复执行，本案标的为390671.08元,执行费5760.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。本院认为，该案在执行过程中经查实1、在诉讼过程中被执行人刘国光交纳赔偿款20000.00元现已经依法发还申请执行人；2、被执行人刘国光下落不明，经查实两被执行人名下均无财产可供执行，我院已依法将被执行人刘国光、云南省易门县柏树运输经贸有限公司纳入失信被执行人员名单，因申请执行人情况较为特殊，云南省高级人民法院给予司法救助款250000.00元已经发还给申请执行人，余120671.08元尚未执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十六日书记员  黄凌琨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3029号
被执行人钟超，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人钟超抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1306号刑事判决书，对被执行人钟超判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3029号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初9号
原告：余德合，曾用名余合义，居民。
原告：刘晓勤，居民。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路15号。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，居民。
第三人：吕淑芳，居民。
两第三人共同委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告余德合、刘晓勤诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，余德合、刘晓勤于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，余德合、刘晓勤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余德合、刘晓勤撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德合、刘晓勤负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00410号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎，董事长。
委托代理人：李勇，武汉林海房地产开发有限公司，代理权限：特别授权
被告：熊俊才，男，1971年10月生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告熊俊才商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5，568元由原告负担。
审 判 长 马 晖
审 判 员 施余芳
人民陪审员 吴小蕊
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 彭 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00637号
原告：苏州朗捷通智能科技有限公司。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托代理人：唐剑。
被告：安徽铜都国际大酒店有限公司。
法定代表人：章礼友，该公司总经理。
委托代理人：桂伟。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
原告苏州朗捷通智能科技有限公司（以下简称朗捷通公司）与被告安徽铜都国际大酒店有限公司（以下简称铜都大酒店公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗捷通公司委托代理人唐剑，被告铜都大酒店公司委托代理人桂伟、何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗捷通公司诉称：2009年6月16日，原被告就“铜都国际大酒店室内智能化工程”签订《施工合同》，约定了双方权利义务等内容。2013年9月24日双方确认结算价款为360万元。现被告仍欠69.288万元未支付。故起诉，请求判令被告支付所欠工程款69.288万元；判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告铜都大酒店公司在庭审中辩称：原告未依约按质按量施工，且在施工中中止施工，双方未办理竣工验收手续，原告系违约方；原告预支工程款5000元应当予以扣除；原告施工工程质量不合格，应当扣除质保金26.5万元；欠款起息时间应为原告起诉之日。
经审理查明：2009年6月16日，原被告双方就“铜都国际大酒店室内智能化工程”签订《建设工程施工合同》，约定工程地点为铜陵市淮河北路555号，工程内容为室内智能化及综合布线；实际合同价款530万元。该合同第三部分《专用条款》15.工程款（进度款）支付第3款约定：工程竣工验收合格后1个月内付至工程总价的85%，确认结算价款后15日内付至结算价的95%，留结算价的5%作为保修金，本工程的质量保修期为2年，发包人在质量保修期满后15天内，将保修金返还给承包人。合同签订后，原告按照约定组织施工，后将相关工程交付被告。2010年11月28日，安徽铜都国际大酒店开业并经营至今。2013年9月24日，双方在安徽铜都国际大酒店五楼会商形成书面《会议纪要》，达成如下结算共识：1.关于铜陵国际大酒店室内智能化工程，最终双方一次性拍定工程结算金额为人民币360万元整；2.朗捷通尽快提供正规结算发票；其他条款按照原合同执行不变。
另查明：截至原告起诉时，被告共支付工程款2907120元。2010年1月21日，原告在被告处借支工程款5000元。
以上事实，有双方当事人陈述，《建设工程施工合同》，《会议纪要》，2010年11月27日《铜陵日报》，银行业务回单，《借条》等证据附卷为证，且业经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约施工并将相关工程交付被告使用。双方协商确定结算价款后，被告未及时支付，该行为已构成违约，应当承担支付下欠工程款及逾期利息的违约责任。原告于2010年1月21日借支的5000元工程款应在下欠工程款中予以扣除。本案讼争工程已实际交付被告使用，双方也已对工程款予以结算，被告当时并未就工程质量提出异议。安徽铜都国际大酒店从开业至今已将近4年，已经超过合同约定的2年质量保修期。被告所提交欲证明工程质量问题的照片，只是对部分工程场景的直观再现，仅凭其所反映的信息，不足以证明讼争工程质量不合格的事实。本案最终结算金额与合同约定价款有较大差距，表明原被告双方在实际履行过程中变更了合同约定的工程内容。工程款具体数额在双方结算前并未确定，被告也无法明确其所欠工程款数额并据以履行支付义务。但是，被告认为应从起诉时计息的观点并无法律依据。综合考量本案事实，应当从双方最终结算后15日（即2013年10月10日）开始计算所欠工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜都国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州朗捷通智能科技有限公司工程款687880元，支付逾期付款利息（以687880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告苏州朗捷通智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元（已减半），由被告安徽铜都国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十二日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执763号
申请执行人顾建庆，男，住浙江省海宁市。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人顾建庆与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0202民初287号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为38,461.00元。
执行过程中，于2016年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初287号民事判决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6963号
原告：海宁市时新包装材料有限公司（组织机构代码：66515577-9）。住所地：海宁市盐官镇郭店联红路*号。
法定代表人：张晓斌（公民身份号码：3304191968********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894）。住所地：宁海县桃源街道科园北路***号。
法定代表人：俞申乾，该公司执行董事兼总经理。
原告海宁市时新包装材料有限公司为与被告宁波龙尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款15577.44元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行期限届满止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告向原告购买了价值15577.44元的镀铝膜，原告开具了相应的增值税发票。尔后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波龙尚电子有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁市时新包装材料有限公司货款15577.44元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以货款15577.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费189元，减半收取94.50元，由被告宁波龙尚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十二月二日
代书记员 林 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初73号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务该公司董事长。
委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告刘英博。
原告维仕担保有限公司诉被告刘英博借款合同纠纷一案一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽、马洁到庭参加诉讼，被告刘英博经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款金额为40000元，借款期限36期，原告为上述贷款承担保证责任。被告每月支付服务费260元、担保费260元，若因被告账户余额不足导致扣划失败，应就失败次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用。若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应支付给原告违约金12000元。因履行合同引起的任何争议，由合同履行地唐山市路南区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建设银行卡号扣划每月应付款项。被告自2015年4月未按合同约定进行还款，原告于2015年6月15日向被告发出《特别告知函》，告知被告偿还所欠全部款项，被告经催告仍未按时履行合同义务。信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2015年10月19日原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金38888.89元、拖欠利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息279元，合计40637.89元。信托公司为此出具《以履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任。现原告依法诉至法院，请求判令：被告返还代偿款40637.89元；支付担保费780元，支付违约金12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据一、被告身份证复印件，证明被告是适格的主体；证据二、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明被告向信托公司贷款，原告为被告贷款提供担保，该合同原件甲方处为被告亲笔签名，空白处系电子印章；证据三、借款借据以及转账凭证，证明原告收到贷款并出具借据；证据四、贷款用途声明、个人客户扣款授权书以及被告银行卡交易凭条，证明被告声明贷款用途并提供本人名下银行卡用于扣划应付款项；证据五、被告还款明细，证明被告逾期付款情况。证据六、特别告知函，证明被告逾期还款，原告向被告发出有关还款事宜的告知；证据七、解除合同通知书以及寄送收据，证明被告收到原告的特别告知函后，仍未履行还款义务。信托公司向被告发出解除合同通知。证据八、网上银行转账凭证，证明原告代为付款的付款凭证。证据九、已履行担保责任确认书及明细表，证明原告已经履行担保义务。证据十、《个人消费信托贷款及服务合同》复印件，证明原被告及案外人四方签订合同情况。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
鉴于被告刘英博未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实基本属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告刘英博、案外人信托公司及案外人杭州维仕金融服务有限公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40637.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告要求被告支付代偿款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。因《个人消费信托贷款及服务合同》中未对担保费具体数额作出明确约定，故原告要求被告支付担保费780元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英博于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40637.89元；
二、被告刘英博于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告刘英博负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 石丽娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终430号
上诉人（原审被告）：刘智峰，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：李胜权，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：李静雯，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘智峰因与被上诉人李胜权、原审被告李静雯民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初608号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘智峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，刘智峰居住在佛山市南海区罗村街道，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。据此上诉请求将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李胜权与刘智峰在《民间借贷合同》中约定如发生诉讼，在佛山市禅城区人民法院解决，刘智峰在《欠条》中也确认如发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院作为原告李胜权住所地法院，对本案有管辖权。刘智峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14627号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张金海，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张金海有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执333-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人曹勇，该局局长。
被执行人万品文。
被执行人杨欢。
本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行审1号行政裁定书，于2016年3月15日向被执行人万品文、杨欢发出执行通知书，责令被执行人万品文、杨欢2016年3月21日前自觉履行，但被执行人万品文、杨欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万品文、杨欢的银行存款（具体金额以协助执行通知为准）至孝感市孝南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡东清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执333-1号申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。法定代表人曹勇，男，该局局长。被执行人万品文，男，1985年6月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。被执行人杨欢，女，1985年7月14日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行审1号行政裁定书，于2016年3月15日向被执行人万品文、杨欢发出执行通知书，责令被执行人万品文、杨欢2016年3月21日前自觉履行，但被执行人万品文、杨欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人万品文、杨欢的银行存款（具体金额以协助执行通知为准）至孝感市孝南区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  周勇斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡东清
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第7号
本院受理执行的申请执行人兰州基隆特物资有限公司与被执行人甘肃国轩石化装备有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人甘肃国轩石化装备有限公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
3、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年一月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第7号
本院受理执行的申请执行人兰州基隆特物资有限公司与被执行人甘肃国轩石化装备有限公司买卖合同纠纷一案,财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、姚兴祖组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106
处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第7号本院受理执行的申请执行人兰州基隆特物资有限公司与被执行人甘肃国轩石化装备有限公司买卖合同纠纷一案,财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、姚兴祖组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年一月二十日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第7号申请执行人兰州基隆特物资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人张建龙，该公司经理。委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。被执行人甘肃国轩石化装备有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人张梧庆，公司总经理。兰州基隆特物资有限公司与甘肃国轩石化装备有限公司合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）甘民二终字第168号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兰州基隆特物资有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为4339460.86（含货款3274221.3元，违约金977059.56元，案件受理费43267元，执行费44913元，迟延履行期间的债务利息未计算）。在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人甘肃国轩石化装备有限公司有可供执行财产，申请人兰州基隆特物资有限公司也没有提供出被执行人可供执行线索，申请人兰州基隆特物资有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第168号《民事判决书》的本次执行程序终结。本裁定送达即发生法律效力。执行长  戈银成执行员  赵文燕执行员  王要武二〇一五年四月一日书记员  姚舒馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1482-1号
申请执行人于佳琳，无固定职业。
被执行人刘同献，无固定职业。
被执行人赵彦青，无固定职业。
被执行人赵彦美，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘同献、赵彦青、赵彦美在其银行帐户内的存款元至本院，至满元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月十四日
书记员 黄艺林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告伟亮，1984年8月8出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告伟亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第332号
罪犯季全喜，男，1966年7月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
周口地区中级人民法院于1997年9月20日作出（1997）周刑初字第84号刑事判决，认定被告人季全喜犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人季全喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年12月25日作出（1997）豫刑一终字第455号刑事判决，认定被告人季全喜犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会�审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人季全喜于1992年秋至1993年冬伙同他人分别结伙，采用暴力胁迫手段抢劫6起，劫得现金6万9千余元。1991年夏至1995年7月，季全喜等人分别结伙，盗窃26起，盗窃现金物品价值13万余元。其中季全喜参与抢劫3起，抢劫现金2万4千余元，参与盗窃4起，盗窃现金物品总价值5万7千余元。
罪犯季全喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二�、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季全喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季全喜减去有期徒刑一年一个月�剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第668号
原告：陶志生。
被告：张宗盛。
本院在审理原告陶志生与被告张宗盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以庭外达成和解协议为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶志生撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告陶志生负担。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十月二十七日
代书记员 洪东鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2727-1号
申请执行人吴培基，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2399号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第615号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人吴培基自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人吴培基已付购房款人民币473829元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币33879元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币167元、执行费人民币408元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更374号
罪犯江冲星，男，1982年7月28日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第（27）号刑事判决，以被告人江冲星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃古墓罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人江冲星不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年9月13日作出（2009）鲁刑四终字第175号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年8月23日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第841号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的权限改为五年；2016年2月29日山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更2212号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年七月九日公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、张桐出庭履行职务，现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯江冲星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
滨州市人民检察院认为，山东省鲁北监狱对罪犯江冲星提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。罪犯江冲星系参加黑社会性质组织的罪犯，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯江冲星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯江冲星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江冲星确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯江冲星系累犯，又因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃古墓罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江冲星减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月9日起至2031年10月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初63号
原告梁广先，男，1950年3月5日出生，汉族，住河南省修武县。
原告王全妮，女，1946年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。
二原告委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人张琦伟，中牟县住房保障和房地产管理局法规监察科科员。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
被告中牟县国土资源局，住所地河南省郑州市中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人白海涛,中牟县国土资源�政策法规科副科长。
委托代理人陈超,河南天基律师事务所律师。
被告中牟县不动产登记中心，住所地中牟县清阳街西侧、万胜路北侧中牟县政务服务中心行政办事大厅。
负责人朱军舰，副主任。
委托代理人刘广涛,中牟县不动产登记中心办公室副主任。
委托代理人陈超,河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告梁广先、王全妮诉被告中牟县住房保障和房地产管理局、中牟县国土资源局、中牟县不动产登记中心不履行法定职责一案过程中，原告梁广先、王全妮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁广先、王全妮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁广先、王全妮撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取为25元，由原告梁广先、王全妮负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 师 琳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初644号
原告盘某甲，农民。
被告盘某乙，农民。
原告盘某甲诉被告盘某乙离婚纠纷一案，本院在2016年6月27日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，书记员冉韩英担任记录。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告和被告经人介绍相识，由双方父母包办按农村习俗举行喜酒，被告入赘到原告家与原告同居生活，并于××××年××月××日到田林县民政局登记结婚。原告和被告于××××年××月××日生育大儿子盘某丙，于2004年生育二儿子盘某丁。由于婚前缺乏相互了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立深厚的夫妻感情，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。被告于2010年初便独自外出务工，自今没有回原告家居住生活，期间也很少联系，两个孩子的学习、生活费用都由原告承担，被告对两个儿子的生活起居也不闻不问，没有尽父亲和丈夫的责任。现夫妻因感情不和已分居六年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告向法院起诉要求：判令原告和被告离婚；离婚后，婚生两个男孩由原告自行抚养，随原告生活；被告有探视小孩的权利，原告有提供方便探视的义务。
原告为其主张提供以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告、被告的婚姻关系及基本情况，以及婚生孩子的基本情况；2、田林县乐里镇启文村民委员会出具的《证明》1份［其内容主要有：原告和被告已生育两个儿子，由于感情破裂，夫妻已分居六年，长期在外，其两个儿子由爷爷盘凤宝（是原告的父亲）抚养］，用以证明原告和被告已分居六年，夫妻感情破裂。
被告辩称，原告和被告结婚后，被告到原告家与原告共同生活，生育了两个儿子。为了家庭生活，原告和被告于2008年开始外出打工，两个孩子留在家由两位老人照顾，春节回家一起过。2011年春节后，原告和被告一起外出打工，期间原告有了第三者，便以各种借口要与被告离婚。被告一人在外打工养家，2012年春节原告没有回家过年，被告和孩子、老人一起过，后来才知道原告去八桂乡和第三者生活了。自2012年起，原告再没有回到上有老下有小的家了，对孩子、老人生活不闻不问，哪来的承担孩子费用呢？被告在外打工得钱给孩子和老人做生活费，这些有老人、小孩及屯上群众可作证。因现在住房系泥墙房，被告在外打工省吃俭用得一些钱，于2016年5月与老人商量后将旧房推倒，现正在建新房，原告没有回家帮工，没有出钱。如果被告不顾家，老人会同意被告建新房吗？孩子和老人需要一个完整的家，被告希望原告回心转意，离开第三者，回家共同抚养孩子、赡养老人，共建新房，让全家都幸福。因此，被告不同意离婚。
被告提供的证据有：证人赵某出庭作证的证言（内容有：证人是屯里的队长，曾经调解过原告和被告的纠纷；原告和被告在田林打工时夫妻之间没有什么问题；2012年开始，被告到南宁打工，原告带了一个男的回家住两三天；2013年间原告的父亲从八角树上掉落受伤，原告没有回来照顾，也不给钱治疗，是证人和屯上另外两人照顾；2013年至2014年间，被告打工回来，曾经要求证人一起去找原告，但证人不知道原告在哪里；被告外出打工时，证人发现原告到利周乡的学校接小孩去八桂乡，让原告父母找不到小孩，后来大儿子带被告到八桂乡找到原告；被告与原告父母的关系没有什么问题；证人平时不见原告和被告争吵）。
经庭审质证，被告对原告的1号证据没有异议，对2号证据的真实性没有异议，但认为其与原告不存在感情破裂的事实。原告认为证人赵某说的不是事实，原告到八桂乡是去打工，不是去和哪个男人生活。
对当事人没有异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认为：原告的2号证据即启文村委会出具的《证明》，没有该村委会的法定代表人或者经办人签名，取证程序不合法，对其证明效力本院不予认定；被告提供的证人证言，属于单独证据，原告有异议，被告没有提供其他证据佐证，故本院对该证言本院认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告和被告于1998年开始以夫妻名义同居生活（被告到原告家入赘），于××××年××月××日生育大儿子盘某丙，于××××年××月××日生育二儿子盘某丁。××××年××月××日，原告和被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证。原告和被告于2008年开始外出务工，春节回家过年，在外打工期间两个孩子留在家由原告的父母照顾。2011年开始，被告怀疑原告有第三者，夫妻间开始有些矛盾。2012年春节原告没有回家过年，之后至今原告一直在外不回家，被告则在每年春节和9月份孩子开学时回家一次，其余时间都是在外打工，原告和被告已分居了五年。2016年6月27日，原告就本案起诉要求离婚，在审理过程中经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，被告则表示不愿意离婚，要求原告回家一起照顾孩子、赡养老人。被告还表示：如果离婚则两个小孩应跟随被告生活。原告表示：被告不让原告抚养两个小孩，那就由被告自行抚养。
本案争议焦点为：1、原告和被告夫妻感情是否已破裂，应否准予离婚；2、若离婚则小孩抚养问题如何处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告关于被告存在对原告事实家庭暴力、不尽作为父亲和丈夫义务等等过错的事实主张，没有确凿证据证明，本院不予采纳。被告关于原告有第三者等过错的事实主张，亦无确凿证据证明，本院不予采纳。
虽然原告和被告开始时没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但是之后已共同生育两个小孩，并且已补办了结婚登记手续，领取了结婚证，可见双方已建立了真正的夫妻感情，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原告和被告分居至今已有五年，但究其原因，除了夫妻有些矛盾存之外，还有为了家庭生活而外出务工的因素。因此尚不能认定原告和被告的夫妻感情确已破裂。只要双方进一步加强相互沟通，本着有则改之、无则嘉勉的原则，互谅互让，应该能改善关系，挽回婚姻，共同营造幸福美满的家庭。本案亦不存在其他可以离婚的法定条件。为此，原告的离婚请求尚缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。基于此，对于小孩的抚养等问题，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告盘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一六年八月十八日
书记员 冉韩英
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民五终字第271号
上诉人（原审原告）宋建利，现住包头市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保�股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人何瑞光。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人宋建利因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年3月10日作出的（2013）包东民初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告的诉讼请求源于该院（2013）包东民初字第247号民事判决，现该判决已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告的起诉，没有事实依据，也不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告宋建利的起诉。
一审宣判后，宋建利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并依法改判。其主要的上诉理由为：上诉人宋建利在被上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，现投保车辆发生交通事故，被上诉人拒绝履行经民事判决确定的给付赔偿金的义务，侵犯了其合法权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，原审法院裁定正确，应予以维持。
本院经审理认为，在包头市东河区人民法院作出的已生效的（2013）包东民初字第247号民事判决中，已确定上诉人宋建利对该案案外人畅拉柱不承担赔偿责任、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依据上诉人宋建利投保的交强险和第三者责任险对该案案外人畅拉柱承担给付保险金的责任。现上诉人宋建利起诉要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司支付保险赔偿金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定对判决书已经发生法律效率的案件，当事人又起诉的告知其申请再审。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韬
审判员 李伟
审判员 贺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 王巍
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉�分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况�新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民五终字第271号上诉人（原审原告）宋建利，现住包头市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保�股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人何瑞光。委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人宋建利因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年3月10日作出的（2013）包东民初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告的诉讼请求源于该院（2013）包东民初字第247号民事判决，现该判决已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告的起诉，没有事实依据，也不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告宋建利的起诉。一审宣判后，宋建利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并依法改判。其主要的上诉理由为：上诉人宋建利在被上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，现投保车辆发生交通事故，被上诉人拒绝履行经民事判决确定的给付赔偿金的义务，侵犯了其合法权益。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，原审法院裁定正确，应予以维持。本院经审理认为，在包头市东河区人民法院作出的已生效的（2013）包东民初字第247号民事判决中，已确定上诉人宋建利对该案案外人畅拉柱不承担赔偿责任、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依据上诉人宋建利投保的交强险和第三者责任险对该案案外人畅拉柱承担给付保险金的责任。现上诉人宋建利起诉要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司支付保险赔偿金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定对判决书已经发生法律效率的案件，当事人又起诉的告知其申请再审。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韬审判员  李伟审判员  贺斌二〇一五年十月十九日书记员  王巍附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉�分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况�新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7116号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，系该公司员工。
被告：柳星，男，1981年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告柳星物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州富丽美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈惠惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3183号
罪犯尤裕川，男，1966年9月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月15日作出（2012）永刑初字第177号刑事判决，以被告人尤裕川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币5000元，责令退赃人民币71100元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）泉刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤裕川在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年9月间累计获达标分17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤裕川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤裕川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执293号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人刘玉焕，女。
被执行人侯书涛，男。
被执行人侯汝杰，男。
被执行人杜广生，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘玉焕、侯书涛、侯汝杰、杜广生债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5895号
申请执行人：白冰，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行白冰与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1120号
原告李某甲，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年9月28日依法登记结婚，我系初婚，被告系离异再婚，婚后感情一般，生育一女儿李某丙五岁时夭折。2001年被告离家出走，至今已十年有余，我多方寻找杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故我起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系丧偶再婚，被告与其前夫生育一子现已成年。原被告双方经人介绍相识，1990年9月28日依法登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿李某丙于五岁时夭折。因被告精神不正常，2001年3月离家出走，经寻找至今无下落。双方无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告陈述、迁安市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果、迁安市迁安镇后石李桥村村委会的证明予以证实。
本院认为，原被婚后被告于2001年3月离家出走，至今已十二年有余，经查找无下落，被告的行为严重的伤害了夫妻之间的感情，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
准予李某甲与李某乙离婚。
案件受理费200由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 杨 静
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 杨 杨
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1120号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日依法登记结婚，我系初婚，被告系离异再婚，婚后感情一般，生育一女儿李某丙。2001年被告离家出走，至今已十年有余，我多方寻找杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故我起诉要求与被告离婚。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告系初婚，被告系丧偶再婚，被告与其前夫生育一子现已成年。原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿李某丙。因被告精神不正常，2001年3月离家出走，经寻找至今无下落。双方无共同财产、债权、债务及存款。上述事实，有原告陈述、迁安市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果、迁安市迁安镇后石李桥村村委会的证明予以证实。本院认为，原被婚后被告于2001年3月离家出走，至今已十二年有余，经查找无下落，被告的行为严重的伤害了夫妻之间的感情，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：准予李某甲与李某乙离婚。案件受理费200由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国阳审 判 员  徐俊荣人民陪审员  杨 静二〇一二年十二月二十五日书 记 员  杨 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3136号
原告：亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会田庄村民组。
村民代表：田金付。
原告：亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会冀庄村民组。
村民代表：闫波。
原告：亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会大葛村民组。
村民代表：葛兴亚。
上述三原告共同的委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告：田利红，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡长彬，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
原告亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会田庄村民组（以下简称田庄村民组）、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会冀庄村民组（以下简称冀庄村民组）、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会大葛村民组（以下简称大葛村民组）与被告田利红、胡长彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告田庄村民组、冀庄村民组、大葛村民组向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告田利红、胡长彬停止侵占，并返还原告“苹果园”90亩；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“大葛苹果园”所占土地系田庄村民组、冀庄村民组、大葛村民组所有，位于大葛村民委员会田庄村西北高速公路两侧，实际面积90亩，2005年9月9日，亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会在村民组不知情的情况下，将“大葛苹果园”承包给被告田利红，后被告田利红又转包给被告胡长彬，该承包合同于2015年9月9日到期，但被告拒不退还土地，故提起民事诉讼。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项”；第二款规定：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定可知，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告田庄村民组、冀庄村民组、大葛村民组诉求：“判决被告田利红、胡长彬停止侵占，并返还原告“苹果园”90亩”，原告田庄村民组、冀庄村民组、大葛村民组提交的证据《授权委托书》《土地承包合同书》、《招标通知》、《大葛村对田金付等村民代表信访调查处理意见》等证明：“大葛苹果园”应属于亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会所有，故原告田庄村民组、冀庄村民组、大葛村民组与本案不具有直接利害关系，应裁定驳回其起诉。
综上所述，原告田庄村民组、冀庄村民组、大葛村民组与本案不具有直接利害关系，对其起诉应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会田庄村民组、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会冀庄村民组、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会大葛村民组的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，退还给原告亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会田庄村民组、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会冀庄村民组、亳州市谯城区大杨镇大葛村民委员会大葛村民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 剑
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第53号
罪犯王江，男，汉族，生于1973年7月5日，初中文化，云南省富源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年7月26日作出（2012）九刑初字第16号刑事判决，以罪犯王江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第372号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2011年9月21日起至2015年5月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年第四季度劳动竞赛活动中表现突出获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年10月至12月计分考核得分24分；2014年1月至10月得分52分，累计积分86分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯王江减刑四个月。减刑后刑期自2011年9月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉