wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道齐。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人王道齐因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道齐申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对王道齐的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。王道齐提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回王道齐的起诉并无不当。
综上，王道齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王道齐的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0912号
原告江苏久八进出口贸易有限公司。
法定代表人潘虹，总经理。
委托代理人朱秀娟、徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告西安善道生物科技有限公司。
原告江苏久八进出口贸易有限公司与被告西安善道生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月22日签订买卖合同一份，由原告向被告购买西�那非，约定款到发货，合同对产品的质量及技术标准均有明确约定。原告共分三次向被告支付货款47500元，被告第一次所发货物，经检测系不合格产品。经交涉，被告称将货发错了，要求原告将货退回再重新发货，但提出加价300元／公斤。原告同意并退货后，被告第二次发来货物经检测仍不合格，原告多次与被告联系，但电话均无人接听。被告未按合同约定提交合格产品，已构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年7月22日签订的购销合同；2、被告返还原告货款47500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年7月22日原被告签订的购销合同一份，证明双方签订合同，约定由被告向原告提供西地那非50公斤，每公斤650元，合同对质量要求及技术标准均有约定；
2、原告付款明细三份，证明原告已先后支付货款计47500元；
3、检验报告单两份，证明被告两次提供的西地那非产品经检测，均为不合格产品；
4、2014年7月29日原告退货详情单一份，证明原告已向被告退回第一次所供产品；
5、2014年8月15日德邦物流提货单一份，证明被告第二次发货时，加价300元／公斤，并要求货到付款15000元；
6、2014年8月25日，原告委托江苏星月城律师事务所周海波律师所发诉前催款函一份，证明原告已委托律师通知被告，明确提出因两次供货产品均不合格，要求退回货款47500元；
7、泰兴盛铭精细化工有限公司企业法人营业执照和情况说明各一份，证明原告委托该公司对涉案产品进行检测，检测结果均为不合格；
8、原告申请证人刘某到庭作证，刘某证实：原告委托检验的两批西地那非产品由其作为审核人进行检验，第一批产品标准达不到合同约定标准，为不合�产品。第二批产品，经检测，根本就不是西地那非产品，无法检测出相应数据，也是不合格产品。
被告未答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经庭审调查，对原告所交证据，本院依法进行了审查。上述证据，来源合法，具有真实性、合法性、关联性。原告所举证据，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年7月22日，原被告签订购销合同一份。合同约定，原告向被告购买西地那非产品50公斤，每公斤650元，合计32500元，交货日期为2014年7月23日，付款方式为款到发货。合同对质量要求与技术标准进行了明确约定。合同签订后，原告支付了货款计32500元。被告发送了西地那非产品。原告收到后，委托泰兴盛铭精细化工有限公司进行检验，经检验，该产品技术标准均达不到合同要求，为不合格产品。经交涉，原告将上述产品退给被告。被告要求加价300元／公斤再重新发货。原告表示同意后，被告于2014年8月15日通过德邦物流再次发货50公斤，并同时要求货到付款15000元。原告付款15000元，收到产品后，再次委托泰兴盛铭精细化工有限公司进行检验，经检验，该批产品并非合同约定的西地那非产品，无法检测出相应技术标准，为不合格产品。原告再次与被告交涉，并委托江苏星月城律师事务所向被告发函催要货款47500元。但被告至今未予理睬。嗣后，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同生效后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付货款后，被告应当提供合同约定合格产品。被告两次交付的产品，均不符合合同约定，为不合格产品。原告通知后，被告仍置之不理。根据《�华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告不能实现合同目的，有权解除合同。故其要求解除合同，返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年7月22日签订的购销合同；
二、被告西安善道生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏久八进出口贸易有限公司货款47500元，并自行到原告处提回所供产品50公斤。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元�公告费580元，合计1650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在返还货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 钱 滨
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶秋云
，
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延�行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初109号
原告宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
原告王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告王彦春，男，1971年5月15日出生，汉族，个体。
被告林秀波，女，1970年2月6日出生，汉族，个体。
本院在审理原告宋丽江、王启香与被告王彦春、林秀波合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽江、王启香撤回起诉。
案件受理费50.00元（减半收取）由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一六年三月九日
书记员 张 扬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00170号
申请执行人西安劲邦机械有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明国际汽配城Ａ区8排11－12号。
法定代表人张坚强，该公司总经理。
被执行人刘西群。
本院在执行申请执行人西安劲帮机械有限公司与被执行人刘西群买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05715号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘西群以其妻杨晓燕名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘西群以其妻杨晓燕名义存款2895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月四日
书记员 王西平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00009号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李碧，女，1952年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉荣，女，1949年4月23日出生。
委托代理人董卫民（被申请人的儿子）。
申请再审人李碧与被申请人刘玉荣健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出（2014）金民初字第152号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月30日，申请再审人李碧向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人李碧申请再审称，被申请人刘玉荣的出院诊断：全身多发性软组织伤；慢性胆囊炎。慢性胆囊炎不是申请再审人所致，不应承担此部分费用，且申请再审人现调取被申请人住院药品清单，大部分药品用于治疗慢性胆囊炎。故请求依法撤销金银川垦区人民法院2014年10月16日作出的（2014）金民初字第152号民事判决，改判申请人不应承担被申请人治疗其他病的费用。
被申请人刘玉荣提交书面意见称，2014年4月13日收到伤害后，在宋海英门诊进行止血、清创、消炎、治疗3天，4月16日到一团职工医院住院。申请再审人李碧提出被申请人刘玉荣住院治疗药品清单中，大部分用于治疗慢性胆囊炎，李碧要求刘玉荣提交住院的病例及药品清单。被申请人认为一、二审判决事实清楚，程序合法，依法驳回再审申请人的申请再审的诉讼请求。
本院审查一、二在案件审理过程中，通过双方陈述和答辩、举证、质证和最后认证，认为一、二审查明的事实清楚。申请再审人李碧在申请再审中认为被申请人刘玉荣在住院期间，大部分药品是用于治疗慢性胆囊炎，并称已调取被申请人住院期间药品清单，未向本院提交；其次，申请再审人李碧在再审请求中也未明确不应当承担被申请人治疗其他病的具体费用的数额。
本院认为，申请再审人李碧认为原审判决中判决由其承担的3625.93元费用，没有扣除治疗慢性胆囊炎费用，申请再审过程和受理之后，未提交相关的证据予以佐证。申请再审的请求中，要求改判申请再审人李碧不应承担治疗慢性胆囊炎的实际费用也未明确。故对申请再审人李碧提出申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李碧的再审申请。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 康常荣
二〇一五年六月十五日
书记员 郑文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执184号
申请执行人：菏泽市食品药品监督管理局。地址菏泽市中华西路2777号。
法定代表人：郝丕进（局长）
委托代理人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，系该局科长。
被执行人：菏泽市牡丹区鸿雁羊肉汤馆，地址菏泽市牡丹区丹阳与牡丹路交界处路北。
负责人：刘爱华，系菏泽市牡丹区鸿雁羊肉汤业主。
本院在执行申请执行人菏泽市食品药品监督管理局与被执行人菏泽市牡丹区鸿雁羊肉汤馆行政处罚一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行审91号行政裁定书确定的总标的为：被执行人菏泽市牡丹区鸿雁羊肉汤馆行政处罚罚款100240元。已执行0元，未执行100240元。因本院尚未发现被执行人菏泽市牡丹区鸿雁羊肉汤馆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行审91号行政裁定书确定的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第4685号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层606室。
法定代表人侯敏，总经理。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）袁建东，住广东省深圳市。
委托代理人高嵩，上海锦天城（北京）律师事务所律师。
再审申请人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司（简称易物恒通公司）因与被申请人袁建东特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易物恒通公司申请再审称：二审法院以虚假宣传为由撤销《易物天下合作联盟合同书》，并判决易物恒通公司向袁建东返还费用80万元，但该《易物天下合作联盟合同书》并不存在。
袁建东答辩称易物恒通公司的申诉主张不能成立，请求驳回其申诉申请。
在本院审理过程中，易物恒通公司以其与袁建东已达成调解协议为由，向本院申请撤回诉申请。
本院经审查认为，虽然北京知识产权法院在（2015）京知民终字第992号民事判决中认定易物恒通公司构成欺诈，但鉴于易物恒通公司在本院审理过程中提交了新证据，以证明其不构成欺诈，袁建东结合上述新证据也认可易物恒通公司涉案宣传行为不构成欺诈，且袁建东与易物恒通公司均认本案纠纷就此结束，双方当事人就本案纠纷再无争议，任何一方均不得再次向对方主张任何诉讼。因此，根据易物恒通公司提交的新证据，本院认定易物恒通公司在本案中并未构成欺诈。同时，易物恒通公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许易物恒通（北京）国际投资股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张见秋书记员张倪
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第96号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张跃龙，农民。2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被赤城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月19日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，2014年1月25日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张跃龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人张跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2013年10月至11月，被告人张跃龙多次向郑某贩卖冰毒；
2、2013年12月19日，被告人张跃龙非法持有毒品被怀来县公安局民警查获，被告人张跃龙持有毒品数量12.1克。
公诉机关认为被告人张跃龙的行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人张跃龙供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2013年11月3日，被告人张跃龙在张家口市下花园区西海子电厂家属楼租住处，将1.9克冰毒以600元价格卖给怀来县大黄庄镇的郑某（已判刑）。
2、2013年11月2日20时许，被告人张跃龙在张家口市下花园区西海子电厂家属楼租住处，将1克冰毒以300元价格卖给怀来县大黄庄镇的郑某。
3、2013年11月2日20时许，被告人张跃龙在张家口市下花园区西海子电厂家属楼租住处，将1克冰毒以300元价格卖给怀来县大黄庄镇的郑某。
4、2013年12月19日，被告人张跃龙驾车行至下花园高速路口处被怀来县公安局民警查获，从其驾驶的车辆上搜出毒品疑似物1袋，粉红色药片106片，不明颗粒3袋。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量2.855克；从粉红色药片中检出甲基苯丙胺成分，重量9.245克，被告人张跃龙非法持有毒品数量共计12.1克。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件的来源；2、证人郑某证言证实：2013年其多次从张跃龙处购买毒品的事实；3、鉴定意见证实：经鉴定，在张跃龙所持物品中检出甲基苯丙胺，从郑某贩卖物品中检出甲基苯丙胺；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：公安机关对张跃龙驾驶车辆依法进行搜查及对相关物品扣押的情况；5、怀来县公安局证明证实：张跃龙供述的交易地点，因是其租住房屋，该房已被房主收回，故无法进行现场指认；6、辨认笔录及照片证实：经被告人张跃龙辨认，向其购买毒品的男子为郑某。经郑某辨认，向其贩卖毒品的人，为被告人张跃龙；7、刑事判决书、释放证明书证实：被告人张跃龙曾因犯罪被处刑罚的情况；8、抓获经过证实：被告人张跃龙于2013年12月19日被抓获；9、被告人张跃龙供述证实：其向郑某贩卖毒品，及其非法持有毒品的事实；上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人张跃龙明知甲基苯丙胺为毒品，仍违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺，数量达12.1克。且多次向他人出售毒品，情节严重。其行为已分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张跃龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯。且被告人曾因贩卖毒品罪被判刑罚，但仍不思悔改，又触犯贩卖毒品和非法持有毒品两项罪名，属毒品再犯，故对其应从重处罚。鉴于被告人庭审中，自愿认罪，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人张跃龙犯贩卖毒品罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张跃龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元；被告人张跃龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈建华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0257号
原告秦真林，农民。
委托代理人范忠升。
被告刘金志，农民。
被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。
负责人董旭，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人董林，该公司经理。
本院在审理原告秦真林诉被告刘金志、江苏省电力公司丰县供电公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦真林于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦真林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦真林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告秦真林负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马亚楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1105号
罪犯赖国钦，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）珠中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赖国钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出（2006）粤高法刑二终字第316号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省珠海市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）珠中法刑初字第179号刑事判决，以被告人赖国钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与之前被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯赖国钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖国钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖国钦悔�表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国钦予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至
2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第407号
申请执行人李求平，男，退休职工，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人陈妙玲，女，退休职工，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周孝明，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人倪月婵，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人李求平、陈妙玲与被执行人周孝明、倪月婵民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初611号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马龙龙，男，1993年8月8日生于陕西省榆林市佳县，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，无业。2013年6月24日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月6日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人马龙龙犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人马龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年以来，被告人马龙龙在榆林城区分别使用微信名称“代办信用卡”的微信号“avz139”、微信名称“代办信用卡”的微信号“MLL182××××7155MLL”、微信名称“空白”的微信号“malong930808”，在网上下载美女照片，设置为自己的头像，在微信朋友圈内发布代办信用卡信息，有人加他好友后，他向对方承诺信用卡审批包过，以收取手续费、包装费的名义骗得对方把钱打给他后，就将对方微信删除、电话拉入黑名单，以此进行诈骗。
1、2016年五一节前，被告人马龙龙通过上述手段骗取李某12500元。
2、2016年6、7月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取张某1500元。
3、2016年6、7月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取刘某500元。
4、2016年夏天，被告人马龙龙通过上述手段骗取赵某300元。
5、2016年8月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取张某2600元。
6、2016年7、8月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取李某2300元。
7、2016年7、8月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取姬某700元。
8、2016年8、9月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取高某1300元。
9、2016年10月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取孟某500元。
10、2016年11月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取严某1000元。
11、2016年农历11月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取张某3360元。
12、2016年11月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取张某4500元。
13、2016年12月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取侯某600元。
14、2017年1月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取张某51500元。
15、2017年1月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取朱某500元。
16、2017年1月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取郭某1500元。
17、2017年2月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取高某22000元。
18、2017年2月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取郭某2200元。
19、2017年2月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取高某3300元。
20、2017年2月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取吴某800元。
21、2017年2月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取张某62000元。
22、2017年2月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取常某500元。
23、2017年3月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取李某3500元。
24、2017年3月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取马某300元。
25、2017年3、4月份，被告人马龙龙通过上述手段骗取宫某200元。
被告人马龙龙共诈骗25次，诈骗总额17960元。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人马龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马龙龙的供述、被害人李某1、张某1、刘某、赵某、张某2、李某2、姬某、高某1、孟某、严某、张某3、张某4、侯某、张某5、朱某、郭某1、高某2、郭某2、高某3、吴某、张某6、常某、马某、宫某的陈述、证人张某7的证言、立案决定书、手机微信转账照片、银行交易明细单、手机通话截屏、通话单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马龙龙2013年6月24日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月。该事实有刑事判决书、违法犯罪查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马龙龙以非法占有为目的，通过手机微信网络工具，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马龙龙犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人多次实施电信网络诈骗，社会危害性大，依法应从严惩处。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人诈骗所得款，依法应责令退赔。随案移交的作案工具，依法予以没收。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年10月5日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人马龙龙退赔各被害人诈骗所得款人民币17960元。
三、随案移交的作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第819号
罪犯邹照红，男，生于1979年4月7日，汉族，四川省屏山县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一三年十二月二十一日作出（2013）绥刑初字第78号刑事判决，以被告人邹照红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹照红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹照红的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹照红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹照红准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第016号
申请人邱芹，居民。
申请人徐高峰，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被申请人刘磊，居民。
被申请人张晓娥，居民。
申请人邱芹、徐高峰因与被申请人刘磊、张晓娥机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年2月3向本院提出申请，要求对登记在被申请人张晓娥名下的牌照为苏HF96**号重型普通货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱芹、徐高峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张晓娥名下的牌照为苏HF96**号重型普通货车予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年二月三日
书记员 黄霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2446号
原告杨国彬，住隆化县。
被告王国海，住隆化县。
本院在审理原告杨国彬与被告王国海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国彬负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺巍巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执450号
申请执行人山东同金复合材料有限公司，住所地：张店区贾庄村309国道北侧，统一社会信用代码：91370303767797721X。
被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，所地：乌鲁木齐市泰山路45号，统一社会信用代码：916501002999464302。
本院在执行山东同金复合材料有限公司诉新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4831号，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计44223.95元。
本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月3日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执450号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执450号申请执行人山东同金复合材料有限公司，住所地：张店区贾庄村309国道北侧，统一社会信用代码：91370303767797721X。被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，所地：乌鲁木齐市泰山路45号，统一社会信用代码：916501002999464302。本院在执行山东同金复合材料有限公司诉新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4831号，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计44223.95元。本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月3日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执450号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  张文璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2725号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2725号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人陈雄健、吴超。被执行人林丽华，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省。被执行人魏荣绍，男，1977年7月17日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告林丽华、魏荣绍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的(2014)松民二(商)初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年5月7日向本院申请执行，要求被告林丽华、魏荣绍偿还借款本金501,102.32元、截止至2013年11月30日的利息10,210.50元、逾期利息199.90元，并支付自2013年12月1日起至借款本息实际清偿之日止的利息(按上述《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方法计算)及律师费5,000元，并由两被告负担案件受理费4,482.50元。本院立案受理后，依法向被执行人林丽华、魏荣绍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人林丽华、魏荣绍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年六月十一日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第123号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人匡某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人匡某于2014年7月3日8时30分驾驶冀J×××××号小型客车在沿302省道由东向西行驶至172公里＋900米处时驶入逆行，与由西向东行驶的王某甲驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成冀T×××××号小型客车上乘车人王某乙经抢救无效死亡、匡某、王某甲受伤，车辆损坏的交通事故，经认定匡某负事故的全部责任，王某乙负自身后果的次要责任，王某甲无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人匡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人匡某对公诉机关的指控供认不讳，称已经赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经鉴定被害人王某甲之损伤为两处重伤二级、两处轻伤一级、两处轻伤二级，被告人匡某在案发后赔偿了被害人王某乙亲属和被害人王某甲的损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人匡某供述、被害人王某甲的陈述、证人郭某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车物损失价格鉴证结论书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议、收条、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。匡某当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年六月一日
书记员 李 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第23号
原告王某某，男，出生于1989年9月6日，汉族。
委托代理人赵某某，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，出生于1991年3月12日，汉族。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月8日在民政局办理结婚登记手续，由于婚前了解不够深刻，仅相识几个月，时间比较短，草率结婚，可恨的是婚后被告一直在娘家居住至今，给原告及原告家人带来巨大伤害，也给原告家庭带来经济损失，给原告家庭生活造成困难，致使夫妻感情彻底破裂，因此，原告特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系；2、2014年2月11日新密市某某村民委员会出具的证明一份及证人卢某某、王某某的证言，用于证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年12月29日举行结婚仪式，于2013年1月8日在新密市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2份离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间较短，双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情发生裂痕，被告离家出走长期未归，双方没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，双方的财产无法查清与核实，故本案对共同财产不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏文强
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民复字第4号
申请人王玉瑛，女，汉族，住福建省明溪县。
申请保全人赖建生，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被保全人邓凤，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人梁仕平，男，汉族，住福建省明溪县。系邓凤丈夫。
本院在原告赖建生与被告邓凤、梁仕平、邓必鸿民间借贷纠纷一案中，申请人王玉瑛对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
申请人王玉瑛称，请求解除（2015）明民初字第341号裁定中对邓凤在明溪县农村信用合作联社股权的保全措施。申请人提出异议的事实和理由如下：2014年12月，邓凤因资金周转困难，与申请人达成口头协议，约定邓凤个人所有的在明溪县农村信用合作联社的120000股的股金作价264000元转让给申请人。2014年12月31日申请人根据口头约定，将股权转让款264000元转给邓凤，并于2015年1月2日，与邓凤签订《股权转让协议书》。协议签订后，双方提交信用社申请办理股权转让登记。在办理股权转让登记期间，2015年4月，明溪县人民法院根据赖建生的申请，作出（2015）明民初字第341号民事裁定书，对邓凤在明溪县农村信用合作联社的股权1087582股（股金证号00081084）进行财产保全，致使申请人无法办理股权转让登记。申请人王玉瑛认为，邓凤个人所有的股权，在法院裁定查封前，申请人已与邓凤达成了转让协议，申请人已支付完所有股权转让金，并已提交信用社办理股权转让登记，邓凤120000股的股权已归属申请人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。另因赖建生的申请，法院同时查封了同案另一被告邓必鸿在明溪县融创房产开发有限公司2%的股权，该股权的价值足以偿还赖建生债务。综上，申请人认为，明溪法院将已属申请人所有的股权进行查封，侵犯了申请人的财产权益，故提出异议，请求人民法院解除对邓凤所有的明溪县农村信用合作联社120000股股权的保全措施，保障申请人的合法权益。
本院在审查过程中，申请人王玉瑛于2015年12月7日向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人王玉瑛撤回异议的申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王玉瑛撤回异议的申请。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一五年十二月七日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报闫某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2932号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日20时许，被告人闫某某酒后驾驶牌号为豫×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路北约5米处时，与杨某某驾驶的牌号为沪ELXX**的小型客车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人闫某某血液中乙醇浓度为1.77mg／mL。
事故发生后，被告人闫某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失人民币2，900元。
据此，公诉机关认为被告人闫某某具有自首情节，建议对被告人闫某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第651号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李文新（自报），无业。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月8日刑满释放；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李文新犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人李文新及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月23日13时许，被告人李文新在7路公交车上，当公交车行驶至杭州市西湖区北山路岳庙公交车站附近时，趁被害人陈某甲不备之际，窃得陈某甲背包内的钱包一只，钱包内有人民币420元及身份证、银行卡等物。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。被告人李文新的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应予从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人李文新在开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人李文新系临时起意犯罪，所窃取的赃物已经全部发还被害人，未造成严重后果，且在庭审中能够自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人李文新乘坐7路公交车行驶至杭州市西湖区北山路岳庙公交车站附近时，趁被害人陈某甲不备之际，窃得陈某甲背包内的钱包一只，钱包内有人民币420元及身份证、银行卡等物。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某甲的陈述，证实其与丈夫王某来杭州旅游，2015年5月23日中午，其二人在灵隐寺出口购买了糕点后，将相机和钱包放在其背包内，随后二人乘坐7路公交车从灵隐车站出发，到钱塘门站下车后，其准备买东西时发现背包拉链被拉开一半，背包内的咖啡色钱包不见了。包内有其丈夫的汽车行驶证、现金420元、2张建设银行卡、其二人的身份证及南京到杭州的火车票。后来二人接到派出所电话后来派出所拿回了钱包，其在派出所看到的戴手铐的男子就是在公交车上站在其旁边离其特别近的男子。2、证人王某的证言，证实的情况与被害人陈某乙的陈述一致。3、证人周某、张某的证言，证实其二人系从事反扒工作的协警。2015年5月23日13时左右，其二人在岳庙一带反扒，看见一个穿黑色夹克衫的男子比较可疑，二人便跟随该男子，该男子沿着栖霞岭路往宝石山方向走，等走到栖霞岭路一间公共厕所后就顺手将一样东西往边上垃圾桶扔进去，然后直接进入厕所。其二人跟上发现里面是一个咖啡色钱包，随后二人将该男子抓获。4、辨认笔录，证实被害人陈某甲、证人王某均辨认出被告人李文新系当时在7路公交车上站在陈某甲身旁的可疑男子；证人周某、张某均辨认出被告人李文新系其二人抓获的在栖霞岭公共厕所旁扔钱包的男子。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人李文新处查扣钱包一只，内有陈某甲、王某的身份证及火车票、王某的机动车驾驶证和行驶证、中国建设银行卡2张及人民币572元。6、发还清单，证实公安机关将被窃钱包及钱包内的身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、火车票及人民币420元发还被害人陈某甲。7、监控视频，证实被告人李文新扒窃被害人钱包的经过。8、情况说明，证实因被窃钱包所有人无法准确描述钱包品牌及购买时间，该钱包实物亦没有品牌提示，故无法进行价格评估。9、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人李文新被抓获归案的情况。10、身份协查函、证明，证实无法查到被告人李文新的户籍信息。11、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李文新的身份及前科情况。12、被告人李文新的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李文新自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王为民
人民陪审员 林学英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡菁清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03826号
上诉人（原审原告）李×，女，1962年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）马×，男，1961年1月7日出生。
上诉人李×因与被上诉人马×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月，李×起诉至原审法院诉称：2014年10月23日，我骑三轮车回家时，因地下水管漏水，马×为防止水流进自家门口，用土打了埂。我无意骑车从上面路过，马×边骂街边打埂堵道，我便停车与他理论。马×气势汹汹的将靠在墙根底下的水泥管撞向我后车上，将我车后尾灯撞破，并把我从车上撞下之后，马×便向我面部打去，用铁锹打我。后我到医院治疗。现诉至法院，要求：马×赔偿我医疗费1777元、误工费600元、交通费500元、营养费150元，共计3027元。本案诉讼费由马×承担。
马×在原审法院辩称：水是从李×家东房山后面出来的，李×所述不属实，不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×与马×均系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村村民。2014年10月23日，李×与马×因邻里纠纷发生口角，后李×受伤。事故发生后，李×被救护车送往潞河医院治疗。经诊断为：头外伤后神经反应，头部软组织损伤，下唇血肿等。经核实，李×的合理损失为：医疗费1777元（含救护车费）、误工费200元、交通费200元。李×要求支付营养费，但未提供证据。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，李×、马×因相邻关系发生冲突，导致李×受伤，双方对此均存在过错，应各承担50%的责任。现李×要求马×赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持。对李×要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，法院不予采信。据此，原审法院于2015年1月判决如下：一、马×赔偿李×医疗费、误工费、交通费共计一千零八十八元五角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李×的其他诉讼请求。
判决后，李×不服原审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。主要理由是：马×无故将我打伤，我没有过错，故不需承担任何责任。
马×不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院在此予以确认。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案已经查明的事实，李×、马×因邻里纠纷发生冲突，李×因此受伤，并到医院就医，产生相关费用。双方对冲突发生均负有一定责任。原审法院根据本案实际情况，酌情划分双方各自应承担的责任比例，并无不当；据此判决马×赔偿李×相应的医疗费、误工费、交通费等，亦属合法有据。
综上，李×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马×负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第91号
原告邵克顺。
被告何江生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年六月十一日
书记员 庞彦斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4250号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市红旗大道**号。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人：施大龙，系该行董事长。
被告：张清平，男，汉族，1971年8月17日生，住江西省赣州市大余县。
被告：肖京，女，汉族，1974年5月28日生，住江西省赣州市大余县。
被告：陈亮，男，汉族，1971年12月10日生，住江西省�州市大余县。
案由：金融借款纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告张清平、肖京、陈亮金融借款纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，原告于2017年6月20日以已与被告人达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9002元，减半收取人民币4501元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱 虹
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执85号
申请执行人郑德春，男，现住长春市二道区。
被执行人赵桂芹，女，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人郑德春与被执行人赵桂芹借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第109号民事判决书确认：“被告赵桂芹于本判决生效之日起十日内向原告郑德春支付借款5万元及利息（利息计算标准为自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告赵桂芹负担。”法律文书于2016年2月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑德春向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵桂芹账户存款人民币51，303.00元（含借款50，000.00元、案件受理费644.00元、执行费659.00元）及利息（利息计算标准为自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第43号
原告四平市成帮房地产开发有限公司
地址四平市铁东区。
法定代表人ＸＸＸ，职务，董事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告陈辉，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，现住四平市。
本院在审理原告四平市成帮房地产开发有限公司与被告陈辉排除妨害纠纷一案中，原告四平市成帮房地产开发有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市成帮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告四平市成帮房地产开发有限公司负担。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第43号
原告四平市成帮房地产开发有限公司
地址四平市铁东区紫气大路东山大街518号。
法定代表人ＸＸＸ，职务，董事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告陈辉，现住四平市。
本院在审理原告四平市成帮房地产开发有限公司与被告陈辉排除妨害纠纷一案中，原告四平市成帮房地产开发有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市成帮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告四平市成帮房地产开发有限公司负担。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 王淑梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 谷彦臣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4238号
上诉人（原审被告）徐州红跑车装饰工程有限公司，住所地徐州市东苑德政南路1-17号。
法定代表人王动，该公司经理。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永斌。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
上诉人徐州红跑车装饰工程有限公司（以下简称红跑车公司）因与被上诉人李永斌装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人红跑车公司的委托代理人卞晓飞，被上诉人李永斌及其委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。
因二审出现新证据，导致原审法院认定的事实依据不足，事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2460号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 史善军
代理审判员 吴 丹
代理审判员 鲁 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第324号
原告刘经坤，男，1952年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄宏龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年2月19日立案受理了原告刘经坤诉被告庄宏龙民间借贷纠纷一案。2014年3月12日，原告刘经坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经坤以被告庄宏龙已经还清借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘经坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘经坤负担。
审判员 胡元明
二〇一四年三月十二日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第462号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日凌晨3时22分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的哈飞牌小型普通客车由北向南行驶至本市钱江三桥滨江四通道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人郭某血液中乙醇含量为1.40mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、人车合一照片、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵丹平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02012号
上诉人于国庆，男，1953年9月22日出生。
上诉人杨春荣，女，1953年5月4日出生。
上诉人于国庆、杨春荣不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于国庆、杨春荣向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。于国庆、杨春荣诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。起诉人诉至一中院，提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为106.8万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
一审法院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。本案中起诉人于国庆、杨春荣所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善。故以起诉人所诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定不予立案。
于国庆、杨春荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认为上诉人所诉事项属于国家政策调整范围是错误的，因为上诉人所诉事项是依据《计生法》第一条、第二条第三款、第四条第一款、第六条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（六）、（九）、（十二）款，第五十三条等法律条款，向一审法院提起行政诉讼，这些法律条款应该不属于国家政策调整范围。起诉人所诉事项哪一条属于国家政策调整范围，裁定书应明确法律依据。2、一审裁定认为上诉人所诉请求涉及相关法律的制定和完善，不属于人民法院受案范围。首先，裁定书应载明起诉人所诉请求哪一条涉及了相关法律制定和完善；其次，裁定书应明确指出所诉请求涉及到哪一个相关法律的制定和完善。上诉人始终认为法律的制定是完善的，所诉请求就是依据《计生法》和《中华人民共和国行政诉讼法》提出的，所诉请求中并无制定和完善法律内容，法院应依诉讼事实裁定。上诉人认为，被上诉人没有依法履职，没有依法制定具体的行政制度，行政自由裁量不当，造成行政相对人权益权利受损，法院应依法立案。一审裁定缺少事实和法律依据，故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉请求法院认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付上诉人一次性国家行政补偿，上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求就该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因上诉人提出的其他诉请均不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。故对上诉人于国庆、杨春荣请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第413号
原告：侯某某，住靖宇县。
被告：张某某，住靖宇县。
本院于2013年10月10立案受理了原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2001年4月28日在靖宇县人民政府依法登记结婚，婚后生育一子张桂铜（现13岁）。由于婚前缺乏了，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告侯某某与被告张某某离婚。
2、婚生子张桂铜（13岁）由被告张某某自行抚养。
3、婚姻关系存续期间的共有财产位于那尔轰镇84平方米平房一间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年十月十日
书 记 员 孟 渤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1432号
罪犯张光建，男，1989年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月七日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第142号刑事判决，认定罪犯张光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张光建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光建减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一九年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更141号
罪犯朱金全，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）贺八刑初字第305号刑事判决，以被告人朱金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年3月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱金全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱金全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱金全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第671号
申请执行人张琪，身份证×××，男，1965年9月4日生，汉族，哈尔滨工程机械制造有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区福太名苑5号楼3单元202室。
被执行人尤立军，身份证×××，男，1960年12月5日生，汉族，哈尔滨工程机械制造有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区工程机械厂厂区。
法定代表人于波涛，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第671号张琪与尤立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的4，000元。执行中，扣划被执行人银行账户4000元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月六日
书 记 员 舒 淼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1578号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯盗窃罪于2011年2月14日被本院判处管制六个月；因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1420起诉书指控被告人朱某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人朱某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日凌晨，被告人朱某、陈某伙同“小宝”、“老三”、“小麻克”（均名不详、在逃）等人至本市凤山街道某KTV走廊上，无故以啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段，对被害人彭某丙、彭某丁进行殴打，致被害人彭某丙、彭某丁受伤。经鉴定，被害人彭某丙身上的损伤已达到重伤二级程度，被害人彭某丁左大腿损伤已达到轻微伤程度。
2015年4月17日，被告人朱某、陈某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，两被告人已与被害人彭某丙、彭某丁达成赔偿协议，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、收条、谅解书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人张某、彭某甲、杜某、彭某乙、罗某证言，被害人彭某丙、彭某丁陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某结伙随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、陈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱某、陈某已与两被害人达成赔偿协议，并取得了两被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王艺陶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5743号
原告：王成全，男，1973年3月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张富，男，1964年3月4日生，汉族，住长春市九台区。
原告王成全与被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王成全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成全负担。
审判员 金 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨春艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00725号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年2月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2�18日18时许，被告人杨某某来到本市南二环东行的216路公交车含光路站，趁被害人魏某某不备，盗走魏某某苹果牌5S手机一部，逃离现场时被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为4464元。破案后，手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、情况说明；被害人魏某某的陈述；被告人杨某某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某系犯罪未遂，认罪态度好，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起执行至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民�审员王西梅
人民陪审员 王荣梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00725号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人杨某某来到本市南二环东行的216路公交车含光路站，趁被害人魏某某不备，盗走魏某某苹果牌5S手机一部，逃离现场时被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为4464元。破案后，手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、情况说明；被害人魏某某的陈述；被告人杨某某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某系犯罪未遂，认罪态度好，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起执行至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王荣梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 薇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1651号
原告张某某，住明水县。
被告宋某某，住明水县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1668号
原告：李付，男，1986年生，汉族，住清丰县。
被告：张怀力，男，1988年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原告李付诉被告张怀力装饰装修合同纠纷一案，原告李付于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本院审理过程中，原告李付于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张怀力的起诉。
本院认为，原告李付的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李付撤回对被告张怀力的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李付负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵高冲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1390号
原告李某某，住宾县。被告张某某，男，1967年7月15日生，住宾县宾州镇胜利街三小学东边100米。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年2月17向本院提起诉讼，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理此案。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：2013年3月21日从杨易林手借款30000元，约定利息3分，2014年6月还本金15000元，请法院依法判决，本人不同意付高额利息，15000元交给杨易林，对李某某起诉不认同。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
2013年3月21日借据。拟证明被告张某某向李某某借款30000元，约定月利率3分的事实。被告庭审结束后对该证据予以质证，承认借款人处系自己签字。
被告张某某未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，因具有真实性，与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2013年3月21日被告张某某向三中老师李某某借款30000元，约定利息3分，借款期限自2013年3月21日起至2013年10月1日止，到期本息合计36000元，出借据一张。此款逾期，被告张某某未偿还借款本金及利息。经原告多次索要，2014年6月份被告张某某偿还15000元，并将此款交给原告李某某丈夫杨易林。
原告主张被告张某某给付的15000元是利息，被告张某某抗辩偿还的15000元是本金。
本院认为，原告李某某与被告张某某间的借款合同关系成立。借据载明：“兹有个体业主张某某借三中老师李某某人民币本金叁万元整，月利息3分”，充分证明原告李某某在本案中具备主体资格，被告张某某认为应由案外人杨易林主张权利的抗辩无理，本院不予支持。被告张某某不同意支付高额利息的请求有理，本院对借款合同约定的月利率3分调整为2分。借款本金30000元按月利率2分计算，自2013年3月21日起至2014年6月22日止，利息为9000元。本息合计为39000元，被告张某某偿还15000元，应在借款本息39000元中扣除。下欠24000元自2014年6月23日起至2016年5月11日止，按月利息2分计计算，利息10800元，本息合计34800元。现原告主张被告偿还30000元的诉请，符合法律规定，本院予确认。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起给付原告李某某借款本金及利息30000元。后续利息按本金24000元月利率2分计算至给付时止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第441号
申请执行人许家恩，男，1954年12月8日生，汉族，住延吉市公园街。
申请执行人张昭智，男，1955年8月16日生，汉族，住延吉市朝阳街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司，所在地延吉市河南街。
法定代表人朴贞淑，经理。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
被执行人李哲，男，1985年2月16日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人金姬淑，女，1960年7月30日生，朝鲜族，住延吉市朝阳街。
申请执行人许家恩、张昭智与被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司、朴贞淑、李哲、金姬淑之间民间借贷纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第4356号民事判决书于2012年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款275万元及利息,承担案件受理费16897元、申请执行费29900元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司、朴贞淑所有的位于延吉市朝阳川镇东城村四组产权证号xxxxxxxx、产籍号xxx-
xx-xxx、面积20.44平方米；产权证号98-414、产籍号xxx-xx-xxx、面积608.5平方米；产权证号xxxxxxxx、产籍号xxx-xx-
xxx、面积1190.04平方米；产权证号xx-xxx、产籍号xxx-xx-xxx、面积393.4平方米；产权证号xxxxxxxx、产籍号xxx-xx-
xxx、面积200.81平方米的房屋和土地使用权。但是，经三次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 边万龙
执行员 张 楠
二〇一四年二月二十八日
书记员 安忠贤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1077号
原告：初某，工人。
被告：马某甲，工人。
委托代理人：巩学武（一般代理），山东法扬律师事务所律师。
原告初某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某、被告马某甲及其委托代理人巩学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告身为一个男人心胸狭窄，常因一些琐事发生争吵，不依不饶。近年来，被告曾数次提出要与原告离婚，2014年6月份，被告以离婚为由去单位向领导请假，给原告造成了很大的影响，同时也给原告的身心带来了巨大的伤害。被告在枣矿集团付煤公司上班，工作地点与家庭住址较远，正常一周歇一天也无法保证，国家法定节假日全部正常上班，原告的工作在枣矿集团煤化工研究院，地点在薛城区，工作时间很宽松，双方收入差距不大，孩子出生后，都是由原告及其父母抚养，被告作为父亲和丈夫，未尽到应尽的责任和义务，出现问题喋喋不休，当着孩子的面对原告提出离婚要求，对孩子幼小心灵也产生了一定的影响。原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭及其亲人极端不负责任，原告多年对家庭的付出没有得到一点认可和回报，已严重伤害到夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护合法权益起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至2028年7月28日止；3、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，其不认同原告的陈述，与原告到不了离婚的地步，为了给孩子一个××的成长环境，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的结婚证、光盘、证明及凯润花园房屋订购协议复印件各一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活和抚育子女，夫妻间虽有影响夫妻感情的因素存在，但为了家庭和孩子的成长，夫妻应真诚相待，珍惜业已建立起来的家庭。原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚的证据也不足。其离婚诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告初某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 静
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第82号
上诉人（原审起诉人）：蒋爱华。
上诉人蒋爱华因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市市政工程管理处（以下简称常州市政处）行政拆迁一案，不服常州市天宁区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）天行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月4日，蒋爱华向原审法院起诉称：为实施本市青山桥两侧地块改造配套道路及绿地工程项目，常州市国土资源局于2003年12月31日向常州市政处颁发了常国土（2003）拨字第044号《国有土地划拨决定书》。常州市政处又于2006年领取常拆许字（2006）第053号《房屋拆迁许可证》，对本市青山桥两侧地块实施拆迁。2014年12月9日，常州市国土资源局作出常国土（依）（2014年］第202号政府信息公开申请告知书：该局无（2003）044号《国有土地划拨决定书》。蒋爱华认为，申领拆迁许可证需要五个要件，本案中颁发房屋拆迁许可证行为违法，青山桥两侧地块实施拆迁违法。蒋爱华请求原审法院确认常州城建局、常州市政处对本市天宁区青山路83号1幢乙单元401室实施拆迁的行为违法。
原审法院审查认为：起诉人的诉讼请求已为生效裁判所羁束，是重复起诉行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，该院裁定：对蒋爱华的起诉不予立案。
蒋爱华不服原审裁定向本院提起上诉称：根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条第二款之规定，裁决员应当有省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书，持证上岗。涉案行政裁决中的裁决员提供不出合格裁决资格证书。裁决书上没有裁决员、记录员署名，裁决员没有裁决资格证书，行政裁决程序不合法，故裁决违法。原审法院以城市房屋拆迁行政裁决的裁判羁束为由不予立案，但裁决和所诉拆迁许可证是两码事，风马牛不相干。蒋爱华请求撤销原审法院作出的（2015）天行诉初字第11号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：2008年，蒋爱华曾以原常州市建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原常州市建设局作出的（2007）常建裁天字第320号房屋拆迁行政裁决。原审法院立案审理此案后，作出（2008）天行初字第91号行政判决：驳回蒋爱华要求撤销原常州市建设局作出的（2007）常建裁天字第330号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。蒋爱华不服原审判决，上诉至本院。蒋爱华上诉时就提及，常州市政处取得拆迁许可证违法。本院在该案的判决理由部分也针对蒋爱华的这一上诉理由进行了阐述，在（2008）常行终字第81号行政判决书的第4页第14行提及“本案市建设局裁决所依据的常拆许字（2006）第053号房屋拆迁许可证并未被有权部门或人民法院撤销或确认违法。上诉人认为该拆迁许可证违法缺乏事实依据”。在本院审理前述案件过程中，对于涉案拆迁许可证的合法性问题已经作出了认定，且蒋爱华作为案件当事人，早已明知这一点。本院所作（2008）常行终字第81号行政判决也早已发生法律效力，但蒋爱华却声称该判决系枉法裁判，显然无法律依据。因此，蒋爱华于2015年6月4日再次以拆迁行政许可违法为由向原审法院提起行政诉讼，这一争议自然受到前述生效判决的羁束。与此同时，蒋爱华自身也知道此次诉讼针对拆迁许可行为提起行政诉讼，而其却在本案的上诉状中大谈房屋拆迁行政裁决违法，实属牛头不对马嘴。蒋爱华经过其诉原常州市建设局房屋拆迁行政裁决一案的审理过程，其应当知道涉案拆迁行政许可行为早于行政裁决行为发生。其自认为拆迁行政许可与行政裁决“风马牛不相干”的行为在本院作出的（2008）常行终字第81号行政判决中予以了全面的司法审查，故其再以常州城建局、常州市政处为被告，以颁发拆迁许可证违法为由提起行政诉讼，构成重复起诉。综上，原审法院作出不予受理蒋爱华起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 恽妍霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44519号
原告蒋某某。
委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄春林、被告王某某及其委托代理人李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告王某某于2005年通过网络相识，2006年确立恋爱关系，2009年10月16日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来由于被告不愿意生育孩子，且双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2014年7月19日，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告蒋某某向本院提交了结婚证、光盘及文字整理件、本院（2006）浦民一（民）初字第16357号民事调解书等证据。
被告王某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、分居时间没有异议。双方婚后感情很好，其没有不同意生育孩子，只是想等经济条件好转后，再生育孩子。现不同意离婚，要求夫妻和好。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2005年通过网络相识，2006年确立恋爱关系，2009年10月16日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2014年7月19日，双方开始分居。2014年12月17日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年三月五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第468号
申请执行人韩秀芬，女，1959年4月14日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行韩秀芬与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更64号
罪犯郭某，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左冀后旗人民法院于2014年11月10日作出了（2014）后刑初字第149－2号刑事判决，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2014年5月28日起至2016年5月27日止。该犯于2014年12月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年2月22日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年12月至2015年9月，被监狱记一次功。执行机关建议对该罪犯减刑2个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2015年9月，被监狱记一次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日至2016年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二日
书 记 员 尚明跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2072号
原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院。
代表人张博，该院院长。
委托代理人李爱民，男，汉族，系石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告石河子开发区寅亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵子源，该公司董事长。
本院在审理原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院（以下简称新疆设计院石河子分院）与被告石河子开发区寅亨房地产开发有限责任公司（以下简称寅亨房产公司）建设工程设计合同纠纷一案中，原告新疆设计院石河子分院于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院撤回起诉。
案件受理费1533元，送达费90元，合计1623元（原告已预交），由原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院负担。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王玉霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第0136号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，河南省泌阳县人，汉，2013年2月18日因涉嫌交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年2月22日被泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。2013年4月12日被泌阳县人民检察院取保候审。
被告人刘XX交通肇事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）294号起诉书，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫XX出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日18：35分许，刘XX驾驶车牌为豫Q956**的8路公交车，沿平桐由北向南行驶至二铺北边张铺南边路段，将前方同向步行的陈XX、刘XX撞到，陈XX当场死亡，刘XX经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通队认定刘XX负此事故的全部责任。
另查明：被告人刘XX与被害人家属达成谅解协议，被告人刘XX赔偿被害人家属钱款已履行完毕。被害人家属请求司法机关不再追究被告人刘XX的刑事责任，被告人刘XX于2013年2月7向泌阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，并有其供述、证人李XX、胡X的证言、现场勘验检查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告、鉴定结论告知书、驻马店仲裁委员会调解书、收条及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，将被害人陈XX、刘XX撞倒，造成陈传营、刘全山死亡的严重后果，被告人之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX负事故的全部责任。案发后被告人刘XX主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，被告人刘XX具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 田永伟
审判员 侯平坡
二〇一四年四月三日
书记员 张 丽
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初338号
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区，组织机构代码：57974282-X.
法定代表人杨文杰，职务经理。
委托代理人鲁乔，女，××年××月××日出生。
委托代理人余健，男，××年××月××日出生。
被告吴俊章，男，汉族，身份证号码×××0013，住址：广东省陆丰市。
原告陆丰碧桂园物业发展有限公司因与被告吴俊章房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年6月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费1226.69元，但期满原告仍未预交。
本院认为，原告陆丰碧桂园物业发展有限公司在签收本院预交案件受理费通知书后未在规定期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆丰碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈雪红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第471号
原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路13号附9-3号。
法定代表人黎国贤，总经理。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费1912元（已减半收取），由原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第471号
原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司。
法定代表人黎国贤，总经理。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费1912元（已减半收取），由原告自贡华迪起重运输机械有限公司重庆分公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李丽艳