湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初294号
原告：陈武涛，男，1968年7月5日出生，汉族，住武穴市。系死者陈明洋的父亲。
原告：毛云霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住武穴市。陈武涛妻子。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：董超军，男，1982年10月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：董茂胜，男，系董超军的父亲。代理权限为特别授权。
被告：陈文涛，男，1966年2月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈超仁，男，1988年8月29日出生，汉族，住武穴市。系被告陈文涛的儿子。
被告：陈节春，�，1962年1月18日出生，汉族，住武穴市。
被告陈文涛、陈超仁、陈节春的共同委托诉讼代理人周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈明洋诉被告董炽锦、董超军、陈文涛、陈超仁、陈节春健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂1182民初870号民事判决，因被告陈文涛、陈超仁、陈节春不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，2017年10月19日黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终1348号民事裁定，撤销本院（2016）鄂1182民初870号民事判决，发回重审。因原告陈明洋于2017年9月10日伤重死亡，陈明洋的父母陈武涛、毛云霞于2018年1月17日向本院重新提起诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈武涛、毛云霞及其共同委托诉讼代理人张国和被告陈文涛、陈超仁、陈节春及其共同委托诉讼代理人周起胜、被告董超军的委托诉讼代理人董茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武涛、毛云霞向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付赔偿款573437.12元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：董超军兴建房屋，将工程承包给陈文涛、陈超仁、陈节春施工，陈武涛、毛云霞的儿子陈明洋为陈文涛、陈超仁、陈节春提供劳务。2015年9月19日上午，陈明洋在准备施工时从二楼坠落致头部、胸部受伤，伤后陈明洋在武穴市第一人民医院观察治疗5天，后转到广州军区武汉总医院治疗37天，之后又到武穴市中医院继续治疗。陈明洋于2017年9月10日因伤势过重不幸去世。因被告未能足额赔偿陈明洋受伤乃至死亡的损失，原告遂具状诉至本院。
被告董超军辩称：一、董超军将新建房屋承包给陈文涛、陈超仁、陈节春三人建造，工价是按每块砖0.28元计算，不包括外墙和粉刷，具体细节是董超军的父亲与陈文涛协商，董超军与陈文涛、陈超仁、陈节春三人之间是承揽关系；陈明洋是陈文涛带去做工的，双方之间是雇佣关系；陈明洋与董超军没有任何法律关系；三、陈明洋受伤是其自身原因造成的，陈明洋应当承担主要责任，董超军没有过错，不应承担责任。
被告陈文涛、陈超仁、陈节春辩称：一、陈文涛、陈超仁、陈节春与陈明洋是合伙关系，按工分摊，不存在雇佣关系；二、2015年9月19日陈明洋受伤，不是在施工中受伤，而是早上无水泥并未开工，陈明洋在自行上下楼梯的过程中不小心坠落摔伤，应当由其自己负完全责任，陈文涛、陈超仁、陈节春不承担任何赔偿责任；三、事发时陈明洋是二十一岁的成年人，有自理能力，陈文涛、陈超仁、陈节春三人无权监护陈明洋的安全，因此陈明洋索赔巨款不合情理；四、原告诉请的赔偿标准过高，请法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2015年初，董超军准备兴建其位于武穴市××佛寺镇贾家村董家垸的房屋，董超军委托其父亲董茂胜与陈文涛协商建房事项，董茂胜与陈文涛口头约定由陈文涛负责董超军房屋的砌砖和内墙粉刷工作，装模板和扎钢筋的工作由他人完成，董茂胜与陈文涛按每块砖0.28元结算报酬。之后，陈文涛邀约陈超仁、陈节春、陈明洋三人共同承揽董超军房屋的砌砖和内墙粉刷工作。
自2015年3月起，陈文涛、陈超仁、陈节春、陈明洋及李水金等人一起从事董超军房屋的砌砖和内墙粉刷工作。2015年9月19日6时30分许，陈文涛、陈超仁、陈节春、陈明洋及李水金等人一起来到董�军新建的房屋，在等待施工时，陈明洋不慎从楼梯上（未安装楼梯扶手）摔下受伤，当即被送往武穴市第一人民医院治疗，住院5天，支出医疗费23334.05元。同月23日，陈明洋被转往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，住院37天，支出医疗费94610.48元、门诊费1369.30元。同年10月30日，陈明洋被转往武穴市中医院继续治疗，在该院三次住院，共住院42天，支出医疗费60432.50元（扣除已由农村合作医疗住院医药费报销部分的41326.00元，自费部分为19106.50元）及门诊费529.90元。2016年3月21日，陈明洋的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定其所受损伤伤残等级一级，后期治疗费每月1000元，时间暂时定两年，护理依赖为一级、时间暂时定两年，误工休息日自受伤日起至恢复之日止，营养期限暂时定两年；此次鉴定费2000元由陈明洋支付。陈明洋于2017年9月10日伤重死亡。事发后，董超军父亲董茂胜代董超军支付陈明洋赔偿款1000元，陈文涛支付陈明洋赔偿款10000元，陈超仁支付陈明洋赔偿款2000元，陈节春支付陈明洋赔偿款2000元。
陈明洋在事发时未进行婚姻登记，也没有生育子女。陈明洋在董超军的房屋楼梯摔下时没有戴安全帽。事发后，陈明洋由其父母护理（陈明洋及其父母的户口性质均为农业户口），陈明洋为就医支出交通费1000元。
诉讼中，两原告要求四被告赔偿各项损失共计641591.12元。
本院认为，一、两原告陈武涛、毛云霞之子陈明洋在为被告董超军房屋的砌砖和内墙粉刷工作等待施工时，未采取任何安全防护措施擅自进入施工现场，独自在楼梯上下过程中坠落摔伤，其摔伤经过有被告董超军父亲董茂胜及廖万福、廖才盛出具的书面证明材料以及被告陈文涛、陈超仁、陈节春的陈述相互印证�陈明洋摔落时造成脑外伤，虽经医院治疗终因后遗症及并发症致使无言语反应，四肢瘫，后经司法鉴定被评定为损伤程度为一级伤残，需要专人护理，护理依赖为一级。陈明洋在长期治疗未康复的情况下，因伤势过重于2017年9月10日死亡，其死亡与施工摔伤有直接关系；二、被告董超军委托其父亲董茂胜将房屋砌砖和内墙粉刷工作系交给被告陈文涛完成，双方口头约定按每块砖0.28元计算报酬，被告董超军与被告陈文涛之间形成的承揽合同关系，被告董超军是定作人，被告陈文涛是承揽人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理人行为，承担民事责任”，被告董超军的父亲董茂胜代理董超军召集工人对其房屋进行建设，造成陈明洋受伤，责任应由董超军负责。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告董超军明知陈明洋等人在没有相应安全的防护措施情况下施工，未予制止，没有尽到合理的安全注意义务，对定作、指示存在过失，因此被告董超军对两原告陈武涛、毛云霞之子陈明洋摔伤导致死亡的损失应承担20%的民事责任；三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”陈明洋受伤是在施工之前独自在在建工程楼梯上下过程中坠落造成，且未佩带安全帽。陈明洋既是具有完全民事行为能力人，在进入施工工地时，未采取必要的安全防护措施，也不注意自身�安全，应当承担导致自己受伤的主要责任，即50%的过错责任。四、被告陈文涛接受被告董超军房屋的砌砖和内墙粉刷工作后，与被告陈超仁、被告陈节春以及陈明洋约定共同完成该工作，并约定获得的报酬扣除费用和雇请的人员工资后平均分配。根据陈节春出具的书面证明，证实陈超仁、陈文涛、陈节春、陈明洋四人共同做工，收入按实际出勤分配。陈超仁、陈文涛、陈节春三人签名的2015年工资表，证实在兴建董超军房屋时，陈明洋与陈文涛、陈超仁、陈节春工资标准相同，两份证据客观上证明了四人间的劳动关系。因此，足以认定该四人是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。……”的规定。被告陈文涛、陈超仁、陈节春对两原告陈武涛、毛云霞之子陈明洋摔伤导致死亡的损失理应承担责任，应由被告陈文涛、陈超仁、陈节春分别承担10%的民事责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。对于两原告诉请的各项损失的认定：1、医疗费：两原告提供治疗发票及购药收据等，证明共花费了医疗费199048.23元，其中农村合作医疗住院医药费报销41326.00元，经质证，被告提出对两张购药发票共计18772元有异议，因该两笔购药费用在无任何医嘱的情况下支出，被告异议理由成立，故对医疗费认定为138950.23元。2、后期治疗费：因两原告未能提供陈明洋出院后相关治疗的医疗费发票，但根据法医鉴定评定陈明洋为一级伤残，护理依赖为一级，对后期治疗可酌情认定5000元。3、住院伙食补助费：83天×50元/天＝4150元予以认定。4、营养费：从陈明洋2015年9月19日受伤之日开始计算到陈明洋2017年9月10日死亡，共计721天×15元/天，计10815元。5、误工费：因陈明洋受伤经法医鉴定，陈明洋已完全丧失了劳动能力，应当计算到陈明洋死亡前一日为721天，陈明洋为农业户口，依照湖北省2017年农业在岗职工人均工资收入31462元/年÷365天/年×721天，计62148.22元。6、护理费：从陈明洋2015年9月19日受伤之日开始计算到陈明洋2017年9月10日死亡，共计721天，按照2017年度居民服务业32677元/年÷365天/年×721天，计64548.27元。7、交通费：陈明洋受伤后住院治疗，其家人为治病需要支出一定的交通费用，对提供的车费发票可认定1000元。8、死亡赔偿金：依据2017年度湖北省农村居民人均可支配收入标准12725元/年（2017年度�×20年，计254500元。9、司法鉴定费：两原告在陈明洋生前向法院申请对陈明洋的伤情鉴定支出鉴定费2000元，被告方均无异议，予以认定。10、丧葬费：按2017年度职工年平均工资51415元÷12个月×6个月，计25707.50元。11、家属奔丧的交通费、误工费：酌情认定10000元。综上，原告陈武涛、毛云霞各项损失共计578819.22元。对各方承担的赔偿金额计算如下：①原告陈武涛、毛云霞承担由陈明洋自负的50%过错责任即289409.61元；被告董超军承担20%的赔偿责任即应当赔偿原告陈武涛、毛云霞578819.22×20%，计115763.84元;三被告分别承担10%的赔偿责任即应当赔偿原告陈武涛、毛云霞578819.22×10%，计57881.92元。②陈明洋在做工过程中摔成一级伤残，虽经治疗后无法康复并最终死亡，对两原告精神上造成严重损害，结合本案案情和武穴地区实际，酌情认定其精神损害抚慰金为20000元，由被告董超军、陈文涛、陈超仁、陈节春各承担5000元；③事发后，四被告分别向两原告支付了部分赔偿款，即被告董超军支付赔偿款1000元、被告陈文涛支付赔偿款10000元、被告陈超仁支付赔偿款2000元、被告陈节春支付赔偿款2000元，可从各自承担的赔偿款数额中予以扣减。
综上，被告董超军应支付原告陈武涛、毛云霞赔偿款119763.84元（115763.84元+应承担的精神损害抚慰金5000元-已支付的1000元）；被告陈文涛应支付原告陈武涛、毛云霞赔偿款52881.92元（57881.92元+应承担的精神损害抚慰金5000元-已支付的10000元）；被告陈超仁应支付原告陈武涛、毛云霞赔偿款60881.92元（57881.92元+应承担的精神损害抚慰金5000元-已支付的2000元）；被告陈节春应支付原告陈武涛、毛云霞赔偿款60881.92元（57881.92元+应承担的精神损害抚慰金5000元-已支付的2000元）�
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董超军于本判决生效之日起五日内给付原告陈武涛、毛云霞赔偿款119763.84元（被告董超军支付的1000元已予扣减）；
二、限被告陈文涛于本判决生效之日起五日内给付原告陈武涛、毛云霞赔偿款52881.92元（被告陈文涛支付的10000元已予扣减）；
三、限被告陈超仁于本判决生效之日起五日内给付原告陈武涛、毛云霞赔偿款60881.92元（被告陈超仁支付的2000元已予扣减）；
四、限被告陈节春于本判决生效之日起五日内给付原告陈武涛、毛云霞赔偿款60881.92元（被告陈节春支付的2000元已予扣减）；
五、驳回原告陈武涛、毛云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由原告陈武涛、毛云霞负担1496元，由被告董超军负担596元、陈文涛、陈超仁、陈节春各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 吕琼华
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 �璐