××人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第737号
原告徐向兰。
被告李云珍。
原告徐向兰诉被告李云珍健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员田华萍独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐向兰，被告李云珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐向兰诉称：2014年4月6日下午，原告徐向兰等人在晋宁县上蒜镇小朴村委会观音村田间修村长安排修筑的路面，被告李云珍以占了自己家的田地为由无理取闹，将快要完工的挡墙全部损坏，被告李云珍粗暴动手殴打徐向兰，事态平息后，原告徐向兰到晋宁县人民医院治疗，现为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由被告赔偿原告以下费用：医疗费6575.76元，误工费76.34元／天×17天=1297.78元，营养费100元／天×17天=1700元，住院期间伙食补助费100元／天×17天=1700元，护理费76.34元／天×17天=1297.78元，交通费190元，合计11061.32元；二、本案诉讼费由被告李云珍承担。
被告李云珍辩称：2014年4月6日下午三点左右，我去田里看见有人在砌挡墙，是砌在我家责任田里面，所以我就上前去阻止，并告诉他们等着解决好了再砌。当时我用指头弄了一点沙灰，并没有推倒挡墙，原告的丈夫就开始辱骂我，还抬我的下巴，我也回骂了他，他就喊原告打我，原告用拳头打我的脸及胸膛，当时原告的丈夫还夹在中间，推攮过程中我和原告就同时掉进河里，原告的丈夫李平荣还把我按在小河里面打，头发都被揪散了，又踢又打的，在这件事中，我也受伤了。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
1、原告徐向兰的伤是谁所致？2、原、被告双方的责任如何划分？3、原告徐向兰伤后的费用如何承担？
针对上述争议，原告徐向兰向本院提交了下列证据：
一、晋宁县人民医院出院证、出院记录、病情证明一份，欲证明原告伤后在晋宁县人民医院住院治疗16天的事实；
二、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据6份，欲证明到昆明医科大学第一附属医院照CT的费用；
三、晋宁县人民医院住院收费收据一份5493.42元、门诊收费收据一份499.6元，欲证明到晋宁县人民医院治疗的费用；
四、昆明五华保健医院门诊收据一份120.75元，欲证明到昆明五华保健医院门诊看病的费用；
五、观音村小组证明一份，欲证明施工是受村小组指派，并没有占用被告的田地；
六、车费发票六份、收条一张，欲证明车旅费是190元。
经质证，被告李云珍对上述证据不予认可，认为其没有打过原告，原告的伤也不应由其负责。
本院对上述证据的分析：证据一、三、五符合证据的形式要件，本院予以采信；证据二、四，原告在晋宁县人民医院就诊住院治疗的时间为2014年4月6日至2014年4月22日，共计16天，2014年4月14日未经医务部门批准，原告擅自离院到昆明医科大学第一附属医院，2014年4月17日到昆明五华保健医院就医，治疗消化内科和妇科，晋宁县人民医院病情诊断为右眼钝击伤、全身多处软组织挫伤，原告治疗的病情与本案无关，故该证据本院不予采信；证据五与原、被告双方陈述，证人证言相印证，本院予以采信；对证据六，结合本案事实和原告的伤情，本院予以采信。
针对上述争议，被告李云珍向本院提交了下列证据：
一、晋宁县谭智康曦骨科医院病历本一份、病情证明一份、晋宁县第二人民医院螺旋CT检查报告单一份、晋宁县人民医院B超报告单一份；
二、晋宁县谭智康曦骨科医院医疗费单据四份329元；
三、晋宁县第二人民医院门诊收据二份392.5元；
四、晋宁县人民医院门诊收据一份82元。
以上证据欲证明被告李云珍在此次事件中也受伤的事实。
经质证，原告对上述证据不予认可，认为案发的时候警察就让双方都去看病，而被告不去，调解的时候并没有拿出这些证据来，现在不予认可，认为是二次损伤的后果。
本院对证据的分析：对被告提交的证据一、二、三、四的真实性本院予以确认，但其证明的内容是被告认为被原告的丈夫李平荣殴打，伤后所产生的费用，而李平荣是案外人，故本院对上述证据与本案的关联性不予采信。
经原告庭前书面申请，证人李汝、赵文智出庭作证：
证人李汝表示：我与原告是同村村民关系，与原告的丈夫是远房的表亲关系，我与被告是同村村民。2014年4月份的一天，我、李平荣、徐向兰、杨谷芬、一个砌墙的师傅五个人一起砌墙，快要砌好了，被告就去撬，原告丈夫李平荣就打电话给村长，但村长说打个电话给被告的丈夫，说等着村上处理，不要在这里闹，但是被告不听她丈夫的，继续的在撬，我们都准备收东西要走了，但是被告骂的实在难听，原告就过去理论，后就扭打起来，最后掉进小河里面，但是我离着10米远左右，我就没有看清是怎么掉进河里的，也没有看见怎么打的，两人从河里上来的时候，我就报警，被告想走，我就叫我媳妇拉着被告。
经质证，原告对证人证言无异议。
经质证，被告对证人证言不予认可。
本院认为，证人虽与原告丈夫系表亲关系，但其陈述与案件事实能够相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
证人赵文智表示：我与原被告系同村村民关系，打架那天我不在场，我在外面开会，打架的时候是因为帮村上修一个排水沟的挡墙，就包给原告修挡墙，修挡墙的时候没有占被告的地，也没有损害被告利益，在施工中遭到了被告的阻止，闹矛盾的时候我还打电话给被告的丈夫，说有什么等我回来村上再解决。
经质证，原告对证人证言无异议。
经质证，被告对证人证言不予认可。
本院认为，证人与原、被告双方无法律上的利害关系但其陈述与案件事实能够相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
2014年4月6日下午，原告徐向兰、案外人李平荣、李汝、杨谷芬受村小组组长指派，在本村上龙潭砌排水沟挡墙，被告李云珍以挡墙占了她家的责任田为由阻止施工，李平荣打电话向组长汇报后，组长责令被告的丈夫劝被告离开施工现场，李云珍不听丈夫劝阻，在现场边干活边辱骂原告的丈夫李平荣。原告徐向兰回家后听到李云珍与李平荣对骂声，又返回现场与李云珍对骂，接着二人互相推打，在推打过程中，徐向兰和李云珍同时掉进河里，李平荣下去将二人分开。案发后，徐向兰于2014年4月6日至2014年4月22日在晋宁县人民医院住院治疗16天，诊断为右眼钝击伤，全身多处软组织挫伤，在晋宁县人民医院住院治疗期间，即2014年4月14日和4月17日两天，原告又自行到昆明医科大学第一附属医院消化内科、妇科和昆明五华保健医院消化内科治疗，用去医疗费582.74元。原告诉至本院，请求判令被告李云珍赔偿医药费6575.76元，误工费1297.78元，住院期间伙食补助费1700元，护理费1297.78元，交通费190元，庭审中，被告拒绝赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李云珍以原告施工占了自家的责任田为由，将原告即将完工的挡墙破坏，引发本案，并致原告受伤，应承担主要责任，即承担经济损失的80%。原告徐向兰及其他施工人员经组长电话通知安排，本已各自回家，但听到丈夫李平荣与李云珍互相对骂，再次来到现场，辱骂李云珍，导致双方互殴，应承担次要的民事责任，即承担经济损失的20%。对原告徐向兰主张要求被告赔偿的医药费6575.76元，其中的582.74元，属于原告在晋宁县人民医院住院治疗期间，擅自到其他医院治疗的费用，且治疗的是消化内科、妇科，与晋宁县人民医院诊断的病情及本案没有关联性，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条之规定：“医药费治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿”，故对原告在昆明医科大学第一附属医院消化内科，妇科和在昆明五华保健医院治疗检查的费用582.74元，本院不予支持，其实际医疗费为5993.02元。原告伤后实际住院天数为16天，故相应费用应按照16天计算，误工费76.34元／天×16天=1221.44元，住院期间伙食补助费100元／天×16天=1600元，护理费76.34元／天×16天=1221.44元，交通费190元，经审查，其主张有相关证据予以佐证，符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告主张的营养费100元／天×17天=1700元，因无医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。对被告李云珍主张要求原告的丈夫李平荣赔偿其伤后的医疗费用803.5元，因李平荣系案外人，不属同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐向兰伤后的医疗费5993.02元，误工费1221.44元，住院伙食补助费1600元、护理费1221.44元，交通费190元，上述五项费用共计人民币10225.9元，由被告李云珍承担上述费用的80%，计币8180.72元，限于本判决生效后十日内一次性付清，其余费用由原告徐向兰自行承担。
二、驳回原告徐向兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐向兰承担5元，由被告李云珍承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田华萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨雪梅