浙江省绍兴市越城区xx法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第880号
原告黄xx。
委托代理人（特别授权代理）朱xx。
被告李xx。
被告绍兴市xx出租汽车有限公司。
法定代表人姜x。
被告中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司。
负责人徐x。
委托代理人（特别授权代理）孙xx。
原告黄xx与被告李xx、绍兴市xx出租汽车有限公司（以下简称xx公司）、中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司（以下简称公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱xx、被告李xx、x保公司委托代理人孙xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告李xx驾驶属于被告xx公司所有的车牌号为浙D×××××小型轿车行驶至xx市xx线某4S店门口时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该交通事故经xx市公安局xx区公安分局城区交警大队出具第xx号道路交通事故认定书，被告李xx负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往xx市xx学院附属医院进行治疗，住院8天，出院后经半个月休息肿痛未消，又住院7天。另查，肇事车辆在被告x保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李xx、被告xx公司共同赔偿原告17963.36元；二、被告x保公司在责任限额内对原告承担直接赔偿责任。
被告李xx辩称：根据责任认定书的责任比例依法判决。
被告x保公司辩称：一、对事故发生及责任没有异议，愿意承担相应的赔偿责任；二、被保险车辆系主要责任，保险公司愿意在商业三者险中承担70%的赔偿比例；三、原告的诉请中存在不合理请求，包括医疗费应扣除非医保部分，误工时间不合理，评估费不应由保险公司承担，请法院依法确认；四、保险公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告xx公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：2013年12月1日，被告李xx驾驶号牌为浙D×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告黄xx发生碰撞，造成黄xx受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李xx负事故主要责任，黄xx负事故次要责任。事故发生后原告住院治疗，住院时间为15天。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费13705.56元（已扣除伙食费62.5元），住院伙食补助费300元、误工费6809.46元、停车施救费70元、车辆修理费707元、评估费100元、交通费300元，合计21992.02元。事故发生后，被告李xx垫付5000元。诉讼中，被告李xx表示愿意承担评估费。
另查明，李xx驾驶的浙D×××××车辆登记在被告xx公司名下，并在被告x保公司交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票8份、费用清单2份，收款收据1份、诊断证明书3份、施救停车费1份、评估报告及评估费发票各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件1份、被告x保公司提供的费用审核单1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费应扣除伙食费部分，其余符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、误工费、停车施救费、车辆修理费、评估费、交通费，上述费用于法有据且尚属合理，本院予以支持；护理费缺乏相应依据，本院不予支持；器具费，因原告提供的收款收据记载不明，故本院不予认定，对该项主张不予支持。被告李xx驾驶的肇事车辆在被告x保公司处投保了交强险，故被告x保公司在交强险责任范围内支付原告赔偿金17886.46元（医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内7179.46元，财产损害赔偿限额内707元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共计4105.56元，其中评估费100元被告李xx自愿承担，剩余部分按事故责任比例应由原告自行承担20%的损失计801.11元，由被告李xx承担80%的损失计3204.45元，因肇事车辆在被告x保公司投保商业第三者责任险，及不计免赔险，故该笔费用由被告x保公司直接赔付给原告。保险公司主张扣除非医保部分的医疗费用，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司应赔偿原告黄xx人民币21090.91元，被告李xx应赔偿原告黄xx人民币100元，因被告李xx已垫付5000元，故被告中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司尚应支付给原告黄xx人民币16190.91元，并返还给被告李xx人民币4900元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告负担12元，由被告李xx负担113元，因该款由原告申请缓缴，故原、被告于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年四月十四日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华xx共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他xx事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华xx共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。