北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12860号
原告李孝强，男，1990年8月10日出生。
委托代理人李停，北京市海泓达律师事务所律师。
被告张玉芹，女，1979年12月22日出生。
委托代理人陈新庆，男，1978年6月13日出生.
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。
原告李孝强与被告张玉芹、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝强的委托代理人李停、被告张玉芹的委托代理人陈新庆及被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝强诉称：2012年7月25日14时30分，原告驾车行至北京市大兴区清源路孙庄子路口与被告张玉芹驾驶的车牌号为京N1FG**的轿车相撞，致使原告受伤。经北京市公安局大兴交通支队认定，被告张玉芹对本次事故负主要责任，承担事故损失费70%，原告李孝强负事故次要责任，承担事故损失费30%。经查，京N1FG**车辆在阳光保险公司投有交强险和三者险。事故发生后，原告被送往大兴仁和医院治疗，为治疗伤情花去大额医药费用、护理费、住院伙食补助费等，为维护原告合法利益故诉至法院，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费21435.35元、交通费1023元、住院伙食补助费1050元、误工费20400元、营养费9000元、护理费14400元、残疾辅助器具费200元、伤残赔偿金145876元、被扶养人生活费70534.9元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元，共计308919.25元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张玉芹辩称：答辩意见与保险公司一致，不同意承担鉴定费用和诉讼费用。我在事故发生后为原告李孝强垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称：车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及100000元的商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔险，事故及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担责任。同意按照实际金额支付医药费；交通费部分与事实不符，请法院酌定；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准进行支付；误工费过高，鉴定确定的期限是150日至180日，我方同意按照90天进行支付；营养费原告主张过多，考虑原告的情况请法庭酌定；护理费期限过长，主张按照以住院期间和出院后30天计算；残疾辅助器具费没有医嘱，没有票据，不同意支付；伤残赔偿金同意按照农村标准计算；被扶养人生活费其女儿的部分没有异议，但母亲的部分没有具体证明其母亲没有劳动能力的证明不同意支付；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；后续治疗费5000元同意支付；诉讼费用和鉴定费用不同意支付。
经审理查明：2012年7月25日14时30分，原告李孝强驾车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇清源路口孙庄子路口时，适有被告张玉芹驾驶车牌号为京N1FG**的轿车由西向南左转，两车相撞，造成原告李孝强受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，在该起交通事故中，原告李孝强负30%责任，被告张玉芹负70%责任。事故发生后，原告李孝强被送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）治疗，其伤情被诊断为左髋关节后脱位、左侧髋臼多发骨折，于2012年7月25日至2012年8月15日在该院住院治疗，为本次事故所造成的伤情，原告李孝强共支出医疗费21544.25元。2012年8月15日仁和医院出具诊断证明书，建议原告李孝强出院后休息一个月。2012年8月17日仁和医院出具诊断证明书，证明原告李孝强于2012年7月25日至2012年8月15日在该院住院治疗，期间陪护1人，共计21天。2012年10月29日仁和医院出具诊断证明书，证明原告李孝强需休息1月；同日，仁和医院出具诊断证明书，证明原告李孝强需二次手术取出内固定物，所需费用为人民币5000元。2013年4月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称：法大鉴定所）对原告李孝强的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告李孝强的伤残程度属Ⅸ级，伤残赔偿指数20%；原告李孝强伤后误工期考虑150日-180日，营养期90日，护理期90日-120日，具体请结合本案实际发生期限使用。原告李孝强支出鉴定费3150元。案外人张玉宝系车牌号京N1FG**小汽车的车主，张玉宝与被告张玉芹系兄妹关系，该车系被告张玉芹向张玉宝借用。该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为100000元的机动车辆第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张玉芹为原告李孝强垫付医疗费用1000元，对于垫付费用，经询问，被告张玉芹要求在本案中一并处理并提供便条证明，原告李孝强承认该笔垫付费用，并声明其诉讼请求中医药费用部分未包括垫付部分，被告张玉芹否认原告李孝强曾给过其数额相当的医疗费用票据，截止至庭审结束前，原告李孝强未提供相应证据以证实其主张。
庭审过程中，原告李孝强要求误工损失，并向法庭提交北京永盛立业人力资源顾问有限公司于2013年10月14日出具收入证明一份，证明原告李孝强系该公司员工，2012年被派遣至海信，该员工每月工资收入为3400元。2012年7月25日，该员工因交通事故受伤入院，向公司请假。自2012年7月26日至2013年1月31日，该员工没有上班、没有为该公司提供劳动，该公司未向其支付工资；并同时向法庭提供了与该公司签订的劳动合同以及该公司在北京市工商局备案的变更名称的相应手续。
庭审过程中，原告李孝强要求被扶养人生活费，并向法庭提交了其女李紫莹的出生医学证明，证实李紫莹出生于2011年12月6日，并向法庭提交了曲周县侯村镇阴庄村民委员会（以下简称：阴庄村委会）出具的证明，证明原告李孝强系李延中、庞香梅的长子，李延中、庞香梅共生育二男一女，分别是李孝强、李孝言、李立超，李孝强母亲庞香梅身患肺癌，丧失劳动能力，需要赡养；为证实其母庞香梅需要赡养，原告李孝强向法庭提供了由阴庄村委会开具的，并加盖了阴庄村委会、曲周县侯村镇人民政府、曲周县民政局公章的证明，证明原告李孝强与其父母共同居住在该村辖区内，其他共同居住人还有李孝言（李延中长女）、李立超（李延中次子）、王玉珍（李延中母亲）；李延中母亲王玉珍年近八旬，需要赡养；李延中配偶庞香梅身患肺癌，在邯郸市中心医院河北工程大学附属医院治疗；李延中既需照顾年迈且患脑血栓的母亲与患病的妻子，还要承担未成年的次子李立超的上学，一直没有工作，家庭没有收入，生活特别困难；为证实庞香梅的病情，原告李孝强同时向法庭提供了河北工程大学附属医院的住院病案，该院的出院诊断为右肺低分化腺癌，心包积液。
庭审过程中，原告李孝强为证实其伤残赔偿金应以城镇标准进行计算，向法庭提交了北京市海淀区青龙桥街道骚子营社区居民委员会出具的证明，证明原告李孝强自2010年9月一直居住在该辖区，同时提供了有效期为2012年8月10日至2013年8月10日的暂住证，对此，被告阳光保险公司不予认可，并认为该暂住证系事故发生后补办，无法证明原告李孝强事发前居住情况。
庭审过程中，原告李孝强还主张了残疾辅助器具费及精神损害抚慰金，但未向法庭提供相应证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、仁和医院住院病案、诊断证明书、医药费收据、扣发工资证明、证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆第三者责任险保险单、出生医学证明、暂住证、河北工程大学附属医院的住院病案等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定原告李孝强负事故30%责任，被告张玉芹负事故70%责任，程序合法，本院予以确认。由于被告张玉芹驾驶的车辆（车牌号：京N1FG**）在被告阳光保险公司投保了交强险及三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告李孝强造成的经济损失，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由被告阳光保险公司在三者险赔偿限额内按照70%比例承担相应赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张玉芹按照70%比例承担相应赔偿责任。1、医疗费21435.35元，其中原告提供票据的医药费共计21544.25元，对该项诉讼请求，本院计算为21544.25元；2、交通费1023元，本院结合原告李孝强提交的证据以及就医地点、时间、次数及路程等情况，酌定为300元；3、住院伙食补助费1050元，于法有据，予以支持；4、误工费20400元，根据原告李孝强的伤情、原告李孝强提交的证据，结合法大鉴定所出具的法医学鉴定意见书确定的误工期限，核实为17000元；5、营养费9000元，根据事故发生的责任及双方过错，原告李孝强的伤情，结合法大鉴定所出具的法医学鉴定意见书确定的营养期限，核实为3120元；6、护理费14400元，根据事故发生的责任及双方过错，原告李孝强的伤情，结合法大鉴定所出具的法医学鉴定意见书确定的护理期限，核实为7200元；7、残疾辅助器具费200元，原告李孝强未能提供相应证据，不予支持；8、残疾赔偿金145876元，原告李孝强提交的暂住证有效期虽在事故发生之后，但结合原告李孝强提交的收入证明及居委会证明，可以证实原告李孝强事发前长期在北京工作生活居住，可以按照北京城镇居民标准计算伤残赔偿金残疾赔偿金，故对该项诉讼请求，本院予以支持；9、被扶养人生活费70534.9元，依照其提供的证明，证实其被扶养人为其母庞香梅，其女李紫莹，被扶养人生活费计算至伤残赔偿金项下；10、精神损害抚慰金20000元，根据事故发生的责任及双方过错，原告李孝强的伤情酌定为10000元；11、后续治疗费5000元，于法有据，予以支持。
综上，原告李孝强在医疗费项下的各项损失共计25714.25元（其中原告李孝强支出医疗费21544.25元，营养费3120元，住院伙食补助费1050元，被告张玉芹垫付的医疗费1000元），应由被告阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内先予赔偿，余额15714.25元，由被告阳光保险公司在三者险范围内负担70%即10999.98元；伤残赔偿金项下各项损失共计255910.9元（其中包括误工费17000元，护理费7200元，伤残赔偿金145876元，被扶养人生活费70534.9元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，后续治疗费5000元），应由被告阳光保险公司在保险限额110000内先予赔偿，余额145910.9元，应首先由被告阳光保险公司按照70%比例在三者险余额89000.02元范围内负担，剩余部分由被告张玉芹按照70%的比例承担，即13137.61元；鉴定费3150元，由被告张玉芹负担70%即2205元，综上，被告张玉芹共计赔偿原告李孝强15342.61元，因被告张玉芹已垫付1000元，故其还需支付原告14342.61元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告李孝强医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费共计二十二万元；
二、被告张玉芹除已支付的一千元外，还应赔偿原告李孝强误工费、后续治疗费、鉴定费共计一万四千三百四十二元六角一分；
（上述一、二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告李孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百六十七元，原告李孝强负担二千五百九十七元二角（已交纳），被告张玉芹负担三千三百六十九元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年四月二日
书 记 员 佟学娜