贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4801号
原告：贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋4单元1层1号。
法定代表人：周俊英，公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师�务所律师。
被告：王宗凤，女，1967年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创担保公司）与被告王宗凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔创担保公司委托诉讼代理人张佳佳、被告王宗凤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗凤支付原告代偿款174075元；2.判令被告王宗凤支付原告担保费13920元；3.判令被告王宗凤支付原告资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；4.判令被告王宗凤支付原告违约金16757元（以计算至2017年10月13日的资金占用费55856元为基数，乘以30%）；5.判令被告王宗凤赔偿原告因追索债务所支出的律师代理费21900元；6.�案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告王宗凤签订《委托担保合同》，被告王宗凤委托原告为其向贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行（以下简称农商行王武支行）的装修贷款提供担保，被告王宗凤授权农商行王武支行每月从其账户代扣870元作为原告保费，如被告王宗凤未按时偿还贷款，由原告代偿后，被告王宗凤应归还原告代偿的全部费用、赔偿原告损失、支付违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。同日，被告王宗凤与原告签订《反担保保证合同》，为原、被告签订的《委托担保合同》项下的债务承担连带保证责任。当日，被告王宗凤与农商行王武支行签订《个人借款合同》，约定被告王宗凤向农商行王武支行借款290000元用于房屋装修，借款期限36个月，采用按月结息方式分期还款。同日，原告与农商行王武支行签�《保证合同》，约定原告为被告王宗凤的上述借款承担连带保证责任。之后，银行依约向被告王宗凤发放贷款。因被告王宗凤未按期偿还贷款，农商行王武支行向原告发出《代偿通知书》，截止2017年1月，原告代被告王宗凤偿还银行贷款共计174075元。现原告经多次向被告催要代偿款未果，诉至本院。
被告王宗凤辩称，原告诉称属实，同意归还原告代偿款174075元，对原告诉请的保费、资金占用费、违约金、律师费，被告无力偿还。另，被告向原告缴纳了30000元的保证金，该笔款项应在代偿款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告王宗凤与农商行王武支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告王宗凤向农商行王武支行借款290000元，借款期限为36个月，按月利率6.9188‰计算利息，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷�利率基础上加收50%。当日，原告与农商行王武支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告王宗凤的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金等。同日，原告与被告王宗凤签订《委托保证合同》一份，合同约定月担保费为870元，如被告王宗凤未按时偿还贷款，则应向原告支付其为被告代偿的全部款项，以代偿资金为基数每日千分之一计算代偿资金占用损失，并按损失的30%承担违约金，原告为追索债务所支出的律师费、交通费等均由被告承担。当日，原、被告签订《反担保合同》一份，被告王宗凤对《委托保证合同》项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。之后，农商行王武支行向被告王宗凤�放贷款。因被告王宗凤未如期偿还上述贷款，2015年5月27日、6月26日、7月27日、10月28日、11月27日、12月28日，2016年1月29日、2月26日、3月31日、4月29日、6月30日、7月29日、8月31日、9月30日、10月31日，2017年1月18日，原告代被告向农商行王武支行分别支付借款本息9129元、7130元、9130元、5970元、5979元、9165元、9160元、9125元、9150元、9160元、1875元、2785元、2965元、950元、990元、81421.47元，共计174075.47元。另查明，贵州黔创融资担保有限公司原名为贵州黔创投资担保有限公司，被告江亮毅向原告缴纳了30000元保证金。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告王宗凤名下的房屋，原告为此交纳保全费1932.54元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告王宗凤向农商行王武支行借款290000元，双方签订《个人借款合同》，且被告王宗凤已实际取得贷款，双方�借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告王宗凤向银行贷款的担保人，不仅与被告王宗凤签订有《委托保证合同》、《反担保合同》，且与农商行王武支行签订了《保证合同》，原告与被告王宗凤的保证合同关系亦合法、有效，现被告王宗凤未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计174075.47元，庭审中，被告王宗凤对上述事实亦予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告王宗凤追偿，另，被告王宗凤向原告交纳的30000元保证金，应当在代偿款中予以扣除，故对原告要求被告王宗凤支付代偿款174075元的请求，本院依法支持144075元（174075元－30000元）；对原告要求被告王宗凤按年利率24%计算，以每期代偿的金额为基数，支付从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止的资金占用费的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对资金占用费有明确约定，即以代偿资金为基数每日千分之一计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，双方的约定已违反上述法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合上述法律规定，故本院应予支持。对原告要求被告王宗凤支付违约金16757元（以计算至2017年10月13日的资金占用费55856元为基数，乘以30%）的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现本院已经按照年利率24%支持了资金占用费，根据上述法律规定，对违约金的请求，本院不再支持。对原告要求被告王宗凤承担律师费21900元的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对上述实现债权的费用有明确约定，即由被告承担，故本院从其自愿，予以支持。对原告要求被告王宗凤支付担保费13920元的请求，从双方签订的《委托保证合同》内容看，对担保费确有明确约定，且未违反法律的禁止性规定，本院一并予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款144075元、担保费13920元、律师费21900元及资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宗凤于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付代偿款144075元、担保费13920元、律师费21900元，上述共计179895元；
二、被告王宗凤于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，保全费1932.54元，共计4701.54元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担500元，由被告王宗凤负担4201.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 凯