wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2829号
原告：李翠平，女，1966年4月14日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李翠平诉被告刘文荷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠平委托诉讼代理人聂明爽、被告刘文荷委托诉讼代理人徐卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠平诉称，被告刘文荷在经营通许县海融投资咨询服务部，该服务部系个人独资企业。在2014年8月6日、2014年10月28日、2014年12月23日、2015年1月21日，被告以缺流动资金为由，先后向我借款100000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元，实际借款人和用款人为被告刘文荷，当时双方约定月利率18‰，借款期限分别为2014年8月6日至2015年2月6日、2014年10月28日至2015年4月28日、2014年12月23日至2015年3月23日、2015年1月21日至2015年7月21日，借款到期后，分别延期6个月、6个月、3个月、6个月。被告将上述利息都支付到2015年2月份，之后被告就不再支付利息。后经我多次催要，但被告多次推脱，既不愿意支付利息，又不愿给付本金。现诉至法院，要求被告给付借款250000元及利息139500元（按月利率18‰从2015年3月至起诉之日）；要求被告给付从起诉之日至实际履行之日的利息，利率按月利率18‰。
被告刘文荷辩称，1、原告起诉主体错误。原告和通许县海融投资咨询服务部之间发生的纠纷，依法应该起诉海融投资咨询服务部，《个人独资企业法》第31条明确规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依据该条款可明显看出，应该由企业依法予以赔偿，故不应该起诉我，属起诉主体错误，依法应予以驳回。2、原告的行为属于投资、理财，按照该行为的性质，既然为理财，就应该由原告自担风险、自负盈亏，所以在前期海融投资咨询服务部经营状况良好时，原告分得了高额的利息，也可以说是分红，后该公司投资出现风险，导致亏损严重，此时原告也理应承担风险，故即便起诉海融投资咨询服务部，其请求依法也不应得到支持。3、正是因为海融投资咨询服务部的公司性质及后来出现的问题，导致政府要求该公司停止支付所有在该公司的投资理财资金，于是该公司于2014年12月向社会公布停止支付利息，此后在支付的资金均为归还的本金，故原告关于利息的请求依法也不应得到支持。综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘文荷经营有通许县海融投资咨询服务部，该服务部系个人独资企业，经营投资、理财、咨询服务。2014年5月6日、2014年4月28日、2014年6月23日、2014年10月21日被告先后向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元，原、被告双方约定月利率18‰，借款期限分别为2014年5月6日起至2014年8月6日止、2014年4月28日起至2014年10月28日止、2014年6月23日起至2014年12月23日止、2014年10月21日起至2015年1月21日止。借款到期后，经原、被告双方协商上述四笔借款延续了还款期限，其中100000元的借款延续6个月还款，即为2014年8月6日起至2015年2月6日止；2014年4月28日的50000元借款延续6个月还款，即为2014年10月28日起至2015年4月28日止；2014年6月23日的50000元借款延续3个月还款，即为2014年12月23日起至2015年3月23日止；2014年10月21日的50000元借款延续6个月还款，即为2015年1月21日起至2015年7月21日止。上述四笔借款被告将利息支付至2015年2月26日，自2015年3月1日起被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。现原告诉至本院。
另查明，在原、被告签订的还款计划上均载明了每月利息的给付时间，其中2014年8月6日的100000元载明“2014.8.6还款利息1800元、2014.9.6日还款利息1800元、．．．．．．”；2014年10月28日的50000元载明“2014.10.28还款利息900元、2014.11.28还款利息900元、．．．．．．”；2014年12月23日的50000元载明“2014.12.23还款利息900元、2015.1.23还款利息900元、．．．．．．”；2015年1月21日的50000元载明“2015.1.21还款利息900元、2015.2.21还款利息900元、．．．．．．”。
上述事实有当事人陈述、保证函、还款计划书、收款收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告李翠平与被告刘文荷之间的还款计划上记载，被告同日向原告借款又于同日向原告支付利息，根据借贷习惯，应先用款再付息，故对原告向被告刘文荷出借数额按245500元予以认定。对原告李翠平要求被告刘文荷归还借款本金245500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率18‰计息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率18‰符合法律规定，故对原告要求被告从2015年3月1日至借款实际清偿之日按月利率18‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘文荷对本案借款进行了占有、使用，并按月向原告支付利息，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘文荷于本判决生效之日起十日内归还原告李翠平借款本金245500元及利息（以245500元为基数，自2015年3月1日起至借款实际清偿之日的利息按月利率18‰计算）。
二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3572元，由原告李翠平负担50元，被告刘文荷负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李瑾瑾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2611号
原告：许铁柱，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：郭龙龙，男，1985年6月10日生，汉族，住兰考县。
原告许铁柱与被告郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许铁柱到庭参加诉讼，被告郭龙龙经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告现金人民币共计90000元整，2015年8月17日，被告给原告出具借条一份，并承诺于12月17日还。被告后来偿还原告1万元后再也不还款，原告无奈之下起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告郭龙龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告郭龙龙向原告许铁柱借款后出具借条一张，借条载明：今借到许铁柱现金拾万元整（100000），于2015年12月17日还。借款人：郭龙龙2015年8月17日。原告将借款先后分三次（30000元、40000元、30000元）支付给被告郭龙龙，并分别出具三份借条。被告于2015年8月17日抽取以上三份借条打了总借条。该款到期后，经原告多次催要，被告偿还10000元，下欠90000未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
以上事实有借条一份，庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约定向被告提供了借款100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼视为其对诉讼答辩权利的放弃，本案经缺席审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙龙于本判决书生效后十日内清偿原告许铁柱借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告郭龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十月二十六日
书记员 周然然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1214号
申请人：刘金玉，男，汉族，1955年2月16日生，住林州市。
被申请人：郭金喜，男，汉族，1965年11月16日生，住林州市。
被申请人：曹金保，男，汉族，1964年9月22日出生，住林州市。
申请人刘金玉根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初4439号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人郭金喜、曹金保名下的银行存款291823元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人刘金玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金喜、曹金保名下所有的银行存款291823元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 牛朝民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1214号申请人：刘金玉，男，汉族，1955年2月16日生，住林州市。被申请人：郭金喜，男，汉族，1965年11月16日生，住林州市。被申请人：曹金保，男，汉族，1964年9月22日出生，住林州市。申请人刘金玉根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初4439号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请保全，请求对被申请人郭金喜、曹金保名下的银行存款291823元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人刘金玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭金喜、曹金保名下所有的银行存款291823元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年八月二十七日书记员  牛朝民
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3201号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。
住所地：尉氏县尉州大道西段。
负责人：刘占伟，组长。
委托代理人：李兰舟，沈晓翔，尉氏县循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨荣，女，汉族，1967年8月14日生，住河南省尉氏县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组于2018年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。
案件受理费25元由原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年八月九日
书 记 员 马寅博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1341号
原告:陈晶晶，女，汉族，1986年8月17日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习），河南龙洁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。统一社会信用代码91410200794279356W。
法定代表人彭飞，职务总经理。
委托诉讼代理人李培培，毛松雨，系被告公司职工。代理权限为特别授权。
原告陈晶晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人谢翱俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李培培、毛松雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费、评估费40744.45元。事实和理由：2018年1月29日10时50分，宋丰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿县城裕丰路由东向西行驶至通许县城裕丰路与康力路交叉路口出处，与由南向北范海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。经通许县公安交警大队作出事故认定书认定，宋丰行经交叉路口未减速慢行负此次事故的全部责任，范海军无事故责任。经查，宋丰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，车主：陈晶晶，在被告保险公司出投保有车辆损失险164181元（不计免赔），事故发生在保险期间。综上所述，宋丰未安全驾驶，造成原告车辆受损的事实，被告保险公司作为车辆损失险的保险人，根据保险合同，应当承担替代赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对于原告合理范围的损失我公司愿意在管理范围内承担赔偿，对间接损失，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，我公司不予赔偿。对于事故认定书，对于事故真实性无异议，但对事故划分有异议，根据事故认定书显示，原告车辆是由东向西行驶，范海军驾驶的车辆是由南向北行驶，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》范海军行驶至路口时应当停车瞭望，让右侧车辆先行，宋丰驾驶的车辆在范海军车辆的右侧，事故划分为宋丰的全部责任，不符合法律规范。对于车辆评估鉴定书，事故车辆是通过维护厂维修处理，其证据应当提供维护厂的维护发票及维修清单，而不是提供评估鉴定书，并且评估鉴定是单方委托，其程序不合法，依法不应支持。
经审理查明，2018年1月29日10时50分宋丰驾驶陈晶晶所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿裕丰路由东向西行驶至通许县××与××交叉口与由南向北范海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经通许县交通警察大队出具事故认定书认定，宋丰行经交叉口未减速慢行负事故的全部责任，范海军无事故责任。另查明，宋丰驾驶的事故车辆豫Ｂ×××××号轿车的登记车主为陈晶晶，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车损失险，保险金额为164181元；保险期间自2018年1月21日至2018年1月20日。本次事故发生在保险期间。另查，2018年3月24日经陈晶晶委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具事故车辆(豫Ｂ×××××号轿车)损失评估结论书，认定豫Ｂ×××××号轿车直接损失为39558.45元，陈晶晶为此支付评估费1186元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车主单方委托不予认可，提出重新鉴定申请，后本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，该公司出具评估报告认定该事故车辆豫Ｂ×××××号轿车的损坏修复费用为34810元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为该次鉴定支付鉴定费用2000元。
以上事实，有事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估结论书、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票等在卷佐证。
本院认为，保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使被保险车辆遭受损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿。本案中投保人陈晶晶向事故车辆购买车辆损失险，在车辆造成损失后保险公司应依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。对于原告车辆损失，以本院委托的河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书认定的34810元为准。对于陈晶晶主张的鉴定费1186元，因陈晶晶提交的评估结论，与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司申请本院委托的河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论不一致，该费用由陈晶晶自行承担。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司支付的鉴定费2000元，系中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司申请且因本次事故确定车辆损失作出的必要支出，该费用由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内向陈晶晶支付车辆损失费34810元。
二、驳回原告陈晶晶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费819元，由陈晶晶承担95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担724元，鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张山山
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2345号
原告：黄嘉奇，男，1989年01月10日生，汉族，住平顶山市湛河区凤凰山庄小区9号楼2单元2楼东户。居民身份证号码：
410402198901105537
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告黄嘉奇与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄嘉奇于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，黄嘉奇的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄嘉奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄嘉奇负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3304号
原告：孙某，女，汉族，1989年9月10日生，大专文化，住夏邑县。
委托代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高某1，男，汉族，1987年10月11日生，住尉氏县。
原告孙某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚手续，于××××年××月××日生一男孩高某2。由于婚前缺乏了解，婚后才知我俩根本没有共同语言，被告整日不务正业，对家庭不管不问，且经常对我施暴。被告的行为严重影响了我们的夫妻感情，原告于2017年12月1日限贵院起诉离婚，法院判决不准许我和被告离婚。现我俩的夫妻感情已经破裂。为此特诉至法院，要求依法判令原被告离婚且长子高某2由被告抚养并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据有：一、婚姻登记审查表，证明原被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚；二、（2017）豫0223民初4585号民事判决书一份，证明原被告因感情不合原告于2017年12月1日向尉氏县人民法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，本次起诉属第二次起诉；三、另外两个证人主要证明第一次判决后被告曾多次到原告家里去闹，并与原告发生争执，原被告见的夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，从第一次起诉前至今日原被告双方一直分居。
被告高某1辩称：同意离婚，但不愿意抚养长子高某2，因为常年在外工作并且母亲还生病。没有时间和经历抚养，就是故意让孩子跟着孙某，为难孙某。
被告高某1向本院提供证据有：微信支付宝转账记录26张、证明转给原告钱的事实并证明原告在五月份还在花支付宝里的钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某2，后因夫妻间发生矛盾原告孙某于2017年12月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2017年12月12日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础，本案原告孙某要求解除与被告高东锋之间的夫妻关系，被告高某1辩称同意离婚，因此对原告方提出的离婚诉求本院应予以支持，关于原、被告之子高某2抚养问题，现被告抚养孩子条件明显优于原告，且孩子现随被告生活，从有利于孩子的成长出发，孩子暂由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费，参照河南省农村居民2017年人均年生活消费支出9211.52元/年，本院酌定原告每年支付被告子女抚养费每年2700元至高某2满十八周岁为止。被告要求清算、分割夫妻共同财产证据不足，被告可取得相关证据后另行起诉要求分割，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条第三款之规定，判决如下：
解除原告孙某与被告高某1之间的夫妻关系。
长子高某2由被告高某1抚养，原告孙某从2018年本判决生效之日起于每年12月30日前支付被告高某1抚养费2600元至高某2满十八周岁为止。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年八月二十日
书记员 王四
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3191号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。
住所地：尉氏县尉州大道西段。
负责人：刘占伟，组长。
委托代理人：李兰舟，沈晓翔，尉氏县循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：师慧霞，女，汉族，1979年3月20日生，住尉氏县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组于2018年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。
案件受理费89元由原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 马寅博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3322号
原告：王某，男，1961年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。
被告：牟某，女，1962年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某与被告牟某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告王某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520元，诉讼费共计920元，由原告王某负担。
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 李子茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1935号
原告：魏中申，男，1942年5月27日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理魏中申与石英民劳务合同纠纷一案中，魏中申在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 品
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民申2号
再审申请人（一审被告）：邱百林，男，1965年6月18日生，汉族，住新郑市。
再审申请人（一审被告）：邱超鹏，男，1990年4月6日生，汉族，住址同上。
二再审申请人委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：乔金虎，男，1965年1月28日生，汉族，住沁阳市。
再审申请人邱百林、邱超鹏因与被申请人乔金虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0882民初3307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱百林、邱超鹏称：一、双方于2016年5月21日前一直有供应煤炭的业务往来，于2016年5月21日结算，申请人欠被申请人279000元货款。二申请人从2016年9月30日通过银行转帐共向被申请人转款403300元，其中279000元用于清偿以前所欠货款，下余124300元是支付被申请人从2016年5月21日后供给申请人煤款。一审中，被申请人否认还款事实，并提交过磅单和电话录音，证明转帐凭证数额不是支付欠条上欠款279000元，申请人对两组证据提出异议：1、过磅单无二申请人签字，2、录音不是二申请人的声音，更未说明供货的数量、价格，不能证明被申请人供给申请人煤炭货款总额。实际上被申请人于2016年5月21日后只供给申请人价值124300元的煤炭。故过磅单和录音不能作为定案证据。原判决认定事实错误，申请人不欠被申请人煤款。二、申请人在一审中答辩称已还部分欠款，下余11700元未还，是因为把转帐总额，与支付被申请人后来供应的124300元煤款混淆，未结算清楚，现经结算并不欠被申请人煤款279000元，系申请人记错才那样答辩。综上所述，原审判决认定事实错误，请求撤销（2017）豫0882民初3307号民事判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。
被申请人乔金虎辩称，申请人欠款事实清楚，应予偿还。
本院经审查认为，本案中，双方对欠条载明的欠款279000元和2016年9月30日至2017年4月5日转款403300元均无异议，异议之处在于，转款是先偿还5月21日前欠款279000元还是被申请人再次供应煤炭的货款，从现有证据看，被申请人提供的过磅单、向二申请人发送的短信、转帐记录及录音相互印证，5月21日后，被申请人向申请人发送的煤炭双方均及时进行结算，并非是先用来偿还以前欠款，后结算煤款。故原审认定转款403300元，其中358450元系煤款，44850元系偿还之前欠款，尚欠234150元欠款未偿还并无不当。且本次审查时，本院再次通知申请人到庭接受质询，其无正当理由拒不到庭，又未提供新的证据证明其再审理由。故其再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱百林、邱超鹏的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 杨文元
人民陪审员 王宇宙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 廉 勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初204号
原告额尔敦塔娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告淑萍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦塔娜诉被告淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦塔娜到庭参加诉讼，被告淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦塔娜诉称，2014年12月12日，被告从我处借取人民币2500元，约定于2015年12月12日还款，并口头约定每元月息按0.02元计算。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告淑萍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告淑萍从原告额尔敦塔娜处借取人民币2500元，约定还款日期为2015年12月12日，并由被告淑萍出具了一枚欠条。当时双方未约定利息。此款到期后，被告淑萍至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告额尔敦塔娜提供的被告淑萍出具的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告淑萍应偿还其借款本金及逾期利息。原告额尔敦塔娜要求被告淑萍偿还借款本金2500元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。按照相关法律规定，被告淑萍自2015年12月13日起应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告淑萍给付原告额尔敦塔娜借款本金2500元及逾期利息（逾期利息自2015年12月13日起按照年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果被告淑萍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 嘎 拉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6988号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦,组织机构代码89045073-1。
主要负责人：许志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋少英，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：汪国应，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）因与被上诉人蒋少英、汪国应机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋保险广东分公司在收到《预交申请费通知书》后至今未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十二月六日
书记员 高晓欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：吾利民。
委托代理人：周霞英。
被告：鲁建刚。
被告：徐林燕。
被告：颜利清。
被告：李桃花。
被告：鲁红星。
被告：厉加珍。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告鲁建刚、徐林燕、颜利清、李桃花、鲁红星、厉加珍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人周霞英到庭参加诉讼，被告鲁建刚、徐林燕、颜利清、李桃花、鲁红星、厉加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告鲁建刚和徐林燕、颜利清和李桃花、鲁红星和厉加珍各为夫妻关系。2011年7月15日，被告鲁建刚与原告签订《农户借款借款合同》，约定：由被告鲁建刚向原告借款50000元，定于2012年7月14日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告鲁红星、颜利清为被告鲁建刚提供连带责任保证担保，保证期间为二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告鲁建刚发放了贷款。同月15日，六被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。但各被告却未履行承诺，只于2012年9月17日归还原告借款本息15026.99元，故原告诉至法院，要求：1、判令被告鲁建刚归还借款本金40348.08元及利息3158.64元（利息自2011年7月15日计算至2013年5月9日），之后利息按合同约定据实结算；2、判令被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍对被告鲁建刚的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁建刚、徐林燕、颜利清、李桃花、鲁红星、厉加珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，证明原、被告的身份情况；
2、《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明被告鲁建刚向原告借款50000元，借款期限至2012年7月14日止，被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍为该借款承担保证责任的事实；
3、个人借款凭证一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；
4、综合应用系统清单一份，证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告鲁建刚、徐林燕、颜利清、李桃花、鲁红星、厉加珍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告鲁建刚向原告借款50000元，被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍承担连带担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年7月15日，被告鲁建刚向原告借款50000元，双方订立《农户贷款借款合同》，并对借款利率、违约责任等均做出了约定。同日，被告颜利清、李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍共同向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担共同还款连带责任。合同订立后，原告当日向被告鲁建刚发放借款50000元，但被告仅于2012年9月17日归还借款本息15026.99元，至今未能履行全部还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鲁建刚借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍作为借款的保证责任人，出具《承担共同还款责任承诺书》，理应对被告鲁建刚的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告鲁建刚归还借款本息及被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建刚于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金40348.08元及利息3158.64元（利息自2011年7月15日计算至2013年5月9日），之后利息按合同约定利率据实结算；
二、被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍履行完担保责任后，对被告鲁建刚享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告鲁建刚负担，于本判决生效后十日内交纳。被告颜利清、李桃花、徐林燕、鲁红星、厉加珍承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1811号
凌爱斌：
你（单位）与徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的（2016）皖1702民初2338号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人徐军支付款人民币5800元及利息，违约金1000元。
（2）负担本案受理费25元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1811号
凌爱斌：
申请执行人徐军申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月22日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0096号
原告耿小霞。
委托代理人汪玉连、李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告王同亮。
原告耿小霞与被告王同亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行审理，原告耿小霞及其委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告王同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿小霞诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月1日离婚。2013年4月30日被告要求原告借款5000元，原告通过朋友的银行卡向被告的银行卡将5000元汇给被告5000元。事后经原告多次催要，被告至今未返还该借款。现要求被告立即返还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王同亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告向原告借款10000元，约定于同年4月18日前返还。借款逾期经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告所举的被告借款条据，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿小霞与被告王同亮之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告本应在按约及时向原告返还借款，但至今未返还，故应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同亮于本判决生效后十日内向原告耿小霞返还借款本金计人民币10000元。
如果被告王同亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一三年六月十九日
书记员 葛海涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第998号
原告杨杰。
被告章玮华。
原告杨杰与被告章玮华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告章玮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨杰诉称：原、被告系高中同学关系。2011年9月2日，被告找到原告，商定借款50000元用于投资公司，承诺六个月后归还本金并支付利息3000元。原告基于同学感情也相信被告，遂于当日将50000元现金借给被告。2012年3月1日该借款到期，被告提出续借50000元一年继续用于投资，并于当日向原告支付3000元利息且亲笔书写了借条一张，约定还款日是2013年2月28日，到期归还本金50000元，利息6000元，本息合计56000元。现借款已到期，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告章玮华归还原告借款本金50000元、利息6000元，共计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章玮华辩称：原、被告间除了本案所涉借贷关系以外，之前还发生过借贷关系，且款项均是交付给案外人刘平阳的，利息也是由刘平阳支付。本案所涉借条虽是被告出具的，但借款也是给了被告的前男友即案外人刘平阳。被告本人及亲戚也借了大笔款项给刘平阳，现在均未归还，被告现在也找不到刘平阳了，为此还曾去刘平阳的湖北老家找，但也没有找到。被告希望在起诉刘平阳拿回钱后，再归还本案原告的借款。
原告杨杰为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2012年3月1日向原告借款50000元，约定借期为一年及利息为6000元的事实；
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件一份（加盖中国工商银行股份有限公司杭州众安支行核算用章），证明原告已将借款50000元交付给被告的事实。
被告章玮华未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，本院分析认证如下：原告提交的证据1，被告确认借条系其书写，没有异议。本院对证据1予以采信；证据2，被告提出借款其并未收到，50000元是转至刘平阳账户。本院审查后认为，证据2反映了原告出借的款项来源，结合被告已确认的证据1，本院对证据2予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告章玮华于2012年3月1日向原告杨杰出具借条确认借款50000元，约定借期为一年、到期后利息为6000元，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告至今仍未履行还本付息的义务，显系违约，原告要求被告立即归还借款50000元并支付利息6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩50000元借款均由原告交付给其前男友即案外人刘平阳使用，但其作为一名完全民事行为能力人，理应明白并承担向原告出具借条的行为所产生的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章玮华于本判决生效后十日内归还原告杨杰借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6000元，以上合计人民币56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元（已减半），由被告章玮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年六月十九日
代书记员 熊丽敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初752号
原告：陆某甲，农民。
被告：陆某乙，农民。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某甲申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月十七日
代书 记员 梅碧恋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1049号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人席某。因犯赌博罪，于2009年12月1日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2013年3月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，4月2日经杭州市萧山区检察院批准逮捕，6月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日5时40分许，被告人席某驾驶浙A×××××号的小型客车沿杭州市萧山区进化镇青化东路由西向东行驶至沈家埭路段时，与对向行驶的被害人葛某驾驶的无牌电动三轮发生碰撞，造成葛某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人席某电话报警、随救护车到医院，并等待交警处理。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人席某驾驶机动车遇紧急情况操作失误，且超速行驶未确保安全，负事故的全部责任。案发后，被告人席某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：2013年5月30日，被告人席某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人席某的行为表示谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警详情单、常用人口基本信息、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、协议书、谅解书；证人华某、裘某甲、裘某乙的证言及案发经过、情况说明；被告人席某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告书、乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某驾驶机动车遇紧急情况操作失误，且超速行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人席某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人席某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年六月二十五日
书记员 王利琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初493号
原告柴某某，男，汉族。
监护人柴某，男，汉族。
委托代理人候士君，法律工作者。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月四日
书记员 尹立广
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00466号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
代表人徐风夏，该行行长。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告温大群。
被告张士荣。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告温大群、张士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告温大群、张士荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行诉称：被告温大群、张士荣于2009年6月15日向原告借款100000元，用途为消费，以其名下位于大岭路43号29幢2-2-1房屋作为抵押担保。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务，至今仍拖欠原告64198.93元及利息，经原告多次催收，被告不予理睬。请求判令：1、依法解除原告工行城中支行与被告温大群、张士荣签订的《个人购房借款担保合同》；2、被告温大群、张士荣共同偿还借款64198.93元及利息并承担违约责任；3、原告对被告温大群、张士荣提供的担保房屋（十堰房权证张湾区字第××号房产）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。
原告工行城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、借款凭证各1份，证明原告向被告发放贷款100000元的事实；
证据二：个人贷款申请书1份，证明两被告共同向原告贷款的事实；
证据三：还款明细1份，证明被告温大群、张士荣多次违约，截止2014年4月14日，尚欠原告本金64198.93元；
证据四：他项权证1份，证明被告温大群用其所有的房产为借款提供担保。
被告温大群、张士荣经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月12日，工行城中支行作为贷款人、温大群、张士荣作为借款人签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：温大群、张士荣向工行城中支行借款100000元，期限为10年，年利率6.06%，采用等额本息还款方法，若借款人未按合同约定支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按年利率6.06%基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2009年6月4日，温大群、张士荣以其所有的位于张湾区车城街办大岭路43号29幢2-2-1号房屋提供抵押担保，并依法登记。2009年6月15日，工行城中支行按照约定向温大群、张士荣发放贷款100000元。温大群、张士荣累计偿还了自2009年6月15日至2014年4月13日本金35801.07元，尚欠本金64198.93元及利息。因温大群、张士荣连续四十五个月未按时足额偿还借款本金和利息，引起诉讼。
本院认为：原告工行城中支行与被告温大群、张士荣签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，应承担其违约责任；按照合同约定，原告改变风格城中支行有权解除双方签订《个人购房借款担保合同》，提前收回全部贷款。原告依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。原告工行城中支行主张被告从2014年4月14日起支付利息和罚息，未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告温大群、张士荣签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告温大群、张士荣自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款64198.93元及利息和罚息（自2014年4月14日起至本判决生效之日止，年利率按6.06%、罚息按1.82%计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告温大群、张士荣抵押的位于张湾区车城街办大岭路43号29幢2-2-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告温大群、张士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2455号
原告石开和。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告何文君。
原告石开和诉被告何文君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2013年11月5日、11月29日公开开庭进行了审理。原告石开和及其委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告何文君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告石开和诉称，原、被告系朋友关系，2000年左右，被告因做工程所需向原告借款40000元并向原告出具了《借条》，原告向被告借款后多次催要被告归还，被告均未还款，后原告遗失上述借条。2008年，被告以需交孩子学费为由向原告借款3000元。2010年9月17日，被告就上述两笔借款向原告补充出具了《借条》各一份，其中40000万元借款承诺周转一个月后归还。被告上述两笔借款共计43000元。借款到期后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿和刁难，至今分文未付。故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款43000元。
被告何文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年9月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到石开河原木兰工地开支肆万元整（40000元），前所有借条作废。10月20日前全部付清。”在该借条下方，被告还向原告书写了一份《借条》，载明：“今借到石开合现金叁仟元整（3000元）”，未批注日期。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，且已下落不明。
庭审中，原告申请证人刘明川出庭作证。证人刘明川当庭辨认被告何文君常住人口信息后作证陈述，本案原告石开和及被告何文君因均在其担任居民小组组长的双流县华阳三江社区5组承接工程而认识，二人系朋友关系。
2013年11月21日，双流县人民政府华阳街道办事处三江社区居民委员会、双流县华阳镇三江村第五农村合作社共同出具《证明》，证实证人刘明川从下户到2013年11月21日一直担任三江社区5组的居民小组长。
另查明，2008年6月18日，原告以“石开河”的名义与被告何文君共同作为乙方与作为甲方的双流巨森博派家具制造厂签订了一份《建筑工程施工合同》。2010年9月17日，何文君向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到石开河巨森家具厂所有人工工资捌万元整”。2012年6月6日，双流县人民政府华阳街道办事处清河社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有双流县华阳街办清河社区石开和同志姓名被误写为‘石开河’”。2012年6月8日，双流县公安局华阳派出所在该《证明》上加盖公章并批注“经查，该员情况属实”。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》2张，双流县人民政府华阳街道办事处清河社区居民委员会出具的、双流县公安局华阳派出所查实的《证明》、双流县人民政府华阳街道办事处三江社区居民委员会、双流县华阳镇三江村第五农村合作社共同出具《证明》、《建筑工程施工合同》、2010年9月17日《欠条》予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告之间建立了借款的债权债务关系以及原告履行了出借43000元款项的义务。原告主张其曾用名为“石开河”，因办理居民身份证时出错而误登记为“石开和”，但其在生活中仍惯用“石开河”字样，且《借条》均由被告书写，故上面载明的“石开河”、“石开合”字样均系笔误。对此，本院认为，基于原告持有借条，二份借款也书写于同一纸张上，结合原告所在社区出具的《证明》以及原告曾以“石开河”名义与被告一起签订其他合同，原告的主张具有合理性，故予以支持。
由于原、被告建立了借款的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告到期未归还其中40000元的借款，应承担相应的法律责任。对于原告向被告出借的3000元款项，双方并未约定还款日期，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任。综上所述，本院对原告要求被告归还43000元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何文君应于本判决生效之日起10日内向原告石开和归还借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告何文君负担（该款原告石开和已预交，被告何文君在履行上述给付款项时一并支付给原告石开和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执委字第00006号
申请执行人：杭州浸染美纺织品有限公司。
法定代表人：倪国军。
被执行人：唐小华，男，1976年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杭州浸染美纺织品有限公司与被执行人唐小华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初62号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨通贵，男，1951年5月14日出生，侗族，专科文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被石阡县公安局刑事拘留，同月25日被石阡县公安局取保候审，2017年5月19日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨通贵犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨通贵及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨通贵祖籍贵州省石阡县本庄镇，2014年6月，被告人杨通贵在本庄镇参加其兄杨通明的葬礼时遇到被害人周某1和，被告人杨通贵得知被害人周某1和欲为儿子周某某在部队办理转四级士官和转业事宜，便承诺能帮其儿子转成四级士官。2015年4月10日，被告人杨通贵以转士官需要花钱找关系为由打电话给被害人周某1和，要求其汇款9万元人民币。被害人周某1和于2015年4月13日以杨某名字通过石阡县农村信用合作联社本庄信用社给被告人杨通贵汇款人民币9万元，被告人杨通贵将该款其用于个人日常开销。后周某某转业回家，被害人周某1和得知被骗，遂多次电话要求被告人杨通贵退款未果，后于2016年1月22日报案至石阡县公安局，被告人杨通贵于2016年3月19日在贵阳龙洞堡机场被办案民警抓获归案。
案发后，被告人杨通贵退还了被害人周某1和人民币9万元，并取得被害人周某1和的书面谅解。
另查明，受本院委托，经贵阳市南明区司法局社区矫正中心调查评估，被告人杨通贵符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨通贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人口查询结果及照片，短信图片，调取证据通知书，调取证据清单，记账凭证，汇款凭证，收条，领条，谅解书，到案经过，被害人周某1和的陈述，证人杨某、张开春等人的证言，被告人杨通贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通贵以非法占有为目的，以能帮助被害人周某1和之子转士官为由，骗取被害人周某1和人民币9万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条“诈骗公私财物'数额巨大'的起点为人民币五万元”；的规定，被告人杨通贵诈骗人民币9万元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人杨通贵在侦查阶段能如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合贵阳市南明区司法局社区矫正中心调查评估意见书，以及被告人杨通贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和退赔赃款等量刑情节，本院决定对被告人杨通贵从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人杨通贵三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人申尚华提出被告人杨通贵具有坦白情节，积极退还被害人财物，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨通贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 林
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0623刑初62号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨通贵，男，1951年5月14日出生，侗族，专科文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被石阡县公安局刑事拘留，同月25日被石阡县公安局取保候审，2017年5月19日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨通贵犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨通贵及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨通贵祖籍贵州省石阡县本庄镇，2014年6月，被告人杨通贵在本庄镇参加其兄杨通明的葬礼时遇到被害人周某1和，被告人杨通贵得知被害人周某1和欲为儿子周某某在部队办理转四级士官和转业事宜，便承诺能帮其儿子转成四级士官。2015年4月10日，被告人杨通贵以转士官需要花钱找关系为由打电话给被害人周某1和，要求其汇款9万元人民币。被害人周某1和于2015年4月13日以杨某名字通过石阡县农村信用合作联社本庄信用社给被告人杨通贵汇款人民币9万元，被告人杨通贵将该款其用于个人日常开销。后周某某转业回家，被害人周某1和得知被骗，遂多次电话要求被告人杨通贵退款未果，后于2016年1月22日报案至石阡县公安局，被告人杨通贵于2016年3月19日在贵阳龙洞堡机场被办案民警抓获归案。案发后，被告人杨通贵退还了被害人周某1和人民币9万元，并取得被害人周某1和的书面谅解。另查明，受本院委托，经贵阳市南明区司法局社区矫正中心调查评估，被告人杨通贵符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人杨通贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人口查询结果及照片，短信图片，调取证据通知书，调取证据清单，记账凭证，汇款凭证，收条，领条，谅解书，到案经过，被害人周某1和的陈述，证人杨某、张开春等人的证言，被告人杨通贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通贵以非法占有为目的，以能帮助被害人周某1和之子转士官为由，骗取被害人周某1和人民币9万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条“诈骗公私财物‘数额巨大’的起点为人民币五万元”；的规定，被告人杨通贵诈骗人民币9万元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人杨通贵在侦查阶段能如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合贵阳市南明区司法局社区矫正中心调查评估意见书，以及被告人杨通贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和退赔赃款等量刑情节，本院决定对被告人杨通贵从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人杨通贵三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人申尚华提出被告人杨通贵具有坦白情节，积极退还被害人财物，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨通贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 林
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初27号
原告尼玛泽仁，昌都市卡若区人。
原告格来，昌都市卡若区人。
原告洛松曲增，昌都市卡若区人。
被告阿登，昌都市卡若区人。
被告洛松泽仁，昌都市卡若区人。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增诉被告阿登、洛松泽仁买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增、被告阿登、洛松泽仁委托代理人王森武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告尼玛泽仁和原告格来系朋友关系，原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增在西藏昌都市卡若区共同出资向案外人克珠购买一辆“东风王”牌货车（车牌号藏B****）。2015年10月，原告尼玛泽仁因患腿疾，需前往成都进行手术治疗，为筹措医疗费用，原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增共同商定将上述车辆出售。被告阿登、洛松泽仁得知原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增出售车辆，于2016年1月2日与原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增达成购车协议，原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增将上述车辆出售给被告阿登、洛松泽仁，购车款为70000元，于2016年2月9日前支付35000元，同年2月25日前付清剩余35000元。双方达成协议后，同年1月30日原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增将上述车辆交予被告洛松泽仁，被告洛松泽仁检查车辆确认没有任何问题后，将车辆开走。2016年2月29日，原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增向被告阿登、洛松泽仁索要购车款，被告阿登、洛松泽仁以各种理由推诿。现原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增为维护自身合法权益，请求法院判令：判决被告阿登、洛松泽仁支付购车款70000元。
原告尼玛泽仁为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）证明；（二）注册登记摘要信息栏；（三）证人扎西与美郎群措的证言。
被告阿登、洛松泽仁答辩称，不同意支付70000元给原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增，因为车子货箱变形，驾驶舱也有问题，一般很难发动起来，属于快报废的车辆，开走后一直放在家里，一个月后发现车有问题，被告阿登就把车子有问题的事情告知了原告尼玛泽仁，让原告尼玛泽仁把车子修好或是把车开回去，可原告尼玛泽仁不同意。
被告阿登、洛松泽仁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点证据将有异议：（一）证明书；（二）注册登记摘要信息栏，证明该车是2013年5月28日注册，并不是被告阿登、洛松泽仁所说的快报废的车。被告阿登、洛松泽仁的质证意见，该车是2013年买的已是旧车。本院认为，这两组证据只能证明车辆的基本信息，无法证明该车是否属于报废车，与本案无直接关联性，故对该组证据本院不予采信；（三）证人扎某某、美某某证言，证明车主是原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增的，而不是扎西的。被告的质证意见，两人的证言无法证明原尼玛泽仁、格来、洛松曲增是适格的主体。本院认为，证人扎西的证言与原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增所说事实基本一致，故对扎西的证言本院予以采信；证人美某某的证言与原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增所要证明事实无关联性，对美某某的证言本院不予采信。
经审理查明，原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增于2013年10月每人出资3万元的方式，从案外人克珠处购买了一辆车牌为藏B****东风王货车。被告阿登与原告尼玛泽仁口头协商将该车以70000的价格卖给被告阿登、洛松泽仁（系父子关系）。口头约定购车款于2016年2月9日前支付35000元，2016年2月25日前付清剩余35000元。双方达成协议后，同年1月30日原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增将上述车辆交予被告洛松泽仁，并由被告洛松泽仁把车开走。但被告阿登、洛松泽仁以没钱为由，未付购车款。该车未办理过户手续。
本案的争议焦点为，原告主体资格是否适格，买卖是否有效。
本院认为，被告阿登、洛松泽仁在原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增处购买了车辆，被告阿登、洛松泽仁虽未支付购车款，但原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增于2015年1月4日把该车交付给被告阿登、洛松泽仁，被告阿登、洛松泽仁也已把该车开走。据此，可认定双方之间已形成了买卖合同关系，对此本院予以确认。被告阿登、洛松泽仁虽提出原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增不是适格的主体，但未向本院提交任何证据证明，被告阿登、洛松泽仁应承担举证不能的后果。被告阿登、洛松泽仁从原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增处购买车辆本应及时支付价款，而被告阿登、洛松泽仁却怠于履行自己的义务，因此，对原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增要求被告阿登、洛松泽仁支付购车款70000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿登、洛松次仁支付原告尼玛泽仁、格来、洛松曲增购车款70000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1550元，由被告阿登、洛松泽仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 铁 球
审判员 仁青曲珍
审判员 向巴曲珍
二〇一六年八月八日
书记员 益西曲珍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0088号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，江苏省射阳县人，文盲，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人葛某犯强奸、盗窃、抢劫罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人凌亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
强奸
2012年12月17日，被告人葛某酒后窜至被害人茆某家
中，采用暴力手段欲对被害人实施强奸，因被害人奋力反抗而未能得逞。
盗窃
2012年12月17日夜，被告人葛某非法进入被害人家中欲对被害人茆某实施强奸，因被害人反抗强奸未能得逞后，顺手牵羊窃走被害人茆某钱包里面的现金500余元。
抢劫
2009年10月的一天，被告人葛某至被害人蔡某家中，
采用暴力手段抢得被害人蔡某现金200余元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二百六十三条的规定，应当以强奸、盗窃、抢劫罪追究其刑事责任，并应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条、第六十九条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人葛某犯罪时属于限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人葛某强奸未遂，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
强奸、盗窃
2012年12月17日晚9时许，被告人葛某酒后至建湖县
上冈镇冈东社区被害人茆某某家，用小铁锹拔开茆某某家主屋门的门栓，进入茆某某家中。在茆某某家东房间，葛某欲强行与睡在床上的茆某某发生性关系，遭到茆某某的反抗。葛某又用双手卡茆某某的脖子，后因茆某某向家人呼救，葛某见不能得逞遂逃离现场。葛某逃离现场前，将茆某某放在床上钱包里的500元现金窃走。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局冈东派出所出具的发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人葛某归案情况。
2、证人陈某的证言，证明2012年12月18日上午，她儿子葛某告诉她，昨天晚上到茆某某家想强奸茆某某，人家反抗没有得逞。
3、证人蔡某的证言，证明2012年12月17日晚，他和妻子在厨房间休息。9点多钟，他听见茆某某喊他，他起来后，茆某某告诉他葛某卡她脖子，还拿走了500元钱。
4、证人茆某的证言，证明2012年12月16日是她儿子生日，被害人茆某某到她家做生日，因茆某某家生活条件不好，她没有收礼金200元，还给了茆某某300元。
5、被害人茆某某的陈述及辨认笔录，证明2012年12月17日晚，她一个人在东房间看电视，后来睡着了，电视机没有关。她感觉有一个人骑在她的身上，醒来看见那个人是葛某。葛某强行脱她的内衣，说要和她发生性关系，她不同意并喊救命，葛某用双手卡她的脖子，她说不喊了，葛某松开手后，她又向家人呼救，葛某就跑掉了。葛某逃走后，她发现放在床头的一只钱包里的500元现金没有了。
6、被告人葛某对上述事实供认不讳。
7、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明被告人葛某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
8、现场勘查笔录，证明被告人葛某作强奸和盗窃案的现场情况。
二、抢劫
2009年10月的一天夜里，被告人葛某至建湖县上冈镇冈东社区徐庄村被害人蔡葛某家中，采用卡脖子及言语威胁的手段，劫得蔡葛某现金200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某的证言，证明葛某的母亲告诉他，葛某夜里到蔡某家拿钱，蔡不肯，葛某把蔡某一打，蔡某住在葛某家，请他去调解。他去做了工作，葛某家愿意赔钱，后蔡葛某就回家了。
2、被害人蔡某的陈述，证明2009年的一天夜里，她一个人在家中睡觉，被告人葛某闯到她家中，叫她把钱拿出来，她说没有钱，葛某就用手卡她的脖子，还威胁不拿钱就杀她，后将她放在床上的200元现金抢走。
3、被告人葛某对上述事实供认不讳。
4、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明被告人葛某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人葛某违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人葛某以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人葛某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，入户强行劫取财物，其行为已经触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人葛某犯强奸、盗窃、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某在实施强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所犯强奸、抢劫罪减轻处罚，对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人葛某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十八日起至二○二二年六月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一三年六月十七日
书记员 李 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1530号
原告郭某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼、被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月7日登记结婚。2009年11月生育一男孩，取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因一些琐事被告与原告争吵，被告对家庭不尽义务。2012年12月24日原告曾向法院提出与被告离婚，由于原告未按时到庭，法院按自动撤诉处理。现在已分居近一年，原告自己带孩子艰难度日，生活不堪其忧。原、被告夫妻感情早已淡薄，感情确已破裂，已无和好可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告姚某某于2008年经人介绍订婚，2009年1月7日登记结婚，2009年11月4日生育一男孩，取名郭某甲，现随原告郭某某生活。由于婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事生气。2012年10月24日被告姚某某因与原告郭某某生气离家出走。原告郭某某曾于2012年12月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年1月25日本院以原、被告均未到庭参加开庭为由，按撤诉处理结案。原告庭审中陈述，被告离家出走后，原告找被告多次，均没有结果。被告实际上同意离婚，只是想逃避责任，被告父母答应春节过后，被告回来协议离婚，被告最终失言。
另查明，2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8190元。
原告郭某某于2013年8月29日再次向本院提起诉讼，要求与被告要彩彩离婚；抚养婚生男孩；被告按法律规定支付抚养费。
因被告未到庭，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录、婚姻登记证明、（2012）巨民初字第10号民事裁定书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，感情基础较差。婚后双方不注意感情培养，缺乏沟通，导致夫妻关系恶化。后被告无视夫妻感情，离家出走，长达1年多的时间不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据本案的具体情况，被告因家务琐事与原告发生矛盾离家出走，其行为直接导致未对孩子尽到母亲应负的抚养义务，应视为其对孩子的责任感较为薄弱。再加上婚生男孩郭某甲，目前仍随原告生活，改变其生活环境可能对孩子健康成长不利，应由原告抚养为宜。因此，原告要求抚养婚生男孩郭某甲，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20℅至30℅的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50℅。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第八条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。根据上述规定，被告应当负担婚生男孩郭某甲的抚养费，抚养费的数额为（8190元×25℅×14年）28665元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩郭某甲由原告郭某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
三、被告姚某某支付原告郭某某婚生男孩郭某甲抚养费28665元，判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一三年十月十四日
书记员 王 博
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01019号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人三江源牛肉拉面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人三江源牛肉拉面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第589号
原告丁某
被告陆某某
被告张某
被告保险公司
原告丁某诉被告陆某某、张某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陆某某的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失27139元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险属实，但由于陆某某系无证驾驶，在赔偿后有权向陆某某追偿。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日22时19分，在宿迁市宿豫区商贸城中心街停车场处，陆某某驾驶肇事车辆由东向西行驶到事故地点处，与沿商贸城中心街由北向南行驶丁某驾驶的自行车相撞，致丁某受伤及两车不同程度损坏，事故发生后，陆某某驾车逃逸。经交警部门认定，陆某某承担此事故的全部责任，丁某无责。肇事车辆登记车主系张某，案外人谭某从某租赁公司租赁该车使用，谭某在租赁后将车交给案外人徐某使用，后陆某某在驾驶该车时发生交通事故。事故发生后，原告丁某被送往宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：1、右足距骨开放性骨折脱位；2、右足距舟关节脱位，距下关节脱位（开放性）；3、右尺骨茎突骨折等伤情。原告于2012年5月22日出院，共住院13天，花去住院医药费12968.06元。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息叁月。2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬。3、建议每月来我院复查及摄片一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划。后因病情需要，原告又到苏州大学附属第一医院等医院检查治疗。
另查明，事发时原告系某中学高三学生，原告现在徐州上大学。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，因陆某某驾驶的车辆已投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因陆某某系无证驾驶，对于垫付的人身损害费用，保险公司有权向致害人陆某某追偿。登记车主张某对本次事故的发生不存在过错，不应承担责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁某医疗费等损失14836元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一三年六月十九日
书记员 陈炳灼
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、住院医药费：12968元；
2、护理费：59.4元／天×（13＋60）天＝4336元；
3、交通费：500元。合计：9600元
保险公司应承担：10000＋4336＋500＝14836元
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第950号
原告邵中强，农民。
被告山东成武天仙居食品有限公司.
法定代表人孙存柱，公司董事长。
原告邵中强诉被告山东成武天仙居食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵中强到庭参加了诉讼，被告山东成武天仙居食品有限公司的法定代表人孙存柱经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中强诉称：2013年1月10日被告山东成武天仙居食品有限公司向我借款190000元，口头约定3个月偿还，口头约定借款利息按农村信用社贷款利率计算。借款逾期后经我多次催要，被告山东成武天仙居食品有限公司未予偿还。请人民法院依法判决被告山东成武天仙居食品有限公司偿还借款190000元及利息。
被告山东成武天仙居食品有限公司未答辩。
审理查明，2013年1月10日被告山东成武天仙居食品有限公司向原告借款190000元，被告山东成武天仙居食品有限公司的董事长孙存柱在借据上签上自己的名字并加盖被告公司的公章。口头约定3个月偿还。借款到期后，经原告多次催要被告山东成武天仙居食品有限公司未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告山东成武天仙居食品有限公司借原告邵中强款190000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告山东成武天仙居食品有限公司应当偿还借款。被告山东成武天仙居食品有限公司在借款时未有书面约定利息，其主张按农村信用社贷款利率计算利息没有法律依据，不予支持，原告要求利息可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东成武天仙居食品有限公司偿还给原告邵中强款190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年5月13日起计算至判决生效时止，）；
案件受理费4100元由被告山东成武天仙居食品有限公司负担。原告已预交，被告在履行时增付4100元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 鲍一鸣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2356号
原告马庆江，男，汉族。
被告张治林，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
原告马庆江诉被告张治林、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年1月21日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆江到庭参加了诉讼，被告张治林、张斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告张治林向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。此笔借款由被告张斌提供担保，由二被告所写借条一支予以证实，后经原告多次向二被告索要未果，诉至人民法院，请求二被告清偿借款5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年10月2日，被告张治林向原告马庆江借款5万元，双方未约定利息及还款期限，由张斌提供担保。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告张治林理应按照原告的要求及时偿还借款。二被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告张斌作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张治林、张斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治林于本判决生效之日偿还原告马庆江借款5万元；
二、被告张斌对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张治林、张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第80-1号
申请执行人：熊雪香，女，1968年1月9日出生，汉族，安义农村合作银行职工，住安义县。
被执行人：黄礼恒，男，1971年4月23日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人高晚妹与被执行人黄礼恒借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日作出的（2008）安万民初字第213号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）安万民初字第213号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 刘秀珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于2013年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月12日20时许，被告人廖××与一名叫“王某”的男子（在逃）驾驶一辆助力车到柳州市××大道××小区××栋楼下，用撬盗工具盗走被害人韦某某停放在该处的一辆红色轻骑牌电动车（经评估，价值人民币2150元）。销赃后赃款已挥霍。
2013年3月13日23时许，被告人廖××在柳州市鱼××区荣新路××医院附近因形迹可疑被公安人员拦下盘查，后其主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人韦某某的陈述、被告人廖××的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖××犯盗窃罪成立。被告人廖××因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖××犯罪的违法所得依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年7月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：助力车1辆，予以没收，上缴国库；撬盗工具一批，予以没收销毁。
三、责令被告人廖××退赔被害人韦某某人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年六月十九日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第962号
申请人杨兆东，男，1967年12月14日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人王庆钢，男，1973年3月25日生，汉族，白山市公安局新建分局干警，住浑江区新建街。
本院在执行申请人杨兆东与被执行人王庆钢买卖合同纠纷一案中，本院正在按月执行王庆钢的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第403号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月二日
书记员 ：刁晓强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1165号
上诉人（原审被告）唐兵，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢有安，农民。
原审原告谢荣超，农民。
上诉人唐兵因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月13日14时23分许，被告唐兵驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至牛家庄村路段时，与原告谢荣超驾驶由北向南行驶的鲁Q×××××号“奥迪”轿车发生碰撞，致使“奥迪”车严重受损，造成道路交通事故。经平邑县交警大队认定，被告唐兵承担事故的全部责任。
谢荣超驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”轿车登记所有人系原告谢有安。该车由原告谢有安委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，损失价值为153，600元，由原告支付评估费4，600元。在本案审理过程中，被告唐兵申请对原告的车辆损失价值重新评估，经法院委托，临沂市万邦价格评估有限公司做出临万评报字（2012）第054号评估报告，评定原告的车损价值为99，374元，被告唐兵支付评估费2630元。
原告谢有安还因该事故支付公路路产损坏赔偿费1，325元、施救费600元、停车费560元。
原审法院认为，被告唐兵驾驶机动车，违反道路交通管理法规，与原告谢荣超驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告谢有安的车辆受损的事实成立。平邑县交警大队的事故认定，事实清楚，责任划分得当，法院予以采信。因该事故给原告谢有安造成的合理损失，被告唐兵应依法予以赔偿。因原告谢荣超驾驶的车辆车主系原告谢有安，谢荣超的诉讼主体不适格，对其诉讼请求应予以驳回。对原告谢有安的鲁Q×××××号“奥迪”轿车的损失价值，应以法院委托临沂市万邦价格评估有限公司作出的评估结论确定，评估费用由被告唐兵自行负担；临沂博尔信价格评估有限公司作出的评估结论法院不予采信，评估费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的相关规定，判决：一、被告唐兵于判决生效后五日内赔偿原告谢有安车辆损失费99，374元、施救费600元、停车费560元、路产赔偿费1，325元，共计101，859元。二、驳回原告谢荣超的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，323元，由被告唐兵负担2，337元，由原告谢有安、谢荣超负担1，986元。
上诉人唐兵上诉称，一审法院采纳上诉人有异议的评估报告作为定案依据是错误的，应予以纠正。上诉人请求被上诉人出示车辆维修前的拆解单及损坏部位照片，但被上诉人拒不提供，致使第二份评估报告仍按原来的维修清单评估，虽然评估价值比第一份低，但仍然不能全面真实地反映被上诉人车辆损坏的实际情况。请求二审撤销一审判决第一项，对车辆损失重新评估，如被上诉人不配合重新评估，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢有安未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人唐兵驾驶机动车与原审原告谢荣超驾驶的被上诉人谢有安所有的机动车发生道路交通事故，致谢有安的车辆受损，上诉人唐兵承担事故的全部责任，业经交警机关认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。因该事故给被上诉人谢有安所造成的车辆损失，上诉人唐兵应承担赔偿责任。本案二审焦点问题为，第二次车损评估结论即临沂市万邦价格评估有限公司作出的评估结论能否作为本案的定案依据。对于被上诉人谢有安起诉前单方委托临沂博尔信价格评估有限公司评估所作出的车损评估结论，上诉人唐兵在原审诉讼过程中不予认可，其申请原审法院重新评估，原审法院委托临沂市万邦价格评估有限公司进行了重新评估。虽然被上诉人谢有安未提供其车辆维修前的拆解单及损坏部位照片，但该万邦评估公司对被上诉人谢有安的车辆进行了核损，评估过程客观公正，损失评估结论真实，故原审法院将该重新评估的结论作为定案依据正确。上诉人唐兵以被上诉人谢有安未提供其车辆维修前的拆解单及损坏部位照片主张一审法院采纳重新评估报告作为定案依据错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，337元，由上诉人唐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 贺宏勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终17号
上诉人（原审被告）河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人罗全高，董事长。
被上诉人（原审原告）秦成文。
原审被告新乡市新基住宅及养老合作社，住所地新乡市红旗区人民东路新乡人防大厦。
法定代表人罗全高，董事长。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司因与被上诉人秦成文民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字2273-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市凤泉区，本案应由凤泉区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人秦成文与新乡市新基住宅及养老合作社所签协议约定“发生争议协商不成时，由甲方所在地法院管辖”，甲方新乡市新基住宅及养老合作社住所地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为协议约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王玉霞