wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第22号
原告：沙雪蕾，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所工作人员。
被告：徐茂祥。现羁押于象山县看守所。
被告：潘江。
原告沙雪蕾与被告徐茂祥、潘江民间借贷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙雪蕾的委托代理人许克强到庭参加诉讼。被告徐茂祥因羁押于象山县看守所，本院于2013年5月28日到象山县看守所对被告徐茂祥开庭核实。被告潘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙雪蕾起诉称：2010年11月12日，被告徐茂祥向原告借款100000元，约定利率25‰，被告潘江对借款予以担保，并于同日出具借条一份。被告徐茂祥借款后支付利息至2011年12月，后停止支付利息。原告多次向两被告催讨，但两被告均未履行义务。现原告起诉要求被告徐茂祥归还借款100000元，支付利息32500元（按月利率25‰计，暂从2011年11月12日计至2012年11月12日，13个月，以后另计）；被告潘江承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明原告沙雪蕾与被告徐茂祥的借贷关系及被告潘江提供担保的事实。
被告徐茂祥答辩称：尚欠原告借款100000元事实，但要求分期付款。
被告潘江未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据借条1份，被告徐茂祥质证后没有异议，而被告潘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据借条1份予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月12日，被告徐茂祥因需向原告沙雪蕾借款100000元，并由被告潘江提供担保。借款后，被告徐茂祥未归还借款，被告潘江也未履行担保责任。
本院认为：被告徐茂祥向原告沙雪蕾借款100000元的事实，由原告提供的借条一份及当事人在庭审时陈述等所证实，现原告要求被告徐茂祥归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。原告主张本案借款双方约定月利率为25‰，但从原告提供的借条上没有对借款利率进行约定，原告也未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张，不予支持。被告潘江为本案借款提供担保，依法应承担担保责任。被告潘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐茂祥在本判决生效后30日内归还原告沙雪蕾借款100000元；
二、被告潘江对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告沙雪蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，由原告沙雪蕾负担650元，被告徐茂祥、潘江负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王启荣
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一三年六月三日
代书 记员 赖 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5519号
原告郑万英。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑万英于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑万英撤回起诉。
案件受理费146元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
书 记 员 黄蓓蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5519号
原告郑万英。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑万英于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑万英撤回起诉。
案件受理费146元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第282号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶旭弘。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月1日22时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××奥迪A6L轿车在本县武康镇中兴南路由北往南行驶，行经图书馆门口路段时遇本县公安局交警大队设卡检查。被告人吴某为逃避交通检查，驾车驶上右侧人行道，交警大队民警李金上前示意其停车并拉住轿车驾驶室门把手，被告人吴某见状不顾李金拉着门把手，加速逃走，致李金被拖行后受伤，其伤势构成轻微伤。
案发后，被告人吴某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已取得了民警李金的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、机动车信息、谅解书、警察证、被害人李金的陈述、证人徐勋、李军、图布新、孟李铝、郭春香、杨定惠的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、轿车照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用暴力等手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴某已取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人吴某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年8月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年六月六日
书 记 员 林芳琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审321号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人许启梦，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人柴孟林，女，1990年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对许启梦、柴孟林行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定对被执行人许启梦、柴孟林征收社会抚养费31638.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审321号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人许启梦，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人柴孟林，女，1990年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对许启梦、柴孟林行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01423号社会抚养费征收决定对被执行人许启梦、柴孟林征收社会抚养费31638.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初143号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈清华，男，1979年2月7日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，驾驶员，家住莆田市城厢区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈清华犯交通肇事罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈清华及其辩护人徐永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日0时许，被告人陈清华驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××重型专项作业半挂车沿国道324线由惠安往泉州方向行驶于最右侧车道，至泉州台商投资区某路段时，碰撞同向停放于最右侧车道的闽Ｃ×××××号小型客车及驾驶员王某1，造成被害人王某1死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈清华立即报警，后在事故现场等待，被接警赶到现场的泉州市公安局交警支队台商投资区大队抓获归案。经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，死者王某1符合重型颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。经福建君驰司法鉴定所鉴定，闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××重型专项作业半挂车的车前灯光系统，不符合车辆运行安全技术条件的要求；该车发生事故的瞬时行驶速度为63.86km／h。
2018年1月17日，被告人陈清华所在的莆田市某有限公司垫付被害人王某1家属丧葬费等费用人民币（下同）50000元。2018年3月26日，被告人陈清华家属支付被害人王某1家属精神损害抚慰金60000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈清华在庭审过程中无异议，且有受立案材料，到案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人王某2、李某、徐某、吴某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，称重笔录及全电子地磅单，当事人血样提取登记表、通知家属表及法医毒物鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书及鉴定书，车辆行驶轨迹线路图，机动车驾驶证及行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条，谅解书，户籍证明及被告人陈清华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清华违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈清华通过其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈清华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王建勇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第244号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告刘庆伟，男，成人，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告刘庆伟买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月十五日
书记员 李 亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00708号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司行政处罚一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00946-1号
原告：合肥皖瑞纸业有限公司。
法定代表人：吴重，经理。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，董事长。
被告：董彦。
本院受理合肥皖瑞纸业有限公司与滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦买卖合同纠纷一案后，被告滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地以及合同履行地均不在合肥市蜀山区，故要求移送至其他人民法院审理。
经审理，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地�与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订《欠款连带担保协议》明确约定“如本协议发生争议，由甲方所在地法院管辖。”“甲方所在地”即原告住所地位于合肥市蜀山区望江西路199号1幢401室，属本院辖区，两被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由滁州市九洲印刷科技有限公司、董彦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第178号
原告黄志强。
原告江萍萍。
上列两原告共同委托代理人周平平、蒯志鹏。
被告苏州香山工坊置业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
本院在审理原告黄志强、江萍萍与被告苏州香山工坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄志强、江萍萍以双方已自行和解为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄志强、江萍萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志强、江萍萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5344元，由原告黄志强、江萍萍负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周丽佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第359号
原告：衢州市沃得工程机械销售有限公司（组织机构代码：55287605-1）。住所地：衢州市柯城区梅家村1号201室。
法定代表人：胡萍，总经理。
委托代理人：郑志明、楼亮亮，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周和平，1958年11月5日。
被告：滕伟良。
本院在审理原告衢州市沃得工程机械销售有限公司诉被告周和平、滕伟良买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院申请撤回对被告周和平、滕伟良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市沃得工程机械销售有限公司撤回对被告周和平、滕伟良的起诉。
案件受理费3，028元，减半收取1，514元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 傅加勋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第759-1号
申请执行人：綦平，男，1977年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：崔华君，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人綦平与被执行人崔华君民间借贷纠纷一案，申请执行人綦平以本院（2012）莱州民初字第2306号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔华君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔华君有存款可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔华君在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市过西营业所的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月三日
书记员 蔡生龙
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初819号
原告：ＸＸ，男，1980年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王涛，男，1981年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告ＸＸ与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王涛到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，周慧鑫因资金周转向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息3分，未约定还款期限；被告王涛系该笔借款担保人。后经原告多次催要，周慧鑫迄今未向原告清偿该笔借款本息。周慧鑫下落不明，被告王涛应依法履行担保义务。原告现提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告王涛承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，也认可担保事实。但称其目前没有能力，尽量和原告协商处理。
本院认为，被告王涛承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王涛自愿为周慧鑫向原告借款签字担保并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于保证担保的方式约定不明，依据担保法规定，被告王涛应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告清偿其借款本金5万元符合法律规定，予以支持。原、被告借据中关于月利率3%的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2015年11月21日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十月十七日
书记员 袁乐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1508号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。统一社会信用代码914116008754282293。
主要负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高水意，男，1962年7月26日生，汉族，住扶沟县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险公司周口分公司）因与被上诉人高水意不当得利纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司周口分公司委托诉讼代理人张景威、被上诉人高水意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司周口分公司上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初204号民事判决并改判高水意返还不当得利款12177元或发回一审人民法院重审。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定，人寿保险公司周口分公司的损是9142.49元是错误的。虽然高水意直接得到的不当得利款是9142.49元，但是因为高水意终止保险合同提前支取保险金的行为使被保险人张勇丽受到的实际损失是12177元，即除保险金9000元以外，还有将要到期的红利3177元，可是由于高水意的行为，致使张勇丽受到红利损失3034.51元，而高水意在另一案件中扶沟县人民法院对张勇丽受到红利损失3034.51元已经确认，并判决人寿保险公司周口分公司赔偿张勇丽各项损失12177元，且已经履行完毕，高水意应该对人寿保险公司周口分公司受到的实际损失承担全部的赔偿责任。请求二审法院支持人寿保险公司周口分公司的上诉请求。
被上诉人高水意未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面辩称意见。
人寿保险公司周口分公司向一审法院诉讼请求：一、请求高水意立即归还冒领的保险金9000元并赔偿红利损失3177元及诉讼费50元。二、本案诉讼费由高水意承担。
一审法院认定事实：2012年2月19日，张勇丽在中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所购买了由其代理的人寿保险公司周口分公司的周口人寿鸿富两全保险（分红型）理财产品，保险期间为6年，保险分红金额3177元，保费共计9000元。高水意以该保险由其提供资金为由，于2015年9月30日在中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所办理了保险合同解除手续。人寿保险公司周口分公司将保险费9142.49元转入张勇丽的银行卡中。高水意分别于2015年10月8日、2015年12月8日分两次取出保险费9142.49元。张勇丽后起诉人寿保险公司周口分公司、中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司、第三人高水意，要求人寿保险公司周口分公司赔偿其保险金9000元及利息损失3177元，中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司负连带赔偿责任，法院于2016年8月2日做出（2016）豫1621民初641号民事判决，判决人寿保险公司周口分公司赔偿张勇丽本金9000元、分红3177元等共计12177元。判决生效后，人寿保险公司周口分公司已履行判决内容。另查明，张勇丽与高水意儿子高少伟原系夫妻关系,二人于2012年2月13日办理离婚登记手续，离婚后，二人同居生活至2014年6月27日。人寿保险公司周口分公司规定解除合同需要本人拿着本人身份证及保单原件来办理，高水意当时办理解除合同手续时仅提供了张勇丽的身份证复印件、保单、涉诉保险合同相关联的张勇丽的银行卡即在人寿保险公司周口分公司的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所办理了解除合同手续。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，高水意没有合法根据领取了属于张勇丽的保险金，造成人寿保险公司周口分公司利益受损，因法院生效判决（2016）豫1621民初641号民事判决书已将本案所涉保险合同下的保险利益判决人寿保险公司周口分公司支付给张勇丽，高水意领取保险金及利息9142.49元的行为即为不当得利，应返还给人寿保险公司周口分公司，故对人寿保险公司周口分公司要求高水意归还保险金9000元及部分红利的请求，法院予以支持；对人寿保险公司周口分公司要求高水意赔偿红利损失3034.51元［3177元-（9142.49元-9000元）］及诉讼费50元的请求，因张勇丽与人寿保险公司周口分公司签订的保险合同合法有效，无法定或约定事由，人寿保险公司周口分公司不得解除合同，在高水意非以张勇丽名义要求解除涉诉保险合同且无法定或约定解除合同事由的情形下，人寿保险公司周口分公司的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司未严格履行审查义务即解除涉诉保险合同，致使涉诉保险合同不当解除，给张勇丽造成的损失，中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司存在过错，因其是人寿保险公司周口分公司的保险代理人，代理人在代理权限内实施代理行为，应由被代理人即人寿保险公司周口分公司承担该过错责任，故对人寿保险公司周口分公司的该请求，法院不予支持。高水意辩称，该保险的保费都是由其儿子高少伟所交，且张勇丽同意将该合同的保险金赠与高少伟，其虽提供了高少伟与张勇丽之间的录音，但是该录音中张勇丽并未明确赠与行为，且其后来提起诉讼的行为也说明其未将本案所涉保险合同项下的保险利益赠与高少伟，故对高水意的辩称，法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、高水意于判决生效之日起十日内退还人寿保险公司周口分公司不当得利款9142.49元。二、驳回人寿保险公司周口分公司的其它诉讼请求。案件受理费53元，由高水意承担39元，人寿保险公司周口分公司承担14元。
二审庭审中，上诉人人寿保险公司周口分公司无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是张勇丽的红利损失3034.51元（另案人寿保险公司周口分公司已向张勇丽赔付完毕），该部分损失是否应当有高水意承担。依据一审法院查明的事实，张勇丽与人寿保险公司周口分公司签订的保险合同合法有效，双方当事人不得随意解除合同，在高水意非以张勇丽名义要求解除涉诉保险合同且无法定或约定解除合同事由的情形下，人寿保险公司周口分公司的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司未严格履行审查义务即解除涉诉保险合同，致使涉诉保险合同不当解除，给张勇丽造成的损失，中国邮政集团公司河南省扶沟分公司存在过错，因其是人寿保险公司周口分公司的保险代理人，代理人在代理权限内实施代理行为，应当由被代理人即人寿保险公司周口分公司承担一定数额的过错赔偿责任。上诉人的上诉理由证据不足，依照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1508号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。统一社会信用代码914116008754282293。主要负责人：贾玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高水意，男，1962年7月26日生，汉族，住扶沟县。上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险公司周口分公司）因与被上诉人高水意不当得利纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司周口分公司委托诉讼代理人张景威、被上诉人高水意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。人寿保险公司周口分公司上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初204号民事判决并改判高水意返还不当得利款12177元或发回一审人民法院重审。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定，人寿保险公司周口分公司的损是9142.49元是错误的。虽然高水意直接得到的不当得利款是9142.49元，但是因为高水意终止保险合同提前支取保险金的行为使被保险人张勇丽受到的实际损失是12177元，即除保险金9000元以外，还有将要到期的红利3177元，可是由于高水意的行为，致使张勇丽受到红利损失3034.51元，而高水意在另一案件中扶沟县人民法院对张勇丽受到红利损失3034.51元已经确认，并判决人寿保险公司周口分公司赔偿张勇丽各项损失12177元，且已经履行完毕，高水意应该对人寿保险公司周口分公司受到的实际损失承担全部的赔偿责任。请求二审法院支持人寿保险公司周口分公司的上诉请求。被上诉人高水意未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面辩称意见。人寿保险公司周口分公司向一审法院诉讼请求：一、请求高水意立即归还冒领的保险金9000元并赔偿红利损失3177元及诉讼费50元。二、本案诉讼费由高水意承担。一审法院认定事实：2012年2月19日，张勇丽在中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所购买了由其代理的人寿保险公司周口分公司的周口人寿鸿富两全保险（分红型）理财产品，保险期间为6年，保险分红金额3177元，保费共计9000元。高水意以该保险由其提供资金为由，于2015年9月30日在中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所办理了保险合同解除手续。人寿保险公司周口分公司将保险费9142.49元转入张勇丽的银行卡中。高水意分别于2015年10月8日、2015年12月8日分两次取出保险费9142.49元。张勇丽后起诉人寿保险公司周口分公司、中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司、第三人高水意，要求人寿保险公司周口分公司赔偿其保险金9000元及利息损失3177元，中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司负连带赔偿责任，法院于2016年8月2日做出（2016）豫1621民初641号民事判决，判决人寿保险公司周口分公司赔偿张勇丽本金9000元、分红3177元等共计12177元。判决生效后，人寿保险公司周口分公司已履行判决内容。另查明，张勇丽与高水意儿子高少伟原系夫妻关系,二人于2012年2月13日办理离婚登记手续，离婚后，二人同居生活至2014年6月27日。人寿保险公司周口分公司规定解除合同需要本人拿着本人身份证及保单原件来办理，高水意当时办理解除合同手续时仅提供了张勇丽的身份证复印件、保单、涉诉保险合同相关联的张勇丽的银行卡即在人寿保险公司周口分公司的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所办理了解除合同手续。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，高水意没有合法根据领取了属于张勇丽的保险金，造成人寿保险公司周口分公司利益受损，因法院生效判决（2016）豫1621民初641号民事判决书已将本案所涉保险合同下的保险利益判决人寿保险公司周口分公司支付给张勇丽，高水意领取保险金及利息9142.49元的行为即为不当得利，应返还给人寿保险公司周口分公司，故对人寿保险公司周口分公司要求高水意归还保险金9000元及部分红利的请求，法院予以支持；对人寿保险公司周口分公司要求高水意赔偿红利损失3034.51元［3177元-（9142.49元-9000元）］及诉讼费50元的请求，因张勇丽与人寿保险公司周口分公司签订的保险合同合法有效，无法定或约定事由，人寿保险公司周口分公司不得解除合同，在高水意非以张勇丽名义要求解除涉诉保险合同且无法定或约定解除合同事由的情形下，人寿保险公司周口分公司的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司未严格履行审查义务即解除涉诉保险合同，致使涉诉保险合同不当解除，给张勇丽造成的损失，中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司存在过错，因其是人寿保险公司周口分公司的保险代理人，代理人在代理权限内实施代理行为，应由被代理人即人寿保险公司周口分公司承担该过错责任，故对人寿保险公司周口分公司的该请求，法院不予支持。高水意辩称，该保险的保费都是由其儿子高少伟所交，且张勇丽同意将该合同的保险金赠与高少伟，其虽提供了高少伟与张勇丽之间的录音，但是该录音中张勇丽并未明确赠与行为，且其后来提起诉讼的行为也说明其未将本案所涉保险合同项下的保险利益赠与高少伟，故对高水意的辩称，法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、高水意于判决生效之日起十日内退还人寿保险公司周口分公司不当得利款9142.49元。二、驳回人寿保险公司周口分公司的其它诉讼请求。案件受理费53元，由高水意承担39元，人寿保险公司周口分公司承担14元。二审庭审中，上诉人人寿保险公司周口分公司无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张勇丽的红利损失3034.51元（另案人寿保险公司周口分公司已向张勇丽赔付完毕），该部分损失是否应当有高水意承担。依据一审法院查明的事实，张勇丽与人寿保险公司周口分公司签订的保险合同合法有效，双方当事人不得随意解除合同，在高水意非以张勇丽名义要求解除涉诉保险合同且无法定或约定解除合同事由的情形下，人寿保险公司周口分公司的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司未严格履行审查义务即解除涉诉保险合同，致使涉诉保险合同不当解除，给张勇丽造成的损失，中国邮政集团公司河南省扶沟分公司存在过错，因其是人寿保险公司周口分公司的保险代理人，代理人在代理权限内实施代理行为，应当由被代理人即人寿保险公司周口分公司承担一定数额的过错赔偿责任。上诉人的上诉理由证据不足，依照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  朱雪华审判员  徐鲜鲜二〇一七年四月二十七日书记员  王明旭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00136号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人向某某，女，1963年8月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010209号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、向某某于1985年登记结婚（双方均系初婚），于1985年12月24日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于1995年8月15日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年11月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010209号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月2日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010209号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010209号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初262号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴剑锋，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人，户籍地：重庆市涪陵区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年7月7日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴剑锋犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月22日20时许，公安机关接到线索称有人在贵阳市云岩区贵州日报社附近携带大量毒品，遂派警力前往布控，当晚22时许，公安民警在贵州日报社附近将涉嫌携带毒品的被告人吴剑锋抓获。民警随后对被告人吴剑锋位于贵州日报社斜对面老糖果厂的租住房进行搜查，从卧室衣柜的衣服兜内搜缴出一个红色贵遵烟盒，盒内装有23包冰毒疑似物，经称量净重14.15克；后民警又从卧室床头柜搜缴到用塑料袋包裹的麻古疑似物7颗零半颗，经称量净重0.75克。以上共搜缴到毒品疑似物14.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：从被告人吴剑锋家中搜缴到的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴剑锋在案发后积极协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人沈某抓获。
上述事实，被告人吴剑锋在庭审中亦无异议，且有抓获经过、被告人吴剑锋的户籍证明等书证；证人沈某的证言；被告人吴剑锋的供述和辩解；毒品检验报告；搜查笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴剑锋在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴剑锋违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因14.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴剑锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴剑锋到案后积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吴剑锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合被告人吴剑锋的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十八条第一款：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人吴剑锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7355号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘安然，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘安然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金53498.08元，利息、滞纳金等费用32177.05元，合计85675.13元（暂计至2016年10月13日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘安然未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××28，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金53498.08元，利息、滞纳金等费用32177.05元，合计85675.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安然于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金53498.08元，利息、滞纳金等费用32177.05元，合计85675.13元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告刘安然负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执314号
申请执行人：孔某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人转继承纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案（2015）曲民初字第975号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第975号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 史保国
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00314号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人范国森。
被申请人陈跃芳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月10日对被申请人范国森、陈跃芳作出东计生征字（2015）第808号征收社会抚养费决定书，决定：征收范国森社会抚养费73700元，征收陈跃芳社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人范国森、陈跃芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第808号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1337号
原告黄学华。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告黄学华诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄学华于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄学华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄学华承担。
审 判 长 曾明
审 判 员 文君
人民陪审员 武萍
二〇一三年六月七日
书 记 员 任跃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00337号
上诉人（原审被告）：宋道福。
被上诉人（原审原告）：叶少年。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司经理。
上诉人宋道福因与被上诉人叶少年、原审被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00511号民事裁定，向本院提出上诉称：安徽省霍山县人民法院于2012年11月12日立案受理了宋道福诉范治荣、叶少年、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已由霍山县人民法院作出（2012）霍民一初字第0593号民事调解书，调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司六安分公司赔偿宋道福因交通事故而造成的各项经济损失50000元，该案所涉交通事故与本案所涉交通事故为同一交通事故。而本案原审原告叶少年为规避管辖，故意将中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司列为原审被告，并想以此获得该支公司住所地法院管辖权，此乃叶少年滥用诉权。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在霍山县人民法院（2012）霍民一初字第0593号案件中既不是被告，也没有承担赔偿宋道福经济损失的义务，与本案毫无关联。安徽省舒城县人民法院作出（2013）舒民一初字第00511号民事裁定无视叶少年虚列被告的事实，机械地以被告住所地来确定本案管辖法院，属认定事实错误，适用法律不当。因此，本案应由上诉人住所地法院或事故发生地法院即安徽省霍山县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系交通事故责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，可以由侵权行为地或被告住所地法院管辖，该案的侵权行为地即事故发生地为霍山县，故霍山县人民法院对该案有管辖权。另外，宋道福因本案所涉的交通事故曾向霍山县人民法院起诉，霍山县人民法院已经作出（2012）霍民一初字第0593号民事调解书。叶少年现因要求宋道福、中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司返还其在该起交通事故中支付的20000元垫付款而起诉。叶少年要求返还垫付款是否有事实和法律依据，与霍山县人民法院处理的（2012）霍民一初字第0593号案件具有紧密的联系，从方便案件审理的角度，本案由霍山县人民法院审理为宜。综上，上诉人宋道福上诉理由成立，应予支持。一审适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00511号民事裁定。
（二）本案移送安徽省霍山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱宝涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第581号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人翟照贤，女，汉族，1967年7月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人翟照贤犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人翟照贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年9月初，被告人翟照贤在哈尔滨市香坊区四史街麻将馆内，将0.5克冰毒以500元的价格贩卖给胡某某。
2、2014年9月中旬，被告人翟照贤在哈尔滨市香坊区四史街附近的红红旅店内，将0.5克冰毒以500元的价格贩卖给胡某某。
3、2014年10月17日，被告人翟照贤在哈尔滨市香坊区三辅街和菜艺街交口，将0.76克冰毒以900元的价格贩卖给胡某某。经鉴定，翟照贤贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人翟照贤共实施贩卖毒品犯罪3起，共贩卖甲基苯丙胺1.76克。翟照贤于2014年10月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人翟照贤犯贩卖毒品罪的物证、书证、被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人翟照贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人翟照贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年9月初、9月中旬、10月17日被告人翟照贤分别在哈尔滨市香坊区四史街麻将馆、红红旅店、三辅街和菜艺街交口，以人民币500元、900元的价格向胡某某贩卖冰毒3次，毒品共计1.76克。翟照贤于2014年10月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、照片：本案涉案毒品。
证据二、案件来源及到案经过：被告人翟照贤于2014年10月17日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
证据三、押物品清单：扣押被告人翟照贤涉案的毒品1袋。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人翟照贤的身源情况及无前科劣迹。
证据五、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告：公安机关在被告人翟照贤与胡某某交易后缴获白色晶体一包，经鉴定该晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为0.76克。
证据六、证人胡某某的证言：他在被告人翟照贤手里买过三次冰毒，第一次是2014年9月初，他在香坊区四史街麻将馆看见翟照贤，问翟照贤有没有冰毒，翟照贤说联系一下，过了一会儿翟照贤说有冰毒，500元一包，然后翟照贤就出去了，翟照贤回来后交给他一袋冰毒，有0.5克，他交给翟照贤500元人民币。第二次是2014年9月中旬，他给翟照贤打电话索要欠款，翟照贤说没有钱，但可以给他买到冰毒，拿他借给翟照贤的钱顶账，过了一会儿，翟照贤给他打电话让他到红红旅店其住的房间，他到了房间后，翟照贤交给他一袋冰毒，有0.5克，这次冰毒顶了500元的欠款。第三次是2014年10月17日，他给第三次是2014年10月17日晚上，打电话说要买两包冰毒，翟照贤说给问问，过了一会儿翟照贤给他打电话说有冰毒，一看是翟照贤说700元一包，过了一会儿又说800元一包，他说行，翟照贤让他到三辅街交易，他到了之后，翟照贤从一个车上下来，交给他一包冰毒，有0.7克，他交给翟照贤900元钱，这钱中除毒资外含给翟照贤的200元好处费。
证据七、证人张某某的证言：他贩卖给被告人翟照贤三次冰毒，第一次是2014年9月初，他以500元的价格卖给翟照贤一袋冰毒，大约有0.5克，交易地点是香坊区公滨路与果园街交口处。第二次是2014年9月中旬，他以500元的价格卖给翟照贤一袋冰毒，大约有0.5克，交易地点是香坊区公滨路与果园街交口处。第三次是2014年10月17日，他以700元价格卖给翟照贤一袋冰毒，大约有0.7克，交易地点是香坊区三辅街与菜艺街交叉口。
证据八、被告人翟照贤的供述：她卖给胡某某三次冰毒，第一次是2014年9月初的一天，在香坊区的一个麻将馆，卖给胡某某一袋冰毒，约0.5克，胡某某给了她500元钱。第二次是2014年9月中旬，在香坊区的红红旅馆，卖给胡某某一袋冰毒，约0.5克，事先讲好是五百元钱，但胡某某没给她钱就走了。第三次是2014年10月17日晚上，胡某某给她打电话说要买两包500元的冰毒，说给她200元好处费，后来胡某某又说买700元钱的冰毒，她和胡某某在香坊区三辅街和菜艺街交口交易的，她把一包冰毒给了胡某某，胡某某给了她900钱。第一次、第二次卖给胡某某冰毒她没获利，第三次获利200元钱。她卖给胡某某的冰毒都是在张某某处买的，张某某是贩卖毒品的。
本院认为，被告人翟照贤贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。翟照贤认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人翟照贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止。），并处罚金人民币2＋000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第581号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。2013年1月31日因盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月20日17时36分，被告人韦某在柳州市柳南区南站路火车站对面的公交车站台处，盗窃被害人何某裤子口袋内的一台白色OPPO牌R7手机，后被当场抓获。被盗白色OPPO牌R7手机经鉴定价值人民币2210元，已发还给被害人。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、被害人的陈述、扣押笔录及扣押（发还）物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦茜茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第581号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王开兵，男，1986年7月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王开兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、刘洁琼出庭支持公诉，被告人王开兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日1时30分许，吴某某和被告人王开兵电话联系买卖毒品，当日凌晨2时许，被告人王开兵在贵阳市南明区大理石路双水巷巷口，以2900元人民币的价格贩卖一包毒品给吴某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案晶体状毒品重49.3克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人王开兵在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言和辨认笔录；证人钟某某的证言和辨认笔录；证人王某的证言和辨认笔录；扣押作案工具及毒品清单；毒品扣押及称量记录；毒品收据；毒品照片；通话记录；筑公禁（毒检）（2015）0120号毒品检验报告；户籍证明；被告人王开兵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王开兵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺49.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王开兵在庭审中如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王开兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2029年7月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆 栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第734号
上诉人（原审被告）刘炳昌。
被上诉人（原审原告）寿光市营里镇北岔河村民委员会。
法定代理人刘爱吉，主任。
委托代理人王春胜，寿光市营里镇司法所所长。
上诉人刘炳昌因与被上诉人寿光市营里镇北岔河村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年5月，原告寿光市营里镇北岔河村民委员会与被告刘炳昌签订《果园承包合同》一份，双方约定：被告承包原告的果园，属不定期承包；承包费上交时间为每年的阳历12月底前交清下一年的承包费；如因情况变化或集体需要，需要砍树还田或改作他用时，集体有权向有关部门请示，抽回处理。承包费为170元／亩。合同还对其它事宜进行了约定。合同签订后，经原、被告双方协商，自愿将承包费由每亩170元逐次提高至300元／亩，500元／亩，被告承包费已交至2010年底。被告承包果园土地原来为8.944亩，2010年11月份，因原告建蔬菜大棚，经双方协商，收回土地2.16市亩，现被告承包果园土地6.784市亩。被告2011年应向原告交纳承包费为3392元，其没有交纳。2012年3月15日，原告向被告发出终止果园承包、收回承包果园及土地6.784亩的通知书。
上述事实，有果园承包合同书、通知书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告所签订的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因双方订立的合同为不定期合同，原告随时有权要求解除合同，原告已通知被告终止合同，收回果园及土地，故对原告要求被告返还土地的请求，予以支持。被告在接到原告的终止果园承包、收回承包果园土地、交清所欠承包费的通知书后，其应及时交清承包费、交回果园及土地，其拖欠不交的行为不当。被告辩称如果同村承包果园的村民的土地都收回，其也自愿交回承包土地，该主张不符合法律规定，不予采纳。依据、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘炳昌支付所欠原告寿光市营里镇北岔河村民委员会2011年的承包费3392元；二、被告刘炳昌将所承包的果园土地6.784亩交回原告寿光市营里镇北岔河村民委员会。以上均于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担。
宣判后，刘炳昌不服原审判决，上诉称：被上诉人没有任何证据证明其将解除果园承包合同的通知送达到上诉人，原审判决认定双方合同已解除是错误的。被上诉人抽回上诉人的2.16亩土地时答应每亩补偿上诉人1700元，但没有兑现，最后双方协商果园承包费与补偿费相抵，上诉人并未欠被上诉人承包费，原审法院对该事实未予查明。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人寿光市营里镇北岔河村民委员会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审庭审中上诉人认可被上诉人于2012年3月份将终止果园承包合同通知书送至其家中，其于2012年3月24日左右见到了该通知书，但不认可拖欠承包费。
另查明，上诉人主张被上诉人抽回其2.16亩土地时答应每亩补偿1700元，双方协商果园承包费与该补偿费相抵，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供其它证据予以证明。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人所签订的果园承包合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规之规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因双方订立的合同为不定期合同，被上诉人随时有权要求解除合同，但应当在合理期限之前通知上诉人。被上诉人已于2012年3月份将解除合同的通知书送达上诉人，按照法律规定，当上诉人接到该解除合同的通知书时，双方合同解除，因此被上诉人要求上诉人交回涉案土地，理由正当，原审判决予以支持，并无不当。上诉人主张被上诉人抽回其2.16亩土地时答应每亩补偿1700元，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供其它证据予以证明，本院不予采信。据此原审认定上诉人拖欠被上诉人2011年的承包费，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘炳昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛居亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第381号
原告陈XX。
被告玉XX。
被告赵XX。
被告刘XX。
原告陈XX与被告玉XX、赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后。依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员唐德明担任法庭记录。原告陈XX及被告刘XX到庭参加了诉讼，被告玉XX、赵XX经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告玉XX以生意缺少资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定被告玉XX在2012年6月28日前一次性归还借款，被告刘XX作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现被告外出下落不明，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至付清时止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、2012年2月28日，被告玉XX出具给原告的借条原件两张（其中一张约定了借款利息，一张没约定借款利息），证明被告玉XX向原告借款60000元，被告刘XX作为担保人在借条上签字，被告玉XX用其种植的紫薇等树种和广西猫儿山国家级自然保护区管理局总部大院7号楼1单元4-1号房屋为借款作抵押的事实。2、被告玉XX、赵XX的身份证复印件，被告刘XX的户籍证明，被告玉XX的林业行政执法证，证实三被告的身份情况。3、灵川县公安局潭下派出所出具的证明，证实玉孟光是玉XX的曾用名。4、广西猫儿山国家级自然保护区管理局与被告玉XX签订的职工集资建房协议书原件及被告玉XX交建房集资款收据原件五单，证实被告玉XX购房的事实。5、被告玉XX在2012年5月9日向原告作出的还款计划，证实被告玉XX承诺在2012年5月16日前还款。
被告刘XX辩称：该笔借款是事实，其作为保证人亦是事实，对原告提供的证据无异议。
被告刘XX在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
被告玉XX、赵XX未进行答辩，亦未向本院提供证据。
开庭审理中，被告刘XX对原告提供的证据材料当庭进行了质证并发表了质证意见。本院认为，因被告刘XX对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性及证据内容均无异议。被告玉XX、赵XX经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据1、2、3、4、5经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，查明以下法律事实：2012年2月28日，被告玉XX以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并于当日为该笔借款出具借条两张，一张借条载明“今借陈XX60000元，被告玉XX在2012年6月28日前归还借款”，另一张借条载明“今借陈XX60000元，月息4800元，被告玉XX在2012年6月28日前归还借款”，两张借条均由被告刘XX作为保证人在借条上签字为该借款提供担保。借款到期后，被告未能如约履行还款义务。经原告催讨，被告玉XX于2012年5月9日作出还款计划，承诺2012年5月16日归还借款。该承诺期限到期后，被告仍未归还借款。
另查明：被告玉XX、赵XX举家外出，现已下落不明。因被告玉XX从2012年6月1日起外出连续旷工190天，已被广西猫儿山自然保护区管理局辞退。
本院认为，被告玉XX于2012年2月28日向原告借款60000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。被告玉XX理应按约定的期限返还原告上述借款，被告玉XX未及时返还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请判决被告及时返还借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该笔借款发生于玉XX与赵XX婚姻关系存续期间，被告赵XX未能举证证明该笔借款赵XX与玉XX已经明确约定为玉XX的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故而该笔借款应当按照玉XX与赵XX的夫妻共同债务处理，被告玉XX、赵XX应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告刘XX作为借款的连带责任保证人，没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任。被告刘XX承担连带清偿责任后，有权向被告玉XX、赵XX追偿。被告玉XX、赵XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告玉XX、赵XX返还原告陈XX借款60000元及利息（从2013年1月4日起至借款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息）。
二、被告刘XX对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1300元（原告已预交），由被告玉XX、赵XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐德明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00779号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，居民，住芜湖县。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员吴之国独适用简易程序于6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余光义、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年端午节订婚，11月3日举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，尤其是被告父亲的介入，导致双方的矛盾进一步激化，被告于2013年2月16日回娘家后即与原告分居生活至今。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此起诉请求判令原、被告离婚；婚生女随原告抚养；依法分割共同财产；返还婚前彩礼。
被告周某辩称：原、被告结婚已有一段时间了，且生育了子女，离婚对子女成长不利，被告因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年端午节订婚，11月3日举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告曾于2012年6月向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉要求与原告离婚，于7月15日申请撤回了起诉。被告于2013年2月16日回娘家后即与原告分居生活至今。原、被告恋爱期间，原告依习俗给付被告各项礼金17万余元。被告虽称部分礼金后来又返还了原告，但未能就此向本院提供证据予以证明。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实由原告提供的原、被告《结婚证》、宣州区人民法院《民事裁定书》及双方当事人的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后又不能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系不和并分居生活。在原告起诉离婚前，被告也曾向宣城市宣州区法院起诉请求与被告离婚，表明原、被告均有解除婚姻关系的意愿。在本案审理过程中，被告虽表示不同意离婚，但原、被告至今仍分居生活，本院也试图调解原、被告双方和好，但未能奏效。可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求婚生女随其抚养，不要求被告负担抚养费，被告未持异议，本院准许。鉴于原、被告结婚时间较短，且彩礼数额较大，已给原告今后的生活造成了一定的困难，本院对原告关于返还彩礼的请求予以适当支持。综上，本院为保障婚姻自由，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生女陈钱韵随原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，本院准许；
三、被告周某于判决生效后十日内返还原告陈某甲婚前给付的彩礼5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告陈某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 之 国
二〇一三年八月五日
书记员 周旋（兼）
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00779号
原告：陈某某，男，汉族，安徽省宣城市人，农民，住宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住芜湖县花桥镇。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员吴之国独适用简易程序于6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余光义、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年端午节订婚，11月3日举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于2012年1月12日办理结婚登记，同年3月2日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，尤其是被告父亲的介入，导致双方的矛盾进一步激化，被告于2013年2月16日回娘家后即与原告分居生活至今。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此起诉请求判令原、被告离婚；婚生女随原告抚养；依法分割共同财产；返还婚前彩礼。
被告周某某辩称：原、被告结婚已有一段时间了，且生育了子女，离婚对子女成长不利，被告因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年端午节订婚，11月3日举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于2012年1月12日办理结婚登记，同年3月2日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告曾于2012年6月向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉要求与原告离婚，于7月15日申请撤回了起诉。被告于2013年2月16日回娘家后即与原告分居生活至今。原、被告恋爱期间，原告依习俗给付被告各项礼金17万余元。被告虽称部分礼金后来又返还了原告，但未能就此向本院提供证据予以证明。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实由原告提供的原、被告《结婚证》、宣州区人民法院《民事裁定书》及双方当事人的一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后又不能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系不和并分居生活。在原告起诉离婚前，被告也曾向宣城市宣州区法院起诉请求与被告离婚，表明原、被告均有解除婚姻关系的意愿。在本案审理过程中，被告虽表示不同意离婚，但原、被告至今仍分居生活，本院也试图调解原、被告双方和好，但未能奏效。可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求婚生女随其抚养，不要求被告负担抚养费，被告未持异议，本院准许。鉴于原、被告结婚时间较短，且彩礼数额较大，已给原告今后的生活造成了一定的困难，本院对原告关于返还彩礼的请求予以适当支持。综上，本院为保障婚姻自由，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，本院准许；
三、被告周某某于判决生效后十日内返还原告陈某某婚前给付的彩礼5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告陈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 之 国
二〇一三年八月五日
书记员 周旋（兼）
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00779号
原告：陈孝林，男，1989年7月29日出生，农民，住宣城市宣州区。
被告：周晓莲，女，1990年7月2日出生，居民，住芜湖县。
本院受理原告陈孝林与被告周晓莲离婚纠纷一案，申请人于2013年5月13提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为，原告陈孝林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周晓莲的银行存款10万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一三年六月三日
书记员 周 旋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05441号
原告李新发，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇泉柳村革新组。
委托代理人姜再飞（特别授权），男，1966年10月7日出生，汉族，住宁乡县横市镇泉柳村双泉组**号，系原告姐夫。
被告湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人颜桂华，系该公司董事长。
委托代理人邓美玲（特别授权），女，1982年9月29日出生，汉族住广东省廉江市良垌镇黎明农场砖厂宿舍15号，系该公司员工。
原告李新发与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新发及其委托代理人姜再飞、被告双华公司委托代理人邓美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新发诉称：2012年初，原、被告达成口头协议，由原告往被告处送废纸，废纸经被告地磅确定重量后，签收人再根据废纸质量定单次货物价格，原告凭借被告签收的地磅单进行结算付款。从2014年元月21日至9月30日，原告向被告运送废纸共计148.81吨，合计135070元，该款经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款135070元并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金；2、被告向原告支付贷款利息损失15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告双华公司辩称，欠款金额有疑义，不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明：原告李新发从事废品回收行业，2012年开始与被告双华公司建立废纸买卖合同关系，双方未签订正式书面合同，原告一般凭被告工作人员签字的地磅单前往被告公司结算并要求付款。从2014年元月21日至2014年9月30日，原告共计向被告发送废纸42车，计148.81吨。2016年1月4日，经原、被告对账确认，截至2016年1月4日，被告双华公司应付原告货款金额为136210元，庭审中，原告李新发自愿放弃对1140元的诉讼请求，请求支持货款本金135070元，另1140元应付款拟另行协商解决。
上述事实有原告提交的地磅单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但是已经实际履行，买卖合同成立且生效，依法受法律保护。现原告已经履行了供货义务，被告理应足额支付货款，被告拖延支付货款有违诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其中逾期付款利息，应从双方对账之日即2016年1月4日起计算。原告请求被告支付贷款利息损失15000元，由于原告并未举证证明该损失是否实际发生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南双华纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李新发偿还货款135070元；
二、被告湖南双华纸业有限公司自2016年1月4日起至本判决确定给付之日止以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告李新发支付逾期付款违约金；
三、驳回原告李新发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李新发负担150元，被告湖南双华纸业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第837号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某甲。
辩护人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
被告人胡某乙。
辩护人许辉，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被�人胡某甲、胡某乙犯非法经营罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人肖衍光、被告人胡某乙及其辩护人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人胡某甲、胡某乙在本市青羊区从事非法屠宰生猪业务（二人共用场地，但分别开展非法屠宰生猪业务）。被告人胡某甲雇佣郭某某、候某某等人从事注水、杀猪及烫毛等业务，共计非法屠宰生猪500余头，价值60余万元。被告人胡某乙雇佣彭某某、冷某某等人从事注水、杀猪及烫毛等业务，共计非法屠宰生猪100余头，价值115045元。
2015年4月28日4时许，民警根据群众举报在该厂房内挡获被告人胡某甲、胡某乙，并分别查获被告人胡某甲、胡某乙已宰及待宰生猪21头、19头（经郫县某公司折价销售处理，金额分别为24277元、22048元，该款均已收归国库）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡某甲、胡某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的违法活动，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人胡某甲有自首情节，主观恶性不深，未造成直接的危害后果，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人胡某乙的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人胡某乙有自首情节，归案后如实供述，�造成直接的危害后果，当庭认罪，平时表现良好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月28日4时许，民警根据群众举报，在本市青羊区某厂房内分别查获被告人胡某甲、胡某乙已宰及待宰生猪21头、19头。经民警电话通知被告人胡某甲、胡某乙到公安机关接受调查时，二人立即到派出所投案。后经郫县某公司对上述查获猪肉折价销售处理，金额分别为24277元、22048元，该款均已收归国库。
另查明，2015年3月以来，被告人胡某甲、胡某乙在本市青羊区某厂房从事非法屠宰生猪业务（二人共用场地，但分别开展非法屠宰生猪业务）。被告人胡某甲雇佣郭某某、候某某等人从事注水、杀猪及烫毛等业务，共计非法屠宰生猪500余头，价值60余万元。被告人胡某乙雇佣彭某某、冷某某等人从事注水、杀猪及烫毛等业务，共计非法屠宰生猪100余头，价值115045元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，情况说明、缴款书，证人证言，被告人胡某甲、胡某乙的供述等。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的违法活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲、胡某乙经民警电话通知其到公安机关接受调查时，二人立即到派出所投案，进行如实供述，接受审判，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人胡某甲、胡某乙归案后认罪态度较好，故对二被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序�打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01696号
申请执行人刘馨阳，女，1994年6月21日出生，汉族。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘馨阳与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）未民初字01499号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘馨阳于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的1027175.62元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行。申请执行人刘馨阳向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 锋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00038号
原告：李某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：魏某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2014年12月25日、12月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告在2012年10月1日向我借钱，并写下借条一张，约定在2012年10月30号之前还清。到期被告并未偿还借款，后我多次催要被告仍拒绝，故诉至法院要求判决被告偿还借款40000元及利息10000元，并承担诉讼费用。
被告魏某辩称：钱已经还清了，最后一次还了3万元，有原告写的条。
经审理查明：原、被告曾是恋爱关系，被告分几次向原告借钱并于2012年10月1日向原告出具借条一张，内容为“我魏某欠李某40000元（四万），在2012年10月30日以前还清，如果不还原卖房还钱。口说无凭，立字为据。欠款人：魏某。”2013年5月10日，原告向被告出具保证书一张，内容为“我李某今后与魏某断绝一切来往，钱欠条小孩物两清（叁万元）。李某”。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份。被告魏某提供的证据有：1、当庭陈述；2、保证书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告李某提供的李涛珠宝典当借款协议，因该协议系原告与案外人之间的借款协议，原告未能证明其与本案有关联性，故对该借款协议本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了欠条，且被告予以认可，可证明原、被告之间的借贷关系产生；被告提供了保证书，原告拒绝回答其中的签字和内容是否由其书写，并主张该保证书的内容与原告诉求的4万元无关，却未能提供足以佐证其诉讼请求成立的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应认定原、被告之间的借贷关系消灭，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 穆广林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第981号
罪犯赵建宾，绰号小星，服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯过失致人死亡、盗窃、抢夺罪，于二00七年七月十三日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第300号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币七千元（罚金未缴纳），附带民事赔偿人民币180570.75元，已交赔偿人民币4000元。二0一一年十二月八日减刑一年，现已执行刑期六年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵建宾在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习�在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建宾准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6628号
原告：上海鼎之钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海英，经理。
被告：陈维央，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海鼎之钢管租赁有限公司与被告陈维央建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合�律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎之钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海鼎之钢管租赁有限公司负担。
审判员 严晓为
二〇一七年四月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第783号
原告：宋乐军。
被告：法庆海。
被告：孙玉连。
原告宋乐军诉被告法庆海、孙玉连买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乐�，被告法庆海到庭参加诉讼，被告孙玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋乐军诉称，2014年1月17日被告法庆海向原告购买100000元高粱，双方约定2014年3月1日前支付高粱款，被告法庆海给原告出具借条一份为证。付款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今，两被告系夫妻关系，并且被告孙玉连在借条上签字承诺共同偿还高粱款，故原告诉至法院，要求两被告支付高粱款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告法庆海辩称，购买原告的高粱用于酿酒，欠款属实，现资金紧张，无力偿还。
被告孙玉连缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月17日，被告法庆海向原告购买100000元高粱，双方约定2014年3月1日前支付高粱款，被告法庆海给原告出具借条一份，被告孙玉连亦在借条上签字。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人�庭陈述在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告法庆海之间的高粱买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告法庆海尚欠原告高粱款100000元，事实清楚，证据充分，被告法庆海应当偿还。被告孙玉连在借条上签名的行为，视为对所欠高粱款的确认并同意共同偿还的意思表示，因此，原告主张被告法庆海、孙玉连共同偿还高粱款100000元，合法有据，本院予以支持。被告孙玉连既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法庆海、孙玉连于本判决生�之日起十日内偿付原告宋乐军高粱款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1000元，共计2150元，由被告法庆海、孙玉连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵 冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00101号
原告刘高升。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人杜刚，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司副总经理。
委托代理人杜瑞，男，1990年4月29日出生，汉族，襄阳市人，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司理赔部职员，住襄阳市襄州区石桥镇柳堰集村4组（代理权限：特别授权代理）。
原告刘高升与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘高升的委托代理人贾曦、谢天、被告太平财险襄支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高升诉称：2014年3月21日，刘高升驾驶鄂FE22**号货车与陈华创驾驶的桂J667**号货车发生交通事故，造成陈华创受伤及两车不同程度受损。因刘高升向陈华创一次性赔偿42000元后向太平财险襄支公司申请理赔被拒，故诉至法院要求太平财险襄支公司在交强险范围内赔付刘高升保险金42000元。
被告太平财险襄支公司辩称：根据刘高升举证，对合理合法的项目予以赔付。
经审理查明：2013年12月19日，太平财险襄支公司同意为实际所有人为刘高升的被保险车辆鄂FE22**号半挂牵引货车（车架号：LGAG4DX38D2017811）承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）并出具保险单，保险期间自2013年12月20日起至2014年12月19日止。交强险保险责任约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；……；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、……、残疾赔偿金、……，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
2014年3月21日，刘高升驾驶鄂FE22**号半挂牵引货车与陈华创驾驶的桂J667**号自卸货车在富川瑶族自治县国道207线2984KM＋500M路段发生追尾碰撞，造成陈华创受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈华创负主要责任，刘高升负次要责任。2014年7月21日，贺州市和顺司法鉴定所对陈华创的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈华创的伤残等级评定为十级伤残。2014年9月18日，刘高升与陈华创签订协议书，约定刘高升一次性赔偿陈华创医疗费、误工费、护理费、修车费等其他一切费用共计42000元，剩余医疗费用由陈华创自行承担。协议签订后，刘高升即支付陈华创赔偿款42000元。刘高升在该起交通事故中无人身和财产损失。
另查明：陈华创，男，1984年9月8日出生，系富川瑶族自治县富阳镇商业步行街富川昊航儿童服装店经营者。2012年12月15日，陈华创之妻邹细妹购买了广西富川汇龙港房地产开发有限公司开发的商品房一套用于居住。
本院认为：太平财险襄支公司同意为被保险车辆鄂FE22**号半挂牵引货车承保交强险，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。刘高升驾驶被保险车辆发生交通事故且负事故的次要责任，该事故造成第三者陈华创人身损害，并致十级伤残，根据交强险保险责任的规定，太平财险襄支公司应当赔偿陈华创残疾赔偿金。陈华创系富川瑶族自治县富阳镇商业步行街富川昊航儿童服装店经营者，与其妻邹细妹购买了商品房一套用于居住，故陈华创的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，陈华创的残疾赔偿金为22906元×20年×0.1=45812元。该数额未超过交强险伤残赔偿限额，太平财险襄支公司应当予以赔付，但因刘高升与陈华创已达成调解协议，陈华创仅要求刘高升赔偿42000元，且该赔偿款刘高升已支付，故刘高升要求太平财险襄支公司赔付交强险保险金42000元的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告刘高升机动车交通事故责任强制险保险金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年四月八日
书记员 周 芹