wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第3689号原告成都尚品物业管理有限公司，所在地:成都市武侯区。法定代表人周琴，董事长。委托代理人赵燕，成都尚品物业管理有限公司员工。被告姚华明，男，汉族，1965年2月4日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告姚华明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年七月十八日书 记 员  蒋攀华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民再2号
申诉人（原审原告）：邵建民，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申诉人（原审被告）：朱连兵，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审被告）：何红芳，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申诉人邵建民与被申诉人朱连兵、何红芳买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）怀民二初字第00221号民事判决，已经发生法律效力。邵建民不服，向怀远县人大常委会申请监督，怀远县人大常委会转怀远县人民检察院处理，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。2015年8月5日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000023号民事抗诉书，以原案件审理时审判组织的组成不合法为由对本案提出抗诉。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌民抗字第00003号民事裁定书，裁定对本案进行提审。后申诉人邵建明向我院申请撤回对被申诉人朱连兵、何红芳的申诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院在再审程序中应当如何处理当事人撤回原抗诉申请问题的复函》中“人民法院对于人民检察院提起抗诉的民事案件作出再审裁定后，当事人正式提出撤回原抗诉申请，人民检察院没有撤回抗诉的，人民法院应当裁定终止审理，但原判决、裁定可能违反社会公共利益的除外”的规定，邵建明自愿申请撤回申诉，未违反社会公共利益，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、准许申诉人邵建民撤回申诉；
二、本案终止审理，恢复原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第457号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2012年4月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月3日0时40分许，被告人李某甲醉酒后至台州市椒江区工人路满星娱乐会所胡言乱语，被工作人员劝阻至大门口，李某甲见唐某站在该门口，便朝唐某鼻部猛击拳，致其鼻部受伤。唐某因外伤致鼻骨骨折，被致轻伤。李某甲被公安民警当场抓获。
在本院审理期间，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议，由被告人李某甲赔偿唐某各项经济损失，共计3600元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、陈某的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录、病历复印件、谅解书、抓获证明、情况说明、调解协议、赔偿凭证、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，致轻伤1人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某甲认罪态度好，且有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第210号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2007年9月21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月12日刑满释放；因盗窃于2011年8月4日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被�人赵某甲伙同他人于2012年11月驾驶面包车在东昌府区、东阿县城，趁无人注意之机，采用将电动车抬到面包车上的方式多次进行盗窃，总价值7680元。具体事实分述如下：
1、2012年11月16日晚上，被告人赵某甲伙同他人在聊城大学西校区附近某宾馆门口盗窃王某甲邦尼牌电动车一辆，价值1020元。
2、2012年11月21日凌晨，被告人赵某甲伙同与他人在聊城大学西校区附近某网吧门口盗窃王某乙奥斯牌电动车一辆，价值1710元。
3、2012年11月11日晚，被告人赵某甲伙同他人在东阿县青年街“某会所”门口盗窃姚某甲千鹤牌电动车一辆，价值1440元。
4、2012年11月14日晚，被告人赵某甲伙同他人在东阿县青年街“某网吧”门口盗窃王某丙奥斯牌电动车一辆，价值1710元；盗窃王某丁富士达牌电动车一辆，价值1800元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王�甲、王某乙、姚某甲、王某丙、王某丁的陈述，共同作案人黄某甲的供述，被告人赵某甲指认盗窃现场的笔录及照片，作案工具面包车，涉案物品价格鉴定意见书，被告人赵某甲曾被判刑的刑事判决书及被劳动教养的劳动教养决定书，扣押物品清单，抓获被告人赵某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某甲能自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度予以刑罚。综上，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
作案工具白色长安面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英军
二〇一三年七月三日
书记员 张 坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9954号
原告潘仲康，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李红业，男，1966年4月20日生，汉族，户籍地四川省。
原告潘仲康与被告李红业健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘仲康、被告李红业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仲康诉称，2014年6月7日10时许，被告在上海市纪蕴路XXX号上海婚礼中心5楼将原告打伤。故起诉要求被告赔偿医疗费380元，误工费740元（5天×148元／天）。
被告李红业辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年12月1日开始在上海婚礼中心上班，当时是和案外人倪某某、曹某签订的合同，合同上的盖章是上海公兴物业保洁有限公司，2014年4月底解除劳动合同。平时每月20日发工资，5月20日被告没有拿到工资就打电话给倪某某，倪某某称与他无关。被告就于6月2日到上海婚礼中心要工资，被答复去问公司又不告诉被告公司在什么地方。被告不知道公司在什么地方，没有办法找，就说你们叫我去美国要工资难道我要去美国要工资么，当时被告在与曹某讲话，倪某某忽然从里面冲出来说你要干嘛，然后就发生纠纷，倪某某先动手打了被告，曹某过来帮忙，被告还手了。报警后到了派出所说自行协商处理。因为被告妻子也在这个单位上班，原告就把被告妻子开除了。6月7日被告和妻子去解决这个事情，倪某某和曹某不配合被告，不出现了，换成原告出来和被告解决。原告说被告打了倪某某和曹某，工资不给了要做赔偿的医疗费和误工费。关于被告老婆辞职的事情，被告老婆要年休假，原告说没有年休假，公司不给的。被告说要养老保险，原告说公司说的试用期以及离职员工最后一个月是不缴纳养老保险的。被告说如果你有规定你要写给我，原告就火了骂被告，被告也骂了原告，之后就报警了。原告当着警察的面还骂被告，被告就打了原告一嘴巴。另原告并未误工。
经审理查明，2014年6月7日被告于上海市纪蕴路XXX号上海婚礼中心5楼将原告打伤。
事发后，原告为治疗支出医疗费380.10元。上海市闸北区市北医院于2014年6月7日出具病情证明单，原告头面部外伤，建议休息五天。
关于事发经过，原告陈述，被告于2014年4月辞职。6月7日，原告在家休息，案外人倪某某和曹某打电话给原告，被告及其妻子来要工资。为了避免职工不交接完工作，故公司规定最后一个月的工资要发放现金。5月20日原告曾带着现金要发给被告，被告没要，故现金一直在原告这里。原告赶到婚礼中心，被告夫妻把原告关在办公室里面，提这个那个要求，原告说工资可以当天给他们，其他的可以到公司去处理。但是被告一定要全部都当天处理，原告说不可能，双方发生了口角，被告把原告关在办公室里，原告要上厕所，被告都不让。110来了之后，被告火气很大，当着110的面打原告耳光。原告没有还手。
原告为证明其误工损失，提交上海公兴物业保洁有限公司于2015年1月12日出具的《证明》，内容为原告因遭他人殴打在家休养误工5天，扣发2014年6月部分薪酬740元；提交原告名下上海银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2014年1月1日至2014年8月14日明细，显示2014年1月20日至2014年4月20日，每月发放工资1，737.80元，2014年5月20日发放工资3，207元，2014年6月20日发放工资3，222.40元，2014年7月20日发放工资3，222.40元；提交2014年6月工资单，显示原告因病假扣发740元。
上述事实，有医药费发票、病史资料、病假单、劳动合同、《证明》、银行明细、工资单等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，不管原、被告纠纷的起因如何，被告都不应动手打人。现被告打伤原告，原告主张被告赔偿，应予支持。关于医疗费，确系原告因治疗而发生，本院予以支持。关于误工费，本院根据事发前原告的平均工资酌情计算4天为270.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李红业于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仲康医疗费380元、误工费270.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元、保全费31元，由被告李红业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年三月二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12306号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈少杰，男，1976年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告陈少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限�司撤回起诉。
本案受理费已减半收取68元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 坤
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00168号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人余明海，男，生于1978年5月15日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人杨小敏，女，生于1979年11月19日，汉族，农民，住址同余明海。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月25日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第06142号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月10日作出綦江区计生征字（2013）第06142号征收社会抚养费处理决定，于同年12月3日送达被执行人余明海、杨小敏。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月3日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第06142号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月三十日
书记员 王 渝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0022号
原告王旭东。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告苏菲菲。
被告付丽娜。
原告王旭东诉被告苏菲菲、付丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年2月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼。被告付丽娜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案在庭审前，原告王旭东向本院申请撤回了对被告苏菲菲的起诉。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2013年6月17日，被告苏菲菲向原告借款50000元，借期13天，逾期按月息5%计算，被告付某在借条上签字担保。借款到期后，被告未向原告还款。现请求判令被告付某归还原告担保款50000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告付某未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告苏菲菲和原告王旭东签订了《一般借贷合同》一份，内容为：“一般借贷合同---
贷款方：王旭东（以下简称甲方）---借贷方：苏菲菲（以下简称乙方）---借款人因经营需要，向贷款人申请贷款，经贷款人审查同意发放。双方为了保证贷款的顺利实施，并维护各自的经济权益，特签订本合同如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）。二、借贷期限为13天，自2013年6月17日起至2013年6月30日止。三、借贷方转入账号（或卡号）62×××89（农商行）苏菲菲。四、届期未能返还，乙方需付利息（月息5%），且三月一次性于首月首日付予甲方。五、本契约书的债权，甲方得自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方还款保证人付某，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，届期未能返还，同意将其工资作为借款本息结算返还。---甲方（签字）：王旭东
---乙方（签字）：苏菲菲---连带保证人（签字）：付某---2013年6月17日。”借款到期后，原告王旭东因索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告苏菲菲借原告王旭东实际本金为47000元。
以上事实，有原告的陈述并有原告提供的《一般借贷合同》、江苏省农村信用社联合社电子交易回单等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告付某为被告苏菲菲在原告王旭东处实际担保47000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故原告王旭东有权要求被告付某承担保证责任。被告付某承担保证责任后可向被告苏菲菲追偿。对于原告王旭东主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽娜于本判决生效后十日内归还原告王旭东担保款47000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费已减半收取525元，由被告付丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1187号
上诉人（原审原告）：宋方岁。
委托代理人：郑法群。
被上诉人（原审被告）：宋方潘。
被上诉人（原审被告）：宋荣练。
委托代理人：黄万钞。
上诉人宋方岁因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2014）温苍民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宋方岁于2014年4月29日以宋方潘、宋荣练侵犯其土地权利为由诉至原审法院，称：1953年土地改革时，宋方岁一家分得灵溪镇西程村宋厝三间房屋及一些杂地，其中包括鸭母淈地块（约0.73亩）。2011年10月间，宋方潘、宋荣练趁宋方岁外出经商，擅自在该鸭母淈地块上填土种菜，并圈梁准备建房，故此请求判令宋方潘、宋荣练拆除鸭母淈地块上的建筑材料，并将该地块恢复原状。
宋方潘在原审未作答辩。
宋荣练在原审辩称：宋荣练确曾在涉案地块上建造了小型猪圈，但已拆除。涉案地块并非宋方岁所有，而是属于村生产队集体所有。
原判认定，1953年我国土地改革时，宋方岁的父亲宋显珠依当时政策分得涉案地块，该地块当时土地性质为私人所有。2011年，宋方潘、宋荣练在涉案地块上填土种菜，并圈梁准备建房。
原判认为，我国宪法及土地管理相关法规明确规定，我国实行土地的社会主义公有制。涉案地块依照规定，应属农村集体所有。宋方岁主张涉案地块系其父亲私人所有，并作为遗产由其继承，与现行法律明显违背，不予支持。根据有关法律规定，农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地，并通过与集体经济组织签订书面承包经营合同，取得农村土地使用权。宋方岁没有提供证据证明涉案地块属其承包经营及其对涉案地块拥有使用权等权利，故其要求宋方潘、宋荣练对涉案地块停止侵害缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宋方岁的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由宋方岁负担。
宣判后，宋方岁不服，向本院提出上诉称：一、本案被告之一应为宋方般（1944年2月25日出生），与另一被告宋荣练系父子关系，均住苍南县灵溪镇西程村，但一审法院疏于审查，将宋方般列为宋方潘（1982年3月7日出生，家住苍南县藻溪镇），认定的诉讼主体错误。二、涉案土地类型属于“荡”，当地俗称鸭母淈，实质上是一个小池塘，宜归类于杂地，而非耕地、草原和海涂。1953年土地改革时，宋方岁之父宋显珠依当时政策分得涉案杂地，之后一直作为自留地由宋显珠后人即宋方岁管理使用，没有重新调整过。2011年间，宋方般、宋荣练用泥土填埋并浇水泥建猪圈。三、本案的争议焦点系宋荣练、宋方般的行为是否对宋方岁的土地使用权造成妨害，而一审围绕着宋方岁是否拥有土地使用权的问题进行审理，导致适用法律错误。宋方岁一直占有涉案土地，拥有管理使用权，宋荣练、宋方般的行为已经构成侵权，应当排除妨害。综上，请求撤销原判，并发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人宋方潘未作答辩。
被上诉人宋荣练答辩称：一、一审法院确实将当事人宋方般列成宋方潘，存在错误，二审法院可直接予以纠正。二、宋方岁一审提供的苍南县档案馆所出具的图纸系篡改的，其在图纸中涉案地块的位置自行添加了“宋显珠”三个字，法院应当追加其伪造证据的刑事责任。三、宋方岁没有证据证明其对涉案地块享有所有权或使用权，涉案的“荡”属于村集体所有，故一审判决正确。
宋方岁在二审期间提供了宋荣中等四人出具的书面证明一份，证明宋方岁享有涉案地块的土地使用权，宋荣练、宋方般侵害了宋方岁的权利。宋荣练认为，该份证据不属于二审新证据，且从证据形式上属证人证言，证明人的签字捺印无法确认，且证明人也没有出庭作证，该证明应属无效证据。本院认为，该份证明从证据类型上属证人证言范畴，宋方岁没有申请证人出庭作证亦没有提供证据证明证人存在不能出庭的法定事由，故对该份证明本院不予认定。
二审经审查当事人提供的证据，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。宋方岁于2014年4月29日向原审法院起诉时明确列明宋方潘为被告，其亦提供了宋方潘的户籍证明作为被告的身份信息材料，故原审法院列宋方潘为本案被告系依据宋方岁的诉请，处置并无不当。现宋方岁主张其欲起诉的被告实际上系宋方般，而非宋方潘，若宋方岁认为系宋方般侵犯了其权利，可另行主张。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，故涉案地块依法应当属集体所有。宋方岁没有提供证据证明涉案地块属其承包经营或其对涉案地块享有使用权等权利，故其要求宋荣练停止侵害、排除妨害之主张，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，宋方岁的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人宋方岁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十月十五日
代书 记员 戚彬滨
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第102-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，组织机构代码66277194-7。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人吴强、王兰，系资阳雁江农村合作银行工作人员。
被执行人江平，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋小丽，女，汉族，生于1978年12月5日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张志琴，女，汉族，生于1950年4月18日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第55号民事判决书，在执行资阳雁江农村合作银行申请执行被执行人江平、蒋小丽、王用林、张志琴其他合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的财产，正在处置过程中，因处置被执行人财产的时间可能较长，案经申请执行人资阳雁江农村合作银行同意，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第102号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人的财产处置成功或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 文 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初316号
原告赵玉天，男，1939年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人赵长伟，女，1970年8月31日生，汉族，农民，住址同上。（系原告女儿）
被告金秀清，女，63岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告李恒铮，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。（二被告系母子关系）
原告赵玉天与被告金秀清、李恒铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长伟、被告金秀清、李恒铮到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告赵玉天诉称，二被告于2015年2月13日在原告处借款人民币60000元，约定利息为月息2分，约定于2015年6月1日偿还，并给原告出具欠条一张，借款到期后，经原告多次索要，因二被告无能力偿还，又于2015年6月7日重新向原告出具欠条一张，还款日期延迟到2015年年底，到期后二被告仍不偿还此笔借款，故原告起诉要求二被告偿还借款本金6万元及相应利息（从借款之日即2015年2月13日起按照月利息2分给付利息），并要求被告承担诉讼相关的一切费用。
被告金秀清、李恒铮辩称，最开始借款时间是2007年左右，借款本金15000元，这几年虽然没给本金，但是利息我都给了，共给过原告23000元利息，最后一次给付利息是2014年左右，现在我们双方没有对账，我要求对账确认到底欠原告多少钱。这笔借款是金秀清借的，李恒铮担保。
经审理查明，2015年2月13日，被告金秀清、李恒铮向原告赵玉天出具欠条一张，载明“从赵天玉手中借款人民币陆万元整，月利2分，到2015年6月1日，本利一次还清。”2015年6月7日，被告金秀清、李恒铮向原告赵玉天另行出具欠条一张，约定“欠赵天玉陆万元，2015年底还清，从6月1日起，利息开始计算，月息2分，至还清为止。”以上两份欠条均有借款人金秀清、中保人李恒铮签名。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，2015年2月13日被告金秀清向原告赵玉天借款60000元，双方约定月利2分，还款时间为2015年6月1日，该欠条系双方自愿签订，所载内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告借款合同关系成立，合法有效。此后被告并未如约履行还款义务，经原告同意延长还款期限至2015年年底后被告仍未如期偿还欠款本金及利息，因此被告的行为已构成违约，应予纠正，故对于原告要求被告金秀清偿还欠款本金60000元及自借款之日（2015年2月13日）起按照月息2分给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告主张实际借款本金为15000元及其已经偿还原告利息23000元的问题，因原告对此予以否认，且被告并未提供任何证据予以证明，同时二被告对于原告提供的载有欠款金额为60000元的欠条均无异议，因此二被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。关于被告李恒铮承担责任问题，因原、被告均确认被告李恒铮系本案争议欠款的担保人，但双方对于保证方式并未予以约定，根据我国担保法有关规定，当事人对于保证方式没有预定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李恒铮对本案争议欠款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金秀清于判决生效后三日内给付原告赵天玉借款本金60000元；
二、被告金秀清于判决生效后三日内给付原告赵天玉借款本金60000元的利息，自2015年2月13日起至本判决确定给付期限届满之日止，按照月利息2分计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李恒铮承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告金秀清、李恒铮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海林
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00050号
申请执行人闫某某，男，1975年1月14日生。
被执行人李某某，男，1976年6月19日生。
申请执行人闫某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案的（2014）志民初字第01268号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某某给付申请执行人闫某某借款本金30000元及该款自2013年12月4日起至实际还款之日按月利息600元计算的利息。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，申请标的额为30000元及利息，案件受理费275元。本院于2015年2月11日审查立案后，于当日依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人闫某某借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275，执行费470元。
本案在执行过程中，被执行人李某某交来案件款38000元，执行费470元。同日申请执行人闫某某也将案件款全部领取（申请执行人闫某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息），至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王省利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02974号
原告杨俊华，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨俊华诉被告重庆新市建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨俊华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊华负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王国鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0432-1号
原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇三里桥村。
法定代表人孙建明，董事长。
委托代理人俞炳坤，该公司员工。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告江苏金土木建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路三香庙31-1号。
负责人丁伟康。
被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人邓建红。
本院在审理原告吴江永盛混凝土有限公司诉被告江苏金土木建设集团有限公司苏州分公司、江苏金土木建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴江永盛混凝土有限公司于2013年7月15日以双方达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2528元，财产保全费人民币1720元，合计人民币4248元，由原告吴江永盛混凝土有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一三年七月十五日
书记员 时琼芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第996号
罪犯孟庆江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年4月7日作出（2009）承刑初字第33号刑事判决，以被告人孟庆江犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1005号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟庆江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）284号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第37号
原告李克海，男，1963年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡永杰，男，住址同上。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告胡华伟，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
委托代理人韩红卫，男，住武汉市武昌区。
委托代理人孙萌，男，住郑州市管城回族区。
原告李克海诉被告刘自顺、胡华伟、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李克海的委托代理人胡永杰、冯保安、被告刘自顺、胡华伟、项目经理部的委托代理人韩红卫、孙萌到庭参加了诉讼，被告安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份起，原告在被告安阳兴达公司员工即被告刘自顺、胡华伟的带领下，在被告安阳兴达公司承建的被告项目经理部胡庄段护坡工程施工中打工，截至2012年元月份，四被告拖欠原告工资款22100元，经原告多次催要未付，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款22100元并承担本案诉讼费。
被告刘自顺辩称，欠钱数额属实，工人都是在我的带领下去干活的，我是从胡华伟手里接的活，胡华伟对项目部算账，然后再转给我，但是这笔钱胡华伟没有给我，我无法结算工资。
被告胡华伟辩称，我和刘自顺有协议，按照协议我已经将全部工程款支付给刘自顺。
被告项目经理部辩称，我们和胡华伟有协议，按照协议我和胡华伟已经结算完毕，我们不承担还款责任。
被告安阳兴达公司未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，被告胡华伟的合伙人被告刘自顺带领原告李克海等人具体从事施工工作。2013年1月22日，被告胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由被告胡华伟一次性支付给被告刘自顺后，被告刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告李克海工资22100元未付。
上述事实，有原告提交的拖欠工资清单、被告胡华伟提交的协议书、被告项目经理部提交的片石砌筑工程分包合同及出庭各方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李克海与被告胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告胡华伟、刘自顺没有全额支付原告李克海劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；被告胡华伟与被告刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告李克海认可，对原告李克海不具有法律约束力；被告项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。原告李克海要求被告刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬22100的诉请，合法有据，本院应予支持，原告李克海要求被告安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告李克海劳动报酬22100元；
二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；
三、驳回原告李克海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 常红波
二〇一三年七月十九日
书记员 牛砚洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第107号
申请人杭州乔友精密机械有限公司，组织机构代码72658352-4，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路48号。
法定代表人楼标，经理。
委托代理人李琼。
申请人杭州乔友精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、交通银行杭州萧山支行于2013年8月28日签发的编码为3010005122342108号的银行承兑汇票【票面金额50000元，出票人浙江彩通印刷包装有限公司，收款人浙江万峰包装有限公司，背书人兆迪机械（上海）有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州乔友精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州乔友精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年三月六日
代理书记员 戴利军
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第772号
原告于XX，男，1954年X月X日出生，蒙古族，住贵州省清镇市梨倭乡右拾村*组，公民身份号码略。
委托代理人刘XX、陈X，贵州达德律师事务所律师。
被告贵州省XX有限公司，住所地贵州省贵阳市文昌北路225号。
法定代表人廖X。
被告贵州通信XX工程有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新创路后勤生产基地，组织机构代码略。
法定代表人汤X，该公司总经理。
委托代理人田XX，该公司总经理助理。
委托代理人李XX，贵州正哲律师事务所律师。
原告于XX诉被告贵州省XX有限公司、贵州通信XX工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人刘XX、陈X，被告贵州通信XX工程有限公司的委托代理人田XX、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2005年9月第一被告将贵阳金阳新区管道配线、电缆、光缆工程发包给贵阳电信实业公司（该公司2010年并入贵州通信XX工程有限公司）第五分公司，该公司又将上述工程的管道工程分包给原告，原告按照合同约定进行实际施工，第二被告于2013年12月12日对原告施工的金阳新区支六路管道工程和金阳科技园创新路二期管道工程进行了结算，尚有54178.48元未支付，但对原告施工的其他地点的管道工程以审计资料遗失为由，无法进行结算而拒不支付工程款约200000元。原告就支付工程款事宜多次与二被告协商未果，为维护自身的合法权益，根据合同法及相关法律规定诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告工程款约254178.48元（以建设单位审计认定的金额或评估金额为准）并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查明，被告贵州省XX有限公司因被中国电信股份有限公司吸收合并，已于2008年2月26日在贵州省工商行政管理局登记注销，原告于XX起诉的被告主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告于XX对被告贵州省XX有限公司、贵州通信XX工程有限公司的起诉。
案件受理费5110元，退还原告于XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二０一四年十一月三日
书 记 员 张凤兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3236号
罪犯吴胜涛，男，汉族，1988年5月26日出生，四川省中江县人，2007年因抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月，于同年9月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年2月25日作出（2008）乌中刑初字第2号刑事判决，认定吴胜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。刑期自2007年11月21日至2022年11月20日止。服刑中，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年四个月。现刑期止日2020年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯吴胜涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴胜涛在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吴胜涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年2月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜涛予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第70-1号
申请执行人王玉梅，女，生于1987年2月23日，汉族。
申请执行人余某某。
法定代理人王玉梅（系余楷瑞之母），即第一申请执行人。
申请执行人余江林，男，生于1954年9月1日，汉族。
申请执行人汪国珍，女，生于1962年12月20日，汉族。
被执行人黄全福，男，生于1967年11月28日，汉族。
被执行人崇州市蜀通运输有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路195号，现实际住所地为崇州市崇阳镇蜀州南路消防队旁。组织机构代码：66530922-1。
法定代表人宋申乾，经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3014号王玉梅、余某某、余江林、汪国珍与黄全福、崇州市蜀通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月十九日
书记员 王涓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第388号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人程某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年8月17日13时许，被告人程某持一支改装射钉枪在本市崇平镇君渡村6组打鸟，被接到群众举报的公安民警挡获。民警根据程某交待在现场启获程某藏匿的射钉枪一支、射钉枪子弹67发、铁砂弹1瓶。经鉴定，被告人程某所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为对被告人程某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记和关于被告人程某到案经过的说明，被告人程某指认所持有枪支、射钉弹的照片和扣押清单，证人兰某的证言，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定关于被告人程某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定结论，被告人程某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人程某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人程某犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12904号
原告：伍嘉欣。
被告：罗芳。
原告伍嘉欣诉被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告伍嘉欣于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告伍嘉欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍嘉欣撤回起诉。
案件受理费收取计2040元，由原告伍嘉欣负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员 唐爱娣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1240-6号
申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住:广东省佛山市南海区。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：黄兴铿，男，汉族，1972年2月18日出生，住：福建省沙县。
申请执行人陈俊标与被执行人黄兴铿民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5935号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金163000元及利息（利息均自2015年8月1日起计至实际清偿日止，其中借款本金93000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限标准计算，借款本金70000元按年利率24%标准计算）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费4870元，由被执行人负担4565.43元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金163000元及利息（利息均自2015年8月1日起计至实际清偿日止，其中借款本金93000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限标准计算，借款本金70000元按年利率24%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计163000元。本院于2017年1月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款12728.21元，扣除执行费2345元，余款10383.21元，本院已经退予申请执行人。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院发函委托江西省上饶市鄱阳县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，江西省上饶市鄱阳县人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款10383.21元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1240-6号申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住:广东省佛山市南海区。委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被执行人：黄兴铿，男，汉族，1972年2月18日出生，住：福建省沙县。申请执行人陈俊标与被执行人黄兴铿民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5935号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金163000元及利息（利息均自2015年8月1日起计至实际清偿日止，其中借款本金93000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限标准计算，借款本金70000元按年利率24%标准计算）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费4870元，由被执行人负担4565.43元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金163000元及利息（利息均自2015年8月1日起计至实际清偿日止，其中借款本金93000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限标准计算，借款本金70000元按年利率24%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计163000元。本院于2017年1月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款12728.21元，扣除执行费2345元，余款10383.21元，本院已经退予申请执行人。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院发函委托江西省上饶市鄱阳县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，江西省上饶市鄱阳县人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款10383.21元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年四月二十五日书记员  谢力力
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初546号
原告：李桂珍，女，1938年7月17日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：郭玉书，女，1963年11月30日生，汉族，无业，现住大安市。
被告杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，职员，现住大安市。
原告李桂珍诉被告杨丽娜家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂珍委托代理人郭玉书到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日下午，经协商，我入住被告杨丽娜开的安麒托老所，被告让我预交两个月的托老费3000.00元，约定被告负责照顾我的生活和康复训练。住几天之后，我觉得不行，就和被告说要回家，被告同意并表示住这几天不要钱了。2016年3月19日上午，我搬出托老所，被告没有当时退给我钱，说过几天就给。过几天后被告说得扣我一个月的费用1500元，我不同意，被告坚持不退，故起诉要求被告立即返还托老费3000.00元。
杨丽娜没有提出答辩。
经审理查明，2016年3月13日，李桂珍入住杨丽娜经营的安麒托老所，杨丽娜预收李桂珍两个月的费用3000.00元。2016年3月19日李桂珍搬出托老所回家。现李桂珍要求杨丽娜退还3000.00元费用。
本院认为，李桂珍入住杨丽娜经营的托老所，杨丽娜为其提供了相应的服务，应收取相应的服务费用，李桂珍实际入住7天，应收取相应费用，因双方没有签订服务合同，杨丽娜按整月收取费用不符合常理。杨丽娜应按服务时间收取费用，因此李桂珍要求杨丽娜返还多收的费用符合法律规定，但应扣除7天的服务费1500元÷30天×7天=350元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨丽娜于判决生效后立即给付原告李桂珍托老费（3000-350）2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 双
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿中行终字第0016号
上诉人（一审原告）沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万北村。
负责人汤宜兵，该厂厂长。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人孙焕飞。
委托代理人葛志田。
原审第三人李兆全。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人沭阳县万匹天宇木业制品厂（下称万匹木业）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人万匹木业的委托代理人朱长军，被上诉人沭阳人社局的委托代理人孙焕飞、葛志田，原审第三人李兆全及其委托代理人李军兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人李兆全系原告万匹木业工人。2011年6月27日21时许，李兆全在万匹木业液压机上进行压板操作时，右手被液压机压伤。经医院诊断为右示、中指末节指骨骨折。2012年1月19日，李兆全以在工作中受伤为由向被告提出工伤认定申请，被告于2012年12月20日作出沭人社认定（2012）第165号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。在工伤认定过程中，第三人李兆全向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，该仲裁委员会裁决确认李兆全与万匹木业自2009年7月起存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。沭阳县人民法院经审理，判决确认原告与第三人之间从2009年7月起建立劳动关系。该判决已被宿迁市中级人民法院维持。
一审法院认为，第三人李兆全在工作时间、工作场所操作液压机进行压板时，右手被液压机压伤，其所受伤害属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被告所作具体行政行为事实清楚；被告以《工伤保险条例》第十四条第（一）项为依据作出具体行政行为，适用法律正确。被告在作出工伤认定的过程中进行了调查取证，并根据事实作出认定，其具体行政行为程序亦符合法律规定。被告沭阳县人社局作出的沭人社工认字（2012）第165号工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告主张第三人李兆全从来没有在原告处被液压机压伤，但未提供证据予以证明，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2012）第165号工伤认定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人万匹木业上诉称，原审第三人并非因工作原因受伤，其受伤不符合工伤认定条件。一审判决及被上诉人所作工伤认定决定认定原审第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，该事实认定和适用法律错误。请求撤销一审判决及工伤认定决定。
被上诉人沭阳人社局答辩称，其所提供的对李兆全、蒋旺明、吴兴明等人的谈话笔录及有关生效法律文书等证据可以证明原审第三人是在上诉人车间液压机上进行压板操作时，右手不慎被液压机压伤的事实。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的法定条件，应当被认定为工伤。其所作工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李兆全述称，同意被上诉人的答辩意见。
当事人在一审中所提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本案争议焦点为：原审第三人李兆全是否因工作原因受伤，其所受事故伤害依法能否被认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被上诉人沭阳人社局具有认定职工是否构成工伤的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的对李兆全、蒋旺明、吴兴明等人的《工伤调查询问笔录》及（2012）沭民初字第0667号民事判决书、（2012）宿中民终字第1219号民事判决等生效法律文书，该组证据内容相互印证，足以证明2011年6月27日21时许，原审第三人在上诉人车间的液压机上进行压板操作时，不慎右手被液压机压伤，造成右示、中指末节指骨骨折的事实。原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的法定条件，被上诉人将原审第三人所受事故伤害认定为工伤并无不当。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人虽主张原审第三人并非因工作原因受伤，但并未提供证据证实，故其主张不能成立。
综上，被上诉人沭阳人社局所作工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万匹木业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执486号
申请执行人：陈喜山，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈喜山10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0258号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告张中清，男，汉族，1971年3月1日生。
被告胡美芹，女，汉族，1969年10月26日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张中清、胡美芹保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡、被告张中清、胡美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告张中清、胡美芹立即偿还原告贷款本金57796.08元及按合同约定支付至实际还款之日的利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告身份证复印件、结婚证复印件、银行承兑汇票、承兑申请书、银行承兑汇票保证金存款协议书、银行承兑汇票到期付款承诺函、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同，证明被告张中清、胡美芹为金湖县恒裕纺织有限公司承兑汇票200000元中的60000元敞口提供连带保证的事实，并且该笔敞口已经到期。
被告张中清、胡美芹辩称：担保是事实，但是目前生活困难，身体也不好，无法一次性偿还，请求分期偿还。另外，借款人胡美红在唐港乡信用社贷款，却由金南镇人提供担保，信用社审查不严，且担保人无担保能力。被告张中清、胡美芹没有向本院提供证据。
被告张中清、胡美芹对原告提供证据的质证意见为：最高额保证合同是我们签的，身份证、结婚证也是我们提供的，对银行承兑汇票、承诺函我们无法辨认。
经审理查明：2012年7月17日，金湖县恒裕纺织有限公司向原告申请承兑汇票200000元，其中保证金金额为140000元，敞口60000元，并与原告签订银行承兑汇票承兑合同。合同签订后，被告张中清、胡美芹与原告签订最高额保证合同，自愿为金湖县恒裕纺织有限公司自2012年7月17日起至2013年7月16日止，在原告处办理约定的银行承兑汇票承兑业务所实际形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保，主债务最高余额限定为60000元，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。原告为该承兑汇票敞口垫款后，被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
本院认为：金湖县恒裕纺织有限公司与原告签订的银行承兑汇票承兑合同以及原、被告签订的最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告为金湖县恒裕纺织有限公司垫付承兑汇票敞口后，被告应当按照合同约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张中清、胡美芹于判决生效后三十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款57796.08元以及按合同约定支付至实际还款之日的利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年七月二十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执56号
申请执行人王雄鹰。
被执行人龙伟。
本院在执行王雄鹰与龙伟不当得利纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，2016年5月10日申请执行人自愿撤销对龙伟不当得利纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月十一日
书记员 门延伟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第962号
原告房修荣，女，1939年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告张明，男，1985年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被告陈忠雪，女，1984年6月20日生，满族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
原告房修荣诉被告张明、陈忠雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张明、陈忠雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房修荣诉称，原、被告原是邻居，二被告系夫妻。2013年3月26日被告张明以家中有急事需用钱为由向原告借款71200元，约定2013年9月30日还款，并出具借条一张，到期后被告未付。特向法院起诉要求被告张明偿还本金及给付逾期利息17088元（利息自2013年9月30日至本判决生效时止按银行同期贷款利率四倍计算），二被告互付连带责任并承担诉讼费用。
被告张明、陈忠雪未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一：2013年3月26日被告张明所出欠据一枚，证明被告从原告手借款71200元，并约定2013年9月30日还款。
证据二：证人侯信证言，证实其与原告系邻居，被告张明借款时，其也在原告家，付款及写借据时其均在场，借款数额和所出借据都是真实的。
证据三：原告身份证复印件、被告张明身份证复印件、户籍信息，证明原、被告身份信息及自然情况。
证据四：申请结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻。
被告张明、陈忠雪未出庭，未提出质证意见及证据。
原告提供的证据经本院审核认为，该四份证据来源合法，客观真实，且相互间能够相互印证，已形成完整证据链，能够充分证明原告主张的事实，故对以上证据应予以确认，作为认定事实的依据。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：二被告系夫妻。2013年3月26日，被告张明从原告处借款71200元，并给原告出具欠据一枚，约定于2013年9月30日还款，但未约定利息。到期后二被告未能还款。
本院认为，被告张明从原告处借款有其出具欠据并有证人证明借款及交付事实，应认定借贷关系成立。被告应按约偿还借款及承担逾期利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应推定该笔借款为夫妻共同债务，被告陈忠雪亦负有清偿责任。原告要求被告承担逾期利息应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照人民银行同类贷款利率计算”计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效时一次性偿还原告房修荣借款本金71200元及利息（利息从2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陈忠雪对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元、公告费560元由被告张明承担，给付时间同上。被告陈忠雪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 艳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00254号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年1月21日出生。2012年10月29日因涉嫌危险驾驶由霍邱县公安局取保候审，2013年7月9日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年9月20日16时30分，被告人周某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至霍邱县行政执法局门前路段时，由机动车道驶入非机动车道，与郑某甲驾驶的皖NHXX**两轮摩托车相撞，致其两人受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：周某甲血液中乙醇含量为106.9985mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经霍邱县公安局交通警察大队认定，周某甲负事故的主要责任、郑某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽高诚司法鉴定所关于周某甲血液乙醇含量检验报告书安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第506号、安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告、鉴定结论通知书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2012）第162号，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书，户籍证明，证人郑某甲、余某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年七月十一日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第258号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人刘某甲，男，1963年2月16日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月23日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日14时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车并拉载其妻谷某、其孙刘子皓，沿玉田县小李公路由南向北行驶至亮甲店韩河西村南路段，遇刘某乙驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶，冀B×××××轿车左前部与电动三轮车左前部刮撞，致车辆损坏，刘某甲、谷某、刘子皓受伤。经鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量为159.7MG／100M1，属醉酒后驾驶机动车。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；证人刘某乙、黄某、谷某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；玉田县医院住院诊断书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；玉田县价格认证中心价值鉴定书；驾驶证查询结果；受理案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年七月十五日
书 记 员 陈 伟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初53号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1971年4月14日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被天长市公安局刑事拘留，同年8月31日被天长市公安局取保候审。2016年1月7日被天长市人民检察院取保候审。同年2月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月20日18时50分，被告人夏某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市杨村镇街道街西路口时，因疏忽大意，撞上路边行人卢某、徐某。经检测，被告人夏某血液乙醇含量为103.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人夏某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月20日18时50分，被告人夏某酒后无证驾驶未经登记的“力帆”牌普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇街道由东向西行驶至街西路口时，因疏忽大意，撞上路边行人卢某、徐某。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人夏某负事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人夏某血液乙醇含量为103.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏某主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、徐某的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取照片及登记表、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人夏某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初35号
原告：张昌有，男，1964年3月27日出生，汉族，公务员，住政和县。
被告：魏陈胜，男，1982年12月4日出生，汉族，经商，住政和县。
原告张昌有与魏陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张昌有于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张昌有以双方达成庭外和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，张昌有提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昌有撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张昌有负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1759号
申请执行人王海燕，女。
被执行人李光荣，男。
被执行人韩文亮，男。
本院在执行王海燕申请执行李光荣、韩文亮民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1490号民事调解书确定被执行人李光荣应给付申请人王海燕借款本金10000元及利息11993.33元，合计21993.33元。在执行中，被执行人未履行给付义务。现因被执行人无固定居住地，经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第979号
罪犯席成，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年4月27日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人席成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯席成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯席成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯席成在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯席成的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，男，因吸毒，于2013年5月6日被陆川县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2013年6月5日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年4月21日14时许，被告人黄某在陆川县平乐镇贺秧地队自己家，乘无人之机，进入其母亲吴某某的房间，撬开已上锁的木衣柜，盗得现金1300元。所得赃款用于赌博、吸毒挥霍花光。
另查明，被告人黄某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
检察机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的失主的陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔失主吴某某的经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年七月十五日
书记员 罗敏荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2653号
原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司。（公司地址：济宁市济安桥北路西侧鸿顺花园小区沿街综合楼）
法定代表人张命贵，经理。
委托代理人贾庆民、陈颖，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）
被告谷书英，女，1950年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王康友，男，1950年11月2日出生，汉族，济宁市化肥厂退休工人（特别授权）。
委托代理人王先锋，男，1972年12月23日出生，汉族，济宁市菱花集团工人（特别授权）。
原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司与被告谷书英返还医疗费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司委托代理人贾庆民、陈颖，被告谷书英及其委托代理人王康友、王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司诉称，2013年5月25日14时6分，我公司职工马广建驾驶本公司所有的车辆与被告谷书英发生交通事故，该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队出具的鲁公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定我公司职工马广建承担主要责任，被告谷书英承担次要责任。事故发生后，我公司为被告预交了20570元的医疗费用，被告住院治疗期间花费13183元，剩余7388元，我公司多次找到被告协商要求其配合办理保险报销手续以及剩余垫付医疗费用，双方未达成一致意见。我公司认为剩余的医疗预付款应当返还给我公司，被告没有理由据为己有，同时被告因承担本次事故的次要责任，应当负担部分损失。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法判决被告返还为其垫付的医疗费用8660.8元。
原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司为主持其主张向本院提供的证据有：1、济宁市第一人民医院住院收费专用票据一张，证明被告在住院期间的花费和剩余款项；2、济宁市第一人民医院病人预交金收据三张，证明原告为被告垫付医疗费用20500元；3、济宁市交警二大队出具的鲁公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任分成问题；4、被告住院的病案材料一宗，证明被告的治疗过程。
经质证，被告谷书英对原告提供的证据1真实性无异议，但是实际交纳了20570元，对原告提供的证据2、3、4均无异议。
被告谷书英辩称，原告陈述不属实，我多次找原告协商，我出院时原告都不在场，所交医疗费里有我交的70元，我不同意返还，因为住院期间有误工费、陪护费、生活补助费，原告给的钱还不够，我还要求原告承担其他不足的费用，我要求另行起诉原告，要求原告赔偿误工费、陪护费、生活补助费等，此事我多次找原告协商，但是原告一直不给我见面，原告耽误了我的工时，我也要求赔偿。
被告谷书英未提供证据。
经审核，本院认为，原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司提供的证据1，能够证实其为被告交纳医疗费20500元的事实，本院予以采信，对原告提供的证据2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年5月25日14时6分，原告公司职工马广建驾驶本公司车号为鲁H×××××小型普通客车与同向行驶被告谷书英的人力三轮车尾随相撞，致被告谷书英受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队出具的鲁公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定原告公司职工马广建承担主要责任，被告谷书英承担次要责任。事故发生后，被告被送往济宁市第一人民医院住院治疗，共住院27天，被告住院治疗期间花费医疗费13182元，原告为被告预交医疗费20500元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，但没有合法根据，取得的不当利益，应当予以返还。被告受伤后，原告为被告预交医疗费用，根据双方在此次事故中的责任划分，原告方工作人员承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告方多付的医疗费用，被告应予返还。被告要求原告赔偿其它费用，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告返还原告垫付医疗费7954.4元【（20500元－13182元）＋（3182×20℅）】，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年一月十四日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第2653号原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司。法定代表人张命贵，经理。委托代理人贾庆民、陈颖，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）被告谷书英，女，1950年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人王康友（特别授权），男，汉族。委托代理人王先锋（特别授权），男，汉族。原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司与被告谷书英返还医疗费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司委托代理人贾庆民、陈颖，被告谷书英及其委托代理人王康友、王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司诉称，2013年5月25日14时6分，我公司职工马某驾驶本公司所有的车辆与被告谷书英发生交通事故，该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队出具的鲁公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定我公司职工马某承担主要责任，被告谷书英承担次要责任。事故发生后，我公司为被告预交了20570元的医疗费用，被告住院治疗期间花费13183元，剩余7388元，我公司多次找到被告协商要求其配合办理保险报销手续以及剩余垫付医疗费用，双方未达成一致意见。我公司认为剩余的医疗预付款应当返还给我公司，被告没有理由据为己有，同时被告因承担本次事故的次要责任，应当负担部分损失。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法判决被告返还为其垫付的医疗费用8660.8元。原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司为主持其主张向本院提供的证据有：1、济宁市第一人民医院住院收费专用票据一张，证明被告在住院期间的花费和剩余款项；2、济宁市第一人民医院病人预交金收据三张，证明原告为被告垫付医疗费用20500元；3、济宁市交警二大队出具的鲁公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任分成问题；4、被告住院的病案材料一宗，证明被告的治疗过程。经质证，被告谷书英对原告提供的证据1真实性无异议，但是实际交纳了20570元，对原告提供的证据2、3、4均无异议。被告谷书英辩称，原告陈述不属实，我多次找原告协商，我出院时原告都不在场，所交医疗费里有我交的70元，我不同意返还，因为住院期间有误工费、陪护费、生活补助费，原告给的钱还不够，我还要求原告承担其他不足的费用，我要求另行起诉原告，要求原告赔偿误工费、陪护费、生活补助费等，此事我多次找原告协商，但是原告一直不给我见面，原告耽误了我的工时，我也要求赔偿。被告谷书英未提供证据。经审核，本院认为，原告济宁市鸿顺精诚建设检测有限公司提供的证据1，能够证实其为被告交纳医疗费20500元的事实，本院予以采信，对原告提供的证据2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。经审理本院认定，2013年5月25日14时6分，原告公司职工马某驾驶本公司车号为鲁HJD4**小型普通客车与同向行驶被告谷书英的人力三轮车尾随相撞，致被告谷书英受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队出具的鲁公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书，认定原告公司职工马某承担主要责任，被告谷书英承担次要责任。事故发生后，被告被送往济宁市第一人民医院住院治疗，共住院27天，被告住院治疗期间花费医疗费13182元，原告为被告预交医疗费20500元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，但没有合法根据，取得的不当利益，应当予以返还。被告受伤后，原告为被告预交医疗费用，根据双方在此次事故中的责任划分，原告方工作人员承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告方多付的医疗费用，被告应予返还。被告要求原告赔偿其它费用，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：被告返还原告垫付医疗费7954.4元【（20500元－13182元）＋（3182×20℅）】，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一四年一月十四日书记员  王庆猛
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第575号
申请执行人遵义县农村信用合作联社九坪分社。
负责人胡世明，主任。
被执行人陈贵玉，男，1960年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民初字第1299号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社九坪分社申请执行陈贵玉金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈贵玉偿还申请执行人借款本金3544.00元及利息；二、承担案件受理费30.00元、申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人陈贵玉暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县农村信用合作联社九坪分社申请执行陈贵玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖珍强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第50号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：潘美珍，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年1月5日，潘美珍向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度为18000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年2月11日，潘美珍开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金13960.95元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用1682.99元、利息5777.15元。2013年2月4日，原告冻结了潘美珍的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，潘美珍至今仍未还款。原告认为，潘美珍已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金、手续费、增值服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金13960.95元、信用卡费用1682.99元、利息5777.15元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费168元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第45号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
委托代理人：秦丽，公司职员。
委托代理人：赵媛媛，公司职员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2014年12月9日作出的青住金处理字（2014）11第056号行政处理决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第056号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请执行人的委托代理人秦丽、赵媛媛到庭参加听证。本案现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月9日作出青住金处理字（2014）11第056号行政处理决定，并送达给被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月9日作出的青住金处理字（2014）11第056号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月9日作出的青住金处理字（2014）11第056号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6575号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：王秋玉。
被上诉人（原审原告）：张丽丽。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人王秋玉、张丽丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初47号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李一，个体司机。2015年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月5日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李一犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年12月末的一天，被告人李一在其住所天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区容留马、李二、于XX、方X、张XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人李一的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李一对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月末的一天，被告人李一在其所属的天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区容留马、李二、于XX、方X、张XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的行政处罚决定书等书证；
2.证人马、李二等人的证言；
3.房产证；
4.现场检测报告书等鉴定意见；
5.辨认笔录；
6.被告人李一的供述及辩解。
本院认为，被告人李一容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李一归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人李一的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。