wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1478号
原告句容市清华能源有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路。
法定代表人周振义，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告曾检秀。
原告句容市清华能源有限公司诉被告曾检秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴安到庭参加诉讼。被告曾检秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订房地产买卖契约，协议书中约定原告购买被告所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢709-2室，价款20万元。合同签订当日，原告支付被告价款。同时约定被告在合同签订之日向原告提供房屋交易所需的证明文件，与原告共同申请办理房屋的交易权属登记手续。现诉请要求被告交付房屋并协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
被告曾检秀未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订房地产买卖契约一份，该契约书中约定由原告购买被告所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢（709-2）室，价款20万元（房价已包含装璜费用）。原告房款付清之日，被告交付房屋。签订合同后当日，原告通过江苏句容农村商业银行股份有限公司网上银行汇款20万元至被告银行卡，并由被告出具收条一张给原告。被告将讼争房屋所有权证（证号：句房权证华阳镇字第014271**）、土地使用权证［证号：句土国用（2014）第1008号］交付原告。但被告房屋至今未能交付原告，亦未能协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
2014年7月31日，原告向本院起诉，要求被告交付房屋并协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。审理中，原告申请并提供担保，本院于2014年8月4日依法查封讼争房屋。
认定上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、房地产买卖契约、收条、电子交易回单、房屋所有权证、土地使用权证、江苏句容农村商业银行股份有限公司交易清单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，原、被告均应当按照合同约定的内容履行。原告按照合同约定支付被告房屋价款20万元，被告应按照合同的约定将房屋交付原告，并协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾检秀于本判决生效后十日内将坐落于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢（709-2）室交付原告句容市清华能源有限公司。
二、被告曾检秀于本判决生效后十日内协助原告句容市清华能源有限公司办理上述房屋所有权（证号：句房权证华阳镇字第014271**）以及土地使用权［证号：句土国用（2014）第1008号］过户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告曾检秀负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的3920元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘莉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第640-4号
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被执行人云浮市致景石材有限公司。住所所：云浮市云城区。法定代表人：陈灿强。
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被执行人云浮市致景石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云城法河民初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人云浮市致景石材有限公司应支付货款367901元给申请执行人，及对尚欠货款从应付款之日起至付清之日止收取年利率16%的逾期还款利息，并承担案件执行费5418元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日作出（2014）云城法执字第640-4号执行裁定书，对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结。对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户的冻结。
二、将被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户的存款370000元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、解除对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第640-4号
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市工业园。法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被执行人云浮市致景石材有限公司。住所所：云浮市云城区。法定代表人：陈灿强。
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被执行人云浮市致景石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云城法河民初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人云浮市致景石材有限公司应支付货款367901元给申请执行人，及对尚欠货款从应付款之日起至付清之日止收取年利率16%的逾期还款利息，并承担案件执行费5418元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日作出（2014）云城法执字第640-4号执行裁定书，对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结。对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户存款人民币370000元范围内予以冻结现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户的冻结。
二、将被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户的存款370000元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、解除对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮河口支行开设的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈雪丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2012号
申请执行人宿某。
被执行人吴某。
申请执行人宿某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）北民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金68623.14元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）北民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第829号
罪犯李克营，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二O一O年一月二十五日作出（2010）叶刑初字第50号刑事判决，认定被告人李克营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO九年九月二十日起至二O一五年九月十九日止。该犯于2010年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克营近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月19日下午19时许，被告人孟亚辉、李克营预谋后持刀在叶县城关乡王庄村西地公路将叶县龚店乡赵村村民王伴堂驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车抢走，次日凌晨5时二人在叶县洪庄杨乡销脏时被当场抓获。经鉴定，三轮摩托车价值人民币3000元。
罪犯李克营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李克营属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李克营减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第407号
罪犯易华利，女，1995年11月21日生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年7月20日作出（2012）隆昌刑初字第123号刑事判决，以被告人易华利犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止），并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯易华利减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第438号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯易华利减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯易华利减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯易华利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分154.82分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易华利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易华利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3897号
原告：李枝清，男，汉族，1977年11月12日出生，住佛山市三水区，
被告：黄妙娟，女，汉族，1957年12月27日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
原告李枝清诉被告黄妙娟侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李枝清、被告黄妙娟及其委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告为邻居——两家位于西××巷斜对面。2018年6月9日傍晚6时30分左右，原告的儿子骑自行车途经被告的家附近时，被被告饲养的两只狗追逐至原告家门口跌倒——这一幕被原告设置在家门外的摄像机拍摄下来。两日后（2018年6月11日），原告的儿子哭诉脚痛，原告遂数次带儿子到医院治疗（已注射狂犬疫苗）。原告及其妻子事发后曾找到被告及其女儿协商赔偿事宜，被告当时曾愿意负担医疗费的一半，但坚持认为自己的狗并未咬伤原告的儿子。之后，双方因故未能达成和解，原告遂诉至本院。
另查明，原告在村里经营一间小五金作坊，收入状况及误工损失不详。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”这里的“被侵权人”指的应是侵权行为而致损害后果的直接承受者，是因侵权行为而使民事权利受到侵害的人。本案属于饲养的动物造成他人损害而衍生的间接损害赔偿案件，事件中直接受害人是原告的儿子，原告不属于侵权行为造成损害后果的直接承受者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告以赔偿权利人的身份提起诉讼，其诉请的误工费，属于人身权益的范畴。根据查明的事实可知，原告因儿子遭被告的狗致害而间接受到人身损害。按前条规定，原告不属于赔偿权利人。
综上所述，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李枝清的起诉。
案件受理费减半收取即25元，退回给原告李枝清。
本裁定为终审裁定。
审判员 何健钊
二〇一八年八月十日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3897号原告：李枝清，男，汉族，1977年11月12日出生，住佛山市三水区，被告：黄妙娟，女，汉族，1957年12月27日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。原告李枝清诉被告黄妙娟侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李枝清、被告黄妙娟及其委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告为邻居——两家位于西××巷斜对面。2018年6月9日傍晚6时30分左右，原告的儿子骑自行车途经被告的家附近时，被被告饲养的两只狗追逐至原告家门口跌倒——这一幕被原告设置在家门外的摄像机拍摄下来。两日后（2018年6月11日），原告的儿子哭诉脚痛，原告遂数次带儿子到医院治疗（已注射狂犬疫苗）。原告及其妻子事发后曾找到被告及其女儿协商赔偿事宜，被告当时曾愿意负担医疗费的一半，但坚持认为自己的狗并未咬伤原告的儿子。之后，双方因故未能达成和解，原告遂诉至本院。另查明，原告在村里经营一间小五金作坊，收入状况及误工损失不详。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”这里的“被侵权人”指的应是侵权行为而致损害后果的直接承受者，是因侵权行为而使民事权利受到侵害的人。本案属于饲养的动物造成他人损害而衍生的间接损害赔偿案件，事件中直接受害人是原告的儿子，原告不属于侵权行为造成损害后果的直接承受者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告以赔偿权利人的身份提起诉讼，其诉请的误工费，属于人身权益的范畴。根据查明的事实可知，原告因儿子遭被告的狗致害而间接受到人身损害。按前条规定，原告不属于赔偿权利人。综上所述，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李枝清的起诉。案件受理费减半收取即25元，退回给原告李枝清。本裁定为终审裁定。审判员  何健钊二〇一八年八月十日书记员  叶凤华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第655号
原告于伟
被告陈猛
原告于伟与被告陈猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告陈猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称，原告和被告陈猛系朋友关系。2009年3月份，被告陈猛让原告为其担保在郯城县建设银行贷款购买丽景华都小区-号楼-单元---
室的房产，原告以住房公积金为被告陈猛担保贷款，合同签订后的2、3年内，被告按合同约定还本付息，2014年左右被告不再还款，建行共从原告的住房公积金账户划走了17721元。综上，被告未按合同约定支付贷款本息，被告作为担保人为原告偿还了贷款17721元，被告应将该款项付给原告，现依法提起诉讼，请求法院判令被告陈猛偿还原告代为偿付的贷款17721元，诉讼费由被告承担。
被告陈猛未答辩。
经审理查明，原告于伟于2015年1月26日诉来本院，要求被告陈猛偿还原告代为偿付的贷款17721元，诉讼费由被告承担。被告陈猛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告提交了本人的身份证复印件及临沂市住房公积金管理中心出具的原告本人的住房公积金个人流水账一份。经核对，原告身份证复印件与原件无异。住房公积金个人流水账载明：于伟（37282219780410055X）为陈猛（371322197404100552）担保贷款，陈猛未还，自2013年12月28日至2014年11月28日共计扣款17721元。被告陈猛经公告送达开庭传票传唤不到庭，视其放弃了到庭对原告提交证据进行质证的诉讼权利，本院确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，根据我国担保法及相关司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告于伟作为被告陈猛的贷款保证人用其住房公积金为被告偿还了贷款17721元，本案足以认定。原告于伟有权行使追偿权，被告陈猛负有向原告于伟偿还代付款17721元的责任，原告诉求被告偿还该款项，本院依法予以支持。被告陈猛不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈猛于判决生效后10日内向原告于伟支付代为偿付款17721元。
如果被告陈猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑锋
二〇一五年七月二日
书记员 王旖旎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初816号
原告：韶关市苏宁云商销售有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：鲍东昇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
被告：吴仲坤，男，1983年6月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
原告韶关市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁韶关公司）诉被告吴仲坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年12月16日。
二、约定的工作岗位：员工，最后岗位店长。
三、每月平均工资：4200元。
四、加班天数：原告认为45.6天，被告认为110天。
五、解除或终止劳动关系的原因：原告认为被告自动离职。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年10月5日。
七、经济补偿金：原告认为无需支付，被告认为需补偿42000元。
八、申请仲裁时间：2017年3月22日。
九、仲裁请求：1、裁决被申请人支付单方解除劳动合同工龄工资（经济补偿金）42000元；2、裁决被申请人支付加班工资补偿11000元（110天）；3、裁决被申请人出具失业证明，领取失业金。
十、仲裁结果：1、申请人吴仲坤与被申请人苏宁韶关公司之间劳动关系因被申请人提出且经双方协商一致于2016年10月5日解除；2、被申请人应支付申请人吴仲坤经济补偿金42000元；3、被申请人应支付申请人吴仲坤加班差额5980.41元；4、申请人应与被申请人办理工作交接，被申请人应在本裁定书生效十日内向申请人出具解除劳动合同证明。
十一、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金42000元；2、判决原告无需向被告支付加班费差额5980.41元。3、判令本案被告承担全部诉讼费用。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述争议的事项，作如下分析认定：
一、劳动关系解除或终止的问题。被告认为是被原告解雇，仲裁中提供了“微信聊天记录截图”、“关于对南雄服务站人员国庆期间人员脱岗的通报”予以证明，原告均不予确认。因被告提供的通报没有原告单位印章，原告亦无向被告发出过解除劳动合同通知书，故被告主张是原告单方解除劳动合同，依据不足。至于原告方主张是被告自行离职，从仲裁裁决书中反映，原、被告双方确认被告上班需打卡考勤，但原告至今未能提供考勤记录证明是被告无故离岗。虽然原告提供了返岗通知书证明，并不能证明是被告自行离职。综观全案，双方的劳动关系可视为原告方提出且经双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为被告离开原告公司的时间，即2016年10月5日。
二、经济补偿金问题。本案为原告方提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告因此需向被告支付经济补偿。被告在原告单位工作十一年，原告需以每满一年支付一个月工资的标准向被告支付，双方在仲裁阶段确认了被告月平均工资4200元，因此，原告应向被告支付经济补偿金46200元（月平均工资4200元×11年），而被告仅主张要求原告支付经济补偿金42000元，本院予以确认。
三、加班费数额问题:原告认为被告加班45.6天，被告认为110天。仲裁裁决书中双方确认被告加班的时数由原告单位内部员工系统统计核算，由于原告未能提供被告加班的统计证据，且被告无签名确认加班为45.6天，因此原告应承担举证不利的后果。按照韶关市最低月工资标准1210元计算加班工资基数，周末加班工资每天111.26元（1210元÷21.75天×200%），节假日加班工资每天166.90元（1210元÷21.75天×300%），被告要求以每天100元计算，没有超出周末或节假日加班工资数额，因此被告加班工资共11000元（110天×100元/天），减除原告已支付给被告的加班工资5019.59元外，原告仍需支付加班工资差额5980.41元给被告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告韶关市苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付经济补偿金42000元给被告吴仲坤；
二、原告韶关市苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付加班工资差额5980.41元给被告吴仲坤；
三、被告吴仲坤应与原告韶关市苏宁云商销售有限公司办理工作交接，原告韶关市苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴仲坤出具解除劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告韶关市苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传良
二〇一七年七月十七日
书记员 罗惠青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7387号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：程苏仔,男,汉族,1965年2月7日出生,住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宇于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芝庆、被告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费11489.88元、公摊电费1843.64元及逾期支付利息4000元（利息按照中国银行同期贷款利率计算，自欠费之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告减少诉讼请求，放弃主张2017年3月1日以后产生的物业服务费。
被告辩称，1.原告诉请的2017年2月19日以后的物业服务费依法应当不予支持。《凰樵假日物业服务合同》约定期限至涉案小区成立业主委员会之日止，涉案小区在2016年10月成立了第一届业主委员会，因此，合同当月届满。2016年12月18日，涉案小区召开业主大会，表决通过解聘原告的决议，2017年1月9日，涉案小区业主委员会向原告发出《通告》，告知业主大会已经决议解聘原告，要求原告在同年2月18日退出涉案小区，原告拒绝退出，仍然强行进行管理，直到2017年8月1日，原告才退出，因此，被告只需要支付2017年2月19日之前的物业服务费。另外，合同并没有约定业主交付物业服务费的时间，原告请求被告支付利息没有依据；2.原告请求的公摊电费应不予支持。《凰樵假日物业服务合同》只约定原告向业主收取物业服务费，并没有约定可向业主收取公摊电费，故原告该主张没有合同依据，退一步说，如需业主支付公摊电费，因原告未公布公摊电费计算方式，被告无法确认公摊电费的合理性和准确性。原告主张从被告欠费之日起支付利息不合理。被告对计算面积和物管费单价无异议。
本院认为，佛山市南海钜隆房产有限公司与原告就涉案小区前期物业管理签订《凰樵假日物业服务合同》并在房产管理部门备案，没有违反法律或行政法规的强制性规定，对合同双方和小区业主具有约束力。被告作为涉案小区业主，应遵守合同约定缴交物业服务费，原告已经预交涉案小区公共电费，被告亦应向原告支付应由其分摊的部分。原、被告经协商同意被告支付2013年9月13日至2017年7月8日期间公摊电费为1659.28元，本院予以确认。本案争议焦点一是被告应否全额交纳2013年10月至2017年2月期间的物业服务费；争议焦点二是欠交费用应否支付逾期付款利息。关于争议焦点一，经审查，现分述如下：1.国务院《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，《凰樵假日物业服务合同》约定合同期限至小区成立业主委员会之日止，本案中，涉案小区业委会成立后，经业主大会表决通过解聘原告，涉案小区业委会亦于2017年1月通知了原告，因此，上述合同已经终止；2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。《凰樵假日物业服务合同》终止后，原告应配合涉案小区与新的物管公司进行交接，并按照涉案小区业委会要求于2017年2月18日撤离，但原告未按照要求撤离，考虑到物业服务费一般按月计算，且撤离需要一定的合理时间，故本院酌定物业服务费计算至2017年2月28日止，据此计算，被告应支付2013年10月至2017年2月的物业服务费为10240.98元（208.15×1.2×41）。关于争议焦点二，经审查，《凰樵假日物业服务合同》未约定物业服务费、公摊电费支付时间，且原告未提交向被告书面催收费用的证据，本院酌定物业服务费、公摊电费逾期付款利息自起诉日即2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。
依照《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、程苏仔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月至2017年2月的物业服务费10240.98元、以及支付自2018年5月9日起至清偿之日止以实欠费用为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市彩生活物业管理有限公司；
二、程苏仔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月13日至2017年7月8日的公摊电费1659.28元、以及支付自2018年5月9日起至清偿之日止以实欠费用为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市彩生活物业管理有限公司；
三、驳回佛山市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.34元，减半收取计116.67元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预付），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担67.92元，由程苏仔负担48.75元并应与上述款项同期迳付予佛山市彩生活物业管理有限公司，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉裕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3874号
原告：郭秀华，女，1971年2月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，双柏县人，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：陈川福，楚雄市（特别授权）。
被告：杞贵生，男，1967年1月30日生，彝族，农民，楚雄市人，住楚雄市。原告郭秀华与被告杞贵生合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告郭秀华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀华负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一七年十二月七日
书记员 倪晓燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9934号
原告：昆明尊龙房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市船房小区**幢。
统一社会信用代码：91530100734331597N。
法定代表人：姜亚光。
委托诉讼代理人：姜振宇，男，汉族，1987年2月2日生，该公司员工，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明尊龙房地产开发有限公司与被告张峰玮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明尊龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加了诉讼。被告张峰玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明尊龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付土地占用费420000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际还清款项之日止的利息(按年息百分之十计算)；2、本案诉讼费用(包括诉讼费、公告费)由被告承担。庭审中，原告表示公告费未实际产生，不再主张。事实和理由：2013年9月份至2016年3月份期间，被告占用原告位于西山区福海街道办事处杨家社区居民委员会（日新中路旁、杨家小学对面）的空地，被告于2015年10月30日向原告出具《欠条》，确认截止2016年3月返还土地，被告尚欠原告土地占用费420000元，被告同时承诺就所欠的土地占用费自2016年11月1日起按年息百分之十向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务，被告的行为已违反法律规定及合同约定，在催收未果的情况下，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
张峰玮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证；2、欠条；3、国有土地使用证。因上述证据来源合法、客观真实，故本院对真实性予以确认。
本院确认本案以下法律事实：原告系于2002年3月27日依法登记成立的从事房地产开发及经营等的有限责任公司。2016年10月25日，被告向原告出具《欠条》载明：“张峰玮（公民身份号码：）于2013年9月份至2016年3月份期间占用昆明尊龙房地产开发有限公司位于西山区福海街道办事处杨家社区居民委员会（日新路旁、杨家小学对面）的空地（6413.7平方米及8000平方米，合计14413.7平方米）。截止2016年3月返还土地，张峰玮尚欠昆明尊龙房地产开发有限公司土地占用费42万元，该欠款至今未还，张峰玮现承诺就所欠的土地占用费自2016年11月1日起按年息百分之十向昆明尊龙房地产开发有限公司支付利息”。
另查明，上述《欠条》涉及两宗土地，分别为：坐落于昆明市西山区杨家社区居委会李长官村的土地，产权证号：昆官完国用（2005）第*******号，使用权人为昆明尊龙房地产开发有限公司，土地登记面积为6413.7平方米；坐落于昆明市南市区十里长街旁的土地，产权证号：昆国用（2004）字第*****号，使用权人为昆明尊龙房地产开发有限公司，土地使用权面积为8000平方米。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽原、被告之间未签订书面合同，但结合庭审查明的事实以及被告向原告出具的《欠条》，能够证实原告系两宗涉案土地的合法使用权人以及原告将涉案土地交予被告有偿占有使用的情况，故本院确认双方之间存在土地租赁合同关系。被告使用涉案土地的行为已取得原告的同意，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。对于原告主张的土地占用费42万元及该费用产生的利息，因被告在《欠条》中已确认其未支付土地占用费42万元，并自愿按照年息10%自2016年11月1日起向原告支付利息，可以视为双方已就土地占用费达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张峰玮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰玮于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊龙房地产开发有限公司土地占用费420000元，并按照年利率10%的标准计算支付该笔费用自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张峰玮负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 转
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初495号
原告：邓吉欢，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：邓仕宽，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告邓吉欢诉被告邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邓吉欢于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓吉欢自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓吉欢撤诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告邓吉欢负担。原告邓吉欢已预交2727元，应退还1363.5元。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初314号
原告：王某某，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：乔某某，男，1981年7月6日生，汉族，住宁洱县。
原告王某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人鲁明到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告借款本金500000元及2015年4月2日至2018年4月2日按农行贷款月利率6.09‰计算的利息109620元，共计609620元；2018年4月3日起按农行贷款月利率6.09‰计算利息至借款本金还清为止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在做生意过程中因资金周转困难，于2015年4月2日找原告协商后，向原告借款500000元，当时约定借款期限为半个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，原告通过农业银行将借款500000元转给被告，被告于2015年4月2日写给原告借条、收条各一份，借款到期后因被告无力即时偿还，找原告协商延期偿还。原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖至今未偿还，在协商不成的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告乔某某未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告王某某向本院提交了一组证据即借条、银行转账凭证及收条各1份。被告乔某某未到庭质证，本院认为该组证据来源合法、真实，能够证实2015年4月2日被告乔某某向原告王某某借款500000元，借款期限为2015年4月2日至2015年4月12日，双方约定了借款利息的事实，故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月2日被告乔某某因做生意需资金周转，向原告借款500000元。当日，原告王某某通过中国农业银行宁洱支行向被告乔某某转款500000元，被告向原告出具借条、收条各一份。借条中约定了“借款期限为2015年4月2日至2015年4月12日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算”等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款本息，故2018年5月31日原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，即2015年4月2日至2018年4月2日的利息变更为109620元。
本院认为，原告王某某与被告乔某某之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金500000元并支付2015年4月2日至2018年4月2日按农行贷款月利率6.09‰计算的利息109620元，以及按月利率6.09‰承担2018年4月3日起至借款本金还清之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十一条规定“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款后至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。另原、被双方在借条中对借款利息做了约定，现原告主张按月利率6.09‰计算，并未超过银行同期贷款利率的四倍，也未超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告支付2015年4月2日至2018年4月2日止的利息109620元以及2018年4月3日之后的利息按月利率6.09‰计算至借款本金还清为止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金500000元并支付2015年4月2日至2018年4月2日的利息109620元，2018年4月3日之后的利息按月利率6.09‰计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，减半收取4948元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1074号
原告：佛山市高明区齐晖金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城十路99号，统一社会信用代码：91440608779997640W。
法定代表人：关炳基。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：杨显聪，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冼月珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区齐晖金属回收有限公司诉被告杨显聪、冼月珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告佛山市高明区齐晖金属回收有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区齐晖金属回收有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区齐晖金属回收有限公司撤回起诉。
本案受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告佛山市高明区齐晖金属回收有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵永兴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民初304号
原告：杨春全，男，汉族，1961年7月12日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：卫金芝，女，汉族，70岁，住宁洱县。
被告：唐卫林，男，汉族，44岁，住宁洱县。
原告杨春全与被告卫金芝、唐卫林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨春全于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春全自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春全撤回对被告卫金芝、唐卫林的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨春全承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 刘 妍
二〇一八年六月二十二日
书记员 王鑫宁
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初985号
原告：莫振介，男，1955年9月22日，汉族，户籍地址：阳江市阳东区；确认的送达地址：阳江市阳东区。
被告：杨秋平，女，1983年1月30日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市沐星五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：杨秋平。
原告莫振介诉被告阳江市沐星五金制品有限公司（以下简称沐星五金公司）、杨秋平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫振介到庭参加了诉讼；被告沐星五金公司、杨秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振介向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平、沐星五金公司立即支付尚欠货款44650元给莫振介；2、判令杨秋平、沐星五金公司从起诉之日起以44650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给莫振介；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：杨秋平是沐星五金公司的经营者，因生产经营需要，从2016年起多次向原告莫振介购买烤具木柄，期间一直拖欠原告货款。2017年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款44650元。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告沐星五金公司、杨秋平没有作答辩。
经审理查明：原告莫振介从事木柄制作和销售行业。被告沐星五金公司是于2012年9月18日登记成立的有限责任公司，被告杨秋平是该公司股东及法定代表人，该公司经营范围为：产销不锈钢制品、五金塑料制品。
被告沐星五金公司曾多次向原告莫振介购买木柄，尚欠货款未还清。2017年9月7日，被告杨秋平与原告对货款进行结算，并签写欠款单一份交原告收执，该欠款单载明：“杨秋平今欠到莫振介木柄货款共肆万肆仟陆佰伍拾元（人民币44650元），特此立据”。欠款人落款处，被告杨秋平在签名并盖指模；欠款单位落款处，被告杨秋平签写“沐星厂”三字并盖指模。
2018年2月13日，原告以杨秋平为被告向本院提起诉讼；后来，原告以被告沐星五金公司是本案买卖合同相对方为由，向本院申请追加沐星五金公司为被告，获本院准许。
原告莫振介认为，被告未支付欠款，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告提供其与被告沐星五金公司于2016年10月23日签订的出口产品收购合同两份，主张其与被告沐星五金公司存在买卖合同关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业机读档案登记材料、出口产品收购合同、欠款单等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告沐星五金公司向原告莫振介购买货物，尚欠货款44650元未支付，有原告提供的出口产品收购合同、被告杨秋平签写的欠款单等证据证实，应予认定。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告沐星五金公司作为买受人，应依法履行支付货款的义务。原告请求被告沐星五金公司清偿尚欠货款44650元，于法有据，本院予以支持。
本案欠款没有约定利息和期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告沐星五金公司从起诉之日（2018年2月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。
虽然，本案买卖合同关系中，买受人是被告沐星五金公司，但是，被告杨秋平于2017年9月7日以欠款人身份签写欠款单给原告，确认欠原告货款44650元，这是在原告没有免除原债务人被告沐星五金公司偿还义务的情况下，由被告杨秋平作为第三人与债权人即原告达成协议，由被告杨秋平加入到原债务人与原告的合同关系之中，与原债务人共同作为连带债务人，对债权人偿还。这是债务加入，属于《中华人民共和国合同法》第四条规定的当事人依法享有的合同自由权利，本院予以确认。根据原告请求，被告杨秋平应对本案债务承担连带清偿责任。
被告沐星五金公司、杨秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市沐星五金制品有限公司尚欠原告莫振介货款44650元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨秋平上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告已预交），由被告阳江市沐星五金制品有限公司、杨秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复14号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审8号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组于2014年5月未经批准占用官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地8.09亩（5391.31平方米）建道路，目前已经建设完成的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月15日昆明市国土资源局作出昆国土官执罚[2015]65号《行政处罚决定书》处罚：限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向呈贡区人民法院起诉。该局又于同日作出《诉讼权利补充告知书》，告知其不服处罚决定可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院起诉。2015年7月9日送达了上述两份文书。2016年1月18日该局送达了昆国土官执催[2016]8号《行政处罚决定履行催告书》。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审8号《行政裁定书》，以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
昆明市国土资源局向本院申请复议，请求撤销官渡区人民法院作出的（2016）云0111行审8号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人昆明市国土资源局2015年6月15日作出昆国土官执罚[2015]65号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年7月9日送达，期限届满之日应该在2015年10月9日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2016年1月9日止。虽然该局2015年7月9日送达《诉讼权利补充告知书》告知官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组不服处罚决定，可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年4月5日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人昆明市国土资源局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13593号
原告：李柳存，女，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路。
法定代表人：曹健。
委托诉讼代理人：李雪。
本院在审理原告李柳存与被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告李柳存于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柳存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8542号
原告金彩红，女，汉族。
被告姚琨，男，汉族。
本院在审理原告金彩红诉被告姚琨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金彩红承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9309号
原告辛守胜，男，汉族。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告任艳，女，汉族。
本院在审理原告辛守胜诉被告任艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛守胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛守胜承担。
审判员 孙博
二〇一六年十月十一日
书记员 陈宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初119号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人尹某某驾驶摩托车在本市徐汇区宜山路、虹漕路附近与驾驶轿车行驶的被害人万某因行车问题发生口角。后被告人尹某某为泄愤，在本市徐汇区宜山路、苍梧路附近道路上，采用砖块砸击的方式任意损毁万某驾驶的牌号为沪N1XX**的奥迪牌A5型轿车并逃逸，造成该车顶部、后备箱等处受损及后挡风玻璃破裂。经鉴定，上述车辆损坏部分损失价格为人民币3，156元。
2015年9月7日，被告人尹某某在本市闵行区被民警抓获。到案后，被告人尹某某如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认定被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人尹某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人尹某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人万某的陈述及辨认笔录，证人杲某某、刘某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单及赃证物品照片，监控录像截图，发票、维修清单，价格鉴定结论书，谅解书、收条，上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
尹某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第45号
原告：付成新，男。
被告：新泰市城市管理行政执法局。住所地：新泰市榆山路***号。
组织机构代码：75749196－4。
法定代表人：吕贵奎，男，该局局长。
原告付成新诉被告新泰市城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑处罚一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告付成新于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告付成新的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付成新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第78号
异议人（申请执行人）荣伟，男，汉族。
被执行人何玉珍，女，汉族。
被执行人古恒昌，男，汉族。
本院在执行荣伟申请执行何玉珍、古恒昌买卖合同纠纷一案过程中，异议人荣伟向本院提出异议。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行异议人与何玉珍、古恒昌买卖合同纠纷的案件过程中，于2014年6月24日向异议人送达了《执行情况告知书》，并附由被执行人单方面提供给法院的《协议书》、《收据》复印件，未见到原件。该函件的的真实性、合法性及合法性未经合法程序质证审核，应不能作为定案依据。退一步讲，即使是异议人通过自力救济向被执行人追收部分货款，也是因重大误解而认为被执行人提出的“向法院撤销起诉”是不再去法院告被执行人，并未放弃剩余货款的收回权。为此，异议人不同意就此结案，依法请求法院继续尽快执行剩余款项。
本院经审查查明，原告荣伟（佛山市禅城区荣丰泰布行业主）诉被告何玉珍、古恒昌买卖合同纠纷一案本院立案审理后，于2013年11月29日作出（2013）佛城法湾民初字第326号民事判决，判令两被告向原告荣伟支付货款178550元及利息。判决于2013年12月22日生效后，原告于2014年2月20日向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第546号案立案执行。执行过程中，异议人荣伟与被执行人古恒昌于2014年4月12日签订了一份《协议书》，内容为“关于何玉珍、古恒昌与荣泰行刘荣伟买卖合同纠纷一事，经双方协商一致，将荣伟货款人民币178550元及其它受理费折合人民币140000元现金，一次性付清！荣泰布行同意收款！收款后，必须在2014年4月18日前向法院撤消起诉，一切受理费用荣伟自理，特立此据！”当日，异议人向被执行人何玉珍、古恒昌出具了收到14万元的收款收据。
本院经审查认为，异议人与被执行人古恒昌2014年4月12日签订的有关执行和解的《协议书》是双方真实意思表示。同时，根据异议人的“请求法院继续尽快执行剩余款项”的异议请求表示，异议人也明确表明已经依据上述和解协议书收到了被执行人按照协议支付的执行款项，为此，本院对上述《协议书》及《收据》的真实性、合法性予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，本院对本执行案件作结案符合法律规定，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人荣伟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董小野
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03915号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：姜冠恩，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告姜冠恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告姜冠恩经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜冠恩于2007年2月7日向本单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后经本单位催要多次未还，要求被告姜冠恩还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告姜冠恩未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告姜冠恩于2007年2月7日向原告单位借款2万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后经原告催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告姜冠恩还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告姜冠恩向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜冠恩欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年2月7日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜冠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第128号
原告孙某甲，男，1983年10月28日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处城里村*号。
委托代理人孙某乙（系原告父亲），1956年8月20日生，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
被告曹某，女，1985年2月28日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇北曹家庄村。
委托代理人王某（系被告母亲），1955年7月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托代理人曹某甲（系被告姐姐），1979年11月21日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市迎宾路。
原告孙某甲与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙、被告曹某及其委托代理人王某、曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2012年阴历7月20日，原告与被告订亲，期间原告当着双方到场贺喜亲友及媒人的面，通过媒人过数送给被告彩礼21000元的存折两张、现金2700元、约26克的纯金首饰一套（包括金项链1条、金戒指1个、金耳环2对）、包袱1个（包括枕头1对、枕巾1对、袜子2双、香皂2块、香皂盒2个、四件套床上用品1套）、烟酒糖果包4个。同时被告母亲给了原告现金1000元。定亲后，原告与被告因琐事争吵闹翻，断绝了联系，两人之间的婚事就此搁置了下来。现被告已明确拒绝与原告结婚，为此被告向原告返还了21000元的存折，但首饰等其他彩礼被告却无理拒绝返还。现要求被告返还现金1700元，金项链1条、金戒指1个、金耳环2对、包袱1个、烟酒糖果包4个。
被告曹某辩称：21000元的存折有，但是被告已经赠送给了原告了，包袱（内有枕头1对、枕巾1对、袜子2双、香皂、香皂盒、糖果）返还了，原告没有给被告四件套，也没有给被告首饰。
经审理查明，2012年阴历7月20日，原告与被告订亲，期间原告当着双方到场贺喜亲友及媒人的面，通过媒人过数送给被告彩礼21000元的存折两张、现金2700元、约26克的纯金首饰一套（包括金项链1条、金戒指1个、金耳环2对在内）、包袱1个（包括枕头1对、枕巾1对、袜子2双、香皂2块、香皂盒2个、四件套床上用品1套）、烟酒糖果包4个。同时被告母亲给了原告现金1000元。定亲后，原告与被告因琐事争吵闹翻，断绝了联系，被告明确表示不与原告结婚。后被告返还原告存折21000元。2012年12月21日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原、被告媒人刁某证实：2012年阴历7月20日双方订亲，男方孙某甲给女方曹某1、存折两个（名为孙某甲），共计贰万壹仟元（小写21000元）、现金2700元。2、4件纯金首饰（金项链1挂、金戒指1个、金耳环2对，共计约26克）。3、包袱1个（内有枕头1对、枕巾1对、袜子2双、香皂2块、香皂盒2个、床上用品四件套1套）。4、烟、酒、糖果包4个，女方母亲给男方孙某甲现金1000元；在场人刘某证实：在场看见男方给女方订亲红，还看到4样金货，还有2700元钱，还有存单21000元。原告变更诉讼请求，只要求被告返还金项链1挂等约26克的黄金首饰，其余财产予以放弃，被告则坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、媒人刁某及在场人刘某的书面证词等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告孙某甲与被告曹某在谈恋爱期间，原告孙某甲付给被告彩礼，符合当地的风俗习惯，但该彩礼是以结婚为目的，由于双方终止恋爱关系，导致结婚无果，被告理应退还彩礼，原告要求被告返还纯金首饰26克，有媒人刁某及在场人刘某证实，依法应予认定。原告放弃其余有争议的财产，是其对自己权利的处分，本院予以许可。被告否认原告给过纯金首饰，与事实不符，其主张依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后5日内返还给原告孙某甲黄金首饰金项链1条、金戒指1个、金耳环2对，重量26克。
案件受理费150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年六月六日
书记员 康 蕊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1740号
原告：张素梅，女，1966年5月8日出生，汉族，河北省固安县东湾乡苏家桥村人，现住河北省固安县。
委托代理人：胡进廷，男，1970年10月16日出生，汉族，现住河北省固安县。系张素梅丈夫。
被告：河北广通房地产开发有限公司。地址固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人：张紫强，该公司经理。
统一社会信用代码：91131022750261453Q。
委托代理人：张雷，该公司职工。
委托代理人：韩雷，该公司职工。
原告张素梅诉被告河北广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素梅及委托代理人胡进廷，被告河北广通房地产开发有限公司委托代理人韩雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称：原告于2010年在被告河北广通房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的位于永康北路西侧御景花园楼房一套。并于2010年8月12日在固安县房管局进行了登记，取得房屋所有权证。该房屋所有权证编号为“固房权字第××号”，房屋所有权证记载房屋所有人为原告，房屋坐落固安县永康北路西侧御景花园9号楼1－401，建筑面积101.92平方米。2013年3月9日，经廊坊市顺驰经纪有限公司介绍，原告将该房屋转让给尤永军、刘海梅夫妇。并于2013年4月12日经固安县房管局审核将该房屋过户到尤永军夫妇名下，该房屋所有权证编号为“固房权字第××号”，房屋所有权证记载房屋所有人为尤永军夫妇，房屋坐落固安县永康北路西侧御景花园9号楼1－401，建筑面积101.92平方米。2015年7月尤永军夫妇以该房屋登记错误为由起诉原告赔偿其登记与实际误差面积差价及损失113859.23元。经固安县人民法院审理查明，该房屋登记时，被告河北广通房地产开发有限公司备案材料确有错误，被告固安县房管局审查不严，初始登记及过户登记错误，该房屋面积为91.97平方米。并判决原告返还尤永军夫妇差价款46860元及诉讼费530元。原告方出售该房屋时是整体出售，不知道该房屋的具体面积。如果不是登记错误，原告方同样要卖出48万元，不会出现今日的败诉结果。河北广通房地产开发有限公司因备案材料有误，固安县房管局未尽到审查义务。原告诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告方经济损失47390元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北广通房地产开发有限公司辩称：
经审理查明：2012年9月15日，被告常艳军与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了位于玉井路西侧，朝阳大道北侧，康桥英郡约克郡第0022幢02单元20层2003室楼房一套，建筑面积78.67平方米，每平方米7015.56元，总价款551914元。付款方式于2011年8月11日一次付清。被告常艳军于2014年12月29日取得房本，于2013年11月25日交公共维修基金11038元，于2013年8月26日交契税16557.42元。2016年6月29日，原告刘振芬与被告常艳军经固安县盈固房地产经纪有限公司介绍签订房屋买卖协议书，协议约定：甲方常艳军将位于玉井路西侧，朝阳大道北侧，康桥英郡约克郡第0022幢02单元20层2003室楼房一套(产权证号：固房权字第××号)出售给乙方刘振芬，成交价格940000元。付款方式及期限，本合同签订之日支付定金100000元，作为购房担保，在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求甲方返还定金，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款；为督促甲方及时履约，乙方可以预留100000元作为履约保证金，此款在甲方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权全部过户至乙方名下之日结清；除定金、保证金之外的剩余房款740000元于签订合同当日，乙方支付给甲方，并做物业交接。房屋交付，甲方应于签订本合同当日腾出该房屋，交付给乙方占有、使用，并移交该房屋房门钥匙，作为房屋转移占有的标志，房屋的风险责任自房屋交付之日起转移给乙方承担。产权过户，甲乙双方同意于房本满两年后，30个工作日内，共同应携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并按照规定的期限和条件及时、全面地履行相关手续和提供完备资料，办理产权交易过户手续所发生的税费由乙方支付。协议签订后，原告于2016年6月29日支付被告房款840000元，剩余房款100000元于此房屋产权过当日结清，现本房屋房本、发票、契税票于当日交于刘振芬。被告将涉案房屋交付原告刘振芬，原告已经占有该房屋。原告诉至法院请求被告协助原告办理过户相关手续，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，购房合同2份，收款条、银行转款凭证、契税、维修基金票据、物业费收据、房产证、及房屋钥匙等证据证实。
本院认为，被告常艳军在固安华夏幸福基业房地产开发有限公司购买涉案房屋，并支付全部价款，取得房产证，对该房屋享有合法权利。原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告与被告约定了房屋过户的事宜，双方应按照约定履行，原告主张被告拒绝办理过户手续，由于合同约定的过户时间未到，原告主张被告违约的证据不足，双方应按照协议约定的时间办理过户及付房屋尾款事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常艳军于2016年12月30日起30个工作日内协助原告刘振芬办理固安县康桥英郡约克郡第0022幢02单元20层2003室(产权证号：固房权字第××号)产权过户相关手续，将上述房屋的产权过户登记至原告刘振芬名下，过户费用由原告刘振芬自行负担。原告刘振芬于房屋变更登记当日给付被告常艳军购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执17号
申请执行人李志慰，男，出生，住所地台湾省宜兰县。
特别授权委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
申请执行人李志慰与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于作出的(2015)防市民三初字第28号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志慰于向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金及利息88628.03元，本院依法立案受理。
在执行过程中，经过财产调查，未发现本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防市民三初字第28号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭力华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第19号
原告：夏展超。
委托代理人：韩燕华。
被告：冯敏。
被告：王玉瓶。
原告夏展超诉被告冯敏、王玉瓶民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法简易适用程序于2012年1月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏展超委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告冯敏、王玉瓶经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏展超诉称：冯敏于2010年5月16日向夏展超借款人民币20000元，约定于2010年6月16日归还，借款期间利息按农村合作银行同期利率四倍计算，并且此项借款本息由王玉瓶作保证担保等。借款期限届满后，冯敏未予还款付息，王玉瓶也不予以履行担保代偿，夏展超经多次催讨未果。为此，夏展超向法院起诉，要求冯敏立即归还借款人民币20000元，并按照月利率6.3‰的四倍支付自2010年5月16日起至2012年1月17日止的借款利息人民币10080元；王玉瓶对该借款本息负连带清偿责任；本案诉讼费用由冯敏、王玉瓶承担。
为证明所述事项，原告夏展超向本院提交借条一份，用以证明冯敏向夏展超借款人民币20000元，并由王玉瓶作保证担保所作的约定事实。
被告冯敏、王玉瓶未作答辩及举证。
经庭审，原告夏展超所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告夏展超诉称主张的事实相一致。
本院认为：夏展超提交的借条证据，足以证明冯敏向夏展超借款并由王玉瓶作保证担保的事实成立。由于冯敏借款后未按约还款付息，王玉瓶也不履行担保义务，导致本案纠纷发生，责任在于冯敏与王玉瓶。因此，现夏展超的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于冯敏、王玉瓶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的处分，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯敏返还原告夏展超借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯敏支付原告夏展超借款利息人民币10080元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王玉瓶对被告冯敏前述第一、二项债款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告冯敏负担，并由被告王玉瓶承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起七日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理552元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一二年一月十六日
书记员 刘明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第223号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，浙江省桐庐县人，无业，户籍地桐庐县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
上诉人（原审被告人）申屠某，浙江省桐庐县人，农民，户籍地桐庐县。因寻衅滋事于2011年1月23日被行政拘留十四日。因本案于2014年2月18日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人张某甲，浙江省桐庐县人，无业，户籍地桐庐县。因赌博于2014年2月18日被行政拘留十一日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人戴某乙，浙江省桐庐县人，无业，户籍地桐庐县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人胡某甲，浙江省桐庐县人，无业，户籍地桐庐县。因赌博于2012年11月2日被行政拘留五日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
原审被告人吴某，浙江省桐庐县人，无业，户籍地桐庐县。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人戴某丙，浙江省桐庐县人，农民，户籍地桐庐县。因犯抢劫罪于2000年3月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
原审被告人王某，浙江省桐庐县人，农民，户籍地桐庐县。因赌博于2012年2月21日被行政拘留十日。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
原审被告人张某乙，曾用名张彐坤，浙江省桐庐县人，农民，户籍地桐庐县。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙、胡某甲、吴某、戴某丙、王某、张某乙犯赌博罪一案，于2014年12月31日作出（2014）杭桐刑初字第451号刑事判决。戴某甲、申屠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月初至2月17日期间，被告人戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙等人先后结伙，由被告人胡某甲、戴某丙负责看门、望风，被告人吴某、王某负责抽头，被告人张某乙提供赌博场所，在桐庐县城南街道学圣路桐庐县出租车服务公司租房内、学圣路口御江山建筑工地工棚内、滨江大联小区1幢1单元2502室等地，召集赌博人员柯某、张某丙、赵某、金某、徐某、胡某乙等数十人以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博数十次，抽头获利共计人民币70000余元。
2014年2月17日下午，戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙等桐庐县城南街道大联滨江小区1幢1单元2502室内聚众赌博时，被公安机关当场查获，缴获赌资人民币21万余元及扑克牌、骰子等供赌博犯罪所用物品。案发后，吴某、戴某丙分别于2014年4月10日、4月14日主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，戴某甲、申屠某各退缴非法所得人民币15000元，张某甲退缴非法所得人民币13000元，戴某乙退缴非法所得人民币8000元，胡某甲退缴非法所得人民币6000元、吴某退缴非法所得人民币5000元、戴某丙退缴非法所得人民币2000元、王某退缴非法所得人民币600元、张某乙退缴非法所得人民币1500元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人戴某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；判处被告人申屠某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人戴某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人胡某甲拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人吴某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人戴某丙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人张某乙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元；判决扣押于桐庐县公安局未随案移送的赃款人民币51000元（其中被告人戴某甲退缴15000元、被告人申屠某退缴15000元，被告人张某甲退缴13000元、被告人戴某乙退缴8000元），公安机关查获未随案移送的涉案赌资及扣押于浙江省桐庐县人民法院的被告人胡某甲退缴的赃款人民币6000元、被告人吴某退缴的赃款人民币5000元、被告人戴某丙退缴的赃款人民币2000元、被告人王某退缴的赃款人民币600元、被告人张某乙退缴的赃款人民币1500元，均予以没收，上交国库；判决被公安机关扣押未随案移送的供犯罪所用物品，予以没收。
被告人戴某甲、申屠某上诉均称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙、胡某甲、吴某、戴某丙、王某、张某乙聚众赌博的事实，九名被告人在侦查阶段和一审庭审时均无异议，并有证人柯某、金某、张某丙、傅某甲、胡某乙、潘某、赵某、傅某乙、陈某、来某等的证言，检查、搜查笔录及扣押清单，前科、劣迹材料、抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙、胡某甲、吴某、戴某丙、王某、张某乙以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡某甲、吴某、戴某丙、王某、张某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。吴某、戴某丙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；戴某甲、申屠某、张某甲、戴某乙、胡某甲、王某、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现；九名被告人均能积极退缴赃款。原判根据各被告人参与的犯罪事实、在共同犯罪中地位作用及各自所具有的法定从轻情节及酌情从轻情节，分别予以处刑，所处刑罚与各被告应承担的刑事责任相适应，故戴某甲、申屠某以原判量刑过重为由请求改判的上诉理由依据不足，本院均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（一）驳回上诉人（原审被告人）戴某甲、申屠某的上诉；
（二）维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆勋潮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初677号
原告刘香美，女，汉族，1954年1月24日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人尹伟望，男，汉族，1972年12月24日生，陕西省咸阳市人。
被告朱航科，男，汉族，1978年2月3日生，陕西省咸阳市人。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦财险雁塔支公司）。
负责人马鹏翔，该公司总经理。
委托代理人权柯文，女，汉族，1984年1月4日生，陕西省咸阳市人，系该公司员工。
原告刘香美诉被告朱航科、都邦财险雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹伟望及被告都邦财险雁塔支公司委托代理人权柯文到庭参加了诉讼，被告朱航科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日13时50分许，张另国驾驶一辆无牌三轮摩托车沿咸户路由北向南行驶至西张村段白家泡馍馆前在避让对面由南向西左转的马建新驾驶的陕DM90**号小型普通客车时，车辆冲出路外后，与朱航科停放的陕AG12**号中型自卸货车相撞，造成三轮摩托车上乘客原告受伤，发生交通事故。经交警队认定，被告朱航科无责任，但根据道路交通安全法及交强险条例的规定，被告朱航科应在交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失。经与被告多次协商未果，无奈，诉至本院请求：1、判令被告朱航科在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等11000元，被告保险公司在交强险范围内承担连带责任。2、案件受理费由被告朱航科承担。
被告都邦财险雁塔支公司辩称，被告保险公司在交强险无责限额内赔付12000元。
被告朱航科未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、交通事故认定书。证明本次事故中朱航科无责，被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
2、陕AG12**号车保险单一份、朱航科身份证复印件一份、朱航科驾驶证、行驶证各一份。证明被告身份适格。
3、（2015）秦民初字第01389号民事判决书一份。证明本次交通事故中，原告住院花费医疗费328814.14元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元，共计333714.14元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余323714.14元原告未获赔偿，被告都邦财险雁塔支公司应在交强险范围内赔偿1000元；原告伤残赔偿金155942.4元、护理费12800元、误工费27000元、精神损害抚慰金6000元、交通费520元，共计202262.4元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余92262.4元原告未获赔偿，被告都邦财险雁塔支公司应在交强险范围内赔偿11000元。
被告都邦财险雁塔支公司质证表示对证据1、2、3均无异议，同意承担赔偿责任。
被告都邦财险雁塔支公司未提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，因其来源合法、内容客观有效，均予以采信。
依据所认定的证据及庭审调查确认以下事实：2015年4月20日13时50分许，张另国驾驶无牌三轮摩托车，沿咸户路由北向南行驶至西张村段白家泡馍馆前在避让对面由南向西左转的马建新驾驶的陕DM90**号小型普通客车时，车辆冲出路外后，与路外被告朱航科停放的陕AG12**号中型自卸货车相撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告刘香美受伤，发生交通事故。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出事故认定书认定，张另国负事故主要责任，马建新负次要责任，原告刘香美及被告朱航科无责任。
另查，陕AG12**号车所有人为史海乐，驾驶人为朱航科。事发时，陕AG12**号车在被告都邦财险雁塔支公司处投有机动车交通事故强制责任保险。
再查，2015年5月11日原告诉至咸阳市秦都区法院，请求对其因本次交通事故造成的损失进行赔偿，秦都区人民法院依法作出（2015）秦民初字第01389号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内一次性赔偿刘香美120000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张另国驾驶无牌三轮摩托车在避让马建新驾驶的陕DM90**号车时，车辆冲出路外后，与路外被告朱航科停放的陕AG12**号车相撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告刘香美受伤，故对原告要求赔偿之诉请，本院予以支持。本次事故中被告朱航科无责，且事发时陕AG12**号车在被告都邦财险雁塔支公司处投有机动车交通事故强制责任保险，因此被告都邦财险雁塔支公司作为被保险人应在机动车交强险限额内承担10%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失：医疗费328814.14元、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、护理费12800元（100元/天×128天）、交通费520元、误工费11900元（100元/天×119天）、伤残赔偿金155942.4元、精神损害赔偿金6000元，共计520876.54元，扣除中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿刘香美的120000元（含医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元），由被告都邦财险雁塔支公司在交强险之医疗费项下赔偿原告1000元，在交强险之伤残赔偿项下支付原告11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司西安雁塔支公司于本判决生效后，在交强险范围内一次性赔偿原告刘香美12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱航科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂菲菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04646号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路**号重庆映像商厦，注册号500000500029457。
负责人吴丛，总经理。
本院审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王忆枫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第430号
申请执行人吴惠华。
被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司。住所地：冷水江市。
法定代表人：陈蔚仪，该××董事长。
本院于2015年7月3日立案执行的吴惠华与冷水江市金波锑业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第236号民事判决书，被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司应向申请人支付一次性伤残补助金等合计127829元，并承担执行费1817.43元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金波锑业开发有限责任公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民三初字第236号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1099号
罪犯王再兴，男，汉族，生于1982年2月18日，贵州省绥阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年11月6日作出（2014）山法刑初字第00294号刑事判决，以被告人王再兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已履行），追缴违法所得10000元（已履行）。同案犯不服，提起上诉。本院与2015年2月10日作出（2015）渝二中法刑终字第00028号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王再兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王再兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王再兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王再兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王再兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第136号
申请执行人赵百亩，男，1986年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人袁龙，又名袁作龙，男，1985年8月28日出生，汉族。
申请人赵百亩依据已发生法律效力的本院（2013）仁民初字第1066号民事判决书申请执行袁龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人基于被执行人袁龙外出，去向不明，且无可供执行的财产为由，向本院申请终结本院（2013）仁民初字第1066号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第1066号民事判决的本次执行程序，待袁龙出现或发现其有可供执行的财产后可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 廖必林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第75号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街157号。
法定代表人徐某，总经理。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，无业，系被害人赵某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，从事个体经营，系被害人赵某某之次子。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人王某，原系潍坊市腾隆泰山名饮有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告潍坊市腾隆泰山名饮有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景1号楼11号。
法定代表人侯某某，总经理。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理潍城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年3月16日作出（2014）潍城刑初字第40号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月14日9时许，被告人王某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区北宫西街由东向西行驶至清平花园北门处时，将骑电动自行车（后乘孟某丙）由北向南行驶至此的赵某某（女，1951年2月27日出生）撞倒，赵某某头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另认定，案发后，被告人王某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人王某承担事故全部责任。
又认定，肇事车辆鲁J×××××号小型普通客车的实际控制及使用人系附带民事诉讼被告潍坊市腾隆泰山名饮有限公司，被告人王某系该公司员工。该车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者商业责任险200000元），保险期间自2013年3月29日起至2014年3月28日止。案发后，被害人亲属已收到赔偿款25000元。在本案审理过程中，被害人亲属请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
再认定，附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙因被告人王某的交通肇事行为造成的经济损失为：死亡赔偿金463590元、丧葬费21418.5元、评估费150元、车辆损失1256元、检查治疗费204元，共计486618.5元。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解以及附带民事诉讼原告人的身份证明、居委会及村委会出具的证明、被害人工作证明、工资发放表、检查治疗费发票、价格评估费发票、价格评估结论书等民事证据。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金463590元的诉讼请求，经查，现有证据能够证实被害人赵某某自2010年始在城镇居住，且自2011年8月始在城镇有固定工作及收入，故附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。对要求赔偿丧葬费21418.5元、评估费150元、车辆损失1256元的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。对要求赔偿检查治疗费789元的诉讼请求，根据提供的相关证据，应为204元，超出部分，不予支持。对要求赔偿丧葬支出费用10926元的诉讼请求，因属丧葬费用，不应重复计算，故对该诉讼请求，不予支持。对要求赔偿误工费、交通费3000元的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持，可待具有有效证据之后，另行主张。对于要求精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于被告人王某案发后主动电话报警并在现场等待，能如实向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，予以采纳。对因被告人王某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人王某及附带民事诉讼被告潍坊市腾隆泰山名饮有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及有关民事法律、法规、司法解释的规定，判决被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙因被告人王某的交通肇事行为造成的经济损失486618.5元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿111460元、在商业险合同限额内赔偿200000元，上述款项于判决生效后三十日内付清；由附带民事诉讼被告潍坊市腾隆泰山名饮有限公司与被告人王某连带赔偿175158.5元，已付25000元，余款150158.5元于判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司以“应该农村居民标准计算民事赔偿，一审法院遗漏诉讼主体”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人所提“应该农村居民标准计算民事赔偿，一审法院遗漏诉讼主体”的上诉理由，经查，居委会及村委会出具的证明、被害人工作证明、工资发放表等证据能够证实被害人在城镇居住，且满一年以上，原审法院按照城镇标准计算民事赔偿数额，并无不当；村委会开具的被害人之夫孟宪坤已故的证明，结合其他原告人的身份关系，可以认定孟宪坤已故的事实，且原告人主体的遗漏并未增加上诉人的民事赔偿数额，故上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐燚赟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4195号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：孟凡强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告孟凡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2012年3月20日在原告处办理信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2012年6月10日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金6601.18元，欠利息1371.8元，产生滞纳金313.33元，欠款共计8286.31元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款8286.31元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告孟凡强的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2012年3月20日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××46；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××46本金：6601.18元利息：1371.8滞纳金：313.33（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金6601.18元、利息1371.8元、滞纳金313.33元；
被告孟凡强未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孟凡强于2012年3月20日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为10000元。被告孟凡强自2012年6月10日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金6601.18元、产生利息1371.8元、滞纳金313.33元，以上共计8286.31元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款8286.31元，本院予以支持。被告孟凡强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟凡强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款8286.31元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡强负担。被告孟凡强于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王学超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01556号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：顾海荣。
本院在审理原告钱焕诉被告顾海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺婷婷独任审理。
原告诉称，2014年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为，本院于2016年2月3日立案受理的（2016）浙0522民初1050号原告钱焕诉被告顾海荣民间借贷纠纷一案与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且前案尚在诉讼过程中，故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月九日
书记员 沈 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3917号之一
原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润*龙湖山庄综合楼101室-2。
法定代表人：刘玲玲，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：马丽珍，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山中联物业管理有限公司与被告马丽珍物业服务合同纠�一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告舟山中联物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3917号之一原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。法定代表人：刘玲玲，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告：马丽珍，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告舟山中联物业管理有限公司与被告马丽珍物业服务合同纠�一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告舟山中联物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年三月二十六日代书 记员  李 妮??