福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初774号原告：施世晓，男，1972年8月6日出生，汉族，住晋江市。被告：詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，住安溪县。被告：杨秀华，女，1979年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告施世彬与被告詹世彬、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施世晓到庭参加诉讼，被告詹世彬、杨秀华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施世晓向本院提出诉讼请求：詹世彬、杨秀华偿还施世晓借款3000000元并支付自2014年11月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年3月16日，詹世彬以生意资金不足为由向施世晓借款3000000元，双方并签订一份编号为“借（字）20130316”的《借款合同》。《借款合同》约定：1.詹世彬向施世晓借款3000000元，施世晓应将借款汇至詹世彬指定账号（户名：詹世彬；开户行：农行安溪北石支行；账号：62×××13）；2.借款期限为二年，即自2013年3月18日起至2015年3月17日止；3.借款月利率为2%，利息按月支付，每月利息汇至施世晓指定账号（户名：施世晓；开户行：建行晋江支行；账号：62×××88）。上述《借款合同》签订后，施世晓依约于2013年3月18�将3000000元借款汇至詹世彬上述指定账号。借款后，詹世彬仅支付利息至2014年11月17日。自2014年11月18日起，经施世晓多次催讨，詹世彬至今未再还本付息。詹世彬、杨秀华系夫妻关系，本案借款发生于詹世彬、杨秀华夫妻关系存续期间，系詹世彬、杨秀华的夫妻共同债务，詹世彬、杨秀华应共同偿还。詹世彬、杨秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹世彬、杨秀华未到庭参加诉讼，且未对施世晓提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施世晓提供的其身份证及詹世彬身份证、杨秀华户籍信息、�姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。2.施世晓提供的借款合同系由施世晓与詹世彬双方所签署，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。3.施世晓提供的银行DCC历史流水系相关银行出具并盖章确认，且能够与上述借款合同相互印证，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明施世晓于2013年3月18日向詹世彬提供借款3000000元的事实。4.本案审理过程中，施世晓自认詹世彬向其支付利息至2014年11月17日，该自认不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，施世晓与詹世彬于2013年3月16日签订一份编号为“借（字）20130316”的《借款合同》，主�约定：1.詹世彬向施世晓借款3000000元，施世晓应将借款汇至詹世彬指定账号（户名：詹世彬；开户行：农行安溪北石支行；账号：62×××13）；2.借款期限为二年，即自2013年3月18日起至2015年3月17日止；3.借款月利率为2%，利息按月支付，每月利息汇至施世晓指定账号（户名：施世晓；开户行：建行晋江支行；账号：62×××88）；4.詹世彬逾期归还本金及支付利息的，每日应按逾期未付金额的千分之三承担违约责任。上述《借款合同》签订后，施世晓依约于2013年3月18日将3000000元借款汇至詹世彬上述指定账号。借款后，詹世彬支付利息至2014年11月17日，其余借款本息至今未还。詹世彬、杨秀华于2003年3月26日办理结婚登记，于2015年7月29日办理离婚登记。本院认为，施世晓与詹世彬之间存在借款合同关系，有施世晓提供的《借款合同》、转账凭证为据，足以认定。施世晓已依《借款合同》约定向詹世彬提供借款3000000元，双方之间的借款合同关系依法生效，受法律保护。由于双方约定借款期限自2013年3月18日起至2015年3月17日止，现借款期限已届满，但詹世彬至今未还款，故施世晓有权要求詹世彬向其偿还借款3000000元。因双方约定借款月利率为2%，该利率符合法律规定，借款后，詹世彬仅向施世晓支付利息至2014年11月17日，故施世晓有权要求詹世彬自2014年11月18日起至2015年3月17日止按年利率24%向其支付借款利息。因双方约定逾期还款利率为每日0.3%，詹世彬自2015年3月18日起已逾期还款，且其至今未向施世晓还款及支付逾期还款利息，故施世晓有权要求詹世彬自2015年3月18日起向其支付逾期还款利息，但双方约定的逾期还款利息的计算标准高于法律规定标准，施世晓自愿调低为按年利率24%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。詹世彬的上述借款系产生于詹世彬、杨秀华夫妻关系存续期间，詹世彬、杨秀华未向本院提交证据证明该借款系詹世彬的个人债务，且未对施世晓提出的本案借款系詹世彬、杨秀华的夫妻共同债务的主张提出异议，故詹世彬的上述借款应认定为詹世彬、杨秀华的夫妻共同债务，应由詹世彬、杨秀华共同偿还。综上所述，詹世彬尚欠施世晓借款3000000元，依法应当偿付并支付相应利息，且该债务系詹世彬、杨秀华的夫妻共同债务，杨秀华应当承担共同还款责任。詹世彬、杨秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：詹世彬、杨秀华应于本判决生效之日起十日内偿还施世晓借款本金3000000元及支付相应利息(自2014年11月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费690元，由詹世�、杨秀华负担。鉴于公告费已由施世晓代为缴交，詹世彬、杨秀华在执行本判决内容时应一并返还给施世晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 声 坛代理审判员 廖 文 斌人民陪审员 周巧里娜二〇一七年十月三十一日书 记 员 王 清 清速 录 员 陈 春 燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。