平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第844号
原告王延彪，男，1987年6月14日出生，汉族，宝丰县金弘泰选煤有限公司工人，住宝丰县。
委托代理人闫国贤，男，1967年6月26日出生，汉族，卫东区148法律服务所工作人员，住本市卫东区。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地本市新华区建设路西段北8号院。
法定代表人翟庆伟，经理。
委托代理人翟秀业，男，1938年10月25日出生，汉族，该公司员工，住本市卫东区。
被告于留军，男，1971年5月24日出生，汉族，住本市卫东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市公园北街青少年宫对面。
代表人王正国，经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告王延彪诉被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称华达公司）、于留军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延彪的委托代理人闫国贤、被告华达公司的委托代理人翟秀业、被告于留军、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延彪诉称，2011年4月17日，在本市卫东区东环路38号院门口，被告于留军所有的豫Ｄ×××××号出租车把我撞伤，经交警部门认定，车方负该事故全部责任。事故发生后，我在中国人民解放军第一五二中心医院前后两次住院101天，花费医疗费33478.61元。豫Ｄ×××××号出租车实际所有人是于留军，挂靠在华达出租车有限公司，在太平洋财险平顶山支公司投有保险。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费33478.61元、伤残赔偿金36389.6元、误工费39870元、护理费13180元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、住院伙食补助费3030元、营养费1800元、被扶养人生活费8638元、鉴定费700元，合计145725.7元，并赔偿在事故中造成原告的手机损失，被告承担诉讼费。
被告华达公司辩称，我方不是实际车主，行车证上仅仅是名义车主，真正车主是于留军，我方对肇事车辆没有处分权和控制权，不享有该车营运的营运权利。我方不是侵权人，根据侵权责任法规定，交通事故赔偿应由交强险赔偿，不足部分由三责险赔偿，再不足部分由实际车主赔偿，原告要求我方赔偿没有法律依据，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告于留军辩称，车辆已在保险公司投保，我不承担任何赔偿责任，原告在住院期间我没有垫付医疗费。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，对原告合理合法部分请求予以赔偿，对其不合理不合法部分应当予以驳回，但我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2011年4月17日23时，在本市卫东区东环路38号院门前，驾驶员齐柏林驾驶豫Ｄ×××××号出租车撞到行人王延彪，致其受伤。此次交通事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，齐柏林负事故的全部责任。事故发生后，原告王延彪被送到中国人民解放军第一五二中心医院进行救治，当日门诊费用共计680元，并于2011年4月18日住院进行手术治疗，至2011年7月15日出院，第一次住院治疗共计88天，花费医疗费用26520.70元，出院医嘱一年后进行第二次手术；后于2012年5月6日遵医嘱第二次住院治疗，至2012年5月19日出院，该次住院治疗共计13天，花费医疗费6267.91元，原告门诊及两次住院治疗的医疗费用共计33468.61元。在诉讼中，经原告本人申请，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并于2012年7月10日做出鉴定意见：王延彪因交通事故导致的损失，评定为十级伤残。鉴定费用为700元。
原告王延彪自2010年6月起在宝丰县金弘泰选煤有限公司工作，且自2010年6月16日至2012年7月20日一直吃住在该公司，月工资为2700元，因交通事故受伤住院后其工资自2011年4月18日起停发，至定残之日前一天共计停发447天，误工费共计为2700元/月÷30天×447天=40230元。
另查明，齐柏林驾驶的豫Ｄ×××××号出租车的机动车行驶证登记的所有人为被告华达公司，但该车实际出资购买人为被告于留军，齐柏林为被告于留军所雇佣的驾驶员。被告华达公司对豫Ｄ×××××号出租车在被告太平洋财险平顶山支公司入有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿责任限额为122000元）及第三者商业责任险（赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔。该事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险单、原告诊断证明、住院费用票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、原告王延彪工资及误工证明、居住证明、王文杰误工证明、户口本复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告于留军的雇佣人员齐柏林驾驶豫Ｄ×××××号出租车将原告王延彪撞伤，且对此次交通事故负全部责任。故原告王延彪要求被告于留军作为雇主承担赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，合理部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
其中，原告王延彪要求医疗费用33468.61元的诉讼请求，应予支持；原告受伤后在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗期间，该医院未做出关于护理人员的诊断证明或意见要求，原告提供的仅有主治医师签名的关于其父王文杰与堂姐王雪峰二人轮流陪护的陪护证明，不足以证明护理人员的人数，本院酌定护理人员为其父亲王文杰一人，王文杰在平顶山市天鸿洗煤有限责任公司工作，月工资为2400元，因护理原告的误工费为2400元/月÷30天×101天=8080元，因此，原告的护理费用应确定为8080元，超出部分不予支持，被告关于护理费用的抗辩理由部分成立，予以部分支持；原告要求误工费39870元，不超过实际误工费用40230元，应予支持，被告关于应按同行业标准计算原告误工费的抗辩理由不成立，不予支持；原告王延彪因交通事故被鉴定为十级伤残，其虽为农村户籍，但因其至起诉时已连续在城镇住所居住和在企业务工一年以上，收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金应按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入计算，即18194.80元/年×20年×10%=36389.60元，因此，对原告要求残疾赔偿金36389.60元和鉴定费700元的诉讼请求应予支持，被告关于原告为农村居民应按农村居民人均纯收入标准计算的抗辩理由不成立，不予支持；原告要求的住院伙食补助费应为30元/天×101天=3030元，营养费应为10元/天×101天=1010元；原告要求的交通费，根据原告的就医治疗情况，本院酌定1100元为宜；原告要求的精神抚慰金，根据被告行为所造成的后果、原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、被告的过错程度、被告的经济负担能力、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，本院酌定以5000元为宜。上述费用合计128648.21元，应由被告于留军承担损害赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿手机损失的诉讼请求，因原告未提供足够证据足以证明手机的市场价值及其损害程度，本院不予支持。原告要求赔偿其父母作为被扶养人的生活费，因其父亲王文杰与母亲崔付全均未年满60周岁，且均未丧失劳动能力，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
本案中，肇事车辆豫Ｄ×××××号出租车登记的所有人为被告华达公司，该车辆的实际出资购买人为被告于留军，并由其享有该车辆的营运权利和营运收益，但被告于留军将该车辆登记在被告华达公司名下进行运输经营，因此，被告华达公司应对该车辆在运输经营中发生交通事故给原告造成的损失承担补充赔偿责任。但被告华达公司对该车在被告太平洋财险平顶山支公司入有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，最高赔偿限额共计322000元。因该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人即被告华达公司给第三者即原告王延彪造成损害应负的赔偿责任确定的，原告王延彪有权就其应获赔偿部分要求被告太平洋财险平顶山支公司直接向其赔偿保险金，故被告平洋财险平顶山支公司应在事故车辆投保的最高赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失共计128648.21元。因对于被告华达公司应承担的赔偿责任，被告太平洋财险平顶山支公司在最高赔偿责任限额内可足额代为清偿，故被告于留军、被告华达公司不再承担因此次交通事故对原告王延彪造成人身损害的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王延彪各项损失共计128648.21元。
二、驳回原告王延彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元（原告王延彪已垫付），由被告于留军、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司共同负担2825.88元，原告王延彪负担375.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一二年十月八日
书记员 王 雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。