四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初310号
原告土比子拉，男，彝族，四川省昭觉县人，居民。
委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三�口东路***号。
负责人胡山，系该公司总经理。
委托代理人何树印，男，汉族，四川省会东县人，系中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司员工，代理权限为特别授权。
原告土比子拉诉被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：财保凉山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告土比子拉的委托代理人易婷、陈波宇、被告财保凉山分公司的委托代理人何树印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土比子拉诉称：2015年8月20日，原告所有的一辆车牌号为川WEF7**的桑塔纳轿车从昭觉县选矿厂往选矿厂家属院方向行驶，当车行至S307线507㏎+90m路段时，驾驶员将行人四古呷日（又名：马海呷�）撞伤，随后立即送往昭觉县人民医院，经抢救无效死亡。事故发生后，驾驶员土比布尔因无证驾驶涉嫌交通肇事被昭觉县人民检察院逮捕。死者家属找到原告要求赔偿，原告与死者家属达成《协议》，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币255000.00元（以下币种均为：人民币）。现原告已经按照协议给付了死者家属115000.00元。原告的车辆在财保凉山分公司投保了交强险。原告多次要求被告进行理赔，但是被告均以驾驶员系无证驾驶为由拒绝理赔。原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告在交强险责任范围内承担保险责任，赔偿原告保险金人民币120000.00元（庭审中，原告明确该款项的构成为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告�保凉山分公司辩称：1、对本案所涉交通事故的事实没有异议；2、按照最高法《关于审理道路交通事故若干解释》第18条规定，未取得驾驶资格肇事的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案虽然驾驶人员与原告非同一人，但是依据《中华人民共和国侵权责任法》对交通事故相关规定，机动车所有人在明知他人未取得驾驶资格情况下，将车辆交予他人使用并驾驶，那么机动车所有人应当承担相应的侵权责任。也就是说本案原告是交通事故的侵权人之一。综上，依据相关司法解释和侵权责任法之规定，保险公司在承担赔偿责任后，有权就赔偿金额向原告进行追偿，因此为了减少诉累，请求法院依法驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告土比子拉为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》1份、2015年6月3日中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票1张，以证明：（1）原告为自有的川WEF7**车辆在被告处购买了交强险；（2）原、被告的保险合同合法、有效，保险期限自2015年6月4日起至2016年6月3日；
2、昭觉县公安局交通警察大队昭公（交）认字（2015）第513431122002号道路交通事故认定书1份，以证明原告的川WEF7**车辆于2015年8月20日发生交通事故，导致一人死亡；
3、2015年10月24日《协议》1份、2015年11月5日《证明》1份、尔吉五牛身份证复印件1份、2015年10月30日《收条》1份，以证明：（1）原告与死者家属达成协议，原告支付死者家属255000.00元；（2）截止目前为止，原告已经按照合同实际履行了付款。
被告财保凉山分公司对原告土比子拉所提交证据的真�性、合法性、证明目的均无异议，并认为证据2恰好证明当时驾驶员是无证驾驶。
被告财保凉山分公司为支持自己的反驳主张提交了2015年6月3日的《机动车交通事故责任强制保险单》1份，以证明原告的投保情况。
原告土比子拉对被告财保凉山分公司提交的上述证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告所提交的证据，因被告对其真实性、合法性及证明目的均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
被告所提交的证据因原告对其真实性、合法性及证明目的均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告土比子拉为其自用�车牌号为川WEF7**的桑塔纳轿车于2015年6月3日在被告财保凉山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并于当日取得《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》约定的保险期间自2015年6月4日0时至2016年6月3日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额110000.00元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元，无责任财产损失赔偿限额100.00元。原告土比子拉向被告财保凉山分公司缴纳了保险费1310.00元。2015年8月20日23时许，本案案外人土比尔布驾驶车牌号为川WEF7**的小型轿车从昭觉县选矿厂往选矿厂家属院方向行驶，当车行至S307线507㏎+90m路段时，将路上行人四古呷日（又名：马海呷日）撞伤，事故发生后四古呷日被送至昭觉县人民医院救治，经抢救无效死亡。2015年8月27日，昭觉县公安局交通警察大队对此次事故作出昭公（交）认字（2015）第513431122002号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人土比尔布驾驶机动车车速过快加之操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定驾驶员土比尔布在该次事故中负全部责任，行人四古呷日在该次事故中无责任。此次事故发生后，案外人土比尔布因无证驾驶涉嫌交通肇事被昭觉县人民检察院逮捕。2015年10月24日，原告土比子拉与四古呷日的兄弟马海比木日及马海比木日的叔叔尔吉五牛就此次交通事故达成协议：一、原告土比子拉给付马海比木日、尔吉五牛关于四古呷日的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等因本事故产生的所有损失和费用合计255000.00元，分两次给付，第一次于2015年10月30日前给付115000.00元，第二次于2016年7月30日前给付140000.00元；二、马海比木日、尔吉五牛及死者其他家属保证不得以任何理由或形式向原告土比子拉或其他任何第三方提出索赔要求，该事故一次性了结；三、本协议为双方真实意思表示，双方必须共同遵守；四、本协议一式三份，原告土比子拉执两份，马海比木日、尔吉五牛执一份，双方签字生效。”协议签订后，原告土比子拉按照协议约定于2015年10月30日向马海比木日、尔吉五牛支付了第一笔赔偿款115000.00元。马海比木日、尔吉五牛收款后出具了收条交原告土比子拉收执。此后，�告土比子拉多次要求被告财保凉山分公司对此次交通事故进行理赔未果。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告土比子拉向被告财保凉山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，符合法律规定，亦体现了双方的真实意思表示，原告土比子拉与被告财保凉山分公司之间存在合法有效的机动车交通事故责任强制保险合同关系。本案争议的焦点为：驾驶人无证驾驶，被告财保凉山分公司能否免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险人应在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。综上，被告财保凉山分公司提出驾驶人无证驾驶属交强险的除外责任的主张，与法律规定相悖，本院不予支持，被告应在机动车强制险范围内首先对原告承担赔偿责任，赔偿后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》虽然确定的责任医疗费用赔偿限额为10000.00元，但原告土比子拉未提供支出医疗费用的证据，其要求被告财保凉山分公司在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，虽然原告提交的证据证实其与死者家属达成了赔偿死亡赔偿金、丧葬费�被扶养人生活费等因本事故产生的所有损失和费用合计255000.00元的协议，且原告已经支付了死者家属赔偿款115000.00元，但是《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》确定的责任死亡伤残赔偿限额仅为110000.00元，故被告仅应在该限额范围内赔付原告死亡赔偿款110000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告土比子拉机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿款110000.00元。
二、驳回原告土比子拉的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时，径直给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 马英
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗辑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交�险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。