山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1300号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
负责人李正青，公司总经理。
委托代理人蒲杰，男，1971年9月26日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王存有，男，1953年8月9日出生，汉族，寿阳县朝阳镇中曲村人，现住。
委托代理人蒋正胜，男，1974年10月28日出生，汉族，寿阳县城人，现住寿阳县，系寿阳县朝阳镇中曲村民委员会推荐的公民。
原审被告赵东升，男，1983年11月26日出生，汉族，寿阳县解愁乡方山村武家村小组人，现住。
上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险晋中支公司的委托代理人蒲杰、被上诉人王存有及其委托代理人蒋正胜、原审被告赵东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月14日7时30分，赵东升驾驶晋Ｋ×××××轿车，从杨家庄到红花湮，行至中曲路段，与前方王存有驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏和王存有受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定：赵东升负事故的全部责任，王存有无责任。
另查明：事故发生后，王存有于2014年6月14日至2014年6月16日在寿阳县人民医院住院2天，于2014年6月16日至2014年7月13日在太原化学工业集团有限公司职工医院住院27天，于2014年11月23日至2014年12月8日在山西省人民医院住院15天，后该损伤经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。赵东升为王存有共垫付9596.78元。
再查明：晋Ｋ×××××轿车在华安财险晋中支公司投保有交强险，保险期间从2013年12月11日至2014年12月10日止。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，经质证，对事故发生的经过、责任认定书，当事人双方均无异议。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉事车辆在华安财险晋中支公司投保交强险，故华安财险晋中支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任;不足部分，根据法定机构出具、双方均无异议的事故责任认定书，赵东升按全部责任赔偿。王存有主张的医疗费，提供了医院出具的相关证据予以证明，且是王存有进行治疗实际花费的费用，保险公司等虽对高血压、脑梗塞、青光眼的治疗提出抗辩，但未提供证据证明该治疗与事故损伤无关，故对此抗辩难以采信，对住院及治疗的相关医药费请求予以支持。但对于自购药品的费用，因王存有未提供证据证明与事故损伤的治疗有关，法院难以支持。王存有主张的误工费，对方有异议，综合王存有提供的相关证据，可以证实王存有的误工及工资情况，且王存有受伤构成十级伤残，故应以王存有前三个月的平均工资标准计算至定残前一日，但王存有的请求只主张六个月，法院不能超出诉讼请求进行裁判，故按王存有主张的误工损失予以支持。王存有主张的护理费，未提供相关护理人员的身份及误工证明，但王存有受伤确需人护理，故应以居民服务业标准支持王存有住院期间的护理费。王存有主张的伙食补助费，合法合理，按住院的天数予以支持。王存有主张的营养费过高，被告认可1500元，法院不持异议。王存有主张的残疾赔偿金，被告有异议，综合王存有提供的证据可以证实王存有的经常居住地和主要收入来源地均为城镇范围，故原审以城镇居民的标准支持王存有的残疾赔偿金。此次事故给王存有的身体造成损害，精神上也受到一定的伤害，故对王存有提出的精神抚慰金予以支持；王存有主张的交通费，虽提供的票据不完全符合证据规范，酌情认定1000元；王存有主张的鉴定费，是鉴定伤残等必须支出的合理费用，应当由保险人承担，故对华安财险晋中支公司心支公司的抗辩意见不予采纳，依法予以支持；王存有主张的财产损失费，虽没有提供正式的修理票据，但根据事故责任认定书的记载，王存有的车辆确实受损。综合王存有提供的购买票据及修理证明，法院酌情支持1500元。王存有主张的住宿费，票据不符合证据规范，且不是王存有本人的实际花费，不予支持。王存有主张的康复治疗费，因未实际发生，难以支持，待实际发生后另行主张。经核实，王存有要求的赔偿款项及数额，法院依法确认如下：医疗费15438.81元（寿阳县人民医院921.28元+门诊费693.5元、太原化工医院8282.62元+门诊费77元、山西省人民医院4357.24元+门诊费624元、山西省眼科医院门诊费94.87元、太原爱尔眼科医院门诊费388.3元）、误工费20400元（3400元/月×6个月）、护理费3312.32元（75.28元/天×44天）、伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费1500元、残疾赔偿金42666.4元（22456元/年×19年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2300元、车损费1500元，以上共计95317.53元。
上述赔偿款项，华安财险晋中支公司，应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王存有10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74678.72元、在交强险财产损失限额内赔偿1500元；超出交强险医疗费用的9138.81元，由赵东升按全部责任赔偿；合计共赔偿95317.53元。因赵东升的垫付款超出了应承担的赔偿责任，故赵东升不需再承担赔偿责任。赵东升垫付款超出的部分由华安财险晋中支公司直接支付给赵东升。
原审判决：一、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿王存有85720.75元。二、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内给付赵东升457.97元。三、驳回王存有的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华安财险晋中支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1原审法院对被上诉人王存有误工费的认定有误。被上诉人向原审法院提交的误工证明中，没有单位负责人的签字，根据民事诉讼证据若干规定，单位出具证明的，应当有单位负责人签字。且被上诉人没有提供与该单位存在用工关系的书面劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证加以证实该单位是否真实存在及被上诉人与用工单位是否建立用工关系。此外，单位出具的事故发生前三个月工资表，不是正规的涵盖基本工资、岗位工资、奖金、补贴、养老保险、医疗保险等项目。被上诉人在诉状中及住院病历中，均对职业描述为农民，而到诉讼环节中，突然出示误工证明，不排除被上诉人为了获取额为赔偿，故意伪造误工证明，增加赔偿数额。2、原审法院在认定被上诉人在事故发生前在城镇居住且主要收入来源于城市，故在计算残疾赔偿金时，参照城镇人均可支配收入计算，存在认定事实不清。原审庭审环节中，上诉人从交警部门出具的交通事故认定书中，记载的事故发生地点均不在被上诉人的租住地和工作地，被上诉人在事故发生的时间点出现在事故地，没有合理解释，且该地点与被上诉人户籍地较近，符合从户籍地驶出的地理属性，原审法院在没有街道、社区及租住地派出所出具的居住证明情况下，仅凭租赁合同确认居住的事实，过于草率，且被上诉人也没有提供租赁房屋的房屋所有权证书，租赁事实及租赁房屋的权属，均无法证明，原审法院仅以租赁合同，在没有其他证据佐证的情况下，判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏依据。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人承担36246.95元。
被上诉人王存有答辩称，本案认定事实清楚，适用法律准确，依3个月的工资表及未发关系可以证明用工关系。本人所在村与上班地点不到一公里，事故发生地为上班必经之路。一审未提供租赁合同，提供的是村里土地被征用已列入规划的证明，本人理应按城市居民的标准计算残疾赔偿金。
原审被告赵东升答辩称，同意上诉人的上诉理由。
二审审理中，被上诉人王存有提供了：（1）寿阳晋海锅炉制造厂的营业执照及劳动合同；（2）朝阳镇中曲村村民小组证明，证明其不以农业收入为其主要生活来源。上诉人质证认为劳动合同的真实性存疑，村民小组的证明只能说明收入不稳定。原审被告质证意见同上诉人。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人对事故发生的经过、时间、地点及交警部门的责任认定均无异议。原审根据本案肇事车辆在华安财险晋中支公司投保交强险，故判令华安财险晋中支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任认定书由赵东升进行赔偿并无不当。现华安财险晋中支公司上诉称原审认定王存有误工费认定有误，但未提供相应的证据证实其主张，故对其请求不予支持。至于王存有的残疾赔偿金参照标准问题。原审根据王存有提交的证据，对王存有的伤残赔偿金按照城镇居民上一年度人均可支配收入计算适当。故上诉人华安财险晋中支公司的上诉请求理由不充分，本院不予采信。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张燕红