wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00065号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。曾因吸毒，2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日晚，被告人周某甲安排其员工潘某预定高邮市东方魅力555包间，后在该包间内采用提供毒品等方式，容留陈某、周某丙、周某乙、金某、潘某、王某与其共同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时许，被告人周某甲等人被高邮市公安局民警当场查获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有被告人周某甲供述，证人欧某、潘某、施某、秦某、陈某、金某、周某乙、王某、周某丙、李某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、称重笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第772号
上诉人（原审原告）：东莞市厚街璞玉家具厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇陈屋村桑园路**号。
经营者：王普庆，男，汉族，1968年3月出生。
委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：张安勇，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：吕海美，女，汉族，1976年12月出生。
上诉人东莞市厚街璞玉家具厂（下简称璞玉厂）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1322号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院裁定依据的事实不清。在东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭出具的东劳人仲厚庭案字（2013）401号仲�裁决中，其尾部明确写到“当事人如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向东莞市第二人民法院起诉”，可见，该劳动仲裁裁决非终局裁决，上诉人可以依法向有管辖权的法院起诉。（二）根据法律规定，仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。既然仲裁裁决书已经确定所作仲裁裁决书为非终局裁决，当事人不服可以起诉，那么就不应当驳回起诉。综上，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吕海美无答辩。
本院经审查查明，吕海美于2010年10月18日入职璞玉厂，任面油组面油帮手，双方有签订书面劳动合同。双方于2013年3月22日解除劳动关系，后吕海美申请仲裁请求：1.确认双方劳动关系解除；2.璞玉厂向吕海美支付2013年1月份、2月份被克扣的工资500元、200元；3月份工资2800元；支付经济补偿金10500元；支付赔偿金21000元；3.2013年1月份未发工资1000元。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭于2013年7月11日出具东劳人仲厚庭案字（2013）401号仲裁裁决书，仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内由璞玉厂支付给吕海美经济补偿金7785元、2013年1月份工资1000元、3月份工资2800元；3.驳回吕海美提出的所有仲裁请求。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案案涉仲裁裁决书中未载明该仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决。东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，依标准计算十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，案涉仲裁裁决璞玉厂应支付给吕海美经济补偿金7785元、2013年1月份工资1000元、3月份工资2800元，其中工资及经济补偿金的数额均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲厚庭案字（2013）401号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，璞玉厂应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李 远 伦
代理审判员 �九龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 丽 欢
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4932号
原告郭彪，男，1964年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告张晟，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告许启锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告郭彪与被告张晟、许启锋民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行完毕，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彪撤回起诉。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告郭彪承担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07519号
原告李莹，女，1987年7月14日出生。
原告刘海斌，男，1987年4月23日出生。
被告王京春，男，1964年5月17日出生。
被告袁晓梅，女，1970年7月5日出生。
委托代理人王京春，男，1964年5月17日出生。
本院在审理原告李莹、刘海斌诉被告王京春、袁晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李莹、刘海斌于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹、刘海斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李莹、刘海斌撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李莹、刘海斌负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年七月十五日
书记员 谢宝石
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第134号
原告马贺敏。
被告闻晓红。
被告洪利刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告马贺敏诉被告闻晓红、洪利刚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告马贺敏、被告平安保险萧山支公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告闻晓红、洪利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马贺敏起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告闻晓红、洪利刚赔偿医疗费3000元、误工费9300元（100元／天×93天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费840元（60元／次×14次）、精神损害抚慰金5000元，共计26540元，被告平安保险萧山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告闻晓红、洪利刚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费，以实际票据计算确定，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；误工费，时间偏长，认为按伤后15天计算比较合理，标准认可85元／天计算；护理费、营养费，原告未提供相关证据，不应支持；交通费，原告请求偏高，由法院酌情确定；精神损害抚慰金，原告损伤尚未构成伤残，故不应支持。
经审理查明：2012年6月26日16时许，被告闻晓红驾驶被告洪利刚的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区蜀山路由北向南行驶至严家埭社区路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告闻晓红未按车道行驶负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗，医生诊断为“左小腿及足部擦伤、左踝关节扭伤”，共产生医疗费2855.10元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、被告闻晓红驾驶资格信息、浙A×××××号小型轿车车辆信息及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费2855.10元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后42天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，计算标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为4111.38元（97.89元／天×42天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为伤后14天，计算标准为80元／天，确定护理费为1120元（80元／天×14天）；4.营养费。根据原告的伤情为一般损伤，无需补充营养，故本院不予支持；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定交通费为200元；5.精神损害抚慰金，原告虽因事故造成身体损伤，但损害后果尚未达到严重程度，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的损失合计8286.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告闻晓红、洪利刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马贺敏损失8286.48元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回马贺敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半交纳232元，由马贺敏负担207元，闻晓红、洪利刚负担25元。闻晓红、洪利刚应负担的诉讼费25元，马贺敏同意闻晓红、洪利刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月十八日
代理书记员 王彬青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1045号
申请执行人王磊。
被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈国伟，系该负责人。
申请执行人王磊与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为1955元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1045号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1045号申请执行人王磊。被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人沈国伟，系该负责人。申请执行人王磊与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为1955元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1045号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04371号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告喻建，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告喻建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 何明福
二〇一四年十月十日
书记员 李明星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00019号
申请人陈智。
申请人陈明银。
本院于2013年12月31日受理了申请人陈智、陈明银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人陈智、陈明银因相邻权纠纷，于2013年12月28日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：陈明银向陈智赔礼道歉，并迅速疏通下水道。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈智、陈明银于2013年12月28日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月六日
代书记员 刘水平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第716号
上诉人（原审被告）钟元声，男，1971年10月14日出生，畲族，住福安市。
被上诉人（原审原告）兰惠梅，女，1978年7月5日出生，畲族，现住福安市。
上诉人钟元声因离婚纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第613号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈素光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟元声自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年七月九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0348号
申请执行人刘正兵。
被执行人张迎红。
刘正兵与张迎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）熟开民初字第00224号民事判决已发生法律效力。依该裁判：张迎红应于判决生效之日起十日内偿还刘正兵借款本息103000元；案件受理费1180元，由张迎红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张迎红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法处置被执行人张迎红所有的一台机器设备，因被执行人涉及债务较多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除需等待参与分配部分外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 凯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第722号
原告姜海艳
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者
被告杨建伟
委托代理人杨建军，系被告弟弟。
原告姜海艳与被告杨建伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员管长民独任审理此案。于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告姜海艳及其委托代理人刘景瑞，被告杨建伟及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2002年3月13日登记结婚，同年12月26日生有一男孩，取名杨某甲，现年11周岁，因该婚姻是双方父母“包办”，所以双方婚前感情基础较差，婚后又因性格差异经常因为一些生活琐事发生争吵。被告杨建伟在感情上、生活上、工作上都不能给我足够的幸福，现诉至人民法院，请求：一、判决准予与被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。三、婚前财产各自归各自所有。四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们是经人介绍的，不是“包办”婚姻，原告诉称的结婚时间和生育子女时间都对。我是偶尔喝点酒，但没有打过原告。我虽没有固定工作，但没有好吃懒做，每天都努力工作，干一天活挣一天钱。如果原告非要离婚，婚生子由我抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，房屋购买合同复印件，证实营子区营子镇北街道某小区12楼4单元408室商品房是原告母亲购买并赠与原告及其妹妹姜某甲的。
2号证，房屋所有权证复印件，证实房屋所有权是原告姜海艳与姜某甲共有。
3号证，房屋共有权证复印件，证实原告与姜某甲对上述房产各自共有二分之一的产权。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见
被告对原告提供的1、2、3号证有异议，称自己挣得钱都交给了原告，具体原告在上述房产出了多少钱不清楚，房屋装修及内部现有物品都是原、被告共同购置。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2、3号证，均是房管部门出具的公文书证，被告有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院予以采信。
经审理查明，原告姜海艳与被告杨建伟经他人介绍于2002年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2002年12月26日生育一男孩，取名杨某甲，现年11周岁。2008年5月31日，原告姜某某的母亲郝某某出资80，000.00元，原告姜海艳的妹妹姜某甲出资65，000.00元，余下部分为原告姜海艳出资，共计花了180，000.00余元，购买了位于营子区营子镇北街道某小区12号楼4单元408室房屋一处，该房屋登记在原告姜海艳及其妹妹姜某甲名下。现该房屋由原、被告居住。原、被告婚后夫妻共同财产有：创维牌电视机一台，冰箱一台，空调一台、洗衣机一台，电脑一台，摩托车一辆。庭审中，原告要求与被告离婚未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，被告表示坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后夫妻双方感情较好，并生育子女，共同生活多年，证明夫妻的婚姻基础较好。虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但原、被告应互相珍惜夫妻感情，互谅互让。原告要求离婚，未能提供夫妻双方感情已达到确已破裂程度的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜海艳与被告杨建伟离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年四月十七日
书记员 张 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第722号
原告姜海艳
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告杨建伟
委托代理人杨建军
原告姜海艳与被告杨建伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员管长民独任审理此案。于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告姜海艳及其委托代理人刘景瑞，被告杨建伟及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于2002年3月13日登记结婚，同年12月26日生有一男孩，取名杨某，现年11周岁，因该婚姻是双方父母“包办”，所以双方婚前感情基础较差，婚后又因性格差异经常因为一些生活琐事发生争吵。被告杨建伟在感情上、生活上、工作上都不能给我足够的幸福，现诉至人民法院，请求：一、判决准予与被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。三、婚前财产各自归各自所有。四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们是经人介绍的，不是“包办”婚姻，原告诉称的结婚时间和生育子女时间都对。我是偶尔喝点酒，但没有打过原告。我虽没有固定工作，但没有好吃懒做，每天都努力工作，干一天活挣一天钱。如果原告非要离婚，婚生子由我抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，房屋购买合同复印件，证实营子区营子镇北街道幸福家园小区12楼4单元408室商品房是原告母亲购买并赠与原告及其妹妹姜某某的。
2号证，房屋所有权证复印件，证实房屋所有权是原告姜海艳与姜某某共有。
3号证，房屋共有权证复印件，证实原告与姜某某对上述房产各自共有二分之一的产权。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见
被告对原告提供的1、2、3号证有异议，称自己挣得钱都交给了原告，具体原告在上述房产出了多少钱不清楚，房屋装修及内部现有物品都是原、被告共同购置。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2、3号证，均是房管部门出具的公文书证，被告有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院予以采信。
经审理查明，原告姜海艳与被告杨建伟经他人介绍于2002年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2002年12月26日生育一男孩，取名杨某，现年11周岁。2008年5月31日，原告姜海艳的母亲郝某某出资80，000.00元，原告姜海艳的妹妹姜某某出资65，000.00元，余下部分为原告姜海艳出资，共计花了180，000.00余元，购买了位于营子区营子镇北街道幸福家园小区12号楼4单元408室房屋一处，该房屋登记在原告姜海艳及其妹妹姜某某名下。现该房屋由原、被告居住。原、被告婚后夫妻共同财产有：创维牌电视机一台，冰箱一台，空调一台、洗衣机一台，电脑一台，摩托车一辆。庭审中，原告要求与被告离婚未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，被告表示坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后夫妻双方感情较好，并生育子女，共同生活多年，证明夫妻的婚姻基础较好。虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但原、被告应互相珍惜夫妻感情，互谅互让。原告要求离婚，未能提供夫妻双方感情已达到确已破裂程度的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜海艳与被告杨建伟离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年四月十七日
书记员 张 辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1459号
原告：高亮花。
被告：高仙宇。
被告：刘和平。
本院在审理原告高亮花与被告高仙宇、刘和平民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉状中提供的被告高仙宇、刘和平的住址并非现居住地，且本院与原告核实，确认原告无法提供被告的准确住址。另外，原告无法提供被告刘和平的详细信息，以致无法与其他人相区分，故该被告无法明确。
本院认为，因原告在诉讼中不能提供被告高亮花准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且无法提供被告刘和平足以与他人相区别的信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高亮花的起诉。
案件受理费1650元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1293号
罪犯蔡龙，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月30日作出（2015）仙刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿给附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币26244.76元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年五月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢23号
申请人郑州玻璃制品有限责任公司，住所地郑州市管城区。
被执行人河南省项城市天源酒业有限公司，所在地项城市。
本院在执行申请人郑州玻璃制品有限责任公司与被执行人河南省项城市天源酒业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2003年管执字第00926号（2003）郑民四终字第170号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省项城市天源酒业有限公司在银行的存款527450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6348号
原告：黄叶伟，男，1973年5月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生汉族，住象山县。
原告黄叶伟与被告赖兴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告赖兴东下落不明，本院于2017年8月9日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告赖兴东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟委托诉讼代理人汤滔到庭参加诉讼，被告赖兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟诉请判令：1.被告归还原告借款200000元，并按月利息2分支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（算至2017年7月1日止暂计56000元）；2.判令被告支付律师费6000元。事实和理由：2016年3月1日被告因还贷需要，向原告借款200000元，约定月息2分，借期30天。原告考虑借期较短，故当场出借200000元给被告，被告出具了收条，同时双方签订了借款合同。但遗憾的是，借款期满后，被告并未及时还款，且未按约支付利息，经原告多次催讨无果。
被告赖兴东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
另查明，原告为本案诉讼支付案件代理费6000元。
上述事实，有原告提交的借款合同和收条各一份，以及案件代理费增值税发票一份予以证明。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和收条足以证明原、被告之间借贷关系成立生效。借款合同约定了借期和逾期利息，并对代理费的承担作了约定。原告已交付借款，被告应当按约履行还款付息义务。原告诉请月息2分，未超出法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖兴东于本判决生效后十日归还原告黄叶伟借款200000元，并支付利息（自2016年3月1日按年利息24%算至实际还款之日止）。
二、被告赖兴东于本判决生效后十日支付原告黄叶伟律师费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告赖兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十一月一日
代书 记员 夏慧迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00849-1号
申请执行人：武汉稻田实业有限公司，住所地，武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：胡绍波，该公司董事长。
被执行人：湖北华信恒昌实业有限公司，住所地，武汉市江汉区解放大道二七路航天双城C1-A座24楼。
法定代表人：郭海清，该公司总经理。
被执行人：龙明涛，男，1975年12月23日出生，住址：武汉市武昌区。
被执行人：郭海明，男，1974年6月20日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。
被执行人：上海徽阳实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-142号。
法定代表人：郭四清，该公司总经理。
被执行人：武昌职业学院，住所地武汉市江夏区五里界中州大道**号。
法定代表人：郭海明，该学院董事长。
申请执行人武汉稻田实业有限公司与被申请执行人湖北华信恒昌实业有限公司、郭海清、龙明涛、郭海明、上海徽阳实业有限公司、武昌职业学院申请确认调解协议效力一案，本院将被执行人武汉市市政建设集团有限公司银行账户存款予以冻结。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北华信恒昌实业有限公司、郭海清、龙明涛、郭海明、上海徽阳实业有限公司、武昌职业学院银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第849号
申请执行人褚乃臣，男，1959年11月10日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县隆达煤矿
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
委托代理人杨宪章，系该单位法律顾问。
本院在执行褚乃臣申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人褚乃臣依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第255号，于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的31175元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第255号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00379号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
冯某某诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：对被告婚前缺乏了解，现夫妻感情名存实亡，故诉请离婚。
被告以不同意离婚进行了答辩。
原、被告在庭审中均未提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年初经人介绍相识，同年8月4日依法登记结婚。原、被告在婚后共同生活中经常生活琐事发生矛盾。2012年6月双方即欲办理离婚，未果后便一直分居至今，原告曾在韩城市起诉离婚，因管辖问题未能办理，遂向本院起诉。庭审查明，双方婚后无子女，亦无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，原、被告均系再婚，本应珍惜婚姻，但在发生矛盾后未能及时沟通并化解，加之夫妻长期分居，原告两次向法院起诉离婚，夫妻感情显已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予冯某某与高某某离婚。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执926号
申请执行人金春梅,女，1986年1月20日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人沈阳思迈尔教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1-20-1）。
法定代表人：李京洙。
申请执行人金春梅与被执行人沈阳思迈尔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民四初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦彩妙，女，1990年04月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦彩妙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,977.62元。原告诉称,被告韦彩妙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,977.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2668号
申请执行人王任学，男。
被执行人柳锋，男
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审结，该案(2014)天民初字第03014号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2668号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初506号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告郭良社，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆国，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李战柱，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李胜春，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭良社、郭庆国、李战柱、李胜春、郭庆军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初506号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告郭良社，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆国，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李战柱，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李胜春，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭良社、郭庆国、李战柱、李胜春、郭庆军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00541号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社
住所：武陟县嘉应观乡二铺营村
负责人：和小国职务：主任
被执行人：张新海，男，汉族，1965年5月27日出生。
被执行人：金小岭，女，汉族，1964年11月17日出生。
被执行人：金明道，男，汉族，1974年2月22日出生。
被执行人：郭旭，男，汉族，1976年4月12日出生。
被执行人：金麦霞，女，汉族，1974年2月26日出生。
被执行人：周秋成，男，汉族，1972年7月19日出生。
被执行人：金战海，男，汉族，1958年1月24日出生。
被执行人：田小根，男，汉族，1965年12月6日出生。
被执行人：金双成，男，汉族，1975年2月27日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社与借款人张新海、保证人金小岭、金明道、郭旭、金麦霞、周秋成、金战海、田小根、金双成于2011年8月26日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月5日前将借款18.9万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第140号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张新海、金小岭、金明道、郭旭、金麦霞、周秋成、金战海、田小根、金双成自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第140号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王小军
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执282号
申请执行人韩某甲，住广西壮族自治区容县。
法定代理人杨某，住广西壮族自治区容县。
被执行人韩某乙，住广西壮族自治区容县。
本院在执行韩某甲与韩某乙抚养费纠纷一案中，2016年8月9日,被执行人韩某乙已将生活费共计人民币1000元支付给申请执行人韩某甲，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016〕桂09**民初825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 封媛媛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00621号
原告葛某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告苏某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告葛某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告葛某某于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担法庭任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：被告苏某某由于周转资金不足，从2004年12月7日至2006年12月6日，分三次向原告借款共计60000元，均出具了借�，之后，原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款60000元。
原告葛某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2004年12月7日借条一张，借款20000元；2、2005年8月27日借条一张，借款20000元；3、2006年12月6日借条一张，借款20000元；三张条据均证明了被告借款的情况。
被告苏某某辩称：原告所述属实。2004年12月7日，本县桔园镇XX村人何某某开办企业，资金周转不灵，何某某找被告帮忙，被告把自己的钱都借给了何某某，但他资金仍不够，被告就带何某某找到原告借钱，原告就取了20000元给何某某，被告给原告出具了借条，何某某给被告出具了借条，当时约定的月息3分。在2005年和2006年又分别从原告处借款共计40000元。每次都是何某某和被告一起去找原告借钱，何某某给被告打条据，被告给原告出条据。第一次借款约定月息3分，后面两张条据上约定的月息是2分，最后何某某经济困难，统一按月息2分支付利息到2007年11月。向原告所借款项是何某某所用，而且原告又将房产证等手续归还给了何某某，希望原告协助被告寻找何某某共同要款。
被告苏某某为支持自己的主张，提交了以下证据：何某某向被告借款借据五张。证明了向原告借款是何某某用了，而且被告还借给了何某某钱的情况。
经审查当事人证据，并经当庭质证，原、被告对相互提交的证据均无异议，本院对原被告提交的证据均予以确认。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系同村居民，被告与何某某相识较早。2004年12月7日，本县桔园镇XX村人何某某开办企业（煤矿），因资金周转不灵，就找被告帮忙借钱，被告把自己的钱都借给了何某某，但其资金仍不够用，被告就带何某某找到原告借钱，原告就取了20000元给何某某，何某某给被告出具了借条，被告给原告出具了借条，当时约定的月息3分。在2005年8月27日和2006年12月6日又分别从原告处借款20000元，计40000元。三次借款共计60000元，每次都是何某某和被告一起去找原告借钱，何某某给被告打条据，被告给原告出条据。第一次借款约定月息3分，后面两次约定月息2分，最后何某某经济困难，统一按月息2分支付利息到2007年11月。在此期间，何某某也向原告之弟借过钱，并将自己妻子的房产证等手续抵押给了原告之弟，原告之弟将房产证等手续交给了原告，何某某将原告之弟的借款归还后，原告将房产证等手续归还给了何某某。该房现已被何某某出售。何某某所办企业经营不善后去向不明，致使向原、被告借的钱不能归还，原告多次找被告要款，双方也多次发生纠纷，被告以所借款项是何某某所用，而且原告又将房产证等手续归还给了何某某为由，要求原�协助其寻找何某某共同要款，原告起诉来院，要求被告归还借款本金60000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次出具借条向原告借款共计60000元，并口头约定了利息，在原告要求还款时，就应当及时归还借款，但其只是清息到2007年11月，剩余款项久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称所借款项是何某某所用，而且原告又将房产证等手续归还给了何某某。经庭审查明，向原告借款确是何某某所用，但均是被告出具的条据，何某某又给被告出具了条据，被告既然给原告出具了条据，那么原、被告之间也就形成了借贷关系，被告就要承担还款义务，所借款项由何某某所用，何某某又给被告出具了条据，被告也就与何某某之间形成了借贷关系，可以凭借何某某出具的条�向其主张权利；借款时并没有抵押何某某妻子的房产证等手续，该手续是抵押给原告之弟的，当何某某归还了被告之弟的借款后，将房产证等手续归还给何某某并无不妥之处，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由苏某某偿还葛某某借款人民币60000元。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年六月十日
书记员 ： 刘 嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执681号
申请执行人郭小萍，女，1961年5月8日出生，住所地鹿寨县。
被执行人聂建文，男，1958年11月2日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人郭小萍与被执行人聂建文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0223民初446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金75300元及利息，负担案件受理费1140元、申请费1047元，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人自行达成了执行和解协议。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初446号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十一月十一日
书记员 江荣玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4364号
原告张树平，男，汉族，农民。
被告马景山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张树平诉被告马景山买卖合同纠纷一案中，原告张树平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告张树平负担。
审判员 韩旭
二○一六年八月二十六日书记员张蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2149号
原告：郑云莲，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇大发垟村民委员会推荐。
被告：温州飞成鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇大峃街66号，统一社会信用代码：91330328755934362P。
法定代表人：赵东悦，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赵东悦，男，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周美红，女，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张余博，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑云莲为与被告温州飞成鞋业有限公司、赵东悦、周美红、张余博合伙协议纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑云莲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑云莲提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑云莲撤诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告郑云莲负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3359号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：吴望晨。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告吴望晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳临商初字第25号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地：
淳安县××镇鱼市街。
代表人：陈某某。
委托代理人：吴某。
被告：邱某某。
被告：潘某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告邱某某
、潘某某金融借款合同纠纷一案本院于2011年3月21日立案受
理，依法由代理审判员管媛适用简易程序于2011年4月20日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某、
被告邱某某、潘某某到庭参加诉讼。
原告淳安县农村�用合作联社××信用社起诉称：2009
年5月30日，借款人邱某某因借新还旧向原告淳安县农村信用
合作联社××信用社申请贷款79000元，月利率6.639‰，贷款
期限自2009年5月30日至2010年5月20日止，并由被告潘某某提
供连带责任保证。贷款到期后因借款人邱某某不履行还款义务
，原告向二被告多次催收，二被告拒不履行还款义务，现原告
起诉请求：1、请求法院判令被告邱某某、潘某某立即归还贷
款本金79000元及利息14612.34元（暂算至2011年2月23日）。
2、判令邱某某、潘某某承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社××
信用社向法庭提交如下证据：
1、保证借款合同（原件）一份，证明被告邱某某借款金
额、利率、期限以及被告潘某某�供连带保证的事实。
2、农某某用社借款借据一份（原件），证明原告临岐信
用社依约发放贷款的事实。
3、原告自行制作贷款利息打印清单一份（原件），证明
被告欠息数额的事实。
被告邱某某答辩称：他向原告借款由潘某某担保是事实
，借款合同上的字是他本人签的，但实际上他钱没有拿到，都
是同村的童某某用的。因为当时童某某欠款较多，信用社不贷
款给他，童某某和信用社余某某说好叫他和潘某某去签个字，
不用他们承担责任的。
被告邱某某对原告提交的证据无异议，其未提交书面答
辩和证据材料。
被告潘某某答辩称：邱某某借款由他担保是事实，签名
按印都是他本人的。当时是同村童某某需要贷款，叫两个人去
签个字就好了，他们不用承担责任的，他们就签了字。
被告潘某某对原告提交的证据无异议，其未提交书面答
辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，结合原、被告举
证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：淳安县农村信用合作联社××信用社与邱某
某、潘某某之间的保证借款合同关系合法有效。二被告应在约
定的期限内返还借款并支付利息。因被告邱某某未按约还款付
息，被告潘某某亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成
违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告邱某某认为借款并非其用，但未
提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告潘某某承认其签
字担保，但并不承担保证责任，但未提供相应证据予以证明，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱某某于判决生效之日起十五日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款本金79000元并支付利
息14612.34元（利息已算至2011年2月23日）及自2011年2月24
日起按月利率9.9585‰算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告邱某某、
潘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
代理审判员 管媛
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4873号
申请执行人王志，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人滕艳，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人上海固山信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人白晶，女，1968年11月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人范文新，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王志、滕艳诉被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第7449号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新应给付王志、滕艳人民币XXXXXXX元，但上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新未履行上述付款义务，申请执行人王志、滕艳于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年12月30日向被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人盛顺余未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人的财产状况，查得被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶有若干银行账户，现已依法扣划人民币293905元。查得被执行人白晶、范文新共有的上海市清峪368弄3号803室、上海市清峪368弄32号1703室房屋，现已轮候查封。查得被执行人白晶所有的沪FDXX**、沪KBXX**、沪KFXX**小型汽车叁辆，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人上海固山信息科技有限公司、白晶、范文新有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人王志、滕艳，申请人王志、滕艳提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4873号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王志、滕艳可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2308号
申请执行人岳得金，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人岳得金与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泽法民初字第0269号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告岳得金50000元，于2014年7月30日前还清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不�处置。现执行到位0元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执第2015-2122号
申请执行人王现甫，男，汉族，生于1962年8月16日，住禹州市张得乡阁王村*组。
被执行人张虽法，又名张遂，男，汉族，生于1972年9月10日，住禹州市神垕镇西大新村**号。
申请执行人王现甫申请执行被执行人张虽法民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2688号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虽法的银行存款60000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入60000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 陈 鹏
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2015）全执字第551号之二
申请执行人黄美连，女，1975年5月27日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人黄春美，女，1972年6月20日生，汉族，个体户，住全南县，
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）全民二初字第754号民事判决书。责令被执行人黄春美履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人黄春美在全××××路（下圩）C栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄春美所有的位于全南县寿梅路（下圩）C栋的房产（房产证号：00××98号，登记面积119.12㎡，所在层数为第五层）及其相应的土地使用权，拍卖款用于清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民协执员曾林文
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）全执字第551号
申请执行人黄美连，女，1975年5月27日生，汉族，个体户。
被执行人黄春美，女，1972年6月20日生，汉族，个体户，。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2014）全民二初字第754号民事判决书，已立案执行，但被执行人黄春美至今未履行。现查明被执行人黄春美在全南县寿梅路（下圩）C栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，裁定如下：
查封被执行人黄春美的房产（登记面积119.12㎡，所在层数为第五层。）查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黎翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾龙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封）
（2015）全执字第551号之三
申请执行人黄美连，女，1975年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被执行人黄春美，女，1972年6月20日生，汉族，个体户，住全南县。
本院依据全南县人民法院（2014）全民二初字第754号民事判决书，于2017年2月4日依法查封了被执行人黄春美在全××××路（下圩）C栋的房产。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向法院申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春美位于全南县寿梅路（下圩）C栋的房产（房产证号：00××98号，登记面积119.12㎡，所在层数为第五层。）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黎翔
二〇一七年七月十四日
书记员 曾龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2199号
原告：贺晓琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐上柏，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告贺晓琴、唐上柏诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告贺晓琴、唐上柏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓琴、唐上柏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贺晓琴、唐上柏撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第23号
原告王艳玲，女，1963年12月15日生，汉族。
被告王利民，男，1965年11月1日生，汉族。
原告王艳玲诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由审判员牛砚洲适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，被告于2014年1月17日欠我辣椒款14640元，经我多次催要，被告至今不给，故提起诉讼，请求判令：一、被告给付我辣椒货款14640元；二、被告承担诉讼费用。
被告王利民未答辩
经审理查明，被告王利民于2014年1月17日欠原告王艳玲辣椒款14640元，向原告王艳玲出具了欠条，后经原告王艳玲多次催要，被告王利民至今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条1份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王利民于2014年1月17日欠原告王艳玲辣椒款14640元，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告王利民现尚欠原告王艳玲辣椒款14640元不予支付的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告王艳玲请求判令被告王利民支付辣椒款14640元，合法有据，本院应予支持，综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王利民于判决生效后十日内支付原告王艳玲辣椒款14640元；
案件受理费83元，由被告王利民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 裴慧娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第415号
上诉人（原审原告）：廖永华，男，汉族，生于1960年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：钟达，男，汉族，生于1953年2月17日，四川省营山县人，小学文化，住四川省营山县。
上诉人廖永华因追索劳动报酬纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人廖永华未在法定期限内缴纳案件受理费并于2015年1月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许廖永华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛玉红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初字1855号
原告：彭志杰，男，汉族，1956年10月4日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师
委托代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：汪益胜，男，汉族，1952年11月22日出生，住安徽省池州市东至县。
原告彭志杰与被告汪益胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志杰及其委托代理人朱培会、被告汪益胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志杰诉称：2016年5月14日9时40分，原告彭志杰驾驶皖RH47**二轮摩托车行驶至S231线9KM+900M处，遇前方被告汪益胜驾驶正三轮轻便摩托车正在路上掉头，因双方采取措施不当，躲避不及，致使皖RH47**摩托车车头与正三轮轻便摩托车侧面车厢发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告彭志杰受伤的交通事故。该起交通事故经东至县公安交通管理大队认定双方负事故同等责任。另被告车辆被鉴定为机动车，也没有购买任何保险。事故发生后，原告被送往东至县中医院救治并于当天转院至安庆市立医院救治，住院28天，出院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，左额颞脑挫伤伴脑内血肿，右颞头皮血肿。2、全身多处软组织损伤。3、右锁骨肩峰骨折。4、肺部感染。5、气管切开术后。原告病情还需要进行二次手术。因协商未果，故诉至法院�请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币76626.6元（医疗费108829.85、误工费11132.7元，护理费3248元，营养费840元，伙食补助费840元，交通费2000元），并承担本案诉讼费。
被告汪益胜辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议，我应当无责。原告诉求过高，事故车辆未投保，事故发生后垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年5月14日9时40分，原告彭志杰驾驶皖RH47**二轮摩托车行驶至S231线9KM+900M处，遇前方被告汪益胜驾驶无号牌“华安虎”牌电动三轮车正在路上掉头，因双方采取措施不当，躲避不及，致使皖RH47**摩托车车头与无号牌“华安虎”牌电动三轮车侧面车厢发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告彭志杰受伤的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定被告汪益胜负本起交通事故的同等责任，原告彭志杰负本起�通事故的同等责任。事故发生后，原告彭志杰被送往东至县中医院救治并于当天转院至安庆市立医院救治，住院28天，被诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，左额颞脑挫伤伴脑内血肿，右颞头皮血肿。2、全身多处软组织损伤。3、右锁骨肩峰骨折。4、肺部感染。5、气管切开术后。
另查明:2016年7月14日，东至县公安局交通管理大队七中队委托安徽公立司法鉴定所对被告汪益胜驾驶的无号牌“华安虎”牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，安徽公立司法鉴定所于2016年7月19日作出皖公立司鉴所[2016]交鉴字第1559号司法鉴定意见书，认为，被鉴定的无号牌“华安虎”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。被告汪益胜驾驶的无号牌“华安虎”牌电动三轮车未投保交强险和商业险，事故发生后，被告汪益胜已垫付医疗费7000元。
上述事实，有当事�当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县中医院入院及出院记录、安庆市立医院诊断证明书及住院病历、医疗费发票及清单、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被告汪益胜虽对事故认定书提出异议，但未依法定程序申请复核，也未举证证明，故本院对事故认定书予以采信,公安机关的事故认定书认定原告彭志杰负事故同等责任，被告汪益胜负事故同等责任，可以作为确定双方事故责任的依据。因被告汪益胜驾驶的无号牌“华安虎”牌电动三轮车为机动车，本院确定原告彭志杰与被告汪益胜承担事故赔偿责任的赔偿比例为5:5。被告汪益胜驾驶的无号牌“华安虎”牌电动三轮车未投保交强险，依据有关规定，仍应按交强险的赔偿原则承担赔偿责任。
本院依法确认原告彭志杰如下损失：1、医疗费，原告彭志杰主张108829.85元，但其提供的票据金额为108811.85元，被告汪益胜无异议，故本院认定原告彭志杰的医疗费为108811.85元。2、误工费，原告彭志杰主张11132.7元，因原告彭志杰医疗尚未终结，亦未提供误工减少收入的证明，故本院先行认定住院期间的误工费，即误工费为2380元（28天×85元/天），原告彭志杰其余误工费可待医疗终结后根据实际情况另行主张。3、护理费，结合原告的诉讼请求、住院治疗情况及本地护工的实际工�水平，本院认定其护理费用为3192元（28天×114元/天）。4、营养费，结合原告的诉讼请求、住院治疗情况及本地物价水平，本院认定营养费为840元(28天×30元/天)。5、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求、住院治疗情况及本地物价水平，本院认定住院伙食补助费为840元(28天×30元/天)。6、交通费，本院根据原告就诊医院及治疗情况酌定为800元。以上原告彭志杰的损失合计116863.85元,其中原告彭志杰的医疗费为110491.85元（108811.85元+840元+840元），由被告汪益胜在交强险中赔偿10000元，剩余医疗费100491.85元由被告汪益胜赔偿50%即50245.93元，其余损失6372元（2380元+3192元+800元）由被告汪益胜在交强险中赔偿。故被告汪益胜应赔偿原告彭志杰的各项损失66617.93元（10000元+50245.93元+6372元）,扣除被告汪益胜已垫付7000元，被告汪益胜还应赔偿原告彭志杰的各�损失59617.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，先行判决如下：
一、被告汪益胜赔偿原告彭志杰因道路交通事故而造成的各项损失59617.93元；
二、驳回原告彭志杰的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减�收取283元，由原告彭志杰负担141.5元，被告汪益胜负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月五日
书记员 汪璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第178号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某某（绰号“秋伢子、三哥”），男。曾因犯抢夺罪，2003年4月19日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，2007年4月30日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至2012年5月8日止，2009年9月22日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2012年5月8日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某2014年以来，从一个外号叫“新妹子”的毒贩手中购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），除部分用于自己吸食外，其余毒品贩卖给了王某某、李某甲等吸毒人员牟利。具实事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，吸毒人员李某甲与被告人李某某联系，要求购买毒品，李某某表示同意。双方在位于娄底市娄星区长岛酒店旁边马路边进行交易，被告人李某某将3克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给了李某甲。
2、2014年10月底的一天，吸毒人员与被告人李某某联系，要求购买毒品，李某某表示同意。双方在位于娄底市娄星区大埠桥办事处龙虎村地段的一马路边进行交易，被告人李某某将1.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给了李明。
3、2014年11月10日下午17时许，吸毒人员王某某与被告人李某某联系，要求购买毒品，李某某表示同意。双方在位于娄底市娄星区的君林宾馆5楼一房间内交易，被告人李某某将1克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给了王某某，因王某某没有带钱，李某某同意王某某第二天再支付200元毒资。
4、2014年11月11日14时许，吸毒人员李某甲电话联系被告人李某某，要求购买5克甲基苯丙胺及5粒甲基苯丙胺片剂，李某某表示同意并与李某甲约好在娄底市湘运驾校二楼的一房间内交易。当日下午16时许，吸毒人员王某某电话联系李某某，要求购买毒品，被告人李某某同意后要王某某也来湘运驾校二楼的房间进行交易。公安民警接到线索后赶至现场，将正在进行毒品交易的被告人李某某、吸毒人员李某甲、王某某抓获。当场从李某某处扣押了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计9.9815克，从吸毒人员王某某处扣押了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.5571克。
被告人李某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
综上，被告人李某某共计贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计16.0386克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、入所体检表、刑事判决书、刑事裁定书、证人李某甲、李某乙、王某某的证言、提取笔录及照片、尿样检测报告书、辨认笔录、毒品检验鉴定报告书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，数量在十克以上未满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某系被曾因犯故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人李某某九年至十一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2025年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执889号
申请执行人：宣城市振鑫商贸有限公司。
法定代表人：唐传武。
被执行人：安徽省泾县第二建筑安装工程公司。
法定代表人：文子清。
申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请执行被执行人安徽省泾县第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年7月11号作出的宣仲案字（2016）第1号裁决书【裁决确定：安徽省泾县第二建筑安装工程于本裁决书送达之日起十日内给付宣城市振鑫商贸有限公司货款94967.40元，并承担自2015年1月1日起至给付之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；本案仲裁受理费3849元、处理费770元、公告费1600元，合计6219元，由安徽省泾县第二建筑安装工程公司承担。】已经发生法律效力，但被执行人未按裁决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费1418元）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2016）第1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 钊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1896号
申请执行人沈阳XXX有限责任公司。
被执行人张某某。
申请执行人沈阳XXX有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第31号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人周庆美，农民。
因被执行人周庆美未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第106号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第106号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人周庆美向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费112620元及滞纳金，并承担申请执行费1789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1135号
原告陈建新，男，1958年11月30日出生。
被告李超，男，1989年7月26日出生。
本院于2015年4月13日受理原告陈建新与被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈建新于2015年9月14日向本院申请起诉。
本院认为：原告陈建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建新负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 想
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第14250号
再审申请人（一审被告）：杨教胜，男，1967年3月25日出生。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭玉华，女，1970年2月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京南国帝人装饰设计有限公司。
法定代表人：许运萍，经理。
被申请人（一审第三人）：北京翔达运输有限责任公司。
法定代表人陈亚秋，董事长。
再审申请人杨教胜与被申请人彭玉华、北京南国帝人装饰设计有限公司（以下简称南国帝人公司）、北京翔达运输有限公司（以下简称翔达运输公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
杨教胜申请再审称：彭玉华的费用应由翔达运输公司承担，合同无效的主要原因是翔达运输公司欺骗我与南国帝人公司，该公司应承担彭玉华的损失。退一步讲，我的收款行为系职务行为，应由南国帝人公司承担。原审法院未将我的主张和理由记录完全，漏掉了我认为的重要内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销原判，改判驳回彭玉华对我的诉讼请求。
本院经审查认为：彭玉华与杨教胜、南国帝人公司之间的关系以及南国帝人公司与翔达公司之间的关系属于不同的法律关系，杨教胜提出应由翔达公司对彭玉华承担责任的请求意见缺乏合同依据。杨教胜认可收到了彭玉华支付的款项，但将该款打入其个人账户的行为不能简单地被认定为职务行为，作为实际收款人，原审判令其还款付息并无不当。原判认定的上述事实有收据、庭审笔录等在案证明，杨教胜所称原审记录漏掉其认为的重要内容的问题无证据支持，尤其是其据以提出再审的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的主张缺乏依据。
综上，杨教胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回杨教胜的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1297号
原告：涂志袁，女。
被告：吴小丽，男。
原告涂志袁（以下简称原告）为与被告吴小丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，代书记员邓永民担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂志袁到庭参加诉讼，被告吴小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月份经朋友介绍相识，被告提出将一套在建住房卖给原告，双方于2013年5月9日签订购房协议书，约定了双方权利义务及房屋总价款为120000元，并约定于2013年12月31日交房。在签订购房协议当日，原告交纳定金50000元。被告却迟迟不能交房，也不退还定金，后发现被告所建住房系违章建筑，已被相关政府部门责令停建，无交付可能。原告多次联系被告协商此事，但被告不予理睬。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还房屋总价120000的20%的双倍定金，即48000元；返还原告剩余本金26000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、身份证复印件，拟证明原告主体适格；（二）、购房协议书一份，拟证明原�被告间的房屋买卖合同关系；（三）、定金收条一张，拟证明被告收到了原告购房定金50000元；（四）、照片两张，拟证明合同约定的房屋违章，现已停建，无法交付。
被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据（一）、（三）、（四），经过庭审核查，符合证据的形式要件，本院予以认定。对于证据（二）的证明目的，本院予以采信。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年5月份经朋友介绍相识，被告提出将一套在建住房卖给原告，双方于2013年5月9日签订购房协议书，约定了双方权利义务、违约责任及房屋总价款为120000元，并约定于2013年12月31日交房。在签订购房协议当日，原告交纳定金50000元。被告在收到原告交纳的定金后，写下定金收条一张，“收条今收到涂志袁2013年5月9号交来定金伍万整50000元今收人吴小丽2013.5.9号”，后原告发现被告所建住房系违章建筑，已被相关政府部门责令停建，无交付可能。此后，原告多次找被告协商未果。原告遂诉至本院，要求被告立即返还交付的50000元，同时，按照合同约定赔偿部分定金24000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告于2013年5月9日签订的《购房协议书》是否具有法律效力；二、被告是否要承担双倍返还定金的责任。违章建筑，已被政府相关部门责令停建，违章建造的房屋，因其违反法律规定，建造人不能对违章建筑的房屋拥有合法的所有权，原、被告双方签订的《购房协议》违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的《购房协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求返还交付的50000元，予以支持。由于该《购房协议书》无效，故合同里的定金条款也无效，故对原告要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持，但对于原告因此而受到的损失，根据《合同法》相关规定，原告可要求被告承担按照银行同期贷款利率支付购房款利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小丽于本判决生效后十日内返还原告涂志袁购房款50000元及2013年5月9日后的利息（按照银行同期贷款利率计算）至付清之日止。
二、驳回原告涂志袁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 邓永民
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3323号
原告：赵喜龙，男，汉族，1985年11月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告赵喜龙诉与被告孙建伟确认合同无效纠纷一案，原告赵喜龙于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵喜龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵喜龙承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 莎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执204号
申请执行人刘呈，女，汉族，户籍地河南省。
被执行人福建永昌盛合成革有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王振弟。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市劳动人事争议仲裁委员会鼎劳仲裁（2015）144号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人福建永昌盛合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款122288.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建永昌盛合成革有限公司在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建永昌盛合成革有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账户内的存款122288.49元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年二月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执204号申请执行人刘呈，女，汉族，户籍地河南省。被执行人福建永昌盛合成革有限公司，住所地福鼎市。法定代表人王振弟。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市劳动人事争议仲裁委员会鼎劳仲裁（2015）144号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人福建永昌盛合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款122288.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建永昌盛合成革有限公司在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建永昌盛合成革有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账户内的存款122288.49元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年二月十七日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3607号上诉人（原审被告）陈武，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福清市镜洋镇。委托代理人陈强、翁发祥，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤春玉，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福清市镜洋镇。上诉人陈武因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈武上诉称：上诉人现住所地在福建省福州市晋安区金辉新村某某座某某室，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人陈武请求撤销原审裁定，并将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。被上诉人汤春玉未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人汤春玉作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。汤春玉起诉要求陈武偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，汤春玉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院即合同履行地法院。且在上诉人陈武未提交证据证明其住所地已非福建省福清市镜洋镇下施村北池某某号的情况下，本案的被告所在地法院亦为原审法院。据此，原审法院作为被告所在地法院及合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月三十一日书记员叶丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1376号
上诉人（原审被告）：绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂。住所地：绍兴市灵芝镇西蚌潭村。
负责人：杨敦清。
上诉人（原审被告）：杨敦清。
二上诉人共同委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丰。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
上诉人绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂（以下简称“本栋加工厂”）、杨敦清为与被上诉人张丰买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人本栋加工厂、杨敦清的委托代理人姜勋，被上诉人张丰的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张丰与本栋加工厂有化学制剂产品买卖业务关系。2015年5月20日，杨敦清与张丰签署协议书一份，载明：张丰与杨敦清于2015年5月20日已对账完毕，总计货款95376元，杨敦清于当天汇款65300元给张丰，剩余3万元在汪保瑞到之后三方协商解决。2014年11月16日汪某甲出具收条一份，载明：今收到杨氏印花厂酒精款3000元整。2014年12月30日汪某甲出具收条一份，载明：今收到杨氏印花厂酒精款3万元整。2015年7月17日汪某乙出具证明一份，载明其与张丰共计提供给本栋加工厂货物125300元，后杨敦清支付给张丰95300元，支付给其本人33000元，全部货款已付清。在2015年5月20日对账完毕出具协议书后本栋加工厂未向张丰支付货款。
原审法院审理认为，张丰与本栋加工厂之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丰向本栋加工厂供应货物，本栋加工厂亦应支付相应的货款。本栋加工厂负责人杨敦清于2015年5月20日与张丰签署协议书，确认尚欠张丰货款3万元，且其承认，在2015年5月20日之后未向张丰支付过货款。证人汪某甲分别在2014年11月16日和2014年12月30日出具收条证明其共收到杨氏印花厂酒精款33000元整，该两份收条出具的时间在本栋加工厂负责人杨敦清与张丰签署协议书确认尚欠张丰货款3万元之前，且协议书签署后本栋加工厂未再支付过货款，故证人汪某乙的证言仅能证明其收到杨氏印花厂货款的事实，但不能证明本案本栋加工厂已将其欠张丰的全部货款已付清。因此，对张丰要求本栋加工厂支付剩余货款的诉讼请求，该院依法予以支持。杨敦清作为本栋加工厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故该院对张丰要求其清偿本栋加工厂债务的诉讼请求予以支持。该协议书未明确约定剩余货款的支付时间，但张丰的起诉应视为催告，故本栋加工厂、杨敦清应从该日起向张丰支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：本栋加工厂、杨敦清支付张丰张丰货款人民币3万元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.5元，由本栋加工厂、杨敦清负担。
上诉人本栋加工厂、杨敦清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的协议书不是上诉人欠款的证明，只是表明双方对30000元货款存在争议，需要被上诉人的合伙人汪某乙与双方一起协商解决。二、上诉人本栋加工厂已经将所有货款支付给张丰及其合伙人汪某乙，并且多付了3000元。在杨敦清与张丰的协议书中载明：剩余30000元在汪某乙到后三方协商解决，而汪某乙提供的收条和证明证实该笔货款已经支付，且多付了3000元。三、与被上诉人发生业务关系的是本栋加工厂，而不是杨敦清个人。根据合同相对性原理，杨敦清不是合同相对方，无合同义务，不是适格的被告，一审判决杨敦清承担责任是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张丰辩称：一、上诉人在协议中明确确认了债务，其提供的汪某甲的收据上载明的时间早于协议签订的时间，所以其主张已将货款支付给汪某甲是不能成立的。二、上诉人将3万元多元款项以现金方式支付也不符合日常的生活逻辑。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供证据1，送货单原件一组，证明双方交易的事实。证据2，银行凭证一份，证明上诉人曾委托其亲戚将3万元的货款汇入被上诉人的帐户，他一直清楚真正的债权人是被上诉人。
上诉人经质证，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。
本院经认证认为，上诉人对两份证据真实性无异议，故对两份证据均予以认定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据2015年5月20日签订的协议书，双方只对30000元货款存在争议。上诉人主张被上诉人与案外人汪某乙系合伙经营，上诉人已经向汪某乙支付33000元货款，双方之间货款已经结清，并提供了汪某乙的收条及证明。被上诉人否认其与汪某乙之间的合伙关系，并提供了全部送货单原件及上诉人之前通过案外人汇款给被上诉人的银行凭证。鉴于被上诉人持有送货单原件，而送货单上未显示汪某乙的出卖人、合伙人身份，因此上诉人向汪某乙支付货款不属于债务的适当履行，其与被上诉人之间的债务不因其向汪某乙履行而消灭。
杨敦清系本栋加工厂的投资人，应当对本栋加工厂的债务承担最终的责任，一审判决其承担付款责任也无不当。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元、财产保全申请费330元，均由上诉人绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂、杨敦清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟