天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3236号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，行长。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市，
被告：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林文杰、韩雪苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼，被告林文杰、韩雪苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金461887.04元；2、二被告向原告支付截至2017年12月31日的利息70705.49元、罚息59115.25元、复利21192.41元及自2018年1月1日至实际给付之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2014年5月27日，被告提交了编号为1405280240的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为其出具了编号为142149001027的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告50万元的授信额度，额度有效期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490010270001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款用途为生产经营。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，二被告应承担共同还款责任。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告之间借款合同关系；2、欠款明细表2页、广发银行个人对账单19页，证明原告放款情况及被告欠款情况；3、被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告林文杰、韩雪苓未答辩，亦未提交证据。
被告林文杰、韩雪苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，被告林文杰、韩雪苓填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元。被告林文杰与原告签订《个人信用贷款（生意红）条款》，约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。额度终止：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。被告韩雪苓在借款人配偶处签字确认。
上述合同签订后，原告与被告林文杰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止。同时，原告与被告林文杰签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，此次贷款的贷款金额为50万元整，贷款期限为36个月，还款账户为62×××88，放款账号为62×××88，自主支付。
上述协议签订后，原告履行了放款义务。截至2017年12月31日，被告林文杰、韩雪苓尚欠原告借款本金461887.04元、利息70705.49元、罚息59115.25元、复利21192.41元，故成讼。
本院认为，原告与被告林文杰、韩雪苓签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告林文杰在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告林文杰返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告韩雪苓承担共同还款责任的主张，因被告韩雪苓在《个人信用贷款（生意红）条款》中借款人配偶处签字确认，故本案涉及的债务应属于夫妻共同债务，被告韩雪苓应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文杰、韩雪苓于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金461887.04元；
二、被告林文杰、韩雪苓于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年12月31日的利息70705.49元、罚息59115.25元、复利21192.41元及自2018年1月1日至实际给付之日的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9929元，公告费720元，由被告林文杰、韩雪苓负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 张 伟
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘 彬
书 记 员 孟 婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。