山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初185号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某，男，1974年3月24日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省晋城市人。2018年3月7日，因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
辩护人高金平，山西弘毅律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指控检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人何庆军、高金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年9月19日14时08分许，被告人郭某驾驶XXX轻型普通货车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）75Km＋600m处高平市祥达加气站附近路段向北右转弯时，苏某1驾驶的无号牌二轮摩托车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至，双方车辆相撞，造成苏某1受伤，车辆损坏的交通事故。高平市公安局交警大队于2017年10月14日作出事故责任认定，郭某承担事故主要责任，苏某1承担事故次要责任。苏某1因交通事故受伤后于2017年12月22日死亡。2018年1月16日经高平市公安司法鉴定中心鉴定，苏某1系因交通事故致严重颅脑损伤后致长期昏迷进而造成肺部感染，多脏器功能衰竭而死亡。2018年2月9日，被告人郭某与死者苏某1家属达成赔偿协议，并取得苏某1家属谅解。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人郭某违反道路交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人何庆军、高金平的辩护意见为：1、对高平市公安局交警大队出具的晋公交认字（2017）第00704号道路交通事故认定书有异议，认定郭某负事故主要责任不妥。理由为：（1）本次交通事故中，被告人郭某仅有一个违法行为，即;在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，;但事实是郭某在转弯时已经打开转向灯提示后方车辆，尽到了注意义务。山西省《道路交通事故责任确定规则》中有特别规定：;车辆间发生交通事故，除前车倒车或者夜间在公路上违法停车以外，碰撞角度为追尾碰撞时，具有上述规定情形的车辆为前车的；或者车辆间以其他角度碰撞的，具有上述规定情形的车辆为静止状态，均不应视为严重过错行为。;本案中，郭某驾驶的车辆在摩托车前方，在右转时碰撞，碰撞角度为追尾碰撞，不应视为郭某的驾驶行为存在严重过错。（2）本起事故中，被害人违反《道路交通安全法》第八、十九、三十八、五十一条之规定，被害人属于无证、无牌驾驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下同行，驾驶摩托车未带头盔，存在四个违法行为，属于《道路交通事故责任确定规则》中规定的特殊过错行为。2、被告人郭某在量刑上有法定及酌定的从轻处罚情节。（1）郭某自愿认罪，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。（2）交通肇事属过失性犯罪，且郭某属初犯、偶犯。（3）郭某已经积极赔偿了被害人损失，并取得了家属谅解。（4）郭某的行为造成的社会危害性极小。被害人受伤后，郭某马上报警并送医，积极施救。郭某在2017年10月23日赔偿被害人损失后，家属在次日即让被害人出院。从病历记载看，被害人是在不符合出院条件下申请出院的，故不能将被害人的死亡完全归结于交通事故。事故发生后3个月，因被害人死亡将此案上升为刑事案件，而案发后郭某积极赔偿了被害人经济损失，在当地未造成不良影响。3、根据山西省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，对于郭某涉嫌交通肇事的量刑意见，辩护人认为属于情节轻微可不予刑事处罚的情形，理由如下：（1）郭某有自首情节，应减少基准刑的20%-40%；（2）郭某如实供述罪行，应减少基准刑的10%以下；（3）郭某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应减少基准刑的40%以下；（4）本案中被害人有过错，应减少基准刑的20%。4、国家机关打击犯罪的本意是维护正常的社会秩序，保障人民安居乐业。本案被告人郭某从小失去父母，大龄才结婚生子，是家中唯一劳动力，家中有两个未成年子女正在上学。现因外债累累，家中争吵颇多。综上所述，希望法庭能全面考虑郭某的行为及情节，依法对郭某的交通事故责任认定书中的责任认定予以审查，秉持刑法谦抑性原则慎重对郭某量刑。
辩护人当庭提交了山西省地方标准《道路交通事故责任确定规则》一份，高平市人民医院出院记录一份、医疗费票据一支，交通事故赔偿协议与《交通事故赔偿款的计算》明细一份及被告人郭某所在村委会为郭某出具的证明材料一份。
经审理查明：2017年9月19日14时08分许，被告人郭某驾驶XXX轻型普通货车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至省道331线（坪曲线）75Km＋600m处高平市祥达加气站附近路段向北右转弯时，遇苏某1驾驶无号牌二轮摩托车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至，双方车辆相撞，造成苏某1受伤，车辆损坏的交通事故。高平市公安局交警大队于2017年10月14日作出道路交通事故认定书，认定郭某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了道路交通安全法实施条例的规定，负事故主要责任；苏某1无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为分别违反了道路交通安全法第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，负事故次要责任。
事故发生后，苏某1被送往高平市人民医院住院治疗，入院诊断为急性重度闭合性颅脑损伤、左侧额颞部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮血肿、颅脑创伤后癫痫。2017年10月24日，经苏某1家属要求，苏某1出院。2017年12月22日，苏某1死亡。2018年1月16日，经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，死者苏某1系因交通事故致严重颅脑损伤后致长期昏迷进而造成肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。
2017年10月11日，经山西君和司法鉴定所鉴定，苏某1驾驶的无号牌二轮摩托车制动系安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时的车速约为43.2km/h。
另查明：2017年10月23日，被告人郭某与苏某1家属苏某2、苏某3、苏某4达成赔偿协议，除保险公司赔偿苏某1家属外，郭某一次性赔偿苏某1家属各项费用共计123000元，并取得被害人家属谅解。2018年2月9日，郭某、太平财产保险有限公司晋城中心支公司与苏某1家属达成赔偿协议，太平财产保险有限公司赔偿苏某1家属经济损失120800元。案发后，郭某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，苏某1死亡照片、尸检照片、户口注销证明及高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字（2017）111号鉴定文书，山西君和司法鉴定所（2017）交鉴字第064号鉴定意见书，郭某酒精呼气检测照片、检测单，苏某1酒精呼气检测照片、检测单，证人苏某2、苏某3、马某证言，视听资料，被告人郭某供述与辩解、常住人口基本信息、前科劣迹调查表，郭某驾驶证复印件、驾驶资格查询结果，XXX轻型普通货车行驶证复印件、车辆查询结果，苏某1常住人口基本信息、驾驶资格查询结果，交通事故赔偿协议、人伤案件处理调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个，第一是对高平市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的证据效力认定问题；第二是能否对被告人免除刑事处罚的问题。
针对第一个争议焦点，庭审中，辩护人对高平市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书提出异议，认为认定郭某负事故主要责任不妥，并提供了山西省地方标准《道路交通事故责任确定规则》一份来证明其主张。本院经综合评判后认为：1、高平市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是依据法定程序作出的，后依法向被告人郭某邮寄送达，郭某在法定期限内没有向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，该事故认定书已经生效。2、辩护人提交的山西省地方标准《道路交通事故责任确定规则》系2018年3月1日起实施的，而交警队的事故责任认定书系2017年10月14日作出的，根据法不溯及既往的原则，该法规不能推翻本次事故认定书。3、公诉机关提供的视听资料可以较清晰的显示，被告人郭某与苏某1碰撞的角度为右后侧方，不属追尾碰撞。4、认定事故责任要综合考虑路权、当事人过错行为的大小，过错行为与损害后果间的因果关系等因素。本案中，被告人郭某在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，侵犯了苏某1的路权，属严重过错行为。其过错行为是导致苏某1死亡的最重要原因。故交警队认定郭某负事故主要责任，并无不妥。综上，本院认为，公诉机关提供的事故认定书真实、合法，与本案有关联性，予以采信，对辩护人针对该事故认定书提出的质证和辩护意见，不予采纳。
针对第二个争议焦点，首先对辩护人提出的郭某有自首情节，属过失性犯罪，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失并取得被害人家属谅解，之前一贯表现良好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，辩护人提供的高平市人民医院出院记录可以证实苏某1是因家属要求出院，但当时苏某1处于浅度昏迷状态，不能据此认定被害人有过错。量刑规范化中指的被害人有过错有主体的特定性，只能是被害人，而非被害人家属，故对该意见不予采纳。对辩护人提出的对被告人免除刑事处罚的辩护意见，因没有法律依据亦不予采纳。
综上，本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭某主动投案并如实供述自己罪行，系自首。被告人郭某行为属过失性犯罪，其系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，且在事故发生后，其积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人谅解。经晋城市城区司法矫正中心评估可适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑。对辩护人提出的对被告人免除刑事处罚的辩护意见，因没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年五月十五日
书记员陈晓燕