wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 艳 兵 与 廊 坊 市 城 市 建 筑 安 装 工 程 二 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第128号
原告：王艳兵，男，1987年7月16日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
委托代理人；张玉清，固安县法律援助中心律师。
被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人：刘忠学，该公司总经理。
原告王艳兵与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊二建）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳兵及委托代理人张玉清到庭参加了诉讼，被告廊坊二建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳兵诉称：2013年5月至8月期间，原告与被告先后签订两份《大理石施工合同》，合同约定由原告供应被告所属固安长福宫工程所需电梯门套、楼梯台阶、平台地砖，同时由原告负责为其进行电梯门套安装施工。合同订立后，原告如约供货并进行施工，但被告未能按约付款。至今，被告仍欠原告材料款及施工费141466.80元未付。故此，诉至法院，请求判令被告给付材料款和施工费共计141466.80元，并判令被告支付至欠款付清之日止的利息。
被告廊坊二建未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，被告廊坊二建与固安县常明房地产开发有限公司（以下简称常明公司）签订了两份建设工程施工合同，承包了常明公司发包的固安县长福宫小区5、6、7号楼工程。被告廊坊二建为完成此工程组建了廊坊二建固安长福宫项目部，李寿祥被任命为该项目部负责人，但该项目部未在工商部门登记。2013年5月10日，原告王艳兵与廊坊二建固安长福宫项目部签订一份大理石施工合同，约定：廊坊二建固安长福宫项目部为甲方，原告王艳兵为乙方；甲方将长福宫5、6号楼电梯门套、楼梯台阶大理石、平台地砖以包工包料方式交由乙方施工；1－3层电梯门套每副1200元，平板门套每副600元，楼梯台阶、平台地砖（600×600）为每平方米55元，其余规格为每平方米60元；电梯门套按实际安装套数结账，楼梯台阶、平台地砖按甲方材料员签字的收料单为准，总工程款约184468元，双方签订合同后付85%，余款在甲方技术人员验收合格15日内付清；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告即按合同约定履行。期间，原告又应被告固安长福宫项目部要求，为其承包建设的7号楼作了部分工程。2013年8月27日，原告与被告固安长福宫项目部对原告已完成的工程进行了核算，经核算：至此，原告已完成工程的材料费和施工费合计155466.80元。2013年12月，原告承揽的被告固安长福宫项目部工程全部完工并验收合格后，原告又与被告固安长福宫项目部负责人李寿祥补签了一份大理石施工合同，内容为：被告固安长福宫项目部为甲方，原告王艳兵为乙方；甲方将固安长福宫7号楼的电梯门套以包工包料方式交由乙方加工安装；1－3层电梯门套每副1200元，4－17层电梯门套每副600元；总计工程款36000元，工人进场后，甲方付20%，工程施工完成后付85%，余款在甲方技术人员验收合格后全部付清；合同还约定了其他相关条款。至此，原告累计为被告固安长福宫项目部完成工程的材料款和施工费累计为191466.80元。原告施工期间，被告固安长福宫项目部给付原告材料款和施工费50000元，下欠141466.80元，经原告多次催要，被告固安长福宫项目部一直未能给付。故此，原告诉至本院，请求判决被告给付材料款和施工费141466.80元，并支付逾期付款期间的利息。
上述事实有原告与被告固安长福宫项目部签订的两份大理石施工合同、李寿祥出具的核算单、证人王书会的证言、本院从固安县住房和城乡建设局调取的常明公司与被告签订的两份建设工程施工合同、从廊坊市万盈建设工程监理有限公司调取的监理材料及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告固安长福宫项目部与原告签订的大理石施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告固安长福宫项目部应按合同约定给付材料款和施工费。由于被告固安长福宫项目部不是经工商登记的组织，不具有独立的诉讼主体和民事责任承担主体资格，其行为后果和民事责任应由其所属法人组织承担。由于原告未举证证明双方有关于逾期付款支付利息的约定，故对原告要求支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后五日内给付原告王艳兵材料款和施工费141466.80元。
二、驳回原告王艳兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，财产保全费1263元，合计2855元，原告王艳兵负担55元，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一四年三月十日
书记员 许海东
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第128号
原告许村学，男，住固始县。
被告许村根，又名许进，男，住固始县。
原告许村学因与被告许村根债务纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告许村学到庭参加诉讼，被告许村根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许村学诉称，被告欠我现金80000元整，由付款协议为凭，请求依法判令被告偿还并按同期商业银行贷款利率支付利息。
被告许村根未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同门兄弟，2010年4月5日双方在夏红仁、汤永庆见证下达成《付款协议》，言明“许进欠许村学现金款捌万元正（80000）”并约定“分肆年还清，分期时间2011年4月5日贰万元、2012年4月5日贰万元、2013年4月5日贰万元、2014年4月5日贰万元。付款人签字生效许进收款人签字生效许村学见证人签字生效夏红仁、汤永庆2010年4月5号”，协议到期后，被告并未按约定偿还分文，原告诉至我院，要求依法处理。
本院认为，被告欠原告现金80000元，由双方签署并由证人见证的《还款协议》佐证，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定利息，但约定了明确的还款时间，被告在约定的还款期限未履行还款义务，应承担相应的违约责任；因此，原告要求被告支付相应的利息亦合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、九十四条、一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告许村根（又名许进）在本判决生效后十日内偿还欠原告许村学欠款本金80000元整，并分别自2011年4月5日、2012年4月5日、2013年4月5日、2014年4月5日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率按本金20000元结算利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上述状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 万曼曼
长春铁路运输法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉7101法赔1号
赔偿请求人：姚志宏，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
姚志宏于2017年6月21日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
姚志宏申请事项：1、因错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿因侵犯人身自由1064天的赔偿金275458.96元（258.89元×1064天）；3、赔偿因冤案造成的财产直接损失300000元；4、赔偿精神损失费100000元。事实及理由：赔偿请求人在刑事案件犯罪事实和证据不确实充分的情况下，被长期错误羁押1064天之久，严重侵害了公民人权，更使赔偿请求人身心受到极大的摧残，造成了极为严重的后果。赔偿请求人在被羁押的1064天中，终年晒不到阳光，10多平方米的监室人多条件差，年过5旬并患有多种疾病的赔偿请求人有病得不到合理有效的医疗，尤其是患糖尿病得不到日常必须的控制饮食治疗，身体健康每况愈下，并交叉感染上多种皮肤病，现还在持续治疗中。冤狱造成赔偿请求人精神上严重的损害，整夜失眠，已经患上严重的神经衰弱症，头发变灰白，体重下降至65公斤，现在赔偿请求人虽已获释，并且经过一段时期的休养，但冤狱造成的精神摧残和伤害却远未结束，至今赔偿请求人仍常常彻夜难眠，更多的是半夜从恶梦中惊醒，再也难以入睡。冤狱更对赔偿请求人的事业造成极大损害。2014年至2017年正是铁路煤炭市场活跃的时期，也是公司快速发展的时机，错误的羁押使赔偿请求人的公司、吉林省白城铁路志宏物资经销有限责任公司处于瘫痪状态，营业执照三年没有年检，大型运输车辆因机动车证书被扣押，造成至今不能过户，货场存放的煤，因未能经营原4200卡的煤、存放三年煤的卡数大幅下降，造成严重经济损失，另在羁押期间聘请律师的费用等，赔偿请求人认为这都是因错误羁押造成的直接经济损失，共计30万元。冤狱不仅给赔偿请求人本人造成极大的伤害，也给赔偿请求人全家带来难以估量的伤害。赔偿请求人的妻子与其离婚，赔偿请求人的母亲因思念儿子，在羁押期间郁郁而终，给赔偿请求人造成了无法挽回的精神痛苦，赔偿请求人的子女，四处奔走为赔偿请求人申诉冤情，牺牲了大量的工作和休息时间，本来他们有更好的向上发展的空间，但冤狱带给他们的伤害无法弥补。
2017年7月27日本院听取了姚志宏的意见，姚志宏除重申赔偿申请书中的请求外，还提出请法院帮助其办理退休手续及公司年检问题，同时提出公开道歉的范围是沈阳铁路局、白城地区和锦州港。
经审查查明，2013年12月13日，姚志宏被公安机关抓获，2013年12月15日，姚志宏被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。2014年11月25日，长春铁路运输检察院以姚志宏犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2015年6月19日本院作出（2014）长铁刑初字第30号刑事判决，判决姚志宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元，刑期自2013年12月15日起至2024年6月14日止。宣判后，姚志宏不服上述判决，向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。2015年11月5日，沈阳铁路运输中级法院作出（2015）铁中刑二终字第9号刑事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审判。2016年2月3日，本院作出（2015）长铁刑初字第43号刑事判决，判决姚志宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元，刑期自2013年12月15日起至2023年12月14日止。宣判后，姚志宏不服，向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。2016年10月19日，沈阳铁路运输中级法院作出（2016）辽71刑终1号刑事判决，判决撤销本院（2015）长铁刑初字第43号刑事判决，宣告姚志宏无罪。2016年11月10日，姚志宏被释放。
姚志宏向本院提交了本院（2014）长铁刑初字第30号刑事判决书、沈阳铁路运输中级法院（2015）铁中刑二终字第9号刑事裁定书、本院（2015）长铁刑初字第43号刑事判决书、沈阳铁路运输中级法院（2016）辽71刑终字第1号刑事判决书、长春市第三看守所释放证明书，以上证据能够证明姚志宏曾被无罪羁押，应予认定。
本院认为：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案，姚志宏经沈阳铁路运输中级法院二审改判无罪，其因无罪而被错误羁押的情形，符合上述法律规定，依法有权获得国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定“再审改判无罪，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案，姚志宏经沈阳铁路运输中级法院二审改判无罪，本院对姚志宏作出一审有罪判决，本院应为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，国家赔偿法第三十三条规定的上年度指的是赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。最高人民法院公布的2016年国家赔偿金标准为每日258.89元。本案中，姚志宏于2013年12月13日被公安机关抓获，2016年11月10日被释放，故姚志宏应获得赔偿的天数为1064天，应获得的赔偿金为275458.96元。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，姚志宏因被错误羁押，使其身体、生活、家庭、工作受到了不良影响，已达到了后果严重的程度，应支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》精神是，精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条所确定的人身自由赔偿金的百分之三十五。结合本案实际，综合考虑吉林省经济发展水平以及姚志宏被错误羁押后工作生活受到的影响等具体情况，对姚志宏赔偿精神损害抚慰金60000元较为恰当。
3、国家赔偿法适用法定赔偿原则，即法律对赔偿范围、赔偿项目、赔偿方式、赔偿标准予以明确规定，法律没有规定的，国家不予赔偿。本案中，姚志宏提出的赔偿财产直接损失及请法院帮助其办理退休手续和公司年检的请求，不属于国家赔偿范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关长春铁路运输法院于本决定书生效后向赔偿请求人姚志宏一次性支付赔偿金275458.96元；
二、赔偿义务机关长春铁路运输法院在侵权行为影响范围内，为赔偿请求人姚志宏消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、赔偿义务机关长春铁路运输法院向赔偿请求人姚志宏支付精神损害抚慰金60000元；
四、驳回赔偿请求人姚志宏的其他申请事项。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省长春铁路运输中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
长春铁路运输法院
二〇一七年八月八日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1968号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1990号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日23时许，被告人田某某及侯某等人（另案处理）至本区海湾旅游区新海街33号特别特烧烤店门口处吃烧烤，因言语不和与同在该处吃烧烤的被害人王某甲、陈某某、王某乙等人发生争吵。后被告人田某某伙同侯某等人采用拳打脚踢、持板凳及啤酒瓶击打等方式，殴打被害人王某甲、陈某某、王某乙、卞某某致伤。经鉴定，被害人王某甲、陈某某、王某乙、卞某某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、王某甲、王某乙、卞某某的陈述，同案关系人侯某的供述，证人谢某某、赵某某、王丙、李某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十二月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初184号
原告：石杰勋,男，1953年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：孙国利，男，1960年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨东新，男，1974年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告石杰勋与被告孙国利、杨东新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石杰勋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杰勋的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石杰勋撤诉。
案件受理费25元，由原告石杰勋负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘安宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8952号
罪犯陈年凤，男，汉族，大专文化，1957年1月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月19日作出（2008）崇刑初字第213号刑事判决，以被告人陈年凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月27日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2174号、第3768号刑事裁定，对罪犯陈年凤减去有期徒刑三年一个月（刑期至2018年12月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈年凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈年凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币40万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈年凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年凤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10141号
41号申请人：付春亮，男，1992年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨玉凤，女，1978年2月15日生，汉族，住天津市武清区杨村平安里26-4被申请人：天津中业园净化工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号516-57（集中办公区）。
法定代表人：刘洪彬。
被申请人：融信康（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号114-26（集中办公区）。
法定代表人：尤勇。
申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封三被申请人银行存款220万元或等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封三被申请人银行存款220万元或等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭淑华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初398号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告张宁峰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）395号起诉书，指控被告人张宁峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人张宁峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月12日8时许，被告人张宁峰酒后无证驾驶一辆无牌女式二轮摩托车行驶至宁远县一中天桥路段时，被在此执勤的民警查获。次日，经对张宁峰案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为140.61mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张宁峰未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人欧进军、周婷的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张宁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人张宁峰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张宁峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宁峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00328号
原告高志强，男，陕西人。
原告高志虎，男，陕西人。
被告刘尧，男，陕西人。
被告刘兴平，女，陕西人。
本院在审理原告高志强、高志虎与被告刘尧、刘兴平民间借贷纠纷议案中，二原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘兴平在农商银行的工资账户予以冻结，原告自愿以一套房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘兴平在农商银行佳县支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 高兴银
二〇一五年五月五日
书记员 韩雨辛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初2号
原告袁治新，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告袁治新诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁治新、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁治新诉称，2013年07月17日我与被告签订了编号为2013-0702272《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元18层21802户商品房，购房金额为352170元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金27539元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年07月17日原被告双方签约的编号为2013-0702272《商品房买卖合同》一份，2、2013年08月06日（2013）豫地契电0445135《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年02月02日物业费、垃圾清运费、电费、出入证收款收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年07月17日，原告袁治新（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0702272《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元18层21802户商品房，购房金额为352170元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年07月17日前付首付款106170元，贷款额246000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0702272《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计27539元（352170元391天2‱=27539元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁治新支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金27539元。
案件受理费488元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月九日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初2号原告袁治新，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告袁治新诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁治新、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁治新诉称，2013年07月17日我与被告签订了编号为2013-0702272《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元18层21802户商品房，购房金额为352170元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金27539元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2013年07月17日原被告双方签约的编号为2013-0702272《商品房买卖合同》一份，2、2013年08月06日（2013）豫地契电0445135《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年02月02日物业费、垃圾清运费、电费、出入证收款收据四份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年07月17日，原告袁治新（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0702272《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元18层21802户商品房，购房金额为352170元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年07月17日前付首付款106170元，贷款额246000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0702272《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计27539元（352170元391天2‱=27539元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁治新支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金27539元。案件受理费488元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月九日书记员  李 珺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1401号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2015年10月16日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途经杭州市余杭区藕花洲大街西段596号时与横过道路的行人陶某发生刮擦，造成陶某受伤，经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为2.11mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.811mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某付事故的全部责任，认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二个月十日，罚金人民币六千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7511民初23号
原告彭某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
委托代理人姜某某，男，法律服务工作者。
被告孙某某，男，汉族，现住山东省海阳市。
被告韩某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局
被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人欧阳某某，女，汉族，某保险公司法务。
本院在审理原告彭某某诉被告孙某某、韩某、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司健康权纠纷一案中，原告彭某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告彭某某负担。
审判长 杨 军
审判员 薛信东
审判员 韩 丽
二〇一七年九月一日
书记员 张昊明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4589号
原告：王雷，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王雷诉被告葛波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告间的红砖买卖合同；2.依法判令被告退还砖款5400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，原告交付订金向被告订购其生产的红砖，每块0.27元，到2014年3月3日，被告尚欠原告红砖20000块没有交付，后经催要，被告于2014年3月3日为原告出具欠条一张。
被告葛波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2能够证明被告尚有红砖20000块没有交付；证据3能够证明原告所持有的欠条系被告葛波亲笔所写，本院均予以认定。
经审理查明：被告葛波在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，原告以每块0.27元的价格向被告订购红砖，至2014年3月3日被告共欠原告红砖20000块，后被告经营的窑厂关闭致使剩余20000块红砖无法交付。2014年3月3日，经双方结算，被告为原告出具“欠条”一份。
本院认为，原告王雷与被告葛波之间的买卖红砖的合同合法、有效，依法应受法律保护。被告葛波作为出卖人在交付了部分红砖后，因所经营的窑厂倒闭致剩余部分合同无法履行，双方间的未交付部分的合同应当予以解除；合同解除后，被告葛波收取的未交付部分的货款应当返还。
综上所述，原告王雷的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雷与被告葛波间关于未交付的20000块红砖的买卖合同；
二、被告葛波于本判决生效之日起10日内返还原告未交付的20000块红砖的价款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执119-3号
申请执行人崔玉平，男，1956年3月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住安阳市北关区。
法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安仲字第199号裁决书立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下（或其公司员工朱桂林名下）的银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晓奎
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初134号
原告：程某，性别：××，××族。
被告：靳某（别名靳职盘），××族。
本院在审理原告程某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某承担。
审判员 苏 华
二〇一七年三月八日
书记员 付新华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审520号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李江涛，1987年01月02日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年03月24日作出的编号为4112331100019166号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李江涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年03月24日作出的编号为4112331100019166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审520号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李江涛，1987年01月02日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年03月24日作出的编号为4112331100019166号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李江涛罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年03月24日作出的编号为4112331100019166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第819号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈海盛，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈海明，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈海盛、陈海明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴全华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第819号
被执行人刘保霞，女，汉族。
本院在执行刘保霞犯非法吸收公众存款罪一案中，经调查被执行人刘保霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第819号
申请执行人刘利，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王立春，地址龙山区。
本院于2015年12月7日立案执行刘利申请王立春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第330号法院生效裁判，被执行人王立春应支付申请人刘利案款15835.0元，承担执行费138.0元。尚有未执行，现因被执行人王立春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第819号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2778号
原告曾贵存。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告张祖军，现外出住址不详。
原告曾贵存与被告张祖军财产损害纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾贵存及其委托代理人苏长到庭参加诉讼，被告张祖军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村承包一片林地种植林木，2011年9月14日，被告失火烧对原告种植的林木，过火面积达60亩。经双方协商，被告张祖军同意赔偿经济损失20000元。但过后被告没有按协议付款，经多次找被告，被告均已无钱为由拒付，现又采取躲藏的方式。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告及时偿付款项20000元及承担利息，利息按银行同期贷款利率从2014年1月份算至2015年2月份。
原向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、协议书一份，证实案件的事实；3、证人曾某、蔡某的证词，证实案件的事实。
经审理查明，原、被告均系兴宾区小平阳镇青岭村民委白鸽村人。2011年9月14日被告不慎失火烧了原告种植的林木，过火面积约60亩，后�村小组长曾某、蔡某实地勘查后调解，原、被告达成赔偿协议，内容为：1、被告失火烧了原告种植的山林约60亩，被告同意赔偿给原告经济损失20000元，约定2011年12月30日前付5000元，2012年12月30日前付5000元，2013年12月30日前付10000元；2、过火的林木归被告管理。后被告没有按协议履行给付义务，原告于2014年10月14日诉至法院要求被告按协议支付款项20000元及逾期利息（按银行同期贷款利率支付）。本院受理后，经查被告已离开住所外出，去向不明，为此本院依法向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告曾贵存及其委托代理人苏长在庭审中的陈述、提交的证据、证人曾某、蔡某的出庭证实和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护。被告不慎失火烧了原告种植的林木，经调解，双方达成赔偿协议，协议是原、被告在自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，达成的协议合法有效，被告应按协议完全履行给付义务。现被告没有按协议履行义务，已构成违约，故原告要求被告按协议赔偿经济损失20000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算），理由成立，证据充分，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖军赔偿给原告曾贵存经济损失20000元；
二、被告张祖军支付给原告曾贵存利息（利息以本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月起至2015年2月止）。
本案受理费300元，由被告张祖军负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 江祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1265号
申请执行人王也
被执行人吕亚东
申请执行人王也与被执行人吕亚东民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月17日作出(2016)吉0722执3636号民事调解：
被告吕亚东于2016年8月20日给付原告王也欠款90000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，减半收取，由被告负担1025元；剩余1025元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年9月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人住房公积金进行扣划。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722执3636号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4289号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：晁耀斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省武陟县。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告晁耀斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告晁耀斌已履行完协议约定的付款义务为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取为372元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月十五日
书记员 洪艺华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2053-1号
原告唐晓文，女，1973年12月12日出生，汉族，襄阳市人，。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告靖超，男，1990年4月24日出生，汉族，。
被告文雯，女，1989年9月29日出生，汉族，。系被告靖超之妻。
原告唐晓文诉被告靖超、文雯借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐晓文于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靖超、文雯64万元的银行存款，或者查封、扣押被告等值的其他财产，并提供了原告唐晓文所有的位于襄阳市樊城区前进路264号的房屋作为担保。
本院认为，原告唐晓文申请本院冻结被告靖超、文雯的银行存款或者查封、扣押被告等值的其他财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
冻结被告靖超、文雯64万元的银行存款或者查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封原告唐晓文位于襄阳市樊城区前进路264号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。
审判员 姜勋
二〇一六年九月十九日
书记员 何涛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1126号
原告：乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：王保强，男，1977年11月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告：王保强，男，1977年11月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：杨明志，男，1973年10月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部、王保强与被告杨明志合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部、王保强于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部、王保强提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部、王保强撤诉。
本案案件受理费538元，减半收取计269元，由原告乐山市沙湾区葫芦镇利民饲料经营部、王保强负担（已交）。
审判员 刘小燕
二〇一七年一月十二日
书记员 程 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6457号
申请执行人：龚秋静，女，1955年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：岑岳军，男，1980年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6457号龚秋静诉岑岳军民间借贷纠纷一案中，岑岳军应归还龚秋静400000元及相应利息，并承担诉讼费3650元、执行费5900元。执行过程中，查明被执行人岑岳军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 单泓斌（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：徐振林，男，1963年6月7日生。
被告：赵奎，男，1971年10月3日生。
被告：杨杰，男，1971年11月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告徐振林、赵奎、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第515号民事裁定，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2015年6月24日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）吉中民抗字第33号民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吉中民提字第48号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第515号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 旺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：徐振林，男。
被告：赵奎，男。
被告：杨杰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告徐振林、赵奎、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第515号民事裁定，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2015年6月24日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）吉中民抗字第33号民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吉中民提字第48号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第515号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 旺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3488号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周亚红。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告周亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1227号
原告唐爱楠，女，1973年12月3日生，汉族，湖南省安仁县人，大学文化，郴州市第三人民医院职工，住湖南省郴州市。
被告赵正鸿，男,1964年2月29日生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。
原告唐爱楠诉被告赵正鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱楠到庭参加诉讼，被告赵正鸿经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐爱楠诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月6日被告因儿子赵明结婚办酒席向原告借款壹万元，承诺3月内归还，后未如期归还，于2014年3月10日重写借条。2014年8月27日，被告称其儿子买车办手续差钱，再次向原告借款壹万元，口头承诺1个月内归还。2015年以来，原告多次向被告催讨欠款，可被告不但不还钱，还把原告拉入黑名单。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告赵正鸿偿还借款20000；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条（两张），拟证明借款的事实。
被告赵正鸿未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告唐爱楠与被告赵正鸿系朋友关系，2013年12月份，被告赵正鸿因其儿子结婚办酒需要钱为由向原告唐爱楠借款10000元。2014年8月27日，被告赵正鸿又以其儿子买车办手续需要钱为由再次向原告借款10000元。事后，被告赵正鸿分别向原告唐爱楠出具两张金额各10000元的借条。借款后，被告至今未向原告归还借款，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，被告赵正鸿向原告唐爱楠借款，原告唐爱楠依约履行了支付义务，被告赵正鸿出具借条给原告，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告多次催讨，被告却无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正鸿于本判决生效后十日内偿还原告唐爱楠借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵正鸿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1982号
原告司朝辉。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告董宗法。
原告司朝辉诉被告董宗法劳务合同纠纷一案，司朝辉于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同年6月29日作出立案受理决定，于2015年7月21向董宗法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。司朝辉的委托代理人牛国良、董宗法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司朝辉诉称，董宗法在内蒙古自治区鄂尔多斯市承包一建筑工程，2012年7月至9月份，司朝辉为董宗法打工，从事钢筋工，工程完工后董宗法欠司朝辉工资款21100元，经司朝辉多次催要，董宗法于2013年3月16日为司朝辉打一欠条。之后司朝辉经常要求董宗法支付工资，董宗法一直推拖不予支付。司朝辉现要求董宗法支付工资款21100元，并承担本案诉讼费用。
董宗法辩称，董宗法给司朝辉出具的欠条上显示的数额不对，要求司朝辉本人出庭与董宗法重新算账。司朝辉不是给董宗法打工，而是董宗法将工程中的钢筋工承包给了司朝辉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：司朝辉要求董宗法支付劳务款21100元有无事实根据及法律依据。
司朝辉向本院提交的证据材料有：1、长垣县樊相派出所出具的证明一份，据此证明司朝辉与司召辉系同一人；2、欠条一份。据此证明司朝辉给董宗法打工从事钢筋工，工程完工后董宗法欠司朝辉21100元工资至今未支付的事实成立。
经庭审质证，董宗法对司朝辉提交的证据均无异议。
董宗法向本院提交的证据材料有：1、公司班组结算单复印件一份；2、当时工程一楼的计量单一份。据以上证据证明工程中的一楼是四川班组人干的活，董宗法将其工程量结算给了司朝辉，董宗法多给司朝辉结算了22130元，司朝辉还应再返还给董宗法1030元。
经庭审质证，司朝辉对董宗法提交的证据均有异议。
经本院综合审查，司朝辉提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据；董宗法提供的证据不足以证明其证明目的，故对董宗法的辩称意见，本院不予采信。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：董宗法在内蒙古自治区鄂尔多斯市承包建筑工程，董宗法将工程中的钢筋工承包给了司朝辉，工程完工后董宗法还欠司朝辉劳务款21100元。后经司朝辉催要，董宗法于2013年3月16日向司朝辉出具欠条一份，欠条内容：“富盛苑工地钢筋工今欠钢筋工人工工资费贰万壹仟壹佰元整（21100元）钢筋工：司朝辉欠款人：董宗法2013年3月16号”。后经司朝辉催要，董宗法至今未支付司朝辉劳务款，司朝辉诉讼来院，要求董宗法支付劳务款21100元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。司朝辉承包董宗法的钢筋活，后经双方结算，董宗法欠司朝辉劳务款21100元未支付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。司朝辉要求董宗法支付劳务款21100元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
董宗法于本判决生效之日起十日内支付司朝辉劳务款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由董宗法承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 王化强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1982号
原告胡某。
被告蒋某。
本院审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年九月七日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1982号原告胡某，女，1989年6月24日生，汉族，住石家庄市长安区。被告蒋某，男，1985年10月4日生，汉族，住石家庄市长安区。本院审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  韩立芹二〇一五年九月七日书记员  杨红豆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第262号
原告：杜某。
被告：徐某甲。
原告杜某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年9月3日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群
美适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣
告判决。原告杜某到庭参加诉，被告徐某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙
，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，自2007年始，被告
离家前往上海，并与她人关系暧昧，后被原告发觉，与亲友将
原告带回家中。被告于2008年再次前往上海，并与一绍兴籍女
子以夫妻名义同居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破
裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚
生一女徐某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.依法
分割位于慈溪市××镇××间××层楼房。
被告徐某甲未答辩，也未举证。
原告杜某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下
列证据：
1.户口薄一份，证明原、被告家庭成员情况；2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
3.房产所有证、集体土地使用权证各一份，证明原、被
告的婚后共同财产。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认证；原告提交的证据3，因与本案
的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育
长女名徐某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女名徐某丙，现
随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，现双方虽有矛
盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、
子女着想，夫妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原
、被告夫妻感情确已破裂，且无法定离婚之情形，故本院对原
告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第262号
原告：杜某。
被告：徐某甲。
原告杜某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜某到庭参加诉，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，自2007年始，被告离家前往上海，并与她人关系暧昧，后被原告发觉，与亲友将原告带回家中。被告于2008年再次前往上海，并与一绍兴籍女子以夫妻名义同居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生一女徐某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.依法分割位于慈溪市观海卫镇鸣兴东路17弄14号德二间二层楼房。
被告徐某甲未答辩，也未举证。
原告杜某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.户口薄一份，证明原、被告家庭成员情况；
2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.房产所有证、集体土地使用权证各一份，证明原、被告的婚后共同财产。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证；原告提交的证据3，因与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女名徐某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女名徐某丙，现随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，现双方虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无法定离婚之情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执490号
申请执行人杨登钱，男，汉族。
被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司。
法定代表人崔建飞，职务信息不详。
被执行人刘松华，男，汉族。
申请执行人杨登钱与被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘松华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）会民初字第2577号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘松华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨登钱于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第2577号民事判决书向被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘松华发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款49443.5元、执行费642元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执490号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执490号申请执行人杨登钱，男，汉族。被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司。法定代表人崔建飞，职务信息不详。被执行人刘松华，男，汉族。申请执行人杨登钱与被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘松华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）会民初字第2577号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘松华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨登钱于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第2577号民事判决书向被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘松华发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款49443.5元、执行费642元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执490号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1471号
罪犯生木基，男，1972年4月10日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人生木基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人被害人36234元。宣判后，被告人生木基不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）川刑终字第684号刑事判决，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2012）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决第一项；改判上诉人生木基犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期至2026年12月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯生木基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯生木基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯生木基减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第15号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，该公司理事长。
被申请人吴某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令，称被申请人吴某某于2009年9月17日在申请人下属的大界信用社借款10000元，于2010年9月17日到期。贷款到期后，经原告多次追讨，但被申请人至今未按约偿还贷款本息。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求其立即偿还欠申请人的借款10000元及相应利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及相应利息和罚息。
申请费50元，由被申请人吴某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘光华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2516号
罪犯王立敏，男，1956年12月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月6日作出了(2010)朝刑初字第1219号刑事判决，以被告人王立敏犯强�罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯王立敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王立敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王立敏予以减刑。
经审理查明，罪犯王立敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑�核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月1日起至2016年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3714号
罪犯付伦，男，1987年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）镇刑初字第106号刑事判决，以被告人付伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月7日起至2024年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯付伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付伦的考核结果，以罪犯付伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付伦，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付伦减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月7日起至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6812号
原告：谭文彬,男,1981年5月26日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育、范芳妮，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：王杭军，男,1973年6月5日出生,汉族,住嵊州市。
原告谭文彬与被告王杭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文彬及原告委托诉讼代理人王斌育、范芳妮到庭参加诉讼，被告王杭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王杭军立即归还借款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告因房屋装修需要向原告借款135000元并于当日出具借条一份。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条及证人俞某的证言能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告谭文彬与被告王杭军间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金形式交付给了被告，且有俞某的证人证言佐证，双方之间借贷关系已成立。被告王杭军在向原告借款后，应当及时返还借款。现原告主张被告归还借款本金，本院依法予以支持。因被告王杭军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王杭军归还谭文彬借款本金135000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，共计2695元，由被告王杭军负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异27号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。
负责人：赵岳溟。
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁云，该行行长。
被执行人：唐山旭彤塑胶制品有限公司，住所地：唐山市玉田县唐自头镇大燕山口村。
法定代表人：杨翠敏。
被执行人：玉田县北方印机塑机有限公司，住所地：唐山市玉田县彩亭桥镇东王庄村东。
法定代表人：杨卫全。
被执行人：杨翠敏，女，汉族，1963年2月15日生，住唐山市玉田县。
被执行人：刘爱忠，男，汉族，1967年6月11日生，住唐山市玉田县。
本院在执行原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告唐山旭彤塑胶制品有限公司、玉田县北方印机塑机有限公司、杨翠敏、刘爱忠金融借款合同纠纷一案【（2015）北民初字第4341号民事判决书】中，依据原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的申请，作出了（2016）冀02执4594号执行裁定书，现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，路北法院冻结242651.16元为保证金账号的贷款保证金，案外人依法享有质押物权且有权优先受偿。贷款到期后，杨翠敏未偿还贷款，案外人对该账户内资金有优先受偿权，应当依法解除对该账户的执行。被执行人杨翠敏从案外人处贷款300万元，并以保证金账户的形式提供质押担保，开立了账号为50×××24保证金账户，缴存保证金30万元。该账户开立在案外人处，案外人作为质权人取得对该账户的控制权，实际控制和管理。一、案外人与原审第三人之间存在质押关系。二、该账户内的金钱以保证金形式特定化。三、特定化金钱已移交债权人占有。四、案外人对账户内金钱有权优先受偿。综上，在贷款到期后，被执行人杨翠敏未偿还贷款，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户的执行。特提出异议，请法院裁定中止（2016）冀02执4594号执行裁定书，解除对杨翠敏在案外人处开立的保证金账户内的242651.16元保证金的冻结。
本院查明，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告唐山旭彤塑胶制品有限公司、玉田县北方印机塑机有限公司、杨翠敏、刘爱忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2015年9月15日冻结杨翠敏名下银行账号为50×××24的存款30万元，冻结期限一年，自2015年9月15日起至2016年9月14日止。2015年11月20日，本院作出（2015）北民初字第4341号民事判决书，判决唐山旭彤塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行银行垫款2954250元，并自2015年4月9日至本判决生效之日止以2954250元为基数按日万分之五支付罚息，玉田县北方印机塑机有限公司、杨翠敏、刘爱忠承担连带清偿责任；唐山旭彤塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司唐山市北新道支行贷款本金300万元、利息6749.3元、利息罚息以6749.3元为基数按年利率10.53%从2015年3月21日至本判决生效之日止、逾期罚息以300万元为基数按年利率10.53%自2015年3月21日至本判决生效之日止，玉田县北方印机塑机有限公司、杨翠敏、刘爱忠承担连带清偿责任。该判决书于2016年1月1日生效。判决生效后，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行向本院申请强制执行。2016年9月2日，本院作出（2016）冀02执4594号执行裁定书和协助冻结存款通知书，裁定冻结杨翠敏在中国民生银行股份有限公司唐山分行的50×××24账户存款242651.16元。
经查，2014年8月1日，被执行人杨翠敏向案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请小微授信。2014年8月13日，被执行人杨翠敏、唐山旭彤塑胶制品有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》，向案外人申请授信额度300万元，并由唐山旭彤塑胶制品有限公司作为保证人、杨翠敏作为质押人，为上述授信额度内全部债务提供担保，其中杨翠敏提供的质押担保为其在案外人处开立的账号为50×××24的保证金账户存款30万元。同日，被执行人杨翠敏、唐山旭彤塑胶制品有限公司向案外人申请借款300万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，案外人按约定为其发放了贷款。借款到期后，上述借款人逾期未还清全部借款。现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提出书面执行异议申请，以其对被执行人杨翠敏保证金账户内资金享有质押物权且有优先受偿权为由，请求法院终止（2016）冀02执4594号执行裁定书，解除对杨翠敏在案外人处开立的保证金账户内的242651.16元保证金的冻结。
本院认为，（2015）北民初字第4341号民事判决书合法有效，中国银行股份有限公司唐山市北新道支行有权依法对被告的财产申请强制执行。但对于（2016）冀02执4594号执行裁定书，因案外人与被执行人杨翠敏就300万元贷款签订的最高额担保合同已设定保证金账户，约定该账户内的30万元活期存款作为借款的质押担保，案外人对杨翠敏名下的保证金账户内资金享有质权，且案外人已提交证据证实被执行人所担保的贷款有逾期未还的情况。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人杨翠敏在中国民生银行股份有限公司唐山分行开立的保证金账户（账号为50×××24）存款242651.16元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 :冯艳霞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第416号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邱余，男，1978年11月生，汉族。
被执行人：刘英，女，1979年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403062号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1167号
申请执行人史建伟，男，1953年9月7日出生，住惠安县。
被执行人林惠娥，女，1972年6月18日出生，住惠安县。
申请执行人史建伟与被执行人林惠娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民申3号
再审申请人（原审被告）杨桢远，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人（原审被告）魏育成，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（原审原告）杨永胜，男，汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人（原审原告）张尚志，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人杨桢远、魏育成因与被申请人杨永胜承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2006）阿左民一初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨桢远、魏育成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年三月八日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民申3号再审申请人（原审被告）杨桢远，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人（原审被告）魏育成，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（原审原告）杨永胜，男，汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（原审原告）张尚志，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人杨桢远、魏育成因与被申请人杨永胜承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2006）阿左民一初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨桢远、魏育成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯    华审判员 张  朝  霞审判员 董    萍二〇一七年三月八日书记员 阿拉腾其木格
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12969号
原告么×1，男，1941年3年14日出生。
被告么×2，男，1966年2月12日出生。
原告么×1与被告么×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告么×1到庭参加了诉讼。被告么×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么×1诉称：原告2012年曾起诉被告么×2，后经宋庄法庭调解后撤诉，被告后承诺履行赡养义务，但至今不予履行，原告年事已高，故再次起诉，要求被告承担赡养义务，每月给付原告300元赡养费；诉讼费由被告承担。
被告么×2未出庭答辩。
经审理查明：原告么×1育有一子三女，其中一子为被告么×2。原告么×1称其现无收入来源，亦未享受退休金及低保，生活困难且患有脑梗死、睡眠障碍、周围神经病变等疾病。原告么×1称其三个女儿现每人每月支付赡养费三百元并负担医药费。
上述事实，诊断证明书及原告陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告么×1年事已高，独立生活期间，生活困难，其要求被告么×2每月给付赡养费的诉讼请求，理由正当。赡养费的具体数额依据原告么×1和被告么×2的经济情况，并参照其居住地农村生活一般标准予以确定，原告么×1主张的数额并未过高，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告么×2自本判决生效当月起每月给付原告么×1赡养费三百元，于每月十日前执行清。
案件受理费三十五元，由被告么×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 薇