江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第180号
原告朱丹发，男，1961年05月20日出生。
被告邓丽红，女，1984年02月16日出生。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
原告朱丹发诉被告邓丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丹发、被告邓丽红及其委托代理人郑志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日19时10分许，被告邓丽红骑行二轮电动车在余江县安仁大道由南往北行驶，当行驶至安仁大道铁路桥洞下路段处左转弯时与由北向南行驶的原告朱丹发驾驶的赣L772**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱丹发受伤的交通事故。2013年9月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，认定被告邓丽红负本次事故的主要责任，原告朱丹发负本次事故次要责任。为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告邓丽红赔偿原告医药费8124.64元、误工费10648元、护理费9383元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失480元、交通费700元共计人民币40935.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓丽红辩称：1、原告诉请的住院天数与实际不符，原告存在挂床现象；2、原告诉请的各项赔偿金额过高；3、精神损害抚慰金不应支持，原告没有伤残；4、财产损失、交通费，原告没有提供证据；5、被告已经垫付了原告的医药费4000元，应当在赔偿款中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份及诉讼资格；2、被告人口信息全项查询，用以证明被告身份；3、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，用以证明本次事故责任的划分；4、驾驶证、车辆完税证明，用以证明车辆所有人及原告具有驾驶资格；5、余江县洪湖派出所证明及证人于某某的当庭证言，用以证明原告的职业；6、余江县人民医院欠费证明及用药清单、出院记录、疾病诊断证明，用以证明原告的伤情、住院治疗经过、住院天数及花费医疗费情况；7、收款收据2份，用以证明财产损失；8、交通费发票，用以证明交通费情况。
被告邓丽红为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口本，用以证明被告的身份情况；2、余江县人民医院预交款收据，用以证明被告邓丽红垫付了原告的医药费4000元。
依照被告邓丽红的申请，本院所调取的证据有：原告朱丹发在余江县人民医院住院的临时医嘱及体温单，用以证明原告朱丹发的实际住院天数。
经庭审质证，原告朱丹发对被告邓丽红提供的证据无异议；对本院调取的证据有异议，认�其到目前为止脚还没有好，不止住了20几天院。
被告邓丽红对原告提供的证据1、2、3、4、6、8及本院调取的证据均无异议；对证据5中的证明真实性有异议，认为盖章不清晰；对证据5中于某某的当庭证言有异议，认为证人证言不能达到原告的证明目的；对证据7真实性有异议，认为收款收据不是正式发票，且其中包含300元的拖车费，应当由原告方自行负担。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、8，被告无异议，予以采信。对原告提供的证据5，被告提出异议认为不能证明原告的职业，经查，原告的提供的余江县洪湖派出所证明与证人于某某的当庭证言相互印证，足以证明原告朱丹发从事的职业为建筑行业，故对原告提供的该组证据，予以采信。对原告提供的证据7，被告提出异议认为该两份票据非正式发票，且包含拖车费，不能证明原告的财产损失，�查，原告提供的余江县大众车行开具的收款收据，足以证明原告的实际财产损失为180元，原告提供的另外一份收据（拖车费300元），因不具备真实性、合法性，故对该份收据不予认定。对被告邓丽红提供的证据，原告无异议，予以采信。对本院调取的证据，原告提出异议认为其实际住院天数不止20几天；被告无异议；经查，原告朱丹发在余江县人民医院住院期间存在挂床现象，结合住院体温单及临时医嘱，确定原告实际住院天数为23天。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年9月4日19时10分许，被告邓丽红骑二轮电动车在余江县安仁大道由南往北行驶，当行驶至安仁大道铁路桥洞下路段处左转弯时与由北向南行驶的原告朱丹发驾驶的赣L772**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱丹发受伤的交通事故。2013年9月12日，余江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出余公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，认定被告邓丽红负本次事故的主要责任，原告朱丹发负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗23天，花费医疗费16724.64元（尚欠8724.64元）。经诊断，原告的伤情为：1、左小腿胫前肌断裂伤；2、左小脚趾长伸肌断裂伤；3、左小腿腓骨长、短肌部分断裂伤；4、左小腿腓浅神经、动脉断裂伤；5、左小腿腓神经、动脉挫伤；6、左小脚趾长伸肌肌腱撕脱断裂伤；7、左小腿皮肤挫裂伤。事故发生后，被告垫付医药费4000元，原告自付医药费4600元。
另查明，原告朱丹发的户籍为农业家庭户口，其从事的职业为建筑工。
本院认为：余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。被告邓丽红负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故被告邓丽红与原告朱丹发应分别承担70%和30%的责任。
原告诉请的医疗费8124.64元，符合相关法律和司法解释规定，予以确认；原告诉请的误工费10648元（110天×96.8元／天）过高，因原告举证证明其从事的行业为建筑业，但未举证证明其收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照江西省统计局审定的2012年度建筑业在岗职工平均工资35325元／年计算其误工费为2225.96元（23天×35325元／年÷365天）；原告诉请的护理费9383元（110天×85.3元／天）过高，参照江西省统计局审定的2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算其护理费为1962.31元（23天×31141元／年÷365天）；原告诉请的住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）过高，确定其住院伙食补助费为460元（23天×20元／天）；原告诉请的营养费3300元（110天×30元／天）过高，确定其营养费为460元（23天×20元／天）；原告诉请的财产损失480元过高，确定财产损失为180元；原告诉请的交通费700元过高，根据原告家庭距离医院的远近及实际住院天数，酌定交通费为400元；原告诉请的精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款规定，确定原告朱丹发的损害赔偿范围及金额：医疗费16724.64、误工费2225.96元、护理费1962.31元、住院伙食补助费460元、营养费460元、财产损失180元、交通费400元。
上述确定的原告各项损失合计人民币22412.91元，由被告邓丽红承担70%即15689.04元（22412.91元×70%），由原告朱丹发承担30%�6723.87元（22412.91元×30%）。由于被告邓丽红已经垫付原告朱丹发的医药费4000元，故被告邓丽红还应当赔偿原告朱丹发11689.04元（15689.04元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓丽红在本判决生效后十五日内给付原告朱丹发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费共计人民币11689.04元（其中含欠余江县人民医院的医药费8124.64元）。
二、驳回原告朱丹发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，保全费430元，合计842元，由原告朱丹发负担344元，由被告邓丽红负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 万 婧