wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2167号
原告张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈俊杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张智松与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张智松到庭参加诉讼，被告陈俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张智松请求判决：被告陈俊杰偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。
被告陈俊杰未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2015年9月8日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付自2015年9月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈俊杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张智松借款10000元，并按月利率2%计付自2015年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00197号
原告关某甲。
委托代理人厉关友。
被告王某。
原告关某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人厉关友、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，被告游手好闲，对家庭没有责任感，导致原、被告常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告关某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，证明关某乙的基本情况及户口性质。
被告王某辩称，若原告坚持要求与我离婚，同意小孩由原告抚养，抚养费由原告承担，且原告必须向我支付5万元的补偿款，否则就不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，关某甲与王某于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚证号：鄂荆钟结字第030500378），××××年××月××日生育儿子关某乙。关某甲与王某因家务琐事发生争吵，关某甲于2014年9月15日诉至本院，要求与王某离婚。本案在审理中，因关某甲不同意调解，致调解未能成立。
本院认为，是否准许原、被告离婚应以双方的夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，共同持家。双方虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但原告关某甲未提交证据证明夫妻感情已破裂，故对原告关某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾宪荣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第575号
原告陈某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告陈某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后。依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈某与被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告自由恋爱，婚后双方感情较好。1988年5月份，双方开始共同生活。于1989年6月份，生育女儿邵某乙，已出嫁；小女儿邵某丙现年19岁。1996年，在小女儿快要出生时双方到石练镇政府办理结婚登记手续，婚后不久，被告就对原告感情上产生分歧，几天几夜不回家，好逸恶劳，吃喝嫖赌俱全，对家庭妻小生活死于不顾，原告多次好言相劝不但不听，反而对原告拳脚相加，经常把原告打得遍体鳞伤。2010年8月25日，原告曾起诉离婚，同年9月15日原告以再给被告一次机会，撤回起诉。现因被告根本未能改变还经常殴打原告，2014年11月3日晚被告又殴打原告，后经110赶到被告才停止，被告的种种行为致使原告心灰意冷，为了活命和生存，原告坚决与被告离婚，脱离夫妻关系。为此，根据我国相关法律规定，请求判令准予原、被告离婚。
被告邵某甲辩称：双方并无大的矛盾，不同意离婚。
案经审理查明：原告陈某与被告邵某甲系自由恋爱，双方于1988年5月份共同生活，××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育女儿邵某乙，于1996年农历农历11月生育女儿邵某丙，均已独立生活。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2010年8月，原告曾起诉要求离婚，后以再给被告一次机会为由撤回起诉。撤回起诉后，双方感情有所好转。2014年11月3日，双方又因家庭琐事发生争执。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证、（2010）丽遂民初字第519号裁定书（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、互相谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何丽妃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05173号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告刘萌，女，29岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔光殷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0629号
原告王某，退休职工。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，职工。
原告王某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路兵，被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1984年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名耿某乙，已经独立生活，××××年××月××日补领结婚登记。婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2014年6月原告曾向泗洪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自判决至今，双方夫妻关系未得到改善，仍分居生活，现原告慎重考虑决定再次起诉离婚，要求判令：1、原被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割位于泗洪县中学教职工宿舍2号楼208室房屋。
被告耿某甲辩称：不同意离婚。原被告年龄大，共同生活时间很长，被告的身体也不好，原告已经退休，目前在无锡带孙女，被告还有两年退休，请给被告机会改正。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1984年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名耿某乙，已经独立生活，××××年××月××日补领结婚登记。共同生活期间，购买位于泗洪县中学教职工宿舍2号楼208室集资房一套，无房产证。原告曾于2012年7月16日向本院提起诉讼，要求离婚，后于同年8月17日撤回起诉。2014年6月13日，原告又起诉来院，本院于同年7月15日判决原被告不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）洪民初字第2158号民事判决书、开庭笔录、耿某乙房产证，被告提供的病历一组等证据及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已经破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告结婚多年并育有一子，婚姻基础较好，但双方出现矛盾后，被告未能积极主动与原告加强沟通，以致矛盾进一步加深。2014年6月，原告提起离婚诉讼并经判决不准离婚后，双方关系并未因此得到改善，仍一直处于两地分居状态，本次原告再次起诉来院，且庭审中表示为离婚放弃分割夫妻共同财产和存款，足见其离婚的决心，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚请求应予支持。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产和存款的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6234号
原告陈垒，男。
委托诉讼代理人：肖海涛，系安徽华翰律师事务所律师。
被告：丁梦良，男。
原告陈垒与被告丁梦良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈垒、委托诉讼代理人肖海涛、被告丁梦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垒向本院提出诉讼请求：1、判令�告丁梦良偿付货款10200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁梦良于2016年2月20日前后购买原告陈垒白条鸡300件，其后退回76件，实际购买224件，价值11200元。被告于2016年3月底支付给原告1000元。下欠10200元经多次催要以种种借口拒不支付。
被告丁梦良辩称，我购买原告陈垒的白条鸡，下欠的10200元，大概在2016年6月的十几号就还给原告了，当时原告还让200元。
本院认为：关于本案被告所欠货款有没有偿还的问题，原告所举证据光盘2盘，内容系2016年6月5日、2016年6月10日与被告的通话录音，能够证明被告未偿付货款，双方因货款问题发生争执，在争执中被告提到愿意通过诉讼程序解决还款事宜，在还款时被告要求原告给出具借条，说明被告至今没偿付下欠的货款的事实。对被告丁梦良所提交的�期为2016年6月11日欠条，因系本人持有本人书写的欠条，该证据的取得比较随意，对该证据的证明效力，本院不予采信。故对原告起诉要求被告给付货款10200元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告丁梦良于本判决生效后10日内偿付给原告陈垒欠款人民币10200元。
案件受理费28元，由被告丁梦良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年八月四日
书记员 孙 虎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2286-1号
原告孟庆美，女，1972年3月22日生，汉族，住高密市。
被告刘海涛，男，1981年6月14日生，汉族，住高密市。
被告薛萍，女，1989年10月7日生，汉族，住址同上。
本院受理的原告孟庆美与被告刘海涛、薛萍商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告薛萍名下的位于高密市百脉湖大街东666号高密市五金建材贸易广场西区9号楼1号、3号商铺二套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一七年七月十七日
书记员 邱丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人何生霞。
被执行人吕秀兵。
被执行人张廷。
被执行人雷晓玲。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与何生霞、吕秀兵、张廷、雷晓玲金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第282号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金246643.92元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率8.795%计算，并负担案件申请执行费3590元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执796号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执238号
申请执行人丁招奎，男，1973年7月12日生，汉族，农民。
被执行人陆义发，男，1956年11月16日生，汉族，农民。
申请人执行人丁招奎与被执行人陆义发附带民事一案，毕节市中级人民法院制作的(2014)黔毕中刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆义发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁招奎向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月14日向被执行人陆义发送达了执行通知书，责令被执行人陆义发赔偿申请执行人丁招奎执行款50000万元，交纳执行费650元的义务。执行过程中查明被执行人陆义发无任何可供执行的财产，申请人丁招奎对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院(2014)黔毕中刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判员 陈宏亮
二〇一六年十月三十日
书记员 熊祖华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00397号
原告吴明甫，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
被告刘国均，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
本院在审理原告吴明甫诉被告刘国均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明甫于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明甫撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告吴明甫负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴秋景
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2455号
原告韩庆水。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告韩庆水诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩庆水诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号开设的市场内4号、127号商铺的租赁户，2012年12月底，被告向原告催要2013年一季度的租赁费，原告亦根据合同约定向被告支付，被告出具收款凭证。然被告收款后，原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币34，500元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金12，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租宝山路XXX号场地内的商铺，而向被告支付了房租押金及电表押金共计12，500元；2012年底，原告（乙方）与被告（甲方）又就宝山路XXX号市场内的4号和127号商铺分别签订《租赁协议书》，约定甲方提供市场内的4号和127号商铺，由乙方租赁经营，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，4号商铺为19，500元，127号商铺为15，000元。之后，原告向被告支付了第一季度租赁费34，500元。
另查明，2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称“利民经营部”）与被告的前身上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称“薪迈鹏公司”）签订《租赁协议书》，约定利民经营部将宝山路XXX号出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称“利力公司”）签订《房屋场地租赁合同》，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为“上海京大国际贸易有限公司”，即被告。
2008年1月1日，被告与利力公司就租赁宝山路XXX号场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了宝山路XXX号场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款3，500，000元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于宝山路XXX号场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营宝山路XXX号场地。
又查明，目前被告营业执照登记的住所为宝山路XXX号场地，成立日期为2002年6月3日，有效期为2012年5月21日至2022年6月2日。利民经营部为股份合作制企业分支机构，隶属于上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称“利民公司”），而利力公司的控股股东亦为利民公司。
还查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就宝山路XXX号场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号判决书对被告上述诉讼请求予以驳回，判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，判决后，被告曾提起上诉，但二审期间，被告撤回上诉。2013年8月7日，被告又将利民经营部诉至本院，要求确认宝山路XXX号场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2013年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告所享有的宝山路XXX号场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告未能提交证据证明其对宝山路XXX号场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司于2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》约定之租期又已于2012年12月31日届满，故自2013年1月1日起被告不再享有宝山路XXX号场地上商铺的出租权，故原、被告双方所签订的租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的租赁协议应属无效合同。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩庆水34，500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩庆水押金12，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.50元（原告韩庆水已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3168号
原告：殷志文，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告殷志文与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员谢萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志文的委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11905.28元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为45.44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年1月28日，原告殷志文（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区3栋16层1602号房，房屋总价款454420元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年10月8日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年10月8日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年10月8日前，故违约金计算的日期应从2017年10月9日开始计算，按已付房款454420元的万分之一计算，每日违约金为45.4元，至判决之日违约金为862.6元（454420元×0.0001×19天＝862.6元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告殷志文违约金862.6元（按每日45.4元计算，自2017年1月19日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告殷志文的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初41号
公诉机关攸县人民检察院。
被告刘昌云，男，初中文化，住湖南省衡东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月18日被攸县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘昌云犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月17日晚11时许，被告人刘昌云在攸县大同桥镇邮政银行前向张青良（绰号：愣子）购买了2000元的毒品（系冰毒和麻古）。随后被告人来到了攸县县城，次日凌晨4时许，被告人在“同发宾馆”附近巷子闲逛时，攸县公安局巡逻民警见其行迹可疑，即向前进行盘查，并在其上衣左边口袋里查获了毒品。经当场称重，其中冰毒二包净重41.18克（经检验含甲基苯丙胺）、麻古二包（八粒）净重0.79克（经检验含甲基苯丙胺和咖啡因）。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘昌云的供述；2、攸县公安局出具的检查笔录、毒品称重经过、称重照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、办案说明、尿样检测报�、户籍证明等书证；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据。
本案在审理中经庭审举证、质证，被告人刘昌云无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘昌云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品40余克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人刘昌云能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月18日起至2019年6月17日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00783号
原告陈思贵。
委托代理人王红占，系藁城市青天法律服务所法律工作者。
被告李永久。
委托代理人张彦红，系河北四明律师事务所律师。
原告陈思贵诉被告李永久提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后依法由本院审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈思贵及委托代理人王红占、被告李永久及委托代理人张彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思贵诉称:2014年9月26日上午，原告受雇于被告，在为被告制香过程中，被机器将左腕挤压伤。原告受伤后被告为其支付了大部分医疗费，但仍剩有1000多元医疗费由原告自己支付。原告出院后多次与被告协商要求赔偿自己的各项费用，但被告拒不赔偿。现为了维护原告的合法权益，要求一、依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计20000元；诉讼中，原告陈思贵将赔偿数额由20000元变更为78670.97元，并保留二次手术费的诉权。
被告李永久辩称：原告对自己的受伤存在重大过失或故意，并且被告已经为原告垫付了18655.9元，被告不应再对原告承担任何责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告在河北医科大学两次住院病历各一份、院诊断证明书两份、药费票据14张，药费清单、河北医科大学住院预交押金收据二张、河北医科大学缴费通知单一张、患者处方药费收费凭证一张、河北医科大学处方笺一张、陈思贵赔偿项目表一张。
2、伤残程度鉴定发票一张、司法鉴定意见书一份、
3、石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司机构信用代码证、营业执照复印件各一份儿、2014年度职工牛爱生工资发放表三份儿、及证明一份。
以上证据证明原告的损失共计78670.97元。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、培训证明一份儿；
2、证人证言，证人李某、崔某的证言。
证明每位工人上岗前都进行过培训，原告在工作中受伤，自己应当承担主要责任。
经原、被告举证和当庭质证、辩论，本庭确认以下基本事实：被告李永久雇佣原告陈思贵为其从事制香工作。2014年9月26日上午，原告在制香过程中被机器将左腕挤压伤。后原告被送至河北医科大学第三医院进行住院治疗，诊断为：左舟状骨骨折。原告住院共计28天，花去医疗费13505.97元。2015年8月13日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈思贵的伤残程度为十级，鉴定费为800元。原告陈思贵住院期间由其爱人牛爱山护理，牛爱山系石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司职工。牛爱山在护理其爱人陈思贵期间，公司停发其工资。
另查明，被告李永久已为原告陈思贵垫付医疗费18655.9元。
本院认为：被告李永久雇佣原告陈思贵为其从事制香工作。原告和被告李永久之间形成劳务（雇佣）关系。原告作为提供劳务者在从事劳务时受伤，雇主被告李永久应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈思贵在从事制香过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻李永久相应的责任。原告陈思贵在从事制香过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻李永久相应的责任。本院根据双方当事人过错责任大小确定被告李永久对原告陈思贵的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费15498.97元，其中的1993元，没有有效票据支持，本院仅对其中的13505.97元予以支持；关于赔偿误工费的请求，本院认为原告的务工期间应计算到评残前一天，即2014年9月26日至2015年8月12日，共计321天；关于原告的工资，原告方的证人田某和被告方证人崔某、李某均证实工人每日工资大概100元多点，现原告主张按日工资100元计算，本院予以支持；故原告的误工费=100元*321天=32100元。关于原告的护理费部分，原告住院期间由其丈夫牛爱山护理，护理期间为住院的28天，关于护理人牛爱山的工资，根据原告提交的石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的务工证明及工资发放表，表明牛爱山的日工资为116.7元，现原告主张护理人的日工资按100元计算，原告住院期间的护理费=100元*28天=2800元。原告的该项请求不违反法律规定，本院予以认可；关于伙食补助费的标准，本院参照当时当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定，每天50元，共计住院28天，伙食补助费共计1400元；原告为本市农村居民，其伤势经鉴定已构成十级伤残，等级系数为10%，故原告主张残疾赔偿金20372元（10186元*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，酌情确定原告陈思贵精神损害抚慰金为2000元；关于要求赔偿交通费的请求，原告虽未能提供有关交通费的充分证据，但考虑在住院治疗期间往返路途确需支出交通费用的客观实际，本院酌情支持400元。以上损失合计为73377.97元。被告李永久根据责任比例承担原告陈思贵损失的70%即51364.6元，扣除李永久已支付的医疗费18655.9元，李永久尚应支付32708.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李永久在本判决生效后十日内赔偿原告陈思贵医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计32708.6元。
二、驳回原告陈思贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，因简易程序减半收取983.5元，由原告陈思贵负担574.5元，被告李永久负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一六年三月十四日
书记员 崔光达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10621号
原告叶万木，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告湛玉明，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆天建装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥2号，组织机构代码20307190-9。
法定代表人傅小平，重庆天建装饰工程有限公司董事长。
本院受理的原告叶万木与被告湛玉明、重庆天建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶万木于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶万木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告叶万木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶万木撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 张懋原
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第47号
原告：衡水市城区滏阳河管理处。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：艾如辉。
委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告：张春亮。
原告衡水市城区滏阳河管理处与被告张春亮排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二O一五年四月二十八日受理后，依法由审判员王志坚独任审理，于二O一五年六月十九日公开开庭进行了审理。原告衡水市城区滏阳河管理处的委托代理人潘惠展到庭参加诉讼。被告张春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水市城区滏阳河管理处诉称：2013年12月，原告划拨取得滏阳河沿岸的土地使用权，作为滏阳河护岸和风景区绿化用地。2013年8月27日，未经任何部门批准，被告张春亮私自在人民桥东侧，滏阳河右堤土地上搭建轻钢房一座，用于经营。原告发现这一情况后，多次找到被告，要求其立即搬离并拆除这一非法建筑，被告对此置之不理。原告作为该土地的使用权人，原告对该物权享有占用、使用、收益和处分的权利，被告的非法占用行为侵犯了原告的物权。为维护自己的合法权益，判令被告立即停止侵害，拆除在原告土地上的非法建筑。
被告张春亮未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告拆除其在滏阳河堤岸绿化地上的非法建筑物的事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告衡水市城区滏阳河管理处提供的证据如下：
证据一、2013年9月29日衡水日报一份，证实涉案土地确权属于原告所有。
证据二、国有土地使用权证一张，证实涉案土地属于原告所有。
证据三、被告私建的房屋照片一张，证实被告的妨害行为处于持续状态。
证据四、现场检查勘验笔录一份，证实被告妨害事实的存在。
证据五、询问笔录一份，证实被告为妨害原告土地使用权的主体。
经审理查明：2013年9月29日，衡水市人民政府通过公告形式对滏阳河衡水市区段综合整治工程用地范围进行了确权，确定该范围土地所有权属于国家所有，土地使用权按勘测定界现状土地用途，并按划拨用地类型属原告所有，并于2013年12月23日为原告颁发了衡国用×××××国有土地使用权证。2013年8月27日被告未经任何部门批准，未经原告同意，私在人民路南侧人民桥东侧，滏阳河右堤，属于原告所有的土地上私建轻钢房屋。现原告被告立即停止侵害，拆除在该土地上的建筑物。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告依法取得滏阳河衡水市区段综合整治工程用地，确定该范围土地所有权属于国家所有，土地使用权按勘测定界现状土地用途，并按划拨用地类型属于原告所有。被告未经原告同意，私在人民路南侧人民桥东侧属于原告的土地上私建轻钢房屋。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵害并拆除在原告所有土地上的建筑物，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春亮于本判决书生效后三十日内拆除位于衡水市桃城区人民路南人民桥东侧，滏阳河右堤上轻钢房屋，并将该土地使用权返还于原告衡水市城区滏阳河管理处。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 倩
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1931号
吴晨：
本院已受理黄龙辉诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十一月十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第425号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：邵立国，男，30岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告邵立国买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐丹丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执31号
申请执行人：王毅莉，女，1977年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：郭祥飞，男，1983年8月出生，汉族，住宁安市东京城镇。
关于申请执行人王毅莉与被执行人郭祥飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初883号民事调解书，确定被执行人郭祥飞应给付申请人欠款44418元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人郭祥飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（（2016）黑1004民初883号民事调解书本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执31号申请执行人：王毅莉，女，1977年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：郭祥飞，男，1983年8月出生，汉族，住宁安市东京城镇。关于申请执行人王毅莉与被执行人郭祥飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初883号民事调解书，确定被执行人郭祥飞应给付申请人欠款44418元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人郭祥飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（（2016）黑1004民初883号民事调解书本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审6号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人刘金银。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人刘金银申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）64号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）64号城建行政处理决定书。
二、限被执行人刘金银在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）64号城建行政处理决定书所确定的义务：即刘金银缴纳环卫有偿服务费1200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第352号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人孙宏杰。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月16日作出的余环罚字（2013）第87号行政处罚决定书，认定被执行人孙宏杰未经环评及环保部门审批，擅自进行五金件的磷化、喷塑加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人孙宏杰责令立即停止五金件的磷化、喷塑的加工生产，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月16日送达了行政处罚决定书。被执行人孙宏杰接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人孙宏杰罚款人民币21000元整，并缴纳滞纳金人民币21000元整。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月16日作出的余环罚字（2013）第87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月三日
书记员 袁海英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8320号
原告：杨茂法，男，1949年4月19日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：刘艳顺，男，1982年5月4日出生，汉族，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码91370212579766952L。
负责人：于从福，总经理。
本院在审理原告杨茂法与被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂法撤回对被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳美
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初387号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孔某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日1时2分，被告人孔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色别克牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孔某呼气中酒精含量为158.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孔某血液中乙醇含量为153.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人孔某拘役，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孔某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人孔某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 林飞翔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01770号
原告张×1，男，1981年12月22日出生。
原告张×2，女，1980年10月26日出生。
二原告的委托代理人赵烁，男，1975年6月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张×3，男，1962年9月9日出生。
被告张×4，男，1964年10月31日出生。
原告张×1、张×2与被告张×3、张×4代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2及其委托代理人赵烁，被告张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称，二原告系姐弟关系。二原告的父亲张×5与二被告均系张×6、王×1之子。张×5于1995年去世，王×1与张×6分别于2008年、2011年去世。张×6、王×1生前承包了本村里子峪和道沟峪的土地两块。张×6、王×1去世后，原被告双方一直未对上述遗产进行分割。原告找到二被告要求进行分割时，遭到拒绝，故诉至法院要求依法继承张×6、王×1承包的位于北京市平谷区×镇×村×峪和×峪的两块承包地的三分之一。
被告张×3、张×4辩称：第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依照继承法的规定，当事人主张继承权的诉讼时效为二年，自被继承人死亡之日起算；第二，二被告之父母已于1998年将原告所述的土地交由二被告经营管理和收益。二被告实际经营管理上述土地长达16年，村委会和地邻居均可以证实，同时，村委会已长期直接收取二被告交纳的承包费，由此足以证明二被告之父母自1998年起已将土地的承包经营转让给二被告；第三，地上物均系二被告经营投入所得，并无张×6夫妻的任何财产；第四，原告方未对张×6夫妻履行赡养义务且原告方已经实际经营管理张×6夫妻的其他土地，故从张×6夫妻的主观意愿上而言，以后不会再存在原告方的遗产。第五，张×6去世前曾订立口头遗嘱，由二被告分割上述承包地。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人张×6与王×1共生育三子一女，即长子张×5、次子张×3、三子张×4和长女王×。二原告系张×5与高×1所生之子女。张×5于1996年7月23日因车祸死亡。王×1于2008年5月去世。张×6于2011年7月因意外事故去世。1994年8月4日，张×6与原平谷县×乡×村经济合作社签订《承包荒山、荒坡合同书》，张×6承包了本村里子峪的荒山、荒坡及土地，合同期限为30年。2002年3月2日，张×6与原平谷县×镇×村民委员会签订《果树承包合同书》，张×6承包了位于本村道沟峪的果树46棵，承包期限为30年。现二原告诉至法院要求依法代为继承张×6、王×1承包的上述两块承包地。
庭审中，二被告提交村委会证明及交纳承包费收据三张用以证明张×6、王×1于1998年已将上述两块承包地交由二被告经营管理并由其交纳承包费。经本院向村委会调查，承包地由谁经营管理就由谁受益，但经营管理并不能说明产权归属问题。另，证人曹×（王×之夫）、田×1、郭×出庭证明张×6在医院抢救时订立口头遗嘱，将上述两块承包地交由二被告分割。证人田×2、郑×、朱×出庭证明二被告特别是被告张×3到上述土地中干活的事实。
另查，2004年4月2日，张×6、王×1曾将高×1、张×1、张×2诉至法院要求依法继承张×5的遗产。后经原北京市平谷区韩庄镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。协议中记载，张×6、王×1的自留地、树已分给高×1母子女经营管理部分，继续由其经营管理；协议后张×6、王×1从高×1、张×5所建房中迁出。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所证明信、村委会证明、承包合同书、调解协议书、承包费收据、证人证言等在案佐证。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，二原告要求代位继承其祖父母张×6、王×1的承包地，但因农村土地属村集体所有，故二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张×1、张×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1、张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李东杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初822号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：范支银，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范支银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初822号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：范支银，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告范支银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢477号
申请执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司，住所福建宁德市霞浦县盐田乡工业集中点7号。
被执行人青岛德聚纺织有限公司，住所地即墨市嵩山三路以东、孔雀河四路以南。
本院在执行申请执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司与被执行人青岛德聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2270号
原告郑文远
委托代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告郑海平
原告郑文远诉被告郑海平民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑海平下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文远的委托代理人季笑飞到庭参加诉讼，被告郑海平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑文远起诉称：2016年1月1日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，并约定借款期限为一年。但时至今日，被告并未归还任何借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即归还原告借款本金30000元人民币；2、被告立即支付利息435元人民币（从2017年1月1日计算至2017年5月1日，按年利率4.35%计算，此后按此标准计算至借款及利息实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，欲证明被告于2016年1月1日向原告借款30000元，约定借期为一年的事实。
被告郑海平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑海平无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年1月1日，被告郑海平出具借条一份，借条载明：“今借到郑文远人民币计叁万元正（30000），借期壹年。”借款到期后，被告未归还借款，因此原告于2015年5月4日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付2017年1月1日后的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海平向原告郑文远借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告郑海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海平应于本判决生效之日起十日内归还原告郑文远借款本金30000元并支付逾期利息435元（按年利率4.35%从2017年1月1日计算暂至2017年5月1日，此后至款项款清日止的逾期利息仍按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告郑海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟忠
人民陪审员 童雪飞
人民陪审员 徐春林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第751号
罪犯赵贤生，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）杭余刑初字第405号刑事判决，以罪犯赵贤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵贤生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵贤生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵贤生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤生准予假释（假释考验期至2015年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林海梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林海梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林海梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,485.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,485.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0625号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人田某，公司职员。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月28日被内蒙古自治区商都县人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人田某于2014年4月17日23时40分许，酒后无证驾驶牌号为辽H×××××的二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇吴淞路由南向北行驶至343省道道口往南50米处，撞上路边施工泥堆，致其本人及摩托车乘员姚某受伤。
被告人田某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录、证人谢某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人田某的户籍证明、驾驶证信息查询记录和前科材料，机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 阚觉明
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执90号
申请执行人贵州金域医学检验中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房6号2楼。
法定代表人严婷，该公司执行董事。
委托代理人龙杰，毕节市律师事务所律师。
被执行人威宁县和睦家医院，住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道办事处建设东路。
法定代表人游庆祥，该医院院长。
本院在申请执行人贵州金域医学检验中心有限公司与威宁县和睦家医院委托协议纠纷一案中，贵阳仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）贵仲裁字第232号裁决书已经发生法律效力。被执行人威宁县和睦家医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨淮于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人威宁县和睦家医院暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人威宁县和睦家医院暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔05执90号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）贵仲裁字第232号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
被执行人庞红梅，女，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市开县。
被执行人杨伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市开县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人庞红梅、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06020号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。申请标的为本金271670.01元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06020号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权本金271670.01元及利息。
被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执825号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。被执行人庞红梅，女，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市开县。被执行人杨伟，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市开县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人庞红梅、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06020号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。申请标的为本金271670.01元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06020号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权本金271670.01元及利息。被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 滏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第774号
罪犯李新武，于江西省南昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬慈刑初字第1392号刑事判决，以被告人李新武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯李新武减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执41号
申请执行人张子申，男，住长春市绿园区
被执行人长春市旭时经贸有限公司。住所地长春市朝阳区
申请执行人张子申与被执行人长春市旭时经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初845号
原告徐伟金，男，1979年2月16日出生，汉族，郯城县胜利镇南刘宅子村，村民，住该村，公民身份号码372822197902162711。
被告田中玲，女，1983年1月5日出生，汉族，郯城县胜利镇南刘宅子村，村民，住该村，公民身份号码371322198301052767。
本院在审理原告徐伟金诉被告田中玲离婚纠纷一案中，原告徐伟金于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐伟金撤回起诉。
案件受理费30０元减半收取150元，由原告徐伟金负担。
审判员 闻振江
二〇一六年四月五日
书记员 程 真
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字096号
申请执行人郑建中
被执行人田爱民
本院在执行申请人郑建中与被执行人田爱民民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第68号
原告遵义市腾坤商贸有限公司。住所地：遵义市。
法定代表人蔡祯，系该公司经理。
委托代理人任勇（特别授权），男，系该公司办公室主任。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人陈兴文，系该公司经理。
原告遵义市腾坤商贸有限公司与被告贵州黎明能源集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告遵义市腾坤商贸有限公司的委托代理人任勇到庭参加诉讼。被告贵州黎明能源集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市腾坤商贸有限公司诉称：从2011年开始原告与被告就是生意伙伴关系，双方之间有较好的商业合作基础，从而双方形成了固定的交易模式：即在被告告知原告需要货物时，由原告先向被告提供被告所需要的货物，在原告实际交付并由被告对货物进行验收合格后，由被告公司双方默认的合理期限内将货款转移支付到原告方指定的账户内。但从2014年下半年开始，原告向被告交付了被告所需货物后，被告就再也没有向原告支付货款。2014年12月31日经被告确认，尚欠原告公司货款共计699168.40元。自被告对该款进行确认后，原告多次对其进行催收，但被告均未支付。被告不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法利益。请求判决被告贵州黎明能源集团有限责任公司支付原告遵义市腾坤商贸有限公司货款共计699168.40元，并承担从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用费至付清之日止；诉讼费由被告负担。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码、税务登记证。用以证明原告的主体适格。
第二组证据：往来账对账函。用以证明被告截至2014年12月31日共计欠原告货款699168.4元的事实。
第三组证据：增值税专用发票9张。用以证明原告向被告指定的分公司供应物资材料的事实。
第四组证据：被告公司简介。用以证明被告是一个民营大型能源集团企业。
第五组证据：被告及其下属金沙县新化乡新华煤矿、金沙县新化乡贵马煤矿的工商登记基本信息。用以证明被告资格及基本信息，货物的收货方系被告集团下发分公司。
被告未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据进行认证：被告虽未到庭质证，但是原告提供的第一组证据证明原告身份情况，本院予以认定，可作为本案的定案依据；第二组证据被告虽未到庭质证，但该往来账对账函上加盖有被告的财务专用章，对该组证据予以认定，可以作为本案的定案依据；第三至第五组证据被告虽未到庭质证，但该三组证据相互印证，证明原告向被告下属的分公司供应货款的事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系。因被告在原告向被告交付货物后，被告没有及时支付货款。原告向被告发送了《往来账对账函》，该函上载明：截止2014年12月31日被告贵州黎明能源集团有限公司欠原告遵义腾坤商贸有限公司货款人民币共计699168.40元。被告的采购员陈某于2014年12月31日签字确认。被告的财务人员黄某于2015年2月4日签字确认并加盖了被告的财务专用章。因被告一直未支付该笔欠款，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成了由原告向被告提供货物而被告支付原告货款的口头协议，且有加盖原告公章和被告财务专用章公章的《往来账对账函》予以证实。因此，原、被告双方的买卖关系成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当按约定向原告支付货款。因此，对原告请求被告支付货款699168.40元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告请求从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用费至付清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告遵义市腾坤商贸有限公司货款人民币699168.40元，并从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 景小琴（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第683号
原告杨某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告包某某，女，1984年10月23日出生，汉族。
原告杨某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员陈立华参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2002年10月10日办理结婚登记手续，2004年8月22日生育一女孩名杨某甲。因为感情破裂，双方长期分居，至今无任何联系，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩归原告抚养。
被告包某某未到庭进行答辩。
原告杨某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、被告包某某、婚生小孩杨某甲的常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明被告诉讼主体资格及婚生小孩杨某甲的身份信息。
3、《结婚证》一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
4、南县浪拨湖镇荣和村民委员会的证明一份，旨在证明被告从2011年外出，至今去向不明。
被告包某某未到庭进行质证。经本院审查，对原告所举的以上证据的“三性”予以认定。
被告包某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2002年10月10日办理结婚登记手续，2004年8月22日生育一女孩名杨某甲。婚后前期夫妻感情尚可。2010年双方因家务琐事发生争吵，被告便独自负气外出，原告多次去被告娘家寻找而未果，被告至今未归。庭审中，原告表示婚生女孩由原告抚养教育成人，不需要被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后前期虽感情尚可，但被告从2010年负气离家出走后，夫妻间一直没有联系，被告未尽做妻子与母亲的义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告杨某提出与被告包某某离婚的请求，本院应予准许。庭审中，原告表示婚生女孩由其抚养教育成人，不需要被告承担抚养费，为了小孩的健康成长，本院对此亦予以准许。因被告包某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务无法查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某提出与被告包某某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩杨某甲（2004年8月22日出生），由原告杨某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母任其自择；原告杨某抚养小孩期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助探视的义务。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈立华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第74号
申请执行人杨某某，男，住所地：湖南省湘阴县文星镇高岭加油站旁海腾玻璃装饰行。
被执行人王某某，男，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区居委会道观组。
申请执行人杨某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市人民法院于2008年2月8日作出（2008）岳中民三终字第100号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人王某某应赔偿申请执行人经济损失费33261元，承担案件受理费200元，执行费及执行费用401元，共计33862元。申请执行人杨某某于2015年3月25日，本院依法立案执行。现查明，被执行人王某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人王某某的存款收入33862元，或查封被执行人王某某价值33862元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年四月一日
书记员 张 哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00088号
原告蔡某甲，技术员，现盱眙县马坝镇宝桥路。
委托代理人程会勤。
被告赵某，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
原告蔡某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告赵某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告在打工期间相识恋爱，于2009年4月10日同居生活，并生育一女蔡某乙。原、被告同居期间一直没有办理结婚登记。由于原、被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵。原告外出打工，被告在家做临时工，时常深夜回家，不过问女儿生活，原告问及事由，被告便向原告要钱，并多次提出分手。2014年9月，被告擅自离家出走，杳无音讯。对此，请求依法判令同居期间所生一女蔡某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未作辩称。经审理查明，原告蔡某甲与被告赵某于2008年在东台市时堰镇打工期间相识恋爱，于2009年4月10日同居生活，于××××年××月××日生育一女蔡某乙，现读幼儿园小班，在原告处生活。原、被告同居期间一直没有办理结婚登记。由于原、被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵。此后，原告外出打工，被告在家做临时工，被告时常深夜回家，不过问女儿生活，原告问及事由，被告便向原告要钱，并多次提出分手。2014年9月，被告擅自离家出走，杳无音讯，原告在寻找无果的情况下诉讼来院。
本案审理中，原告蔡某甲陈述：“原、被告共同生活期间没有购置家庭共同财产，也没有共同债权债务。我现在只要女儿蔡某乙随我生活，放弃要求被告赵某给付子女抚养费。”证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告蔡某甲向本庭提供蔡某乙的常住人口登记卡、2015年2月10日盱眙县马坝镇山北村民委员会证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，其同居期间所形成的子女抚养等问题应依法予以处理。我国《婚姻法》规定：“不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告同居期间所生一女蔡某乙，现读幼儿园小班，需要原、被告给予抚养、教育，被告赵某外出期间，蔡某乙一直随原告蔡某甲生活，考虑到被告外出，蔡某乙的成长教育和生活环境，本地区居民生活消费水平以及原、被告的经济条件等，故蔡某乙随原告蔡某甲生活较为适宜。本案审理中，原告放弃要求被告给付蔡某乙的抚养费，是其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。原告蔡某甲到庭陈述共同生活期间没有购置共同财产、也没有共同债权债务，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生一女蔡诗雅由原告蔡某甲抚养。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 陈志和
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初138号
原告：尹利合，男，1968年6月7日出生，住新乡市。
被告：孙甲胜，男，1984年3月7日出生，住新乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址新乡市红旗区。
负责人：王英，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曼，公司职工（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：郝彦威，公司职工（代理权限为特别授权）。
原告尹利合与被告孙甲胜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利合，被告孙甲胜，被告平安财险新乡公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利合向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计12074.93元；保留后续医疗费诉权和残疾赔偿金及精神损害抚慰金诉权。事实与理由：2016年11月22日8时5分左右，在新乡市凤泉区区府路尚介路口，被告一驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出第B60758号道路交通事故认定书，认定被告一应对交通事故负全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费并产生其他费用。事故发生后，被告没有赔偿原告一分钱。被告一所驾驶的车辆在被告二处投有交强险，被告二应当在承保范围内承担赔偿责任。双方就赔偿一事无法达成一致意见，原告诉至法院。
被告孙甲胜辩称，当时出车祸，送小孩上学从区府路行驶那天有雪原告在快车道行驶急转弯，被告没有来得及刹车。发生碰撞以后被告没有及时报案。对交通事故责任没有意见。被告的车有保险，由二被告理赔。被告没有垫钱。
被告平安财险新乡公司辩称，请求法院在查明事实的基础上处理，被告公司同意在交强险责任范围内承担承保车辆应该承担合理损失，不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的员工收入台账、借记卡收支明细能够印证原告事发前固定收入情况及出事后收入减少情况，被告方虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故对原告以上证据予以确认。2、被告方对原告提交的护理费证据有异议，原告提交的工资表系复印件，原告未提交原件核对，亦未提交其他证据佐证与本案的关联性，故不予确认。3、原告未提交交通费票据，被告方亦不予认可，故对原告主张的交通费用不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日8时5分许，孙甲胜驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车沿新乡市凤泉区区府路由东向西行驶至尚介路口时，与同向行驶尹利合驾驶的自行车发生碰撞，造成尹利合受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定孙甲胜承担事故的全部责任。原告受伤后在新乡市白鹭化纤集团有限责任公司中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、头面部外伤；2、左下肢外伤。”原告在新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院住院15天，花费医疗费4514.93元。出院诊断同入院。出院医嘱：“1、建议休息，避免患肢劳累及受凉；2、定期复查，不适随诊。”
另查明：案涉豫Ｇ×××××号牌小型面包车车主为被告孙甲胜。该车在被告平安财险新乡公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。原告2016年1月份至11月份平均工资为2962.29元。
本院认为,被告孙甲胜驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车与尹利合驾驶的自行车发生碰撞，造成尹利合受伤、两车受损的道路交通事故。被告孙甲胜负事故的全部责任，其作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。根据原告方要求的人身损害赔偿项目及标准，原告的损失为：1、原告医疗费4514.93元系合理费用，予以支持。2、原告住院15天，住院伙食补助费为15元/天×15天=225元。3、结合医嘱及原告伤情，酌定原告误工期为住院期间和出院后7天共计22天，按照原告月平均工资2962.29计算，原告误工费为2962.29÷30天×22天=2172.28元。4、原告护理期限为住院期间15天，按照1人护理，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，原告护理费为30482元÷365天×15天=1252.65元。原告以上损失共计8164.86元。原告要求过高部分不予支持。原告要求被告方赔偿营养费及交通费，证据不足，本院不予支持。原告保留后续医疗费诉权和残疾赔偿金及精神损害抚慰金诉权是其权利，其可待实际费用发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险新乡公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告方损失8164.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告尹利合各项损失8164.86元。
二、驳回原告尹利合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告尹利合负担16元，被告孙甲胜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年四月一日
书记员 付大帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初200号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。2016年6月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年7月27由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日21时43分，被告人蒋某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至贾汪区天能路与团结路交叉路口处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人蒋某的血液样本送检，2016年5月13日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为161.6mg/100ml血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人蒋某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第62号
史二江：
你诉邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）邢行终字第140号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你以市政府强行圈地为由，组织村民聚众扰乱工地正常工作秩序，致使工地长时间不能施工，对此事实你也予以认可。邢台市公安局桥东分局依据该事实根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第二款之规定，对你作出行政拘留15日的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此你申请再审请求撤销邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（豫）决字（2013）第A010号行政处罚决定的理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上，你的再审申请不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1874号
原告：勒某。
委托代理人：芦朝瑞，江西华英律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。
被告：聂某。
被告：金某。
原告勒某诉被告聂某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勒某及其委托代理人芦朝瑞、被告聂某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒某诉称：2012年10月8日，聂某向原告借款5万元，并以其房产作抵押，金某作为担保人及见证人对上述借款进行担保。现聂某拒不还款，经原告多次催讨未果。为此原告特提起诉讼，请求法院判令聂某偿还借款5万元及利息（自原告起诉之日起计算至聂某还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算），金某对聂某所欠款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告勒某提交了如下证据：
证据一、2012年10月8日的借条、聂某的身份证复印件、2012年10月20日的证明书各一份，证明勒某借款5万元给聂某，借款交给了唐彩云，金某是借款见证人。
证据二、聂某房产证原件一本，证明聂某是以房产证作抵押借款的。
被告聂某辩称：本人没有向勒某借过一分钱，也没有用其的房产证作过抵押，勒某向法院提交的所谓借条就不是其字迹，其也从来没有向勒某出具过借条。根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，勒某有责任、有义务提供自己在什么地方，什么时间，通过何种方式出借了5万元借款的证据，以及该房产证是否在南昌市房管部门办理过抵押登记手续，否则，勒某应承担本案的败诉风险。且其与担保人不认识，只是见过面而已。
被告聂某未提交证据。
金某辩称：聂某的妈妈唐彩云用电动车载着聂某来其家借款5万元，因其当时没有钱，便向邻居勒某借5万元给唐彩云。几天后勒某凑到了5万元，其和唐彩云到勒某家，勒某就将5万元给其而转交唐彩云。其在本案中只有追款的义务，没有还款的责任。
被告金某提交未证据。
本案经审理，确认如下事实：
唐彩云与聂某系母子关系。2012年10月初，唐彩云用电动车载着聂某到金某家住处楼下，欲向金某借款5万元，并用聂某的房产证进行抵押，因金某手头没有现钱，便介绍唐彩云向其邻居勒某借款。几天之后，勒某筹集到现金5万元，便告知金某，由金某再通知唐彩云。2012年10月20日，唐彩云携带聂某的房产证原件及借条（借条反面有聂某的身份证复印件）一张与金某一同到勒某家取款，借条上载明：“今借到人民币伍万元整（50000），以房产证作抵压（押）。借款人聂某2012年10月8日”金某在该借条注明：“我是金某，聂某问勒某借人民币伍万元整（50000），我在场，钱拿在我手上，由我转交给唐彩云。”后因勒某向聂某索要借款无着，故诉诸法院，请求法院支持如前所诉。
庭审中，勒某明确表示对金某不主张担保责任，且对2012年10月8日借条不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，本院开庭笔录所证实。
本院认为：勒某将借款5万元通过金某交给唐彩云手中，借条亦是唐彩云取款时带来的，现聂某否认该借条是其出具的，勒某亦无聂某的授权指令交付借款给唐彩云，现勒某不申请对借条笔迹进行鉴定，因此本案中主要的两个环节的人员即出具借条的人员和收取借款的人员均无法确定为聂某，勒某应当对其主张聂某借款事实完成举证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告勒某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元，由原告勒某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 郭玉华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚剑玻
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初34号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1993年10月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年10月11日14时许，被告人陈××来到黑龙江省友谊农场×队失主魏×家，将1台“联想”牌笔记本电脑（价值4433元）盗走。赃物被卖，获赃款2200元被挥霍。案发后，赃物被追缴返还。被告人陈××于2015年10月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人陈××先后二次来到黑龙江省友谊农场×队魏×家找魏不在，陈××趁魏×的母亲张××不备之机，将失主魏×的“联想”牌Y410PI7型笔记本电脑1台（价值4433元）盗走。赃物被卖，获赃款2200元被挥霍。现赃物被追缴返还。
被告人陈××于2015年10月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍及现实表现证明、扣押及发还物品清单、指认笔录；证人张××、张××1、王×、赵××、耿××、曾×、王×1的证言；失主魏×的陈述；被告人陈××的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队七星中队现场勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款被追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈××从轻处罚。公诉机关提出对陈××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。陈××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈××违法所得2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳