台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2323号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
诉讼代表人：李振岳。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：台州锦杭塑料有限公司。
法定代表人：徐海荣。
被告：鲍振帆。
被告：徐海荣。
被告：杨明昌。
被告：鲍菊花。
被告：台州市黄岩众宇包装厂。
诉讼代表人：鲍菊花，公民身份号码：3326031965********，执行事务合伙人。
原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行台州分行）为与被告台州锦杭塑料有限公司（以下简称锦杭公司）、鲍振帆、徐海荣、杨明昌、鲍菊花、台州市黄岩众宇包装厂（以下简称众宇包装厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年9月4日依法作出查封被告鲍振帆所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑6幢A座／6幢A座地下室的房地产的裁定。本案依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行台州分行的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告锦杭公司、鲍振帆、徐海荣、杨明昌、鲍菊花、众宇包装厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告广发银行台州分行起诉称：
2013年10月30日，原告与被告锦杭公司签订了一份《授信额度合同》［编号为：TE2013-4005B］，该合同约定由原告向被告锦杭公司提供授信额度为7550000元，有效期自2013年10月30日起至2014年10月22日止；合同第15条约定，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%至80%计息；若被告锦杭公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息并计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同第9条约定，若发生本合同规定的情况，原告认为可能影响被告锦杭公司或担保人的财务状况和履约能力的，原告可要求被告锦杭公司立即归还全部未到期的债务，并可要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告鲍振帆签订《最高额抵押合同》［编号：TE2013-4005-A2］，合同约定由被告鲍振帆自愿以其享有合法处分权的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑6幢A座／6幢A座地下室的房地产［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第014**号］，为原告与被告锦杭公司在2013年10月30日至2016年10月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：台房他证路字第T00235**号），被担保的最高债权额为最高本金余额9500000元及担保范围内的全部金额和费用。
同日，原告与被告徐海荣签订《广发银行最高额保证合同》［编号：TE2013-4005-B1］，该合同约定由被告徐海荣为原告与被告锦杭公司在2013年10月30日至2014年10月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。同日，原告与被告杨明昌、鲍菊花签订《广发银行最高额保证合同》［编号：TE2013-4005-B2］，该合同约定由被告杨明昌、鲍菊花为原告与被告锦杭公司在2013年10月30日至2014年10月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。同日，原告与被告鲍振帆签订《广发银行最高额保证合同》［编号：TE2013-4005-B3］，该合同约定由被告鲍振帆为原告与被告锦杭公司在2013年10月30日至2014年10月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。同日，原告与被告众宇包装厂签订《广发银行最高额保证合同》［编号：TE2013-4005-B4］，该合同约定由被告众宇包装厂为原告与被告锦杭公司在2013年10月30日至2014年10月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额9000000元及保证范围内的全部金额和费用。以上合同中所提到的保证（担保）范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。
2013年10月31日，被告锦杭公司向原告借款5000000元，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，年化利率为7.812%；2013年11月6日，被告锦杭公司向原告借款2550000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月6日止，年化利率7.812%。原告按约将7550000元汇入被告锦杭公司指定账户，履行了交款义务。
2014年8月22日，被告锦杭公司因经营不善导致财务状况严重恶化，并表明其已无力偿还原告的贷款本息。截止2014年8月27日，被告锦杭公司欠原告利息44173.2元。现请求判令：一、被告锦杭公司立即偿还给原告借款本金7550000元，并支付利息（截止2014年8月27日的利息为44173.2元，自2014年8月28日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告锦杭公司支付给原告为实现债权支出的律师代理费86800元；三、原告对被告鲍振帆所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑6幢A座／6幢A座地下室的房地产［房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2013）第01440号］的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；四、被告鲍振帆、徐海荣、杨明昌、鲍菊花、众宇包装厂对上述款项承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
原告广发银行台州分行为证实其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、《授信额度合同》一份，证明原告授予被告锦杭公司授信额度，并约定双方权利、义务的事实；
二、《最高额抵押合同》及抵押财产清单各一份，证明被告鲍振帆自愿以其所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑6幢A座／6幢A座地下室的房地产为被告锦杭公司向原告的借款提供抵押担保，并约定双方权利义务的事实；
三、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，证明本案用于抵押的房地产已办理抵押登记手续的事实；
四、《最高额保证合同》四份，证明被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、众宇包装厂为被告锦杭公司向原告的借款在债权最高本金余额9000000元范围内提供担保，并约定双方权利义务的事实；
五、广发银行借款借据两份、对公结算业务申请书三份，证明原告向被告锦杭公司发放贷款共计7550000元的事实；
六、被告锦杭公司出具的说明一份，证明被告锦杭公司因经营不善，无力清偿本案借款的事实；
七、广发银行台州分行营业部贷款应收未收利息报表一份，证明被告锦杭公司已拖欠原告借款利息的事实；
八、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费86800元的事实。
被告锦杭公司、鲍振帆、徐海荣、杨明昌、鲍菊花、众宇包装厂未作答辩，亦未提供证据。
本院作如下认证：被告锦杭公司、鲍振帆、徐海荣、杨明昌、鲍菊花、众宇包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2013年10月30日，原告广发银行台州分行与被告锦杭公司签订《授信额度合同》一份，约定原告按授信额度敞口最高限额7550000元向被告锦杭公司提供授信额度；授信额度有效期自2013年10月30日至2014年10月22日止；双方选择按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%-80%计息；若被告锦杭公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；确定授信品种为流动资金贷款及银行承兑汇票，最高额度均为7550000元，其中流动资金贷款的借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准；合同同时约定如被告锦杭公司未按合同约定履行支付和清偿义务，原告可宣布合同及其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方同时约定了其他权利和义务。同日，原告与被告鲍振帆签订《最高额抵押合同》一份，约定被告鲍振帆以其所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑6幢A座／6幢A座地下室的房地产为被告锦杭公司向原告的借款提供抵押担保，担保的主债权为自2013年10月30日至2016年10月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；担保的债权最高本金余额为9500000元；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述抵押房屋并已办理了抵押登记手续。2013年10月30日，原告分别与被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、众宇包装厂签订《最高额保证合同》各一份，约定由被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、众宇包装厂为被告锦杭公司在2013年10月30日至2014年10月22日期间与原告签订的合同提供担保，担保债权最高本金余额为9000000元；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求承担保证责任。2013年10月31日，原告向被告锦杭公司交付了借款5000000元，借款期限至2014年10月31日。2013年11月6日，原告向被告锦杭公司交付了借款2550000元，借款期限至2014年11月6日。两份借款借据中载明的利率均为年利率7.812%。被告锦杭公司未按约支付利息，2014年8月22日，被告锦杭公司出具说明，表示无力清偿借款本息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费86800元。
本院认为：原告分别与被告锦杭公司签订的《授信额度合同》，与被告鲍振帆签订的《最高额抵押合同》，与被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、众宇包装厂签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约向被告锦杭公司发放借款，被告锦杭公司未按约支付利息，且明确无力清偿借款，符合合同约定提前归还借款的条件。故原告要求被告锦杭公司返还借款本金7550000元，并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鲍振帆自愿以其所有的房地产为被告锦杭公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、众宇包装厂自愿为被告锦杭公司向原告的借款提供连带保证担保，并约定了保证期限、保证范围，应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告锦杭公司、鲍振帆、徐海荣、杨明昌、鲍菊花、众宇包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州锦杭塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金7550000元，并支付利息（截止2014年8月27日的利息为44173.2元，自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费86800元；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行有权对被告鲍振帆所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街88号玫瑰园雨笛苑6幢A座／6幢A座地下室的房地产［房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2013）第01440号］的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、台州市黄岩众宇包装厂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65567元，保全费5000元，公告费250元，合计70817元，由被告台州锦杭塑料有限公司负担，被告徐海荣、杨明昌、鲍菊花、鲍振帆、台州市黄岩众宇包装厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费65567元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。