wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2213号
原告：叶公彪，男，1968年8月10日出生，无固定职业，户籍地住浙江省临海市，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇财富大道南路。
法定代表人：倪永其，职务不详。
被告：倪永其，文化程度不详，安徽泾县东尚置业有限公司法定代表人。
原告叶公彪诉被告安徽泾县东尚置业有限公司（以下简称“东尚置业公司”）、倪永其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶公彪委托代理人王玉来到庭参加了诉讼，被告东尚置业公司、倪永其经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告东尚置业公司投资开发位于安徽泾县泾川镇的财富鑫诚项目工程期间因缺少周转资金拟向外借款。2014年3月10日，被告提出向原告借款，并于当日签订借款协议一份，约定东尚置业公司与被告倪永其作为共同借款人向原告借款600万元，借款期限为1年，借款利息以月息3分标准按月支付。协议另约定因本借款所涉诉讼交由芜湖市弋江区人民法院管辖并由债务人承担实现债权费用。协议签订后，原告在2014年3月10日、11日向被告指定的账户合计汇款600万元。借款初期，被告尚能按期支付利息，直至2014年11月，被告已经不能按期付清。2015年2月15日，两被告向原告出具还款协议一份，确认所欠借款本金和利息总额以及支付方式。然到期后，两被告再次违约。原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金600万元整，利息按月利率2%的标准，自2014年11月15日起计算至实际还款之日，截止起诉之日，利息合计252万元；2、判令两被告承担原告实现债权的费用15万元整；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告东尚置业公司、倪永其均未答辩。
经审理查明的事实如下：2014年3月10日，被告安徽泾县东尚置业有限公司、倪永其（乙方）与原告叶公彪（甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方因财富鑫城工程资金需要，向甲方借款600万元，月息3分，借款期限为自2014年3月10日至2015年3月9日止，如借款人不及时还款，引起的经济纠纷、法律纠纷双方约定在甲方的住所地所在的芜湖市弋江区人民法院解决，产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用）均由借款人承担。协议签订后当日，原告向被告东尚置业公司账户分两次转账300万元，次日原告向被告东尚置业账户再次转账300万元。借款出具后，两被告未能按约支付利息，遂于2015年2月15日与原告签订《还款协议》，确定截至2015年3月30日前差欠原告本金600万元，利息102万元，月息3%的事实，并约定2015年3月30日前向原告归还利息102万元，2015年4月30日前还本金150万元及利息，2015年5月30日前还本金150万元及利息，2015年6月30日前还本金150万元，2015年7月30日前还本金150万元及利息。上述还款协议出具后，两被告仅向原告归还部分利息，余款经原告多次催要一直未还，遂成讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《借款协议》、转账凭证、《还款协议》、安徽省律师收费标准及委托代理合同以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告东尚置业公司、倪永其差欠原告叶公彪本金600万元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借款协议》和《还款协议》为凭。原告要求两被告自2014年11月15日起按照月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供其实际支付律师代理费用的相关证据，故本院对其要求两被告承担实现债权费用15万元的主张难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽泾县东尚置业有限公司、倪永其于本判决生效之日起十日内归还原告叶公彪欠款600万元及以600万元为基数自2014年11月15日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告叶公彪其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72490元，由被告安徽泾县东尚置业有限公司、倪永其负担69190元，由原告叶公彪负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 汪丽莎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 涛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2258号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告胡日梅，女，1974年4月13出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告池启参，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告林红，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告胡日梅、池启参、林红物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡日梅、池启参、林红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
此页无正文。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2258号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。组织机构代码：738034442-6。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告胡日梅，女，1974年4月13出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告池启参，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告林红，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告胡日梅、池启参、林红物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡日梅、池启参、林红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执894号
申请执行人田洪迅，男，1970年9月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号×层、×层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告田洪迅与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）东民初字第18474号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27604元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第18474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2515号
原告：唐某。
被告：石某。
被告：袁某。
被告：安华农业保险股份有限公司。
原告唐某诉被告石某、袁某、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某、袁某、安华农业保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告石某、袁某、安华农业保险股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告唐某负担。
审判员 冮雪冬
二〇一七年七月十九日
书记员 王微微
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2278号
原告龚丽，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告方亚峰，男。
被告方喜昌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人王建涛，该支公司经理。
委托代理人尚存辉，该支公司法律顾问。
原告龚丽诉被告方亚峰、被告方喜昌、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚丽的委托代理人张向涛与被告方亚峰、被告平安财险南阳公司的委托代理人尚存辉到庭参加诉讼。被告方喜昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称，2014年9月26日7时45分，龚丽驾驶豫R／R44**号小型轿车沿唐河县伏牛路自西向东行驶至与星江路交叉口时，与沿星江路自南向北行驶方亚峰驾驶的豫R／236**号小型普通客车相撞，致两车损坏。该事故经唐河县公安交警大队认定，龚丽负此事故的主要责任，方亚峰负此事故的次要责任。因被告方亚峰驾驶的豫R236**号小型普通客车车辆所有人为被告方喜昌，且该车在被告平安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原、被告为赔偿达不成一致意见，故起诉三被告赔偿原告损失30040元。
原告龚丽提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告主体身份；（2）事故认定书，以证明本案事故的事实及责任划分；（3）鉴定结论书及鉴定费票据，以证明原告的车辆损失情况及支出鉴定费1450元；（4）保险单，以证明被告车辆投保的保险情况；（5）中医院诊断证、处方及常花园社区卫生院处方和医疗费票据，以证明此事故发生后原告受伤治疗情况及支付医疗费情况。
被告方亚峰未提供书面答辩。诉讼中辩称，其车辆在保险公司投有保险，对原告请求的合理费用应由保险公司进行赔偿。
被告方亚峰提交了驾驶证、行驶证、保险单，以证明其具有驾驶资格及车辆投保情况。
被告方喜昌未提供书面答辩及相关证据。
被告平安财险南阳公司未提供书面答辩及相关证据。诉讼中辩称，对原告请求的合理部分在交强险内分项赔偿，因被告车辆没有投保商业第三者责任保险，超出部分保险公司不予赔偿。且本案中原告的车损鉴定不是和保险公司共同鉴定的，也没有经保险公司核损，要求重新对其车损进行鉴定，不承担诉讼和鉴定费用。
经审理查明：2014年9月26日07时45分，龚丽驾驶豫R／R44**号小型轿车沿唐河县伏牛路自西向东行驶至与星江路交叉口时，与沿星江路自南向北行驶方亚峰驾驶的豫R／236**号小型普通客车相撞，致两车损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第671号道路交通事故认定书认定，龚丽负此事故的主要责任，方亚峰负此事故的次要责任。
原告龚丽在事故发生后到唐河县中医院及常花园社区卫生院检查治疗，其伤情诊断为：全身多发性软组织损伤，支出医疗费2980元。原告龚丽驾驶的车辆经唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对车辆损失进行估价鉴定，损失数额为27060元。本案审理过程中查明原告龚丽驾驶的豫R／R44**号小型轿车已修理完毕，实际支付维修费27000元。
另查明，被告方亚峰驾驶的豫R／236**号小型普通客车车辆登记所有人为被告方喜昌，被告方喜昌系被告方亚峰之父，方亚峰为该车在平安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额为122000元，保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，原告龚丽驾驶车辆与被告方亚峰驾驶的车辆相撞，致车辆损坏，龚丽受伤，该事实清楚。因此被告方亚峰、方喜昌应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告方亚峰驾驶的豫R／236**号小型普通客车在被告平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告平安财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。对被告平安保险南阳公司仅同意在交强险限额内分项赔偿的辩称，因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的项目和数额：1、医疗费2980元；2、车辆损失27000元；合计29980元。本院予以确认。对于保险公司辩称原告受伤治疗情况与本次公司事故无关联性，因原告的伤情诊断证明与事故的发生能相互印证，为有效证明，故保险公司的异议本院不予采纳。被告保险公司申请对其车辆损失重新鉴定，但审理中保险公司自行放弃重新鉴定，系保险公司对其权利的自行处置。故对保险公司辩称车辆维修费用过高的理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内，在豫R／236**号小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告龚丽29980元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，鉴定费1450元，合计1675元。由被告方亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 常旭
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁铁刑初字第57号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1974年2月19日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人屠某某，男，1975年3月30日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人王某某、屠某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，根据公诉机关建议并征得二被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法于2014年1月6日转为普通程序审理。2014年3月28日公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员方俊颖出庭支持公诉，被告人王某某、屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控：2013年6月4日凌晨，被告人王某某、屠某某在常州火车站广场无证从事运输业务。5时许，当从常州火车站下车的旅客孙某某、赵某某行至出口处时，被告人王某某上前向赵某某招揽生意，后与孙某某、赵某某发生口角，在被告人王某某与孙某某打斗的过程中，被告人屠某某从出口处跑至广场中央并从背后将孙某某摔倒在地，被告人王某某在孙某某倒地后又用右脚将孙某某的眼部踢伤。被告人王某某、屠某某逃离现场。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某所受之伤为轻伤。2013年9月10日，公安机关将被告人屠某某抓获归案；2013年9月13日，被告人王某某向公安机关投案自首。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被害人孙某某的陈述，证人赵某某、奚某某的证言，公安机关的受案登记表、受理经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录、视频监控录像，被害人孙某某的伤情照片、门诊病历等，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的户籍材料等。
公诉机关认为，被告人王某某、屠某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人屠某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某某、屠某某对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2013年6月4日凌晨，被告人王某某、屠某某在常州火车站广场无证从事运输业务。5时许，当孙某某、赵某某从常州火车站下车行至出口处时，被告人王某某因招揽生意与孙某某、赵某某发生口角，继尔与孙某某扭打在一起。期间，被告人屠某某从背后将孙某某摔倒在地，被告人王某某又用右脚将孙某某的眼部踢伤。后被告人王某某、屠某某逃离现场。当日，被害人孙某某到常州市武进人民医院就医，经诊断，孙某某全身多处软组织伤、左侧肋骨骨折、左眼外伤。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某所受之伤为轻伤。
2013年9月10日，被告人屠某某被抓获归案；2013年9月13日，被告人王某某向公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有，证人奚某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月4日5时许，被告人王某某因招揽生意与孙某某、赵某某发生口角，并与孙某某扭打在一起，后被告人屠某某从背后将孙某某摔倒在地，被告人王某某又用脚踢孙某某，孙某某眼睛下面流血的事实，有被害人孙某某的陈述、证人赵某某的证言及视频监控录像等相印证；被害人孙某某的伤情照片、门诊病历及常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某某全身多处软组织伤、左侧肋骨骨折、左眼外伤等，所受之伤经鉴定为轻伤的事实；受案登记表、受理经过、到案经过、抓获经过等，证实公安机关经工作抓获被告人屠某某及被告人王某某向公安机关投案自首的事实；另有常住人口基本信息等在案佐证，二被告人当庭也供认不讳。
上述证据均由公诉机关当庭举证，并经当庭质证，查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、屠某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某、屠某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，被告人屠某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人屠某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、屠某某赔偿被害人孙某某的损失并取得了孙某某的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某某、屠某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人屠某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 栋
审 判 员 严建民
审 判 员 岳奇志
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 郝雪敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01222号
罪犯钟李华，男，1987年11月21日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年1月11日作出（2007）榆刑初字第7号刑事判决，以被告人钟李华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。被告人钟李华不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2007年3月19日以（2007）榆中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减去有期徒刑二年；2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯钟李华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯钟李华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟李华的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执5号
申请执行人张某。
委托代理人刘某。
被执行人江某。
委托代理人孙某。
本院在执行张某申请执行江某、孙某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第237号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李松柏。
被申请人李美桃。
被申请人李英姿。
被申请人李语恩。
被申请人李言恩。
被申请人谢志华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李松柏等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1200000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李松柏、李美桃、李英姿、李语恩、李言恩、谢志华的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第573号
原告陈慧X，女。
被告陈晓X，男。
被告陈卫X，男。
被告李秀X，女。
被告彭X，女。
被告彭XX，女。
委托代理人彭X，代理权限为一般代理。
原告陈慧X诉被告陈晓X、陈卫X、李秀X、彭X、彭XX返还财产纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员刘文X独任审判，2013年7月12日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告陈慧X、被告陈晓X、李秀X、彭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧X诉称，陈荣X与被告李秀X是再婚夫妇，双方于1992年7月4日登记结婚。2009年1月1日陈荣X病重在柳州市肿瘤医院住院，由被告李秀X在医院陪护，陪护期间（2009年12月21日至2010年2月5日），由被告李秀X在陈荣X神智不清醒的状态下将陈荣X的退休工资款10000元取走，陈荣X于2010年2月16日病故。陈荣X病重住院期间，其女儿原告陈慧X（1）分别于2008年10月30日、2008年11月3日、2009年12月20日三次，每次5000元，共计15000元现金汇给父亲陈荣X治病。（2）2009年12月21日支付陈荣X入院费用800元：（3）父亲病敌后，在鹿寨县交通大洒楼办理白宴酒费用共3500元，是原告支付。
原告认为，被告李秀X在陈荣X神智不清醒的状态下，将其工资10000元取走，侵害了其他继承人的财产权利，应当返还；并根据《继承法》若干问题的意见第59条规定，减少其继承的遗产；对于原告汇给父亲治病用的15000元、入院费用800元及白宴酒餐费3500元，合计19300；根据《继承法》33条“继承遗产应当先清偿债务”规定，被告对陈荣X遗产16410.33元，在债务清偿前不得分割。因原告与被告无法达成协议，为维护原告的权利，请求人民法院判决，被告向原告返还：（1）为陈荣X治病支付的15000元医疗费；（2）陈荣X入院费用800元；（3）为陈荣X办理丧事（白宴酒）支付的3500元餐费。
被告李秀X、彭X、彭XX辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，医院病程记录写得很清楚，陈荣X住院时神志清晰，他做事情是自愿的，清楚的，没有人骗他，胁迫他。办理丧事的钱，在法院的另一起诉讼中已经解决过了，现在又来起诉，是没有理由的。而且原来起诉是3000元，现在讲是3500元，而且票据上有改动的痕迹。原告汇钱给父亲治病，是作为子女的义务，2009年12月21日付陈荣X入院费800元的是李秀X不是陈慧X。
被告陈晓X辩称，不同意彭X他们的观点。我们两兄弟是亲手给钱给我爸看病，没有单子的，白宴酒也是我们三姐弟出钱来办的。我同意返还财产给原告。
经审理查明，陈荣X与被告李秀X是再婚夫妇，双方于1992年7月4日登记结婚。原告陈慧X、被告陈晓X、陈卫X与陈荣X是父子女的关系，被告彭X、彭XX与陈荣X是继父女的关系。2009年1月1日陈荣X病重在柳州市肿瘤医院住院，由被告李秀X在医院陪护，陈荣X于2010年2月16日病故。陈荣X病重期间，原告陈慧X曾于2008年10月30日、2008年11月3日、2009年12月20日三次，每次5000元，共计15000元汇给其父亲陈荣X治病。丧事毕原告在鹿寨交通大洒楼设白宴酒答谢亲友支付费用3500元。2010年被告李秀X向本院提起继承、财产分配诉讼，判决已生效。
上述事实，有当事人双方的陈述、原告提交的鹿寨县交通大酒店于2012年6月24日出具的证明1张，发票7张、原告向陈荣X工商银行帐户的个人业务凭证、（2012）柳市民一终字第318号民事判决书证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”本案原告陈慧X于2008年10月30日、2008年11月3日、2009年12月20日三次汇款共15000元给其父陈荣X治病，因该三笔汇款是在其父生前给付，双方未另有约定，应当视为是原告对其父陈荣X的赠与，该赠与行为已成立，且无可撤销赠与的情形。若该款尚有剩余，也是部分列为陈荣X的遗产范围，原告没有证据证实五被告侵占了其财产或取得其不当利益，其请求被告返还该15000元，理由不成立，本院不予支持。原告陈慧X主张陈荣X入院费用800元，其仅有入院证没有住院预交金收据证明，本院不予采信，原告李秀X持有住院预交金收据，本院采信李秀X观点。原告另主张由五被告返还其在鹿寨交通大洒楼设白宴酒答谢亲友支付的费用3500元，按当地习俗操办方还有一定数量的奠金收入，该白酒宴费用应当在将收取亲友的奠金相抵后，才能得出其是否实际为此垫付了金额。且此白宴酒费用的证据原告系再次使用，在（2012）柳市民一终字第318号民事判决书中没有得到采信，原告的该项请求，理由不充足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告陈慧X的诉讼请求
案件受理费283元，适用简易程序减半收取141.5元，由原告陈慧X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 X
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1317号
申请执行人菅云英。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第534号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第537号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市金腾特种钢有限公司。
法定代表人：袁军全。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈业玲。
一审被告：严成国。
再审申请人奉化市金腾特种钢有限公司（以下简称金腾公司）因与被申请人沈业玲、一审被告严成国确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金腾公司申请再审称：一、宁波中院二次预查封是超标的查封，违反最高院规定，是没有法律效力的。宁波中院于2009年11月9日预查封了金腾公司约54亩土地使用权、约15000平米厂房和AOD炼钢厂等财产。金腾公司法定代表人袁军全在笔录中明确称土地使用权证、房产证是没有的。对没有所有权的财产能查封么？何况，该查封是针对中国农行大榭支行600万元的应付款，这明显违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条。宁波中院为了中国农业银行宁波大榭支行（以下简称“中国农行大榭支行”）的执行，又在2011年1月25日查封了金腾公司位于奉化市莼湖袁岙村的全部房地产，明显属于超标的额查封。应付中国农行大榭支行，仅AOD炼钢厂已经足够，为何还要查封当时价值6000多万的全部房地产。金腾公司于2011年3月提出要求解除超标的查封，宁波中院未做调查处理。二、金腾公司没有将已查封的财产予以抵押。金腾公司与严成国的抵押合同签订时间是2010年4月10日，并在2010年11月经公证处公证，于2010年12月经房地产管理部门进行了抵押登记。而宁波中院正式查封时间是2011年1月25日，在严成国抵押登记之后。沈业玲提起行政诉讼要求撤销抵押登记，也已经被宁波中院驳回。金腾公司不存在违法犯罪行为，二审法院没有说明金腾公司为什么涉嫌犯罪。本案不能使用合同法第52条，也不能适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。三、沈业玲提出诉讼保全200万元，是在2011年1月25日。2011年8月宁波中院重复查封金腾公司11处房产的时间也大大迟于金腾公司将房地产抵押给严成国的时间。同时，对沈业玲200万诉讼保全的查封，金腾公司保留了008-599、600、601三处房产没有抵押，金腾公司所有财产也在奉化法院拍卖处理中，不存在损害沈业玲债权利益的情形。四、金腾公司再审申请期间提交了5份证据材料（均为复印件）：1.宁波中院（2009）浙甬商外初字第54号民事判决，待证金腾公司就中国农行大榭支行的540万元债权承担连带责任。2.申请解除查封报告，待证金腾公司对宁波中院超标预查封行为提出了解除申请。3.国有建设用地使用权出让合同，待证宁波中院预查封金腾公司房地产时，金腾公司尚未取得土地使用权。上述查封无法律效力。4.应诉通知书，待证沈业玲债务应诉时间为2010年11月8日，严成国的借款抵押在沈业玲起诉之前。5.（2013）甬奉行初字第10号形成裁定书，待证沈业玲申请确认抵押无效，被奉化法院驳回。金腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，因金腾公司将其被法院查封的财产抵押给严成国，金腾公司债权人沈业玲遂起诉要求确认金腾公司与严成国的抵押合同无效等。鉴于本案实体处理尚需确认严成国是否是善意第三人，以及金腾公司与严成国是否存在恶意串通的情形等，二审法院将本案移送公安机关侦查，同时驳回沈业玲的起诉，是较为稳妥的处理，且不损害当事人的诉讼权利。金腾公司再审申请时提交的证据材料均不足以改变二审裁定的处理结果。至于金腾公司所提到的超标查封问题，已经超出本案民事再审审查的范围，对此不作涉及和评价。
综上，金腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金腾公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1441号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人王建信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2758号
原告叶某某，男，38岁，汉族。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告章某，女，29岁，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月相识并恋爱，于2006年3月1日生育一女，取名叶某某，双方于2006年8月28日补办了结婚登记。婚后双方感情较好，近几年，由于被告不上班，在工作上也不愿意给原告帮助，为此夫妻二人多次发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。双方多次协商离婚，但由于各种原因均未达成一致意见，夫妻感情现已完全破裂。原告于2015年10月26日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系2、婚生女叶某某（生于2006年3月1日）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述称的认识时间、结婚时间、生育子女时间均属实。但原告所说的其他不属实，现夫妻感情出现裂痕，自己愿意多与原告进行沟通，更好的维护现在的家庭。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月相识并恋爱，于2006年3月1日生育一女，取名叶某某，双方于2006年8月28日补办了结婚登记。双方在共同生活中为生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年10月26日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系2、婚生女叶某某（生于2006年3月1日）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的双方身份信息复印件、结婚证、绵竹市遵道镇双土村村委民委员会的证明一份、（2014）绵竹民初字第1602号民事裁定书一份、接警回执一份等证据在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案减收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民特字第5号
申请人：王彦棋。
法定代理人：王统花。
申请人王彦棋要求宣告被申请人李青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王彦棋与被申请人李青系母女关系，申请人的父亲王宗祜于2006年7月5日因捕鱼触电身亡。被申请人李青于2006年12月15日离家出走后至今已达七年4个月之久，申请人提出申请，请求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人李青，现下落不明。系申请人王彦棋之母。申请人王彦棋的父亲王宗祜与申请人王彦棋的母亲李青于2005年10月9日登记结婚，申请人王彦棋于2006年9月7日出生。申请人王彦棋的父亲王宗祜于2006年7月5日因捕鱼触电身亡。被申请人李青于2006年12月15日离家出走至今已达7年4个月之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年8月27日登报发出寻找被申请人李青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人李青下落不明已经超过两年，经本院公告寻找仍然下落不明，且其原居住地及其嫁出地的村（居）民委员会、当地公安派出所以及被申请人的父母均证明被申请人下落不明。申请人王彦棋要求宣告被申请人李青失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡松刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23813号
起诉人孙景华，男，汉族，1951年2月16日出生，住天津市滨海新区。
2016年5月13日，本院收到起诉人孙景华的民事起诉状，起诉人诉请要求：1、判令被告中交天津航道局出具起诉人在被告处的报到证明；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人孙景华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙景华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常岗
二〇一六年五月二十日
书记员 晁阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第173号
原告：黄开明，男，汉族，上高县人。
被告：钟北，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄开明与被告钟北房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄开明以打算和被告再自行协商一次为由，于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄开明的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄开明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄开明负担。
审判员 严 正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上徐民初字第173号原告：黄开明，男，1953年4月26日生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。被告：钟北，男，1964年10月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在审理原告黄开明与被告钟北房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄开明以打算和被告再自行协商一次为由，于2015年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄开明的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄开明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄开明负担。审判员 严 正二〇一五年十二月二十二日书记员 晏勇强
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第171号
原告王某某，女，1971年4月18日生，汉族。
被告杨某甲，男，1974年6月14日生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，2002年6月28日登记结婚。我与被告均系再婚，结婚时被告带有一个女孩，婚后我与被告共同生育了女儿杨某乙，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后被告对我多次实施家庭暴力，我无奈于2012年12月24日向嵩明法院起诉离婚，法院审理后以夫妻感情尚未破裂为由判决不准我们离婚。2014年2月6日，被告再次对我实施家庭暴力，致使我全身多处软组织挫伤，被告的行为使我失去了共同生活的信心，以上事实有医院发票、病历本、报警记录、嵩明法院判决书等证实。我认为我与被告之间的夫妻感情已破裂，起诉要求判令：1、解除我与被告之间的夫妻关系；2、判令婚生子女杨某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费400元给我，直至杨某乙年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、本院（2013）嵩民初字第61号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾起诉过离婚，因夫妻感情未破裂被本院判决不准离婚。
4、报警三联单复印件一份，欲证明原告与被告于2014年2月7日因家庭纠纷原告报警称被被告打伤的事实。
被告未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供相关证据。本院对结婚证及生效的民事判决书证明的事实予以确认，对报警三联单，因系原告单方陈述，只能证明双方为生活琐事发生过矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2001年经人介绍认识，2002年6月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后于2003年6月23日生育一女孩杨某乙，现就读小学。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告王某某于2012年12月24日起诉离婚，因无充分证据证明夫妻感情破裂，被判决不准离婚，现原告以同样的事实和理由再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了十多年，并生育了子女，已有一定的婚姻感情基础，在婚后的共同生活中双方为生活琐事引发吵闹亦属正常，原、被告均系再婚，应对婚姻彼此珍惜，只要双方互相改正缺点，在今后的生活中做到互相尊重、体贴和帮助，以家庭生活和子女成长为重，加强交流和沟通，是能共同营造一个和睦稳定的家庭环境的。原告王某某在第一次起诉被判决不准离婚的情形下，以相同事实和理由再次起诉要求离婚，主张被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，因被告未到庭答辩，且原告王某某对其主张未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一四年四月二十九日
书记员 李红云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16427号
原告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区**号乙。
法定代表人王海雄，经理。
委托代理人邴兴武，男。
被告王秋月，女，1967年9月19日出生。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告王秋月（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邴兴武到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月3日，被告购买了北京市通州区幸福艺居小区18号楼X室楼房，建筑面积为80.63平方米，当天被告和原北京潞隆房地产开发有限责任公司（以下简称潞隆公司）签订了“供暖协议书”，约定按建筑面积每平方米30元，每年的5月1日至10月31日为交费期限，如超过期限按日累计加收1％的滞纳金。2006年，通州区国有房地产公司重组，将潞隆公司划归北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司），房地产开发公司委托我公司对幸福艺居小区进行供暖，但被告拖欠2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费至今未缴纳，经多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即支付上述期间的物业费12094.5元及滞纳金7000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：位于北京市通州区玉桥东里18号楼X的房屋登记为被告所有，建筑面积80.63平方米。2003年1月3日，被告与小区开发商潞隆公司签订《供暖协议书》，约定潞隆公司在国家规定供暖期内为被告提供供暖服务，被告按建筑面积每平方米30元的标准于每年5月1日至10月31日期间一次性交清本年度供暖费。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约为被告居住小区提供了物业服务。经核实，被告每年应交供暖费为2418.9元，现拖欠2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计人民币12094.5元未交纳。
另查，2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会下发了通国资发（2007）5号《关于重组国有房地产公司的决定》，将潞隆公司的国有股权划转到房地产开发公司名下，并把潞隆公司变更为房地产开发公司的全资子公司。2007年4月16日，潞隆公司为原告出具《授权委托书》，载明自2007年4月15日起，被告居住小区供暖费由原告收缴，供暖工作由原告全权处理。
本院于2014年10月18日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》、《授权委托书》、《关于重组国有房地产公司的决定》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告与潞隆公司签订的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行各自义务。潞隆公司划归房地产开发公司，该公司委托原告为被告居住小区提供供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，理应交纳相应的供暖费。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋月给付原告北京市通州区房屋管理中心二〇〇九年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万二千零九十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告北京市通州区房屋管理中心负担八十七元（已交纳），由被告王秋月负担五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂培培
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武拴柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏乡县白楼村委会。
法定代表人：冯保申，村主任。
再审申请人武拴柱因与被申请人柏乡县白楼村委会土地租赁纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武拴柱申请再审主要称，1、申请人有新证据证明申请人有承包地3.3亩，同时绿色通道京深高速补助款，占用申请人土地1.3亩，且这1.3亩是用申请人的承包地在1999年已换旧道1.3亩。2、申请人在一审提交了本案有关的其它证据，证明在高速路东有一条南北道，高速路东边的一南北道和申请人责任田调换的事实。请求再审改判被申请人给付46000元占地补偿款。
本院认为，申请人提供的新证据为没有日期，署名为“委员大队会计冯保申、委员1-3队负责人王连国、村副书记广贵申、妇女主任吴风彩”的《证明》：“99年因修高速路东1队旧道不能通行，经大队研究1队高速路西武拴柱地行走以1.3亩耕地换旧道1.3亩。”现任村主任的冯保申对该证明上签字不予认可，其他证人均未出庭作证，该证明不足以推翻原判决。申请人一审中提交的关于用其高速路西50米处1.3亩耕地在1999年经当时村支书冯贵平（已去世）经办，调换高速路东1队南北通道（旧道）1.3亩的证据，都是证人证言，没有与村委会达成的书面换地协议或调地记录，也没有证据证明其主张由该村3队刘寿宽、王贵歧自1999年后领取的高速路东旧道土地补偿款为应由其领取的土地补偿款。现村委会仍按照申请人实际承包土地3.3亩向其发放绿色通道补偿款，并未少领取补偿款。申请人的诉求证据不足，两审法院均未支持，并无不当。
综上，申请人武拴柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武拴柱的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1043号
申请执行人李国庆，农民。
被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡大八里村。
法定代表人孟凡朋，经理。
本院在执行李国庆与唐山市丰润区开为钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月17日作出的丰劳仲案字（2014）148号仲裁裁决书已发生法律效力，于2014年12月3日立案执行。本案标的为15.4万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1043号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00004号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李论，长沙县星沙街道计生办法规员。
被执行人刘小龙，城镇居民。
被执行人王兰英，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘小龙、王兰英不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长星计生征决字（2013）第15号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人刘小龙、王兰英于2013年4月30日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月2日对刘小龙、王兰英作出了“长星计生征决字（2013）第15号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘小龙、王兰英在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费109592元，被执行人刘小龙、王兰英收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年9月23日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第146号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长星计生征决字（2013）第15号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘小龙、王兰英在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长星计生征决字（2013）第15号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费109592元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年二月五日
书记员 左亚平
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字408号
原告：彭某某。
被告：何某某。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员邓秀蓉适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，于2003年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2003年6月28日生育女儿何某。在共同生活中，原、被告的性格不合，无共同语言，曾经离婚2次，但是看在女儿的份上，又与被告复婚2次，第2次复婚的时间为2012年3月21日，复婚后，原、被告确无感情，虽同在一个屋檐下，但是一直分居，随着时间的推移，双方的夫妻感情完全破裂，被告同意离婚，但是嫌麻烦，被告叫原告诉讼离婚，为此原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元（含教育费、医疗费），至女儿独立生活为止。
被告何某某庭审辩称：原、被告有感情基础，有吵闹都是心平气和解决的，现在有个未成年的女儿，希望双方协商解决矛盾，而且原、被告是有感情的，在起诉之后，被告还给原告买了手机并给了2，000.00多元的生活费。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，2003年3月31日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2003年6月28日生育女儿何某。由于双方在夫妻生活中沟通较少，并且原告认为被告对自己及女儿的关心较少，双方因此会发生争吵。庭审中，原、被告均陈述双方曾经离婚2次，复婚2次，复婚后原、被告一起在魏坝村生活。现原告认为双方没有共同语言，于2014年4月22日起诉来院要求1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元（含教育费、医疗费），至女儿独立生活为止。庭审中还查明，原告起诉至本院要求判决其与被告离婚之后，被告还给原告购买了手机并给了几千元生活费。以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，有较好的婚姻感情基础。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因为原告认为被告对自己及女儿的关心较少，双方因此发生争吵，在此期间虽然离婚，但又复婚。并且原告起诉之后被告还给其买了手机并给了几千元的生活费，由此可见原、被告之间没有根本性的婚姻问题和纠纷。被告表示愿意改掉自身的缺点，希望法院给他们一定的期限搞好夫妻关系，能看在女儿的份上给双方一次机会，能给女儿一个完整的家庭。在原、被告相处期间，双方在发生纠纷之后没有及时采取正确的方式进行沟通交流，双方对此均有责任。原、被告结婚时间较长，有较为坚固的感情基础，本院希望双方各自改掉自身的不足，正确处理夫妻关系，看在女儿的份上原、被告夫妻关系一定会搞好的。原告要求离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情已破裂，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告彭某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 童园园
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第380-1号
上诉人（原审被告人）赵秀斌、靳海霞贩卖毒品一案，本院于2015年1月5日作出（2014）长刑终字第380号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
裁定书第2页第5行中“甲基苯丙胺284克”、第10页第10行中“甲基苯丙胺284克”；现更正为“甲基苯丙胺2.84克”。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8227号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李燕林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1749元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 媛 媛
代理审判员 杨 俊 洁
代理审判员 王 碧 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何�瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终39号
上诉人（原审被告）喻雪，女，1992年8月3日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）黄理杰，男，1992年2月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告喻国春，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告喻雪的父亲。
原审被告陈丽，女，1969年9月4日生，汉族，住址同上。系被告喻雪的母亲。
上诉人喻雪与被上诉人黄理杰婚约财产纠纷一案，因不服固始县人民法院（2015）固民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻雪、被上诉人的委托代理人郑传英、原审被告喻国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告和被告喻雪在2014年2月11日经凌培侠介绍相识，于同年2月15日订婚，订婚时原告给付被告喻雪戒指一枚和现金1万元。2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式，由介绍人凌培侠和邻居徐自娥代表原告到喻雪家送的彩礼。双方未办理结婚登记。另外原告给被告喻雪购有首饰，被告陈述在原告家中。被告同居时带有部分床上用品。同居后双方感情一般，因感情不和在2015年5月解除同居关系。
原审认为，被告喻国春、陈丽不是婚约关系当事人，不是适格的当事人，不应作为本案被告。原告黄理杰与被告喻雪未办理结婚登记就共同生活，其行为属同居关系，不受法律保护。男方给付的彩礼也应相应返还。本案中，原告陈述合计共给付被告彩礼9万元及其他礼物，有双方介绍人凌培侠和证人徐自娥出庭作证，应予认定。被告喻雪陈述仅收到4.6万元，其未有提交相关证据，本院不予认可。考虑双方同居时间及具体情节，酌定被告喻雪返还彩礼8万元。被告所带嫁妆可折抵1万元，被告喻雪仍应返还现金7万元。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定判决：一、被告喻雪返还原告黄理杰彩礼7万元，在判决书生效后五日内付清；二、被告喻雪所带嫁妆归原告所有。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1400元，由被告喻雪负担。
上诉人喻雪不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于，原审认定迎亲时给付的彩礼是8万元与事实不符，实际只有3万6千元，且罔顾“三金”首饰、陪嫁嫁妆均存于被上诉人处的事实，陪嫁嫁妆价值2万8千元，因此应改判退还彩礼8000元。
被上诉人黄理杰答辩称，三金是上诉人索要保管在上诉人处，陪嫁物品也仅有两床被子没有28000元，对于彩礼8万元以及订婚礼金均有证人予以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于彩礼数额及陪嫁物品金额。本案中，彩礼数额认定的关键证据是媒人凌培侠、徐自娥的证言，该两名证人在一审中均出庭作证，其二人证言应为有效证据，上诉人认为彩礼仅为3.6万元但未提供证据予以支持，故一审认定彩礼数额为8万元适当；喻雪、黄理杰对陪嫁物品各执一词，但从上诉人一审提供的证据来看，2014年7月20日供销社收据16430元，2014年11月2日钱丽收据12559元，2014年11月3日华联超市收据573元，2015年6月7日供销社发票6168元，喻雪、黄理杰于2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式，故2014年7月、2015年6月所购物品不宜认定为陪嫁物品，故原审法院酌定陪嫁物品为1万元，处理适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元，由上诉人喻雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段凤娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2566号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告：魏素勤，女，汉族，1963年4月17日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告魏素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。经本院催缴，限原告于2017年6月5日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 王亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保32号
申请人于平，女，1957年12月27日出生。
被申请人汪忠成，男，1970年12月14日出生。
申请人于平于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪忠成名下价值165万元的财产。申请人于平提供名下的位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人于平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于平名下的XXX房屋。
二、查封被申请人汪忠成名下价值一百六十五万元的财产。
申请人于平应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月四日
书记员 郭智鲲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01006号
原告：董某某，男。
原告：马某某，男。
被告：昌图县某镇某村民委员会。住所地某村2组。
主要负责人：王某某，系该村委会主任。
委托代理人：王某某1，系该村文书。
本院在审理原告董某某、马某某与被告昌图县某镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明，原、被告间签订的合同，需依法确认合同是否有效，本案需以此结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 季忠诚
人民陪审员 常 辉
人民陪审员 韩彦红
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01006号
原告：董某某，男。
原告：马某某，男。
被告：昌图县某镇某村民委员会。住所地某村2组。
主要负责人：王某某，系该村委会主任。
委托代理人：王某某1，系该村文书。
本院在审理原告董某某、马某某与被告昌图县某镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明，原、被告间签订的合同，需依法确认合同是否有效，本案需以此结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 季忠诚
人民陪审员 常 辉
人民陪审员 韩彦红
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈会玲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执318号
申请人王双成，男，汉族，1970年1月29日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王双成申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第394号
原告：蒋小明，男，汉族，1977年3月21日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：李胜仁，男，汉族，1981年11月12日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：夏徐华，男，汉族，1978年4月28日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告蒋小明诉被告李胜仁、夏徐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋小明到庭参加诉讼，被告李胜仁、夏徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小明诉称：2014年2月22日，原告与被告发生交通事故，此次事故造成原告车辆损坏。经交警部门处理，认定被告李胜仁负事故的全部责任。原告请求法院依法判决：1.两被告赔偿原告车辆维修费6689元、估价费330元、拖车费200元、交通费85元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋小明、被告夏徐华未向本院提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年2月22日，被告李胜仁驾驶湘H6XX**车行驶至东莞市长安镇乌沙美颖纽扣厂路段没有与前车保持足够的安全距离，与由原告驾驶的粤B880**车发生碰撞，再致粤B880**车车头与案外人卢某某驾驶的轿车发生碰撞。该事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定被告李胜仁负事故的全部责任，原告蒋小明不负事故责任。
案涉湘H6XX**车的登记车主为被告夏徐华，该车未购买保险。粤B880**车经东莞市东正价格评估有限公司评估损失价值为6689元，原告为此支付了评估费300元。原告称因修理粤B880**车辆支付了6689元修车费，原告对此提供了东莞市长安瑞胜汽配店出具的金额为3879元的配件费发票，东莞市长安志业汽修厂出具的金额为2810元的车辆维修费发票。原告称事故发生后，因拖车支付费用200元，原告对此提供了由东莞市长安必达拖车服务部出具的发票。原告主张因前往法院提起诉讼，支付了85元的交通费，原告对此提交了相应金额的交通费发票。
另查明，原告向本院申请诉前财产保险，请求扣押登记车主为被告夏徐华的湘H6XX**号小型轿车，原告提供现金7219元作为担保，并预交保全费92元。本院于2014年3月3日作出（2014）东二法立保字第29-1号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告夏徐华的湘H6XX**号小型轿车。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、配件费发票、车辆维修费发票、拖车费发票、评估费发票、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书未提出异议，本院予以采信。本案的争议焦点是：原告诉请的各项请求是否合理有据。
原告根据车损评估结果，对车辆进行维修，并对车损提供了相关票据，本院对此予以支持。拖车费、评估费均属本案的合理且必要的支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。但原告因提起诉讼而支付的交通费不属于赔偿范围，故本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故产生的损失包括车辆维修费2810元、配件费3879元、评估费330元、拖车服务费200元，共计7219元。因被告李胜仁负事故的全部责任，故以上费用均由被告李胜仁承担，被告夏徐华作为车主应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李胜仁自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿7219元给原告蒋小明，被告夏徐华对被告李胜仁承担连带赔偿责任。
二、驳回原告蒋小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（其中受理费为25元、保全费为92元，原告已预交），由原告蒋小明负担5元，由被告李胜仁、夏徐华负担112元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年四月十六日
书记员 姚永辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第48号
申请执行人江苏宝泽高分子材料股份有限公司。
法定代表人齐春红，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂未变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第45号
罪犯张振，男，1987年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初�第28号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张振提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯张振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月9月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第45号
罪犯邹长营，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）川刑初字第59号刑事判决，以被告人邹长营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹长营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹长营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹长营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹长营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初565号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2120元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.06亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2120元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.06亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2120元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2120元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计2120元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00543号
上诉人（原审被告）：宋芸芸，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：卢新安，系宋芸芸丈夫。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范凤仙，女，1922年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：凌君修，系范凤仙之子。
上诉人宋芸芸因与被上诉人范凤仙委托代理纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年8月24日作出的（2015）徽民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋芸芸的委托代理人卢新安、邱祝英，被上诉人范凤仙的委托代理人凌君修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，宋芸芸与范凤仙自愿达成和解，讼争款项已经履行完毕。范凤仙于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：范凤仙撤回起诉是对其权利的处分，且经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00645号民事判决；
二、准许原审原告范凤仙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由范凤仙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋芸芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第585号
原告：陈树高。
被告：张立。
原告陈树高与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈树高到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈树高起诉称：2014年10月至12月间，被告因经营饭店，向原告购买环保油，分五次购买，共欠原告油款8768元，由被告亲笔在出库单上签名确认。被告欠款后，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付油款8768元。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈树高为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、出库单四张及收款收据一张，用以证明被告欠原告油款8768元的事实。
被告张立未作答辩，也未提交证据。
原告陈树高提供的证据1、2，其复印件已送达给被告，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，应认定真实有效。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告陈树高与被告张立之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款日期，但被告也应当在合理时间内支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈树高货款8768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年三月二十三日
代书记员 庄佳琪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第136号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王志刚，男，1977年8月28日出生，住温县。
被执行人王培平，男，1963年4月26日出生，住温县。
被执行人王小波，男，1982年3月21日出生，住温县。
被执行人王波，男，1981年3月19日出生，住温县。
被执行人杨小雷，男，1968年2月25日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人王志刚，担保人王培平、王小波、王波、杨小雷于2010年4月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年4月10日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温祥证经字第257号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王志刚、王培平、王小波、王波、杨小雷自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第45号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月二十一日
书记员 闫苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第249号
申请执行人贺俊坤，女，1959年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市妇联干部，住陕西省榆林市榆阳区榆阳西路。
被执行人刘宁峰，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，系刘宁峰之妻，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人刘宁峰、方轶群向申请人支付借款本金1990000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月12日计算至欠款实际给付之日止）、案件受理费16834元，向本院交纳执行费22468元，共计2029302元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘宁峰、方轶群存款2029302元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年九月三日
书记员 岳 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00442号
原告朱水超，男，1951年12月9日生，汉族。
被告翟西安，曾用名翟西妮，男，1966年2月1日生，汉族。
本院在审理原告朱水超诉被告翟西安不当得利纠纷一案中，原告朱水超于2014年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱水超自愿申请撤回对被告翟西安的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱水超撤回起诉。
案件受理费279元，由原告朱水超承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 高启迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丛行初字第36号
原告赵彦军。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**号。
负责人王振国，系该大队大队长。
委托代理人焦增才，系河北中大同律师事务所律师。
委托代理人崔岭，系邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队民警。
原告赵彦军诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为公安交通行政强制措施纠纷一案，原告赵彦军向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院依法向被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和依据的法律法规。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦军、被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队委托代理人焦增才、崔岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队2014年3月17日作出编号1304443700206511公安交通管理行政强制措施凭证，查明赵彦军于2014年3月17日22时23分在雪驰路与东环路口（代码：660055001000）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第1款第1种行为、第一百一十条第1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第3项、第一百零五条：采取行政强制措施：扣留驾驶证。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，用以证实其作出的具体行政行为合法。1、邯编办字（2011）220号文；2、2014年3月17日晚对赵彦军违法行为查处经过的录像；3、2014年3月17日20点53分至21点10分查处过程的文字材料；4、酒精检测结果；5行政执法证复印件2份；6、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》。
原告赵彦军诉称，2014年3月17日，我在肥乡喝酒后，由朋友驾车送我回邯郸居住地的路上，被被告截下，不知什么原因，我的驾驶证被告知暂扣和违法未处理。原告认为，被告在没有查清事实，也没有任何有效证据的情况下，对原告作出的处罚决定，应当予以撤销。请求法院依法撤销被告对原告做出的编号为1304443700206511公安交通管理行政强制措施凭证，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，申请证人雷某出庭作证。证人雷某证明的内容为2014年3月17日晚，其驾车带赵彦军回家等。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队辩称，2014年3月17日22时23分，赵彦军驾驶冀D×××××小型汽车在雪驰路与东环路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。我大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第5条第1款、第91条第1款第1种行为第110条第1款等规定，依法对赵彦军作出扣留驾驶证的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求法院判决维持我大队作出的该具体行政行为。
经庭审质证，原告赵彦军对被告提交的证据1无异议；认为证据2不显示其驾车，没有视频显示其从驾驶座下来；对证据3的真实性不能确认，因其当时处于醉酒状态，记忆混乱；认为证据4的检测结果偏低，不正确；对证据5不能确认，因为当时其喝醉；对证据6无异议。
对被告提交的证据1原告无异议，本院对该证据予以确认；证据2虽然无赵彦军从驾驶室下来的镜头，但是录像中有赵彦军自认酒后驾驶车辆的视频等，结合本院对在场民警的询问笔录，可证实赵彦军酒后驾车的事实。证据3的内容，结合证据2，本院予以采信；证据4为民警依法对赵彦军进行酒精测试的结果，赵彦军虽有异议，但无相反证据，故本院对证据3内容予以认定；证据5为交通警察的执法证件，本院对该证据的真实性亦予以确认；证据6，原告无异议，本院对该组证据作为被告对原告进行处理的依据予以采纳。
对证人雷某的陈述，被告认为与现场记录的视频等资料不符，在查处时，证人不在场。原告无异议。
本院认为，依据对民警王洪玉、徐志辉的询问笔录内容，结合现场录像中赵彦军的陈述等，雷某的证言不符合事实，本院不予采信。
为查明本案的事实，本院依法对被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队民警王洪玉、徐志辉进行了询问。二人均称2014年3月17日晚查处交通违法行为时，冀D×××××小轿车拒不接受检查。拦截后，原告赵彦军承认酒后驾驶该车以及未发现雷某驾驶车辆等事实。
对以上笔录，原告认为自己喝醉了，对当时的情况无意识。被告无异议。
本院认为，被询问人王洪玉、徐志辉做为亲眼看到事实并依法进行处理的公务人员，二人与原告无利害关系。且二人的陈述符合视频资料的内容，可以作为定案的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年3月17日晚20时24分许，原告赵彦军酒后驾驶冀D×××××小轿车行驶至邯郸市东环路与雪驰路交叉口，因拒绝被告第五中队交通警察的检查，被执勤民警拦截在东环路香兰雅居附近一工地。现场，民警在对赵彦军进行询问并听取了其辩解后，对赵彦军进行了酒精测试。测试结果为100毫升酒精含量为52毫克。随后，将原告赵彦军带至被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队第五中队办公处处理。告知赵彦军，因其酒后驾驶车辆，对其作出暂扣驾驶证的强制措施。对此，原告赵彦军没有申辩。被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队民警作出编号1304443700206511公安交通管理行政强制措施凭证，要求赵彦军15日内到被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队处接受处理，并告知了其起诉和复议的权利。原告赵彦军不服，诉至本院。
本院认为，被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队作为相当于县一级的公安交通管理部门，具有对其管辖区域内的违反交通法律法规的行为，进行纠正、依法处理等职权。本案中，被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队在查明原告赵彦军具有酒后驾驶车辆的违法行为后，作出暂扣赵彦军驾驶证的行政强制措施，事实清楚，证据充分，符合法律规定。在处理过程中，被告执勤民警依法告知了原告赵彦军所享有的权利等，程序合法。原告赵彦军诉称的不知何原因被被告暂扣驾驶证和当日是由证人雷某驾驶车辆的主张，本院认为，被告提交的对赵彦军处理的现场录像显示赵彦军自认酒后驾驶车辆，现场的酒精测试显示赵彦军喝过酒。并且在民警告知对其违法行为进行处理时，赵彦军亦未申辩。以上足以证明赵彦军酒后驾驶车辆被扣驾驶证的事实。关于证人雷某的陈述，本院认为，依据对民警王洪玉、徐志辉的询问笔录内容，结合现场录像中赵彦军的陈述以及做出的行为等，雷某的证言不符合事实，本院不予采信。因而，原告赵彦军的以上主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院认为，原告赵彦军的诉讼请求没有证据加以证实，理应予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第（一）款、最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十六条第（四）项、参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第（二）项、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵彦军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王佳琪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初269-3号
原告：北方重工集团有限公司。
法定代表人：刘鹤群。
委托诉讼代理人：金赛波。
委托诉讼代理人：冯婧。
被告：LeightonJohnHollandJointVenture。
第三人：中国银行股份有限公司辽宁省分行。
法定代表人：贾天兵。
委托诉讼代理人：徐锋镖。
委托诉讼代理人：姜涛。
第三人：法国NFM科技公司（NFMTechnologies）。
本院在审理原告北方重工集团有限公司（以下简称重工公司）与被告LeightonJohnHollandJointVenture、第三人中国银行股份有限公司辽宁省分行、法国NFM科技公司（NFMTechnologies）保函欺诈纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。重工公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，重工公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北方重工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币102,450元，减半收取人民币51,225元，由原告北方重工集团有限公司负担。
审判长 侯杨
审判员 吴松
审判员 刘波
二〇一七年七月十八日
书记员 张楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00113号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被公安县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人彭某某，湖北楚望律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年3月10日晚，被告人刘某某驾驶鄂DFN4**（套牌）两轮摩托车从湖南省安乡县沿南线大堤至石首市方向，19时20分，行至南线大堤公安县黄山头镇八家村路段时，遇被害人张某某驾驶的两轮电动车相向驶来，在两车会车过程中，因被告人刘某某夜间行车对前方道路观察不够，其驾驶的摩托车与被害人张某某的两轮电动车相撞，造成被害人张某某倒地，被告人刘某某驾车逃离现场。次日7时许，交通警察接到报案后赶到现场，被害人张某某已经死亡。后被告人刘某某主动到公安机关投案。经交警部门事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交�肇事车辆的照片；证人证言；鉴定意见、事故责任认定意见，现场勘察笔录、方位图及照片等证据，认为被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
辩护人提出以下辩护意见，（1）到目前为止，没有证据证明被害人的死亡是被告人逃逸而造成的，（2）被告人刘某某交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，（3）被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年3月10日晚，被告�刘某某驾驶鄂DFN4**（套牌）两轮摩托车从湖南省安乡县沿南线大堤至湖北省石首市，19时20分，行至南线大堤公安县黄山头镇八家村路段时，遇被害人张某某驾驶的两轮电动自行车相向驶来，在两车会车过程中，因被告人刘某某夜间行车对前方道路观察不够，其驾驶的摩托车与被害人张某某的两轮电动自行车相撞，造成被害人张某某倒地，被告人刘某某驾车逃离现场。次日7时许，公安县公安局黄山头交警中队警察接到报案后赶赴现场，被害人张某某已经死亡（殁年69岁）。当日11时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
同时查明，2015年5月19日，被告人刘某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人张某某的家属人民币170000元，赔偿款已于协议达成之日给付。被害人家属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人张某甲的证言，2015年3月11日早上6时30分左右，我接到刘某某的电话，对方问给我打电话的机主我是否认识，我说认识，我问对方是谁，对方说是交警队的，并告诉我，在黄山头镇南线大堤上八家铺路段发生了交通事故；我问另一方是一辆什么车，警察说是一辆电动车，我便将电话挂了；然后到刘某某的门店，问刘某某的手机是不是丢了，刘说手机丢了，并说昨天晚上由湖南返回湖北石首，经过南线大堤时撞了一辆电动自行车，自己也摔倒了，手机也掉了。我说你赶快去投案，他问到什么地方投案，我又将电话打过去，警察说人已经死亡，要刘某某到黄山交警中队投案，刘某某就到黄山头交警中队去投案了。
2、证人代某某的证言，代系被告人刘某某的�子，代证实2015年3月10日下午，刘某某骑着他的两轮摩托车到湖南安乡去走亲戚，晚上8时左右回到家中，我见他的手流了很多血，上衣左侧口袋也被撕破了。我问刘某某是怎么搞的，他说骑车撞了人，对方的人和车都倒在地上，他当时就跑回来了。我又问对方伤的怎么样了，他说天黑看不清楚，自己的手机和钥匙都掉在事故现场了，因为没有手机，就没有报警。11日早上8时左右，张某甲来找刘某某，他和刘某某说了什么我不清楚，之后，刘某某说要到黄山头交警队去自首，说完他就走了。
3、证人张某乙的证言，2015年3月11日上午，我从黄山头八家村4组家里出来送儿子上学，6时20分左右，我们走到南线大堤新堤村路段，看见堤边上躺着一个人，旁边倒着一辆车，我就打电话报警，过了一会，警察就过来了。
4、鄂DFN4**两轮摩托车的照片。
5、道路交通事故现场勘查�录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场状况。
6、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故由被告人刘某某承担全部责任，被害人张某某无责任。
7、公安县公安局刑事科学技术室法医尸检报告意见，证实死者张某某符合交通事故形成的颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡。
8、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见，其意见为（1）现场提取的后视镜为鄂DFN4**两轮摩托车的左后视镜，（2）电动自行车龙头左部黑色面罩及把手、左部保险杠处与鄂DFN4**两轮摩托车左后视镜、左部保险杠处近期发生过接触，（3）鄂DFN4**两轮摩托车的前轮左减振前侧面、仪表左部前侧面上的擦痕符合与软质客体（如人体、衣物等）发生过接触。
9、车辆管理信息登记表。
10、被告人刘某某的身份信息。
11、民事调解协议、谅解书及领条，证实被告人刘某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币170000元，被害人家属对被告人表示谅解。
12、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以减轻刑罚量。对被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。根据石首市社矫局调查，被告人刘某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼