wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第821号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，公司员工。
被执行人张宝松，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人俞花芳，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）城民初字第478号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人张宝松、俞花芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张宝松、俞花芳未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第478号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十七日
书记员 郑芬芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00334号
申请执行人褚柯景。
法定代理人宋薇。
委托代理人向海龙。特别授权代理。
被执行人远安县万美物流仓储有限责任公司。
法定代表人肖文。
褚柯景与远安县万美物流仓储有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人褚柯景于2015年8月31日向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 华
审判员 宋文春
审判员 向江军
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 理
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初276号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈志强，男，1967年9月22日出生，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]307号起诉书，指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日20时许，被告人陈志强酒后驾驶两轮摩托车，沿长春市二道区长青村内道路由北向南行驶时被执勤交警查获。经检测，被告人陈志强血液中乙醇含量为98.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈志强无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈志强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年十月九日
书记员 刘畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4906号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告王立伟，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告王立伟融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第702号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日2时许，被告人刘某某伙同杨某某（在逃，另案处理）共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区向阳北路保健巷26号被害人邓某家门前处，见四周无人，便用随身携带的卡片将邓某家的门打开，二人进入室内实施盗窃。在盗窃过程中，邓某回家遇见二人，便呵斥刘某某及杨某某，二人见状后便逃跑，当跑至六盘水市钟山区明湖菜场附近，刘某某被邓某及其朋友抓获，杨某某逃跑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，书证抓获经过、户籍证明、情况说明，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取撬门入室手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑三年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 登 艳
审判员 李 太 星
审判员 杨霆二〇一四年十二月三日
书记员 梧 芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03079号
原告：臧尚文。
原告：倪玉兰。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者
被告：祖建国。
本院在审理原告臧尚文、倪玉兰与被告祖建国追索劳动报酬纠纷一案，因被告祖建国下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 敏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第102号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年10月13日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省淮滨县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月17日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2013年8月8日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年12月17日17时许，被告人王某某在淮滨县城关镇北岗皇朝家私店内利用互联网“QQ空间”宣传“法轮功”邪教信息，淮滨县公安局国保大队民警在皇朝家私店内将正在上网的王某某抓获。在其QQ空间内发现大量“法轮功”文章及图片，后在其家中又搜查出“法轮功”宣传册、宣传单、护身符、《九评共产党》等物品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人王某某的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定处罚。
被告人王某某辩称，我认罪。
辩护人李淮提出的辩护意见是：一、被告人的犯罪情节较轻；二、被告人到案后，如实供述自己的行为，也愿意真诚悔改，认罪态度较好，有明显悔罪表现；三、被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚；四、被告人没有前科，属于初犯。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，又没有社会危险性，符合《刑法》第72条适用缓刑的条件。为此，建议法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过机会。以上意见，请法庭参考采纳。
经审理查明，2012年12月17日17时许，被告人王某某在淮滨县城关镇北岗皇朝家私店内利用电脑在互联网上用“QQ空间”宣传“法轮功”邪教信息，淮滨县公安局国保大队民警在皇朝家私店内将正在上网的王某某抓获，并将其电脑主机予以扣押。在其使用的QQ（号为110632＊＊＊＊）空间内发现大量“法轮功”文章及图片，截止到2012年12月17日已有795人次访问。后又在其家中又搜查出“法轮功”宣传册5本、宣传卡2张、护身符2张、《九评共产党》一本、“法轮功”吊坠一个、过塑天藏石一张等宣传“法轮功”邪教物品。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人具有构成犯罪主体的资格。
2、接受刑事案件登记表，证实本案来源于淮滨县公安局国保大队。
3、前科证明，证明被告人无前科。
4、截图证明、网络截图及淮滨县国保大队证明，证实被告人王某某利用网络传播邪教。
5、搜查笔录及扣押物品清单，证实从被告人家中搜查并扣押“法轮功”护身符2张，宣传册子5本，《九评共产党》1本，吊坠1个，宣传卡2张等物以及电脑主机一台。
6、悔过书，证实被告人王某某当庭认罪、悔罪。
二、证人陈维清证言，证实王某某不练法轮功，但是她有时候在网上看一些法轮功的文章、图片，我制止过她，但她说她不练，只是看看。在住处搜到法轮功资料是几年前别人给王某某的。
三、被告人供述和辩解，我以前接触过“法轮功”，开始在北岗大棚街西边任远胜那练过两次，后来国家宣布取缔后我就不练。QQ空间的内容是我做的，QQ里面的文章、照片大都是我从“互联网”上转载的，放在上边我也没有设置访问密码，任何人都可以访问看到。我QQ空间里的文章与图片主要表达“法轮功”的“真、善、忍”，我感觉“真、善、忍”这三个字比较好，“真、善、忍”对我有教育意义。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某参加不受国家法律承认和保护的邪教组织，并利用互联网传播邪教信息，蛊惑、煽动、欺骗群众破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经社区矫正审前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1052号
原告：广州伟良贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：顾良奎，职务总经理。
委托代理人：石雲霏，该公司职员。
被告：钦州新纪元进出口贸易有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人：万秀成。
原告广州伟良贸易有限公司诉被告钦州新纪元进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雲霏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，双方签订《118届广交会合作摊位协议书》，约定由被告提供广交会箱包4个摊位给原告参展使用，展位费112000元，签订合同当日支付预付款4万元，余款待展位确定后支付，并约定若没有申请到展位则定金4万元全部退回。2015年6月10日，原告向被告转账支付4万元，但被告最终没有申请到展位，经原告多次电话催促，被告在2015年9月17日承诺在2015年10月11日前还清，将定金转为借款并出具电子借条。时至今日被告仍未还款，故起诉请求判令：1、被告归还原告预付款4万元；2、被告赔偿原告因提起诉讼所产生的一切损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告为证明其诉讼主张提供一份打印版的《118届广交会合作摊位协议书》，载明“甲方提供广交会箱包4个摊位给乙方参展使用，乙方须向甲方缴纳展位费112000元，签订合同当日支付预付款4万元，余款于展位号下来时付（62000元），剩下1万元于交证件时付清（注：如果没有申请到展位，定金4万如数退回）。”甲方签名处有被告印章，乙方签名处有原告印章，签约日期为2015年6月9日。
2015年6月10日，原告法定代表人顾良奎向被告转账支付4万元，用途是4个箱包展位定金，之后原告认为被告最终没有申请到展位，故提起诉讼。
本院认为：原告对其诉讼主张已提供证据予以证明，并且形成完整的证据链，对此被告经本院依法传唤未到庭应诉及提出反驳意见，故本院对原告提出的有证据证明的事实予以确认。原告与被告签订的《118届广交会合作摊位协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告退还已付预付款4万元，有理，本院予以支持。至于原告主张的第2项诉请，原告并未提供充分有效的证据证明存在损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告钦州新纪元进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州伟良贸易有限公司退还预付款4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（包括受理费1050元、公告费500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2393号
罪犯牛会仁，男，1964年11月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2003年7月5日作出（2003）汝刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人牛会仁犯盗窃、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27691.6元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年7月11日夜，牛会仁伙同他人在汝州市永乐街盗窃桑塔纳轿车1辆，价值148500元。1998年9月6日上午，牛会仁之妻与本村村民程XX因分责任田产生口角，牛会仁、牛天仁二人用木棍、铁锨先后将程XX四弟、三弟打伤，9月9日凌晨5时许，牛会仁、牛天仁携带菜刀、木棍窜至医院又对程XX进行殴打。2001年至2002年间牛会仁敲诈勒索作案4起，共敲诈现金6千余元。
罪犯牛会仁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛会仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛会仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年7月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04595号
原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人黄湖，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告陈乾龙，男，生于1993年，土家族，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈乾龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月二日
书记员 陆恋丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2256号
原告彭龙飞，住所地四川省广安市前锋区。
委托代理人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
第一被告吴某。
第二被告吴传祥，住所地江苏省灌云县。
第三被告曾庆连，住所地江苏省灌云县。
原告彭龙飞诉第一被告吴某、第二被告吴传祥、第三被告曾庆连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭龙飞及其委托代理人吴孟栓到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告吴某因与原告存在口角纠纷，于2015年3月28日纠集众人借口找原告谈判。吴某将原告裆部踢伤及其他身体部位打伤。后原告裆部疼痛难忍，当晚即被送往中山大学孙某纪念医院治疗。2015年3月29日，原告转到南方医科大学珠江医院住院治疗。经检查，原告阴囊血肿、左侧精索静脉曲张、双侧附睾囊肿。事发当晚原告即报警，后经法医鉴定，原告损伤为轻微伤。由于被告的殴打行为，致使原告身体受到伤害，侵犯其身体健康权，理应赔偿原告的全部损失。为此，向法院提出诉讼，要求：判令三被告连带赔偿原告医疗费8345.6元、护理费560元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费1000元、误工费7500元。
三个被告均没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，第二、第三被告是第一被告吴某的父母。
据广州市公安局海珠区分局于2015年3月29日对第一被告吴某作出的《行政处罚决定书》记载：2015年3月28日20时许，违法人员吴某因口角与之前同学彭龙飞发生纠纷，之后双方纠集其他人员来到广州市南洲路罗马家园对出天桥位置进行谈判；在谈判过程中，吴某与彭龙飞发生了打架，吴某用脚踢了彭龙飞裆部一下，致使彭龙飞受伤住院；后经法医鉴定，彭龙飞所受损伤暂定轻微伤。
广州市公安局海珠区分局对吴某结伙殴打他人的行为作出处以行政拘留10天，并处罚款500元处理；因吴某年满14周岁，不满16周岁，不执行行政拘留。
事发当晚，原告即到中山大学孙某纪念医院进行治疗。
2015年3月29日，原告因上述受伤到南方医科大学珠江医院住院治疗，诊断为：阴囊血肿、左侧精索静脉曲张、双侧附睾囊肿。经治疗后，于2015年4月4日出院。之后，原告还进行了多次门诊。期间，共支出医疗费8201.13元。
本院认为，本案第一被告吴某殴打原告的事实，有原告提供的病历、医疗费单据和广州市公安局海珠区分局对吴某作出的公安行政处罚决定书等证据证实，可予认定。根据原告提交的病历及医疗费单据显示，原告共支付了医疗费8201.13元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告作为被侵权人，现起诉要求侵权人承担民事责任，依法有据，应予支持。
对于原告主张的赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和出院医嘱，其中医疗费，原告已提供了相关医院的收费收据及病历记录，本院予以确认，金额共8201.13元。
2、护理费：原告住院共7天，其要求按照每天80元计算共560元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：根据原告的出入院时间，按照每天100元计算住院7天为700元。
4、精神损害抚慰金：虽然原告的伤情未达到伤残程度，但考虑到原告所受伤的部位较为特殊，确实会给原告带来一定的精神压力，故被告以赔偿精神抚慰金1000元为宜。
5、交通费：考虑到原告的伤情，本项酌情按200元计算。
6、营养费：根据原告的伤情，其提出营养费损失有理，但费用核定为500元。
7、误工费：考虑到原告所受伤情的实际情况，误工费酌定为3000元。
综合以上各赔偿项目金额为14161.13元。鉴于侵权人吴某在实施侵权行为时未满18周岁，故其民事责任应同时由其父母即第二、第三被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告、第二被告、第三被告在本判决生效之日起10日内共同赔偿14161.13元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由原告负担80元，由第二、第三被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一六年六月十二日
书记员 邱时迁
马智妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6906号
原告唐某某。
被告陈甲。
原告唐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张某任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年4月20日登记结婚。婚后生育一女。婚初感情尚可，后来由于被告对原告缺乏基本的关心，家庭责任淡薄，双方经常因琐事争吵，被告甚至打了原告。夫妻感情关系长期不和。现双方感情已彻底破裂，故依法起诉要求离婚。
被告陈甲辩称，不同意离婚，双方自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。双方为琐事争吵是事实，但是感情没有破裂到要离婚的程度。希望婚姻能够继续维护，不轻易离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2000年4月20日登记结婚。2000年11月2日生育一女陈乙。婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。2013年10月1日起，双方分居。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋某书记员吴某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6906号
原告唐某某。
被告陈甲。
原告唐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年4月20日登记结婚。婚后生育一女。婚初感情尚可，后来由于被告对原告缺乏基本的关心，家庭责任淡薄，双方经常因琐事争吵，被告甚至打了原告。夫妻感情关系长期不和。现双方感情已彻底破裂，故依法起诉要求离婚。
被告陈甲辩称，不同意离婚，双方自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。双方为琐事争吵是事实，但是感情没有破裂到要离婚的程度。希望婚姻能够继续维护，不轻易离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2000年4月20日登记结婚。2000年11月2日生育一女陈乙。婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。2013年10月1日起，双方分居。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。据此，原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初70号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人余逃兵，男，1980年4月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址宜宾市翠屏区金坪镇。因犯盗窃罪，于2005年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月5日经乐至县人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
被告人赵树，男，1981年4月29日出生于四川省南溪县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址南充市营山县朗池镇。因犯盗窃罪，于2009年6月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月10日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月19日经乐至县人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人余逃兵、赵树犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人余逃兵、赵树到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人余逃兵、赵树于2016年5月6日下午，到乐至县人民医院行政楼三楼，由赵树望风，余逃兵进入被害人杨某办公室盗得现金1450元。余逃兵、赵树分别于2018年1月17日、2018年2月17日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述上述事实。并有书证证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，余逃兵、赵树的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。余逃兵系主犯，赵树系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。余逃兵、赵树具有累犯、如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人余逃兵、赵树对起诉书指控的罪名无异议，并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，侦查机关对被告人赵树进行了五次讯问，赵树在前四次供述中未作如实供述，在第五次讯问中交待了犯罪事实。
上述事实，被告人余逃兵、赵树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、调取证据通知书、视频证据、被告人余逃兵、赵树的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余逃兵伙同被告人赵树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。余逃兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，赵树在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。余逃兵、赵树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余逃兵、赵树多次实施盗窃犯罪，系惯犯，酌情从重处罚，余逃兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赵树在侦查机关前四次讯问中未作如实供述，在侦查机关掌握其基本犯罪事实及犯罪证据后才交待其犯罪事实，其供述犯罪事实的行为未对案件侦破提供帮助，不能达到节约司法资源的目的，故对公诉机关认定赵树具有如实供述的量刑情节的意见不予采纳，但赵树在侦查终结前交待了犯罪事实并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人余逃兵、赵树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余逃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
二、被告人赵树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余逃兵自2018年1月17日起至2018年8月16日止，被告人赵树自2018年2月17日起至2018年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人余逃兵、赵树退赔被害人杨某1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明霞
二〇一八年五月十八日
书记员 邓明钦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第182号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈建坤。
被告：李某甲。
原告吴某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈建坤、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告李某甲经他人介绍于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方性格不合，一直未能建立真正的夫妻感情。2010年，被告在外开店，经常夜不归宿，原告多次好言相劝，被告均置之不理。2011年2、3月份，被告离家与原告分居，从那时起被告就未对家庭尽一份责任，也没有回过家。至今，双方已经分居三年时间，双方的感情确已破裂，没有继续共同生活的可能。故请求法院依法判令：1、准予原告吴某甲与被告李某甲离�；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告吴某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；
3、婚姻登记信息一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、证人吴某乙的证言，以证明原、被告夫妻感情不合，被告李某甲在2010年时与她人有不正当男女关系，并于2011年2、3月份离开原、被告在温州的住处，原、被告自此开始分居生活的事实。
被告李某甲辩称：不同意离婚，被告没有与她人发生不正当男女关系，被告离家是为了躲避债务，被告也有回家，是原告不让被告住家里。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经质证被告对证据1、2、3无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为证人证言不属实，本院认为，证人吴某乙系原告吴某甲的亲姐妹，与本案的当事人存在利害关系，而其所作的证言又是听原告吴某甲转述的，在没有其他证据印证的情况下，其证言不能直接证明待证的事实，故本院对该证人证言的证明力不予认定。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某甲与被告李某甲于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为：原告吴某甲与被告李某甲于1992年办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。两人结婚至今已有二十几年，并生育了一个儿子，可见双方建立了较好的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻之间为家庭琐事争吵是难免的。现原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂及其他存在法定应准予离婚的情形，且被告表示不同意离婚，今后，只要原、被告正确对待家庭生活中的矛盾，相互沟通，相互理解，珍惜家庭，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告有外遇以及原、被告从2011年开始分居，但原告没有提供充分的证据予以证明，原告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月十四日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审18号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]26号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]26号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的720平方米土地的罚款，罚款额为7200元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年4月15日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]26号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]26号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00794号
申请人汪国轩
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00612号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年10月21日申请立案执行。本案应执行标的14851元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00612号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 张粉宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00031-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇景家沟村。
申请执行人安某，男，汉族，农民，住址同上。
本院执行刘某某与安某民间借贷纠纷一案，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00418号民事调解书。向被执行人安某发出执行通知书，责令被执行人安某向申请执行人刘某某支付欠款本息共计27580元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费200元、执行费310元。
本院执行过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的财产线索及下落情况。经本院查询申请执行人在本辖区无任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴锦瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字382号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：程刚。
委托代理人（特别授权）：吴登华，雅安农村商业银行股份有限公司周河分理处负责人。
被执行人：张福伦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张福伦金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，现本院正在对张福伦所有的位于雨城区望鱼乡的林权采取评估拍卖的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张福伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待评估拍卖完成后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 田 智
二〇一四年十一月四日
书记员 李 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第321号
申请执行人：朱训峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋福，汉族，黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人朱训峰与被执行人宋福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋福无财产可供执行。应付申请执行人款项1653.33元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4733号
原告何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告刘育，男，1980年10月29日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被告季才香，女，1987年11月17日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
原告何为民诉被告刘育、季才香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何为民的委托代理人余爱霞到庭参加诉讼。被告刘育、季才香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为民诉称，原告与被告于2016年4月7日签订房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月7日至2016年10月8日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的盐城市楼王镇朝阳居委会28户联建楼1幢204室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2016年4月1日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了20450元，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为16927元。现要求刘育、季才香向原告支付借款本金人民币100000元及借款期间的利息（自2016年4月7日起至2016年10月8日至按年利率18%计算利息、自2016年10月9日起至款实际付清之日止按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息20450元）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费16927元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的盐城市楼王镇朝阳居委会28户联建楼1幢204室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告何为民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同复印件一份。
2、收条一张。
3、银行转账电子回单复印件2张，证明原告通过银行转账至刘育的银行账户共10万元。
4、房屋他项权证复印件一份，证明刘育将位于盐城市楼王镇朝阳居委会28户联建楼1幢204室房屋为该笔借款设定抵押。
5、委托代理合同复印件一份，证明原告为实现该笔债权支付了律师费16927元。
被告刘育、季才香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与刘育、季才香于2016年4月7日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月7日至2016年10月8日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金3000元；被告将其所有的盐城市楼王镇朝阳居委会28户联建楼1幢204室不动产设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错误或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付20450元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费16927元。
现何为民诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付20450元，已构成违约。故原告按合同约定，要求刘育、季才香归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的被告向原告缴纳的履约定金3000元应从本金中扣除。
合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。
刘育、季才香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘育、季才香于本判决发生法律效力之日起十日内归还何为民借款97000及利息（自2016年4月7日起按年利率18%计算至2016年10月8日、自2016年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的20450元）。
二、刘育、季才香于本判决发生法律效力之日起十日内支付何为民律师费损失16927元。
三、如刘育、季才香未履行上述义务，何为民有权以设定抵押的季才香所有的盐城市楼王镇朝阳居委会28户联建楼1幢204室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由刘育、季才香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年十月十九日
书记员 顾隽隽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1181号
原告：王东峰，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白贤柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：冯琳，女，住聊城市东昌府区。
被告：靳豪杰，男，住聊城市东昌府区。
原告王东峰与被告冯琳、靳豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告王东峰向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告王东峰撤回对被告冯琳、靳豪杰的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告王东峰承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯林林
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执重字第234号
申请执行人康玉德。
被执行人黄百孝。
被执行人李焕贞，系被执行行人黄百孝妻子。
本院作出的（2011）昌执重字第234号执行裁定书，冻结被执行人黄百孝（保单号：1、1992370756W050000xxxxx、2、1996370756W050000xxxxx）、李焕贞（保单号：1992370756W050000xxxxx）在中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司的个人养老保险金。现因两被执行人已自行履行付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄百孝（保单号：1、1992370756W050000xxxxx、2、1996370756W050000xxxxx）、李焕贞（保单号：1992370756W050000xxxxx）在中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司的个人养老保险金的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年七月三十日
书记员 王冬冬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1179号
原告汪在红。
委托代理人彭国林，仙桃市沔洲法律工作者。委托权限为特别授权。
被告仙桃市彭场镇自来水厂，住所地：仙桃市彭场镇胜利正街**号。
负责人，李官觉，该水厂厂长。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李官觉，男，1952年9月8日出生，身份号码4224271952********，汉族，仙桃市人，仙桃市彭场镇自来水厂厂长，住仙桃市彭场镇胜利正街**号。
被告仙桃市彭场镇人民政府，住所地彭场大道88号。
法定代表人胡纯平，该镇镇长。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权。
原告汪在红诉被告仙桃市彭场镇自来水厂、李官觉、彭场镇人民政府劳动争议一案，本院于2016年4月8日立案。原告汪在红于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪在红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪在红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪在红负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第626号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，彝族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省昭觉县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年8月8日凌晨，被告人孙某某在沈阳市浑南区满堂乡天柱西路天柱山庄，攀爬阳台进入该小区10号楼221室，将被害人刘某现金人民币3500元盗走。
2.2014年8月20日，被告人孙某某在沈阳市于洪区黄海路5-23号，攀爬阳台进入该楼232室，将被害人郑某某现金人民币630元、苹果手机一部、手机充电机一个盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币1200元，现被盗物品已经返还给被害人。
3.2014年8月20日凌晨，被告人孙某某在沈阳市大东区东陵西路28-9号，攀爬阳台进入该楼432室，将被害人李某甲现金人民币7000元、苹果手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3600元。现被盗物品已返还被害人。
2014年8月20日，公安机关在沈阳桃仙机场将被告人孙某某抓获。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人刘某人民币3500元、被害人郑某某人民币630元、被害人李某甲人民币7000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十二月一日
书记员 范莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7696号
原告：潘德良，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
被告：黄志坚，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：潘丹虹，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告潘德良与被告黄志坚、潘丹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘德良的委托诉讼代理人黄志鹏，被告黄志坚到庭参加诉讼，被告潘丹虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘德良向本院提出诉讼请求：判令黄志坚、潘丹虹立即偿还潘德良借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月4日起计至实际还清之日止）。事实与理由：黄志坚因需向潘德良借款10万元，口头约定月利率为3%，并出具《借条》。潘丹虹与黄志坚系夫妻，且该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。潘德良多次催讨，二人拒付借款本息。
黄志坚辩称，借款属实，但借款没有约定利息。其分别于2014年6月16日、7月14日、7月18日、7月24日各汇款5000元给潘德良，于9月2日汇款8万元给潘德良，合计10万元，本案借款已还清。
潘丹虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月4日，黄志坚出具一份《借条》，载明向潘德良借款10万元。借款后，黄志坚分别于2014年6月16日、7月14日、7月18日、7月24日各汇款5000元给潘德良，于9月2日汇款8万元给潘德良，合计10万元。另查，黄志坚与潘丹虹系夫妻，二人于2008年登记结婚。潘德良起诉时主张本案利息约定为月利率3%，庭审中主张利息约定为月利率4%，虽其提供的录音证据中，其本人提到一笔10万利息是3分，一笔10万利息是4分，还有一笔10万利息是5分，但对方对此并未明确确认，且无法分辨哪笔借款对应的利息约定。同时，潘德良并未提供证据证明本案借款的利息偿还情况予以佐证，故应认定本案双方对利息约定不明。
本院认为，黄志坚承认向潘德良借款的事实，且有《借条》为证，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。本案《借条》上未约定利息，潘德良虽主张双方口头约定利息，但其提供的证据不足以证明本案借款是否有约定利息及利息如何约定，故本案借款利息约定不明。借款后，黄志坚于2014年6月16日至9月2日期间，分五笔共转款10万元给潘德良，潘德良虽主张上述款项不排除偿还其他借款的利息，但未能进一步进行具体说明和提供证据予以证明，因此，上述还款可认定为偿还本案借款。黄志坚主张本案借款已偿还，本院予以认定。潘丹虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回潘德良的诉讼请求。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由潘德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01647号
原告：陈某某，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年七月七日
书记员 马璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第866号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伏平。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年2014年6月19日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人林伏平犯协助组织卖淫罪一案，于2014年11月18日作出（2014）杭临刑初字第743号刑事判决。原审被告人林伏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月至2011年12月期间，郑卫、梅惠云、林李宝（均已判刑）和陈作雄（另案处理）共同经营位于临安市玲珑街道钱王街1688号的临安皇家汗蒸浴场，并组织卖淫女从事卖淫活动，共计实施组织卖淫活动近1万次，非法获利共计人民币400余万元。其中，被告人林伏平受招募先后担任浴场服务员和主管，实施了管理服务员、接待嫖客、管理浴场物品及在浴场负责人外出时代为管理防范检查的报警器等行为。
以上事实有证人李某甲、邱某、巫某、黄某、高某、林某、邓某、屠某、罗某、韩某、周某、陈某、赵某、楼某、李某乙、邵某、王某、易某的证言；相关的辨认笔录；同案犯郑卫、梅惠云、林李宝、聂鸣、邓瑶、林伟的供述；房屋租赁合同、协议；搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单；检查笔录、扣押清单及照片；现场勘验检查笔录及照片：流水账本、领付款凭证、技师工资表、营业表、电子证物检查工作记录及照片等；查询存款通知书、银行交易明细；行政处罚决定书、送达回证、收容教育决定书；同案犯郑卫等人的刑事判决书；工资表；归案经过和被告人林伏平的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人林伏平的行为已构成协助组织卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人林伏平提出原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人林伏平协助组织卖淫的事实有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林伏平协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人林伏平提出原判量刑过重的理由，经审理认为，原判根据其协助组织卖淫的事实、性质及其当庭认罪悔罪等情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑五年，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆勋潮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10417号
原告刘柱，男，汉族，1967年7月2日生。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘燕，女，汉族，1964年9月9日生。
原告刘柱诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱的委托代理人张朝宗、被告刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，被告因资金周转困难，于2003年12月8日向原告借款557000元，并出具借款借条，约定利率为月息1分。2014年12月9日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告本息合计1292240元，并由被告出具欠条一份。被告借款后未偿还过借款及利息，侵害了原告的合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款1292240元及利息（以1292240元为本金，自起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕辩称，原告诉称属实，被告于2003年12月8日向原告借款557000元，约定月息1分。2014年12月9日，经原、被告双方结算，自2003年12月8日至2014年12月8日期间利息为735240元，本息合计1292240元。
经审理查明，2003年12月8日，被告刘燕向原告刘柱借款557000元，约定月息1分。2014年12月9日，经原、被告双方结算，自2003年12月8日至2014年12月8日期间利息为735240元，本息合计1292240元，并由被告刘燕出具欠条载明：“今欠到刘柱人民币壹佰贰拾玖万贰仟贰佰肆拾元整（￥1292240.00元）（原借条作废）此据欠款人：刘燕2014年12月9日”。此后，被告刘燕未偿还原告刘柱借款和利息。
上述事实，有欠条、取款凭条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原、被告对借款本金及利息结算后，并由被告重新出具欠条，形成新的债权债务关系，双方虽未约定利息，但被告经原告起诉催告后，仍未还款，应承担违约责任，故该欠款可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柱欠款
1292240元及利息（以1292240元为本金，自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8215元，由被告刘燕负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 惠如琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07081号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族。
原告张某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易良才到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。1984年10月31日，原、被告办理结婚登记手续。1985年8月26日生育一子魏某乙。婚后原、被告夫妻关系开始还可以，但随着家庭经济好转，被告经常不回家，并且与他人生育一女，现夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚，婚姻存续期间的财产归原告。2.诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告魏某甲经人介绍相识。1984年10月31日，原告张某某与被告魏某甲办理结婚登记手续。1985年8月26日，原告张某某与被告魏某甲生育一子魏某乙。原告张某某曾于2014年向本院起诉，后于2014年12月9日撤诉。
以上事实，原告张某某提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）万法民初字第00258号民事裁定书、照片等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供民事裁定书及其照片等证据，照片上小女孩不能证明被告与他人生育子女，同时民事裁定书也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月十九日
书记员 黎嘉欣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第22号
异议人（案外人）山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行。住所地：山东省威海市环翠区纪念路**号。
负责人温魁，行长。
申请执行人李淑河。
被执行人威海环海置业有限公司。住所地：威海经济技术开发区海埠路金海工业园******号。
法定代表人孙增，董事长。
被执行人孙增。
本院在执行李淑河与威海环海置业有限公司（以下简称环海置业公司）、孙增民间借贷纠纷一案中，案外人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行（以下简称农商银行环翠区支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农商银行环翠区支行称，2010年3月6日其与威海环宇电力成套设备有限公司（以下简称环宇电力公司）签订最高额抵押担保借款合同，环海置业公司以其位于威海经济技术开发区海埠路-13-2号的金海工业园B型厂房提供抵押并办理了抵押登记。贷款到期后，环宇电力公司未按期归还贷款本息，故其与环宇电力公司、环海置业公司签订《协议书》以上述抵押物抵顶贷款本息及费用，并办理了交接手续，该涉案厂房已归其所有。法院查封该房产及关联土地错误，请求法院停止评估拍卖并解除查封。
本院查明，本院在审理（2012）淄民一初字第87号案，即李淑河与环海置业公司、孙增民间借贷纠纷一案中，于2012年9月7日对登记在环海置业公司名下的位于威海经济技术开发区海埠路-13-2的房产及威经技区国用（2006）第D-077号土地采取保全措施。该案于2012年12月24日立案执行，本院于2014年8月6日对上述房产和土地续封。
异议人向本院提出异议后，提交了其与环宇电力公司的借款合同、其与环宇电力公司和环海置业公司签订的最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、涉案房屋所有权证、房屋他项权利证书、涉案土地使用权证、抵债公示、缴纳租金通知书、环海置业公司承诺协助办理过户材料、抵债协议书、编号为威华地（2012）字第65007号的房地产估价报告等。借款合同及最高额抵押合同约定环宇电力公司向农商银行环翠区支行借款650万元，借款期限自2010年3月6日到2012年3月5日，环海置业以其名下位于威海经济技术开发区海埠路-13-2的涉案房产作为抵押物提供担保；两合同落款时间均为2010年3月6日。房屋他项权利证书载明上述抵押于2010年3月31日办理了抵押登记。农商银行环翠区支行与环宇电力公司、环海置业公司签订的抵债协议书载明环海置业公司以涉案房产抵顶环宇电力公司贷款本息6938925.83元，落款时间为2012年12月17日。
上述事实，有协助执行通知书、立案审批表、借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、涉案房屋所有权证、房屋他项权利证书、涉案土地使用权证、抵债公示、缴纳租金通知书、环海置业公司承诺协助办理过户材料、抵债协议书、房地产估价报告等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
本案中，涉案房产和土地于2012年9月7日被本院依法查封，此后其所有人即本案被执行人环海置业公司就该财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人李淑河。而农商银行环翠区支行与环宇电力公司、环海置业公司签订抵债协议书以涉案房产抵顶环宇电力公司贷款本息的时间为2012年12月17日，在本院查封之后，因此，该协议书仅对合同当事人具有约束力，不能对抗申请执行人。本院对涉案财产进行查封拍卖并无不当。异议人作为抵押权人，可以就该涉案财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 艳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第52号
原告李某甲，女，藏族，1991年2月16日出生。
被告安某某，男，藏族，1983年9月12日出生。
原告李某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建文使用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告李某甲，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2010年春节举办了婚礼并领取了结婚证，被告入赘做上门女婿。因原、被告二人系包办婚姻，婚前缺乏了解无感情基础，婚后也没能建立良好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。婚后原、被告到蒙古打工，被告因琐事对怀孕三个月的原告进行殴打致使流产，原告无奈中断打工回到家中，之后被告独自出门打工。2012年9月8日，生育了女儿李某乙，女儿出生后被告仍以琐事多次辱骂毒打原告，且很少给原告和孩子生活费，孩子一直与原告及其父母一起生活。被告每次回家原告都规劝被告不要喝酒好好赚钱养家，但被告不听劝告。被告至今已有两年之久没有回原告家，二人分居已达两年之久。且被告有酗酒恶习，也不尽赡养老人的义务，只好诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，孩子原告抚养，抚养费自行承担。
被告安某某辩称，原告所说的结婚时间和女儿的出生日期都属实，原告所说的分居两年的事不对，原、被告从2014年7月开始分居到现在。殴打原告也属实，因为有一次原告喝酒到凌晨4点左右才回来。在蒙古打工期间殴打过原告，但是没有流产。被告同意离婚，但被告要求抚养女儿，抚养费自行承担。如果女儿不归被告抚养，原告就要返还被告因修建大门出资的9000元，买牛出资的3400元及一台脱谷机和一台缝纫机。
�审理查明，2011年6月24日原、被告经人介绍在申藏乡人民政府登记结婚，被告入赘原告家做上门女婿。2012年9月8日生育一女取名李某乙。由于双方在婚姻关系存续期间经常因琐事频发矛盾，且被告长期在外打工，已两年没有回到原告家中，夫妻二人分居已达半年之久，原本薄弱的夫妻感情得不到沟通，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，但对孩子的抚养权有争执，原被告都要求抚养，抚养费都愿意自行承担。
另查明，在被告入赘原告家时，原告给付被告彩礼4500元，婚后共同财产有脱谷机一台、缝纫机一台。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互谅互让，但原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，现双方同意离婚，依法应予准许。因婚生女李某乙从出生至今一直由原告及其父母抚养，为有利于孩子的健康�长，应由原告方抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的请求予以支持，在庭审中，原告明确表示放弃被告支付孩子抚养费是原告的真实意思表示，应予支持。被告提出由他出资9000元修建大门，出资3400元购买了两头牛，要求原告返还，但因无法提供相应的证据，本院不予支持。但原告自愿出资3000元作为对被告的生活补偿，其意思表示真实应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告安某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由其自行承担，被告安某某享有探望权；
三、被告购买的脱谷机和缝纫机归被告所有；
四、原告李某甲给付被告安某某3000元生活补助金。
以上款项待判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元由原告承担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 建 文
二〇一五年三月十日
书 记 员 索南扎西
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第751号原告：黄某一，女，1977年5月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：黄某二，男，1973年4月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告黄某一与被告黄某二离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某一、被告黄某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某一诉称：原、被告双方于1997年5月6日依法登记结婚，婚后生育一男一女，长子黄某，现年7岁，在起步幼儿园读书；长女黄某，现年18岁，在罗源民族中学读书。原、被告婚姻系父母主婚，由于双方婚前缺乏全面了解，所以，在婚后共同生活期间发现被告家庭观念淡薄，长期不履行养家糊口应尽义务，家庭生活重担基本都由原告支撑。原告为了家庭与子女，长年累月不辞辛苦，抚养子女。可是被告不仅不体贴原告，反而多因家庭生活琐事引发争吵，特别是被告生性粗暴，蛮不讲理，经常对原告施以家庭暴力，2014年4月间原告遭被告殴打，致身体受伤住院治疗。现原告对夫妻关系感到失望，至今双方已分居生活三个月了。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生男由原告负责抚养，婚生女由被告负责抚养。被告黄某二辩称：被告没有殴打原告，夫妻感情一直挺好，因被告在外地打工，双方虽不能经常在一起，但没有影响夫妻间感情，原告诉称并非属实。为了年幼的孩子，恳请法院给原、被告一次重新和好的机会。经审理查明：原、被告于1997年5月6日依法登记结婚，婚后生育一男一女，长子黄某，现年7岁，长女黄一，现年18岁，婚后双方因家庭琐事发生争执，至今已分居生活。现长子黄某在起步幼儿园读书，由被告抚养，长女黄一在罗源县民族中学读书。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系父母主婚，但婚后基础较好，并生有一男一女，因被告长期在外工作，双方聚少离多，缺少交流，没有妥善处理双方关系，以致影响夫妻感情，但双方无大的矛盾冲突，且双方对孩子都难以割舍。只要原、被告能多加沟通，正确处理好夫妻之间的关系，尚还有和好的可能，为孩子健康成长创造一个和谐的家庭环境。因此，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某一的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一五年五月十八日书记员  林 颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1729号
原告冯如叶，女，1958年8月27日出生。
委托代理人郭某某，男，1948年10月2日出生，系原告之夫。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司。
法定代表人：王文博
被告王文博，女，1985年9月12日出生。
原告冯如叶与被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯如叶及其委托代理人郭某某、王宏，被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司法定代表人及被告王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年2月3日借给二被告现金40000元，约定利息为月息1分5厘，期限为三个月。到期后，被告于2015年9月4日还本金5000元，没有付息。经原告多次催要，被告推诿不还。请求判令二被告偿还借款35000元，按本金40000元计算给付2015年2月3日至2015年9月4日的利息4200元；按本金35000元从2015年9月4日计算利息，款清息止。
被告王文博辩称：隆泰公司实际控股人是耿某某，我是名义法人代表。隆泰公司确实向原告借过钱，我和郭某某分别向原告出具过借条，但经过结算，耿某某已向包括原告在内的其他借款人出具了借款手续，我和郭某某出具的借条应当作废。我不清楚还欠原告多少钱，应以耿某某出具的手续为准。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、被告工商公示信息一份。证明被告公司情况。
2、借条一张。证明被告向原告借款40000元，月息1分5厘，期限为三个月。
被告对证据1、2无异议，但称证据2系其本人书写，借条上的钱已经由耿某某另行给原告出具了手续，该借条已经作废。
被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司、被告王文博未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年2月3日，被告王文博向原告冯如叶借现金40000元，并出具借据“今借到冯如叶现金肆万元正（40000元）为期三个月，利息1分5厘2015年2月3日-2015年5月3日证明人郭某某2015.2.3借款人：王文博2015年2月3日”，加盖有本人手章，并在借款款额处盖有鹤壁隆泰汽车配件有限公司的财务专用章。借款到期后，被告王文博于2015年9月4日偿还原告本金5000元。下余欠款35000元及利息经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王文博借原告现金事实清楚、证据充分，且约定利率明确，故对原告冯如叶要求被告王文博偿还本金35000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司承担还款责任，被告王文博称该款系被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司所借，但借条上的借款人处未加盖鹤壁隆泰汽车配件有限公司印章，且未提供有效证据证明该款系鹤壁隆泰汽车配件有限公司所借及其借款行为系公司的职务行为，故对原告要求被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持；对被告王文博的辩解理由不予采纳。
关于利息部分：原、被告约定了借款的期限为2015年2月3日至2015年5月3日，利息为月息1分5厘，被告王文博称已还部分利息，但未提供有效证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。对原告要求被告王文博偿还以本金40000元，按月息1分5厘计算从2015年2月3日至2015年9月5日的利息4200元，本院予以支持。被告已于2015年9月4日偿还原告本金5000元，故对原告要求被告王文博偿还以本金35000元，按月息1分5厘计算从2015年9月5日至判决确定的给付之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文博于判决生效后10日内偿还原告冯如叶借款本金35000元；
二、被告王文博于判决生效后10日内给付原告冯如叶本金40000元的借款利息4200元（利率按月息1.5%，从2015年2月3日计算至2015年9月4日）；
三、被告王文博于判决生效后10日内给付原告冯如叶本金35000元的借款利息（利率按月息1.5%，从2015年9月5日计算至判决确定的给付之日）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十一月三十日
书记员 王素芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初983号
原告株洲市兄弟托运部，经营场所湖南省株洲市金三角市场床A东9号。
经营者卢年保，女，1968年8月14日出生，汉族。
委托代理人丁学军，男，1968年10月6日出生，汉族，卢年保之夫。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解；申请强制执行、进行和解，代为收取款项或执行款，代签法律文书等。
被告唐建武，男，1974年1月14日出生，汉族。
被告段小平，男，1963年5月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告株洲市兄弟托运部（经营者：卢年保）诉被告唐建武、段小平侵权责任纠纷一案中，原告株洲市兄弟托运部（经营者：卢年保）于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市兄弟托运部（经营者：卢年保）的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市兄弟托运部（经营者：卢年保）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市兄弟托运部（经营者：卢年保）负担。
审判员 李朝龙
二〇一六年六月十六日
书记员 喻 露
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第610号
原告黄有财，女，1964年4月22日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄有财诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1995年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1995年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄有财与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1995年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1568号
原告：韩某，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：胡某，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一六年五月四日
书记员 丁佳驹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3113号
原告武俊利，1960年4月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告武俊利与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓建桥，男，汉族，身份证号：×××1392，住址：湖南省双峰县。
原审被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南。
法定代表人：蒋安荣，董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司（下称中铁九局）因与被上诉人邓建桥、原审被告华融建筑工程（集团）有限公司（下称华融集团）铁路修建合同纠纷一案，上诉人中铁九局不服肇庆铁路运输法院（2015）肇铁法民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（六）项规定，本案应由上诉人所在地铁路运输法院即沈阳铁路运输法院管辖，因此，请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。
被上诉人邓建桥未提交书面答辩意见。
经审查，2007年至2009年期间，邓建桥承建中铁九局（华融集团为合作方）中标的洛湛铁路岑茂段M3标项目工程，该工程项目位于广东省信宜市辖区内。最终工程结算部份结清后，双方对工程余款发生纠纷。
本院认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案系因修建铁路工程附属设施所引起的合同纠纷，由铁路运输法院审理本案，对此双方均无异议。
本案的合同履行地即工程所在地位于广东省信宜市辖区内，被上诉人邓建桥亦选择向原审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人中铁九局请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初392号
原告陆瑞海，男，53岁，汉族，农民。
被告陆志，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告陆瑞海诉被告陆志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年一月十一日
书记员 张旭东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
委托代理人丁然，职务该行信贷员。
被告宗丽云，女，1966年12月23日出生，汉族。
被告安树成（宗丽云配偶），男，1965年6月23日出生，汉族。
被告吕宗继，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告张文超（吕宗继配偶），女，1989年9月2日出生，汉族。
被告吕富，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告宗丽杰（吕富配偶），女，1968年3月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宗丽云、安树成、吕宗继、张文超、吕富、宗丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告宗丽云、安树成、吕宗继、张文超、吕富、宗丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月3日原告与被告宗丽云、吕富、吕宗继三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月3日起至2015年9月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告宗丽云与原告签订借款合同，约定：原告向宗丽云提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宗丽云不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宗丽云发放贷款7万元。自2014年9月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月14日，宗丽云拖欠贷款本息合计75，653.23元。因此诉至法院，要求被告宗丽云、安树成偿还贷款本息合计75，653.23元（截止到2014年12月15日），被告吕富、吕宗继承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告宗丽云、安树成身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告宗丽云、安树成是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宗丽云、安树成系夫妻关系。2013年9月3日，宗丽云、安树成向原告申请借款7万元。当日原告与被告宗丽云、吕富、吕宗继签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月3日起至2015年9月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日被告宗丽云与原告签订借款合同，约定：原告向宗丽云提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宗丽云不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宗丽云发放贷款7万元。自2014年6月20日被告宗丽云未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月14日，被告宗丽云、安树成共计拖欠贷款本息合计75，653.23元。
本院认为，原告与被告宗丽云签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宗丽云名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宗丽云开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宗丽云未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告安树成作为配偶与被告宗丽云共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宗丽云、安树成于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计75，653.23元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告吕宗继、张文超、吕富、宗丽杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，691.00元，由被告宗丽云、安树成承担。被吕宗继、张文超、吕富、宗丽杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王佳琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字1259号
原告张丰羊，农民。
法定代理人张贺，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。
被告王为，农民，徐州市铜山区棠张镇牌坊村5组。
被告马情情，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人马金钢。
本院在审理原告张丰羊诉被告王为、马情情、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丰羊于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丰羊撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张丰羊负担。
审判员 王雷
二〇一四年十月十四日
书记员 孙莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人谭秀秀，男，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行谭秀秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年八月十三日作出的（2012）西民初字第9866号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告谭秀秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千五百三十一元三角二分，及上述款项自二O一O年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。谭秀秀承担诉讼费八十八元，公告费二百六十元，执行费七十八元一角九分。
在执行中，我院查询被执行人谭秀秀财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供谭秀秀其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人谭秀秀暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第9866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人谭秀秀具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴爱民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00214号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，女，1972年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯购买假币罪，于2015年4月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯购买假币罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年4月2日下午2时许，被告人王某在蚌埠市解放路淮河桥南侧的路边，用1万元人民币向他人购买了10叠面值50元总计10万元的假币。后王某发现购买的假币中间是白纸，遂携带假币向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、货币真伪鉴定书等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人王某在灵璧县认识了自称叫“刘洋”的男子（真实身份不详）。后“刘洋”称能以1：4的价格购买到假币，并愿意帮王某出资1.5万元，王某只要出资1万元即可以得到10万元假币，王某同意购买。同年4月2日，王某从灵璧县来到蚌埠市与“刘洋”见面。当日下午2时许，“刘洋”带王某至蚌埠市解放路淮河桥南侧的路边，与“刘洋”事先联系好的一名陌生男子进行假币交易，王某用1万元购买了10沓共10万元的假人民币。后王某发现其购买的假币中间是白纸，遂携带假币以购买假币被骗向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。经中国人民银行蚌埠市中心支行鉴定：被告人王某实际所购面额为50元的人民币为假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的假币照片，被告人于案发当日取款1万元的银行交易记录、扣押清单、假人民币没收收据、公安机关出具的抓获经过，货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而予以购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在购买假币过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人王某在发现被骗后即向公安机关报案，如实供述了其向他人购买假币的犯罪事实，由于其报案，使得公安机关侦破此案，可视为自首。综合以上量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00214号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，葫芦岛市南票区人，，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同10月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某某信用卡诈骗罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年3月19日在中国银行葫芦岛分行办理一张中银辽通信用卡，卡号为625906215553XXXX。被告人张某某使用该卡共透支本息合计28047.46元，其中本金19082.05元，利息及滞纳金合计8965.41元，经发卡银行多次催收，张某某一直未还。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有银行报案材料，办理信用卡材料，户籍证明及现实表现，划卡记录及还清款项单据，被告人张某某的供述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定时限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。本院予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2017年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一五年十二月二日
书记员 牛 璐
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第40-2号
申请执行人湖南广宇建设股份有限公司。
法定代表人李华明，该公司董事长。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南广宇建设股份有限公司与被执行人湖南湘邮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南湘邮置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖南广宇建设股份有限公司也不能提供被执行人的财产状况线索。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查当事人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2012）常仲裁字第123号裁决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 张 慧
审判员 徐曼君
二〇一四年十月十四日
书记员 毛业东
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第381号
申请执行人：蒋刘兵。
被执行人：孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会
住所地：孝义市胜溪湖街道办事处小王营村
负责人：王碧湖
上例当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月5日作出（2014）孝民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人小王营村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月二十日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第381号申请执行人：蒋刘兵。被执行人：孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会住所地：孝义市胜溪湖街道办事处小王营村负责人：王碧湖该村民委员会主任上例当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月5日作出（2014）孝民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人小王营村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月二十日书记员  宗孝伟