山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终967号
上诉人（原审原告）：范某。
委托诉讼代理人：刘艳，山西平生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某。
委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人范某与上诉人孙某因同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年2月相识，××××年××月18订婚，6月17日举行婚礼，未办理结婚登记即开始共同生活。××××年××月××日生一女儿，现随原告生活，2015年原告生孩子过百天后双方分居至今。同居期间原告陪嫁物有：宝来汽车一辆、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的微波灶一台、床上用品一套，除汽车、床上用品外，其余财产在被告家中。同居时，被告称给原告财物有：玉项链一条（6800元）、金戒指一枚、金项链一条、50000元购买衣服款；原告认可给付50000元购买衣服款，其余财产在家中丢失，同时丢失的还有其自己购买的金项链一条；原告称另外还有金片一块（40克）在被告母亲手中，被告称在原告手中；被告称订婚后择日子给付10001元，原告称记不清；婚礼当天给付原告底财钱2888元、上炕钱5000元；原告生日被告给原告手表一块（3000元），在原告手中。同居后，购买床一支、床头柜两个、四门衣柜一组、海尔电热水器一台，以上财产在被告家中。原告称偿还被告同居前的信用卡欠款40000元，被告认可35000元，原告提供的录音证据中，双方在交谈中提到是40000元；原告称改装电表、天然气花费6000元（房屋系被告哥哥的），被告认可2587元；被告称原告生孩子后亲朋好友看望给付9700元，床头柜费用在这里面支付，其余款原告拿走，原告称该笔费用支出不清楚，剩下的钱没有拿走。被告家中有原告玉手镯一只、孩子满月原告姐姐给的粉色毛毯一块（儿童用品），原、被告为证明同居后支出情况，分别提供了银行流水记录，载明双方银行资金支取情况。
原审认为，原、被告举办民间婚礼，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不予处理；原告诉请孩子随其生活，被告同意，应当准许，但被告应当支付抚养费，同时被告有探视权；原告娘家陪嫁物归原告所有；同居时被告给原告购买的物品部分丢失、无法查清，不予认定；同居后共同购买的床、床头柜、衣柜、电热水器被告同意原告带走，应当予以准许，但安装天然气应当归被告使用；被告在原告生日给原告购买的手表属于赠与性质归原告所有；原告的玉手镯和孩子的毛毯一块被告应当退还；原告请求被告退还为被告偿还个人婚前债务40000元，因被告工资开了部分，结合原、被告同居时被告花费和共同生活期间的花费，被告花费较多其目的是结婚共同生活，鉴于共同生活时间较短，根据公平原则，原告酌情退还被告20000元；故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元（从孩子百日起至孩子十八周岁止，每年2月15日前付清），被告有探视权；二、原告娘家陪物宝来汽车一辆、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的微波灶一台、床上用品一套归原告所有；三、同居后购买床一支、床头柜两个、四门衣柜一组、海尔电热水器一台归原告所有；四、被告退还原告玉手镯一只、儿童毛毯一块；五、原告退还被告现金20000元。以上款项（除第一项外）在本判决书生效后15日内交付。案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。
判后，上诉人范某不服上述民事判决上诉称，一、一审判决表述与查明事实不符，显失公正。1、上诉人为被上诉人偿还同居前个人债务40000元，上诉人提供了录音证据，经当庭质证，被上诉人当庭认可，一审法院在查明该事实的情况下，歪曲事实，将同居前个人债务与同居生活期间的花费混为一谈，以被上诉人花费较多为由，错误判决上诉人退还被上诉人20000元。事实上根据双方的银行卡流水记录，可证明上诉人为家庭生活支出70000多元，被上诉人共支出不足20000元，一审判决歪曲事实，显失公正。2、一审庭审时被上诉人要求上诉人返还彩礼50000元。上诉人认为50000元是被上诉人给上诉人买衣服的钱，而一审判决载明被告要求原告返还彩礼70000元，70000元从何而来，一审判决如此表述有偏袒之嫌。3、一审查明因安装天然气等上诉人支出6000余元，被上诉人也认可，一审判决却未支持上诉人的该项诉请求，明显偏袒被上诉人。二、一审判决被上诉人给付孩子抚养费500元过低。被上诉人在离石区某部门工作为正式工作人员，每月固定收入为3600余元，一审庭审已核实。一审判决抚养费为每月500元违反法律规定。三、一审审理期限严重超期。本案于2015年11月2日立案受理，历时六个多月才审结，严重超期，违反规定。综上，请求一、撤销离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第一项，改判被上诉人每月支付抚养费1000元，并一次性支付；二、撤销离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第五项；三、判决被上诉人退还上诉人为其偿还的同居前个人债务40000元；四、判决被上诉人退还上诉人为其安装天然气等垫支的6000元；五、判令被上诉人将女儿出生证交付上诉人。
被上诉人孙某辩称，上诉人要被上诉人每月支付1000元抚养费，因本人为事业单位工作人员，月工资为2200元，所以一审判决每月支付500元抚养费正确。上诉人要求被上诉人返还40000元个人债务同我方的上诉意见。关于上诉人要求返还安装天然气、改装暖气等垫支的6000元，一审已查明是2580元，上诉人要求将女儿的出生证交付，庭后可以交付。
上诉人孙某不服上述判决，上诉称一、一审判决未查明双方同居前后的财产情况。（一）被上诉人并未替上诉人偿还个人婚前债务。一审法院在法庭调查时已查明该事实，但在判决中未明确表述。事实上，该笔债务的数额是35000元，而非40000元。债务是因筹办婚事产生，并非上诉人个人债务，而是同居期间共同债务。（二）一审判决将上诉人主张的50000元“彩礼钱”认定为“购买衣服款”与事实不符。上诉人一审答辩要求被上诉人返还彩礼及其依风俗给付被上诉人的现金共70368元。被上诉人辩称其中50000元是买衣服款，一审判决也认定为买衣服款与事实不符。上诉人家庭为工薪阶层，经济条件有限，不可能给被上诉人50000元钱买衣服，况且在筹备婚礼时就给被上诉人买过衣服、首饰，因此欠了35000元外债，上诉人提供的双方聊天记录也可证实50000元是彩礼，应当返还。上诉人给付的择日子钱10100元，被上诉人称记不清是在抵赖，一审判决没有判令被上诉人返还，明显偏袒被上诉人。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人一家为迎娶被上诉人而负债累累，被上诉人应当依法全额退还订婚、结婚时向上诉人一家索要的各类彩礼70368元。综上，请求撤销一审判决第五项，判决被上诉人返还上诉人彩礼等共计70368元。
被上诉人范某辩称，订婚时给的50000元是买衣服款，订婚后结婚前在太原给上诉人孙某也买过衣物共开支44380元，有开支明细可以证明。上诉人孙某诉称的择日子钱10100元没有给过。
二审中双方均未提供新证据，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审查明上诉人孙某系山西省吕梁市离石区坪头乡人民政府工作人员，全年平均月收入3500元。
本院认为，本案为未婚男女同居关系子女抚养、财产分割纠纷。上诉人范某、孙某未办理结婚登记，按民间习俗举行仪式“结婚”，以夫妻名义共同生活，构成同居关系，应当解除。同居所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯因素，确定是否返还及具体返还数额。根据上述法律规定就本案双方争议的主要焦点，本院作如下评述：一、关于上诉人范某主张的同居生活期间代上诉人孙某清偿个人债务40000元问题。上诉人范某在本案一、二审中提供了双方的谈话录音，上诉人孙某对该谈话录音的真实性表示认可，认为债务数额为35000元而非40000元，但其未能提供足以反驳的相反证据，因此，本院对上诉人范某提供的谈话录音证据所证明的上诉人范某代上诉人孙某清偿同居前个人债务40000元的事实予以确认。双方同居关系解除后上诉人孙某应当返还上诉人范某40000元。二、关于上诉人孙某主张的50000元是否属于彩礼及具体返还数额。上诉人孙某主张同居生活前给付上诉人范某的50000元系彩礼，并要求返还。上诉人范某抗辩50000元为买衣服钱。根据本地给付彩礼的习俗，而且上诉人孙某给付数额较大金钱，其直接目的是为缔结婚姻。所以，本院酌定该笔50000元为彩礼。结合双方共同生活时间较长，且生育一女，上诉人范某在共同生活期间为家庭生活支出较多的实际情况，上诉人范某应酌情返还上诉人孙某彩礼20000元。三、关于非婚生女的抚养费问题。上诉人孙某同意非婚生女儿由上诉人范某抚养并同意支付抚养费，本院予以确认。关于上诉人孙某支付抚养费的数额，根据实际需要结合上诉人孙某负担能力和当地实际生活水平确定。双方于2015年5月分居后，孩子尚在哺乳期，上诉人范某独自照顾，身心劳累，付出较多。上诉人孙某有固定收入，每月总收入为3500元左右，按月收入的百分之二十至三十的比例，确定抚养费为每月1000元。截至本案判决之日，上诉人孙某尚未支付抚养费。因此，上诉人孙某应自2015年6月起定期于当年12月30日前支付当年度抚养费，至女儿十八周岁为止。为便于女儿的生活、教育，上诉人孙某应当将女儿的出生证交付上诉人范某。
综上，上诉人范某的部分上诉请求，证据充分，本院予以支持。上诉人孙某的上诉请求合理部分，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第二项，即：原告娘家陪嫁物宝来汽车一辆、海尔三门冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的微波灶一台、床上用品一套归原告所有；
二、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第三项，即：同居后购买床一支、床头柜两个、四门衣柜一组、海尔电热水器一台归原告所有；
三、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第四项，即：被告退还原告玉手镯一只、儿童毛毯一块；
四、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第一项为：非婚生女随上诉人范某生活，上诉人孙某每月支付抚养费人民币1000元（自2015年6月起计算，定期于当年12月30日前支付当年度抚养费，至女儿十八周岁为止），上诉人孙某享有对女儿的探视权；
五、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1355号民事判决第五项为：上诉人范某于本判决生效后十五日内返还上诉人孙某彩礼人民币20000元；
六、上诉人孙某于本判决生效后十五日内返还上诉人范某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，双方各负担50元；二审案件受理费，上诉人范某负担200元，上诉人孙某负担1059元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张利梅