山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字614号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李程，居民。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季东民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保财险滨州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城人民法院（2014）滨小民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险滨州公司的委托代理人高莉，被上诉人李程的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。被上诉人季东民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月23日20时10分，季东民驾驶鲁M×××××号车由东向西行至滨州市滨城区黄河八路渤海八路以东处时，与由北向南步行过马路的李程发生事故，造成季东民车辆受损，李程受伤。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，季东民驾驶机动车未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负事故的全部责任，李程无责任。李程受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗35天，支出医药费17804.79元。李程住院期间由亲属白玉花、李德武护理，两人均系城镇居民。2014年4月15日，经法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：李程因交通事故造成左肩损伤，左肩创伤性肩袖炎及关节粘连，遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能13%，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日后120天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限45天。3、因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。李程支出鉴定费1500元。季东民驾驶的鲁M×××××号车在人保财险滨州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。经李程举证，各方质证，并经法院审查，确定李程因本起事故造成的各项合理损失为：1、医药费17804.79元；2、误工费77.44元×120天=9292.80元；3、护理费77.44元×（2人×35天＋45天）=8905.60元；3、住院伙食补助费30×35=1050元；4、残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元；5、精神损害抚慰金1000元；6、司法鉴定费1500元；7、交通费500元，共计96581.19元。事故发生后，季东民交纳了20000元事故押金，李程已支取15000元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的季东民负事故全部责任，李程无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。季东民作为直接侵权人，应对李程各项合理损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险滨州公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予承担部分，由季东民承担。李程收到上述赔偿款后，应返还季东民垫付款15000元。李程主张的精神损害抚慰金，数额过高，法院根据李程伤情及伤残等级，调整为1000元。李程主张的钟表维修费420元，因未提交证据证实与本次事故的关联性，证据不足，法院不予支持。李程主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费，均于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿李程医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款95081.19元；二、季东民赔偿李程司法鉴定费1500元，该款与已垫付款15000元折抵后，李程收到上述保险公司赔偿款后，返还季东民13500元；以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李程的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由季东民负担，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，人民财险滨州公司不服上诉称，上诉人认为滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的滨附司鉴（2014）临鉴字第199号鉴定意见书，认定李程因该次事故造成成左肩损伤，达到伤残等级十级，与被上诉人李程本人的实际损伤程度严重不符。不能依据此鉴定意见书判决上诉人支付李程伤残赔偿金。被上诉人的误工损失是按照城镇居民计算，但李程是滨城区公安局的公安民警，李程受伤治疗期间，单位并没有扣发其工资，不能赔偿其误工损失费。请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李程辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人认为滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书与答辩人病情不符，无事实依据。首先，该鉴定意见书的委托鉴定程序客观公正，经一审法院委托选择。其次，该鉴定结论真实有效。事故造成答辩人左肩创伤性肩袖炎及关节粘连，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10i的规定，被上诉人伤情符合评定标准。一审中，上诉人亦未提出异议。2、一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人误工费正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审诉讼中，上诉人申请调取李程的工资收入情况。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是滨州医学院附属医院法医司法鉴定所所作鉴定意见能否作为本案的定案依据。二是被上诉人李程的误工费应否予以支持。
关于第一个争议焦点，涉案的司法鉴定意见书系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法。一审诉讼中，上诉人对鉴定意见质证时未提出异议及重新鉴定申请。二审诉讼中，上诉人对鉴定意见提出异议但未提供任何证据证实其异议理由。上诉人关于鉴定意见有误的主张不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，被上诉人提交的户口簿，能够证实其为城镇居民。一审诉讼中，上诉人对该证据并无异议，对被上诉人要求按照城镇居民计算误工费的损失亦无异议，并未申请调取上诉人的工资收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据误工时间和收入状况确定。一审法院根据被上诉人受伤前具有劳动能力的事实，按照被上诉人户籍性质计算其误工损失并无不当。即使根据法律规定用人单位在职工伤病等特殊期间内负有持续支付工资待遇的义务，其目的亦是为受害人提供保障，而非免除加害人的责任。综上，对于上诉人的调取被上诉人工资收入情况的申请本院不予准许，对于上诉人不应赔偿被上诉人误工损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 纪菲菲