wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初255号原告：钟方群，女，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韦玉泽，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。原告钟方群与被告韦玉泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟方群到庭参加诉讼，被告韦玉泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟方群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日03时42分，被告驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至贵阳市威清路段时，撞上原告乘坐的由刘火强驾驶贵Ａ×××××号出租车、停使的贵Ａ×××××号轻型作业车、贵Ａ×××××号小型客车，该事故导致四车受损及原告钟方群受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局现场勘查，认定被告应负此次事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶员无责。2017年12月4日，被告就原告受伤后产生的医疗费向原告出具欠条，载明被告欠原告赔偿费用5800元。但是被告至今未将该5800元给付原告，原告现根据法律规定提起本案诉讼，诉请如前所述。被告韦玉泽未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：2017年12月2日3时42分，被告驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至贵阳市威清路段时，与原告乘坐的由刘火强驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告钟方群受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局现场勘查，认定被告应负此次事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶员无责。2017年12月4日，被告向原告出具欠条载明“今欠钟方群交通事故赔偿款大写人民币伍仟捌佰元整（￥5800.00元）。备注：此款为一次性赔偿费用”。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、欠条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉泽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案是基于机动车交通事故而产生的欠款纠纷，原告主张因机动车交通事故而产生的损失，要求被告按欠条所载明的内容向其支付赔偿款5800元，原告提供有被告亲笔签名并捺印的欠条予以佐证，故对原告主张被告应支付所欠赔偿5800元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦玉泽自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟方群5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦玉泽负担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一八年五月二十八日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保529号
原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南州建筑工程总公司）。
被告李韵全
本院在审理原告中建伟业建设工程有限责任公司诉被告李韵全追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告李韵全与其妻胡明莉共有的位于凯里市友庄路6号*栋*单元*层***室房屋一套，及李韵全所有的牌号为贵HQ***6汽车一辆采取查封、扣押保全措施，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司用在中国平安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险》壹份，保单号为12111011900312*****1，保险金额为802653.86元为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告李韵全与其妻胡明莉共有的位于凯里市友庄路6号*栋*单元*层***室房屋一套，查封期限为叁年。
二、查封、扣押被告李韵全所有的牌号为贵HQ***6汽车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押车辆期间，停止办理被查封、扣押车辆的过户和年度审验等手续。
三、需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗亨文
二〇一七年二月二十四日
书记员 王承龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保57号
申请人杨灵
被申请人吴四兴
申请人杨灵于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请称，与被申请人吴四兴商品房买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人吴四兴转移财产，保证今后判决能有效执行，请求本院对被申请人吴四兴所有的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B*、B*栋*单元**层*-**-*号（产权证000****6）房屋一套及对被申请人吴四兴在中国银行股份有限公司623208280000*****0账户的存款33万元采取保全措施，申请人杨灵用在中国太平洋财产保险股份有限公司购买保险金额68万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AGYA00XZ0117Q0*****Z）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨灵的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴四兴所有的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B*、B*栋*单元**层*-**-*号（产权证000****6）房屋一套。查封期限为三年，如需继续查封需在查封期限届满前15日内提出继续查封。
二、冻结被申请人吴四兴在中国银行股份有限公司623208280000*****0账户的银行存款33万元。冻结期限为一年，如需继续冻结需在冻结期限届满前15日内提出继续冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨灵应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 罗亨文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王承龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2004号
申请执行人曹某。
被执行人吴某。
本院在执行曹某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人余永辉，该支行职员。
被告郭飞古，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
被告吕梅梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告郭飞古、吕梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告郭飞古、吕梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告郭飞古于2009年5月9日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年5月16日至2012年5月15日。郭飞古最后一次贷款时间为2010年5月5日，贷款金额为30000元，到期时间为2011年5月4日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息10091.57元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金30000元、截止到2013年11月30日的利息10091.57元。此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确，此后的利息系本金30000元按照中国人民银行同期基准利率标准的1.68倍计算从2013年12月1日起至还清之日止的利息。
被告郭飞古、吕梅梅未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、二被告常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况及夫妻关系。2、农户小额贷款业务申请表、借款申请书、担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、共同承担债务承诺书原件各一份，证明被告郭飞古向原告申请农户小额贷款，原告授信可循环借款额度为3万元，额度有效期为2009年5月16日至2012年5月15日止。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍，逾期利息为借款利率的1.4倍（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍），被告吕梅梅承诺共同承担并清偿债务。3、中国农业银行记账凭证原件两张，证明借款合约签订情况及放款情况。4、XXXXXX卡交易流水、卡卡查询单、欠款明细各一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2010年5月5日借款30000元，现已过一年还款期。截止到2013年11月30日，被告尚欠原告本金30000元、利息10091.57元。5、贷款催收通知书复印件一份、信函收据复印件两份，证明原告曾向被告催收。被告郭飞古、吕梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告郭飞古签订的《最高额担保农户小额借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告郭飞古提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告郭飞古应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告郭飞古未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告郭飞古归还到期的借款尚欠本金30000元及截至2013年11月30日前的利息10091.57元，本院予以支持。原告诉请的2013年12月1日之后的利息符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。被告郭飞古的上述债务系与被告吕梅梅婚姻关系存续期间所负债务，且被告吕梅梅承诺共同还款，该债务为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞古、吕梅梅自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币30000元及截至到2013年11月30日前的利息人民币10091.57元，并按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的1.68倍向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行�付借款本金人民币30000元从2013年12月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取402元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第168号
原告李春平，女，汉族，住遂平县。
被告赵世路，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李春平与被告赵世路民间借款纠纷一案中，原告李春平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回对被告赵世路的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李春平负担。
审判员 李山民
二〇一五年五月十九日
书记员 高 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0993号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号G幢108号。组织机构代码证：55581117-3
法定代表人顾兆林，职务总经理。
被告王新伊，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司与被告王新伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市育达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市育达物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈进扬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第298号
原告李春艳，女，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李春艳与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FU13**轿车的车主。2012年7月9日，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险的保险赔偿限额为115000元，车上人员责任险保险赔偿金为10000元。2013年2月1日15时1分，原告的投保车辆在莱州市开发区玉泰路开明路路口发生保险事故，致车辆受损，驾驶人员刘显顺和乘车人原告本人受伤。事故发生后，刘显顺到莱州市人民医院进行了检查治疗，共支付治疗费用1362.70元。原告的车辆经莱州市价格认证中心鉴定需修复费用37247元。原告为此支付鉴定费900元。此外，原告在事故中还支付了清障费220元、停车费100元。后原告到被告处理赔时，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告给付原告保险金39829.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告发生的交通事故系双方事故，被告只负责赔偿原告自己应负担的合法损失。
经审理查明，原告李春艳系鲁FU13**轿车的车主。2012年7月3日，原告为该车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔的商业险，其中车辆损失险的保险赔偿限额为115000元，商业三者险赔偿限额为150000元，车上人员责任险保险赔偿金为10000元。保险期间自2012年7月9日零时起至2013年7月8日二十四时止。
2013年2月1日15时1分，原告的丈夫刘显顺驾驶投保车辆在莱州市开发区玉泰路与开明路路口发生交通事故，致车辆受损，刘显顺和乘车人原告本人受伤。事故发生后，原告报警并向被告报案。被告的工作人员对车辆受损情况进行了勘验。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘显顺与对方驾驶人员韩月明负事故的同等责任。经莱州市公安局交通警察大队调解，刘显顺与韩月明达成调解协议，韩月明赔偿刘显顺及原告医药费、误工费，双方的车辆损失、施救费除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，不足部分按责任承担。但双方未履行该协议。
刘显顺受伤后到莱州市人民医院进行了检查治疗，共支付治疗费用1362.70元。经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心对原告车辆的损失情况进行鉴定，并于2013年3月4日出具了价格鉴定结论书，确认原告的受损车辆的修复费用为37247元。原告为此支付鉴定费900元。后原告到莱州市鸿富汽车经销有限公司对车辆进行了维修，并支付维修费37247元。此外，原告在事故中还支付了清障费220元、停车费100元。后原告到被告处理赔时，被告拒绝赔付。原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了机动车辆商业保险单一份、道路交通事故认定书、刘显顺的医药费单据、门诊病历、莱州市价格认证中心出具的鉴定结论书及价格鉴证费单据、修车发票、清障费单据。经质证，被告对保险单、交通事故认定书的真实性无异议，对原告提交的医药费单据中诊车费不予认可，认为该单据不是正规发票，没有加盖医院的公章，所支出的医药费扣除非医保用药后，应由第三方赔偿。对原告提交的鉴定结论书认为价格认证中心所确定的损失项目过多，要求鉴定人员出庭接受质询。对原告提交的价格鉴证费、清障费、停车费认为不属于保险赔偿范围。被告亦向本院提交了其公司对原告受损车辆作出的机动车保险车辆损失情况确认书，以证实原告的车辆损失经其定损为9452元。经质证，原告亦不予认可，认为被告所提交的保险车辆损失情况确认书系被告单方作出，没有法律依据，不能对抗由公安机关委托的由有资质的中介机构所作出价格鉴定结论。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险和车上人员责任保险，投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当依照合同约定及时履行赔付义务，不及时赔付是错误的。原告的车辆损失由莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心依法作出，被告作出的车辆损失情况确认书系被告单方作出，确认书所体现的仅是车辆外部损失情况，现无证据证实原告故意扩大损失或与评估机构之间存在恶意串通，损害被告利益的行为，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信，上述鉴定结论书对本案事实有证明力。原告因鉴定支出的鉴定费亦是为查明保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。原告已投保车上人员责任险，故驾驶人员刘显顺因事故造成的医药费损失亦应当由被告在保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告在事故中支出的清障费、停车费，是原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该部分费用亦应由被告予以赔付。被告赔付原告损失后，可在赔偿范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告李春艳保险金39829.70元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于判决生效后七日内直接支付给原告398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年六月二十六日
书记员 王鹏斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3228号
原告:昌吉市星晨物业服务有限公司,住所地:昌吉市丝路明珠小区6号楼2单元501室。
法定代表人：荊军政，该公司经理。
被告：孙清河，男，汉族，现住昌吉市。
原告昌吉市星晨物业服务有限公司与被告孙清河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一八年六月十九日
书记员 何婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初3228号原告:昌吉市星晨物业服务有限公司,住所地:昌吉市丝路明珠小区6号楼2单元501室。法定代表人：荊军政，该公司经理。被告：孙清河，男，汉族，现住昌吉市。原告昌吉市星晨物业服务有限公司与被告孙清河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一八年六月十九日书记员  何婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07817号
申请执行人北京亚欧兴华投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里310号楼1005室。
法定代表人高俊山，总经理。
被执行人北京玉泉房地产开发中心，住所地北京市丰台区兆丰园三区*号。
法定代表人樊桂福，经理。
北京亚欧兴华投资顾问有限公司与北京玉泉房地产开发中心居间合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15091号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京玉泉房地产开发中心给付原告北京亚欧兴华投资顾问有限公司居间报酬五百万元；二、被告北京玉泉房地产开发中心给付原告北京亚欧兴华投资顾问有限公司逾期付款利息三十五万三千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千六百三十六元，由北京玉泉房地产开发中心负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京亚欧兴华投资顾问有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京亚欧兴华投资顾问有限公司于2015年11月20日向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第15091号判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人北京亚欧兴华投资顾问有限公司自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第15091号判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民（商）初字第15091号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2504号
申请执行人钟丽敏。
被执行人卢大明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案（2016）粤0303民初4253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到�土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第451号
原告：钱会珍。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：宋建华。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：岑海波，该公司副总经理。
委托代理人：范韩明，该公司职工。
原告钱会珍诉被告宋建华、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。2013年5月28日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱会珍及其委托代理人劳景璟，被告宋建华的委托代理人赏彩霞，被告保险公司的委托代理人范韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱会珍起诉称：2011年11月26日15时20分，李小强驾驶贵A×××××号小型普通客车（车内乘坐原告、何天莲、李本军）沿慈溪市杭州湾新区滨海一路由西往东行驶至兴慈五路岔路口处时，与沿兴慈五路由南往北行驶的被告宋建华驾驶的浙B×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告、被告宋建华、李小强、何天莲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院治疗。慈溪市公安局交通警察大队认定李小强承担本起事故的主要责任，被告宋建华承担次要责任，原告、何天莲不承担事故责任。另查明，被告宋建华驾驶的车辆在被告保险公司处投保。本起事故导致原告损失医疗费525.80元、交通费200元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告；二、被告宋建华对原告交强险赔偿不足的损失承担责任。
被告宋建华在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定情况均无异议，但原告的诉请已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告的请求。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。二、本起交通事故导致的伤者为多人，保险公司支付的交强险赔偿款应按照伤者的损失比例分别赔偿。三、医疗费认可医保范围内的348.69元；交通费无证据，不予认可。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.门诊病历1份，证明原告的病情和治疗经过。
3.医疗费发票，证明原告为治疗产生的医疗费用。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
两被告均未提供证据。
根据本院认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月26日15时20分，李小强驾驶贵A×××××号小型普通客车（车内乘坐原告、何天莲、李本军）沿慈溪市杭州湾新区滨海一路由西往东行驶至兴慈五路岔路口处时，与沿兴慈五路由南往北行驶的被告宋建华驾驶的浙B×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告、被告宋建华、李小强、何天莲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院治疗，并于2011年11月28日再次门诊就诊。原告于2011年11月26日、2011年11月28日为治疗本起事故导致的挫伤共花费医疗费528.80元。李小强应承担本起事故的主要责任，被告宋建华承担次要责任，原告、何天莲不承担事故责任。被告宋建华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告方曾在2012年春节后的农历正月，即2012年1-2月期间与被告宋建华就本起纠纷进行协商。
本院认为，受害人遭受人身损害的，主张人身损害赔偿请求权的诉讼时效为1年。原告在2011年11月28日已经治疗终结，虽然原告在2012年1-2月期间与被告宋建华就本起纠纷进行协商，诉讼时效可以重新计算，但可重新起算之日至原告提起诉讼时，已经超出1年的诉讼时效，故被告宋建华关于原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱会珍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钱会珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年六月十三日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初31号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人袁进，男，1971年7月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省仁怀市，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人袁进犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人袁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日晚23时许，被告人袁进酒后无证驾驶无号飞肯牌二轮摩托车从龙岩市永定区下洋镇思贤村三层岭往下洋集镇方向行驶，途经岭公安检查站时，被设卡执勤的龙岩市公安局下洋派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为232mg/100ml。随后民警将被告人袁进带到永定区下洋华侨医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人袁进送检血液中乙醇含量为212.62mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人袁进驾驶的无号飞肯牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人袁进未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年9月29日，被告人袁进因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人袁进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁进的供述和辩解，证人胡某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第243号司法鉴定意见书及补正书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第43号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、发还物品清单、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询说明，机动车登记信息查询说明，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被告人袁进的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁进无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人袁进到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁进因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人袁进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初31号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人袁进，男，1971年7月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省仁怀市，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人袁进犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人袁进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日晚23时许，被告人袁进酒后无证驾驶无号飞肯牌二轮摩托车从龙岩市永定区下洋镇思贤村三层岭往下洋集镇方向行驶，途经岭公安检查站时，被设卡执勤的龙岩市公安局下洋派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为232mg/100ml。随后民警将被告人袁进带到永定区下洋华侨医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人袁进送检血液中乙醇含量为212.62mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人袁进驾驶的无号飞肯牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人袁进未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年9月29日，被告人袁进因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人袁进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁进的供述和辩解，证人胡某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第243号司法鉴定意见书及补正书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第43号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、发还物品清单、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过、案件情况说明，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询说明，机动车登记信息查询说明，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被告人袁进的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁进无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人袁进到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁进因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人袁进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年一月二十九日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01793号
申请执行人吴建华。
被执行人刘志超。
原告吴建华与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）崇广民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：刘志超于2015年7月30日前一次性归还吴建华借款本金200000元，并支付借款利息48000元，共计248000元。案件受理费2225元（已减半收取），由刘志超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书正本一份副本二份。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽芸
。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初251号
原告：崔新中，男，1968年6月20日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘权彬，男，1970年1月19日出生，汉族，住奎屯市。
被告：郝军，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
原告崔新中与被告刘权彬、郝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告崔新中于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新中以调取新的证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔新中撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告崔新中负担，依规定退还原告崔新中2825元。
审 判 长 胡 凤 琴
人民陪审员 古丽扎提
人民陪审员 高 萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 冯 蕾
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初102号
原告:廖成俊，女，汉族，生于1970年11月18日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：赵玉平，女，汉族，生于1971年6月22日，小学文化，农民，住景东县。
原告廖成俊与被告赵玉平健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖成俊及被告赵玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1332.03元、误工费5250元、护理费2650元、车费200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金16484元、被抚养人李健平生活费3535元，合计31051.03元。事实及理由：原、被告系妯娌关系。2013年4月30日，原告在回家途中时看见被告手里拿着一块砖头叫骂着与原告迎面走来，李芬（原、被告的姐姐）在后面喊不要打，后被告丢掉砖头在路边拿了一块栗树块，这时李芬从后面将原告抱着，被告就用栗树块殴打原告的左手，致原告受伤，原告喊叫后，李芬放开原告并将被告拉着跑了。后被告到景东县龙街派出所报案。原告到景东县中医院检查治疗，确诊为：左尺骨完全性骨折，医疗终结后，经过景东县公安局法医鉴定为轻伤乙级、残疾为10级残、护理期53日、误工期105日。原告曾于2013年9月向景东县人民法院提起诉讼，后因被告主动协商赔偿方案后原告撤诉，但被告一直未与原告协商赔偿。2016年10月21日，原告又向景东县人民法院提起诉讼，因多种原因原告撤诉。
被告赵玉平辩称，原告陈述的不是事实，2013年4月30日，有人告诉其，原告去推其家的柴，其就去问原告，双方因此发生吵架。吵架过程中原告用柴块打其，把其的发夹打碎了，其的手也被原告打肿。因原告将其按到地上，其无法爬起来，其就抓着原告的胸部。后原、被告的姐姐李芬来到把其和被告拉开，其去到龙街派出所报案。其只是用柴块指着被告，没有用柴块打着原告，不同意赔偿原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供证据：1、原告廖成俊身份证复印件一份，证实原告廖成俊的身份信息；2、被抚养人李健平户口薄复印件一份，证明被抚养人的年龄；3、景东县龙街乡卫生院诊断证明书原件一份、景东县中医院病情证明原件一份、DR报告单原件一份、景东县中医院门诊收费收据原件七份、景东县龙街乡卫生院门诊收费收据原件一份、包草药证明原件一份，证实原告的伤情及支出的相关费用；4、景东县公安局司法鉴定中心【2013】伤鉴字148号法医学人体损伤程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】残鉴字148号法医学人体伤残程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】期鉴字148号护理、误工时限评定意见书、景东县公安局鉴定费发票各一份，证实原告的伤情、护理、误工评定情况及缴纳的司法鉴定费；5、景东县公安局龙街乡派出所出具的证明原件一份，证实原被告双方因打架，曾到派出所进行过调解，但调解未果；6、景东县人民法院（2014）景民初字第37号民事裁定书、景东县人民法院（2016）云0823民初1257号民事裁定书，证实原告因与被告发生纠纷，曾到景东县人民法院起诉，后又撤诉的事实。被告赵玉平认可证据1、5、6。本院认为，原告提交的证据1、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵玉平向法庭提供照片原件一张，证实原告于2013年5月1日到菜地浇水。本院认为，被告赵玉平提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
本院依职权调取了景东县公安局龙街派出所对原告廖成俊、被告赵玉平及李芬的询问笔录。原告在询问笔录中陈述了2013年4月30日14时许，被告用柴块打了其左手前臂一下，但该事实被告在景东县龙街派出所所作的询问笔录及在本案的审理过程中均予以否认，且李芬的询问笔录只证实原、被告双方因吵架发生过拉扯，虽拿起过柴块相互拷了几下，但都没有打着对方。对三份笔录相互印证证实的是：2013年4月30日14时许，原、被告在景东县龙街乡邮电所后面双方有争议的菜地上发生争吵、拉扯，原、被告在拉扯过程中，被告没有用柴块打过原告。
本院经审理认定事实如下：原告廖成俊与被告赵玉平系妯娌关系，原、被告家因为家庭纠纷发生过矛盾。2013年4月30日14时许，原、被告在景东县龙街乡邮电所后面双方有争议的菜地上发生争吵、拉扯。后双方到景东县龙街派出所要求处理纠纷，龙街派出所于2013年10月18日组织原、被告调解，但双方未达成协议。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖成俊陈述被告赵玉平用柴块殴打其左手一下，但该事实除其陈述外，未有其他证据相印证。原告廖成俊提交的景东县龙街乡卫生院诊断证明书、景东县中医院病情证明、景东县中医院及景东县龙街乡卫生院门诊收费收据、包草药证明、DR报告单、景东县公安局鉴定费发票、景东县公安局司法鉴定中心【2013】伤鉴字148号法医学人体损伤程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】残鉴字148号法医学人体伤残程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】期鉴字148号护理、误工时限评定意见书等证据证实其有左手损伤的损害后果，虽来源合法，内容真实，但上述证据仅能证明原告廖成俊左手损伤的损害后果，不能证实该损害后果与被告赵玉平有关，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖成俊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖成俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙绍鸿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初102号原告:廖成俊，女，汉族，生于1970年11月18日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告：赵玉平，女，汉族，生于1971年6月22日，小学文化，农民，住景东县。原告廖成俊与被告赵玉平健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖成俊及被告赵玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖成俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1332.03元、误工费5250元、护理费2650元、车费200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金16484元、被抚养人李健平生活费3535元，合计31051.03元。事实及理由：原、被告系妯娌关系。2013年4月30日，原告在回家途中时看见被告手里拿着一块砖头叫骂着与原告迎面走来，李芬（原、被告的姐姐）在后面喊不要打，后被告丢掉砖头在路边拿了一块栗树块，这时李芬从后面将原告抱着，被告就用栗树块殴打原告的左手，致原告受伤，原告喊叫后，李芬放开原告并将被告拉着跑了。后被告到景东县龙街派出所报案。原告到景东县中医院检查治疗，确诊为：左尺骨完全性骨折，医疗终结后，经过景东县公安局法医鉴定为轻伤乙级、残疾为10级残、护理期53日、误工期105日。原告曾于2013年9月向景东县人民法院提起诉讼，后因被告主动协商赔偿方案后原告撤诉，但被告一直未与原告协商赔偿。2016年10月21日，原告又向景东县人民法院提起诉讼，因多种原因原告撤诉。被告赵玉平辩称，原告陈述的不是事实，2013年4月30日，有人告诉其，原告去推其家的柴，其就去问原告，双方因此发生吵架。吵架过程中原告用柴块打其，把其的发夹打碎了，其的手也被原告打肿。因原告将其按到地上，其无法爬起来，其就抓着原告的胸部。后原、被告的姐姐李芬来到把其和被告拉开，其去到龙街派出所报案。其只是用柴块指着被告，没有用柴块打着原告，不同意赔偿原告的诉讼请求。原告就其主张向法庭提供证据：1、原告廖成俊身份证复印件一份，证实原告廖成俊的身份信息；2、被抚养人李健平户口薄复印件一份，证明被抚养人的年龄；3、景东县龙街乡卫生院诊断证明书原件一份、景东县中医院病情证明原件一份、DR报告单原件一份、景东县中医院门诊收费收据原件七份、景东县龙街乡卫生院门诊收费收据原件一份、包草药证明原件一份，证实原告的伤情及支出的相关费用；4、景东县公安局司法鉴定中心【2013】伤鉴字148号法医学人体损伤程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】残鉴字148号法医学人体伤残程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】期鉴字148号护理、误工时限评定意见书、景东县公安局鉴定费发票各一份，证实原告的伤情、护理、误工评定情况及缴纳的司法鉴定费；5、景东县公安局龙街乡派出所出具的证明原件一份，证实原被告双方因打架，曾到派出所进行过调解，但调解未果；6、景东县人民法院（2014）景民初字第37号民事裁定书、景东县人民法院（2016）云0823民初1257号民事裁定书，证实原告因与被告发生纠纷，曾到景东县人民法院起诉，后又撤诉的事实。被告赵玉平认可证据1、5、6。本院认为，原告提交的证据1、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告赵玉平向法庭提供照片原件一张，证实原告于2013年5月1日到菜地浇水。本院认为，被告赵玉平提交的证据与本案没有关联性，不予采信。本院依职权调取了景东县公安局龙街派出所对原告廖成俊、被告赵玉平及李芬的询问笔录。原告在询问笔录中陈述了2013年4月30日14时许，被告用柴块打了其左手前臂一下，但该事实被告在景东县龙街派出所所作的询问笔录及在本案的审理过程中均予以否认，且李芬的询问笔录只证实原、被告双方因吵架发生过拉扯，虽拿起过柴块相互拷了几下，但都没有打着对方。对三份笔录相互印证证实的是：2013年4月30日14时许，原、被告在景东县龙街乡邮电所后面双方有争议的菜地上发生争吵、拉扯，原、被告在拉扯过程中，被告没有用柴块打过原告。本院经审理认定事实如下：原告廖成俊与被告赵玉平系妯娌关系，原、被告家因为家庭纠纷发生过矛盾。2013年4月30日14时许，原、被告在景东县龙街乡邮电所后面双方有争议的菜地上发生争吵、拉扯。后双方到景东县龙街派出所要求处理纠纷，龙街派出所于2013年10月18日组织原、被告调解，但双方未达成协议。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖成俊陈述被告赵玉平用柴块殴打其左手一下，但该事实除其陈述外，未有其他证据相印证。原告廖成俊提交的景东县龙街乡卫生院诊断证明书、景东县中医院病情证明、景东县中医院及景东县龙街乡卫生院门诊收费收据、包草药证明、DR报告单、景东县公安局鉴定费发票、景东县公安局司法鉴定中心【2013】伤鉴字148号法医学人体损伤程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】残鉴字148号法医学人体伤残程度鉴定书、景东县公安局司法鉴定中心【2013】期鉴字148号护理、误工时限评定意见书等证据证实其有左手损伤的损害后果，虽来源合法，内容真实，但上述证据仅能证明原告廖成俊左手损伤的损害后果，不能证实该损害后果与被告赵玉平有关，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖成俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖成俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一七年四月二十六日书记员 孙绍鸿
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00658号原告林某某。委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。被告张某某。原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭利明和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，我与被告于1997年在广东佛山打工期间相识，后发展成恋爱关系。双方于1997年5月1日登记结婚，婚后先后生育一女取名林某甲，生育一子取名林某乙。双方婚前相识时间短，相互了解不深。婚初双方关系尚可，自2012年4月份被告外出到广西打工之后，一直对家庭、小孩不管不问，双方分居达三年之久，夫妻关系早已名存实亡。为此，我要求法院解除我与被告间的婚姻关系；婚生子女由我抚养，由被告承担相应抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的出生年月、住址等基本情况。2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的出生年月、住址等基本情况。3、婚生子女常住人口登记卡复印件二份，拟证明婚生子女的出生年月、住址等基本情况。4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。被告张某某辩称，我外出打工是因家庭经济困难，是为了家庭，为了小孩。原告在家帮人种草莓，借了很多债；原告未与我商量，把我们共同买的房子卖掉了；我的大女儿在家时，原告不让她上学，我把她带到贵州去上学，原告不帮她办理转学证；原告一直都看不起我，嫌弃我。原告的这些行为，我从来都没有埋怨过他。我与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告张某某未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告张某某对原告林某某提交的四份证据均无异议，对该无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：原告林某某与被告张某某于1996年同在贵州省天文县打工时相识，1997年二人同去广州打工并确立恋爱关系，1997年5月1日在麻城市民政局登记结婚，同年农历腊月按农村风俗举行了婚礼。1998年11月4日双方生育一女名林某甲；2011年9月9日双方生育一子名林某乙。婚后双方感情尚可，自2012年3月被告外出去广西打工后，双方开始发生矛盾，并于2013年7月双方分居至今。为此，原告林某某认为夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法解除其与被告张某某的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，由被告承担相应抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用等。本院认为，原告林某某和被告张某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。双方因对维持家庭的方式方法不同而发生矛盾，原告反对被告外出务工，希望被告留在家里一起经营家庭；被告认为家庭经济困难，外出务工是生活所迫。双方的根本矛盾并非感情不和，如双方能坦诚相见，加强沟通，互谅互让，还有和好的可能，且原告林某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费二百元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长丁庆珊审判员李华武人民陪审员余立高二〇一五年七月二十八日代书记员万春艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1583号
原告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司。
负责人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人周新会。
被告：邵阳市泰天大酒店有限责任公司。
法定代表人：刘文基。
原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司与被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员夏月星适用普通程序进行审理。原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司以及诉讼委托代理人周新会到庭参加诉讼，被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租赁房屋给原告；2、请求判令被告立即支付拖欠房屋租金320000元及违约金219520元，拖欠房屋水电费3447元及水电费违约金35元，逾期退房的房屋租金32000元，上述金额减去被告在原告处的履约保证金50000元，尚需支付525002元（以上房屋租金和水电费违约金及延期退房租金计算至2017年5月12日止，顺延照计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月30日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于邵阳市大祥区宝庆中路xxx号的人寿保险大楼东侧（地上1-5层和地下1层，共计建筑面积3156平方米）用于继续开办国泰宾馆。合同约定：租赁期限为五年，即自2012年5月1日-2017年4月30日止。年租金32万元，租金支付方式为每半年支付一次，第一年度的租金在签订本合同后5日内交纳一半，180天后交纳另一半，以后年度的租金按第一年度交纳租金日的对应日期交纳，另被告向原告交纳履约保证金50000元。双方签订合同后，前七期被告基本上能按合同约定履行租金交纳义务。但从2015年11月开始，被告就未按期交纳租金，2015年11月份的租金经原告多次催收被告在2016年4月8日才予以交纳。此后，被告以各种理由拖欠原告租金。合同到期后，原告停止对被告的供水、供电。现被告关门走人，并贴上“装修期间，暂停营业”的条子，既不与原告结算所欠房屋租金和水电费用，也不搬离退还所租房屋，为此成讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经庭审查明，2012年4月30日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于邵阳市大祥区宝庆中路xxx号的人寿保险大楼东侧裙楼（地上1-5层和地下1层，共计建筑面积3156平方米）用于继续开办国泰宾馆。合同约定：租赁期限为五年，即自2012年5月1日-2017年4月30日止。年租金32万元，租金支付方式为每半年支付一次（即租金180000元），第一年度的租金在签订本合同后5日内交纳一半（即租金180000元），180天后交纳另一半，以后年度的租金按第一年度交纳租金日的对应日期交纳，另被告向原告交纳履约保证金50000元；乙方（被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司）如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前书面通知甲方（原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司）经甲方同意后，双方可重新签订租赁合同。《房屋租赁合同》第十四条约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方还应按照合同总租金2%向甲方支付违约金……（4）、拖欠房租累计2个月以上的……；2、拖欠租金和费用的，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金和费用的0.2%加收违约金”双方签订合同后，被告按合同约定交纳租金至2016年5月1日。合同到期后，被告既不与原告结算所欠房屋租金，也不搬离退还所租房屋,为此成讼。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且无其他合同无效的情形，该合同成立有效，双方均应恪守履行合同的义务。被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司应按照双方合同约定，支付自2016年5月1日起房屋租金，原告要求被告承担租金320000元（租金按年租金32万元计算至2017年5月12日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方《房屋租赁合同》约定的违约金及逾期退房房屋租金均是双方就违约行为约定一种惩罚性措施，该约定高于原告的实际损失，本院参照被告所欠租金酌情按320000元×30%计算本案违约金为96000元。至于原告要求被告支付拖欠的水电费3447元及拖欠水电费违约金35元，因原告没有提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司于本判决书生效后30日内退还所租赁的位于邵阳市大祥区宝庆中路xxx号的人寿保险大楼东侧裙楼（地上1-5层和地下1层，共计建筑面积3156平方米）给原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司；
二、被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司于本判决书生效后10日支付原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司房屋租金270000元（租金减去履约保证金50000元，按年租金32万元，计算至2017年5月12日止，顺延照计）及违约金96000元；
三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币9050元，由被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司承担7050元，原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司承担2000元（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王志平
二〇一八年三月六日
书 记 员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1583号原告：中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司。负责人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人周新会。被告：邵阳市泰天大酒店有限责任公司。法定代表人：刘文基。原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司与被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员夏月星适用普通程序进行审理。原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司以及诉讼委托代理人周新会到庭参加诉讼，被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租赁房屋给原告；2、请求判令被告立即支付拖欠房屋租金320000元及违约金219520元，拖欠房屋水电费3447元及水电费违约金35元，逾期退房的房屋租金32000元，上述金额减去被告在原告处的履约保证金50000元，尚需支付525002元（以上房屋租金和水电费违约金及延期退房租金计算至2017年5月12日止，顺延照计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月30日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于邵阳市大祥区宝庆中路xxx号的人寿保险大楼东侧（地上1-5层和地下1层，共计建筑面积3156平方米）用于继续开办国泰宾馆。合同约定：租赁期限为五年，即自2012年5月1日-2017年4月30日止。年租金32万元，租金支付方式为每半年支付一次，第一年度的租金在签订本合同后5日内交纳一半，180天后交纳另一半，以后年度的租金按第一年度交纳租金日的对应日期交纳，另被告向原告交纳履约保证金50000元。双方签订合同后，前七期被告基本上能按合同约定履行租金交纳义务。但从2015年11月开始，被告就未按期交纳租金，2015年11月份的租金经原告多次催收被告在2016年4月8日才予以交纳。此后，被告以各种理由拖欠原告租金。合同到期后，原告停止对被告的供水、供电。现被告关门走人，并贴上“装修期间，暂停营业”的条子，既不与原告结算所欠房屋租金和水电费用，也不搬离退还所租房屋，为此成讼。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经庭审查明，2012年4月30日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告位于邵阳市大祥区宝庆中路xxx号的人寿保险大楼东侧裙楼（地上1-5层和地下1层，共计建筑面积3156平方米）用于继续开办国泰宾馆。合同约定：租赁期限为五年，即自2012年5月1日-2017年4月30日止。年租金32万元，租金支付方式为每半年支付一次（即租金180000元），第一年度的租金在签订本合同后5日内交纳一半（即租金180000元），180天后交纳另一半，以后年度的租金按第一年度交纳租金日的对应日期交纳，另被告向原告交纳履约保证金50000元；乙方（被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司）如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前书面通知甲方（原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司）经甲方同意后，双方可重新签订租赁合同。《房屋租赁合同》第十四条约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方还应按照合同总租金2%向甲方支付违约金……（4）、拖欠房租累计2个月以上的……；2、拖欠租金和费用的，甲方给予乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金和费用的0.2%加收违约金”双方签订合同后，被告按合同约定交纳租金至2016年5月1日。合同到期后，被告既不与原告结算所欠房屋租金，也不搬离退还所租房屋,为此成讼。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且无其他合同无效的情形，该合同成立有效，双方均应恪守履行合同的义务。被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司应按照双方合同约定，支付自2016年5月1日起房屋租金，原告要求被告承担租金320000元（租金按年租金32万元计算至2017年5月12日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方《房屋租赁合同》约定的违约金及逾期退房房屋租金均是双方就违约行为约定一种惩罚性措施，该约定高于原告的实际损失，本院参照被告所欠租金酌情按320000元×30%计算本案违约金为96000元。至于原告要求被告支付拖欠的水电费3447元及拖欠水电费违约金35元，因原告没有提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司于本判决书生效后30日内退还所租赁的位于邵阳市大祥区宝庆中路xxx号的人寿保险大楼东侧裙楼（地上1-5层和地下1层，共计建筑面积3156平方米）给原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司；二、被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司于本判决书生效后10日支付原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司房屋租金270000元（租金减去履约保证金50000元，按年租金32万元，计算至2017年5月12日止，顺延照计）及违约金96000元；三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币9050元，由被告邵阳市泰天大酒店有限责任公司承担7050元，原告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司承担2000元（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星人民陪审员  邹 辉人民陪审员  王志平二〇一八年三月六日书 记 员  尹 苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1646号
原告某市某商贸有限公司。地址：某市南开区密云一支路与南泥湾路之间北方城一区某号楼某号。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
被告文安县某钢铁有限公司，地址：文安县新镇镇某村。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
原告某市某商贸有限公司（以下简称某公司）诉被告文安县某钢铁有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告某公司的委托代理人杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告之间已建立多年的供货关系，原告向被告方供应五金配件。截止到2014年5月被告共欠原告货款171873.76元。为此，双方多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款及利息损失共计1800000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称，对原告提供的盖有被告公章的经被告方工作人员签字的货款单认可。原告主张的经济损失于法无据，被告不认可。另外，原告给被告提供的标的物有质量问题，被告保留追究原告的权利。
原告某公司提供如下证据：
被告某公司的入库结算单共193张，原告用以证明被告欠原告1718373.76元。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告某公司提供的证据属被告入库结算单，且被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告有多年业务往来，原告某公司供应被告某公司五金配件。截止到2014年5月28日，被告共欠原告货款1718373.76元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款被告应当给付原告。原告要求被告自送货的最后一笔开始，按中国人民银行逾期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告多请求的数额本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某公司给付原告某公司货款1718373.76元并支付利息（利息自2014年5月29日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21000元，由被告某公司承担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告21000元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1646号
原告天津市某商贸有限公司。地址：天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间北方城一区某号楼某号。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
被告文安县某钢铁有限公司，地址：文安县新镇镇某村。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
原告天津市某商贸有限公司（以下简称依客隆公司）诉被告文安县某钢铁有限公司（以下简称新钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告依客隆公司的法定代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告新钢公司的委托代理人杨杰、王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依客隆公司诉称，原、被告之间已建立多年的供货关系，原告向被告方供应五金配件。截止到2014年5月被告共欠原告货款171873.76元。为此，双方多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款及利息损失共计1800000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新钢公司辩称，对原告提供的盖有被告公章的经被告方工作人员签字的货款单认可。原告主张的经济损失于法无据，被告不认可。另外，原告给被告提供的标的物有质量问题，被告保留追究原告的权利。
原告依客隆公司提供如下证据：
被告新钢公司的入库结算单共193张，原告用以证明被告欠原告1718373.76元。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告依客隆公司提供的证据属被告入库结算单，且被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告有多年业务往来，原告依客隆公司供应被告新钢公司五金配件。截止到2014年5月28日，被告共欠原告货款1718373.76元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款被告应当给付原告。原告要求被告自送货的最后一笔开始，按中国人民银行逾期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告多请求的数额本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新钢公司给付原告依客隆公司货款1718373.76元并支付利息（利息自2014年5月29日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21000元，由被告新钢公司承担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告21000元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1409号
罪犯莫亚禧，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月25日作出（2013）贺八刑初字第129号刑事判决，以莫亚禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。莫亚禧不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）贺刑终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。2015年曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年4月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫亚禧在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫亚禧在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫亚禧减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫亚禧确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫亚禧能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.2分。
本院认为，罪犯莫亚禧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫亚禧减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第255号
原告刘海秋，男，1963年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人杜志荣，女，1963年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告刘惠贤，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被告刘怀，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告刘海秋诉被告刘惠贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依原告申请追加刘怀为被告，依法组成合议庭于2013年5月14日、6月6日公开开庭进行了审理，原告刘海秋委托代理人杜志荣、被告刘惠贤、刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海秋诉称，原、被告系同村居民。2010年10月13日，被告刘惠贤找到原告，说因装修宾馆和购买挖掘机缺钱向原告借款，经过协商，由原告向邮政储蓄银行贷款7万元借给被告使用，被告负责偿还本息。后因被告无力偿还借款，原告为被告偿还了贷款，被告于2011年3月9日为原告出具欠款7万元的借据一份，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告刘惠贤辩称，被告刘惠贤尚欠原告借款7万元属实，向原告借款时是说过为装修宾馆用钱，但被告现在已记不清借款后的实际用途了，只有一小部分用于被告女儿经营的宾馆装修，后来被告女儿都及时归还了被告。刘惠贤向原告借款的事刘怀并不知情，与刘怀没有任何关系，刘惠贤认可个人偿还原告的借款，只是暂时没有能力偿还。
被告刘怀辩称，对原告主张刘怀与刘惠贤共同偿还债务的主张，刘怀不予认可。借款虽然是在刘怀与刘惠贤离婚之前，但刘怀并不知道刘惠贤向原告借款，也不知道借款的用途，所以该借款与刘怀无关，刘怀不应承担偿还责任。
经审理查明，原、被告系同村居民。2010年10月13日，被告刘惠贤以装修宾馆缺钱为由向原告刘海秋借款7万元。经原告催要，被告于2011年3月9日出具欠款7万元的借据一份。
另查明，2011年3月9日，被告刘惠贤与被告刘怀在北戴河区民政局协议离婚。2013年1月27日，被告刘惠贤因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留,2月7日被逮捕。2013年6月6日，刘惠贤因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年零九个月。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的由被告出具的借据、本院2013北刑初字第26号刑事判决书在卷证实。
本院认为，原告主张2010年10月借款7万元给被告刘惠贤，并提供有被告刘惠贤出具的借据。被告刘惠贤对原告主张的借款原由和数额均无异议，并认可由其个人偿还。现原告认为该借款为被告刘惠贤与刘怀夫妻共同生活期间的共同债务，要求二被告共同偿还。被告刘怀以对该借款不知情为由拒绝偿还。被告刘惠贤虽称借款与刘怀无关，但又不能明确借款的用途。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告均无证据证明原告与刘惠贤明确约定该借款为刘惠贤个人债务，故依法应认定该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘惠贤应承担偿还借款7万元的民事责任，被告刘怀承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
被告刘惠贤偿还原告刘海秋借款7万元，被告刘怀承担连带偿还责任，本判决生效后2个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、由被告刘惠贤、刘怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 毕起平
人民陪审员 高 健
二〇一三年六月十七日
代理书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第711号
原告王永海，男，汉族，1972年9月8日出生于新疆焉耆县，农民。
委托代理人ＸＸ盛（系原告弟弟），男，汉族，1979年2月28日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告石雄元，男，汉族，1966年3月12日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告王永海诉被告石雄元财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永海于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王永海自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年七月三十日
书记员 哈希巴托
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第61号
申请人：张磊，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李艳荣，女，49岁，汉族，现住�拉特前旗。
被申请人：梁海宽，男，50岁，汉族，住址同上，（与李艳荣系夫妻关系）。
申请人张磊与被申请人李艳荣、梁海宽民间贷款纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人李艳荣、梁海宽的房屋及工资、银行存款进行查封，申请人张磊已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁海宽位于乌拉特前旗XXX住宅楼一套（房产证号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2112号
原告：陈明明。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告陈明明与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2427号
申请执行人孙土荣等
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02338号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2427号
申请执行人孙土荣等
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02338号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4008号
原告：彭兴华。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告彭兴华与被告ＸＸ一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48689.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告驾驶大中型拖拉机后配挂复合式施肥机，在为××区大丰港华丰农场卞银富家承包田施肥过程中，将站在运送化肥的卡车与该拖拉机之间往施肥机中加化肥的原告挤伤。事发当天，原告被送往盐城市大丰人民医院治疗74天，花去医疗费20617.80元。2016年1月18日，盐城市大丰区农业委员会出具农机事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事发后，被告仅垫付医疗费18686元，原告其余损失被告拒不赔偿。
ＸＸ辩称，发生事故是事实，事发后我立即将原告送往盐城市大丰人民医院治疗，并为原告垫付医疗费18686元。盐城市大丰区农业委员会出具的农机事故认定书我收到了，但我不同意承担事故的全部责任。另外，原告在住院期间我雇佣护工护理原告至2016年1月5日止，花去护理费8920元。原告住院期间我家属一日三餐送饭给原告。原告主张的误工费应按农村居民标准计算。综上，请求依法处理。
彭兴华围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书，门诊病历，入、出院记录，医疗费票据，用药清单，万盈镇益民村委会的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据大部分无异议，但认为原告主张的相关标准应按农村居民标准计算，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：ＸＸ系从事拖拉机播种、施肥等农田机械作业专业户。2015年11月1日下午，ＸＸ驾驶X754大中型拖拉机在为××区大丰港区华丰农场卞银富家农田施肥过程中，因操作失误，将站在拖拉机后方（施肥机与卡车之间）往施肥机中加化肥的原告挤伤。事发当天，原告被送往盐城市大丰人民医院治疗74天（2016年1月14日出院），花去医疗费20617.80元。彭兴华的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：彭兴华因外伤致“骨盆骨折：双侧耻骨上支骨折，双侧坐骨支骨折；阴囊皮肤挫裂伤”等经治疗目前相关功能恢复尚可，尚未构成等级伤残。建议误工时限宜为10个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。2016年1月18日，盐城市大丰区农业委员会出具农机事故认定书，认定ＸＸ负此次农机事故的全部责任。ＸＸ驾驶的拖拉机未投任何保险。事发后，ＸＸ为原告垫付医疗费18686元，雇佣护工护理原告至2016年1月5日(计65天)，彭兴华在此期间的一日三餐均是ＸＸ家属每天送到医院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭兴华在本次农机事故中身体受到伤害，其有权依法请求赔偿义务人赔偿损失。彭兴华长期以打工收入为主要生活来源，其主张相关损失参照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费因ＸＸ已实际护理至2016年1月5日，应相应扣减。本院酌情确认彭兴华因本次农机事故造成的损失：医疗费1931.80元(已扣减被告垫付的医疗费18686元)、住院伙食补助费162元［18元／天×（74天－65天）］、营养费225元［9元／天×（90天－65天）、误工费30552元（101.84元／天×300天）、护理费2128.50元［85.14／天×（90天－65天）］、交通费760元，合计35759.30元。根据事故责任以及ＸＸ驾驶的肇事拖拉机未投任何保险的事实，该损失应由ＸＸ全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后15日内赔偿原告彭兴华因本次农机事故造成的损失合计35759.30元(不含已赔偿的医疗费18686元)。
二、驳回原告彭兴华其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告彭兴华负担400元，被告ＸＸ负担900元（于给付原告上述赔偿款时一并给付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年十月八日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第233号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，无业。2010年1月16日因涉嫌赌博罪被唐海县公安局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕，同年6月6日被释放。2010年6月6日因犯赌博罪被唐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2012年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局监视居住，2013年3月8日被乐亭县人民检察院监视居住，2013年3月15日我院对其取保候审。
被告人张某某，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，无业。2005年1月20日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局监视居住，2013年3月8日被乐亭县人民检察院监视居住，2013年3月15日我院对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年8月23日下午6点左右，被告人魏某某、张某某等纠集数十人乘车到海港开发区常程超市附近，持镐柄、铁管、匕首等无故殴打事先电话联系在该处等候的刘某甲、刘某甲某，致刘某甲、刘某甲某轻伤。二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。同时指出被告人魏某某在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚，二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对以上指控公诉机关提供了相关证据。
二被告人对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明：
2012年8月23日上午，负责看护浅水湾浴场收费处的被告人魏某某与刘某甲等人因进浅水湾浴场交费问题发生争执，中午刘某甲等人在一帆宾馆吃饭时又与魏某某发生不愉快事件，魏某某便给张某某打电话让他来教训刘某甲，同时给另外一个人打电话召集人员来打人，下午四点多钟，张某某开车到海边，八、九辆出租车也到了海边，当日下午5点多钟，魏某某、张某某等数十人乘车到海港开发区常程超市附近，持镐柄、铁管、匕首等殴打事先电话联系在该处等候的刘某甲、刘某甲某，致刘某甲、刘某甲某受伤后逃走，经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲、刘某甲某的伤情均为轻伤。2012年11月5日二被告人与刘某甲、刘某甲某达成赔偿和解协议并赔偿了二被害人人民币50万元，被害人刘某甲、刘某甲某表示不再要求追究二被告人的任何法律责任。2012年12月16日二被告人到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏某某供述，他是一帆宾馆的保安队长，被害人刘某甲在海边买了块地，某时总带人进出（浅水湾浴场收费处）不交钱，态度还挺不好，出事那天上午刘某甲又带刘某甲某等几个人想进去，在门口和保安发生了口角，中午刘某甲等人在一帆宾馆吃饭时连摔东西带骂人，正好他们老板在场，他就有点压不住火想打架，被老板劝住了。后他越想越生气，就找人来打刘某甲等人，来了八、九辆车四十多人，在常程超市东边的胡同处他问那个人咋这么狂，那人就骂他，他就掏出水果刀捅那人肚子一刀，接着其他人拿着铁管和镐把打，不知谁喊了声警察来了，就都上车跑了；2、被告人张某某供述，2012年8月23日下午一点钟左右，魏某某打电话说在浅水湾浴场一个叫刘某甲的经常较劲，意思是教训一下刘某甲，下午四点左右他开车到浅水湾浴场时，已有十来辆市里出租车，他给刘某甲打电话问清了刘某甲在常程超市附近，就一同到了打架现场，他问刘某甲咋总整他二哥（指魏某某），刘某甲说没有，这时魏某某和其他人就打刘某甲和另一个人，魏某某拿刀扎了一下那个人，其他人也拿镐把、铁管等打刘某甲他俩，他没动手也没找出租车来；3、被害人刘某甲陈述，2012年8月23日下午五点钟左右，一个男的打电话让他等着，说跟他说点事儿，他和刘某甲某就下楼到南北走向的马路上，两三分钟后来了一辆丰田霸道吉普车，后边是一排出租车，丰田吉普开车的人下车刚和他说了两三句话，就看到后面有几十人拿着东西朝他们过来，没等反应过来他后脑被硬物打了一下，紧接着左胳膊和后脑又都挨了一下，当时倒地上晕了，醒来时头部已流血，这时有人喊来人啦，那几十人都上车跑了，他就去了医院，后经鉴定为轻伤。他怀疑是浅水湾浴场老板找人干的，因为他在浴场里买了块地，有时门卫向他收费他不给，和收费人员发生过不愉快；4、被害人刘某甲某陈述，2012年8月23日下午有人给刘某甲打电话让他下楼，他们就下楼到了门外，看见一辆丰田霸道吉普车开过来，后面跟着十多辆唐山市里的出租车，司机下车和刘某甲说话，丰田车上剩下的两个人拿着砍刀过来砍刘某甲，魏某某用匕首扎了他左侧下腹部一刀，接着出租车上的人都下来了，大约有四十多人，拿着铁管、镐把、砍刀打他和刘某甲，打了有五、六分钟，警车来了，那些人就都跑了；5、证人吴某某证实，2012年8月下旬，魏某某组织人打架，他也去打架现场了，并证实了打架过程；6、证人孙某某、刘某甲丙、程某某、刘某甲丙、钟某某、李某某、朱某某、王某某、刘某甲丁证实，2012年8月23日下午五点多钟，在海港区常程超市附近，有一辆丰田霸道车带着八、九辆出租车，有好多人打架着，挨打的一个叫刘某甲，另一个不知叫啥名；7、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书鉴定结论：刘某甲、刘某甲某伤情均评定为轻伤；8、刘某甲、刘某甲某、刘某甲丙、孙某某辨认笔录；9、前科判决；10、户籍证明；11、赔偿和解协议书。
本院认为，被告人魏某某、张某某主观方面有随意殴打他人的故意，客观方面实施了殴打他人的行为，且情节恶劣，其行为已触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本案数罪并罚，鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解，本院依法酌情予以从轻处罚；二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销唐海县人民法院（2010）唐刑初字第52号刑事判决对魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年缓刑二年的宣告缓刑部分，数罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 张 弘
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第642号
申请执行人杨小平，男，汉族，居民，住湖南省隆回县桃洪镇。
被执行人刘佃荣，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告杨小平与被告刘佃荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨小平的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人刘佃荣发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第642号
申请执行人张誉恒，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
法定代理人张延伟（系原告之母），女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
张誉恒与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第44号行政判决书，于2015年8月29日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00258号
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行。
负责人：李世福，该行行长。
被告：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。
法定代表人：吕保安，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费197300元，诉讼保全费5000元，合计202300元免交。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律文书
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01895号
原告于×，女，1985年5月28日出生。
委托代理人肖基新，河北金房律师事务所律师。
被告许×，男，1972年12月13日。
原告于×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人肖基新，被告许×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我跟许×于2012年10月经人介绍相识，次月开始交往，2013年1月我怀孕，不得已在2013年2月7日与许×结婚，我是初婚，许×系再婚。2013年10月5日，我与他生育一女名许xx。我们婚前婚姻基础薄弱，从认识到结婚仅有�个月，完全是因为有了孩子才结婚。而且许×多次对我实施家庭暴力，一旦因为家庭琐事发生争吵，许×就动手殴打我，在我怀孕期间还对我有家暴行为。我自2013年8月开始搬离我与许×的住处，至今一直居住在我母亲家。现在孩子还在哺乳期，不满两周岁，而且孩子一直都由我抚养，虽然我现在无业，但是根据我的家庭支持和教育背景，我完全有条件抚养孩子，但是许×不具备抚养孩子的条件。此外，许×未能尽到作为丈夫和父亲的责任，我们结婚几年，孩子一直由我抚养和照顾，许×从未真正关心和照顾过自己的女儿，不补贴家用，收入均用于自己的开销，穿戴名牌，喝名酒、吸名烟，甚至将医院给女儿先天性心脏病的赔偿款花光。我们感情已经完全破裂，请求法院判令解除我与许×的婚姻关系，判令我与许×的婚生女许xx由我抚养，许×支付合理抚养费。
被告许×辩称：我不同意离婚。于×所说均不符合事实。我认为我们的感情没有破裂，我与她之前感情一直挺好，就是日常的拌嘴不可避免，就是因为在移民问题上没有达成一致，因此她执意要离婚。因为孩子的户口在我处，但是于×2014年10月底提出要出国，要带孩子移民加拿大，但是因为我母亲当时做了两次大手术并且我的相关工作还需要在国内完成，因此我认为需要再过几年才能考虑移民。但是于×及她的母亲为了马上移民，多次向我讨要户口，威胁要跟我离婚。我与她没有分居，2014年5月于×去东北老家之前，我与她都共同居住。2014年9月20日于×从东北回北京，我还去机场接她和孩子，并且大部分时间共同居住，直到因为移民发生矛盾后，大约在2014年10月底她搬离家里。我也没有对她进行家暴，她的眼睛上的一些伤痕样痕迹，是因为她本身有麦粒肿造成的。
经审理查明�于×与许×2012年10月经人介绍认识，2013年2月7日登记结婚，于×系初婚，许×系再婚。2013年10月5日二人育有一女名许xx。现于×主张其与许×存在性格差异，并且许×对其有家暴行为等原因导致感情破裂，要求离婚。许×主张二人感情未破裂，不同意离婚。
庭审中，于×向法庭提交12份证据：1结婚证，证明婚姻关系。2出生证明，证明婚生女许xx出生情况。3、心脏病调查记录，证明婚生女许xx患有先天性心脏病。4银行记录，证明许×获得赔偿50万后只给了于×25万。5、支付产检生育费用收据、淘宝购物清单，证明孩子的抚养费用均由于×负担。6、许×消费记录、香港机票确认单，证明许×获得医院赔偿金后疯狂消费。7、短信，证明许×一直拒绝支付家庭生活费，并对于×进行辱骂。8、家暴照片，证明许×对于×有家暴行为。9通话记录，证明许×脾气暴躁。10、二人生活及工作�系照片，证明双方生活情况，孩子是亲生。11、于×个人简历、学历，证明于×的教育背景，有抚养孩子的条件。证据12证人证言，证明许×对于×有家暴行为，且对于×及孩子漠不关心。对于于×提供的证据，许×对证据1、2的真实性、证明目的均认可，其他证据的真实性、证明目的均不认可。
许×亦向法庭提交两组证据：1、微信截屏打印件7张，证明于×所说感情破裂及分居事实不成立。2、照片九张，证明其与于×感情良好，对孩子负责。对于许×提供的证据，于×对真实性、证明目的均不认可，认为上述证据均发生于2014年4月之前，称当时其去许×家里只待了三天，其他时间都在其母亲家居住。因为许×之前有段婚姻还有个女儿，许×的母亲为了大孙女，不让于×和女儿在其家居住，根本不能共同生活。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、证人证言、照片等证据材料在案为证。
本院认为：于×与许×结婚时间逾两年，且育有一个可爱的女儿，建立了一定的夫妻感情。近期二人因性格差异以及生活中一些事情的处理上意见不一致，导致产生一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但是并未达到破裂的程度。二人作为夫妻应当正确认识家庭生活中的矛盾和问题，互谅互让，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚解决问题。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。庭审中，于×坚持要求离婚，而许×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现于×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机�，不支持于×要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年三月三日
书记员 李默菡