wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执641号
申请执行人济宁诚成商贸有限公司
被执行人汪宗海济宁宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执641号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2048号
原告重庆市正光印务有限公司，住所地重庆市渝北区红金路60号金紫山仓库7号仓库一楼，统一社会信用代码9150011220350804XL。
法定代表人张文勇，总经理。
委托代理人刘澍（特别授权），重庆道润律师事务所律师。
被告廖光明，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人黎泽敏（特别授权）,女，汉族，被告廖光明之妻，住重庆市铜梁区。
原告重庆市正光印务有限公司与被告廖光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市正光印务有限公司的委托代理人刘澍，被告廖光明的委托代理人黎泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正光印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由廖光明支付货款15000元及从2016年9月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清日止的利息；2.案件受理费由廖光明负担。事实及理由：2016年7月，廖光明向重庆市正光印务有限公司订购《雨贝施蒂服装画册》12000本，总价为64500元。重庆市正光印务有限公司按照约定向廖光明提供了全部画册，但廖光明仅支付了49500元货款。余款15000元经多次催收未果。
被告廖光明承认重庆市正光印务有限公司所主张的事实。但认为货款利息应从2016年9月21日起按人民银行同期贷款利率计算。且现无力支付货款。
本院认为，廖光明承认重庆市正光印务有限公司在本案中主张的事实，故对重庆市正光印务有限公司主张的事实予以确认。廖光明应当按照约定期限付清货款，其未按约定期限付清货款，依法应当承担违约责任即支付逾期利息。因廖光明向重庆市正光印务有限公司出具的《欠条》载明，所欠的货款于2016年9月21日前付清，逾期则按照欠款额的每天1%给付资金利息。该逾期利息的约定过高。现重庆市正光印务有限公司要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告廖光明于本判决生效后十日内给付原告重庆市正光印务有限公司货款15000元及利息，利息从2016年9月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告廖光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭平
二〇一七年六月六日
书记员 叶欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第896号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾向辉，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人曾向辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾向辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第896号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾向辉，男，汉族
上列申请执行人与被执行人曾向辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾向辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执805号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张舵。
被执行人沙志明。
被执行人张月。
被执行人沙志华。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张舵、沙志明、张月、沙志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张舵、沙志明、张月、沙志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人张舵、沙志明、张月、沙志华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款74万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第656号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈景波，农村居民。
被执行人高洪红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）第591号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）第591号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人陈景波、高洪红于2003年7月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月19日在宝坻区妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈景波、高洪红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）第591号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00192号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人祖某，男，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户。因本案于2013年8月13日被芜湖县公安局取保候审，2014年7月22日被芜湖县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
被告人王某，男，1982年5月29日出生，汉族，个体工商户。因本案于2013年8月13日被芜湖县公安局取保候审，2014年7月22日被芜湖县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人祖某、王某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人祖某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至8月期间，被告人祖某、王某为非法获利，先后从芜湖市新市口购买的“狼Ⅱ”、“法拉利”、“疯狂小蜜蜂”、“千山暮雪”等具有退币功能的赌博机共计15台，零散的摆放在芜湖县工业园、世纪广场等地的十余家饭店、超市内，供他人赌博，扣除给饭店、超市的份额后平分非法所得，至案发共获利12000元。
被告人祖某、王某主动投案后，如实供述犯罪事实，并退出非法所得12000元。
上述事实，被告人祖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、洪某、陶某甲、陶某乙、陈某、肖某、张某甲、顾某、张某乙、俞某、翟某、周某的证言；书证：常住人口信息、归案经过、扣押清单、收条、行政处罚决定书、情况说明；指认、辨认、检查笔录：指认、辨认、检查摆放赌博机现场笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某、王某为非法获利，开设赌场为他人赌博提供便利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人不仅具有共同的犯罪故意，而且均具有共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人祖某、王某主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人祖�、王某均自愿认罪，认罪态度较好，且已退出非法所得，具有一定的悔罪表现，又均系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人祖某、王某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、供犯罪所用的财物予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年九月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第107号
原告区润彬，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈小林、欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告胡成光，男，汉族，住佛山市南海区。
被告胡永志，男，汉族，住址同上。
被告佛山市成亿达五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人胡永志。
本院受理原告区润彬诉被告胡成光、胡永志、佛山市成亿达五金制品有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2014年5月14日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告区润彬自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘宪中
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6027号
原告赵光汉。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告赵光汉与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光汉的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵光汉诉称，2013年5月14日，被告欧小山雇佣原告赵光汉为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告赵光汉应得劳务报酬合计180元，但时至今日被告欧小山却未向原告赵光汉支付任何报酬。原告赵光汉找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告赵光汉合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告赵光汉劳务报酬180元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告欧小山雇佣原告赵光汉为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡公园体育公园开工记录》载明原告赵光汉工作1天，劳务费按180元／天计算。被告欧小山在该份记录上签字。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告赵光汉受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告赵光汉支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告赵光汉的主张不持异议。根据本案现有证据，原告赵光汉为被告欧小山提供劳务1天，应得劳务费为180元（180元／天×1天）。原告赵光汉关于被告欧小山应向其支付劳务费180元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵光汉劳务费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆法执字第251号
申请执行人卢德强。
被执行人林志高。
本院于2011年10月12日作出的（2011）隆民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力，并已经发出执行通知书。但被执行人至今尚未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国农业银行隆安城西支行的账号03×××82有存款。本院为保障权利人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林志高在中国农业银行隆安城西支行的账户为03×××82的存款元。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年二月十三日
书记员 李静艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初265号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐青林，男，1983年10月25日出生，住址吉林省农安县。因涉嫌故意伤害（轻伤），于2016年10月28日被唐山市滦县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪（轻伤），经滦县人民检察院批准，于2016年11月11日，由滦县公安局执行逮捕。2016年12月2日取保候审。因涉嫌骗取贷款，于2017年3月15日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌骗取贷款罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月25日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人徐青林犯故意伤害罪（轻伤）、骗取贷款罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉,被告人徐青林及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年3月30日，被告人徐青林提供虚假证明材料，从吉林省前郭县阳光村镇银行贷款150万元，一直没有归还。2016年8月9日上午7时许，被告人徐青林在河北省滦县古城街道办事处商业街葱姜蒜批发中心商店内，与被害人王某某发生争执，将王某某打伤，经法医鉴定为轻伤。被害人报案后，公安机关于2017年3月15日将徐青林抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论书、借款合同、破案经过等证据，认为被告人徐青林已构成故意伤害罪（轻伤）、骗取贷款罪，提请法庭依法判处。
被告人徐青林对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王秀芹的意见是：一、故意伤害罪部分，被告人徐青林自愿认罪，积极赔偿辩护人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。二、骗取贷款罪部分，徐青林由于法律意识淡薄，触犯了法律，到案后，如实交代自己的罪行，系坦白，应从轻处罚。
经审理查明：2015年，被告人徐青林在长春市工商局注册成立了长春市佳康食品有限公司、长春市荧惑经贸有限公司，经营生鲜生意。2015年3月9日，徐青林向前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。为了证明自己有还款能力，徐青林伪造了长春市荧惑经贸有限公司与长春市艺博天下商贸有限公司之间经营额为10880万元的酒业购销合同及700万元的交款收据，还向阳光村镇银行提供了价值600余万元的购房合同（实际未交款），骗取银行的信任。2015年3月30日，徐青林与前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订了借款合同，骗取贷款150万元，给银行造成本金损失150万元。2017年3月15日，前郭县公安局将徐青林抓获。
2016年，被告人徐青林在河北省滦县古城街道办事处附近经营一所超市。2016年8月9日上午7时许，被害人王某某与徐青林因购买鸡蛋的事发生争执，并厮打起来，徐青林将王某某打伤，经法医鉴定为轻伤。被害人报案后，公安机关于2016年10月28日将徐青林抓获。2016年11月17日，被告人徐青林与被害人王某某自行达成和解协议，徐青林赔偿王某某医疗费、误工损失费等各项经济损失11万元，王某某对徐青林谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐青林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、银行职工李某的陈述，证人郭某某、曹某某、张某等证言，书证法医鉴定意见书、借款合同书、虚假购销合同、和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪（轻伤）。被告人徐青林以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐青林同时犯有两罪，应当实行并罚。被告人徐青林对故意伤害罪（轻伤）部分自愿认罪，积极赔偿王某某经济损失，取得王某某谅解，可以从轻处罚。骗取贷款罪部分，徐青林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。辩护人的上述两点辩护意见，本院予以采纳。被告人徐青林利用签订虚假贷款合同的方法骗取银行贷款，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐青林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役三个月，两罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月10日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人徐青林向前郭县阳光村镇银行股份有限公司退还赃款150万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 王 华
代理审判员 赵 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 关中杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第885号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告：张高峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告张高峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年九月九日
代书记员 王吉如
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第942号
原告张某，男。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初364号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈从，曾用名“沈冲”，男，1992年2月5日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审，2017年12月25日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人沈从犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人沈从等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日5时许，被害人李某1与甄某、梁某、江某、王某等人在合肥市瑶海区新蚌埠路天目未来小区世纪华联门前烧烤店吃饭喝酒，席间，王某邀约住在附近的被告人沈从到烧烤店接朋友江某离开，被告人沈从到烧烤店后与李某1因江某喝酒事宜发生口角，双方用啤酒瓶相互殴打对方，造成李某1面部流血受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某1面部损伤程度属轻微伤，头皮损伤程度属轻伤二级。
2016年12月19日，被告人沈从主动到公安机关投案。案发后，被告人沈从赔偿被害人李某1经济损失共计人民币38000元，被害人李某1对被告人沈从表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，李某1因本案于2016年12月19日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留10日，并处罚款400元。
上述事实，被告人沈从在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人江某、王某、梁某、甄某、马某、李某2的证言、被害人李某1的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈从与被害人李某1因琐事发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈从案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人李某1对本案矛盾的激化负有一定责任，被告人沈从案发后已赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈从犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈从犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12827号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩林，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167114.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167114.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4797号
原告：李某。
委托诉讼代理人：邵律师、黄律师。
被告：张某某。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7万元及利息5250元（截至2017年6月30日）；判令被告支付逾期利息（以7万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年6月30日至被告实际付款之日止）。事实和理由：被告张某某于2015年向原告借款7万元，承诺2015年12月30日还清，被告于2015年11月27日向原告出具借条一张，借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院于2017年10月11日向原告告知须在10日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 宋雨晴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更842号
罪犯刘松伟，男，1978年7月1日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
南召县人民法院于2012年12月13日作出(2012)南召刑初字第265号刑事判决,以被告人刘松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期自2012年5月14日起至2017年9月13日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘松伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘松伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、祁长虹及同监区罪犯韩永超、彭得金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2612-1号
申请执行人潘金凤。
被执行人黄万福。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法刑自重字第1号刑事自诉调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄万福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0109号
原告陈雪元。
委托人理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告徐瑞涛。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山同心金属塑料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷路，组织机构代码72799707-5。
法定代表人张月秋，该公司董事长。
委托代理人朱剑峰。
原告陈雪元与被告徐瑞涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后组成合议庭。本案在审理过程中，本院根据徐瑞涛的申请，依法追加昆山同心金属塑料有限公司（以下简称同心公司）作为被告参加本案诉讼，并于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪元的委托人理人周刚，被告徐瑞涛及其委托代理人郗玉柱，被告同心公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪元诉称：2011年12月3日上午10点多，原告在同心公司内给注塑机拴绳时，被来公司搬运设备的被告的叉车撞到了头，导致原告头部严重受伤，后原告被医院抢救。现被告徐瑞涛仅拿出15000元，就不愿再赔偿。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计151266.95元（总损失额为166266.95元，扣除被告已付的15000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告徐瑞涛口头辩称：我是应同心公司的请求到同心公司处帮助同心公司搬运注塑机，我与同心公司之间的关系是帮工关系，我对于原告伤害的发生，不存在重大过错，也不是故意导致原告伤害，对原告的伤害不承担任何责任。原告的伤害应由同心公司承担赔偿责任，请求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告同心公司口头辩称：我公司与徐瑞涛是承揽关系，不是雇佣关系，徐瑞涛是以昆山陆家镇震昆叉车配件门市部的名义与我公司发生承揽关系，该经营部是以徐瑞涛妻子汪良群的名义设立，徐瑞涛存在实际经营，且徐瑞涛本人在承揽活动中因其重大过错导致原告受到伤害，因由徐瑞涛承担全部赔偿责任。
经审理查明：2011年12月3日上午10时许，被告同心公司的高建江打电话给被告徐瑞涛，让徐瑞涛到同心公司来搬运一台注塑机。之后，徐瑞涛驾驶一辆叉车到了同心公司。徐瑞涛驾驶叉车先把叉车的叉角推放到注塑机下方，叉车的门架距离注塑机有三、四十公分。当时原告蹲在门架和注塑机之间用绳子在把注塑机和门架扣在一起。扣了一会没有扣好，徐瑞涛没有把叉车熄火，也忘记有没有把叉车从前进档推到空档，就跳下叉车准备去帮忙一起扣绳子。结果徐瑞涛刚跳下叉车，叉车就往前方猛的动了一下，把原告的头部夹在了叉车门架和注塑机之间，动都动不了。之后，原告被送至医院抢救。事发后，徐瑞涛通过张月秋支付原告20000元。
另查明：徐瑞涛与汪良群系夫妻关系，汪良群系昆山市陆家镇震昆叉车配件门市部个体业主。事发前，徐瑞涛就以昆山市陆家镇震昆叉车配件门市部与同心公司发生过业务，为同心公司维修叉车、出租叉车，并收取相关费用。
徐瑞涛在事发当天接受公安机关询问时，表示其现在经营震昆叉车店，在回答“什么人叫你过去作业的”问题时，回答“同心金属公司一个姓高的经理叫我来拖注塑机的。以前，我们也合作过”。
经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2012年8月14日作出苏同司鉴所（2012）临鉴字第857号鉴定意见书，认为：1、陈雪元外伤致右颧骨、颧弓、上颌骨升支、下颌骨骨折遗留张口受限（张口度1.5CM）构成十级伤残；2、陈雪元的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
上述事实有原告提供的公安机关对高建江、徐瑞涛所作的询问笔录，昆山市陆家镇震昆叉车配件门市部的营业执照、组织机构代码证、暂住人员信息、付款凭证，收据、鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。根据之前存在的业务往来，并结合高建江、徐瑞涛在询问笔录中的陈述被告徐瑞涛自备叉车，利用自己的技术和劳力提供叉车服务，两被告之间应为承揽关系而非帮工关系，故同心公司在本案中不应对原告承担赔偿责任。徐瑞涛操作叉车不当，致使原告受伤，且原告在本起事故中并无过错，故徐瑞涛应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告要求赔偿的各项损失本院确认如下：
关于医疗费，原告主张74188.95元，后变更为74438.95元，并提供门诊病历4本、出院记录3份、转院申请2张、医疗费票据1组予以证实。经质证，徐瑞涛认为原告主张的费用应扣除医保部门支付的费用，仅应认定由原告个人自付部分的费用；同心公司则无异议。本院认为，被告徐瑞涛的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告的主张合法有据，但其计算的金额有误，本院按实际金额，确认原告的医疗费为74418.95元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费收据1份予以证实；关于护理费，原告主张3050元，庭审时变更为2400元（60天＊40元／天）；关于住院伙食补助费，原告主张432元（24天＊18元／天）；关于营养费，原告主张1800元（90天＊20元／天）；关于精神损害抚慰金，原告主张5000元；关于交通费，原告主张3000元。经质证，被告徐瑞涛认为交通费过高，对其他请求则无异议，但认为前述费用与其无关；同心公司则均无异议。本院认为，原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1800元，对其他的请求则均予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张52682元，庭审时按新标准变更为59354元（29677元／年＊2年）；关于被抚养人生活费，原告主张5594元，庭审时按新标准变更为6275元（18825元／年＊2人／3人＊5年＊0.1），并提供户籍信息证明1份（陈大妹、陈秀英生有包括原告在内的二子一女）予以证实。经质证，被告徐瑞涛对残疾赔偿金无异议，但认为户籍信息是1972年的登记信息，现在原告父母是否健在，没有证据证明，要求原告提供父母健在的证明材料，由法院依法核定不再另行质证；同心公司则无异议。庭后，原告补充提供了昆山市兵希街道办事处、昆山市玉山镇XXX村民委员会出具的证明（内容为：该村X组村民陈雪元，其父陈大妹、母陈秀英均健在）予以证实。本院认为，原告主张的该项请求均合法有据，本院均予以确认。现残疾赔偿金和被抚养人生活费合并统称为残疾赔偿金计65629元（59354元＋6275元）。
本案在审理过程中，原告明确对误工费18000元不主张。对此，本院予以准许。
原告上述损失共计153999.95元，由被告徐瑞涛予以赔偿。扣除被告徐瑞涛已支付原告的20000元，徐瑞涛还应支付原告133999.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告徐瑞涛赔偿原告陈雪元损失共计153999.95元，扣除其已支付原告的20000元，徐瑞涛还应支付原告153999.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告徐瑞涛负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 黎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第301号
原告：山东好来物业管理有限公司。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，系原告公司职工。
被告：朱世刚。
原告山东好来物业管理有限公司诉被告朱世刚物业服务合同纠纷一案，本案于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许伟、张小妮到庭参加诉讼，被告朱世刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，其于2012年7月25日与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会（以下简称“安兴北区业主委员会”）签订了《物业服务合同》，约定由原告向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系安兴北区XX幢XX单元XXX室业主，房屋面积为124.55平方米，被告按约定应向原告缴纳自2012年11月1日起至2015年3月31日止的物业管理费1986.5元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务。请求判令被告向原告支付自2012年11月1日起至2015年3月31日止物业管理费1986.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱世刚未答辩。
原告山东好来物业管理有限公司提交以下证据：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、法人身份证明、工商部门出具的公司登记基本情况复印件各1份。拟证明其主体资格、物业管理的资质，以及公司名称变更情况，即由济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司。
证据二：物业服务合同1份。拟证明2012年7月25日，其与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会签订了物业服务合同，约定由其向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费用，原被告之间具有物业服务合同关系。
证据三：居民委员会证明1份。拟证明其已经按照合同约定履行了合同义务。
证据四：催收通知照片复印件2份，拟证明其向未缴纳物业费的业主提前进行了催收，包括本案被告。
证据五：房屋产权登记信息1份。拟证明被告朱世刚系东营市东营区淮河路215号8幢1单元201室所有人，该房屋面积为124.55平方米。
被告未质证，亦未提交证据。
经审查原告提交的证据一至证据五，符合证据形式要件，内容合法，相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。
根据证据采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院认定以下事实：
被告朱世刚系东营市东营区淮河路215号安兴北区XX幢XX单元XXX室房屋业主，房屋建筑面积124.55平方米。2012年7月25日，济南好来物业管理有限公司与安兴北区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由济南好来物业管理有限公司为安兴北区提供物业管理服务，期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，合同期满，安兴北区业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知济南好来物业管理有限公司，且没有选聘新的物业服务企业，视为合同自动延续。物业费用收费标准为0.95元／月／平方米，自2012年8月1日至2013年1月31日止的过渡期内业主按0.55元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东营区政府拨付给街道或物业服务企业，由济南好来物业管理有限公司按季度向业主（或缴费义务人）收取。2013年11月27日，济南好来物业管理有限公司名称变更为山东好来物业管理有限公司。2015年6月24日，东营市东营区东城街道安兴北区居民委员会出具证明，证实原告自2012年7月25日起为安兴北区提供物业服务至今，依法依约履行了物业服务合同义务。被告朱世刚拖欠自2013年5月1日起至今的物业费。原告通过张贴通知向被告催缴物业费，被告至今未支付。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其代表业主与济南好来物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。济南好来物业管理有限公司变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告，合同的权利义务应由原告依法承继。原告按约定为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告朱世刚应支付相应的物业服务费。现原告按照合同约定过渡期标准0.55元／月／平方米要求被告支付自2012年11月1日起至2015年3月31日止物业管理费1986.5元，对被告并无不利，本院予以支持。被告朱世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世刚于本判决生效之日起十日内向原告山东好来物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2015年3月31日止物业管理费1986.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1716号
原告：徐庆禄，男，1939年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：孔宪荣（徐庆禄配偶），女，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路**号。法定代表人：王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟燕，山东瑞康律师事务所律师（实习）。
原告徐庆禄与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆禄的委托诉讼代理人孙春宁、张峰，被告青岛大学附属医院的委托诉讼代理人肖兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆禄向本院提出诉讼请求：1、判令青岛大学附属医院赔偿徐庆禄后续治疗等费用的50%，即医药费237,552.78元、交通费2,000元、住院伙食补助费3,730元，共计243,282.78元。诉讼过程中，徐庆禄将该项诉讼请求变更为：医疗费237,552.78元（475,105.55元×50%）、住院伙食补助费18,650元（373天×100元／天×50%）、交通费2,000元（4,000元×50%），共计258,202.78元。2、本案诉讼费用由青岛大学附属医院承担。事实和理由：原告徐庆禄因阵发性房颤于2014年8月26日到被告青岛大学附属医院处保养治疗，因青岛大学附属医院失误导致手术发生意外，原告徐庆禄随即发生严重的健康损害处于植物生存状态。原告徐庆禄于2015年1月26日向青岛市市南区人民法院提出起诉，2016年7月11日青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初4638号民事判决书，认定被告青岛大学附属医院承担赔偿责任的份额为50%。现原告徐庆禄又发生新的后续治疗费用。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告青岛大学附属医院辩称，本次纠纷已经过（2016）鲁0202民初4638号民事判决书作出裁判，如本案证据确实，按相关法律规定处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：交通费票据。徐庆禄提交的交通费票据均印有相关单位印章，真实性予以确认，但不能证明系因本案纠纷所支出，对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐庆禄因“发作性心慌不适20年，胸闷、头痛5月”于2014年8月27日到青岛大学附属医院住院治疗。2014年9月5日，青岛大学附属医院予行“经血管心脏射频消融术”，术后徐庆禄处于持续昏迷状态。徐庆禄曾于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0202民初4638号民事判决书(已生效)，认定青岛大学附属医院对徐庆禄的合理损失承担50%的赔偿责任，并判令青岛大学附属医院赔偿徐庆禄截至2015年12月2日的医疗费449,100元、住院伙食补助费4,300元、交通费2,000元等。
徐庆禄于2015年12月2日至2016年12月9日在青岛大学附属医院重症医学科住院373天，花费住院医疗费475,105.55元。
本院认为，本案承担赔偿责任的主体和责任比例均经生效民事判决书确认，故徐庆禄继续治疗产生的合理损失应由青岛大学附属医院按照50%的比例予以赔偿。
根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对徐庆禄的诉讼请求认定如下：
医疗费237,552.78元（475,105.55元×50%），有病历和医疗费发票等佐证，数额适当，本院予以支持。住院伙食补助费18,650元（373天×100元／天×50%），于法有据，数额适当，本院予以支持。交通费，徐庆禄提交的交通费票据虽未被采信，但徐庆禄就医期间，其护理人员确需支出交通费，其主张该费用于法有据，但数额略高，本院酌情支持交通费1,500元。
综上所述，本院支持的徐庆禄截至2016年12月9日的医疗费、住院伙食补助费和交通费共计257,702.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆禄医疗费、住院伙食补助费和交通费共计257,702.78元；
二、驳回原告徐庆禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,173元，由被告青岛大学附属医院负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘志超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执480号
申请执行人：常乃雨,男,1991年8月13日出生,汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：刘正松，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人常乃雨与被执行人刘正松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘正松在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正松的银行存款人民币30515.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民一初字第1019号
原告：张二娣，住广东省广州市海珠区。
原告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张二娣（本案原告之一，系原告李某甲之母）。
原告：李某乙，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张二娣（本案原告之一，系原告李某乙之母）。
第一被告：陈某。
第二被告：李某丙。
第三被告：李某丁。
原告张二娣、李某甲、李某乙诉第一被告陈某、第二被告李某丙、第三被告李某丁法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告对第一、第二、第三被告提起诉讼，只提供了被告的姓名，没有提供被告的其他具体身份情况，被告的身份不明，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张二娣、李某甲、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周利平
审判员 朱志伟
审判员 叶国钊
二〇一四年九月二十九日
书记员 麦应华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第279号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：江锐文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
被告：陈月梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1728。
被告：陈流新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1730。
被告：欧梅珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2360。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江锐文，陈月梅，陈流新，欧梅珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费444.21元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第279号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：江锐文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
被告：陈月梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1728。
被告：陈流新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1730。
被告：欧梅珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2360。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江锐文，陈月梅，陈流新，欧梅珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费444.21元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1857号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人祝国莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2352号，依法向被执行人祝国莲发出执行通知书，责令被执行人祝国莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××15的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1857号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人曾惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2352号，依法向被执行人曾惠明发出执行通知书，责令被执行人曾惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾惠明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1857号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人张炎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2352号，依法向被执行人张炎明发出执行通知书，责令被执行人张炎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初251号
原告：张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：张国平，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：张某，女，1984年9月18日出生，汉族，住高邑县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
主要负责人：张甲，经理。
委托诉讼代理人：田某某，该公司员工。
原告张某某与被告张某、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告张某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费876元，由原告张某某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年三月八日
书记员 王晓静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终660号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）陈建梅，女，1966年10月6日生，汉族，职员，住湖北省宜城市。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人陈建梅民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年1月21日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年1月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周英涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第128号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人魏迁，男，1988年12月20日生，四川省营山县人，汉族，初中文化，务农，住营山县。
辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。
被告人张建国，男，1988年2月11日生，甘肃省武山县人，汉族，初中文化，务农，住武山县。
辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
二被告人因本案于2013年10月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人魏迁、张建国犯走私、运输毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人魏迁及其辩护人杨光华，被告人张建国及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏迁、张建国受一名叫“阿赖”的男子安排，于2013年10月11日以体内藏毒的方式从缅甸老街携带毒品入境到中国南伞，欲将毒品运输到重庆。当日7时许，被告人魏迁、张建国包乘一辆出租车前往云县，8时许，当二被告人乘车途经振清线孟定镇大湾江糖厂路段时，被在此执行公开缉查任务的耿马县公安局禁毒大队民警抓获。后被告人魏迁从体内排出用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺4坨，净重187克；被告人张建国从体内排出用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺4坨，净重185.8克。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人魏迁、张建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，在共同犯罪中，被告人魏迁、张建国应各自承担罪责。
庭审中，被告人魏迁、张建国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但二人均辩解在到孟定镇卫生院做X光透视检查前已交代体内藏有毒品。被告人魏迁、张建国的辩护人提出以下相同的辩护意见：1、被告人魏迁、张建国受他人雇佣运输毒品，系从犯；2、被告人魏迁、张建国如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人魏迁、张建国具有自首情节；4、涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小。
经审理查明：2013年10月11日凌晨5时许，被告人魏迁、张建国在缅甸老街一宾馆房间内将用避孕套包裹的毒品塞入肛门内，后偷渡入境至镇康县南伞镇，准备将毒品运至重庆。到达南伞镇后，二被告人包乘一辆出租车前往云县，同日8时许，途经振清线孟定镇大湾江糖厂路段接受检查时，因形迹可疑被民警带到孟定镇中心卫生院进行X光检查，发现被告人魏迁、张建国体内藏有毒品可疑物，二被告人遂被抓获。后魏迁从体内排出用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺4坨，净重187克；张建国从体内排出用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺4坨，净重185.8克。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、排毒记录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、毒品可疑物取样送检笔录、查获毒品及物证照片、证人窦某某的证言、二被告人的供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人魏迁、张建国走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏迁、张建国无视国家法律，走私、运输大量毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏迁、张建国各自承担罪责。被告人魏迁、张建国在接受公安机关盘问、检查过程中未主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，尔后用X光机进行检查发现体内有异物时，方才供述体内藏有毒品，不构成自首。二被告人的辩解与本院查明事实不符，不予采信。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。辩护人提出的二被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人魏迁、张建国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏迁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2028年10月10日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、被告人张建国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2028年10月10日止），并处没收个人财产人民币一万元；
三、查获的毒品甲基苯丙胺372.8克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 陈国春
审判员 李奇东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婧懿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初98号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨东玉，女，1975年5月10日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无业，住罗田县。2016年9月22日因本案被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨东玉犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨东玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月至2016年5月、2016年8月至2016年9月21日期间，被告人杨东玉在本区路北街道马铺居马铺路1072号出租房开设赌场，以打湖北麻将“搓胡”的方式进行赌博，从中抽头获利，期间共非法获利达两万元。
2016年9月21日，被告人杨东玉被抓获归案。
上述事实，被告人杨东玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、江某1、江某2的证言、检查证及检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东玉以非法营利为目的，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨东玉犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨东玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年二月八日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初36号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某，男，于湛江市遂溪县，公民身份号码×××1019，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被湛江市公安局麻章分局取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某为贪图便宜，在湛江市赤坎区广州路口附近以人民币12000元向他人购买了一辆没有证件等相关手续的比亚迪F3小轿车。2014年10月24日，王某驾驶该车在湛江市麻章区水沟村路口处时，遇到湛江市公安局巡警支队麻章大队查车，便弃车逃跑。经查实，该车车主是林某丙，于2011年8月在广西××区被盗。经鉴定，该车价值人民币18000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人王某贪图便宜，购买来历不明，无合法证件等手续的二手小汽车（赃车）自用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人王某为贪图便宜，在湛江市赤坎区广湛路口附近以人民币12000元向他人购买了一辆没有证件等相关手续的比亚迪F3小车，并悬挂假冒粤G×××××车牌行驶。2014年10月24日，王某驾驶该车途经湛江市麻章区麻章镇水沟村路口时，遇到湛江市公安局巡警支队麻章大队查车，便弃车逃跑。后经查实，比亚迪F3小车的车主是林某丙，于2011年8月在广西××区被盗。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币18000元。
另查明，车主林某丙于2015年1月4日向瑞云派出所出具了《谅解书》，表示瑞云派出所已将小车退还给其，王某的家属也对其损失作了积极赔偿，同意不再追究王某的刑事责任。
上述事实，有被告人王某的供述及其对被扣车辆、遗留在车上的《关于占用耕地提议书》的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王某的常住人口信息资料，违法犯罪记录证明，嫌疑车辆交接单，涉案车辆信息资料，随案移交物品、文件清单，玉林市公安局玉州分局（车辆被盗案件）《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》，湛麻价认字（2015）025号《关于涉案物价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为贪图便宜，无视国法，购买没有合法手续的被盗车辆，并悬挂假冒车牌行驶，逃避司法的追缴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人王某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿车主经济损失，得到车主的谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设备、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公司财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒行为犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高经人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒行为犯罪所得罪定罪处罚。
掩饰、隐瞒行为犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚；
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的。一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第1049号
本院在执行申请执行人天津航道局第二疏浚公司与被执行人烟台东方物业公司、烟台东方海运股份有限公司合作建设油库合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台东方物业公司、烟台东方海运股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台东方物业公司、烟台东方海运股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1210号
申请执行人巨野县亮佳物业服务有限公司。
法定代表人潘淑兰，该公司经理。
被执行人王春建，女，1976年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人巨野县亮佳物业服务有限公司与被执行人王春建物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王春建已自动履行完所欠的物业服务费，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月七日
书记员 张 钊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1988号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年7月12日出生，于2015年4月22日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人李×1犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月21日，被告人李×1伙同他人在北京市丰台区东亚三环小区门口等地点，为索取债务，将被害人王×1带至李×1驾驶的轿车内，以殴打、恐吓方式限制被害人王×1的人身自由，迫使被害人王×1向张×银行账户内转账人民币45万元，过程中致被害人王×1受伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人李×1于2015年4月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人王×1的陈述，同案犯张×的供述，证人宋×、李×2、刘×、王×2、王×3、杨×的证言，北京博爱医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，中国工商银行账户历史明细清单，北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1472号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、破案报告，被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且殴打被害人致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终443号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦君，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因犯强奸罪于2003年10月31日被判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2016年11月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民、蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张彦君犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黑0109刑初97号刑事判决。张彦君不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月24日18时许，被告人张彦君在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内，以300元的价格向吸毒人员沈某某贩卖甲基苯丙胺1包，沈某某通过手机微信的方式支付给张彦君300元。同日19时许，公安机关在哈尔滨市南岗区三江宾馆2305房间内，将沈某某抓获，缴获甲基苯丙胺1包，重0.9克，吸毒工具1套。经侦查，公安机关于当日在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内将张彦君抓获，当场在电脑桌上的铁盒内缴获白色晶体3包，重15.2克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检测，缴获的4包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
综上，张彦君共贩卖甲基苯丙胺16.1克。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关侦办一贩卖毒品案件时查明，吸毒人员沈某某从一名叫张彦君的犯罪嫌疑人处购买冰毒，公安人员于2016年11月24日在哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店内将张彦君抓获。
2.物证、扣押物品清单：在张彦君入住的哈尔滨市南岗区新发小区佳园旅店搜出的白色晶体3包，重15.2克。
3.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在张彦君处收缴的3包白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
4.证人沈某某的证言：2016年11月24日下午，我接到大虎电话约一起吃饭，有我、大虎、范某某，吃完饭一起去的三江宾馆2305房间，我说请大虎溜点冰毒，他同意了。我就去哈尔滨市南岗区春天宾馆后身第一个旅店找君哥买冰毒去了，我跟君哥说卖给我一包冰毒，君哥同意了。我就通过手机微信给君哥转了300元钱，君哥也收下了，我就回三江宾馆和大虎一起吸了几口，一会警察就进来了。
5.证人范某某的证言：2016年11月24日下午，我和崔某某（大虎）、沈某某一起吃饭，饭后我们在三江宾馆开了一个房间。我在宾馆睡了一觉，醒来后看见沈某某在用矿泉水瓶和胶皮管作为工具，用嘴吸食像烟雾一样的东西，沈某某让我吸，我就吸了一口，之后我坐在床上玩手机，一会警察就来了。
6.证人崔某某的证言：2016年11月24日下午，我和我女朋友范某某在一起，我给杨琳（沈某某）打了个电话，约她一起吃饭，吃完饭后，我们去三江宾馆休息，在房间呆了一会，杨琳说出去一趟，过了一段时间杨琳拿出吸毒工具和一小袋白色晶体开始吸食，我也跟着吸了几口，警察就来了。
7.沈某某与张彦君微信聊天记录：沈某某于2016年11月24日与张彦君的聊天情况，沈某某说“现在有吗？”，“向你转账”，张彦君“已收到”等语言。
8.现实表现：张彦君因犯强奸罪于2003年10月31日被判处有期徒刑二年六个月。
9.被告人张彦君的供述和辩解：2016年11月24日中午或者下午，我的朋友安达小二来旅店找我唠嗑，呆一会他就走了。下午沈某某回来到旅店找我，说请一个朋友吃饭，钱不够，找我窜300元钱，然后沈某某用微信给我转了300元钱，我给沈某某300元现金，之后沈某某就走了，18时许，我在旅店玩电脑游戏呢，公安机关进来把我抓住了，发现电脑桌上有一个紫色带拉锁的小盒，里面有白色晶体。
原审法院认为，被告人张彦君贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。张彦君曾因犯强奸罪被判刑，有犯罪前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人张彦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，张彦君以其没有向沈某某贩卖毒品，在其居住的旅店房间内查获的毒品是他人遗落，不是其所有，一审认定的事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。张彦君向沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，有证人沈某某、崔某某的证言，有沈某某与张彦君微信聊天记录和微信转账记录相佐证，足以认定。公安机关抓获张彦君时，在其住宿旅店房间内查获到张彦君持有的15.2克毒品，没有确实证据证明该毒品系他人遗落，应当计入张彦君的贩卖数量。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审判决认定上诉人张彦君犯贩卖毒品罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。张彦君提出没有向沈某某贩卖毒品，在其居住的旅店房间内查获的毒品是他人遗落的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年九月七日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初3号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1955年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌交通肇事犯罪2016年6月19日被永城市公安局刑事拘留，同年6月30日被永城市公安局取保候审，同年10月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月19日7时30分左右，被告人高某某驾驶电动三轮车沿永城市苗太路由东向西行驶至陈集镇马古同村小李庄路段时，因未保持安全车距且采取措施不当，将同向骑自行车行驶的被害人李某2碾压致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定李某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。经永城市交通警察大队认定，被告人高某某负本次事实的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，经永城市交通警察大队调解，被告人高某某及家人与被害人方达成和解协议，一次性赔偿被害人方经济损失10万元，被害人方某被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1头的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、公安机关抓获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾
驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 岳晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第716号
原告郝某某，女，1975年8月11日生，汉族。
被告杨某某，男，1979年9月28日生，苗族。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2003年11月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2004年9月7日生育一子杨某1。因性格差异大，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告甚至大打出手，伤害原告身体。2014年10月26日，被告再次殴打原告，原告只能报警求助。对于孩子，被告不管不问，一直都是原告在抚养。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：不同意离婚，也不同意婚生子由原告抚养。自己的确打过原告，但不是经常殴打她，而且事后自己也很后悔，希望原告可以原谅自己。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，于2003年11月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2004年9月7日生育一子杨某1。因性格差异大，婚后双方常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回郝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张 凯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00147号
原告ＸＸ飞。
委托代理人袁文林、史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告泰州第五建设工程有限公司。
被告泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司。
法定代表人，王本利，经理。
委托代理人丁永乐、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司。
法定代表人，李镇方，总经理。
被告襄阳天涯建设工程开发有限公司。
法定代表人余幸福，经理。
委托代理人崔贵波，代理权限为一般代理。
被告余幸福。
被告余坚。未提供身份信息。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告泰州第五建设工程有限公司、泰州第五建设工程有限公司襄阳分公司、襄阳天涯建设工程开发有限公司、襄阳市前方房地产开发有限公司、余幸福、余坚健康权纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费减半收取595元由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙同江
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第928号
罪犯阳德利，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）江中法刑一初字第15号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯阳德利无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2004年4月26日交付执行。
广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1613号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第103号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第742号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161.5分。该犯于2012年1月，在新疆裕泉YGP200L-4-18.5KW的4台电机加工过程中，造成电机质量问题，负主要责任，扣考核分2分；
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳德利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1790号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司员工。
被告李玮，男，1988年7月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李玮借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1130元（已减半收取）由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 秦玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张沂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1739号
申请执行人定边县某商住中心业主委员会。
被执行人定边县某物业管理有限责任公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02531号民事调解书过程中，确定由被执行人定边县某物业管理有限责任公司向申请执行人定边县某商住中心业主委员会给付取暖费共计人民币400000元，并承担案件受理费3780元。该判决书生效后，被执行人定边县某物业管理有限责任公司在向申请执行人给付90000元全暖费后，拒不履行剩余部分案件款，申请执行人定边县某商住中心业主委员会向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人定边县某商住中心业主委员会在陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骁骅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00719号
上诉人（一审被告）：付平，女，汉族，原宿州市埇桥区金通商务宾馆经营者，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市东升日盛装饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李振，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。
上诉人付平因与被上诉人宿州市东升日盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宿埇民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00241号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第234号
原告王振芳，女，1965年10月3日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
原告王振芳诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚红蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振芳、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振芳诉称，原告在2013年多次向被告供货，被告没有及时支付货款，2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款48，453.61元。原告多次向被告索要未果，原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即货款48，453.61元，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告4014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议。现住无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告双方均无异议，本院确认。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告在2013年多次向被告供货，被告没有及时支付货款，2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款48，453.61元。原告多次向被告索要未果，原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即货款48，453.61元，承担诉讼费用。
被告对原告起诉的事实没有异议，只是认为无能力偿付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款48，453.61元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告王振芳货款48，453.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚红蕴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾冬梅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑终字第0021号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被取保候审。2013年12月12日经射阳县人�法院决定逮捕，同月19日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人杨某，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某，男。曾因吸毒，先后于2013年5月7日被常州市戚墅堰公安分局行政拘留10日、2013年6月20日被射阳县公安局行政拘留15日；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2013年12月12日经射阳县人民法院决定逮捕，同月19日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人王某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月21日被金坛市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸毒，于2013年6月13日被射阳县公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2013年12月12日经射阳县人民法院决定逮捕，同月19日由射阳县公�局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人周某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月18日被取保候审。2013年12月12日经射阳县人民法院决定逮捕，同月19日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控的上诉人夏某某、袁某，原审被告人王某、周某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月19日作出（2013）射刑初字第0372号刑事判决，原审被告人夏某某、袁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问被告人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日下午4时许，被告人夏某某为向被害人周某索要债务，伙同被告人王某、周某某、袁某至射阳并指使被告人王某、周某某、袁某尾随被害人周凯，后在本县耦耕小学门�将被害人周某及驾驶的苏JNW2**号黑色别克牌轿车强行带至本省镇江、常州等地。在此过程中，被告人王某多次对被害人周某实施殴打并进行语言恐吓，还与被告人周某某、袁某一起挖掘坑道，假意欲活埋被害人周某，迫使其还款。被害人周某的家人陆续汇款人民币50000元后，被告人夏某某又授意被告人王某于2013年6月11日凌晨1时许，与被害人周某乘坐出租车返回射阳办理债务偿还手续。途中，被告人王某在沿海高速公路射阳段兴桥出口处被警方当场抓获。案发后，被告人夏某某、周某某分别于2013年6月17日、18日主动到公安机关投案自首；被告人王某、袁某归案后，均如实供述自己的犯罪事实。另公安机关已追回被害人周某驾驶的苏JNW2**号别克牌轿车。
上述事实有被告人夏某某、王某、周某某、袁某供述；被害人周某陈述；证人张某某、何某、陈某、尤某某、钟某、叶某某等人证言；接受刑事案件登记表、辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人夏某某、王某、周某某、袁某以索要债务为目的，非法扣押、拘禁他人，其行为均己构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人夏某某、王某、周某某、袁某共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人夏某某、王某、周某某、袁某在实施非法拘禁犯罪过程中，对被害人周某进行了殴打等行为，依法从重处罚。被告人夏某某、周某某犯罪后均投案自首，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人王某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又犯罪，应当从严惩处；被告人王某、袁某归案后，均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七�第一款，第六十七条第三款的规定，被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人夏某某以其具有立功情节、被告人袁某以受夏国祥胁迫犯罪，原审量刑过重等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
另查明，本案在二审审理期间，常州市戚墅堰公安分局街道派出所出具情况说明，上诉人夏某某协助公安机关抓获同案犯袁某，并移交射阳警方，后经盐城市人民检察院查证属实。
本院认为，上诉人夏某某、袁某，原审被告人王某、周某某以索要债务为目的，非法扣押、拘禁他人，其行为均己构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人夏国祥、原审被告人周某某系自首，依法均可从轻处罚；原审被告人王某、袁某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审法院根据各名被告人的犯罪事实对其定罪准确、量刑适当，本应维持原判，但鉴于二审审理期间，经查证，上诉人夏国祥协助公安机关抓获同案犯袁铄，具有立功情节，可从轻处罚，因此予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持江苏省射阳县人民法院（2013）射刑初字第0372号刑事判决中的定罪部分及上诉人袁铄，原审被告人王某、周某某的量刑部分。
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射刑初字第0372号刑事判决中对上诉人夏某某的量刑部分。
三、上诉人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月十九日起至二0一四年七月十八日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 李 淼
-4-
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初811号
原告钟细兰。
委托代理人钟彩华，特别授权代理。
被告乐勇。
原告钟细兰与被告乐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告钟细兰的特别授权委托代理人钟彩华到庭参加诉讼，被告乐勇经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月期间，被告乐勇通过朋友介绍找到原告，称其开公司因资金周转困难需向原告借钱开公司，于2014年9月期间首次借款30000元，用于公司周转，第二次即2015年1月期间又借原告款100000元，第三次即2015年4月期间再借原告款10000元。并承诺公司可以分红和支付利息，在此期间原告到现在并无收到分红款和利息，于是原告在2015年7月19日在其家找到被告，重新要求被告补写借据以及来回费用和利息共计5000元，并承诺该款在2015年10月20日之前归还60000元，余款85000元在2015年年底之前全部还清。到期后，原告多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告均以种种理由推拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，特具文起诉，要求判令被告乐勇立即归还借款人民币140000元及利息和车费、食宿费5000元，另追加被告2016年6月20日以前2分利息30800元，合计人民币175800元，诉讼费由被告承担。
被告乐勇既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告乐勇因需资金周转，先后向原告钟细兰借款本金共计人民币140000元，并于2015年7月19日出具145000元（含车费和利息5000元）借据一张给原告钟细兰，同时承诺在2015年10月20日之前偿还款人民币60000元，余款人民币85000元在2015年年底（春节）之前全部还清。到期后，经原告钟细兰多次催问，被告至今分文未付。
认定上述事实，有借条一张，原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告乐勇至今尚欠原告钟细兰借款本金人民币140000元事实，应偿还。被告乐勇承诺在2015年年底之前全部还清，但逾期至今未还事实，应承担逾期还款利息，现原告钟细兰诉请要求被告乐勇立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2分计付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐勇在本判决生效后十日内偿还原告钟细兰借款本金人民币140000元，并支付逾期还款利息（按本金款人民币140000元，按银行同期贷款利率计算，计算时间自2016年1月1日起至2016年6月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年七月三十日
书 记 员 金 梦