wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第107号
原告孙秀芳，女，1973年12月6日生，汉族，住林州市河顺镇东里村***号。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告马永超，男，1989年6月2日生，汉族，河南省安阳县都里乡南马辛庄村人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地安阳市文峰大道55号
负责人吕红伟，职务总经理。
原告孙秀芳诉被告马永超、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马永超到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀芳诉称，2013年6月15日18时35分许，孙秀云驾驶二轮电动自行车，在安姚公路上由东向西行驶至河顺镇东里村东路段时，马永超驾驶一辆牌号为豫EQG0**的小型轿车与孙秀云驾驶的二轮洪都牌电动自行车后部追尾发生交通事故，致使乘车人我及李佑廷受伤，车辆损坏。事故发生后，马永超驾车逃离现场，经交警部门认定，马永超承担事故的全部责任。事故发生后我先后被送到林州市人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗。现我已花去高昂的医疗费，已没钱看病，只好被迫出院，经查询豫EQG0**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，该保险公司应在保险范围内承担责任。因此特向你院提起诉讼，请求：1、依法判令被告马永超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等损失共计470000元（评残后可增加可变更诉讼请求）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马永超口头辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月15日18时35分许，孙秀云驾驶二轮洪都牌电动自行车，在安姚公路上由东向西行驶至河顺镇东里村东路段时，马永超无证驾驶一辆牌号为豫EQG0**的小型轿车与孙秀云驾驶二轮洪都牌电动自行车后部追尾发生交通事故，致使二轮洪都牌电动自行车驾驶人孙秀云及乘坐人孙秀芳、李佑廷受伤，车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，马永超应负事故全部责任，孙秀云、孙秀芳、李佑廷不负事故责任。事故发生后，原告先后在林州市人民医院、安阳市第六人民医院检查治疗，在安阳市人民医院住院治疗20天，郑州大学第一附属医院住院治疗69天，共支出医疗费345677.23元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年9月22日做出安民心司鉴所（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙秀芳其小肠部分切除构成九级伤残，其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，其治疗终结后不需要护理依赖，其护理时间为89天，人数为1人。庭审中，原告提交安阳市人民医院证明，外购药送货单，证明支出外购药费24700元、提交医疗用品发票计2564.10元、外购药费票据计515元、鉴定费票据计1750元、交通费票据计1285元。
另查明，孙秀芳，农业户口。李朝帅，2005年12月20日生，农业户口，系孙秀芳儿子。被告马永超因交通肇事罪，被林州市人民法院依法判处有期徒刑四年。豫EQG0**小型轿车登记所有人马永超。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告马永超赔偿原告8000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、安阳市人民医院证明、郑州大学第一附属医院费用清单、诊断证明、出院证明、医疗费票据、外购药证明、外购药送货单、外购药费发票、医疗用品发票、鉴定费票据、交通费票据、林州市顺丰电动车业有限公司证明、林州市人民法院（2014）林少刑初字第95号刑事判决书、李增顺、孙秀芳、李朝帅常住人口登记卡、机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，孙秀云驾驶洪都牌电动自行车，在安姚公路上由东向西行驶至河顺镇东里村东路段时，马永超无证驾驶一辆牌号为豫EQG0**的小型轿车与孙秀云驾驶二轮洪都牌电动自行车后部追尾发生交通事故，致使二轮洪都牌电动自行车驾驶人孙秀云及乘坐人孙秀芳、李佑廷受伤，车辆损坏。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费345677.23元、外购药费24850元、误工费12060.98元（24457／年÷365天×180天）、护理费7081.23元（29041元／年÷365天×89天）、营养费890元（10元／天×89天）、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、残疾赔偿金35596.42元（8475.34元／年×20年×21%）、被扶养人生活费4727.29元（5627.73元／年×8年×21%÷2）、医疗用品费2929.10元、鉴定费1750元、本院酌定精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，以上共计444232.25元。因豫EQG0**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计65465.92元。不足部分，被告马永超应予赔偿，其已赔偿的8000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币75465.92元；
二、被告马永超于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、外购药费、营养费、住院伙食补助费、医疗用品费、鉴定费共计人民币360766.33元；
三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告马永超负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 常小刚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第4146号
原告黄秀英。
委托代理人秦财福，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。
被告刘怀荣。
被告魏定珍。
原告黄秀英诉被告刘怀荣、魏定珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人秦财福，被告魏定珍到庭参加诉讼，被告刘怀荣下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，被告刘怀荣于2011年8月27日向原告借款4万元，于2011年9月30日向原告借款7万元，两笔借款分别约定于当年9月、10月归还，共计11万元。经原告多次催收，被告刘怀荣拒不还款。二被告系夫妻关系，本债务应为二被告之夫妻共同债务，故请求法院判令二被告连带归还原告借款11万元。
被告刘怀荣未答辩。
被告魏定珍辩称，被告魏定珍并不认识原告，魏定珍与刘怀荣已于2011年1月21日离婚，本债务与魏定珍无关，魏定珍不会承担清偿责任。
经审理查明，被告刘怀荣向原告借款4万元，分别于2011年3月25日和8月27日向原告出具了借条，第一次刘怀荣承诺用两个月归还，第二次刘怀荣又承诺于2011年9月份归还，但到期后刘怀荣未履行还款义务。之后，刘怀荣于2011年9月30日再次向原告借款7万元，承诺于2011年10月底归还，到期后刘怀荣仍未归还借款。原告诉至本院，要求判决二被告连带归还借款11万元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年1月21日离婚。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条三张、离婚证、离婚协议书，以及原告黄秀英与被告魏定珍的陈述。
本院认为，被告刘怀荣向原告借款11万元，却未按期归还，被告刘怀荣应当承担民事责任，故对原告要求被告刘怀荣归还借款的请求予以支持。由于二被告已于2011年1月21日离婚，原告并无证据证明借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告魏定珍承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘怀荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀英偿还借款110000元。
二、驳回原告黄秀英对被告魏定珍的诉讼请求。
如被告刘怀荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘怀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 杨静雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3680号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告乔玉武
被告黄友财
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告乔玉武、黄友财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，275元，减半收取637.5元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘玥岐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0320号
原告陈刚。
委托代理人肖燕。
被告张兵。
被告孙芬兰。
原告陈刚与被告张兵、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人肖燕到庭参加诉讼，被告张兵、孙芬兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告张兵分别于2013年5月27日、2013年6月1日向原告陈刚借款人民币5万元、15万元，并分别出具了借条，均承诺于2013年9月1日前还款。但借款期限届满后，被告张兵并未返还借款。另外，被告张兵与被告孙芬兰在该两笔借款发生时系夫妻关系。现原告陈刚诉至法院，要求法院判令被告张兵、孙芬兰共同返还借款人民币20万元。
被告张兵未答辩。
被告孙芬兰未答辩。
原告陈刚为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条3份，证实2013年5月27日，被告张兵向原告陈刚借款人民币5万元，并约定还款日期为2013年9月1日；2013年6月1日，被告张兵向原告陈刚借款两次，金额分别为人民币5万元和人民币10万元，还款日期均为2013年9月1日。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证实被告张兵、孙芬兰于2000年10月12日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
4、原、被告身份证复印件、常住人口信息，证实当事人的身份信息。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告承担，原告提供的上述证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：张兵与孙芬兰于2000年10月12日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。2013年5月27日，张兵向陈刚借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺于2013年9月1日前还款。2013年6月1日，张兵分两次向陈刚借款，金额分别为人民币5万元和人民币10万元，并出具了借条二份，均承诺于2013年9月1日前还款。借款期限届满后，被告张兵并未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告陈刚与被告张兵之间共计人民币20万元的借款合同依法成立，且于法不悖，被告张兵应当按照约定的期限及时向原告陈刚返还借款，被告张兵未返还借款，已属违约，依法应当承担还款责任。本案被告张兵向原告陈刚的借款均发生在被告张兵、孙芬兰夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实原告陈刚明知上述借款属被告张兵的个人债务，故上述债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告陈刚承担还款责任。原告陈刚的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告张兵、孙芬兰经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈刚借款人民币20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈刚指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张兵、孙芬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张兵、孙芬兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈刚，原告陈刚已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄亚平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖初字第0003号
原告上海中胜投资有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0143室。
法定代表人伍金发，上海中胜投资有限公司董事长。
委托代理人周洪洋，上海中胜投资有限公司法律顾问。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区榆河路173号。
法定代表人刘友忠，江苏国丰建设集团有限公司董事长。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏金大洋投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市西环路1号。
法定代表人王碧琰，江苏金大洋投资置业有限公司董事长。
委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告上海中胜投资有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司对管辖权提出异议，请求依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查查明，原告上海中胜投资有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海中胜投资有限公司向本院提起诉讼的民事诉状的日期为2013年11月2日，本院于2013年11月7日立案受理，被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司收到诉讼材料的日期为2013年11月17日，被告江苏国丰建设集团有限公司向本院提交的管辖权异议申请书的日期为2014年1月20日、被告江苏金大洋投资置业有限公司向本院提交的管辖权异议申请书的日期为2014年1月8日。
本院认为，被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司均未在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，所提管辖权异议均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
对被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司提出的管辖权异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 季 卉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第212号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张进连，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1102号
原告葛某。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人许可，江苏张林芳律师事务所实习律师。
被告常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司。
原告葛某诉被告常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司（以下简称粤尝粤香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜春东到庭参加诉讼，被告粤尝粤香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系常州钟楼区永红民乐副食品商行（以下简称民乐商行）业主，主要经营副食品零售及酒水批发。2011年7月11日，原告与被告签订供货合同一份，由原告提供酒水给被告，合同中就酒水的品种、价格、付款方式等进行了约定。后原告按约定向被告供应货物，被告未按时支付货款，至今尚拖欠8373元货款未支付。经原告多次催要，被告以生产经营困难为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款8373元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、供货合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应酒水，被告应于次月15日结账。2、送货单及清单一份，证明货款总金额59707元，扣除已经支付的及退货的金额，被告尚余8373元未支付。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
庭审中，民乐商行确认供货合同上签字的沈超系其商行工作人员，代表民乐商行与被告签订供货合同。
经审理查明，2011年7月11日，原告与被告粤尝粤香公司签订《供货合同》一份，约定：甲方（常州民乐商行）供乙方粤尝粤香公司如下品种：啤酒系列雪花专卖；价格按照市场批发优惠价，价格随行就市，如有价格变动，甲方提前一星期通知乙方；结算方式：次月15日结账；乙方承诺在承包期内保证甲方啤酒（雪花）纯生系列叁仟伍佰箱销量，其他酒水须从甲方处进货。后原告向被告供应酒水等货物，至起诉之日止，原告共向被告供货59707元，扣除被告已经支付货款及退货款，被告尚余8373元货款未支付。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告应被告要求按约提供了价款为59707元的货物，被告理应及时、全额支付相应价款。根据合同约定，被告应于供货次月15日结算并支付货款。原告要求被告支付拖欠货款8373元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛某货款8373元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告常州市粤尝粤香餐饮管理有限公司负担。原告同意应由被告负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王海岸
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 沫
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第575号
申请执行人仙居县农村信用合作社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人王梦荣。
被执行人李梅花，
被执行人张佳福。
申请执行人仙居县农村信用合作社与被执行人李梅花、张佳福为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月5日作出（2010）台仙商初字第958号民事判决书：被告在判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息。被告张佳福负连带还款责任。权利人因被告未履行法律义务，而于2011年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。且申请人同意本案先程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年六月三十日
代理书记员 朱微微
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0518号
原告王勤良。
被告朱柏龙。
被告赵月英（曾用名赵玉英）。
原告王勤良与被告朱柏龙、赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王勤良到庭参加诉讼。被告朱柏龙、赵月英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤良诉称：原告与被告朱柏龙系朋友关系。被告朱柏龙是做油漆的。2013年4月5日，被告朱柏龙提出向原告借款1万元用于支付工人工资，承诺于短期内归还，原告于当日交付被告朱柏龙现金1万元，并由被告朱柏龙出具借条一份。后原告多次向被告催讨均未果。今年过年后就联系不上被告了。被告赵月英与被告朱柏龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照银行贷款利息计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱柏龙未作答辩。
被告赵玉英未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，朱柏龙出具借条一份，载明由朱柏龙向王勤良借1万元整。
另查明：朱柏龙与赵月英（赵玉英）于1984年12月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱柏龙向原告出具借条一份，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间借贷关系成立并生效。借款未约定还款期限及利息，现原告要求被告返还借款本金1万元并支付自起诉之日即2015年8月6日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告朱柏龙与被告张小春赵月英婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告赵月英应与被告朱柏龙应共同承担还款责任。被告朱柏龙、赵月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱柏龙、赵玉英于本判决生效之日起十日内共同返还原告王勤良借款本金10000元并支付以10000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算的逾期利息（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱柏龙、赵玉英负担，本判决生效之日起十日内直接交付原告王勤良，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高文倩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第172号
原告陈宏友，男，1958年2月出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市。
被告ＸＸ，男，1976年2月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告李建华，男，1954年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告谢仕蓉，女，1957年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告陈宏友与被告ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县汪家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宏友向本院提出财产保全申请，要求对被告李建华在中国工商银行股份有限公司珙县支行的银行账户62122623XXXXXXXXXX1、谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县支行的银行账户62122623XXXXXXXXX2采取诉讼保全措施。原告陈宏友自愿以其在珙县交警大队的工资收入作担保。
本院认为，原告陈宏友的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告李建华在中国工商银行股份有限公司珙县支行62122623XXXXXXXXX1账户的存款100000元（大写拾万元）；
二、限额冻结被告谢仕蓉在中国工商银行股份有限公司珙县支行62122623XXXXXXXXX2账户的存款共计100000元（大写拾万元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 玉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初536号之二
解除保全申请人：上海主林金融信息服务股份有限公司。法定代表人：彭主林，董事长。委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所实习律师被申请人：志品金融信息服务(上海)有限公司。法定代表人：邱希希。本院在审理原告上海主林金融信息服务股份有限公司(以下简称主林公司)与被告志品金融信息服务(上海)有限公司(以下简称志品公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，曾于2016年8月1日作出(2016)沪73民初536号民事裁定，裁定冻结被申请人志品公司银行存款人民币80,725元，或查封、扣押等值的其他财产。主林公司于2016年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人主林公司以双方达成和解为由已撤回本案起诉，现申请人主动申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对志品金融信息服务(上海)有限公司银行存款人民币80,725元的冻结，或其他财产的查封、扣押。案件申请费人民币827.5元，由上海主林金融信息服务股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初536号之一
原告：上海主林金融信息服务股份有限公司。法定代表人：彭主林，董事长。委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：志品金融信息服务(上海)有限公司。法定代表人：邱希希。原告上海主林金融信息服务股份有限公司(以下简称主林公司)与被告志品金融信息服务(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月11日，原告主林公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主林公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海主林金融信息服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,818元，减半收取计人民币909元，由原告上海主林金融信息服务股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初536号原告上海主林金融信息服务有限公司。法定代表人彭主林，董事长。委托代理人王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告志品金融信息服务(上海)有限公司。本院在审理原告上海主林金融信息服务有限公司诉被告志品金融信息服务(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海主林金融信息服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结志品金融信息服务(上海)有限公司存款人民币80,725元，原告为上述申请提供了担保。本院认为，原告上海主林金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告志品金融信息服务(上海)有限公司银行存款人民币80,725元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年八月一日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第174号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人彭文秋，农民。2008年2月1日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年9月10日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月31日刑满释放。因盗窃，2010年12月20日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年10月28日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人彭文秋犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人彭文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年2月27日，被告人彭文秋伙同陈春满、陈春星、范亚（三人已判决），从滦南县倴城镇“金辉小区”4栋1单元401室李文霞家和402室肖娟家合伙盗窃作案1起，涉案金额价值人民币13757元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人彭文秋和同案犯供述、辨认笔录以及价格鉴证结论书等证据，认为的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭文秋在法庭审理中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月27日，被告人彭文秋伙同陈春满、陈春星、范亚（三人已判决）合伙作案一起，从滦南县倴城镇“金辉小区”4栋1单元401室李文霞家窃得现金1117元、银元两个、纪念币一个、紫金女士项链一条（红玉石坠）、黄金戒指一枚（重3.6克），经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为1200元、150元、1300元、990元。从402室肖娟家窃得现金150元、蓝色宏基牌笔记本电脑一台、女士玛丽莎手表一块（手镯式）、玉溪香烟三条、熊猫纪念币两块、彩金项链一条、旧手机一部，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为4050元、880元、600元、560元、2660元、100元；涉案金额13757元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李文霞、肖娟分别陈述了自家被盗物品的类别、数量和价值。
2、同案犯陈春满、陈春星、范亚分别陈述了伙同被告人彭文秋实施盗窃的情节和过程。
3、同案犯陈春满、陈春星、范亚辨认出实施盗窃李文霞、肖娟家的犯罪地点。
4、同案犯陈春满、陈春星、范亚的辨认笔录辨认出彭文秋是其参与盗窃李文霞、肖娟家物品的同伙人。
5、彭文秋的辨认笔录辨认出陈春满、范亚是参与盗窃李文霞、肖娟家物品的同伙人。
6、本院生效的（2013）倴刑初字第281号刑事判决书证实了被告人彭文秋与同陈春满、陈春星、范亚共同参与盗窃的事实。
7、滦南县公安局现场勘查笔录和现场照片证实了部分被害人被盗现场的客观情况。
8、滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第063号价格鉴证意见书证实，李文霞、肖娟家被盗物品的价值。
9、福建省福州市仓山区人民法院（2008）仓刑初字第92号刑事判决书证实，被告人彭文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
10、福建省闽侯县人民法院（2009）侯刑初字第303号刑事判决书证实，被告人彭文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。
11、福州市劳动教养管理委员会榕劳决字（2010）第311号劳动教养决定书证实，被告人彭文秋因盗窃被劳动教养一年三个月。
12、福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第875号刑事判决书证实，被告人彭文秋犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。），并处罚金八千元。同时证实其曾于2010年7月31日被释放。
13、常住人口信息证实，彭文秋出生于1984年9月24日。
本院认为，被告人彭文秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人彭文秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人彭文秋系累犯，应当从重处罚，其虽当庭自愿认罪，但不宜从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人彭文秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。撤销福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第875号刑事判决书因被告人彭文秋犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金八千元的判决，与本案被告人彭文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年八月一日
书记员 刘 铮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1242号
原告史居功，男，1944年12月16日出生，汉族，住安阳县。
被告庞文平，男，47岁，汉族，住安阳县。
本院在审理原告史居功诉被告庞文平民间借贷纠纷一案中，因原告史居功提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史居功撤诉。
案件受理费175元，予以退还。
审判员 魏志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 卫法广
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00315号
原告李某某，女，汉族，生于1993年2月15日，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1991年1月15日，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年10月20日（农历）举行结婚仪式，2014年12月8日，补办结婚登记。2011年9月29日，生育一子，取名杨某甲。由于原告李某某与被告杨某某草率结婚，并不是很了解对方，婚后发现双方性格不和，经常为一点小事争吵。被告对原告毫不关心，从2010年到现在，原、被告都是各过各的，电话联系一年不超过十次。被告没有上进心、责任心，爱玩游戏，被告和他的家人所有事情都不和原告商量，而是直接找原告的父亲，让原告父亲向原告转述。在原告生病期间，被告对原告不闻不问，原、被告儿子杨某甲中毒住院期间，被告在医院呆的时间不超过2个小时，被告给原告2000元，原告没要，被告就从医院离开了。原、被告性格不合，感情破裂，已无和好的可能，现原告提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费按法律规定支付。
被告辩称：被告不同意离婚，理由是2015年年初，被告和原告还在一起生活，并且现在婚生子已经4岁了，离婚后对孩子伤害大，被告认为夫妻感情可以慢慢培养，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，2010年农历10月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年9月29日生育一子杨某甲，现由被告杨某某照管生活。2014年12月8日，原、被告补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷作证，可以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告杨某某在共同生活四年后补办结婚登记，足以说明双方夫妻关系较牢固。虽然双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要相互理解、互谅互让，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐红侠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6794号
原告朱某某。
委托代理人李居利，上海明泰律师事务所律师。
被告蔡某。
原告朱某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李居利，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常争吵。2009年8月，原告发现被告与其他男子关系密切，严重破坏了双方感情。2012年3月起，双方分居。同年5月，原告向法院起诉离婚，虽未获准许，但双方感情已无法弥补，关系名存实亡。现再次诉来法院，要求与被告离婚，并分割本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室（下称罗秀路房屋）及本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室（下称桂林西街房屋）房产。
原告向本院提供了结婚证、民事判决书、产权证、机动车登记证书等证据；
被告蔡某辩称，其在外并无与他人有不正当关系，相反，原告于2012年1月起与一许某某的异性一直有联系，关系不正常，导致以后原告提出离婚。双方分居后，原告不念双方多年感情，即使被告父亲患病，原告也不来探望。现同意离婚。
被告向本院提供了短信照片若干。
经审理查明，原、被告于1983年9月相识，1989年2月登记结婚，1992年7月生育一女儿取名朱某甲。2009年8月间，原告怀疑被告与其他异性有不正常来往，夫妻产生一定隔阂。2012年1月，被告怀疑原告与其他异性有不当往来，双方隔阂有所加深。同年3月，双方因琐事发生争吵后分居生活。期间，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，依然分居，至今。现原告再次诉讼来院。
另查，双方婚后添置的财产有：立式空调1台、挂壁式空调3台、液晶彩电2台、冰箱1台、洗衣机1台、钢琴1台、台式组装电脑1台（均在罗秀路房屋中），20寸彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台（均在桂林西街房屋中）；车牌为沪H1XX**、行驶证登记为朱某某的本田思域轿车1辆；双方另购置了本市罗秀路房屋和桂林西街房屋，产权均登记为“朱某某、蔡某、朱某甲共同共有”，其中罗秀路房屋建筑面积为155.14平方米，现尚有银行贷款1万余元未清偿；桂林西街房屋建筑面积为66.04平方米，无贷款。此外，被告于2013年11月取得本市复兴中路XXX号二层北间公房的“上海市租用居住公房凭证”，出租人为“上海徐房（集团）有限公司”。
审理中，原告提出，被告名下租赁的公房应进行分割；被告提出，原告所述该公房原由被告父亲承租，父亲故世后，其才成为承租人，原告户口从未迁入该处，也从未在该处居住过。另外，购车时，其给了原告90，000元，要求原告返还，原告处另有十几块玉石挂件亦属夫妻财产。双方一致确认：两处房产按34，000元／平方米计价，其中罗秀路房屋归被告及双方之女朱某甲所有，桂林西街房屋归原告所有，两套房屋内的财产随房屋方所有；车辆按135，000元（含车牌）计价，归原告所有。对于具体分割，原告要求被告及女儿支付房屋差价262，707元，原告给付被告车辆差价60，000元；被告则即不同意支付房屋差价，也不要求原告给付车辆差价。由于双方各执己见，调解不成。
另于诉讼中，原、被告之女朱某甲以书面方式向本院表示，“因父母离婚而分割他们共同房产，怎样分割我都没有意见”并“关于我名下的房产，我决不放弃和变更”。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互有感情为前提和基础。原、被告自2009年起因互不信任产生隔阂，自2012年3月起至今，双方又因感情不睦一直分居生活。期间，虽经本院判决不准双方离婚，但夫妻关系未有改善，导致感情完全破裂。现被告同意离婚，本院当予准许。关于财产处理，以适当照顾女方为原则。其中，在罗秀路房屋中的动产可归被告所有，在桂林西街房屋中的动产可归原告所有；现由原告使用的车辆（含车牌）归原告所有，原告应给付被告相应的车辆折价款。被告要求原告返还车辆出资款90，000元及分割玉石挂件，无相应依据，本院不予采纳。此外，关于房产部分，对罗秀路房屋和桂林西街房屋，因涉及案外人即双方之女朱某甲的权益，诉讼中朱某甲也明确表示“关于我名下的房产，我决不放弃和变更”，故本案不作处理。双方可另行通过诉讼或其它途径解决。对原告提出要求分割被告名下租赁的公房一节，因该公房属“承租”性质，双方并不具有所有权和处分权，故原、被告无权主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蔡某离婚；
二、现在本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室内的立式空调1台、挂壁式空调3台、液晶彩电2台、冰箱1台、洗衣机1台、钢琴1台、台式组装电脑1台及被告个人生活用品归被告所有，在该处的原告个人生活用品归原告所有；现在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室内的20寸彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台及原告个人生活用品归原告所有；
三、现在原告处的车牌为沪H1XX**、行驶证登记户名为朱某某的本田思域轿车1辆（含车牌）归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告折价款人民币67，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01207-2号
申请执行人丁景，男，1960年8月1日出生。
被执行人杜志华，男，1964年10月10日出生。
被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杜志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01128号民事调解书，于2015年07月01日向被执行人杜志华、芜湖龙鼎科工贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜志华名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月八日
书记员 王艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16658号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
委托代理人刘正波，系银行员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告胡丙辛。
被告刘颖。
被告河南优康置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告胡丙辛、刘颍、河南优康置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告胡丙辛、刘颖与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行（2012）年（4401）号，贷款金额30万元，期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告胡丙辛将名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧30幢1单元12层1201号的房产抵押给我行，并办理了新郑市预购商品房抵押登记证明。被告河南优康置业有限公司对被告胡丙辛、刘颖的借款承担连带责任。2013年5月3日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2016年5月3日被告胡丙辛、刘颖已累计多期未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求判令：1、依法判令被告胡丙辛、刘颖归还原告贷款余额257347.68元，（暂计至2016年5月3日）及2016年5月4日起至贷款本息还清之日止的利息；2、依法判令被告胡丙辛、刘颖承担原告因追索债权所产生的律师费12867元；（以上数额合计270214.68元）3、依法判令被告河南优康置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、依法判令原告对登记在被告胡丙辛名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧30幢1单元12层1201号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告胡丙辛、刘颍、河南优康置业有限公司的相关工商登记信息、身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的起诉。
案件受理费2677元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十七日
书记员 赵佳佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3484号
原告：杨淦湘，女，1947年9月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：卢俊义，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省。
被告：刘雪花，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告杨淦湘与被告卢俊义、刘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淦湘的委托诉讼代理人范永林，被告卢俊义到庭参加诉讼，被告刘雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨淦湘向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告105644元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告（乙方）经他人介绍与镇江鸿升伟业商贸有限公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，约定：乙方以11000元人民币购买甲方市值30000元的系列产品，乙方选择先行取回10000元产品，余下20000元产品委托甲方帮助销售。销售款项甲方扣除相应的销售费用（20%）后，其余销售款项（80%）在双方签订《销售协议》的下一周开始，销售利润约分45周返还给乙方，（法定节假日除外）如不能，自动顺延。产品销售款返还结束，甲、乙双方权利义务终止。上述合同签订后，镇江鸿升伟业商贸有限公司仅返还了14356给原告，严重侵犯了原告的合法权益，但镇江鸿升伟业商贸有限公司后又于2017年7月14日解散。经查，两被告系镇江鸿升伟业商贸有限公司的股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条的规定，原告有权要求两被告返还105644元及利息。
被告卢俊义辩称，对原告诉称的事实无异议。我原本是准备协商解决此事的，但镇江鸿升伟业商贸有限公司另一股东刘雪花不愿意承担责任，所以双方就没能协商成，我现在只同意承担50%的责任，即返还原告52822元，另外的52822元应当由刘雪花承担。此外，我不同意承担原告的利息损失。
被告刘雪花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告杨淦湘（乙方）与镇江鸿升伟业商贸有限公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，约定：乙方以11000元人民币购买甲方市值30000元的系列产品，乙方选择先行取回10000元产品，余下20000元产品委托甲方帮助销售。销售款项甲方扣除相应的销售费用（20%）后，其余销售款项（80%）在双方签订《销售协议》的下一周开始，销售利润约分45周返还给乙方，（法定节假日除外）如不能，自动顺延。产品销售款返还结束，甲、乙双方权利义务终止。乙方随时可以申请终止与甲方的合作并取回委托甲方未销售的商品等。协议签订当日，原告向镇江鸿升伟业商贸有限公司支付55000元，但未先行取回产品。2月10日至5月1日期间，镇江鸿升伟业商贸有限公司共计返还原告销售利润14356元。
另查明，镇江鸿升伟业商贸有限公司注册成立于2016年9月23日，公司股东为被告卢俊义（出资比例51%）、刘雪花（出资比例49%）。2017年3月23日，镇江鸿升伟业商贸有限公司召开股东会，决议解散公司，并成立清算组，由卢俊义、刘雪花2人组成，清算组负责人由卢俊义担任。3月25日，镇江鸿升伟业商贸有限公司在《镇江日报》刊登解散公告。6月28日，清算组出具清算报告，载明：公司清算组依法已对公司财产进行了清理，截止2017年6月28日，公司资产总额为0万元，其中净资产为0万元，负债总额为0万元，公司债权债务状况为已清理完毕。7月1日，镇江鸿升伟业商贸有限公司召开股东会，并形成决议：确认清算组6月28日的清算报告，报纸已公告，公司注销清算工作已完成，债权债务已清理完毕，注销后公司再有债权债务问题，责任由股东按出资比例承担。7月14日，镇江鸿升伟业商贸有限公司在镇江市丹徒区市场监督管理局办理了注销登记手续。
上述事实，有原告提供的合作协议书、收据、银行流水、工商查询资料等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与镇江鸿升伟业商贸有限公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据双方《合作协议书》的约定，原告以11000元购买镇江鸿升伟业商贸有限公司市值30000元的系列产品，销售款项由镇江鸿升伟业商贸有限公司扣除相应的销售费用（20%）后，其余销售款项（80%）作为销售利润返还给原告。现原告已支付55000元购买镇江鸿升伟业商贸有限公司市值150000元（30000元×5）产品，扣除20%的销售费用后，镇江鸿升伟业商贸有限公司应返还原告销售利润120000元，镇江鸿升伟业商贸有限公司已返还原告14356元，尚应返还105644元。同时根据协议约定，在协议签订的下一周起约分45周返还给原告，但镇江鸿升伟业商贸有限公司尚有105644元销售利润未能返还原告，还应当支付逾期返还的利息损失，本院根据本案实际情况，确定原告的利息损失自2017年12月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日。
根据相关法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债务人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，镇江鸿升伟业商贸有限公司办理注销登记时，两被告作为公司股东承诺，注销后公司再有债权债务问题，责任由股东按出资比例承担，故被告卢俊义、刘雪花应分别返还原告销售利润53878.44元（105644元×51%）、51765.56（105644元×49%），并承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊义于本判决生效后十日内返还原告杨淦湘538**.44元及利息损失（自2017年12月18日起以本金53878.44元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告刘雪花于本判决生效后十日内返还原告杨淦湘517**.56元及利息损失（自2017年12月18日起以本金51765.56元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告卢俊义负担1230元，被告刘雪花负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 於押珍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邰利明
书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初3484号原告：杨淦湘，女，1947年9月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：卢俊义，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省。被告：刘雪花，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告杨淦湘与被告卢俊义、刘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淦湘的委托诉讼代理人范永林，被告卢俊义到庭参加诉讼，被告刘雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨淦湘向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告105644元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告（乙方）经他人介绍与镇江鸿升伟业商贸有限公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，约定：乙方以11000元人民币购买甲方市值30000元的系列产品，乙方选择先行取回10000元产品，余下20000元产品委托甲方帮助销售。销售款项甲方扣除相应的销售费用（20%）后，其余销售款项（80%）在双方签订《销售协议》的下一周开始，销售利润约分45周返还给乙方，（法定节假日除外）如不能，自动顺延。产品销售款返还结束，甲、乙双方权利义务终止。上述合同签订后，镇江鸿升伟业商贸有限公司仅返还了14356给原告，严重侵犯了原告的合法权益，但镇江鸿升伟业商贸有限公司后又于2017年7月14日解散。经查，两被告系镇江鸿升伟业商贸有限公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，原告有权要求两被告返还105644元及利息。被告卢俊义辩称，对原告诉称的事实无异议。我原本是准备协商解决此事的，但镇江鸿升伟业商贸有限公司另一股东刘雪花不愿意承担责任，所以双方就没能协商成，我现在只同意承担50%的责任，即返还原告52822元，另外的52822元应当由刘雪花承担。此外，我不同意承担原告的利息损失。被告刘雪花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告杨淦湘（乙方）与镇江鸿升伟业商贸有限公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，约定：乙方以11000元人民币购买甲方市值30000元的系列产品，乙方选择先行取回10000元产品，余下20000元产品委托甲方帮助销售。销售款项甲方扣除相应的销售费用（20%）后，其余销售款项（80%）在双方签订《销售协议》的下一周开始，销售利润约分45周返还给乙方，（法定节假日除外）如不能，自动顺延。产品销售款返还结束，甲、乙双方权利义务终止。乙方随时可以申请终止与甲方的合作并取回委托甲方未销售的商品等。协议签订当日，原告向镇江鸿升伟业商贸有限公司支付55000元，但未先行取回产品。2月10日至5月1日期间，镇江鸿升伟业商贸有限公司共计返还原告销售利润14356元。另查明，镇江鸿升伟业商贸有限公司注册成立于2016年9月23日，公司股东为被告卢俊义（出资比例51%）、刘雪花（出资比例49%）。2017年3月23日，镇江鸿升伟业商贸有限公司召开股东会，决议解散公司，并成立清算组，由卢俊义、刘雪花2人组成，清算组负责人由卢俊义担任。3月25日，镇江鸿升伟业商贸有限公司在《镇江日报》刊登解散公告。6月28日，清算组出具清算报告，载明：公司清算组依法已对公司财产进行了清理，截止2017年6月28日，公司资产总额为0万元，其中净资产为0万元，负债总额为0万元，公司债权债务状况为已清理完毕。7月1日，镇江鸿升伟业商贸有限公司召开股东会，并形成决议：确认清算组6月28日的清算报告，报纸已公告，公司注销清算工作已完成，债权债务已清理完毕，注销后公司再有债权债务问题，责任由股东按出资比例承担。7月14日，镇江鸿升伟业商贸有限公司在镇江市丹徒区市场监督管理局办理了注销登记手续。上述事实，有原告提供的合作协议书、收据、银行流水、工商查询资料等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与镇江鸿升伟业商贸有限公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据双方《合作协议书》的约定，原告以11000元购买镇江鸿升伟业商贸有限公司市值30000元的系列产品，销售款项由镇江鸿升伟业商贸有限公司扣除相应的销售费用（20%）后，其余销售款项（80%）作为销售利润返还给原告。现原告已支付55000元购买镇江鸿升伟业商贸有限公司市值150000元（30000元×5）产品，扣除20%的销售费用后，镇江鸿升伟业商贸有限公司应返还原告销售利润120000元，镇江鸿升伟业商贸有限公司已返还原告14356元，尚应返还105644元。同时根据协议约定，在协议签订的下一周起约分45周返还给原告，但镇江鸿升伟业商贸有限公司尚有105644元销售利润未能返还原告，还应当支付逾期返还的利息损失，本院根据本案实际情况，确定原告的利息损失自2017年12月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日。根据相关法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债务人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，镇江鸿升伟业商贸有限公司办理注销登记时，两被告作为公司股东承诺，注销后公司再有债权债务问题，责任由股东按出资比例承担，故被告卢俊义、刘雪花应分别返还原告销售利润53878.44元（105644元×51%）、51765.56（105644元×49%），并承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊义于本判决生效后十日内返还原告杨淦湘538**.44元及利息损失（自2017年12月18日起以本金53878.44元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告刘雪花于本判决生效后十日内返还原告杨淦湘517**.56元及利息损失（自2017年12月18日起以本金51765.56元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告卢俊义负担1230元，被告刘雪花负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇一八年七月二十三日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3331号
原告：河南长丰网业有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区北园区，统一社会信用代码：91411624555742147P。
法定代表人：王保进，总经理。
被告：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区瓦窖镇老营村，统一社会信用代码：91530502563164092D。
法定代表人：朱凌云。
本院在审理原告河南长丰网业有限公司与被告保山鑫盛泰纸业有限公司合同纠纷一案中，因原告河南长丰网业有限公司没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年八月三十日
书记员 顾 腾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2520号
原告：王永超，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：仪征市建泰房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼西路28号。
法定代表人：汪兆明，总经理。
被告：仪征市滨江实业投资有限公司，住所地仪征市真州镇建安路五一花苑A区A12号楼。
法定代表人：金红霞，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。
本院在审理原告王永超与被告仪征市建泰房地产开发有限公司、仪征市滨江实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王永超负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年九月五日
书记员 钱佳佳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初441号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄明辉，男，1993年11月3日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，住海丰县可塘镇（户籍所在地：湖南省泸溪县）。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]400号起诉书指控被告人黄明辉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年5月24日23时许，被告人黄明辉在其租住的海丰县可塘镇圩内某房中容留吸毒人员林某2、林某1、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。随后，被告人黄明辉和吸毒人员林某2、林某1、胡某在某房被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”2套。
公诉机关据此认为，被告人黄明辉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄明辉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄明辉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黄明辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄明辉的上述犯罪事实，被告人黄明辉在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《旅客住宿登记表》及现场照片、扣押物品照片等物证、书证，证人胡某、林某2、林某1、张某的证言，被告人黄明辉的供述，辨认、勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄明辉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄明辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获吸毒工具“冰壶”2套，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年八月三十日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2266号
原告：杨爱平，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告杨爱平与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱平向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款的日万分之一标准，向杨爱平支付自2016年10月12日起计至为杨爱平办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与杨爱平双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给杨爱平，购房金额为1064337元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨爱平依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助杨爱平办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，杨爱平诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知杨爱平办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，杨爱平怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.杨爱平计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，杨爱平计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。4.杨爱平并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，杨爱平（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1064337元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨爱平依约定支付了全部购房款。2016年7月12日，如意城公司向杨爱平交付了涉案房屋。因杨爱平主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，杨爱平已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付杨爱平。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现杨爱平不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而杨爱平未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月16日开庭之日告知杨爱平涉案房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对杨爱平的通知义务，故杨爱平可以主张逾期办证违约金自2016年10月12日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城公司提供的证据无法证明杨爱平已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向杨爱平支付逾期办证违约金，违约金按购房款1064337元的日万分之一为标准，自2016年10月12日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向杨爱平交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止；
二、驳回杨爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初184号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人贾巴某呷，男，1998年11月2日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省金阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2017年12月5日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人夏欢，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人贾巴某呷犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人贾巴某呷及其指定辩护人夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月31日13时许，被告人贾巴某呷、卢某日、苏某古三人在贾巴某呷所租的惠州市仲恺高新区平南市场附近一出租屋306房内吸食毒品；2017年10月31日20时许，贾巴某呷、卢某日、苏某古人再次在该306房内吸食毒品；2017年11月1日19时许，贾巴某呷、卢某日、苏某古三人在贾巴某呷所租的惠州市仲恺高新区平南市场附近一出租屋403房内吸食毒品，同日20时许，民警根据群众举报在403房内抓获贾巴某呷三人，经使用吗啡检测试剂盒检测三人尿液样本，结果均呈阳性。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾巴某呷无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾巴某呷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贾巴某呷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人贾巴某呷犯容留他人吸毒罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人贾巴某呷是初犯，被捕时无反抗，被捕后能如主动交代案情；2、被告人贾巴某呷仅容留一次，且不以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微；3、被告人贾巴某呷已充分认识到自己犯下的严重错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。综上，恳请对被告人贾巴某呷从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2017年10月31日13时许，被告人贾巴某呷、卢某日、苏某古三人在贾巴某呷所租的惠州市仲恺高新区平南市场附近一出租屋306房内吸食毒品；2017年10月31日20时许，贾巴某呷、卢某日、苏某古人再次在该306房内吸食毒品；2017年11月1日19时许，贾巴某呷、卢某日、苏某古三人在贾巴某呷所租的惠州市仲恺高新区平南市场附近一出租屋403房内吸食毒品，同日20时许，民警根据群众举报在403房内抓获贾巴某呷三人，经使用吗啡检测试剂盒检测三人尿液样本，结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人贾巴某呷在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人贾巴某呷于2017年11月1日被抓获。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、辨认笔录
（1）被告人贾巴某呷、吸毒人员卢某日（老表）、吸毒人员苏某古相互辨认彼此就是一起在出租屋306房、403房内一起吸食白粉的人。
（2）证人周某花辨认出被告人贾巴某呷是承租惠州市仲恺高新区平南市场附近一出租屋306房、403房的男子。
6、现场检测报告书，证明被告人贾巴某呷、吸毒人员卢某日、苏某古的尿液经吗啡试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、搜查证、搜查笔录、情况说明，证明公安机关未在被告人贾巴某呷承租的惠州市仲恺高新区平南市场附近一出租屋403房内查获到可疑物品。
8、行政处罚决定书，证明被告人贾巴某呷、吸毒人员卢某日、苏某古均于2017年11月2日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。
9、证人证言
（1）吸毒人员卢某日、苏某古证言，其二人在贾巴某呷的出租房里吸食过三次毒品白粉。吸食的白粉是卢某日跟人购买的。
（2）证人周某花证言，其负责管理惠州市仲恺高新区平南工业区宏利楼出租屋。公安机关于2017年11月1日在出租屋内抓的人，其不知道他们的真实姓名，但其能辨认出是谁租的房子。
10、被告人贾巴某呷的供述，2017年10月31日13时许，“老表”、苏某古来到其位于惠州市仲恺高新区平南市场附近出租屋306房吸食毒品白粉，其三人一起吸食，吸食完后他们二人就走。2017年10月31日20时许，“老表”、苏某古又来找其一起吸食毒品白粉，吸完过一会他们二人就走了。2017年11月1日，其从306房搬到403房。到19时许，“老表”、苏某古又来找其一起吸食毒品白粉，过一会儿警察就来了。吸毒的毒品白粉是“老表”提供的。
本院认为，被告人贾巴某呷无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾巴某呷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人贾巴某呷是初犯，被捕后能如主动交代案情，恳请对被告人贾巴某呷从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其他意见，不予采纳。被告人贾巴某呷归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾巴某呷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1004号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
邓某华，男，1971年11月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省勉县新铺镇徐家沟村*组***号。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月6日被羁押并刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人邓某华犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日14时30分许，被告人邓某华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通货车在107国道本市万江区拔蛟窝路段的非机动车道内倒车进入机动车道过程中，其车尾与在机动车道内行驶由被害人莫某1驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成莫某1受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，邓某华留在现场等候处理。莫某1于2018年1月6日经医院抢救无效死亡（经鉴定，莫某1符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡）。经交警部门认定，邓某华负事故的主要责任，莫某1负事故的次要责任。
另查明，案发后邓某华驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股分有限公司东莞市分公司赔偿给被害人莫某1家属经济损失570000元；邓某华家人赔偿被害人莫某1家属经济损失72896.3元。
上述事实，被告人邓某华亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人莫某2、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料调查函，协议书及赔偿凭证，谅解书，被告人邓某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某华在事故发生后留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某华的家人在案发后积极支付被害人医疗费用，并与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓某华在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人邓某华的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓美华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3051号
原告：薛金标，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告薛金标与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛金标的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金标向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款922987的日万分之一标准，向薛金标支付自2015年11月19日起计至为薛金标办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与薛金标双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定薛金标向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为922987元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛金标依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助薛金标办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，薛金标诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知薛金标办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，薛金标怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.薛金标计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.薛金标并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，薛金标（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价922987元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛金标依约定支付了全部购房款。2015年8月21日，如意城公司向薛金标交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年5月18日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，薛金标已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付薛金标。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现薛金标不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2015年11月21日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年5月18日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故薛金标主张的逾期办证违约金可自2015年11月21日起计至2018年5月18日止，共909天。薛金标未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明薛金标已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向薛金标支付的逾期办证违约金为922987元×909日×0.01%计83899元，对薛金标超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向薛金标支付逾期办证违约金83899元；
二、驳回薛金标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2266号
原告：王红波，女，1981年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：段彬，男，1993年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王红波与被告段彬民间借贷纠纷一案中，原告王红波于2018年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王红波负担。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 张 翼
审 判 员 彭银凤
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈谋，男，1976年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省福清市。因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1594号起诉书指控被告人陈谋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月9日23时46分，被告人陈谋酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候被查获。经检验，被告人陈谋被查获时血液中酒精含量为204.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈谋主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈谋血液酒精在200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人陈谋有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月十七日
书记员 叶泳甄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1465号
原告唐彦秋，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。
被告贾瑞君，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。
被告顾广琴，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。
原告唐彦秋与被告贾瑞君、顾广琴不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告唐彦秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐彦秋撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1465号原告唐彦秋，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。被告贾瑞君，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。被告顾广琴，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住双鸭山市尖山区。原告唐彦秋与被告贾瑞君、顾广琴不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告唐彦秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐彦秋撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年八月二十四日书记员 马晓龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初401号
原告：吴志发，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
被告：杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴志发与被告杨俊峰买卖合�纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志发到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志发向本院提出诉讼请求：判令杨俊峰立即支付货款35660元。事实和理由：2015年3月至2016年2月期间，被告杨俊峰陆陆续续从原告吴志发处购买柴油用于其挖掘机的工地作业，总计欠款35660元。被告虽承诺等他收到工地工程款后便会在2016年农历春节前还清所欠款项，但一直并未履行偿还义务。后经原告多次催讨，被告才于2016年2月7日出具欠条一张，然而时至今日被告仍未偿还原告任何一分钱。2017年春节期间，原告吴志发前往被告家中希望与其家属商讨还款事宜，被告家属态度傲慢，极不配合，为维护原告的合法权益，特诉请贵院望盼如所请。
杨俊峰未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：杨俊峰是否欠吴志发货款35660元。
围绕审理焦点，吴志发向本院提供以下证据加以证明：欠条原件1张，落款日期为2016年2月7日，欠款金额为35660元，欠款人处署有“杨俊峰”，以此证明杨俊峰尚欠其货款35660元的事实。
本院认为，杨俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴志发的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴志发提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明杨俊峰欠吴志发货款35660元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月7日，杨俊峰写下欠条给吴志发确认尚欠货款35660元。后经吴志发多次催讨，杨俊峰分文未还。
综上所述，本院认为，吴志发与杨俊峰之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，杨俊峰应及时偿还所欠的货款35660元。杨俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还吴志发货款35660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年三月二十七日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初672号
原告：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：罗丽辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈秋红，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨文辉与被告罗丽辉、陈秋红民间借贷纠纷一案中，原告杨文辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文辉以其自愿与罗丽辉、陈秋红通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨文辉负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年四月八日
书记员 谢怡锦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2686号
原告：洪坤，男，满族，无职业，
被告：宋海山，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业
本院在审理原告洪坤诉被告宋海山民间借贷纠纷一案中，原告洪坤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪坤撤回起诉。
案件受理费813元，由原告洪坤负担。
审判员 郑玉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 贾莉萍
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初214号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李瑞海，男，1995年2月12日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。曾因犯抢劫罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年7月16日被本院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人李瑞海犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李瑞海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日晚上22时许，被告人李瑞海在化州市上街路一间麻将室内观看被害人苏某打麻将。因知道苏某的微信绑定了三张银行卡，李瑞海便起了盗取苏某银行卡钱款的念头。李瑞海以需要重新添加苏某为微信好友为由，拿起苏某的手机进行操作，其先退出苏某的微信账户，然后利用自己的手机通过输入苏某的手机号码接收验证码，再用自己的手机登陆苏某的微信账户，同时将苏某的手机号码与微信进行解绑，然后将自己的手机号码与苏某的微信进行捆绑。后由于苏某无法在自己的手机上登陆微信账户，便叫李瑞海帮忙操作，李瑞海趁机哄骗苏某说出微信支付密码。后李瑞海在自己的手机上登陆苏某的微信账户，先将苏某绑定的中国建设银行，账号：62×××11卡内的人民币5000元充值进苏某的微信零钱中，再分三次（第一次人民币3000元，第二次人民币5000元，第三次人民币5000元）将苏某的广东信宜农村商业银行，账号：62×××89卡内的人民币13000元充值进苏某的微信零钱中，之后李瑞海利用微信扫描收款二维码的方式分五次（第一次支付人民币1000元，第二次支付人民币2000元，第三次支付人民币5000元，第四次支付人民币5000元，第五次支付人民币2000元，共计人民币15000元）转账至一个叫“老三”（身份不明），微信号×××，昵称“清朝的慈禧”处保管。
另查明，被告人李瑞海曾因犯抢劫罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年7月16日被本院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人李瑞海在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、微信手机截图、账户明细查询表、现场检测报告书、（2014）茂化法刑初第144号刑事判决书、释放证明书、补充侦查决定书、接收材料证据清单、银行卡流水清单、被害人苏某的陈述、化州市公安局的勘验、现场图、现场照片及公安机关出具的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞海无视国家法律，以非法占有为目的，利用手机微信盗取被害人在微信中绑定的银行卡的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李瑞海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李瑞海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李瑞海在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年7月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令李瑞海退赔人民币15000元给被害人苏卓奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。