wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1273号原告：代峰，男，1985年4月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：何美芳，女，1992年7月20日出生，民族及职业不详，现去向不明。原告代峰与被告何美芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本院于2018年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告代峰的委托诉讼代理人李良辉到庭参加诉讼，被告何美芳经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大武口区锦馨茶楼业主。2016年4月17日，被告及其朋友在原告上述茶楼内因琐事与原告产生纠纷，随即将茶楼内的麻将机和茶几等屋内物品砸坏。后经公安机关组织双方调解，达成了协议，由被告负责赔偿原告的麻将机等物品，原告放弃追究被告的其他违法责任。但协议签订后，被告并未向原告履行赔偿责任，原告为此诉至法院。何美芳未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的石嘴山市公安局大武口区分局现场治安调解协议书及收据均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，在原告经营的大武口区锦馨茶楼内，原、被告因琐事发生纠纷，在此过程中，被告将原告的麻将机等总价值为5200元的物品砸坏。次日经石嘴山市公安局人民路派出所调解，原、被告达成了调解协议，被告承诺赔偿其损坏了上述物品，但此后被告并未履行。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告发生纠纷的过程中未能采取理性措施，而将原告所有的麻将机等财物砸坏，其该行为与原告涉案财物损坏的后果之间存在因果关系，且被告过错明显，故对原告的涉案财产损失5200元被告依法应予赔偿，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何美芳向原告代峰赔偿财产损失5200元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员王宁人民陪审员苏春玲二〇一八年七月二十四日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1273号原告：代峰，男，1985年4月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：何美芳，女，1992年7月20日出生，民族、职业不详，现离开住所，去向不明。原告代峰与被告何美芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告何美芳离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员孙永珍人民陪审员曲燕二〇一八年四月二十八日书记员崔相如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初939号
原告：李某，女，1990年9月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周士帅，被告太平洋财险滨州支公司的委托诉讼代理人薛兆友、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2017年11月21日8时40分许，原告亲友张某驾驶鲁Ｍ×××××号被保险车辆发生交通事故，交警部门认定张某承担事故全部责任，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告太平洋财险滨州支公司辩称：保险公司在核实张某驾驶证及行驶证符合法律规定，与准驾车型相符的情况下，同意承担合法合理的车辆损失。应扣除无责车一方交强险限额100元。
本院经审理认定事实如下：原告李某系鲁Ｍ×××××号杰德牌小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保交强险及商业险，保险责任期间均为2017年8月20日0时至2018年8月19日24时，其中商业险合同约定机动车损失保险金额为105973元，并投有不计免赔险。
2017年11月21日8时40分许，原告亲友张某驾驶该车，沿环山路由西向东行驶至华安宾馆门口时，与沿路同向驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队认定，张某负事故全部责任。事故发生后，为处理事故原告支出拖车服务费460元。为查明事故造成的损失，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了鉴定，2017年11月26日该所作出泰信价评字（2017）第T-746号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为71118元。据此，原告将事故车辆交由泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心进行了维修，原告为此支付维修费71118元，并由对方开具了发票，车辆修复后已由原告提走使用。庭审过程中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆进行重新鉴定，2018年7月14日该鉴定机构出具鲁众信泰评字（2018）第116号价格评估结论书，认定鲁Ｍ×××××号的车辆损失为61727元。
以上事实由原、被告陈述，事故认定书、保单、行驶证、驾驶证复印件，拖车费发票、维修费发票，泰信价评字（2017）第T-746号价格评估结论书、鲁众信泰评字（2018）第116号价格评估结论书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的拖车费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告李某保险理赔款62087元（包括车损61727元，拖车服务费460元,扣除三者车交强险无责赔付100元）。限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由原告李某负担138元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一八年八月二十日
书记员 张 霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2193号
申请人：淄博凯信混凝土有限公司，住所地淄博市周村区李家工业园。
法定代表人：周建伟，经理。
被申请人：淄博启鑫建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道96号2号楼1619号。
法定代表人：庄金柱，董事长。
本院在审理申请人淄博凯信混凝土有限公司与被申请人淄博启鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值439718.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人淄博凯信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博启鑫建筑工程有限公司在各银行账户内存款439718.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 潇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1568号
原告：永安市荣升标准件有限公司，住所地：永安市抚沟街112号，统一信用社会代码：913504817438350257。
法定代表人：徐荣根，经理。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，总经理。
原告永安市荣升标准件有限公司与被告福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市荣升标准件有限公司委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市荣升标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建神鹰汽车有限公司立即向永安市荣升标准件有限公司支付货款人民币45,272.13元，支付利息1,792.02元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付自2016年6月2日起至2017年4月1日，共10个月），合计47,064.15元，并以货款45,272.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%继续支付自2017年4月2日起实际付清款项时止的利息；2、判令福建神鹰汽车有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：永安市荣升标准件有限公司与福建神鹰汽车有限公司系生意伙伴，由永安市荣升标准件有限公司向福建神鹰汽车有限公司供应五金工具及配件。因福建神鹰汽车有限公司继续支付货款，至2016年4月29日福建神鹰汽车有限公司采购之后共拖欠永安市荣升标准件有限公司货款45,272.13元。2016年6月1日福建神鹰汽车有限公司代表陈翔亮对所欠货款给予确认。嗣后，永安市荣升标准件有限公司向福建神鹰汽车有限公司催要货款未果。
福建神鹰汽车有限公司未作答辩。
永安市荣升标准件有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业工商信息登记截图、对账单、发票及对账单认领记录表、客户收付款入账通知、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据予以证实；福建神鹰汽车有限公司未提交证据。福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安市荣升标准件有限公司陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司向永安市荣升标准件有限公司购买五金工具及配件材料，永安市荣升标准件有限公司向福建神鹰汽车有限公司提供了相应的货物，双方之间形成了事实的买卖合同关系并合法有效。永安市荣升标准件有限公司供货后，福建神鹰汽车有限公司对经结算后尚未支付的货款未予履行应承担相应的民事责任。永安市荣升标准件有限公司要求福建神鹰汽车有限公司偿付其所拖欠的45,272.13元货款，并支付按照年利率4.75%从收到对账单的次日起算至款项付清之日止的利息请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。福建神鹰汽车有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应在本判决生效后十日内偿付永安市荣升标准件有限公司货款45,272.13元，支付逾期付款利息1,792.02元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算支付自2016年6月2日起至2017年4月1日，共10个月），合计47,064.15元；并以45,272.13元为基数，按年利率4.75%计算继续支付从2017年4月2日起至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年六月十二日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1568号原告：永安市荣升标准件有限公司，住所地：永安市抚沟街112号，统一信用社会代码：913504817438350257。法定代表人：徐荣根，经理。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，总经理。原告永安市荣升标准件有限公司与被告福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市荣升标准件有限公司委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市荣升标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建神鹰汽车有限公司立即向永安市荣升标准件有限公司支付货款人民币45,272.13元，支付利息1,792.02元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付自2016年6月2日起至2017年4月1日，共10个月），合计47,064.15元，并以货款45,272.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%继续支付自2017年4月2日起实际付清款项时止的利息；2、判令福建神鹰汽车有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：永安市荣升标准件有限公司与福建神鹰汽车有限公司系生意伙伴，由永安市荣升标准件有限公司向福建神鹰汽车有限公司供应五金工具及配件。因福建神鹰汽车有限公司继续支付货款，至2016年4月29日福建神鹰汽车有限公司采购之后共拖欠永安市荣升标准件有限公司货款45,272.13元。2016年6月1日福建神鹰汽车有限公司代表陈翔亮对所欠货款给予确认。嗣后，永安市荣升标准件有限公司向福建神鹰汽车有限公司催要货款未果。福建神鹰汽车有限公司未作答辩。永安市荣升标准件有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业工商信息登记截图、对账单、发票及对账单认领记录表、客户收付款入账通知、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据予以证实；福建神鹰汽车有限公司未提交证据。福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安市荣升标准件有限公司陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，福建神鹰汽车有限公司向永安市荣升标准件有限公司购买五金工具及配件材料，永安市荣升标准件有限公司向福建神鹰汽车有限公司提供了相应的货物，双方之间形成了事实的买卖合同关系并合法有效。永安市荣升标准件有限公司供货后，福建神鹰汽车有限公司对经结算后尚未支付的货款未予履行应承担相应的民事责任。永安市荣升标准件有限公司要求福建神鹰汽车有限公司偿付其所拖欠的45,272.13元货款，并支付按照年利率4.75%从收到对账单的次日起算至款项付清之日止的利息请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。福建神鹰汽车有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建神鹰汽车有限公司应在本判决生效后十日内偿付永安市荣升标准件有限公司货款45,272.13元，支付逾期付款利息1,792.02元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算支付自2016年6月2日起至2017年4月1日，共10个月），合计47,064.15元；并以45,272.13元为基数，按年利率4.75%计算继续支付从2017年4月2日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一七年六月十二日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2916号
原告：雷高峰，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏中色东方钽业股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地大武口解放东街69号楼。
法定代表人：张庆爱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。
原告雷高峰与被告宁夏世爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷高峰及其委托诉讼代理人强月兰、被告宁夏世爵房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还收取的50000元购房订金；2.请求被告支付2011年9月14日至2018年8月8日期间的利息21850元（50000×95个月×0.46%），以后利息继续计算至支付之日，1、2项合计71850元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月11日原告向被告缴纳了50000元定金，准备购买被告开发的大武口万达旁世爵府邸的营业房，但是被告迟迟没有竣工，也没有和原告签订房屋买卖合同，已经7年多了，原告只能请求被告退还收取的购房订金，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
宁夏世爵房地产开发有限公司辩称，首先，原告方主张的50000元的订金已过诉讼时效；其次，在2013年被告方联系原告方退款，但本案原告未到，因此被告方将该笔订金退还给原告父亲雷燕，被告方现在有原告方父亲雷燕的收款收条证明该事实。因此，被告方不存在拒不支付原告方购房订金的事实，请依法驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了收据一份，欲证实被告于2011年9月14日收取原告购房订金50000元，该收据没有约定房屋的具体位置，仅写了一个购房订金。被告质证意见为，对该证据的三性无异议，但对证明目的不予认可。该收据的时间为2011年9月14日，距离原告主张权利已经近8年之久，因此原告方诉求已经过诉讼时效。2.被告向本院提交了2013年11月1日的收款收条一张（复印件，原件核对后退回），系原告方父亲雷燕向被告出具，欲证实原告方已于2013年11月1日取走了50000元的购房订金，因此被告方不欠原告方所诉的款项。原告质证意见为，对该证据三性均有异议，原告父亲不叫雷燕，原告父亲与被告法定代表人一起工作三十余年，被告肯定知道原告父亲的名字，原告父亲叫雷从油。本院认证意见，原告提交的收据有被告公司签章，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的收款收条，从收款人签名来看并非原告本人，与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日原告向被告缴纳了50000元订金，准备购买被告开发的房屋，但是被告开发的房屋迟迟没有竣工，一直没有和原告签订房屋买卖合同，双方因订金退还事宜产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，购房订金系原告为购买商品房向被告支付的购房预付款。本案被告因房屋未如期建成未能与原告签订房屋买卖合同，导致原告支付订金之目的无法实现，双方合同关系依法可以解除。虽然原、被告均认可双方已经口头解除合同关系，但对口头解除合同关系的时间节点并不相同，且双方相关陈述均无相应证据佐证，故对双方关于已经口头解除合同关系的意见，本院均不予采信。但是本院受理本案后，已于2018年8月9日向被告送达了原告提交的起诉状及证据副本，被告对原告解除合同关系之意思表示已经知晓，合同解除之法律效果同时实现。故本院将起诉材料送达被告之日确定为双方合同关系实际解除之日。合同关系解除后，被告负有协助原告对合同关系解除后的事项予以清理的义务，故本院对原告要求被告退还订金5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案原告主张的利息问题，由于原告并无证据证实双方存在约定利息的情形，被告对此亦不认可，故原告要求被告支付订金利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于合同清理过程中涉及到的损失赔偿问题。双方合同关系解除后，原告如存在损失，可另行通过协商或诉讼解决，由于原告在本案中并未提出赔偿损失的诉讼主张，故本院在本案中不予涉及。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效的问题。本案诉讼时效期间的计算起点应为合同关系解除之日，在被告并无证据证实双方口头解除合同关系时间节点的情况下，依据本院确认合同关系解除的时间节点（即2018年8月9日）计算诉讼时效，不存在超过诉讼时效的问题。故对被告的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏世爵房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告雷高峰退还订金50000元。
二、驳回原告雷高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由宁夏世爵房地产开发有限公司负担555元，雷高峰负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年九月四日
书记员蒋光莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2916号原告：雷高峰，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏中色东方钽业股份有限公司职工。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地大武口解放东街69号楼。法定代表人：张庆爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。原告雷高峰与被告宁夏世爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷高峰及其委托诉讼代理人强月兰、被告宁夏世爵房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还收取的50000元购房订金；2.请求被告支付2011年9月14日至2018年8月8日期间的利息21850元（50000×95个月×0.46%），以后利息继续计算至支付之日，1、2项合计71850元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月11日原告向被告缴纳了50000元定金，准备购买被告开发的大武口万达旁世爵府邸的营业房，但是被告迟迟没有竣工，也没有和原告签订房屋买卖合同，已经7年多了，原告只能请求被告退还收取的购房订金，望贵院依法支持原告的诉讼请求。宁夏世爵房地产开发有限公司辩称，首先，原告方主张的50000元的订金已过诉讼时效；其次，在2013年被告方联系原告方退款，但本案原告未到，因此被告方将该笔订金退还给原告父亲雷燕，被告方现在有原告方父亲雷燕的收款收条证明该事实。因此，被告方不存在拒不支付原告方购房订金的事实，请依法驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了收据一份，欲证实被告于2011年9月14日收取原告购房订金50000元，该收据没有约定房屋的具体位置，仅写了一个购房订金。被告质证意见为，对该证据的三性无异议，但对证明目的不予认可。该收据的时间为2011年9月14日，距离原告主张权利已经近8年之久，因此原告方诉求已经过诉讼时效。2.被告向本院提交了2013年11月1日的收款收条一张（复印件，原件核对后退回），系原告方父亲雷燕向被告出具，欲证实原告方已于2013年11月1日取走了50000元的购房订金，因此被告方不欠原告方所诉的款项。原告质证意见为，对该证据三性均有异议，原告父亲不叫雷燕，原告父亲与被告法定代表人一起工作三十余年，被告肯定知道原告父亲的名字，原告父亲叫雷从油。本院认证意见，原告提交的收据有被告公司签章，形式合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的收款收条，从收款人签名来看并非原告本人，与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日原告向被告缴纳了50000元订金，准备购买被告开发的房屋，但是被告开发的房屋迟迟没有竣工，一直没有和原告签订房屋买卖合同，双方因订金退还事宜产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，购房订金系原告为购买商品房向被告支付的购房预付款。本案被告因房屋未如期建成未能与原告签订房屋买卖合同，导致原告支付订金之目的无法实现，双方合同关系依法可以解除。虽然原、被告均认可双方已经口头解除合同关系，但对口头解除合同关系的时间节点并不相同，且双方相关陈述均无相应证据佐证，故对双方关于已经口头解除合同关系的意见，本院均不予采信。但是本院受理本案后，已于2018年8月9日向被告送达了原告提交的起诉状及证据副本，被告对原告解除合同关系之意思表示已经知晓，合同解除之法律效果同时实现。故本院将起诉材料送达被告之日确定为双方合同关系实际解除之日。合同关系解除后，被告负有协助原告对合同关系解除后的事项予以清理的义务，故本院对原告要求被告退还订金5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案原告主张的利息问题，由于原告并无证据证实双方存在约定利息的情形，被告对此亦不认可，故原告要求被告支付订金利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于合同清理过程中涉及到的损失赔偿问题。双方合同关系解除后，原告如存在损失，可另行通过协商或诉讼解决，由于原告在本案中并未提出赔偿损失的诉讼主张，故本院在本案中不予涉及。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效的问题。本案诉讼时效期间的计算起点应为合同关系解除之日，在被告并无证据证实双方口头解除合同关系时间节点的情况下，依据本院确认合同关系解除的时间节点（即2018年8月9日）计算诉讼时效，不存在超过诉讼时效的问题。故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、被告宁夏世爵房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告雷高峰退还订金50000元。二、驳回原告雷高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由宁夏世爵房地产开发有限公司负担555元，雷高峰负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年九月四日书记员蒋光莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初22407号
原告：陈武。
被告：陈秀标。
原告陈武与被告陈秀标名誉权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告陈秀标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告当面赔礼道歉；2.被告向原告赔偿精神损失费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因相邻纠纷一案【（2017）粤0303民初14315号】在贵院审理。事件本小，但恶化与扩大，源于被告对原告的侮辱与谩骂。原告一直本着邻里和为贵，大事化小,协调处理为先，但被告固守敲诈之心不放，狮子大开口；在被告将原告告上法庭时，原告还是秉持和的理念，积极配合法官�解，持久隐忍名誉受损随时可追究其赔偿的权利而未发，但被告固守错误，毫无悔意，逼诉至贵院。被告以维修为名，以侮辱、谩骂为手段，行敲诈之实，要不怎会见面即进行劈头盖脸式的侮辱与谩骂？要不怎会在水渍面不足2平方米，一个小工维修仅需要半小时的天花板的刷白的修复费（无其他损失）的情况下，居然敲诈5000元呢？被告对原告的侮辱、谩骂一共有两次。都是在被告要求原告配合其察看状况，原告积极迅速到位，被告马上提出无礼蛮横要求，原告不同意其要求后，就在被告的705房家中，当着管理处的房管员的面，对原告的人身进行侮辱、谩骂。第一次，星期天上午9-10点，被告反复用“你不是男人、你还是不是男人….”等侮辱性语言进行人身攻击，原告当时保持相当克制态度，只是提醒其就事论事、解决问题，不要进行人身攻击，其不听劝告，继续变本加厉地辱骂，态度极为蛮横、嚣张。为免发生肢体冲突，原告就默默地独自离开现场，回到楼上自己家中，被告还是不能罢休，跑上来继续侮辱；第二次，事隔一个礼拜，还是星期天上午9-10点，被告又开始，反复用“你不是人，你不是男人，你不配做人…..”等侮辱性语言进行人身攻击，原告当时还是保持相当克制态度，一直提醒其不要人身攻击，其还是继续，态度更为蛮横、嚣张；被告对原告多次蛮横、嚣张的侮辱、谩骂，对原告的心理造成严重创伤，对原告的精神造成极大的伤害。根据我国《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”。我国《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到�害应该赔偿”，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定。
被告陈秀标辩称，一、原告是滥用诉权、浪费司法资源，其诉讼理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。被告一贯遵纪守法，注重邻里和睦关系。2017年1月16日，被告得知房屋被楼上漏水致使水渍时，第一时间向管理处反映，要求及时解决减少损失。2017年5月20日，管理处派人员到现场查看，管理人员向原告明确告知是其改变住房功能导致漏水，已经影响到楼下住户的正常生活。原告不配合做好防水，经过多次协调无果。被告房屋的水溃情况日渐扩大，影响严重，后才依法提起诉讼，请求保护自身的合法权益。二、原告诉状中“以维修为名，以侮辱、谩骂为手段，行敲诈之实”是对被告恶意的中伤，己经构成严重的名誉侵权。被告保留诉权，将随时行使诉讼权利保护自身的权益。被告与原告因为相邻权纠纷诉至人民法院，案件经过法院审理做出判决。原告改变住房功能导致漏水的侵权事实，案件中已经查明，主审人员也到现场查看水渍的面积和程度，法院根据侵权的事实和性质做出公正的判决。判决原告赔偿5000元其实不够实际的维修费用，但是被告认为大事化小、小事化了，因此接受法院的判决，不想浪费过多时间在无谓的诉讼当中。被告万万没有想到原告会做出如此不合情理之举，不惜侵犯他人的声誉为代价，提出毫无事实根据的诉讼。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是深圳市罗湖区龙园山庄11栋805号房业主，被告是深圳市罗湖区龙园山庄11栋705号房业主，双方系上下楼邻居关系。后因原告房屋在使用过程中地面排水出现问题导致被告房屋天花板漏水，双方产生纠纷，原告主张在协商解决纠纷的过程中，被告两次在其居住房屋内对原告进行侮辱谩骂，故原告提起本案诉讼，以被告侵害其名誉权为由要求被告承担相应的侵权责任。为证明上述主张，原告提交了（2017）粤0303民初14315号民事判决书及录音资料为证，上述证据均为复制件，且判决书中并未有涉及被告实施涉案侵权行为相关事实的内容，故原告提交的证据真实性存疑，亦与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，原告要求被告承担侵权责任，则负有举证证明被告实施了侵权行为、被告的行为对原告的民事权益造成了损害、被告的行为与损害事实之间存在因果关系以及被告主观上有过错的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。而本案中，原告未能提交任何有效证据，应自行承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈武的全部诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 关天才
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1198号
原告：陈光彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告：曹培圈，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省单县。
原告陈光彬（以下简称原告）与被告曹培圈（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈光彬及其委托诉讼代理人郭传佳到庭参加诉讼；被告曹培圈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款9000元及滞纳金900元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金900元的诉讼请求。事实和理由：被告在承建南李集小学的建筑工程期间，租用了原告的吊篮、塔吊，并由原告负责拆装塔吊，2017年9月15日被告向原告出具了一份欠条，约定被告一月内偿还欠款9000元，超期每天加罚1%的滞纳金。至今被告未向原告支付上述费用，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，记载：今欠到人民币（大写）玖仟正，小写：9000，说明：南李集小学，一个月付清，超期每天加罚1%的滞纳金，签字：曹培鄄，并在身份证号码为处按捺手印，落款时间为2017年9月15日。对于该证据，本院认定如下：该欠条署名为曹培鄄，虽与本案被告身份证名字不同，但原告述称日常生活中对于被告的称呼不知道具体为何字，只清楚发音，述称打欠条之人与本案被告户籍信息照片是同一人。据日常生活经验而知，人们会因为身份证上名字不常见为由在日常签字中使用同音字替代，且被告在自己身份证号码处按捺手印，故本院认定打欠条之人即是本案被告，对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告做塔吊租赁生意，被告在承建曹县南李集小学的建筑工程期间租用了原告的吊篮、塔吊，工程结束后原被告进行了结算，经结算被告尚欠原告租赁费9000元，被告于2017年9月15日向原告出具9000元欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但是原告实际履行了出租人的义务，且被告为原告出具了欠租赁费的欠条，是对双方之间租赁关系的确认，原被告之间存在真实有效的租赁合同关系并约定被告一个月内付清租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告出具欠条是被告对双方因租赁合同形成的债权债务关系的确认，债务应当清偿，故原告要求被告支付原告租赁费9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。本案诉讼中，原告放弃让被告支付滞纳金，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培圈于判决生效后十日内清偿尚欠原告陈光彬塔吊租赁费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹培圈负担。（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 孙广顺
人民陪审员 贾友振
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9783号
原告:朱凤英。
被告:上海仁恒虹桥房地产有限公司。
法定代表人:钟声坚，董事长。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告朱凤英与被告上海仁恒虹桥房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告朱凤英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以考虑诉讼费用为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 林 青
二〇一八年七月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25705号
原告：王佐先，男，汉族，1964年6月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼610，组织机构代码728545062。
法定代表人：郑明。
原告王佐先诉深圳市方益物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼，被告深圳市方益物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佐先向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市方益物业发展有限公司向原告赔偿医疗费32,267.28元、伙食补助费1,300元、营养费1,300元、护理费1,300元、误工费62,338.67元，以上共计人民币98,505.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日15时，原告至洪浪公园散步，行至湖南大学分校对面，突然被人偷袭，后腰部被人用剪刀刺了两刀，原告扭身与行凶人搏斗，后在公园保安的帮助下制服了行凶人并报警。警方到达现场后将原告和行凶人送至宝安区人民医院救治。当晚，行凶人在宝安区人民医院跳楼自杀身亡。原告于2016年5月29日出院回家休息康复治疗，共支出医疗费32,267.28元，医嘱休息83天。原告出院后向镇南派出所了解情况，派出所告知原告：凶手叫陈联柏，是深圳市方益物业发展有限公司的员工，被安排在洪浪公园从事保洁和维护花木的工作。原告认为，被告作为雇主应当承担侵权赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了病历记录、医疗费发票等证据，经本院核对并在卷佐证。此外，本院依职权向深圳市公安局镇南派出所调取了涉案事件的侦查档案材料。刑事案卷材料显示事情发生后，警方传唤了深圳市方益物业发展有限公司的保洁主管麦康均、深圳市方益物业发展有限公司员工王运芬（陈联柏的一同做保洁的同事）到案接受了询问，该二人均确认陈联柏是深圳市方益物业发展有限公司的员工，2016年5月12日入职，被安排在洪浪花园从事保洁和花木修剪维护工作，亦确认陈联柏用于刺伤原告的剪刀是其向公司领取用于修剪花木的剪刀。从公安机关调取的其他相关证人（当日协助原告制服陈联柏的保安员、深圳市宝安区人民医院的护士、陈联柏的哥哥）的询问笔录亦都可以证实原告起诉状中所陈述的案发过程，但相关认识陈联柏的人员均称看不出其精神是否有异常，只称其平时不爱说话。
本院认为：本案中原告受到的损害是由陈联柏造成，现陈联柏已经死亡，原告要求用人单位深圳市方益物业发展有限公司承担赔偿责任。对此，本院认为，本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。过错侵权的构成要件包括侵权主体、损害后果、过错以及过错与损害后果之间的因果关系。本案中深圳市方益物业发展有限公司雇佣陈联柏任职保洁人员，陈联柏的工作内容中包含了修剪公园内花木的项目，陈联柏以此为由领取剪刀一把，深圳市方益物业发展有限公司向陈联柏提供劳动工具的行为并无过错。没有证据证明陈联柏刺伤原告是受到深圳市方益物业发展有限公司的指示，也没有证据证明陈联柏在入职时有精神疾病且用人单位深圳市方益物业发展有限公司对此知情，因此，原告未能就被告在本案中存在过错以及其过错与原告的损害后果之间存在因果关系进行充分的举证，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王佐先的诉讼请求。
案件受理费人民币986元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 婷
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25705号原告：王佐先，男，汉族，1964年6月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼610，组织机构代码728545062。法定代表人：郑明。原告王佐先诉深圳市方益物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼，被告深圳市方益物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佐先向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市方益物业发展有限公司向原告赔偿医疗费32,267.28元、伙食补助费1,300元、营养费1,300元、护理费1,300元、误工费62,338.67元，以上共计人民币98,505.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日15时，原告至洪浪公园散步，行至湖南大学分校对面，突然被人偷袭，后腰部被人用剪刀刺了两刀，原告扭身与行凶人搏斗，后在公园保安的帮助下制服了行凶人并报警。警方到达现场后将原告和行凶人送至宝安区人民医院救治。当晚，行凶人在宝安区人民医院跳楼自杀身亡。原告于2016年5月29日出院回家休息康复治疗，共支出医疗费32,267.28元，医嘱休息83天。原告出院后向镇南派出所了解情况，派出所告知原告：凶手叫陈联柏，是深圳市方益物业发展有限公司的员工，被安排在洪浪公园从事保洁和维护花木的工作。原告认为，被告作为雇主应当承担侵权赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交了病历记录、医疗费发票等证据，经本院核对并在卷佐证。此外，本院依职权向深圳市公安局镇南派出所调取了涉案事件的侦查档案材料。刑事案卷材料显示事情发生后，警方传唤了深圳市方益物业发展有限公司的保洁主管麦康均、深圳市方益物业发展有限公司员工王运芬（陈联柏的一同做保洁的同事）到案接受了询问，该二人均确认陈联柏是深圳市方益物业发展有限公司的员工，2016年5月12日入职，被安排在洪浪花园从事保洁和花木修剪维护工作，亦确认陈联柏用于刺伤原告的剪刀是其向公司领取用于修剪花木的剪刀。从公安机关调取的其他相关证人（当日协助原告制服陈联柏的保安员、深圳市宝安区人民医院的护士、陈联柏的哥哥）的询问笔录亦都可以证实原告起诉状中所陈述的案发过程，但相关认识陈联柏的人员均称看不出其精神是否有异常，只称其平时不爱说话。本院认为：本案中原告受到的损害是由陈联柏造成，现陈联柏已经死亡，原告要求用人单位深圳市方益物业发展有限公司承担赔偿责任。对此，本院认为，本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。过错侵权的构成要件包括侵权主体、损害后果、过错以及过错与损害后果之间的因果关系。本案中深圳市方益物业发展有限公司雇佣陈联柏任职保洁人员，陈联柏的工作内容中包含了修剪公园内花木的项目，陈联柏以此为由领取剪刀一把，深圳市方益物业发展有限公司向陈联柏提供劳动工具的行为并无过错。没有证据证明陈联柏刺伤原告是受到深圳市方益物业发展有限公司的指示，也没有证据证明陈联柏在入职时有精神疾病且用人单位深圳市方益物业发展有限公司对此知情，因此，原告未能就被告在本案中存在过错以及其过错与原告的损害后果之间存在因果关系进行充分的举证，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王佐先的诉讼请求。案件受理费人民币986元，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 婷书 记 员  彭 琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21386号
原告徐某某，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告张某1，男，1951年7月23日生，汉族，住上海市。
被告张某2，女，1953年3月29日生，汉族，住上海市。
被告张某3，女，1955年2月17日生，汉族，住上海市。
被告张某4，男，1957年9月16日生，汉族。
被告张某5，男，1961年8月26日生，汉族，住上海市。
五被告共同之委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
五被告共同之委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人奚正辉，被告张某1、张某2、张某3、张某5及其与被告张某4共同之委托代理人傅聿文、卫立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，本市赵家湾街XXX号房屋系被继承人张某某与张某6名下的私房，张某某的妻子陶某某在张某某死亡后与徐某2结婚并生育了原告，五被告均系张某6与简某某夫妇生育的子女。现张某某、陶某某、徐某2与张某6夫妇均已死亡，张某某名下的房屋权利份额应归原告继承，张某6名下的房屋权利份额应由五被告继承，原告要求确认本市赵家湾街XXX号房屋归原告与五被告按份共有，原告拥有房屋权利的二分之一。
被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5辩称，原告的继承份额来源于陶某某，而陶某某于1983年10月12日报死亡，原告现起诉要求继承已过法律规定的最长20年的诉讼时效，且本市赵家湾街XXX号房屋根据地租由张某6交纳及目前房屋动迁部门的认可属于张某6个人所有，与原告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某与张某6系兄弟，其两人的父母系张某7夫妇，张某7夫妇与张某某均在十九世纪40年代即已死亡。陶某某原为张某某的妻子，两人未生育子女，张某某死亡后，陶某某与徐某2结婚并生育了原告，陶某某于1983年10月12日报死亡，徐某2于2008年12月19日死亡。张某6与简某某系夫妻，两人生育了五被告，简某某于2011年10月28日报死亡，张某6于2012年11月10日报死亡。
上述事实，有张某6的人事档案、陶某某与徐某2的人事档案、户籍摘录、张某6与简某某的户籍信息、徐某2的死亡医学证明、双方当事人的陈述予以证实。
在审理中，原告提供了下列证据：1、上海市土地局1935年的契税收据，登记的姓名为张某7。2、上海市地政局1946年的申请登记文件收据、保证书、共有人姓名表、移转登记申请书，申请登记文件收据载明了申请人张某某领取土地权利书状，保证书载明了被保证人为张某某与张某6、保证原因为张某7已死由儿子张某某与张某6合法继承、保证标的本市赵家湾街XXX号权利确为被保证人所有，共有人姓名表载明的共有人姓名为张某某与张某6、共有部分为各二份之一。五被告表示：对证据2的真实性因年份不同而持有异议，且当时张某某已经死亡，共有人姓名表并未说明各二分之一份额的房屋即本市赵家湾街XXX号房屋。
在审理中，被告提供了下列证据：1、张某6将本市赵家湾街XXX号房屋出租给徐某2的租赁合同。2、张某6与他人签订的协议书，其中有本市赵家湾街XXX号房屋系张某6的私房等内容。3、缴费人为张某6的地租收据。4、小东门房管办事处的居民房屋资料情况表，登记的本市赵家湾街XXX号房屋的记录姓名为张某6。原告表示：对证据的真实性没有异议，证据1至3只说明了由张某6出面，并不能说明产权问题，证据4并非房屋产权的文件，登记的是记录姓名而非产权人，因当时陶某某已经死亡而记录了张某6一人，登记是错误的。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争之本市赵家湾街XXX号房屋目前并无具有公示效应的能证明产权人的有效凭证，双方当事人虽根据自己的主张各自提供了相应的证据，但并无房屋产权人的登记资料。原告提供的证据来源于解放前的本市土地局与地政局，所反映的房屋产权演变过程较为完整，而被告提供的证据均非房屋产权的当然证据�根据证据，本院依法认定本市赵家湾街XXX号房屋原为张某某与张某6的父亲张某7所有的私房，其死亡后应由张某某与张某6进行法定继承；张某某所应继承的部分在其死亡后由其妻子陶某某继承，现陶某某夫妇均已死亡，故张某某所应继承的部分转由原告进行法定继承；张某6所应继承的部分在其夫妻均已死亡的情况下应由五被告进行法定继承。至于被告主张之继承诉讼时效的问题，法律规定虽规定了最长二十年的诉讼时效，但同时也规定了没有表示放弃的视为接受继承，而在系争房屋的整个继承过程中，并未有相关继承人表示过放弃继承，故继承实际已经发生，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、上海市赵家湾街XXX号房屋归徐某某与张某1、张某2、张某3、张某4、张某5按份共有(具体份额：徐某某二分之一，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共二分之一。)；
二、徐某某与张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市赵家湾街XXX号房屋的产权登记手续。
案件受理费人民币26,000元，由徐某某负担人民币13,000元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同负担人民币13,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初3124号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
被告：梁芹，女，1979年12月23日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告梁芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年九月三日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初3124号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。被告：梁芹，女，1979年12月23日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告梁芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年九月三日书记员王世元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3920号
原告：王晶，男，汉族，1983年9月13日出生。
原告：白晨，女，汉族，1983年9月11日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。
被告：上海醴丽信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张烨，执行董事。
第三人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号。
负责人：汪建中。
原告王晶、白晨与被告上海醴丽信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法追加招商银行股份有限公司北京分行为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人梁永富到庭参加诉讼，被告上海醴丽信息科技有限公司、第三人招商银行股份有限公司北京分行经本院依法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告共同起诉请求：1.判令被告返还原告人民币103万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息，以103万元为基数，按月利率2%标准计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，因经营资金周转需要，于2017年11月17日与第三人签署《个人贷款借款合同》一份，约定原告以名下所有的房屋抵押贷款人民币300万元，期限自2017年11月17日至2022年11月17日，年利率6.3175%。由于银行对房屋抵押贷款用途的要求只能是经营，故第三人要求原告获得的贷款最终必须打入第三方公司账户。经原告与朋友黄志鹏沟通，其表示可以帮忙提供被告的账户配合接收贷款，并承诺负责协调在款项到账后再转回原告。基于此，第三人按照原告的指示于2017年11月17日将贷款300万元打入了被告账户内，开户行为中国农业银行股份有限公司上海康桥支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告收到上述款项后，以各种理由拒绝将款项转回给原告，经无数次催要，最终仅返还197万元，剩余103万元至今未给付原告。原告与被告没有任何交易，原告基于朋友的口头承诺和帮忙将所得银行贷款转入被告账户，被告拒绝返还实属不当得利。据此，原告提出如上诉讼请求。
被告上海醴丽信息科技有限公司、第三人招商银行股份有限公司北京分行既未到庭，也未提交答辩或陈述意见。
原告提供如下证据：
1.招商银行个人贷款借款合同一份，证明原告向第三人借款300万元。该借款合同编号XXXXXXXXXXXXX，合同约定的执行利率为年利率6.3175%。
2.个人贷款借款借据，盖有第三人合同专用章，证明第三人将拨付贷款转入被告账户，开户行中国农业银行股份有限公司上海康桥支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
3.银行历史交易明细表(流水单)。
4.贷款支付详情表。
5.贷款支付结果表。
证据3-5均盖有第三人业务章，证明第三人按照编号XXXXXXXXXXXXX的借款合同，于2017年11月17日将300万元打入被告开设于中国农业银行股份有限公司上海康桥支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户。
6．贷款基本信息表，证明原告现仍在归还银行借款。
7.结婚证，证明两原告为夫妻关系。
本院认为，两原告所称事实有贷款合同、银行划款凭证、第三人盖章的相关贷款信息资料等证据予以证实，可以证明第三人将借给原告的贷款300万元于2017年11月17日打入了被告的账户。故本院对原告诉称的事实予以认定。被告理应将300万元转给原告，但原告称至今只收到197万元，剩余103万元未收到。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应后果。本院认定被告尚有103万元未归还原告，构成不当得利，被告应向原告支付该款项。至于利息损失，鉴于原告向第三人贷款的执行利率是年利率6.3175%，本院按此利率计算被告应支付原告的利息。本案被告、第三人均无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海醴丽信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晶、白晨人民币103万元，并支付利息(以103万元为本金，按年利率6.3175%自2017年11月18日起计算至实际支付之日止)。
案件受理费人民币14,070元，由两原告负担200元，被告负担13,870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 徐兰英
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2345号
原告：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭宁平，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告强建珺与被告郭宁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告强建珺委托诉讼代理人徐军，被告郭宁平委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
强建珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款192283元及同期银行利息10655元，合计202938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有经济来往，2017年3月原告向大武口区人民法院对被告提起诉讼，后调解达成（2017）宁0202民初554号民事调解书.被告所控股的公司石嘴山市智博运输有限公司向原告提起诉讼，2017年3月20日，原、被告就双方往来账目达成和解协议，被告合计向原告支付借款90万元。截至原告起诉时被告尚欠原告192283元未付，为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。
郭宁平辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，双方之后达成的调解协议与大武口区法院作出的调解书相冲突，改变和推翻了原调解书，和解协议处分了第三人的权益，系无效协议，协议中的192283元是利息还是本金未约定清楚，该账目不明确，无法说明被告还欠原告借款。
本案经审理认定事实如下：
对双方无争议的事实，即：2017年2月22日，原告与被告之间就2012年5月28日被告向原告借款90万元事宜通过大武口区人民法院进行调解，该院作出（2017）宁0202民初544号民事调解书，确认被告应向原告偿还借款本息共计707717元。2017年3月20日原告、被告与案外人石嘴山市智博运输有限公司达成和解协议，载明”甲乙（甲方为郭宁平，乙方为强建珺）双方民间借贷纠纷一案经大武口区人民法院调解达成和解，并于2017年3月16日作出（2017）宁0202民初第544号民事调解书，现双方就协议履行问题达成以下约定，双方共同遵守，一：甲方分期向乙方支付借款本息90万元，其中2017年4月10日前支付30万元，2017年7月10日前支付60万元；二：甲方于本协议签订后，通知石嘴山市智博运输有限公司撤回对乙方提出的借款合同纠纷案件...”后原告通过向大武口区人民法院申请强制执行，被告向原告付清了（2017）宁0202民初第544号民事调解书涉及的借款数额。对上述事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院认定如下：关于本案借款事实是否存在的问题。原告主张依据和解协议确定被告尚欠原告192283元借款本金未付，被告辩称原告提交的和解协议内容与（2017）宁0202民初第544号民事调解书内容相冲突，且和解协议处分第三人权益，以此无法说明被告欠原告款项。涉案和解协议系原、被告在（2017）宁0202民初第544号民事调解书作出后为进一步履行私下达成的协议，该和解协议中确定的90万元，是对（2017）宁0202民初第544号民事调解书中协议内容的改变，还是在（2017）宁0202民初第544号民事调解书中涉及款项的基础上，就双方其他债权、债务问题达成的协议，结合目前的证据尚不能确定。同时，本案系民间借贷纠纷，原告应举证证实被告向原告借款事实的存在，现根据原告所提交证据并不能明确被告在偿还了（2017）宁0202民初第544号民事调解书中确定的借款外，还有数额为192283元债务的发生，故对原告主张被告尚欠其192283元的借款未付的事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所提交证据不足以证实被告尚欠原告借款192283元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金192283元及利息10655元的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告强建珺的诉讼请求。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告强建珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年七月十日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2345号原告：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭宁平，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告强建珺与被告郭宁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告强建珺委托诉讼代理人徐军，被告郭宁平委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。强建珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款192283元及同期银行利息10655元，合计202938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有经济来往，2017年3月原告向大武口区人民法院对被告提起诉讼，后调解达成（2017）宁0202民初554号民事调解书.被告所控股的公司石嘴山市智博运输有限公司向原告提起诉讼，2017年3月20日，原、被告就双方往来账目达成和解协议，被告合计向原告支付借款90万元。截至原告起诉时被告尚欠原告192283元未付，为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。郭宁平辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，双方之后达成的调解协议与大武口区法院作出的调解书相冲突，改变和推翻了原调解书，和解协议处分了第三人的权益，系无效协议，协议中的192283元是利息还是本金未约定清楚，该账目不明确，无法说明被告还欠原告借款。本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即：2017年2月22日，原告与被告之间就2012年5月28日被告向原告借款90万元事宜通过大武口区人民法院进行调解，该院作出（2017）宁0202民初544号民事调解书，确认被告应向原告偿还借款本息共计707717元。2017年3月20日原告、被告与案外人石嘴山市智博运输有限公司达成和解协议，载明”甲乙（甲方为郭宁平，乙方为强建珺）双方民间借贷纠纷一案经大武口区人民法院调解达成和解，并于2017年3月16日作出（2017）宁0202民初第544号民事调解书，现双方就协议履行问题达成以下约定，双方共同遵守，一：甲方分期向乙方支付借款本息90万元，其中2017年4月10日前支付30万元，2017年7月10日前支付60万元；二：甲方于本协议签订后，通知石嘴山市智博运输有限公司撤回对乙方提出的借款合同纠纷案件...”后原告通过向大武口区人民法院申请强制执行，被告向原告付清了（2017）宁0202民初第544号民事调解书涉及的借款数额。对上述事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于本案借款事实是否存在的问题。原告主张依据和解协议确定被告尚欠原告192283元借款本金未付，被告辩称原告提交的和解协议内容与（2017）宁0202民初第544号民事调解书内容相冲突，且和解协议处分第三人权益，以此无法说明被告欠原告款项。涉案和解协议系原、被告在（2017）宁0202民初第544号民事调解书作出后为进一步履行私下达成的协议，该和解协议中确定的90万元，是对（2017）宁0202民初第544号民事调解书中协议内容的改变，还是在（2017）宁0202民初第544号民事调解书中涉及款项的基础上，就双方其他债权、债务问题达成的协议，结合目前的证据尚不能确定。同时，本案系民间借贷纠纷，原告应举证证实被告向原告借款事实的存在，现根据原告所提交证据并不能明确被告在偿还了（2017）宁0202民初第544号民事调解书中确定的借款外，还有数额为192283元债务的发生，故对原告主张被告尚欠其192283元的借款未付的事实，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所提交证据不足以证实被告尚欠原告借款192283元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金192283元及利息10655元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告强建珺的诉讼请求。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告强建珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年七月十日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2168号
原告：何云龙，男，1988年2月21日出生，蒙古族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
原告何云龙与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。何云龙的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告何云龙支付下欠工资142790元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：何云龙自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付何云龙工资142790元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求何云龙先回家休息等待通知后再上班。此后，何云龙一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。何云龙也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向何云龙支付工资。何云龙向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、何云龙与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过何云龙的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。何云龙提交的石大劳人仲裁字[2018]第49号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现何云龙主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：何云龙在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。何云龙曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，何云龙以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第49号仲裁裁决，以何云龙不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，何云龙举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与何云龙之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。何云龙举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，何云龙举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明何云龙与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。何云龙举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何云龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年七月二十七日
书记员高乐
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2168号原告：何云龙，男，1988年2月21日出生，蒙古族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。原告何云龙与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。何云龙的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告何云龙支付下欠工资142790元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：何云龙自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付何云龙工资142790元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求何云龙先回家休息等待通知后再上班。此后，何云龙一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。何云龙也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向何云龙支付工资。何云龙向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、何云龙与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过何云龙的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。何云龙提交的石大劳人仲裁字[2018]第49号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现何云龙主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：何云龙在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。何云龙曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，何云龙以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第49号仲裁裁决，以何云龙不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。本院认为，何云龙举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与何云龙之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。何云龙举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，何云龙举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明何云龙与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。何云龙举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告何云龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由何云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年七月二十七日书记员高乐附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省长武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长武刑初字第00002号
自诉人暨刑事附带民事原告人张维峰，男，19XX年出生。
被告人史永杰，男，19XX年出生。
本案在审理中，自诉人暨刑事附带民事原告人张维峰向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告人史永杰的起诉，经审查自诉人暨刑事附带民事原告人张维峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》如干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事原告人张维峰撤回对被告人史永杰的起诉。
审判员 司佳雷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初283号
原告：李桃叶，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李慧娴（系李桃叶妹妹），女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：柳红军，男，1971年3月25日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。
原告李桃叶与被告柳红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃叶委托诉讼代理人李慧娴到庭参加诉讼。被告柳红军下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，经邻居王义全介绍原告认识被告。原告贷款10万元，准备去西安医院做肾功能移植手术，贷款到账后，被告以其和他人做生意急需要资金为由，向原告借款10万元，并承诺在原告预期去医院看病时偿还。经邻居王义全再三劝说，原告就同意了。2013年5月8日，原告向被告借款10万元，约定还款期限为一个月，被告向原告出具了借条一张。期限届满后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今未还款。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因被告下落不明未到庭质证。经审查，该借条只能证明借款合同成立。由于该笔借款属巨额现金交付，被告是否取得该笔借款，原告未能提供其他相应证据加以佐证，故不足以证明被告借原告款10万元的事实。对其证明效力本院不予确认。
本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年5月8日，被告向原告出具10万元借条一张。借条内容：”今借到李桃叶现金100000元，大写：壹拾万整。期限一个月，到期归还。借款人：柳红军，日期：2013年5月8日。联系电话：139XX****XX。”之后，被告外出下落不明。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告虽然提供了借条，但结合其当庭陈述，从其经济能力、交易习惯、交付方式等综合判断，不能足以证明原、被告之间借贷事实的发生。被告是否取得该笔借款，原告未能提供其他相应证据加以佐证。故原告主张被告偿还借款，因证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桃叶的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，由原告李桃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长任鸿士
人民陪审员张雪峰
人民陪审员张发仁
二〇一八年六月二十五日
书记员吕腾乾
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初283号原告：李桃叶，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李慧娴（系李桃叶妹妹），女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。特别授权代理。被告：柳红军，男，1971年3月25日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告李桃叶与被告柳红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃叶委托诉讼代理人李慧娴到庭参加诉讼。被告柳红军下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，经邻居王义全介绍原告认识被告。原告贷款10万元，准备去西安医院做肾功能移植手术，贷款到账后，被告以其和他人做生意急需要资金为由，向原告借款10万元，并承诺在原告预期去医院看病时偿还。经邻居王义全再三劝说，原告就同意了。2013年5月8日，原告向被告借款10万元，约定还款期限为一个月，被告向原告出具了借条一张。期限届满后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今未还款。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因被告下落不明未到庭质证。经审查，该借条只能证明借款合同成立。由于该笔借款属巨额现金交付，被告是否取得该笔借款，原告未能提供其他相应证据加以佐证，故不足以证明被告借原告款10万元的事实。对其证明效力本院不予确认。本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年5月8日，被告向原告出具10万元借条一张。借条内容：”今借到李桃叶现金100000元，大写：壹拾万整。期限一个月，到期归还。借款人：柳红军，日期：2013年5月8日。联系电话：139XX****XX。”之后，被告外出下落不明。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告虽然提供了借条，但结合其当庭陈述，从其经济能力、交易习惯、交付方式等综合判断，不能足以证明原、被告之间借贷事实的发生。被告是否取得该笔借款，原告未能提供其他相应证据加以佐证。故原告主张被告偿还借款，因证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李桃叶的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费400元，由原告李桃叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长任鸿士人民陪审员张雪峰人民陪审员张发仁二〇一八年六月二十五日书记员吕腾乾适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初19952号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被告：解同苓，女，1969年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告解同苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告解同苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告解同苓归还原告借款本金29,000元，支付原告利息、逾期利息7,915.14元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告解同苓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告解同苓向原告贷款29,000元，用于购买沧州国和众亿汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R1FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告解同苓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告解同苓自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告解同苓构成违约，截止至2018年4月27日，被告解同苓尚欠原告贷款本金29,000元，利息、逾期利息7,915.14元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告解同苓在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市献县尚庄镇陈高官村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告解同苓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告解同苓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告解同苓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告解同苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解同苓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,000元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息7,915.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告解同苓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告解同苓协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R1FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告解同苓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.90元，减半收取计361.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1950号
原告：蔺怀文，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：吴治满，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，�宁夏彭阳县。
原告蔺怀文与被告吴治满劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀文到庭参加诉讼，被告吴治满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺怀文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费5000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年原告为被告承包的彭阳县供热公司办公楼改建扩建工程提供劳务。被告下欠原告劳务费5000元至今未付。原告蔺怀文围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，证明被告吴治满欠其劳务费至今未支付的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费5000元，向本院提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告至今未足额支付原告劳务报酬，构成违约，应承担继续履行支付原告劳务费的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴治满于本判决生效后十日内支付原告蔺怀文劳务费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴治满负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一八年九月十八日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1950号原告：蔺怀文，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：吴治满，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，�宁夏彭阳县。原告蔺怀文与被告吴治满劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀文到庭参加诉讼，被告吴治满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺怀文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告承包的彭阳县供热公司办公楼改建扩建工程提供劳务。被告下欠原告劳务费5000元至今未付。原告蔺怀文围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，证明被告吴治满欠其劳务费至今未支付的事实。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告支付其劳务费5000元，向本院提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告至今未足额支付原告劳务报酬，构成违约，应承担继续履行支付原告劳务费的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴治满于本判决生效后十日内支付原告蔺怀文劳务费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴治满负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一八年九月十八日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。