广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2118号
原告叶某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址江西省吉安市XXXX，身份证号码XXXX。
被告XXX（深圳）百货有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人SeanXXClarke。
原告叶某诉被告XXX（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告XXX（深圳）百货有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年12月8日在被告分支机构XX（深圳）百货有限公司XX建设路分店处购买惠宜生核桃仁3包，单价34.8元，合计：104.4元。2014年12月8日在被告分支机构XXX（深圳）百货有限公司XX龙平东路分店处购买惠宜生核桃仁3包，单价34.8元，合计：104.4元。2014年12月8日在被告分支机构XXX（深圳）百货有限公司XX峦山谷分店处购买惠宜生核桃仁3包，单价34.8元，合计：104.4元。2014年12月8日在被告分支机构XXX（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店处购买惠宜生核桃仁3包，单价34.8元，合计：104.4元。生核桃仁的生产企业：XX县兴盛红枣开发有限责任公司，食品生产许可证号：QXXXX，购买发现该产品不符合食品安全标准，并向市场监管部门举报投诉，市场监管部门对被告进行相应的行政处罚，为保护消费者的合法利益，现依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款417.6元，并支付价款十倍赔偿金4176元，合计4593.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告XXX（百货）有限公司答辩称，一、我店所销售的涉案商品有合法的进货来源，我店对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。我店是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，我店建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。供应商福州XXX贸易有限公司是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的食品流通许可证，证照齐全，且其经营的产品质量均经过质检部门的认可，有相关产品检验合格报告，据此本着合理信赖的原则，我方有理由相信供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品，且我方在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容。因此，我方对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。二、原告要求“退回货款”诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。由前述法律规定可知，所有法律都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。三、原告并未涉案商品遭受人身、财产等实际损害，本案不适用《食品安全法》第九十六条规定的10倍惩罚性赔偿规定。《中华人民共和国食品安全法》九十六条规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，是指行为人恶意实施某种行为，通过对行为人进行惩罚，以实现相应的抑制效果，在判令行为人支付一般补偿性赔偿金的同时，判令行为人支付高于受害人实际损失的赔偿金。根据2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度看，消费者依据《食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍赔偿责任的，必须符合两个前提条件：其一，销售者销售明知不符合安全标准的食品；其二，销售者因销售不安全食品给消费者造成了人身、财产或者其他损害。而涉案产品不存在这样的情况：首先，本案中，商品检验合同，证明我方销售的商品不存在食品安全瑕疵，该商品也未造成原告任何人身、财产损害，我方对涉案商品进行了严格的查验，未实施销售明知是不符合食品安全标准食品的违法行为。其次，关于惩罚性赔偿，我方认为，生产经营者承担惩罚性赔偿的前提是食品确实存在安全问题。根据《食品安全法》第九十九条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性病毒。对不存在食品安全问题的食品，不应扩大化适用。全国人大常委会在2014年12月公布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案第二次审议稿）》对此问题已有明确意见，审议稿第一百三十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵的除外。因此，在涉案商品不存在食品安全问题的前提下，原告要求十倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。四、原告针对产品说明不符合标准向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。原告在本案中的主张实质上仅仅是针对产品的说明是否符合法律的规定，而并未涉及个人损害的问题。我方认为，原告的这一主张不属于人民法院受理民事案件的范围。原告若发现产品的说明存在不合规的情况，应该向有监督管理权的行政机关反映情况，由行政机关对此情况作出决定或处罚。而只有其自身因为产品遭受损害的情况下，才应向法院提起诉讼。而本案中，原告并没有任何证据证明，其有损害情况的发生，故其仅就产品说明有异议，并且已向深圳市市场监督管理局举报，且该局也已经做出了相关处罚，因此，我方认为，原告的诉讼请求已经超越民事案件的审查范围。综上，请求法院依法公正审理，驳回原告的全部诉讼请求，以维护我方的合法权利。
原告叶某向本院提交如下证据：1、深市监龙处告字（2015）XXXX号行政处理结果告知书，证明被告所销售的产品为未经许可生产的食品，已被处罚；2、被告四分支机构（XXX（深圳）百货有限公司XX建设路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX龙平东路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX新沙路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX峦山谷分店）的工商登记信息，证明原告在上述四分支机构购买涉案产品，四分支机构隶属于被告；3、购物小票，证明购买事实及造成的损害；4、广东省深圳市龙岗区人民法院出具（2015）深龙法横民初字第712号民事判决书，证明已有相关的案例并已作出判决。
被告XXX（深圳）百货有限公司向本院提交如下证据：1、XX县兴盛红枣开发有限责任公司营业执照、全国工业产品生产许可证，证明涉案产品的供应商是我国合法注册企业，具有生产食品的相应资质，被告已尽到合理审慎的进货查验义务；2、检验报告，证明涉案商品质量合格，符合我国食品安全标准；3、行政处罚决定书，证明原告已就涉案商品提起行政诉讼。原告对被告提交的上述证据无异议。
根据原告叶某的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：
2014年12月8日，原告叶某到被告四分支机构处XXX（深圳）百货有限公司XX建设路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX龙平东路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX新沙路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX峦山谷分店各购买了3包惠宜生核桃仁，每包价格为34.8元，共购买12包、共计花费417.6元。该商品生产企业为XX县兴盛红枣开发有限责任公司，食品生产许可证号：QXXXXX。原告叶X购买后，发现该商品不符合食品安全标准，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局投诉。2015年6月24日，深圳市市场监督管理委员会作出深市监龙处告字（2015）XXX号《行政处理结果告知书》。该告知书的具体内容是：“经立案调查，我局确认被举报人“XXXX”、“XX峦山谷XX”和“XXXX”经营的“XXXX生核桃仁”为未经许可生产的食品”，嗣后，原告叶XX向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，XXX（深圳）百货有限公司XX建设路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX龙平东路分店、XX（深圳）百货有限公司XX新沙路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX峦山谷分店是被告的分公司，不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。”本案中，被告XXX（深圳）百货有限公司销售XX县兴盛红枣开发有限责任公司未经许可生产的产品惠宜生核桃仁，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应承担由此产生的法律责任。由于被告XXX（深圳）百货有限公司XX建设路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX龙平东路分店、XX（深圳）百货有限公司XX新沙路分店、XXX（深圳）百货有限公司XX峦山谷分店不具备独立法人资格，依法不能独立承担法律责任，其应承担的法律责任依法由被告XXX（深圳）百货有限公司承担。原告叶某提出请求被告退还货款，并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。被告XXX（深圳）百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XXX（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告叶某货款417.6元；
二、被告XXX（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶某赔偿款4176元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（该款原告已预付），由被告XXX（深圳）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十九条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。
取得食品生产许可的食品生产者在其生产场所销售其生产的食品，不需要取得食品流通的许可；取得餐饮服务许可的餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售其制作加工的食品，不需要取得食品生产和流通的许可；农民个人销售其自产的食用农产品，不需要取得食品流通的许可。
食品生产加工小作坊和食品摊贩从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，有关部门应当对其加强监督管理，具体管理办法由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会依照本法制定。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页