wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第42号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张小某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人张小某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人张小某前往庆城县葛崾岘乡葛崾岘村农民何增某家搭情后，饮酒娱乐至当日下午4时许，一同随礼的杨树某欲先行离开，张小某挽留杨树某继续喝酒时，双方发生厮打（次日，杨树某发现其一颗上门牙脱落）。之后，张小某窜至何增某家及自家门前的公路上，先后拦截李明某、高某、包维某驾驶的甘MK35**号、甘MH17**号皮卡车及甘M236**号卡车，对皮卡车驾驶员李明某、高某拳打脚踢，用石头击碎甘M236**号卡车前风挡玻璃、驾驶室左前侧护板，价值2550元。当李明某被殴打后躲进附近玉米地藏匿时，张小某又追打搭乘该车的史文某，史文某躲至西峰采油一区西四转应急班职工宿舍。张小某寻找时，对在另一间宿舍休息的黄玮进行殴打，出门后用脚踹坏史文某藏匿宿舍的金属门一合，用石头砸碎宿舍窗户玻璃二块，造成经济损失584元。
总上，被告人张小某任意毁损公私财物价值3134元，随意殴打致史文某轻微伤，致李明某、黄玮、杨树某受伤，四被害人受伤后花去治疗费4384.81元。案发后，被告人亲属赔偿受害单位及个人的全部损失，并取得部分被害人谅解。被告人张小某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处有期徒刑六个月至三年。
上述事实，被告人张小某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件立案登记表，现场勘查笔录及拍照、被害人对张小某的辨认笔录及拍照，（庆）公（庆）鉴（伤检）（2014）687号法医学人体损伤程度鉴定书，庆市价鉴（2014）5号涉案财物价格鉴定结论书，被害人伤情诊断证明书，民事赔偿协议及领款条据，证人黄某、李明某、史文某、杨树某、包维某、王新某、韦小某、高某、左维某、张社某的证言，被告人张小某的供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张小某酒后以寻求刺激、发泄情绪、持强耍横为目的，在公共道路上多次拦截正常通行车辆，任意毁损公私财物价值三千余元，情节严重。随意殴打并致五人受伤，破坏公共秩序，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张小某犯寻衅滋事罪的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，坦白认罪，其亲属积极赔偿被害人单位及个人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）项、第六十七条三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（三）项、第三条（一）项、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张小某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅雅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第234-1号
申请执行人凌文忠。
被执行人农星卫。
本院在执行凌文忠申请执行农星卫关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人农星卫无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，至此，该案应当终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第23号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年三月二日
书记员 梁景耿
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第216-1号
申请执行人中交四航局第三工程有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人肖维，总经理。
被执行人广西天盛港务有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人陈耀宗，董事长。
申请执行人中交四航局第三工程有限公司与被执行人广西天盛港务有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中交四航局第三工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。经查，被执行人广西天盛港务有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西天盛港务有限公司名下的银行存款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第216-1号
申请执行人中交四航局第三工程有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道中133号。
法定代表人肖维，总经理。
被执行人广西天盛港务有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港果鹰大道。
法定代表人陈耀宗，董事长。
申请执行人中交四航局第三工程有限公司与被执行人广西天盛港务有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中交四航局第三工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。经查，被执行人广西天盛港务有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西天盛港务有限公司名下的银行存款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李天和
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第258号
原告闫泽宇，城镇居民。
法定代理人闫志国。
被告李俊斌。
被告梁福桃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。
负责人刘锋，系公司总经理。
原告闫泽宇诉被告李俊斌、梁福桃、中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人闫志国到庭参加了诉讼，被告李俊斌、梁福桃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫泽宇诉称：2014年3月16日21时，被告李俊斌驾驶晋J×××××号小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至土堂村口路段时，与横过公路的原告闫泽宇驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往文水县人民医院抢救，后转入山西医科大学第二医院住院治疗。经诊断，原告左胫骨骨折、骨盆骨折、左额脑挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等症状。第一次住院28天花医疗费62201.29元，第二次住院11天，花医疗费4638.23元。原告之损伤经山西省文水司法鉴定中心鉴定分别构成三处拾级伤残，二次手术费还需8000元。住院期间被告李俊斌只支付了30000元医疗费。本次事故经文水县交警大队认定，被告李俊斌负事故的全部责任。事故车辆晋J×××××号车登记所有人为被告梁福桃，实际车主是被告李俊斌，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险。现请求三被告赔偿原告医疗费36839.52元，护理费12720元，营养费585元，住院伙食补助费585元，残疾赔偿金53894.4元，二次手术费8000元，交通费1600元，弹力裤414元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，共计122137.92元。
针对上述主张原告提交了以下证据：
证据1、闫志国身份证复印件、闫志国与张丽霞的结婚证复印件，闫泽宇的出身医学证明复印件，闫泽宇与张丽霞户口本复印件，证明原告的身份及原告与法定代理人闫志国的关系。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任认定情况。
证据3、晋J×××××号机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明该肇事车辆以被告梁福桃投保的强制责任险及事故发生在保险有效期内。
证据4、文水县交警大队询问笔录、机动车信息材料共8页，证明事故发生的经过及车辆登记所有人是梁福桃，肇事者是李俊斌。
证据5、诊断治疗建议书4份、病历47页、出院证2份，证明原告两次在山西医科大学第二医院住院治疗情况，以及定期复查情况。
证据6、医疗费单据30张、医疗器具费单据2张，证明原告事故损伤开支医疗费共计67253.53元。
证据7、交通费单据32张，计1600元，证明原告接受治疗期间所产生的交通费用。
证据8、山西省文水司法鉴定中心鉴定意见书1份，司法鉴定收费票据1张，证明原告的损伤构成三处拾级伤残及左胫骨骨折需二次手术费8000元。
证据9、护理人员工资表3张及证明1份，证明原告因伤不能自理需护理4个月，计护理费12720元。
被告李俊斌未提交答辩状。
被告梁福桃未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司未提交答辩状。
经庭审，本院对原告提供的证据1—9的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2014年3月16日21时，被告李俊斌驾驶晋J×××××号小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至土堂村口路段时与横过公路的原告闫泽宇驾驶的自行车发生碰撞，造成闫泽宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定。李俊斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故直接原因，负事故的全部责任，闫泽宇无责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院抢救，次日转入山西医科大学第二医院治疗，经诊断：左胫骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、左额脑挫裂伤、颜面部擦伤，住院治疗28天，于2014年4月14日出院，共花医疗费60594.39元。期间，被告李俊斌曾支付医疗费30000元。2014年5月19日，原告因感染二次住院治疗11天，花医疗费3364.33元。另外，原告门诊治疗还花医疗费3294.80元。2014年7月17日，原告之损伤经山西省文水司法鉴定中心鉴定构成三处拾级伤残，左胫骨骨折内固定术后，待骨折愈合后需二次手术，各项费用合计需8000元，原告并支付鉴定费2500元。原告的损失还有护理费12720元（4个月×3180元／月），营养费585元（住院39天×15元／天），住院伙食补助费585元（住院39天×15元／天），交通费1600元，残疾赔偿金53894.4元（22456元／年×20年×12%）精神损害抚慰金5000元。
另查，事故车辆晋J×××××号小型轿车，行驶证登记所有人为被告梁福桃，实际所有人是被告李俊斌，该车于2013年12月10日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止。
本院认为，被告李俊斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，致使原告人身遭受损害事实清楚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司作为该事故车辆的保险人，依法应在强制保险责任限额范围内，承担垫付责任，不足部分由过错方即被告李俊斌承担赔偿责任。被告梁福桃对事故的发生并无过错，不应该承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫泽宇各项经济损失共计122137.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司垫付83214.4元（其中，残疾赔偿金53894.4元、医疗费10000元、护理费12720元、交通费1600元、精神抚慰金5000元），其余38923.52元由被告李俊斌赔偿。于本判决生效后，十五日内一次性付清。
二、驳回原告闫泽宇对被告梁福桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2743元、保全费320元，由被告李俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张瑞荣
人民陪审员 李丽君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张春香
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第258号
原告李某，男，1985年10月31日出生。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告牛某某，女，1985年4月3日出生。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员韩凤明适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵桢、被告牛某某及其委托代理人敦晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年元月相识，2011年12月27日双方登记结婚。因双方婚前缺乏了解，后于2013年年底分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产车牌号为豫EN39**的汽车一辆。
被告牛某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻基础牢固，双方没有分居，不同意离婚。汽车属于被告婚前个人财产。
经审理查明，原告李某与被告牛某某于2009年相识，2010年12月27日双方登记结婚。在婚后的共同生活中，原、被告发生纠纷。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，原告李某向本院提交的证据为：结婚证。被告牛某某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，互相帮助，共同维护家庭和谐。原、被告之间现在虽有纠纷，但原告不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。今后原、被告双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通，夫妻关系仍存在改善的可能。因此原告李某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤明
二〇一四年八月十五日
书记员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第258号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高进荣，男，1983年2月12日生，汉族，砚山县人，住砚山县。
本院在审理原告孔凡冲与被告高进荣修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 温录波
二０一四年六月三十日
书记员 孙 文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1257号
原告史志韧，教师。
被告张齐齐，农民。
被告张伟伟，驾驶员。
以上两被告共同委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告史志韧诉被告张齐齐、张伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告史志韧，被告张齐齐、张伟伟及两被告共同委托代理人张相虎、中国太平洋财保徐州支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志韧诉称：2015年5月4日，被告张伟伟驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县解放路由东向西行驶，至电动车城东50米处，撞击同向骑自行车的原告，至原告受伤并住院治疗。现原告要求被告赔偿：1、医疗费3327元、误工费11574元（每天94.1元，住院33天＋90天休息，计123天）、护理费3105元（每天94.1元，计33天）、伙食补助费660元（每天20元，计33天）、营养费495元（每天15元，计33天），合计19161元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张齐齐、张伟伟辩称：1、对事故发生的事实无异议。被告张齐齐将车辆出借给被告张伟伟驾驶，被告张伟伟是适格的驾驶人员，且车辆经检查无故障，因此，被告张齐齐在本次诉讼中无责任；2、被告张伟伟同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，在原告治疗过程中，被告张伟伟已经垫付医疗费8361元，该费用应当由保险公司直接赔偿给张伟伟个人。
被告中国太平洋财保徐州支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，涉案车辆苏C×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和500000元不计免赔三责险，该事故发生在保险期间内。答辩人同意对原告合理合法损失，依据保险条款在保险限额内承担保险责任；2、按照保险条款，应扣除原告的医疗费用中的非医保用药；3、对于原告诉求的的绩效工资损失、出院后90日的误工费、过高部分的护理费以及诉讼费等间接损失，答辩人不予认可，请法院依法裁判。
经审理查明：2015年5月4日17时30分许，被告张伟伟驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县解放路由东向西行驶，至解放路电动车城东50米处，碰撞同向原告史志韧骑行的自行车，至原告受伤。该事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告张伟伟负事故的全部责任，原告史志韧无责任。事故发生后，原告在丰县人民医院住院治疗33天（2015年5月4日至2015年6月6日），其伤情被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿等，支付门诊费1561元、住院费8766.15元，两项合计10327.15元。2015年7月30日，被告张伟伟为原告史志韧垫付医疗费8361元，庭审中，原告自愿扣除被告张伟伟垫付医疗费8361元，主张医疗费1966元（10327-8361）。
另查明：原告史志韧系城镇居民，在丰县师寨镇中心学校任教，原告住院期间由其妹妹史方菊护理，史方菊系农村户口。
又查明：苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财保徐州支公司的投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，三责险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的丰县公安局交通巡逻警察大队道路作出的交通事故认定书，丰县人民医院住院病案资料一份、住院费用分类汇总表一份、医疗费票据3张、门诊病历、护理人员史方菊的身份证，被告张齐齐提交的车辆行驶证，被告张伟伟提交的驾驶证、收条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何计算；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一，关于原告的损失如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告受伤后住院33天，支付医疗费10327.15元，被告张伟伟垫付8361元，原告要求被告赔偿医疗费1966元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按每天18元计算33天，计594元（18×33）；3、营养费：按每天11元计算33天，即363元（11×33）；4、护理费：原告住院其间由其妹妹史方菊护理，且系农村户口，其护理费按2014年农村常住居民人均可支配收入每天41元计算33天，即1353元（41×33）；5、误工费：原告史志韧在事故发生时系丰县师寨镇中心学校教师，原告主张因发生交通事故住院，单位将在年终扣发其绩效工资，但原告不能确定扣发的数额且扣发绩效工资事实尚未实际发生，待该损失实际发生后，原告可另行主张。以上各项损失合计4276元（1966＋1353＋594＋363）。对于原告住院期间误工费及出院后的误工费及其他诉讼请求，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
二，关于各被告应当如何承担赔偿责任问题。根据法律定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中涉案事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财保徐州支公司的投保了交强险和机动车第三者商业责任保险，被告中国太平洋财保徐州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2923元（1966＋594＋363），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1353元，以上损失合计4276元。被告张齐齐对损害的发生并没有过错，不承担赔偿责任。对于被告张伟伟垫付的8361元医疗费，可自行向被告被告中国太平洋财保徐州支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史志韧支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4276元。
二、驳回原告史志韧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、财产保全费320元，合计520元（原告已预交），由原告史志韧负担150，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司负担50元，由被告张伟伟负担320元（两被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告史志韧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年九月十六日
书记员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1257号
原告张德霞。
委托代理人赵玉伟。
被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村村民委员会
法定代表人：张雷，该村委会主任。
委托代理人王立生。
被告马爱国。
被告杨秀兰。
被告马占斌。
被告马爱军。
原告张德霞与被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村村民委员会（以下简称南窝铺村）、马爱国、杨秀兰、马占斌、马爱军土地补偿费纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵玉伟，被告南窝铺村的法定代表人及委托代理人，被告马爱国、被告杨秀兰到庭参加诉讼，被告马占斌、马爱军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马占斌土地互换发生纠纷，经县农村土地承包经营纠纷�解仲裁委员会作出“丰农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书”，丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1845号民事判决书，承德市中级人民法院民事判决书（2015）承民终字第564号，判定双方互换土地合法有效，说明互换的土地属于我所有，占地补偿费也当然属于我所有，在分配补偿款时，我向大滩镇、南窝铺村上交了申请书，说明土地有纠纷，待纠纷解决后，土地属于谁所有，占地补偿款归谁所有，二审判决后，村委会会计私自将属于我所有的占地补偿款存折交于马占斌、杨秀兰，村委会属于失职。按照上级要求有争议的土地补偿款以组长名义打卡保存，第二被告与第三被告是直系亲属，在分配补偿款时标准不一，使我不能得到补偿款，诉请被告归还张承高速占地补偿款143820元，诉讼费由被告承担。
被告南窝铺村辩称：2015年5月13日早晨，马占斌、杨秀兰到村会计家以官司打赢为由将存有占地补偿款的在大滩信用社的银行卡从会计处骗出，到信用社支取时因信用社没到营业时间没支取成，村会计发现被骗后及时的予以了制止支取，并向被告马占斌、杨秀兰索要，二被告至今没返还银行卡。
被告马爱国辩称：高速占地款是凭借土地台账做的账，这样做也是按照社员会开会决定的，原告的诉讼与我没有关系。
被告杨秀兰辩称：丰宁法院将土地判给我了，存折是凭丰宁法院的判决我去村会计家拿的，现在卡在我哪，与马爱国没关系，卡上的钱还在信用社存着。
被告马占斌、马爱军未答辩。
经审理查明：原告与被告马占斌等因土地互换发生纠纷，经县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出“丰农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书”，丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1845号民事判决书，承德市中级人民法院（2015）承民终字第564号民事判决书判定双方互换土地合法有效，双方均取得了对方的土地承包经营权，丧失了自己的原有土地承包经营权。因被告马占斌等互换给原告张德霞的部分承包地因修建高速公路被征占，按照已经经民主议定程序通过的南窝铺村二组张承高速征地补偿款分配方案规定，征占原告因互换而具有承包经营权的土地5.1亩，应分配给原告占地补偿款130050.00元，因原被告对土地互换产生争议，此补偿款以组长马爱国的名义存于丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社，存款卡存于南窝铺村委会会计王立生处，此补偿款账号为×××，因原被告双方的争议，修建高速公路征占原告家庭的其他承包地0.54亩的补偿款也没有发放给原告，随同有争议的土地补偿费一并存于马爱国的名下，此补偿款金额为13770.00元，2015年5月13日此存款卡被王立生交于被告杨秀兰，以致诉讼。
本院认为：原、被告双方的土地互换纠纷已经仲裁、诉讼的法定程序裁判，处理该纠纷的相关法律文书已经发生法律效力，经裁判原告具有互换后的土地承包经营权，该土地因修建高速公路被征占，按照已经经民主议定程序通过的南窝铺村二组张承高速征地补偿款分配方案规定，征占原告因互换而具有承包经营权的土地5.1亩，因征占该土地应分配的土地补偿款当然归原告所有，原被告的争议已经有效的法律文书裁判，征占原告其他地块的补偿款应一并发放给原告，现此补偿款以组长马爱国的名义存于丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社，账号为×××。此补偿款存款卡被告杨秀兰应归还给原告。因此补偿款的存款卡在被告杨秀兰处，原告起诉要求其他被告承担给付责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、四十二条�一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一：存于丰宁满族自治县农村信用合作联社大滩信用社，账号为×××，存款卡名为马爱国的存款143820.00元及孳息归原告张德霞所有。
二：被告杨秀兰于本判决生效后十日内将从王立生处取走的账号为×××，存款卡名为马爱国的存款卡交于原告张德霞。
三：驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3180元，财产保全费1200元，计4380元，由原告承担380元，被告杨秀兰承担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一五年八月十日
书记员 张晓光
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2383号
原告:吴运全，男，1960年3月25日出生，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈长明，男，1960年9月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告：重庆致成合混泥土有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区龙集镇人和街。
法定代表人：黄裴。
被告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘枣园街办事处府右街27号。
本院受理原告吴运全诉被告重庆致成合混泥土有限责任公司、山东华东三一工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴运全于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴运全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴运全撤回起诉。
本案受理费779元，由原告吴运全承担。
审判员 黄渝坪
二〇一七年八月二十三日
（代章）
书记员 牛 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第43号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人海某某，男，1981年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本�，攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年10月26日12时许，被告人海某某和同事黄某某等人在攀枝花市西区德胜焦化厂大门前约200米左右的“味美鲜”餐馆聚餐。席间被告人海某某喝了约四两“小角楼”牌的白酒。当天下午18时许，被告人海某某驾驶川Dxxx**号两轮摩托车从“味美鲜”餐馆驶往攀枝花市西区龙洞方向，当车行至西区丽攀高速路庄上收费站往龙洞方向大约100米处，与一辆牌号为川Dxx**的皮卡车相撞，造成两车受损，被告人海某某受伤的交通事故，皮卡车驾驶员张某某当场报警。民警到达现场时，医院救护人员已经对被告人海某某实施救护，并告知民警被告人海某某身上有酒气，随后，民警赶至攀枝花市第二人民医院，对正在实施救治的被告人海某某抽�其血液样本待检。2014年10月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人海某某的血液乙醇含量为191.9mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月7日，攀枝花市西区公安分局交巡警大队对本次事故作出认定，被告人海某某负事故主要责任，张某某负次要责任。案发后，被告人海某某对张某某进行了赔偿并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人海才华的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人海某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人海某某支付张某某赔偿金并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；建议法院对被告人海某某判处拘役二至三个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人海某某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、交通事故认定书、谅解书、证明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人张某某、刘某某、蔡某某、黄某某、余某某、冷某某、胡某某的证言；被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人海某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人海某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人海某某支付张某某赔偿金并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人海某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人海某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年二月四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126676164750X，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。
诉讼代表人：周丽红，行长。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮储银行）与被告沈绍光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因被告下落不明，于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告沈绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支款人民币28656.80元及利息3033.10元；2.判令被告支付违约金人民币6875.95元。事实和理由：被告于2015年1月21日向原告申请办理信用卡。经审核，原告同意为被告办理信用卡。被告自2016年10月份开始恶意透支，2017年1月份分期还款后，就未偿还过任何款项。虽经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈绍光未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。
另查明，2015年1月21日，被告沈绍光向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》。约定：第三条1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；…7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；…第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告沈绍光办理信用卡后即开始使用，截至2017年4月24日，尚欠信用卡透支款本金人民币28656.85元，利息人民币3033.10元，违约金人民币6875.95元。
上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约等复印件及被告户籍证明、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金的义务。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告沈绍光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告沈绍光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支款本金人民币28656.80元并支付利息人民币3033.10元、违约金人民币6875.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告沈绍光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 吴通林
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126676164750X，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。诉讼代表人：周丽红，行长。委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告：沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮储银行）与被告沈绍光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因被告下落不明，于2018年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告沈绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支款人民币28656.80元及利息3033.10元；2.判令被告支付违约金人民币6875.95元。事实和理由：被告于2015年1月21日向原告申请办理信用卡。经审核，原告同意为被告办理信用卡。被告自2016年10月份开始恶意透支，2017年1月份分期还款后，就未偿还过任何款项。虽经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈绍光未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。另查明，2015年1月21日，被告沈绍光向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》。约定：第三条1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；…7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；…第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告沈绍光办理信用卡后即开始使用，截至2017年4月24日，尚欠信用卡透支款本金人民币28656.85元，利息人民币3033.10元，违约金人民币6875.95元。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约等复印件及被告户籍证明、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金的义务。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告沈绍光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：限被告沈绍光于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支款本金人民币28656.80元并支付利息人民币3033.10元、违约金人民币6875.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告沈绍光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  吴通亮人民陪审员  吴通林二〇一八年七月二十六日法官 助理  周贤杰书 记 员  胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6740号
原告：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路777号。
法定代表人：王建裕，该公司董事长。
委托代理人：吴琳、周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地山东省荷泽市曹县青岛路中段(曹县五金城对面)。
原告中电电机股份有限公司与被告山东辉煌电力设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中电电机股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现原告中电电机股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电机股份有限公司撤诉。
受理费减半收取计1350元，由中电电机股份有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一八年一月十六日
书记员 钱 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第346号
原告：常某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔某某，辽宁某律师事务所律师。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人邢某某、被告王某某的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告2001年农历二月二十开始同居，2006年7月18日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告感情没有到离婚程度，原告诉状所述不实，被告不同意离婚；被告现在患病正在治疗和恢复期，原告应予照顾和帮助。
经审理查明：原、被告2001年农历二月二十开始同居生活，2006年7月18日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩王某某，现和原告一起生活，因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法则》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年一月十五日
书记员 张 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2257号
原告：陈立军,男，1982年9月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地在北京市东城区。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
第三人：钱文忠,男，1975年7月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告陈立军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称中国人保北京分公司)、第三人钱文忠保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈立军、被告钱文忠到庭参加诉讼，被告中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国人保北京分公司支付原告垫付的理赔款40880元。事实和理由：2017年10月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在建湖县中铁四局倒车时，将场内设施拉倒，车辆受损。该事故经建湖县公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告承担全部责任。原告驾驶的上述车辆登记在钱文忠名下，实际归原告所有，该车在中国人保北京分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向中铁司局赔偿了设施损失，后向被告中国人保北京分公司申请理赔未果。不要求被告钱文忠在本案中承担责任。
被告中国人保北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司只投保了商业险，出现时间在保险期限范围内，商业三者险100万元含不计免赔。事故发生的时间、地点和责任，以事故认定书为准。被告同意首先在扣除交强险财产损失2000元后，超出交强险的部分由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿。本案为单方事故造成中铁四局财产损失，原告提交了该局报价单和收条，我公司同意赔偿报价单上载明的37880元，另外的5000元误工费不属于赔偿范围，我公司不同意赔偿。车辆在钱文忠名下，应取得其同意，我公司方同意向原告赔偿。
第三人钱文忠述称：对诉状中载明的事实和理由无异议，车辆是以我名义投保的，同意由原告直接向中国人保北京分公司主张赔偿责任。
原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、事故认定书、商业险保险单、收据、报价单、发票、情况说明、照片，被告中国人保北京分公司未到庭发表质证意见，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：钱文忠是冀Ｂ×××××号牌号车辆的登记所有权人，陈立军是该车的实际所有权人。2017年3月26日，钱文忠为上述车辆在被告公司投保了商业三者险附加不计免赔，保险金额为100万元。
2017年10月17日，陈立军驾驶上述车辆在建湖县中铁四局内倒车时，将场内设施撞倒。上述事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈立军负事故的全部责任。2017年11月3日，陈立军向中铁四局集团第二工程有限公司徐盐铁路工程项目经理部一分部支付安全导电系统维修费37880元、误工费5000元。
2018年1月18日，钱文忠出具一份情况说明，主要内容为：涉案车辆系本人与陈立军合资购买，于2017年2月转让给陈立军，未过户；2017年10月17日陈立军驾驶该车在建湖县中铁四局内发生交通事故致使场内设施损失，全部损失37880元，已由陈立军赔偿完毕，本人同意陈立军向中国人保北京分公司主张赔偿，赔偿款由陈立军享有和领取。
案件审理过程中，原告同意从原主张的赔偿款42880元中，扣除已经在交强险范围获赔的维修费2000元，同时明确诉讼请求构成为安全导电系统维修费35880元、误工费5000元，合计40880元。
本案争议焦点为：原告主张被告赔偿40880元能否支持。
本院认为：钱文忠为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人保北京分公司投保了商业三者险附加不计免赔，被告中国人保北京分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈立军作为钱文忠允许的合法驾驶人在使用涉案车辆过程中，因碰撞致使第三人财产遭受直接损失，被告中国人保北京分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。钱文忠明确表示陈立军为涉案车辆实际所有权人，并同意由陈立军直接向中国人保北京分公司主张赔偿，系当事人对自身权利的处置，故原告主张被告中国人保北京分公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿40880元能否支持的问题。原告主张安全导电系统维修费35880元、误工费5000元能否支持的问题。本院认为，商业三者险仅就第三者因交通事故遭受的直接财产损失在扣除交强险限额后进行赔偿，现原告主张的安全导电系统维修费35880元属于第三者直接损失，且已赔付，故被告依法应予赔偿，原告向被告支付的误工费5000元，因不属于第三者因交通事故遭受的财产直接损失，故原告该部分主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈立军赔付保险金35880元；
二、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，依法减半收取436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担350元，由原告陈立军负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2257号原告：陈立军,男，1982年9月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地在北京市东城区。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。第三人：钱文忠,男，1975年7月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告陈立军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称中国人保北京分公司)、第三人钱文忠保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈立军、被告钱文忠到庭参加诉讼，被告中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国人保北京分公司支付原告垫付的理赔款40880元。事实和理由：2017年10月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在建湖县中铁四局倒车时，将场内设施拉倒，车辆受损。该事故经建湖县公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告承担全部责任。原告驾驶的上述车辆登记在钱文忠名下，实际归原告所有，该车在中国人保北京分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向中铁司局赔偿了设施损失，后向被告中国人保北京分公司申请理赔未果。不要求被告钱文忠在本案中承担责任。被告中国人保北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司只投保了商业险，出现时间在保险期限范围内，商业三者险100万元含不计免赔。事故发生的时间、地点和责任，以事故认定书为准。被告同意首先在扣除交强险财产损失2000元后，超出交强险的部分由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿。本案为单方事故造成中铁四局财产损失，原告提交了该局报价单和收条，我公司同意赔偿报价单上载明的37880元，另外的5000元误工费不属于赔偿范围，我公司不同意赔偿。车辆在钱文忠名下，应取得其同意，我公司方同意向原告赔偿。第三人钱文忠述称：对诉状中载明的事实和理由无异议，车辆是以我名义投保的，同意由原告直接向中国人保北京分公司主张赔偿责任。原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、事故认定书、商业险保险单、收据、报价单、发票、情况说明、照片，被告中国人保北京分公司未到庭发表质证意见，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：钱文忠是冀Ｂ×××××号牌号车辆的登记所有权人，陈立军是该车的实际所有权人。2017年3月26日，钱文忠为上述车辆在被告公司投保了商业三者险附加不计免赔，保险金额为100万元。2017年10月17日，陈立军驾驶上述车辆在建湖县中铁四局内倒车时，将场内设施撞倒。上述事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈立军负事故的全部责任。2017年11月3日，陈立军向中铁四局集团第二工程有限公司徐盐铁路工程项目经理部一分部支付安全导电系统维修费37880元、误工费5000元。2018年1月18日，钱文忠出具一份情况说明，主要内容为：涉案车辆系本人与陈立军合资购买，于2017年2月转让给陈立军，未过户；2017年10月17日陈立军驾驶该车在建湖县中铁四局内发生交通事故致使场内设施损失，全部损失37880元，已由陈立军赔偿完毕，本人同意陈立军向中国人保北京分公司主张赔偿，赔偿款由陈立军享有和领取。案件审理过程中，原告同意从原主张的赔偿款42880元中，扣除已经在交强险范围获赔的维修费2000元，同时明确诉讼请求构成为安全导电系统维修费35880元、误工费5000元，合计40880元。本案争议焦点为：原告主张被告赔偿40880元能否支持。本院认为：钱文忠为冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人保北京分公司投保了商业三者险附加不计免赔，被告中国人保北京分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陈立军作为钱文忠允许的合法驾驶人在使用涉案车辆过程中，因碰撞致使第三人财产遭受直接损失，被告中国人保北京分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。钱文忠明确表示陈立军为涉案车辆实际所有权人，并同意由陈立军直接向中国人保北京分公司主张赔偿，系当事人对自身权利的处置，故原告主张被告中国人保北京分公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿40880元能否支持的问题。原告主张安全导电系统维修费35880元、误工费5000元能否支持的问题。本院认为，商业三者险仅就第三者因交通事故遭受的直接财产损失在扣除交强险限额后进行赔偿，现原告主张的安全导电系统维修费35880元属于第三者直接损失，且已赔付，故被告依法应予赔偿，原告向被告支付的误工费5000元，因不属于第三者因交通事故遭受的财产直接损失，故原告该部分主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈立军赔付保险金35880元；二、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，依法减半收取436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担350元，由原告陈立军负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇一八年六月二十一日书记员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第488号
罪犯程和，男，1942年3月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年2月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯程和犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年11月27日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第89号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5107号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：范昌平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范昌平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初2031号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：张荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司法定代表人陈忠琴、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1105元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：2015年8月13日原告与芜湖天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日双方又续签前期物业服务合同，合同约定2016年8月1日至2017年7月31日。合同约定了物业费缴费标准（按建筑面积多层住宅每平方米0.5元/月）。原告依约为满庭芳小区提供了前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区XX号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为92.13平方米，物业管理服务费为1105元（92.13㎡×0.5元/㎡×24个月）。原告多次催讨未果，被告作为满庭芳业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。原告特依《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，诉至贵院，望依法判决。
被告张荣辩称：其和原告未签订合同,双方无合同关系；对于鑫诚物业公司的进驻不知晓，不清楚鑫诚物业公司有无物业管理服务。
本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故对于被告辩称其和原告未签订合同,双方无合同关系，本院不予认可。对于被告以并不知晓繁昌县鑫诚物业管理有限公司的进驻和不清楚其有无服务的抗辩理由与事实不符，本院不予认可。综上，原告按约提供物业管理服务，但是被告张荣未能及时交纳物业费用，故原告要求被告张荣交纳所欠物业服务费用，本院予以支持。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费553元，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第(五)项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费用552.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一八年八月二十日
书记员 孙桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00113号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，中共党员，安徽省铜锋电子股份有限公司�流科副科长，住安徽省铜陵市。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年9月30日23时20分，沈某某酒后驾驶某号小型汽车，沿石城大道自南向北行驶至石城大道与翠湖一路交叉口时，被执勤交警拦下例行检查，发现沈某某有饮酒驾驶嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心对沈某某静脉血样鉴定，被告人沈某某体内酒精含量为236mg／100ml。
公诉机关向法庭提交了身�证明材料、血样提取照片、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、酒后驾驶前科记录查询等书证、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年9月30日23时20分，被告人沈某某酒后驾驶某号小型汽车，沿石城大道自南向北行驶至石城大道与翠湖一路交叉口路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现被告人有饮酒驾驶嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人沈某某静脉血样本鉴定，被告人沈某某体内酒精含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料、血样提取照片、查获经过、机动车驾驶证、酒后驾驶前科记录查询、其他违法记录查询、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度达200mg／100ml以上，予以从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚；鉴于其醉驾时间、路段等具体情节并结合其认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第820号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月1日因非法行医行为被上海市嘉定区卫生局罚款人民币三千元；2013年12月5日因非法行医行为被上海市闵行区卫生和计划生育委员会罚款人民币八千元。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于金山区看守所。
辩护人殷某、阮某萍，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某翔出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人阮某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日，被告人蒋某某在明知自己未取得医生执业资格的情况下，仍擅自至本区漕泾镇中一东路430号摆设摊位给他人进行牙医诊疗活动，期间为王某观安装假牙，诊疗费用计人民币3，900元，尚未收取该费用即被抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某岭、曾某月、王某观的证言及辨认笔录，上海市金山区卫生和计划生育委员会案件受理记录、询�笔录、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、案件移送书，上海市嘉定区卫生局以及上海市闵行区卫生和计划生育委员会的相关行政处罚决定书，公安机关出具侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实、定性均无异议，同时认为，被告人蒋某某无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，且未实际获利，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某某在未取得医生执业资格、且曾因非法行医而被卫生行政部门行政处罚二次的情况下，仍进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具予以没收。
审判员 孟宪利
二〇一四年九月四日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1616号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人:刘荣华，负责人。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：叶海，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩福群，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：叶红，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与叶海、韩福群、叶红金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告叶海、韩福群、叶红的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶海、韩福群、叶红的起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 袁晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4383号
原告：万良良，男，1994年11月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：盛丹妮，女，万良良1993年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告万良良与被告盛丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万良良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元(已收取)，由原告万良良负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王丹华
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4383号原告：万良良，男，1994年11月23日出生，汉族，住玉环市。被告：盛丹妮，女，万良良1993年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告万良良与被告盛丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万良良撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元(已收取)，由原告万良良负担（此款已向本院缴纳）。审 判 员  郑风雨二〇一八年七月十九日代理书记员  王丹华—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初23号之一
原告：滁州市隆顺包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区餘定路城郊乡原工经委办公楼。
法定代表人：高红喜，该公司执行董事。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：明光市启迪文具有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号。
法定代表人：黄智仕，该公司总经理
委托代理人：叶发荣，公司法务。
本院在审理原告滁州市隆顺包装材料有限公司与被告明光市启迪文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市隆顺包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结明光市启迪文具有限公司银行存款人民币62万元或查封等额其他财产，并提供了担保。本院于2018年5月11日作出（2018）皖1182民初1832号财产保全的裁定。原告滁州市隆顺包装材料有限公司于2018年6月12日申请解除对被告明光市启迪文具有限公司的纸筒（18堆整堆、13堆半堆）保全措施。
本院经审查认为，原告滁州市隆顺包装材料有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告明光市启迪文具有限公司所有的纸筒（18堆整堆、13堆半堆）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 泓
二〇一八年六月十二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初23号原告：孟宪玉，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省兖州市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。原告孟宪玉与被告朱其军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪玉及其委托代理人王文生、被告朱其军及其委托代理人周瑞龙、周宝华到庭参加诉讼。审理中，原告孟宪玉申请冻结被告朱其军的银行存款22万元或查封其等额其他财产。本案现已审理终结。原告孟宪玉向本院提出诉讼请求：判决被告朱其军支付货款20.2万元。事实和理由：被告朱其军在明光市建设粮食仓库需要钢材，原告经营销售钢材。2017年8月12日，被告向原告购买钢材，因没有现金支付，出具欠条一张，注明欠到原告货款20.2万元。被告声称过一段时间就支付，可事后原告多次电话催促，被告总是推诿不给，导致原告利益受损。庭审中，孟宪玉认可朱其军承包明光市白云面粉有限公司粮库建设工程，钢架结构工程由其安装，钢材由其购买，故该欠条一部分是被告欠的钢材款14.44万元，一部分是被告欠的安装费5.76万元，合计20.2万元。被告朱其军辩称：本案应为工程承包合同纠纷。欠条是其出具的，但欠的是材料款和人员工资款。因明光市白云面粉有限公司拖欠其工程款，所以就没有付款给原告。在今年的大雪中，因工程质量有问题，公司就没有付清工程款，所以就没有付款给原告。2017年8月12日，双方结算时一共欠原告20.2万元。要求原告更换白云公司粮库的钢材檩条后同意支付价款。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，朱其军与明光市白云面粉有限公司签订《粮库承包合同》，约定由朱其军承包建设粮库工程。朱其军与孟宪玉口头约定，粮库中的屋顶钢结构彩钢瓦顶交由孟宪玉负责安装，钢材由孟宪玉购买，朱其军先预付5万元钢材款，其余由孟宪玉垫付。后朱其军陆续支付部分钢材款，2017年8月12日，双方经结算，朱其军共欠孟宪玉钢材款和安装费20.2万元，其中安装费每平方米16元，建筑面积为3600平方米，计5.76万元，钢材款14.44万元。同时朱其军向孟宪玉出具欠条一张，载明“今欠到孟宪玉人民币202000元，欠款人：朱其军。”原告孟宪玉围绕诉讼请求依法提交了朱其军出具的欠条一张证据，朱其军提交《粮库承包合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告朱其军尚欠原告孟宪玉货款、安装费20.2万元，该事实有朱其军出具的欠条和在本院的自认，故本案事实清楚，证据确凿，对于孟宪玉要求朱其军支付其欠款20.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对朱其军辩称的未付款是因为孟宪玉购买、安装的屋顶钢结构存在质量问题，导致严重变形，要求孟宪玉予以更换、修理的抗辩意见，因无证据支持，故本院对其辩解意见不予采纳，朱其军可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱其军于本判决生效十日内支付原告孟宪玉货款202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1520元，合计3685元，由被告朱其军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 江 泓二〇一八年三月十六日书记员 夏晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01247号
原告魏友文。
委托代理人吴超文。
被告武汉科大丰华科贸有限公司。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告魏友文与被告武汉科大丰华科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告魏友文并未在2016年5月16日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费650元，减半收取325元，由原告魏友文负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1194号
原告：王本水，农民。
委托代理人：刘相雨，男。
被告：姚民方，成年，原垛庄镇兽医站站长。
委托代理人：李志增，男，农民。系村委推荐人员。
被告：魏言民，成年，原垛庄镇兽医站会计，现任桃曲兽医站站长。
原告王本水与被告姚民方、魏言民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本水及其委托代理人刘相雨、被告姚民方的委托代理人李志增到庭参加诉讼，被告魏言民经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告王本水诉称，1998年3月，原告为两被告建设兽医站楼房，完工后两被告拖欠原告建设施工款31000元，由被告出具的欠条为证。经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。两被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求两被告立即支付建楼工程款31000元及利息，利息从2011年11月2日开始计算，按信用社贷款利率计算至今，诉讼费由被告承担。
被告姚民方辩称，欠原告施工款31000元属实，但是利息应从原告向法院进行起诉时按照法律规定进行计算。另外，被告姚民方于2013年2月8日偿还原告工程款3000元，应当在总数中予以扣除。
被告魏言民在法定期限内未作答辩。
原告王本水向法庭提交了下列证据：证据一，欠条一份，证明其为被告施工，二被告欠其31000元。证据二，贷款情况记录一份，证明因被告拖欠建房工程款，原告无力支付工人工资，为此，原告于2011年11月2日向银行借款30000元，用于支付工人的工资。
被告姚民方对以上证据进行了质证，对证据一没有异议；对证据二，有异议，认为，这是原告的个人行为，并不能证明原告贷款与被告有直接关系，为此，产生的费用也不能由被告承担。
法庭认为，对原告提交的证据一，双方没有异议，法庭予以采信。对原告提交的证据二，与本案无关联性，法庭不予采纳。
被告姚民方向法庭提交证据一份，系由原告出具的收条一份，证明向原告偿还工程款3000元，原告对此无异议，法庭予以采信。
经审理查明，被告姚民方系蒙阴县垛庄镇兽医站站长，被告魏言民系该站会计。1998年3月份，原告王本水为二被告建兽医站楼房，建设完工经验收后，二被告于2011年12月25日为原告出具欠条一份，证明二被告共拖欠原告王本水施工款31000元。2013年2月8日被告姚民方偿还原告王本水工程款3000元。后来经原告多次催要，剩余28000元二被告至今未付。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告魏言民在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为被告放弃抗辩和举证权利，故对原告提供的证据一，本院予以采信。二被告拖欠原告建设楼房工程款28000元，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求二被告支付工程款的诉讼要求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对该工程款，双方没有约定，对利息支付应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确，二被告为原告出具欠条之日，建设工程已经实际交付，所以，二被告为原告出具欠条之日应当为应付款时间。为此，对原告提出按照信用社贷款利率计算利息的诉讼请求，应当按照法律规定予以调整。对被告姚民方提出的从原告起诉之日计算利息的辩称，不符合司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚民方、魏言民于本判决生效后十日内偿还原告王本水建楼工程款28000元。
二、被告姚民方、魏言民于本判决生效后十日内以31000元为基数，并按照2011年中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告王本水逾期付款的利息（从2011年11月25日起至2013年2月8日止）；以28000元为基数，并按照2013年中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告王本水逾期付款的利息（从2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告姚民方、魏言民对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告姚民方、魏言民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年七月二十八日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1194号原告：王本水，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：刘相雨，男，住蒙阴县。被告：姚民方，男，成年，汉族，住蒙阴县。委托代理人：李志增，男，1962年8月8日，汉族，农民，住蒙阴县。被告：魏言民，男，成年，汉族，住蒙阴县。原告王本水与被告姚民方、魏言民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本水及其委托代理人刘相雨、被告姚民方的委托代理人李志增到庭参加诉讼，被告魏言民经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告王本水诉称，1998年3月，原告为两被告建设兽医站楼房，完工后两被告拖欠原告建设施工款31000元，由被告出具的欠条为证。经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。两被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求两被告立即支付建楼工程款31000元及利息，利息从2011年11月2日开始计算，按信用社贷款利率计算至今，诉讼费由被告承担。被告姚民方辩称，欠原告施工款31000元属实，但是利息应从原告向法院进行起诉时按照法律规定进行计算。另外，被告姚民方于2013年2月8日偿还原告工程款3000元，应当在总数中予以扣除。被告魏言民在法定期限内未作答辩。原告王本水向法庭提交了下列证据：证据一，欠条一份，证明其为被告施工，二被告欠其31000元。证据二，贷款情况记录一份，证明因被告拖欠建房工程款，原告无力支付工人工资，为此，原告于2011年11月2日向银行借款30000元，用于支付工人的工资。被告姚民方对以上证据进行了质证，对证据一没有异议；对证据二，有异议，认为，这是原告的个人行为，并不能证明原告贷款与被告有直接关系，为此，产生的费用也不能由被告承担。法庭认为，对原告提交的证据一，双方没有异议，法庭予以采信。对原告提交的证据二，与本案无关联性，法庭不予采纳。被告姚民方向法庭提交证据一份，系由原告出具的收条一份，证明向原告偿还工程款3000元，原告对此无异议，法庭予以采信。经审理查明，被告姚民方系蒙阴县垛庄镇兽医站站长，被告魏言民系该站会计。1998年3月份，原告王本水为二被告建兽医站楼房，建设完工经验收后，二被告于2011年12月25日为原告出具欠条一份，证明二被告共拖欠原告王本水施工款31000元。2013年2月8日被告姚民方偿还原告王本水工程款3000元。后来经原告多次催要，剩余28000元二被告至今未付。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告魏言民在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为被告放弃抗辩和举证权利，故对原告提供的证据一，本院予以采信。二被告拖欠原告建设楼房工程款28000元，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求二被告支付工程款的诉讼要求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对该工程款，双方没有约定，对利息支付应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确，二被告为原告出具欠条之日，建设工程已经实际交付，所以，二被告为原告出具欠条之日应当为应付款时间。为此，对原告提出按照信用社贷款利率计算利息的诉讼请求，应当按照法律规定予以调整。对被告姚民方提出的从原告起诉之日计算利息的辩称，不符合司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚民方、魏言民于本判决生效后十日内偿还原告王本水建楼工程款28000元。二、被告姚民方、魏言民于本判决生效后十日内以31000元为基数，并按照2011年中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告王本水逾期付款的利息（从2011年11月25日起至2013年2月8日止）；以28000元为基数，并按照2013年中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告王本水逾期付款的利息（从2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告姚民方、魏言民对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告姚民方、魏言民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十八日书记员  张玉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1694号
原告：周建明，男，1964年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：韩超，男，1981年11月2日生，汉族，住江阴市。
被告：张琦，男，1976年1月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告周建明与被告韩超、张琦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周建明于2018年4月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建明撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一八年四月三日
书记员 陈都辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初688号
原告：范小春，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告范小春与被告吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因被告下落不明，于2018年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范小春到庭参加诉讼，被告吴祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息人民币18000元，计人民币68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告向原告借款人民币50000元。约定借款5日内归还。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不还款。特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴祖荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年9月17日，被告向原告借款人民币50000元。被告出具借条后，原告于2016年9月18日通过银行转账将人民币50000元汇入被告卡号为62×××95的账户上。约定借款期限为2016年9月17日至2016年9月22日止，未约定利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，出具借条并取得款项后，借款合同生效。原告交付了款项，被告应按约定归还借款。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，原告可主张自逾期之日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。故原告要求被告归还借款并支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求。合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付利息人民币18000元，超过按年利率6%计算的资金占用期间的利息，对超过部分，本院不予支持。被告吴祖荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告吴祖荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告范小春借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年9月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告范小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告范小春承担265元，被告吴祖荣承担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 吴通林
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初688号原告：范小春，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告范小春与被告吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因被告下落不明，于2018年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范小春到庭参加诉讼，被告吴祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息人民币18000元，计人民币68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告向原告借款人民币50000元。约定借款5日内归还。经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不还款。特提起诉讼，请求依法判决。被告吴祖荣未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年9月17日，被告向原告借款人民币50000元。被告出具借条后，原告于2016年9月18日通过银行转账将人民币50000元汇入被告卡号为62×××95的账户上。约定借款期限为2016年9月17日至2016年9月22日止，未约定利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，出具借条并取得款项后，借款合同生效。原告交付了款项，被告应按约定归还借款。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，原告可主张自逾期之日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。故原告要求被告归还借款并支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求。合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付利息人民币18000元，超过按年利率6%计算的资金占用期间的利息，对超过部分，本院不予支持。被告吴祖荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告吴祖荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告范小春借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年9月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告范小春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告范小春承担265元，被告吴祖荣承担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  杨进江人民陪审员  吴通亮人民陪审员  吴通林二〇一八年七月二十六日法官 助理  周贤杰书 记 员  胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初320号
原告：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告杨敏端与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏端到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨敏端向本院提出诉讼请求：郑仲英、黄斌立即偿还杨敏端借款470000元整（其中300000元利息按1.5%算）及利息。自2014年12月20日起算至实际还清借款之日止（暂计至2017年3月20日，暂计利息121500元），本息共计591500。事实和理由：2012年11月20日前几年，郑仲英、黄斌以做生意缺乏资金为由陆续向杨敏端借款共计300000元，约定月利率1.5%计算。杨敏端于2015年1月15日出具370000元借条给杨敏端，其中170000元为现金支付，另外200000元为会款借给郑仲英（该笔款项原告未起诉）。借款后，郑仲英、黄斌利息仅支付至2014年12月20日，余下本金及利息未付。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
郑仲英、黄斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：郑仲英于2012年11月20日出具借条向杨敏端借款300000元，月利率1.5%，借款后，利息仅支付至2014年12月20日。2015年1月15日，郑仲英又出具借条向杨敏端借款370000元，未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英向杨敏端借款470000元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。杨敏端依照双方约定主张300000元借款月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年3月27日）起至还款之日止的逾期还款期间170000元借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向杨敏端借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨敏端借款本金300000元及利息（利息从2014年12月20日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨敏端借款本金170000元及利息（利息从2017年3月27日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715，减半收取计4857.5元，由郑仲英、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年五月十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初320号原告：杨敏端，女，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告杨敏端与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏端到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨敏端向本院提出诉讼请求：郑仲英、黄斌立即偿还杨敏端借款470000元整（其中300000元利息按1.5%算）及利息。自2014年12月20日起算至实际还清借款之日止（暂计至2017年3月20日，暂计利息121500元），本息共计591500。事实和理由：2012年11月20日前几年，郑仲英、黄斌以做生意缺乏资金为由陆续向杨敏端借款共计300000元，约定月利率1.5%计算。杨敏端于2015年1月15日出具370000元借条给杨敏端，其中170000元为现金支付，另外200000元为会款借给郑仲英（该笔款项原告未起诉）。借款后，郑仲英、黄斌利息仅支付至2014年12月20日，余下本金及利息未付。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。郑仲英、黄斌未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条两张以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：郑仲英于2012年11月20日出具借条向杨敏端借款300000元，月利率1.5%，借款后，利息仅支付至2014年12月20日。2015年1月15日，郑仲英又出具借条向杨敏端借款370000元，未约定利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英向杨敏端借款470000元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。杨敏端依照双方约定主张300000元借款月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年3月27日）起至还款之日止的逾期还款期间170000元借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向杨敏端借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨敏端借款本金300000元及利息（利息从2014年12月20日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨敏端借款本金170000元及利息（利息从2017年3月27日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715，减半收取计4857.5元，由郑仲英、黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年五月十一日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3026号
原告:桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地桐城市新渡街道，统一社会信用代码91340881153907068W（3-3）。
法定代表人：殷宜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷文伟，该公司员工。
被告：桂健，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪兰英，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市宜春塑料制品有限公司与被告桂健、汪兰英买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市宜春塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市宜春塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张诚
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄青
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初71号
原告唐凤梅，女，1959年2月5日生，汉族。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路兴达国贸*****层。
法定代表人王文勇，董事长。
原告唐凤梅诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐凤梅诉称，2014年9月6日，被告与原告签订的合同于2015年3月5日到期，到期后未返还本金和利息，又于2015年9月15日签订还款协议书，但被告后以各种理由拒不履行还款义务。原告来院诉求：1、判决被告返还原告本金50000元及利息9000元、违约金11800元，以上总计70800元；2、由被告承担原告为实现债权所产生的差旅费及诉讼费等共计72370元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订《合伙协议书》的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告唐凤梅的起诉。
案件受理费1609元退还原告唐凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛利丽
-1-