wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第689号
原告陈雪姣，女，1951年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，进行和解。
被告陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈雪姣诉被告陈头荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由助理审判员张轶强与人民陪审员龙月宝、向寿哲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪姣及其委托代理人王在福、刘玉信，被告陈头荣及其委托代理人陈翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪姣诉称，被告因生意资金周转需要，于2012年10月3日向原告借款100000元，约定月息二分。2013年2月7日被告向原告支付了四个月的利息8000元。2013年2月25日被告又向原告借款30000元，约定利息为月息二分。2014年1月，原告因自己需要用钱而向被告催讨，被告以自己经营的水泥抵给原告价值60000元，春节后，当原告要求被告继续以水泥冲抵借款时，被告断然拒绝，并且拒还余欠的借款和利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元及支付利息38400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条两张，证明：1）陈头荣于2012年10月3日以生意周转为由向原告陈雪姣借款100000元整，约定月息2%，于2013年2月3日陈头荣已付利息8000元整；2）被告陈头荣于2013年2月25日向原告陈雪姣借款30000元整，约定月息2%。被告陈头荣已经还了本金60000元，尚欠原告本金70000元。被告质证无异议。
2.利息计付清单一份，证明被告陈头荣应支付利息共计38400元。被告质证无异议。
被告陈头荣辩称，原告诉状中陈述的借款及偿还利息以及用水泥折抵60000元借款均是事实，但是被告现在身体不好，偿还能力有限。
被告陈头荣向本院提交了株洲市中心医院及茶陵县人民医院的病历资料各一份，证明被告陈头荣诊断为脑出血及高血压，偿还能力有限。原告认为该证据与本案无关，不予质证。
经审查，原告陈雪姣提交的证据形式合法，且被告质证无异议，本院予以认定。被告陈头荣提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告因生意资金周转需要，于2012年10月3日向原告借款100000元，当场向原告出具了借条，约定月息二分。2013年2月7日被告向原告支付了四个月的利息8000元。2013年2月25日被告又向原告借款30000元，出具了借条，约定利息为月息二分。2014年1月，经双方同意，被告以自己经营的水泥折抵借款本金60000元。之后，被告拒绝偿还剩余借款本息。原告于2014年8月18日诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元及支付利息38400元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈头荣分两次向原告陈雪姣共借款130000元并出具了借条，在借条中约定了利息，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告向原告借款后，除偿还了8000元利息外，未偿还本金。后双方约定用被告的水泥冲抵欠款60000元，双方均对此予以认可，故应当将该60000元从本金中扣除，本金应为70000元。被告对原告提交的利息计算清单予以认可，且该利息不违反法律规定，故本院对原告主张计算利息38400元的请求予以支持。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈头荣在本判决生效后十日内偿还借款本金70000元、利息38400元，本息共计108400元给原告陈雪姣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，财产保全费1095元，均由被告陈头荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年一月四日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终490号
上诉人（原审被告）：王升会，男，1968年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤玉，女，1967年12月4日出生，汉族，辽现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）:张新军，男，1963年7月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人王升会因与被上诉人张新军劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王升会上诉请求：撤销一审判决，依法改判王升会不承担劳务费给付责任。事实及理由：1、张新军起诉主体有误�王升会并不是张新军在煤窑干活的老板，王升会是代工的，张新军起诉提供的记工单上也没有王升会签名，证明该欠款并非王升会所欠。2、煤窑的老板是姜某，姜某派其弟弟每半个月给工人结账开资。二审提交王升会夫妇与姜某等人的谈话录音，姜某亲口说投资50万元给工人开资，还有一个姓孟的投资70万元买的房屋。此二人才是老板。一审法院认定事实有误，请二审法院予以纠正。
张新军辩称，一审判决正确，应予以维持。
张新军向一审法院起诉请求：王升会应支付工资款合计6826元。
一审法院认定事实：2013年4月期间，张新军经与王升会交涉后，在王升会指定的煤窑挖煤，期间王升会给张新军开具了工资凭证，共计6820元。后张新军向王升会催要此工资款，王升会未付。
一审法院认为，张新军与王升会交涉的工资价款及相关事宜，且王升会给张新军出具了工资凭证。张新军根据以上事实及证据有理由认为是为王升会提供劳务。王升会主张不承担给付工资责任，但未能提供证据证明其主张，不予采信。根据劳务费凭证，工资款应为6820元，王升会应当立即给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告王升会给付原告张新军劳务费6820元。此款于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告王升会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。王升会二审期间提交了录音材料，证明煤窑老板是姜某及姓孟的人，因该录音材料涉及案外人，无法核对录音内容的真实性，仅凭该录音材料不能证明王升会主张事实。
另查明，二审期间，张新军自认其一审提交11张张某1名头收款收据，金额合计6820元，包括其本人、李某及刘某三人的劳务费。王升会承认由其给工人记工并存在拖欠工资的事实。涉案的煤窑无合法经营手续，已于2013年关停。
本院认为，二审期间双方争议的焦点是王升会是否应承担劳务费给付责任。经审查，张新军在煤窑挖煤期间由王升会负责管理，王升会为张新军记工并出具工资凭证。张新军有理由相信王升会作为接受劳务一方，故此起诉王升会要求给付拖欠劳务费并无不当。现没有证据证明王升会在张新军提供劳务时已向其披露煤窑经营者另有其人，虽然王升会二审期间提交了录音材料，因该录音材料涉及案外人，无法核对录音内容的真实性，仅凭该录音材料不能证明王升会主张事实，本院不予采信。因此，一审法院判决王升会给付张新军劳务费6820元是正确的，故对王升会提出不承担本案责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王升会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王升会负担。
本判决为终审判�。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第49号
原告孟祥亮，男，1952年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告费善七，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王素英，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。
第三人唐寿岭，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
原告孟祥亮诉被告费善七、第三人唐寿岭排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥亮及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告第一次开庭，第三人第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月18日，涟水县粮食局将其所有的唐集粮管所院内的苏式仓13间、制米车间、配电房、修理车间等厂房及相关机械设备出售给原告，原告利用上述财产成立涟水县唐集精制米厂从事水稻加工。2002年7月，原告因事外出，遂将米厂交由第三人唐寿岭代为管理。2013年4月，原告从外地返回，发现第三人未经原告许可，将浴室西侧一间两层共两间房屋出售给被告，原告找被告及第三人，要求返还上述房屋遭拒，故提起诉讼，请求法院判令被告立即搬出原告所有的房屋。
被告辩称：被告从第三人处购的房屋，支付了合理价格，被告购买后对房屋进行了装修，没有办法返还。
第三人辩称：房屋已由法院判决给第三人，第三人出售给被告的房屋是合法有效的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年6月18日，涟水县粮食局与原告签订企业产权转让合同，合同约定将唐集粮管所的部分厂房（其中含浴室）及机器设备出售给原告。原告购买上述设备、房屋后成立个人独资企业涟水县唐集精制米厂从事粮食加工。因企业效益不好，2002年4月25日，原告将厂内事务委托被告唐寿岭处理后，便长期外出，失去联系。因原告欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款未还，唐寿岭、许桂来、毛凤华等人于2002年11月向本院起诉要求孟祥亮归还借款并对涟水县唐集米厂的部分房屋申请了财产保全，保全的财产中不包含浴室，本院对唐寿岭、许桂来、毛凤华等人申请保全的房屋进行了查封。后本院判决确认孟祥亮欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款，但唐寿岭、许桂来、毛凤华未对保全的房屋申请采取其他措施。2007年9月，第三人唐寿岭将浴室出售给费善七及费善进。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的企业产权转让合同、（2013）涟大民初字第487号民事判决书，被告提供的收条载卷为证，本院予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后，该合同有效。第三人唐寿岭未经过原告同意，私自将唐集精制米厂浴室房屋出售给被告和案外人费善进，原告对此不予认可，故第三人出售房屋给被告的行为属无权处分，系无效民事行为，该房屋的所有权仍应归原告所有。第三人唐寿岭辩解通过法院的判决已取得本案争议房屋的产权无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未核实其购买的房屋所有权归属，仅凭第三人陈述房屋已判归第三人所有的情况下就从第三人手中购买原告所有的房屋，且房屋购买后也未办理产权登记，故被告即使购买该房屋时支付了合理对价，也不构成善意取得。被告占用原告房屋系侵权行为，故对原告要求被告搬出原告所有的房屋的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费善七于判决生效后十日内搬出原告所有的原涟水县唐集精制米厂浴室两间房屋。
案件受理费80元，减半收取，由被告费善七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执505-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处人民西路1号。
法定代表人:龙立新，负责人。
被执行人:邓端阳，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人邓端阳信用卡纠纷一案中，因被执行人邓端阳的抵押财产已被本院处置完毕，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 申 露
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执505-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处人民西路1号。法定代表人:龙立新，负责人。被执行人:邓端阳，男，1978年5月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人邓端阳信用卡纠纷一案中，因被执行人邓端阳的抵押财产已被本院处置完毕，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一七年十月二十三日书记员  申 露
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第2935号
原告金长城，男，汉族，1965年10月10日出生，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司经理。
本院在审理原告金长城诉被告沈阳金晟房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告金长城于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金长城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年七月七日
书记员 王海滨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1103号
申请执行人丽水鸿昌混凝土有限公司，住所地松阳县新兴镇大石弃渣场工业区块，组织机构代码:583550353。
法定代表人王建中。
被执行人浙江独山市政园林有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹东路195号，组织机构代码:564409514。
法定代表人徐发女。
申请执行人丽水鸿昌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01150号买卖合同纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江独山市政园林有限公司在242057元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月三日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1103号
申请执行人丽水鸿昌混凝土有限公司
被执行人浙江独山市政园林有限公司
申请执行人丽水鸿昌混凝土有限公司与被执行人浙江独山市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3474号
申请人：苏烈贵，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：章仕福，男，1960年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人苏烈贵因与被申请人章仕福买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人章仕福银行存款178,620元或查封、扣押价值相当的财产。申请人自愿以其所有的车牌号赣Ｅ×××××9的大众汽车为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏烈贵的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章仕福银行存款178,620元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人苏烈贵提供担保的车牌号为赣Ｅ×××××的大众汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友多
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 薇
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1007号
溧阳市李家园大酒店有限公司：
申请执行人黄宝记;黄晓;黄晟与被执行人溧阳市李家园大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄宝记;黄晓;黄晟向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1007号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1793号
原告：付燕君，女，汉族，1959年12月26日生，市民，住临清市柴市。
委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。
法定代表人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：张建升、李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：桑波，男，汉族，1972年6月6日生，市民，住临清市。
原告付燕君诉被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司、桑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告因该案已自行和解，且已履行完毕，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已自行和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付燕君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告付燕君承担。
审判员 ：李晓杰
二〇一八年七月三十日
书记员 ：范婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3432号
原告：于新建，男，1977年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：罗娜发，女，1965年7月5日出生，拉祜族，住威海市南海新区。
被告：于新伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告于新建诉被告罗娜发、于新伟所有权确认纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于新建负担。
审判员 王善东
二〇一八年八月二十九日
书记员 丛紫云
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4048号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人童小翠、朱旭文依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特82号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，申请执行人实现债权12074元，（2018）浙0783执4048号案件已于2018年7月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十日
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审143号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：常文轩，男，汉族，1963年8月20日生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行常文轩行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕192号行政处罚决定1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款7780元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人常文轩作出的漯土监召罚〔2017〕192号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对常文轩作出的漯土监召罚〔2017〕192号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款7780元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月七日
书 记 员 冀 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初6994号
原告：徐芳，女，1971年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。
被告：孙合华，男，1972年5月8日生，汉族，住山东省郯城县。
原告徐芳与被告孙合华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人周国华,被告孙合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100000元及利息；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:原告和被告孙合华系同学关系。2018年初,被告因急于偿还欠他人高息借款，多次向原告要求借款并承诺一月内归还。原告于2018年2月15日微信转给被告10000元，同年2月24日银行转账给被告90000元，两次共计借款给被告100000元。但该款虽经原告多次催要，被告至今不予偿还，故原告具状请求法院依法判决支持原告诉求。
被告孙合华辩称，我没有借原告徐芳的钱，是原告微信转账给我儿子孙厚堂90000元，那10000元转给我了，这100000元是原告向我借款偿还的款项，反而来告我。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙合华系同学关系。2018年2月15日，原告通过微信给被告孙合华转账10000元，2018年2月24日，原告通过银行转账向被告孙合华的儿子孙厚堂转款90000元，共计转款100000元。
原告曾将孙厚堂作为被告提起诉讼，后撤回对被告孙厚堂的起诉，本院已口头裁定予以准许。经本院对孙合华的儿子孙厚堂调查落实，其称不认识徐芳，没有向徐芳借过款，对徐芳向其银行账户转款90000元并不知情，银行卡是其父亲带其一起去办理的，银行卡放在家里的。
本院认为，本案原告徐芳主张其与被告孙合华之间存在民间借贷关系，则原告徐芳作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告徐芳虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行交易明细清单可以体现原告徐芳通过其微信及银行账户于2018年2月15日、2018年2月24日向孙合华、孙厚堂共计转款100000元，银行交易明细可以证明借贷事实的发生，且在原告提交的录音中可以看出原告曾要求孙合华偿还借款，因此，原告徐芳已初步完成其举证责任，经本院对孙厚堂的调查落实，可以查明孙合华系用孙厚堂的银行卡与徐芳之间存有经济往来，现被告孙合华对原告徐芳的转账事实未提出异议，仅抗辩原告徐芳的转款系用于偿还借款，并非其向原告徐芳的借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至被告孙合华，即被告孙合华应当对其抗辩主张进行举证，但被告未能提供证据证实其抗辩主张，故其应当承担举证不利的法律后果。被告孙合华主张该100000元系原告偿还的借款，但其在庭审陈述如何向原告交付其主张的出借款项时前后矛盾，且未提供证据证实其抗辩主张，故对其抗辩意见不予采纳。据此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙合华于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款100000元及利息（利息自2018年4月16日起至实际履行之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙合华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一八年七月三日
书记员 武子菲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2158号
原告：某管理委员会，统一社会信用代码：12370921493951938C，住所地宁阳县城南外环路西段。
法定代表人：武建文，职务主任。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告：某有限公司，统一社会信用代码：913709210796778652，住所地宁阳县环城科技产业园园区工业五路以北、洗河以西。
被告未提交法定代表人身份证明。
原告某管理委员会（以下简称管理委员会）与被告某有限公司（以下简称华迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理委员会的委托诉讼代理人赵芳泉到庭参加诉讼，被告华迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款503000元并赔偿经济损失（经济损失的计算，从每笔借款的借款之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款356000元，并写下借据。同年12月21日，被告向原告借款147000元，并写下借据。被告分两次向原告借款共计503000元。原告多次向被告催收讨要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院裁判。
被告华迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款356000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到宁阳县环城开发区财政局现金计人民币（大写）叁拾伍万陆仟元整，￥356000元，并加盖了某有限公司财务专用章”，原告通过山东宁阳农村商业银行以汇款的形式向被告支付了借款。2015年12月15日，被告向原告借款147000元，原告以汇票的形式向被告支付了借款。2015年12月21日被告向原告出具借据一张，内容为“2015年12月21日，今借到宁阳环城科技产业园现金计人民币（大写）壹拾肆万柒仟元整，￥147000元”。借款后，被告未偿还借款，原告于2018年6月5日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款503000元，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款503000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能返还借款，应支付逾期利息。借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，借款逾期后按年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告某管理委员会借款本金503000元并支付利息（借款503000元，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年七月二日
书记员 杜雪晴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初191号
原告：刘丰，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告：胡宝祥，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：岳文红，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告刘丰与被告胡宝祥、岳文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼，被告胡宝祥、岳文红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：要求被告胡宝祥、岳文红偿还借款本金16万元及利息11万元，本息合计27万元。事实和理由：被告胡宝祥、岳文红于2013年7月2日在原告处借款6万元，于2013年11月19日在原告处借款6万元，于2013年11月29日在原告处借款4万元，三笔借款共计16万元，均是原告通过银行汇款的方式借给二被告，双方约定月利率25‰，未约定还款时间。二被告于2013年7月至2015年7月分七次偿还原告2013年7月2日借款本金6万元的利息3.6万元，于2013年11月29日至2015年11月29日偿还原告2013年11月19日借款本金6万元及2013年11月29日本金4万元的利息6万元。现二被告尚欠原告借款本金16万元及利息11万元（按月利率25‰分计算，其中6万元本金自2015年7月2日起至起诉日，10万元本金自2015年11月29日起至起诉日，分别欠利息4.5万元及6.5万元）。后经原告多次索要借款无果，故诉至法院，提出上述诉求。
被告胡宝祥、岳文红未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告胡宝祥、岳文红未到庭应诉、答辩，视为放弃质证权利，原告提交的证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分认定如下：被告胡宝祥、岳文红分三次在原告刘丰处借款本金共计16万元，均是原告通过银行汇款的方式借给二被告，双方约定月利率25‰，未约定还款时间。二被告已按双方约定偿还原告部分利息。现二被告欠原告借款本金16万元及利息（6万元本金自2015年7月2日起至起诉日2018年1月30日，10万元本金自2015年11月29日起至起诉日2018年1月30日）未还。
本院认为：原告已按约定向二被告履行了提供借款本金的义务，二被告取得借款后，在原告主张还款时，二被告应及时偿还借款本金及相应的利息，履行偿还借款本息的义务。原告的合理请求，应予支持。关于借款利息，因双方约定的月利率25‰超过年利率24%（即月利率20‰），所以对下欠利息超过年利率24%（即月利率20‰）的部分不予支持，下欠部分的利息应按年利率24%（即月利率20‰）计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡宝祥、岳文红于本判决生效后五日内共同偿还原告刘丰借款本金16万元及利息91266.67元（按年利率24%计算，其中6万元本金自2015年7月2日起至起诉日2018年1月30日，10万元本金自2015年11月29日起至起诉日2018年1月30日，分别欠利息37200元及54066.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，共计7220元，由被告胡宝祥、岳文红负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 张瑞红
人民陪审员 苑春友
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏 卓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1797号
原告：曲明兴，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住高唐县。
委托诉讼代理人：康潜、马文玉，山东君在律师事务所律师。
被告：吴养军，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告曲明兴与被告吴养军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告因和永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内达成协议，申请撤回了对保险公司的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告曲明兴及委托诉讼代理人康潜、被告吴养军的委托诉讼代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲明兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、评估费、定损费、交通费等共计21013元。其中，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内承担责任，余款由吴养军承担赔偿责任。2、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。在庭审中，将第一项诉讼请求变更为：要求被告曲明兴赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、评估费、定损费、交通费等共计19113元。事实和理由：2018年3月17日19时50分许，吴养军驾驶着鲁Ｇ×××××号三轮车沿省道322临高路由西向东行驶至老赵庄镇赵坊村东处，因躲避其他车辆侧滑至路北测，与原告驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。聊城市交警支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定吴养军承担事故的全部责任，原告无责任。另外，鲁Ｇ×××××号车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。事故发生后，为维护原告合法权益，诉至法院。在诉讼中，原告撤回了对被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
吴养军辩称，对交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任有异议，从事故发生的原因和则用力来看，原告也应承担事故的部分责任，但因被告家庭困难，没有申请复核，另外，被告在原告住院期间支付249元的费用要求一并返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提出的证据提出异议如下：1、对交通事故认定书的真实性无异议，对认定责任有异议。本院认为，被告对责任的认定无证据证明，本院对事故认定书认定责任的承担予以确认。2、对医疗费单据提出异议，认为原告没有提交门诊诊断证明和病历。本院认为，该费用是由被告吴养军垫付，是原告受伤后实际花费，本院对此予以认可。3、对交通费票据不予认可，认为该交通费发票与原告的起止地点、原告的就医时间不一致。本院认为，该交通费发票不能证明系原告因就医而花费，对此本院不予认可。4、对交通事故损失鉴定报告不予认可，认为系个人委托，程序违法。本院认为，被告提出异议，但在规定的时间内没有申请司法鉴定，本院对该鉴定报告予以认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日19时50分许，吴养军驾驶鲁Ｇ×××××号三轮车沿省道322临高路由西向东行驶至（45KM+180M）老赵庄镇赵坊村东处因躲避其他车辆侧滑至路北侧，与曲明兴驾驶的沿省道322临高路由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成曲明兴受伤，鲁Ｐ×××××号轿车乘车人张正兰、董玉双受伤，鲁Ｇ×××××号三轮汽车乘车人高秀英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴养军承担此事故的全部责任，曲明兴、高秀英、张正兰无责任。原告受伤后到聊城市第二人民医院门诊就医，共花费医疗费172.5元，该费用系被告吴养军垫付。诉前，曲明兴委托聊城市裕昌价格评估有限公司对大众汽车鲁Ｐ×××××因交通事故造成损失进行鉴定，该公司作出聊裕认字（2018）第01700161号鉴定报告，价格评估结果为“价格评估标的物在评估基准日（2018年5月8日）的损失价格为18321元。”评估费549元，车辆定损费916元。施救费800元，救援费200元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害及财产遭受损失时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定吴养军承担事故的全部责任，对于原告的车辆损失保险公司在交强险限额内已达成协议，对于不足部分，则应由被告吴养军赔偿。
被告吴养军认为医疗费应从交强险内支付，因本次交通事故造成三人受伤，且原告受伤较轻，其医疗费也是由吴养军垫付，不再返还吴养军。被告认为其垫付249元，并提交了聊城市第二人民医院门诊预缴金回执单，但是该回执单是预交费用，应以实际医疗费单据为准，对于未支付的费用应从预缴金中退回，对此本院不予涉及。
原告请求的损失:1、医疗费172.5元，符合法律规定，本院予以确认。2、交通费154.5元，交通费是因人体遭受伤害因就医而产生的费用，根据原告所提交的医疗费单据及医疗费单据的时间，法院酌定交通费30元。3、车辆损失18321元，法院予以确认，应除去保险公司在交强险限额内已赔偿的财产损失2000元，实际车辆损失还剩余16321元。4、车辆施救费共计1000元、评估费549元、定损费916元，是原告在发生交通事故后因施救及车损鉴定评估的实际花费，本院予以确认。
综上，原告的损失包括：医疗费172.5元、交通费30元、车辆损失16321元、车辆施救费1000元、评估费549元、定损费916元，以上共计18988.5元，由被告吴养军予以赔偿，其中医疗费172.5元吴养军已经垫付，应从上述数额中减去。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴养军赔偿原告曲明兴医疗费、交通费、车辆损失、车辆施救费、评估费、定损费，共计18988.5元，被告吴养军已支付172.5元，其余损失18816元被告吴养军在判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取162.5元，由原告曲明兴负担17元，被告吴养军负担145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年八月十三日
书记员 范婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2027号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路598号，组织机构代码:704200123。
法定代表人闻晓。
被执行人绍兴县新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码:73844471-6。
法定代表人高海根。
被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇，组织机构代码:72009460-7。
法定代表人夏柏潮。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇新民村，组织机构代码:762507297。
法定代表人高海根。
被执行人浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码:14605979-3。
法定代表人高仁龙。
被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省绍兴县。
招商银行股份有限公司杭州保俶支行与绍兴县新强纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5223号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州保俶支行向本院申请执行。本院于2017年04月17日立案执行，申请执行标的36864762.08元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，评估拍卖被执行人名下房产，本案已实现债权6025676元（其中包含评估费）。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执2027号案终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行发现被执行人绍兴县新强纺织有限公司、恒柏集团有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江永通染织集团有限公司、高海根、朱婉凤可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2027号申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路598号，组织机构代码:704200123。法定代表人闻晓。被执行人绍兴县新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码:73844471-6。法定代表人高海根。被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇，组织机构代码:72009460-7。法定代表人夏柏潮。被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇新民村，组织机构代码:762507297。法定代表人高海根。被执行人浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇，组织机构代码:14605979-3。法定代表人高仁龙。被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，住浙江省绍兴县。被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省绍兴县。招商银行股份有限公司杭州保俶支行与绍兴县新强纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5223号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州保俶支行向本院申请执行。本院于2017年04月17日立案执行，申请执行标的36864762.08元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，评估拍卖被执行人名下房产，本案已实现债权6025676元（其中包含评估费）。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执2027号案终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行发现被执行人绍兴县新强纺织有限公司、恒柏集团有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江永通染织集团有限公司、高海根、朱婉凤可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月二十七日代书记员 陈 强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保48号
申请人：韩义师，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：郑建辉，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A668**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A668**小型客车一辆。
保全期限两年，（自2018年4月3日至2020年4月2日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年四月三日
书记员 吉璐璐
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初700号
原告泰和县房地产管理局，住泰和县城白凤大道311号。
法定代表人蒋敦渝，局长。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师,特别代理。
被告彭晓妹，女，汉族，1974年12月8日出生，住泰和县，
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别代理。
原告泰和县房地产管理局与被告彭晓妹租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗灵、被告委托代理人康裕达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和县房地产管理局提出诉讼请求：被告立即腾空店面，并按每月2610元的标准支付从2017年1月1日起计算至腾店之日止的租金。事实与理由：2016年10月13日，原告泰和县房地产管理局和被告彭晓妹签订了一份《泰和县公有房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于怡心家园第1层共1间建筑面积为117.02平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，月租金2610元，被告应于合同生效之日向原告支付租赁保证金5000元，被告如有违约行为，原告予以没收，被告按半年一次缴纳租金，每半年租金需在第一月的20日前全部交清，被告不得拖欠或拖交租金；被告拖欠租金累计达3个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也交纳了保证金，并支付2016年12月31日前的租金，之后便未再支付租金，拖欠租金已超过3个月，且合同期满后拒绝归还店面，原告遂依法起诉。
被告彭晓妹辩称，被告不同意腾空店面，原告诉称理由不充分，经过多次协商，原、被告双方对租金仍未确定；原告将同地段的5号店面以底标价出租，对被告造成了事实上的不公平，导致该地段租金产生市场变动，请求法院按照20元每平方米的标准交纳租金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、公有房屋租赁合同，证明原、被告签订合同并约定合同内容的情况；3、江西省行政事业单位资金往来结算票据、江西省增值税普通发票，证明被告已分别支付押金5000元，租金支付至2016年12月31日止。
为支持其辩称，被告提交以下证据：1、录音资料，证明原、被告至2018年3月13日还在协商租金问题，原告自认5号店面降租属于市场变动；2、租赁合同复印件、廉租住房租金明细分户卡复印件，证明5号店面以底标价出租给承租人。
经庭审质证，并结合当事人庭审陈述，本院对证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信；被告提交的证据1不能达到其证明目的，证据2显示2017年3月原告与傅辉签订房屋租赁合同约定月租金3043元，廉租住房租金明细卡上记载傅辉承租的上述房屋月租金2400元，但前述内容与涉案房屋无关联，不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年，原告泰和县房地产管理局通过招投标程序将坐落于怡心家园的一批公有房屋出租，同年10月13日，原告和被告彭晓妹签订了《泰和县公有房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于怡心家园第1层共1间建筑面积为117.02平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，月租金2610元，被告向原告支付租赁保证金5000元，被告如有违约行为，原告予以没收；被告按半年一次缴纳租金，每半年租金需在第一月的20日前全部交清；若被告拖欠租金累加达3个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也交纳了保证金，并支付2016年12月31日前的租金，之后便未再支付租金，拖欠租金已超过3个月，原告多次追索无果。现租赁合同已到期，被告拒绝交还店面。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合同约定内容合法有效，受法律保护，双方均应遵照执行。该租赁合同期限届满之前被告已存在拖欠租金十个月的违约情形，原告可终止合同并收回房屋，房屋保证金5000元作为违约金不予退还，并由被告赔偿原告的相应损失（即租金损失，该损失以租赁期间租金标准计算并无不妥）。现租赁期限已满，合同终止，因此原告要求被告立即腾空房屋，并按每月2610元的标准支付从2017年1月1日起计算至腾房之日止租金（含租金损失）的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭晓妹于本判决生效后十日内腾空房屋返还给原告泰和县房地产管理局。
二、限被告彭晓妹于本判决生效后十日内支付原告泰和县房地产管理局租金（含租金损失）41760元（计算至2018年4月30日，之后租金损失按每月2610元标准计算至腾房交还之日止），被告彭晓妹交纳的房屋保证金5000元不予退还。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告彭晓妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐琰
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢323号
申请执行人程伟民
被执行人叶关宝、季美弟、叶建平、叶关水
申请执行人程伟民与被执行人叶关宝等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初708号
原告：赵龙，男，1995年9月6日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：游垂凯，男，1992年5月29日生，汉族，住江西省吉安县。
原告赵龙与被告游垂凯不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回对被告游垂凯的起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告赵龙负担。
审判员 肖伟
二〇一八年四月二日
书记员 陈凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8837号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号，统一社会信用代码91371302674548494T。
负责人：金卫东，行长。
被申请人：闫向阳（曾用名闫海），男，1970年7月15日生，汉族，住兰山区。
被申请人：张霞（曾用名张荣），女，1973年4月7日生，汉族，住兰山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被申请人闫向阳、张霞金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张霞所有的位于临沂市兰山区临沂工模具厂××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额9万元，于5月30日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张霞所有的位于临沂市××山区××工模具厂××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初8837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号，统一社会信用代码91371302674548494T。主要负责人：金卫东，行长。委托诉讼代理人：贾宇帅，男，1984年2月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：闫向阳，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张霞，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政银行临沂分行）与被告闫向阳、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沂分行的委托诉讼代理人贾宇帅到庭参加诉讼；被告闫向阳、张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64693.22元及相应利息、罚息；2.判令被告承担连带责任；3.判令原告在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告申请个人信用消费贷款。同年7月29日，双方签订《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》。同年8月6日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。同日，原告向被告发放了该笔贷款15万元，期限59个月，年利率8.32%，每年1月1日调整，等额本息还款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张霞系被告闫向阳的共同借款人和抵押人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金61996.44元及相应利息、罚息。闫向阳、张霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告闫向阳（借款人）、张霞（共同借款人）向原告邮政银行临沂分行出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请消费贷款17万元，期限60个月，并明确二人将按借款合同的约定共同按时偿还贷款本息等。同年7月29日，原告邮政银行临沂分行（贷款人）与被告闫向阳（借款人）、张霞（共同借款人）签订编号为37031385214073530134号《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告闫向阳提供可以循环使用的借款额度15万元；用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为60个月，自2014年7月29日至2019年7月29日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以基准利率为基础上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。同日，原告邮政银行临沂市分行（担保权人）与被告张霞（抵押人）签订编号为37031385314072550919号《个人最高额担保合同》。该合同约定，为保障担保权人主债权的实现，抵押人自愿为借款人闫向阳与担保权人签订的编号为37031385214073530134号的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过15万元；担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年7月29日至2019年7月29日；担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押物为位于兰山区临沂工模具厂6号楼1-601的房产等。该合同签订后，双方于同年8月4日将位于兰山区临沂工模具厂6号楼1-1-601的房产在临沂市房产登记交易中心办理了最高额抵押登记，他项权利证号为：临房他证兰山区字第××号。上述合同签订后，被告闫向阳依约于同年8月5日向原告签写《借款支用单》，载明申请支用借款金额15万元，借款期限59个月，用途为住房装修，还款方式为等额本息等。原告依约于同年8月6日向被告闫向阳发放了贷款15万元，贷款借据载明的借款期限自2014年8月6日至2019年7月6日，年利率为8.32%。被告闫向阳在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告邮政银行临沂市分行主张，截至2018年12月3日，被告闫向阳尚欠借款本金61996.44元，已支付借款利息至2018年4月6日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。本院认为，原告邮政银行临沂分行与被告闫向阳、张霞签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告闫向阳借款15万元。《个人额度借款合同》约定，发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本案中，被告闫向阳未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告张霞作为共同借款人，应当与借款人闫向阳共同承担偿还借款本息的责任。被告张霞以其房产为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告闫向阳、张霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫向阳、张霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行剩余借款本金61996.44元，并支付利息、罚息（自2018年4月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行）；二、被告闫向阳、张霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行为实现本案债权支出的财产保全费920元；三、被告闫向阳、张霞如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行有权行使抵押权，对被告张霞抵押的位于兰山区临沂工模具厂6号楼1-1-601的房产（抵押权证号为：临房他证兰山区字第××号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告闫向阳、张霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杜洪奎二〇一八年十二月十日书 记 员  朱向荣
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4052号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人缪国庆、柯姜和依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2750号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权41243元，（2018）浙0783执4052号案件已于2018年7月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1107号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：万君，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告万君物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保153号
申请人：姚金英，女，1962年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：张以岭，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。
申请人姚金英因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张以岭的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人姚金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张以岭的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月三十一日
书记员 倪亚楠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执924号之一
申请执行人:俞清宣，男，1965年1月28日出生汉族，住新昌县。
申请执行人：丁竹仙，女，1964年1月8日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县雅顺服饰有限公司（统一社会信用代码91330624797645892Q），住所地：新昌县七星街道新昌大道中路293-1号。
法定代表人：胡奇龙。
被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。
申请执行人俞清宣、丁竹仙与被执行人新昌县雅顺服饰有限公司、吕文芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0624民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞清宣、丁竹仙向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款370000元及相应利息，并负担案件受理费3425元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被退回。2018年5月8日，向被执行人公告执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2018年7月2日，被执行人新昌县雅顺服饰有限公司法定代表人胡奇龙被控，当场送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。
本案在执行过程中已对被执行人新昌县雅顺服饰有限公司法定代表人胡奇龙采取了司法拘留措施；被执行人吕文芹长期外出居所不定，下落不明。被执行人新昌县雅顺服饰有限公司无房地产；被执行人吕文芹所有的坐落于新昌县××大道××路××房产（权证号20××29）抵押于中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额25万元，并被杭州市拱墅区人民法院首封，杭州市西湖区人民法院和本院轮侯查封；共同所有的坐落于新昌县南明街道张家巷22号432房产（权证号20××53）被杭州市拱墅区人民法院首封，本院轮侯查封，故二处房地产本院无处置权。同时，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。
鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执924号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 锦
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1104行初37号
原告：田小平，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省鄢陵县。
被告：临颖县民政局，地址：临颖县人民路与陵东巷交叉口西南。
法定代表人：成子高，该局局长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：曹鸿法，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省临颍县王岗镇葛家村***号。
第三人：张秋霞，女，汉族，1982年11月8日出生，住址同上，系曹鸿法之妻。
委托诉讼代理人：曹鸿法，系张秋霞丈夫。
原告田小平诉临颍县民政局不服婚姻登记行为一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告申请追加曹鸿法、张秋霞夫妇作为第三人出庭应诉。本院随后向曹鸿法、张秋霞夫妇下达了参加诉讼通知书。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田小平、被告委托诉讼代理人王鹏、第三人张秋霞委托诉讼代理人及第三人曹鸿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月6日，案外人曹鸿法与一位名为”田小平”(冒名)的女士在被告临颖县民政局处申请婚姻登记。《结婚登记审查处理表》上载明的”田小平”与原告的身份证号一致，被告临颖县民政局因审查不严，在冒名的”田小平”末出示本人身份证复印件的情况下仅凭借一张伪造的户口簿即为其进行了婚姻登记，并颁发了临政婚结字第06(O6)01541号结婚证。因原告在领取结婚证时得知其属于”已婚”状态，方得知被冒领结婚证的事实。《婚姻登记条例》第七条规定:“婚姻登记机关应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”因被告临颖县民政局对申请材料审查不严格，婚姻登记时“田小平”的照片与原告身份证上的照片明显不属于同一人，若登记时认真审查，并要求其提供身份证件核实其身份，即不会出现登记错误的情形。故原告根据相关法律规定，提起行政诉讼，请求法院：1、判令确认被告作出的临政婚结字第06(06)01541号婚姻登记的具体行政行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告诉状中称案外人在2006年4月6日进行婚姻登记时提交了一份假冒的户口本办理的婚姻登记，其诉称是不真实的。第一、案外人提交的户口本并非伪造，而是临颖县王岗镇派出所正当办理的户口本。第二、案外人不仅提交了户口本，而且同时提交了身份证，这一点，可以在2O13年2月l6日临颖县王岗镇派出所出具的证明上得到证实。该证明明确说明原田小平411024197608114760与鄢陵县张秋霞系重人，现户口己经注销。这就充分说明，办理结婚登记时的田小平户口和身份证均是真实的；其次，被告在办理婚姻登记时没有过错。虽然事后调查得知，当时的实际情况是张秋霞采用欺骗手段取得的上述证件，但是，被告作为婚姻登记机关，在办理结婚登记时，只能对证件本身的真实性进行审查，没有权利、也没有能力鉴别办理上述证件采用了欺骗手段。原告认为被告存在审查不严的过错是错误的；再次，本案诉及的婚姻登记己经变更，已经没有判决撤销的必要。2006年4月6日为曹鸿法和田小平办理婚姻登记后，2013年2月16日，张秋霞持派出所的证明办理了婚姻登记变更手续，现在已经没有田小平婚姻登记的记载。被告认为原告起诉请求撤销己经不存在的婚姻登记，不符合行政诉讼法的规定。如果确实存在婚姻登记档案中记载的资料影响了原告的婚姻登记，可以通过其他途径解决。
经审理查明，第三人曹鸿法、张秋霞于2006年4月6日在临颍县民政局进行了婚姻登记。但是张秋霞所持的是与田小平相同名字和相同的身份证号的相关证件。被告提供的结婚登记审查处理表中显示男方为曹鸿法，显示女方的个人信息为：姓名田小平；出生日期1976年8月11日；身份证件号411024197608114760；婚姻状况未婚；提供证件材料身份证、户口簿；审查意见准予登记；登记日期2006年4月6日；结婚证字号临政婚结字第06（06）01541号；签名处显示的双方签名为男方曹鸿法、女方田小平。2013年2月18日，曹鸿法、张秋霞以原结婚证遗失为由申请临颍县民政局婚姻登记处补发了新的结婚证，证号为BJ411122-2013-000206号。被告提供的该次婚姻登记证审查处理表记载男方曹鸿法。女方是张秋霞，身份证号是。签字处的签名是曹鸿法、张秋霞。
本院认为，根据双方提供的证据，第三人曹鸿法、张秋霞2006年4月6日登记结婚时符合结婚自愿的实质要件，且一直共同生活。但是其二人在被告临颍县民政局婚姻登记处进行结婚登记时，没有向婚姻登记机构提供本人的身份证等真实的证明材料，违反了《婚姻登记条例》第五条第一款第一项的规定，该行为是一种违法行为。基于违法行为前提下而产生的结果是无效的，无效的行为自始无效。故，被告为其二人办理结婚登记的行政行为应是无效的行政行为。2013年2月18日，被告为曹鸿法、张秋霞夫妇补办了新的结婚证，但因被告给第三人办理婚姻登记行政行为，其衍生出来的结果，仍然对原告田小平的正常生活造成了影响，被告应该依法采取补救措施，消除对原告继续造成的影响。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告临颍县民政局2006年4月6日作出的临政婚结字第06（06）01541号婚姻登记的行政行为无效。
诉讼费50元，由被告临颍县民政局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 齐冰辉
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1048号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：江兵兵，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告江兵兵物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1731号
原告：集贤县阳光物业管理有限公司。
法定代表人：王洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系该公司经理。
被告：张鹏，男，1972年7月21日出生，现住集贤县。
原告集贤县阳光物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
集贤县阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业2015年至2018年物业管理费2682元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇学府华庭5号楼304室的所有权人（面积为68.84平方米）。被告拖欠原告自2015年至2018年物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县阳光物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年八月二十七日
书记员 栾 天 娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2570号
原告：程剑，男，1982年9月3日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告：宋振琦，男，1985年6月9日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：任官府，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜庆峰，宁阳罡城法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住址：泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：李朕，经理。
委托诉讼代理人：田中涛，公司员工。
本院在审理原告程剑、宋振琦与被告任官府、太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由两原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2416号
原告：靳菲，女，1978年7月17日出生，汉族，职工，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：宫星，男，1976年3月30日出生，汉族，职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告靳菲与被告宫星离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，因涉及当事人隐私两次不公开开庭进行了审理。原告靳菲及其委托诉讼代理人宁仕宏、被告宫星及其委托诉讼代�人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳菲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿宫润格由原告抚养，被告支付2014年11月至2017年3月的抚养费45000元，自2017年4月起至孩子独立生活止，被告每月支付抚养费1500元;3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日登记结婚，2005年2月22日生一女儿，取名宫润格。因婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，被告时常殴打辱骂原告，并于2012年开始有了第三者，致使夫妻感情破裂。自2014年年11月双方分居至今，2015年4月原告曾起诉过离婚，后因为孩子撤诉，但双方仍未和好，无共同生活可能。为此，请求法院依法判令如诉。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付精神损害抚慰金10000元。
宫星辩称，同意离婚。原告所诉离婚原因与事实不符，被告并无第三者。原告身体不好，不适宜抚养孩子，但如果原告坚持抚养孩子，孩子也愿意跟原告生活，被告愿意支付抚养费。同意合理分割财产。双方有共同债务，要求共同分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实是：原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日登记结婚，2005年2月22日生一女儿，取名宫润格，现跟随原告生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年原告曾起诉过离婚，后撤诉，现原告再次诉来本院要求离婚，双方均同意离婚。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：1、关于感情破裂原因。综合原告2015年起诉离婚时�方陈述及相关证据，可以认定被告与异性交往过于亲密，是导致双方感情破裂的重要原因。被告主张原告曾有不检点行为，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。2、关于子女抚养及支付抚养费的能力。庭审后本院征求双方之女宫润格意见，其表示愿随原告生活，对此，本院予以采信。被告主张孩子意见不是其本人真实意思表示，未提供证据证实，本院不予以采信。第一次庭审中，被告自述月工资3800元左右，原告主张被告另外还有奖金，每月实际工资收入能到6000多元。诉讼中被告提供济南市章丘区辛寨镇卫生院出具的工资证明1份和收入证明1份，其中工资证明显示：2016年1至12月工资为1800余元至3300余元不等，收入证明记载：2017年宫星月固定工资2278.31元，2017年第一季度CT室绩效工资16220元，绩效工资由科室主任负责分配。被告自述其是科室负责人，全�三人，原告主张被告科室仅被告一人。原告对被告提供的工资证据不认可，但未提供相反证据推翻，本院对被告针对工资情况提供的书面证据予以采信。3、关于财产。1）原告主张分割的位于泉山逸品的房产1处，现尚未取得产权证，且因债务纠纷被查封。2）原告主张分割的泉山逸品房产内的家具家电，现已不在该房产内。原告主张该部分财产购买价值34000元，是被告的亲属拉走了，并提供的报警记录复印件3份、电话录音笔录2份、2015年双方离婚诉讼庭审笔录复印件1份；被告主张该部分家具家电是被案外人取走，仅有的一小部分是家人帮其拿走了，未提供证据证实。综合双方证据情况，本院对原告主张予以采信。另外被告主张双方分居时原告接走了一部分家具，价值18400元，原告对该价值及财产数量均不认可，称只拉走了少部分必需物品，被告针对自己的主张未提供证据证实，故对被告的该主张，本院不予采信。3）原告主张分割的两辆汽车。车牌号为鲁A707**的汽车1辆，登记在原告名下，现由原告使用；车牌号为鲁A565**的汽车1辆，登记在被告名下，现在被告处。诉讼过程中，双方曾均同意各自名下的车归各自所有，但因该车诉讼过程中被损坏，被告主张系原告及另一案外人所为，故不同意各自名下车归各自所有。被告就其名下车辆损坏一事曾报警，后经公安机关处理，被告自述公安机关的处理不服正在申诉。4）关于原告主张在被告处的购房定金、原告受伤赔偿款及被告转移的财产，被告均不认可，原告均未能提供证据证实，被告的三张银行卡交易明细显示的大额交易情况，与双方两次离婚诉讼中陈述的卖被告及其父亲名下房产、被告与其父亲和两姐姐的借贷纠纷中的资金往来情况基本吻合，故原告该部分主张，证据不足，本院不予采信。4、关于债务。原告主张的欠医院的医疗费8000元、被告主张的买双方名下汽车及装修房屋欠款共136666元，因涉及案外人，本案不予以一并处理。被告主张欠其父亲及两姐姐的借款，债权人已经以本案原、被告双方作为被告起诉，并经法院判决，本案不再重复处理。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来发生矛盾，长期未能得到妥善解决，原告两次起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。双方婚生女宫润格现跟随原告生活，并自愿今后继续跟随原告生活，可由原告抚养。结合孩子实际需要及被告支付能力，并参考当地消费水平，本院酌定被告每月支付抚养费1000元。原告主张双方分居期间的抚养费，因宫润格已另案诉讼，原告自愿本案不予一并处理，本院予以准许。�告要求分割的位于泉山逸品的房产1处，因现正被案外人查封，本院不予以一并处理。原告主张分割的泉山逸品房产内的家具家电，因现已由被告亲属拉走，可由被告对原告折价补偿，根据被告在上次离婚诉讼中自述购买价值34000元，考虑原告在分居时也拉走部分物品，综合双方分居期间财产的损坏、折旧等实际情况，本院酌定由被告补偿原告12000元，原告超过部分的主张，本院不予以采纳。原告主张分割的汽车两辆，考虑到被告处一辆诉讼中被损坏，被告自述的致害方涉及案外人，且正在公安机关申诉，双方可待该车定损、赔偿等事宜处理完毕后，再对两辆车据实进行分割。原告主张分割的其他财产，证据不足，本院不予支持。原、被告主张的债务，已经法院判决的，双方应按判决履行，未经诉讼的，因涉案外人，本案不予一并处理。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到双方感情破裂被告有过错，本院酌定被告赔偿原告7000元，原告超过部分的要求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告靳菲与被告宫星离婚；
原、被告婚生女儿宫润格由原告靳菲抚养，被告宫星自2017年11月起，每月支付宫润格抚养费1000元，每半年一次支付，于每年的11月30日前、5月30日前各支付一次，至其独立生活为止；
被告宫星于本判决生效之日起10日内，给付原告靳菲家具家电折价补偿款12000元；
被告宫星于本判决生效之日起10日内，给付原告靳菲精神损害抚慰金7000元
案件受理费300元，由原告靳菲负担150�，被告宫星负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 商 瑞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2358号
余友安：
慈溪市华安电器实业有限公司：
申请执行人余友安与慈溪市华安电器实业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余友安在本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2358号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
承办人：陈明旭电话：6391****
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1576号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所�师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：熊熙华，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告熊熙华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告熊熙华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊熙华偿还原告借款57683.46元（暂计算至2018年5月23日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，其公司与被告熊熙华签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款12万元，贷款期限为36个月，用途为家庭装修。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计57683.46元（其中本金51149.75元、利息3183.71元、滞纳费3350元，滞纳费以30元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
熊熙华未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、熊熙华身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告熊熙华未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告熊熙华以家庭装修名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年1月5日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（熊熙华）提供贷款额度120000元，用途家庭装修。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××84内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款�户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年1月6日向被告发放贷款120000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费3600元。被告收到贷款，自2018年2月1日开始，未能按约偿付借款本息。截止2018年2月30日，被告熊熙华余欠贷款本金51149.75元（含预先扣留的贷款动用费3600元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1150元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告熊熙华平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。熊熙华收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留3600元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金51149.75元，经核减贷款动用费3600元为47549.75元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款�息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他�失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊熙华在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47549.75元，并支付利息（2018年3月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告熊熙华前期付息情况，以47549.75元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告熊熙华在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1150元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计621元，诉讼保全费700元，由被告熊熙华承担1207元，原告中银消费金融有限公司�担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1084号
申请人：张怀洲，男，1971年12月21日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪法律服务所法律工作者。
被申请人：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理申请人张怀洲诉被申请人肖昌海合伙纠纷一案中，申请人张怀洲于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对保康县龙坪镇财政所应拨付给承包人秦启财（实际施工人系肖昌海）在龙坪镇冯家岭村易地搬迁建房专项工程款，采取保全措施。申请人张怀洲以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县龙坪营业所存款1万元（存单号码：鄂C7928303229）作为担保。
本院认为，申请人张怀洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结保康县龙坪镇财政所应拨付给承包人秦启财（实际施工人系肖昌海）在龙坪镇冯家岭村易地搬迁建房专项工程款35000元，不得支取。冻结期限为二年。
二、冻结张怀洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县龙坪营业所存款1万元（存单号码：鄂C7928303229），不得支取。冻结期限为一年。
案件申请费370元，由张怀洲负担。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一八年七月十三日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1084号原告：张怀洲，男，1971年12月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。被告：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。原告张怀洲与被告肖昌海合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀洲向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款32500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原、被告合伙在龙坪镇××村承包易地搬迁建房工程，合伙持续到2017年6月。因双方为工程质量等原因发生矛盾，于2017年6月4日经冯家岭村主任秦明宝及合伙介绍人王炳武在场参与核算后，原、被告正式散伙，被告应给付原告工程款4万元，约定该款在此后第一笔划拨款中扣除直接打入原告账户，当时由秦明宝写有一份情况说明为据。2018年2月9日政府从财政给被告划拨了工程款，被告没有按照约定向原告付款，双方发生争议。2018年2月10日经秦明宝在场处理，被告用靳小康工资抵付部分欠款，仍下欠32500元，被告当场给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告肖昌海辩称，原、被告无任何合伙协议，也无任何合伙事实，原告称其同被告合伙在龙坪镇××村承包易地搬迁建房工程，纯属捏造事实。原告与冯家岭村主任秦明宝通谋，以不给被告结工程款相要挟，被告在违背真实意思的情况下与原告达成协议，出具欠条，该欠条不具有法律效力。原告要求被告支付欠款32500元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告张怀洲以案外人秦启财的名义为施工方，与龙坪镇××村12个易地搬迁建房户分别签订了《房屋建筑承包合同》。后经王炳武介绍，被告肖昌海加入该建房施工。在施工过程中，由于原、被告之间产生矛盾，在冯家岭村委会主任秦明宝及介绍人王炳武参与下，双方于2017年6月进行了结算，约定自当日起张怀洲退伙，肖昌海支付张怀洲款项4万元，付款期限及方式为在之后拨付工程款中扣除直达原告账户。被告肖昌海未按约定付款，于2018年2月10日给原告出具欠条一份：“今欠到张怀洲在冯家岭合伙易地搬迁工程结算协议款叁万贰仟伍佰元整。其中原欠肆万，退还冯泽广加固费3500元，合计43500元，在此支付靳小康工资5000元，秦明武工程尾款由张怀洲收取6000元，为32500元。注：此项在此后第一笔资金划拨时扣除。欠款人：肖昌海2018年2月10日”。被告肖昌海至今未付欠条所载款项，原告张怀洲诉至本院。本院认为,本案欠条是原、被告对双方合伙关系结算后的有效证据，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告辩称该欠条系被告在受到胁迫情形之下所写，对于是否存在胁迫的事实，被告未提供证据予以证明，其辩解意见不予采纳。因此，被告应按欠条所确认的给付金额履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限于本判决生效之日起五日内肖昌海支付张怀洲欠款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元,财产保全费370元，合计676元，由肖昌海负担,限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费612元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一八年八月三十一日书记员  宦仁超
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初797号
原告（反诉被告）：克山县兴龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段，统一社会信用代码：912302296952441236。
法定代表人：庞晓龙，该公司经理
被告（反诉原告）：黑龙江力维康优贝乳业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇工业园慧元路1号，统一社会信用代码：91230229739696472T。
法定代表人：耿春玲，该公司经理。
原告克山县兴龙房地产开发有限责任公司诉被告黑龙江力维康优贝乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年5月26日，被告黑龙江力维康优贝乳业有限公司对原告克山县兴龙房地产开发有限责任公司提出反诉。克山县人民法院于2017年12月25日作出了（2017）黑0229民初512号民事判决。宣判后，本诉被告黑龙江力维康优贝乳业有限公司提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2018年6月5日裁定撤销黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229民初512号民事判决，将本案发回克山县人民法院重审。2018年8月29日，原告（反诉被告）克山县兴龙房地产开发有限责任公司及被告（反诉原告）黑龙江力维康优贝乳业有限公司同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）克山县兴龙房地产开发有限责任公司及被告（反诉原告）黑龙江力维康优贝乳业有限公司撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许克山县兴龙房地产开发有限责任公司撤诉。
二、准许黑龙江力维康优贝乳业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费20，460.00元，减半收取计10，230.00元，由原告（反诉被告）克山县兴龙房地产开发有限责任公司负担10，230.00元。反诉案件受理费10，030.50元，减半收取5，015.25元，由被告（反诉原告）黑龙江力维康优贝乳业有限公司负担5，015.25元。
审判长 李明岩
审判员 李守军
审判员 孟令志
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙萧衍
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1792号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486.
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳鑫，男，26岁，汉族，生于1991年10月28日，住四川省岳池县坪滩镇低坑村3组33号，系深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。
被告：方嘉鑫，男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告方嘉鑫追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 杨和明
二〇一八年八月二十九日
书记员 补科霖
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1050号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：李发民，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告李发民物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2981号
原告崔广海，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被告新疆兵团水电工程集团有限公司，地址青龙山灌区引渠工程第三标段。
负责人：兰秀全，该公司经理。
本院在审理原告崔广海诉被告新疆兵团水电工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同江市电力安装公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广海撤回起诉。
案件受理费5980元减半收取2990元由原告崔广海承担。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙海星
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2867号之一
申请执行人傅群华，男，1978年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭琴芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行傅群华与郭琴芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭琴芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及郭琴芳下落进行调查，未发现被执行人郭琴芳有可供执行的财产和郭琴芳的去向。另据系统查明，被执行人郭琴芳在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约60万元。根据本院（2017）浙0122民初3230号民事调解书，本案执行标的为借款27万元及自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3108.5元、执行费3950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郭琴芳下落。经回告，现申请执行人傅群华亦查找不到被执行人郭琴芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初66号
原告林百玲，女，汉族，1972年9月25日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告林百玲诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告林百玲向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告林百玲撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告林百玲申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林百玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林百玲负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执122号
申请执行人朱宏姑。
被执行人叶红萍。
本院在执行申请执行人朱宏姑与被执行人叶红萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十月九日
书记员 叶 沙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更619号
罪犯刘胜佗，男，1981年2月10日生于河南省淅川县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）大刑初字第173号刑事判决，以被告人刘胜佗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘胜佗提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）辽刑一终字第23号刑事判决，以被告人刘胜佗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年5月30日以（2005）辽刑一执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1097号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月20日、2013年5月8日、2014年12月30日以（2011）锦审监执减字第00063号、（2013）锦审一监执减字第00869号、（2014）锦审一监执减字第02053号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年七个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜佗在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘胜佗伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘胜佗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜佗减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月11日至2020年10月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执308号
申请执行人徐顺爱，男，1971年6月8日出生，汉族，广西田林县浪平乡小坳村二台坪屯。
被执行人李友亮，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人李友光，男，1960年9月19日出生，汉族，住所地广西田林县。
杨徐顺爱与李友亮、李友光土地承包经营权纠纷一案，田林县人民法院于2015年2月19日作出的（2014）田民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友亮、李友光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐顺爱于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029执308号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 晋 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄萍书记员黄萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4067号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李斌，男，汉，身份证地址:陕西省丹凤县，。
上列申请执行人与被执行人李斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏