wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第263号
上诉人（原审被告）马作栋，男，1961年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）马悦，女，1995年2月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人马作栋因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人马作栋，被上诉人马悦的委托代理人刘旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月28日，王翠兰（案外人）、马华凤（案外人）等人到沈家湖清真寺索要工程款，与在此期间在寺上干活的马作栋等人发生争吵，马作栋与马悦发生厮打，造成马悦受伤，伤情经灵武市中医院诊断为：颜面部软组织损伤、颈外伤。经宁夏银川市公安局物证鉴定所灵武刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。马悦在灵武市中医院花费门诊医药费879.84元。灵武市公安局郝家桥派出所对被告马作栋等人的违法行为进行处罚，给予马作栋行政拘留五日的处罚。现马悦诉至法院，请求判令：马作栋向马悦公开赔礼道歉，并赔偿医疗费833.84元、营养费1500元、护理费1620元、住院伙食补助费250元，共计4203.84元；本案的诉讼费用由马作栋承担。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。马悦与马作栋发生争吵、厮打后，导致马悦受伤，马作栋应承担赔偿责任，对马悦受伤产生的医疗费应承担赔偿责任，马悦主张按照833.84元予以计算。马悦主张营养费的诉讼请求，因其不构成伤残，故对马悦主张营养费的诉讼请求不予支持。马悦主张护理费、住院伙食补助费，因其未进行住院治疗，故该项诉讼请求不予支持。马悦与马作栋发生纠纷致马悦身体受伤，但其名誉权并未受到侵害，故对马悦要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。本次纠纷中，马悦的伤是双方厮打中造成的，马悦亦应承担责任。同时，纠纷中其他人的撕拉对马悦的伤情亦具有一定的作用，可适当减轻被告马作栋的赔偿责任。马作栋应承担50%的赔偿责任，即416.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马作栋赔偿马悦各项经济损失416.92元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回马悦的其他诉讼请求。马作栋如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马悦负担45元，被告马作栋负担5元。
上诉人马作栋上诉称，被上诉人等七人到清真寺上闹事，先打了其他村民，后来又打马作栋，过程中有证人证言可以证明，派出所应当听大多数证人的证言，不应听取少数人的证言，被上诉人与证人之间均有利害关系，证人没有看笔录就签了字。派出所的行政处罚决定书和（2013）灵行初字第1号行政判决书不能作为本案的事实根据。综上，请求二审法院重新审理，要求主要证人出庭质询，重新采集证人证言。
被上诉人马悦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人马悦遭上诉人殴打，一审认定事实清楚。所以，上诉人上诉理由不能成立。
二审庭审中，被上诉人马悦提交证据：灵武市公安局灵公（郝家桥）决字2012第43号《公安行政处罚决定书》、2012第44号《公安行政处罚决定书》，证明2012年7月28日马作栋因清真寺欠款与案外人发生口角后，马作栋厮打被上诉人等人的事实。
经当庭质证，上诉人马作栋、马玉卫对被上诉人提交的证据中的43号决定书的真实性无异议，对44号决定书的真实性不认可。
经审查认为，被上诉人马悦提交的证据证实马作栋、马玉卫与案外人王翠兰、马华凤相互厮打的事实，与本案没有关联性，不予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据被上诉人马悦在一审时提交的证据及双方当事人在一审时的当庭陈述，可以证实，上诉人马作栋与被上诉人马悦之间相互发生了厮打，并致被上诉人受伤。上诉人马作栋应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，一审法院对其承担50%的赔偿责任，划分适当，予以确认。综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马作栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1683号
原告董建国，男，汉族，1962年02月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人白浪，白玉冰，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人杨正军，该局局长。
委托代理人李风宝，该局法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市银川高新区。
法定代表人桂静，该公司经理。
原告董建国诉被告海原县住房和城乡建设局、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月28日受理后，依法由审判员李文珍适用简易公开开庭进行了审理。原告董建国及代理人白浪，被告海原县住房和城乡建设局代理人李风宝到庭参加了诉讼，宁夏建昌建筑实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告以宁夏建昌建筑实业有限公司的名义与被告海原县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，承包了被告方的“海原县老城区集中供热管网工程”，由原告组织施工，该工程已施工完毕。2015年12月24日，海原县审计局作出海审投报（2015）192号《审计报告》，认定原告施工的工程造价5273909.97元。被告海原县住房和城乡建设局通过宁夏建昌建筑实业有限公司银川分公司向原告陆续支付工程款，现剩余工程款余款283000元尚未支付。故诉请1、判令被告海原县住房和城乡建设局及宁夏建昌建筑实业有限公司向原告支付未付工程款283000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年8月25日，被告海原县住房与城乡建设局与被告宁夏建昌建筑实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：由被告宁夏建昌建筑实业有限公司承建发包方即被告海原县住房与城乡建设局发包的海原县老城区集中供热管网工程（1标段），该工程为招投标工程，被告宁夏建昌建筑实业有限公司中标后，被告宁夏建昌建筑实业有限公司与原告董建国就该工程没有形成合同关系，且原告董建国也未能提供其为该工程实际施工人的有效证据。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告董建国的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年九月五日
书记员 马海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初415号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周林建，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周林建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周林建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40361.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40361.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4072号
被执行人：孙建华，男，1967年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行孙建华罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0254号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人孙建华未履行义务，现本院强制执行被执行人孙建华缴纳罚金10000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下有苏Ｃ×××××号轿车的登记信息，但本院未能实际控制该车辆，故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行孙建华罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5604号
原告：吕XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省即墨市环秀街道办事处X，身份证号码：X
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
本院在审理原告吕XX与被告李XX公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁树法
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初427号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜海荣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉�诉〔2016〕420号起诉书指控被告人姜海荣犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院代理检察员丁建全、被告人姜海荣到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年6月29日16时45分许，被告人姜海荣驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从衢州铭渝公司江某1分公司仓库由北向南倒出驶上江某2时，与在江某2由东往西行驶的被害人周某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某3受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，姜海荣负事故的全部责任。案发后，姜海荣积极抢救伤者、保护现场，并让其朋友向公安机关报案。
在本案审理中，姜海荣与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对姜海荣的行为亦表示谅解。
�述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、接警单、行政强制措施凭证、发还凭证、尸体处理通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果、到案经过、户籍证明；2、证人汪某、周某2的证言；3、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、事故现场视频光盘；6、被告人姜海荣的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜海荣违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜海荣系自首，依法可以从轻处罚。姜海荣能够与被害人亲属达成调解协议并支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱怡琳
郑清峰申请王占、银志军买卖合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第290号
申请执行人郑清峰，男，1979年8月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王占，男，1970年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人银志军，男，1967年9月出生，汉族，现住张家口市尚义县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、或扣划、提取被执行人王占、银志军在银行存款或在其他单位的收入28213元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第290号
申请执行人郑清峰，男，1979年8月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王占，男，1970年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人银志军，男，1967年9月出生，汉族，现住张家口市尚义县县城。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、或扣划、提取被执行人王占、银志军在银行存款或在其他单位的收入28213元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第290号申请执行人邹文臣。被执行人张兴文。被执行人许丽。申请执行人邹文臣与被执行人张兴文、许丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年7月19日作出（2012）东民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，二被执行人应给付申请执行人借款8000元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人张兴文8100元（含本案执行费50元），申请执行人放弃借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1507号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一五年八月四日书 记 员  孙美艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢124号
申请执行人孙宝珍，女，汉族，住所地吉林省长春市九台区
被执行人徐晓玲，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人许云龙，男，汉族，住所地长春市九台区。
孙宝珍与徐晓玲、许云龙机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：徐晓玲一次性给付孙宝珍人民币壹万叁仟元，此案执行完毕。现金给付九千三百元，中国银行一千九百元，庆阳信用社一千八百元，法院划拨后给孙宝珍。申请执行费伍佰元，徐晓玲负担三百元，孙宝珍负担贰佰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1774号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执309号
申请执行人：缪国红,男，1982年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市东方魅力娱乐有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：田建强，该公司总经理。
申请执行人缪国红与被执行人泰州市东方魅力娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月11日作出的（2015）泰开民初字第00324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人缪国红于2016年10月14日以本案已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 张士清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 璐
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保17号
申请人万政学，男，1951年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人柏世贵，女，1952年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人张啟林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保6号民事裁定书，在执行申请人万政学与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人万政学要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXX的应收工程款75000元予以冻结，申请人万政学和担保人柏世贵以其所共有的位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX处房产一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXXX的应收工程款75000元予以冻结，冻结期限为三年。
二、查封申请人万政学和担保人柏世贵所共有的位于铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢XX房产一套（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号），查封期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢13号
申请人施建华，男，1946年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人段叶全，男，成年人，住云南省鹤庆县。
申请人施建华与被执行人段叶全民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2001）鹤经初字第52号民事判决书，民事判决书第一项确定：限被执行人段叶全于判决生效之日起十日内归还申请人施建华借款本金6582.40元及利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2001年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2001年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行判决书确定的义务。经查被执行人段叶全暂无财产可供执行，2002年9月5日本院依法终结本次执行程序。恢复执行后，被执行人将余款2013元执行款全部履行，2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）鹤经初字第52号民事判决书的执行。
执行员 洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 董雪梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执169-2号
申请执行人威海经济技术开发区保磊砖厂。
被执行人威海恒基建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第517号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币60761元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区商初字第517号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吕方胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭玲勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初761号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姜权威，男，1992年11月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被邓州市公安局取保候审。
被告人齐冬，男，1991年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月2日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人姜权威、齐冬犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人姜权威、齐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月25日16时许，因陈波（另案处理）与被害人孙某有矛盾，陈波指使被告人姜权威、齐东等人驾驶汽车到邓州市穰东镇，持棒球棍、砖头将孙某停放在穰东镇穰东村老面粉厂门口的豫Ｒ×××××号福特越野车砸坏。经邓州市价格认证中心鉴定，被毁物品价格为19030元。2015年8月13日，被告人姜权威、齐东到邓州市公安局投案。双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人姜权威、齐冬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场图、现场照片、视频截图、接受证据材料清单、协议书、报案证明、投案自首证明、邓州市公安局穰东派出所情况说明、邓州市公安局现场检测报告书、证人绳海朝证言、被害人孙某陈述、邓州市价格认证中心鉴定结论、现场勘查笔录、邓州市公安局人身安全检查笔录、辨认笔录、照片、辨认说明、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜权威、齐冬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜权威、齐冬犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人姜权威、齐冬在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜权威、齐冬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜权威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人齐冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、将本案作案工具棒球棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年十一月十四日
（兼）书记员 付涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初635号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周义，男，1983年9月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2015年2月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月20日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人卢洪，男，1978年8月2日出生，彝族，云南省永善县人，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。1999年6月3日因犯抢劫罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币500元，2002年8月26日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]685号起诉书指控被告人周义、卢洪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人周义、卢洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月23日14时许，被告人周义、卢洪在本市五华区科技路贵研铂业股份有限公司自行车棚内，由被告人周义对被害人张某停放的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币3300元）进行撬盗，被告人卢洪查看其他车辆物色盗窃目标。在将车辆撬盗成功后两人准备携赃逃离自行车车棚时被贵研铂业股份有限公司保安发现并当场抓获，报警移交公安机关处理。认为应当以盗窃罪追究被告人周义、卢洪的刑事责任。两名被告人系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人周义系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出两名被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并建议法庭对被告人周义、卢洪分别判处有期徒刑一年零六个月以下、一年以下刑罚的公诉意见。
被告人周义、卢洪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人贾某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，视频资料说明，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，认定结论告知笔录，随案移送清单等相关证据印证，经查证属实。被告人周义、卢洪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周义、卢洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周义、卢洪在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周义刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月24日起至2018年1月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人卢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月24日起至2017年10月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具起子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月三日
书记员 张盛思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2188号
申请执行人武汉市黄陂区木兰乡雅美综合商店。住武汉市黄陂区木兰乡木兰大道。
负责人陈某某,经营者。
被执行人占某某。
本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0116民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区木兰乡雅美综合商店于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人占某某已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人武汉市黄陂区木兰乡雅美综合商店已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴立军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02040号
原告顾坤,男,1976年3月1日出生,汉族,住址江苏省邳州市。
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告顾坤与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告顾坤委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费5200元。
被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。
经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。
本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2243号
原告：谷某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
本院在审理原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执84号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人张海辉。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）492号行政处罚决定，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审10号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）492号行政处罚决定。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张海辉尚有罚没款2180元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执84号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二日
书记员 戚海燕（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1533号
罪犯丁更杰，男，1979年3月6日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2014年10月31日作出（2014）湛刑初字第102号刑事判决，认定被告人丁更杰犯生产、销售伪劣产品、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁更杰于2011年2月在无任何证照的情况下开办腐竹加工作坊，腐竹中含有国家禁止向食品中添加的吊白块。
罪犯丁更杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁更杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁更杰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初42号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔德杰，女，现住吉林省梅河口市。因涉嫌伪证，于2016年8月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人崔德杰犯伪证罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人崔德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭市公安局刑警大队在办理王某、周某被诈骗一案中，崔某、崔某某在明知酒吧房屋产权是某甲液压机具有限公司实际产权是崔德杰的情况下，在与王某签订房屋租赁合同时，故意写成某乙液压机具有限公司。致使王某、周某被诈骗人民币20万元。在该案中被告人崔德杰是关键性证人，公安机关多次找其取证，被告人崔德杰拒不配合，公安机关于2016年3月18日通过电话录音，获取被告人崔德杰重要证言，被告人崔德杰称崔某、崔某某将房屋出租给王某、周某她不知道。2016年8月17日公主岭市人民法院在对崔某开庭审理期间，被告人崔德杰当庭作证称崔某某、崔某将酒吧出租给王某、周某她事前知情，并且同意出租酒吧房屋。案发后，被告人崔德杰被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔德杰在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，隐匿罪证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究被告人崔德杰的刑事责任。
被告人崔德杰在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：公主岭市公安局刑警大队在办理王某、周某被诈骗一案中，崔某、崔某某在明知酒吧房屋产权是某甲液压机具有限公司实际产权是崔德杰的情况下，在与王某签订房屋租赁合同时，故意写成某乙液压机具有限公司。致使王某、周某被诈骗人民币20万元。在该案中被告人崔德杰是关键性证人，公安机关多次找其取证，被告人崔德杰拒不配合，公安机关于2016年3月18日通过电话录音，获取被告人崔德杰重要证言，被告人崔德杰称崔某、崔某某将房屋出租给王某、周某她不知道。2016年8月17日公主岭市人民法院在对崔某开庭审理期间，被告人崔德杰当庭作证称崔某某、崔某将酒吧出租给王某、周某她事前知情，并且同意出租酒吧房屋。案发后，被告人崔德杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人崔德杰供述，法庭审理笔录，电话录音，崔某诈骗案卷宗材料，常住人口查询，违法犯罪查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔德杰在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，隐匿罪证的行为，已构成伪证罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人崔德杰犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔德杰当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条（伪证罪）的规定，判决如下：
被告人崔德杰犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月十六日
书记员 张钰杭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2356号
罪犯刘芳，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月十四日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销（2009）西刑执字第85号刑事裁定对被告人刘芳的假释，与原判未执行完的刑罚三年零七十六日，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉；被告人刘芳不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十六日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，准许云南省人民检察院撤回抗诉；维持对被告人刘芳定罪量刑并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初904号
原告:刘某某，女。
被告：周某某，男。
刘某某与周某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告刘某某与2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 武善宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第1284号
申请执行人：李付贵
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行李付贵与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第16号
申请执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司
被执行人：吉林市中泰汽车修理有限公司
申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市中泰汽车修理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2012年12月6日作出（2011）吉中民一初字第17号判决书，主文为：一、被告吉林市中泰汽车修理有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林市第一建筑工程有限责任公司工程款22811973元及利息损失（自2010年10月6日至款付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告吉林市中泰汽车修理有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉林市第一建筑工程有限责任公司质保金2761690元，如逾期未付，自应付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计付利息；三、原告吉林市第一建筑工程有限责任公司对上述第一、二项中的款项就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告吉林市第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人吉林市中泰汽车修理有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年10月27日向本院出具书面申请，要求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民一初字第17号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0365号
申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司
住所地，呼和浩特市。
法定代表人贾敬元，系董事长。
被执行人王爱玲，女，1971年9月23日出生，汉族，原系内蒙古百纳水务有限公司业务员，现无职业。住乌海市乌达区。
本院申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司与被申请执行人王爱玲居间合同纠纷一案中，（2012）乌达民一初字第0700号民事调解书所确定的执行标的总额100000元，未执行标的100000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第0700号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 佳 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初574号
原告：申某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南君杰律师事务所律师。
被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告申某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告申某某申请，本院于2016年7月29日依法裁定冻结被告李某某名下35000元银行存款。2017年1月20日，本院公开开庭审理本案。原告申某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款35000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月15日和2014年1月12日，被告李某某因经营生意资金紧张，分两次向原告借款35000元，并口头承诺一年内归还。两年多来，经原告多次催讨，被告以各种借口拖延，至今分文没还，故原告向法院起诉。
被告李某某未予答辩，也未提交证据。
原告申某某围绕其诉讼请求依法提交借条两份。对原告提交的上述证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实�依据。经审理查明：原告申某某与被告李某某均为铁路系统职工，系朋友关系。被告李某某因生意投资需要，分别于2013年8月15日和2014年1月12日向原告申某某借款15000元和20000元，并向原告出具借条两份。原、被告在该借条中未书面约定还款日期及利息。事后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未还，故酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未及时履行还款义务，责任在被告，对原告要求被告原告借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决书生效后五日内一次性偿还�告申某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370，共计1045元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月二十一日
代理书记�罗珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初574号
原告申某某，男，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告李某某，女，1961年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告李某某银行存款35000元。原告申某某已提供其名下位于高新区解放大道19号丰越大厦A栋住房（产权证：衡房权证高新区字第002661**号，建筑面积160.57平方米）一套进行担保。
本院认为，原告申某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某名下35000元银行存款。
二、查封原告申某某名下位于高新区解放大道19号丰越大厦A栋住房一套（产权证号：衡房权证高新区字第002661**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 萧功华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初574号原告申某某，男，1962年1月9日出生，汉族。委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告李某某，女，1961年8月16日出生，汉族。本院在审理原告申某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告李某某银行存款35000元。原告申某某已提供其名下位于高新区解放大道19号丰越大厦A栋住房（产权证：衡房权证高新区字第002661**号，建筑面积160.57平方米）一套进行担保。本院认为，原告申某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高�民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某某名下35000元银行存款。二、查封原告申某某名下位于高新区解放大道19号丰越大厦A栋住房一套（产权证号：衡房权证高新区字第002661**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  李 潇人民陪审员  萧功华二〇一六年七月二十九日代理书记员  罗 珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41258号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告李同庆。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李同庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00435号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张文科
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张文科等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00435号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00435号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：张文科，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省霍邱县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张文科、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告张文科经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月6日，被告张文科向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××48，信用额度为500元。2012年5月28日，被告张文科向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告张文科于2012年5月28日三次刷卡消费，两笔10万元，一笔7万元，共透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金162082.35元、利息33589.54元、滞纳金8260.72元，合计203932.61元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张文科支付给原告本金162082.35元、利息33589.54元、滞纳金8260.72元，合计203932.61元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。张文科未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告张文科向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××48，信用额度为500元。2012年5月28日，被告张文科向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告张文科于2012年5月28日三次刷卡消费，两笔10万元，一笔7万元，共透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金162082.35元、利息33589.54元、滞纳金8260.72元，合计203932.61元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：张文科与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张文科在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为张文科提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计203932.61元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元,由被告张文科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00435号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终128号
上诉人（原审原告）：刘虎，男，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘虎因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。刘虎诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘虎向一审法院起诉请求：1.确认刘虎在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向刘虎出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向刘虎支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中刘虎应分得的款项（暂定22323元，待诉请确定后另行变更或追加）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，刘虎变更诉讼请求为：1.确认刘虎在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认刘虎在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向刘虎出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。刘虎撤回原第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，刘虎所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回刘虎的起诉。
本院审理查明，根据刘虎的起诉状及一审庭审笔录记载，刘虎诉请所依据的事实有两部分：一是刘虎1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是刘虎主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。刘虎称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，刘虎以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对刘虎1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘虎的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘虎自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2032号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1202号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人：王玉震，男，1975年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王焕春，男，1944年7月4日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孙俊红，女，1976年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王焕春，男，1944年7月4日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：于国利，男，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：苏中敏，女，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王玉震、孙俊红、于国利、苏中敏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月22日作出(2013)沈和民三初字第01131号。申请人于2014年2月26日申请执行,我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2013)沈和民三初字第01131号中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一四年八月二十五日
书记员 张博涵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第394号
申请执行人詹树礼。
被执行人刘立宏。
詹树礼依据本院（2015）威民初字第420号民事调解书，申请执行刘立宏其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金29000元及利息，交纳诉讼费执行费的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘立宏暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十二月四日
书记员 叶佳玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6614号
原告：张国虎，男，1973年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告：杨兴威，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张国虎与被告杨兴威返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张国虎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国虎以”不能以自己的名义提起诉讼”为由，提出撤诉，其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张国虎撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告张国虎负担。
审判员 张勤铭
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6508号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告徐彦东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告徐彦东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2010年3月11日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年2月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息。
被告徐彦东在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年3月11日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年2月20日，结息方式为到期日对日。现该借款已逾期，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告徐彦东经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦东于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2010年3月11日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第283号
申请执行人王宁，男。
被执行人徐荣存，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第283号王宁与徐荣存机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人徐荣存已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第283号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 靳志刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 强克众
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第164号
原告刘恩国。
委托代理人，谢扬胜。
被告吴生芳。
原告刘恩国与被告吴生芳买卖合同一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘恩国及委托代理人谢扬胜均到庭参加诉讼。被告吴生芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘恩国诉称，原告从事玻璃经营。起字号“湘大玻璃”。2012年期间，被告吴生芳在承揽装饰工程时，从原告处配购了价值54042元的各种玻璃材料。先后购货11次，签单11张，并四次预付了定金16000元。2012年1月15日，经双方结算，被告吴生芳实际欠原告刘恩国货款38042元。之后在原告要求下，被告吴生芳又先后支付15000元。余款23042元，被告保证在当年的4月底还清。还款期届满。被告至今未履行还款义务。故请求法院依法判令被告吴生芳支付货款23042及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至兑现之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1，原告刘恩国的身份证明、被告吴生芳的常住信息，证明原被告主体适格。
证据2，送货清单11张，证明原被告之间的买卖关系。及被告所欠货款的金额。
证据3，手机缴费发票。证明购货客户吴生芳所用电话与购货清单一致。
以上证据，被告未到庭质证。
被告吴生芳未应诉答辩。
对于原告提供的证据，本院认为该证据符合“客观性，合法性、关联性”的要求，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院依法对原告刘恩国提供的证据予以确认。
经审理查明，原告刘恩国在耒阳市神农建材市场从事玻璃销售，为顾客配送装饰玻璃，起字号“湘大玻璃”。2012年期间，被告吴生芳在承揽装饰工程时，从原告处配购了各种质量和面积不等的玻璃及辅材，先后购货11次，签单11张，共计54042元，并先后四次支付定金16000元。2013年1月15日，原被告经结算，被告吴生芳欠原告刘恩国货款38042元。在原告的催讨下，被告又支付货款10000元。并承诺余款在2013年4月底付清。还款期届满后，2013年5月，被告吴生芳再次向原告刘恩国支付货款5000元。尚欠23042元至今未予支付。为此，原告刘恩国诉至本院，要求被告吴生芳支付其货款23042元及利息。
本院认为，原告刘恩国与被告吴生芳的口头协议是双方真实意思表示，双方形成了买卖关系。原告按协议履行了全部义务，现因被告未完全履行其义务酿成纠纷，被告应承担全部责任。故对原告要求被告偿还货款23042元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告吴生芳违约拖欠货款，占有原告资金，给原告造成损失，应承担违约责任。故原告刘恩国要求被告吴生芳支付拖欠货款23042元的银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生芳在本判决生效后十日内支付原告刘恩国欠款23042元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日算至实际兑现之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告吴生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李香梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第12号
申请人江苏长丰有机硅有限公司，所在地：江苏省淮安市金湖县工业园19号。
法定代表人：吴开林
申请人江苏长丰有机硅有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3100005124308336，出票人重庆钢铁集团建设工程有限公司，收款人重庆三峰华神钢结构工程有限公司，出票日期贰零壹陆年柒月壹拾捌日，汇票到期日贰零壹柒年零壹月壹拾捌日，汇票金额300000元的浦发九龙坡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏长丰有机硅有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一七年九月五日
书记员 周 琴
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1510号
原告符某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院于2015年11月20日受理原告符某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告符某某于2015年12月15日以已与被告吴某某和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某起诉后，已和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 祝明亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第779号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人冯某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1659号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00068号
原告：马常云，（曾用名马长云）女，1964年4月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王守军，蚌埠市雪华法律事务所法律工作者。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：郭防，蚌埠市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
本院在审理原告马常云诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局不服行政答复一案中查明：原告马常云向被告申请确认其符合特殊工种条件，应享受提前退休待遇，被告经核查马常云档案发现，1986年4月16日《企业职工工资改革呈报审批表》中“云”“砼”有涂改，该表中的工种被告没有认定，依据其他档案材料记载原告从事砼工工种的时间为1990年至1999年，计9年。被告认定原告不符合从事繁重体力劳动工作累计满十年可办理提前退休的政策规定，作出了《关于马长云要求按照特殊工种提前退休的意见》。原告不服答复，诉讼来院，在案件审理过程中，依据原告的申请本院依法委托司法鉴定机构对马常云档案中1986年4月16日《企业职工工资改革呈报审批表》进行了鉴定，鉴定意见为该表中涂改的“云”“砼”与其他蓝黑色手写文字符合同时期形成的特点。因出现新情况，原告马常云于2015年10月30向本院申请撤诉。
本院认为，原告马常云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马常云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告马常云负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 张望成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一撤仲字第2号
申请人：济宁惠嘉丰城建工程有限公司，住所地济宁开发区327国道北侧。
法定代表人：戴继贵，经理。
被申请人：魏遵广。
申请人济宁惠嘉丰城建工程有限公司与被申请人魏遵广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济宁惠嘉丰城建工程有限公司法定代表人戴继贵、被申请人魏遵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人没有到单位上班，没有付出劳动，不应当发工资。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲字（2015）第280号仲裁裁决书，裁决申请人支付给被申请人基本生活费10395元。由于被申请人申请劳动仲裁时，只是要求支付工资，没有要求支付基本生活费，而裁决要求申请人支付基本生活费，违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项的规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，答辩人于1988年7月毕业后分配到济宁市城市建设综合开发公司工作，后又到申请人处工作，2003年7月书面申请停薪留职3年，期满后又要求回原单位上班，但单位没有给安排工作岗位。因此申请人应当支付我的工资，请求依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2015年4月3日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲字（2015）第280号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人2014年5月至2015年4月1日期间的基本生活费10395元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经本院审查，申请人并没有提供足够的证据证明涉案仲裁裁决存在上述情形，因此，对于申请人要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条之规定，裁定如下：
驳回申请人济宁惠嘉丰城建工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济宁惠嘉丰城建工程有限公司负担。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄利平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00650号
原告李宝国，男，1971年8月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李冰，男，1986年12月18日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告李宝国诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加了诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营陶瓷及瓷砖生意，被告于2013年去原告处购买瓷砖，货款为2400元，粘砖的工钱为3000元，共计5400元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能偿还。无奈，诉至法院，要求被告立即偿还原告5400元。
被告李冰未答辩、未出庭。
经审理查明，原告经营陶瓷及瓷砖生意，被告于2013年去原告处购买瓷砖，货款为2400元，粘砖欠的工钱为3000元，共计5400元，后被告给原告出具欠条一张，并约定此两笔欠款于2014年3月1日前还清。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能偿还。无奈，诉至本院，要求被告尽快履行给付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告购买瓷砖及粘贴瓷砖后应当给付价款，故原告主张被告给付瓷砖款及粘砖的工钱的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后10日内给付原告李宝国瓷砖款2400元，给付粘砖工钱3000元，共计5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一五年四月二十日
书记员 李婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1216号
原告黄静安。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告柳建雄。
被告黄银安。
本院于2015年3月4日受理原告黄静安与被告柳建雄、黄银安民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静安的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告柳建雄、黄银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静安诉称，被告柳建雄、黄银安原系夫妻，2013年1月26日、2013年10月16日、2013年12月16日，二被告分别向原告借款100000元、100000元、40000元共计240000元，并分别当即向原告出具一份借条。后原告多次催收借款均无果，故诉请法院依法判令二被告共同偿还借款本金240000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告柳建雄、黄银安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，被告柳建雄、黄银安于1986年1月5日在湖南省长沙县民政局登记结婚，原告黄静安系被告黄银安的妹妹。二被告分别于2013年1月26日、2013年10月16日、2013年12月16日向原告借款100000元、100000元、40000元共计240000元，并分别于同日向原告出具一份相应借款金额的借条。2014年9月15日，被告柳建雄、黄银安协议离婚。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行偿还借款义务。
上述事实有原告黄静安向本院提交的如下证据予以证明：1.原告黄静安身份证复印件一份；2.被告柳建雄、黄银安身份证复印件及被告柳建雄居住证明复印件各一份；3.被告柳建雄、黄银安离婚协议书复印件及离婚证（字号为L430121-2014-001427，持证人为黄银安）复印件各一份；4.借条原件三份；以及原告黄静安的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告柳建雄、黄银安分三次共计向原告黄静安借款240000元事实清楚，证据充分，被告柳建雄、黄银安应当共同向原告履行偿还借款240000元的义务。借款时，双方对还款期限及利息均未作约定，现原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳建雄、黄银安于本判决生效之日起10日内偿还原告黄静安借款本金240000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告柳建雄、黄银安负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳如莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第380号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被上网追逃，同年6月27日被新疆托克逊县公安局抓获，并寄押于托克逊县看守所，同年7月1日出托克逊县看守所，2014年7月3日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月19日13时许，被告人付某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县庆安镇庆安街由东向西行驶至红旗照相馆门前时，因琐事与他人发生口角后处理。出警民警怀疑其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其呼吸检测显示酒精含量为194mg／100ml。经鉴定，被告人付某静脉血中乙醇成份含量为162.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初182号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某某，职员，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年4月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年3月23日晚上23时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区大岗镇新涌路9号路段时被执勤交警抓获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为162mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人李某某判处拘役一个月至二个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有坦白情节,依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4021号
罪犯曾汝海，男，1970年11月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月10日作出（2012）中一法刑一初字第992号刑事判决，以被告人曾汝海犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾汝海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾汝海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾汝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾汝海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第984号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，该社职工。
被告：田想荣，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：马贵菊，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田常荣，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田生荣，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。住东昌府区。
被告：田军林，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田想荣、马贵菊、田常荣、田生荣、田军林借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告田想荣、马贵菊、田常荣、田生荣、田军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年3月25日，被告田想荣在原告处借款5万元，借款期限为自2013年3月25日至2014年3月15日，月利率10.5‰，由被告田常荣、田生荣、田军林提供连带责任保证。借款到期后被告田想荣未偿还借款本金和利息，至今尚欠本金5万元及利息。被告田常荣、田生荣、田军林未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告田想荣、马贵菊、田常荣、田生荣、田军林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月10日东昌府区信用社与被告田想荣、田常荣、田生荣、田军林签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告田想荣自2011年9月10日至2014年9月8日可在东昌府区信用社最高额借款5万元，被告田常荣、田生荣、田军林自愿为田想荣的最高额5万元借款提供连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2013年3月25日将贷款5万元发放给了田想荣，借款期限自2013年3月25日至2014年3月15日，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告田想荣、马贵菊系夫妻关系，被告马贵菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田想荣对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2013年8月30日东昌府区信用社与被告田想荣、田常荣、田生荣、田军林签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告田想荣未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告田常荣、田生荣、田军林的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月15日起的两年。被告田常荣、田生荣、田军林未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告田想荣、马贵菊系夫妻关系，被告马贵菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告田想荣对原告的欠款，但借款到期后，被告马贵菊亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告马贵菊承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田想荣、马贵菊于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告田常荣、田生荣、田军林负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1224号
申请执行人胡某。
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行胡某、刘某甲申请执行刘某乙为法定继承纠纷一案中，因申请执行人胡某、刘某甲撤销对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丛执字第1224号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭玉香
二〇一六年一月十三日
书记员 王红杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2427号
原告郑燕英，女，汉族，1971年1月8日出生，住福安市。
委托代理人郑燕芳，女，1968年1月10日出生，汉族，系原告姐姐。
被告夏雄辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住福安市。
原告郑燕英与被告夏雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑燕英的委托代理人郑燕芳到庭参加诉讼，被告夏雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑燕英诉称，被告经商急需资金周转，要求原告帮忙，自2013年3月起至2013年9月止，原告多次向亲友借款转借给被告。2013年10月15日，原、被告经结算，被告实向原告借款214160元，即日被告出具了借条给原告收执，借条注明借款月利息为3%。现原告因急用款，多次要求被告归还均被拒绝。请求判令：被告偿还原告借款214160元及该款自借款时起至还款时止按2%计算的利息。
被告夏雄辉未做答辩。
本院在审理过程中，原告郑燕英提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告身份证，证明被告的身份情况；
3.借条1张，内容为“兹向郑燕英借到人民币贰拾壹万肆千壹佰陆拾元正，实收现金￥214160元正。借款人：夏雄辉，身份证：××，2013年10.15号”（并注明月利息3%），证明被告向原告借款的事实。
因被告夏雄辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告经商急需资金周转，要求原告帮忙，自2013年3月起至2013年9月止，原告多次向亲友借款转借给被告。2013年10月15日，原、被告经结算，被告实向原告借款214160元，即日被告出具了借条给原告收执，借条注明借款月利息为3%。此后，因被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告郑燕英与被告夏雄辉之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告夏雄辉作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告主张按月利率2%计算催告后的借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告夏雄辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑燕英借款214160元并支付利息（计息期间从2013年10月15日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，由被告夏雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2427号
原告：迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会。
负责人：郭如华，该村村主任。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：赵国，唐山勤源商贸公司总经理。
委托代理人：历建勤，汉族。代理权限一般代理。
原告迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会与被告赵国乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告负责人郭如华及委托代理人李志坚、被告赵国及委托代理人历建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，我与被告签订《铁选厂承包合同》，约定被告承包原告所有的铁选厂一座，承包期间3年，自2011年4月30日至2014年4月29日，承包费共计150000元，一次性付清，被告应于每年春节给全村村民发放50斤装大米、白面各一袋，同时被告负责设备维护和保管，合同期满后保证设备能够正常运转并交付，被告交纳设备保证金100000元，如被告不能按时购买米面，我村可用该保证金自行购买。合同还约定，我村有权在合同期满前一个月检查设备以及财产状况。约定违约金100000元。合同签订后，双方签订了交接清单，被告在交纳承包费后，仅在2012年春节履行了为村民购置米面义务，2013年和2014年春节均未履行该义务。另外，在承包期内被告停产，没安排人员看护厂区，导致厂内大部分设备丢失，如合同期届满，被告不可能按照合同约定交还设备，被告的上述行为构成实质违约，故2014年3月15日，我村以特快专递的形式向被告送达了解除合同通知书。综上所述，被告严重违约，导致我村集体利益遭受严重损害，故向法院提起诉讼，要求解除双方于2011年4月30日签订的《铁选厂承包合同》；要求被告给付米面款456560元，设备丢失以被告交纳的设备保证金100000元抵顶；被告承担违约金100000元；被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意解除承包合同。对于原告请求的米面款，按照合同约定应当给付，但是具体的数额，以及具体由原被告谁去购置由我们双方庭下协商；的确有些设备是丢失了，我们同意以交纳的设备保证金抵顶丢失设备款。
经审理查明：2011年4月30日，原被告签订西峡口铁选厂承包合同，约定将铁选厂厂区及现有设备，包括原小食堂一排房作为管理房（路北房除外）；沙河南老尾矿作为尾矿库；选矿北原排岩场地小山段作为排废料场地。承包期限三年，即2011年4月30日起至2014年4月29日止。承包费三年共计150000元，一次性付清，并于每年春节前（农历十二月十五日前）付西峡口村村民每人50斤装大米、白面（等级一等）各一袋，人口数额按每年10月1日人口数额计算。被告交纳100000元设备保证金。2014年3月15日，原告因被告未按照约定购置米面以及将管理的设备丢失，存在严重违约行为，故发出解除合同通知书，被告于2014年3月17日签收。2012年10月1日，原告常住人口为1145人，2013年10月1日常住人口为1174人。2013年和2014年春节，被告未履行合同约定按照原告村民人数给付米面义务。另，原先放弃对被告主张违约金100000元。
上述事实，有原被告陈述、承包合同、解除合同通知书、查询回执、派出所证明、现场照片、丢失清单等为证。
本院认为：原被告签订的承包合同合法有效，双方应按照合同约定履行。故原告主张被告应给付2013年春节、2014年春节米面的请求，本院予以支持。被告在承包期间，未履行给付米面义务，且对承包使用的设备未尽管理义务，导致大部分设备丢失，被告的行为已经构成根本违约，故原告有权解除合同，该解除行为在通知被告后生效。原被告自愿协商用被告交纳的设备保证金100000元抵顶丢失设备赔偿款，并且放弃对违约金100000元的主张，该约定不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除赵国与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会签订的铁选厂承包合同；
二、赵国于本判决生效后十日内为迁安市闫家店乡西峡口村村民履行2013年春节和2014年春节购置米面义务：每人购买50斤装大米、50斤装白面（等级一等）各一袋，2013年春节时村民人数按1145人计算，2014年春节时村民人数按1174人计算；
三、赵国在迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会处的设备保证金100000元归迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会所有，用以抵顶赵国应赔偿的丢失设备款。
案件受理费10820元，由赵国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月十一日
书记员 周艳丽