河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初627号
原告姜秀娟，农民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告杨立见，1988年4月11日。
被告濮阳市金世汽车服务有限公司，�所地濮阳市苏北路东段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王长伟，公司员工。
原告姜秀娟与被告杨立见、濮阳市金世汽车服务有限公司（以下简称“金世汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜秀娟的委托代理人史扩军，被告杨立见，被告人寿财险郑州市公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。被告金世汽车公司未到庭。本案现已审理终结。
原告姜秀娟诉称，2015年9月28日14时20分许，在范县陈庄乡杨庄村十字路�处，被告杨立见驾驶豫J×××××号重型普通货车由南向北行驶时，与由东向西行驶、原告姜秀娟驾驶的两轮电动车相撞，造成姜秀娟受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，姜秀娟被送往范县人民医院治疗，由于伤势严重，当天转入濮阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告多处骨折、多处挫伤等。范县公安局交通警察大队认定“杨立见负事故的全部责任，姜秀娟无责任”。豫J×××××号重型普通货车在被告人寿财险郑州市公司投保有交强险和商业三者险。故姜秀娟依法请求判令被告杨立见、金世汽车公司赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计90000元；依法判令人寿财险郑州市公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损害承担支付赔偿金的责任；保留请求伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活�的权利。
被告杨立见辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，原告损失应由人寿财险郑州市公司予以赔偿。事故发生后，杨立见为原告垫付费用25000元，该垫付款在被告人寿财险郑州市公司赔偿原告损失时直接支付杨立见。
被告人寿财险郑州市公司辩称，事故发生属实，请求法院在交强险和商业三者险限额内依法判决。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本案在审理过程中，原告姜秀娟提交如下证据：
第一组：原告姜秀娟身份证一份。证明姜秀娟具备诉讼主体资格。
第二组：范县交警大队出具的道路交通事故认定书。证明本次事故发生的事实及责任划分情况。
第三组：杨立见驾驶证、车辆行驶证各一份、保险单两份。证明豫J×××××号车辆投保情况。被告杨立�的驾驶资格和豫J×××××号车辆信息。
第四组：原告在范县人民医院的住院证、在濮阳市人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院病例各一份。证明原告因交通事故受伤后的伤情及住院治疗情况和住院的天数。
第五组：医疗费票据21张。证明原告因交通事故受伤花费的医疗费。
第六组：交通费票据。证明原告因交通事故受伤治疗产生的交通费用。
第七组：户口薄。证明原告家庭成员及被扶养人的身份情况。
第八组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，护理人员身份证明两份，工资表三张。证明护理人员身份情况张喜的收入情况。
原告提交的上述证据经被告人寿保险郑州市公司质证，对第一、二、三、四、七组证据真实性均无异议；第五组医疗费票据应扣除非医保用药，北京博爱医�和北京天坛医疗出具的医疗费票据不予认可。第六组交通费票据不能证明与本次事故有关，不予支持。第八组证据未提交护理人员的纳税证明，应依据护理行业的标准计算。被告杨立见对上述证据均无异议。
被告杨立见提交如下证据：
收据两份。证明事故发生后，被告杨立见为原告姜秀娟垫付费用25000元。
被告杨立见提交的证据经原告姜秀娟、被告人寿财险郑州公司质证均无异议。
被告金世汽车公司、人寿财险郑州市公司均未提交证据。
原被告提交的上述证据，经合议庭合议认为，原告提交的第一、二、三、四组证据及被告杨立见提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经被告质证后均无异议，能够达到其证明目的，本院予以确认；第五组证据医疗费因原告住院期间无法选择使用何种药物，也无法对所用药物是否属于非医保用药作出辨别，且保险公司也未提供所用药物为非医保用药的证据，故对被告人寿财险郑州市公司应扣除非医保用药的质证意见不予采信。对原告提交的范县人民医院、濮阳市人民医院出具的医疗费票据予以确认。北京天坛医院与北京博爱医院出具的医疗费票据无法证明与本次交通事故具有关联性，也无其它证据相印证，且出具该票据的时间与姜秀娟在濮阳市人民医院住院时间相冲突，故不予采信。第六组交通费虽不完全符合实际，但交通费属于姜秀娟住院期间的必要支出，根据其的伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，交通费按20元／天计算。第七组证据户口薄证明的被扶养人生活费，原告在本次诉讼中未主张，不予支持。第八组证据未提交护理人员的纳税证明、工资扣发证明及劳动合同，不能形成完整的证据链，不能达到其证明目的，姜秀娟主张的护理费应依据河南省2015年居民服务业和其他服务业的标准28472元／年计算。
经审理查明，2015年9月28日14时20分许，在范县陈庄乡杨庄村十字路口处，被告杨立见驾驶豫J×××××号重型普通货车由南向北行驶时，与姜秀娟驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成姜秀娟受伤及电动车受损的道路交通事故。2015年10月19日，范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2015）第202号事故认定书认定：“杨立见负此事故的全部责任，姜秀娟无事故责任。”事故发生后，姜秀娟被送往范县人民医院抢救治疗，支付医疗费2250.11元。当天转入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“1、左侧锁骨骨折，左侧肋骨骨折；2、腰1、2横突骨折；3、左侧枕顶叶脑挫裂伤；4、右侧额骨骨折，右侧上颌骨骨折；5肺挫伤；6、头部外伤�头皮血肿、裂伤，创伤性焦虑”。于2016年2月18日出院，住院143天，支付医疗费52001.12元。杨立见为姜秀娟垫付费用25000元。J80020号重型普通货车在被告人寿财险郑州市公司投保有交强险和商业三者险（500000元），保险期间均自2015年1月18日0时至2016年1月17日24时，该事故发生在保险责任期间。
另查明，张喜，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，姜秀娟之夫，系原告住院期间的护理人员。
本院认为，原告姜秀娟因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“杨立见负事故的全部责任，姜秀娟无事故责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告姜秀娟保留伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对姜秀娟的具体损失确认如下：医疗费为54251.23元；误工费为25402元／年÷365天×143天=9952.02元；护理费为28472元／年（居民服务业和其他服务业）÷365天×143天=11154.78元；住院伙食补助费为30元／天×143天=4290元；营养费10元／天×143天=1430元；交通费为20元／天×143天=2860元；以上共计83938.03元。杨立见驾驶的J80020号重型普通货车在被告人寿财险郑州市公司投保有交强险和商业三者险，姜秀娟的损失首先应由人寿财险郑州市公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计23966.8元，超出交强险部分49971.23元，根据被告杨立见在该事故承担的全部�任，由人寿财险郑州市公司在商业三者险限额内予以赔偿。杨立见为姜秀娟垫付的25000元费用应予折抵赔偿款，故人寿财险郑州市公司实际应赔偿姜秀娟83938.03元-25000元=58938.03元。杨立见为姜秀娟垫付的25000元，人寿财险郑州市公司在赔偿时应直接支付给杨立见。人寿财险郑州市公司辩称不承担诉讼费等间接损失，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀娟各项损失共计58938.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨立见垫付款25000元；
三、驳回原告姜秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告姜秀娟负担138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王军利