wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第931号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人王辉明，男，1967年3月15日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人王辉明未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇墩南村集体土地126.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人王辉明退还非法占用的126.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人王辉明，被执行人王辉明在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人王辉明送达《履行行政决定催告书》，被执行人王辉明仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王辉明在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王辉明应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用126.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王辉明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第163号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
被执行人：杜廷明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杜廷贤，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵克库，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王强，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：党生禄，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第662号民事判决书申请执行杜廷明、杜廷贤、赵克库、王强、党生禄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的357152元及逾期利息。在执行过程中，已执行42800元，现查明被执行人杜廷明、杜廷贤、赵克库、王强、党生禄无财产可供执行，申请执行人彭阳县农村信用合作联社也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈蓓苑
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初283号
原告：代保君，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：代凤德，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告代保君诉被告代凤德排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代保君及其委托诉讼代理人彭作良，被告代凤德的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代保君向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除堆积在原告购买新房内的柴草、鸡笼等杂物，并维修好被被告毁坏的房门，还房给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新购新房西邻被告，被告因村内未对其母亲进行妥善安置，而对原告新房进行侵占并在新房内堆积杂物、养鸡等，致使原告无法居住。
代凤德辩称，1.原告未提交争议房屋的产权证明，不具有诉权；2、原告起诉主体不正确，被告并未在争议房屋内堆放杂物，在房屋内居住的是被告母亲，与被告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：代保君与代凤德均系朱楼镇邵庄村黄练楼村村民组村民。2013年邵庄村进行“空心村”改造，2015年改造完成。2017年年初代保君与代凤德就本案涉及的房屋内堆积的柴草、鸡笼等杂物发生纠纷，经调解未果。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，代保君所提交的证据以及出庭作证的证人证言既不能证明代保君对本案涉及的房屋具有合法的所有权，又不能证明该房屋内堆积的柴草、鸡笼等杂物系代凤德置放。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代保君的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告代保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年三月十五日
书记员 邓明瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1940号
原告张军，男，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告张毅，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，
原告张军诉被告张毅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。由于被告张毅下落不明，本院于2018年5月10日向其公告送达了诉状副本及传票等应诉材料。原告张军到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告经营了一家食品公司，需租赁厂房制作火锅底料。2015年3月20日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自己合法所有的，位于佳海都市工业城E-27的厂房（面积2400平米）出租给被告使用，租赁期限自2015年5月18日起至2020年5月17日，每月租金36000元，提前两个月按年度支付。同时双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告也如约支付了2015年5月18日至2018年5月17日的房屋租赁费用。按照约定，被告应于2018年3月18日前支付后期的房屋租赁费，但被告违约逾期未支付，并于2018年3月27日委托他人将厂房内的设备、设施予以拆卸、转移，之后厂房关闭未正常经营。原告曾欲与被告协商解除合同，但是被告不予正面回应，也没有按期缴纳物业费及水电费。被告的违约行为已导致合同目的无法实现，故原告请求解除《房屋租赁合同》。另，原告代被告缴纳了租赁期间的物业费、水电费，被告应向原告返还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告已垫付的物业费8311元、水费472元、电费2064元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》、结婚证。证明原告诉讼主体资格适格的事实。
证据二、《房屋租赁合同》。证明2015年3月20日，原、被告双方约定，原告将位于佳海都市工业城E-27号的厂房出租给被告使用。租赁合同中对双方的权利义务内容进行了具体约定。
证据三、银行交易明细。证明被告向原告支付租金至2018年5月17日的事实。
证据四、短信记录。证明原告向被告催要租金的事实。
证据五、出警证明、身份证复印件及授权委托书、短信记录、照片一组。证明因被告未缴纳租金，原告报警，报警以后被告委托员工刘娜向原告邮寄了厂房的钥匙。
证据六、电费清单、发票及证明。证明原告为被告垫付欠缴的电费2064.26元。
证据七、佳海物业催费通知单及发票。证明原告为被告垫付欠缴的物业费8311元。
证据八、水费发票4张。证明原告为被告垫付欠缴的水费472.5元。
被告张毅辩称：（缺席）。
被告张毅在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告张军提交的证据，因被告张毅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，原告张军（甲方）和被告张毅（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于佳海都市工业城E-27的厂房（使用面积2400M2）出租给乙方使用；租赁期限五年，自2015年5月18日起至2020年5月17日止；每月租金36000元整，由乙方按年度交纳给甲方，先付租金后使用，每年度一交，乙方须在每年度前二个月一次性交纳下年度租金432000元。若逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按年租金的0.5%以天数计算向甲方交付违约金。乙方在租赁期内所产生的一切相关费用（例如：税收、物业、水、电、消防、环保等）由乙方自行承担。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，被告向原告支付了2015年5月18日至2018年5月17日的房屋租金，但未在合同约定的期限内缴纳次年度的房屋租金。2018年3月27日，原告发现被告将租赁房屋中的物品拆卸并予以搬离，遂向公安部门报警处理。2018年4月2日，被告通过邮寄方式向原告交还了涉案房屋钥匙。
另查明，2017年11月22日、2017年12月20日、2018年1月22日、2018年2月8日，原告分别替被告代交水费252元、94.5元、63元、63元；2017年12月29日、2018年1月31日，原告分别替被告代交电费1362.58元、701.68元；2018年8月13日，原告替被告代交2018年1月至2018年5月期间的物业费8311元。由于原、被告就合同解除事宜协商未果，双方由此引发诉争。
本院认为：原告张军和被告张毅签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同。本案中，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告未按约定向原告支付房租，且未经原告同意在承租期内擅自搬离，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告的违约行为致使原告签订合同的目的已无法实现，故原告作为守约方可要求解除《房屋租赁合同》。
关于原告为被告垫付水费、电费及物业费的返还问题，本院认为，前述费用因发生于被告承租期间，且为其经营使用，按合同约定应由其自行承担。而原告并无法定或约定义务，已为被告垫付了水费472元、电费2064元、物业费8311元，构成无因管理，故原告有权请求被告偿还所垫付款项。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张军与被告张毅签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张毅于本判决生效之日起五日内，偿还原告张军垫付的水费472元、电费2064元、物业费8311元，共计10847元。
案件受理费100元，由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈思倩
书 记 员 张 明
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5710号
原告：朱子飞，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地皖合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座1801室，统一社会信用代码9134010050195842L(1-4)。
法定代表人：郑成材，经理。
被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志，总经理。
本院在审理原告朱子飞诉被告安徽中昆建设发展有限公司、利辛县世联农副产品大市场开发有限公司建设工程设工合同纠纷一案中，因原告朱子飞未在规定的期限内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省利�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初5710号原告：朱子飞，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地皖合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座1801室，统一社会信用代码9134010050195842L(1-4)。法定代表人：郑成材，经理。被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志，总经理。本院在审理原告朱子飞诉被告安徽中昆建设发展有限公司、利辛县世联农副产品大市场开发有限公司建设工程设工合同纠纷一案中，因原告朱子飞未在规定的期限内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫 侠审 判 员  刘 丽人民陪审员  黄祝侠二〇一八年八月三十日书 记 员  张 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初231号
原告：宋爱玲，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘军，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘双军，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘侠，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张军，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：王大柱，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告宋爱玲、刘军、刘双军、刘侠与被告王大柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋爱玲、刘军、刘双军、刘侠的诉讼请求：要求被告赔偿抢救费32548.10元、死亡赔偿金495652元、丧葬费29551元、办理丧葬人员误工费5000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费93128元，合计735878.10元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年10月16日5时6分许，王大柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县境内，沿环城路自西向东行驶至涡河一桥东侧路段时，撞到前方行人刘到水（1954年4月6日出生，宋爱玲丈夫，刘军、刘双军、刘侠父亲），造成刘到水受伤后送经怀远县第二人民医院抢救无效于2017年10月18日死亡的交通事故。事故后王大柱驾车逃逸被查获。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王大柱负此起事故的全部责任，刘到水无责任。
二、医疗费：四原告主张抢救受害人刘到水的医疗费32548.10元，有票据为凭，本院予以认定。
三、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人刘到水事故发生前居住在怀远县，在怀远县程通物业管理有限公司从事保洁工作，并提供了房屋产权证、水电费交纳票据、怀远县程通物业管理有限公司证明，故对原告要求死亡赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2016年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元，死亡赔偿金为495652元（29156元/年×17年）。
四、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。
五、办理丧葬事宜误工费、交通费：原告主张办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，虽未提供相关证据，但考虑其实际发生，本院酌定为3000元为宜。
六、精神损害抚慰金：原告主张因受害人刘到水死亡的精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌定50000元为宜。
七、被扶养人生活费：原告主张受害人刘到水妻子宋爱玲的被扶养人生活费，因宋爱玲已年满60周岁又无生活来源，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院予以支持。2016年安徽省城镇居民人均生活消费性支出19606元，宋爱玲被扶养人生活费为88227元（19606元/年×18年÷4）。
七、车辆所有人及保险情况：王大柱驾驶的无号牌二轮电动车所有人为王大柱，经鉴定该车为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王大柱驾驶机动车与受害人刘到水发生碰撞，致受害人刘到水死亡，王大柱对四原告因受害人刘到水死亡造成的损失承担全部的赔偿责任。本次事故因受害人刘到水死亡给四原告造成的损失为：医疗费32548.10元、死亡赔偿金495652元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、被扶养人生活费为88227元，共计698978.10元。王大柱对上述款项承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王大柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋爱玲、刘军、刘双军、刘侠关于刘到水死亡的医疗费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计698978.10元；
二、驳回原告宋爱玲、刘军、刘双军、刘侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告王大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月九日
书记员 从春晨
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4337号
原告：张梅，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：常坤岭，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省利辛县。
原告张梅与被告常坤岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告常坤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6%从2018年2月28日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日被告常坤岭因信用卡贷款到期，向原告借款3万元，被告收到现金后出具借条一张；2017年11月3日被告以生意进货需要又向原告借款2万元，出具了借条，并约定年后给钱。2018年2月28日，原告需要用钱，要求被告给付借款，被告以种种理由拖延，一直没有给付，被告逾期还款构成违约，应当还款并支付利息，请求支持原告的诉讼请求。
被告常坤岭未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日被告常坤岭向原告张梅借款3万元；2017年11月3日被告又向原告借款2万元，并出具了借条二张，内容为“借条，今借到张梅人民币叁万元正，（￥30000元），借款人，常坤岭，2017.10.3；借条，今借到张梅人民币贰万元正，（￥20000元），借款人，常坤岭，2017.11.3。”后经催要被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常坤岭份两次向原告张梅借款5万元，事实清楚，有被告书写的借条二张为证，本院予以确认。经原告催要，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告张梅主张被告常坤岭偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告按照年利率6%从2018年2月28日起支付利息的诉讼请求，没有证据证明原告于2018年2月28日向原告主张权利，故对原告要求自2018年2月28日起支付利息的请求不予支持，对原告的该请求应从起诉之日起计算。被告常坤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常坤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金5元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告常坤岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 凡楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李义
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初152号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：边东哲，男，1951年8月25日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告边东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺到庭参加诉讼，被告边东哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主边东哲自2010年6月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用2945元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告边东哲支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费2945元。
被告边东哲未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告边东哲系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积65.45平方米，从2010年6月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及不动产产权情况表在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告边东哲作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告边东哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边东哲于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2010年6月至2017年12月的物业服务费2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告边东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00689号
原告：尹东华，男。
委托代理人：张展、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告尹东华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹华东撤回起诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年一月三日
书记员 张 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1949号
原告：王诗平，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：董艺辉，男，汉族，1982年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张书朋，女，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王诗平与被告董艺辉、张书朋民间借贷纠纷一案中，原告王诗平于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结董艺辉、张书朋银行存款27.19万元或查封、冻结其他等值财产，并以杨仙煜名下位于合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城三期荷园19#楼1208室住房一套提供担保。
本院认为：原告王诗平申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求冻结董艺辉、张书朋银行存款27.19万元或查封、冻结其他等值财产。
对登记在杨仙煜名下位于合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城三期荷园19#楼1208室住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1765号
原告：朝阳县房屋征收管理办公室，住所地朝阳县柳城镇郭家村八组。
法定代表人：王振福，主任。
委托代理人：李军，男，44岁，蒙古族，住朝阳市双塔区龙山街文祥豪府三期。系朝阳县房屋征收管理办公室办公室副主任。
被告：赵某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告朝阳县房屋征收管理办公室诉被告赵某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县房屋征收管理办公室负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡丽娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2693号
申请执行人金华市环宇工程机械有限公司，住所地浙江省金华市环城北路东方前城6幢１２６号，组织机构代码:729137482。
法定代表人倪成。
被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人金华市环宇工程机械有限公司与被执行人陈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）金东商初字第00922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款100000元、取回费用18500元、利息4092.64元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，对被执行人的车辆进行了两次拍卖均流拍。申请执行人拒绝以第二拍卖的保留价以物抵债，并申请对车辆的查封。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2693号
申请执行人金华市环宇工程机械有限公司
被执行人陈玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00922号，依法向被执行人陈玉良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉良（证件号码：）在金华银行的62×××70的存款人民币122592.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 旻
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第113号
原告贺某，女，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张某，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人李月娥，女，1942年10月8日出生，汉族。
委托代理人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人马介安、被告张某及其委托代理人石凌君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1998年12月登记结婚，2003年3月生育一女，双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一般，婚后被告不承担任何家务，都由原告承担，在日常生活中，被告经常无端猜忌原告，辱骂原告，后被告的猜忌日益增加，实施家庭暴力，被告两次收掉原告的钥匙，把原告赶出家门，被告的行为已经导致双方的感情彻底破裂。故状诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方婚前相互充分了解，感情较好，婚后双方相互扶持，相互关心，感情尚好，女儿自出生到现在，大部分时间由被告的母亲照料生活起居和学习，双方在日常琐事中也偶尔发生口角，甚至动手推搡等肢体冲突，其从未无端殴打辱骂原告，其也感受到了自己的不足和缺陷，认为缺点与错误自己可以克服和改正，也决心今后多承担一些家务，多关心体贴原告，故不同意离婚。
经审理查明：原告贺某与被告张某于1998年12月24日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女孩。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟定军
二〇一四年八月四日
书记员 魏蕊娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3559号
原告：张伟，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所。
被告：黄帅，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告张伟与被告黄帅买卖合同纠纷一案本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本案提起的诉讼请求：依法判令被告黄帅退还货款及运费51400元，违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要甲醇，通过微信群与被告取得联系，双方约定原告以45800元的价格购买被告24.6吨粗醇，原告于2018年1月30日将货款转给被告。收到货物后，原告发现该批次粗醇不符合约定的指标，遂要求被告黄帅予以更换。被告于2018年2月26日出具补货协议一份，明确约定了补货时间、数量及违约责任。时至今日被告仍未履行补货协议约定的义务。
经审理，本院认定的法律事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订补货协议，协议约定：被告黄帅于2018年2月28日将补送粗醇24.6吨，到期被告未补货将返还原告24.6吨购粗醇货款及运费51400元并承担10000元违约金。
本院认为，原被告于2018年2月26日签订的补货协议是对买卖合同的变更，原被告买卖合同关系成立。被告黄帅不履行补送货物的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还货款、运费及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟货款和运费51400元，违约金10000元，合计61400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告预交），由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 骆华迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02031号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：薛英伟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告薛英伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第857号
罪犯李强，男，1993年5月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年1月16日作出（2013）施刑初字第6号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第529号
原告：施光英，农民。
被告：高溪健，农民。
本院在审理原告施光英诉被告高溪健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施光英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施光英撤回起诉。
审 判 员 周 红
二〇一四年十月三十日
代书记员 宋浏浏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初3189号
原告:仝海停,男，1974年05月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:张梅花,女，1970年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告仝海停诉被告张梅花买卖合同纠纷一案中，原告仝海停于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝海停申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝海停撤回对张梅花起诉。
案件受理费25元，由原告仝海停负担。
审判员 张艳云
二〇一八年八月三十日
书记员 胡 然
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初409号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月19日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年6月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某存在长期吸毒史。2015年5月期间，其在西宁市德令哈路XXX号10号楼211室的家中容留吸毒人员侯某某、马某某、谢某某三人并一起吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳，并辩解，案发后，其主动投案，应属自首。对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某长期吸食毒品。2015年5月至8月期间，在西宁市德令哈路XXX号10号楼211室的家中容留吸毒人员侯某某、马某某、谢某某三人一起吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息证实被告人刘某某实施犯罪行为时的真实年龄及身份情况等事实。
2.抓获经过证实被告人刘某某被抓获归案的事实。
3.行政处罚决定书证实证人马某某、谢某某因吸食毒品被公安机关予以行政处罚的事实。
4.尿液AC检测鉴定报告单及刑事照片证实被告人刘某某的尿液经检测呈阳性的事实。
5.证人侯某某的证言证实，第一次是2015年7月份的时候，我和刘某某、马某某、谢某某在刘某某家里吸食冰毒，是谢某某提供的冰毒，工具是刘某某提供的；另外一次是2016年6月4日20时许，我和谢某某、刘某某在刘某某家里吸食的冰毒，当时是刘某某提供的冰毒，吸毒工具是谢某某的事实。
6.证人马某某的证言证实，2015年8月份，刘某某打电话叫我去他家喝酒，去了以后看见侯某某和一个不认识的女生也在，当时桌子上就放着一个冰壶。我和刘某某、侯某某一起吸食冰毒，冰壶是刘某某提供的事实。
7.证人谢某某的证言证实，我在我同事刘某某家吸食过三次冰毒，在侯某某家吸食过三次冰毒的事实。
8.被告人刘某某的供述和辩解证实，我在我位于西宁市城东区德令哈路XXX号10号楼211室的住处容留马某某、侯某某、谢某某吸食过三次冰毒，第一次马某某在场，我和他们一起吸食的冰毒的事实。
9.审讯光盘2张证实公安机关依法对被告人刘某某进行讯问并全程录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其辩解，系主动投案，与庭审查明的事实不符。故其自首的辩解，不予支持。鉴于被告人刘某某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00097号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人史XX，男，1986年8月25日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人史XX犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨0时许，被告人史XX驾驶车重型�卸车，在襄汾县城星源站台内装货准备离开，倒车过程中将在车后干活的李XX当场碾压致死。经鉴定，李XX系身体多器官挫灭而死亡。案发后襄汾县星源钢铁集团有限公司与被害人李XX亲属李一X、罗XX、罗一X达成协议，已部分履行，被害人亲属李一X、罗XX、罗一X于2015年5月11日出具谅解书，对被告人史XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人史XX在开庭过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书、被告人史XX身份信息、证人梁XX证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX在倒车过程中，由于疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，襄汾县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属能积极赔偿被害人经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌�从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁海义
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 段海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘亚龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初898号
原告：钱某，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告钱某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款2137元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事烟酒批发生意，被告从事零售经营，被告1999年1月15日从原告处购货时欠货款2137元，后经原告多次催要分文未给。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼。
孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供的由被告于1999年元月15日签名出具欠条，写明被告欠原告2137元。该欠条系原件，对其真实性予以确认。原告提供的本院（2016）皖0422民初1443号民事裁定书显示，原告曾于2016年向本院起诉被告，后撤诉。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告货款2137�，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还货款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钱某货款2137元。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1251号
上诉人（原审原告）：王彤。
委托代理人：贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵秀海。
委托代理人：邵素平。
上诉人王彤与被上诉人邵秀海因离婚纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人王彤及其委托代理人贺丽红，被上诉人邵秀海的委托代理人邵素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2106年7月11日王彤向一审法院起诉称：我与邵秀海于2010年1月14日登记结婚，2012年12月5日婚生一女邵笑。由于婚前了解不够，婚后感情不好。2013年7月9日邵秀海因家庭矛盾将我殴打，后离家出走。我带着半岁的女儿没有经济来源不能生活，给我及女儿造成了巨大的伤害。请求法院依法判决：1、双方离婚；2、夫妻共同财产位于阜新市太平区海新路237-5号2单元502室楼房归我所有；3、邵秀海在北票市保国佬镇下洼村的住房、树林、种地补助款、粮食补助款依法分割；4、婚生女由我抚养，邵秀海从2012年12月起每月给付子女抚育费1500元；5、邵秀海给付婚生女邵笑托儿费及医疗费合计61506.50元；6、外债39400元由邵秀海负责偿还；7、邵秀海偿还我的借款6000元及其他借款9000元；8、邵秀海给付我损害赔偿金5万元；9、平均分割共同债权30500元。
邵秀海辩称：同意离婚；楼房是我婚前财产；北票下洼村住房是我父母的，没有树林及种地补助款；王彤所诉外债39400元不存在，因买房我欠下外债35000元；如果离婚孩子随我生活，不要求王彤给抚育费，如果孩子随王彤生活，我每月给抚育费1000元，但从离婚之日起给付；因为没有损害的事实，不同意给付损害赔偿金。
原审法院经审理查明：王彤与邵秀海于2010年1月14日登记结婚，2012年12月5日婚生一女邵笑。婚后常因生活琐事吵架生气。2013年7月9日双方因家庭矛盾再次发生争执，邵秀海离家出走，双方分居至今。邵秀海婚前结婚购买了位于阜新市太平区海新路237-5号2单元502楼房一户，办理了房屋所有权人为邵秀海单独所有的房产所有权证书，登记时间为2010年1月10日。购买该楼房的房款4万元，邵秀海借了外债2万元，婚后双方共同偿还了部分外债。该楼房双方均认可现价值6万元。分居后，王彤为给孩子看病支付医疗费2860元，为看护孩子支付托儿费2530元。
又查明，邵秀海在北票市保国佬镇下洼村有承包土地1.8亩，粮食补助款一亩地每人每年40元。
另查明，2013年6月21日，王彤、邵秀海曾为变更阜新市太平区海新路237-5号2单元502楼房所有权，办理地方税务局不征收契税确认书，但未对该房屋所有权进行实际变更。
原审法院认为，王彤、邵秀海婚后不注意对夫妻感情的维护，常因生活琐事生气，又因产生矛盾后没有积极解决矛盾而分居一年多，致使夫妻感情已经破裂，故王彤请求离婚予以支持。因婚生女邵笑年龄较小，随母亲生活有利于其成长，故婚生女随王彤生活较为合适。王彤要求被每月给付子女抚育费1500元，该请求数额过高，酌定每月给付子女抚育费1000元。关于诉争楼房，系邵秀海在婚前所购买，且登记为邵秀海单独所有，双方虽然曾办理过地方税务局不征收契税确认书，但因未实际变更所有权，故该房应归邵秀海所有，但购房所欠的外债双方在婚后共同偿还，应给付王彤房屋折价款，考虑本案的实际情况，酌情给付2万元。关于王彤主张邵秀海在北票市保国佬镇下洼村的住房，因该住房登记所有权人为邵秀海父亲，其父亲去世后未进行分割。关于王彤要求给付婚生女的医疗费及托儿费，对其提供的有效票据部分予以确认，因其它票据未在婚生女邵笑名下，且部分用药不属于儿童用药，对该部分票据真实性无法确认，故对该项请求的数额予以确认5390元。王彤主张外债39400元及邵秀海主张外债35000元，因双方均未提供充分、有效证据证明，不予支持。关于王彤提出的损害赔偿金主张，于法无据，不予支持。关于王彤要求平均分割树木、耕地补偿款及债权30500元，因未提供证据，不予支持。关于王彤主张邵秀海偿还借款6000元及其他借款9000元，无充分有效证据，不予支持。关于王彤提出要求分割邵秀海在老家的粮食补助款，经查邵秀海每年得到粮食补助款72元（40元×1.8亩），应给付王彤216元（72元×6年÷2人）。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予王彤与邵秀海离婚。二、婚生女邵笑随王彤生活，邵秀海自2014年8月起每月给付子女抚育费1000元。三、婚生女邵笑的托儿费及医疗费5390元，由邵秀海承担一半，邵秀海于本判决生效之日起十日内将其承担的2695元给付王彤。四、座落于阜新市太平区海新路237-5号2单元502室楼房一户归被告邵秀海所有，邵秀海于本判决生效之日起十日内给付王彤房屋折价款20000元。五、邵秀海于本判决生效之日起十日内给付王彤粮食补助款216元。六、驳回王彤其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王彤、邵秀海各承担150元。
王彤的上诉请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判：一、被上诉人每月给付子女抚育费1500元；二、婚生女邵笑托儿费及医疗费61506.5元，由被上诉人给付45000元；三、座落于阜新市太平区海新路237-5号2单元502室楼房一户归上诉人所有，被上诉人给付上诉人房屋补偿款3万元；四、被上诉人土地补助款、收益款、林木及老家房屋平均分割；五、外债39400元，由被上诉人承担；六、婚姻存续期间借款6000元及其他借款9000元，由被上诉人偿还；七、被上诉人给付上诉人损害赔偿金5万元；八、债权30500元平均分割；九、被上诉人给付上诉人粮食补助款7000元。
邵秀海辩称：邵秀海打工摔伤，现不能自理，没有能力给付子女抚育费。王彤与邵秀海至2016年3月仍在一居生活；房子是邵秀海婚前财产；老家的房子是邵秀海的爷爷留下来的；上诉人所说的林木不存在；婚后没有债权；上诉人所说的债务不存在。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：邵秀海于2016年3月28日在打工工地跌落摔伤，经诊断为：右侧耻骨下肢多发骨折，左足跟骨粉碎性骨折，左大腿内侧软组织挫伤，慢性非酒精性脂肪性肝病。现在北票老家养伤。
本院认为：王彤与邵秀海在婚姻关系存续期间，不注意培养夫妻感情，因家庭生活琐事经常口角分歧，导致双方感情破裂，双方均同意离婚，原审法院判决离婚是正确的，本院予以维持。离婚后父母对子女均负有抚养义务，原审法院已判决被上诉人邵秀海自2014年8月起给付子女抚养费，关于婚生女邵笑的托儿费及零星购药费用，上诉人王彤不应另行请求。关于上诉人王彤的其他请求，原审法院不但对事实已经查清，且在判决说理部分亦条条回应，王彤执意上诉，不予支持。邵秀海现已打工时摔伤，生活尚不能自理，故对王彤的上诉主张，本院不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘思琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初471号
原告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市惠苑路金冠紫园小区7幢107室。
法定代表人：董亮，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王梦杰，女，该公司工作人员。
被告：陈会来，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称太平财保淮北公司）与被告陈会来追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保淮北公司的委托诉讼代理人王梦杰，被告陈会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保淮北公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告赔偿款13189.97元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日15时许，陈会来驾驶“利达”牌小型吊车，沿砀山县101省道由东向西行驶至352km+650m处，因躲避吴发银驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车与同方向彭素贞驾驶的电动三轮车相撞后，又与吴发银驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，彭素贞、华康受伤的交通事故。后华康与本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已由安徽省砀山县人民法院及安徽省宿州市中级人民法院审理终结，且原告已代被告向华康赔偿13189.97元，根据法律规定，原告依法取得对被告的追偿权。
陈会来辩称，1.与华康一案，一、二审判决正确，被告已按判决书履行了义务，且判决未超过交强险范围。2.华康受伤后，保险公司并未先行垫付医药费，因此不存在追偿的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日15时许，陈会来驾驶“利达”牌小型吊车，沿砀山县101省道由东向西行驶至352km+650m处，因躲避吴发银驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车与同方向彭素贞驾驶的电动三轮车相撞后，又与吴发银驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，彭素贞、华康受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，陈会来与吴发银在该起事故中负同等责任。吴发银驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在太平财保淮北公司投保了机动车强制保险，陈会来驾驶的“利达”牌小型吊车未投保机动车强制保险。
2015年5月12日华康以太平财保淮北公司及陈会来等为被告提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计61193元。2015年7月26日，本院作出（2015）砀民一初字第01160号民事判决书，判决太平财保淮北公司在交强险范围内赔偿华康护理费、残疾赔偿金等共计26379.95元。2015年10月28日宿州市中级人民法院维持了上述判决。2018年1月8日，太平财保淮北公司将26379.95元赔偿款汇入本院执行款专户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内，予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，吴发银驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在太平财保淮北公司投保了机动车强制保险，陈会来驾驶的“利达”牌小型吊车未投保机动车强制保险。太平财保淮北公司依据生效判决书在交强险限额范围内先行赔偿了受害人护理费、残疾赔偿金等共计26379.95元。因陈会来与吴发银在该起事故中负同等责任，故太平财保淮北公司依法行使追偿权，要求陈会来给付其多赔偿的13189.97元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈会来于本判决书生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司人民币13189.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年七月十日
书记员 王健辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0582号
原告江春浩。
委托代理人陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告王国荣。
原告江春浩诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告江春浩的委托代理人陆万一到庭参加诉讼，被告王国荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江春浩诉称，2012年7月6日，被告立据向原告借款7万元用于建厂。后原告多次索要，被告至今未归还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款7万元，并承担本案诉讼费。
被告王国荣未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到江春浩人民币柒万元整￥70000，年息10%。后原告催要借款，被告至今未归还，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未能及时还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣在本判决生效后十日内归还原告江春浩借款7万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 侯建伟
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第78号
申请执行人中东海产品有限责任公司，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜德拉-艾尔*巴拉哈-艾哈迈德*穆罕默德*本*撒鲁姆大楼210号。
法定代表人穆尼泰斯尔*穆罕默德*鲁兹甘，合伙人兼经理。
被执行人王振亚。
被执行人孙惠玲。
本院在执行申请执行人中东海产品有限责任公司与被执行人王振亚、孙惠玲定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行的财产，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李健洲
附：法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2０13）一中执字第78号申请执行人中东海产品有限责任公司，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜德拉-艾尔·巴拉哈-艾哈迈德·穆罕默德·本·撒鲁姆大楼210号。法定代表人穆尼泰斯尔·穆罕默德·鲁兹甘，合伙人兼经理。被执行人王振亚。被执行人孙惠玲。本院在执行申请执行人中东海产品有限责任公司与被执行人王振亚、孙惠玲定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行的财产，请求终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第78号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪卫军审 判 员  张 杰代理审判员  刘 强二〇一四年三月二十一日书 记 员  李健洲附：法律文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1877号
原告：陈红兵，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县王集医院，住所地安徽省砀山县玄庙镇王集村，组织机构代码69109080-9。
法定代表人：王全社，该院院长。
被告：江苏省艾迪尔医疗科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰工业园区东区，统一社会信用代码913205007691316757。
法定代表人：李建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈红兵与被告、砀山县王集医院、江苏省艾迪尔医疗科技股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈红兵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈红兵申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告陈红兵撤回起诉。
案件受理费314元，由原告陈红兵负担。
审判员 刘存领
二〇一八年八月一日
书记员 张迷迷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执233号
申请执行人淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮区。
法定代表人周海荣，该××总经理。
委托代理人黄克顺，该××总监。
被执行人于洪成。
淮安实烨房地产开发有限公司与于洪成房屋买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）淮中民终字第02501号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，于洪成购买被淮安实烨房地产开发有限公司位于淮安市淮安区世纪佳苑7号楼1单元1101室房屋总价款为84万元。于洪成已付5万元，尚欠79万元，于洪成应于2016年1月20日前一次性给付被淮安实烨房地产开发有限公司；如于洪成不能按期足额给付，则淮安实烨房地产开发有限公司有权向人民法院申请执行于洪成89万元的财产；一审案件受理费10000元，由于洪成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除土地和房产登记外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月八日
书记员 龚 媛
案件讨论笔录
时间：2016年7月8日
地点：执行局8314办公室
汇报人：何春新
参加人：王亚琳、陈爱明、陈国兰
何：本案于2016年1月22日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除土地和房产登记外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02501号民事调解书本次执行程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
王：被执行人目前暂无其他财产可执行，权利人又不能提供被执行人的下落及可供执行的财产。从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02501号民事调解书本次执行程序终结。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02501号民事调解书本次执行程序终结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保266号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
统一社会信用代码：91341600396207533X。
法定代表人：付强新。
被申请人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司。
住所地：河南省鄢陵县望田镇黄家村。
法定代表人：杨军校。
统一社会信用代码：914110245583267043。
被申请人：宋青峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：罗红英，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋青峰存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司4号库三樱八号（上统）190.5吨，对被申请人宋青峰、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、罗红英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下存款、股权、股票、不动产、车辆进行财产保全，保全价值97万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋青峰存放在鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司4号库三樱八号（上统）190.5吨（具体数目以查封扣押清单为准），期限为三年；
二、查封被申请人宋青峰、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、罗红英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下不动产、股权、股票，期限为三年；
三、查封被申请人宋青峰、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、罗红英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下车辆，期限为二年；
四、冻结被申请人宋青峰、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、罗红英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红名下银行账户内存款97万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭政东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3073号
原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司。住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人马丽玲，总经理。
委托代理人田少华，男，系黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告孟宪玲,女，1981年4月23日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
被告于永泳,男，1984年12月7日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司与被告孟宪玲、于永泳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月26日，原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3073号
原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司。住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人马丽玲，总经理。
委托代理人田少华，男，系黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告孟宪玲，女，1981年4月23日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
被告于永泳，男，1984年12月7日出生，汉族，个体业户，住桦川县。
原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司与被告孟宪玲、于永泳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月26日，原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告佳木斯鸿诚鼎业食品有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘皆成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第510号
原告：杨可达。
被告：郑叶能。
原告杨可达为与被告郑叶能民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告杨可达到庭参加诉讼，被告郑叶能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨可达起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月14日，被告因周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，至今被告仍分文未予归还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.诉讼费由被告负担。
被告郑叶能未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2011年10月14日向原告借款100000元的事实。
被告郑叶能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故作为债权人的原告可随时要求被告归还借款。现被告尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告郑叶能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑叶能于本判决生效之日起七日内归还原告杨可达借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑叶能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年九月四日
代书 记员 岑静静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1639号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈保平，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：康慧梅，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告陈保平、康慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司以被告已履行义务为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年八月三十一日
书记员 沙梦文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初228号
原告：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安庆市迎江区。
被告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
第三人：江连富，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
原告高井江诉被告曹明刚、黄学群、第三人江连富债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高井江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 裴立宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 彭 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初197号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县段郢中心超市
经营者：余敏。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县段郢中心超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3666号
原告:王志江，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：丁义青，江苏省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：何成风，男，1986年9月8日出生，汉族，农民住安徽省怀远县。
原告王志江与被告何成风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：丁义青未取得王志江的合法授权以王志江的名义向本院提起的诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回以王志江名义提起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一八年七月十七日
书记员 吴智毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3666号原告:王志江，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：丁义青，江苏省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：何成风，男，1986年9月8日出生，汉族，农民住安徽省怀远县。原告王志江与被告何成风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：丁义青未取得王志江的合法授权以王志江的名义向本院提起的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回以王志江名义提起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一八年七月十七日书记员  吴智毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0621号
原告葛红兵。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告翁丽丽。
原告葛红兵诉被告翁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛红兵及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告翁丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红兵诉称，2014年9月9日，被告翁丽丽向原告葛红兵借款11万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。现要求：被告给付原告借款11万元；被告承�从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告翁丽丽未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月9日，被告翁丽丽向原告葛红兵出具借条一份，载明“借条今借到葛红兵110000元正，人民币﹤拾壹万元整﹥借款人：翁丽丽2014.9.9”。借条左下方注有“本人翁丽丽自愿用苏F×××××白色雅阁车做为借款抵押。在该借款未还清之前不得抵押过户给他人。××”。原告葛红兵当庭述称，原告与被告弟弟翁向阳系朋友关系，翁向阳跟原告说其姐姐翁丽丽经营店铺资金周转困难需要借款。原告遂从家里拿了五六万元，并从朋友程言稳那里拿了一部分，凑齐后原告将汽车停在被告经营的瓷砖店门口，在汽车里原告将11万元现金交付给被告，被告出具了上述借条。当时双方并未约定借款利息，口头约定一个星期最多半个月归还。因被告翁丽丽至今未能偿还上述借款，原告葛红兵遂于2015年5月4日诉至本院，要求判如所请。因被告翁丽丽未到庭应诉，原告葛红兵保证所举证据及陈述的真实性。
审理中，本院在庭后组织双方当事人进行证据交换，被告翁丽丽对借条的真实性予以认可，借条确系其亲笔出具，但案涉借款实际不是被告所需，被告也不认识原告，是被告弟弟翁向阳资金困难需要借钱，和两个被告不认识的人到被告家来，他们之间说好款项打给翁向阳，因为需要用被告的汽车作为抵押，遂要求由被告来出具上述借条，借条出具后汽车就被开走了，被告自始至终没有收到任何款项。据了解，那些人后来打了10万元给翁向阳，翁向阳于2014年9月24日即通过女友包丽萍按原告方的要求转账给葛建11万元，还清了该笔款项，汽车也还给了被告。由于是翁向阳需要借款�责还款，被告没有具体参与，所以被告一直以为该借条已经销毁。
原告葛红兵对被告所辩不予认可，认为案涉借款是被告所借，与翁向阳没有关系，款项交付采用的现金方式，汽车抵押只是写在借条上希望起到约束作用，没有开走被告的汽车。关于2014年9月9日，原告向翁向阳转账10万元，这是原告与翁向阳之间另外发生的借款，没有出具借条，且该笔借款翁向阳已经归还。关于2014年9月24日包丽萍转账给葛建11万元，葛建是原告的父亲，原告确实收到该笔款项，但该笔款项是翁向阳向原告归还2014年7月20日的15万元借款，与本案无关。
审理中，经原告葛红兵申请，本院于2015年5月5日查封被告翁丽丽所有的车牌号为苏F×××××的广汽本田雅阁汽车一辆。
以上事实，有原告的当庭陈述、听证发表的意见、借条、银行卡客户交易明细查询单等证据在卷佐�，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告葛红兵借款给被告翁丽丽，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
关于本案借款有无归还的问题。被告翁丽丽辩称案涉11万元借款是帮其弟弟翁向阳所借，当日原告向翁向阳转账10万元，且已由包丽萍向原告转账归还11万元。原告葛红兵对2014年9月9日向翁向阳转账10万元以及2014年9月24日收到包丽萍转账的11万元均无异议，但认为与本案无关，原告与翁向阳之间往来频繁，9月9日的10万元是翁向阳另外向原告所借，且已经归还；9月24日的11万元是翁向阳归还的2014年7月20日的15万元借款。因葛红兵与翁向阳之间款项往来频繁，被告翁丽丽亦未能举证证明2014年9月24日包丽萍向原告转账交付的11万元就是归还的本案所涉借款11万元，故对其主张，本院难以采信。被告翁丽丽因未及时偿还借款11万元，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。本案中，双方并未约定借款利息，原告所称约定还款期限并无证据予以佐证，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间的借款合同属于不定期无息借贷，故原告葛红兵主张自起诉之日即2015年5月4日起至实际还款之日按中国人民银行同类贷款利率标准计算借款11万元的逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁丽丽偿还原告葛红兵借款本金11万元。
二、被告翁丽丽给付原告葛红兵借款11万元的逾期利息（以11万元为本金，自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告翁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户�：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年九月十七日
法官 助理 李 茜
见习书记员 李 玉
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第9号
原告富顺县东湖镇石板村第六农业社。
法定代表人李尔成，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第六农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法立民催字第29号
申请人深圳市生利科创包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区大尔山三联工业区二栋一、三、四层。
法定代表人刘科庆。
委托代理人黄春祥，身份证地址广东省揭西县河婆镇大同。
申请人深圳市生利科创包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326496966的银行承兑汇票一张（出票人为茂硕电源科技股份有限公司，收款人为深圳神创包装制品有限公司，出票金额为人民币36233.55元，付款行为兴�银行深圳高新区支行，汇票到期日为2014年11月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市生利科创包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市生利科创包装制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹 剑 珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3561号
原告：许保民，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：张坤山，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：李如侠，女，1980年4月30日出生，汉族，住所同上。与被告张坤山系夫妻关系。
原告许保民诉被告张坤山、李如侠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告许保民到庭参加了诉讼。被告张坤山、李如侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张坤山、李如侠共同偿还原告欠款150000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月，原告许保民与被告张坤山合伙从事货运，双方共同出资购买货车一辆（车牌号为皖Ｓ×××××，挂车牌号为皖Ｓ×××××），车主登记为许保民。由张坤山负责驾驶经营。双方约定利润和风险平均分担。2010年11月25日，张坤山与他人驾驶该车在江西省宜丰县境内发生交通事故，造成货主江西仙龙日用工艺品有限公司货物受损。后该公司起诉，案经江西省宜丰县人民法院审理，作出（2010）宜民一初字第279号民事判决，判决车主许保民赔偿江西仙龙日用工艺品有限公司282162.40元，该判决生效后，江西仙龙日用工艺品有限公司申请执行，江西省宜丰县法院于2011年5月16日作出（2010）宜民一初字第279号执行裁定，裁定划拨许保民银行存款294949.38元。按照利润和风险分担的约定，原告许保民经与张坤山结算，被告张坤山还应付给原告许保民187000元，并出具欠条一份。后经催要，张坤山于2014年8月份偿还37000元，尚余150000元至今未付。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故应由二被告共同清偿。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张坤山、李如侠未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张坤山、李如侠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），系公安机关颁发的有效证件，能够证明其诉讼主体适格。2、江西省宜丰县人民法院（2010）宜民一初字第279号民事判决书一份，能够证明原告与被告张坤山合伙从事货运，双方共同出资购买货车一辆（车牌号为皖Ｓ×××××，挂车牌号为皖Ｓ×××××），车主登记为许保民。2010年11月25日，张坤山与他人驾驶该车在江西省宜丰县境内发生交通事故，造成货主江西仙龙日用工艺品有限公司货物受损的事实。另证明，事故发生后，江西仙龙日用工艺品有限公司提起诉讼，案经江西省宜丰县人民法院审理，并作出（2010）宜民一初字第279号民事判决，判决车主许保民赔偿江西仙龙日用工艺品有限公司282162.40元的事实。3、江西省宜丰县人民法院（2010）宜民一初字第279-2、279-3、279-4、279-5、279-6、279-7号执行裁定书五份，能够证明（2010）宜民一初字第279号民事判决书生效后，江西仙龙日用工艺品有限公司申请执行，江西省宜丰县法院于2011年5月16日作出（2010）宜民一初字第279号执行裁定，裁定划拨许保民银行存款294949.38元的事实。4、欠条复印件一份（与原件核对无异），能够证明2011年8月10日，原告许保民与张坤山结算，被告张坤山尚欠许保民187000元，并出具欠条一份的事实。
应原告申请，本院向涡阳县民政局婚姻登记处发出协助调查函，经核查，本院对被告张坤山、李如侠于2007年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实予以确认。
庭审中，原告许保民称，张坤山于2014年8月份偿还37000元，尚余150000元至今未付。对原告自认的该还款事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告许保民与被告张坤山合伙从事货运，在张坤山与他人驾驶车辆造成他人财产损失后，经双方结算，被告张坤山向原告出具187000元欠条，双方由此形�明确的债权债务关系，被告张坤山除去已还的37000元，尚欠150000元应及时偿还。故对原告要求被告偿还尚欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告张坤山、李如侠系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张坤山、李如侠共同偿还上述债务的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤山、李如侠于本判决生效之日起十日内偿还原告许保民欠款150000元；
二、驳回原告许保民的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张坤山、李如侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翁怀超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3247号
原告常某，女，1988年9月23日出生，汉族，住定兴县。
被告杨某，男，1991年9月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告常某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，经常为琐事争吵。2016年2月份双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。我要求离婚。
被告辩称，我不认为我们夫妻感情已破裂，我们夫妻关系尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方2013年10月22日生一男孩，取名杨嘉蒴，现在随被告生活。庭审中，原告称由于双方婚后感情不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。但对此说法原告未向法庭提供相应证据予以证实。2016年2月份双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告称双方感情尚可，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事闹矛盾，但鉴于双方结婚时间较长，婚后育有子女，应有一定的感情基础。被告执意不同意离婚，原告亦未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据予以证实。从社会和谐及家庭稳定考虑，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一六年十二月十四日
书记员 王占良
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审126号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邓胜，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张桥妹，女，1990年1月22日出生，�族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月4日以被执行人邓胜、张桥妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202069号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓胜、张桥妹征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年6月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202069号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202069号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 孔喜圣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第91号
罪犯赵福聚。因犯盗窃罪于1998年5月8日被曹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯非法持有枪支罪于2010年5月26日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月3日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第384号刑事判决，以被告人赵福聚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵福聚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵福聚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵福聚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯赵福聚在服刑期间主动履行罚金一万七千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵福聚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福聚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1284号
原告：蒋顺贤。
被告：章飞凤。
本院于2015年12月9日立案受理原告蒋顺贤诉被告章飞凤买卖合同纠纷一案，原告蒋顺贤于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋顺贤提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺贤负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月八日
代书 记员 钟 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4692号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，董事长。
委托诉讼代理人彭婷，湖北征和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建新，男，1956年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉学府物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王建新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婷、被告王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业管理服务费5096元，停车费3400元，滞纳金2548.8元（按所欠物业费及停车费的30%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，原告与武汉市江汉区XX新村小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，合同期限自2009年4月9日至2014年4月8日，该小区多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取物业管理费，露天车位及公用车库100元/位/月，自有车库车位40元/位/月。2014年4月合同到期恰逢XX新村业主委员会换届，故居民委员会于2014年4月26日向原告出具《工作函》，委托原告在新一届业主委员会成立之前继续履行该小区的物业服务委托合同。为此，原告继续对XX新村小区提供物业管理服务。2015年10月20日，XX新村业主大会业主委员会公示《告业主书》，告知全体业主原告已退出该小区并敦促业主清缴物业费。综上，原告实际在该小区服务期间为2009年4月9日至2015年10月20日。被告作为该小区4栋2单元601室业主，房屋建筑面积为107.51平方米，自2009年4月起至2015年10月20日一直未交纳物业费，对原告及业主委员会的催收置之不理。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告答辩称，一直按时交纳物业管理服务费，不存在欠费情形;若未交停车费物业会不予放行车辆，故也不存在欠交停车费情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2009年4月9日，原告与武汉市XX新村小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务，合同期限自2009年4月9日至2014年4月8日。2014年4月26日，武汉市江汉区唐家墩街XX新村社区居民委员会向原告出具《工作函》，内容为：“贵公司与XX新村业委会签订的物业管理委托合同于2014年4月8日到期，因原业委会已过任期，目前业委会处于换届期间，无法进行续签及招标。但小区物业管理服务不能中断，因此我们XX新村社区特此致函邀请贵公司在新届业委会成立之前继续履行XX新村小区物业服务委托合同。”原告继续对XX新村小区提供物业管理服务。2015年10月20日，武汉市XX新村业主大会业主委员会出具《告业主书》，告知XX新村全体业主原告已退出该小区并敦促业主清缴物业管理服务费。此后，原告不再为XX新村小区提供物业管理服务。被告系该小区4栋2单元601号房屋（建筑面积107.51平方米）业主。根据上述合同的约定，被告2009年4月9日至2009年12月31日应按照每月每平方米0.45元的标准、2010年1月1日之后应按照每月每平方米0.6元的标准交纳物业管理服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区业主委员会所签订的《武汉市物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。参照《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业可以按照原合同约定继续提供服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。现原告能够证明其按合同约定及相关规定为被告所在小区提供了2009年4月9日至2015年10月20日期间的物业管理服务。根据上述合同的约定，经核算，被告2009年4月9日至2015年10月20日期间应交物业管理服务费4916.43元。被告对其主张的已经交纳物业管理服务费的辩解意见，并未提交证据予以证明，故原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，但数额计算有误，本院予以纠正。原告提供的证据不足以证明被告存在欠缴停车费的情形，故本院对原告要求被告支付停车费3400元，滞纳金2548.8元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告武汉学府物业管理有限公司支付2009年4月9日至2015年10月20日期间的物业管理费4916.43元；
二、驳回原告武汉学府物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费38元由被告王建新承担（该款项原告武汉学府物业管理有限公司已垫付，被告王建新在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3995号
原告:苏清华，男，1982年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告:陈辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告清华诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告苏清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏清华撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月二日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3995号原告:苏清华，男，1982年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:陈辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告清华诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告苏清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏清华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月二日书记员  海松林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1025号
罪犯赵一霖，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）栖刑初字第16号刑事判决，以被告人赵一霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年9月7日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月7日起至2019年8月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年，已兑现表扬奖励八次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵一霖的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵一霖在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵一霖于2015年9月11日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯赵一霖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵一霖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵一霖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖