wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1442号
申请执行人黄吉。
被执行人梁维建。
本院在执行黄吉申请执行梁维建民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人梁维建发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄吉归还执行款27826元及利息，负担案件申请执行费317元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁维建均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁维建也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）西民一初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终3号
上诉人（原审被告）山东顺兴水泥股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇于山村北。
法定代表人李士永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏宁国耐磨材料有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人田森岳，该公司总经理。
原审被告山东顺兴水泥股份有限公司邹坞分公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹邬镇东尚庄村。
负责人李士永，该分公司经理。
上诉人山东顺兴水泥股份有限公司（以下简称顺兴公司）因与被上诉人江苏宁国耐磨材料有限公司（以下简称宁国公司）、原审被告山东顺兴水泥股份有限公司邹坞分公司（以下简称邹邬公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安曲商初字第00080-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，双方的供货单（代协议书）的第九项约定：“如有纠纷，由供方人民法院受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中双方当事人已约定了发生纠纷的管辖法院，即供方宁国公司所在地法院，故原审法院作为协议确定的法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。顺兴公司对管辖权所提的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，作出如下裁定：驳回顺兴公司对本案提出的管辖权异议
上诉人顺兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方并未签订过管辖协议，故请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方供货单（代协议书）的第九项已约定由供方，即宁国公司所在地法院管辖，顺兴公司所称双方未签订管辖协议与事实不符，原审法院作为供方宁国公司所在地法院，对本案有管辖权。综上，顺兴公司关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7064号
原告：王彦。
被告：颜小青。
原告王彦与被告颜小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告颜小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金61万元；2.请求依法判令被告归还2015年10月份起至还清全部本金之日止的利息（按年利率24%计算），截止到2017年11月27日暂计29万元；3、请求依法判令被告支付律师费、诉讼费；4、请求依法判令被告支付诉讼保全费。事实和理由：原、被告于2010年通过打羽毛球认识，2012年10月份，被告承诺按照每月4分息的条件向原告借款10万元并出具借条。后被告又陆续向原告借款51万元，出于原告对被告的信任，原告并没有要求被告就这51万元的借款出具借条，而是一直以银行转账记录作为借款依据。2015年10月，被告以资金周转困难为由开始停止支付利息，并请求原告给予一定时间宽限。2015年12月，被告以买房需要资金周转为由再次向原告借款26万元。2017年11月，被告已不见踪影，电话也无法接通。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告颜小青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原被告通过打羽毛球相识，2012年8月25日，被告以投资为由，口头承诺支付高额利息向原告借款人民币10万元并出具借条。原告在获得高息回报后，自2013年1月2日起至2015年10月期间，原告又陆续通过银行转账向被告出借多笔款项，其中于2013年1月2日向被告出借10500元，于2013年10月10日向被告出借100000元，于2013年12月21日向被告出借300000元，于2015年6月19日向被告出借100000元，上述转账款项被告未向原告出具借条。被告在此期间亦有部分还款及按月息3%至5%不等给付了原告部分利息。后被告以遇到困难为由一直拖欠原告出借款项，在多名债权人追讨下，被告离家出走至今下落不明。直至起诉前，原被告之间的银行转账记录较多，在扣除被告部分还款之后，原告选择其中的61万元借款本金作为本次诉讼的起诉依据。对于其他出借资金，原告选择暂缓起诉。为维护自身权益，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据可以证明被告向原告借款61万元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告陆续向被告支付多笔借款后，被告未能按照承诺归还借款本息，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，原告主动调低，要求按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持；二、关于律师费的支付问题。因原告未向本院提交其实际支付律师费的相关证据，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持；三、被告颜小青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告颜小青自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款本金人民币61万元；
二、被告颜小青自本判决生效之日起十日内偿还原告王彦借款利息（借款利息以本金61万元为基础按照年利率24%的标准自2015年10月1日计算至61万元本金全部还清之日止）；
三、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费3570元，公告费560元，合计16930元，由被告颜小青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2591号
原告：伍昕，男。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告：胡志其，男。
原告伍昕与被告胡志其民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告伍昕的委托诉讼代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告胡志其经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍昕向本院提出诉讼请求：被告胡志其偿还原告借款432500元并按年利率24%计算借款利息（其中200000元从2017年1月10日起按月息2分计算至借款本金还清之日止，232500元从2017年3月29日起按月息2分计算至借款本金还清之日止）；被告承担原告实现债权的律师费10000元及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因二手车买卖需要大量的现金交易，从2015年2月起至2017年3月，被告多次向原告借款共计432500元，原、被告双方于2017年1月10日、3月29日进行了对账并签订了《借款合同》，被告分别出具了借条、借款明细。《借款合同》约定了借款的金额、利息的计算、还款的期限及违约责任等。该笔借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告胡志其未作答辩。
原告伍昕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡志其未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据作如下认证：两份《借款合同》、两张借据、借款明细，银行流水明细，《委托合同》，均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告胡志其因经营二手车买卖需要资金于2015年2月至2017年3月多次向原告伍昕借款。2017年1月10日、3月29日，原、被告签订《借款合同》及借据，约定：2017年1月10日向伍昕借款200000元，月息2%，逾期应付利息并入本金后按月息2%计息，于2017年4月10日前付清；2017年3月29日向伍昕借款247500元，月息2%，逾期应付利息并入本金后按月息2%计息，于2017年4月29日前付清；因解决两笔借款产生纠纷实现债权的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。该笔借款到期后，经原告伍昕多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告伍昕与湖南绥之律师事务所签订《委托合同》，约定伍昕预交律师费10000元等。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，被告向原告出具的借据均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、借据均合法有效。原告已按约向被告履行了资金出借义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款本息及支付逾期利息的违约责任。原告请求被告按年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的费用10000元的诉讼请求，原告虽提供了委托合同，但未提供实际支付实现债权费用的票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志其在本判决生效后十日内偿还所欠原告伍昕借款432500元及利息（其中200000元自2017年1月10日起按年利率24%计算至清偿之日止；其中232500元自2017年3月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告伍昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7938元，财产保全费3270元，公告费600元，合计11808元，由原告伍昕负担50元，被告胡志其负担11758元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2204号
原告：刘志好，男，1935年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何逸舟（原告孙女婿），住安徽省舒城县。
被告：安徽舒洲律师事务所，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路乌龙井商业街北门*楼。
法定代表人：常维根，主任。
被告：梅华，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘志好与被告安徽舒洲律师事务所、梅华法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志好撤诉。
案件受理费减半收取3544元，由原告负担。
审判员 谈斌
二〇一八年六月五日
书记员 张琨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1537号
原告：鲍力杰,男,1977年3月18日出生,汉族，农民，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：刘尧,男,1989年12月17日出生,汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
原告鲍力杰与被告刘尧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍力杰委托诉讼代理人李锋，被告刘尧委托诉讼代理人王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍力杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年12月14日签订的车辆转押协议无效；2、责令被告返还原告车辆转押款244500元并赔偿原告经济损失5000元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，原被告签订车辆转押协议书，约定被告刘尧将宝马X4（车牌号：闽Ｄ×××××,车辆识别代码：WBAXW1105FP40473）汽车一辆转押给原告鲍力杰，转押价款为244500元。当日原告将款项交付被告方，同时该协议明确约定该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。2017年12月，原告在正常使用车辆过程中被他人开走。后经原告报警调查得知，该车辆为他人骗取的租赁车辆，被告交付原告所有借款及抵押车辆等手续均为虚假，被告刘尧对此车辆无任何处分权力。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
刘尧辩称，1.双方签订的车辆转押协议书合法有效，原告要求确认无效的理由不能成立。2016年12月11日黄彩英将涉案车辆转押给答辩人，答辩人在善意的情况下取得车辆的相关权利，并与原告签订了“车辆转押协议”，鲍力杰支付给答辩人244500元，答辩人将涉案车辆及所有手续转给原告。双方在平等、自愿、合法的基础上达成的协议，应该合法有效。2.双方签订的“车辆转押协议”属于双务合同，在原告没有履行返还车辆的情况下，原告无权要求答辩人返还钱款。3.原告要求答辩人赔偿经济损失5000元没有事实根据和法律依据，其诉请不应得到支持。4.黄彩英与本案具有法律上直接的利害关系，申请追加黄彩英为被告。2016年12月11日黄彩英与答辩人签订“车辆转押协议”，并将车辆有关手续交付给答辩人，答辩人又将车辆转押给原告，并将该情况向原告明确说明。因此，特申请追加黄彩英为被告，判决其承担还款责任。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1.原告鲍力杰与被告刘尧签订的“车辆转押协议”1份，证明刘尧保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证对该车辆享有质押权，享有转押权利。被告刘尧对该协议未提出异议，认为该协议是双方真实意思的表示，是有效合同。经庭审质证，本院确认该协议的真实性。
2.根据原告申请，本院调取鲍力杰被诈骗宝马X4汽车（车牌号：闽Ｄ×××××,车辆识别代码：WBAXW1105FP40473）案卷材料，证明案外人王帮军、黄彩英等将案涉车辆从租赁公司骗出后，伪造了车辆的借款抵押手续及银行转账手续，将车辆卖给刘尧，刘尧又将车辆卖给原告鲍力杰，被告刘尧收取了原告鲍力杰244500元车辆转押款。另外，涉案车辆在2016年12月31日被车主郑丽金追回。被告质证认为，对刑事案卷的真实性没有异议，由于该案没有结论性内容，各方应当承担的责任无法确定。至于黄彩英是否涉嫌诈骗，被告无法对其进行实质性审查，被告是继受有处分权的黄彩英的权利，被告没有责任。经庭审质证，本院确认案外人王帮军、黄彩英等将车主郑丽金的宝马X4汽车（车牌号：闽Ｄ×××××,车辆识别代码：WBAXW1105FP40473）从租赁公司骗出后，伪造了车辆的借款抵押手续及银行转账手续，将车辆卖给刘尧，刘尧又将车辆卖给原告鲍力杰，被告刘尧收取了原告鲍力杰244500元车辆转押款。另外，涉案车辆在2016年12月31日被车主郑丽金追回。
原告鲍力杰未提供经济损失的证据，主张按照同期银行贷款利率计算损失。
被告刘尧提交2016年12月11日与黄彩英签订的车辆转押协议1份、黄彩英出具的收到车辆转押款228700元收据1份、借记卡账户明细1份，证明刘尧签订合同并支付了对价，属于善意取得转押等相关权利，不属于无权处分。原告鲍力杰质证认为被告提交的协议可以证实被告刘尧与黄彩英之间存在车辆买卖关系，但与本案无关。经庭审质证，本院采信刘尧与黄彩英之间的车辆转押协议与本案不属于同一法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原被告签订车辆转押协议书1份，约定被告刘尧将宝马X4（车牌号：闽Ｄ×××××,车辆识别代码：WBAXW1105FP40473）汽车一辆转押给原告鲍力杰，转押价款为244500元。该协议明确约定该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；如原车主需要取回车辆，原被告协商后应积极配合被告取回车辆。当日原告将款项交付被告。
经河北省新乐市公安局侦查，案外人王帮军、黄彩英等将车主郑丽金的宝马X4汽车（车牌号：闽Ｄ×××××,车辆识别代码：WBAXW1105FP40473）从租赁公司骗出后，伪造了车辆的借款抵押手续及银行转账手续，将车辆卖给刘尧，刘尧又将车辆卖给原告鲍力杰，涉案车辆在2016年12月31日被车主郑丽金追回。
本院认为，案涉车辆经公安机关查证系被诈骗车辆，已被原车主追回。原被告将被诈骗的车辆进行转押，违反法律规定，原被告签订的合同依法应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告在合同中约定被告保证车辆不是诈骗车辆及原车主需要取回车辆，原被告协商后应积极配合之类的条款，证明原被告对车辆被原车主取回这一情况有所了解，签订无效合同双方均有责任，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。被告刘尧申请追加黄彩英为被告，因与黄彩英之间的协议与本案不属于同一法律关系，被告刘尧可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告鲍力杰与被告刘尧2016年12月14日签订的车辆转押协议为无效合同；
二、被告刘尧于本判决生效后十日内返还原告鲍力杰车辆转押款244500元；
三、驳回原告鲍力杰的其他诉讼请求。
案件受理费5042元，原告鲍力杰负担50元，被告刘尧负担4992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 吴福生
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨依萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初177号
原告：彭志远，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李洪玉，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
原告彭志远与被告李洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志远到庭参加诉讼。被告李洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西藏自治区昌都地区向原告借款4万元，在约定的日期内没有归还，现被告已躲藏不肯见原告。原告认为，原、被告双方均应诚实地履行合同义务，被告无正当理由拒绝还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李洪玉未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，借条上写明：被告借原告人民币5万元，利息月付。2016年11月，被告向原告还款1万元，之后剩余的本金及利息都未偿还。2017年2月26日，被告向原告重新出具了欠条，欠条上写明：被告欠原告人民币4万元，于2017年3月16日还款2万元，剩余2万元于2017年3月26日还清。利息为4200元。现原告只要求被告偿还本金。由于被告至今都没有还款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、欠条、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本案争议焦点：被告是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、欠条为证，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，原、被告双方在欠条中明确借款本金为4万元，故对于原告要求被告偿还欠款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的欠条中明确利息为4200元，但由于原告在庭审过程中自愿放弃收取利息，应视为其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭志远借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李洪玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一八年四月十日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：任岚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告任岚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告任岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任岚立即给付原告信用卡本息共计388365.73元（截止至2017年9月30日，欠本金307686.16元，利息、罚息、其他费用共计80679.57元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告申请办理一张卡号为×××的信用卡。截至2017年9月30日被告累计欠款388365.73元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告任岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年3月30日，被告任岚向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为×××的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年9月30日累计欠本金、利息、其他费用共计388365.73元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告任岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告任岚在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计388365.73元以及2017年9月30日之后的利息费用（利息费用自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元，公告费560元，共计7685元，由被告任岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初843号
原告：张明化，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告张明化与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明化及其委托诉讼代理人罗霞、被告王文兵均到庭参加了诉讼。本案现已完毕。
原告张明化向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文兵偿还原告借款58540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，王文兵因承建工程需资金周转陆续向原告借款63540元。2017年10月16日经双方结算，王文兵给原告出具欠条1份，并约定了还款期限。后王文兵未按约定付款。
被告王文兵辩称：本案不是民间借贷纠纷，是被告与张明化合作搞工程后结算的欠款，其中有12000元是借款，还有2万元是为一项目居间的收益。由于被告已给张明化还款5000元，故被告认可偿还欠款38540元，另2万元待收到居间费后支付。
原告张明化围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：欠条1份、微信支付账单7份、收条3份及租赁合同1份、微信截图2份。被告王文兵向本院提交了居间协议1份。王文兵对张明化提交的全部证据的真实性没有异议，本院认为张明化提交的全部证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。张明化对王文兵提交的证据提出异议，认为该居间协议与本案不具关联性。本院认为王文兵没有其他证据佐证，不能确定该协议与本案具备一定的关联，该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，张明化陆续给王文兵支付现金和为王文兵垫付房租等费用，双方发生经济往来，2017年10月16日，张明化与王文兵通过结算，王文兵尚欠张明化现金63540元，为此王文兵给张明化出具欠条1份。欠条载明：现欠到张明化现金63540元，于本月底支付33540元，剩余部分于11月底全部支付完。结算后，王文兵于2018年2月通过微信转账方式给张明化支付了5000元，尚余58540元未付。
本院认为：张明化陆续给王文兵以支付现金和垫付费用等方式给王文兵提供借款，至双方结算时止王文兵尚欠借款63540元，为此王文兵给张明化出具了欠条并对还款期限予以承诺。张明化与王文兵之间的民间借贷合同关系依法成立，王文兵应按约定期限返还借款，但王文兵仅返还5000元，余款58540元逾期未付，已经违约，应承担及时还款的法律责任。张明化起诉要求王文兵返还借款58540元，符合法律规定，本院予以支持。王文兵辩称本案所涉款项中有部分不是借款，属其他法律关系，不应按民间借贷纠纷处理，但王文兵对其辩解的事实没有提供证据予以证实。另，即使本案所涉款项有其他法律关系混同，王文兵出具的欠条属双方当事人通过清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，张明化也可按民间借贷主张债权。故对王文兵的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王文兵返还原告张明化借款58540元，于本判决生效后10日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263.5元，减半收取631.8元，由被告王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一八年八月十三日
书记员 张文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初19002号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。
负责人：邱府栋。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年九月三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初19002号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。负责人：邱府栋。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 窦锦玲二〇一八年九月三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1023号
原告：尹杰建，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县，
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹杰建与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告尹杰建于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹杰建申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹杰建撤诉。
本案案件受理费10元，由原告尹杰建负担。
审 判 员 陈 平
二〇一八年八月八日
法官助理 曾晓文
书 记 员 黄家源
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3143号
原告谢良，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭才生，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告曾清姣，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市
原告谢良与被告谭才生、曾清姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良到庭参加诉讼，被告谭才生、曾清姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良请求法院判令：1、被告谭才生偿还欠原告借款本金人民币36万元，按月利息2%计算直至还清之日止；2、被告曾清姣对上述借款承担夫妻连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭才生、曾清姣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月29日，被告谭才生因搞工程缺少资金向原告谢良借款人民币6万元，约定月息5分，并向原告谢良出具了一张内容为：“今借到谢良现金人币陆万元整，月息5分，谭才生2011年8月29号”的借条。2011年10月25日，被告谭才生因搞工程缺少资金向原告谢良借款人民币20万元，约定月息5分，并向原告谢良出具了一张内容为：“今借到谢良现金人币贰拾万元整，月息5分，谭才生2011年10月25号”的借条。2012年2月14日，被告谭才生因搞工程缺少资金向原告谢良借款人民币10万元，约定月息5分，并向原告谢良出具了一张内容为：“今借到谢良现金人币拾万元整（月息5分），谭才生2012年2月14号。”的借条。借款后，被告谭才生未偿还借款本金及利息。原告谢良多次催讨未果，遂于2017年12月27日诉至本院。在本案审理过程中，被告曾清姣到原告谢良家进行协商时对上述债务进行了追认。
另查明，被告谭才生、曾清姣于2005年6月2日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭才生在原告谢良处借款36万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还，且该债务发生在被告谭才生、曾清姣夫妻关系存续期间，被告曾清姣后来对该债务进行了追认，故对原告谢良要求被告谭才生偿还欠原告借款本金人民币36万元，按月利息2%计算直至还清之日止，被告曾清姣对上述借款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭才生、曾清姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭才生于本判决生效之日起五日内偿还原告谢良借款本金人民币36万元，并支付其中本金人民币6万元按月利率2%计算从2011年8月29日起至实际清偿之日止的利息，并支付其中本金人民币20万元按月利率2%计算从2011年10月25日起至实际清偿之日止的利息，并支付其中本金人民币10万元按月利率2%计算从2012年2月14日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告曾清姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告谭才生、曾清姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二○一八年元月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第63号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李建柱，男，1956年5月30日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路南区。因涉嫌犯诈骗罪，2011年12月14日被取保候审，2012年11月14日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）32号起诉书指控被告人李建柱犯诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李建柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年6月至7月间，被告人李建柱以投资绿化工程为由，在唐山市路北区裕华道133号店门前和路北区卫国路建设银行支行处分三次从张某甲手中骗取人民币13000元。
2、2011年11月份左右，被告人李建柱以给安某甲、安某乙介绍南湖公园种树的活需要给领导送礼为由，从二人手中骗取人民币共计10000元。
3、2011年11月22日至12月4日，被告人李建柱以给李某甲儿媳找工作为名，先后在唐山市八大局门口和李某甲家中分三次骗取李某甲人民币50000元，现已归还。
4、2012年3月间，被告人李建柱以给郑某某介绍买南湖公园的树需要疏通关系办手续为名，分别在唐山市八大局门口和南新道与建设路交叉口处骗取郑某某人民币6500元。
5、2012年4月间，被告人李建柱以给裴某甲介绍承包工程需要疏通关系办手续为由，在唐山市八大局门口骗取裴某甲人民币15000元，已返还4000元。
6、2012年6月下旬，被告人李建柱以给董某甲介绍买南湖公园的树需要交定金为名，在唐山市八大局门口骗取董某甲人民币23000元，已返还5000元。
7、2012年6月至7月间，被告人李建柱以给王某某联系拉土方、拆房子、搞绿化、修马路等工程需要疏通关系为名，在唐山市八大局门口先后四次骗取王某某人民币22000元。
8、2012年11月4日，被告人李建柱以给孙某甲介绍买南湖公园的树需要疏通关系办手续为由，在唐山市林业局4号楼骗取孙某甲人民币15000元，已返还5000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、报案材料、立案材料、抓获材料证实了被告人李建柱有诈骗张某甲、安某甲、李某甲、郑某某、裴某甲、董某甲、王某某、孙某甲的事实，公安机关立案侦查并将被告人李建柱抓获归案。
2、被告人供述：我承认这些犯罪事实，我就是以给别人介绍种树、种草的活或介绍工作、卖树的名义骗他们的钱，我就是瞎说我能办，实际上我谁也不认识，就是想骗他们点钱花。我犯了罪，愿意承担相应的法律责任。
3、被害人张某甲陈述：李建柱以投资绿化工程为由分三次骗了我13000元，工程总也没消息，钱也被他用了，我感觉被骗了，来报案。
被害人安某甲、安某乙陈述：李建柱说要和我承包南湖公园种树的活，给领导送礼，让我给他10000元，我和安某乙各出5000元，共计给他10000元。后来工程也没有，向他要钱，他说花了，我们感觉被骗了，来报案。
被害人李某甲陈述：李建柱答应给我儿媳找工作，先后给他50000元，工作也没办成，钱也没退。我们感觉被骗了，来报案。
被害人郑某某陈述：李建柱以介绍买南湖公园的树需要疏通关系办手续为名，骗了我6500元，来报案。
被害人裴某甲陈述：李建柱以介绍承包工程需要疏通关系办手续为由，骗了我15000元，来报案。后来还了我4000元。
被害人董某甲陈述：李建柱以买南湖公园的树需要交定金为名，骗了我23000元，来报案。后来还了5000元。
被害人王某某陈述：李建柱以给联系拉土方、拆房子、搞绿化、修马路等工程需要疏通关系为名，骗了我22000元，来报案。刘某某证实了王连宝被李建柱诈骗22000的事实。
被害人孙某甲陈述：李建柱以买南湖公园的树需要疏通关系办手续为由，骗了我15000元，来报案。后来还了5000元。
4、证人证言：证人张某乙、赵某某、蔡某某、靳某某、裴某乙、孙某乙、李某乙、侯某某、刘某某、张某丙、董某乙、曹某某、李某丙、李某戊证实了被告人李建柱诈骗张某甲、安某甲、安某乙、李某甲、郑某某、裴某甲、董某甲、王某某、孙某甲的事实。
5、辨认笔录证实：被告人李建柱是实施上述犯罪事实的人。
6、扣押发还物品清单证实：李某甲收到公安机关发还的人民币50000元。
7、被告人李建柱户籍证明证实：被告人李建柱，男，1956年5月30日出生。
本院认为，被告人李建柱以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人李建柱认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李建柱犯诈骗罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2017年1月13日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月三日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石××，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人石××犯诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑追诉（2013）号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被害人韦××、杨××，被害人韦××的诉讼代理人骆权，被告人石××到庭参加诉讼。期间，柳州市柳南区人民检察院于2013年3月5日建议本院延期审理，本院于2013年3月8日决定延期审理。柳州市柳南区人民检察院补充侦查完毕于2013年3月28日移送本院恢复审理。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2011年5月至7月期间，被告人石××谎称自己在桂林冶金地质学院上班，骗取被害人韦××的信任，以需要花钱找关系帮助韦××进入该单位工作为由，在柳州市柳南区谷埠路广益旅社202号房内，多次骗得韦××共计人民币27000元。此外，被告人石××谎称帮被害人杨××购买六合彩资料为由，于2011年7月27日在柳州市马鞍山公园大门旁人行道处，骗取杨××人民币18000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人石××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石××对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2011年4月，被告人石××认识被害人韦××，石××谎称自己在桂林冶金地质学院上班，骗取被害人韦××的信任后，石××以帮助韦××进入其单位工作需花钱找关系为借口，于2011年5月至7月间，在柳州市柳南区谷埠路广益旅社202号房内，先后骗取韦××共计人民币27000元。
2、2011年7月，被告人石××为了骗取被害人杨××的钱财，谎称有一本“六合彩”资料的书预测非常准确，书很贵也很难买到。杨××信以为真，叫石××帮买。2011年7月27日，石××在柳州市马鞍山公园大门旁的人行道上，骗取杨××购书款人民币18000元。
综上所述，被告人石××骗取他人财物共计人民币45000元。
2012年7月6日21时许，公安人员接被害人杨××报案后在柳州市鹅山路一麻将馆内将被告人石××抓获。公安人员当场从石××身上缴获人民币200元。公安机关已将缴获的人民币200元发还被害人杨××。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人韦××的陈述：2011年4月，她在马鞍山对面的一家复印店复印“六合彩”资料时认识了石××，并留下了电话。之后石××就经常打电话和她聊天。石××说他在桂林的冶金地质学院上班，待遇很好，可以帮她找关系进他的单位去上班，当时她就相信了。她问石××怎么办这个事情，石××说给他钱去找关系就可以办成了。2012年5月至7月间，她分几次拿钱到柳州市汽车总站的对面巷子内的一家旅社里（其辨认为柳州市谷埠路广益旅社202号房）交给石××去帮她办事。她后来知道石××是骗她的。
2、被害人杨××的陈述：2011年7月，她在柳州市马鞍山公园大门旁路边卖“六合彩”资料，石××也在旁边卖“六合彩”资料。她和石××聊天时，石××说有一本《神童点马》的“六合彩”的书里给的资料很准，谁要有这本书就发财了。她听后就信了，并问石××怎么才能买到这本书。石××说书很难买到，书很贵，要18000元才能买到，如果她要买他可以帮买。2011年7月27日，她在柳州市马鞍山公园大门旁石××摆摊的地方交给石××购书款人民币18000元。石××收钱后还写了收条。过了几天她去找石××时就不见他了，电话也打不通了。
3、辨认笔录及照片，证实了被告人石××对骗钱地点指认的情况，以及被害人韦××对被骗地点和被告人石××辨认的情况。
4、扣押及发还物品清单，证实公安机关抓获被告人石××时，从其身上收缴了人民币200元，公安机关已将该款发还被害人杨××。
5、收条、证实被告人石××收取了杨××人民币18000元。
6、抓获经过，证实被告人石××的归案情况。
7、身份证明，证实被告人石××的身份情况。
8、证人谭××的证言：2011年7月的一天，她在马鞍山门口摆摊，“杨阿姨”（经查为杨××）到她摊位问石××是不是她丈夫。她说不是，和石××没登记。“杨阿姨”说石××帮她买一本“六合彩”的书，她给了石××2万元。过后她劝石××将钱退给“杨阿姨”。但石××讲钱已花完了。
9、被告石××的供述：2011年初，他在马鞍山那里摆摊买“六合彩”资料认识了韦××，后面就经常联系。2011年5月的时候，他以帮介绍韦××到他单位上班为借口骗韦××的钱，在之后的两个月内，韦××分几次在广益旅社202号房里共给了他27000元，叫他去帮她找工作办事。2011年7月的一天，他在马鞍山公园旁边摆摊，“杨姐”（经查为杨××）在他旁边摆摊。两人聊天时，“杨姐”问他有没有准确的“六合彩”资料，她想买些资料回去研究好中大奖。他当时因缺钱用，就有了骗她钱的想法。他骗她说一本《神童点马》的“六合彩”的书里给的资料很准，中奖率很高。她听说后就信了，问他怎么才能买到这本书。他说广西没得卖，去云南才买得到，书很贵，要1万多元才能买得到。她见他这样说更信了，让他帮买一本。他就说买书要18000元。过了几天，“杨姐”到他摆摊的地方交给他18000元，他写了收条。他收钱后就不去马鞍山那里摆摊了，也不接“杨姐”的电话了。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人石××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石××犯诈骗罪成立。被告人石××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日起至2016年7月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨秋菊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2644-2号
申请执行人：庄福江，男，1972年9月28日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：许炳铭，男，1972年2月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：商伟元，男，1975年7月17日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日审结，该案（2016）鲁0782民初516号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人商伟元存款555160元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十一月六日
执行员 赵光民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执795号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人王兴全，男，成年人，汉族。
本院在执行王兴全刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0875号
原告尹某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告尹某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙爽爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第574号
申请执行人:洪松江。
被执行人：龚杰。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第593号洪松江诉龚杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人洪松江自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人龚杰尚欠申请人洪松江借款100000元。尚应支付本院诉讼费2300元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年四月一日
书记员 杜震（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更926号
罪犯王涧秋，男，1972年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月3日作出（2015）船刑初字第212号刑事判决，认定被告人王涧秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王涧秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王涧秋曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年2月19日被判处罚金2万元。2015年5月21日，王涧秋与单某某办理结婚登记，2015年6月30日二人离婚。2015年7月4日晚，王涧秋在吉林市船营区欢喜乡新林村四队六合敬圆道场内，欲与单某某发生性关系，遭单某某反抗后，王涧秋便殴打单某某头部、面部，进而将单某某强奸。经鉴定，单某某损伤程度已构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王涧秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王涧秋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2647号
罪犯廖兴华，男，1983年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1786号刑事判决，以被告人廖兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖兴华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖兴华予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人贾兴武。
上列申请执行人与被执行人贾兴武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年七月十一日
书记员 黎家维
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第894号
原告陈红娈。
被告王献琴。
被告童永良。
原告陈红娈为与被告王献琴、童永良民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2013年10月9日开庭进行了审理。原告陈红娈、被告王献琴到庭参加诉讼，被告童永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红娈诉称，2011年9月28日，第一被告向原告借款3万元，约定借期一年，月息二分，按月付息。但被告借款后未按时还款和支付利息。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款3万元，利息14400元（自借款之日起按月息二分计算至起诉之日，以后利息按月息二分计算至还清为止），合计44400元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件和两被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告王献琴无异议，本院予以认定。
被告王献琴未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，但已归还部分借款和支付了部分利息。因现经济较为困难，要求分期还款。
被告童永良未作答辩，也未提供相关证据。
经审理本院认定如下法律事实：被告王献琴与被告童永良系夫妻关系。2011年9月28日，被告王献琴向原告陈红娈借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息二分，每月支付利息600元。借款后被告王献琴陆续支付了利息4800元，并于2013年6月份归还了借款本金1万元。余款原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王献琴向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告王献琴应按照约定归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告王献琴已归还的借款本息应予以减除，原告在庭审中要求被告归还借款2万元及利息9400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献琴、童永良于本判决生效后十日内归还原告陈红娈借款本金2万元及支付利息9400元，合计人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（减半收取），由原告陈红娈负担100元，被告王献琴、童永良负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费910元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一三年十月九日
代书记员 应梅芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初第473号
原告李国安，男，现住吉林省公主岭市。
被告徐亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李国安与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李国安负担25元，剩余25元退还给原告。
审判员 赵洪良
二〇一六年三月八日
书记员 王怀婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第447号
原告陈某，男，1988年7月18日生，汉族，浙江省温岭市人。
被告金某，女，1989年9月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月三日
书 记 员 道娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第000222号
原告郭世先，女，1951年6月10日出生。
被告郭荣奎（又郭二旦），男，1964年11月14日出生。
被告崔西连，女，1966年6月27日出生。
本院于2015年8月31号立案受理了原告郭世先诉被告郭荣奎民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世先、被告凡国平崔西连到庭参加了诉讼，被告郭荣奎经本院传票传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭世先诉称：二被告于2001年2月2日在原告处借款10000元，原告将已在银行存款1年多的存折交给二被告，由二被告在银行将本息取走，该与二被告约定按银行利率计算利息，后于2008年8月4日出具了证明一张，2010年8月21日二被告归还了本金10000元，但利息至今并未给付。请求判令：1、二被告给付10000元的利息，从2001年2月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年8月21日；2、诉讼费由被告承担。
二被告郭荣奎在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告崔西连庭审中口头辩称：原告所说的借款情况属实，用原告的存折取款10000元及200多元利息，但该款本金及全部利息已分三次归还归还给了原告，前两次还是多少记不清了，最后一次还款是8000元。
原告向本院提交了如下二被告出据了证明一份，以证明二被告借款及利息的事实。被告郭荣奎未到庭，视为其放弃质证的权利，被告崔西连质证后对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告崔西连向本院提交了原告出据的证明一份，意见证明借原告的10000元本息已归还。原告质证后称证明是该书写，但利息并未给付，被告索要借条该不同意，所以出具了该证明。本院审查后认为该证明仅说明了二被告归还本金10000元，未写明利息归还情况，对该证据证明被告归还10000元本院予以采信，对已归还利息本院不予认可。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院事实确认如下：被告郭荣奎于2001年2月2日在原告处借款10000元，原告将已在银行存款1年多的存折交给郭荣奎，由郭荣奎在银行将本10000元本金及利息200多元取走，双方约定按银行利率计算利息，郭荣奎于2008年8月4日为原告出具了证明一张以证明借款的事实，2010年8月21日郭荣奎归还了本金10000元，并由原告出具了证明一份，载明“一万元已清”。另查明，被告郭荣奎与崔西连系夫妻关系。以上即为本案事实
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金10000元并约定了利息，被告应按约定归还本金及利息，被告仅归还本金，原告要求二被告归还利息，本院予以支持。被告称原告为其出据的收据上注明10000元已清，意味着该10000元本金及利息已全部付清，原告否认，被告也未提交其它证据以证明利息已全部付清，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告郭荣奎、崔西连于判决生效后三日内给付原告郭世先10000元的利息，利息从2001年2月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年8月21日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2528号
罪犯左邦军。现在�西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人左邦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯左邦军于2013年8月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2028年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯左邦军减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯左邦军在服刑期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯左邦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分135.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左邦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左邦军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年（刑期至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保12号
申请人重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-2号，组织机构代码20311396-1。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人冯明，重庆峡郡律师事务所律师（特别授权）。
被申请人重庆重变电器有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码203126
75-4。
法定代表人樊俊良，总经理。
本院于2017年1月18日立案受理申请人重庆威博机电技术有限公司与被申请人重庆重变电器有限责任公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆威博机电技术有限公司要求对被申请人重庆重变电器有限责任公司在中国银行重庆铜梁支行营业部的账户存款限额冻结360万元,以陈时雨、张建华所有的位于重庆市九龙坡区的房产为本案提供担保。
申请人申请保全的理由为，申请人重庆威博机电技术有限公司正在申请执行重庆博森电气集团开关有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆威博机电技术有限公司已经申请追加被申请人重庆重变电器有限责任公司为被执行人，法院已经受理。
经审查查明，申请人重庆威博机电技术有限公司在申请执行重庆博森电气集团开关有限公司买卖合同纠纷一案中，申请追加被申请人重庆重变电器有限责任公司为被执行人，同时申请人向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人重庆重变电器有限责任公司的银行账户存款予以保全。另查明，被申请人重庆重变电器有限责任公司为国有控股企业。
本院认为，根据法律规定，当事人申请诉前财产保全，应当符合“情况紧急”的条件，但申请人并未举示相关证据证明本案存在情况紧急、应予立即保全的情形。而被申请人重庆重变电器有限责任公司作为国有控股企业，相对来讲，比普通企业具有更高的信誉，其管理上也更加规范，其履行能力明显大于申请人认为的可能遭受损害的合法权益，故本案不存在情况紧急的情形。此外，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，执行中追加被执行人请求财产保全的，只能按照诉讼中财产保全程序办理，本案不应当提起诉前保全申请，
财产保全制度设立的目的，无论诉前财产保全还是诉讼中财产保全，都是为了使判决顺利执行或者避免遭受难以弥补的损害。本案中，被申请人作为国有控股企业，有固定资产，执行较为容易，采取财产保全措施意义不大，且本院在审查追加被执行人的（2017）渝0151执异1号执行裁定书中已经裁定驳回申请人要求追加被申请人为被执行人的申请。
综上，本案申请人的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆威博机电技术有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张希碧
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第41号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人何鹏云，男，汉族，农民。
被执行人焦丽娟，女，汉族，农民，住址同上。（系何鹏云之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）1006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15994元。
申请执行费140元，由被执行人何鹏云、焦丽娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第365号
原告张某某，女。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告张某某就与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与审判员江小军、人民陪审员李瑜参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人谭长友到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年登记结婚，同年生育一子赵某乙。因性格不合及家务琐事，原、被告发生矛盾，导致双方分居生活长达七年之久，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2，婚生小孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付400元小孩抚养费；3、原、被告各自经手的债务，由原、被告各自偿还。在庭审中，原告张某某自愿放弃要求被告赵某每月支付400元小孩抚养费的请求。
被告赵某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
原告张某某的常住人口登记卡复印件、被告赵某及小孩赵某乙的户籍证明、户成员信息表各1份，欲证明原、被告及小孩的基本身份情况；
结婚证一本，欲证明原、被告于2003年2月18日依法登记婚姻；
麻阳苗族自治县兰村乡垅田村委会的证明1份，欲证明原、被告婚后经常打架相骂，被告赵某已经外出七年，现已失去联系，原、被告的小孩一直随原告生活；
证人欧某某的调查笔录1份，欲证明原、被告婚后经常吵架，被告赵某外出打工几年了，原、被告没有联系，也不知道被告的下落；
申请证人张某乙、莫某某、周某某当庭分别所作的证言，欲证明原、被告婚后被告爱打牌，对家庭不负责任，双方经常闹矛盾。被告外出打工后失去了联系，原、被告分居生活都已经七八年了。
被告赵某未到庭应诉，故未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门出具或颁发的有关原、被告及其家庭成员身份情况的资料或证件；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的结婚证书，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。原告提交的第3号、4号证据，系原、被告当地村委会及当地村民所证明原、被告婚后夫妻关系情况及被告外出打工后失去联系的事实；第5号证据系证人当庭证明原、被告婚后夫妻关系状况及被告外出打工后失去联系的事实，相互之间能够相印证，客观证明了原、被告婚后夫妻关系状况及被告外出打工后失去联系已经多年的事实。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告张某某与被告赵某于200I年经他人介绍相识，2003年2月18日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚，同年12月12日生育一子赵某乙。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生吵闹。2006年前后，被告赵某外出打工，初期原、被告双方有电话联系，之后被告赵某就失去任何联系，原、被告分居生活一直至今。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，尽管已生育小孩，但双方共同生活时间不长，夫妻感情并不牢固。加之婚后双方常发生矛盾，对本不牢固夫妻感情产生影响，尤其被告外出打工后失去联系、至今下落不明，致使原、被告分居生活，互不履行夫妻义务长达七八年之久，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情至此已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告目前下落不明，且小孩一直由原告抚养、随原告生活，故小孩宜判由原告抚养；抚养费用，因原告在庭审中放弃要求被告承担相应抚养费的权利而自愿承担小孩的全部抚养费，故小孩抚养费用可判由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生小孩赵某乙，由原告张某某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执665号
申请执行人：陈文万,男，汉族，1984年11月2日生,住连云港市徐圩新区。
被申请人：万春,女,汉族1963年4月9日生，住连云港市连云区。
执行依据：（2017）苏0703民初104号
申请执行人陈文万申请执行被执行人万春、张祖逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，被申请人已自动履行给付义务，本案实体终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 元
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1012号
原告：王绍凯，男，生于1954年5月13日，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：李学军。
本院在审理原告王绍凯与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王绍凯向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王绍凯申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王绍凯撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告王绍凯承担。
审判员 赵莉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈露
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初21号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人张柳洲，男，1998年3月22日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，家住会昌县，现住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被会昌县公安局刑事拘留，同年11月2日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张柳洲犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人张柳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日上午，被告人张柳洲独自到会昌县文武坝镇岚山岭后山玩时，在岚山岭的望江亭内拾到一把电动车钥匙，后其到岚山岭后山的停车坪内用电动车遥控器找到该钥匙对应的该电动车，在等了半个多小时后其未见有人过来找电动车后，遂拿到该电动车钥匙将该电动车骑走，并将该电动车藏匿在位于文武坝镇彭迳村欧屋小组家中的杂物间内。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值2025元。
上述事实，被告人张柳洲在开庭审理过程中亦无异议并有书证常住人口信息表、无前科证明，归案情况说明，电动车购买收据，扣押清单、发还清单、谅解书，被害人饶某陈述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认笔录及指认现场、电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柳洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张柳洲在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚；被盗电动车被追回并发还失主，且被告人张柳洲取得了失主的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张柳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 曾 荣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00038-1号
申请执行人杨民杰，男，1959年11月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区半山美苑**栋***室，身份证号码：3407021959********。
被执行人韩金发，男，1963年1月5日出生，汉族，住铜陵市国际华城*栋***室，身份证号码：3407021963********。
杨民杰与韩金发民间借贷纠纷一案，杨民杰因韩金发不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00434号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩金发银行存款人民币柒拾陆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复81号
复议申请人（异议人）：邓翠萍，女，1982年7月8日生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人：吉林省东盟集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：陈晓薇，该公司董事长兼总经理。
复议申请人邓翠萍不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宽城法院查明，吉林省东盟集团股份有限公司责令退赔一案，该院依据（2013）宽刑初字第242号刑事判决书主文第二十二项确定“扣押、查封、冻结在案的涉案款物依法返还集资参与人（审计报告确认有损失的），不足部分责令被告单位吉林省东盟集团股份有限公司予以退赔。”的内容，以（2017）吉0103执字第552号案件立案执行责令退赔内容。经查，在公安机关委托吉林汇通会计师事务所有限公司作出的吉汇通会鉴字（2013）第003号《关于“东盟集团非法集资”一案司法鉴定审计报告》中，并未将邓翠萍列为受害人。
宽城法院认为，该院执行的是发生法律效力的（2013）宽刑初字第242号刑事判决书主文第二十二项，该项判决主文确定“扣押、查封、冻结在案的涉案款物依法返还集资参与人（审计报告确认有损失的）。”经查，在吉林汇通会计师事务所有限公司作出的吉汇通会鉴字（2013）第003号《关于“东盟集团非法集资”一案司法鉴定审计报告》中并未将邓翠萍列为集资参与人，故在执行程序中无法直接将邓翠萍列为集资参与人参与退赔款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邓翠萍提出的异议请求。
邓翠萍复议请求,撤销（2018）吉0103执异61号执行裁定书。理由：一、宽城法院将复议人排除在吉林省东盟集团股份有限公司（以下简称东盟集团）非法集资案件受害人之外的依据不足。1、执行法院所依据的审计报告未经包括异议人在内的受害人质证，违反法定程序。宽城法院执行依据的吉林汇通会计师事务所作出的吉汇通会鉴字（2013）第003号《关于“东盟集团非法集资”一案司法鉴定审计报告》，但异议人从未看过此报告，异议人在报案后，办案机构也从未告知包括异议人在内的受害人有此报告，异议人未对此报告进行过质证，该报告是否真实，是否存在遗漏和谬误等，异议人无从知晓。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定”，包括异议人在内的受害人从未对此证据进行过质证，因此该证据不能作为认定受害人以及集资金额的依据。2、（2013）宽刑初字第242号刑事判决书的主文并没有列明受害人以及集资金额，执行法院没有生效的准确确认受害人以及集资金额的法律文书作为执行依据。3、异议人的财产进入东盟集团被东盟集团吸收，成为目前可分配财产的一部分，执行法院将异议人排除在受害人之外显失公平。二、异议人与其他受害人在本质上并无差异，应当将异议人列为受害人。1、复议人作为证人及受害人已经被（2013）宽刑初字第242号刑事判决书所认定。复议人作为受害人曾多次到长春市公安局宽城分局经侦大队对本案的详细经过向公安机关反映，宽城分局孟警官也多次到深圳市进行调查取证。宽城法院所作的（2013）宽刑初字第242号刑事判决书在认定东盟集团、陈晓薇构成非法吸收公众存款案中，复议人陈述作为证人证言一部分已为法庭所采纳。此后，宽城法院刑庭李法官也到深圳对复议人进行了调查取证，并称已经作为受害人交专案组。宽城法院作出（2013）宽刑初字第242号刑事判决书确认了异议人与陈晓薇的借款合同、担保合同及异议申请人、熊宏银行卡明细。正是通过该组证据，进一步证明东盟集团犯非法吸收公众存款罪。2、东盟集团许诺给复议人高额利息并实际支付，骗取存款的手段与他人无异。东盟集团向复议人借款时，许诺支付不低于5%的月利息，并出具了收条等。东盟集团承诺到期支付高额利息，这与他人以存单形式借款追逐高额利息的行为并无任何区别。司法实践中，众多法院均将类似于异议人的受害人列为非法集资刑事案件的受害人。经查，吴英以及本色集团非法吸收公众存款案、付泽平诈骗案、张文丽非法吸收公众存款案，张斌非法吸收公众存款案，魏娜非法吸收公众存款案中均将类似于异议人的受害人列为刑事案件的受害人。
本院查明事实与宽城法院认定事实一致。另查明，（2013）宽刑初字第242号刑事判决,判决东盟集团犯非法吸收公众存款犯罪。
本院认为，本案执行依据的（2013）宽刑初字第242号刑事判决主文的第二十二项已经明确表述，依法返还涉案款物的受害人范围为审计报告确认有损失的。故本案受害人的范围是执行依据的刑事判决确认的，并非是宽城法院在执行程序中认定的事实。邓翠萍主张执行依据的刑事判决没有确定受害人的范围没有事实依据。因审计报告中的集资人没有复议申请人邓翠萍，故宽城法院执行程序未将邓翠萍列为本案受害人。邓翠萍对此提出执行异议，要求在执行程序中确认其受害人身份并参与返还涉案款物，没有法律依据。综上，复议申请人邓翠萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓翠萍的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谭 天 雨
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审12号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，男，主任。
委托代理人王广玉，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。
委托代理人王继勇，男,安徽省涡阳县楚店镇人民政府行政执法员。
被执行人王志龙，男，1984年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人李勤勤，女，1984年3月09日出生，汉族，农民，住址同上，系王志龙之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王志龙、李勤勤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月24日作出的涡征决[2015]11182号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]11182号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]11182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张安徽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1917号
原告：张某，女，汉族。
被告：马某，男。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 由晨钊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第205号
原告辛某，男，住安福县严田镇。
被告谢某，女，住安福县严田镇。
本院在审理原告辛某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年十二月四日
书记员 刘清林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第26号
原告：黄钢治，男，1968年10月5出生，汉族，系慈溪市掌起镇黄家阿钢弹簧塑料厂业主，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：董新禄，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄钢治为与被告董新禄买卖合同纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄钢治的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告董新禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢治起诉称：2007年7月7日、8月29日，被告先后两次向原告购买弹簧产品，货款合计206775元。但被告至今未付货款，原告经催讨无果。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款206775元，并赔偿逾期付款利息损失42871元（自2007年9月1日起至2010年12月31日止，以货款206775元为基数，按银行同期贷款基准利率6.22%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失42871元的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供送货单两份，证明被告欠原告货款206775元的事实。
被告董新禄未作书面答辩，庭审中口头答辩称：送货单由被告签收无异议，对货款206775元亦无异议；这是原告与沛县华路电子公司发生的业务往来，双方共计发生货款几百万元；被告仅是华路电子公司的收货员，被告不知道华路电子公司欠原告多少货款；后，原告到沛县华路电子公司进行结账，双方协商将华路电子公司的厂房租给原告、设备抵给原告，来冲抵货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的辩称主张未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告是华路电子公司的收货员，履行的是职务行为，不应由被告向原告支付货款。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收受原告的货物后理应支付相应的货款；原告的诉请合法，本院予以支持；被告认为其系华路电子公司的收货员，履行的是职务行为，不应由被告向原告支付货款的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董新禄于本判决生效之日起十日内支付原告黄钢治货款206775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告董新禄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年四月十二日
代书记员 虞芳玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第980号
上诉人（原审被告）杨艳，女。
被上诉人（原审原告）毛建宏，男。
原审被告秦春，男。
上诉人杨艳因与被上诉人毛建宏，原审被告秦春民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2014年6月6日，秦春与杨艳在庆城县民政局婚姻登记处登记离婚。2015年5月11日，原审法院受理该案，5月13日杨艳签收了诉状及开庭传票等诉讼文书，传票通知的开庭时间为8月24日，落款时间为5月13日，虽然传票上的受传唤人及送达回证上的受送达人为“秦春、杨艳”，但签收人只有杨艳，后秦春未出庭。原审法院在未给秦春送达诉状及开庭传票的情况下，缺席审理，违反诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第891号民事判决；
二、发回庆城县人民法院重审。
杨艳预缴的上诉案件受理费1050元，予以退还。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 竞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执225-1号
申请人：南京宇通标准件有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：钱建芳，该××经理。
委托代理人：韩振军，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：江能武，1972年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2016年5月9日作出（2016）皖1524执225号裁定，冻结被执行人江能武银行存款23000元。本院在执行过程中，现因被执行人江能武自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江能武银行存款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一六年六月六日
书记员 梁晓晓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2185号
申请执行人浙江长城国盛担保有限公司
被执行人汤浩杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01784号，依法向被执行人汤浩杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤浩杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤浩杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤浩杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13099256.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十四日
书记员 钱军
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1111号
原告李善进。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原告李善进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李善进诉称，2014年9月7日22时许，刘泽忠驾驶原告所有的冀J×××××号轿车在国道104线吴桥段因躲避它车撞在树上，事故发生后报警处理，经吴桥县交警认定刘泽忠负事故的全部责任，此事故造成原告的车辆严重受损。冀J×××××车在被告处投有商业车损险并承担不计免赔险。事故发生在保险期间内，但被告一直不予赔付原告的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担原告的合理损失。
原告李善进为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、提交冀J×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证复印件，证明李泽忠系该车司机，李善进系该车车主；2、提交保险单一份，证明原告在被告保险公司投保有车辆损失险一份；3、提交道路事故证明原件一份，证明事故发生的原因、经过、责任比例划分情况，刘泽忠负事故的全部责任；4、提交山东省价格认证结论书一份，证明原告实际车损为74395.5元；5、提交鉴定费票据一张，证明原告因鉴定车损支出鉴定费2000元。6、施救费票据10张，用于证明事故发生后，所产生的施救费用。
被告保险公司提交书面答辩辩称，本案事故车辆冀J×××××在被告保险公司投保，诉状中载明的出险时间在保险责任期间。关于保险赔偿事宜，首先，请求法院依法核实原告车辆是否按规定年检、驾驶员是否有合法驾驶资格以及是否存在酒后驾车等法律规定、保险合同约定的免责情形，如果存在上述情形，则被告公司依法不承担赔偿责任；其次，原告车辆损失数额过高，被告保险公司对其损失范围真实性合理性均不认可；再次，根据保险合同约定及法律规定，拆解费、评估费等间接损失不在保险赔偿范围内。综上所述，被告保险公司仅在贵院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无法律规定及保险合同约定的免责情形的前提下，对原告车辆合理合法的损失承担赔偿责任，对于不属于保险责任的拆解费、评估费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月7日22时许，刘泽忠驾驶原告拥有所有权的冀J×××××号轿车在国道104线吴桥段因躲避它车撞在树上，发生交通事故，经吴桥县公安交通警察大队认定刘泽忠负事故的全部责任。受原告委托，2014年11月4日宁津县价格认证中心对冀J×××××车的损失所作的价格认证结论为74395.5元。鉴定费为2000元，施救费1000元。原告在被告保险公司投保了机动车损失险一份，保险期间为：自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。保险限额为270000元，附加不计免赔率。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份、保险单一份、事故车辆冀J×××××号车的行驶证、驾驶员李泽忠的证驾驶证复印件一份、宁津县价格认证中心出具的价格认证结论书及鉴定费票据一张、冀J×××××号车的施救费票据一张在案佐证，经本庭依法核实，对原告提交的上述证据的真是性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告李善进与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。对被告提出的车辆损失过高的问题，因被告保险公司并未提交相关证据，故对被告的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于鉴定费、诉讼费属于间接损失不应赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李善进车辆损失74395.5元、施救费1000元、评估费2000元，以上共计人民币77395.5元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓宇
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：04×××69
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00329号
原告：赵某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告赵某为与被告郝某离婚纠纷一案，于2010年12月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人高大宝、被告郝某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告郝某于1987年经人介绍相识并于××××年登记结婚。由于双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系已经完全破裂。特诉至法院，要求判令与被告离婚，子女抚养由人民法院依法判决，婚后共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告郝某辩解称原告所述并非事实。
经审理查明：原告赵某与被告郝某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后于××××年10月8日生长子赵运生，1998年4月4日生长女赵海燕。近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾并吵打。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告郝某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚已经有二十年，婚龄较长，并生育两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，保全费920元，合计1120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一一年五月十八日
书记员 邵立军