浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2039号
原告：周国华。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：李梦军。
被告：李庆仁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：安徽省萧县龙城镇交通路西段北侧374号。
负责人：李猛，经理。
委托代理人；何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告周国华与被告李梦军、被告李庆仁、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称平安萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员李红平独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人姚红星、被告李梦军、被告平安萧县公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告李庆仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月26日21时许，被告李梦军驾驶皖L×××××小型轿车沿嘉兴市环城东路由南向北行驶，左转弯至环城东路新马路口时，与沿环城东路由北向南直行的周国华驾驶的电动自行车了生碰撞，造成周国华受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，李梦军负事故全部责任，周国华无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李梦军驾驶皖L×××××小�轿车登记所有权人为被告李庆仁。李庆仁与李梦军系父子关系。该事故车辆在被告平安萧县公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔率）。事故发生于保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，经诊断为腹部损伤、肠系膜挫伤、肝硬化、双下肢软组织损伤、左膝内侧半月板损伤等。原告于2015年10月26日至2015年11月21日、2015年12月14日至2015年12月19日两次住院治疗31天。2016年3月6日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字434号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周国华因车祸致左膝关节内侧半月板后角撕裂行手术治疗，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人之上述损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议一个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费14083.02元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、住院收费收据一份（并附费用汇总报表一份）、门诊收费收据六份、挂号费发票五份、购买一次性用品发票一份，用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。经核定，其中购买一次性用品非医疗费用，本院不予认定。原告的医疗费计10059.87元，其中统筹支付5570.84元。被告李梦军提供住院收费票据一份(附费用汇总报表一份)门诊收费票据一份(附费用清单一份)，用以证明原告的医疗费中保险公司及李梦军分别垫付6000元及3896.09元。经核实，该部分医疗费中含住院伙食费302.10元，应从医疗费中剔除，医疗费计9593.99元。上述医疗费总额为19653.86元，对于统筹支付5570.84元，该部分已作报销处理，不能作为原告的医疗费损失，本院不�认定。原告的医疗费损失为14083.02元；
2．住院伙食补助费465元；
3．营养费900元。鉴定意见评定原告营养期限为1个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为900元；
4．护理费6448元。鉴定意见评定原告护理期限为2个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，原告主张按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元/年的标准计算，本院予以确认，护理费为6448元（38689元/年÷12个月×2个月）；
5．误工费18000元。鉴定意见评定原告误工期限为4个月，本院予以认定。对于误工费计算的标准，原告提供劳动合同一份、银行明细账查询表一份（从2014年9月至2016年2月）完税证明二份，用以证明其收入情况。对于上述证据的真实性本院予以认定，经核算，原告事发前平均工资为4500元/月。原�的误工费为18000元（4500元/月×4个月）；
6．残疾赔偿金98892.40元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供户口簿证明其经常居住地为嘉兴市南湖区百妙公寓9幢602室，为城镇居民；另外，原告收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有其母亲郑囡宝（1941年9月1日出生），郑囡宝共生育包括原告在内两个子女。原告定残时，郑囡宝已年满74周岁。郑囡宝的被扶养人生活费为8598.30元（28661元/年×6年×10%÷2人）；原告的另一被扶养人为其女儿周慧琪（1999年5月23日出生），其被扶养人生活费为2866.10元（28661元/年×2年×10%÷2人）。被扶养人生活费合计11464.40元。残疾赔偿金合计98892.40元；
7．交通费400元。本院结合�告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为400元;
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故李梦军负全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；
9．鉴定费2040元；
以上1-9项损失合计146228.42元。对于原告主张的购买一次性用品费用（金额40.50元），原告未提供证据证明与本次事故有关联，本院不予认定。
六、原告获得赔偿情况：被告李梦军垫付原告费用3896.09元。被告平安萧县公司垫付医疗费6000元。
七、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失143240.11元，由被告平安萧县公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任；被告李梦军、李庆仁在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即总额变更为15199.40元(即增加医疗费为8758.29元)。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为146228.42元。由于肇事车辆在平安萧县公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。合计120000元。交强险赔付不足部分的损失为26228.42元，应按事故责任比例承担，因被告李梦军负事故全部责任，故该损失应由李梦军承担赔偿责任。原告未举证证明李庆仁在本起事故中存在过错，其主张李庆仁承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。又因肇事车辆在平安萧县公司还投保了商业三者险，保险金额为50万元（含不计免赔率）。该损失应由平安萧县公司予以赔付。平安萧县公司在交强险及商业三者险范围内应赔付146228.42元，其已支付6000元，尚需赔付140228.42元。又因被告李梦军已垫付3896.09元，该垫付款项由被告李梦军另行与平安萧县公司结算，平安萧县公司还需赔付原告各项损失136332.33元。
对于被告平安萧县公司的抗辩意见，1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。平安萧县公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对平安萧县公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，平安萧县公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周国华因交通事故造成的损失136332.33元；
二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元，由被告李梦军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年七月十二日
书记员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。