wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1123号
原告范彩红。
被告钱立军。
原告范彩红与被告钱立军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范彩红到庭参加诉讼，被告钱立军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2015年3月向原告借款45000元，并出具了借条。同年9月11日，被告再次出具借条向原告借款20000元。2015年9月，被告还款2000元，并于当年10月16日重新出具了借款43000元借条。后原告多次催要，被告均未还款。故请求判令被告立即归还原告借款63000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告钱立军向原告范彩红出具借条一份，载明“今借到范彩红现金人民币贰万元正”。同年10月16日，被告钱立军再次向原告出具借条一份，载明“今借到范彩红现金人民币肆万叁仟元正”。嗣后，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告借款63000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还的义务。现原告要求被告立即归还借款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范彩红借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1375元。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 方 圆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00644号
罪犯田晓龙，男，1989年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省麟游县丈八镇居国寺村西塬组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日以（2012）歧刑初字第00105号刑事判决，以被告人田晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又3个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年5月30日至2015年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田晓龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田晓龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田晓龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑双妹，女，1971年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人张昌存，男，1968年3月27日生，汉族，住福建省。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海联妮金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶石淼，执行董事。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌，执行董事。被执行人上海伦斌贸易有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人周伦斌，执行董事。被执行人周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3676号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑双妹、张昌存、周伦斌、上海联妮金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司、周伦明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑双妹、张昌存、周伦斌、上海联妮金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司、周伦明名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑双妹、张昌存、周伦斌、上海联妮金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、上海伦斌贸易有限公司、周伦明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第3676号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初424号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初424号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初424号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特47号
申请人：郑娇娥。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人郑娇娥与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还郑娇娥借款本金200000元及利息（自2015年5月17日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1182号
原告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县。
法定代表人任金龙，总经理。
委托代理人郭玉翔，系该公司经理。
被告袁安辉，男，1985年11月29日生，汉族，农民。
原告辉县市金龙运业有限公司诉被告袁安辉服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市金龙运业有限公司的委托代理人郭玉翔到庭参加诉讼，被告袁安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原、被告签订了《车辆联合经营协议》，协议约定被告应遵守原告各项管理制度，原告为被告提供服务，并收取相关费用；协议中另约定被告挂靠车辆必须参加第三者责任险及挂靠车辆的续保必须通过原告代办。现被告的挂靠车辆保险已经于2012年11月1日到期，原告在到期前多次联系被告要求其来通过原告办理保险续保手续，但被告至今未按协议约定履行义务且车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告签订的协议，故要求贵院判令：1、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告袁安辉2010年11月2日签订的豫G×××××车辆联合经营协议；2、被告袁安辉将豫G×××××挂靠车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动；3、被告袁安辉支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金2000元。
被告袁安辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月2日，原、被告签订了《车辆联合经营协议》，该协议第二条约定：牌照为豫G×××××的车辆（车辆识别代号LVBV7PECXAH022896，发动机号A10F2A02156）由被告出资购买，产权归被告；该协议第五条约定：原告负责协助被告办理“道路运输证”、“二级维护证”、“车辆三包维修”等有关行车手续，费用由被告承担；该协议第六条约定：联合经营车辆必须参加第三者责任险，由原告投保的保险公司承担，保单由原告保存。该协议第九条约定：被告不按时交清本协议约定的应缴纳款项的，视为违约，被告方违约的，原告有权解除协议，并由被告承担违约金2000元。协议签订后，被告自2012年11月1日起未再向原告交纳续保费用，通过原告办理其车辆的续保手续，其挂靠车辆也没有及时参加年检。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆联合经营协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中自2012年11月1日起未再向原告交纳续保费用由原告为其车辆办理保险事宜，根据原、被告签订的《车辆联合经营协议》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除原被告2010年11月2日签订的豫G×××××车辆联合经营协议及要求被告袁安辉将豫G×××××车辆提档过户出原告辉县市金龙运业有限公司的诉求，本院均予以支持。关于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告袁安辉于2010年11月2日签订的《车辆联合经营协议》。
二、被告袁安辉于本判决生效后一个月内将挂靠在原告辉县市金龙运业有限公司名下的豫G×××××号车辆（车辆识别代号LVBV7PECXAH022896，发动机号A10F2A02156）提档过户出原告辉县市金龙运业有限公司，并自行承担过户费用，不得再以原告辉县市金龙运业有限公司的名义从事经营活动。
三、被告袁安辉于本判决生效后十日内支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁安辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判员 高富臣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李名燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3478号
原告李永，男，回族，住山东省肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司。
住所地肥城市上海路***号。
负责人王开阳，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告李永与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永委托代理人张永强、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日19时，原告李永驾驶鲁JGA1**号轿车沿创业路由南向北行驶至中段时与由西向东横过公路的段存华骑的电动车发生碰撞，造成段存华受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告向公安机关交纳押金2万元，已被死者家属取走，后原告多次找被告协商此事，始终未处理，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告为其垫付的2万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司辩称，原告诉讼无事实和法律依据，被告已按照法院判决规定完全履行了赔付义务，因此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日19时，原告李永驾驶鲁JGA1**号轿车（车主为郑秀波）沿天平创业路由南向北行驶至中段时与由西向东骑行的段存华驾驶的电动车发生碰撞，致使段存华死亡。事故发生后，原告李永向公安机关交押金2万元，山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第403号判决书对该起事故进行了判决，判决第二项内容：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司赔付四原告机动车交通事故责任损害赔偿金110000元；二、被告李永赔付四原告机动车交通事故责任损害赔偿金230338.2元（其中死亡赔偿金398920元，丧葬费19546.5元，精神损害抚慰金7000元，被抚养人生活费40859.5元，交通费1300元，合计467626元，减除第一项后按70%计算再减除被告李勇已支付的20000元）。庭审中，原告提交机动车交通事故责任强制保险单及保险发票各一份，该两份单据显示保险车辆车主系郑秀波，被保险人李红伟，保险人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司。
以上事实由判决书、双方当事人陈述、保险单据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案肇事车主为郑秀波，被保险人系李红伟，保险人系中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司，原告李永不是该保险合同的当事人，且李永将2万元交付于公安机关，在（2012）岱民初字第403号判决内容第二项中，在李永应赔付的款项中包括这2万元，因此，李永起诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司肥城支公司的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5758号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：迟安柱。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告迟安柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保775号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭先华，女，1953年5月17日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被申请人刘荣田，男，1951年8月6日出生，汉族，住新邵县迎光乡。系被申请人彭先华之夫。
申请人新邵县农村信用合作联社(迎光信用社)因被申请人彭先华欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘荣田在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所有存款，于2016年12月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘荣田在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘荣田在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户03034305226040*至50000元、账户03034305226043*至50000元、账户03034305226054*至50000元、账户03034305226055*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1787号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人周为
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1837号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人周为发出执行通知书，责令周为在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周为的存款、收入403632.89元（利息、罚息暂计算至2015年5月20日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰法民一初字第210号
原告黑龙江凯旋亚麻制品有限责任公司。
法定代表人何立娟。
委托代理人刘洪峰。
被告周远星，男。
原告黑龙江凯旋亚麻制品有限责任公司诉被告周远星建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪峰，被告周远星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江凯旋亚麻制品有限责任公司诉称，原告与被告在2013年9月份达成建设凯旋亚麻制品公司教学楼工程施工协议，当时兰西县人民政府开发区建设工期要求紧，被告也未能提供资质材料，所以由被告先期进入工地施工后补签合同，并约定在2013年年末前竣工，但被告迟迟没有提供承包资质等材料，导致双方没有签订正式合同，在合同履行中电话线、电脑线布线工程被告不按期完工拖延至今已近一年，且所完成的地热管道及电照布线安装工程的工程质量出现严重的质量问题，导致原告不能使用，给原告造成了严重的经济损失，现原告要求被告履行建设工程合同义务，修复安装不合格的地热管道及电照布线并将电话线、电脑线布线工程施工完毕，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周远星辩称，原告所述事实中时间上不符合，该工程是2012年6月份开工的，2012年年末完工。双方没有签订书面合同是因为原告单位的法人与被告系同学关系，基于互相信任，所以没有签定书面合同。2013年原告未组织验收就对工程使用，2014年1月原告给被告出具的工程欠据，说明在使用时建设工程不存在任何质量问题，原告再以质量不合格为由张权利不应得到支持。
原告黑龙江凯旋亚麻制品有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
哈尔滨工大建设工程司法鉴定所工大建鉴字（2014）第183号工程质量鉴定书，要证实二被告实施的工程质量不合格的事实。
被告周远星为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条一张，要证实原告已经和被告对于工程款进行了结算的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告所举的证据表示不认可。二、原告对于被告交的证据予以认可。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、被告对于原告提交的证据虽然不认可，没有提出相反的证据予以证实，应予以采信。二、对于被告提交的证据原告均认可，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年6月份，原告与被告口头达成凯旋亚麻制品有限责任公司教学楼水暖、电照布线建设工程合同，工程完工后原告于2014年1月份给被告出具了工程款欠据，在未经相关部门验收的情况下原告于2013年对该教学楼进行了使用。2014年9月20日，原告申请对该工程质量进行鉴定，经哈尔滨工大建设工程司法鉴定所工大建鉴字（2014）第183号工程质量鉴定书认定，该工程门窗、采暖、电气、消防等工程质量均不符合国家标准和验收规范要求，工程质量不合格。
本案争议的焦点是：工程质量不合格及部分工程未完工，原告能否要求二名被告进行维修和将未完工的工程完成。原告认为，虽然双方没有鉴定书面的建设工程合同，但是原告与二被告的建设工程承包合同确实存在，二名被告没有按照口头约定将电话、电脑线工程施工完毕，安装完的地热管道及电照布线也质量不合格，按照相关法律规定，被告应当修复不合格地方并未完工程施工完毕。被告则认为，被告的施工是在原告单位的指导下完成的，施工质量是经过原告认可的，电脑线和电话线已经施工完毕，地热管道和电照布线质量合格，已得到原告认可，且按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
本院认为，原告与没有任何建筑施工资质的被告口头达成建设工程合同，该合同违反了法律、法规的强制性规定，属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，且原告在未经工程竣工验收后擅自使用，原告又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，依据相关规定，原告的诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘延松
代理审判员 李振军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐建平
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行审12号
申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。
法定代表人樊坤，局长。
委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。
委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。
被执行人张志梅，公民身份证号码×××，女，出生于1976年11月20日，汉族，住乌审旗无定河镇包日陶勒盖村，农民。
本院于2016年12月6日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年6月3日作出的乌林林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗林业局的乌林林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予对乌林林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。
执行费300元，由被执行人张志梅负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0626行审12号申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。法定代表人樊坤，局长。委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。被执行人张志梅，公民身份证号码×××，女，出生于1976年11月20日，汉族，住乌审旗无定河镇包日陶勒盖村，农民。本院于2016年12月6日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年6月3日作出的乌林林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗林业局的乌林林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予对乌林林罚决字[2016]第009号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。执行费300元，由被执行人张志梅负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一六年十二月十三日书 记 员 郝  耀  华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1200号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄某，男，1978年8月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2014年1月28日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月13日被继续取保候审，因违反取保候审义务被网上追逃，于同年9月3日投案并被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、王�霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月17日20时许，被告人庄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市霞美镇霞美村，行驶至南安市霞美镇旧金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人庄某的血液进行酒精检测，检出被告人庄某乙醇浓度为185.20mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关提供了证人雷某、吴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据材料，并认为被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人庄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市霞美镇霞美村，行驶至南安市霞美镇旧金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人庄某的血液进行酒精检测，检出被告人庄某乙醇浓度为185.20mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人庄某因违反取保候审义务被网上追逃，后于2015年9月3日向南安市公安局官桥派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人雷某、吴某证言，证实被告人庄某所驾驶的无牌二轮摩托车的来源等事实。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、现场酒精呼气照片，现场酒精呼气测试单，证实经对被告人庄某作呼吸式酒精测试，被告人庄某的酒精度测试值分别为149mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人庄�至案发时未获取任何机动车驾驶证。
5、机动车盗抢记录查询说明，证实被告人庄某所驾驶的二轮普通摩托车没有被盗抢信息记录。
6、血样提取登记表及抽血照片，证实泉州成功医院于2015年3月7日21时0分在该院对被告人庄某进行采血。
7、司法鉴定意见书，证实经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人庄某血样中检出乙醇浓度为185.20mg／100ml。
8、行政处罚决定书，证实被告人庄某曾因盗窃，于2014年1月28日被行政拘留十二日。
9、现场查获经过、抓获经过，证实被告人庄某的归案情况。
10、被告人庄某的供述。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人庄某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1200号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日16时许，被告人郑某某在本市南明区次南门251号公交车站，趁上车时人多拥挤之机，将被害人曾明静放在双肩背包内的一部价值100元人民币的UP00-U2手机盗走。在准备逃离时，被公安人员当场抓获，涉案手机已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押及发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）第273号涉案物品估价鉴定结论书、本院（2013）南刑初字第1407号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑八个月以上有期徒刑二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十八日
书记员 游利梅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第591号
刘孝良：
本院已立案执行袁成娟申请执行刘孝良合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00833号
原告冀XX。
被告万XX。
委托代理人郜兴淳，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
原告冀XX诉被告万XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年3月初经人介绍相识，于同年4月28日登记结婚。被告从小过继于万姓外祖父家，原告上门于被告外祖父家。双方婚前认识时间短、了解不深，草率结婚，婚后感情一般，未能和睦相处。出于道德和照顾家中老人情绪，故维系婚姻关系至今。现双方子女三人均已成年各自独立生活。原、被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产房屋七百平方米。原告自2001年搬入单位学校与被告分居。2007年、2008年因小儿子离婚和盖房，回家居住近一年半。2010年又回家半年照管孙女。分居均为家庭矛盾所引起，除上述情况外至今已十年有余。现原告认为夫妻感情已经完全彻底破裂，故诉至法院要求1、离婚；2、要求夫妻共同财产房屋七百平方米平分，其中三百五十平方米房屋归我所有，我购房时所欠债务七万元平均承担，其中三万五千元由被告承担，并由原告个人承担案件受理费。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，并表示既然其本人不同意离婚，对于家庭财产和共同债务就不存在分割的问题，对原告陈述的婚史属实，予以认可。
经审理查明，原、被告于1971年3月初经人介绍相识，于1971年4月28日登记结婚。婚后，原、被告长期居住生活在被告外祖父母家。因双方婚前认识时间短、了解不深，草率结婚，婚后感情一般，未能和睦相处。出于道德约束和照顾家中老人情绪，故双方维系婚姻关系至今。现双方子女三人均已成年各自独立生活。
上述事实，有原告提交证据结婚证、及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚已43年，还是有一定婚姻基础的，现双方儿女均已成年，并各自成家、生育儿女。原、被告现已是爷爷奶奶，现原告诉至法院认为夫妻双方认识不深、仓促结婚、感情不和，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的请求，依据欠妥。原、被告双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻之间相互冷漠、互不理睬，均应承担各自相应责任，不应推卸和回避。原、被告双方以回避的态度面对夫妻矛盾、子女关系，其行为对维系双方感情和亲情均有不足之处。庭审中原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信，只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及时沟通，被告对儿女多加关心和教导，其夫妻感情、家庭亲情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀XX要求与被告万XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00833号原告冀XX，男，汉族，19X年X月X日出生，退休教师，陕西省X市人，现住所地：西安市。被告万XX，女，汉族，19X年X月X日出生，X村委会农民，现住所地：西安市。委托代理人郜兴淳，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。原告冀XX诉被告万XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于19X年X月初经人介绍相识，于同年X月X日登记结婚。被告从小过继于万姓外祖父家，原告上门于被告外祖父家。双方婚前认识时间短、了解不深，草率结婚，婚后感情一般，未能和睦相处。出于道德和照顾家中老人情绪，故维系婚姻关系至今。现双方子女三人均已成年各自独立生活。原、被告夫妻存续期间拥有夫妻共同财产房屋七百平方米。原告自2001年搬入单位学校与被告分居。2007年、2008年因小儿子离婚和盖房，回家居住近一年半。2010年又回家半年照管孙女。分居均为家庭矛盾所引起，除上述情况外至今已十年有余。现原告认为夫妻感情已经完全彻底破裂，故诉至法院要求1、离婚；2、要求夫妻共同财产房屋七百平方米平分，其中三百五十平方米房屋归我所有，我购房时所欠债务七万元平均承担，其中三万五千元由被告承担，并由原告个人承担案件受理费。被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，并表示既然其本人不同意离婚，对于家庭财产和共同债务就不存在分割的问题，对原告陈述的婚史属实，予以认可。经审理查明，原、被告于19X年X月初经人介绍相识，于19X年X月X日登记结婚。婚后，原、被告长期居住生活在被告外祖父母家。因双方婚前认识时间短、了解不深，草率结婚，婚后感情一般，未能和睦相处。出于道德约束和照顾家中老人情绪，故双方维系婚姻关系至今。现双方子女三人均已成年各自独立生活。上述事实，有原告提交证据结婚证、及本院庭审笔录均在卷为证。本院认为，原、被告登记结婚已X年，还是有一定婚姻基础的，现双方儿女均已成年，并各自成家、生育儿女。原、被告现已是爷爷奶奶，现原告诉至法院认为夫妻双方认识不深、仓促结婚、感情不和，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的请求，依据欠妥。原、被告双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻之间相互冷漠、互不理睬，均应承担各自相应责任，不应推卸和回避。原、被告双方以回避的态度面对夫妻矛盾、子女关系，其行为对维系双方感情和亲情均有不足之处。庭审中原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信，只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及时沟通，被告对儿女多加关心和教导，其夫妻感情、家庭亲情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冀XX要求与被告万XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告冀XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一二年八月三十一日书 记 员  陈 涛1
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更254号
罪犯关永生，男，1978年9月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第024号刑事判决，认定被告人关永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人关永生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）皖刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0863号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第213号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第042号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01007号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯关永生在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次、罚金2万元已缴纳，受禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系暴力犯罪，社会危害性较大，且因违规受禁闭处罚，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永生减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第266号
原告马某，农民。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘瑞田到庭参加诉讼。被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前双方沟通交流较少，彼此缺乏了解，婚后因双方性格、生活习惯差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2012年8月被告在原告不知情的情况下又独自外出，期间再也不与原告有任何联系，由此导致双方感情出现危机，原告对被告已彻底丧失信心，根本没有相处的可能和必要，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在鄄城县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。2012年8月双方因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。2013年1月28日原告诉至法院要求与被告离婚，原告在被告处的婚前个人财产原告自愿放弃，被告也未参加开庭活动于原告进行沟通及做和好工作。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础一般。婚后双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻感情恶化。原告起诉至法院要求与被告离婚，被告也未主动做好和好工作。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告周某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不能另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第266号
原告马某某，女，1985年12月14日出生，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告周某甲，男，1987年7月21日出生，住鄄城县。
原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼。被告周某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份原、被告经人介绍相识，2012年农历12月26日双方举行结婚仪式并同居生活，同年2月10日办理了结婚登记手续。婚前双方沟通交流较少，彼此缺乏了解，婚后因双方性格、生活习惯差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2012年8月被告在原告不知情的情况下又独自外出，期间再也不与原告有任何联系，由此导致双方感情出现危机，原告对被告已彻底丧失信心，根本没有相处的可能和必要，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月份原、被告经人介绍相识，2012年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。同年2月10日在鄄城县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。2012年8月双方因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。2013年1月28日原告诉至法院要求与被告离婚，原告在被告处的婚前个人财产原告自愿放弃，被告也未参加开庭活动于原告进行沟通及做和好工作。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础一般。婚后双方未能处理好家庭矛盾，亦未进行有效的沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻感情恶化。原告起诉至法院要求与被告离婚，被告也未主动做好和好工作。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告马某某与被告周某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不能另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郭利荣
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00454号
申请执行人：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
被执行人：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽明盛建设工程有限公司与被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人经营困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十二月十日
书记员 张礼祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1055号
申请执行人王素凤，系吴江市松陵镇通余路盛佳饮食店业主。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳公司），住所地苏州市吴江区经济技术开发区运东分区庞金路西侧。
法定代表人陆羽，董事长。
原告王素凤与被告欣鼎佳公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0444号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应支付原告王素凤餐费92433元，于2013年4月30日前给付原告。案件受理费减半收取1056元，由被告欣鼎佳公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王素凤于2013年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为93489元，执行费1302元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人欣鼎佳公司及陆羽、苏州顶嘉电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混同，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人欣鼎佳公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，未发现有可供执行财产。另查明被执行人欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人王素凤亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0444号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4314号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：王益滨，该行职工。
被告：李景营，男，1979年12月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：孟庆红，女，1979年1月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：李冠元，男，1967年5月17日出生，汉族�住寿光市。
被告：李伟峰，男，1983年3月13日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李景营、孟庆红、李冠元、李伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人王益滨、被告李伟峰到庭参加诉讼，被告李景营、孟庆红、李冠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及按合同约定利率支付至还清之日的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告李景营由被告李冠元、李伟峰担保，与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2016年5月16日，被告李景营向原告第一次办理农户小额贷款50000元，到期日为2017年5月15日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。
李伟峰辩称，借款属实，担保属实。
李景营、孟庆红、李冠元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李景营、李冠元、李伟峰组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定：自2016年5月16日至2019年5月15日期间，借款人可以在50000元借款额度内采用可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××10作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月16日，被告李景营向原告借款50000元，借款执行利率为7.00350%，逾期利率为10.50525%，到期日为2017年5月15日。同日，原告将上述借款交付给被告李景营。借款到期后，被告李景营未偿还借款本金，利息支付至2017年3月21日。后经原告催要，被告李景营至今未付，被告李冠元、李伟峰亦未履行保证责任。
被告李景营与被告孟庆红系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。2016年5月9日，被告孟庆红为原告出具共同还款责任确认书，同意若借款人出现不能按期偿还借款的情况，愿意承担还款责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款账户信息表、贷款还款明细表、被告李景营与被告孟庆红户口簿复印件、共同还款责任确认书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李景营、李冠元、李伟峰签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据借款合同、借款凭证等证据向被告李景营追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告李景营作为借款人，�按合同约定期限返还借款本金并支付相应利息，应负清偿和违约责任。被告李景营与孟庆红系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告孟庆红对被告李景营所负债务承担共同清偿责任。被告李冠元、李伟峰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应在双方约定的75000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告李景营、孟庆红、李冠元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景营、孟庆红返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月22日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告李冠元、李伟峰对被告李景营、孟庆红所负上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人李景营、孟庆红追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39938号
原告刘圣斐。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所实习律师。
被告钱苓华。
委托代理人王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理�张玉霞，北京长安（上海）律师事务所实习律师。
原告刘圣斐诉被告钱苓华排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月4日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘圣斐及其委托代理人李国衡、艾永琴，被告钱苓华及其委托代理人王军、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣斐诉称，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原属原告祖父刘文龙所有，刘文龙于2001年12月去世，刘文龙之子刘响亮于2014年6月去世，之后该房屋一直由被告占住至今，现原告认为原告依相关法律规定应为系争房屋权利人，而被告占住该房屋侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告钱苓华迁出上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付自2014年6月起至判决生效之日按每月5，000元计算的房屋使用费。
被告钱苓华辩称，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权确系刘文龙所有，但刘文龙去世后，该房屋产权应由其法定继承人即其子刘响亮、女儿刘亮晶共同继承，而刘响亮于2014年6月死亡，其生前已立具遗嘱表示放弃对该房屋的继承权，并由刘亮晶代其归还所欠被告钱苓华的借款。而刘响亮生前与被告钱苓华系同居关系，被告自2000年8月起在该房屋居住至今，故被告对该房屋的居住具有合法性，现原告无权提起诉讼要求被告钱苓华迁出系争房屋，原告也不具有诉讼主体资格。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属刘文龙与洪素珍夫妇共同所有。刘文龙于2001年12月24日报死亡，其妻子洪素珍于2012年2月27日报死亡。刘文龙与洪素珍共生育两个子女即刘响亮、刘亮晶。刘响亮于2014年6月死亡，刘响亮与前妻沈桂粉仅生育一子即原告�圣斐。刘响亮与沈桂粉已于1992年离婚。被告钱苓华自2000年8月起与刘响亮一直在系争房屋内同居生活，刘响亮去世后，该房屋也一直由被告钱苓华居住。现原告提起诉讼要求被告钱苓华迁出上述系争房屋。
另查明，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记在刘文龙名下，刘响亮去世前曾于2014年3月3日出具了一份《我的意愿》，明确放弃继承刘文龙与洪素珍遗留的系争房屋产权。
上述事实，由原、被告的陈述，原告刘圣斐提供的照片、房地产登记簿、户籍证明，被告钱苓华提供的房地产登记信息、刘响亮书写的意愿书、刘响亮向被告出具的借条所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属刘文龙与洪素珍所有，刘文龙与洪素珍去世后，该房屋产权系刘文龙与洪素珍的遗产而应由其法定继承人即原告刘圣斐的父亲刘响亮、姑姑刘亮晶依法继承。但之后刘响亮与刘亮晶并未就系争房屋进行继承分割。刘响亮去世后该房产仍未予以析产分割。而被告钱苓华对系争房屋的居住是基于与刘响亮同居之事实，被告入住系争房屋并未实施非法行为，故被告对系争房屋的入住具有合法性。现原告刘圣斐在系争房屋产权权属不明、其也并未取得系争房屋产权的前提下要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费之诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告刘圣斐要求被告钱苓华迁出上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求；
二、驳回原告刘圣斐要求被告钱苓华支付房屋使用费的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告刘圣斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01841号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李昊，男，汉族，1980年10月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李昊物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第119号
原告胡某。
委托代理人左×（系胡某母亲），女
委托代理人胡××，男
被告周某，男，
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人左×、胡××到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1999年，被告全家到六合区龙池街道李姚村周仁组租田耕种。2006年初，原、被告相识恋爱。原告由于年轻幼稚，过分相信被告的花言巧语，最后以身相许，造成未婚先孕，只好与被告于2007年8月2日到六合区婚姻登记机关领取结婚证，婚后一个多月生下女儿周×。原告婚前对被告了解甚少，婚后发现被告好逸恶劳，整天迷恋赌博。为此，双方经常吵打，夫妻关系紧张，感情已出现裂痕。2012年10月，被告偷偷把家中3万多斤稻谷全部卖掉，并将女儿强行带走，从此杳无音信。被告电话中同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判令双方离婚，女儿周×由原告抚养。
被告周某未提出答辩。
经审理查明：被告原系江苏省灌云县白蚬乡×××人，1999年前后随全家至本区龙池街道租田种植农作物。2006年，原告在帮助被告家摘棉花时双方相识恋爱。2007年7月21日（农历六月初八日），双方按照当地习俗结婚。2007年8月2日，双方补领了结婚证，并于当天生育一女周×。双方婚前关系较好，婚后一段时间感情尚可。后因性格不投双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年10月，双方再次为家庭经济问题发生争吵。同年11月17日，被告携带女儿周×离家出走。原告寻找未果，遂于2013年2月25日向本院起诉，要求与被告离婚，女儿周×由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区民政局宁六合结字第×××号《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一三年三月二十八日
书记员 彭 俊
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执515号
关于申请执行人张吉东与被执行人鲁辉开发建设有限公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2018年2月1日作出的长仲裁字2017第0565号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张吉东向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。执行中被执行人鲁辉开发建设有限公司已将安置补助费41042.40元和仲裁费2158.60元给付申请执行人张吉东，至此长春仲裁委员会长仲裁字2017第0565号仲裁裁决书确定的内容履行完毕，被执行人鲁辉开发建设有限公司已缴纳案件执行费548元。申请执行人张吉东向本院申请结案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字2017第0565号仲裁裁决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第259号
原告：宁海县××汽车租赁有限公司（组织机构代码：6
7766323-6），住所地：宁海县××龙街道××路××号。
法定代表人：何乙。
委托代理人：王某某。
被告：何甲。
被告：冯某某。
原告宁海县××汽车租赁有限公司为与被告何甲、冯某
某租赁合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员何共彰适用简易程序独任
审理，于2010年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告宁海县××汽车租赁有限公司的法定代表人何乙、委托
代理人王某某、被告何甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传
票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县××汽车租赁有限公司诉称：2009年12月18
日，原告与被告何甲签订一份汽车租赁合同，被告冯某某予以
担保。合同约定原告租给被告何甲车牌号为浙b·9628e雪弗莱
轿车一辆，租车时间为9天，租金按每天250元计算。合同签订
后，原告按约定将车辆交付给被告何甲，但被告何甲未按约定
履行交还车辆、支付租金的义务。为此原告曾多次向两被告催
讨，要求尽快支付车辆租金，并返还租用的车辆未果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告何甲返还车牌号为浙b·
9628e雪弗莱轿车一辆，并支付车辆租金自2009年12月18日起
按每天250元计算至判决确定的履行之日止；2、被告冯某某对
第1项内容承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼
主体资格；
2、提供汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单
原件各1份，证明由被告冯某某作担保，被告何甲向某告租去
车牌号为浙b·9628e雪弗莱轿车一辆，及两被告未履行返还车
辆、支付租金的事实。
被告何甲辩称，由被告冯某某担保，被告何甲向某告租
来车牌号为浙b·9628e雪弗莱轿车一辆属实，两被告共向某告
支付了车辆租金7000元；租来车辆是冯某某开去宁海的时候被
他人扣押了，现在车子也没有找到，所以被告何甲也是受害者
，被告冯某某也应当承担责任。
被告何甲未提供证据。
被告冯某某未作答辩，也未提供任何证据。
经质证，被告何甲对原告所举证据1、2无异议。对双方
无异议的证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
2009年12月18日，原告与被告何甲签订汽车租赁合同一
份，由被告冯某某作担保，被告何甲向某告租来车牌号为浙b·9628e的雪佛莱轿车一辆，租车时间为9天，租金每天250元
。当天原告向被告何甲交付了所租车辆，此后两被告向某告支
付车辆租金共计7000元，两被告未向某告返还所租车辆。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护，由被告冯某某
担保，被告何甲向某告宁海县××汽车租赁有限公司租车的事
实清楚，证据确凿，被告何甲应按合同约定支付车辆租金并于
合同期满后归还原告所租车辆。原告主张合同期满后至被告返
还车辆前由被告按合同约定支付车辆租金，于法有据，本院予
以支持。被告冯某某自愿为何甲向某告租车作担保，依法应承
担连带担保责任。原告自认两被告已支付车辆租金7000元，本
院予以认定。据此，《依照中华人民共和国合同法》第二百二
十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告何甲应于本判决生效后十日内返还原告宁海县
××汽车租赁有限公司浙b·9628e雪佛莱轿车一辆，并支付车
辆租金自2009年12月18日起按每天250元计算至本判决确定的
履行之日止，扣除被告已支付租金7000元。
二、被告冯某某对本判决第一项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金紫莹（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1005号
原告：胡月
被告：通榆县徐伟东口腔诊所
经营者：徐丽波
被告：任红岩
本院在审理原告诉二被告医疗损害责任纠纷一案中，原告诉称，2015年11月20日，原告在被告通榆县徐伟东口腔诊所治疗牙齿，后牙齿疼痛发炎，经到吉大一院检查诊断为“器械分离”，原告经被告治疗的牙齿中残留有被告治疗时的断针，导致原告牙齿疼痛，断针无法取出，若想取出断针，牙齿只能拔出，故诉至法院要求被告赔偿原告牙齿镶付等费用20000元。被告徐伟东口腔诊所同意一次性赔偿15000元，原告不再就此事主张其他权利。双方达成协议，现被告徐伟东口腔诊所已将赔偿款给付原告，原告随即当庭申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取150元，由被告徐伟东口腔诊所负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年五月五日
书记员 钟 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01842号
原告张建重，男，1957年3月20日出生。
被告胡长明，男，1957年6月17日出生。
原告张建重诉被告胡长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员郑宇同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建重到庭参加了诉讼，被告胡长明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日向原告借款11500元，并出具借条，认可借款事实，承诺四周内还清。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款11500元并支付自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年3月1日向原告出具借条，载明：今张哥处借款壹万壹仟伍佰元整，每周付2875，四周付完，借款人胡长明。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称借条中虽未写明出具时间，但原告向被告给付借款款项及被告出具涉案借条的时间均为2013年3月1日。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款11500元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款11500元并支付相应逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。因双方在借款合同中并未约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故被告应自其逾期还款之日起至实际给付之日止，向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长明于本判决生效后十日内偿还原告张建重借款一万一千五百元并支付逾期利息（自二〇一三年三月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百四十八元（含公告费二百六十元），由被告胡长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荣 慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第100号
原告吴军，男，1984年4月7日出生。
被告钟强，男，1970年11月6日出生。
原告吴军诉被告钟强民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员曹文峰、刘林参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员张先林担任记录。原告吴军到庭参加诉讼，被告钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告钟强于2014年7月23日向原告借款54000元，约定借款期限为二个月，并以被告所有的位于耒阳市彭桥路40号西栋1单元202室住房一套作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款54000元，并承担本案诉讼费。
原告吴军提供了以下证据证实其主张：
借条，欲证明被告于2014年7月23日向原告借款54000元，借款期限为二个月，并以住房一套作抵押。
被告钟强未作答辩，未提供证据，未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据借条，符合证据三性要求，对其予以认定。
经审理查明，被告钟强于2014年7月23日向原告吴军借款54000元，并出具给原告借条，约定借款期限为二个月，另约定以被告所有的位于耒阳市彭桥路40号西栋1单元202室住房一套作借款抵押物。原、被告未依法办理抵押物登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，致酿成纠纷。
本院认为，原告吴军与被告钟强的借款合同符合法律规定的部分，自其依法成立之日起受法律保护。被告应按约定的期限偿还原告借款，履行还款义务，被告未履行，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。原、被告没有办理抵押登记，故该抵押权没有发生法律效力。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟强偿还原告吴军借款54000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一三年六月一十五日
书 记 员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第57号
原告：祝红军。
原告：严秋凤。
两原告共同委托代理人：汪国锋、陈文建。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告祝红军、严秋凤与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝红军、严秋凤共
同委托代理人汪国峰、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红军、严秋凤起诉称：2010年5月26日，两原告与被告
签订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设
的位于衢州市柯城区双港开发区麻车里大桥南侧的商品房一套（
带储藏室）。合同签订后，原告依约支付了全部324018元购房款
（其中住房价款305988元、储藏间价款18030元）。但至今被告未
能按照合同第九条约定的时间向原告交付经初始登记的土地和房
屋权属证书，使得原告至今不能办理商品房转移登记手续。原告
认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责
任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告交付经初始登记的《
土地使用权证书》和《房屋所有权证书》；二、判令被告支付逾期交付初始登记房屋权属证书的违约金16524.92元（暂由2012年5
月15日算至2012年10月31日，暂计170天；最终算至被告实际交付
相应权属证书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告申请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房（含储藏间）总价款为324018元以及被告逾期向原告交付土
地及房屋权属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年5月26日，原告祝红军、严秋凤与被告祥华公司签订《
商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第20幢2单元102室的住宅一套及储藏间一个出售给
原告，价款合计324018元；被告应当在2012年5月15日前交付相应
的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购
房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与
原告，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的324018元
购房款、储藏间价款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土
地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合
同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律
依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政
府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和
法律依据，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告祝红军、严秋凤逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第20幢2单元102室房屋及第20幢7号储藏间相应权属证书违
约金共计16524.92元（暂按已付房屋、储藏间总价款324018元的
日万分之三自2012年5月15日起计算至2012年10月31日止），以后
违约金仍根据违约天数按合同据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：曹亚林，男，1967年4月12日生，汉族，公务员，住山东省临沂市郯城县红花乡。公民身份证号码：370102196704122997。
被执行人：张道玉，男，1959年1月13日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关一街。公民身份证号码：372822195901130014。
被执行人：王郭雅，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住郯城县雅盛遮阳网厂。公民身份证号码：372823197106022415。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与曹亚林、张道玉、王郭雅借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯商初字第572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初382号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李传通，男，1972年出生于山东省，汉族，文盲，无业，住济南市，户籍所在地山东省，因犯盗窃罪于2008年4月23日被济南市市中区人民法院判有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2010年9月26日被山东省临邑县人民法院判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年11月7日被济南市市中区人民法院判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月19日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告人曹国庆，男，1975年出生于山东省，汉族，小学文化，无业，住济南市，户籍所在地山东省，因犯盗窃罪于2008年4月23日被济南市市中区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年12月17日刑满释放，因犯盗窃罪于2010年3月10日被临沂市兰山区人民法院判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月30日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年6月30日被济南市天桥区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年1月16日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王世某某，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李传通、曹国庆犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检查员张冰、被告人李传通及辩护人诸葛广福、被告人曹国庆及辩护人王世某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人李传通、曹国庆经预谋后，窜至济南市、邹平县的公共浴池，采取用工具撬储物柜的手段，或趁人不备盗窃他人财物，自2015年12月7日至24日之间，共交叉结伙作案9起，具体事实如下：
1、2015年12月7日晚，被告人李传通窜至济南市天桥区某某村一大众浴池，趁无人注意之机，采取用工具撬浴池储物柜的手段盗窃失主葛某某现金700元。
2、2015年12月7日晚，被告人李传通窜至济南市槐荫区桃园北区某某浴池，采取上述手段分别盗窃失主张某某酷派Y90手机一部（价值770元），失主朱某现金170元。
3、2015年12月7日晚，被告人李传通窜至章丘市双山镇某某大众浴池，采取上述手段分别盗窃失主史某某为荣耀4X手机一部（价值648元）及现金200元，失主张某某苹果5C手机一部（价值1283元）及现金100元。
4、2015年12月14日下午，被告人李传通窜至济南市历下区某某某一大众浴室，采取上述手段分别盗窃失主吴某某英纳格手表一块（价值5962元）及三星手机一部（价值356元），失主徐某某苹果6手机一部（价值3180元），失主孙某某金立手机一部（价值180元），现金共计2000元。
5、2015年12月14日晚，被告人李传通、曹国庆窜至济南市历下区山东政法学院浴室，采取由曹国庆望风，李传通撬储物柜的手段盗窃失主杨某现金500元、黑色三星手机一部（价值50元）、白色中兴远航2手机一部（价值380元）。
6、2015年12月16日上午，被告人曹国庆窜至济南市市中区某某某一大众浴池，采取上述手段盗窃失主李某现金700元、华为MATE7手机一部（价值1913元）、白色OPPO-R8207手机一部（价值714元）。
7、2015年12月21日下午，被告人李传通、曹国庆窜至济南市历城区某某浴池，采取由曹国庆望风，李传通撬储物柜的手段盗窃失主李某某现金1000元及红米手机一部（价值50元）。
8、2015年12月24日晚，被告人曹国庆窜至山东省邹平县某某某路某某洗浴城，趁失主吴某某洗澡之机，将其放于裤子口袋内的苹果6PLUS手机一部（价值3309元）盗走。随后，又趁失主梁某某不备，将其放于上衣口袋内的宾度钱包（价值80元）盗走，内有现金630元。
9、2015年12月24日晚，被告人曹国庆窜至山东省邹平县某某洗浴，趁失主王某某不备，将其放于上衣口袋内的苹果4S手机一部（价值289元）盗走。
以上被告人李传通参与盗窃6起，盗窃数额共计17529元；被告人曹国庆参与作案5起，盗窃数额共计9615元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李传通、曹国庆在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人葛某某、张某某、朱某、史林、张某某、吴某某、徐某某、孙某某、杨某、李某、李某某、吴某某、梁某某、王某某的陈述；证人陈某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；被告人李传通、曹国庆对作案地点的辨认笔录及照片；盗窃时作案地点的监控录像；作案时的视频截图及作案地点的照片；被告人李传通、曹国庆的前科材料；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人李传通、曹国庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传通、曹国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李传通、曹国庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人李传通、曹国庆认罪态度较好，可依法从轻处罚，且已积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
被告人曹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的作案工具自制异型开锁工具等，予以没收，其他物品，由公安机关依法处理；退缴赃款人民币一万三千五百六十一元，发还被害人葛某某七百元，发还被害人张某某七百七十元，发还被害人朱某一百七十元，发还被害人史某某八百四十八元，发还被害人张某某一千三百八十三元，发还被害人吴某某三百五十六元，发还被害人徐某某三千一百八十元，发还孙某某二千一百八十元，发还被害人杨某八百八十元，发还被害人李某一千四百一十四元，发还被害人李某某一千零五十元，发还被害人梁某某六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一六年六月一日
书记员 李秋朋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0725-1号
申请执行人顾加成，个体户。
被执行人李克玲，农民。
被执行人曹艳平，农民。
申请执行人顾加成诉被执行人李克玲、曹艳平买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年4月28日作出的（2015）邳碾民初字第0279号判决书：李克玲、曹艳平于判决发生法律效力之日起十日内向顾加成支付货款49395元及违约金（自2012年8月23日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；案件受理费1034元，减半收取517元由李克玲、曹艳平负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了李克玲苏C×××××号汽车一辆，因为扣押成功，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查封了李克玲苏C×××××号汽车一辆，因未扣押成功，暂时无法处置。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0725号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初276号
原告杨某，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省天全县。
委托代理人杨某某，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省天全县，系原告父亲。
委托代理人夏某某，女，汉族，生于1965年11月4日，住四川省天全县，系原告母亲。
被告廖某某，女，汉族，生于1991年4月26日，住四川省天全县。
原告杨某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某、夏某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年1月13日，原、被告经人介绍认识仅一个月即登记结婚，原告为此被迫向被告支付了9万元彩礼。因被告隐瞒不孕的病史，致原、被告夫妻感情破裂，曾于2015年9月在天全县人民法院开庭审理，当庭达成协议后撤诉。但被告不按协议履行，致半年来夫妻分居，夫妻关系有名无实。被告借婚姻索取财物9万元，给原告家庭造成经济困难。现诉请法院判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、由被告返还原告彩礼9万元。
原告提供的证据为：身份证、结婚证、天全县新华乡人民政府及下冷村村委会出具的困难证明、短信记录。
被告廖某某辩称：不同意离婚，两人感情基础较好，原告一直对被告很照顾，双方感情并未破裂，且被告并非不孕，只是患有疾病，一直在治疗。希望能与原告好好生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：病情证明书、短信记录。
经审理查明：原、被告于2014年8月2日经人介绍认识，2015年1月13日双方在天全县民政局登记结婚(原告系初婚、被告系再婚)，原告先后向被告支付了9.6万元彩礼。婚后双方因琐事发生矛盾，被告于2015年7月回娘家居住至今。原告曾于2015年9月向我院起诉要求离婚，经本院调解双方和好，但之后被告仍在娘家居住，双方一直分居。原告遂于2016年4月6日再次起诉来院，提出上述离婚请求。
另查明：1、被告患有子宫肌瘤，现仍在治疗中；2、双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、病情证明书等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂。原、被告认识时间较短，感情基础比较薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告于2015年7月回娘家居住至今，致使双方相互不能履行夫妻义务，2015年9月原告起诉离婚经本院调解和好后，双方感情并未改善，目前仍处于分居生活状态。经本院主持调解，双方和好无望，应准予离婚。原、被告在恋爱期间，原告按农村风俗给付被告彩礼96000元，现原告以离婚为前提，要求被告退还，因双方共同生活时间较短，且原告生活困难，对原告支付的彩礼被告应予适当返还。但考虑到双方确已办理结婚登记，并已共同生活半年，而被告身患疾病又无经济来源的实情，本院酌情确定由被告返还彩礼30000元。因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告廖某某离婚;
二、由被告廖某某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年六月三日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00135号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月4日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年2月5日19时许，被告人杨某某在咸阳市秦都区人民中路505广场公交车站附近，用镊子夹走正在等候公交车的赵某某上衣口袋内的三普牌W005型手机一部（价值267元）。又在秦都区嘉惠商场北口，用镊子夹走正在逛地摊的董某某上衣口袋内的0PP0牌203型手机一部（价值437元）。（均已追退）
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、戒毒证明、被害人赵某某、董某某的陈述、涉案财物鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计704元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一三年四月一日
书记员 乔 莹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初214号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利平，该公司员工。
被告：赵爱芳，女。
本院在审理陕西华鹏置业有限公司诉赵爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西华鹏置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陕西华鹏置业有限公司申请撤回对被告赵爱芳的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西华鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费995元，减半收取计497.50元，由陕西华鹏置业有限公司负担。
审判员 贾和平
二〇一七年四月十七日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第555号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许婴，男，1983年7月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人许婴犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人许婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人许婴为筹措吸毒资金，携带螺丝刀等作案工具，在厦门市同安区大同街道辖区盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币14379元，其中盗窃财物价值人民币1200元系犯罪未遂。具体事实分述如下：
1、2013年6月20日21时许，被告人许婴在同安区大同街道西池一里438号楼下，盗走被害人熊某停放在该处的一部春风牌CF150-2C型二轮摩托车，价值人民币11219元。
2、2013年6月25日17时左右，被告人许婴在同安区大同街道西池一里97号楼下地下停车场内，盗走被害人庄某停放在该处的一部吉利牌助力车，价值人民币1960元。
3、2013年7月18日14时许，被告人许婴在同安区大同街道西池一里97号楼下地下停车场内，欲盗走被害人叶某某停放在该处的闽DR85**号豪爵牌二轮摩托车（价值人民币1200元）时，被保安陈某某等人发现。被告人许婴见状逃往该楼楼顶，后被接警赶到的民警抓获。民警当场向被告人许婴缴获作案工具螺丝刀一把及摩托车钥匙六把。归案后，被告人许婴对上述犯罪事实均供认不讳。
公诉机关认为被告人许婴的行为已构成盗窃罪，第3起系盗窃未遂，被告人许婴归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人许婴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人熊某、庄某、叶某某的陈述；证人陈某某的证言；物证：螺丝刀、摩托车钥匙及照片；户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、到案经过、机动车登记信息、购车收据、合格证、扣押、发还物品清单、调取证据清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书；监控视频；现场照片、辨认笔录、提取笔录；被告人许婴的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许婴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值共计人民币14379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许婴具有以下量刑情节：1、有贩卖毒品犯罪前科，可酌情从重处罚；2、为吸食毒品而实施犯罪，可酌情从重处罚；3、多次盗窃，可酌情从重处罚；4、已经着手实施第3起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚；5、归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许婴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
扣押在公安机关的作案工具“一”字型螺丝刀一把、摩托车钥匙六把，予以没收。
责令被告人许婴向被害人退赔盗窃摩托车折价款人民币13179元，即退赔被害人熊某人民币11219元、庄某人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一三年十月十日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第319号
申请执行人何丽蓉，女，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘兵，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人邹红梅，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理何丽蓉申请执行（2012）绵民终字第322号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兵，邹红梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁宁娟