宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学君。
委托代理人：吴立业。
被申请人（一审被告）：雍军业。
再审申请人董斌与被申请人吴学君凭样品买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2012）石大民初字第2007号民事判决，董斌不服，提起上诉，本院于2013年10月10日作出（2013）石民终字第364号民事判决。董斌仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。经宁夏回族自治区高级人民法院审查，于2014年8月14日作出（2014）宁民申字第159号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董斌，被申请人吴学君及其委托代理人吴立业，被申请人雍军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月23日，一审原告吴学君起诉至石嘴山市大武口区人民法院称，二被告系合伙关系。2007年原告与被告董兵双方约定，由被告董兵从原告处购买煤炭，再转送给宁夏瀛海集团银川建材有限公司，由经办人雍军业负责相关事宜，以宁夏瀛海集团银川建材有限公司过磅单作为结算煤款的依据。2009年4月17日，原告与被告对账，被告共从原告处购进价值458950元的煤炭，同时被告雍军业出具了一份煤款明细单。截止2012年春节被告只偿还了部分煤款，剩余20万元至今仍未支付，请求判令：1、由二被告支付煤款20万元、利息12000元；2、诉讼费由二被告承担。
石嘴山市大武口区人民法院一审查明，被告雍军业系被告董兵的雇佣人员。2007年原告与被告董兵口头约定，由原告给被告董兵供应煤炭，以相关过磅单为结算依据，并由被告雍军业负责具体事宜。口头协议达成后，原告陆续给被告董兵供应各种煤炭，2009年4月17日，原告与被告雍军业经结算，被告董兵共从原告处购煤458950元。后被告董兵陆续还款，截止2012年1月共计支付煤款258950元，下欠20万元至今未能支付，为此原告诉至法院。
另查明，原告起诉的董兵与其身份证上的董斌系同一人。
石嘴山市大武口区人民法院一审认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原告提交的证据可以证实原告与被告董兵之间存在口头买卖合同关系，因被告雍军业系董兵的雇佣人员，其给原告出具结算单的行为代表被告董兵，对外产生的法律后果应当由被告董兵承担。从本案的事实上看，被告董兵至今拖欠原告煤款20万元，对此应当承担清偿责任，故原告要求被告董兵支付煤款20万元的诉讼请求成立，予以支持。关于利息问题，被告董兵至今未能支付剩余煤款，客观上会给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告董兵支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持，但计算数额过高，参照银行同期贷款利率计算10个月（自2012年2月至原告起诉之日），数额为10933元（200000元×6.56%÷12×10个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》的规定判决被告董兵支付原告吴学君煤200000元，支付利息10933元，合计210933元；驳回原告吴学君的其它诉讼请求。
宣判后，董斌不服，向本院提起上诉称，上诉人实际是与被上诉人的父亲吴立业建立的煤炭买卖关系，吴学君不是合同相对方，其主体不适格。没有证据证实雍军业是受上诉人委托与被上诉人吴学君进行买卖合同结算事宜。原审证据认定错误，阐明事实无证据支持，请求撤销原判，驳回被上诉人吴学君的诉讼请求。被上诉人吴学君辩称，上诉人欠被上诉人煤款是事实，雍军业是经办人。原审被告雍军业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，被上诉人吴学君与吴立业系父子关系，在本案一审及二审中吴立业均作为吴学君的代理人出庭，被上诉人吴学君提交的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在煤炭买卖合同关系，且被上诉人雍军业代上诉人董斌结算，上诉人董斌应按照结算单支付煤款。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人董斌的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决驳回上诉人董斌上诉，维持原判。
董斌申请再审称，一、二审认为再审申请人与被申请人吴学君之间存在煤炭买卖合同关系的认定是错误的。申请人董斌未与被申请人吴学君建立任何合同关系，事实上是申请人董斌与被申请人的父亲吴立业建立并履行的买卖合同关系，被申请人吴学君不是合同的向对方，其主体不适格，再审申请人有新证据证实本案是申请人董斌与吴立业建立并履行的买卖合同；一审认为被申请人雍军业系申请人的雇佣人员，其给被申请人吴学君出具的结算单的行为代表申请人，法律后果应由申请人承担的认定，以及二审认为被申请人雍军业有权代申请人结算的认定都是错误的评判。请求撤销大武口区人民法院（2012）石大民初字第2007号民事判决和本院（2013）石民终字第364号民事判决，依法改判。
被申请人吴学君认为，一、二审判决正确，申请人的申请理由不能成立，请求维持原判。
被申请人雍军业对一二审判决无异议。
再审期间再审申请人董斌向法庭提交吴立业、吴学明、雍军业等人出具的收条20份，欲证明其与吴立业有业务往来，与吴学君没有业务往来。被申请人吴学君对其本人及吴立业出具的收条表示认可。认为吴学明的收条与本案无关。被申请人雍军业认为该证据与自己无关。本院对该证据的真实性予以确认，但认为该证据不能证明本案的待证事实，本院不予采信。
本院再审认为，本案的焦点问题是：1、申请人董斌口头协议相对方是吴学君还是吴立业；2、吴学君与雍军业代董斌的结算能否作为定案依据；3、除宁夏瀛海集团银川建材有限公司的过磅单外，其他的过磅单能否作为结算的依据。本案从诉讼开始，董斌均认可其与吴立业有口头约定并履行了协议，而与吴学君没有任何业务往来，原审认定吴学君与董斌达成口头协议的证据不足，需要进一步查证。关于吴学君与雍军业代董斌结算能否作为定案依据的问题，雍军业系董斌的雇佣人员，再审庭审中董斌、雍军业对此不表异议，董斌是否委托或授权雍军业代为结算煤款，需要查实清楚。关于结算的依据问题，被申请人吴学军在起诉书中认可以宁夏瀛海集团银川建材有限公司过磅单作为结算煤款的依据，但原审认定的结算依据不仅有宁夏瀛海集团银川建材有限公司的过磅单，还有其他单位的过磅单，以宁夏瀛海集团银川建材有限公司过磅单作为结算依据的煤款金额则需要重新查证。综上，原审对上述事实未予查明，导致本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）石民终字第364号民事判决及大武口区人民法院（2012）石大民初字第2007号民事判决；
二、本案发回石嘴山市大武口区人民法院重审。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 白铁荣
二〇一五年四月十六日
书记员 蔺 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。