wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第287－2号
申请执行人：曹宇，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区和平大道1040号，身份证号码430521198611099675。
被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，邵阳兴昂银信置业有限公司法定代表人，住湖南省邵阳市大祥区火车南站建材城23－1号地7栋，身份证号码430411195801241511。
被申请人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站建材城23－1号地7栋，机构代码588951746。
法定代表人：吴晓华，该公司经理。
本院在执行曹宇与吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）邵中民二初字第62号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 欧阳佳祺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00683号
申请执行人：徐晶，女。
被执行人：滕鳌，男。
申请执行人徐晶与被执行人滕鳌离婚后财产纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人先自行协商解决，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年九月十五日
书记员 张彬
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更932号
罪犯张成刚，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年2月26日作出（2013）鄂麻城刑初字第00276号刑事判决，以被告人张成刚犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年4月26日起至2018年10月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成刚自2015年第一季度至2016年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2013年4月26日起至2018年1月25日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2079号
罪犯黄理超，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄理超犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）粤高法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄理超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄理超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄理超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄理超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢9号
申请执行人：周国兰，男，生于1970年1月3日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）周鹏，男，土家族，农民，住鹤峰县。
被执行人：杨玉峰，男，生于1960年2月21日，土家族，初中文化，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人周国兰与被执行人杨玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行执行款30000元，下欠部分被执行人定于2018年1月26日前履行4万元，2019年1月26日前付清。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年一月十三日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢9号申请执行人：周国兰，男，生于1970年1月3日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。委托代理人（特别授权）周鹏，男，土家族，农民，住鹤峰县。被执行人：杨玉峰，男，生于1960年2月21日，土家族，初中文化，住鹤峰县。本院在执行申请执行人周国兰与被执行人杨玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行执行款30000元，下欠部分被执行人定于2018年1月26日前履行4万元，2019年1月26日前付清。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年一月十三日书记员  尹万中
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第708号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）552号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：陈某某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月17日5时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C215**小汽车至石狮市琼林中路93号路段时与陈某元驾驶的一辆无牌三轮摩托车（后载陈某水）发生碰撞，致三轮车碰撞到吴某某停放在路边的闽C735**小汽车，造成陈某水受伤及三车受损的交通事故，后公安人员在石狮市华侨医院查获被告人陈某某。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为97.25mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿陈某元人民币2000元，赔偿陈某水人民币10000元，赔偿吴某某人民币8200元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、证人证言、酒精检验报告书及被告人陈某某供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，对事故对方当事人作出赔偿，并能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年4月14日起至2015年5月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终61号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，董事长
被上诉人（原审原告）：吕本超，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室。
负责人：李廷峰，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3924号民事裁定书，向本院提出上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告原则”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3817号
原告：吴慧珍。
委托代理人：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：李兴根。
委托代理人：金刚标，浙江正大律师事务所律师。
原告吴慧珍诉被告李兴根买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3817号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期内提出管辖权异议，我院作出（2015）绍柯商初字第3817-1号民事裁定驳回被告案提出的异议，后被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民辖终00050号民事裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，分别于2016年4月11日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国清、高红刚分别到庭参加两次庭审，被告的委托代理人金刚标到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在纺织面料的贸易往来，截至2015年10月5日，被告尚欠原告货款6488007元，后被告支付了25万元，至起诉日，仍有6238007元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款6238007元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、与被告发生业务往来的系原告经营的一个个体工商户，字号为绍兴柯桥轻纺城吴慧珍布行，故本案原告主体不适格；2、原、被告双方之间未对过账，故对原告所述的6238007元欠款金额有异议，至于具体欠款金额，需要双方核对后才能确定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明2015年10月5日，经双方对账，被告签字确认其尚欠原告货款6488007元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对该份协议的真实性有异议，该对账单系复印件，且其中被告签名部分并非其本人所签。
被告未向本院提交证据。
审理中，根据被告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的上述对账单是否系原件以及其中被告李兴根签名的真实性进行司法鉴定，但被告未在规定时限内缴纳鉴定费用，故视为其放弃该鉴定。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性有异议，但放弃鉴定之权利，其亦无其他证据证明其主张，故本院对该份协议的真实性予以认可，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买纺织面料。2015年10月5日，经双方对账，被告确认其尚欠原告货款6488007元，后被告支付了25万元，余款6238007元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款6238007元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告对原告所举对账单的真实性有异议，但放弃鉴定之权利，亦未提供相应证据证明，故本院对此项抗辩不予采信。另，被告辩称本案原告主体应为绍兴柯桥轻纺城吴慧珍布行，但原告明确表示该布行未经工商注册登记，系原告在交易中的自行称呼，被告亦无证据证明其主张，且在前述对账单中，明确载明“李兴根尚欠吴慧珍货款6488007元”，故本院对被告的此项抗辩亦不予采信。在据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兴根应支付给原告吴慧珍货款6238007元，并赔偿该款自2015年11月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55466元，减半收取27733元，财产保全申请费5000元，合计32733元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00417号
原告金加明，居民。
委托代理人陈华。
被告盐城恒美食品有限公司。
法定代表人张坤，该公司董事长。
被告ＸＸ卿，居民。
原告金加明与被告盐城恒美食品有限公司（以下简称恒美公司）、ＸＸ卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金加明的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告恒美公司、ＸＸ卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金加明诉称：2014年8月14日，被告恒美公司、ＸＸ卿因经营需要向原告借款6万元，并出具借条。后原告多次向两被告催要借款未果，故具状请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款6万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告恒美公司未作答辩,亦未提交证据。
被告ＸＸ卿未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：被告ＸＸ卿原系被告恒美公司法定代表人。2014年8月14日，被告恒美公司、ＸＸ卿共同立据向原告金加明借款6万元，借据载明：“借条，今借到人民币陆万元整，今借人：ＸＸ卿，2014年8月14日，盐城恒美食品有限公司（印）”。后两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告金加明与被告恒美公司、ＸＸ卿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以确认。被告恒美公司、ＸＸ卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城恒美食品有限公司、ＸＸ卿偿于本判决生效之日起十日内偿还原告金加明借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盐城恒美食品有限公司、ＸＸ卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年六月八日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1827号
上诉人（原审被告）：丁明，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：何建新，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人丁明因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人丁明于2017年8月24日以其与北京青花瓷酒业股份有限公司已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁明申请撤回本案起诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人丁明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁凤蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第532号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟
委托代理人张恩亮
被执行人张富
被执行人何财
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人张富、何财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月20日作出（2012）磐民二初字第537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第537号民事调解终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢25号
申请执行人杨鲜华。
被执行人孙巧辉。
申请执行人杨鲜华与被执行人孙巧辉借款纠纷一案，你们双方于2017年2月13日履行(2015)新法民一初第1731号民事判决书，本案在执行中双方当事人达成执行和解协议全部兑现，本案执行执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年二月十三日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2175号
原告:林某，女，1977年5月6日出生，汉族。
被告：伍某，男，1976年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告林某负担(原告已预交)。
审判员 刘磊
二〇一六年六月六日
书记员 李冉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2558号
原告：赵向军，住吉林市。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：李富梅。
原告赵向军与被告吉林市胜宇物业服务有限公司（下称胜宇物业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向军的委托诉讼代理人许杰、被告胜宇物业公司的委托诉讼代理人李富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉船劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书；2、被告给付3个月的双倍工资1.5万元，经济补偿金2500元，赔偿金2500元，共计2万元。事实与理由：吉船劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书认定事实部分错误，适用法律错误。本案是被告恶意不与原告签订劳动用工合同，2016年7月口头通知原告被辞退，并非是原告在7月3日后自动不去被告处工作。对于此次事件的发生，按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定，被告应该受到惩罚性的裁决，即给付双倍工资和支付经济补偿金和给付赔偿金。因此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胜宇物业公司辩称：一、被告一直要求赵向军签订劳动合同，但赵向军认为工资偏低，一直不配合被告，所以未能与其签订劳动合同。故未能签订劳动合同的过错不在被告，被告不应承担相应责任。二、赵向军的工资为每月2200元，与诉讼请求不符。三、赵向军入职时间为5月6日，主动离职为7月1日，因此赵向军在胜宇物业公司工作时间不足2个月。四、赵向军在劳动仲裁提交证据清单中有一条是2016年7月1日交给公司李富梅物业费现金6800元，李富梅及被告从未收到过此款，赵向军也没提供相应证据，而被告有赵向军以个人签字收取的物业费凭证，共四笔，金额共计2215元，这笔钱赵向军至今未上交公司。公司通知赵向军对此款去向作以说明，可是赵向军再也没出现而主动离职了。赵向军的突然离职，给物业公司在管理中带来不便，检查中发现其在管理期间有多笔账务不清，钱款动向不明，由此可见赵向军有职务侵占嫌疑。综上，赵向军起诉的事实与客观事实不符，理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：
对被告胜宇物业公司提供的劳动仲裁时赵向军提交的证据清单、银行凭证、考勤表的真实性本院予以确认；收据均为复印件，无原件予以核对，且与本案无关，本院不予评判；劳动仲裁庭审笔录，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日赵向军经聘用到吉林市胜宇物业服务有限公司（下称胜宇物业公司）工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定赵向军为秀苑项目的物业管理人员，月工资2200元。2016年7月3日后，赵向军未再到胜宇物业公司上班。胜宇物业公司已支付赵向军一个月工资。胜宇物业公司尚未支付赵向军2016年6月6日至2016年7月2日工资。赵向军要求与胜宇物业公司解除劳动关系。胜宇物业公司同意解除。
本院认为，原告赵向军合理的诉讼请求应予支持。第一，关于赵向军要求支付双倍工资的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案赵向军在胜宇物业公司工作已超过一个月不足两个月，胜宇物业公司尚欠一个月工资未予支付，因此胜宇物业公司应支付赵向军一个月的双倍工资。因赵向军对实际收到第一个月工资为2200元无异议，其主张双方约定每个月有300元社会保险费用在胜宇物业公司存放未能提供证据证明，对其月工资本院认定为2200元。故胜宇物业公司应支付赵向军工资4400元。第二，关于赵向军要求支付经济补偿金及赔偿金的诉请，虽赵向军主张系被胜宇物业公司辞退，但未能提供证据证明，胜宇物业公司则主张赵向军自动离职，因此，本院无法认定赵向军主张的被辞退事实，因此赵向军的诉请不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金、赔偿金的条件，本院不予支持。第三，关于赵向军要求撤销劳动争议仲裁裁决的诉请，因赵向军不服该裁决向本院提起诉讼，该裁决未发生法律效力，因此不存在撤销的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市胜宇物业服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告赵向军工资4400元；
二、驳回原告赵向军的其他诉讼请求。
如果被告吉林市胜宇物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林市胜宇物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 刘延涛
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨伊元
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异14号
案外人朱胜国，男，1974年5月9日生，汉族，现住万全区孔家庄镇昱辰家园小区*号楼*单元***室。身份证号：4130261974********。
案外人杨峰珍，女，1976年9月17日生，汉族，现住万全区孔家庄镇昱辰家园小区*号楼*单元***室。身份证号：4128271976********。
申请执行人郭均，男，1969年3月30日生，汉族，现住万全区孔家庄镇。身份证号：1325281969********。
被执行人高英，男，1966年4月30日生，汉族，现住万全区孔家庄镇。身份证号码：1325281966********。
本院在执行郭均与高英民间借贷纠纷一案中，案外人朱胜国、杨峰珍于2016年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱胜国、杨峰珍称，郭均诉高英民间借贷纠纷一案，业经原河北省万全县人民法院于2015年6月2日作出（2015）万民初字第565-1号民事裁定，查封了案外人购买的登记在高英名下的位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套，现进入执行程序。由于该套房屋系案外人所有，特提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年12月16日，高英、张凤琴与案外人朱胜国、杨峰珍签订《买卖房协议》，协议约定：甲方高英、张凤琴自愿以32万元价格将坐落于孔家庄镇昱辰家园8号楼丁单元602室的自有房屋卖于乙方朱胜国、杨峰珍，协议签订后，乙方先交付甲方现金22万元，甲方将房屋的一切手续交付乙方，剩余房贷10万元由乙方承担，乙方将房贷还清后，甲方配合乙方办理过户手续。履行过程中，案外人朱胜国、杨峰珍于2013年12月16日给付高英、张凤琴购房款22万元，一周后，高英、张凤琴将上述房屋交付案外人朱胜国、杨峰珍，由二案外人一直居住至今，并由二案外人还付银行剩余房贷。以上事实有案外人与高英、张凤琴签订的《买卖房协议》、《收条》和中国银行客户回单予以证实。
本院认为，被执行人高英将其所有的需要办理过户登记的位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套出卖给案外人朱胜国、杨峰珍，案外人朱胜国、杨峰珍已经支付全部价款并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但事出有因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人朱胜国、杨峰珍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人高英名下位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一六年十二月一日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异义之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执异14号案外人朱胜国，男，1974年5月9日生，汉族，现住万全区孔家庄镇昱辰家园小区*号楼*单元***室。身份证号：4130261974********。案外人杨峰珍，女，1976年9月17日生，汉族，现住万全区孔家庄镇昱辰家园小区*号楼*单元***室。身份证号：4128271976********。申请执行人郭均，男，1969年3月30日生，汉族，现住万全区孔家庄镇。身份证号：1325281969********。被执行人高英，男，1966年4月30日生，汉族，现住万全区孔家庄镇。身份证号码：1325281966********。本院在执行郭均与高英民间借贷纠纷一案中，案外人朱胜国、杨峰珍于2016年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱胜国、杨峰珍称，郭均诉高英民间借贷纠纷一案，业经原河北省万全县人民法院于2015年6月2日作出（2015）万民初字第565-1号民事裁定，查封了案外人购买的登记在高英名下的位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套，现进入执行程序。由于该套房屋系案外人所有，特提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2013年12月16日，高英、张凤琴与案外人朱胜国、杨峰珍签订《买卖房协议》，协议约定：甲方高英、张凤琴自愿以32万元价格将坐落于孔家庄镇昱辰家园8号楼丁单元602室的自有房屋卖于乙方朱胜国、杨峰珍，协议签订后，乙方先交付甲方现金22万元，甲方将房屋的一切手续交付乙方，剩余房贷10万元由乙方承担，乙方将房贷还清后，甲方配合乙方办理过户手续。履行过程中，案外人朱胜国、杨峰珍于2013年12月16日给付高英、张凤琴购房款22万元，一周后，高英、张凤琴将上述房屋交付案外人朱胜国、杨峰珍，由二案外人一直居住至今，并由二案外人还付银行剩余房贷。以上事实有案外人与高英、张凤琴签订的《买卖房协议》、《收条》和中国银行客户回单予以证实。本院认为，被执行人高英将其所有的需要办理过户登记的位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套出卖给案外人朱胜国、杨峰珍，案外人朱胜国、杨峰珍已经支付全部价款并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但事出有因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人朱胜国、杨峰珍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人高英名下位于万全区孔家庄镇昱辰家园小区8号楼丁单元602室房屋一套的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘富民二〇一六年十二月一日书记员  李亚男相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异义之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3317号
原告：陈琍珲，女，1970年1月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李星，男，1992年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
陈琍珲与李星合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈琍珲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈琍珲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琍珲撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由陈琍珲负担。
审判员 何敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘泉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2171号
原告汪旭洪，女，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告汪旭洪诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪旭洪于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告汪旭洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪旭洪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2171号
原告刘兴琛。
被告李忠平。
本案在审理原告刘兴琛诉被告李忠平租赁合同纠纷一案中，原告刘兴琛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴琛要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴琛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴琛负担。
审判员 王军生
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00667号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告李彩荣。
被告于栋承。
被告沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村
法定代表人李彩荣
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司的起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1882号
罪犯邵耐远，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）杭滨刑初字第8号刑事判决，以被告人邵耐远犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年6月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵耐远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵耐远在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵耐远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵耐远减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第250号
原告：黄某，男。
被告：魏某杰，男。
原告黄某�被告魏某杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黎文畅独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告魏某杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告系个体工商户，经营琼海嘉积恒翔商行，经营范围为家电、交通工具销售、租赁等业务。2013年11月30日，被告向原告租赁车牌号琼C1C1**号的车辆，双方签订了借车协议书，协议书约定车辆租赁超过10天租赁费每天370元，未超过10天租赁费每天450元，被告承担车辆的油料费，租赁期间的违章罚款由被告缴纳。协议签订后，原告将车辆交由被告使用。2013年12月18日被告才归还给原告，被告共用车18天，租赁费为6660元，违章罚款200元，油料300元。原告多次找到被告要求付支付上述款项，被告却以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆租赁费6660元、油料费300元、违章费200元，共计7160元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证、驾驶证复印件，证明被告的身份情况及被告有驾驶证的事实。
3、《借车协议书》，证明被告向原告借车的事实。
4、违章罚款单，证明被告在租赁期间被违章罚款200元的事实。
被告魏某杰未有书面答辩意见也未提供证据材料。
本院根据案情需要，依职权向证人杨开和何书钦就有关本案的案件情况制作两份询问笔录。
被告没有对原告所提供的证据提交书面意见。经当庭质证，原告黄某对证人杨开、何书钦的证人证言没有异议。
本院对证据材料综合认证如下：第一、对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的证据使用；第二，对本院依职权调取的证人证言，原告没有异议，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的证据使用。
根据原告陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实：
原告系个体工商户，经营琼海嘉积恒翔商行，经营范围为家电、首饰、交通工具销售、租赁及相关信息咨询服务。经营期间，原告也开展车辆租赁经营。原告与证人杨开约定，原告租赁杨开名下车牌号为琼C1C1**的8座商务车用于经营汽车租赁业务，原告向外出租车辆期间每天支付租赁费340元给杨开，没有租赁业务时车辆仍由杨开使用。原告可以以杨开的名义将杨开名下车牌号为琼C1C1**车辆向外出租，出租期间该租赁合同的权利义务由原告自己承担，任何事�与杨开无关。2013年11月30日，原告向杨开租赁其琼C1C1**号车辆，并指派原告的员工何书钦以车主杨开的名义与被告签订了借车协议书，将车牌号琼C1C1**号的车辆租赁给被告，双方协议书约定借车时间为2013年11月30日21时10分，还车时间为2013年12月18日21时30分，车辆租赁超过10天租赁费每天370元，未超过10天租赁费每天450元，被告承担车辆的油料费，租赁期间的违章罚款由被告缴纳。协议签订后，原告将车辆交由被告使用，车辆油箱尚有300元油料。2013年12月18日被告按约定将车归还原告，用车18天，原告原有的300元油料也用完了，期间违章应缴纳罚款200元。合计被告应付给原告租赁费为6660元，违章罚款200元，油料300元。原告多次找到被告要求付支付上述款项，被告却以各种理由拒绝付款，原告只好先行垫付租车费、油料费给车主杨开，并缴纳罚款200元。为维护原告的合法�益，原告向法院提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆租赁费6660元、垫付的油料费用300元及交通违章罚款200元，共计7160元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同有效成立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按照约定交付符合约定的车辆给被告，应认定为适当履行合同约定义务，被告也应当履行合同约定的付款、自付燃油费用以及违章罚款义务，但是，被告在使用完车辆后，并没有交付租金，自付燃油费用以及承担缴纳违章罚款义务，明显违反合同约定，构成根本违约，因此，原告要求被告支付的车辆租赁费6660元、油料费300元、原告为其垫付的交通违章罚款200元的请求事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏某杰在本判决生效之日起十日内给付原告黄某租赁费6660元、垫付的油料费用300元及交通违章罚款200元，共计7160元。
案件受理费25元，由被告魏某杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黎文畅
二〇一四年五月十二日
书记员 郭和平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00299号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥，该公司职员。
被告朱晋一。
被告王步超。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱晋一、王步超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥到庭参加诉讼，被告朱晋一、王步超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，2013年10月24日案外人周加梅向原告响水农商行借款50000元，用于商品零售，由被告朱晋一、王步超提供连带担保责任。贷款逾期后，案外人周加梅下落不明，无法查找。现请求法院判令被告朱晋一、王步超归还借款本金50000元及利息（2013年10月24日至2014年5月10日按月利率11.25‰计算利息，2014年5月11日以后按月利率16.875‰计算利息，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年10月16日，周加梅贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年10月16日，个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年10月24日，借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明案外人周加梅借款和被告朱晋一、王步超担保的事实。
被告朱晋一、王步超辩称，借款担保是事实，请求原告及法院找到借款人来偿还借款。
在质证的过程中，原告响水农商行提供的证据1、2、3，被告朱晋一、王步超均无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年10月16日，周加梅向原告响水农商行申请借款50000元；同日原告响水农商行与周加梅签订了个人担保借款合同，约定原告响水农商行借给周加梅人民币50000元，用途为商品零售，利率为年利率13.5%，期限至2014年5月10日止，担保人为被告朱晋一、王步超，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，周加梅向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息至今未还。
本院认为，周加梅与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱晋一、王步超在周加梅与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告朱晋一、王步超之间形成保证合同关系，在周加梅未履行还款义务时，被告朱晋一、王步超应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告朱晋一、王步超应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告朱晋一、王步超归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
被告朱晋一、王步超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（2013年10月24日至2014年5月10日按月利率11.25‰计算利息，2014年5月11日起至实际给付之日止的利息按月利率16.875‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱晋一、王步超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00299号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人薛德祥。
被告朱晋一，居民。
被告王步超，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱晋一、王步超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥到庭参加诉讼，被告朱晋一、王步超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，2013年10月24日案外人周加梅向原告响水农商行借款50000元，用于商品零售，由被告朱晋一、王步超提供连带担保责任。贷款逾期后，案外人周加梅下落不明，无法查找。现请求法院判令被告朱晋一、王步超归还借款本金50000元及利息（2013年10月24日至2014年5月10日按月利率11.25‰计算利息，2014年5月11日以后按月利率16.875‰计算利息，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年10月16日，周加梅贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年10月16日，个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年10月24日，借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明案外人周加梅借款和被告朱晋一、王步超担保的事实。
被告朱晋一、王步超辩称，借款担保是事实，请求原告及法院找到借款人来偿还借款。
在质证的过程中，原告响水农商行提供的证据1、2、3，被告朱晋一、王步超均无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年10月16日，周加梅向原告响水农商行申请借款50000元；同日原告响水农商行与周加梅签订了个人担保借款合同，约定原告响水农商行借给周加梅人民币50000元，用途为商品零售，利率为年利率13.5%，期限至2014年5月10日止，担保人为被告朱晋一、王步超，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，周加梅向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息至今未还。
本院认为，周加梅与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱晋一、王步超在周加梅与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告朱晋一、王步超之间形成保证合同关系，在周加梅未履行还款义务时，被告朱晋一、王步超应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告朱晋一、王步超应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告朱晋一、王步超归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
被告朱晋一、王步超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（2013年10月24日至2014年5月10日按月利率11.25‰计算利息，2014年5月11日起至实际给付之日止的利息按月利率16.875‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱晋一、王步超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月26日被余
姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于余姚市
看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1238号起诉书指控被
告人李某甲犯非法拘禁罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人李某
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月14日中午，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、王
某甲、王某乙（均已判刑）及王幺春、李龙阳、李凯（均另案处
理）等人，经事先预谋，以王幺春的弟弟ＸＸ嫖娼被王某丙心举
报为由，将被害人王某丙心带至本市兰江街道长丰桥李龙阳租房
、何开品租房及郭相桥附近山上等地，用凳子打其头部，采取非
法限制其人身自由等手段，向被害人王某丙心敲诈人民币3000元
，直至闻讯有人报警而将被害人王某丙心放走。
2013年6月26日，被告人李某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证“抓获经过”、行政处罚决定书、照片说明、刑事判决书、
身份证明，证人李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、卢某证言，
被害人王某丙心陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙非法限制他人人身自由。其行
为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告
人李某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予
以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的
危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年6月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月14日中午，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、王某甲、王某乙（均已判刑）及王幺春、李龙阳、李凯（均另案处理）等人，经事先预谋，以王幺春的弟弟ＸＸ嫖娼被王某丙心举报为由，将被害人王某丙心带至本市兰江街道长丰桥李龙阳租房、何开品租房及郭相桥附近山上等地，用凳子打其头部，采取非法限制其人身自由等手段，向被害人王某丙心敲诈人民币3000元，直至闻讯有人报警而将被害人王某丙心放走。
2013年6月26日，被告人李某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、行政处罚决定书、照片说明、刑事判决书、身份证明，证人李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、卢某证言，被害人王某丙心陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙非法限制他人人身自由。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李�甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1343号
原告：周爱玉，女，1961年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈贝玉，男，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈小朋，女，1989年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述三原告共同委托代理人：陈贝才，男，1979年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈贝才，男，1979年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山）。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，该公司董事长。
原告周爱玉、陈贝才、陈贝玉、陈小朋与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称福德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱玉、陈贝玉、陈小朋的委托代理人即原告陈贝才到庭参加诉讼，被告福德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱玉、陈贝才、陈贝玉、陈小朋诉称，2010年9月间，四原告亲属陈金星承包被告福德公司爆破工程。陈金星完成工作后，双方经过验收结算确认被告结欠原告工资款61768元。嗣后，陈金星去世。因被告未能支付欠款，现要求被告支付原告爆破工资款61768元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：陈金星承包被告福德公司爆破工作。被告出具编号为201063号验收单给陈金星收执，验收单上载明：“经验收到炸石7721平方米，单价8元，共计工资款人民币61768元”。该验收单由被告经理吴忠金签名确认并加盖被告项目专用章。嗣后，陈金星病故并于2013年4月23日办理户籍注销登记。陈金星与原告周爱玉系夫妻关系，共育有三名子女即原告陈贝才、陈贝玉、陈小朋。另查明，陈金星父母陈仁秀、周妻均已去世。
上述事实，有原告提供的验收单一份、证明两份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，陈金星为被告福德公司完成爆破工作，被告应当支付陈金星劳动报酬。被告尚欠陈金星工资款61768元，有原告提供的验收单为据，事实清楚，可以确认。陈金星已去世，其享有的债权由其法定继承人予以继承。本案四原告作为陈金星的法定继承人，对该债权享有继承权。被告未能支付结欠工资款的行为已经构成违约，原告要求被告支付自起诉日起的利息符合法律规定，原告要求被告支付工资61768元及利息的请求，可予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告周爱玉、陈贝才、陈贝玉、陈小朋人民币61768元及自2014年6月17日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年八月四日
书 记 员 施小容
附：（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1343号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告夏茂成，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告夏茂成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告夏茂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉称，2012年12月18日，被告在我处贷款人民币17000元，约定月利率为6.5‰，贷款到期日为2013年12月17日，贷款到期后，被告一直未还款，现要求被告偿还本金17000元及利息。
被告夏茂成未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告在原告处贷款17000元，约定还款期限2013年12月17日，贷款月利率6.5‰，上述贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币17000元，同时按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告夏茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱立奇
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第91号
申请人：韩翠平，女。
被申请人：张洪亮，男。
申请人韩翠平因与被申请人张洪亮租赁合同纠纷，于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号五菱牌面包车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪亮所有的皖LXXX**号五菱牌面包车一辆予以查封。
二、对担保人沈道义所有的皖LXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨文玲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第91号
申请人：韩翠平，女。
被申请人：张洪亮，男。
申请人韩翠平因与被申请人张洪亮租赁合同纠纷，于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号五菱牌面包车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪亮所有的皖L号五菱牌面包车一辆予以查封。
二、对担保人沈道义所有的皖L号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨文玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初53号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张志亮（曾用名俊锋），男，1982年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕；2010年2月8日因犯盗窃罪被临判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币，2010年2月13日刑满释放；2016年11月12日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张志亮犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、韩伟出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日夜晚至2016年11月12日02时30分许，被告人张志亮伙同李军伟（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色125摩托车在新蔡县棠村镇、栎城乡先后六次在路两侧用药狗的方式盗窃六条狗。经鉴定，被盗的狗价值2475元。
上述事实，被告人张志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车及被盗的狗的照片，被告人张志亮指认现场及受害人指认狗的照片，书证临泉县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、查获证明，证人李桂平等人证言，被害人杜某、田某、杨某、侯某、赵某1、赵某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）48号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张志亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张志亮有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗的狗已经全部退赔，可酌情从轻处罚。因其同案犯还没有到案，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色125摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初53号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张志亮（曾用名俊锋），男，1982年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕；2010年2月8日因犯盗窃罪被临判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币，2010年2月13日刑满释放；2016年11月12日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张志亮犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、韩伟出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日夜晚至2016年11月12日02时30分许，被告人张志亮伙同李军伟（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色125摩托车在新蔡县棠村镇、栎城乡先后六次在路两侧用药狗的方式盗窃六条狗。经鉴定，被盗的狗价值2475元。
上述事实，被告人张志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车及被盗的狗的照片，被告人张志亮指认现场及受害人指认狗的照片，书证临泉县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、查获证明，证人李桂平等人证言，被害人杜某、田某、杨某、侯某、赵某1、赵某2陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）48号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志亮以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张志亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张志亮有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗的狗已经全部退赔，可酌情从轻处罚。因其同案犯还没有到案，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色125摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐熠琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1133号
上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人郝仲楠，男。
被上诉人（原审原告）常春生，男。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
原审被告安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路中段。
法定代表人贾建军，董事长。
委托代理人冯爱军，男，系该公司员工，住安阳市北关区向阳路8号院2号楼2单元10号。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人常春生、原审被告安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月13日，被告建峰建设集团股份有限公司项目经理张金平给原告常春生出具了欠条一张，内容为欠常春生工费人民币11500元（大写：壹万壹仟伍佰元整），加盖有聚龙酒店工程项目部印章。聚龙公司的酒店工程系被告建峰公司总承包。
原审法院认为：聚龙酒店工程项目系被告建峰公司承包，被告建峰公司项目经理给原告常春生出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告建峰公司作为聚龙酒店工程的总承包方应对其项目部的行为承担民事责任，故原告要求被告建峰公司支付工资人民币11500元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告聚龙公司承担给付责任的诉请，无法律依据，依法不予支持。被告建峰公司辩称该公司没有在聚龙酒店工程设立项目部，原告也不是该公司所雇佣的工人，由于被告未提供证据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，作出如下判决：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常春生工资人民币11500元；二、驳回原告常春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担。
上诉人建峰公司上诉称：一、一审法院审理本案，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。而本案在原告立案、一审法院开庭审理至判决，已经远远超过了法定的审理期限，程序严重违法；二、一审法院认定事实错误，被上诉人从未在上诉人的工程中干过活，一审法院认定本案的关键事实是一张加盖聚龙酒店工程项目部印章的欠条，而该项目部印章并非其公司的项目部印章，一审法院认定事实错误；三、一审法院判决主体错误，本案中被上诉人是本案的当事人，但判决书的内容却是崔银保，判决书内容前后不一致。请求：撤销原判并将本案发回重审。
被上诉人常春生答辩称：原审判决认定事实清楚、公正合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告聚龙公司诉称：其同意被上诉人答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：聚龙酒店工程项目系上诉人建峰公司承包，上诉人建峰公司欠被上诉人常春生实际工资11500元，由上诉人建峰公司项目经理张金平给被上诉人常春生出具的并加盖有聚龙酒店工程项目部印章的欠条为证。至于建峰公司上诉称其没有在聚龙酒店工程设立项目部，被上诉人也不是其雇佣的工人的理由，因上诉人未提供证据加以证明，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人建峰建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年七月十六日
书记员 王永兴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第173号
上诉人（原审原告）：单跃峰，男，1969年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市业发汽车配件采购供应站。住所：吉林市龙潭区湘潭街。
法定代表人：王青山（已去世）。
被上诉人（原审被告）：韩国范，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人单跃峰与被上诉人吉林市业发汽车配件采购供应站、韩国范房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单跃峰及其委托代理人任国松，被上诉人韩国范到庭参加诉讼，被告吉林市业发汽车配件采购供应站经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第624号民事判决。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费9274元，退还给上诉人单跃峰。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 程美俊
（本件共2页，印10份）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第388号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人慕某，男，1973年11月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因本案于2014年10月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人章亚堂，上海飞骋律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人慕某及其辩护人章亚堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月7日20时50分许，被告人慕某酒后驾驶牌号为苏XXX**的轿车，行驶至本市祁连山南路出金鼎路北侧约100米处时，被民警拦查，民警对被告人慕某进行呼气酒精测试，结果为174mg／100ml，民警遂带被告人慕某至医院抽血。经司法鉴定，被告人慕某血液中乙醇含量为1.82mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人慕某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郝某某、薛某、谢某某的证言，抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人慕某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人慕某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第142-2号
申请执行人郎宝林。
被执行人陈晓明。
关于郎宝林与陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）围民初字第1439-1号查封的民事裁定书，查封了被执行人陈晓明所有的挂车一辆（车牌号为冀HN6**挂），现因当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓明所有的挂车一辆（车牌号为冀HN6**挂）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一三年四月二日
书记员 陈 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初200号
原告：徐立娜，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：宋凤宏，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告徐立娜诉被告宋凤宏离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 葛立新
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟德伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1690号
申请执行人：陈水英，女，1970年10月14日出生，汉族，农村居民，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：荀金海，男，1972年9月24日出生，汉族，农村居民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈水英与被执行人荀金海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈水英要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 志
> 吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1117号
原告丁某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定监护人潘某某，女，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人李明，男，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市西安区。
被告丁某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院于2014年7月11日立案受理原告丁某某诉被告丁某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告丁某到庭后拒绝参加庭审后退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，我父母于2011年3月29办理了离婚手续，约定被告分得共同财产的一半现金50万元，被告每月支付原告抚养费1000.00元。但被告拒不支付，故原告诉讼要求被告支付从2011年3月29日起至起诉时止拖欠的抚养费39，000.00元及从起诉时起每月给付抚养费1000.00元至独立生活止，并承担迟延履行的利息。
被告丁某未答辩。
在当庭举证过程中，原告向本院提交了原告父母于2011年3月29日签订的《离婚协议书》，证明被告应从2011年3月29日起每月向原告支付子女抚养费1000，OO元。
被告丁某未向本院提交证据。
经审理查明，原告父亲丁某与原告的母亲潘某某于2011年3月29日协议离婚，协议约定：2011年3月29日起被告每月支付给原告抚养费1000.00元。到原告诉讼的2014年7月1日止被告共计欠原告抚养费39个月，合计39，000.00元。因被告从2011年3月29日起未按协议履行义务，故原告诉讼法院，请求依法裁决。
本院认为，原告的母亲与原告父亲签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告作为原告的父亲应依约定按时向原告支付抚育费，履行自己的义务。依据《婚姻法》的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故原告的诉讼请求，予以支持。被告未经法庭允许退庭，视为对权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后三日内给付原告丁某某从2011年3月29日--2014年6月29日止抚育费39，000.00元；
二、被告丁某于2014年7月1日起每月给付原告丁某某抚育费1000.00元，至丁某某独立生活止；
三、其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费100.00元，由被告丁某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审判员 潘丽霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1117号原告丁某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。法定监护人潘某某，女，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区。委托代理人李明，男，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市西安区。被告丁某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。本院于2014年7月11日立案受理原告丁某某诉被告丁某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告丁某到庭后拒绝参加庭审后退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁某某诉称，我父母于2011年3月29办理了离婚手续，约定被告分得共同财产的一半现金50万元，被告每月支付原告抚养费1000.00元。但被告拒不支付，故原告诉讼要求被告支付从2011年3月29日起至起诉时止拖欠的抚养费39，000.00元及从起诉时起每月给付抚养费1000.00元至独立生活止，并承担迟延履行的利息。被告丁某未答辩。在当庭举证过程中，原告向本院提交了原告父母于2011年3月29日签订的《离婚协议书》，证明被告应从2011年3月29日起每月向原告支付子女抚养费1000，OO元。被告丁某未向本院提交证据。经审理查明，原告父亲丁某与原告的母亲潘某某于2011年3月29日协议离婚，协议约定：2011年3月29日起被告每月支付给原告抚养费1000.00元。到原告诉讼的2014年7月1日止被告共计欠原告抚养费39个月，合计39，000.00元。因被告从2011年3月29日起未按协议履行义务，故原告诉讼法院，请求依法裁决。本院认为，原告的母亲与原告父亲签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告作为原告的父亲应依约定按时向原告支付抚育费，履行自己的义务。依据《婚姻法》的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故原告的诉讼请求，予以支持。被告未经法庭允许退庭，视为对权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后三日内给付原告丁某某从2011年3月29日--2014年6月29日止抚育费39，000.00元；二、被告丁某于2014年7月1日起每月给付原告丁某某抚育费1000.00元，至丁某某独立生活止；三、其他诉讼请求，不予支持。案件受理费100.00元，由被告丁某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  潘丽霞二〇一四年八月二十五日书记员  张 帆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第695号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人中化弘润石油化工有限公司，住所地青州市潍坊高新技术产业开发区福寿中街东段，组织机构代码：16544622-x。
法定代表人：江涛，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月18日向我院申请执行中化弘润石油化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以中化弘润石油化工有限公司未经依法批准，于2012年3月份擅自占用开发区花桥张村土地30847平方米建装车台及设备装置的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-84号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的8600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的22247平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款925410元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-84号行政处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-84号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-84号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 李建慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第582号
原告陈某，女，1976年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告张某甲，曾用名张某某，男，1969年11月18日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2014年12月11日依法公开开庭进行审理，原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：自结婚以来，被告从未担负起养家的责任，并且长期随意对我进行谩骂、暴打，在报警无效的情况下，我唯有忍，我经常靠向大姐、朋友借钱度日。现在儿子已经读初中了，已有能力照顾好自己，我和被告已经毫无感情可言，无法在一起生活。总之，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告携带抚养，被告自行承担抚养费，原告每两个星期探望儿子一次。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生儿子应该由我抚养。3、2001年，我与原告结婚，婚后搬家三次，三间房都是我与我母亲出资的，原告没有出过一分钱，家里的一切开支都是从我的银行存折里扣除的。小孩出生的费用、满月酒都是我出的钱。2013年开始，我们和我母亲住，我母亲每个月给原告2000多元家用，原告陈述我从来没有负养家的责任不属实。4、至于说我暴打原告，是因为我怀疑原告有外遇，原告与第三者有不正当关系，不同意与我过夫妻性生活。我多次要求过夫妻生活但被原告拒绝，心里不舒服才会打原告。我总共打过原告三次。2013年到2014年这两年，我与原告的关系已经好转，虽平时有时会吵架，但我已经没有打原告，我不明白原告为何现在突然起诉离婚，原告去法院起诉前从来没有跟我说离婚，我接到法院的通知才知道原告起诉离婚。
本院审理查明：原、被告于2000年左右确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。
庭审中，原告陈述：被告性格脾气暴躁，经常言语侮辱我，还多次殴打我，有几次打得几天都下不了床；被告经常怀疑我有外遇，其实我没有，我与被告结婚之前谈过男朋友，本着夫妻坦承我就告诉了被告，可被告经常为此侮辱我，我怎么愿意跟被告过夫妻性生活；除了被告承认打得比较厉害的三次外，生活中我和被告吵架，如果我一反抗顶嘴，被告就会打我几巴掌，我不反抗被告才不打我；由于生完孩子后我有一段时间不工作，没有经济来源，被告很少给家用；我认为夫妻不可能和好了，我坚决要求离婚。被告当庭陈述：我是打过原告三次，是因为原告经常不愿意跟我过夫妻性生活，如果原告没有外遇，为何不跟我过夫妻生活，所以我怀疑原告有外遇，原告还叫我到外面找女人；2012年春节期间，原告带着儿子回乡下，迟迟不愿意回家，害得我过年一个人在家，回家后又不愿意过夫妻生活，我一气之下就打了原告；家里的所有水电费、煤气费、电视费等等都是我支付的，怎么能说我不支付家用。原、被告一致同意婚生儿子张某乙由被告张某甲携带抚养，抚养费由被告张某甲自行承担。
被告享有佛山市禅城区xxx房四分之一产权，庭审中原告明确放弃分割夫妻共同财产，双方均确认无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明、国有土地使用证、房产证以及原、被告双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告主张被告脾气较为暴躁，经常殴打原告，其中三次打得下不了床，而被告亦当庭承认曾经殴打过原告三次。虽然被告抗辩殴打原告是因为原告不愿意过夫妻性生活，心里不舒服才打的，但本院认为，原告拒绝过夫妻性生活不能成为被告实施家庭暴力的抗辩理由。被告当庭表示不愿意离婚，但经本院多次调解，原告坚持要求离婚，可见原告要求离婚态度之坚决。夫妻感情是夫妻双方之间的问题，纵使一方不愿离婚，但在另一方对对方已不再存有感情且坚决拒绝接受对方的情况下，夫妻间的感情也就难以再挽回。因此，在被告实施家庭暴力，原告坚持要求离婚的情况下，本院确认原、被告双方的感情确已破裂，夫妻关系已经难以维持，原告起诉要求离婚，本院予以准许。
原、被告双方均同意婚生儿子张某乙由被告张某甲携带抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以准许。原告要求每两个星期探望儿子一次，于法有据，本院予以支持。原告行使探望权，被告应予协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲携带抚养，张某乙的抚养费由被告张某甲自行承担；
三、原告陈某从本判决生效之日起，每月可探望儿子张某乙两次，被告张某甲予以协助。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢惠燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2189号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：王茂会。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王茂会物业服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 朱玲英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3513号
罪犯袁军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人袁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。服刑期至二〇一六年十二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加歌咏比赛、广场舞比赛共获奖励分2.5分，在认罪悔罪、遵规守纪方面进步较快，获得年度改造积极分子共获奖励分10分。2015年因夹控到位获奖励分1分，因遵规守纪、服从管理获奖励分1分，因监舍夜轮值表现突出获奖励分2分。截至2015年8月底，共获考核分115分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第434号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告龙廷耀。
原告花垣县自来水公司诉被告龙廷耀供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告龙廷耀的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告龙廷耀的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告龙廷耀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第00028号
再审申请人（一审原告）：单国伶，男，1952年4月18日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：单合伶，男，1960年9月4日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。
委托代理人：秦秀英（单合伶之妻），女，1962年7月28日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址。
被申请人（一审被告）：单凤伶，男，1940年8月23日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。
委托代理人：单德佑（单凤伶之妻），女，1950年2月16日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，现住北京市顺义区×××村。
被申请人（一审被告）：单兰香，女，1956年1月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。
再审申请人单国伶因与被申请人单合伶、单凤伶、单兰香财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5896号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单国伶申请再审称：2013年4月，政府补贴为村民家庭做房屋墙体保温，当时政府补贴的政策是房屋墙体要做必须全做，做一部分不给做，村民只需承担每平米十元钱的保温款，其余部分由政府承担，可是当时申请人的房屋只给后檐墙做了墙体保温，被申请人称根本没有阻拦申请人做保温，但是其余部分等到人民法院判决三名被申请人不得阻拦申请人保温施工后才把保温做完，很明显，被申请人称没有阻拦申请人做保温是不正确的。为此申请人提交了（2014）顺民初字第4546号民事判决书和（2015）顺民申字第00004号民事裁定书、×××村调解委员会证明两张、×××镇新农村建设办公室致全镇村民一封信和北京艳芳静宇防水保温经销部出具的收据、发票为证。一审法官不把被申请人出具的证据给申请人看，故意隐瞒证据，可以调取牛栏山第四法庭2015年5月18日和6月11日的室内外监控录像为证。综上所述，申请人认为有上述事实，足以证明被申请人在申请人做墙体保温时被申请人利用所建大门实施了阻拦，导致其未能享受到政府补贴，损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，申请人请求再审。
单合伶提交意见称：申请人做保温时没有找过我，而且大门也不是我家建的，请求法院驳回申请人的再审申请。
单凤伶提交意见称：申请人做保温的时候并没有找过我，而且我的大门也没有关，请求法院驳回申请人的再审申请。
单兰香提交意见称：申请人房屋做保温的时候并没有找过我，而且我的大门也没有关，没有阻拦过他，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据（2015）顺民初字第5896号案件庭审笔录及庭审光盘显示，单国伶在一审庭审中已经对单凤伶、单合伶、单兰香一方提交的证据进行了质证并发表质证意见，不存在其所述原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。
另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。而单国伶就此未能提交证据予以佐证，故该项申请理由不能成立。
综上，单国伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单国伶的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 皮学萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第262号
申请执行人周某，女，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被执行人张某，男，云南省普洱市景谷人。
周某诉张某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2014年7月23日作出（2014）景民初字第457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某于2014年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款50000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某所申请执行的标的50000元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞育龙
二〇一四年九月一日
书记员 陈朝富
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1115号
原告方成志。
被告赵秀丽。
本院在审理原告方成志诉被告赵秀丽民间借贷纠纷一案中，原告方成志于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成志提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方成志撤回起诉。
案件受理费10553元，减半收取5276元，由原告方成志负担。
审 判 长 项 晶
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 谷芝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6353号
原告李雨轩，住德惠市。
法定代理人法定代理人贾玉珍（原告李雨轩母亲）。
被告李万生，1963年12月15日生，住德惠市。
原告李雨轩与被告李万生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雨轩的法定代理人贾玉珍被告李万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2011年11月29日原告母亲贾玉珍与被告离婚，原告随母亲贾玉珍一居生活，被告每月给原告抚育费400元，现原告要求被告每月给付抚育费1500元。
被告辩称，我的经济能力有限，原告要求过高，同意每月给付500元。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年11月29日原告母亲贾玉珍与被告离婚，原告随母亲贾玉珍一居生活，被告每月给原告抚育费400元。被告承认现每月工资4500元。
本院认为，随着社会经济的发展，人民生活消费水平在逐年提高，根据原告的经济收入及负担情况，原告要求被告增加抚育费依法应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李万生自2016年4月1日起至原告李雨轩独立生活时止，每月给付原告李雨轩抚育费900元，并于每月20日前一次付清。
案件受理费100元，邮寄费112元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00087号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴建国，农民。
被申请执行人樊辉霞（吴建国之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月15日对被申请执行人吴建国、樊辉霞作出的夏计生征字（2014）第4029号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第4029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴建国、樊辉霞在2007年3月19日已生育一男孩的情况下，于2014年1月22日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人吴建国、樊辉霞作出夏计生征字（2014）第4029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人吴建国、樊辉霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第4029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第4029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1057号
原告曾振，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告刘天亮，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告李林，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
本院于2016年5月11日受理了原告曾振与被告刘天亮、李林、都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱献良
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔华丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执334号
申请执行人上海小蔡商贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人蔡兰菊。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所。
被执行人上海浩栗水电安装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路XXX号五栋109室
法定代表人张林海。
被执行人张林海，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额122699.5元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务未履行的，相对人可在协议约定的最后履行期满起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的依(2015)金民二(商)初字第1964号民事判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00143号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
被告鄢兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告鄢兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年八月十八日
书记员 李霞