wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异80号
申请执行人：烟台华硕投资有限公司。住所地：烟台经济技术开发区华电小区**号楼内***号。
法定代表人：田红迎，总经理。
委托诉讼代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：烟台中大房地产有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：张石泉，董事长。
被执行人：山东中大投资集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：张懿，董事长。
被执行人：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张石泉，董事长。
被执行人：烟台福润房地产有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区泰山路Ⅳ—4小区**号。
法定代表人：邢少波，董事长。
被执行人：山东中大生物药业有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区泰山路67—*号。
法定代表人张石泉，董事长。
第三人：陶佳，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台华硕投资有限公司与被执行人烟台中大房地产有限公司、山东中大投资集团有限公司、中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、烟台福润房地产有限公司、山东中大生物药业有限公司房屋典当纠纷一案过程中，申请执行人烟台华硕投资有限公司于2017年9月12日以陶佳向本院出具书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加陶佳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案据以执行的（2010）烟民一初字第8号民事判决生效后，被告均未履行义务，烟台华硕投资有限公司申请本院强制执行。本案执行中，陶佳于2015年6月8日向本院出具担保函，书面承诺：以其在烟台市芝罘区人民法院（2010）芝执字第1323-2号执行裁定书享有物权的位于烟台市芝罘区建设路15号，房产证号分别为烟房芝证字第××号
--767.47㎡、Ｅ1××55号—781.15㎡、Ｅ1××54号—911.03㎡、Ｄ0××13号—615.93㎡、Ｄ0××10号--
165.01㎡、Ｄ0××12号--
782㎡的房产为被执行人烟台中大房地产有限公司提供连带责任保证。请求对烟台中大房地产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区福来里53号、54号楼住宅（54-1-8、54-1-18、54-2-19、54-1-22、54-2-16、54-3-3、54-3-7、54-3-11、53-1-4、53-4-6、54-1-12、54-1-16、54-3-17、54-3-18、54-1-21、54-2-21、54-2-22、54-3-19、54-3-20、53-2-24、53-3-23、53-3-24、53-4-25、53-4-26）暂缓执行。自担保函送交本院之日起90日内，烟台中大房地产有限公司未能将现款1500万元送交本院，陶佳自愿在所提供上述房产价值范围内承担连带保证责任。至今被执行人烟台中大房地产有限公司及其他执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，烟台市芝罘区人民法院于2010年9月26日作出（2010）芝执字第1332－3号执行裁定书，裁定：一、烟台市芝罘区建设路15号2、3、4、5、6、7层的房产（房产证号分别为烟房芝证字第××、Ｄ0××07、E140955、Ｅ1××54、D00913、Ｄ0××10、Ｄ0××12号）及项下的土地（土地证号：烟国用20061006**号，面积466.32㎡，地号4－6）的财产权自裁定书送达买受人陶佳时起转移；二、买受人陶佳可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，陶佳向本院出具书面承诺如被执行人烟台中大房地产有限公司不按期履行1500万元的给付义务，其自愿在所提供上述房产价值范围内承担连带保证责任。现被执行人烟台中大房地产有限公司及其他被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加陶佳为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、二十八条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加陶佳为本案的被执行人；
二、陶佳应在本裁定生效之日起十日内以位于烟台市芝罘区建设路15号，房产证号分别为烟房芝证字第××号、Ｅ1××55号、Ｅ1××54号、Ｄ0××13号、Ｄ0××10号、Ｄ0××12号的房产在1500万元范围内向申请执行人烟台华硕投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 潘姝卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第1084号
原告许艳，女，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告荣凯，男，1978年6月21日出生，汉族，现羁押于徐州市第四监狱服刑。
原告许艳诉被告荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序到徐州市第四监狱公开进行了审理。原告许艳的委托代理人李昌杰、被告荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告荣凯因干工程需要向原告累计借款170万元，并约定了相应的利息，但被告荣凯已经拖欠利息83万元，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款170万元及利息83万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告荣凯没有在原告处借款，其只是从权太华所经营的徐州苏北中小企业投资担保有限公司处借款，被告现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2009年8月至2010年11月期间，被告荣凯因经营需要经徐州苏北中小企业投资担保有限公司（以下简称苏北公司）负责人权太华中介介绍向原告许艳借款。2009年8月5日，被告荣凯向原告许艳借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同约定，被告荣凯向原告许艳借款20万元，借款期限自2009年8月5日起至2010年2月4日止，借款利息为年息18%，利息按二个月付一次，同时该借款合同还约定了违约责任及保证条款等内容。同日，在预先扣除6个月的利息后，被告荣凯从权太华处拿到借款18.2万元。2009年8月17日，被告荣凯以同样方式向原告许艳借款60万元，借款期限为四个月，在按照月息1.5分扣除4个月的利息后，荣凯实际拿到借款56.4万元。2009年8月27日，被告荣凯再次以同样的方式向原告许艳借款50万元，借款期限为四个月，在扣除4个月的利息后，荣凯实际拿到借款47万元。2010年11月15日，被告荣凯因交纳工程投标保证金向原告借款40万元，并约定月息二分，还款期限为2011年5月14日。上述借款到期后，被告荣凯未能偿还借款。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行存款对帐薄以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告荣凯因经营需要多次向原告许艳借款，双方签订借款合同，被告荣凯出具了借据，原被告形成了借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。对被告荣凯提出的其没有向原告借款仅仅是向苏北公司借款的抗辩理由，因原被告是经权太华的中介介绍下签订了借款合同，借款合同中明确约定出借人为许艳、借款人为荣凯，并非被告所陈述的出借人为苏北公司，因此被告荣凯的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告荣凯在上述借款到期后未能按期偿还，原告许艳要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原被告双方在履行借款合同时，存在预先在借款本金中扣除借款利息的情形，故应当按照实际借款数额返还借款及计算利息，即被告荣凯应当返还原告许艳借款本金161.6万元。原告许艳在诉讼过程中放弃按照月息1.5分计算逾期利息的主张，而主张按照银行贷款利率计算从2011年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息，是对其实体权利的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告荣凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许艳借款本金161.6万元并支付相应利息（利息的计算方式为：以161.6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年5月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，减半收取13520元，由被告荣凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 史 良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 滕尚辰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保362号
申请人：姚树周，男，1958年5月7日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人姚树周根据已生效的（2018）豫1624民初1570号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人805元的财产。
本院经审查认为，申请人姚树周的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款805元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保362号申请人：姚树周，男，1958年5月7日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人姚树周根据已生效的（2018）豫1624民初1570号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人805元的财产。本院经审查认为，申请人姚树周的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款805元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民监3号
监督机关：舞钢市人民检察院。
申诉人（原审被告）：罗某，男，1960年9月29日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈某，男，1944年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被申诉人（原审原告）：河南某农村商业银行股份有限公司（原某市农村信用合作联社），住所地：河南省某市垭口温州路中段路西。统一社会信用代码9141040017196661XXX。
法定代表人：白某，董事长。
原审被告：王某，男，1955年11月30日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：张某，男，1965年7月24日生，汉族，住舞钢市。
申诉人罗某因与被申诉人河南某农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2015年3月11日作出（2015）舞民金初字第9号民事判决书，向舞钢市人民检察院申诉。舞钢市人民检察院以舞检民（行）监【2018】41048100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保358号
申请人：赵俊忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人赵俊忠根据已生效的（2018）豫1624民初1560号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人29334元的财产。
本院经审查认为，申请人赵俊忠的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款29334元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保358号申请人：赵俊忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人赵俊忠根据已生效的（2018）豫1624民初1560号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人29334元的财产。本院经审查认为，申请人赵俊忠的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款29334元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2139号
原告：舞钢市某某物业管理有限公司，地址位于朱兰。
法定代表人：刘某某。
被告：周某某，女，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告舞钢市某某物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由舞钢市某某物业管理有限公司负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1251号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚致远，男，1972年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2006年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年4月23日刑满释放。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月16日刑满释放。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人姚致远犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日以刑事速裁程序向本院提起公诉，本院立案后，于同月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人姚致远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日13时许，被告人姚致远在广州市越秀区北京路66号北京大厦附近，将3小包毒品（经鉴定，一包净重0.16克，一包净重0.16克，一包净重0.06克，均检出海洛因成分）以人民币200元的价格售卖给购毒人员谭某1，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人姚致远身上缴获移动电话1台，1小包毒品（净重0.46克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人姚致远在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机及案发现场的照片，手机通话记录的照片，毒品称重的照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称重取样笔录，现场勘验工作记录，电话通话记录，被告人姚致远的尿液现场检测报告书，被告人姚致远的户籍材料与前科材料，证人谭某1、林某1的证言及照片辨认笔录，被告人姚致远的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2506、2507号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚致远无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姚致远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚致远曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姚致远归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚致远一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚致远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.84克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李子若
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2654号
原告：王东亮，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱树青，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告王东亮与被告朱树青承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东亮到庭参加了诉讼，被告朱树青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16500元及逾期付款损失(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,从2017年1月27日起计算至欠款付清之日)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告订做两套房屋铝合金门和钢木门，原告包工包料把被告的门订做并安装完毕，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份：“今装门欠王东亮（￥16500：00）共壹万陆仟五百元整朱树青20**年元月27日”。上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告朱树青庭审时缺席，未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告王东亮除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：1、欠条一份，“今装门欠王东亮16500，壹万陆仟元整，朱树青，2017年元月27号”，证明被告欠原告装门款16500元；2、销货清单一份，证明被告朱树青所用安装材料及结算的清单，扣除朱树青预交的押金1000元，经结算，朱树青仍下欠16500元的事实；3、微信聊天记录，证明原告多次向被告朱树青要欠款，朱树青以各种理由推拖的事实。
被告朱树青经依法传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告朱树青未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1，虽欠条的大写数额部分笔迹不清晰，但结合原告提交的证据2，可以判断被告所书写的大写数额应为16500元，原告的证据3系原告与被告微信沟通内容，能够证明被告一直推拖还款的事实，故对以上三份证据的证明效力本院予以确认。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告朱树青为原告王东亮订做两套房屋铝合金门和钢木门.原告包工包料把被告的门订做并安装完毕，被告于2017年1月27日向原告出具了欠装门款16500元的欠款条，后原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照订做人的要求完成工作，交付工作成果，订做人给付报酬的合同”，本案中，被告朱树青要求原告王东亮提供材料订做房门并安装完毕，原、被告之间的承揽合同成立并有效，在原告交付工作成果后，被告经结算出具了欠条，应当承担给付报酬的责任，原告要求被告给付欠款的请求依法应予支持，原告主张资金占用期间的利息，因本案系承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷，考虑到被告逾期付款的违约行为一直存续，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率计算相应损失”的规定计算逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树青应于本判决生效之日起5日内给付原告王东亮合同欠款16500元及逾期付款利息。（货款的逾期付款利息计算期间，自2017年1月27日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费106元，由被告朱树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程安营
二〇一八年七月十一日
书记员 关首懿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保453号之三
申请人：张明礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范继委，男，1983年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：路金敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张明礼于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范继委的银行存款130000元。担保人李永波自愿以其所有的豫Ｐ×××××北京现代轿车一辆为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张明礼的申请符合法律规定。担保人提供的担保财产依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李永波的豫Ｐ×××××北京现代轿车一辆。
案件申请费1170元，由申请人张明礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保453号之一
申请人：张明礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：路金敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张明礼于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路金敏的银行存款130000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人路金敏的银行存款130000元。
案件申请费1170元，由申请人张明礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保453号
申请人：张明礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范继委，男，1983年5月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张明礼于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范继委的银行存款130000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人范继委的银行存款130000元。
案件申请费1170元，由申请人张明礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 蒙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初499号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人芮煜宜，男，1991年5月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年5月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑五年；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年8月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人芮煜宜犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人芮煜宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年8月5日0时30分许，被告人芮煜宜酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区外砂镇汕汾路与迎宾路交界路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人芮煜宜血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人芮煜宜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事附带民事判决书及刑事判决书、被告人芮煜宜的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮煜宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮煜宜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人芮煜宜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其具有前科，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人芮煜宜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮煜宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1907号
原告：王荣华，女，1966年6月7日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告王荣华诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣华在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初58号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶秀简，男，1969年5月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月4日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人叶秀简犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶秀简到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日上午10时许，被告人叶秀简在阳西县程村镇居民委员会东风路4号其家中，将用白色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给王某，王某将50元交给叶秀简。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人叶秀简判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人叶秀简在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及图片、现场指认、检测报告、行政处罚决定书、前科资料、病历情况、辨认笔录、证人王某的证言、被告人叶秀简的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀简非法向他人贩卖少量毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶秀简犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人叶秀简能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶秀简犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二○二○一八年三月二十一日
书记员 黄应定
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初250号
原告郭伟，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县金春粮油购销有限责任公司，住所地：正阳县油坊店乡油坊店街。
法定代表人方永明，任该公司经理。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
原告郭伟诉被告正阳县金春粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷，被告正阳县金春粮油购销有限责任公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，正阳县油坊店粮所于2010年1月5日向案外人张国华借款100000元，此款到期后，原、被告经协商由原告向案外人张国华支付借款100000元及利息，原告还款后，向被告追要，被告至今未清偿。为此请求判令被告归还100000元及利息84000元。（利息按月息1分计息，从2010年1月5日起至2016年12月5日止）。
被告在庭审中口头辩称，1、该款系欠案外人张国华的，原告还款未经被告同意或许可，原告未与案外人张国华签订债权转让或未经张国华授权或委托，故原告不具备诉讼主体资格；2、原告陈述不属实，被告已经偿还案外人20000元，下欠80000元未支付，该笔借款未约定利息，故原告请求2014年以后欠款利息，无事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，正阳县油坊店乡粮所于2010年5月13日更名为正阳县金春粮油购销有限责任公司，原告郭伟于2010年5月以前系正阳县油坊店乡粮所负责人，原告郭伟与案外人张国华曾在正阳县××××乡供销社共过事。2010年1月5日时任正阳县油坊店乡粮所负责人郭伟因粮所收购向案外人张国华借款100000元，并向案外人出具借条一份，后原告将该借款100000元交给正阳县油坊店乡粮所报账员魏某，并由魏某向原告郭伟出具收条一份，收据内容载明：“今收到张国华集资款人民币壹拾万元整。”，该收据一式三联，上级部门即正阳县粮局财务室一份，报账员魏某及出借人各一份，后案外人张国华持借条向原告郭伟催要借款，原告郭伟于2014年12月28日向案外人张国华支付借款本金100000元及利息60000元，案外人张国华向原告出具收条一份，收条内容载明：“今收到郭伟2010年元月5号借款本金壹拾万元整（100000元）及利息（2010年元月5号-2014年12月28号）陆万元整（60000元），合计款壹拾陆万元整，收款人张国华，2014年、12月、28号。”。庭审中原告提供魏某、杨某证言，证明正阳县油坊店乡粮所于2010年1月5日借案外人张国华现金100000元，系经正阳县油坊店乡粮所办公会议决定，约定付利息月息1分，被告质证认为该收据未约定利息，证人未出庭，证人证明内容与事实不符；庭审中被告提供2015年4月2日、2016年2月5日由原告向被告出具收条2份，收条内容载明收到金春粮油公司现金各10000元，同时被告负责人方永明在收条右上角注明：“付老账张国华集资款。”，原告质证认为该20000元系被告支付原告保证金100000元中的20000元，与本案无关，原告当庭未提供证据。为此双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、收据、收条、证人魏某、杨某出具证言，被告提供收据复印件、收条二份，以及原、被告在庭审中陈述，予以证明。
本案争议的焦点：1、原告主体资格是否适格？2、原告请求借款本金100000元及利息有无事实和法律依据？
针对焦点1，本院认为，原告郭伟以个人名义向案外人借款100000元用于单位收购粮油并入单位财务账，其行为属职务行为，事后原告个人归还案外人的出借款，原告向被告追要欠款行使追偿权，符合法律规定，原告具备诉讼主体资格，被告抗辩原告不具备原告主体资格理由不成立，本院不予采信。关于原告请求被告返还借款100000元的问题，庭审中原告提供案外人张国华出具收条、案外人张国华出庭陈述以及原告工作人员魏某出具的收条均能够证明原告向案外人借款100000元而后原告个人归还案外人100000元的事实，故原告请求被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分。同时庭审中被告提供由原告于2015年4月2日、2016年2月5日向被告出具收到现金各10000元的收条二份，同时被告负责人在收条上均注明“付老账张国华集资款”，原告质证认为被告归还该二笔款20000元系归还原告保证金，与本案无关，原告当庭未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提供证据证明其收到被告给付二笔款20000元系被告归还原告保证金这一事实，应承担不利后果，被告陈述已付原告该集资款20000元，本院予以采信。综上，被告应返还原告欠款80000元。关于原告请求借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告虽然提供书面证人证言证明向案外人张国华借款时口头约定月息1分，但被告提供的收到张国华集资款100000元的收据中未约定利息，根据证据证明力大小来看，书证的证明力大于证人证言的证明力，故原告请求被告支付欠款的利息按月息1分证据不足，本院不予支持。因原、被告对欠款的利息约定不明，根据法律规定，被告应当支付资金占用期间的利息，标准按年利率6%计息（从原告借案外人张国华100000元之日起即2010年1月5日至2016年12月5日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告正阳县金春粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭伟欠款80000元及利息（利息计算从2010年1月5日至2016年12月5日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告承担500元，被告承担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张银丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初393号
原告：万某1，男，汉族，1990年12月30日生，住平舆县。
被告：吴某，女，汉族，1991年7月1日生，住平舆县。
原告万某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生二子女，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：其与被告经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育一女万某2，××××年××月××日生育一子万某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告于2016年2月外出不归，夫妻感情已破裂，现要求离婚等。
被告吴某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告万某1向本院提交的证据：1、身份证复印件二份，证明其与被告身份；2、结婚证原件一份，证明其与被告婚姻情况；3、户籍复印件一份，证明子女状况；因被告吴某未到庭，本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述3组证据与被告村委证明互相足以证明原、被告婚后生气、打架及被告2016年2月与原告分居至今。双方婚后有一子一女。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告万某1与被告吴某应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚后经常生气、打架，被告于2016年2月离家不归。该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，其双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的离婚请求予以支持。由于原、被告之二子女现均由原告抚养，且被告未到庭参加诉讼，故原告要求抚养二子女的请求本院予以支持。被告应支付子女抚养费万某2为27982元（12719.18元X11年X20%）、万某3的为30526元（12719.18元X12年X20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某1与被告吴某离婚。
二、被告吴某于本判决书生效后的2018年12月31日前支付原告万某1子女抚养费20000元，于2019年12月31日前支付原告万某1子女抚养费20000元，于2020年12月31日前支付原告万某1子女抚养费18508元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一八年五月三十日
书记员 邢 威
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初793号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃某，男，1964年12月14日出生，住深圳市宝安区。因本案于2018年4月18日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2018年4月25日被深圳市公安局取保候审，2018年5月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
辩护人唐泽玲，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察院关建勋、代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人黄晓霞、唐泽玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日1时许，被告人覃某饮酒后驾驶小型汽车从罗湖体育馆出发，行驶至深圳市南山区北环大道路段时被现场查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为187mg/100ml。2018年4月18日2时36分许，民警将被告人带至深圳市南山区人民医院抽取三份血样。
广东南天司法鉴定所出具粤南[2018]酒鉴字第1977号法医毒物司法鉴定意见书，依据公共安全行业标准《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙酮和正丁醇的顶空-
气相色谱检验方法》（GA/T-1073-2013）,对2018年4月18日2时36分提取的被告人血液中的乙醇含量进行鉴定，其含量为213.63mg/100ml。
上述事实，被告人覃某在庭审中并无异议，并有如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人身份信息及驾驶证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人关联查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表,情况说明；2、被告人的供述与辩解：被告人覃某的供述；3、鉴定意见：广东南天司法鉴定所鉴定意见；4、视听资料、电子数据：查获现场、抽血酒精检测视频录像。上述证据均经庭审示证、质证的证据，查证属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、鉴定机构所作鉴定意见是依据GA/T1073鉴定标准，并非《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的GA/T842标准，该标准是否适用，请法庭查明；2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人自愿认罪，悔罪表现良好；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人愿意缴纳罚金；6、被告人符合缓刑条件。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于鉴定标准问题，根据《关于批准发布GB19522-2010<车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验>国家标准第1号修改单的公告》（国家标准委2017年2月28日印发）的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，本案所采用的GA/T1073鉴定标准于法有据，本院对其鉴定结果予以采纳，被告人酒精含量为213.63mg/100ml。被告人具有醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，本院依法予以从重处罚。被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节，本院依法予以从重处罚。被告人具有当庭认罪认罚的从轻情节，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的酒精含量、驾驶的路段、路途、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2018年6月20日起执行至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 孙 波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初793号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人覃某，男，1964年12月14日出生，住深圳市宝安区。因本案于2018年4月18日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，2018年4月25日被深圳市公安局取保候审，2018年5月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。辩护人唐泽玲，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察院关建勋、代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人黄晓霞、唐泽玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月18日1时许，被告人覃某饮酒后驾驶小型汽车从罗湖体育馆出发，行驶至深圳市南山区北环大道路段时被现场查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为187mg/100ml。2018年4月18日2时36分许，民警将被告人带至深圳市南山区人民医院抽取三份血样。广东南天司法鉴定所出具粤南[2018]酒鉴字第1977号法医毒物司法鉴定意见书，依据公共安全行业标准《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙酮和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》（GA/T-1073-2013）,对2018年4月18日2时36分提取的被告人血液中的乙醇含量进行鉴定，其含量为213.63mg/100ml。上述事实，被告人覃某在庭审中并无异议，并有如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人身份信息及驾驶证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人关联查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表,情况说明；2、被告人的供述与辩解：被告人覃某的供述；3、鉴定意见：广东南天司法鉴定所鉴定意见；4、视听资料、电子数据：查获现场、抽血酒精检测视频录像。上述证据均经庭审示证、质证的证据，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。辩护人辩称：1、鉴定机构所作鉴定意见是依据GA/T1073鉴定标准，并非《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的GA/T842标准，该标准是否适用，请法庭查明；2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人自愿认罪，悔罪表现良好；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人愿意缴纳罚金；6、被告人符合缓刑条件。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于鉴定标准问题，根据《关于批准发布GB19522-2010国家标准第1号修改单的公告》（国家标准委2017年2月28日印发）的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，本案所采用的GA/T1073鉴定标准于法有据，本院对其鉴定结果予以采纳，被告人酒精含量为213.63mg/100ml。被告人具有醉酒驾驶酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，本院依法予以从重处罚。被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节，本院依法予以从重处罚。被告人具有当庭认罪认罚的从轻情节，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的酒精含量、驾驶的路段、路途、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即自2018年6月20日起执行至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  雷新凤人民陪审员  孙 波二〇一八年六月二十日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初502号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某1，男，1980年10月6日出生，暂住于广东省深圳市南山区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，于2017年12月19日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人李某1涉嫌故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人鄢正雄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年9月12日上午，在深圳市南山区世界之窗附近散发旅游小广告的付某的业务员带客人准备在侨城西街XX酒店入口准备上车时，被经营同业的何某的下属拦住，并发生争吵。此时，在XX酒店门口的付某见状来到现场，作为何某下属的被告人李某1直接上前掐住付某的脖子并扭打，接着李某2（在逃）踹了付某一脚，然后陈某（在逃）、“中洋”（情况不详，在逃）将付某按倒在地，李某1和李某2趁势继续殴打付某。期间，李某1用脚踩了付某右手掌，致付某掌骨受伤。经鉴定，付某第2掌骨头完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人李某1到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，并有被告人身份信息资料、证人刘某等人的证言、被害人付某的陈述、被告人李某1的供述与辩解、广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等经查证属实的证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，故意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处九个月左右有期徒刑。
被告人辩称，其因为一时冲动，现已认识到打架是不应该的。
辩护人辩称，1、对指控罪名没有异议；2、本案是双方互相殴打，不是被告人对被害人围殴，被害人在本案中存在过错；3、没有充分证据证明是被告人的行为导致被害人受伤；4、被告人主动投案，且如实供述，应当认定为自首；5、被告人系初犯，且认罪态度较好；6、建议在有期徒刑六个月量刑；7、被告人愿意赔偿，但因为被害人要价过高，无法达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。认定本案事实的证据有被害人陈述及指认、证人证言及辨认、书证、鉴定结论等，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定。辩护人关于指控被告人犯罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某1自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪态度以及未赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起执行至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初77号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄淦华，男，1965年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月18日被蕉岭县公安局取保候审。现居住在家。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人黄淦华犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人黄淦华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日14时10分左右，被告人黄淦华驾驶二轮轻便摩托车乘载被害人刘某1，从广东省蕉岭县蕉城镇碧桂园二期往钟楼圆盘方向行驶，途经恒塔大道与蕉阳大道交叉路口红绿灯路段时，与从东堤路往新佳园方向行驶的张某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄淦华、刘某1受伤，刘某1被送往医院后，于2017年8月28日抢救无效死亡。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系因颅骨骨折致脑组织挫裂出血，休克死亡。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，被告人黄淦华在本事故中负主要责任，张某1在本事故中负次要责任，刘某1在本事故中无责任。案发后，被告人黄淦华已取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人黄淦华交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄淦华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人黄淦华有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄淦华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆痕迹检验示意图、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆检验鉴定告知书、交通事故车辆处理通知书、车辆放行呈批表，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、民事赔偿协议书，驾驶人信息查询结果、关于车辆查询情况的说明，接受证据清单，谅解书；证人张某1、刘某2的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淦华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淦华在案发后能主动留在现场，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄淦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘忠列
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓洁茹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴建才，男，1987年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省高州市。因本案于2018年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1196号起诉书指控被告人吴建才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月28日23时39分，被告人吴建才酒后、无证驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街沙溪村地铁公司对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人吴建才被查获时血液中酒精含量为213.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴建才有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴建才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴建才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月五日
书记员 李佳欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1695号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：林文良，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：蓝其尊，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘影，女，1986年12月13日出生，汉族，现住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称：永安农信社）与被告蓝其尊、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林文良到庭参加诉讼。被告蓝其尊、刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.蓝其尊立即偿还永安农信社借款本金30000元，支付利息9119.71元（截至2018年3月11日），合计39119.71元；并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止。2.刘影对蓝其尊的上述债务承担共同清偿责任。3.蓝其尊、刘影承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，蓝其尊、刘影与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社洪田信用社（以下简称：洪田社）签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：永洪农信小借字2015第0110号，以下简称本合同）。依本合同之约定，蓝其尊向洪田社借款30000元，借款期限从2015年6月23日起至2016年6月20日止，借款年利率为9.945%，即月利率为8.2875‰，还款方式为按季付息，到期归还本金，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，洪田社依约向蓝其尊发放贷款本金30000元。现合同履行期限届满，但蓝其尊未能全额偿付借款本金及利息。截至2018年3月11日止，尚欠永安农信社本金30000元，尚欠利息9119.71元，尚欠本息合计39119.71元，刘影作为蓝其尊的配偶，该笔债务发生在其与蓝其尊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其当对蓝其尊上述债务承担共同清偿的责任。特具状起诉，望法院判如所请。
蓝其尊、刘影均未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件（2份）、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账、配偶共同偿还承诺书等证据。蓝其尊、刘影未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，洪田社与蓝其尊签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。洪田社按约履行放贷义务后，蓝其尊至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构洪田社的该笔债权，有权向蓝其尊主张权利。永安农信社要求蓝其尊偿还尚欠借款本息合计39119.71元（利息算至2018年3月11日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际欠款付清之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在蓝其尊与刘影婚姻关系存续期间，且刘影作为家庭成员亦在借款合同及配偶共同偿还承诺书中签字确认，本案借款应按夫妻共同债务处理，由刘影承担共同清偿责任。蓝其尊、刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝其尊、刘影应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金30000元、支付利息9119.71元（截至2018年3月11日止），本息合计39119.71元，并按合同约定的利率从2018年3月12日起继续支付利息至还清借款本息时止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由蓝其尊、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年六月二十三日
书记员 肖志平
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初1695号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：林文良，男，永安市农村信用合作联社职员。被告：蓝其尊，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘影，女，1986年12月13日出生，汉族，现住福建省永安市。原告永安市农村信用合作联社（以下简称：永安农信社）与被告蓝其尊、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林文良到庭参加诉讼。被告蓝其尊、刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1.蓝其尊立即偿还永安农信社借款本金30000元，支付利息9119.71元（截至2018年3月11日），合计39119.71元；并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止。2.刘影对蓝其尊的上述债务承担共同清偿责任。3.蓝其尊、刘影承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，蓝其尊、刘影与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社洪田信用社（以下简称：洪田社）签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：永洪农信小借字2015第0110号，以下简称本合同）。依本合同之约定，蓝其尊向洪田社借款30000元，借款期限从2015年6月23日起至2016年6月20日止，借款年利率为9.945%，即月利率为8.2875‰，还款方式为按季付息，到期归还本金，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，洪田社依约向蓝其尊发放贷款本金30000元。现合同履行期限届满，但蓝其尊未能全额偿付借款本金及利息。截至2018年3月11日止，尚欠永安农信社本金30000元，尚欠利息9119.71元，尚欠本息合计39119.71元，刘影作为蓝其尊的配偶，该笔债务发生在其与蓝其尊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其当对蓝其尊上述债务承担共同清偿的责任。特具状起诉，望法院判如所请。蓝其尊、刘影均未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件（2份）、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账、配偶共同偿还承诺书等证据。蓝其尊、刘影未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，洪田社与蓝其尊签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。洪田社按约履行放贷义务后，蓝其尊至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构洪田社的该笔债权，有权向蓝其尊主张权利。永安农信社要求蓝其尊偿还尚欠借款本息合计39119.71元（利息算至2018年3月11日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际欠款付清之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在蓝其尊与刘影婚姻关系存续期间，且刘影作为家庭成员亦在借款合同及配偶共同偿还承诺书中签字确认，本案借款应按夫妻共同债务处理，由刘影承担共同清偿责任。蓝其尊、刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝其尊、刘影应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金30000元、支付利息9119.71元（截至2018年3月11日止），本息合计39119.71元，并按合同约定的利率从2018年3月12日起继续支付利息至还清借款本息时止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由蓝其尊、刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一八年六月二十三日书记员 肖志平附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保169号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李保中，男，1970年4月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张银，女，1968年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程华伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王丽杰，女，1982年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李纪委，男，1975年4月27日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王秀梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保中、张银、程华伟、王丽杰、李纪委、王秀梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李保中、张银、程华伟、王丽杰、李纪委、王秀梅银行存款15万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月七日
书记员 东洒洒
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1498号
原告：杨瑞强，男，1995年8月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人梁三妞，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同上。系原告杨瑞强之母。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告杨瑞强诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初255号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某平，男，1996年11月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。
被告人陈某豪，男，1997年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地:广东省清远市清新区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。
被告人欧某锋，男，1999年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人李某平、陈某豪、欧某锋犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某平、陈某豪、欧某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日晚上，被告人李某平伙同李某2（另案处理）窜至广东省清远市清城区时代倾城农业银行门口，盗窃了被害人林某1停放在该处的一辆双鹰牌男装摩托车(车牌号码粤Ｒ×××××)。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3551元。案发后，该车已被起获并发还给被害人。
2017年11月8日凌晨，被告人李某平、陈某豪、欧某锋经密谋后，窜至广东省清远市清新区太和镇明霞路山湖世纪南门摩托车停放位处，盗窃了被害人刘某1停放在该处的一辆东毅牌男装摩托车(车牌号码粤Ｒ×××××)。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3102元。案发后，该车已被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人李某平、陈某豪、欧某锋在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押清单、发还清单等；书证：接受证据清单；证人李某1的证言；被害人林某1、刘某1的陈述；被告人李某平、陈某豪、欧某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平、陈某豪、欧某锋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某平、陈某豪、欧某锋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某平、陈某豪、欧某锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已经起获发还被害人，可对被告人李某平、陈某豪、欧某锋酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某平一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某豪、欧某锋十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某平的刑期自2018年1月25日起，执行至2018年9月24日止）
二、被告人陈某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某豪的刑期自2018年1月25日起，执行至2018年7月24日止）
三、被告人欧某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某锋的刑期自2018年1月25日起，执行至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖国献
二〇一八年六月九日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1318号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孔令辉，男，1996年2月18日生，汉族，中专文化程度，工人，现住广东省东莞市，户籍所在地为广东省怀集县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被羁押，21日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，2018年4月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
辩护人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1062号起诉书指控被告人孔令辉犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人孔令辉及其辩护人汤文莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日晚，被告人孔令辉与朋友在东莞市南城白马聚贤庄吃饭喝酒，22时30分，被告人孔令辉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至本市南城区沿河路天安数码城对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孔令辉血液样本中乙醇含量为122.32mg/100ml。
上述事实，被告人孔令辉在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人孔令辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔令辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人酒后驾车未造成损害后果，犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人孔令辉在一个月至三个月拘役幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
鉴于本案被告人孔令辉归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极配合侦查机关查明事实，确有悔罪表现，对被告人孔令辉判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔令辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保368号
申请人：鲁新梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人鲁新梅根据已生效的（2018）豫1624民初1576号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人7425元的财产。
本院经审查认为，申请人鲁新梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款7425元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保368号申请人：鲁新梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人鲁新梅根据已生效的（2018）豫1624民初1576号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人7425元的财产。本院经审查认为，申请人鲁新梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款7425元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1249号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王恒俊，男，1992年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省龙川县。因本案于2018年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1135号起诉书指控被告人王恒俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月16日6时许，被告人王恒俊在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精成分含量为117.5毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街兴业大道恒联围醇璞公司对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人王恒俊在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人王恒俊有自首情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人王恒俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王恒俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王恒俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王恒俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳欣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1048号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人孙某某，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市，住深圳市宝安区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，现被押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1157号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为186.08mg/100ml。
本院意见
|
被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，已对受损车辆进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
判决
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起执行至2018年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一八年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1048号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某某，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市，住深圳市宝安区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，现被押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1157号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为186.08mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，已对受损车辆进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起执行至2018年8月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   张国辉      二○一八年七月十三日      本件与原本核对无异      书    记    员   石银芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2503号
原告：李新民，男，汉族，1952年2月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：河南省郾城县永兴面粉厂，住所地：郾城区李集镇大宋村。
经营人：李付伟，男，汉族，50岁，住郾城区李集镇大宋村。
被告：靳爱珍，女，汉族，50岁，住郾城区（系李付伟之妻）。
原告李新民诉被告河南省郾城县永兴面粉厂、靳爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼、被告河南省郾城县永兴面粉厂、被告靳爱珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4840元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李新民是听力障碍的××人，事实上系××人。1998年到2003年，原告李新民在二被告经营的河南郾城县永兴面粉厂打工，打工期间，被告没有足额支付工资，原告和原告家属多次催要，李付伟以及其妻子靳爱珍分别出具欠条，并承诺给付利息。2001年2月17日，李付伟为李新民出具欠条，欠条显示：今欠李新民现金肆仟元整，按年息1%，李付伟，2001年2月17日。2002年6月25日，被告靳爱珍给原告李新民出具欠条。欠条显示：欠李新民2001年工资723元，2002年工资117元，共计840元，爱珍，2002年6月25日。经多次催要，两被告只是说没钱推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告河南省郾城县永兴面粉厂未到庭，未答辩。
被告靳爱珍未到庭，未答辩。
在本案庭审过程中，原告李新民仅向法庭提供了由二被告出具的欠条复印件，且在本院指定期间内也未向法庭提供该证据的原件予以核对。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供相应的证据证明其主张，依法应当承担不利后果。故对原告李新民的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新民的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告李新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月三日
书 记 员 于微微
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初400号
原告:陈莺莺，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄晓萍，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈莺莺与被告黄晓萍、梁林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，陈莺莺于2017年3月17日申请撤回对梁林涛的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈莺莺到庭参加诉讼,被告黄晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莺莺向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓萍归还陈莺莺借款本金28000元及利息6720元，合计34720元（利息按月利率1.5分暂算至2016年12月26日止，此后的利息被告应支付至借款还清为止）；2、判令黄晓萍承担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令黄晓萍归还陈莺莺借款本金28000元；2、判令黄晓萍承担本案诉讼费用。事实和理由：陈莺莺与黄晓萍系朋友关系。黄晓萍以做生意急需资金为由，于2015年8月26日向陈莺莺借款28000元。当日，陈莺莺以现金形式在住处向黄晓萍支付28000元。黄晓萍出具一份借条交由陈莺莺执存。借条约定借款月利息为0.15%，未约定还款期限。借款后，陈莺莺多次向黄晓萍催讨还款，但黄晓萍至今分文未还。
黄晓萍未作答辩，亦未提供证据。
陈莺莺围绕诉讼请求依法提交了借条一张，黄晓萍未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈莺莺提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
陈莺莺与黄晓萍系朋友关系。黄晓萍以做生意急需资金为由，于2015年8月26日向陈莺莺借款28000元。当日，陈莺莺以现金形式向黄晓萍支付28000元。黄晓萍出具借条一张交由陈莺莺执存。借条约定月息为0.15%，未约定还款期限。借款后，经多次催讨，黄晓萍至今分文未还。
本院认为，黄晓萍欠陈莺莺借款本金28000元未还，有陈莺莺庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈莺莺主张黄晓萍归还借款28000元，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。黄晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓萍应在本判决生效之日起十日内归还陈莺莺借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由黄晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初27号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某杰，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年12月13日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人余某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人余某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月15日19时58分许，被告人余某杰在惠州市惠城区江北三新村一饭店吃饭喝酒，后驾粤Ｌ×××××7小轿车上路行驶，途径惠城区新江路与惠州大道灯控路口被设卡整治的交警查获，执勤民警现场对余某杰进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml，随后民警带余某杰到惠城区惠康医院进行抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对余某杰血样进行乙醇含量检验，结果为156.52mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某杰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人余某杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月15日19时58分许，被告人余某杰在惠州市惠城区江北三新村一饭店吃饭喝酒，后驾驶粤Ｌ×××××小轿车上路行驶，途径惠城区新江路与惠州大道灯控路口被设卡整治的交警查获，执勤民警现场对余某杰进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml，随后民警带余某杰到惠城区惠康医院进行抽血，经惠州市公安司法鉴定中心对余某杰血样进行乙醇含量检验，结果为156.52mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述等。
本院认为，被告人余某杰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关被告人余某杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某杰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人余某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。