山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1729号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室，统一社会信用代码91371700071310540R。
负责人马伟新，总经理。
委托代理人刘青刚，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王心海（系死者王某之父），男，1948年8月24日出生，汉族，住成武县。
被上诉人（原审原告）宋景兰（系死者王某之母），女，1950年8月16日出生，汉族，住成武县。
委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。
委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝彬，男，1963年8月3日出生，汉族，住单县。
委托代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县凯旋道路运输联合有限公司，地址：单县经济开发区舜师路东头。统一社会信用代码：9137172276289627XB。
负责人孙克印，总经理。
委托代理人许泰晨，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文庆，男，1973年4月19日出生，汉族，住曹县。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王心海、宋景兰、刘宝彬、单县凯旋道路运输联合有限公司(以下简称运输公司)、王文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2786号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘青刚、张永治，被上诉人王心海、宋景兰的委托代理人王朝阳，被上诉人刘宝彬的委托代理人石兴跃，被上诉人运输公司的委托代理人许泰晨及被上诉人王文庆的委托代理人封杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服上述判决上诉称：交通事故认定书明确认定刘宝彬逃逸的事实。原判对被告刘宝彬弃车逃逸不予认定，事实错误。请求改判保险公司不负赔偿责任。
被上诉人王心海、宋景兰及刘宝彬、王文庆、运输公司均辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
一审法院认定事实：2015年9月26日18时许，被告刘宝彬驾驶被告王文庆所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县通郜鼎主街路口处时，与由北向南横过道路的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某当场死亡，电动自行车乘车人宋雯雯受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘宝彬拨打了报警电话，积极抢救另案受伤人员宋雯雯，后因害怕挨打离开事故现场。2015年9月27日16时许，被告刘宝彬到菏泽市公安局交通警察支队成武县交警大队投案自首。菏泽市公安局交通警察支队成武县大队作出鲁公交认字(2015)第00326号责任认定书，认定：“……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘宝彬驾驶机动车行经交叉路口观察不周、采取措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’刘宝彬驾驶机动车未保持安全车速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’王某驾驶非机动车行经路口未让右方来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定：‘非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行;’宋雯雯在此事故中无交通违法行为和过错。刘宝彬驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。’根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定：‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。’确定：刘宝彬承担此事故的主要责任;王某承担此事故的次要责任;宋雯雯不承担事故责任。”事故发生后，甲方(刘宝彬)为取得乙方（王心海、宋景兰）谅解，除保险公司应赔付部分，甲方自愿另行赔付乙方现金60000元。被告刘宝彬因犯交通肇事罪，经成武县人民法院审理并作出(2015)成刑初字第216号刑事判决书，该刑事判决书认定被告人刘宝彬行为构成交通肇事罪，判判处有期徒刑一年，缓刑二年。该肇事车辆的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告王文庆。该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险各一份，交强险及商业三者险保险期间均自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四日止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1000000元，有不计免赔率特约条款。被告王文庆所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车挂靠在被告单县凯旋道路运输联合有限公司经营。王心海、宋景兰系夫妻，其二人婚生子女五名，长女王凤云，二女王春梅，三女王忠梅，四女王某，长子王立坤。
一审法院认为：本案事故经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队处理，作出鲁公交认字(2015)第00326号责任认定书，认定刘宝彬承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，宋雯雯不承担事故责任。原、被告对交通事故认定书认定该事故当事人承担的责任，均无异议。经审查，该事故事实清楚、证据充分、责任明确、程序合法，对该道路交通事故认定书认定当事人承担事故责任的证据效力，予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”对鲁公交认字(2015)第00326号责任认定书，认定被告刘宝彬弃车逃逸，二原告及被告王文庆、刘宝彬、运输公司均有异议。被告保险公司无异议。此次事故发生后，被告刘宝彬积极拨打120抢救受伤人员宋雯雯，拨打122报警电话，被告刘宝彬因害怕挨打离开事故现场，后到成武县交警大队投案，如实供述了事故经过。上述事实，已被(2015)成刑初字第216号刑事判决书认定，该刑事判决书并未认定被告刘宝彬逃逸。对被告刘宝彬弃车逃逸，依法不予认定。综上，被告保险公司以商业险免责的抗辩理由，于法无据，不予采信。该肇事车辆的实际车主为被告王文庆，被告刘宝彬系被告王文庆的雇员。鲁Ｒ×××××号大型普通客车挂靠在被告运输公司经营，二原告及被告均无异议，应予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，二原告要求被告王文庆与被告运输公司承担连带赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”二原告要求被告刘宝彬与被告王文庆承担连带赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。四被告对单县飞粮酒店考勤表、单县飞粮大酒店证明(2014年更改为单县飞粮酒店)；杨曙光与死者王某之哥王立坤签订的租赁协议、单县公安局南关派出所、单县南城办事处南店子社区居民委员会证明、照片五张，证明死者王某自2014年5月至事故发生日长期居住在城镇，均有异议，但未提供相应证据。经审查，二原告提供的上述证据与其他证据，已形成完整的证据链，证据真实、合法、与本案具有关联性，应予认定。原告王心海，1948年8月出生，原告宋景兰，1950年8月出生。二原告已丧失劳动力，其要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，于法有据，应予支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（四）人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于农村户口按城镇标准计算的复函(2005民他字25号)》规定：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”《全国民事审判工作会议纪要》规定：“三、关于侵权纠纷案件：(二)关于损害赔偿的标准问题：12、残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”综上，死者王某生前在陈镇居住超过一年，且在单县飞粮酒店工作，二原告要求按城镇居民的相关标准计算其损失的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求被告赔偿丧葬费的请求，于法有据，应予支持。被告王文庆所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，二原告要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿的请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……。”综上，该事故被告刘宝彬负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，根据法律项关规定，酌定保险公司在商业三者险责任限额范围内按85%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”参照山东省高级人民法院鲁高法〔2011〕297号山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知第六部分关于侵权纠纷案件（九）关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题……具体调整标准如下：“侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元—5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元—10000元。侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重，可在上述基础上适当提高赔偿标准。”本次交通事故造成原告亲属王某死亡，给二原告精神上造成严重伤害，原告要求精神损害赔偿5000元，于法有据，应予支持。综上，二原告的各项经济损失共计765370.80元，其中死亡赔偿金630900元(31545元×20年)、丧葬费26230元(52460元÷12个月×6个月)、精神损害赔偿5000元、被扶养人生活费103240.80元[(19854元×12年÷5人)+(19854元×14年÷5人)]。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故宋雯雯也向法院起诉，依法受理。在本起交通事故中所主张权利的原告损失用在死亡伤残赔偿限额项下负责项目的数额已超出了交强险的费用赔偿限额。其中二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿及被扶养人生活费共计765370.80元;宋雯雯护理费、交通费损失5481.37元，以上共计770852.17元。在审理时对二案原告的损失计算总额，按照每案原告的分项损失数额在所主张权利原告的死亡伤残赔偿限额项下分项损失数额总和中所占比例计算。被告保险公司依法应在交强险费用赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿及被扶养人生活费共计109217.81元[110000÷（765370.80元+5481.37元）×765370.80元]，赔偿宋雯雯护理费、交通费共计782.19元[110000÷（765370.80元+5481.37元）×5481.37元]，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋雯雯医疗费、住院伙食补助费共计10000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计557730.04元(656152.99元×85%)，赔偿宋雯雯医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计7778.65元(9151.35元×85%)。综上，二原告因此事故造成各项经济损失共计666947.85元。二原告要求被告赔偿各项经济损失共计666947.85元，于法有据，应予支持。原告所诉超出部分，于法无据，不予支持。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害赔偿、丧葬费共计666947.85元。被告刘宝彬、王文庆、单县凯旋道路运输联合有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王心海、宋景兰死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害赔偿、丧葬费共计666947.85元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王心海、宋景兰要求被告刘宝彬、单县凯旋道路运输联合有限公司、王文庆赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11983元、保全费1640元，由原告王心海、宋景兰负担2217元，被告王文庆负担11406元(被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告)。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：保险公司主张商业险免责是否成立。经查，首先，(2015)成刑初字第216号刑事判决书认定，此次事故发生后被告刘宝彬积极拨打120抢救受伤人员宋雯雯，拨打122报警电话，被告刘宝彬因害怕挨打离开事故现场，后到成武县交警大队投案，如实供述了事故经过。上述刑事判决书已经生效，上诉人保险公司未有相反证据足以推翻该刑事判决书认定的事实，该刑事判决书可直接作为本案有效证据予以采信。其次，从事故发生后刘宝彬积极拨打120抢救受伤人员宋雯雯，拨打122报警电话上看，其离开现场前已采取了相应措施，故保险公司提出的因刘宝彬未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场而保险公司得以责任免除的主张不能成立。综上所述，被告保险公司主张商业险免责不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔数额计算无误，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9377元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建林
代理审判员 张秀云
代理审判员 李建策
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史 伟