山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3181号
原告刘东彦，城镇居民。
诉讼代理人王长庆，城镇居民，泰安京中机械制造有限公司职工。
被告王瑞。
被告王常岭。系被告王瑞之父。
被告王安翠。系被告王瑞之母，被告王常岭之妻。
原告刘东彦与被告王瑞、王常岭、王安翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东彦的委托代理人王长庆到庭参加诉讼，被告王瑞、王常岭、王安翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东彦诉称，2014年5月15日至2014年7月28日，北京风光地产营销策划有限公司宁阳分公司分五次借我现金23万元，借款期限三个月，利息为月息20‰到30‰不等。借款到期后被告未还，多次催要无果，现提起诉讼，经查北京风光地产营销策划有限公司宁阳分公司没有进行工商登记，被告王瑞作为风光地产宁阳分公司的实际经营者应承担还款责任，请求判令被告王瑞偿还借款23万元及利息，被告王常岭、王安翠为北京风光地产营销策划有限公司宁阳分公司出借个人账户，也应负连带清偿责任。
被告王瑞未答辩。
被告王常岭未答辩。
被告王安翠未答辩。
经审理查明，2014年5月15日、5月28日、6月10日、6月28日、7月28日，原告刘东彦与北京风光地产营销策划有限公司宁阳分公司（以下简称风光地产宁阳分公司）签订借款合同五份，其中2014年5月15日的借款合同主要内容为：借款金额为8万元，用于合法经营，借款月利率为30‰，借款期限为三个月，自2014年5月15日起至2014年8月15日止；公司总经理及执行董事向出借方保证借款单位履行债务，公司总经理及执行董事与借款单位对债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费等实现债权的费用。原告刘东彦在合同后方的出借方处签字，风光地产宁阳分公司在借款方处加盖单位公章，被告王瑞在公司总经理及执行董事处加盖个人章并签名。2014年5月28日、6月10日、6月28日、7月28日，原、被告签订的借款合同与2014年5月15日的借款合同格式相同，借款金额分别为4万元、5万元、5万元和1万元，借款月利率均为2%，借款期限均为三个月，合同约定的保证内容及其他内容与2014年5月15日的合同内容一致。合同签订后原告五次共向被告提供借款共23万元，被告分别向原告出具了收据五份，其中2014年5月15日的收据内容为：“今收到刘东彦现金￥80000元，计人民币（大写）捌万元整”；2014年7月28日的收据形式与2014年5月15日的收据形式相同，金额为1万元；2014年5月28日的收据内容为：“今收到刘东彦农行转账￥40000元，计人民币（大写）肆万元整”；2014年6月10日的收据内容为：“今收到刘东彦农信转账￥50000元，计人民币（大写）伍万元整”；2014年6月28日的收据内容为：“今收到刘东彦短期借款￥50000元（换单子），计人民币（大写）伍万元整（2014.3.28收）2014.3.28刘东彦存款10万，2014.6.28退5万余5万”。以上五份收据均加盖有被告风光地产宁阳分公司的单位公章、被告王瑞个人章及被告王瑞的签名。原告称，以上五笔借款中，2014年6月10日的借款是通过宁阳县农村商业银行由原告妻子王秀玲的账户转入被告王常岭账户的，2014年6月28日的借款是2014年3月28日通过中国农业银行由原告妻子王秀玲的账户转入被告王安翠账户的10万元，被告偿还了5万元后，于2014年6月28日给原告重新出具了该收据。原告提供了原告刘东彦与王秀玲的结婚证复印件，宁阳县农村商业银行的转账交易明细、中国农业银行的对账单予以证实以上事实，原告主张，因被告王常岭、王安翠向风光地产宁阳分公司出借账户，应与被告王瑞承担连带还款责任。原告还主张，2014年5月28日的借款通过银行转账转入给被告王安翠的账户的，但未提交证据予以证明。原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告偿还借款并自借款之日均按照月利率2%支付利息。
另查明，风光地产宁阳分公司未向工商行政管理机关办理工商登记。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的规定，2014年5-7月中国人民银行人民币贷款基准年利率6个月内的贷款年利率为5.6%，6个月至1年的贷款年利率为6%，一年至三年的贷款年利率为6.15%。原告与被告借贷关系发生时，中国人民银行规定的的6个月内同期同档贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.46%；6个月至1年的贷款年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为，根据审理查明的事实，风光地产宁阳分公司向原告刘东彦借款23万元事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，风光地产宁阳分公司以借款人身份与原告刘东彦签订了借款合同并出具借据，被告王瑞在借款合同及借款收据中均加盖了其个人私章并签名。因风光地产宁阳分公司未办理工商登记，无承担民事责任的主体资格，被告王瑞作为借款合同借款方的行为人，应当对其借款行为承担偿还责任。原告要求被告王瑞偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。原、被告在以上五份合同中约定的借款利率为月息2%-3%，原告均要求被告按月息2%支付利息，自原、被告发生借贷关系至本院裁判前已经超过6个月，借款利率应当参照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月至1年期限的贷款年利率6%（月利率0.5%）的标准为计算依据，原、被告约定的借款利率2%不超出中国人民公布的同期同档银行贷款利率的四倍，本院依法应予支持。对于被告王常岭、王安翠是否应当承担连带责任，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定予以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本院认为被告王常岭、王安翠出借个人账户供风光地产宁阳分公司及被告王瑞使用，违法金融管理法规，属于违法行为，现原告的借款无法收回，被告王常岭、王安翠出借账户存在过错，应在其出借账户的金额范围内与被告王瑞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘东彦借款本金23万元及其利息（其中本金8万元自2014年5月15日始，本金4万元自2014年5月28日始，本金5万元自2014年6月10日始，本金5万元自2014年6月28日始，本金1万元自2014年7月28日始，均至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告王常岭对2014年6月10日的5万元借款及利息（本金5万元自2014年6月10日始，至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）承担连带偿还责任。
三、被告王安翠对2014年6月28日的5万元借款及利息（本金5万元自2014年6月28日始，至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计6420元由被告王瑞、王常岭、王安翠负担。三被告应承担的诉讼费用原告已垫支4045元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高 娜