天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5447号
原告毕少平。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告高井顺。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告毕少平与被告高井顺、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告毕少平的委托代理人于濛，被告高井顺，被告保险公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。另有一被告王振军，原告庭前撤销对其诉讼，经审查符合法律规定，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日18时50分，被告高井顺驾驶案外人王振军所有的牌号为津A×××××号车，沿本区汉南支线道路由北向南行驶至事故地点，该车辆右前部撞到原告毕少平驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经本区交警滨海大队认定：被告高井顺承担事故主要责任，毕少平承担事故次要责任，事故发生后，原告被送往河北省唐山市第二医院治疗19天，花费医疗费68198.56元。被告高井顺驾驶的牌号为津A×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.二被告赔偿原告各项经济损失共计235590.27元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告高井顺承担；2.本案诉讼费用由被告担负。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告高井顺辩称：交通事故和责任划分没有异议，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告高井顺未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：交通事故和责任比例没有异议，被告高井顺驾驶的津A×××××号车在我公司投保交强险一份，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，且各被告对其均无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，被告高井顺驾驶的津A×××××号车登记为案外人王振江所有，被告高井顺系该车实际所有人，津A×××××号车由被告高井顺实际控制使用，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告受伤后，在唐山市第二医院住院治疗19天，诊断伤情为骨盆骨折、右髋臼闭合粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、颅脑损伤等。本案呈诉后，原告申请本院依法指定鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2014年11月30日作出鉴定意见为：原告构成一处九级伤残、后续治疗费为25000元，为此原告支出鉴定费2500元。被告高井顺为原告垫付医疗费用40000元。原告户口类别为家庭户，常住人口登记卡显示原告毕少平为“渔业劳动者”，原告定残时已满61周岁。
以上事实，由原、被告提交的书证及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费。二被告均无异议，经核实原告提交的医疗费用票据，医疗费数额确认为64311.13元。
2.住院伙食补助费。按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天保护原告住院期间19天。住院伙食补助费确认1900元。
3.后续治疗费。结合原告提交的鉴定意见书确认为25000元。
4.护理费。原告未提交证据，二被告对原告主张的按照2013年度天津市居民服务业标准计算住院19天的护理费无异议。护理费确认28559元／年÷365天×19天=1486.63元。
5.误工费。原告提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证书、工资表、误工证明等证据证明其误工费55330元。被告保险公司对其不予认可，认为原告已超过60周岁，工资单其他人签字字体与原告一致，误工期限无其他相佐证的证明。被告高井顺请求法院依法认定，但请求法院保护原告的误工费用，理由为：被告高井顺去医院探望过原告，了解到原告没有正式工作，主要是修船等零工。经审查，原告提交的该组中工资发放单工资与劳动合同、误工证明中工资发放数额不一致，对原告提交的该组证据不予认可。但本院通过核实交警部门对原告毕少平及案外人毕绍卫的询问笔录可知原告虽超过60周岁，但从事相应的修船劳动，能够与被告高井顺的质证意见相互佐证。庭审中，双方未就误工费达成一致调解意见，本院按照2013年度天津市居民服务业标准28559元／年计算误工费，因原告未提交其他证据证明误工时间，结合原告伤情等因素，误工时间本院酌定为200天，误工费确认28559元／年÷365天×200天=15648.77元。
6.精神损害抚慰金。结合原告事故责任比例及伤残等级酌定为7000元。
7.残疾赔偿金。原告主张按照2013年度天津市城镇标准予以计算，提交鉴定意见书、户口簿。各被告对鉴定意见书没有异议，但认为原告应当按照农村标准计算误工费。经审查，原告提交的户口本显示其为“家庭户”以及“渔业劳动者”，渔业劳动者并不同于农业劳动者，故原告要求按照2013年度天津市城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。根据原告伤残等级以及年龄，残疾赔偿金确认32658元／年×19年×0.2=124100.4元。
8.交通费。根据原告住院时间、门诊次数、往返距离酌定500元。
9.鉴定费根据原告提交的票据确认为2500元。
对于原告的上述各项经济损失，结合双方本次交通事故过错程度，本院认定被告高井顺承担原告损失70%的赔偿责任，因被告高井顺驾驶的津A×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元；对于超出交强险限额的医疗费54311.13元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费25000元、护理费1486.63元、误工费15648.77元、残疾赔偿金21100.4元、交通费500元、鉴定费2500元，共计122446.93元，由被告高井顺赔偿原告122446.93元×70%=85712.85元，扣除被告高井顺垫付的40000元，实际赔偿原告45712.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币110000元。
三、被告高井顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币45712.85元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，该费用原告已经预交，由被告高井顺担负650元，原告担负88元。被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007