广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第3号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男。2011年1月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年7月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同月24日刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人谭小平，男。曾因犯盗窃罪于2002年8月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年2月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人谭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
原审被告人谭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。于2014年11月22日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谭小平犯抢劫罪、盗窃罪、谭某某、段某某、黄某某、吴某某，谭某某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）东三法刑初字第777号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫的犯罪事实
2011年11月8日4时30分许，经商量盗窃，谭小平伙同阿龙（另案处理）驾车来到浙江省武义县茭道镇杨家罗山宾馆旁的空地。阿龙将车停在被害人万某某的大货车旁（车牌号为浙J5＊＊**），谭小平使用一根撬棍撬开上述货车油箱盖，然后用阿龙车里的工具盗窃油箱里的柴油。作案过程中，罗山宾馆的老板章忠贵发现谭小平二人的盗窃行为，出来制止。阿龙驾车逃跑，章忠贵遂追捕谭小平，谭为了逃脱，用手中的撬棍向章挥打，但未打中。谭小平逃至茭道镇中心小学路口路段时，被民警发现，谭继续用手中的撬棍向民警挥打，仍未打中。后谭小平被民警抓获。经查看，万某某货车内被盗柴油价值约人民币1500元。谭小平因重大疾病被公安机关取保候审，后弃保潜逃。
二、盗窃的犯罪事实
2013年6月至7月，谭小平、谭某某、段某某、黄某某、吴某某、谭某某时分时合在东莞市塘厦镇、清溪镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月12日18时许，谭某某、段某某、黄某某经商量盗窃后，来到东莞市凤岗镇某某社区某某大街，谭某某三人到某某大街193号，用携带的自制钥匙撬被害人陈某某居住的302房，未能得逞。谭某某三人于是离开现场。
（二）2013年6月20日15时许，经商量盗窃后，吴某某带着谭小平及吴广、青山（后二人均另案处理）来到吴某某租住的东莞市塘厦镇某某社区某某工业区16号。吴某某在某某百货附近等候，谭小平望风，吴广、青山上楼实施盗窃，从404房盗走被害人彭某某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币2799元）、一部海信牌手机（价值约人民币200元）和现金约人民币30元，从413房盗走被害人洪某某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3150元）和现金约人民币30元，从414房盗走被害人夏某某的一部数码相机（价值约人民币1512元）和现金约人民币400元，从418房盗走被害人杨某某的一部惠普牌笔记本电脑（连同黑色电脑包，价值约人民币1200元）（上述财物共价值约人民币9321元）。得手后，谭小平等人逃离现场。后谭小平、吴某某各分得约人民币700元。破案后，上述财物均未能起回。
（三）2013年6月26日12时30分许，段某某来到东莞市凤岗镇某某村某某网吧楼上E栋502房，盗走被害人杨某某的现金人民币2300元。得手后，段某某逃离现场。破案后，上述现金未能起回。
（四）2013年7月15日15时许，谭某某、段某某、黄某某来到东莞市塘厦镇某某社区某某42号5009房，盗走被害人蒲某某的现金人民币800元。得手后，谭某某等人离开现场。
（五）2013年7月22日9时许，谭小平和谭某某搭乘冉启福（另作处理）的车来到东莞市清溪镇某某村盗窃。谭小平、谭某某进入某某村新港1巷8号，撬开被害人周某某居住的307房，盗走一台台式电脑（包括主机、显示器，共价值约人民币1800元）、一部黑色笔记本电脑（价值约人民币600元）及一个灰色密码箱（价值约人民币50元）。得手后，谭小平、谭某某搭乘冉启福回到东莞市塘厦镇。后谭小平将窃得的上述液晶显示器给了冉启福抵作车费。破案后，公安机关从冉启福的租房起回了上述液晶显示器，并发还给了周某某。
（六）2013年7月22日19时许，冉启福（另作处理）搭载谭小平、谭某某来到东莞市塘厦镇某某社区某某路段，与段某某、谭某某会合。冉启福随后驾车离开。后谭某某、段某某望风，谭小平、谭某某进入某某路17号，撬开被害人杨某某居住的302房的房门实施盗窃，但未窃得财物。后谭小平二人从305房盗走被害人许某某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3360元），从506房盗走被害人曾某某的现金人民币100元，从602房盗走被害人李某某的一部黑色金立牌直板手机（价值约人民币779元），从608房盗走被害人周某某的一部灰色联想牌笔记本电脑（价值约人民币3120元）（以上财物共价值人民币7359元）。得手后，谭小平、谭某某、段某某再次搭乘冉启福的车来到东莞市樟木头镇销赃。后谭小平、段某某、谭某某各分得人民币600元，谭某某分得人民币100元，冉启福分得人民币200元。
（七）2013年7月23日8时许，冉启福（另作处理）搭载谭小平、谭某某、段某某来到东莞市塘厦镇某某社区商业街67号。谭小平等人上到该处3楼，撬开被害人刘某某住处的房门，盗走1部诺基亚牌手机（价值人民币275元）、1部华为牌手机（价值人民币138元）、1部卡西欧牌数码相机（价值人民币540元）、1块西铁城牌手表（价值人民币1300元）、现金人民币293.8元（上述财物共价值人民币2546.8元）。得手后，冉启福搭载谭小平等人离开现场。破案后，上述财物均已起回并发还被害人。
（八）2013年7月23日9时许，冉启福（另作处理）搭载谭小平、谭某某、段某某来到东莞市塘厦镇某某社区某某西路59号。谭小平等人上到该处406房，撬开被害人李某某住处的房门，但未窃得财物。随后，冉启福搭载谭小平等人离开现场，被尾随而至的公安人员抓获。
综上，谭小平抢劫一次，数额为人民币1500元；盗窃5次，数额为人民币21676.8元。谭某某盗窃6次，数额为人民币13155.8元。段某某盗窃6次，数额为人民币13005.8元。黄某某入户盗窃2次，数额为人民币800元。吴某某盗窃1次，数额为人民币9321元。谭某某盗窃1次，数额为人民币7359元。
原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息表，作案工具，指认现场录像，东莞市涉案财产参考价格核定表，痕迹检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，处理物品、文件清单，机动车信息查询，刑事判决书，监控录像，证人证言，被害人陈述，原审被告人的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，谭小平、谭某某、段某某、黄某某、吴某某、谭某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物（其中谭小平、谭某某、段某某为多次入户盗窃），数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。谭小平在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪，依法应予惩处。谭小平在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谭小平、段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭小平、谭某某、黄某某、段某某、吴某某在其所参与的共同犯罪中积极动手，密切分工，相互配合，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某某在其所参与的共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谭小平、谭某某、黄某某、段某某、吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。谭某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、谭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币2000元。总和刑期六年，罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。二、段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币8000元。三、谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币6000元。四、黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币1000元。五、吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。六、谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。七、暂扣在东莞市公安局塘厦分局的汽车一辆（车牌号粤SX＊＊**，发动机号G4GA4B139488），由暂扣机关查清权属后依法处理。
上诉人段某某上诉提出：其没有实施第三宗盗窃，其是从犯。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
2011年11月8日4时30分许，经商量盗窃，谭小平伙同阿龙（另案处理）驾车来到浙江省武义县茭道镇杨家罗山宾馆旁的空地。阿龙将车停在被害人万某某的大货车旁（车牌号为浙J5＊＊**），谭小平使用一根撬棍撬开上述货车油箱盖，然后用阿龙车里的工具盗窃油箱里的柴油。作案过程中，罗山宾馆的老板章忠贵发现谭小平二人的盗窃行为，出来制止。阿龙驾车逃跑，章忠贵遂追捕谭小平，谭为了逃脱，用手中的撬棍向章挥打，但未打中。谭小平逃至茭道镇中心小学路口路段时，被民警发现，谭继续用手中的撬棍向民警挥打，仍未打中。后谭小平被民警抓获。经查看，万某某货车内被盗柴油价值约人民币1500元。谭小平因重大疾病被公安机关取保候审，后弃保潜逃。
二、盗窃的犯罪事实
2013年6月至7月，谭小平、谭某某、段某某、黄某某、吴某某、谭某某时分时合在东莞市塘厦镇、清溪镇等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月12日18时许，谭某某、段某某、黄某某经商量盗窃后，来到东莞市凤岗镇某某社区某某大街，谭某某三人到某某大街193号，用携带的自制钥匙撬被害人陈某某居住的302房，未能得逞。谭某某三人于是离开现场。
（二）2013年6月20日15时许，经商量盗窃后，吴某某带着谭小平及吴广、青山（后二人均另案处理）来到吴某某租住的东莞市塘厦镇某某社区某某工业区16号。吴某某在某某百货附近等候，谭小平望风，吴广、青山上楼实施盗窃，从404房盗走被害人彭某某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币2799元）、一部海信牌手机（价值约人民币200元）和现金约人民币30元，从413房盗走被害人洪某某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3150元）和现金约人民币30元，从414房盗走被害人夏某某的一部数码相机（价值约人民币1512元）和现金约人民币400元，从418房盗走被害人杨某某的一部惠普牌笔记本电脑（连同黑色电脑包，价值约人民币1200元）（上述财物共价值约人民币9321元）。得手后，谭小平等人逃离现场。后谭小平、吴某某各分得约人民币700元。破案后，上述财物均未能起回。
（三）2013年6月26日12时30分许，段某某来到东莞市凤岗镇某某村某某网吧楼上E栋502房，盗走被害人杨某某的现金人民币2300元。得手后，段某某逃离现场。破案后，上述现金未能起回。
（四）2013年7月15日15时许，谭某某、段某某、黄某某来到东莞市塘厦镇某某社区某某42号5009房，盗走被害人蒲某某的现金人民币800元。得手后，谭某某等人离开现场。
（五）2013年7月22日9时许，谭小平和谭某某搭乘冉启福（另作处理）的车来到东莞市清溪镇某某村盗窃。谭小平、谭某某进入某某村新港1巷8号，撬开被害人周某某居住的307房，盗走一台台式电脑（包括主机、显示器，共价值约人民币1800元）、一部黑色笔记本电脑（价值约人民币600元）及一个灰色密码箱（价值约人民币50元）。得手后，谭小平、谭某某搭乘冉启福回到东莞市塘厦镇。后谭小平将窃得的上述液晶显示器给了冉启福抵作车费。破案后，公安机关从冉启福的租房起回了上述液晶显示器，并发还给了周某某。
（六）2013年7月22日19时许，冉启福（另作处理）搭载谭小平、谭某某来到东莞市塘厦镇某某社区某某路段，与段某某、谭某某会合。冉启福随后驾车离开。后谭某某、段某某望风，谭小平、谭某某进入某某路17号，撬开被害人杨某某居住的302房的房门实施盗窃，但未窃得财物。后谭小平二人从305房盗走被害人许某某的一部华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3360元），从506房盗走被害人曾某某的现金人民币100元，从602房盗走被害人李某某的一部黑色金立牌直板手机（价值约人民币779元），从608房盗走被害人周某某的一部灰色联想牌笔记本电脑（价值约人民币3120元）（以上财物共价值人民币7359元）。得手后，谭小平、谭某某、段某某再次搭乘冉启福的车来到东莞市樟木头镇销赃。后谭小平、段某某、谭某某各分得人民币600元，谭某某分得人民币100元，冉启福分得人民币200元。
（七）2013年7月23日8时许，冉启福（另作处理）搭载谭小平、谭某某、段某某来到东莞市塘厦镇某某社区商业街67号。谭小平等人上到该处3楼，撬开被害人刘某某住处的房门，盗走1部诺基亚牌手机（价值人民币275元）、1部华为牌手机（价值人民币138元）、1部卡西欧牌数码相机（价值人民币540元）、1块西铁城牌手表（价值人民币1300元）、现金人民币293.8元（上述财物共价值人民币2546.8元）。得手后，冉启福搭载谭小平等人离开现场。破案后，上述财物均已起回并发还被害人。
（八）2013年7月23日9时许，冉启福（另作处理）搭载谭小平、谭某某、段某某来到东莞市塘厦镇某某社区某某西路59号。谭小平等人上到该处406房，撬开被害人李某某住处的房门，但未窃得财物。随后，冉启福搭载谭小平等人离开现场，被尾随而至的公安人员抓获。
综上，谭小平抢劫一次，数额为人民币1500元；盗窃5次，数额为人民币21676.8元。谭某某盗窃6次，数额为人民币13155.8元。段某某盗窃6次，数额为人民币13005.8元。黄某某入户盗窃2次，数额为人民币800元。吴某某盗窃1次，数额为人民币9321元。谭某某盗窃1次，数额为人民币7359元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息表，撬棍一根、钥匙十三把、联想牌黑色液晶显示器一台、手表一个、一辆汽车及车钥匙（照片）等物证，搜查证，指认现场录像，东莞市涉案财产参考价格核定表，调取证据通知书，接受证据材料清单，痕迹检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，处理物品、文件清单，说明，机动车信息查询，驾驶人信息查询，刑事判决书，监控录像，证人章某某、董某某、陈某某、陈某、吴某某、黄某某、袁某某的证言，被害人万某某、陈某某、彭某某、洪某某、夏某某、杨某某、蒲某某、周某某、刘某某、杨某某、许某某、曾某某、李某某、周某某、李某某的陈述，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，同案人冉启福的供述及辨认笔录、指认照片，谭小平、谭某某、段某某、黄某某、吴某某、谭某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，谭小平、谭某某、段某某、黄某某、吴某某、谭某某在原审开庭审理过程对上述事实亦无异议，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人段某某提出其没有实施第三宗盗窃的意见，经查，侦查人员在该案现场房间电脑桌抽屉面上提取的一枚手印，经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定，该枚手印与上诉人段某某十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。而上诉人段某某否认其到过该作案现场，其辩解明显不成立。该宗盗窃案的被害人杨某某陈述其失窃了现金2300元，以及其不认识上诉人段某某。上述证据，足以认定上诉人段某某实施了第三宗盗窃的事实。
关于上诉人段某某提出其是从犯的意见，经查，上诉人段某某在其所参与的共同犯罪中积极动手，密切分工，相互配合，起主要作用，是主犯，其提出其是从犯的意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人段某某提出原审量刑过重的意见，经查，段某某多次入户盗窃，盗窃数额较大，且其是累犯，依法应当从重处罚，原审综合考虑其坦白从轻的情节判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当，并无过重。
本院认为，上诉人段某某、原审被告人谭小平、谭某某、黄某某、吴某某、谭某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物（其中谭小平、谭某某、段某某为多次入户盗窃），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。谭小平在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，依法应予惩处。谭小平在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谭小平、段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭小平、谭某某、黄某某、段某某、吴某某在其所参与的共同犯罪中积极动手，密切分工，相互配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某某在其所参与的共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谭小平、谭某某、黄某某、段某某、吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。谭某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。上诉人段某某上诉所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 瞿潇然