重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09679号
原告吴守恒，男，1964年4月26日生，汉族，住四川省华蓥市某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人樊四华，重庆善弘律师事务所律师，执业证号：15001201310644864。
被告陈晓珊，女，1985年12月18日生，汉族，住四川省德阳市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人张进，重庆盛世律师事务所律师，执业证号：15001200710553990。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世律师事务所律师，执业证号15001201411224627。
被告陈晓鹰，男，1983年9月11日生，汉族，住四川省某县，公民身份号码：XXX。
委托代理人张进，重庆盛世律师事务所律师，执业证号：15001200710553990。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世律师事务所律师，执业证号15001201411224627。
被告刘玲玲，女，1985年4月16日生，汉族，住四川省某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人张进，重庆盛世律师事务所律师，执业证号：15001200710553990。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世律师事务所律师，执业证号15001201411224627。
原告吴守恒诉被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲人格权纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴守恒及其委托代理人樊四华，被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲的共同委托代理人张进、胡丽霞到庭参加诉讼。审理中，被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲提出重新鉴定申请，双方申请6个月调解期限。本案现已审理终结。
原告吴守恒诉称，2013年3月14日上午9点，原告受段艳指派与另外两人到白市驿镇白林路23号香御驿都四栋2单元1-4号装门，原告负责安装。到达目的地后，原告准备走入业主屋内，业主方由曾群英（被告之母）开门，开门后未告知原告，现场也没有警示，在屋内门边有一个通向负一楼的空洞，原告从该洞摔落至负一层，造成摔伤。隔日，原告至医院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折，经鉴定，原告为10级伤残。房屋由三被告所有，故原告起诉要求三被告承担赔偿责任，赔偿原告：1、伤残赔偿金50432元，继续医疗费11000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，护理费15685.1元，交通费2000元，营养费480元，住院伙食补助费480元，误工费13600元，被抚养人生活费1159.2元，住宿费1000元，医疗费44905.8元，残疾辅助器具费1500元，共计149142.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲共同答辩称，原告所诉事实被告不清楚，原告未在被告所有房屋内受伤，原告受伤过程被告不清楚，与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，白市驿镇白林路23号香御驿都四栋二单元1-4号房屋产权人为三被告。2013年1月9日，被告陈晓珊、陈晓鹰之母曾群英至段艳处为白市驿镇白林路23号香御驿都四栋二单元1-4号房屋装修购买套装门，双方约定由卖方送货并负责安装。段艳联系原告，雇佣原告安装套装门。2013年3月14日早上9点左右，原告与莫强（段艳之夫）和陈麟至白市驿镇白林路23号香御驿都四栋二单元1-4号房屋处送门及安装，莫强和陈麟负责送货卸货，原告负责安装。香御驿都四栋二单元1-4号房屋进门左侧有一空洞，设计安装通往下一层楼梯使用。原告正对门进入该房屋后，未注意该空洞，从空洞落下，摔倒在下一层，造成摔伤。次日，原告至重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告住院接受手术，2013年3月29日出院，住院14天，出院医嘱为院外休息1月，逐渐加强腰背肌功能锻炼，术后共卧床休息3个月。原告共产生住院及门诊医疗费44905.84元，购买胸腰支具1500元。2013年7月2日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定书对原告的伤残等级、后续医疗费、损失工作日、护理时间进行鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为原告受伤属10级伤残，后期取出腰部内固定器约需11000元，护理时限为出院后3个月，损失工作日依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为120天。
庭审中，三被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，认定原告受伤属10级伤残。
审理中，原告申请段艳与陈麟出庭作证，段艳庭审陈述，其从事套装门出售行业，曾群英向其订购套装门安装在香御驿都四栋二单元1-4号房屋，段艳安排原告与另外两人送货并安装，原告负责安装，安装当天上午有自称为房屋业主母亲的人给段艳打电话，称安装门的师傅摔了无法安装，段艳后打电话向原告核实，原告向其陈述安装门时候摔了。陈麟陈述其与段艳丈夫去送货，原告拿自己的工具安装，后陈麟听到声响，去查看，看到原告躺在门口洞的正下方，后来陈麟问原告有没有事，原告说要休息一下，陈麟就把原告送回家了。原告拟用证人证言证明其在被告处受伤过程，被告认为段艳不能证明订货人与三被告关系，段艳没到现场，也无法证明原告受伤过程，陈麟陈述中原告还能自己行走，无法证明其受伤在何处。原告举示租房协议，拟证明其从2011年8月12日起居住在重庆市九龙坡区石桥铺街道伊家坪124号。三被告对该证据真实性不予认可。原告举示顾家建材经营部出具证明，拟证明其2012年到2013年收入为月工资3000元到3500元。被告对该证据真实性不予认可，认为没有工资发放证明。原告称由其妻子担任，按社平工资计算护理费，原告按每月3400元，每月工作21.5天，计算120天误工时间。原告庭审中撤回要求给付住宿费的诉讼请求。
三被告庭审中称，房屋装修由陈晓鹰负责，与重庆卓坊装饰工程有限公司签订的施工合同，原告出事故的时候，装修合同还未履行完毕。对于房屋装修门在何处购买，被告表示不清楚，但称曾群英未到段艳处购买门。本院要求曾群英到庭陈述情况，曾群英陈述证没有去到段艳处购买门，没有管过儿女房屋装修问题。
另查明，原告有一子吴金佳，1999年4月16日生，为农村居民户口。
上述事实，套装门订单、住院病历、收据、发票、租房协议、证人证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系人格权纠纷。根据庭审查明情况，本院认为本案争议焦点应为原告是否在三被告所有的香御驿都四栋二单元1-4号房屋内受伤，其受伤被告是否有过错。针对争议焦点，本院分析评判如下：
庭审中，原告提供套装门订单证明曾群英至段艳处购买套装门要求安装事实，而证人段艳和陈麟的证言也证明了段艳在卖出套装门后，雇佣原告上门安装，而原告在安装套装门过程中受伤事实。原告提供证据可形成完整证据链，与原告陈述相符，证明原告在香御驿都四栋二单元1-4号房屋摔伤事实。三被告否认曾群英在段艳处购买套装门，但对于其房屋装修中套装门的购买和安装由哪方进行不能做合理说明，也未提交反证否定原告证据，在原告已举证证明其受伤过程，完成举证责任情况下，三被告未就自己主张提供证据，应承担举证不利后果。虽然原告在受伤次日才入院治疗，但受伤当日无法准确认识受伤程度，等到次日才入院治疗情况也符合日常生活情况，并且被告也未证明原告在被告房屋内摔伤后还有过其他伤害，故本院确认原告陈述其在安装套装门过程中，从香御驿都四栋二单元1-4号房屋门边空洞摔到下一层从而腰2椎体压缩性骨折属实。
有关原告受伤的过错承担问题，根据原告陈述，其正对门进入房屋，没有人提醒他注意，房屋也没有警示标志，其踩空落入门边空洞中受伤。由此可见，原告作为一名完全民事行为能力人，具有正常的认知和辨识能力，其在行走中，理应观察周围谨慎行为。原告在正对门进入房间，门边空洞在其可视范围内，并无遮挡原告视线障碍物，原告正常注意情况下，理应看到空洞，即可避免摔伤。而原告未尽到谨慎注意义务，故原告对其受伤有过错。三被告作为房屋所有权人，对房屋有管理责任，在房屋装修过程中，理应保障合法进入房屋的装修安装人员安全。房屋内门边即由一空洞，该空洞周边无警示标志，空洞下直通下一层，也没有安全措施，很明显存在安全隐患。而由房屋所有权人或委托他人也未对进入屋内的原告进行提醒，故本院认为，三被告未尽到房屋管理义务，对原告受伤承担过错，理应承担侵权赔偿责任。综合原告与被告行为，本院认为，对于原告受伤，双方各承担50%过错较为合适。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告举示医疗票据证明其产生医疗费44905.84元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院时间为14天，住院伙食补助费应为448元。
3、护理费用。司法鉴定意见书认定原告需出院后护理3个月，被告未提交其他证据推翻该司法鉴定意见，本院采纳鉴定意见。原告称由其妻子护理，庭审未提交相应证据证明，也未提交其妻子的收入情况，故本院认为参照本地护工劳务报酬确定为每天70元护理费较为合适。原告护理时间为住院14天加上3个月院外护理期限，共计104天，护理费用为7280元。
4、交通费。原告未提交票据证据，本院酌情认定为400元
5、营养费。无医嘱注意营养，对于该费用，本院不予确认。
6、残疾赔偿金。虽然原告为农村户口，但根据原告提供的租房合同和两位证人的证言，原告居住在石桥铺街道伊家坪124号，从事套装门安装工作，因此原告非依赖土地及农业活动生活，应按城镇标准计算赔偿金。因第一次鉴定与第二次重新鉴定原告伤残等级均为10级，原告伤残赔偿金计算方法为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算10%，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。原告被抚养人为其儿子吴雨佳，1999年生，原告要求被抚养人生活费按照农村标准计算，本院尊重原告意愿，从原告定残之日起计算，被抚养人生活费应计算4年，故被抚养人生活费为1159.2元（5796元×4×10%÷2）。两项合计51591.2元。
7、误工费。误工费应根据受害人误工时间和收入情况确定。原告的误工时间经司法鉴定，确认为120天，该时间为人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，即原告受伤至痊愈需120天，该时间即为原告的误工时间。根据原告庭审陈述与其提交的证据显示，原告从事套装门安装工作，工作单位并不固定，原告也未提交其最近三年平均收入，故原告收入情况按本地上年度职工平均工资计算。故原告误工费应为11725.81元（35666÷365×120）。
8、后续医疗费。根据鉴定结论，原告后续医疗费为11000元，被告未提交其他证据推翻鉴定结论，本院认可鉴定结论，确认续医费为11000元。
9、鉴定费。原告支出鉴定费用1900元，应计算至原告损失范围内。被告提出重新鉴定，因鉴定结论与第一次相同，故费用应由被告自行承担。因被告已经实际给付，故本判决不予表述。
10、残疾辅助器具费。因原告病历显示，原告需相应辅助器具，原告也提交票据证明器具费用支出金额，故本院认可票据金额，器具费为1500元。
11、精神损害抚慰金。因原告对其受伤存有过错，故精神损害抚慰金，本院酌情认定为1500元。
以上1-10项费用共计130750.85元，因原告承担50%责任，即65375.43元，三被告承担50%责任，计65375.42元，加上精神抚慰金1500元，三被告应赔偿原告66875.42元
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴守恒66875.42元；
二、驳回原告吴守恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3292元，由原告吴守恒负担1646元，被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲负担1646元（由被告陈晓珊、陈晓鹰、刘玲玲于本判决生效之日起5内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘洪