wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第24号
原告刘利利，女，回族，1986年5月26日出生，住太康县。
被告柳森，男，回族，1986年3月17日出生，住太康县。
原告刘利利诉被告柳森扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘利利、被告柳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年农历3月初六按照地方风俗举行结婚仪式，于2009年10月19日办理结婚证，于2009年11月11日生育一女柳某某，原告于2011年患病，在郑州大学第一附属医院手术治疗，至今仍在恢复治疗中。由于原告丧失劳动能力。没有生活来源，在目前的情况下生活日趋艰难，但被告不仅不给原告积极治疗，反而对原告不闻不问，故向法院提起诉讼，要求法院责令被告履行夫妻间的抚养义务，并支付原告2013年元月至12月医药费、交通费、住院费等费16929.08元，并每月支付原告扶养费4000元。
被告辩称：同意给原告，但我现在没钱，我现在没工作、没有生活来源。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年3月6日按照地方风俗举行结婚仪式，于2009年10月19日办理结婚证，于2009年11月11日生育一女柳某某，原告于2011年患病经诊断为卵巢肿瘤，经两次手术，现仍在治疗中，因治疗疾病2013年元月至12月份往返于北京与太康之间花费医疗费23446.22元、交通费3759元，在此期间被告未履行夫妻间的扶养义务，故原告要求并支付原告2013年元月至12月医药费、交通费，并按月支付原告扶养费。
另查明以名为柳森的个体工商户在太康县城关团结路南段经营五金、日杂、批发、零售。柳森为他人开车月工资1800元。
上述事实有原告举证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，该扶养包括经济上的供养、精神上的慰藉及生活上的照顾等，原告刘利利与被告柳森系夫妻关系，原告刘利利在夫妻关系存续期患有“卵巢肿瘤”而治疗，确需数额较大的医疗费、护理费及其他费用。现原告生活困难，被告柳森作为刘利利的丈夫有义务对刘利利的生活及治疗费用予以补足，综合考虑原告刘利利维持生活、治疗疾病的基本所需，被告的实际情况，对原告要求支付每月4000元扶养费的诉讼请求予以部分支持，酌情确定被告给付原告扶养费1500元。对于原告治疗疾病花去的费用要求被告支付16929.08元的诉请，被告亦同意，本院亦予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告柳森于判决生效之日起五日内支付原告医疗费用16929.08元。
被告柳森于判决生效之日起每月支付刘利利扶养费1500元（该款项应在每月十日前向刘利利支付）。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 杭新合
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 酒守富
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第24号
原告程敏，男。
被告赵春生，男。
原告程敏诉被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼。被告赵春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年11月5日和2012年7月15日，依次向原告借现金23800元、200000元用于经营。借款时答应当年年底即偿清。但是，被告经多次追要，仍不予偿还。原告无奈，诉讼在案，要求被告付清借款本金223800元及逾期利息。
被告赵春生应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，本案原告与被告曾有业务往来。被告在2011年11月5日和2012年7月15日，依次向原告借现金23800元、200000元，合计223800元，用于经营。被告在借款时均出具现金借据；并均口头答应当年年底即偿清。但是，经原告多次追要，被告一直未能偿还分文。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、现金借据两份等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告在原告充分信任的前提下，两次向原告借款共计223800元，理应主动、及时偿还所借款项而至今不还；于法于理均不相符合，对原告的要求偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告借款数额巨大、且不能及时偿还，对原告的生活、生产造成的影响是明显的，故对原告的要求给付利息的诉讼请求，依法应实事求是，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效之日起5日内偿清原告程敏现金23800元整，并支付从2012年1月1日起到付清之日止的利息（利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付）；
二、被告赵春生于本判决生效之日起5日内偿清原告程敏现金200000元整，并支付从2013年1月1日起到付清之日止的利息（利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付）。
案件受理费4660元，由被告赵春生负担。此款原告已预交，被告赵春生在执行时一并付清原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 代宝生
二〇一四年一月七日
书 记 员 石庆璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1212号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民特12号
申请人：王璞，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：李淑芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理申请人王璞诉被申请人李淑芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王璞撤回起诉。
审判员 赵 岩
二〇一六年十月十七日
书记员 黄凌艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第560号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园小区4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：常雅红，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林市鸿博御园**号楼******号，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告常雅红合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯利平
二〇一二年十二月二十一日
代理书记员 孙翀文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1048之一号
原告:李德国,男,1951年7月10日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:徐万福,男,1963年12月18日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告李德国与被告徐万福民间借贷纠纷一案，原告李德国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李德国撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李德国负担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月二日
书记员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初1048之一号原告:李德国,男,1951年7月10日生,汉族，住扬州市邗江区。被告:徐万福,男,1963年12月18日生,汉族，住扬州市邗江区。原告李德国与被告徐万福民间借贷纠纷一案，原告李德国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李德国撤回起诉处理。已收取的案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李德国负担。审判员 熊 娟二〇一八年五月二日书记员 谈炳圆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初668号
公诉机关神木县人民检察院
被告人白某某，男，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月26日被抓获，临时羁押于榆阳区看守所，同年5月31日被神木县公安局刑事拘留，羁押于神木县看守所。2016年7月1日被取保候审。
辩护人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人白某某、王某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人窦涛涛、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，锦界移动分公司要在大保当清水园修建移动基站，由于当地情况复杂，协调难度大，被告人白某某、王某某二人受时任锦界移动公司网络部主任张某某委托负责具体选址、协调基站租地事宜。王某某和白某某历经多次谈判，最终于2013年6月份与高家堡镇古今滩村谈判成功，确定租用该村土地一亩修建移动基站，租期20年，租金10万元。该白、王二人在向锦界移动公司上报古今滩村土地租赁费过程中，将租地费用谎报为20万元。2013年8月份，张某某将20万元租地费实际兑现给白某某、王某某，另向二人每人支付1万元的辛苦费。该二人将上述20万元中的10万交于古今滩村作为租地费用，将多出的10万元平分据为己有。张某某因贪污被立案调查后，揪出被告人白某某、王某某的犯罪事实，白某某于2016年5月26日被抓获归案，王某某于2016年6月20日到公安机关投案自首。骗取的赃款10万元已被追回。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，抓获经过、临时羁押证明，情况说明，收条、现金收入凭证、古今滩村2013年记账本，古今滩村委会证明一份，王某某、白某某向古今滩村委会出具的证明一份，2013年城域光缆网二期综合业务机房榆林单项工程征地（租赁）合同壹份、算账笔录、收款收据复印件，证人张某某、梁某某、李某某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某以非法占有为目的，通过虚报账务骗取移动公司10万元并据为已有，数额巨大，该二人行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，决定对其从轻处罚；被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻、减轻触犯之情节，决定对其从轻处罚。考虑到二被告人在归案后将赃款全部退还，未给受害公司造成实际损失的悔罪表现，认为对二被告人适用缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，拟判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29836号
原告卢小芬，女，1963年1月6日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告哈谷投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人，项松涛。
原告卢小芬诉被告哈谷投资管理（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告卢小芬的委托代理人潘天红到庭参加诉讼。被告哈谷投资管理（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小芬诉称：原告系外地来沪人员，育有一子在沪上就读初中，2015年初三毕业。为了使孩子能在上海参加中考，原告相信了被告的网上介绍，并在被告保证能够办理原告之子在上海参加中考的情况下，原告与被告签订了委托书。被告承诺在2015年3月1日前办妥原告孩子在上海参加中考事宜，被告收取了原告代理费共计人民币20万元（以下币种均为人民币），并约定如未办理成功，全额退款。但截至中考报名、考试、录取结束，原告之子根本无法参加在上海的中考，最终原告之子只能就读了一所类高中。被告未履行约定，之后原告也无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告20万元。
被告哈谷投资管理（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系外地来沪人员，育有一子在沪上就读初中，2015年初三毕业。2014年12月2日，原、被告签订委托书一份，写明因（委托人卢小芬）本人工作繁忙，不能亲自办理孩子中考的相关手续，特委托桂某某全权代表办理相关事项，由此产生的费用支出以贰拾万元为准，若未办理成功，则由被委托方于10个工作日内退还给委托方贰拾万元。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止等内容。原告于委托人处签名确认，被告于委托书上盖章确认，并提供被告法定代表人项松涛银行卡卡号作为受托方的收款账户。原告先后共计支付被告人民币20万元。后在原告与项松涛就委托事项催办联系过程中，被告法定代表人项松涛口头承诺如委托事项无法完成的，同意把上述款项退还原告。现因被告未能按约办理成功，且至今未能退款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的委托书、中国工商银行业务委托书回执、转账凭证、微信记录及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，从委托书上看，受托人虽为案外人桂某某，但综合被告在委托书上盖章确认、指定项松涛的银行卡卡号为受托方收款账户、原告不与桂某某而与项松涛联系催办及项松涛向原告口头承诺如委托事项无法完成的同意把上述款项退还原告等事实，可以认定系争委托书真正的受托方为本案被告。据此，原告委托被告办理孩子中考事宜，双方均应依约履行，被告未能将原告委托事项办理成功，故应依约履行退款义务，现被告未按约履行退款义务，系属违约，故原告要求被告返还20万元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈谷投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢小芬钱款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，诉讼保全费人民币1，520元，共计人民币5，820元，由被告哈谷投资管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执155号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人李孝文，男，1972年4月9日出生。汉族，农民，现住张家口市赤城县。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人李孝文罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第776号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告山东省力王轮胎有限公司。
被告高密市万程纺织有限公司。
被告高密市金孚龙纺织有限公司。
被告李常俊。
被告田秀丽。
被告李文鹏。
被告孔立华。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东省力王轮胎有限公司、高密市万程纺织有限公司、高密市金孚龙纺织有限公司、李常俊、田秀丽、李文鹏、孔立华借款合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东省力王轮胎有限公司、高密市万程纺织有限公司、高密市金孚龙纺织有限公司、李常俊、田秀丽、李文鹏、孔立华的起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 孙晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于凌雪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人马某，农民。2010年11月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，因违反取保候审规定经淳安县人民检察院批准，于2013年2月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至5月期间，被告人明知迟洪臣（已判刑）的隆鑫牌摩托车及豪爵牌摩托车各一辆系盗窃所得的赃物，仍两次介绍他人购买。经鉴定，隆鑫牌摩托车价值人民币1465元，豪爵牌摩托车价值人民币3661元。归案后，被告人的朋友李雅妮为其退赃人民币5126元，退赃款均已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹南京、汪金寿的陈述，同案犯张玉福、迟洪臣的供述，证人李雅妮的证言，抓获经过、刑事判决书、检察院函、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押及发还物品清单、户籍证明、情况说明，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知是他人犯罪所得的赃物仍介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已通过其亲友退赔全部赃款，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年四月十八日
书记员 任璀霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第600号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年4月6日19时许，被告人张某甲在睢宁县睢城镇苏源社区西盛园小区西门一门面房内饮酒时，与陈某发生言语冲突，后被告人张某甲为报复陈某，经与被告人张某乙计议后，共同对陈某实施殴打。其中，被告人张某乙用脚踹陈某腿部，被告人张某甲先后持酒瓶砸、捅陈某的头部、腹部，致其受伤。经鉴定，陈某左侧腹壁高密度异物存留，其损伤程度为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人张某甲被睢宁县公安局抓获归案；2015年4月22日，被告人张某乙主动到睢宁县公安局开发区派出所投案，上述人员到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了前科劣迹证明等书证；证人王某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某甲、张某乙二人在侦查机关的供述；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某甲、张某乙系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任；同时被告人张某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经依法审理查明，2014年4月6日19时许，被告人张某甲在睢宁县睢城镇苏源社区西盛园小区西门一门面房内饮酒时，与陈某发生言语冲突，后被告人张某甲为报复陈某，经与被告人张某乙计议后，共同对陈某实施殴打。其中，被告人张某乙用脚踹陈某腿部，被告人张某甲先后持酒瓶砸、捅陈某的头部、腹部，致其受伤。经鉴定，陈某左侧腹壁高密度异物存留，其损伤程度为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人张某甲被睢宁县公安局抓获归案；2015年4月22日，被告人张某乙主动到睢宁县公安局开发区派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、张某乙已经与被害人陈某达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明等书证；证人王某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人陈某的陈述；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙已经与被害人达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人张某甲、张某乙适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执751号
本院在执行申请执行人杨泽铭与被执行人杨洪松抚养纠纷一案中，申请执行人杨泽铭申请将被执行人杨洪松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨洪松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将杨洪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执751号
本院在执行杨泽铭与杨洪松抚养费纠纷一案中，查明，被执行人杨洪松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨洪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执751号本院在执行杨泽铭与杨洪松抚养纠纷一案中，查明，被执行人杨洪松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨洪松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第60号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人于xx，居民身份证号码2302271965********，男，1965年6月15日出生吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县繁荣乡繁荣委*组。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月9日19时许，被告人于xx洒后驾驶黑BP18**号小型轿车行驶至富裕县繁荣乡东西水泥路新源餐厅门前时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队查获。经对于xx抽取血样送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，其血液乙醇含量为131.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人于xx于2014年4月9日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处于xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人于xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后被告人于xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5
月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年四月二十二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初124号
原告：潘显平。
委托代理人：叶淼、邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李领粮。
被告：肖教红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温江支公司。
负责人：杨锡军，该公司经理。
委托代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告潘显平诉被告李领粮、肖教红、中国人民财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年3月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告潘显平的委托代理人叶淼，被告保险公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼，被告李领粮、肖教红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显平诉称：2015年3月9日11时许，被告李领粮驾驶川AY7T**小型普通客车行至北京大道35KM处与潘显平驾驶的二轮电瓶车相撞，造成潘显平受伤，两车受损的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：李领粮承担主要责任，潘显平承担次要责任。潘显平住院治疗后伤情经鉴定为十级伤残。川AY7T**小型普通客车系被告肖教红所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为此，要求被告李领粮、肖教红赔偿医疗费275元，后续治疗费8000元，护理费1827元，住院伙食补助费1050元，误工费21507元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费3555元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费700元，交通费600元，共计88776元。由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付。
被告李领粮、肖教红既没有递交书面答辩意见，也没有提供证据。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川AY7T**小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险没有异议；保险公司已支付医疗费1万元；具体损失中，对门诊治疗费没有异议，后续治疗费过高，护理费应按60元／天计算，住院伙食补助费应按20元／天计算，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且误工时间过长，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可200元，对被扶养人生活费没有异议。为此，请求人民法院依法判决。
休庭后经本院核实，被告肖教红垫付医疗费17346.01元、现金300元，保险公司主张住院治疗费按4100元扣除自费药，原告及被告肖教红同意，并按事故责任由原告承担1230元，被告肖教红承担2870元。同时，被告肖教红同意由被告李领粮承担的受理费从其垫付的费用中扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的问题，本院审查认为：后续治疗费，原告后续取出内固定系必然发生，为避免当事人诉累，结合医疗机构建议确定为7500元；护理费应当参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资86.69元／天计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；原告提供的用以证明其主要收入来源、经常居住地的证据不具有证明力，误工费标准应参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资93.71元／天计算，误工时间根据医疗机构出具的证明确定为201天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；根据李领粮的过错程度和造成潘显平伤残的损害后果，并结合本地区经济发展水平等适当确定精神损害抚慰金为2100元；鉴定费系原告为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，属于保险公司赔偿范围；交通费根据原告就医、鉴定的实际情况适当确定为200元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度统计数据计算，潘显平因本次交通事故产生的各项损失为：
医疗费23521.01元（不含自费药4100元）
后续治疗费7500元
住院伙食补助费630元
护理费1820.49元
误工费18835.71元
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21161元（17606元＋3555元）
精神损害抚慰金2100元
鉴定费700元
交通费200元
合计76468.21元（其中医疗费用31651.01元，伤残损失44817.20元）
由于潘显平相对川AY7T**小型普通客车属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，伤残赔偿限额内承担44817.20元，不足部分的医疗费用21651.01元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即15155.71元，保险公司共计承担69972.91元，扣除保险公司已支付的1万元和被告肖教红垫付的14216.01元（医疗费17346.01元＋现金300元-自费药2870元-李领粮承担的受理费560元），保险公司实际赔偿原告45756.90元。为避免当事人诉累，被告肖教红垫付的14216.01元应由保险公司直接支付肖教红。为此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AY7T**小型普通客车保险责任限额范围内一次性赔偿原告潘显平因交通事故产生的各项损失45756.90元（其中在交强险限额内赔偿44817.20元，在商业三者险限额内赔偿939.70元）；
二、驳回原告潘显平的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司温江支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AY7T**小型普通客车商业三者险限额内一次支付被告肖教红垫付的费用14216.01元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1010元，由原告潘显平负担450元，被告李领粮负560担（此款已从被告肖教红垫付的费用中扣除，不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一六年三月八日
书记员 黄丽丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初353号
原告：武汉市洪山区大宇管件销售部（个体工商户），住所地湖北省武汉市洪山区青凌乡长征机械市场C区105、106号，组织机构代码L0228170-X。
经营者：刘玉祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：程迁忠，男，1974年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉市洪山区大宇管件销售部（以下简称大宇销售部）与被告程迁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大宇销售部的委托诉讼代理人谢庆标、被告程迁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇销售部向本院提出诉讼请求：1.被告程迁忠向原告大宇销售部支付货款255,661元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告程迁忠承担。事实与理由：2014年11月至2015年2月17，原告大宇销售部向被告程迁忠供应砼泵管件，被告陆续向原告支付货款。2015年2月17日经双方结算后，确认被告程迁忠尚欠原告货款255,661元。同日，被告程迁忠向原告大宇销售部出具了欠条一张，载明：“欠条截止2015年2月17日欠大宇管件款人民币贰拾伍万伍仟陆佰陆拾壹元整（255661元）欠款人：程迁忠2015.2.17”后被告拒绝支付货款，故原告大宇销售部诉至法院，提出前述诉请。
被告程迁忠辩称，欠款属实，但被告现在无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售清单》二十八份、欠条一张，被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告大宇销售部虽未与被告程迁忠签订买卖合同，但其已向被告程迁忠供应了砼泵管件，且被告程迁忠向其支付了部分货款，并就所欠货款出具了欠条，故应认定原告大宇销售部与被告程迁忠之间成立买卖合同关系。原告大宇销售部已向被告程迁忠供应了砼泵管件，被告程迁忠应当向其支付余下货款，故对于原告大宇销售部要求被告程迁忠支付货款255,661元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，被告程迁忠应原告支付逾期付款利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告程迁忠于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市洪山区大宇管件销售部支付砼泵管件255,661元及利息（利息自自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告武汉市洪山区大宇管件销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,135元，减半收取计2,568元，由被告程迁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶 康
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00671号
原告刘XX，男，汉族。
被告裴XX，男，汉族。
原告刘XX与被告裴XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘XX到庭参加诉讼，被告裴XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告裴XX与原告刘XX签订租车协议，将出租车租给原告，约定押金5000元，现原车主于9月2日将该出租车收回，被告裴XX至今未将押金5000元返还给原告。故原告起诉要求被告履行租车协议返还原告租车押金5000元并承担本案诉讼费。
被告裴XX经合法传唤未出庭，未答辩、未举证、质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租车协议一份，证明被告裴XX将出租车辽MTXX**租给原告刘XX。
2、押金收条一张，证明被告裴XX收原告刘XX租车押金5000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告租车，被告收取原告押金的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，认定以下事实：
2015年5月20日，被告裴XX与原告刘XX签订租车协议，原告刘XX租用辽MTXX**出租车，并按照约定向被告裴XX交付押金5000元。2015年9月2日原车主将该出租车收回，但被告裴XX未将押金5000元返还给原告刘XX。
本院认为，原告刘XX与被告裴XX在签订的租车协议中已经明确约定在协议终止后押金退回，在履行双方协议过程中，由于被告裴XX与原车主的原因造成协议无法继续履行，被告裴XX应当及时返还租车押金5000元，故对原告刘XX要求被告裴XX返还租车押金的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX租车押金5000元。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由被告裴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1385号
申请执行人于寿凤，女。
被执行人尹忠玉，男。
本院在执行于寿凤与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出（2015）瓦民初字第71民事解书，已经发生法律效力。申请执行人于寿凤于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1476号
原告李某，居民。
被告姚某，居民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后没有感情基础，经常为家庭琐事发生吵闹，天长日久，夫妻感情日渐破裂，已无法生活在一起。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2002年3月举行婚礼；2002年11月26日生一女孩，取名姚甲，现读小学四年级，××××年××月××日补办结婚登记，2004年11月19日生一男孩，取名姚乙，现读小学二年级。原、被告婚后感情尚好。2013年4月10日原告诉至法院，以两个人在一起很累，想分开过为由，要求离婚，婚生女归其抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到缔结婚姻，婚前婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且育有一女一子，现均读小学，需要父爱、母爱。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情；但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，让孩子有一个完整的家。原、被告完全有和好的可能。故对原告李某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月三日
书记员 张珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4686号
原告：常海玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告：烟建集团金属结构工程安装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路。
法定代表人：陈洪善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司工作人员。
本院在审理原告常海玲诉被告烟建集团金属结构工程安装有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常海玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告常海玲负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年八月一日
书记员 慕惠洋（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更393号
罪犯邹安邦，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年4月16日作出（2015）新刑初字第54号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邹安邦有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹安邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹安邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余197.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹安邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹安邦减刑七个月（刑期自2014年10月15日至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢83号
申请执行人鄢春兰，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被执行人吴益杉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
鄢春兰与吴益杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）靖民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。权利人鄢春兰于2017年3月28日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人吴益杉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人鄢春兰尚有本金人民币170000元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴益杉的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执恢83号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢83号申请执行人鄢春兰，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被执行人吴益杉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。鄢春兰与吴益杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）靖民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。权利人鄢春兰于2017年3月28日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人吴益杉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人鄢春兰尚有本金人民币170000元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴益杉的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执恢83号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执479号
申请执行人刘树昌，男，汉族，1941年2月25日出生。
被执行人张毅，男，汉族，1972年3月18日出生。
申请执行人刘树昌与被执行人张毅侵权责任纠纷执行一案，申请执行人刘树昌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第125号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明被执行人张毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执447-1号
申请执行人：麦丽群，女，（身份证号码：×××4028），汉族，住龙门县。
被执行人：唐冬铃，男，（身份证号码：×××0335），汉族，户籍地：广州市白云区，现羁押于龙门县看守所。
申请执行人麦丽群与被执行人唐冬铃生命权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）惠龙法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐冬铃应赔偿申请执行人368818.8元，并承担案件受理费8600元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除被本院依法查封的位于龙门县永汉镇增龙公路216号的房产外，未发现被执行人唐冬铃有其他财产可供执行。被查封房产由被执行人唐冬铃父母居住，暂时无法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年七月十四日
书记员 茹韵然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2070号
原告肖春平，农村居民。
被告肖忠发，农村居民。系被告王桂琴之子。
被告王桂芹，农村居民。
委托代理人肖忠发，基本情况同上。
原告肖春平与被告王桂芹、肖忠发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春平，被告肖忠发、被告王桂芹的委托代理人肖忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春平诉称，2014年4月2日7时30分，原告和两被告因宅基地纠纷，被两被告殴打致伤，事发后原告被120救护车送到平度市第三人民医院住院治疗，后经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤。现如今原告仍然精神恍惚，头痛、头晕、记忆力减退，给原告及其家人带来非常大的精神压力。案发后，经平度市公安局灰埠派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请依法判令两被告赔偿原告医疗费5301元、误工费3883.6元（110.96×35天）、护理费2219.2元（110.96×20天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（20×30元）、鉴定费200元、精神损失费3000元，共计人民币15803.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王桂芹、肖忠发辩称，对于原告的赔偿要求由法院根据法律规定依法判决，被告同意对医疗费、鉴定费进行赔偿，但对于精神损失费、交通费被告认为没有依据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月2日7时30分，原告肖春平和被告王桂芹、肖忠发因宅基地问题发生争执并厮打，原告受伤，后被送到平度市第三人民医院住院20天，经诊断为：腹外伤综合征，多发软组织损伤，外伤性鼓膜穿孔（左）。为此，原告共花去医疗费5301元。2014年5月26日经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。2014年4月22日，原告出院时，医院建议原告出院后休息2周。后原告于2014年5月7日又到平度市第三人民医院出具休息2周的证明。
上述事实，有原告提交的平度市第三人民医院门诊病例2份、住院病例2份、诊断证明2张、门诊票据8张、潍坊医学院附属医院门诊病例1份，交通费单据28张，本院调取的平度市公安局灰埠派出所询问笔录和行政处罚告知笔录及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项的费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告双方于2014年4月2日7时30分因宅基地问题发生争执并厮打，致原告受伤住院治疗的事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在与被告宅基地问题发生争执后进行对骂、厮打，对事件的发生也存有一定的过错，应承担次要责任（30%），被告承担主要责任（70%）。原告还主张支出交通费600元，但提交的有效证据不足以证明其主张，本院不予全部支持，考虑到原告发生交通费的实际，结合就医次数、距离等因素酌定为200元。原告主张30天的伙食补助，经审查，原告的住院时间自2014年4月2日至2014年4月22日，共计20天，原告亦未提交有关证据，证明其对另外10天伙食补助的主张，本院不予支持。庭审中，被告主张原告的精神损失费没有依据，且原告虽有轻微人身损害，但并未因伤致残，亦未有其他严重损害的情形，因此，原告请求精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹、肖忠发赔偿原告肖春平医疗费3710.7元（5301元×70％）。
二、被告王桂芹、肖忠发赔偿原告肖春平住院伙食补助费280元（20元／天×20天×70％）。
三、被告王桂芹、肖忠发赔偿原告肖春平护理费1553.44元（110.96元／天×35天×70％）。
四、被告王桂芹、肖忠发赔偿原告肖春平误工费2718.52元（110.96元／天×20天×70％）。
五、被告王桂芹、肖忠发赔偿原告肖春平鉴定费140元（200×70％）。
六、被告王桂芹、肖忠发赔偿原告肖春平交通费140元（200×70％）。
七、驳回原告肖春平的其他诉讼请求。
上述一至六项共计8542.66元，被告肖春平于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告肖春平负担58.5元，由被告王桂芹、肖忠发负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初544号
原告康卫岗，男，1984年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人孟艳春，女，1986年10月23日出生，汉族。系原告妻子。
被告西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村第三小组，住所地：西安市灞桥区下桥梓口村*组。
负责人孟祥社，该小组组长。
委托诉讼代理人李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族。
原告康卫岗与被告西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康卫岗撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判长 胡 军 卫
审判员 赤文肖审�员李晓葆
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初27号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年3月10日出生于安徽省枞阳县，个体经营，家住安徽省安庆市开发区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年8月26日被该局取保候审。2016年1月27日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2016年4月6日被本院决定取保候审。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月05日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕、欧阳婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日23时51分许，被告人王某饮酒后驾驶皖H×××××号轿车，沿安庆市开发区迎宾路由西向东行驶至中兴大街与迎宾路交叉口东侧人行横道线时，因未注意安全驾驶及保持安全车速，碰撞了沿人行横道线由北向南步行的被害人於某某，造成被害人於某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队决定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某弃车离开事故现场，后于2015年8月14日1时到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任且被告人王某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：
经审理查明：
2015年8月13日23时51分许，被告人王某饮酒后驾驶皖H×××××号轿车，沿安庆市开发区迎宾路由西向东行驶至中兴大街与迎宾路交叉口东侧人行横道线时，因未注意安全驾驶及保持安全车速，碰撞了沿人行横道线由北向南步行的被害人於某某，造成被害人於某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队决定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某弃车离开事故现场，后于2015年8月14日1时30分到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某亲属代为与被害人於某某亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议约定赔付额外补偿款项，被害人亲属出具谅解书，对被告人王某的交通肇事行为表示谅解。被告人王某住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的122接警记录单、归案经过、当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、行政处罚决定书、返还物品凭证、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；证人胡某、章某证言；被告人王某的供述和辩解；现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、车检报告及照片、交通事故技术鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽有逃逸情节，但及时主动投案，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节；其亲属代为积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；结合其社区影响评估意见，对被告人王某依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
人民陪审员 祁春兰
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁人民陪审员的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣。
委托代理人：宋传忠，男，汉族，1963年10月2日出生，系该公司职工。
被告：高庆朋，男，汉族，1969年4月18日出生，农民，住阳谷县。
被告：张俞，男，汉族，1986年3月10日出生，农民，住阳谷县。
被告：张化生，男，汉族，1965年12月2日出生，农民，住阳谷县。
被告：张生，男，汉族，1980年9月23日出生，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高庆朋、张俞、张化生、张生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告高庆朋、张俞、张化生、张生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年5月25日，被告高庆朋向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于购柴油。我行于2012年6月25日与其签订了农户贷款借款合同，由被告张俞、张化生担保，借款金额50000.00元，期限一年，循环使用。2012年6月25日，被告张生出具自愿担保书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2013年6月26日，被告高庆朋偿还利息2476.62元。2013年8月20日，被告高庆朋偿还本金1780.58元、利息3719.42元。2014年7月31日，被告高庆朋偿还本金500.00元。至今仍欠本金47719.42元及利息未偿还。现起诉到法院，请求依法判令被告高庆朋偿还贷款本金47719.42元及利息，被告张俞、张化生、张生承担连带清偿责任。
被告高庆朋、张俞、张化生、张生均未答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告高庆朋向原告申请小额农户贷款50000.00元，用于购柴油。原告与被告高庆朋、张俞、张化生（三人为联保小组成员）签订了编号为：37020120120131454的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购柴油。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人高庆朋银行卡，卡号为：62×××13。采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告高庆朋作为借款人，被告张俞、张化生作为保证人均在合同上签字按手印。2012年6月25日，被告张生出具自愿担保书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但没有约定保证期间。原告提供的记账凭证显示：户名高庆朋，可自助额度50000.00元，计息方式：利随本清。2013年6月26日，被告高庆朋偿还利息2476.62元。2013年8月20日，被告高庆朋偿还本金1780.58元、利息3719.42元。2014年7月31日，被告高庆朋偿还本金500.00元。至今仍欠本金47719.42元及利息未偿还。借款到期后，借款人和担保人均未偿还剩余借款本金及利息。2014年8月26日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
3、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120131454）。
4、保证人张生出具的自愿担保书。
5、个人借款凭证。
6、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告高庆朋向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，后偿还本金2280.58元、利息6196.04元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告高庆朋应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告高庆朋应支付原告相应利息。被告张俞、张化生共同为被告高庆朋借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。2012年6月25日，被告张生出具自愿担保书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但没有约定保证期间。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼时已超过了保证期间六个月，故被告张生对于本案的借款不再承担保证责任。被告高庆朋未能按约定履行还款义务的情形下，被告张俞、张化生应依法承担连带清偿责任。被告张俞、张化生承担还款责任后，依法享有向被告高庆朋追偿的权利。被告高庆朋、张俞、张化生、张生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47719.42元及相应利息（自借款之日起至2013年8月20日止，按本金50000.00元；自2013年8月21日起至2013年7月31日，按本金48219.42元；自2013年8月1日起至判决确定履行之日止，按本金47719.42元；以上利息均按合同约定利率计算）。
二、被告张俞、张化生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张俞、张化生在承担还款责任后，依法享有向被告高庆朋追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史秉栋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第252号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民，住台州市黄岩区。2015年1月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。因被害人及被害人家属提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨，被告人徐某驾驶与其准驾车型不符的浙j×××××号重型自卸货车从台州市黄岩区宁溪镇圣岩岙村驶往富山乡方向。6时10分许，自东向西途经黄岩长决线43km＋100m，即宁溪镇白晏村路段处时，因在对面有来车会车时超车，与对方向驶来的由黄米青骑行的人力三轮车发生碰撞，造成黄米青当场死亡、三轮车乘载人员黄米青妻子郑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某即打电话报警，并主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
同时查明，审理中，被告人徐某与被害人家属及被害人郑某达成和解协议，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人王某、牟某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，受案登记表、接警单，行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、和解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，因而造成致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某有投案自首情节，并已赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 季飞肖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6825号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：吴杞民，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
被执行人：陈秋霞，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
被执行人：北京友邦汇通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴杞民、陈秋霞、北京友邦汇通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1248号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告卓家稳。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卓家稳借款合同纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告卓家稳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年8月7日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款5700元，月利率5.85‰，上浮80%。借款期限为2007年8月7日至2010年8月7日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年2月21日，被告尚欠原告本金5438.67元，利息3000元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5438.67元及利息3000元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告卓家稳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年8月7日，被告与原来宾市区农村信用合作联社陶邓信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原告借款5700元，月利率5.85‰，上浮80%。借款期限为2007年8月7日至2010年8月7日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年2月21日，被告尚欠原告贷款本金5438.67元，利息3000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告卓家稳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社陶邓信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区陶邓农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行陶邓支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、被告卓家稳身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社陶邓信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卓家稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓家稳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5438.67元、利息3000元（利息计算至2013年2月21日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费50元，由被告卓家稳负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执627号
申请执行人陈某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人曹某某（2015）横民初字第03042号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为8.54万元本金及利息,案件受理费960元，由被执行人承担。申请执行人陈某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1180元。
执行过程中，申请人陈某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执627号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执627号
申请执行人：陈某某。
被执行人：曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）横民初字第03042号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人陈某某借款85400元本金及利息；负担案件受理费960元，保全费200元，申请执行费1180元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所有存款账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所的账户存款收入，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执627号申请执行人：陈某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）横民初字第03042号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人陈某某借款85400元本金及利息；负担案件受理费960元，保全费200元，申请执行费1180元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所有存款账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所的账户存款收入，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘崇江审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 睿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1445号
原告李强，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人张科荣，系山东汇融律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告王菲菲，女，汉族，住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李强与被告张磊、王菲菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告张磊、王菲菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 义
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1202号
原告范开明，男，1944年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告范开明诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告范开明于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范开明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范开明负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宏军，男，1972年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人：杜学兆，男，1946年10月16日出生，汉族，初中文化，退休职工，系杜宏军之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
再审申请人杜宏军因与被申请人武莲财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杜宏军申请再审称：1.原审法院抛开火灾事故认定书确认的起火点和灾害成因核心责任以及武莲主责的认定，虚构事实、无中生有，且超出一审原告杜宏军的诉讼主张认定事实，违反法律规定。2.（2013）滁民一终字第01023号民事判决书系原审法院认定本案事实的主要证据，该证据是未经庭审质证的非法证据。3.原审法院抛开消防法，以“财产损害赔偿纠纷”立案，将“重地仓库火灾”降格为“普通民房火灾”，认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为：滁州市公安消防支队出具的《火灾事故认定书》并未明确案涉火灾的发生原因，也未认定武莲对本次火灾承担主要责任，杜宏军认为原审法院虚构事实且超出其诉讼主张认定事实，但其提供的证据并不能加以证实。安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01023号民事判决已经一审庭审质证，杜宏军认为该民事判决书作为证据系非法证据，没有法律依据。杜宏军一审诉请判令武莲赔偿火灾损失196356元并承担本案诉讼费用，原审法院以“财产损害赔偿纠纷”为由立案，并无不当。
综上，杜宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宏军的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1322号
原告廖明亮，男，1985年1月3日出生。
被告大连海云天海产品贸易有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处财富旺座A号A-22-8号。
法定代表人谢生华。
本院在审理原告廖明亮与被告大连海云天海产品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，经审查，在淘宝网服务协议中，管辖条款约定了原、被告发生争议由被告所在地人民法院管辖，故本案应适用被告住所地人民法院管辖，即由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张新云
二〇一六年五月十二日
书记员 傅 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5500号
原告：刘祥伟，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告刘祥伟与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘祥伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祥伟负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01330号
原告夏春雨，男，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人吕辉，总经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人袁军，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告夏春雨诉被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏春雨，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人卢士军、袁军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告驾驶其所有的辽N×××××号汽车发生交通事故，致被害人张某死亡。原告赔付了被害人第一顺序继承人26万人民币。辽N×××××号汽车在被告处交强险、三者险、车损险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告理赔款226，015。50元，被告承担诉讼费。
被告辩称，我们认为这起事故是两辆车对受害人致害，根据事故认定书，夏春雨和常志武均对死者负责，这个损失应由常志武和夏春雨共同承担。造成损失有两个致害人，应该由两个致害人分配，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。交警队已经调解完毕，是自愿达成协议，对这部分保险公司不同意，超过损失范围部分保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月16日，原被告双方签订了机动车强制保险合同，原告将辽N×××××号汽车在被告处投保了交强险。交强险合同（单）按法定责任限额进行了约定，保险费为2014元，代收车船税分别420元。保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。同日，双方还就上述车辆签订了机动车保险合同，投保的险种有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为45，400元、第三者责任险保险限额为200，000元。保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。上述合同签订后，原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了上述车辆的保险单。2013年12月5日19时20分许，原告驾驶该车，沿G101线由北向南行驶至527公里＋137米处路段时，与横过道路的行人张秀珍发生交通事故，将张秀珍撞到在路西侧慢车道内。夏春雨向交警部门报警、向被告报险后离开现场。该事故发生后约10分钟，常志武驾驶辽N×××××汽车沿G101线由北向南行驶至事故发生地，将到地张秀珍碾压，常志武驾驶车辆逃逸。张秀珍死于事故现场。经交警部门认定，夏春雨、常志武均负事故全部责任。2013年12月25日，经朝阳市道路交通事故人身损害赔偿人民调解委员会调解，夏春雨与受害人家属达成调解，调解机构作出（2013）第00182号赔偿调解书。调解书记载的赔偿项目有死亡赔偿金140760元［9，384×15］、丧葬费21，251.5元、尸检费1，300元、交通费1，000元、精神抚慰金50，000元，合计214311.5元。经调解夏春雨共赔偿受害人法定第一顺序继承人人民币260，000元。2014年2月16日，朝阳市双塔区人民检察院作出朝检刑不诉字（2014）第1号不起诉决定书，决定书认为，夏春雨、常志武涉嫌交通肇事罪。鉴于二人系过失犯罪，事故发生后能采取积极补救措施并安抚死者家属，给予最大程度的赔偿并取得了死者家属的谅解。决定对夏春雨、常志武不起诉。事故中原告车辆受损，发生修理费5，400元，被告未予定损。之后，原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，经双方确认，死者张秀珍的身份状况为，女，1948年3月18日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡金沟村八组，农业人口。死亡日期2013年12月6日，死亡时65周岁。尸检费票据记载数额为1，200元。
根据2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，农村居民人均纯收入为9，384元，丧葬费为21，251.5元。依照相关法规，死亡赔偿金为140760元［9，384×15］、精神抚慰金上限为农村居民人均纯收入的6年计，即9，384×6=56，304元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、鉴定结论书，发票，收据，户口本、户口注销证明、朝阳燕南法医司法鉴定所尸检报告、赔偿调解书不起诉决定书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车强制保险合同、机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，被告应在法律规定范围内赔偿。本案所涉及的交通事故，是二人分别实施侵权行为造成同一损害，根据交警部门的事故认定，夏春雨与另一致害人均负事故全部责任，即二人责任相同，所以二人应各自承担对受害人的赔偿责任的一半。根据人身损害赔偿的相关法律规定，死者张秀珍家属应得赔偿为，死亡赔偿金140，760元［9，384×15］、丧葬费21，251.5元、交通费1，000元、精神抚慰金56304元。尸检是处理事故措施，尸检费1，200元是为检验死亡原因而产生的费用，属合理费用，应计入赔偿范围内，以上费用合计220，515.5元，夏春雨应承担上述费用的一半，即110，257.75元。原告投保了交强险和商业险，被告应首先在交强险、不足部分在商业险限额内赔偿。
原告在应承担费用之外，另行赔偿了死者张秀珍家属十余万元，并要求被告在商业险限额内赔偿。因商业险是责任保险，保险人仅对被保险人承担法定责任而产生的损失给予赔偿，其余部分不应赔偿。
事故中，原告产生车损，被告同意赔偿并认可原告主张的数额，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后5日内，给付原告夏春雨赔偿款115，657.75元（110，257.75元＋5，400元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，345元，由被告负担1，200、原告负担1，145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡鄂
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1961号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告王德印，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告吕有河，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告袁海河，男，1978年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告王德印、吕有河、袁海河金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00429号
原告：刘玉生，男，1954年4月5日生，汉族。
被告：胡笛，男，1985年9月13日生，汉族。
本院在审理原告刘玉生与被告胡笛民间借贷纠纷一案中，因刘玉生未能在规定期限内提供胡笛的准确地址，也未依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由刘玉生负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年六月六日
书记员 袁 旭
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第61号
原告深圳市康莱德家居用品有限公司。
法定代表人王占凤，执行（常务）董事。
委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告全友家私有限公司。
法定代表人张友全，董事长。
委托代理人王冬梅。
被告成都市全友家私销售有限公司。
法定代表人黄跃成。
被告东莞全友家私有限公司。
法定代表人徐远谋，公司总经理。
委托代理人熊伟。
委托代理人黄靖雅。
本院在审理原告深圳市康莱德家居用品有限公司与被告成都市全友家私销售有限责任公司、全友家私有限公司、东莞市全友家私有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告深圳市康莱德家居用品有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与［最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知］第二条规定，裁定如下︰
本案按自动撤诉处理。
审判员 易凌波
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 婷
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审61号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人洪敏、曹艳芳。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人洪敏、曹艳芳作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费105000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审61号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人洪敏、曹艳芳。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人洪敏、曹艳芳作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费105000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第372号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年七月十四日代书 记员  张 晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1579号
罪犯左罗，男，1991年7月10日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年10月14日作出（2008）南少刑初字第252号刑事判决，认定被告人左罗犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人左罗不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）筑刑一终字第08号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年4月21日起至2021年4月20日止，于2009年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左罗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左罗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左罗减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）