江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初105号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范惠荣，无业。曾因偷窃于2003年8月28日被浙江省湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因偷窃于2012年4月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于1989年4月15日被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2000年12月25日被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2001年8月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2005年4月27日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于200年8月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年10月13日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2011年1月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年11月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年7月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月2日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月30日被刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人范惠荣犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人范惠荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月29日下午，被告人范惠荣至苏州市吴江区桃源镇某厂被害人袁某居住的该厂门卫室内，窃得被害人袁某的现金人民币866元及共计价值人民币2405元的IPad5平板电脑1台、钱包1只、硬盒中华牌香烟2包，在欲离开该门卫室时被被害人袁某发现，被告人范惠荣为抗拒抓捕采用拳头击打、手抓脸部等手段，将被害人袁某打伤。
经法医鉴定，被害人袁某面部、颈部损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人范惠荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范惠荣系累犯，应当从重处罚。被告人范惠荣系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人范惠荣对起诉书指控的犯罪事实提出辩解称：一、其没有盗窃，也没有打那个女的。二、在审讯期间，公安人员对其实施了语言威胁。
经审理查明，2015年11月29日下午，被告人范惠荣至苏州市吴江区桃源镇某厂，趁无人之际进入被害人袁某居住的该厂门卫室内，窃得被害人袁某的现金人民币866元及共计价值人民币2405元的IPad5平板电脑1台、钱包1只、硬盒中华牌香烟2包，在欲离开该门卫室时被被害人袁某发现。被告人范惠荣为抗拒抓捕采用拳头击打、手抓脸部等手段，将被害人袁某打伤。
经法医鉴定，被害人袁某面部、颈部损伤均属人体轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范惠荣的供述笔录，证实了2015年11月29日下午，其骑摩托车到青云一个厂里找人，看到厂门卫室里面没人，就走到里面房间，在电脑桌子上拿了一个IPAD和一个女士的长方形钱包，在床头柜的抽屉里拿了两包香烟，走到门口时，有一个女的进来了，其就把IPAD放在床上，把钱包和香烟扔在了地上，自己走到了门卫室外面。但那个女的拉住其衣服不让其走，其就跟她拉扯起来，一直走到厂门外的马路边，其准备开摩托车时，那女的把车弄倒了，其被车压倒了，后来就有人报警了，其求他们放了其，他们不同意，后来警察就将其带到派出所了。
2、被害人袁某的陈述笔录、辨认笔录，证实了其和其老公梅某住在某厂门卫室，门卫室分里外两间，外侧一间是用来烧饭吃饭的，里面一间是他们住的地方。2015年11月29日下午1点多，其在厂门卫室外侧的洗手池处接水时，听到门卫室里面有翻东西的响动声，就走回门卫室，进了门卫室外侧一间，准备进里面一间时，看到从屋内走出来一个50岁左右的男子，这个男子一看到其，就把手里拿着的IPAD5放在了床铺床头柜上，这个IPAD5原来是放在屋内电脑桌上的，其就知道这个男子是小偷，就喊小偷别跑，这个小偷说让其走，并用力朝其推了一把，后准备往外跑，其就用力拽着他的衣服，不让他走，他想挣脱，就一只手拽着其的辫子，一只手用拳头使劲朝其头顶打，之后又用手抓其的脸，把其的脸都抓破了，小偷把其拖到了厂外侧大门口边一辆白色的摩托车边上，他想上这辆摩托车逃跑，其就把摩托车用力一推，把小偷连人带车推倒在地上，摩托车倒下的时候正好压在了小偷腿上，小偷就起不来了。这时，梅某也过来了，把小偷拽到了厂里面，其把厂大门关掉并报了警，这小偷还威胁说会报复他们。警察过来将小偷带走后，其才发现门卫室外侧一间的地面上还扔着其的一个CEFIRO的皮夹（内有人民币866元及银行卡）、两包硬中华香烟，是小偷偷出来后扔在地上的。
袁某辨认出范惠荣就是在某厂门卫室对其进行殴打的男子。
3、证人梅某的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年11月29日下午1点15分左右，其正在某厂办公室二楼办公，听到其老婆袁某喊其名字，其在楼上看到其老婆用手拽着一个50多岁的男子，这个男子用拳头打其老婆的头，其跑到楼下时，看到和那男子在厂外的马路边上，被一辆白色的摩托车压着，其老婆脸上都是血，她说这个男的是小偷，其就过去把小偷带到厂里，并让其老婆报警，这小偷威胁说会报复他们。其看到门卫室外侧一间地面上扔着两包硬盒中华烟，其老婆的一个钱包，门卫室里侧一间床头柜处扔着IPAD5。
梅某辨认出范惠荣就是殴打袁某的男子。
4、证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年11月29日下午1点25分左右，其正在某厂送货，听到门卫室内有人吵架。其过去看到一个老头从门卫室里面出来，一个女的抓住这个男的衣领，这个男的一边往外走，一边用拳头打这个女的头，还用手抓这个女的脸，两人拉扯到了一辆摩托车边上，这个女的用脚将摩托车踢倒了，车子就把这个老头压住了。当时这个女的脸上被抓破了，脖子那边也受伤了，这个老头还威胁说会报复他们。
张某辨认出范惠荣打人的男子。
5、证人熊某的证言笔录、辨认笔录，证实了2015年11月29日下午1点多，其听到门卫室有人在吵架，看到那个住在门卫室的女的抓着一个男的衣服，嘴里在喊着什么，那个男的用手打那个女的头上、脸上，并往厂外跑，女的抓住男的不让他走，就这样两人拉扯到厂外面去了，后来那个女的老公将那个男的控制并抓到厂里，警察来之前，那个男的还威胁那个女的和她老公把他放了，不然要找他们夫妻麻烦。那个女的脸上被抓破几个地方。
熊某辨认出范惠荣就是打人的男子。
6、清点记录，证实公安人员对钱包内的现金进行清点，共计866元。
7、价格鉴证结论书，证实经被盗IPAD5平板电脑、CEFIRO钱包、硬壳中华香烟（2包）分别价值人民币2240元、75元、90元，合计2405元。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经法医鉴定，被害人袁某面部、颈部损伤属人体轻微伤。
另外还有发破案经过、证人余某的证言笔录、现场勘验检查笔录、照片、接受证据材料清单、门诊病历、CT诊断报告单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人范惠荣在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。关于被告人范惠荣提出的辩解，经查，本案发案自然，被告人范惠荣在看守所羁押期间与检察院审查逮捕期间，曾就实施盗窃的经过作了有罪供述，涉案证人的证词与被害人的陈述能相互印证，能够证实到被告人范惠荣对被害人袁某实施了殴打，被告人范惠荣当庭的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人范惠荣在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范惠荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范惠荣有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范惠荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人范惠荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年二月四日
书 记 员 滕欣欣