wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1898号
罪犯黎盛阳。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年6月3日作出（2012）临刑初字第76号刑事判决，以被告人黎盛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月26日起至2015年8月25日止。罪犯黎盛阳于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黎盛阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎盛阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎盛阳自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎盛阳原判并处罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
再查明，罪犯黎盛阳于2014年4月因违规被警告处罚，故被扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎盛阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎盛阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00081号
申请执行人：曹瑞，男，汉族。
被告：赵伟，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1621号民事调解书申请执行被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日依法立案执行，执行内容为被执行人赵伟支付案件款56500元，已执行10000元、未执行47759.4元。
本院在执行申请人曹瑞与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请人曹瑞与被执行人赵伟达成了和解协议，申请人曹瑞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 夏 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹培松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00485号
申请人：周赐海，男，1954年3月23日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0。
被执行人：池州华融投资管理有限公司，法定代表人：高捍忠，机构代码：08366182-3。
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5。
周赐海与池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01453号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司名下财产560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第886号
罪犯苏秀文，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人苏秀文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏秀文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏秀文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏秀文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6826号
罪犯闫国忠，男，1970年11月20日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）铁刑一初字第31号刑事判决，以被告人闫国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯闫国忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月29日起至2024年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第492号
原告张淑贤，女，出生于1943年6月3日，汉族。
被告胡金和，男，出生于1972年2月6日，汉族。
被告熊香珍，女，出生于1975年5月8日，汉族。
本院在审理原告张淑贤与被告胡金和、熊香珍民间借贷纠纷一案中，原告张淑贤于2015年5月25日以被告已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤回起诉。
本案诉讼费376元减半收取188元，由原告张淑贤负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 萍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第1号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人钟某某，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日早晨，被告人钟某某驾驶川LBZ9**号轿车从乐山市武警医院左转往乐山市委方向行驶。同日9时20分，当该车行驶至柏杨中路浙商银行外路段时，与沿人行横道从左至右由被害人帅某某驾驶的自行车相撞，造成帅某某死亡、车辆损坏的后果。经司法鉴定机构鉴定，帅某某的损伤符合交通事故损伤的特征。其死亡原因系面颅骨多发骨折，右侧颞叶脑挫裂伤出血，左额颞顶部硬膜下出血，广泛蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。经交警部门认定，钟某某承担此事故主要责任，帅某某担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，保险公司赔偿了被害人帅某某家属的经济损失，钟某某赔偿了被害人帅某某家属一万元，并取得了被害人家属的谅解。
诉讼中，被告人钟某某自愿认罪。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某的供述及户籍信息；证人王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；现场图、交通事故照片；到案情况说明；驾驶证、行驶证复印件；法医病理鉴定、死亡证明书、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；收条，谅解书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：一、被告人钟某某事发后在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；二、被告人钟某某积极赔偿帅某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求人民法院对钟某某从轻处罚，宣告缓刑。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于保险公司、钟某某对帅某某家属进行了赔偿，钟某某取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
关于被告人钟某某是否构成自首的问题，在案证据既不能证实钟某某报警，也不能证实钟某某知道有他人报警，即使其事发后在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，也不符合自首的构成要件，但钟某某的上述行为属于坦白，可以从轻处罚。
根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年一月十五日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初126号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月29日21时55分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至吉祥家园小区门口处时，因操作失误撞开中央隔离护栏驶入对面车道撞到路边绿化树及王某停放在路边的鲁V×××××号小型轿车，致刘某受伤，车辆、树木及中央隔离护栏不同程度损坏，造成道路交通事故。经现场勘查及调查取证查实，刘某醉酒后驾驶机动车不按照操作规范安全文明驾驶是事故发生的根本原因，承担事故全部责任。经检测，刘某血液中酒精含量为159.40mg/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人刘某赔偿王某经济损失1200元，赔偿潍坊盛浩机动车服务有限公司护栏损失4660元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证、潍坊盛浩机动车服务有限公司出具的证明、发票、赔偿协议书、电话查询记录；证人王某甲、孟某、王某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年六月二日
书记员 张燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00602号
罪犯张永良，男，1966年3月28日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年12月14日作出（2010）长刑初字第005号刑事判决，以被告人张永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年，刑期自二00九年八月四日至二0一六年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张永良确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永良减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第3号
原告刘玉贞，无业。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告赵尉，昌乐县阳光纸业有限公司职工。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟令霞，个体业主，昌乐县农贸城水果批发市场东棚摊位。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告刘玉贞与被告赵尉、孟令霞交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告刘玉贞及委托代理人郑华、被告赵尉及委托代理人秦光兴、被告孟令霞委托代理人张吉余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贞诉称，被告赵尉驾驶电动三轮车将她刮倒，造成她受伤的交通事故，请求判令被告赔偿她经济损失74000元，诉讼费由被告负担。
被告赵尉辩称，他驾驶电动三轮车与原告刘玉贞发生了刮碰的事实无异议，原告未注意安全义务，应承担事故的主要责任。他是受雇于被告孟令霞给其送货物，该事故的发生是在送货物回来的路上发生的，原告的损失应由被告孟令霞赔偿，他不承担赔偿责任。
被告孟令霞辩称，对事故的发生无异议，交警部门无法查清事故责任，被告赵尉是她的雇员。
经审理查明，2014年11月23日6时许，被告赵尉驾驶电动三轮车沿昌乐县农贸城水果批发市场南北水泥路由北向南行驶至姜立伟水果批发摊位前时，不慎将站在水果摊位前的原告刘玉贞刮倒，造成原告刘玉贞受伤的交通事故。
事故发生后原告入住昌乐县人民医院住院治疗12天，于2014年12月5日出院。昌乐县人民医院诊断为：胸12椎体压缩骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残、护理期限及人数、后续治疗费用、××辅助器具费用及次数、营养费进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月7日进行鉴定，并于4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3、无后续治疗费、营养费、××辅助器具费用及次数。对该鉴定意见书，两被告认为伤残等级过高，均申请重新鉴定。被告赵尉在限期内没有提出重新鉴定申请；被告孟令霞提出了重新鉴定申请，但没有提供重新鉴定的证据和依据。
被告赵尉驾驶的电动三轮车系被告孟令霞所有，被告赵尉是被告孟令霞雇佣的驾驶人。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费5563.88元、法医鉴定及检查费2394元、复印费20元、护理人员姜利伟护理费5764.32元（80.06元/天×72天）、护理人员姜丽华护理费960.72元（80.06元/天×12天）、伤残赔偿金52599.60元（29222元/年×18年10%）、伙食补助费360元（30元/天/×12天）、交通费120元、精神抚慰金7000元。其中，被告认可的损失有：医疗费5563.88元、复印费20元、伙食补助费360元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出了异议。
审理过程中，被告赵尉主张为原告垫付了医疗费1682元，要求返还，对此，原告对其中的1000元无异议，对其中的682元不认可。被告赵尉没有提供该垫付款682元的证据。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人民纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、病历、户口本、法医鉴定书、身份证、户籍证明及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵尉驾驶电动三轮车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，在公安机关交通管理部门不能确定事故责任，原被告双方均没有提供证据证实是对方的责任导致交通事故发生的情况下，确定被告赵尉、原告刘玉贞承担事故的同等责任。
关于被告孟令霞提出了重新鉴定申请，因没有提供重新鉴定的证据和依据，故该申请不予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计5943.88元。关于原告主张的法医鉴定及检查费2394元，是为了确定其伤残、护理等情况而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的护理人员姜利伟护理费5764.32元、护理人员姜丽华护理费960.72元，提供的户籍证明可以证实该两护理人是城镇居民，故予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金52599.60元，提供的证据能够证实属城镇居民，根据其年龄，应计算18年，故予以确认。关于原告主张的交通费120元，因没有提供相关证据，故不予支持。关于原告主张的精神抚慰金7000元，根据原告的伤残程度，结合事故双方所承担的责任，确定为500元。
综上，该次事故给原告造成经济损失共计68562.52元。应由被告孟令霞按被告赵尉承担的事故责任赔偿原告34531.26元[（68562.52-500元）×50%+500元]。
关于被告赵尉要求原告返还垫付的医疗费1682元，其中1000元，其主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认；其中的682元，原告否认，被告赵尉没有提供相关证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孟令霞赔偿原告刘玉贞经济损失34531.26元；
二、原告刘玉贞返还被告赵尉垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告刘玉贞其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘玉贞负担1270元，被告孟令霞负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民审判员 钟延国
人民审判员 王风涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第3号
原告刘玉贞，无业。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告赵尉，昌乐县阳光纸业有限公司职工。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孟令霞，个体业主，昌乐县农贸城水果批发市场东棚摊位。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告刘玉贞与被告赵尉、孟令霞交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告刘玉贞及委托代理人郑华、被告赵尉及委托代理人秦光兴、被告孟令霞委托代理人张吉余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贞诉称，被告赵尉驾驶电动三轮车将她刮倒，造成她受伤的交通事故，请求判令被告赔偿她经济损失74000元，诉讼费由被告负担。
被告赵尉辩称，他驾驶电动三轮车与原告刘玉贞发生了刮碰的事实无异议，原告未注意安全义务，应承担事故的主要责任。他是受雇于被告孟令霞给其送货物，该事故的发生是在送货物回来的路上发生的，原告的损失应由被告孟令霞赔偿，他不承担赔偿责任。
被告孟令霞辩称，对事故的发生无异议，交警部门无法查清事故责任，被告赵尉是她的雇员。
经审理查明，2014年11月23日6时许，被告赵尉驾驶电动三轮车沿昌乐县农贸城水果批发市场南北水泥路由北向南行驶至姜立伟水果批发摊位前时，不慎将站在水果摊位前的原告刘玉贞刮倒，造成原告刘玉贞受伤的交通事故。
事故发生后原告入住昌乐县人民医院住院治疗12天，于2014年12月5日出院。昌乐县人民医院诊断为：胸12椎体压缩骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残、护理期限及人数、后续治疗费用、××辅助器具费用及次数、营养费进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月7日进行鉴定，并于4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3、无后续治疗费、营养费、××辅助器具费用及次数。对该鉴定意见书，两被告认为伤残等级过高，均申请重新鉴定。被告赵尉在限期内没有提出重新鉴定申请；被告孟令霞提出了重新鉴定申请，但没有提供重新鉴定的证据和依据。
被告赵尉驾驶的电动三轮车系被告孟令霞所有，被告赵尉是被告孟令霞雇佣的驾驶人。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费5563.88元、法医鉴定及检查费2394元、复印费20元、护理人员姜利伟护理费5764.32元（80.06元／天×72天）、护理人员姜丽华护理费960.72元（80.06元／天×12天）、伤残赔偿金52599.60元（29222元／年×18年10%）、伙食补助费360元（30元／天／×12天）、交通费120元、精神抚慰金7000元。其中，被告认可的损失有：医疗费5563.88元、复印费20元、伙食补助费360元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出了异议。
审理过程中，被告赵尉主张为原告垫付了医疗费1682元，要求返还，对此，原告对其中的1000元无异议，对其中的682元不认可。被告赵尉没有提供该垫付款682元的证据。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人民纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、病历、户口本、法医鉴定书、身份证、户籍证明及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵尉驾驶电动三轮车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，在公安机关交通管理部门不能确定事故责任，原被告双方均没有提供证据证实是对方的责任导致交通事故发生的情况下，确定被告赵尉、原告刘玉贞承担事故的同等责任。
关于被告孟令霞提出了重新鉴定申请，因没有提供重新鉴定的证据和依据，故该申请不予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计5943.88元。关于原告主张的法医鉴定及检查费2394元，是为了确定其伤残、护理等情况而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的护理人员姜利伟护理费5764.32元、护理人员姜丽华护理费960.72元，提供的户籍证明可以证实该两护理人是城镇居民，故予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金52599.60元，提供的证据能够证实属城镇居民，根据其年龄，应计算18年，故予以确认。关于原告主张的交通费120元，因没有提供相关证据，故不予支持。关于原告主张的精神抚慰金7000元，根据原告的伤残程度，结合事故双方所承担的责任，确定为500元。
综上，该次事故给原告造成经济损失共计68562.52元。应由被告孟令霞按被告赵尉承担的事故责任赔偿原告34531.26元［（68562.52-500元）×50%＋500元］。
关于被告赵尉要求原告返还垫付的医疗费1682元，其中1000元，其主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认；其中的682元，原告否认，被告赵尉没有提供相关证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孟令霞赔偿原告刘玉贞经济损失34531.26元；
二、原告刘玉贞返还被告赵尉垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告刘玉贞其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘玉贞负担1270元，被告孟令霞负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民审判员 钟延国
人民审判员 王风涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于婧婧
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第175号
原告秦某
委托代理人孙某
被告石某甲
被告石某乙
被告交城县某服务部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司，住所地交城县北环路中兴小区。
负责人秦某
委托代理人燕某
原告秦某诉被告石某甲、石某乙、交城县某服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孙某、被告石某乙、被告太平洋保险公司委托代理人燕某到庭参加诉讼。被告石某甲、交城县某服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年8月10日14时10分，被告石某甲驾驶晋J×××××号重型自卸货车在交城县交岭路中兴煤厂门口刮蹭到步行的原告，造成原告受伤，被送往交城县人民医院治疗。2013年8月23日交城县交警大队对本起事故作出认定，石某甲负本起事故的全部责任，原告无责。被告石某乙为其所有的晋J×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。请求依法判令：1、被告赔偿原告56289.93元（其中医疗费7690.93元、误工费20600元、护理费20600元、伙食费3090元、营养费3090元、交通费1219元），太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告石某乙辩称，我在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。我已垫付医疗费7690.93元、雇车费700元和现金4500元，要求原告在保险公司赔付后返还给我。
被告太平洋保险公司辩称，由于我公司于本案被告之间存在交强险和商业三者险的保险合同关系，因此，我公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依照保险条款进行赔付。我公司认为原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。具体情况是，原告主张的误工费、护理费，因其未提供任何证明材料，故应根据居民服务业标准以62元／天计算。原告主张的住院伙食补助费，根据标准应按15元／天计算。原告主张的营养费，因未提供医院医嘱证明，故对该项请求不能赔偿。请法院对以上不合理部分不予支持。
被告石某甲和被告交城县某服务部均未答辩。
经审理查明，2013年8月10日14时10分，被告石某甲驾驶晋J×××××号重型自卸货车在交城县交岭路中兴洗煤厂门口起步时刮蹭由南向北步行横过道路的原告秦某，造成原告受伤的交通事故。被告当即雇车将原告送到交城县人民医院救治，经医院诊断为，腰背部及右踝关节软组织碾挫伤。原告住院治疗104天，共花医疗费7690.93元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。被告石某乙为原告垫付医疗费7690.93元，给付原告现金4500元以及支付送原告到医院的雇车费。另原告因处理交通事故支出交通费519元。
2013年8月23日，交城县公安局交警大队作出晋公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书认为，石某甲驾驶机动车遇行人横过道路时未停车避让且未在确保安全、畅通原则下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因。据此认定，石某甲负全部责任，秦某无责任。
另查，本案肇事车辆晋J×××××号重型自卸货车登记所有人为被告交城县某服务部，实际车主为被告石某乙，被告石某甲系石某乙雇佣的司机。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额为500000元不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又查，原告秦某系某公司临时雇佣的外出施工人员，本次事故发生时在某洗煤厂做除尘设备安装工作。原告住院期间的护理人为其父亲秦小三，秦小三的工作与原告相同。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、神行车保系列产品保险单、出险车辆信息表、交城县人民医院诊断证明书、医疗费收据、出院证、住院病案、某项目部和某洗煤厂出具的证明、交通费票据以及当事人的庭审陈述等，予以佐证。
本院认为，被告石某甲驾驶机动车遇行人横过道路时未停车避让且未在确保安全情况下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因，根据交通事故责任认定，被告石某甲负全部责任。鉴于石某甲是在从事雇佣活动中致人损害，而被告石某乙是肇事车辆的实际所有人，也是石某甲的雇主，因此被告石某乙应对本案事故损失承担全部赔偿责任。被告交城县某服务部既不支配该车辆，亦未从该车运营中获益，故其不承担本案事故责任。被告太平洋保险公司作为晋J×××××号车辆的交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告石某乙已支付原告的费用，原告应予返还。关于原告主张的医疗费7690.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，其要求每日以200元计算，缺乏相应充足的证据，故不能认定。该误工费和护理费可参照山西省上年度城镇单位在岗职工年均工资（44236元）确定为每日121元，故原告的误工费和护理费均应为12584元（121元×104天）。关于原告主张的住院伙食补助费和营养费，其要求每日以30元计算，不符合相关规定，应均以每日15元计算。故原告的住院伙食补助费和营养费均为1560元（15元×104天）。关于原告主张的交通费，虽然其提交的证据不符合相关规定，但考虑到原告在救治和住院过程中必然会产生交通费用，故本院根据实际情况酌情支持其交通费1019元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦某因交通事故所受损失医疗费7690.93元、误工费12584元、护理费12584元、交通费1019元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元，合计36997.93元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在交强险责任限额内赔偿36187元、在商业三者险责任限额内赔偿810.93元，合计赔偿36997.93元。其中，24307元赔付原告，12690.93元返还被告石某乙。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告负担247元，被告石某乙负担350元。原告已预交1194元，被告石某乙在履行本判决时给付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一四年五月十六日
书记员 苏龙平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01464号
原告李甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。居民。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。居民。
原告李甲与被告张某甲保证合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雅、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2011年5月1日冯某因资金周转困难向其借款本金10万元，口头约定三个月偿还，由被告张某甲担保，并写下借款条据一支，后原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金并按逾期银行同期利息计算从借款之日起至执行之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借款条据一支，“今借到李甲人民币壹拾万元整，（100000元），借款人冯某，担保人张某甲，2011.5.11”；用于证明冯某由被告张某甲担保向原告借款10万元的事实。
被告张某甲辩称，担保是事实，钱由冯某偿还，其只负责找冯某，不负责偿还借款。
经庭审质证：
被告张某甲对原告李甲提交的一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告提交的一组证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2011年5月1日，冯某向原告李甲借款10万元，由被告张某甲担保，并出示借款条据一支，口头约定三个月偿还，经多次索要未果，故原告涉诉本院。另查明，冯某已偿还借款5000元。
本院认为，被告张某甲给债务人冯某担保借原告李甲10万元事实清楚、证据充分，被告张某甲作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按连带保证责任方式承担保证责任。故原告李甲诉请被告张某甲偿还冯某借原告10万元之诉应予支持；原、被告借款时未约定借款利息，故原告李甲诉请按银行同期利息计算之诉不予支持；被告张某甲辩解，其只负责找冯某并不负责偿还借款的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲偿还原告李甲借款本金10万元（已偿还5000元在执行中予以扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01464号
原告李X。
委托代理人田X，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张XX。
原告李X与被告张XX保证合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田X、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，2011年5月1日冯X因资金周转困难向其借款本金10万元，口头约定三个月偿还，由被告张XX担保，并写下借款条据一支，后原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金并按逾期银行同期利息计算从借款之日起至执行之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借款条据一支，“今借到李X人民币壹拾万元整，（100000元），借款人冯X，担保人张XX，2011.5.11”；用于证明冯X由被告张XX担保向原告借款10万元的事实。
被告张XX辩称，担保是事实，钱由冯X偿还，其只负责找冯X，不负责偿还借款。
经庭审质证：
被告张XX对原告李X提交的一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告提交的一组证据，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2011年5月1日，冯X向原告李X借款10万元，由被告张XX担保，并出示借款条据一支，口头约定三个月偿还，经多次索要未果，故原告涉诉本院。另查明，冯X已偿还借款5000元。
本院认为，被告张XX给债务人冯X担保借原告李X10万元事实清楚、证据充分，被告张XX作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按连带保证责任方式承担保证责任。故原告李X诉请被告张XX偿还冯X借原告10万元之诉应予支持；原、被告借款时未约定借款利息，故原告李X诉请按银行同期利息计算之诉不予支持；被告张XX辩解，其只负责找冯X并不负责偿还借款的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张XX偿还原告李X借款本金10万元（已偿还5000元在执行中予以扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘亚军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01052号
罪犯王立虎，男，1971年12月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月5日本院作出（2012）渭中法刑二终字第00083号刑事裁定，认定罪犯王立虎犯盗窃得、掩饰隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王立虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极个。
本院认为，罪犯王立虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王立虎的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月30日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第50号
原告：金某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告金某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。在本案的审理过程中，因被告杨某某下落不明，本院于2015年1月8日通过《四川法制报》向被告送达民事起诉状及证据、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成告知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭进行于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王道兵到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2011年10月，原告与杨某某恋爱，后于2012年10月16日结婚。婚后因杨某某脾气古怪，长期喝酒、打牌，不顾家庭，尤其在原告外出打工后，被告常用电话或短信威胁原告的父亲，给原告造成极大的精神伤害。2014年5月，原告起诉杨某某要求离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未好转，现原告再次请求法院判决离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：金某与杨某某于2011年10月相识后恋爱，于2012年10月16日登记结婚。婚后因杨某某常在外喝酒、打牌导致其夫妻之间发生矛盾。2013年9月以后，金某在杨某某发生矛盾独自回娘家生活，与杨某某一直分居至今。2014年3月，杨某某与金某父亲多次发生矛盾。2014年3月7日，金某起诉杨某某离婚，本院于2014年5月5日判决不准予金某起诉杨某某离婚。现金某再次起诉杨某某要求离婚。
本案以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证、户口薄、结婚证，简阳市新市镇派出所报警记录，短信记录，（2014）简阳民初字第1062号民事判决书等证据证明，以上证据经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告金某与被告杨某某因夫妻矛盾而起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告杨某某下落不明，导致夫妻双方不能沟通，其夫妻感情也没能得到有效修复。现原告金某再次要求离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 魏素春
人民陪审员 王玉珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 琼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2744号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2744号申请执行人中钢集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人杜炳建，总经理。被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)顺兴钢铁有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人王宝良。被执行人王宝良，男，汉族，1974年9月14日生，住河北省唐山市。本院在执行中钢集团上海有限公司与唐山贝氏体钢铁(集团)顺兴钢铁有限公司、王宝良(2014)静民二(商)初字第800号买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)顺兴钢铁有限公司名下的生产设备等抵押物【详见本院(2014)静民二(商)初字第800号民事判决书所附的抵押物清单】；依法扣划了被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)顺兴钢铁有限公司名下的银行存款，所得钱款人民币XXXXXXX.89元已发还申请执行人；依法冻结了被执行人王宝良持有的喀左县鑫丰金属制品有限公司51%的股权。现查明：两被执行人名下除上述财产及钱款外，无车辆、证券、房地产等可供执行的财产；上述已查封的生产设备等抵押物系被执行人生产经营所必需，目前尚难以处分；上述已冻结的股权因喀左县鑫丰金属制品有限公司资不抵债已无处分变现价值。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第800号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币XXXXXXX.89元，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员胡元伟二〇一五年四月二十四日书记员俞立艇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初70号
原告朱全中，男，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告桂千金，男，汉族，1956年3月14日出生。
被告桂保亮，男，汉族，1987年2月7日出生。
本院在审理原告朱全中与被告桂保亮、桂千金民间借贷纠纷一案中，原告朱全中于2016年2月2日以被告桂保亮下落不明无法联系，诉讼无法正常展开，加之被告桂千金有听力障碍为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱全中撤回起诉。
案件受理费220元，予以免交。
审判员 张晓东
二〇一六年二月三日
书记员 冯 力
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第132号之一
申请执行人：石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴秀棉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第132号
申请执行人：石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴秀棉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第900号
原告姚俊男，女，1989年12月27日，汉族。
委托代理人姚俊倩，女，1991年1月1日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行，住所地邵阳市双清区东大路844号。
负责人王浩，系该银行行长。
委托代理人杨乔，女，1984年10月23日出生。
本院于2015年10月21日受理原告姚俊男与被告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行银行卡纠纷一案，原告姚俊男于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚俊男自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚俊男撤诉。
本案受理费314元，由原告姚俊男承担。
审 判 员 陈 华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第900号原告吕凤奎，男，1945年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告袁兴，男，53岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吕凤奎诉被告袁兴保证合同纠纷一案中，原告吕凤奎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕凤奎撤回起诉。案件受理费550元，退回550元。审判员  崔澜馨二〇一五年十二月四日书记员  刘吉如
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1610号
申请执行人：孙萍，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张希春，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙萍与被执行人张希春追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙萍以本院（2014）莱州驿民初字第525号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张希春拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张希春的存款4700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3719号
原告赵月明，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告赵月明与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵月明的其委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月明诉称，2007年8月2日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为202600元；交房时间为2007年11月31日前。合同签订当后，原告支付了购房款100000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2007年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款100000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2007年8月2日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2007年8月2日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦主楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为202600元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。
合同签订当日，原告向被告交付购房款100000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2007年8月3日起至本判决生效之日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告赵月明于2007年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告赵月明购房款100000元并支付资金占用利息（从2007年8月3日起至本判决生效之日止以100000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告赵月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1921号
原告陈开永。
被告刘斌。
被告陈禹村。
特别授权委托代理人查灵英。
原告陈开永诉被告刘斌、陈禹村民间借贷纠纷一案，原告陈开永于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈开永、被告陈禹村的特别授权委托代理人查灵英到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告陈开永诉称，被告刘斌因急需用钱，由被告陈禹村担保向原告借款，原告于2013年5月13日出借了人民币20000元给被告刘斌，被告刘斌收到该款后，于当日向原告出具了书面借条。双方口头约定该借款借用2个月，但未在借条上写明，被告陈禹村在被告刘斌出具给原告的借条担保人处签名。至今被告未向原告偿还借款本金和利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决被告刘斌偿还原告借款本金20000元，并支付利息9200元（该利息是以借款本金2万元按月息2%计算，是2013年5月13日至2015年4月13日期间利息），合计人民币29200元，后期利息计算至原告的借款本金得以全部偿还为止，由被告陈禹村对刘斌的借款本息承担连带偿还责任。
原告陈禹村为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份借条，用以证明被告刘斌由被告陈禹村担保向原告借款20000元的事实。被告刘斌未到庭质证，被告陈禹村对该证据无异议。
被告刘斌未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈禹村辩称，被告陈禹村不应承担连带偿还责任。
被告陈禹村未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在向被告刘斌送达诉讼材料时向其进行了询问并制作了询问笔录。被告刘斌陈述：“当时我跑大车拉煤，没有钱用，我请陈禹村帮我借钱，陈禹村找到陈开永帮我借，后来陈开永就带着钱去城关借钱给我，所以我就给陈开永出具了一份借条。我向陈开永借钱，陈禹村提供担保，我在借款人处签名，陈禹村在担保人处签名。钱是陈开永以现金直接支付给我的，20000元的本金一直没有还过。至于利息的话，我拿了3200元给陈禹村，让他拿去还陈开永利息，但陈禹村没有还。到现在现金和利息都没有还过”。原告陈开永无异议。被告陈禹村认为刘斌给自己3200元是归还自己的钱，所以才没有把这3200元给原告陈开永。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘斌由被告陈禹村担保向原告陈开永借款20000元，原告当日将借款20000元以现金方式交付给被告刘斌，被告刘斌当日向原告陈开永出具了一份内容为：“今借到陈开永人民币两萬元整（20000.00元）正，月息百分之二2%计算，时间二○一三年五月十三日农历4月初2，借款人刘斌，担保人陈禹村，2013年5月13日”的借条，双方口头约定借款期限为两个月。原告陈开永将该借款以现金方式支付给被告刘斌。双方约定的履行期限届满后，被告刘斌未按约定的期限偿还原告借款本息，被告陈禹村也未履行担保责任，原告陈开永于2015年5月5日诉至本院，要求被告刘斌偿还借款本息，被告陈禹村承担连带偿还责任。
以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告借款20000元，被告陈禹村为该笔借款提供担保的事实，有原被告的陈述及原告陈开永提供的借条予以证实，故原、被告之间借贷关系明确，双方当事人应当按约定履行义务，原告已把借款交付给被告刘斌，原被告虽在借款合同中未明确借款期限，但原告在其起诉状及庭审过程中明确表示借款期限为两个月，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告认可的借款期限为2个月的事实，本院予以采信，被告刘斌未按约定的期限履行还本付息义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告陈开永要求被告刘斌偿还借款本金20000元的请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方产生借贷关系时，中国人民银行同期贷款基准利率为6%，折合成月利率的四倍为2%（6%÷12×4＝2%），原告主张的月利息2%未超过法律规定，故原告要求被告刘斌支付自2013年5月13日起至2015年4月13日止23个月的利息9200元（20000元×2%×23月＝9200元）及按月利率2%支付至借款本金全部偿还之日止利息的请求，于法有据，予以支持。被告陈禹村为被告刘斌的借款提供担保，原告与被告陈禹村之间形成保证的担保法律关系，双方在借条中未明确约定保证方式，被告陈禹村应根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定承担连带责任保证，但因双方对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈禹村的连带责任保证期间应在主债务履行期届满之日起六个月内（即为双方口头约定的两个月借款期限届满之日起至2014年1月13日止六个月内），原告于2015年5月5日向本院提起诉讼时已不在该保证期间内，因此，被告陈禹村的保证责任免除，原告要求被告陈禹村承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。被告陈禹村辩解其不应该承担连带偿还责任的抗辩理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开永借款本金20000元，支付自2013年5月13日起至2015年4月13日止的利息9200元，本息合计29200元，并以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付原告陈开永自2015年4月14日起至借款本金完全清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈开永要求被告陈禹村承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费530元，因使用简易程序审理减半收取265元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈开永可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔令海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第204号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯华伟，原临沭县宝康工业油脂有限公司业务员。2013年1月31日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王继民，山东今海瑞律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人侯华伟犯职务侵占罪一案，于2014年7月31日作出（2013）沭刑初字第265号刑事判决。原审被告人侯华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯华伟，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月份至2008年5月份，被告人侯华伟在临沭县宝康工业油脂有限公司任业务员期间，利用职务上的便利，先后四次从江苏南通华洋食品有限公司支取本公司货款11万元，非法占为己有。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人陈龙、孟静、谢玉平、陈小丽、高文华的证言，相关书证，被告人侯华伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人侯华伟身为临沭县宝康工业油脂有限公司的业务员，利用职务上的便利，将支取的属于本公司的货款11万元，非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪。根据被告人侯华伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑其认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以被告人侯华伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人侯华伟不服，以“一审认定的事实并不存在，要求改判无罪”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯华伟作为临沭县宝康工业油脂有限公司的业务员，利用职务上的便利，将支取的属于本公司的货款11万元，非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成职务侵占罪。
关于上诉人侯华伟及其辩护人所提“一审认定的事实并不存在，要求改判无罪”的上诉理由和辩护观点，经审理认为，本案是通过公司之间对账查出来侯华伟有职务侵占行为，相关书证与证人证言相互印证，形成一个完整的证据体系，足以认定上诉人侯华伟实施犯罪，该上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 虞 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2460号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人穆瑞红。
委托代理人王占和，该公司经理。
被告张德新。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张德新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更31号
罪犯朱诗茂，男，生于1992年6月11日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年4月24日作出了（2015）大竹刑初字第48号刑事判决，以被告人朱诗茂犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。该犯于2015年5月19日送入达州监狱改造。应于2018年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱诗茂减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯*在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2016年12月底获得3个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱诗茂在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱诗茂减去有期徒刑7个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01986号
原告：杨某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：许某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杨某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无感情，已分居2年多。特提起诉讼，要求离婚，子女许某丙、女儿许某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元，共同财产67000元依法分割。
本院认为：杨某某所起诉的被告为许某甲，出生日期是1975年5月13日，身份证号为××。但其提交的婚姻证明上所载明的男方为许如次，出生日期是1975年12月1日，没有写明身份证号码。原、被告均没有提交户口本原件，对所提交的复印件无法与原件当庭核对。其所提交的户口本复印件显示，许某甲的曾用名为许如池。故对许某甲与许如次是否为同一人无有效的证据证明，不能认定，对原、被告之间的身份关系不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01986号
原告：杨某某，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：许某甲，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杨某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1998年7月13日登记结婚，1999年10月4日生育一女许某乙，2005年7月3日生育一子许某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无感情，已分居2年多。特提起诉讼，要求离婚，子女许某丙、女儿许某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元，共同财产67000元依法分割。
本院认为：杨某某所起诉的被告为许某甲，出生日期是1975年5月13日，。但其提交的婚姻证明上所载明的男方为许如次，出生日期是1975年12月1日，没有写明身份证号码。原、被告均没有提交户口本原件，对所提交的复印件无法与原件当庭核对。其所提交的户口本复印件显示，许某甲的曾用名为许如池。故对许某甲与许如次是否为同一人无有效的证据证明，不能认定，对原、被告之间的身份关系不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范大月
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1850号
原告:董浩。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：张帅。
被告：宋宝凯。
原告董浩诉被告张帅、宋宝凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告董浩委托代理人李洪义、被告张帅到庭参加诉讼，被告宋宝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宝凯偿还借款本金30万元及利息；2.要求被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月21日被告宋宝凯向原告董浩借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月。被告张帅为上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任，直至还清为止。借款交付后，被告于2016年9月21日以现金形式一次性给付利息12000元，剩余2000元利息是（2016年11月20日左右）由宋宝凯通过银行转账的形式交付原告。利息已结至2016年11月6日（按月利率3%），至今尚欠原告借款本金30万元及自2016年11月7日的利息未给付，经原告催要无果，故成诉。
庭审中，原告董浩将诉讼请求中的利息变更为要求被告给付利息（自2016年11月7日起按年利率24%计算至判决确定之日止）。
被告宋宝凯未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告张帅辩称：承认原告主张的事实，借款属实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据:
证据一、2016年9月21日借条一张，证明被告宋宝凯向原告董浩借款30万元的事实。落款有被告宋宝凯的签字及捺印。
证据二、2016年9月21日中国银行网上银行电子回单一份，证明原告董浩将30万元借款转入被告宋宝凯指定账户*9×××04的事实。
证据三、2016年9月21日收款条一份，证明被告宋宝凯收到原告董浩的30万元借款，并约定指定银行账户*9×××04。
证据四、2016年9月21日借款保证书一份，证明被告张帅对宋宝凯的30万元借款本息承担连带清偿责任，直至还清为止。落款有被告张帅的签字及捺印。
上述证据经被告张帅当庭质证无异议。虽未经被告宋宝凯当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2016年9月21日被告宋宝凯向原告董浩借款30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月。被告张帅为上述借款本息提供担保并承担连带清偿责任，直至还清为止。借款交付后，被告宋宝凯给付原告14000元（其中于2016年9月21日以现金形式给付12000元，另一次于2016年11月20日由宋宝凯通过银行转账的形式给付原告2000元）。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任，被告宋宝凯向原告董浩借款30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告宋宝凯于借款当日偿还原告现金12000元，按法律规定应抵顶本金。被告之后以转账方式偿还2000元，按法律规定已给付的部分按年利率36%计算利息，故被告宋宝凯已结息至2016年9月27日，尚欠原告借款本金28.8万元及自2016年9月28日以后的利息应予赔偿。被告张帅在借款时提供担保并承担连带清偿责任，原告要求被告张帅偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告宋宝凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋宝凯于本判决生效后五日内偿还原告董浩借款本金28.8万元及利息（自2016年9月28日起按年利率24%计算至判决实际给付之日止）；
二、被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张帅在承担连带担保责任后有权向被告宋宝凯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由被告宋宝凯、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1850号
原告：董浩。
被告：宋宝凯。
被告:张帅。
本院在审理原告董浩与被告宋宝凯、张帅民间借贷纠纷一案中，原告董浩于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋宝凯、张帅在银行账户的存款冻结至人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告宋宝凯、张帅在银行账户的存款冻结至人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告董浩提供担保的名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号18×××90存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1850号
原告：董浩，男，1992年6月2日出生，汉族，现住枣强县唐林乡前王寿村16号，身份证号：131121199206022383。
被告：宋宝凯，男，1985年9月23日出生，汉族，枣强县枣强镇建设北路90号，身份证号：131121198509230014。
被告:张帅，男，1988年8月26日出生，汉族，枣强县新屯镇东里祥村495号，身份证号：131121198808263211。
本院在审理原告董浩与被告宋宝凯、张帅民间借贷纠纷一案中，原告董浩于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋宝凯、张帅在银行账户的存款冻结至人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告宋宝凯、张帅在银行账户的存款冻结至人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告董浩提供担保的名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号183050121002192090存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 钢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2336号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：周洪泉，该公司职工。
被告：王少山。
被告：刘强。
被告：黄中春。
被告：王文军。
被告：黄中荣。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王少山、刘强、黄中春、王文军、黄中荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人周洪泉、被告王少山到庭参加诉讼，被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月10日，被告王少山、刘强、黄中春、王文军、黄中荣自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王少山于2013年5月18日向他行借款80000元，约定使用期限至2014年5月17日，月利率9‰。借款到期后，被告王少山未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告王少山偿还借款本金80000元及利息34331.47元（利息计至2016年4月27日）及此后的新生利息，被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。
被告王少山辩称：借款属实，请求原告减免部分借款。
被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣均未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告王少山、刘强、黄中春、王文军、黄中荣与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2013年5月10日至2016年5月9日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告王少山的最高贷款额为80000元。2013年5月18日，原告向被告王少山发放借款80000元，借款期限至2014年5月17日，借款月利率为9‰。该借款到期后，被告王少山归还利息3066.65元，截至2016年4月27日尚欠本金80000元及利息34331.47元未还，保证人亦未履行保证义务。2016年5月17日，原告诉来本院，要求被告王少山偿还借款本金80000元及利息34331.47元元（利息计至2016年4月27日）及以后新生利息，被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：五被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王少山取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王少山经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣在承担保证责任后有权向被告王少山追偿。被告王少山、刘强、黄中春、王文军、黄中荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息34331.47元（利息计至2016年4月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年4月28日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣对上述第一项刘强所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘强、黄中春、王文军、黄中荣在承担保证责任后，有权向被告王少山追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293元，由被告王少山、刘强、黄中春、王文军、黄中荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年六月十六日
书记员 曹炳彬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初549号
原告：石未波，男，1983年9月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：姚传民，男，1983年3月8日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告石未波与被告姚传民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告石未波于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石未波以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告石未波自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石未波撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石未波承担。
审 判 长 许佑良
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李武军
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00174号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵华勇，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生效力的（2009）仁民初字第724号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵华勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人赵华勇无可供执行的财产，于2015年6月9日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁民初字第724号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00207号
案外人吴建伟，男，1988年10月8日出生，个体工商户。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人吴建伟向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴建伟称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人吴建伟主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人吴建伟关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人吴建伟认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人吴建伟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴建伟的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6273号
原告郑碧薇，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人陈巧玲，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑碧薇诉被告郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑碧薇的委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告郑淑玲、王国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧薇诉称：被告郑淑玲于2011年9月1日向原告借款500000元，约定月利息2%，原告通过银行转账交付借款给被告郑淑玲，被告郑淑玲出具一张《借条》给原告收执。嗣后，被告郑淑玲支付利息至2015年1月份，后虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告郑淑玲、偿还原告借款人民币500000元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止按月利息2%计）。
被告郑淑玲、王国强未作答辩。
经审理查明：被告郑淑玲于2011年9月1日向原告借款500000元，约定月利息2%，原告通过银行转账交付借款给被告郑淑玲，被告郑淑玲出具一张《借条》给原告收执。嗣后，被告郑淑玲支付利息至2015年1月份，后虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑玲结欠原告郑碧薇借款500000元及利息，事实清楚，证据充分，被告郑淑玲应当返还原告借款本息；被告郑淑玲、王国强系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告郑淑玲、王国强共同偿还。被告郑淑玲、王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑玲、王国强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑碧薇借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起至借款付清之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑淑玲、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1598号
原告秦玉忠，住敦化市。
原告秦玉田，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告时培任，住敦化市。
委托代理人时延磊，住敦化市。
委托代理人林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。
第三人敦化市秋梨沟镇玉泉村村民委员会。
代表人陈维荣，村主任。
第三人张润河，住敦化市。
原告秦玉忠、秦玉田诉被告时培任，第三人敦化市秋梨沟镇玉泉村村民委员会，第三人张润河土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦玉忠、秦玉田诉称，二原告系兄弟关系，二原告的父亲秦洪任（已去世）是敦化市秋梨沟镇玉泉村的农民。从第一轮土地承包开始，原告的父亲秦洪任代表家庭，承包了玉泉村大锯架子土地0.55公顷。1996年第二轮承包期延续了一轮承包，土地承包期为30年（1996年7月15日至2025年12月30日止）。因原告未在家务农，原告为了照顾父亲，将其接到敦化市内赡养。父亲去世后，2014年原告秦玉忠对大锯架子土地0.55公顷进行耕种。但在2015年春季，被告却以各种理由抢种了原告的土地。原告多次与被告协商无效后，起诉至法院，请求被告返还原告大架子土地0.55公顷；赔偿损失1万元；承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告的父亲秦洪任作为户代表于1996年7月15日与第三人敦化市秋梨沟镇玉泉村签订了二轮土地承包合同，承包了敦化市秋梨沟镇玉泉村的0.55公顷（大锯架）土地。当时合同内的家庭成员为三人（秦洪任为户代表，其他两人不确定），但秦洪任在签订二轮土地承包合同时，秦洪任尚有父亲和三个儿子（包括本案的二原告）。2006年10月22日秦洪任去世。现二原告以自己为户内家庭成员的资格作为原告主体提起诉讼。本案中，二原告应举证证明自己是二轮土地承包合同中的户内成员，但二原告却未能向本院提供证据证明二原告是二轮土地承包合同中的户内成员，故二原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦玉忠、秦玉田的起诉。
案件受理费50元，退还给原告秦玉忠、秦玉田。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琦
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月26日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第306号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王建。
被申请人韩秀燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王建、韩秀燕征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第222号行政裁定书，被执行人王建、韩秀燕应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建、韩秀燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月26日，被执行人王建、韩秀燕尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建、韩秀燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十六日
书记员 张赛娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00283号
申请执行人史某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人崔某某，女，1977年6月14日出生，汉族。
史某某申请执行崔某某劳务合同纠纷一案，于2012年7月25日审结，该案（2012）安民初字第427号民事判决书已立案执行，现因崔某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨崔某某银行存款壹万元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年六月十六日
书记员 黄兰照
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第118号
申请执行人邢国钧，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
申请执行人王卫军，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
被执行人鹤岗市兴泽建筑有限责任公司。
住所地，黑龙江省鹤岗市工农区团结路。
法定代表人姜鹏，职务，总经理。
被执行人黄文树，男，1967年7月1日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
被执行人李军，男，1977年2月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被执行人苗银，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
本院在执行邢国钧、王卫军申请执行鹤岗市兴泽建筑有限责任公司、黄文树、李军、苗银建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鹤岗市兴泽建筑有限责任公司、黄文树、李军、苗银暂无履行能力.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2013）山民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建功
二〇一四年八月二十八日
书记员 温建光
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第118号
申请执行人陈孔生，居民。
被执行人郭振军，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行郭振军在中国邮政储蓄银行山亭支行账户为03×××64存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏作彬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第563号
原告王永屏，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告罗杰，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住址不详。
原告王永屏与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王永屏到庭参加诉讼，被告罗杰下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永屏诉称，原告王永屏与被告罗杰就借款未还案达成调解，并由被告罗杰于2009年10月28日出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到原借王永屏人民币壹拾万元正，还款期限肆年，每壹年还款贰万伍仟元正，第一次还款为2010年10月28日，以此类推，若未按期还款按中国人民银行同期利息的两倍计算滞纳金。该《欠条》形成后，原告王永屏基于和解事实的发生撤回起诉。但双方约定的还款期限届满后，被告罗杰未按约定向原告王永屏履行归还借款的义务。被告至今并未依照按照还款计划归还欠款，故原告起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告罗杰归还第三年25000元与第四年25000元的欠款，共计50000元。利息、诉讼费由被告承担。
原告王永屏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《身份证》、《常住人口详细信息》，拟证明原告王永屏与被告罗杰的主体资格。
2、成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第103号民事判决书、（2012）锦江民初字第784号民事判决书，拟证明被告罗杰欠款的事实。
3、2009年10月28日罗杰出具的欠条，拟证明被告罗杰欠款的事实。
被告罗杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于放弃对原告王永屏诉讼主张进行抗辩以及对原告王永屏提交证据进行质证。经审查，原告王永屏提交的上述证据，符合民事诉讼证据的相关属性，对原告王永屏主张的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告王永屏的陈述以及本院采信的证据，查明如�事实：
被告罗杰原系原告王永屏的女婿。原告王永屏之女龚怡筠曾于2009年9月10日提起离婚诉讼，2009年10月28日龚怡筠与被告罗杰通过本院调解解除婚姻关系。
原告王永屏于2009年2月14日、5月8日、5月12日通过银行转账分别向被告罗杰汇款100000元、30000元、55000元，共计185000元。原告王永屏于2009年9月10日向本院提起民间借贷诉讼，要求被告罗杰归还上述款项。因上述款项的流转发生于被告罗杰与原告王永屏之女龚怡筠婚姻关系存续期间，本院于2009年10月10日依法通知龚怡筠作为被告参加诉讼。后原告王永屏与被告罗杰通过庭外和解确认被告罗杰尚欠原告王永屏借款100000元的事实，并由被告罗杰于2009年10月28日出具《欠条》一份，载明：今欠到原借王永屏人民币壹拾万元正，还款期限肆年，每壹年还款贰万伍仟元正，第一次还款为2010年10月28日，以此类推，若未按期还款按中国人民银行同期利息的两倍计算滞纳金。该《欠条》形成后，原告王永屏基于和解事实的发生，于2009年10月28日撤回起诉。但双方约定的还款期限届满后，被告罗杰未按约定向原告王永屏履行归还借款的义务。
本院认为，被告罗杰通过向原告王永屏出具《欠条》的方式确认尚欠原告王永屏借款100000元的事实，被告罗杰应按承诺的期限履行相应的还款义务。按照双方当事人约定，被告罗杰应于2012年10月28日归还第三期借款25000元，于2013年10月28日归还第四期借款25000元。因被告罗杰以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告王永屏主张内容的抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告王永屏主张的被告罗杰未按约履行还款义务的事实成立，被告罗杰的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告王永屏请求判令被告罗杰归还第三期及第四期借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告王永屏要求被告罗杰并按《欠条》约定的中国人民银行同期存款利率的两倍支付逾期还款的滞纳金，符合双方约定，应予以支持。但滞纳金的计算方式，应按第三期、第四期应付的时间分别进行计算。第三期借款的滞纳金应按银行同期存款利息的2倍自2012年10月29日起计算至该期借款实际清偿之日止。第四期借款的滞纳金应按银行同期存款利息�2倍自2013年10月29日起计算至该期借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永屏归还借款50000元，并支付滞纳金（第三期借款的滞纳金以借款本金25000元为基数，从2012年10月29日起按中国人民银行同期存款利息的2倍计算至实际清偿之日止。第四期借款的滞纳金以借款本金25000元为基数，从2013年10月29日起按中国人民银行同期存款利息的2倍计算至借实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元、公告费600元，共计2476元，由被告罗杰负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执293号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社，住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：李彬，系该单位主任。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：吴宝汕，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人吴宝汕金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）长民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金3万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行申请费354元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执293号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社，住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：李彬，系该单位主任。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：吴宝汕，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人吴宝汕金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）长民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金3万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行申请费354元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年七月十四日书 记 员  熊化靖