wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01219号
原告：宋培住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：陈家文，住安徽省芜湖县。
原告宋培诉被告陈家文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培委托代理人汪贤文、陶扬到庭参加诉讼，被告陈家文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培诉称：2010年9月17日，被告陈家文向其借款人民币13万元并签订借款合同，同时被告出具一份借条。借款合同约定：借款日期由2010年9月17日至2010年10月16日止，借款方以马自达牌CA7201AT4轿车作为抵押物，若到期置之不理，出借方有权按照本金数额的1%每天想借款方收取违约金等条款。然借款到期后，经原告多次催讨，被告不履行还款义务，现向本院具状起诉，要求被告陈家文归还其本金13万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告宋培就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告宋培身份证复印件，用以证明原告身份情况；
二、被告驾驶证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；
三、借款合同及借条，用以证明原、被告之间的借贷关系及被告应承担违约金及逾期利息。
被告陈家文未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，被告陈家文因资金周转需要于2010年9月17日，被告陈家文向原告借款人民币13万元并签订借款合同，同时被告向原告出具一份借条。原、被告就该笔借款没有约定利息，但在借款合同中约定了违约金以及被告用其所有马自达牌CA7201AT4（皖B×××××）轿车为该笔借款作为抵押担保，但双方未办理抵押手续。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。
本院认为：被告陈家文因资金周转需要向原告借款且由原告举证的借款合同及借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。借款到期后，经有关多次催要，被告仍不履行还款义务，因此引起本起诉讼，被告陈家文应负全部责任。针对原告诉请的要求被告归还借款本金13万元，结合庭审查明的事实及原告举证，本院对该项诉请予以支持。关于本案的违约金及利息，本院认为被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方关于违约金的约定过高违反相关的法律规定本院不予保护，原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向其支付利息，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈家文于本判决生效后一个月内一次性归还原告宋培借款本金13万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（从2010年10月17日开始计算），息随本清。
二、驳回原告宋培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2080元（已由原告宋培预交），由被告陈家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十一月七日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更274号
罪犯苏小，曾用名苏春雨，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2015年5月6日作出（2015）雄刑初字第019号刑事判决，以被告人苏小犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月28日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第99号
申请执行人：唐方全。系被害人唐某之父。
申请执行人：罗天珍。系被害人唐某之母。
申请执行人：李洋洋。系被害人唐某之女。
申请执行人：滕艺轩。系被害人唐某之夫。
被执行人：ＸＸ，于四川省珙县，，农民。
本院对被告人ＸＸ犯故意杀人罪一案作出的（2010）浙甬刑一初字第199号刑事附带民事判决的民事部分已经发生法律效力。由于被告人ＸＸ未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人唐方全、罗天珍、李洋洋、滕艺轩各项经济损失合计人民币100000元。权利人唐方全、罗天珍、李洋洋、滕艺轩依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2012年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现在监狱服刑，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币30000元，申请执行人已领取该款。
本院认为，被执行人ＸＸ目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第99号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一二年十月三十日
代书 记员 马 素
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1147号
原告：刘萍，女，1957年3月9日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，山西省长治市人。
原告刘萍与被告郭全贵合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
刘萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年3月1日至2017年4月30日的房屋租金及滞纳金共计59352.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，在城区政府主持和监督下，原告与森日春天购物中心签订了《商铺委托经营合同》，期限为2010年4月1日至2018年3月31日。2012年，森日春天将公司转让给被告。2013年初，被告代森日春天向原告支付了2010年4月1日至2013年2月28日的租金，同时被告要求原告承诺原委托经营合同终止，被告自己也承诺要和原告重新签订新的委托经营合同以接续原来合同。而直到2017年2月被告才与原告签约，强行将起点定在2017年5月1日，而拒付2013年至今的租金，该行为损害了原告的共有权利，为法律所不能允许，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告与长治市森日春天购物（中心）有限公司签订《商铺委托经营合同》后，2014年5月20日，长治市森日春天购物（中心）有限公司的法定代表人虽变更为郭全贵，但双方签订的合同的权利义务主体仍为原告和长治市森日春天购物（中心）有限公司，原告将郭全贵作为被告提起诉讼要求履行《商铺委托经营合同》义务，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费1284元，退还原告刘萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第98号
上诉人（原审原告）：刘家兴，男，生于1950年10月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢成通，男，生于1937年6月15日，汉族。
上诉人刘家兴与被上诉人谢成通合伙协议纠纷一案，上诉人刘家兴不服冕宁县人民法院（2014）冕民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郑坚担任审判长，审判员马俊、代理审判员邱学南参加的合议庭，书记员杨波担任记录。本院于2015年1月14日公开开庭审理本案，上诉人刘家兴与被上诉人谢成通到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘家兴于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘家兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘家兴撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费人民币1，470.00元，减半收取人民币735.00元，由上诉人刘家兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第413号
原告：莫某。
委托代理人：乐海英。
被告：耿某。
原告莫某为与被告耿某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2月12日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人乐海英、被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某起诉称，莫某、耿某于2006年相识，2007年1月1日登记结婚，2008年12月4日生下一女名叫耿莫蕊。莫某、耿某因性格不合，经常争吵。2013年5月15日莫某提起离婚诉讼，杭州市余杭区人民法院作出（2013）杭余民初字第981号民事判决书，以双方夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能为由，判决驳回莫某的诉讼请求。至今，莫某、耿某一直未和好，也未生活在一起，双方的关系依然维持在第一次诉讼前的状况，双方虽然没有离婚，但夫妻关系已是名存实亡。2013年10月30日晚，耿某到莫某工作处吵闹，给莫某所在公司及同事财产造成损失，莫某为此进行赔偿。在莫某、耿某婚姻关系存续期间，耿某向莫某姑姑莫水香借款15000元及婶娘吴红梅借款10000元，至今未归还。莫某、耿某的感情已完全破裂，故莫某诉至法院，请求判令：一、解除莫某、耿某之间的婚姻关系；二、婚生女归莫某抚养，耿某每月支付抚养费1000元（从判决生效之日至独立生活之日）；三、耿某承担债务25000元。
原告莫某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证一份，证明莫某、耿某于2007年1月1日登记结婚的事实；2、户口簿一本，证明莫某、耿某于2008年12月7日生育女儿耿莫蕊的事实；3、杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第981号民事判决书一份，证明莫某曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求的事实；4、余杭区乔司街道葛家车村村民委员会出具的证明一份，证明女儿一直居住在女方家里，由莫某抚养更有利于女儿健康成长的事实。
被告耿某答辩称，对夫妻共同债务有异议，债务金额远不止25000元，同意离婚，但要争取女儿的抚养权。
被告耿某未向法庭提交证据。
本院认证，原告莫某提供的证据1、2、3，被告耿某无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，被告耿某对形式真实性没有异议，对男方为入赘女婿的内容有异议，不能证明女儿由莫某抚养更有利于其健康成长的事实，本院对该证据形式真实性予以认定，结合当事人的陈述，能够证明女儿耿莫蕊主要生活居住在女方家的事实。
经审理，本院认定的事实如下：莫某、耿某于2007年1月1日登记结婚，2008年12月7日生育女儿耿莫蕊。婚后，双方因在家庭生活中缺乏必要的信任与沟通，致使夫妻产生矛盾。2013年5月15日，莫某向本院起诉，要求与耿某离婚。2013年7月1日，本院据情作出（2013）杭余民初字第981号民事判决书，判决驳回莫某的诉讼请求。2014年1月17日，莫某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与耿某离婚。案经开庭审理，因双方对子女抚养未协商一致而调解未成。
本院认为，莫某、耿某虽系自主婚姻，但婚后未妥善处理家庭事务，致使夫妻关系日渐疏远。虽本院曾判决驳回莫某的离婚请求，但夫妻关系并未得到实质改善。现莫某再次要求离婚，耿某亦表示同意，故对莫某要求与耿某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿的抚养，因女儿尚年幼，稳定的生活环境更加有利于其健康成长，确定女儿由莫某抚养为宜，抚养费本院酌情确定。莫某关于耿某承担债务25000元的诉讼请求，因未提供证据证明且涉及到他人的权益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告耿某离婚；
二、婚生女耿莫蕊由原告莫某抚养，被告耿某自本判决生效之月起每月负担耿莫蕊抚养费500元至耿莫蕊独立生活时止，抚养费按月支付；
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李 丽
二〇一四年二月十四日
书记员 施琳俊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00502号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年8月28日因诈骗、吸毒分别被大冶市公安局行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，同年9月15日因涉嫌犯诈骗罪转刑事拘留，同年10月16日转监视居住。2014年11月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年4月22日至29日，被告人吴某甲冒充供电或邮政部门的工作人员，以帮肋大冶市金牛镇屏峰村下吴清湾、南城村万家湾、金畈村田铺垅湾的村民交纳电费为名，骗取村民吴某乙、万某等人的农户粮食补贴存折，并从中取款6400元据为已有。公诉机关指控被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月22日至29日，被告人吴某甲冒充供电或邮政部门的工作人员，先后窜至大冶市金牛镇屏峰村下吴清湾、南城村万家湾、金畈村田铺垅湾，谎称农户缴纳电费的粮食补贴存折密码已被锁，需拿回单位解锁，骗取村民吴某乙、万某等九人的农户粮食补贴存折，后持存折到银行取款6400元据为已有。具体事实如下：
1、2014年4月22日，被告人吴某甲窜至大冶市金牛镇屏峰村下吴清湾，采取上述手段，骗取村民吴某乙（1947年12月12日出生）人民币800元。
2、2014年4月27日，被告人吴某甲窜至大冶市金牛镇南城村万家湾，采取上述手段，分别骗取村民万某（1946年8月8日出生）、叶某、蔡某人民币1100元、500元、700元。骗取村民雷某的农户粮食补贴存折后，发现存折余款不多而未取款。
3、2014年4月29日，被告人吴某甲窜至大冶市金牛镇金畈村田铺垅湾，采取上述手段，分别骗取村民朱某甲（1943年4月3日出生）、朱某乙（1945年3月17日出生）人民币500元、1100元。
4、2014年4月29日，被告人吴某甲窜至大冶市金牛镇金畈村大屋易湾，采取上述手段，分别骗取村民易某甲（1937年3月18日出生）、易某乙人民币1000元、700元。
另查明，被告人吴某甲被公安机关抓获到案后，坦白交待其他同种罪行。2014年6月14日，被告人吴某甲退还上述八名被害人人民币6100元，其中退还易某甲人民币700元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、银行交易清单、收条、谅解书等书证；证人陈某、吕某、张某的证言；被害人吴某乙、万某、叶某、蔡某、朱某甲、朱某乙、易某甲、易某乙、雷某的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后坦白交待同种重罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年三月三十日止，先行羁押四十二日已扣减；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘均衡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02711号
原告重庆铂力达钢材有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道双龙村4组，组织机构代码05777269-3。
法定代表人谢海林，总经理。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁金龙工业园区重庆宝根电子有限公司厂区内，组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，总经理。
原告重庆铂力达钢材有限公司（以下简称铂力达钢材公司）与被告重庆宏冠精密模具有限公司（以下简称宏冠模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢海林到庭参加了诉讼，被告宏冠模具公司经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告的部分机器设备。本案现已审理终结。
原告铂力达钢材公司诉称，2014年8月至10月，被告共计向原告购买了价值134358.25元的模具钢材，此款经原告多次催收，被告均以未收到客户款为由拒付。2015年4月7日，原告再次向被告催收该笔货款，被告出具了银行结算业务申请书，但其股东又称银行账户没钱，故原告至今未收到货款。被告拒不向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告给付原告货款134358.25元并从2015年4月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宏冠模具公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照，从重庆市工商行政管理局档案信息服务中心铜梁查询点查询的被告的外商投资企业基本情况，拟证明原、被告之间产生的模具钢材买卖均系其经营范围，是合法的买卖关系，应受到法律的保护。
2、被告交给原告的中国银行结算业务申请书凭证及应付铂力达到期货款申请明细表，拟证明被告欠原告货款134358.25元未付及原告于2015年4月7日向被告催收货款的事实。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告铂力达钢材公司系经工商行政管理部门批准成立的经营范围包括批发、零售：钢材、特殊钢材、有色金属（不含稀贵金属）；生产、销售：模具、五金制品、机械配件、电子产品及配件的有限责任公司。被告宏冠模具公司系经工商行政管理部门批准成立的经营范围包括开发、生产、销售：精冲模具、精密性腔模、模具标准件，新型电子元件，电子专用设备的有限责任公司（台港澳自然人独资）。被告宏冠模具公司与原告铂力达钢材公司之间具有模具买卖合同关系，2015年4月7日，原告向被告催收货款，因被告银行账户实际无钱支付，被告当日将出具的“中国银行结算业务申请书”凭证及“宏冠应付2014年铂力达到期货款申请明细”表交给了原告，其“中国银行结算业务申请书”凭证上载明应付原告的货款金额为134358.25元，并加盖了被告单位的财务专用章及法定代表人印章，其“宏冠应付2014年铂力达到期货款申请明细”表载明到期货款金额分别为2014年8月49417.35元、2014年9月39484.84元、2014年10月45456.06元，合计134358.25元。此后被告未向原告支付所欠货款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告均系生产、销售模具的合法经营企业，双方由此产生的模具钢材买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买了原告的模具钢材，依法应向原告支付相应的价款，现被告欠原告货款134358.25元有其出具后交给原告的“中国银行结算业务申请书”凭证及“宏冠应付2014年铂力达到期货款申请明细”表为据，该事实应予认定，故原告要求被告给付货款134358.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告持有被告于2015年4月7日出具的“中国银行结算业务申请书”凭证，证明原告于当日向被告催收了应收货款，故原告要求被告承担从2015年4月7日起至付清货款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆铂力达钢材有限公司货款134358.25元并承担该款自2015年4月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、诉讼保全费1192元，合计4172元由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担。其中诉讼保全费1192元已由原告重庆铂力达钢材有限公司垫付，履行时由被告随前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 耿凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1043号
罪犯马文建，男，回族，1962年3月23日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月29日作出（2000）粤高法刑经终字第323号刑事裁定，认定被告人马文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2022年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马文建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马文建在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯马文建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年6月、12月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年9月、2013年5月获狱政记功二次，2013年三季度获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马文建在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第933号
原告张禄，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告梁鲁超，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张禄与被告梁鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张禄，被告梁鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，2012年9月8日、2013年6月13日，被告梁鲁超分两次向原告借款95000元，至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还借款95000元及延期支付期间的利息（按银行同期贷款利率计算至起诉日为5355.6元）并承担本案的诉讼费用。
被告梁鲁超辩称，借款数额属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月8日，被告梁鲁超向原告张禄借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今由张禄处借到现金陆万元整”；2013年6月13日，被告梁鲁超向原告张禄借款35000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张禄现金叁万伍仟元整，本年底结清”；上述借款合计95000元。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。为此，酿成纠纷。
庭审中，原被告双方均认可：两次借款时，原被告双方口头约定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
上述事实有原告提交的借条二张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告梁鲁超与原告张禄之间形成民间借贷关系，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告梁鲁超未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。借款发生时，原被告双方约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率，未超出法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告梁鲁超自本判决生效之日起十日内偿还原告张禄借款95000元及利息（自2012年9月18日起至2014年11月27日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2013年6月13日起至2014年11月27日止，以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；上述利息以不超过5355.6元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告梁鲁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 许兰芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第181号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，董事长。
被执行人窦长德，男，1962年1月30日出生，汉族，住吉林省梨树县叶赫满族镇双合村梨树园屯。
被执行人刘久明，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇双合村*组。
被执行人窦文，男，1966年10月16日出生，满族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇双合村*组。
本院受理申请执行人梨树县农村信用合作联社申请执行窦长德、刘久明、窦文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书、风险须知、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人未予履行。经查被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第216号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初178号
原告殷雷雷。
被告王江涛。
原告殷雷雷诉王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告自行负担。
（此业无正文）
审判员 韩光升
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘家明
第1页／共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第756号
原告陈水金，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告徐明哲，男，1985年6月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
原告陈水金与被告徐明哲中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐明哲于二〇一四年二月二十七日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈水金在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈水金撤回起诉。
本案案件受理费人民币536.36元，撤诉减半收取人民币268.18元，由原告陈水金负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林甲乙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第1239-1号
上诉人（原审被告）：赵建轻（清）。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张增军。
委托代理人：鲍吉堂，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张云哲，女，1976年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区建设南大街**号**栋*单元***号。
委托代理人：董玉强。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振华。
被上诉人（原审被告）：张双军。
二被上诉人委托代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。
本院在审理上诉人张增军、上诉人赵建轻（清）与被上诉人张云哲、李振华、张双军民间借贷纠纷一案中，上诉人张增军在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人张增军的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年十一月三日
书记员 高雅芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第57号
再审申请人（一审被告）：张存兵。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东平新华工艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：陈跃华，经理。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
再审申请人张存兵因与被申请人东平新华工艺玻璃制品有限公司房屋（及场地）租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张存兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 迎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更939号
罪犯高某某，男，1982年7月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十一日，山东省单县人民法院作出（2014）单刑初字第251号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第187号
申请人张荣文，居民。
被申请人靳侃侃，居民。
申请人张荣文因与被申请人靳侃侃发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人靳侃侃驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人靳侃侃驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 轲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初683号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。
辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌照为渝AVZ3**的奥迪牌小轿车至本区奥体运动街时被设卡民警查获。民警带被告人朱某某到医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某某静脉血乙醇含量为162.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人但某某的证词、现场指认记录及相关照片、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人朱某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 焱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1300号
原告扈秀云，女，住敦化市。
被告扈凤君，男，住敦化市。
第三人敦化市江源镇十八道沟村村委员会。
负责人朱华基，村长。
案由：土地承包经营权确认纠纷。
本院在审理原告扈秀云诉被告扈凤君、第三人敦化市江源镇是八道沟村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告扈秀云于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告扈秀云负担。
审判员 王俊华
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 铭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第207号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，筠连县回龙煤业有限责任公司董事长，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈旭平，女，1967年7月出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
上诉人詹本政因与被上诉人陈旭平民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第207号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈旭平，女，1967年7月出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
上诉人詹本政因与被上诉人陈旭平民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月九日
书 记 员 王纯强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执889号
申请执行人:四川长金钢铁有限公司
被执行人：四川宽运物资有限公司
四川长金钢铁有限公司与四川宽运物资有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2014年1月24日作出（2013）成仲案字第385号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人四川长金钢铁有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的251125.34元及违约金，仲裁费16097.00元。权利人至2016年5月尚未受偿251125.34元及违约金，仲裁费16097.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第385号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执889号
申请执行人:四川长金钢铁有限公司
被执行人：四川宽运物资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）成仲案字第385号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川宽运物资有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川宽运物资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川宽运物资有限公司银行存款伍拾伍万捌仟壹佰肆拾元整（小写：558140.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月七日
书记员 覃 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保108号
申请人朱立友，男。
申请人朱建龙，男。
被申请人张东健，男。
被申请人高学礼，男。
申请人朱立友、朱建龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张东健驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型自卸货车，何某自愿以自己所有的鲁P×××××号奇瑞牌轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱立友、朱建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张东健驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人朱立友、朱建龙负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人朱立友、朱建龙应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5001号
原告即墨市永辉旅游出租有限公司，住所地：即墨市经济开发区潮海二路，组织机构代码证号码：74039481-8。
法定代表人于爱民，经理。
委托代理人姚法森，该公司职工。
被告刘绍雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路1235号，组织机构代码证号码：96540132-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街17号，组织机构代码证号码：86396666-0。
原告即墨市永辉旅游出租有限公司与被告刘绍雨、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告即墨市永辉旅游出租有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告即墨市永辉旅游出租有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市永辉旅游出租有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 赵建设
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈正修
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00080号<\\\/div>
原告徐某，男，1971年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
委托代理人曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告胡某，女，1970年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2015年1月22日，向本院提交书面申请，要求撤回对被告胡某的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐某撤诉。<\\\/div>
本案受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。<\\\/div>
审判员 翟 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 王胜”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00080号原告徐某，男，1971年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡某，女，1970年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2015年1月22日，向本院提交书面申请，要求撤回对被告胡某的诉讼。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员 翟 群二〇一五年一月二十二日书记员 王胜”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第23-1号
申请执行人王兰英，女。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
申请执行人与被执行人工资劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案（2014）第204号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第204号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第23号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄锦海
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1068号
原告余某某，女，生于1978年11月29日，汉族，居民。
被告赵某甲，男，生于1974年7月3日，汉族，农民。
本院于2015年4月27日立案受理了原告余某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告2010年春节期间经人介绍相识后订婚，同年6月11日在蓬溪县民政局登记结婚。2010年12月27日生育子赵某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，无心经营石材生意，以致生意关门断了生活来源，至今失业在家，成天无所事事。经多次苦心规劝，仍劣性不改，拒不承担作为一个丈夫和父亲的责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为维护合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚，子赵某乙随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元；如果孩子归原告，则要求被告每月支付子女抚养费1，500元。
被告赵某甲未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书1份，证明原告已起诉过一次离婚，感情确已破裂，无法生活在一起。
4、蓬溪县人民医院检验报告单、蓬溪县人民医院DR检查报告单、遂宁市中心医院肺功能报告，证明赵某乙长期生病吃药。
被告未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的1-4号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2010年，原、被告经人介绍相识，同年6月11日在蓬溪县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年12月27日生育子赵某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2012年9月20日，原告曾起诉与被告离婚，我院判决不准离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，子赵某乙随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元；如孩子随原告生活，则要求被告每月支付子女抚养费1，500元。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：2012年10月，法院判决不准离婚后，原告称其与被告分居生活至今，但又无提交证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，才可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，应理解组建一个家庭的不易，平时应多互相沟通、加强交流，改善夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，拟判决如下：
原告余某某诉与被告赵某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由余某某、赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年六月十一日
书记员 何 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更584号
罪犯于胜龙，男，1970年3月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人于胜龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。刑期自2006年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期�刑一年四个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2023年4月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于胜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于胜龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于胜龙的认罪悔过书、评审鉴定表�奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯于胜龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于胜龙减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 �晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第355号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第355号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。被告浦江金像文化传播有限公司。法定代表人胡士挺，该公司董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  周巧慧人民陪审员  吴一峰二〇一三年十二月五日代书 记员  季丽华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00088号
申请执行人：徐尔和，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：陈益江，农民。
申请执行人徐尔和申请执行被执行人陈益江民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年10月23日作出（2013）天民一初字第01818号民事调解书，该案执行标的为40000元，未执行标的40000元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈益江无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十九日
书记员 庞晓东
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执83号
申请执行人李汝芬，女，生于1957年7月11日，汉族，通川区人，小学文化，个体经营者，住达州市通川区。
被执行人李忠，男，生于1970年11月25日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
李汝芬申请执行李忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人李汝芬于2016年1月5日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金260000.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执83号执行案的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 炎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2242号
原告魏玉灵，系内蒙古太西煤集团松树滩煤矿职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张永红（别名张红莉），职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告魏玉灵诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏玉灵到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏玉灵诉称，原告与被告于2012年5月相识后，被告称自己在古拉本大岭有煤矿，且在阿拉善盟地方海事局挂职上班，可以为原告安排一个合适的工作，此后几次接触中，被告以自己手头紧为由，先后向原告拿人民币1000元和50000元，被告于2012年12月23日给原告补打了欠条并承诺于2013年1月8日偿还，时至今日被告未给原告偿还借款，原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款1000元；2、被告向原告偿还借款50000元并承担相应的�息。
被告张永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有借条1份，证明被告向原告借款
50000元的事实。
上述证据本院经审核认为，借条系被告本人签字并捺印，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年5月原告魏玉灵与被告张永红相识，2012年7月被告向原告借款50000元，原告以现金方式一次性给付被告，后原告多次向被告索要借款，被告于2012年12月23日向原告出具借条1份，并承诺于2013年1月8日归还，还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。原告于2013年11月28日提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款1000元；2、被告向原告偿还借款50000元并承担相应的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张永红向原告魏玉灵借款50000元，在约定的期限未予还款，债务应当清偿，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原被告虽未在借条上约定借款利息，但被告在借款期限届满后即2013年1月8日未履行还款义务，被告应承担逾期还款的法律责任，原告要求被告从借款之日起到还款之日按同期银行贷款利率支付利息，因借条上无利息的约定，故利息只能从约定的还款之日起计算逾期利息；原告要求被告偿还1000元借款的诉讼请求，因原告只有口头陈述无其他证据予以佐证，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后10日内偿还原告魏玉灵借款本金50000元；
二、被告张永红于本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告魏玉灵本金50000元的借款利息（利息计算期间从2013年1月18日至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费537.5元，由被告张永红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年一月二日
书记员 巴依斯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01178号
原告张春梅，居民。
委托代理人（一般代理）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
被告瞿军，居民。
本院在审理原告张春梅诉被告瞿军民间借贷纠纷一案过程中，原告张春梅于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张春梅负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 常唯一
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第8号
申请执行人张世金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人谢涛，男，汉族，四川省广汉市人。
张世金与谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）永河民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人张世金申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院通过向金融机构查询被执行人谢涛的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人谢涛有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王燕霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02841号
原告陕西国光电气设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
被告郑州平高自动化有限公司，住所地郑州高新区长椿路。
原告陕西国光电气设备有限公司与被告郑州平高自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由本不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西国光电气设备有限公司诉称，近年来原告与被告签订了多份加工定作电气控制设备合同，形成了连续性的加工承揽合同关系，原告按合同要求完成了承揽义务，但截至2015年4月23日被告仍欠原告款项本金230920元至今未付，故请求判决：1、被告清偿加工款230920元及逾期利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州平高自动化有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年11月至2015年1月，原、被告签订了购销合同、产品改造合同，由原告向被告供应电气设备，合同中对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、技术质量要求、验收标准、结算方式及期限等均做了约定。原告发货，被告收货。至2015年1月22日，原告共向被告发货总值830920元，被告截止2015年4月23日共计付款600000元，尚欠原告款项230920元未付。
诉讼后，因原告申请财产保全，本院于2015年11月16日冻结了被告账户。
上述事实，有双方合同交货税票对应表、合同、发货凭证、增值税发票、被告付款凭证等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同、产品改造合同系双方真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵照履行。原告向被告供货后，被告应按合同约定的时间支付货款。现被告拖欠款项230920元未付，属违约行为，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期利息的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州平高自动化有限公司于判决生效后十日内清偿原告陕西国光电气设备有限公司货款230920元，并支付该款自2015年4月23日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元，诉讼保全申请费1770元，均由被告郑州平高自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5060元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永祥
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 帅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1878号
原告牛建伟，居民。
委托代理人窦兴新�居民。
被告唐宽友，居民。
被告吴红涛，居民。
原告牛建伟与被告唐宽友、吴红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建伟的委托代理人窦兴新、被告吴红涛到庭参加诉讼，被告唐宽友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛建伟诉称，2012年5月25日，被告唐宽友向我借款30000元，约定借款期限为一个月，每超一天罚10%，并由被告吴红涛担保。借款到期后，被告拖欠不付，请求依法判令被告唐宽友归还我的借款及利息，被告吴红涛负连带清偿责任。
被告吴红涛辩称，我为唐宽友借款担保是事实，但已经超过了担保期限，我不同意承担担保还款责任，但我愿意帮助原告向被告唐宽友要回借款本息。
被告唐宽友未做答辩。
经审理查明，被告唐宽友因经营需要，于2012年5月25日向原告牛建伟借款30000元，约�借款期限为1个月，如被告唐宽友到期不还，每超一天罚10%。当日被告唐宽友向原告出具借据一张，被告吴红涛作为担保人在借据上签字捺印。当日，原告将借款交付给被告唐宽友。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未有归还。2014年5月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、质证予以认定的，所收取证据均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐宽友向原告牛建伟借款30000元事实清楚，证据确实、充分，被告唐宽友应承担偿还借款的义务。被告吴红涛在借据中签字捺印，应视为连带责任担保，对该笔借款应负连带清偿责任，但是原告未在借款到期后的六个月除斥期间内向被告吴红涛主张权利，故被告吴红涛免除保证责任。原、被告对超期罚款的约定，实质为逾期支付违约利息的约定，不能超出最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定，故原告可自借款期限届满次日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐宽友待判决生效之日起五日内归还拖欠原告牛建伟的借款本金30000元及利息（自2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛建伟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告唐宽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 孙 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛莉媛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1133号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人胡联城，男，1975年8月9日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林素美，女，1978年1月2日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行胡联城、林素美征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人胡联城、林素美多生育一个子女行为，于2014年4月2日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第398号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月9日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第398号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106043号缴纳社会抚养费催告书。被执行人胡联城、林素美在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第398号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人胡联城、林素美缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第398号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人胡联城、林素美必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年5月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人胡联城、林素美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02820号
原告胡某。
被告王某。
本院于2015年10月9日立案受理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安江南村10栋1单元5层1-501房，本院没有管辖权，请求将案件移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某称其户籍所在地虽为武汉市江岸区，但其自2007年与原告胡某结婚至今一直居住在武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安江南村10栋1单元5层1-501房，原告胡某对被告王某所述的实际居住情况予以认可并同意本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理，且从原告胡某提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》显示，该房屋的产权人登记为原告胡某、被告王某系该房屋共同共有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘冰净
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第215号
申请执行人寇芳莉，女。
被执行人李欣，男。
关于寇芳莉与李欣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李欣无财产执行，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第1784号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年二月二十五日
书记员 牛 翔
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00392号
原告吴某某，男，1970年10月30日出生，汉族，村民。
委托代理人吴某甲（吴某某之妹），女，1973年11月28日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1972年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某某，基本简况同第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告吴某某诉被告刘某某、孙某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴某甲、被告刘某某、被告孙某某的委托代理人刘某某、平安财保陕西公司委托代理人宋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年1月11日7时30分，被告刘某某驾驶陕AP63**小车沿迎宾大道由东向西行至斜口办吊庄路口时，与前方原告骑的电动自行车沿迎宾大道由南向北横过公路相撞致原告受伤，被告被送往临潼区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡.2右顶骨骨折.3、右侧鼓室积血.4、骶尾部软组织损伤，住院23天，花费1万余元，扔未治愈。交警部门事故责任认定书刘某某负事故的全部责任。该车在平安财保陕西公司投有交强险和商业险，但被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费1万，误工费1万元，护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、交通费3000元计27990元，伤残赔偿金待鉴定后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告刘某某、孙某某、平安财保陕西公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘某某将陕AP63**小车过户卖给孙某某，但车辆仍由刘某某使用，该车在平安财保投有交强险和商业险，期限一年（2013年9月18日至2014年9月17日，其中商业险第三者责任险，保险金额100000元）。2014年1月11日7时30分，刘某某驾驶陕AP63**号沿临潼区迎宾大道公路由东向西行至斜口办吊庄路口时，与前方吴某某骑的电动自行车沿迎宾大道由南向北横过公路相撞，致吴某某受伤，两车受损，经临潼区交警部门事故认定，刘某某负事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生后，吴某某在临潼区人民医院住院14天，在西安临潼开发区博仁医院住院9天，又在第四军医大学唐都医院门诊检查，诊断为；1.脑震荡.2.左顶骨骨折.3.右侧鼓室积血.4.骶尾部软组织损伤，临潼区人民医院出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，避免劳累及情绪激动，定期门诊复查，有异常随诊。因此给原告造成以下经济损失：医疗费6824.72元、住院伙食补助费690元、营养费420元、护理费1840元、误工费8000元、交通费450元，原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27990元，伤残赔偿金待鉴定后另行主张，诉讼中，原告请求被告赔偿27990.7元，其中，医疗费6824.70元、住院伙食补助费690元、营养费2300元、护理费2300元、误工费15000元、交通费876元，并在本案中放弃伤残鉴定。庭审中，被告对原告因交通事故致伤，医治情况和交通事故责任认定均无异议，但对原告请求各项经济损失均提出异议，被告刘某某、孙某某辩称，车辆在平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，平安财保陕西公司辩称，保险公司愿在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，原告请求各项损失不予接受，请依法判决。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊、住院病历、用药清单、检查报告单、医疗费、交通费票据、收据相关证据证明以及交强险和商业险保单在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某某驾驶车辆发生交通事故，导致原告吴某某身体受到伤害，且负事故全部责任，但该车辆在平安财保陕西公司投有交强险和商业险，且原告请求并未超出交强险限额，平安财保陕西公司应依法在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，故原告请求予以支持。但原告请求营养费、护理费、误工费均按100元（天）有误，应按法律现行标准和原告及护理人身份等实际情况确认，误工期限150天无据，根据原告病情按100天确定为宜。原告在临潼开发区博仁医院无医嘱，只能认定原告在临潼区人民医院住院期间营养费；交通费请求偏高，应根据原告路途远近和住院期限适当认定。为了保护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决书生效后10日内赔偿吴某某医疗费6824.72元、住院伙食补助费690元、营养费420元、护理费1840元、误工费8000元、交通费450元，计18224.72元。
二、驳回吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘某某承担326元，吴某某承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 翠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第94号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日转为取保候审，2014年1月2日经石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月8日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月20日1时许，被告人蔡某某酒�无证驾驶闽C8GZ**二轮摩托车至石狮市外西环路与共富路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为152.01mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人蔡某某未办理该准驾车型机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息及驾驶员信息查询结果单，车辆信息及车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得该准驾车型驾驶资格而酒�驾驶该车型机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年2月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3326号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘X，男，回族，1960年2月29日出生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2013年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为89.19平方米，从2011年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费535元及逾期利息58元并承担案件受理费。
被告刘X未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积89.19平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币535元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘X一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币535元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3055号
原告：袁某。
被告：孙某。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张颖颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第569号
上诉人（原审被告）聂鑫，男，1985年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人贾洪海，黑龙江长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张韬，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苑长兴，男，1954年5月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区三棵法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
上诉人聂鑫因与被上诉人张韬租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理此案。上诉人聂鑫及委托代理人贾洪海，被上诉人张韬的委托代理人苑长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月1日，张韬与聂鑫签订《租房协议书》一份，约定张韬将位于南岗区红旗大街292号使用面积为200平方米的房屋出租给聂鑫，租金50000元，租期自2010年3月1日至2011年3月1日。2011年3月10日，双方就租赁房产续签了《租房协议书》一份，租金52000元，租期自2011年3月1日至2012年3月1日。2012年3月2日，双方就租赁房产续又签了《租房协议书》一份，租金54000元，租期自2012年3月1日至2013年3月1日。三份协议签订后，聂鑫均按约定给付了租金。2013年3月1日后，双方因2014年3月1日至2015年3月1日租金未达成一致，未在续期租赁合同，但聂鑫仍继续租用涉案房屋，且给付了张韬2013年3月1日至2014年3月1日租金56000元。此后再未给付张韬租金，现张韬诉至法院，形成诉讼。庭审中，聂鑫认可2014年3月1日至2015年3月1日租金为58000元。
张韬在一审中诉称：2010年3月，张韬将房屋出租给聂鑫，双方签订《租房协议书》一份，协议书约定聂鑫租赁张韬名下位于南岗区红旗示范新区57栋2号门市0-2层的房产一套，租期至2012年3月2日，但从2014年3月1日起聂鑫开始拒付租金。故张韬诉至法院，请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、聂鑫在限期内将房屋恢复原状并返还张韬；3、判令聂鑫支付自2014年3月1日至本案裁决之日止房屋租金（按年租金90000元计算）；4、本案诉讼费用由聂鑫承担。
聂鑫在一审中辩称：每年房租都是在3月1日左右给张韬，2014年3月1日之后的房租也给了，一直交到2015年3月1日，后来双方之所以没有签合同，是因为在租金上有争议，最后2014年的租金还是按58000元给的。
原审判决认为：张韬与聂鑫之间签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法有效。2013年3月1日后，双方未续签租赁合同，但聂鑫仍旧使用张韬房屋，并向张韬支付租金，双方之间仍旧存在租赁合同关系，现张韬要求解除合同，聂鑫亦同意解除，该院准予张韬与聂鑫解除租赁合同。聂鑫应携带其财物从争议房屋中迁出，将涉案房屋返还张韬。张韬称2014年3月1日至2015年3月1日租金为90000元，但未提供充分证据证明双方就该租金数额达成一致意见，故该院不予认可。庭审中，聂鑫认可2014年3月1日至2015年3月1日租金为58000元，高于双方最后一次签订租赁协议约定的租金，故该院支持聂鑫按日租金158.9元（58000元／年÷365天）向张韬支付欠付租金。关于聂鑫要求张韬赔偿其损失的要求，因聂鑫未向该院提出反诉，本案不予处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条第二百三十五条之规定判决：一、解除张韬与聂鑫之间的租赁合同。二、聂鑫于该判决生效之日起十日内携带其财物从位于南岗区红旗示范新区57栋2号门市0-2层中迁出，交还给张韬。三、聂鑫于该判决生效之日起十日内按158.9元／天向张韬支付自2014年3月1日至本判决履行期限届满之日止的租金。四、驳回张韬其他诉讼请求。如聂鑫未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，张韬负担649元，聂鑫负担1176元。
原审被告聂鑫不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令解除张韬与聂鑫的租赁合同关系并支付相应租金，但事实上聂鑫早已如期支付2014年3月1日至2015年3月1日的租金，此事实有三名证人证言予以支持。亦有聂鑫父母从工资卡取钱支付房租的事实支持。本案中，聂鑫虽然由于出于对张韬的信任在支付租金之后未让张韬出具收条，表象上缺乏较重要的收条证据，但该收条并不是唯一据以定案的证据。聂鑫提供的证人证言以及工资卡取款证据，依然能够形成较完整的证据链条。请求：1、因聂鑫已如约支付了2014年3月1日至2015年3月1日的房屋租金，故请求维系张韬与聂鑫的租赁合同关系，直至2015年3月1日为止。2、一、二审诉讼费用由张韬承担。
被上诉人张韬辩称：同意原审判判决，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张韬与聂鑫签订的三份《租房协议书》系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。2013年3月1日至2014年3月1日期间，双方虽未订立书面租房协议，但聂鑫已实际支付房屋租金56000元，且在此期间占用使用出租之房。对此本院亦予以确认。此后，聂鑫主张其已支付2014年3月1日至2015年3月1日的房屋租金，但并未提交张韬出具的收条为证，且据聂鑫所述其在2014年3月2日向张韬交房屋租金的过程中，双方对该年度的租金因张韬要求涨价而产生争议，故其所称双方随后协商一致同意再租一年后，其向张韬交付了58000元租金，在此情形下聂鑫按正常交易习惯亦应向张韬索要收款的凭据，以认定双方对此争议已协商解决，并以此保护自身权益。但其未举示该方面的证据。因聂鑫在一审提供的证人证言因张韬予以否认，故在聂鑫未持有张韬收到租金凭据的情况下，仅凭证人证言无法形成聂鑫所认为的完整证据链条。因此，原审判决未认定聂鑫已经交给张韬2013年3月1日至2014年3月1日期间的房屋租金58000元的主张，并无不当。而聂鑫父母的存折取款记录只能证明取款金额，并不能证明该笔款项用于支付张韬房屋租金。因在一审中聂鑫明确表示同意解除房屋租赁协议。故对于聂鑫的已交付2014年至2015年度房屋租金及要求继续履行租房合同的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费1176元，由上诉人聂鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍载金
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2208号
原告：裘碧月，，居民。
被告：陈柔蓉，居民。
被告：王洁雯，居民。
原告裘碧月与被告陈柔蓉、王洁雯民间借贷纠纷一案，原告裘碧月于2014年10月20日向本院提起诉讼，并于当日提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告王洁雯所有的号牌为浙j×××××小型汽车。本案依法由审判员陈启暖适用简易程序于2014年11月11日进行了公开开庭审理。原告裘碧月、被告陈柔蓉到庭参加诉讼，被告王洁雯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘碧月诉称�2012年8月20日，被告陈柔蓉向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限两个月。上述借款由被告王洁雯提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为两年，从借款到期日的次日开始计算。借款到期后，被告陈柔蓉于2013年12月支付了借款利息人民币20000元，之后未再还本付息。被告王洁雯也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告陈柔蓉立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年8月20日起算至款付清之日止，扣除已支付的利息人民币20000元）。2、被告王洁雯对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈柔蓉辩称：向原告借款人民币5万元及由被告王洁雯担保的情况属实。但归还的人民币20000元应作为借款本金予以扣除。我愿意归还借款本金3万元，并按照月利率20‰从借款日开始支付利息。
被告王洁雯未答辩。
为证明主张的事实，原告裘碧月向本院提交借条一份。被告向本院提交台州银行存款业务回单一份。
被告王洁雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原、被告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据，被告陈柔蓉无异议；经审查，该证据能证明本案的借款及担保事实，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、对被告提交的证据，原告裘碧月无异议；经审查，该证据能证明被告归还人民币20000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年8月20日，被告陈柔蓉向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限两个月。上�借款由被告王洁雯提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为两年，从借款到期日的次日开始计算。借款后，被告陈柔蓉于2013年12月28日向原告支付了人民币20000元，之后未再还本付息。被告王洁雯也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柔蓉应在借款到期后及时偿还全部借款本息。至于被告陈柔蓉归还原告裘碧月的人民币20000元，因双方未明确还款用途，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先利息后本金的顺序予以抵充；同时，因原、被告双方对借款利率约定过高，本院依法予以调整，对超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的部分不予保护。按此计算，20000元可抵充截止2013年12月28日的利息15400元及借款本金4600元。另外，被告王洁雯为被告陈柔蓉向原告的借款提供担保，故对原告要求被告王洁雯对被告陈柔蓉应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈柔蓉在本判决生效之日起10日内偿还原告裘碧月借款本金人民币45400元并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2013年12月29日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王洁雯对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费人民币1200元，减半收取600元，诉讼保全申请费人民币620元，合计人民币1220元，由原告负担20元，由两被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十一月十三日
代书记员 杨 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3510号
原告胶州市大明装饰有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人刘淑先，经理。
委托代理人王海，山东海康律师事务所律师。
被告王培顺，男，汉族，住胶州市。
案由：建设用地使用权纠纷
原告胶州市大明装饰有限公司诉被告王培顺建设用地使用权纠纷一案，原告胶州市大明装饰有限公司于2016年5月20日申请变更诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告王培顺的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告胶州市大明装饰有限公司申请撤回对被告王培顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市大明装饰有限公司撤回对被告王培顺的起诉。
案件受理费550元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告胶州市大明装饰有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年五月二十日
书记员 王文杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4974号
原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），住所地西安市团结东路11号，组织机构代码证43739494-6。
法定代表人黄博，系该中心负责人。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告王建武，男，汉族，。
原告莲湖区小额贷款担保中心诉被告王建武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人夏芸到庭参加了诉讼。被告王建武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莲湖区小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令王建武归还原告为其代偿的31134元款项；2、判令王建武支付利息19847.93元（暂计至2016年7月1日，主张之至实际还款日，以3万元为基数，每日万分之三计算）；3、判令�建武向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月，被告王建武以自主创业经营的工艺品店因扩大经营缺乏资金为由找到原告，要求为其在西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的二年期3万元的政府贴息贷款提供担保，经原告审核后双方于2008年1月22日签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。该协议约定原告为被告王建武向贷款银行的3万元贷款承担提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求王建武归还代垫的全部款项并按每日万分之三支付利息，同时按保证金额的20%承担违约责任。
2008年1月22日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向王建武发放贷款3万元，期限届满后王建武未归还该笔贷款。原告只能依约履行担保责任，于2010年9月6日代偿本息合计31134元。原告的工作人员多次催促其还款，但王建武却一直置之不理。依据双方协议约定，原告为其代偿的全部费用，被告应全部返还，同时被告还应按贷款金额每日万分之三支付利息，并承担违约责任。此外，根据合同约定，法院管辖为原告所在地，故原告特向本院提起诉讼，以期实现前列请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月22日，原告与被告签订《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告王建武向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的30000元贷款提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求王建武归还垫付的全部款项，并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。合同第六条约定，如被告未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定的担保金额20%的违约金。
2008年3月25日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向王建武发放贷款30000元，两年期限届满后，被告王建武未全部归还该笔贷款。2010年9月6日，原告代被告偿还贷款本息31134元。该款被告至今未予偿还。
上述事实，有西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、农户（个人）借款合同、陕西省农村信用社借款借据、陕西省农村信用社进账单、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能按期偿还银行借款，导致原告承担担保责任，代被告偿还借款本息31134元，该款被告应偿还原告，并按照合同约定的每日万分之三支付利息；原告要求被告承担违约金6000元，因合同约定的利息已经足以弥补原告的损失，原告亦无证据证明其损失超过双方约定的利息，故原告要求被告承担违约金6000元之诉讼请求，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建武于本判决生效之日起五日内偿还原告莲湖区小额贷款担保中心垫付款31134元，并承担利息19847.93元（�计至2016年7月1日，主张之至实际还款日，以3万元为基数，每日万分之三计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告王建武承担，在执行本判决时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 媛
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖安庭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3396号
申请执行人宋立旭（公民身份号码370221196601030533）。
被执行人青岛珉浩工艺品有限公司（，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村。
本院在执行申请执行人宋立旭与被执行人青岛珉浩工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第4166号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3396号申请执行人宋立旭（公民身份号码370221196601030533）。被执行人青岛珉浩工艺品有限公司（，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村。本院在执行申请执行人宋立旭与被执行人青岛珉浩工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第4166号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  李正强