河南省商城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）商刑初字第42号
附带民事诉讼原告朱某某，女，系被害人朱XX之母，1933年12月4日出生。
附带民事诉讼原告曾某某，女，系被害人朱XX之妻，1956年6月23日出生。
附带民事诉讼原告朱某甲，男，系被害人朱XX之子，1980年11月25日出生。
三附带民事诉讼原告诉讼代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
附带民事诉讼被告杨某某，男，1952年1月8日出生。
附带民事诉讼被告夏某某，男，1968年12月28日出生。
附带民事诉讼被告商城县广源钢瓶检验有限公司（以下简称商城广源公司），住所地商城县鲇鱼山乡木河村。
法定代表人陈安柱，该公司经理。
诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人杨某某、夏某某犯重大责任事故罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告朱某某、曾某某、朱某乙、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院合并审理后于2011年5月31日作出（2011）商刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关未抗诉，被告人杨某某、夏某某未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人以原判未按照非农业户口计算死亡赔偿金，未支持朱某乙的抚养费为由，提出上诉。信阳市中级人民法院审理后，于2011年10月14日作出（2011）信刑终字第195号刑事附带民事裁定，以原审判决民事部分认定事实不清、证据不足裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。本院于2012年3月19日立案重审，于2012年5月16日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告朱某甲及其诉讼代理人杨克清，附带民事诉讼被告杨某某、夏某某、商城广源公司及其诉讼代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告方诉称：附带民事诉讼被告夏某某、杨某某共同投资在鲇鱼山乡匡店村陈上洼组老炸药库办加工点制作铁炉。从商城广源公司购进大量钢瓶，同时雇请四原告亲属朱XX在此做工。2010年8月4日8时许，朱XX在焊接工作台时，因室内液化气泄漏发生爆炸，全身多处被液化气烧伤，即被送往商城县人民医院救治，当日转入武汉市第三医院治疗。8月19日转入当阳市长坂坡医院治疗，8月20日经治疗无效死亡。共花去医疗费122294.14元。商城广源公司违反国家质量监督检查检疫总局令第46号《气瓶安全监察规定》第四十一条之规定，未对废旧钢瓶采取破坏性处理即销售给被告夏某某、杨某某从事铁炉制作，其行为具有明显的过错，也是造成朱XX死亡的直接原因。因此，请求法院判令三被告共同连带赔偿原告各项损失686528.35元［其中医疗费122294.14元，误工费4169.09元（24816元／年÷250天×17天＋24816元／年÷250天×5天×5人），护理费2343.55元（17232元／年÷250天×17天×2人），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费850元（50元／天×17天），交通费8000元，死亡赔偿金287440元（14372元／年×20年），丧葬费12408元（24816元／年×1／2），被抚养人生活费198173.57元（朱某某9567元／年×5年×1／7，朱某乙9567元／年×20年），精神抚慰金50000元，减去被告已赔偿25000元，还应赔偿661528.35元。］。并向原审合议庭当庭提交了朱某某、曾某某、朱某乙、朱某甲户口本，武汉市第三医院收费收据、收费详单、诊断证明书、病历，湖北省长坂坡医院收费收据、收费详单、死亡通知单、报告单，死亡医学证明书、朱XX死亡注销证明、结婚证及有关单位证明等证据。
附带民事诉讼原告方当庭要求在原审诉讼请求的基础上，将其中被害人朱XX的死亡赔偿金变更为321160元，交通费的认定数额在原审判决1000元的基础上酌情增加。
附带民事诉讼被告杨某某辩称，不应该让我承担此次事故的责任，主要责任在商城广源公司，是商城广源公司没有按照相关规定对钢瓶进行安全化处理就擅自对外销售，从而造成此次事故的发生，所以我不承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告夏某某辩称，在原审判决之前我已经同原告方达成赔偿协议，并且原告方在协议中承诺不再追究我的任何赔偿责任，协议合法有效，所以我不再作任何赔偿。同时，在事故发生后，我曾预先支付给原告方5000元，在后来签协议时，没有被写入协议内，所以我实际已赔付给原告方共计140000元，请合议庭予以确认。
附带民事诉讼被告商城广源公司辩称，商城广源公司在原审判决前已与原告方达成了赔偿协议，并且原告方也在原审判决前撤回了对商城广源公司的诉讼，所以此次重审的诉讼主体并不涉及商城广源公司。另外，针对杨某某所说的此次事故的责任由商城广源公司承担这种提法，并无证据证明，也无法律依据，所以请合议庭依法驳回原告对商城广源公司的起诉。
附带民事诉讼原告方当庭没有提交新的证据。
附带民事诉讼被告夏某某为支持其抗辩理由，向本院举交了其与附带民事原告方签订的赔偿协议书复印件一份。
附带民事诉讼被告商城广源公司为支持其抗辩理由，向本院举交了其与附带民事原告方签订的赔偿协议书复印件一份及原告方撤回对商城广源公司起诉的申请书复印件一份。
针对附带民事诉讼被告方的举证，附带民事诉讼原告方未提出异议；针对被告夏某某辩称在协议外预先支付的5000元，附带民事诉讼原告方当庭予以确认。
结合附带民事诉讼原、被告双方的陈述、举证、质证及本院的调查核实，可确定本案事实如下：
2010年7月，被告人杨某某、夏某某在未办理任何审批手续的情况下，从商城广源公司购买报废煤气瓶420个（商城广源公司未按规定对报废煤气瓶压扁或将瓶体解体而销售），还购进其他设备和原材料，私自雇人在商城县鲇鱼山乡匡店村陈上洼组原老炸药库院内，准备合伙生产“节能炉”。2010年8月4日8时许，杨某某、夏某某违反有关安全生产规定，在无任何安全防护措施的情况下，令工人盲目冒险作业。在进行焊接过程中，发生爆炸，致其雇佣民工朱XX被烧伤。后被送往商城县人民医院治疗。当日转入武汉市第三医院治疗。8月19日转入当阳市长坂坡医院治疗，8月20日经治疗无效死亡。共花费医疗费122294.14元。
附带民事诉讼原告方先后与被告夏某某、附带民事诉讼被告商城广源公司达成赔偿协议。夏某某已赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失共计140000元。附带民事诉讼被告商城广源公司已赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失45000元。附带民事诉讼原告方不再要求夏某某、商城广源公司承担任何赔偿责任。被告杨某某已赔偿附带民事诉讼原告方经济损失30000元。
本院调查核实，本案被害人朱XX系非农业户口；本案原审附带民事诉讼原告朱某乙在原审附带民事诉讼提起之前就已经死亡，不具备诉讼主体资格。
另查明，2009年河南省农村居民人均生活消费支出为3388元／年，全省在岗职工平均工资为24816元／年。
本院认为，因附带民事诉讼被告杨某某、夏某某的犯罪行为及附带民事诉讼被告商城广源公司的过错给附带民事诉讼原告方造成的经济损失，其合理部分应由附带民事诉讼被告杨某某、夏某某、商城广源公司承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告方提出被害人系非农业户口，其经济损失应按城镇居民标准计算的意见，经查证属实，本院予以采信。附带民事诉讼原告方要求赔偿朱某乙抚养费的意见，经查，朱某乙在原审附带民事诉讼提起之前就已经死亡，故对此意见本院不予采信。附带民事诉讼原告方当庭要求增加原审判决所确定的交通费的意见，因未提供交通费票据，本院亦不予采信。附带民事诉讼原告方要求附带民事诉讼被告方赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因其不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告朱某某、曾某某、朱某甲的下列损失本院予以认定：医疗费122294.14元、误工费1687.49元（24816元／年÷250天×17天）、护理费1700元（50元×17天×2人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费510元（30元×17天）、交通费1000元、丧葬费12408元（24816元／年÷12月×6月）、被抚养人朱某某生活费2420元（3388元／年×5年÷7人），共计142529.63元。因附带民事诉讼原告方在原审诉讼中已得到附带民事诉讼被告方215000元的经济赔偿，故附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告朱某某、曾某某、朱某甲除已获得赔偿以外的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余国琴
审 判 员 邹兴甫
代审判员 孙治国
二〇一二年九月十日
书 记 员 熊德生