wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢109号
申请人李嘉瑞，女，汉族，生于2007年1月14日，住许昌市魏都区。
被执行人李颖超，男，汉族，生于1984年11月7日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2010）禹民一初字第1320号民事判决书，本院于2017年4月24日立案执行，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李颖超在银行的存款6050元（含诉讼费、执行费、罚款等），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6050元，或查封、扣押被执行人其价值相当于6050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年五月二日
书记员 ： 陈 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2565号
原告张真萍，女，1972年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张真能（系原告张真萍之姐）。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县富世镇某某村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县。
负责人廖晓勇，组长。
本院于2015年12月7日立案受理了原告张真萍诉被告富顺县富世镇某某村民委员会第四村民小组（简称某某村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张真萍的委托代理人张真能、谭国君，被告某某村四组的负责人廖晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张真萍诉称：原告张真萍出生后入户并一直居住在富顺县富世镇某某村四组，至今未结婚成家，外出务工回家时仍然居住在富顺县富世镇某某村四组。原告具有被告某某村四组集体经济组织成员资格，履行了相关法律义务。从2012年至2015年，被告某某村四组四次按人均分得土地补偿款分别为400元、6500元、800元、6800元，合计14500元，但被告某某村四组以原告没有承包地、未尽集体经济组织成员义务、已外嫁等为由拒绝将土地补偿款分给原告。被告某某村四组的行为违反了法律规定，现要求被告某某村四组支付原告应分得土地补偿款14500元。
被告某某村四组辩称：原告张真萍诉称的“被告某某村四组四次按人均分得土地补偿款”是事实，但最后一次不是6800元，而是6780元。原告张真萍结婚后承包地被组里收回，根据村规民约和会议通过的土地补偿费分配方案，原告不属于分配的范围。原告未尽相应的村民义务，长期未在户籍地居住，且原告等人于2015年11月30日向被告作出书面《承诺书》，明确表示放弃被告在2015年12月31日之前的一切分配。请求法院依法判决。
经审理查明：原告张真萍户籍所在地在富顺县富世镇某某村四组。2012年，富顺县因北湖延伸段公路修建，征占了被告某某村四组的部分土地，被告某某村四组因此获得土地补偿费等11万余元。被告某某村四组先后通过几次会议决定分配方案，其中决定：“女方婚嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出，包括子女不参加分配”，后被告某某村四组按人均400元将土地补偿费分配给应当参与分配的人员。此后的2013年至2015年12月，被告某某村四组三次再按人均分配土地补偿费、土地流转费分别为6500元、800元、6780元，加上2012年的人均400元，合计人均为14480元。被告某某村四组认为原告张真萍不属于分配对象，而未将上述土地补偿费、土地流转费共14480元分配给原告张真萍。2015年11月30日，原告张真萍等人向被告某某村四组作出书面《承诺书》，其内容为：“经协商，我自愿放弃某某村第四村民小组2015年12月31日之前的一切分配，并从2016年1月1日起享受某某村第四村民小组的一切现行政策分配。特此承诺”。
本院认为：土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，集体经济组织有权决定该补偿费的分配方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案原告张真萍系集体经济组织成员，有主张享受分配的权利，但被告某某村四组提供的证据《承诺书》，能够证明原告张真萍已明确表示放弃被告某某村四组在2015年12月31日之前的一切分配，原告张真萍有诉权但无胜诉权。虽然原告张真萍反驳被告某某村四组的证据是在举证期届满后提供的，但该证据是在庭审中提供的，是证明案件事实的重要证据，且本院已责令被告某某村四组说明了理由，应当作为本案证据。故对原告张真萍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张真萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为81.50元，由原告张真萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年二月十四日
书记员 黄三剑
附件==法律条文
1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零一条第一款当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第2565号原告张真萍，女，1972年6月16日出生，汉族，务农，住四川川省富顺县。委托代理人张真能（系原告张真萍之姐），务农，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县。负责人廖晓勇，组长。本院于2015年12月7日立案受理了原告张真萍诉被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组（简称海棠村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张真萍的委托代理人张真能、谭国君，被告海棠村四组的负责人廖晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张真萍诉称：原告张真萍出生后入户并一直居住在富顺县富世镇海棠村四组，至今未结婚成家，外出务工回家时仍然居住在富顺县富世镇海棠村四组。原告具有被告海棠村四组集体经济组织成员资格，履行了相关法律义务。从2012年至2015年，被告海棠村四组四次按人均分得土地补偿款分别为400元、6500元、800元、6800元，合计14500元，但被告海棠村四组以原告没有承包地、未尽集体经济组织成员义务、已外嫁等为由拒绝将土地补偿款分给原告。被告海棠村四组的行为违反了法律规定，现要求被告海棠村四组支付原告应分得土地补偿款14500元。被告海棠村四组辩称：原告张真萍诉称的“被告海棠村四组四次按人均分得土地补偿款”是事实，但最后一次不是6800元，而是6780元。原告张真萍结婚后承包地被组里收回，根据村规民约和会议通过的土地补偿费分配方案，原告不属于分配的范围。原告未尽相应的村民义务，长期未在户籍地居住，且原告等人于2015年11月30日向被告作出书面《承诺书》，明确表示放弃被告在2015年12月31日之前的一切分配。请求法院依法判决。经审理查明：原告张真萍户籍所在地在富顺县。2012年，富顺县因北湖延伸段公路修建，征占了被告海棠村四组的部分土地，被告海棠村四组因此获得土地补偿费等11万余元。被告海棠村四组先后通过几次会议决定分配方案，其中决定：“女方婚嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出，包括子女不参加分配”，后被告海棠村四组按人均400元将土地补偿费分配给应当参与分配的人员。此后的2013年至2015年12月，被告海棠村四组三次再按人均分配土地补偿费、土地流转费分别为6500元、800元、6780元，加上2012年的人均400元，合计人均为14480元。被告海棠村四组认为原告张真萍不属于分配对象，而未将上述土地补偿费、土地流转费共14480元分配给原告张真萍。2015年11月30日，原告张真萍等人向被告海棠村四组作出书面《承诺书》，其内容为：“经协商，我自愿放弃海棠村第四村民小组2015年12月31日之前的一切分配，并从2016年1月1日起享受海棠村第四村民小组的一切现行政策分配。特此承诺”。本院认为：土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，集体经济组织有权决定该补偿费的分配方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案原告张真萍系集体经济组织成员，有主张享受分配的权利，但被告海棠村四组提供的证据《承诺书》，能够证明原告张真萍已明确表示放弃被告海棠村四组在2015年12月31日之前的一切分配，原告张真萍有诉权但无胜诉权。虽然原告张真萍反驳被告海棠村四组的证据是在举证期届满后提供的，但该证据是在庭审中提供的，是证明案件事实的重要证据，且本院已责令被告海棠村四组说明了理由，应当作为本案证据。故对原告张真萍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零一条第一款的规定，判决如下：驳回原告张真萍的诉讼请求。本案受理费减半收取为81.50元，由原告张真萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年二月十四日书记员  黄三剑附件==法律条文1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零一条第一款当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1824号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：魏晓辉，具体信息不详。
被告：乔丽英，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告魏晓辉、乔丽英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款25949.45元、代偿违约金5189.89元及利息损失39656.72元，合计70796.06元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告魏晓辉与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款26.6万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区63-307室房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告魏晓辉借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1824号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：魏晓辉，具体信息不详。
被告：乔丽英，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告魏晓辉、乔丽英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款25949.45元、代偿违约金5189.89元及利息损失39656.72元，合计70796.06元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年9月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告魏晓辉与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款26.6万元，并将其名下坐落于荣成市月湖新城东区63307室房屋抵押给荣成支行并办理不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告魏晓辉借款向荣成支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月31日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1824号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，总经理。
被申请人：魏晓辉。
被申请人：乔丽英。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告魏晓辉、乔丽英追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额73000元），申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额73000元，查封被申请人魏晓辉、乔丽英共有的、坐落于荣成市月湖新城东区63号307室房产；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十七日
书记员 周洁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第340号
原告天津市盛元鑫诺科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人郑文生，该公司董事长。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人商琳梅。
被告中钢集团张家口有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人金镝，该公司总经理。
本院在审理原告天津市盛元鑫诺科技有限公司诉被告中钢集团张家口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告单位名下的银行存款380637.4元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中钢集团张家口有限公司名下的银行存款380637.4元或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被告名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一四年十月十三日
书记员 周永丽
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第340号
原告天津市盛元鑫诺科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人郑文生，该公司董事长。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人商琳梅。
被告中钢集团张家口有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人金镝，该公司总经理。
本院在审理原告天津市盛元鑫诺科技有限公司诉被告中钢集团张家口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告单位名下的银行存款380637.4元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中钢集团张家口有限公司名下的银行�款380637.4元或者以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被告名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一四年十月十三日
书记员 周永丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2277号
原告刘军，男，汉族，1978年6月7日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张明�，法务经理。
原告刘军诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李东仁、被告天宇公司的委托代理人吕锋成、张明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原、被告于2008年5月29日签订协议书一份，约定被告天宇公司承建的金湖体育馆工程的不锈钢扶手由原告刘军施工（包工包料），并约定了工程价格、付款方式、工期等内容。后原告完成了施工任务并对工程量进行了测算，原告的义务已经履行完毕。被告天宇公司也陆续支付了工程款30000元，目前仍有工程款38700元尚未支付。现原告要求被告天宇公司立即给付工程款38700元，并承担本案的诉讼费用。
被告天宇公司辩称：原、被告之间没有发生建设工程施工合同关系，被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月29日，被告天宇公司金湖体育馆项目部与原告刘军签订协议，将楼梯扶手等不锈钢工程承包给原告施工。协议签订后，原告组织施工。2008年11月1日，被告工作人员沈X、周X对工程量进行了测量，总计价款68709.5元。被告于2011年2月2日至2012年1月22日付款30000元，下欠38709.5元至今未付。
在本案审理过程中，被告主张对原告自加的弧度部分单价945元应予扣除，原告亦同意扣除700元。
上述事实，有原告提供的协议书、沈X、周X、金湖县体育局的证明、周X操作证、金湖县体育馆工程联络单、苏州科技学院设计研究院设计文件更改通知单及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告承建的楼梯扶手等工程已交付使用，原告现要求被告支付剩余的工程款，合理�分本院予以支持。被告关于原被告之间没有发生建设工程施工合同关系、不欠原告工程款的辩述，从原告向本院提交的施工协议，及金湖体育局证明等均能证实原被告间存在建设工程施工合同关系，故对此辩述，本院不予支持。被告关于原告自加弧度部分单价945元应在工程款中扣除的辩述，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘军工程款37755元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告刘军负担8元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担760元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03265号
原告吴小妮，女，汉族，住址抚顺市顺城区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人邱正闯。
原告吴小妮与被告沈阳亿丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小妮撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告吴小妮负担。
审判员 孙迪
二〇一五年十二月七日
书记员 王玥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1991号
原告：吴某某。
原告委托代理人：刘某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告委托代理人：郭某某，高某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某。
被告委托代理人：石某某，男，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：辽宁省绥中某某某某运输车队。
原告吴某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司、辽宁省绥中某某某某运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告吴某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初162号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次蓝波湾小区9-3-501。
法定代表人金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来，该公司职员。
被告郭占萍，1977年2月15日。
本院在审理原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告郭占萍物业服务合同纠纷一案中，因原告私下和解，故原告廊坊市晖熙物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市晖熙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市晖熙物业服务有限公司承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李桂颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初350号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朱范松，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朱范松之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第390号
原告：朱孔永，男，汉族，居民。
委托代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所工作人员。
被告：张瑞义，男，汉族，居民。
被告：张玲艳，女，汉族，居民。
原告朱孔永诉被告张瑞义、张玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔永诉称：二被告于2011年1月28日、2013年3月5日两次借原告现金64300元，后经原告多次催要，被告皆以借口拒付，请求依法判令二被告偿还原告借款64300元及利息。
被告张瑞义辩称：我没从原告手里拿过一分钱，原告不应该向我要钱。
被告张玲艳辩称：我与原告的儿子原系夫妻关系，于2014年1月17日离婚，原告所说我于2011年所借现金其实是我与其儿子定亲时原告给的彩礼钱，给彩礼时，原告让我和我父亲写下收据。原告又于2013年3月份胁迫我与我父亲签了一张收据，说生下孩子不再向我要彩礼钱，并给我写了一张保证书，以上所述都是事实。
经审理查明：2011年1月28日被告张玲艳借原告朱孔永现金28000元，有朱孔顶代写的张玲艳按了手印的借据一张。2013年3月5日被告张瑞义、张玲艳借原告朱孔永36000元，有朱孔仕代写的两被告按了手印的借据一张。两被告主张36000元的借款为彩礼钱，28300元的借款是受原告胁迫所写欠据，对该主张被告未能提供有效证据证实。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告方提供的借据二张、证人朱孔仕、朱孔顶的证言；被告方提供的保证条一张在卷予以证实。
本院认为：被告张瑞义、张玲艳借原告朱孔永现金36000元，被告张玲艳借原告朱孔永现金28000元，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张玲艳于本判决生效后十日内返还原告朱孔永借款28000元。
二、被告张瑞义、张玲艳于本判决生效后十日内返还原告朱孔永借款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1508元减半收取754元，由被告张玲艳、张瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十三日
书记员 刘芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04528号
原告高某某，男。
被告白某某，女。
原告高某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过广告得知被告在沈阳市沈北新区道义街道积家购物中心大福柜超市内转让冷鲜肉摊位，遂与其联系，双方约定转让费3万元。2015年2月15日原告交付被告1000元定金。双方于2015年2月26日签订转让协议，当日原告向被告交付20000元转让费。原告请被告暂代原告经营两天，并花费进肉款6936元。后原告向大福柜超市经理咨询得知，超市摊位不允许私自转让，原告认为被告属欺诈行为，双方签订的转让协议属无效合同。原告诉至法院，请求法院判令被告返还转让费20000元，定金1000元，进货款6936元。
被告辩称，该转让过程都是原告积极找到被告完成的，双方约定的转让费是30000元，转让费20000元、定金1000元原告已交付给被告，剩余的10000元转让费约定在正双副食店老板在场时再给付。双方约定于2015年2月26日正式转让经营权，原告于2015年3月1日开始正式经营，但开始经营后原告一直让被告替原告经营到2015年3月10日，之后原告便说自己无法经营，希望被告退还原告转让费。因被告身体不好，无法继续经营，便催促原告经营，但原告拒不经营，且大福柜超市内的摊位不允许空场，被告必须带病坚持看摊至2015年6月末，后因被告身体无法坚持，大福柜超市现已冻结了该摊位的账户。因与原告已签订了转让协议，被告也无法再找下一家进行经营。签订转让协议前已经与原告说清楚无法过户，该摊位的出租人为大福柜超市，承租人为正双副食店，原告仍坚持要转让，签协议时也没提过户的事。被告不同意返还原告任何费用。
经审理查明，2015年2月15日原告交付被告1000元定金。双方于2015年2月26日签订转让协议，当日原告向被告交付20000元转让费。涉案摊位出租人为大福柜超市，承租人为正双副食店。
上述事实，有转让协议、定金收条、法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，涉案摊位出租人为大福柜超市，承租人为正双副食店，被告并非该摊位租赁合同的主体，故其并没有将摊位转让的权利，双方签订的转让协议为无效合同，故被告应将原告给付其的转让费和定金返还给原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于进货款，原告提供的证据不足以证明其损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某转让费人民币20000元；
二、被告白某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某定金人民币1000元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第578号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人康勇。
被执行人何关俊。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第3281号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第3281号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第3281号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00298号
原告：欧某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：董某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告欧某诉被告董某离婚纠纷一案中，经被告要求，原告同意慎重考虑夫妻关系，于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年四月二十六日
书记员 钱 伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第313号
申请执行人辛丽佳，男，31岁。
申请执行人张磊，男，32岁。
被执行人许春雨，男，33岁。
被执行人单长春，女，33岁。
本院在执行辛丽佳、张磊申请执行许春雨、单长春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人辛丽佳、张磊向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第313号申请执行人：辛丽佳,男。申请执行人：张磊，男。被执行人：许春雨,男。被执行人：单长春，女。本院在执行申请执行人辛丽佳、张磊与被执行人许春雨、单长春民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨单长春在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司8000101210026426账户内存款14876.10元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年六月十六日书记员  杜啟铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4155号
原告：吴宇华。
被告：李银燕。
本院在审理原告吴宇华与被告李银燕民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年7月6日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年七月七日
代书记员 何颖洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6098号
罪犯刘建萍，女，汉族，文盲，1964年7月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）淮刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘建萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月28日�江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第352号刑事裁定，将罪犯刘建萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0026号刑事裁定，将罪犯刘建萍的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2027年1月6日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第8820号、第3734号、第11272号刑事裁定，共对罪犯刘建萍减去有期徒刑三年六个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘建萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘建萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建萍减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 �何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 月 闻
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1680号
原告：韩占秃，男，1952年12月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：刘仁停，男，1955年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告韩占秃与被告刘仁停劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占秃到庭参加诉讼，被告刘仁停经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结.
原告韩占秃向本院提出诉�请求：1.要求被告给付工资11000元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘仁停经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院查清的事实为：2015年至2016年期间，原告在被告承包的彭杜乡新立村、赵辛村民房及厂房工程做小工，双方口头约定原告日工资为100元。工程完工后，被告给付原告部分工资，至今欠11000元未付。经原告多次催要，被告于2018年2月4日向原告出具欠条一份，认可欠原告工资11000元。
本院认为，原、被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资，但被告仅向原告支付了部分工资，已构成违约，应承担继续履行的义务，即给付原告剩余工资11000元。被告刘仁停经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付工资，有据可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘仁停于本判决生效后三日内给付原告韩占秃工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘仁停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月十一日
书记员 刘楚月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字795号
申请执行人启东市卫生和计划生育委员会，住所地：启东市。
法定代表人沈俊涛，该主任。
被执行人张建涛。
申请执行人启东市卫生和计划生育委员会与被执行人张建涛行政非诉一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0681行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人张建涛应缴纳罚款1万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月十九日
书记员 程 飞
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第161号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍后结婚，生育了三个子女，因夫妻感情不和，原告于2012年向法院起诉离婚未被准许。三年来，被告对原告一如既往的不理不睬。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，女儿黄某丙由原告抚养，儿子黄某戊由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在资溪县××乡（现高田乡）民政所登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现已成年。××××年××月××日生育女儿黄某丁，现就读于资溪一中。××××年××月××日生育儿子黄某戊，现随奶奶生活。婚后夫妻感情尚好。近年，原告在家照看孩子，被告在外打工，春节期间两人在一起共同生活，时常因家庭琐事吵架。2012年1月，原告认为两人经常吵架导致夫妻感情不和，诉至法院要求离婚，未获支持。2015年春节期间，原、被告再次因为生活琐事吵架和冷战，两人自此分居至今。为此，原告再次诉至法院要求离婚，女儿黄某丁由原告抚养，儿子黄某戊由被告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，有（93）字第27号结婚证、（2012）资民初字第11号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙长期两地分居生活，沟通时间少，且经常吵架，致使夫妻关系有所疏远。在法院判决不支持原告离婚诉请后，双方未积极改善夫妻关系，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告尚有两个子女需要抚养和教育，以一人抚养一个为宜。原告未提供夫妻共同财产的证据，本案对夫妻共同财产不予处理，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女黄某丁（2000年5月1日）由原告黄某甲抚养至独立生活时止；婚生子黄某戊（2002年4月19日）由被告黄某乙抚养至独立生活时止。
三、对原告黄某甲其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十二月十七日
书记员 双 婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第805号
申请执行人谷俊芬，住河北省涿州市。
被执行人中保建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2895号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2895号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安士云
二〇一四年七月十一日
书记员 杨晓松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特22号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：葛玲玲，系申请人员工。
委托代理人：虞伟国，系申请人员工。
被申请人：黄文豹。
被申请人：陈文英。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2016年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2013年3月5日，申请人与被申请人黄文豹签订了《综合授信额度合同》。授信额度为人民币300万元，授信期限为从2013年3月5日至2016年3月5日。同日，为担保债务的履行，黄文豹、陈文英与申请人签订了《最高额抵押担保合同》【合同号为平银（温州）额抵字（2013）第RL20130305000056号】，约定以黄文豹、陈文英共有的位于乐清市乐成镇交通大厦2室的房地产（乐房权证乐成镇字第461、4**号）作为抵押物，为被申请人黄文豹从2013年3月5日到2016年3月5�与申请人签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币394万元。并办理了相应的抵押登记手续，取得了抵押登记他项权证（抵押他项权证：温房他证乐清市字第1261**号）。
2014年3月20日，被申请人黄文豹与申请人签订了《贷款合同》【平银（温州）贷字（2014）第RL20140317000270号】，根据贷款合同以及借款借据的约定，贷款金额为人民币300万元，期限从2014年3月20日至2015年3月20日，贷款利率为固定年利率8.1%。贷款结息方式为：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年3月31日，申请人依约向被申请人黄文豹发放了贷款，后被申请人黄文豹未按合同约定支付利息及本金，暂算至2016年5月17日止，被申请人黄文豹尚欠本金2874900元、期内利息84820.68元、逾期利息344794.33元、期内复利11582.3元。故申请人向法院申请：1、拍卖、变卖被申请人黄文豹、陈文英共有的位于乐清市乐成镇交通大厦2室的房地产（乐房权证乐成镇字第461、4**号），申请人对所得价款在担保范围内优先受偿；2、本案相关申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，由于被申请人黄文豹、陈文英下落不明，无法送达。在无法保障被申请人异议权利的情况下，在本特别程序中对案涉担保债权�法审查确认，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司温州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 童瑶钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1880号
申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 聂庆福
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终93号
上诉人（原审原告）威海景弘模具焊接厂，住所地威海市文登区秀山中段路北。
法定代表人姜应九，厂长。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭礼军。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人威海景弘模具焊接厂因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月10日，被告到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，被告2015年5月月工资为1990元。2015年3月27日，被告在工作中负伤，在文登整骨医院治疗。被告为要求确认其与原告之间存在事实劳动关系诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年10月13日作出（2015）文劳人仲案字第183号仲裁裁决书，裁决自2015年3月10日起，被告与原告之间建立劳动关系。原告不服，诉至法院，请求判决双方之间不存在劳动关系。
以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细、（2015）文劳人仲案字第183号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原、被告虽未签订劳动合同，但综合被告提供的证据，能够证实被告在原告处工作，由原告支付劳动报酬。另，就双方是否存在劳动关系，原告未向本院提交相关证据，应承担不利后果，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会已就该案作出仲裁裁决，原告之诉无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告威海景弘模具焊接厂要求确认与被告谭礼军之间自2015年3月10日起不存在劳动关系的诉讼请求。二、原告威海景弘模具焊接厂与被告谭礼军自2015年3月10日起建立劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海景弘模具焊接厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为：原审法院未查明事实，判决错误。1、双方从未以口头形式建立劳动关系。2、上诉人单位其他职工都未听说过上诉人曾经招用过被上诉人，因为上诉人与单位其他职工均签订了劳动合同。3、被上诉人在原审中提供的录音资料的取得方式并不符合法律规定。被上诉人在未告知上诉人的情况下私自偷录的，被上诉人并不能证实录音中上诉人的录音系上诉人的真实意思表示。4、上诉人单位还曾经将自己的产品委托给他人代为加工，在支付相应费用时，是以加工费的形式支付的。因此不能以被上诉人提供的银行记录作为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的证据。
被上诉人谭礼军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审时，被上诉人提交录音证据一宗，拟证明上诉人为其发放工资。证据一、2015年4月16日被上诉人与上诉人的法定代表人姜应九的通话录音。被上诉人问姜应九：我现在是不是能先支点工资，医生告诉我伤口一直长不好，得补充点营养，邹家东天天给我买包子吃我营养跟不上。姜应九：你现在适当在家里调理身体。工资咱现在在弄曲轴加工，都在忙乎，厂子里的工资都没有发。被上诉人：我对象发工资交房贷了，钱也没有多少了，我想先支点工资使使。姜应九：尽量是别支，你在这个地方养活着，什么都是我给你拿的，你的工资就10天20天的，没有必要着急。我现在给你支点关键是解决不了什么问题。证据二、2015年4月30日被上诉人与姜应九之妻的通话录音。被上诉人：刚才邹家东打电话说是发工资了。姜应九之妻：对啊，我告诉你媳妇把你的卡号发到我手机上再写上你的名字，等会把钱打给你。证据三、2015年5月4日被上诉人与姜应九之妻的通话录音。被上诉人：姐，那个钱还没打卡上是不是。姜应九之妻：我这两天不是没上班吗，今天给你打过去。经质证，上诉人对录音证据的真实性无异议。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从已查明的事实看，上诉人具备法律规定的用人主体资格，被上诉人在上诉人处工作，上诉人为其支付劳动报酬，被上诉人接受上诉人的管理，被上诉人的工作也是上诉人单位业务组成部分。因此，被上诉人与上诉人之间具备建立劳动关系所具备的要件，双方之间存在劳动关系。上诉人上诉主张被上诉人提交的录音证据系私自录制，故证据来源不合法，不应采信。就此，本院认为，被上诉人在未告知上诉人的情况下私自录制的双方谈话录音，并非法律规定的“以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据”，且上诉人对真实性无异议，故对其证据效力应予认定。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。因此，原审法院认定双方自2015年3月10日建立劳动关系正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，与事实相悖，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海景弘模具焊接厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王国伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12916号
原告：云南伦华物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530102738098040E。
法定代表人：魏秋华。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李滔、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李桂芝，女，1946年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南伦华物业服务有限公司诉被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告云南伦华物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南伦华物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南伦华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告云南伦华物业服务有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗焰虹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初141号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，1970年11月8日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月8日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时40分许，被告人史某驾驶逾期未检验的苏A×××××号小型轿车沿X002线由北向南行驶至X002线34公里路段时，因夜间驾驶未确保安全降低车速行驶，观察严重疏忽，撞到前方同向行人华某，致被害人华某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人史某承担事故的全部责任。
案发后，被告人史某电话报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。另查明，被告人史某与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、冯某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过及到案经过、接处警工作登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人史某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶婷婷
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执436号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人蒋桂柱，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与蒋桂柱借款合同纠纷一案中，被执行人蒋桂柱在土地、房产、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人蒋桂柱虽有2009年11月初次登记的豪爵牌摩托车1辆，已无可供执行价值，属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：邱贺宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第423-1号
原告：徐勇军。
被告：巫展霞。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告徐勇军与被告巫展霞民间借贷纠纷一案中，原告徐勇军于2015年5月27日向本院申请撤回起诉，被告表示同意。
本院认为，原告在案件宣判前以需收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，被告对此亦没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇军撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐勇军负担（已预交）。
审 判 员 王引儿
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴秋秋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第8号
申请人梁赶会，农民。
委托代理人梁东，系申请人梁赶会之子。
被申请人刘增林，农民。
申请人梁赶会因与被申请人刘增林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘增林驾驶的冀XXXX**号轿车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘增林驾驶的冀XXXX**号轿车一辆（现存放于XXX公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一四年一月二日
书记员 杨宏超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第575号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谷群僧
二〇一四年七月十六日
书记员 崔少腾
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢723号
申请执行人张学洪，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省雅安市名山区茅河乡茅河村2组，身份证号513122197207075236。
被执行人蒋贞洪，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省威远县庆卫镇庆团村3组24号，身份证号511024198609215211。
，本院在执行张学洪依据（2016）川1803民初319号民事调解书与蒋贞洪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初319号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月四日
书记员 袁敬洪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2206号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第498号
申请执行人马铄。
被执行人韦家贵。
本院于2015年7月29日立案执行马铄申请执行韦家贵借款合同纠纷一案，因查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张翊诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复132号
复议申请人（被执行人）：吴化东，男，1970年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人：辽宁弘毅投资咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：严星宇，该公司董事长。
委托代理人：赵俊清，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：交通银行沈阳分行大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李侠，该行行长。
被执行人：卢继锋，男，1962年12月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
复议申请人吴化东不服沈阳市大东区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽0104执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司向执行法院提出、变更其为沈阳市大东区人民法院（2003）大执字第740号执行案件的申请执行人的申请。
执行法院查明，申请执行人交通银行沈阳分行大东支行与被执行人卢继锋、吴化东借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年7月26日作出2001大经初字第145号民事判决书，判令卢继锋、吴化东给付交通银行沈阳分行大东支行借款本金六十万元及利息。该判决书生效后，卢继锋、吴化东未履行义务申请执行人交通银行沈阳分行大东支行向本院申请执行。在执行过程中，交通银行沈阳分行大东支行与2004年6月7日与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议，将其就本金及利息债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。之后，该债权在辽宁恒宇投资管理有限公司、辽宁东方兰德投资有限公司之间依次转让，并均以报纸公告通知相关当事人。2013年9月29日辽宁东方兰德投资有限公司更名为辽宁弘毅投资咨询有限公司。
执行法院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，转让程序没有违反相关禁止性规定，转让行为符合关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，应当认定申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司依法取得受偿权，其变更请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，执行法院裁定如下：变更申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司为（2003）大东执字第740号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
吴化东不服，向本院申请复议，复议请求：请求法院中止申请人的变更申请执行人的要求，主要理由：复议申请人不认识对方二位，并也不知道沈阳市大东区人民法院的（2001）大经初字145号民事判决书，现提出书面异议，请求中止被申请人的变更申请执行人的要求，并重审145号案件。
辽宁弘毅投资咨询有限公司答辩称，一、本案执行依据为沈阳市大东区人民法院于2001年7月26日依法作出的（2001）大经初字第145号已生效判决书，如复议申请人对原生效判决有异议，应当通过申诉程序予以救济。二、本案中生效法律文书确定的债权依法依次转让的行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，复议申请人是否认识答辩人并不能作为我方依法受让债权并申请变更执行主体的阻却事由。综上请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，交通银行沈阳分行大东支行将本案涉及的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，辽宁恒宇投资管理有限公司与申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司，双方签订债权转让协议并向被执行人进行了告知，故执行法院裁定变更申请人辽宁弘毅投资咨询有限公司为执行案件的申请执行人并无不当，本院予以确认。关于复议申请人吴化东所提其并不认识申请人，要求重新审理本案的执行依据之主张，本院认为，复议申请人提出的该复议理由不属于不应当变更申请执行人的法定事由，且复议申请人该主张实质上针对是执行依据，不符合执行异议的受理条件，复议申请人吴化东如认为执行依据有错误，侵害了自己的权利，其可寻求其他法律途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴化东的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异21号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李芳菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4412号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告许国利。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告许国利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告许国利的起诉。
本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱黄莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初656号
原告:马洪军，住东丰县。
被告：鄂长龙，住柳河县。
第三人：管会中，住东辽县。
原告马洪军诉被告鄂长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪军、被告鄂长龙，本院依法追加第三人管会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月14日，被告鄂长龙由于在内蒙古承包土方工程资金不足，找到原告和第三人要求借款，原告和第三人每人各借给被告343500元人民币。二人共计687000元，被告为原告和第三人出具了一份借条。借款到期后，原告多次找被告讨要自己那部分借款，但被告以种种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还本金343500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鄂长龙辩称：我与原告、第三人在2013年11月三人决定共同出资103万元合作长春暖房子工程，资金转付后，原告及第三人认为该工程不可行，提出撤资。因该工程是我介绍其二人的，所以我承诺向工程方要回该款，否者我支付给二人68.7万元，便形成了本案的欠条。本案不属于单纯的民间借贷关系。随后被告在长春工程应得的工程款分两次抵付给原告及第三人共计42.7万元，被告愿意偿还二人剩余欠款26万元。因不属于民间借贷，属于返还投资款，未有利息的约定，不同意支付利息。
第三人对于原告的告诉无意见。对扣被告工程款一事认可分两次扣被告工程款计42.7万元，但不是被告还我和原告的款项，我和被告之间的仍有账目未结算。他欠我的34.35万元一分没还我，我扣得钱等我俩算账，多退少补，跟原告的款没有关系。
经审理查明：2013年11月，被告向原告及第三人介绍长春暖房子建设工程，其三人决定投资合作长春暖房子工程，当时投资暖房子工程转入款数额为100万元及购置用具费用3万元。共计投资103万元。后原告及第三人认为该项工程不可行，决定撤资。三人按103万元投资额计算每人各占投资额的三分之一。被告向原告及第三人承诺由他向工程方要回其二人的投资份额，否则由被告承担起二人的投资份额。2014年3月14日在原告及第三人的要求下，被告向二人出具了欠条一张。欠条载明：“鄂长龙向马洪军、管会中借人民币68.7万元，系内蒙古工程款。此工程与马洪军、管会中无关，特此说明。2014年3月14日，借款人：鄂长龙”后于2015年2月份-2016年1月份期间被告向第三人授权，第三人分两次在长春的工程款鄂长龙应得部分扣了42.7万元。现原告管洪军起诉被告，要求被告偿还其投资的那部分款项34.35万元及利息，并承担诉讼费用。我院为查清案件，依法追加管会中为案件的第三人。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告双方所举的欠条一份，原被告及第三人对欠据均无异议，对欠据的真实性合法性予以认定。
本院认为：本案属于合伙欠款纠纷，原、被告及第三人原为合作人共同出资，原告及第三人提出撤资，被告承诺并为其二人出具了欠条，按103万元出资额各占三分之一的份额为其原告二人出具了二人的撤资份额计68.7万元。被告原告、第三人欠款的事实清楚，本案形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁定，可以有债务人分期清偿。”被告为原告及第三人出具了欠条，原被告及第三人都相互认可共同出资103万元每人出资三分之一，由此被告给原告、第三人出具的欠条可以明确为欠原告、第三人各自三分之一，总计为其二人打欠条68.7万元即原告份额为35.35万元，第三人份额35.35万元。被告授权第三人扣其款项42.7万元，被告视为此款是还原告和第三人的欠款款项，因第三人未给被告出具收条，同时第三人不认同此42.7万元是被告对自己和原告的还款，提出其和被告另有账目未结算完毕，待与被告结算完再相互抵顶。因第三人不主张与原告在共同欠款中主张其欠款部分，故本院对第三人与被告的欠款与扣扣款本院不作评判。（第三人主张另案处理）
关于被告主张已经付款42.7万元的事实因被告欠的是原告张洪军和第三人管会中二人的欠款，如果被告要偿还其二人的欠款，必须在二人在场或相互认可的情况下给付，同时分别给付每人数额应由出借人打收条为凭。被告主张管会中扣款中就是偿还其二人的款因无证据支持，本院不予支持。原告仅就自己出资额部分主张原告还款应予支持。
关于原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：
被告鄂长龙于本判决生效后立即给付原告马洪军欠款343500.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费3226元（已减半）由被告鄂长龙承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初656号原告:马洪军，男，住吉林省东丰县。被告：鄂长龙，男，住吉林省柳河县。第三人：管会中，男，住吉林省东辽县。原告马洪军诉被告鄂长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪军、被告鄂长龙，本院依法追加第三人管会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月14日，被告鄂长龙由于在内蒙古承包土方工程资金不足，找到原告和第三人要求借款，原告和第三人每人各借给被告343500元人民币。二人共计687000元，被告为原告和第三人出具了一份借条。借款到期后，原告多次找被告讨要自己那部分借款，但被告以种种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还本金343500元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告鄂长龙辩称：我与原告、第三人在2013年11月三人决定共同出资103万元合作长春暖房子工程，资金转付后，原告及第三人认为该工程不可行，提出撤资。因该工程是我介绍其二人的，所以我承诺向工程方要回该款，否者我支付给二人68.7万元，便形成了本案的欠条。本案不属于单纯的民间借贷关系。随后被告在长春工程应得的工程款分两次抵付给原告及第三人共计42.7万元，被告愿意偿还二人剩余欠款26万元。因不属于民间借贷，属于返还投资款，未有利息的约定，不同意支付利息。第三人对于原告的告诉无意见。对扣被告工程款一事认可分两次扣被告工程款计42.7万元，但不是被告还我和原告的款项，我和被告之间的仍有账目未结算。他欠我的34.35万元一分没还我，我扣得钱等我俩算账，多退少补，跟原告的款没有关系。经审理查明：2013年11月，被告向原告及第三人介绍长春暖房子建设工程，其三人决定投资合作长春暖房子工程，当时投资暖房子工程转入款数额为100万元及购置用具费用3万元。共计投资103万元。后原告及第三人认为该项工程不可行，决定撤资。三人按103万元投资额计算每人各占投资额的三分之一。被告向原告及第三人承诺由他向工程方要回其二人的投资份额，否则由被告承担起二人的投资份额。2014年3月14日在原告及第三人的要求下，被告向二人出具了欠条一张。欠条载明：“鄂长龙向马洪军、管会中借人民币68.7万元，系内蒙古工程款。此工程与马洪军、管会中无关，特此说明。2014年3月14日，借款人：鄂长龙”后于2015年2月份-2016年1月份期间被告向第三人授权，第三人分两次在长春的工程款鄂长龙应得部分扣了42.7万元。现原告管洪军起诉被告，要求被告偿还其投资的那部分款项34.35万元及利息，并承担诉讼费用。我院为查清案件，依法追加管会中为案件的第三人。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告双方所举的欠条一份，原被告及第三人对欠据均无异议，对欠据的真实性合法性予以认定。本院认为：本案属于合伙欠款纠纷，原、被告及第三人原为合作人共同出资，原告及第三人提出撤资，被告承诺并为其二人出具了欠条，按103万元出资额各占三分之一的份额为其原告二人出具了二人的撤资份额计68.7万元。被告原告、第三人欠款的事实清楚，本案形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁定，可以有债务人分期清偿。”被告为原告及第三人出具了欠条，原被告及第三人都相互认可共同出资103万元每人出资三分之一，由此被告给原告、第三人出具的欠条可以明确为欠原告、第三人各自三分之一，总计为其二人打欠条68.7万元即原告份额为35.35万元，第三人份额35.35万元。被告授权第三人扣其款项42.7万元，被告视为此款是还原告和第三人的欠款款项，因第三人未给被告出具收条，同时第三人不认同此42.7万元是被告对自己和原告的还款，提出其和被告另有账目未结算完毕，待与被告结算完再相互抵顶。因第三人不主张与原告在共同欠款中主张其欠款部分，故本院对第三人与被告的欠款与扣扣款本院不作评判。（第三人主张另案处理）关于被告主张已经付款42.7万元的事实因被告欠的是原告张洪军和第三人管会中二人的欠款，如果被告要偿还其二人的欠款，必须在二人在场或相互认可的情况下给付，同时分别给付每人数额应由出借人打收条为凭。被告主张管会中扣款中就是偿还其二人的款因无证据支持，本院不予支持。原告仅就自己出资额部分主张原告还款应予支持。关于原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：被告鄂长龙于本判决生效后立即给付原告马洪军欠款343500.00元；驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费3226元（已减半）由被告鄂长龙承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧敏二〇一六年五月十八日书记员  徐 楠
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执132号
申请执行人杨建福，男，1984年8月24日出生，汉族，常州市东方恒安汽车服务有限公司职工，住常州市戚墅堰区。
被执行人方彦，男，1986年9月25日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
申请执行人杨建福与被执行人方彦民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第332号民事判决书已经生效，依该裁判：被告方彦于本判决生效之日起十日内向原告杨建福支付借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告方彦负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人位于常州市经济开发区公园壹号18幢3004室房屋。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下房产一套。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3778号
原告钱某。
被告朱某。
本院在审理原告钱某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王啟明
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初382号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月18日被沈阳市公安局铁西分局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日14时30分许，在新民市辽河大街两洞桥南侧，被告人赵某某驾驶正三轮载货摩托车由南向北行驶，与前方同方向田某某驾驶的中华轿车追尾相撞，造成两车损坏。民警在处理交通事故时发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为263mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有醉酒后发生交通事故且负事故的全部责任,血液酒精含量超过200mg/100ml等两项法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民4085号
上诉人（原审被告）郑传利。
被上诉人（原审原告）高卫华。
原审第三人黄吉荣。
上诉人郑传利与被上诉人高卫华、原审第三人黄吉荣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初646号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郑传利未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人郑传利仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑传利自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨乐婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4350号
原告：马锡生，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告：任军文，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：新乡市大陆汽车服务有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：于海沙、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：李树礼，总经理。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。
原告马锡生与被告任军文、新乡市大陆汽车服务有限公司（以下简称大陆公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锡生、被告大陆公司的委托诉讼代理人于海沙、张亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人王宏德到庭参加诉讼，被告任军文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马锡生向本院提出诉讼请求:1.要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月29日，被告任军文驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××半挂货车沿辉县市孟庄镇前进大道由北向南行驶到辉县市西夏峰十字时致原告马锡生受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告任军文负事故全部责任。另查明该肇事车辆登记所有人为新乡市大陆汽车服务有限公司，车辆投保永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
大陆公司辩称，1.被告车辆在永安公司投保有交强险及商业三者险，对原告损失应全部由保险公司予以承担;2.被告为原告垫付5000元的费用，由保险公司直接予以返还。
保险公司辩称，在核实任军文驾驶证、从业资格证及所驾驶的车辆营业证、合格证合法有效的前提下对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险的限额内进行赔偿，但不承担本案的诉讼费。对于被告大陆公司这个垫付的5000元我们不知道这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的371医院的门诊收费票据一份，被告保险公司、大陆公司有异议，认为该票据无医疗机构的诊断证明或检查单相佐证。本院认为，结合原告的伤情和治疗情况，该880元的门诊票据客观真实，对该证据的证明力本院予以确认；2.原告提供的辉县市长江机械有限公司出具的王艳春证明一份，被告保险公司有异议，认为该证明仅显示王艳春请假，不能证明其收入减少，护理费的计算应按住院期间按居民服务业标准计算。本院认为，保险公司的异议符合有关法律规定，对该证据的证明力本院予以部分确认；3.原告提供的辉县市长江机械有限公司出具的马锡生证明一份，被告保险公司有异议，认为该证明无法人及相关负责人签字，且该证据出具日期为2016年8月9日，不能证明原告8月9日之后误工减少收入情况，对其误工费仅应计算住院期间及出院后期间按农村居民纯收入计算。本院认为，结合原告提供的住院病历、诊断证明及辉县市长江机械有限公司三份工资表，可证明原告发生交通事故前的平均工资为3520元，出院后需全休三个月，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告任军文驾驶豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号半挂货车沿辉县市孟庄镇前进大道由北向南行驶到辉县市西夏峰十字时致原告马锡生受伤。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告任军文负事故全部责任。事故发生后，原告到辉县市人民医院、辉县市中医院、新乡市371医院检查治疗，诊断为:多处软组织损伤，左侧第二、五肋骨骨折。共住院20天，共花去医疗费4765.94元。原告住院期间，由其妻子王艳春一人护理。出院医嘱:出院后全修三个月。原告马锡生发生交通事故前系辉县市长江机械有限公司员工，月平均工资为3520元。被告大陆公司先后给付原告医疗费用5000元。
另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号半挂货车登记所有人为大陆公司，该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，被告任军文系大陆公司雇佣的司机。2016年度河南省居民服务业年平均工资30864元，新乡地区住院伙食补助费的标准为每天15元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。投保机动车交强险先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告任军文作为被告大陆公司雇佣的司机，与被告大陆公司之间形成了劳务关系，被告任军文违章驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，被告大陆公司应承担侵权责任，并对原告的损失承担赔偿责任，被告任军文不承担责任。故原告要求被告大陆公司赔偿损失的请求本院予以支持，但要求被告任军文赔偿损失的请求本院不予支持。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费4765.94元，住院伙食补助费300元（15元×20天），误工费12906.67元（3520元÷30天×110天），护理费1691.18元（30864元÷365天×20天），共计19663.79元。保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失为19663.79元，因被告大陆公司已垫付原告医疗费用5000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除并直接返还给被告大陆公司5000元，因而被告保险公司应赔偿原告各项损失为14663.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告马锡生医疗费、误工费等各项费用共计14663.79元；
二、驳回原告马锡生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告马锡生负担125元，被告新乡市大陆汽车服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁洪强，男，1983年10月21日生，汉族，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁洪强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁洪强系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计215,620.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,620.05元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁洪强，男，1983年10月21日生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁洪强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁洪强系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计215,620.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,620.05元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3637号
原告：林祥，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘端金，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告：罗公军，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
原告林祥与被告罗公军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端金、被告罗公军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥诉称，2008年期间，被告赊欠原告猪饲料和借款，截止2008年10月8日，被告共欠原告15289元，2012年春天，原告委托常路法律服务所非诉讼代理向原告索要欠款，当时被告声称无能力支付，面对常路法律服务所写下《分批偿还债务保证书》一份，保证分三次付清，如不如期偿还欠款，承担违约金1000元，前两次被告都按保证履行，共偿还了10000元，尚欠5289元拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告罗公军辩称，对原告的诉称没有异议，尚欠原告5289元。
经审理查明，2008年，被告罗公军赊欠原告林祥饲料款和借款共计15289元。原告委托蒙阴县常路镇法律服务所向被告索要上述欠款，2012年6月5日，原告与被告达成《分批偿还债务保证书》，约定被告于2012年6月4日向原告偿还欠款5000元，2012年8月4日偿还欠款5000元，2012年10月4日偿还欠款5289元。如逾期偿还，被告承担违约金1000元。协议达成后，被告罗公军按期偿还原告欠款10000元，剩余5289元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5289元，违约金1000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的证据等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间达成的《分批偿还债务保证书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告罗公军理应按照保证书约定的内容及时偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还欠款5289元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗公军于本判决生效后十日内偿还原告林祥欠款5289元，违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗公军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一三年十一月五日
书记员 张玉玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1496号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不合，经（2008）长民初字第398号民事调解书调解离婚，女儿王某乙由被告抚养，儿子王某甲由原告抚养，抚养费均自理。2009年6月被告将王某乙送至原告家里，且未付抚养费，原告于2011年诉至法院，经（2011）长民初字第3024号民事调解书调解，王某乙的抚养权归被告，由原告代为抚养至王某乙小学毕业前。现被告下落不明，原告诉至本院要求判令王某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1500元。
被告李某经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2003年8月26日生一女王某乙，2005年11月27日生一子王某甲。2008年3月原、被告经西安市长安区人民法院（2008）长民初字第398号民事调解书调解离婚，王某乙由被告抚养，王某甲由原告抚养，抚养费均自理。2009年6月，被告将王某乙送至原告家里，由原告抚养，且不支付抚养费。后原告诉至本院，经（2011）长民初字第3024号民事调解书调解，王某乙抚养权归被告，但由原告代为抚养至王某乙小学毕业前，被告每月支付抚养费500元。王某乙一直随原告生活至今。2017年2月原告起诉要求王某乙抚养权归其所有，由被告每月支付抚养费1500元。诉讼中，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告李某未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告态度坚决，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、民事调解书、村委会证明等附卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原告与被告虽在法院调解离婚，确认王某乙抚养权归被告。但自2009年6月王某乙一直跟随原告生活，且得到了较好的照顾，被告未再尽抚养义务，为有利于王某乙健康成长，不改变其生活环境，王某乙由原告抚养为宜，故原告要求王某乙的抚养权归其所有，应予支持。被告应依据当地生活消费水平，每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
原、被告之女王某乙由原告王某某抚养，被告李某每月支付抚养费600元（从2017年7月始至王某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，公告费800元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执94号
申请执行人：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
被执行人：刘某，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）宁民一初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2591元，以及本案诉讼费80元。本案在执行过程中，已执行到1500元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初192号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年11月8日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被抓获，同年3月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年1月27日5时许，被害人宋某等人因其朋友与被告人魏某某等人在郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角歌迷KTV包房内发生争执口角，到上述地点接其朋友回家。后宋某等人与魏某某等人在该KTV楼下相遇，再次发生口角并相互厮打。期间，魏某某用从地上捡起的砖头猛击宋某头部，致使宋某外伤后蛛网膜下控出血，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月11日9时许，郑州铁路公安处兰考站派出所民警在郑州火车站西广场将魏某某抓获，将其临时羁押于河南省兰考县看守所，并于2016年3月16日移交郑州市公安局南关街分局处理。魏某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某某的供述，被害人宋某的陈述，证人证言，书�，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日5时许，被害人宋某等人因其朋友与被告人魏某某等人在郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角歌迷KTV包房内发生争执口角，到上述地点接其朋友回家。后宋某等人与魏某某等人在该KTV楼下相遇，再次发生口角并相互厮打。期间，魏某某用从地上捡起的砖头猛击宋某头部，致使宋某外伤后蛛网膜下控出血，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月11日9时许，郑州铁路公安处兰考站派出所民警在郑州火车站西广场将魏某某抓获，将其临时羁押于河南省兰考县看守所，并于2016年3月16日移交郑州市公安局南关街分局处理。魏某某归案后如实供述上述犯罪事实。
在诉讼过程中，魏某某家属与被害人宋某在2016年7月4日达成和解协议，魏某某家属赔偿被害人宋某经济损失人民币60000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人魏某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人宋某的陈述和辨认笔录及照片，证明2016年1月27日凌晨4点左右，其和孙永开车到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角歌迷KTV接其朋友马某，碰见与马某之前唱歌时发生口角的魏某某等人，继而发生争执，对方�八个人对其和孙永实施殴打，期间魏某某拿一块砖头朝其头部砸了一下，其当场晕过去的事实；
3、证人马某的证言，证明2016年1月27日凌晨4点左右，其让宋某和孙永到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角歌迷KTV接其回家，碰见之前唱歌时与其发生口角的魏某某等人，继而发生争执，魏某某等人对宋某和孙永实施殴打的事实；
4、证人高某的证言，证明2016年1月27日凌晨4点左右，宋某和孙永到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口东北角歌迷KTV接其同事马某回家，碰见之前唱歌时发生口角的魏某某等人，继而发生争执，魏某某等人对其、宋某和孙永实施殴打的事实；
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明宋某头部损伤程度构成轻伤二级；
6、和解协议、谅解书及收条，证明被告人魏某某�属于2016年7月4日赔偿被害人宋某经济损失人民币60000元并取得谅解；
7、郑州铁路公安处兰考站派出所出具的抓获经过、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过和河南省兰考县看守所出具的证明，证明抓获魏某某的经过，魏某某无自首、立功情节；
8、身份信息、查询违法嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。具体适用刑罚�本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人家属与被害人已达成和解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �卢光耀
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 张 青 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 丹 丹