wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初2174号
原告：韩某某，女，1966年09月01日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘某某，女，1973年06月14日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
被告：施某某，男，1963年7月15日生，汉族，住赫章县城关镇和平路。
原告韩某某与被告刘某某、施某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，�法由审判员李远琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费6,027.68元、误工费2,424.90元、护理费1,607.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费450.00元，以上费用合计12,009.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日10时，原告韩某某到二被告家中索要借款，在索要过程中被二被告殴打致伤，后原告至赫章健友医院治疗，因该医院设备不全，便转到赫章县人民医院住院治疗，共住院15天，经诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费6,027.68元。该事件经赫章县公安局于2018年6月25日作出《行政处罚决定书》。原告认为，二被告的违法行为严重侵害了原告的健康权。为维护自身合法权益，根据法律规定�至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称：我承认打过原告，但原告诉请的事实不成立。我与原告之间无任何经济往来和债务纠纷，原告借索要欠款为由多次到我开设的旅舍进行骚扰，还动手打人。事发那天，原告闯进我家中，当时施某某也在场，原告进门便一拳打在施某某胸口，我联想到之前原告的行为，突生防卫意识，打了原告一巴掌，在扭打过程中，我的项链被原告损坏，之后价值一千元的化妆品也被原告砸坏。我的行为属于正当防卫，原告的行为是寻衅滋事。事发后我向赫章城关镇派出所报案，派出所在调解的过程中原告还一直对我进行言语侮辱，为了避开原告的纠缠，我自愿接受派出所行政拘留。关于原告请求的费用，医疗费我愿意赔偿，但原告也应赔偿我项链及化妆品的损失，其余费用依据法律规定该怎么赔就怎�赔。
被告施某某辩称：我没有打过原告，原告请求的事实不成立。我与原告认识以来就经常遭到原告的骚扰和纠缠，原告对我经常使用暴力，不是手抓就是嘴咬。期间因为原告的暴力行为几度进入派出所。答辩人无奈之下答应给原告一万三千元作为了断，双方签了《债务与承诺》的书面保证，但原告不信守承诺。2018年6月22日，经赫章城关镇派出所调解，答辩人支付了原告12,000.00元，原告当场写了《保证书》和收条，但原告还是继续骚扰答辩人。事发当天，原告突然闯进我家卧室，一拳就打在我胸口上，刘某某跟着进来就给了原告一巴掌，原告就和刘某某撕打起来，我在中间劝阻，还被原告抓伤脖子。此次事件是原告寻衅滋事导致的，原告自身也存在过错，其请求的费用其自身也应承担责任。
�方当事人围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告韩某某向本院提交的健友医院外科门诊收费单一张、发票一张，赫章县人民医院病历、疾病证明书、结账明细清单，真实有效、来源合法，能证实原告受伤住院的事实及产生的医疗费等情况，且被告均无异议，本院予以采信。被告施某某提供的承诺书、保证书及收条，各方当事人均无异议，能够证明原告与被告施某某曾有纠纷，施某某欠原告13,000.00元的事实，本院不予采信。本院依法在赫章县公安局城关派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、送达回执、传唤证、被行政拘留人家属通知书、公安行政处罚执行回执、受案回执、勘验笔录、现场照片、现场方位示意图双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据以上证据以及原、被告的陈述，本院依法认定事实如下：原告韩某某与被告施某某之间有经济纠纷，韩某某采用在街上阻拦、到被告家中进行吵骂等方式向被告施某某索要欠款并多次产生纠纷。2018年6月14日上午10时许，原告韩某某到被告刘某某、施某某家中索要款项，与施某某发生争执，并在二被告家中进行吵骂，刘某某先动手打了原告韩某某一耳光，双方便抓打起来，致使原告受伤。原告受伤后至赫章健友医院外科门诊治疗，花费医疗费511.00元。关于当天转入赫章县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.意识障碍原因：癔症？脑颅损伤？2.全身多处软组织挫伤；3.右膝关节皮肤挫擦伤。原告于2018年6月29日出院，共住院15天，花费医疗费5,516.68元。2018年6月25日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2018]800号行政处罚决定书，以刘某某有殴打他人的违法行为，对刘某某行政拘留五日，并于同年6月30日�行完毕。
另查明：原告韩某某一直在赫章朝阳书店上班，每月工资约为3200元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告韩某某与被告施某某之间有债务纠纷，并多次因此产生矛盾。2018年6月14日10时，韩某某追到二被告家中索要欠款，并在二被告家中进行吵骂，被告刘某某面对韩某某的行为，未采用正确的方式化解，而是先动手掴韩某某一耳光，导致双方进行抓打致原告受伤，对原告的损伤双方均存在过错。结合本案起因、经过及损害结果等因素，关于原告韩某某的损失，本院酌定被告刘某某�担80%的责任，原告韩某某自行承担20%的责任。对于原告韩某某称被告施某某也参与殴打原告，要求被告施某某承担责任的主张，因其主张无事实依据，故本院不予支持。关于被告刘某某要求原告赔偿其项链及化妆品损失的辩称意见，本案中不作处理。
关于原告韩某某的损失认定如下：1.医疗费，根据赫章健友医院和赫章县人民医院出具的医疗费发票计算，确定为6,027.68元。2.误工费，以原告韩某某住院15天，并参照原告每月工资3,200.00元/月计算为1,600.00元（3200元/月÷30×15天）。3.护理费，由于原告未举证证明护理人员收入情况，故根据其住院15天，并参照贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，确定为1584.99元（38,568元/年÷365天/年×15天）。4.住院伙食补助费，根据原告住院15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，确定为1,500.00元。关于原告请求的营养费，在本案中原告未提供证据证明其需要加强营养，故该请求本院不予支持。综上，原告韩某某的各项损失合计10,712.67元，由原告韩某某自行承担20%的责任，被告刘某某承担80%的责任即8,570.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判�生效后五日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8,570.14元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一八年八月二十七日
�官助理苏成泉
书记员 杨 浦
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初2174号原告：韩某某，女，1966年09月01日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘某某，女，1973年06月14日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。被告：施某某，男，1963年7月15日生，汉族，住赫章县城关镇和平路。原告韩某某与被告刘某某、施某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，�法由审判员李远琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费6,027.68元、误工费2,424.90元、护理费1,607.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费450.00元，以上费用合计12,009.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日10时，原告韩某某到二被告家中索要借款，在索要过程中被二被告殴打致伤，后原告至赫章健友医院治疗，因该医院设备不全，便转到赫章县人民医院住院治疗，共住院15天，经诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费6,027.68元。该事件经赫章县公安局于2018年6月25日作出《行政处罚决定书》。原告认为，二被告的违法行为严重侵害了原告的健康权。为维护自身合法权益，根据法律规定�至法院，请求判如所请。被告刘某某辩称：我承认打过原告，但原告诉请的事实不成立。我与原告之间无任何经济往来和债务纠纷，原告借索要欠款为由多次到我开设的旅舍进行骚扰，还动手打人。事发那天，原告闯进我家中，当时施某某也在场，原告进门便一拳打在施某某胸口，我联想到之前原告的行为，突生防卫意识，打了原告一巴掌，在扭打过程中，我的项链被原告损坏，之后价值一千元的化妆品也被原告砸坏。我的行为属于正当防卫，原告的行为是寻衅滋事。事发后我向赫章城关镇派出所报案，派出所在调解的过程中原告还一直对我进行言语侮辱，为了避开原告的纠缠，我自愿接受派出所行政拘留。关于原告请求的费用，医疗费我愿意赔偿，但原告也应赔偿我项链及化妆品的损失，其余费用依据法律规定该怎么赔就怎�赔。被告施某某辩称：我没有打过原告，原告请求的事实不成立。我与原告认识以来就经常遭到原告的骚扰和纠缠，原告对我经常使用暴力，不是手抓就是嘴咬。期间因为原告的暴力行为几度进入派出所。答辩人无奈之下答应给原告一万三千元作为了断，双方签了《债务与承诺》的书面保证，但原告不信守承诺。2018年6月22日，经赫章城关镇派出所调解，答辩人支付了原告12,000.00元，原告当场写了《保证书》和收条，但原告还是继续骚扰答辩人。事发当天，原告突然闯进我家卧室，一拳就打在我胸口上，刘某某跟着进来就给了原告一巴掌，原告就和刘某某撕打起来，我在中间劝阻，还被原告抓伤脖子。此次事件是原告寻衅滋事导致的，原告自身也存在过错，其请求的费用其自身也应承担责任。�方当事人围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告韩某某向本院提交的健友医院外科门诊收费单一张、发票一张，赫章县人民医院病历、疾病证明书、结账明细清单，真实有效、来源合法，能证实原告受伤住院的事实及产生的医疗费等情况，且被告均无异议，本院予以采信。被告施某某提供的承诺书、保证书及收条，各方当事人均无异议，能够证明原告与被告施某某曾有纠纷，施某某欠原告13,000.00元的事实，本院不予采信。本院依法在赫章县公安局城关派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、送达回执、传唤证、被行政拘留人家属通知书、公安行政处罚执行回执、受案回执、勘验笔录、现场照片、现场方位示意图双方当事人均无异议，本院予以认定。根据以上证据以及原、被告的陈述，本院依法认定事实如下：原告韩某某与被告施某某之间有经济纠纷，韩某某采用在街上阻拦、到被告家中进行吵骂等方式向被告施某某索要欠款并多次产生纠纷。2018年6月14日上午10时许，原告韩某某到被告刘某某、施某某家中索要款项，与施某某发生争执，并在二被告家中进行吵骂，刘某某先动手打了原告韩某某一耳光，双方便抓打起来，致使原告受伤。原告受伤后至赫章健友医院外科门诊治疗，花费医疗费511.00元。关于当天转入赫章县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.意识障碍原因：癔症？脑颅损伤？2.全身多处软组织挫伤；3.右膝关节皮肤挫擦伤。原告于2018年6月29日出院，共住院15天，花费医疗费5,516.68元。2018年6月25日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2018]800号行政处罚决定书，以刘某某有殴打他人的违法行为，对刘某某行政拘留五日，并于同年6月30日�行完毕。另查明：原告韩某某一直在赫章朝阳书店上班，每月工资约为3200元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告韩某某与被告施某某之间有债务纠纷，并多次因此产生矛盾。2018年6月14日10时，韩某某追到二被告家中索要欠款，并在二被告家中进行吵骂，被告刘某某面对韩某某的行为，未采用正确的方式化解，而是先动手掴韩某某一耳光，导致双方进行抓打致原告受伤，对原告的损伤双方均存在过错。结合本案起因、经过及损害结果等因素，关于原告韩某某的损失，本院酌定被告刘某某�担80%的责任，原告韩某某自行承担20%的责任。对于原告韩某某称被告施某某也参与殴打原告，要求被告施某某承担责任的主张，因其主张无事实依据，故本院不予支持。关于被告刘某某要求原告赔偿其项链及化妆品损失的辩称意见，本案中不作处理。关于原告韩某某的损失认定如下：1.医疗费，根据赫章健友医院和赫章县人民医院出具的医疗费发票计算，确定为6,027.68元。2.误工费，以原告韩某某住院15天，并参照原告每月工资3,200.00元/月计算为1,600.00元（3200元/月÷30×15天）。3.护理费，由于原告未举证证明护理人员收入情况，故根据其住院15天，并参照贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，确定为1584.99元（38,568元/年÷365天/年×15天）。4.住院伙食补助费，根据原告住院15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，确定为1,500.00元。关于原告请求的营养费，在本案中原告未提供证据证明其需要加强营养，故该请求本院不予支持。综上，原告韩某某的各项损失合计10,712.67元，由原告韩某某自行承担20%的责任，被告刘某某承担80%的责任即8,570.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判�生效后五日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8,570.14元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李远琴二〇一八年八月二十七日�官助理苏成泉书记员  杨 浦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第217号
原告陈海越，住黑龙江省宾县。
被告王国学，出生日期不详，个体户，住黑龙江省宾县。
被告辛凤，出生日期不详，个体户，住黑龙江省宾县。
原告陈海越与被告王国学、辛凤民间借贷纠纷一案，原告陈海越于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈海越到庭参加诉讼，被告王国学、辛凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈海越诉称：要求王国学、辛凤立即偿还借款13200元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王国学、辛凤未出庭无答辩。
原告陈海越为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，欠条一份，拟证明：2011年12月15日王国学、辛凤在原告处借款12000元，约定还款时间为2013年5月22日。
证据A2，欠条一份，拟证明：被告辛凤于2014年9月15日在原告处借款1200元。
被告王国学、辛凤未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：陈海越提交的证据，能够证明王国学、辛凤借款的事实，予以采信。
经审理查明，王国学、辛凤系夫妻关系，在宾县三中经营过食堂，陈海越当时系三中学生，2011年12月15日，王国学、辛凤找陈海越借款12000元，称几个月就还，没出借据；2013年5月18日陈海越去找王国学、辛凤催要，王国学、辛凤给陈海越出具借据一张，承诺2013年5月22日还款，后一直未给付；2014年9月15日陈海越又找王国学、辛凤催要，陈海越称自己抬钱花利息1200元，王国学、辛凤承诺利息钱王国学、辛凤给，并由辛凤出具1200元的欠条一张，利息给付时间计算至2014年10月15日。现陈海越要求王国学、辛凤立即偿还借款13200元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，陈海越与王国学、辛凤民间借贷关系成立，王国学、辛凤应及时偿还借款及利息。辛凤出具的1200元欠条系对原王国学、辛凤借款利息的结算，仍为二人共同借款，应共同偿还；王国学、辛凤在约定的时间内未能及时偿还借款，未明确约定利率，应按按同期银行贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王国学、辛凤于判决生效之日起三日内偿还原
告陈海越借款13200元。
被告王国学、辛凤于判决生效之日起三日内偿还原
告陈海越借款利息606元（本金12000元，利率6.65‰，自2014年10月15日至2015年6月3日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取73元，由被告王国学、辛凤负担，与上款同时缴纳；原告已缴纳130元，应返还57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年六月三日
书记员 孙洋洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第216号
原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市钢铁北路消防科技综合楼四层。
法定代表人：毕伟滨，该公司经理。
委托代理人：郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：霍俊芳，河北章里桥律师事务所律师。
被告：邢台市红典房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路麒麟郡1号楼802房间。
法定代表人：吴向辉，该公司经理。
委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告：郭亚光。
本院在审理原告河北硕宇房地产开发集团有限公司（下称“硕宇公司”）诉被告邢台市红典房地产经纪有限责任公司（下称“红典公司”）、郭亚光商品房委托代理纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北硕宇房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第216号
原告聂占国，男，1977年10月12日出生。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，董事长。
委托代理人吴奎，周作伟，系公司法律顾问。
本院在审理原告聂占国与被告河南六建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聂占国于2014年5月22日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂占国的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂占国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂占国承担。
审判员 ： 张 沛
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：刘梦影
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第251号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某营，又名杨某杰，男，1963年5月21日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪、诈骗罪，1986年10月23日被临汝县法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2001年12月7日被汝州市法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，2003年12月19日被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪、盗窃罪，2008年12月15日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪，2010年6月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2011年10月21日被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，2013年5月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月3日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，2014年8月25日被鲁山县公安局抓获，同年8月26日被刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某营犯招摇撞骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨某营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人杨某营驾车去到鲁山县城五里堡转盘附近李某旺的拆车铺，冒充鲁山县公安局交警大队副大队长的身份，以交警大队正在查扣报废车辆，可以让李收购查扣的报废车辆为由，先后骗取李某旺现金共计10500元，所得赃款全部予以挥霍。
上述事实，被告人杨某营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某旺陈述，证人李某杰等人证言，辨认笔录，扣押物品（警服等）清单及照片，刑满释放证明，前科刑事判决书，
户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某营为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某营刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某营当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某营犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜鹏飞
灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224财保7号
申请人刘某某，男，1954年7月1日出生，汉族，灵丘县人。
被申请人刘某某，男，1987年4月18日出生，汉族，灵丘县人。
本院在受理申请人刘某某诉被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘某某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘某某所有的福田五星牌三轮摩托车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的福田五星牌三轮摩托车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年六月三日
书记员 李 洋
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224财保7号
申请人刘某某，男，1954年7月1日出生，汉族，灵丘县人。
被申请人刘某某，男，1987年4月18日出生，汉族，灵丘县人。
本院在受理申请人刘某某诉被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘某某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘某某所有的福田五星牌三轮摩托车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的福田五星牌三轮摩托车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年六月三日
书记员 李 洋
浙江省绍兴人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民催字第11号
申请人绍兴江南印染有限公司，住所地绍兴县柯西工业区。
法定代表人陈茂兴，系董事长。
申请人绍兴江南印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为AA\\\0100592204,票面金额为人民币伍万元整,申请人为绍兴洁彩坊印染有限公司，帐号87×××01，收款人为绍兴江南印染有限公司,帐号14×××33,出票行为中国银行绍兴县支行,出票日期为2004年2月12日的绍兴市行社汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴江南印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董钱江
审判员 鲁国强
审判员 山月康
二〇〇四年四月十九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民催字第11号申请人绍兴江南印染有限公司，住所地绍兴县柯西工业区。法定代表人陈茂兴，系董事长。申请人绍兴江南印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、宣告票号为AA0100592204,票面金额为人民币伍万元整,申请人为绍兴洁彩坊印染有限公司，帐号87×××01，收款人为绍兴江南印染有限公司,帐号14×××33,出票行为中国银行绍兴县支行,出票日期为2004年2月12日的绍兴市行社汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴江南印染有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  董钱江审判员  鲁国强审判员  山月康二〇〇四年四月十九日书记员  李 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06123号
原告蔡千让，男，1977年12月8日出生，汉族，自由职业。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被告王宏，男，1963年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
原告蔡千让与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡千让及其委托代理人刘涛、高晶，被告王宏的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡千让诉称，2012年12月29日，被告王宏向其借款3万元并出具借条一份，承诺2013年1月10日前还款。还款期限届满，经其多次催要被告王宏均以各种理由推脱，故诉至法院要求被告王宏偿还借款3万元、支付逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告王宏辩称，2012年12月29日借原告蔡千让3万元属实，其已偿还2万元，现愿意偿还剩余1万元。因双方未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2012年12月29日被告王宏向原告蔡千让借款3万元，承诺2013年1月10日前还清。被告王宏给原告蔡千让账户2013年1月19日转入1万元、2013年5月10日转入8000元、2013年5月11日转入2000元。另查，原告蔡千让给被告王宏交通银行信用卡2013年1月5日存入1.6万元、2013年3月5日存入12300元。现原告蔡千让诉至本院要求被告王宏偿还2012年12月29日的借款3万元及逾期还款利息。庭审中，原告蔡千让表示被告王宏给其账户转入的2万元系偿还其给被告王宏交通银行信用卡存入的款项，被告王宏表示其给原告蔡千让账户转入的2万元偿还的是2012年12月29日的借款。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有借条、存款回单、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王宏2012年12月29日向原告蔡千让借款3万元有借据为证，被告王宏亦予以认可，故原告蔡千让与被告王宏之间的借贷关系依法成立。被告王宏承诺2013年1月10日之前还清借款，现尚未还清，原告蔡千让要求被告王宏偿还借款的诉讼请求应予支持。关于被告王宏向原告蔡千让账户转入的2万元，原告蔡千让主张偿还的是其向被告王宏交通银行信用卡存入的款项，被告王宏主张偿还的是2012年12月29日的借款，就此双方均未提供证据证明，因在前期款项尚未清偿的情况下，按常理偿还的款项一般先用于偿还前期借款，故本院依法采信被告王宏的主张。原告蔡千让与被告王宏在借款时虽未约定利息，但被告王宏逾期还款，原告蔡千让主张逾期还款利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告蔡千让借款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告蔡千让逾期还款利息（自2013年1月10日起至2013年1月19日以3万元为基数计算，自2013年1月20日起至2013年5月10日以2万元为基数计算，自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日以1万元为基数计算）。
如被告王宏未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元（原告已预交），由原告蔡千让承担元400元，被告王宏承担231元，被告王宏承担部分于上述付款时一并给付原告蔡千让。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 琛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1000号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某物业管理有限公司经理。
被告厉某某。
原告徐州某物业管理有限公司与被告厉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州金城房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与九龙湖公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、从2009年10月开始停放的车辆苏C×××××至2010年9月共计12个月停车服务费用1440元；2、滞纳金按万分之五计算；3、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至支付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供厉某某的法定自然情况，且未能举证证明被告厉某某系车牌号为苏C×××××车辆的所有权人，故本院不能确定厉某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡某某
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭某某
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执51-1号
申请执行人盐城虹亚置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人蔡玉华，居民。
被执行人唐红梅，居民。
盐城虹亚置业有限公司与蔡玉华、唐红梅仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会于2015年11月24日作出的盐仲[2015]调字第207号调解书已发生法律效力，该调解：一、蔡玉华、唐红梅给付盐城虹亚置业有限公司尚欠房款218650元，于2016年1月1�给付10万元，剩余118650元于2016年1月31日全部付清。二、本案仲裁费用8099元，由蔡玉华、唐红梅承担。此款已由盐城虹亚置业有限公司预缴，蔡玉华、唐红梅于2016年1月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人盐城虹亚置业有限公司与被执行人蔡玉华、唐红梅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第207号调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年七月二十九日
书记员（代） 陈志燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第486号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1966年9月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2010年8月4日因犯盗窃罪被福清市法院判处有期徒刑九个月，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被福清市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年2月10日左右的一天，被告人何某某驾驶一辆助力车窜至福清市玉屏街道玉斗园“阿华”百货旁一巷子里，用随身携带的扳手打开被害人吴某某停放在仓库门口的一辆三轮电动车座盖，盗走该电动车上五个电瓶（无法估价），事后将五个电瓶销赃给他人。
（二）2014年2月中旬的一天，被告人何某某驾驶一辆助力车窜至福清市玉屏街道玉斗园C座楼下一巷子里，掐断被害人戴某某停放在仓库门口的一辆三轮电动车上的电瓶电线，盗走该电动车上四个电瓶（无法估价），事后将四个电瓶销赃给他人。
（三）2014年2月17日21时许，被告人何某某窜至福清市玉屏街道华侨电影院创新手机维修店门口，盗走一辆红色电动车（无法估价）并骑回其家中。案发后，民警在被告人何某某家中扣押到该电动车及作案工具扳手二把。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人何某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年2月10日左右的一天，被告人何某某驾驶一辆助力车窜至福清市玉屏街道玉斗园“阿华”百货旁一巷子里，用随身携带的扳手打开被害人吴某某停放在仓库门口的一辆三轮电动车座盖，盗走该电动车上五个电瓶（无法估价），事后将五个电瓶销赃给他人。
（二）2014年2月中旬的一天，被告人何某某驾驶一辆助力车窜至福清市玉屏街道玉斗园C座楼下一巷子里，掐断被害人戴某某停放在仓库门口的一辆三轮电动车上的电瓶电线，盗走该电动车上四个电瓶（无法估价），事后将四个电瓶销赃给他人。
（三）2014年2月17日21时许，被告人何某某窜至福清市玉屏街道华侨电影院创新手机维修店门口，盗走一辆红色电动车（无法估价）并骑回其家中。案发后，民警在被告人何某某家中扣押到该电动车及作案工具扳手二把。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、戴某某的陈述、扣押物品清单及照片、办案说明、涉案物价格鉴定书、刑事判决书及释放证明、现场辨认笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的由公安机关扣押的扳手二把等作案工具予以没收，拍照存档；继续追缴被告人何某某的非法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第02033号
原告宫秀敏，女，27岁，1988年5月4日，地址：东光县，
被告谭泽旭，男，21岁，1994年5月1日，地址：东光县，
本院在审理宫秀敏谭泽旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫秀敏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告宫秀敏撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 萍
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0017号
原告国营姜堰市水产良种繁育场，住所地泰州市农业开发示范园区。
法定代表人陈洪冠，该单位场长。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告徐丽霞。
本案在审理原告国营姜堰市水产良种繁育场与被告徐丽霞租赁合同纠纷一案中，原告国营姜堰市水产良种繁育场于2014年3月10日向本院提出撤回对被告徐丽霞的起诉的申请。
本院认为，原告国营姜堰市水产良种繁育场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国营姜堰市水产良种繁育场撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告国营姜堰市水产良种繁育场负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年三月十二日
书记员 杨冬梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0017号
原告国营姜堰市水产良种繁育场，住所地泰州市农业开发示范园区。
法定代表人陈洪冠，该单位场长。
委托代理人(特别授权)曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告徐丽霞。
本案在审理原告国营姜堰市水产良种繁育场与被告徐丽霞租赁合同纠纷一案中，原告国营姜堰市水产良种繁育场于2014年3月10日向本院提出撤回对被告徐丽霞的起诉的申请。
本院认为，原告国营姜堰市水产良种繁育场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国营姜堰市水产良种繁育场撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告国营姜堰市水产良种繁育场负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年三月十二日
书记员 杨冬梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1028号
原告：赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：吴某某，又名吴某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵彩霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第570号
原告栾雪松。
委托代理人王先锋。
被告青岛盈鑫建设集团有限公司。
法定代表人杨阁吉。
委托代理人万飓。
委托代理人孙喜梅。
被告戴珂照。
委托代理人万飓。
委托代理人孙喜梅。
原告栾雪松与被告青岛盈鑫建设集团有限公司（以下简称盈鑫公司）、被告戴珂照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾雪松及原告的委托代理人王先锋与两被告的委托代理人万飓、孙喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告青岛盈鑫建设集团有限公司、被告戴珂照欠原告砖款118100元，由被告戴珂照向原告出具欠条，截至2015年2月17日，被告陆续支付欠款59000元，尚欠原告59100元未付。为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求1、依法判令被告支付原告欠款59100元及其利息10638元，合计69738元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盈鑫公司辩称，我们公司不应该承担任何责任。
被告戴珂照辩称，原告数额过高，实际欠款数额没有这么多。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及两被告质证意见如下：
证据1、被告戴珂照以被告盈鑫公司的名义出具的欠条两份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告欠原告砖款118100元。
被告盈鑫公司的质证意见为，不知道，与我公司无关。
被告戴珂照的质证意见为，没有异议。
证据2、原告与被告盈鑫公司工作人员王建勋的通话录音二份，证明被告盈鑫公司知晓原告向其供货以及尚欠砖款的事实，并被告盈鑫公司承诺由其向原告支付欠款。王建勋是被告盈鑫公司负责项目管理，工程款的收支都是他在管理。
被告盈鑫公司质证意见为，从录音材料看，没有看出是公司欠的钱。王建勋不是公司人员。
被告戴珂照质证意见为，原告与王建勋的录音与被告戴珂照没有关系。
被告未向本庭提交证据。
对原告的证据1，被告戴珂照无异议，本院予以认定；原告的证据2、被告盈鑫公司未提出异议，本院对该证据真实性予以认定，但对原告证明的目的本院不予认定。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
2012年开始，原告为被告戴珂照的工地供应砖使用，2012年4月7日及2012年4月28日戴珂照分别给原告栾雪松出具欠条两张。2012年4月7日的欠条内容为：“今欠栾雪松砖款大写壹拾壹万肆仟伍佰元（114500.00）元整。备注：以前账单作废。青岛盈鑫建设集团有限公司蓝钻项目部。”该条被告戴珂照签字，盖个人章，被告盈鑫公司未盖章。2012年4月28日的欠条内容为：“今欠栾雪松人民币叁仟陆佰（3600.00）元整。”该条被告戴珂照签字。总计被告戴珂照欠原告砖款118100元，被告戴珂照认可系个人欠款。原告于2014年9月5日和2015年1月16日就欠款和索款事宜分别电话录取了案外人王建勋的两份通话录音，原告称案外人王建勋系被告盈鑫公司负责项目管理及工程款收支的员工，被告盈鑫公司不认可，原告无其他证据证明案外人王建勋系被告盈鑫公司的员工。两份录音证据的内容亦反映不出系被告盈鑫公司欠原告砖款及案外人王建勋系被告盈鑫公司的工作人员的事实。被告从2012年6月至2015年2月期间共支付原告砖款59000元，尚欠59100元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告戴珂照欠原告栾雪松砖款59100元有被告给原告书写的欠条为证，被告认可，足以认定，因此被告戴珂照应当支付该欠款。原告主张由被告盈鑫公司承担连带付款责任证据不足，本院不予支持，应当驳回原告对盈鑫公司的诉讼请求。因被告欠条未约定还款时间，故原告的利息请求10638元本院不予支持，原告的利息请求应当支持按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戴珂照于本判决生效后10日内支付原告栾雪松砖款59100元并按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告对被告青岛盈鑫建设集团有限公司的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第293号
申请执行人李忠夫。
被执行人李华江。
本院作出的（2011）临罗商初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李华江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李华江的银行存款150000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月七日
书记员 彭 超
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第87号
原告孙某某，男。
委托代理人宗某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告任某某，女，。
委托代理人杨某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宗某某、被告任某某及其代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告任某某于2012年3月10日经他人介绍相识，2013年10月21日开始同居生活。同居前我经营玻璃店，2013年9月5日成立建材商店，均由我个人经营和管理，被告一分钱没参与。2013年10月21日经双方亲属、朋友协助办理结婚典礼仪式，同时参与商店的经营和管理。2014年8月15日购买楼房一处，发生费用92，000.00元，因双方性格严重不合，于2015年4月29日结束同居生活，被告侵占我个人出钱购买的楼房，协商不成起诉法院请求解除同居关系，楼房归原告所有，一次性给付被告40，000.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房屋出租协议2份.主要内容：孙某某分别于2013年9月15日、2014年9月15日租赁伊春市友好区三道街嘉航小区76号门市房开办樱花厨具商店的事实。
证据二、购物清单（4页）1份。主要内容：证实孙某某商店负责经营和管理。
证据三、买卖房屋合同1份、收条两张、发票一张。主要内容：证实孙某某于2014年8月15日在魏某某手中购买位于伊春市友好区蓝莓小区27号楼3单元3层X厅53.85平方米楼房一处，价款92，000.00元，系棚改未办理产权证的事实。
证据四、张某证言，主要内容：原、被告于2013年10月21日举行结婚仪式、同时孙某某开办的商店开业，一直由孙某某管理。
证据五、陈某、刘某某证言。主要内容：原、被告于2013年10月21日举行结婚典礼仪式、商店由孙某某经营。
被告任某某辩称，以上原告陈述的都不对，我们是2011年8月份经他人介绍相识，同年10月同居生活，2013年10月21日举行结婚仪式，同日我们开办了第三处樱花厨具商店开业庆典。同居期间我们一起经营的商店先后三次换了三处地方经营商店，在我们共同生活期间，共同存款125，000.00元，15，000.00元存折一个，商店货物价值10，000.00元。因性格不合，我们签订了离婚协议，现我同意解除婚姻关系，财产按协议执行，否则依据协议财产都归我本人所有。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、离婚协议1份。主要内容：双方因性格不合协议离婚。蓝莓街一处房产（27号楼3单元302室）归女方所有，男方负责过户。125，000.00元钱及商店归男方所有，双方无意见同意离婚。如男方对离婚一事有反悔，负如下后果，所有财产归女方，所有今后一切经济归女方管理。男方孙某某，女方任某某，见证人孙某某。
证据二、证人罗某某当庭证词。原、被告于2011年9月经我介绍相识，认识之后就在一起同居了，他们举行仪式我也参加了，详细时间我记不清了，连典礼再开业是同一天。
证据三、证人毛某某当庭证词。原、被告于2011年夏天就认识了，他们认识后女方的母亲经常往商店里给他们送东西，他们是2013年10月份举行了结婚典礼仪式，我也参加了。
证据四、王某、顾某某、赵某某、高某某、王某某证言。分别证实任某某与孙某某于2011年起在友好文化宫后身经营玻璃店。2012年至2013年在三道街嘉航35号楼经营玻璃店，2014年10月21日至2015年4月30日在三道街嘉航76号楼经营建材商店。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行了质证，双方对相对方提交的证据分别表示了质证意见。
质证中，被告对原告提交的证据一、二、三均表示无异议，本院予以认定；对证据四、五均表示有异议，认为证实的内容不真实，且未当庭做证，与本人有利害关系。原告对被告提交的证据均表示有异议，认为离婚协议不是本人书写和签字，仅按手印不生效、不成立，其证据不真实，不能证实原、被告相识和同居时间及财产情况。
经审理查明，原、被告于2011年9月经他人介绍相识，同年底同居生活。2013年10月21日按风俗习惯举行结婚典礼仪式（未补办结婚登记手续）。双方同居前，原告在友好文化宫后身开办玻璃店，双方同居后，将玻璃店搬迁至友好三道街嘉航小区35号楼共同经营，店名为“洪钰推拉门”。2013年10月21日搬迁至友好三道街76号楼经营建材商店，店名为“樱花厨具洁具装饰材料商店”。2014年8月15日原告在魏庆昌手中购买蓝莓小区棚改楼53.85平方米，价格92，000.00元，存款125，000.00元（在原告处），存折1个15，000.00元（在被告处），商店流动资金30，000.00元，商店货物价值40，000.00元。双方因性格不合，于2015年4月29日自行解除同居关系，并签订了一份协议书，协议约定：因双方性格不合，解除同居关系，蓝莓街一处房产归女方所有，男方负责过户；存款125，000，00元，商店归男方所有。现原告以房屋及财产属个人所有，要求被告搬出，原告一次性给付被告4000000元，被告不同意，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方自行解除同居关系，并签订了一份解除同居关系分割财产协议。协议约定，双方因性格不合，同意解除同居关系，蓝莓小区53.85平方米楼房，价值92，000.00元，归被告所有，原告负责过户。存款125，000.00元及商店归原告所有。该协议不违反法律规定，属双方真实意思表示，本院予以确认；现原告以该房屋及财产属个人财产，应归本人所有，同意解除同居关系，一次性给付被告40，000.00元的诉请，本院不予支持；对被告提出商店商品价值100，000.00元，流动资金30，000.00元，原告提出商店商品40，000.00元，流动资金30，000.00元，均属双方对财产约定之内，本院不予重新予以分割。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
存款125，000.00元、商店商品40，000.00元及流动资金
30，000.00元，归原告所有；座落于伊春市友好区蓝莓小区27号楼3单元X室53.85平方米楼房价值92，000.00元，存款15，000.00元，归被告所有。
案件受理费2，900.00元，财产分割费510.00元，合计3，410.00元。原告自负1，705.00元，被告负担1，705.00元，自本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：刘长江
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ： 于 通
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ：郭滕菲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第87号
原告纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人釜中甫干，职务董事长。
委托代理人梁立志，系黑龙江佳旭律师事务所律师�
被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，住所地双鸭山市友谊县挹娄大街东段食品工业园区。
法定代表人侯丽芳，职务董事长。
委托代理人孙希泉，系黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司法律顾问。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告纪州喷码技术（上海）有限公司委托代理人梁立志、被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司委托代理人孙希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告出售喷码机及相关设备，货款总计152000.00元，被告预付30%货款，安装调试后被告支付余下全款。合同签订后，原告依约交付并安装了喷码机及相关设备，并于2012年12月12日完成了全部设备的安装调试工作。但被告仅支付了30%的预付款45600.00元，余款一直未予支付。截止起诉前，被告尚拖欠原告货款106400.00元未予支付。在被告拖欠原告期间，原告多次向被告索要，但被告始终怠于履行付款义务。据此，原告认为，被告无理由拖欠原告合同货款，已严重侵害原告利益及正常的经营活动。现原告向法院提起诉讼请求：一、判令被告支付尚未支付的合同款共计106400.00元；二、由于被告拖欠合同款而给原告造成损失，原告主张以本金106400.00元按中国人民银行同期贷款利率计算该损失自2012年12月12日至2014年9月12日为11451.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一点在原告未提供有效合法证据证明被告拖欠合同款106400.00元之前，被告不承认拖欠原告合同款。第二点，假设说被告拖欠原告合同款那么由于原告履行合同存在违约，出售产品存在质量问题，被告享有拒绝履行合同款的抗辩权。第三点，原告第二项诉讼请求于法无据，双方合同并没有约定逾期付款支付利息的条款，因为原被告双方是销售合同纠纷，根本就不存在利息的问题，利息是借贷合同存在的法律关系，不应该在销售合同里存在，被告不同意给付。第四点，被告要求对原告销售的喷码机质量问题进行鉴定，证明原告违约。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、销售合同一份，证明双方存在买卖合同关系，标的额是152000.00元，货款支付方式与期限。被告对该证据真实性没有异议，约定的总标的额没有异议，这个证据能够证明没有约定逾期付款要支付利息的违约责任。证据二、机器安装验收报告单四份，编码1231751-1231754，证明原告于2012年12月12日为被告安装调试完毕全部机器设备并经被告公司验收合格。被告认为该证据虽然能证明验收合格但是在运行过程中出现质量问题。证据三、银行汇兑来往凭证一份，证明按合同约定，被告在合同签订后第二日支付了30%的预付款，之后剩余款项未再支付。被告对该证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告出售喷码机及相关设备，货款总金额为152000.00元，被告预付30%货款，安装调试后被告支付余下全款，以安装验收合格确定单时间为准。合同签订后，原告依约交付并安装了喷码机及相关设备，并于2012年12月12日完成了全部设备的安装调试工作且全部合格。但被告仅支付了30%的预付款45600.00元，剩余货款106400.00一直未予支付。原告多次向被告索要，至原告起诉被告未履行给付剩余款项的义务。
以上事实有销售合同、机器安装验收报告单、银行汇兑来往凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，形成买卖合同法律关系具有法律效力。原告根据双方约定履行了合同义务，而被告在支付了30%的预付款45600.00元后，剩余货款106400.00未予支付构成违约，故原告要求被告支付尚未支付的合同款106400.00元的诉讼请求本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算，故原告要求被告支付自2012年12月12日至2014年9月12日利息11451.00元，在法律允许范围内，本院予以支持。被告辩称原告在合同履行过程中存在违约，出售的产品存在质量问题，但却没有提供证据予以证实，对此答辩理由本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪州喷码技术（上海）有限公司支付剩余合同款106400.00元及损失11451.00元，合计117851.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.00元，减半收取1328.00元由被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王宇欣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2059号
原告：郭宝法。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：陈邯军。
原告郭宝法与被告陈邯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝法及其诉讼代理人李治江、被告陈邯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付我的欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2005年1月15日至2005年7月6日陆续向原告借款6次，共计4万元。期间原告多次找被告催要借款，被告一直以资金紧张为由，推拖至今拒不偿还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈邯军承认借原告郭宝法40000元的事实。但认为关于利息部分，应当按照借条上的约定办。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月15日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，并约定月利息2分，2005年前半年还清。后被告分别于2015年4月28日向原告借款10000元、2005年5月14日向原告借款10000元、2015年5月15日向原告借款7000元、2005年7月6日分别向原告借款5000元、3000元，以上借款被告均向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告陈邯军承认借原告郭宝法40000元的事实，故对原告郭宝法要求被告陈邯军偿还借款40000元的事实予以支持。关于利息部分，因原、被告仅双方在2015年1月15日借条上约定月利息2分，并支付了6个月的利息。而在其余五张借条（合计35000元）上没有明确约定利息，故本院对原告主张该部分借款的利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈邯军自本判决生效后十日内返还原告郭宝法借款40000元；
二、被告陈邯军自本判决生效后十日内支付原告郭宝法借款5000元的利息；（利息计算：自2005年7月16日至被告陈邯军实际还款之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告郭宝法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈邯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年九月三十日
书记员 王全义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1074号
原告李期，男，汉族，居民，住浏阳市三口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路。
负责人刘勇。
本院在审理原告李期与被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司民间借贷纠纷一案中，原告李期于2015年4月14日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司起诉的申请。
本院认为，原告李期申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李期撤回对中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由李期负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘芳枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初616号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾文飞，绰号飞某。曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月被判处有期徒刑8个月。现因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人艾文飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日15时许，被告人艾文飞在武汉市洪山区鑫园小区门口以人民币100元的价格向王国建贩卖毒品，被公安人员当场抓获，并收缴塑料袋装白色颗粒物壹包。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.12克。
公诉机关认为被告人艾文飞具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人艾文飞有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人艾文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾文飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾文飞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获毒品海洛因0.12克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨晨宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1834-1号
原告刘建，男，生于1980年11月24日，汉族，住济南市历城区。
被告胡逾海，男，生于1981年10月12日，汉族，住西安市未央区。
本院受理原告刘建与被告胡逾海名誉权纠纷一案后，被告胡逾海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，由于自己住所地在西安市未央区，济南市历城区人民法院并无管辖权，因此，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于被侵权人住所地在本院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖并无不当，被告胡逾海提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡逾海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年六月二十九日
书记员 王兴云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01684号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。
法定代表人王鹏坤，系该单位董事长兼总经理。
委托代理人张宝汉，系该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人刘晓慧，系该单位财务处长，代理权限：一般代理。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路15号。
法定代表人范卓异，任该公司总经理。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的委托代理人张宝汉、刘晓慧，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司总经理范卓异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司诉称，2012年8月20日、2012年12月17日，被告因资金周转之需，分别向原告借款两笔共计60万元，出具了借款凭证，借款期限为一年，月息3000元，截止2013年7月22日，被告一直遵照约定支付了利息，但是现借款期限已至，被告未支付借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告立即归还借款60万元及利息13.2万元（2013年8月20日起至2015年6月20日共22个月，月利率1%），共计73.2万元。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，借款和利息均属实，无异议，但是他公司现在没有还款能力。请求法院依法判决。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：
借款申请两张及收款凭证三张，其中两张是借款本金，其中一张是支付利息6000元的凭证。证明被告2012年8月20日，2012年12月17日各借款30万元共计60万元。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司未提供证据。
对原告提交证据的分析认定：
对于被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司分别于2012年8月20日和2012年12月17日两次从原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司借款共计60万元的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年8月20日，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司从原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司借款30万元，约定月息3000元，借期一年。2012年12月17日，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司从原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司借款30万元，约定月息3000元，借期一年。2012年8月20日，原告通过现金向被告支付30万元，2012年12月17日，又通过银行转账支付30万元。2013年7月22日，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司向原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司支付了6000元利息。
本院认为，合法有效的借款合同系双方当事人自愿签订，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司对从原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司借款60万元及利息13.2万元的事实认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司偿还借款本金60万元及利息13.2万元，共计73.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一五年十月八日
书记员 容源萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第171号
申请执行人戴奇胜。
被执行人苏海康。
被执行人伍家辉。
申请执行人戴奇胜与被执行人苏海康、伍家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年五月四日
书记员 林晓敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第171号
申请执行人李瑶，女，2002年12月13日，汉族，学生，住所地龙井市。
被执行人李广玉，男，1969年4月11日。地址：龙井市。
本院在执行申请执行人李瑶与被执行人李广玉抚养费纠纷执行一案中，2013年6月5日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的4700元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年8月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第232号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年七月十日
书记员 金敬来
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第525号
原告：秦立平，女，1976年4月16日生，汉族，百货公司促销员，户籍地吉林省农安县龙王乡小榆树村五间房屯，经常居住地吉林省长春市二道区通安街宏伟小区1号楼402室。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1972年11月2日生，汉族，个体，户籍地吉林省长春市二道区东站街道吉柴二区委副39组东盛大街西二胡同**栋*号，经常居住地吉林省长春市二道区通安街宏伟小区*号楼***室。
原告秦立平诉被告刘宇离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立平及委托代理人石成刚，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦立平诉称：原、被告于2003年9月17日登记结婚，婚后育有婚生女刘智荟（2004年2月25日生）。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原告秦立平与被告刘宇离婚；婚生女刘智荟由被告抚养，原告依法承担抚养费；分割夫妻存续期间共同财产：本区通安街宏伟小区1号楼402室房屋一处；诉讼费用由被告承担。
被告刘宇辩称：同意离婚，也同意婚生女刘智荟由我抚养，由原告承担抚养费。原告主张分割的房屋是2004年我们婚后，由我父母为我出资购买的，应由我所有。
经审理查明：2003年9月17日，原、被告经政府登记结婚，婚后育有婚生女刘智荟（2004年2月25日生）。婚姻关系存续期间家庭财产有：登记在被告刘宇名下的坐落于长春市二道区通安街宏伟小区1号楼402室、建筑面积为60.87平方米、丘（地）号为5-17／61-2-14（402）、产权证号为长房权字第40601463**号的私有房屋一处。庭审中，原、被告均对该房屋现价值为25万元予以认可，同时，原、被告对双方月收入情况进行自认，原告每月收入1400元，被告每月收入3000至4000元。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：结婚证、公民户籍信息证明、居住证明、房屋权属登记信息查询表、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告秦立平要求与被告刘宇离婚、婚生女刘智荟由被告刘宇抚养、原告秦立平承担抚养费用，被告刘宇表示同意离婚、同意抚养婚生女刘智荟并由原告承担抚养费用，符合相关法律规定，本院准予。关于抚养费用，结合原、被告收入情况及当地经济状况，应由原告秦立平每月给付抚养费400元至婚生女刘智荟独立生活时止。
关于家庭财产：本区通安街宏伟小区1号楼402室房屋。该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下。被告辩称该房屋系由其父母出资赠与其个人，但未向法庭提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，故该房屋应认定为原、被告婚姻存续期间内夫妻共同财产。双方对该房屋现价值为25万元无异议，结合本案实际情况，离婚后婚生子由被告刘宇抚养，该房屋归被告刘宇所有为宜，被告刘宇给付原告秦立平房屋折价款12.5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
原告秦立平和被告刘宇离婚；
婚生女刘智荟（2004年2月25日生）归被告刘宇抚养，原告秦立平每月给付抚养费400元至婚生女刘智荟独立生活时止；
被告刘宇名下的坐落于长春市二道区通安街宏伟小区1号楼402室、建筑面积为60.87平方米、丘（地）号为5-17／61-2-14（402）、产权证号为长房权字第40601463**号的私有房屋归被告刘宇所有，被告刘宇给付原告秦立平房屋折价款12.5万元。
案件受理费300元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长包蕴琦
代理审判员阴月
代理审判员赵爽
二〇一五年八月七日
书记员胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第525号
原告冯雪平，男，1961年12月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人巴格那，董事长。
委托代理人王海风，爱德律师事务所律师。
原告冯雪平与被告二连市金狮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年7月29日依法由审判员宋美兰独任开庭审理了本案，原告冯雪平、被告委托代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“金狮丽都5号楼”实际施工人，因被告拖欠工程款229万元，原告在2013年起诉被告，后二连浩特市人民法院（2013）二法民初字第312号民事判决书认定其中的工程款50万元属民间借贷，与建设施工合同不是同一法律关系，需要另案起诉。2014年11月，原告对50万元按借贷关系提起追偿权诉讼后，（2015）二民初字第8号民事判决认定该50万元非借款，而是工程款的一部分，原告可另案主张权利。现请求人民法院依法判令：被告给付工程款50万元。
被告辩称，一、本案法律关系定位错误。作为证据起诉的《借款利息支付协议书》明确约定本案涉案标的50万元为借款，属借贷法律关系。因该协议书约定的内容完全符合《中华人民共和国合同法》一百七十九条规定的借款合同全部要件。（2013）二法民初字第312号二连浩特市人民法院生效判决书已经对此进行了认定，所以原告不能以建设施工合同纠纷提起诉讼。二、如认定为工程款，原告要求答辩人支付的条件还未成就，法院应当驳回其诉讼请求。本案原告没有任何施工资质，所以其挂靠案外人呼和浩特市瑞环有限公司与答辩人签订的《施工总承包协议》系无效合同。且该工程至今未经过峻工验收，也未交付使用，所以在此种情况下不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，要求答辩人支付所谓的工程款。
经审理查明：2009年8月10日，原告借用呼和浩特市市瑞环（集团）有限公司的施工资质，承包被告开发的二连市金狮丽都小区5号楼的建设工程。原、被告双方于2012年1月6日签订了一份《借款利息支付协议书》，协议约定：“由原告负责借贷50万元人民币（月利息3.5%），被告负责偿还借贷的利息。利息支付时间，从借贷签署的时间开始至被告支付原告工程款现金超过50万元为止，还本付息时间不得超过5个月。”该协议还约定：“此款项限用于支付农民工工资，如原告用于其他款项被告有权拒绝支付利息。”从该协议的内容可以看出，50万元的用途还是用于该建设工程。
另查明，本院作出的（2013）二法民初字第312号判决书已发生法律效力，且认定被告仍欠原告工程款229万元的基础上扣除了50万元，认定被告需支付原告工程款179万元。该判决书中未包括这笔50万元工程款，是将该笔款认定为借款，现原告再行以工程款主张权利符合法律规定。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，原告作为实际施工人，有权向发包人主张支付工程款的权利，作为发包人有支付工程款的义务。原告诉讼请求中，要求被告支付50万元工程款的请求，因本院（2013）二法民初字第312号民事判决书中对该笔款未作出处理，故原告再次起诉符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告工程款的具体数额以本院查明为准，即被告仍欠原告工程款50万元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内一次性付清原告工程款50万元。
诉讼费4400.00元（缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10493号
原告：马从令，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：潘仲术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
原告马从令与被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马从令于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马从令撤诉。
案件受理费765元（已是减半收取），由原告马从令负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡黎黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07802号
原告章辉丽，女，1990年04月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，经营地沙坪坝区曾家镇五里村C地块，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告章辉丽与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章辉丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告章辉丽负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1663号
原告：祁传燕，女，汉族，1970年4月17日出生，住郧西县。
委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：赵云，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告祁传燕诉被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祁传燕及其委托代理人周锐、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁传燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付水泥款53200元整及从起诉之日起按年利率百分之六支付利息至本金付清时止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告在十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司承包施工工程后，在原告处以每吨350元的价格购买152吨水泥用于工地施工，被告没有向原告支付水泥款，于2015年6月13日向原告出具了53200元的水泥款欠条一张，后原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
被告赵云辩称，一、水泥的单价没有签合同，第一次送水泥的款由十堰市普莱德汽车零部件有限公司支付10万元给王晓东二、第二次送水泥的时候，牵扯验货人是我哥赵熊，赵熊因在普莱德公司看门死亡，我在派出所协调此事时，王晓东带人到派出所门口，我在派出所门口给祁传燕出具了一份欠条，当时打的条子的具体数额没有详细核对。三、等我与十堰市普莱德汽车零部件有限公司的案子判决下来之后，由普莱德公司把欠我的货款支付后，我再给原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年4月起，原告祁传燕向被告供应水泥共计152吨，单价为350元，价款合计53200元。2015年6月13日，被告赵云给原告祁传燕出具欠条一份，载明“经欠到祁传燕水泥款：壹佰伍拾贰吨，单价：350元，合计53200元，人民币：伍万叁仟贰佰元整，赵云（）”。后原告找被告索要货款无果，引起诉讼。
以上事实，有《欠条》、7张水泥款票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据被告予以认可，被告欠原告货款53200元属实，其债务应当清偿。原告要被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被逼打欠条等意见，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
判令被告赵云自本判决生效之日起十日内向原告祁传燕偿还货款53200元及利息（利息从2017年4月17日起至货款清偿完毕之日止，按年息6%计付）；
案件受理费1130元，由被告赵云承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1516号
原告李某某。
被告任某某。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1982年经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2008年1月30日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某某，现年30岁，我与被告刚结婚时感情一般，从2002年起感情不好，因为我要给我侄子找工作的事情，被告就不高兴，我起诉离婚的主要原因是我和被告已经多年分居，致夫妻间感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告任某某辩称：原告诉称均不属实，我和原告婚后感情一直很好，刚开始我有工作原告没有工作，现在原告提出离婚，主要是因为原告有外遇，原告找的是一个网友，他现在给我离婚主要是因为这个原因，我不同意离婚的原因是因为我对原告一直还有感情，我也没有二心，一直想和原告好好的过日子，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1983年8月结婚，婚后生育一女，现已30岁，后于2007年12月6日离婚，双方于2008年1月30日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事双方引起矛盾，原告以和被告已经分居多年，致夫妻间感情破裂为由提出离婚，被告以原告有外遇且双方夫妻感情未破裂坚决不同意离婚，双方经调解无效。
以上事实，有结婚证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的义务。本案原、被告双方结婚时间较长，双方均应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，并无不可调和的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程某
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 周某
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1019号
原告彭柳新，柳州市百货股份有限公司五星商厦退休干部。
原告彭柳强，柳州市纺织机械厂退休干部。
原告彭柳玲，柳州市铜版纸厂退休职工。
以上三原告共同委托代理人曾昭豪，广西闻名律师事务所律师。
被告彭贤杰，无业。
被告欧振宏，柳州市雅维乳业公司董事长。
委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告彭柳新、彭柳强、彭柳玲与被告彭贤杰、欧振宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告彭柳新、彭柳强、彭柳玲及其委托代理人曾昭豪，被告彭贤杰，被告欧振宏的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柳新、彭柳强、彭柳玲共同诉称，三原告与被告彭贤杰是同胞兄弟姐妹关系，均已各自成家立业。文义兴、陈剑华系三原告与被告彭贤杰的外祖父、外祖母。1953年文义兴、陈剑华向鹿寨县雒容区洛埠农会购买位于原洛埠镇鸣凤街110号门牌泥砖瓦结构，地面面积为七十平方米的二层楼房一栋，鹿寨县人民政府和县长韦颖颁发该房屋的房地契并盖印章，该房屋地契附有占地面积和洛埠农会有关负责人的证明文书一份。现该房屋地契和证明文书均在被告欧振宏处。1996年7月19日该房屋被柳江河洪水冲毁，一直未重建，此事实有邻居街坊证明。2009年7月12日被告彭贤杰未告知三原告的情况下，擅自将该宅基地以人民币15000元转让给被告欧振宏，并签订了《自留地转让协议》一份。文义兴于1984年10月病故，病故前在洛埠综合商店退休，陈剑华系无业的家庭妇女，于1982年12月病故。三原告与被告彭贤杰的父亲彭道昌在柳州市纸制品厂退休，于1992年3月病故，母亲朱秀贞在柳州市文化用品厂退休，于1988年2月病逝。三原告与被告彭贤杰均是原洛埠镇鸣凤街110号宅基地的法定继承人。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《城市房地产管理法》规定“共有房地产未经过其他共有人书面同意的，不得转让。”最高法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题规定：“凡是依法或依双方约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定为无效。”因此而被告之间的转让协议，从未到国家相关部门进行合法登记，依有关物权法规定，转让协议无效。故诉至法院，请求判令：一、确认被告彭贤杰将位于原洛埠镇鸣凤街110号房屋宅基地转让给欧振宏的《自留地转让协议》无效；二、责令出让人、受让人双方依无效合同有关“返还”规定，返还依约取得对方的财产、证件等；三、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据三原告的陈述，位于柳州市鱼峰区洛埠镇鸣凤街110号房屋宅基地所有权人为文义兴、陈剑华，文义兴、陈剑华系三原告与被告彭贤杰的外祖父、外祖母，文义兴、陈剑华均已去世。经开庭审理查明，本案中，三原告请求确认该宅基地的转让协议无效，并要求被告返还财产，其诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉，但三原告提供的证据不能证明自己对本案争议的房屋宅基地享有完全所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明其系文义兴、陈剑华的法定继承人，另外三原告亦不能证明其与被告之间的主体法律关系，故三原告不是本案的适格主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭柳新、彭柳强、彭柳玲的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），退还给原告彭柳新、彭柳强、彭柳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00018号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗生文，男，45岁。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。。
辩护人王立新、张基全，辽宁鑫利律师事务所律师。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人栗生文犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）本县刑初字第00219号刑事判决。原审被告人栗生文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月，江苏省第一建筑安装公司项目负责人张某某在承建沈阳龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）工程项目过程中，以龙城公司涉嫌票据诈骗罪向沈阳市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称沈阳经侦支队）报案。2009年6月，张某某通过其朋友找到被告人栗生文，并希望在沈阳市公安系统中疏通关系，帮助其尽快结案。被告人栗生文表示同意，并以侦查人员需要到上海抓捕取证、但办案经费紧张为由，向张某某索要人民币20万元。后被告人栗生文找到辽宁省公安厅内保处科长李某某，请求帮忙询问此案，并要求尽快结案。2009年7月，被告人栗生文以办事难度大为由，再次向张某某索要人民币40万元，张某某因手中无现金，而先后送给被告人栗生文欧米茄全金手表一块和劳力士全金18K手表一块，被告人栗生文予以收受，并非法占为己有。被告人栗生文后被审查归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人栗生文供述，证人张某某、李某某等人证言，辽宁省公安厅《关于对举报沈阳于某某、潘某某涉嫌经济犯罪线索进行核查的通知》、沈阳市公安局立案决定书、撤销案件决定书，查封、扣押财物清单及罚没款收据、罚没物品清单，常住人口基本信息，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人栗生文身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，向他人索取财物，其行为已构成受贿罪。被告人栗生文向他人索贿，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十六条之规定，认定被告人栗生文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元。
上诉人栗生文的上诉理由：其未利用本人职权或地位形成的便利条件，未为张某某谋取不正当利益；未收取张某某20万元，且欧米茄手表已返还张某某。
其辩护人的辩护意见：栗生文未利用本人职权或地位形成的便利条件，未为张某某谋取不正当利益；原判认定栗生文收取张某某20万元的证据不足；张某某给予栗生文两块手表属礼尚往来。
本院二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张某某证言，证实2009年5月，其因与龙城公司间的票据纠纷，向沈阳经济支队报案。为快速结案、追回款项，其通过朱某某、智某某找到栗生文帮忙，栗生文以公安机关需到上海抓捕取证、办案经费紧张为由向其索要了20万元，后又以办案难度大为由索要40万元，其无现金，先后给予栗生文欧米茄手表、劳力士手表各一块。
2、证人李某某、朱某某证言，证实2009年，张某某找到栗生文帮忙在公安系统疏通关系，快速解决张某某与他人的票据纠纷，栗生文表示同意，并以办案经费紧张为由在沈阳卓展六楼咖啡厅向张某某索要了20万元。
3、证人智某某证言，证实朱某某通过其帮助张某某找到栗生文帮助在公安系统疏通关系，追回欠款，栗生文表示同意。
4、证人王某某证言，证实栗生文自称轮流佩戴张某某给予的欧米茄手表和劳力士手表。
5、证人李某某证言，证实其系辽宁省公安厅内保处科长，因工作关系认识了栗生文，并于此后在工作上经常联系。栗生文曾找其帮忙催促沈阳经侦支队积极处理沈阳汇宝公司某工程案件，后其向沈阳经侦支队政委询问该案件。
6、上诉人栗生文供述，供认其是本溪满族自治县公安局巡特警大队民警。2009年，张某某因票据纠纷向沈阳经侦支队报案，为尽快结案，通过朋友智某某找到其，希望其在公安机关疏通关系，以尽快结案，后其收受张某某给予的20万元和欧米茄手表、劳力士手表各一块，并通过辽宁省公安厅内保处科长李某某询问案件情况。
7、辽宁省公安厅《关于对举报沈阳于某某、潘某某涉嫌经济犯罪线索进行核查的通知》、沈阳市公安局立案决定书、撤销案件决定书，证实张某某举报龙城公司于某某、潘某某涉嫌经济犯罪案件的处理情况。
8、辽宁省本溪市人民检察院查封、扣押财物清单及罚没款收据、罚没物品清单，证实上诉人栗生文收受的劳力士手表被依法扣押并没收的情况。
9、案件来源及抓获经过，证实本案揭发情况及上诉人栗生文的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人栗生文身为国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，向他人索取财物，其行为已构成受贿罪。上诉人栗生文向他人索贿，应当从重处罚。对于上诉人栗生文及其辩护人所提“栗生文未利用本人职权或地位形成的便利条件，未为张某某谋取不正当利益”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人栗生文作为本溪满族自治县公安局民警，因工作关系与辽宁省公安厅内保处科长李某某相识，并经常联系，相互存在一定的影响，属于“利用本人职权或者地位形成的便利条件”；栗生文接受张某某的请托，违反纪律，采取私自通过李某某向办案机关询问张某某案件的不正当手段，意图改变侦查进程，属于“谋取不正当利益”；该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人栗生文所提“未收取张某某20万元”的上诉理由，及其辩护人所提“原判认定栗生文收取张某某20万元的证据不足”的辩护意见，经查，证人张某某、朱某某、李某某、王某某证言与上诉人栗生文在侦查阶段的部分供述相互印证，足以认定上诉人栗生文向张某某索取了20万元的事实，该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人栗生文及其辩护人所提“张某某给予栗生文两块手表属礼尚往来”，及上诉人栗生文所提“欧米茄手表已返还张某某”的上诉理由、辩护意见，经查，证人张某某、王某某证言，能够证实上诉人栗生文以办事难度大为由，再次向张某某索取财物，并将张某某给予的两块手表非法占为已有的事实，该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04087号
原告：陆某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄某甲三，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，现被羁押在利辛县看守所。
原告陆某与被告黄某甲三离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆某、被告黄某甲三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫黄某乙，××××年××月××日生育一女，名叫黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常争吵，我因此带着女儿黄某丙出门打工。2015年2月14日，被告因琐事将儿子黄某乙杀害，被告因此被法院判处死刑缓期二年执行。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养并承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲三辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告具备诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
4、（2014）蒙民一初字第01374号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚；
5、（2015）亳刑初字第00032号刑事附带民事判决书，证明被告黄某甲三将其子打晕后又勒颈致死，其行为构成故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告黄某甲三未向法庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据均无异议。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫黄某乙，××××年××月××日生育一女，名叫黄某丙。2015年2月14日，被告因琐事将儿子黄某乙杀害，被告因此被亳州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告陆某与被告黄某甲三离婚纠纷一案，被告黄某甲三故意杀害家庭成员，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；黄某甲三因故意杀害家庭成员在监狱服刑，无经济来源，故对原告要求抚养婚生女黄某丙的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持；对被告辩称不同意离婚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某甲三离婚；
二、原、被告婚生女黄某丙由原告陆某抚养；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 侯 锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1959号
原告张树恩，农民。
委托代理人张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告郑术岩。
本院在审理原告张树恩与被告郑术岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张树恩撤回起诉。
案件受理费332元，由原告张树恩负担。
审判员 陈永华
二〇一一年六月二十七日
书记员 王国宏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2014年12月27日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月26日17时许，被告人林某窜至苍南县灵溪镇坝头村坝头正茂苑小区2-7幢西首第一个楼梯口前空地处，盗走被害人董某提停放于此的电动三轮车一辆（价值2418元）。后被告人林某在逃离现场过程中被抓获，涉案赃车已被当场追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某提的陈述，辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定意见书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己所犯罪行，被盗赃车已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……