wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审71号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李小光。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李小光未经批准擅自占用西门村集体土地2448平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第48号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计73440元（30元2448＝73440元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第48号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第48号行政处罚决定；
二、被执行人李小光于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款73440元。被执行人李小光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
三、被执行人李小光自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1001元，由被执行人李小光负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00124号
原告张某某。
委托代理人刘某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告傅某某。
委托代理人高某、王某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某某与被告傅某某追偿权纠纷，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某，被告傅某某的委托代理人高某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告受雇于原告，2013年8月7日6点左右，被告在原告工地襄阳市某某中学处上吊板刷外墙时，被告将拴吊板的绳子解开，致另一工友从四楼摔下。后被送往市中医院住院28天，原告赔偿了196000元，因被告存在故意或重大过失，故现原告向被告追偿，请求法院判决：被告赔偿原告的损失196000元。
被告傅某某辩称，被告不存在重大过失，被告是在现场负责人的指挥下操作的，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，襄阳市某某中学与孝昌一建建筑工程有限责任公司签订维修工程承包合同，由孝昌一建建筑工程有限责任公司承包某某中学教学楼外墙改造工程，张某某承包部分工程，并雇佣汪某某、傅某某等人在工地工作。2013年8月7日上午，汪某某在工地坐滑板在外楼刷油漆时，傅某某将滑板吊绳解开（未坐人的绳子没解），汪某某坠地致伤，后被送往襄阳市中医医院治疗，住院28天，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，汪某某的伤残等级为八级伤残。张某某已支付汪某某住院期间的医疗费70000元，后通过诉讼，本院于2014年4月11日（2014）鄂樊城民一初字第00034号民事调解书确认：张某某一次性支付汪某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计126000元整，汪某某同意等。上述款项合计196000元已履行。张某某认为傅某某在雇佣期间存在故意或重大过失致人损害，故向傅某某追偿，引起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，张某某雇佣傅某某、汪某某从事雇佣活动中，傅某某作为具有完全民事行为能力人，在解滑板吊绳过程时，明知有其他工友坐在滑板上从事外楼刷油漆，而未事先查明，致汪某某坠地受伤，傅某某存在重大过失，应承担赔偿责任。张某某作为雇主，应对施工现场的安全负责，其未尽到安全注意义务，应承担主要责任。张某某作为其雇主，在承担赔偿责任后，有权向作为雇员的傅某某追偿。张某某赔偿的196000元，是在法律规定赔偿事项范围内，亦未超出应当赔偿数额。综合本案情况，酌定傅某某承担20%的赔偿责任。张某某要求傅某某全额赔偿，与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告傅某某赔偿原告张某某损失人民币39200元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1480元，原告张某某承担1180元，被告傅某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一五年九月六日
书记员 杨逢阳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初389号
原告：赵某，女，1977年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：王芬，女，内蒙古集平律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1975年03月15日出生，汉族，现住内蒙古化德县。
原告赵某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人王芬、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还55000元及利息（利息从2011年07月起至起诉之日止，年利率为6%。）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，2011年07月被告鼓动原告花5.5万元购买产品，并由被告负责销售，但被告未兑现承诺，货款5.5万元也没退还。期间原告一直向被告追要本金，但被告一直推脱并说没问题，还多次承诺能给，让原告等待。出于对被告的信任，原告等待至今。由于此5.5万元系原告贷款，现一直未还，给原告心理和家庭生活都蒙上了阴影，并造成了经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》相关规定起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘某某辩称，原告所说的5.5万元系加盟易健生物科技发展有限公司的费用，其中27500元为加盟费，27500元为货款，这笔钱如数交给了公司，被告只是中间介绍人，原告加盟易健生物科技发展有限公司支付费用均与被告无关。后原告自己不善于经营，卖不出去货，请被告代卖部分产品，最终剩余5500元产品未售出，被告征得原告同意后以二折的价格出售，并将所得货款1000元交予原告。因此，被告不拖欠原告任何货款，原告的诉求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2011年07月经被告介绍原告加盟易健生物科技发展有限公司，并支付5.5万元费用购得5.5万元产品的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承担5.5万元的返还义务存在争议。原告未提供任何被告收取此笔款项的凭证，且对于原告主张的被告对此承担保证责任的事实，原告也未提交任何证据予以证实，故本院不予认定；2、原告交由被告代卖的产品及货款情况存在争议。经被告对原告提交的视听资料内容的质证，承认尚有5326元货在被告处。但被告主张的已按二折处理，并已清帐的事实，被告无证据证实。故本院对于清帐的事实不予认定。
本院认为，原被告双方虽未签订委托合同，约定由被告代卖部分产品，但根据查明的事实，双方实际上形成了委托关系。按照法律规定，被告应该向原告报告委托事务的处理情况及结果，但根据原告提供的视听资料及被告的自认事实表明，被告在尚有5326元货未出售且时隔多年的情况下，既未向原告提出无法完成委托事务退还5326元货，也未向原告转交所得货款，而是在原告多次催要时推脱不给，且其主张经原告同意变更委托指示，按二折出售的事实无任何证据予以证实。由此，本院认定被告尚欠原告5326元代销货款的事实客观存在。
综上所述，原告要求被告偿还55000元货款证据不足，本院只对5326元代销款予以认定。关于利息，原被告双方无任何约定，且就委托销售部分产品也未签订合同，应为无偿委托，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
刘某某给付赵某委托代销货款5326元（伍仟叁佰贰拾陆元整）
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由赵某负担500元、刘某某负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年八月十四日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
2、《中华人民共和国合同法》第四百零一条：受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
3、《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第230号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人赵朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族。
本院受理申请人张新贞与被执行人赵朝辉借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2016）晋0826民初字第334号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘超惠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2009号
原告：顾国英，女，汉族，1973年8月13日出生，农民，群众，住青海省湟中县。
被告：青海晶鼎大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：西宁市城西区虎台三巷1号7幢2层。
法定代表人：李岩，系该公司职务经理。
原告顾国英与被告青海晶鼎大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告顾国英以被告下落不明为由，于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾国英的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾国英撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告顾国英负担。
审判长 董晓冬
二〇一七年十一月十日
书记员 窦 楠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2606号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
法定代表人：陈群英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：颜国柱，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县排头乡同心村，现住湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江小区蔷薇园*栋*单元***号。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告颜国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，因无法联系到被告，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初635号
原告：薛铁军，男。
被告：王国灵，男。
被告：梁军营，男。
被告：韩涛，汉。
本院在审理原告薛铁军诉被告王国灵、梁军营、韩涛为保证合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛铁军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛铁军撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告薛铁军负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖艳杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00044号
申请执行人：夏秀云，女，1961年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州太平洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邰伟，该××经理。
申请执行人夏秀云与被执行人宿州太平洋置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，宿州太平洋置业有限公司应偿还夏秀云借款100万元及相关利息，并承担诉讼费21900元。因被执行人宿州太平洋置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经夏秀云申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人宿州太平洋置业有限公司确无财产可供执行。2016年5月26日，申请执行人夏秀云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宿中民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1423号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1344号
罪犯贾俊霞，女，1976年4月5日出生于河北省任县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）邢东刑初字第176号刑事判决，以被告人贾俊霞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。河北省邢台市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）邢刑终字280号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾俊霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯贾俊霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊霞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王国民，男。
被告王国军，男。
被告景延庆，男。
被告纪有森，男。
被告景术祥，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王国民、景延庆、纪有森、王国军和景术祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王国民、景延庆、纪有森、王国军和景术祥经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年10月8日，被告王国民在原告处贷款100000元，约定2012年10月8日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月9日贷款逾期，经原告多次催收，被告王国民未按约定偿还，截至2014年12月2日仍尚欠本金50279.67元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50279.67元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年10月9日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由景延庆、纪有森、王国军和景术祥承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王国民2011年10月8日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年10月至2012年10月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告王国民的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民景延庆、纪有森、王国军和景术祥自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统王国民还款流水详情、利息计算表一份。证明被告王国民已清偿贷款情况及截止2014年12月2日被告王国民拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
五被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年10月8日，被告王国民与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年10月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民景延庆、纪有森、王国军和景术祥自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王国民发放了借款。2012年10月9日贷款逾期，因被告王国民没有按约偿还，截至2014年12月2日仍尚欠本金50279.67元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50279.67元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年10月9日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由景延庆、纪有森、王国军和景术祥承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王国民签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王国民负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告景延庆、纪有森、王国军和景术祥签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告景延庆、纪有森、王国军和景术祥应当按照联保协议书的约定，对被告王国民偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王国民、景延庆、纪有森、王国军和景术祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50279.67元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年10月8日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告景延庆、纪有森、王国军和景术祥对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费529元由被告王国民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王云鹤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2322号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥振，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）卓曼利，女，汉族，1982年10月4日出生，住广东省平远县。
上述两被上诉人共同的委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人孔祥振、卓曼利商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13554.48元予孔祥振、卓曼利；二、驳回孔祥振、卓曼利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取115.31元（孔祥振、卓曼利已预交），由孔祥振、卓曼利负担45.88元，由锦绣华庭公司负担69.43元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予孔祥振、卓曼利，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于孔祥振、卓曼利，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予孔祥振、卓曼利。
被上诉人孔祥振、卓曼利答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费138.86元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第234号
罪犯李代明，男，1965年1月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年10月22日作出（2009）广安刑初字第256号刑事判决，以被告人李代明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；同时追缴被告人李代明违法所得赃款4680元发还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）广法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分136分，月均5.9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李代明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月12日至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执159号
申请执行人李芬，无固定职业。
申请执行人符志强，无固定职业。
被执行人贺宏葳，陕西××××集团有限公司董事长。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人贺宏葳，该公司董事长。
本院在执行李芬、符志强与贺宏葳、陕西中赢置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出（2015）榆民初字第04605号民事判决书，权利人李芬、符志强于2015年12月28日向本院申请强制执行借款本金455000元及利息（本金100000元从2013年1月21日起至2015年1月25日止）。负担案件受理费1340元，申请执行费1820元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到被二执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执159号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01300号
原告：司家俊，男，1974年11月29日出生，汉族，淮南市盛徽龙装饰公司职工，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李冠宝，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
原告司家俊与被告李冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告司家俊到庭参加诉讼，被告李冠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司家俊诉称：被告李冠宝于2013年9月1日以生意周转需用资金为由，向原告司家俊借款25000元，并出具借条一张，双方约定2013年10月1日还款。到了还款日被告李冠宝称资金未收回，如想早日拿到欠款必须向原告再借一部分款项用于生意经营。于是被告李冠宝于2013年10月25日又向原告司家俊借款4万元，出具借条一张，还款日为2013年11月7日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延，后拒接原告电话并更换手机号码。为维护原告的合法权益，依法起诉要求判令被告偿还原告借款65000元、偿还利息5768.70元，合计70768.70元。
被告李冠宝未作答辩。
原告司家俊针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二张，证明被告两次向原告借款65000元。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证明能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李冠宝于2013年9月1日向原告司家俊借款25000元，期限一个月。被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到司家俊现金25000元整，用期一个月，2013年9月1日借款，还款日期定为2013年10月1日还款。借款人李冠宝，2013年9月1日。”2013年10月25日被告又向原告借款4万元，还款期间为2013年11月7日。被告为此给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到司家俊现金40000元。借款人：李冠宝，2013年10月25日。还款日期定为下个月11月7日还款。2013年10月25日。”因借款到期后，被告至今没有还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日人民银行同类贷款利率6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款65000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借款利率也未约定逾期利率，原告主张自借款逾期之日起参照人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第一笔25000元借款，自借款到期之日至原告起诉之日，逾期592天。第二笔40000元借款，自借款到期之日至原告起诉之日，逾期556天。原告逾期利息损失为6173.40元。原告只要求被告偿还5768.70元利息损失，本院采纳原告的意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李冠宝偿还司家俊借款本金65000元，于判决生效后十日内付清；
二、李冠宝偿还司家俊利息损失5768.70元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由李冠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一五年六月十九日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00617号
原告：李某某，女，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：牟某甲，男，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告李某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告孙佩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1999年3月17日办理了结婚登记手续。1999年9月17日生育一名男孩牟某乙。婚后经常发生口角，多次和好后，仍是如此。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请人民法院判令原、被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原告李某某与被告牟某甲于1999年3月17日办理了结婚登记手续，于1999年9月17日生育一名男孩牟某乙。原告表示经常吵架、和好。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告否认感情破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有婚姻登记证明、汇款收据复印件、证人证言和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，却未提供双方感情已破裂的相关证据，而被告亦否认感情已经破裂的事实，表示双方感情尚未破裂，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年六月八日
书 记 员 茹 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终951号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家伟，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2016年6月因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人梁昌琪，男，1980年1月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2008年11月因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日逮捕。现羁押于长沙市�一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人梁家伟、梁昌琪犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十一日作出（2017）湘0103刑初431号刑事判决：一、被告人梁家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人梁昌琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人梁昌琪退赔被害人陈某损失人民币1191元，被告人梁家伟退赔被害人沈某损失人民币190元。原审被告人梁家伟不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人梁家伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁家伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁家伟撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月十二日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终951号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家伟，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2016年6月因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人梁昌琪，男，1980年1月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2008年11月因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日逮捕。现羁押于长沙市�一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人梁家伟、梁昌琪犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十一日作出（2017）湘0103刑初431号刑事判决：一、被告人梁家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人梁昌琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人梁昌琪退赔被害人陈某损失人民币1191元，被告人梁家伟退赔被害人沈某损失人民币190元。原审被告人梁家伟不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人梁家伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁家伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁家伟撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月十二日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第539号
原告：王某某，女，1991年4月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：江某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告王某某诉被江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，共计145元，由原告王某某承担。
代理审判员 石月
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第325号
原告闫庆英。
被告杨祯，成年。
原告闫庆英诉被告杨祯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。在审理过程中，原告闫庆英于2014年3月11日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫庆英以被告已归还欠款为由申请撤回对被告杨祯的起诉，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫庆英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告承担。
代理审判员 魏 倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李佳伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第141号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年9月6日出生于闽清县，汉族，小学文化，个体经营者，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被批准逮捕，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
辩护人黄其魁福建学金律师事务所律师
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄其魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年8月17日9时许，被告人罗某某在闽清县医院住院部前的自家小卖部门口因停车问题与被害人谢某某发生争执，后被告人罗某某与被害人谢某某互相扭打，造成双方受伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人罗某某的辩护人提出被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，故应对被告人罗某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月17日9时许，被告人罗某某在闽清县医院住院部前的自家小卖部门口因停车问题与被害人谢某某发生争执，后被害人谢某某持摩托车遮阳伞的伞柄打伤被告人罗某某的面部，被告人罗某某随后也持钢管将被害人谢某某的腿部打伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤，被告人罗某某所受损伤为轻微伤。2014年10月16日，在我院的调解下，被告人罗某某及其家属与被害人谢某某达成民事赔偿调解协议，被告人罗某某及其家属依照调解协议的约定于当日支付了各项赔偿款人民币72500元，被害人谢某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某某的供述，证实2013年8月17日8时许，他在闽清县医院小卖部门口五、六米的地方载客，小卖部的罗老板出来说他的摩托车不能停在这里，会影响生意，他说不会，后罗老板就与他争吵，并推倒了他的摩托车，于是他去找罗老板理论，又发生了争吵。罗老板拿了一根钢筋冲过来打伤了他的脚。
2.证人陈某某及对罗某某的辨认笔录，证实2013年8月17日9时许，他骑摩托车到闽清县医院住院部门口等客人，当时谢某某的摩托车停在医院门口距离小卖部五、六米远的地方，过了一会儿小卖部的罗某某就过来让谢某某把摩托车移开，接着就发生争吵，并扭打在一起，他看见谢某某手上有拿了雨衣包裹的东西打罗某某，罗某某的鼻子有被打到。后双方被劝开，谢某某不服，就到小卖部找罗某某吵，并把摆在小卖部门口的牛奶箱推倒了，罗某某看见后就从店里拿了一根螺纹钢出来，朝谢某某的腿上打去，后来谢某某就报警了，警察就来到现场。
3.证人黄某某的证言及对罗某某的辨认笔录，证实2013年8月17日9点许，他在县医院门口等人，突然从小卖部门口传来争吵声，他发现谢某某和小卖部老板罗某某扭打在了一起，打了一会儿，罗某某把谢某某的摩托车推倒了，谢某某则从摩托车后面拿了一个雨衣包裹的东西打罗某某。罗某某也从店里拿了一根螺纹钢出来，将谢某某的大腿打伤。
4.证人刘某某的证言，证实2013年8月17日9点左右，他停在县医院门口等客人，罗景杨看到谢某某的摩托车停的位置停的比较正，就让谢某某让出一个通道出来，谢某某没有答应。后就吵起来了。在争吵过程中，谢某某就从摩托车上拿了一个雨衣包着的东西砸向罗某某，罗某某则从旁边推了谢某某一下，谢某某就单膝跪在了地上，罗某某又冲上去，往谢某某的脸上打了两拳后就走回小卖部。又过了一会，谢某某从地上起来，走到罗某某的小卖部门口，一直骂，并把罗某某小卖部门口的牛奶箱给推倒，后罗某某就从店里面拿出一根螺纹钢。将谢某某的大腿打伤。
5.证人郑某某的证言，证实2013年8月17日早上9点多的时候，罗景杨从外面回来他自己的小卖部，看到有很多摩托车停在其小卖部的门口，就要求停的比较正的谢某某离开，但谢某某没让，双方发生争吵，争吵过程中，谢某某就从摩托车上拿了用袋子包裹着的遮阳伞的伞柄朝罗景杨打去，后谢某某被罗景杨推倒跪在地上，谢某某起身后在罗景杨小卖部门口一直骂，不久后罗景杨就拿了一根钢筋出来朝谢某某的大腿上打去。
6.闽清县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人谢某某的损属轻伤；被告人罗某某的损伤属轻微伤。
7.闽清县公安局行政处罚决定书，证实2010年7月11日，被告人罗某某因无证驾驶被行政拘留十五日。
8.案发现场照片，证实案发现场的基本情况。
9.被告人罗某某的供述，证实2013年8月17日9时许，他在闽清县医院住院部前的自家小卖部门口因停车问题与谢某某发生争执，后谢某某持摩托车遮阳伞的伞柄打伤他的面部，他随后也持钢管将谢某某的腿部打伤。
此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2014年7月10日l9时许，闽清县公安局民警在安庆市宜秀区同庆北苑3栋楼下将被告人罗某某抓获，并送到安庆市看守所羁押，2014年7月14日，移送至闽清县看守所羁押；被告人罗某某的户籍证明，证实被告人罗某某的基本身份情况，以及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人持械打伤被告人罗某某，对双方矛盾激化负有一定责任，故在对被告人罗某某量刑时可考虑酌情从轻处罚。案发后，被告人罗某某及其家属与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 陈飞华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审43号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李红光。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李红光未经批准擅自占用城外李村村东18051平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第81号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2.处以罚款373072元（占用基本农田耕地开垦费1倍罚款14000元/亩24.92亩=348880元，占用基本农田以外的耕地开垦费1倍罚款11200元/亩2.16亩=24192元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第81号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第81号行政处罚决定；
二、被执行人李红光于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款373072元。被执行人李红光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人李红光自本裁定书送达之日起十五日内改正违法行为，恢复原种植条件。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费5496元，由被执行人李红光负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第824号
原告王某某，男。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺平、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月18日，双方自愿在澧县九垸乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻关系一般。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵。自2011年2月始，被告怀疑原告在外有第三者，夫妻关系急剧恶化。双方多次协商离婚未果，夫妻感情已经破裂。特提起诉请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子邓某某由原告抚养成年。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及婚生子邓某某的户籍证明各1份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县九垸乡派出所出具的证明1份，拟证明结婚证登记的王惠平、刘云芝与本案的原、被告为同一人的事实；
4、受案登记表1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦的事实；
5、借款担保合同1份，拟证明原、被告有夫妻共同债务的事实；
被告刘某某辩称，原、被告婚初夫妻感情尚可，被告一直勤俭持家，现在原告在外有第三者，扰乱了他们的家庭生活，不同意离婚。
被告刘某某为支持其答辩主张，向本院提交了纠纷调解书1份，拟证明原告王某某与一女性黄某之间的纠纷经澧县小渡镇东堤村人民调解委员会进行调解，黄某承诺不再与原告王某某来往的事实。
对原告王某某提交的五组证据，被告刘某某对证据1-3无异议，对证据4-5的事实不清楚。对被告刘某某提交的一组证据，原告王某某无异议。本院认为，对原、被告提交的所有证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院全部予以认证采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1993年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月18日，双方自愿在澧县九垸乡人民政府登记结婚，1996年11月20日生育一子，取名邓某某，现就读于澧县第六中学。婚初，夫妻关系尚可，后因原告在外有第三者，二人常为家务琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互忠诚、彼此尊重，共同维护好家庭。原、被告婚初夫妻感情尚可，二人婚姻基础较好。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但只要在今后的共同生活中双方加强沟通，相互谅解，相互信任，原告改过自新，被告多加包容，家庭矛盾就能及时得到化解，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张文波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第919号
王同瑞：
你（单位）与娄志生劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）娄志生于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第919号
申请执行人：王贵锋，男，汉族，1987年1月15日生。
被执行人：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生。
被执行人：姜红梅，女，汉族，1978年8月26日生。
被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，公司所在地，洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼，法定代表人王占胜。
关于王贵锋诉王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）新民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。但王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司至今未依生效法律文书履行义务。王贵锋依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占胜、姜红梅、洛阳鹏云农业科技集团有限公司在金融机构的存款1027900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王百合
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 壮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01317号
原告蒋某。
被告马某。
原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2009年02月，原、被告双方经人介绍认识、谈婚。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。2014年1月6日原告在雷波县人民法院起诉与被告离婚，但告知要在原告所在地法院起诉。婚后被告两次向原告索要彩礼及现金25，000元。2009年07月15日被告以回娘家为由离开原告家，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、请求被告返还现金25，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告马某未向本院提交任何形式的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证复印件，2页，拟证明原、被告的基本身份信息；
证据材料2：结婚证原件2本，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据材料3：中和镇狮马村《证明》原件，1页，拟证明被告马某下落不明至今未归；
证据材料4：岩脚乡人民政府《下落不明证明》复印件，1页，拟证明被告马某与曾志军结婚后下落不明；
证据材料5：彭山县档案馆查询的马某与曾志均《结婚登记审查处理表》复印件，1页，拟证明被告马某已与他人结婚；
证据材料6：汇款凭证复印件，1页，拟证明被告向原告索要现金25，000元。
被告马某未向本院提交证据。
本院对以上证据材料，经审查证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据材料6与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年02月经人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2009年07月15日原告以回娘家为由至今未归。被告马某在未与原告蒋某离婚的情况下，××××年××月××日在彭山县民政局与他人办理结婚登记手续，而后下落不明。原告分别于2009年03月05日、2009年03月29日向案外人尤以作银行汇款2000、22500元。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告现金25，000元。
本院认为，原、被告认识后在较短时间内登记结婚，婚后几个月被告马某便下落不明，没有与原告蒋某联系。被告马某××××年××月××日在没有与原告蒋某离婚的情况下与他人登记结婚，导致与原告感情彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原告主张被告向原告索要彩礼25，000元的请求，因原告提供的银行凭证不能证明原告将25，000元支付给了被告，原告的证据仅能证明其与他人的债权债务关系，不属离婚纠纷审理范畴，因此，原告主张被告返还25，000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告马某离婚；
驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费用560元，共计820元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张 厚 德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏 德 高
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘成（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第931号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孟某，男，1970年4月12日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被判处拘役一个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）805号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月6日23时20分许，被告人孟某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇湖内村南鹰陶瓷厂行驶至南安市官桥镇福官路供销社门口路段时，被公安人员当场查获。次日0时5分许，经抽取被告人孟某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为109.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人孟某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，行驶证复印件，车辆转让协议书，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孟某已向本院预交罚金，对被告人孟某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人孟某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年八月二十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1824号
申请人:邹平东曰砖业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：夏敬华。
被申请人：成学君，男，1970年8月20日出生，汉族，住邹平县。
申请人邹平东曰砖业有限公司因与被申请人成学君买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成学君的银行存款246400元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平东曰砖业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成学君的银行存款246400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1752元，由邹平东曰砖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年五月十二日
书记员 谭杰中
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9408号
原告黄某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人黄昭鸿、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年年初，原、被告经人介绍认识。2005年2月18日，原、被告办理结婚登记，2005年11月27日生育婚生子李某甲，婚后，原被告因仓促结婚，彼此性格不合，会经常为琐事争吵，夫妻之间没有共同语言，无法真正沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，游手好闲，嗜酒、嗜赌如命，缺乏家庭责任心，对子女不尽义务。原告为了孩子，为了家庭和谐，一忍再忍。无奈，被告依然我行我素。原告对这段婚姻感到无望，夫妻感情确已破裂，已没办法与被告维持这种痛苦婚姻。2014年10月份，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决准予原、被告离婚。2014年南民初字第6364号民事判决书判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，婚姻关系没有任何改善。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担每月800元至婚生子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状所说的“被告好逸恶劳，游手好闲，嗜酒、嗜赌如命，缺乏家庭责任心，对子女不尽义务”等均不属实。若法院判决准予原、被告离婚，婚生子应由被告抚养，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年年初，原、被告经人介绍认识。2005年2月18日，原、被告办理结婚登记，2005年11月27日生育婚生子李某甲。原告曾于2014年11月4日向本院起诉要与被告离婚，本院于2014年12月10日判决不准原、被告离婚。
上述事实，原告黄某某与被告李某某在庭审中均予以认可，并有原告黄某某提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、本院（2014）南民初字第6364号民事判决书复印件各1份为据，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一子李某甲，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。但原、被告因生活琐事产生纠纷，特别是原告黄某某于2014年11月4日向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院于2014年12月10日判决不准原告黄某某与被告李某某离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告黄某某又于2015年12月1日向本院起诉要求与被告李某某离婚，审理中经本院调解劝合，原告黄某某表示无法与被告李某某重新和好，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原告黄某某与被告李某某离婚。婚生子李某甲已年满十周岁以上，经征询其意见，李某甲表示若法院判决其父母离婚，其愿意跟随母亲原告黄某某共同生活，考虑其意见，故婚生子李某甲应由原告黄某某抚养为宜，原告黄某某自愿自行负担婚生子李某甲的抚养费，这是原告黄某某对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，被告李某某可于每月的第一个和第三个星期日各探望婚生子李某甲一次，原告黄某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行负担；
三、被告李某某可自本判决生效之月起，于每个月的第一个和第三个星期日各探望婚生子李某甲一次，原告黄某某有协助的义务。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈为金
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9408号原告黄某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人黄昭鸿、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2005年年初，原、被告经人介绍认识。2005年2月18日，原、被告办理结婚登记，2005年11月27日生育婚生子李某甲，婚后，原被告因仓促结婚，彼此性格不合，会经常为琐事争吵，夫妻之间没有共同语言，无法真正沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，游手好闲，嗜酒、嗜赌如命，缺乏家庭责任心，对子女不尽义务。原告为了孩子，为了家庭和谐，一忍再忍。无奈，被告依然我行我素。原告对这段婚姻感到无望，夫妻感情确已破裂，已没办法与被告维持这种痛苦婚姻。2014年10月份，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决准予原、被告离婚。2014年南民初字第6364号民事判决书判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，婚姻关系没有任何改善。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担每月800元至婚生子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告诉状所说的“被告好逸恶劳，游手好闲，嗜酒、嗜赌如命，缺乏家庭责任心，对子女不尽义务”等均不属实。若法院判决准予原、被告离婚，婚生子应由被告抚养，否则，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2005年年初，原、被告经人介绍认识。2005年2月18日，原、被告办理结婚登记，2005年11月27日生育婚生子李某甲。原告曾于2014年11月4日向本院起诉要与被告离婚，本院于2014年12月10日判决不准原、被告离婚。上述事实，原告黄某某与被告李某某在庭审中均予以认可，并有原告黄某某提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、本院（2014）南民初字第6364号民事判决书复印件各1份为据，本院予以确认。综上，本院认为，原告黄某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一子李某甲，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。但原、被告因生活琐事产生纠纷，特别是原告黄某某于2014年11月4日向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院于2014年12月10日判决不准原告黄某某与被告李某某离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告黄某某又于2015年12月1日向本院起诉要求与被告李某某离婚，审理中经本院调解劝合，原告黄某某表示无法与被告李某某重新和好，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原告黄某某与被告李某某离婚。婚生子李某甲已年满十周岁以上，经征询其意见，李某甲表示若法院判决其父母离婚，其愿意跟随母亲原告黄某某共同生活，考虑其意见，故婚生子李某甲应由原告黄某某抚养为宜，原告黄某某自愿自行负担婚生子李某甲的抚养费，这是原告黄某某对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，被告李某某可于每月的第一个和第三个星期日各探望婚生子李某甲一次，原告黄某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行负担；三、被告李某某可自本判决生效之月起，于每个月的第一个和第三个星期日各探望婚生子李某甲一次，原告黄某某有协助的义务。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年一月六日书 记 员 陈为金--
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0314号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告魏孙强。
被告扬州坤昱金属材料有限公司。
法定代表人魏孙强，职务不详。
被告文连好。
被告龚赛霞。
以上两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州儒钢金属材料有限公司。
法定代表人文连好，职务不详。
被告扬州韩泰物资有限公司。
法定代表人龚赛霞，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告林志玉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、文连好、龚赛霞、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告文连好、龚赛霞共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月27日，被告魏孙强向江苏仪征农村合作银行下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告魏孙强未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告魏孙强立即返还借款本金40万元及期限内利息7301.40元、逾期利息12792.06元（利息计算至2013年2月20日），本息合计420093.46元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告魏孙强向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息7301.40元、逾期利息12792.06元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
被告文连好、龚赛霞共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月27日，朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告魏孙强向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年10月21日止。同日，朴席支行按约向被告魏孙强提供了借款。截止2013年2月20日，被告魏孙强所欠借款本金为40万元、期限内利息为7301.40元、逾期利息12792.06元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的期限内和逾期利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告魏孙强于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年2月20日止的期限内利息7301.40元、逾期利息12792.06元，共计420093.46元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州坤昱金属材料有限公司、文连好、龚赛霞、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州坤昱金属材料有限公司、文连好、龚赛霞、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉承担连带给付责任后，有权向被告魏孙强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601元、保全费2870元、公告费560元，共计11031元，由被告魏孙强负担。此款原告已垫付，由被告魏孙强于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州坤昱金属材料有限公司、文连好、龚赛霞、扬州儒钢金属材料有限公司、扬州韩泰物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林志玉对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7601元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第472号
申请执行人闻晓娟。
被执行人苏州智达信企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区通达路1301号独墅湖大厦401室。
法定代表人崔恒斌，总经理。
闻晓娟与苏州智达信企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的吴劳人仲案字（2014）第1009号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁决，苏州智达信企业管理咨询有限公司应于本裁决生效之日起七日内�付闻晓娟工资差额3636.35元。闻晓娟以苏州智达信企业管理咨询有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年2月4日立案执行，执行标的3636.35元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，申请执行人闻晓娟向本院提交申请，表示撤销对被执行人苏州智达信企业管理咨询有限公司的执行，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。
本院认为，本案申请执行人闻晓娟对被执行人苏州智达信企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请不再要求执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第1009号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初140号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，该单位职工。
被告罗晓华，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗晓华金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月26日以被告罗晓华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6266元，减半征收3133元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3671号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2009年2月9日（农历）举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。被告于2009年离家出走，至今下落不明，我与被告分居生活至今。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2009年2月9日（农历）举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。被告于2009年离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后同居生活较短，且被告至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01690号
申请执行人刘士婷，女，住安徽省广德县。
被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。
被执行人杜则青，女，住安徽省广德县。
被执行人阳艺，男，住安徽省广德县。
被执行人薛研，女，住安徽省广德县。
申请执行人刘士婷申请执行被执行人阳良明、杜则青、阳艺、薛研民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）广民一初字第02465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘士婷向本院申请执行，要求被执行人阳良明、杜则青、阳艺、薛研给付标的款122700元。
本院在执行过程中查实，被执行人阳良明、杜则青、阳艺、薛研无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01690号申请执行人刘士婷，女，住安徽省广德县。被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。被执行人杜则青，女，住安徽省广德县。被执行人阳艺，男，住安徽省广德县。被执行人薛妍，女，住安徽省广德县。申请执行人刘士婷诉被执行人阳良明、杜则青、阳艺、薛妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）广民一初字第02465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款122700元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人阳良明、杜则青、阳艺、薛妍无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年三月十七日书记员 张 谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1328号
原告：杭州麦兜广告�限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路105号1幢4楼4032室。
法定代表人：王洪超，该公司总经理。
被告：慈溪杰诚商务服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道一灶北路72号。
法定代表人：楼超杰，该公司执行董事。
原告杭州麦兜广告有限公司诉被告慈溪杰诚商务服务有限公司合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭州麦兜广告有限公司的法定代表人王洪超到庭参加诉讼，被告慈溪杰诚商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州麦兜广告有限公司以与被告慈溪杰诚商务服务有限公司合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告押金款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪杰诚商务服务有限公司未�答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2012年11月1日，原、被告签定钟意云媒体项目合作协议，原告支付被告设备保证金150000元。2014年8月4日，原、被告签订退机协议一份，约定原告退给被告钟意媒体机10台，被告退还原告押金100000远，于2015年6月1日前分批归还。后原告退给被告钟意媒体机10台，被告未退还押金。
以上事实由原告提供的钟意云媒体项目合作协议一份、退机协议一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪杰诚商务服务有限公司应于本判决生效后七日内支付原告杭州麦兜广告有限公司押金100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告慈溪杰诚商务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案�。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月八日
代书 记员 罗少丹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审124号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人尚振，男，生于1982年12月27日，汉族。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人尚振在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧的室内门加工厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政部门审批”之规定。中牟县环境保护局已依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定对被申请人下达了《改正环境违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，限期办理环境影响评价手续。但被申请人至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧的室内门加工厂建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人尚振在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在郑州市中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧的室内门加工厂的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 轩璐莹
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1270号
申请执行人王国凡，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人沈秀芳，地址现住址同上。
申请执行人王国凡与被执行人沈秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03258号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人沈秀芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国凡于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人沈秀芳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21131.82元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈秀芳位于巴林左旗碧流台镇漫撒子沟村林地价值30000元部分（证号06736）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十二日
书记员 栗晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡玲英，女，1941年9月27日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系死者李再清的母亲。
被上诉人（原审原告）：彭迎春，女，1980年1月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系死者李再清的妻子。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2006年12月26日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市君山区，系死者李再清的女儿。
三被上诉人的共同委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人蔡玲英、彭迎春、李某保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初759号民事判决；
本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李 芬
审判员 朱作平
审判员 朱慧娟
二〇一七年七月五日
书记员 李汛通
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1916号之一
申请人：威海建设集团股份有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司。
法定代表人：梁传智。
原告威海建设集团股份有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额320万元）。申请人提供其名下位于威海市纪念路42-C号房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人威海建设集团股份有限公司名下、位于威海市纪念路-42-C号房产（威房权证字第S00088**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1916号
原告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号，统一社会信用代码91371000166697768C。
法定代表人民：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：季泽恩，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，该公司法律事务部职员。
被告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号，统一社会信用代码91371000796195818U。
法定代表人：梁传智。
原告威海建设集团股份有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建设集团股份有限公司撤诉
案件受理费16180元、财产保全费5000元，由原告威海建设集团股份有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1916号之三
申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号，统一社会信用代码91371000166697768C。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住威海市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：季泽恩，男，1985年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区，该公司工作人员。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号，统一社会信用代码91371000796195818U。
法定代表人：梁传智。
原告威海建设集团股份有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1091民初1916号之一民事裁定，查封了申请人提供担保的位于威海市纪念路42-××号房产。现申请人已撤回起诉，并于2016年11月11日申请解除对被申请财产的保全措施；被申请人表示放弃本案财产保全的赔偿请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在申请人威海建设集团股份有限公司名下、位于威海市纪念路-42-××号房产的查封（威房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十一月十四日
书记员 周洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2533578-8f67-462b-9a6c-8e7da45c209c&imgId=YzI1MzM1NzgtOGY2Ny00NjJiLTlhNmMtOGU3ZGE0NWMyMDljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终162号
上诉人（原审原告）张树兵，现住赤峰市。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佰丛，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张忠国，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人张树兵因与被上诉人刘佰丛财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日，原告在被告经营的乌丹镇黑土地种子门市部购买了金龙“999”西瓜种子130桶，每桶价格80.00元，共合款10400.00元。原告购买种子后进行了耕种。2014年9月25日，原告以“在西瓜成熟期内，发现西瓜有畸形、西瓜颜色不一样、白皮等状况”为由诉讼至本院，要求被告赔偿由于其出售的种子不合格造成的经济损失。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案的西瓜种子是否合格进行鉴定，但鉴定机构称无法进行鉴定。后本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对其耕种的西瓜投入损失和收益损失进行鉴定，结论为：投入损失为14.24万元、收益损失为19.68万元，原告支付鉴定费3000.00元。
一审法院认为，原告购买被告西瓜种子种植西瓜属实。原告要求被告赔偿损失的前提是被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，只有被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，被告才能承担赔偿责任。本案中，西瓜成熟期间出现畸形、颜色不一样、白皮等情况原因比较复杂，现在没有证据证明上述情况与被告销售的种子质量有因果关系，鉴定机构亦不能作出鉴定结论，结合原告提供的其他证据，也不能证明原告所购买涉案种子系不合格种子，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，其要求被告赔偿损失证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人张树兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一、2014年5月份在二被上诉人处购买西瓜种子，当时西瓜种子的包装注明“日晒不白皮，植物检疫证号码见罐底等”，但是上诉人一直没有找到此种子的检疫证号，所以上诉人认为被上诉人出售的此种子根本就没有经过正规的检疫，不符合种子法的规定。二、种植时上诉人严格按照西瓜种子的包装上的说明进行了种植，并且严格按照种植包装说明进行田间管理，西瓜成长期就会出现起棱，变成浅绿色的畸形瓜，上诉人多次找被上诉人实地勘察，但其拒不到实地。西瓜成熟后出现畸形瓜，空心、倒瓤、黄皮白瓜等占98%，根本无法出售。三、对被上诉人出售种子的包装上承诺与实际种植结出的瓜不相符，相差甚远，包装盒上存在双层包装纸，里面是其他品种的包装说明，外边是本产品的包装说明，足以证明此种子是盗用别人的种子。因此对二上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。
被上诉人刘佰丛答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，上诉人在二审审理期间，提出要求对涉案西瓜种子是否为金龙999西瓜种子；如果鉴定为金龙999西瓜种子，那么该西瓜种子在成熟期出现的畸形、颜色不一样、白皮空瓤等情况是否与金龙999种子的质量存在因果关系，如存在因果关系，其参与程度的比例是多少申请鉴定，本院准许其鉴定申请，后本院司法辅助办以“因无国家标样，无法比对鉴定”为由，将本案退回。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人出售的西瓜种子存在质量问题给其造成损失，应由被上诉人赔偿。对于被上诉人出售的种子与上诉人所种植的西瓜所出现的问题是否有因果关系的举证责任是在上诉人处，上诉人虽在二审期间就因果关系等相关问题申请鉴定，但因无国家标样，无法进行鉴定。现上诉人就其上诉主张未能提供证据证明，其理应承担举证不能的后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6544元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 娜