江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01299号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该分公司经理。
委托代理人李端林、陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正方。
委托代理人贺华伟。
被上诉人（原审被告）马玉花。
委托代理人邹新芳，系马玉花的丈夫。
原审被告邹新芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李正方诉至原审法院，要求保险公司、邹新芳、马玉花支付赔偿款共计144155.25元。
原审法院经审理查明：2012年4月16日9时许，马玉花驾驶邹新芳所有的苏L×××××小型轿车，沿丹阳市导墅镇西前庄村南水泥路由西向东行驶，行至导墅镇前庄村西前庄村南路口处左转弯时，撞上由北向南行驶右转弯李正方驾驶的电动自行车，造成李正方受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马玉花承担事故全部责任。事故发生后，李正方曾于2012年10月22日就前期医疗费用起诉至原审法院，经调解后保险公司已经在交强险和商业三者险赔偿限额内支付李正方医疗费39832元，邹新芳垫付了李正方二次手术费用2万元。
另查明，苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（投保了相应不计免赔险）。
原审法院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于李正方主张的各项损失，原审法院认定如下：
1.医疗费：李正方同意扣除2012年5月、6月的门诊收费收据，其余医疗费发票中金额为15032.85元，保险公司主张李正方用药中存在治疗其他不是由于本次事故造成伤情的药物，但未提供证据证明，故不予采信，保险公司主张扣除10%非医保用药，没有相应法律依据，不予采信。故医疗费认定为15032.85元。
2、住院伙食补助费：李正方主张144元，标准合理，予以认可。
3.营养费：鉴定意见确认的营养期限为90天，认定按照15元每天计算，计1350元。
4.护理费：鉴定意见确认的护理期限为150天，认定按照65元每天计算，计9750元。
5.误工费：鉴定意见确认的误工期限为300天，李正方未能提供工资发放凭证，故李正方关于工资标准按照150元每天计算的主张不予认可。因李正方从事建筑瓦工行业，关于误工费根据相关行业标准，酌定按照100元每天计算，计3万元。
6、伤残赔偿金：李正方从事建筑行业，应按照城镇居民标准计算，截止伤残等级确定之日（2014年5月10日），李正方已年满61周岁，故伤残赔偿金应计算19年，计61822.2元（32538元×1.9）
7.精神抚慰金：根据李正方伤情，酌定为5000元。
8.交通费：根据李正方的治疗情况，酌定为800元。
综上所述，李正方因此次交通事故产生的损失为123899.05元，因马玉花承担事故全部责任，故应由保险公司在交强险及商业三者险各项限额内全额赔偿李正方123899.05元。
邹新芳不需要承担本次事故赔偿责任，故其垫付的赔偿款2万元，应在李正方应得赔偿款123899.05元中扣除并予以返还。
保险公司主张李正方鉴定过程没有该公司人员陪同，不认可鉴定过程的合法性，原审法院认为保险公司关于陪同鉴定的主张没有相关法律依据，故该答辩意见不予采信，确认参照丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中确定的伤残等级及误工、护理、营养期限计算赔偿。
马玉花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿李正方各项损失计103899.05元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还邹新芳垫付赔偿款20000元。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、误工期300天超过国家标准，且李正方在家务农，其提供的误工证明系伪造的，不能证明收入及从事行业。二、李正方在家务农，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。三、应扣除非医保用药。请求依法改判。
李正方辩称：一、原审法院判决误工费3万元是由丹阳市中医院司法鉴定所根据李正方的伤势情况鉴定误工期限为300天所作出。李正方虽然系农村居民，但是一直从事瓦工行业，原审法院认定李正方的经济收入按每天100元计算，是根据建筑行业瓦工工资的标准进行计算的。二、李正方虽然是农村居民，但是从事建筑瓦工，主要经济来源于建筑业，赔偿标准应按城镇居民标准计算。三、上诉人要求在医药费中扣除10%非医保费用没有法律依据。原审法院认定事实清楚，判决正确。
邹新芳、马玉花辩称：没有意见。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，经原审法院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李正方构成道路交通事故十级伤残，误工期限为300日等。李正方提供江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司工资单及证明，可以证实李正方从事建筑瓦工行业。保险公司虽然对鉴定意见和李正方提供的证据有异议，但未提供相应证据予以反驳，原审法院认定丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司工资单及证明的证据效力并无不当。原审法院考虑李正方所从事的建筑瓦工行业收入并不固定，从而确定误工费根据建筑行业标准，酌定按照100元每天计算，并按照城镇标准确定李正方的残疾赔偿金，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十五条的规定。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李春仙
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。