wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第116号
原告李文华，女，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李文华与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人孟丹，被告委托代理人杨帆、赵庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一处，建筑面积19.2平方米。房屋交付后，原告发现实际建筑面积比约定少3.21平方米，故请求法院判令：1、被告向原告返还因面积差导致的多收房款18712元及利息5000元（从2008年1月5日至实际给付差额款之日止按银行同期利息计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一，双方权利义务应以备案合同为准，备案合同中双方确定按套购买房屋。而按套购买的约定是基于商品房预售许可证对预售形式的要求而确定。案套购买不涉及面积差问题。就此方面约定恳请法庭详细审查备案合同。第二，原告主张利息缺乏法律依据及合同依据。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份。原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-306。原、被告双方均述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路19-6号B2-306。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5829元，总金额人民币111910元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。
另查明，被告在办理合同备案前，将其手中的《商品房买卖合同》部分纸张予以更换，改变了部分合同条款，并用更换后的合同办理了备案。法庭审理中被告提供了备案的《商品房买卖合同》（以下简称备案合同），该备案合同第三条约定：“该商品房建筑面积共＿平方米，其中，套内建筑面积9.6平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人定按第3种方式计算该商品房价款：3，按套计算，该商品房总价款为111910元。”第五条关于面积确认及面积差异处理条款未进行选择和约定。
再查明，原告出具的楼盘分层分户列表详细信息打印件载明，涉案房屋的实际建筑面积为15.99平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同及备案合同、销售不动产统一发票、楼盘分层分户列表详细信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米5829元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现楼盘分层分户列表详细信息载明该房屋的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款18711.09元（5829元／平方米×3.21平方米）。
关于原告主张被告应向其支付多收房款利息的问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中约定对面积差额款据实结算，对该差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款18711.09元的利息，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文华面积差额款18711.09元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文华面积差额款18711.09元的利息，自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2069号
申请执行人：段某,女,2000年3月2日出生,17岁,汉族,住安徽的明光市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人段某与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2665号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3000元，并负担本案执行费50元。
申请执行人段某对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2069号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2069号申请执行人：段某,女,2000年3月2日出生,17岁,汉族,住安徽的明光市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人段某与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2665号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款3000元，并负担本案执行费50元。申请执行人段某对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2069号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执259号之二
申请执行人：凌粉红，女，1967年2月18日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。
被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院立案执行的申请执行人凌粉红与被执行人李舸、余璐民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人凌粉红于2017年6月21日向本院申请撤销对本案的执行，请求本院依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执259号
申请执行人：凌粉红，女，1967年2月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人凌粉红与被执行人李舸、余璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1040号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人李舸、余璐发出执行通知书，责令被执行人李舸、余璐于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李舸、余璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李舸、余璐银行存款人民币49000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执259号之一
申请执行人：凌粉红，女，1967年2月18日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。
被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院立案执行的申请执行人凌粉红与被执行人李舸、余璐民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人李舸、余璐银行存款人民币48620元。现申请执行人凌粉红于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李舸、余璐的执行申请，依法应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李舸、余璐银行存款人民币48620元的冻结
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执259号申请执行人：凌粉红，女，1967年2月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人凌粉红与被执行人李舸、余璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1040号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人李舸、余璐发出执行通知书，责令被执行人李舸、余璐于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李舸、余璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李舸、余璐银行存款人民币49000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十日书记员  余训浪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3091号
申请执行人陈军
被执行人赵明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初374号，依法向被执行人赵明明发出执行通知书，责令被执行人赵明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币7452.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3091号
申请执行人陈军
被执行人赵明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初374号，依法向被执行人赵明明发出执行通知书，责令被执行人赵明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币7452.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01271号
原告：刘海仙，女，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审理原告刘海仙诉被告芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月三日
书记员 音乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1279号
罪犯舒海波，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经�二审审理，于2010年4月21日作出（2010）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年12月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒海波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执398号
申请执行人：杨庆丰，男，汉族，1952年8月14日出生，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村（东汤河）***号。
被执行人：马文玉，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地：鞍山市千山风景名胜区庙尔台村**号。
被执行人：蒋光乃，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村****号。
被执行人：鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司，住所地：鞍山市鞍千路42-41。
法定代表人：孙尧，系经理。
杨庆丰诉马文玉、蒋光乃、鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初363号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马文玉、蒋光乃、鞍山市亿鑫尧物资销售有限公司应给付欠款本金10200元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执398号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8053号
原告：奚伟忠，男，汉族，1971年11月23日生，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：赵国海，男，汉族，1954年2月19日生，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市湖光塑料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥寨灵路，组织机构代码25089820-4。
法定代表人赵国海。
原告奚伟忠与赵国海、常州市湖光塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年4月12日公开开庭进行了庭审。原告奚伟忠的委托诉讼代理人姜佳、被告常州市湖光塑料有限公司法定代表人即本案被告赵国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚伟忠诉称，被告赵国海称因缺少资金周转，向原告借款400000元，原告在2014年分多次向赵国海交付借款，在2015年3月1日原告与赵国海签订了借款协议，对之前的借款予以明确，约定借款日期为2015年3月1日起至2015年6月30日止，借款利率为银行贷款利率四倍，协议约定如原告为实现债权向法院起诉，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费。被告常州市湖光塑料有限公司作为担保人对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。款项出借后，原告仅收到利息20000元，其余本息被告至今未付，现原告起诉请求：一、判令被告赵国海归还借款本金400000元并按照同期银行贷款利率的四倍承担该款自2015年3月1日至款项付清之日止的利息（扣除已经支付的利息20000元）；二、判令被告常州市湖光塑料有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵国海、常州市湖光塑料有限公司辩称，借款金额没有400000元，只有275000元，而且被告在2015年3月1日前已经归还了几十万元，借款协议书是原告胁迫被告写的，被告在2015年3月10日归还原告20000元本金。
经审理查明，2015年3月1日，原告奚伟忠（甲方）与被告赵国海（乙方）签订借款协议书一份，该协议系对双方之前借款往来的确认，同时被告常州市湖光塑料有限公司（丙方）作为担保人在协议上加盖公司公章，协议主要约定：甲方借给乙方人民币400000元，借款日期为2015年3月1日起至2015年6月30日止，借款利率为银行贷款利率四倍，如乙方未按时还款，应当按照银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息，并且承担未还款金额的25%作为违约金，如甲方为实现债权向法院起诉的，乙方还承担诉讼费、律师费，丙方作为担保人对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含甲方委托收款公司催款的手续费、委托律师的代理费），保证期限为借款到期后两年。协议书下方注明：我已于2015年3月1日借到奚伟忠人民币400000元整，借款人赵国海，2015年3月1日。后，被告赵国海在2015年3月1日至4月15日期间支付给原告20000元，其余本息，被告赵国海至今未能归还，担保人也未能承担担保责任。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、2014年8月8日银行50000元转账凭证一份以及原、被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告奚伟忠与被告赵国海的借款协议合法、有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告赵国海未按约定履行归还借款本金及支付利息的义务，其行为违反了合同的约定。现原告要求被告赵国海清偿全部借款及利息，并承担实现债权的费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告常州市湖光塑料有限公司作为担保人，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，据此，应承担连带保证责任。原告主张的利息符合合同约定，对于被告已经支付给原告的20000元，因该笔借款系有息借款，双方亦未对该笔付款的性质进行书面约定，故本院认为应属被告支付给原告的利息。对于被告赵国海、常州市湖光塑料有限公司辩称的实际借款金额没有400000元，之前已经归还过部分借款，且该协议系原告胁迫后签订的抗辩意见，因被告未有相关证据提交予以证明，应承担举证不能的责任，同时即便被告在借款协议前支付给原告部分款项，也不能认定该款系归还本案的借款，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国海于本判决生效之日起十日内归还原告奚伟忠借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该借款自2015年3月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息（应扣除已支付的20000元）。
二、被告常州市湖光塑料有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9080元，由被告赵国海负担，被告常州市湖光塑料有限公司承担连带责任。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石嫦娥
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初856号
原告：程金莲。
委托诉讼代理人：陈五生。
被告：孙钦水。
原告程金莲与被告孙钦水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金莲及其委托诉讼代理人陈五生到庭参加了诉讼；被告孙钦水经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经其儿子与被告孙钦水相识。2014年8月9日，被告孙钦水向原告借款10万元，原告表示同意后，向被告给付10万元，被告出具欠条一份，约定利息2分，并口头承诺当年年底付清欠款及利息。此后，再也找不到被告。为此，原告诉至本院。
被告孙钦水未答辩，未向本院提供证据。亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙钦水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日，被告孙钦水因生产经营所需向原告借款9.6万元，原告表示同意后，给付被告孙钦水现金9.6万元。同日，经结算，被告孙钦水因货物运输欠原告儿子成后胜运输费4000元；两笔债务经被告确认后，向原告出具10万元欠条一份：“欠到程金莲现金人民币10万元整（月息2分），此据孙钦水条”。此后，原告多次催讨被告还款，均找不到被告。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告孙钦水向原告程金莲出具的欠条为证，双方因此形成的债权债务关系明确，被告孙钦水向原告借款9.6万元，应当予以偿还。原告儿子成后胜向被告孙钦水运输货物，被告孙钦水应当给付运输费用，双方因运输合同产生的债权、债务关系明确，被告孙钦水应当给付成后胜运输费4000元。同时，原告儿子成后胜将运输合同之债权转让给原告，被告孙钦水对此亦进行了确认，该债权转让行为合法有效，本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款及运输费共计10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按月利率20‰计算利息，未超过法律规定的年利率24%，故以双方约定的利率计算利息，即54854.79元（100000元×24%×2年＋100000元×24%÷12个月×3个月＋100000元×24%÷365天×13天，利息已计算至2016年11月22日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙钦水于本判决生效后十日内偿还原告程金莲人民币100000元及利息54854.79元，合计154854.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告孙钦水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
代审 判员 雷自成
人民陪审员 张远义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3822号
罪犯丁磊，男，1992年10月24日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年一月二十日作出了（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，以被告人丁磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人丁磊不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年六月十七日以（2014）乌中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。刑满日期2017年4月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯丁磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年1月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑四个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1294-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告谢晓东。
被告卢媛媛。
被告李自强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告谢晓东、卢媛媛、李自强借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李自强所有的位于宁津县城南环路西首名门现代城11号楼2××2号房产证号为房权证鲁宁字第××号建筑面积为85.74平方米的住宅房屋及土地证号为宁津国用（2011）字第738号面积为73.**平方米的土地均予以查封，查封期限为三年（自2016年7月29日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执27号
申请执行人陶强，男，1971年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人芦科振，男，1989年10月11日出生，汉族，住德州市东方红东路。
被执行人德州海润丰服饰有限公司（组织机构代码：0673271199），住所地德州陵县宋家镇政府街。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3184号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产线索，故申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执27号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 王少锋
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执73号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人颜乐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00560号，依法向被执行人颜乐燕发出执行通知书，责令被执行人颜乐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜乐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜乐燕（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执73号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人颜呈进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00560号，依法向被执行人颜呈进发出执行通知书，责令被执行人颜呈进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜呈进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜呈进（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币150000.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执73号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人蓝淑玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00560号，依法向被执行人蓝淑玲发出执行通知书，责令被执行人蓝淑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝淑玲（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执73号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司
被执行人张益春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00560号，依法向被执行人张益春发出执行通知书，责令被执行人张益春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益春（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1690号
罪犯罗小兰，女，1989年9月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月4日作出(2015)象刑初字第5号刑事判决，以被告人罗小兰犯诈骗罪,判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月25日起至2017年11月24日止）,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗小兰予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯罗小兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分77.02分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯罗小兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兰减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年10月24日止),并处罚金人民币50000元不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2278号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:雷宇，男，1983年1月4日出生，畲族，公民身份号码3308211983********，住衢州市衢江区樟潭街道卢家村卢家***号。
被告：舒红梅。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告雷宇、舒红梅租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费11492元，减半收取5746元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初738号
原告河南日新投资担保有限公司。
委托代理人郑海文，系该公司员工。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
�告周宏波，男。
原告河南日新投资担保有限公司诉被告周宏波民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海文、余军到庭参加诉讼，被告周宏波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告周宏波借汪伟款30万元，约定月利率5‰，借期一年至2014年3月21日。由原告担保。后经催要被告只还本金5万元。我公司于2014年3月23日履行了担保责任，经向被告追偿未还。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：1.2013年3月22日借据一份，内容有，被告借汪伟30万元，约定月利率5‰，借期一年至2014年3月21日。2.2014年3月23日，汪伟还款收到书一份，内容有，收到原告代被告还款30万元。后经催要被告只还本金5万元。下欠25万元�
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。原告未为被告代偿借款利息，其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告周宏波于本判决生效之日起七日内，给付原告河南日新投资担保有限公司人民币25万元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费�款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年五月十三日
书记员 李明勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7590号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人沈建军、黄银钢、蒋国飞、杭州佳星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧义商初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7590号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行被执行人杭州佳星纺织有限公司，组织机构代码74704137-X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01650号，依法向被执行人杭州佳星纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佳星纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佳星纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州佳星纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币630元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执82号
申请执行人詹晓明，男，1975年2月18日出生，住江西省铅山县黄岗山社区，身份证号码362324********。
被执行人付丽华，女，1972年4月1日出生，住铅山县鹅湖镇惠民医院，身份证号码362324********。
本院于2016年3月11日立案执行詹晓明申请付丽华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人付丽华应支付申请人詹晓明案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0元,尚有400000.0元未执行,现因被执行人付丽华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执82号申请执行人詹晓明，男，1975年2月18日出生，住江西省铅山县黄岗山社区，身份证号码362324********。被执行人付丽华，女，1972年4月1日出生，住铅山县鹅湖镇惠民医院，身份证号码362324********。本院于2016年3月11日立案执行詹晓明申请付丽华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人付丽华应支付申请人詹晓明案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0元,尚有400000.0元未执行,现因被执行人付丽华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年九月二日书 记 员  李梦莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢377号
申请执行人沃群英，女，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地浙江省宁波海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广，该公司总经理。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沃群英与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，在另案已依法拍卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产，申请执行人沃群英优先受偿824600元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沃群英撤回执行申请，（2016）浙0903执恢377号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱旭东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1310号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张桂平，女，1976年5月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇下营子村。
被告：黄宝国，男，1971年1月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇下营子村。
被告：曲军，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇下营子村。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张桂平、黄宝国、曲军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波及被告黄宝国到庭参加诉讼。被告张桂平、曲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月25日，被告张桂平在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）兴洲信用社借款100000.00元，到期日为2013年9月24日，月利率11.5‰。被告黄宝国、曲军承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告张桂平归还借款本金100000.00元及利息、逾期利息，律师代理费6000.00元，被告黄宝国、曲军承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄宝国辩称，借款属实，数额100000.00元没有异议，这笔款项是由张桂平担名给张立丰借的，我和曲军是担保人，现在张立丰找不到了，我们也没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月25日，被告张桂平在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）兴洲信用社借款100000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2013年9月24日，月利率11.5‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告黄宝国、曲军提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人张桂平未偿还借款本金，且未给付利息，担保人黄宝国、曲军也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年5月20日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并支付了律师代理费6000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述及被告黄宝国的答辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张桂平签订的个人借款合同及原告与被告黄宝国、曲军签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告张桂平提供了借款，被告张桂平亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告黄宝国、曲军为被告张桂平提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告张桂平偿还借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告黄宝国、曲军承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝国主张实际借款人是张立丰，未能提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告与被告张桂平签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告张桂平、黄宝国、曲军支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桂平偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告黄宝国、曲军对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2420.00元、保全费1220.00元，合计3640.00元由被告张桂平、黄宝国、曲军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程月妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1310号
原告秦某
委托代理人耿全，男，滦县光明法律服务所法律工作者
被告周某某
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人耿全，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年登记结婚，婚后于2001年生长女周某甲，2007年生次女周某乙，结婚14年来，由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对我实行家庭暴力，殴打原告，导致感情彻底破裂，请求离婚，孩子由我抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们还没有到感情破裂的程度，夫妻之间闹点矛盾，我没有打她，自己媳妇谁愿意打，我有错误一定改正，对孩子、老人要更加好，不值得离婚，我坚决不离婚。
经审理查明：原告秦某与被告周某某于1999年12月31日登记结婚，2001年3月26日生长女，取名周某甲，2007年10月8日生次女周某乙，双方自结婚以后，夫妻感情一般，结婚14年的婚姻生活中，曾因家务琐事生气打架，2013年末原告以老人有病为由回娘家居住，2014年元旦接叫回来一宿又回娘家并于2月19日诉至法院。庭审中，原告未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后，因琐事生气打架，动手打人是错误的，双方均应加强自身修养，被告曾作出保证，有认错表现及和好基础，原告主张构成家庭暴力导致夫妻感情破裂证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一四年四月二日
书记员 姚晓华
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审16号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人霍玲洁，女，汉族，1980年11月23日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902342980号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6296号
原告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：毛建强，男，1954年2月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省呼玛县。
原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告毛建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼，被告毛建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款6624元和案件受理费45.50元，共计6669.50元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日16时许，梁文超驾驶鲁**号车由东向西行驶至莱州市金仓街道西尹村碑西路口时，与由北向南转弯的被告驾驶的电动三轮车相碰撞，致被告受伤、两车受损。事故发生后，经交警部门认定，梁文超和被告承担事故的同等责任。鲁**号车在原告处投保车辆损失险，鲁**号车车主基于该保险合同向莱州市人民法院起诉要求原告赔偿其车辆损失，法院判决原告赔偿鲁**号车车辆损失款共计15248元及案件受理费91元。判决生效后，原告向莱州市人民法院打款15339元，原告已按判决履行完毕。现原告依据相关法律对被告行使追偿权。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告毛建强未到庭，向本院提交答辩状辩称，一、原告在起诉书中提到的事实不属实，原告在起诉书中提到的赔偿梁文超15339元没有依据。二、原告针对此案有欺骗的性质，在整个交通事故发展至被告起诉原告和梁文超侵权纠纷一案调解结束为止，原告没有提到过梁文超起诉原告赔偿一案，在被告起诉原告和梁文超一案调解过程中，原告丝毫没有提到要赔偿梁文超车损一事，在调解中原告连哄带骗的让被告作出了让步，被告为了让案件快速结束，为了节省法律资源，作出了最大的让步，使得应该获赔的87536元最终才获赔42777元。本案原告完全可以在当时提出来一并解决，而原告却选择现在起诉，原告有欺骗的嫌疑。在被告起诉原告一案中，被告在当时调解时如果知道原告还要起诉被告，也不会做出如此大的退让。三、原告主张的赔偿数额没有法律依据和计算标准。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，王英为其所有的鲁**号车辆在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为94860元，并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。
2016年4月21日16时许，梁文超驾驶鲁**号车辆由东向西行驶至莱州市金仓街道西尹村碑西路口时，与由北向南右转弯被告毛建强驾驶的电动三轮车相碰撞，后鲁**号车辆撞在路北侧树上，造成车损、毛建强伤、树木受损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，梁文超、被告毛建强分别承担事故的同等责任。
事故发生后，鲁**号车车主王英委托莱州市誉诚旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行评估。经评估，鲁**号车辆的修复价值为14548元，王英为此花费评估费700元。王英将车辆修复，花费维修费14548元。
2016年5月24日，王英诉至本院，要求本案原告赔付其保险金15248元。本院经审理认为，鲁**号车辆因交通事故产生的损失共计为15248元（车辆损失14548元+评估费700元），天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险限额内赔偿王英保险金15248元，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在赔偿后可行使代位权予以追偿。2016年7月25日，本院做出（2016）鲁0683民初2573号民事判决书，判令由本案原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给王英保险金15248元，案件受理费91元由本案原告承担。2016年9月6日，原告通过银行转账将保险金15248元及案件受理费91元汇入本院账户，该案履行完毕。2016年12月7日，原告诉至本院，要求被告毛建强赔付原告垫付款6624元【计算方式：（15248元-交强险应赔付的2000元）*50%】及案件受理费45.5元（计算方式：91元*50%）。
上述事实，有原告向本院提交的保险单出险抄单、（2016）鲁0683民初2573号民事判决书、电子回单打印件等证据在卷佐证。被告毛建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告毛建强驾驶的电动三轮车与梁文超驾驶鲁**号车辆相碰撞，造成车损。被告毛建强应当按事故责任比例承担鲁**号车辆损失。原告已向鲁**号车车主王英全额支付了保险金15248元，原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使王英对被告毛建强请求赔偿的权利。现原告要求被告毛建强赔偿垫付款6624元【计算方式：（15248元-交强险应赔付的2000元）*50%】，符合法律规定，本院予以支持。原告与王英之间的保险合同纠纷可通过协商方式自行解决，在（2016）鲁0683民初2573号一案中原告所承担的案件受理费181元并不是因交通事故对鲁**号车辆所造成的损失，原告要求被告赔偿因（2016）鲁0683民初2573号一案诉讼所产生的案件受理费45.50元，本院不予支持。
综上，被告应赔付原告垫付款6624元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告毛建强缺席，判决如下：
被告毛建强赔偿原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司损失6624元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告毛建强负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将69元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年二月二十日
书记员 刘倩倩
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初20号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人额某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。因涉嫌诈骗罪于2016年11月16日被刑事拘留,2016年12月14日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人额某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人额某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人额某以办理机动车驾驶证为由，骗取巴林右旗宝日勿苏镇巴彦萨鲁嘎查的牧民阿某、乌某、哈某等十一人，人民币72000元。骗取的钱财全部挥霍。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人哈某、乌某等十一人的陈述、检查笔录、接受证据清单、常口信息、被告人额某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人额某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人额某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年二月九日
书记员 胡斯楞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第84号
申请执行人某公司。
被执行人朱某甲。
被执行人卜某。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2012）微商初字第235号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人朱某甲、卜某发出执行通知书，责令自动履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求评估、拍卖被执行人向其抵押的位于微山县欢城镇袁堂村环湖路房权证号为微房权证欢城字第号自有的房产一处。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱某甲、卜某所有的位于微山县欢城镇袁堂村环湖路房权证号为微房权证欢城字第号自有的房产一处。拍卖期间交被执行人看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 朱思源
审判员 李 涛
二〇一三年三月一日
书记员 孙雨雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2229号
原告夏会军，男，1970年10月10日出生。
被告吴进孝，男，1955年10月28日出生。
被告吴杨（曾用名吴洋），男，1986年8月14日出生。
委托代理人吴进孝，男，1955年10月28日出生。系吴杨的父亲。特别授权代理。
原告夏会军与被告吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏会军、被告吴进孝及其被告吴杨的委托代理人吴进孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会军诉称，2011年8月，二被告因承包工程向原告借款237710元，当时承诺工程完工后就还款。两年多来，原告多次催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款237710元；2、被告负担本案诉讼费。
被告吴进孝辩称，欠款属实。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告吴进孝、吴杨于本判决生效之日起十五日内返还原告夏会军借款237710元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告吴进孝、吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 余菲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3773号
原告：张某某，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘敬西、被告郝某某及其委托代理人崔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年正月初十经人介绍相识，2014年4月16日举行结婚仪式，2015年2月16日办理结婚登记，2014年9月26日婚生女郝某甲出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事打骂，夫妻感情确已破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女郝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郝某某辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年正月初十经媒人介绍认识，2014年4月16日举行结婚仪式，2015年2月16日办理结婚证，2014年9月26日生育一女，取名郝某甲。双方在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告郝某某经依法登记结婚，并生育一女，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第990-3号
申请执行人杨德鑫，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人伍桂华，女，汉族，1979年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人俞洪标，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘中夏，男，汉族，1957年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴培兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人杨德鑫与被执行人伍桂华、俞洪标、刘中夏、吴培兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第980号民事判决书，经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第103号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币300万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在诉讼过程中，因申请执行人提出财产保全申请，本院于2014年8月26日依据（2014）榕民保字第456号民事裁定书，保全查封了被执行人俞洪标名下位于福州市××××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及被执行人吴培兰名下位于福州市××铜盘路马鞍名仕山庄XX#别墅（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。进入执行程序后，上述保全查封自动转为执行查封。
在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效裁决确定的还款义务并报告财产。2015年11月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。本院于2016年2月15日依法裁定拍卖上述财产。2016年8月11日，本院依法续封上述财产。
2016年11月18日，本院依法将上述两房地产在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。经竞价：1、位于福州市××铜盘路马鞍名仕山庄XX#别墅（榕房权证Ｒ字第××号）房地产，由竞买人揭XX（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以人民币7383680元的最高价竞得；2、位于福州市××××单元（榕房权证Ｒ字第××号）房地产，由竞买人敖X（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以人民币884400元的最高价竞得。本院分别于2016年12月6日、2016年12月14日作出上述已竞价成交两房地产的拍卖成交确认书。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴培兰名下位于福州市鼓楼区铜盘路XX名仕山庄XX#别墅财产及被执行人俞洪标名下位于福州市鼓楼区华大街道东浦路XXX号X座XXX单元财产的原所有权证及他项权证等相关权证宣布作废。
二、被执行人吴培兰名下位于福州市鼓楼区铜盘路XX名仕山庄XX#别墅的财产权利及相应的其他权利归买受人揭XX（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。财产权自本裁定送达买受人揭XX时起转移。买受人揭XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人俞洪标名下位于福州市鼓楼区华大街道东浦路XXX号X座XXX单元的财产权利及相应的其他权利归买受人敖X（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。财产权自本裁定送达买受人敖X时起转移。买受人敖X可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、解除对本裁定第一项房地产的查封，同时解除抵押关系。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第990-3号 申请执行人杨德鑫，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人伍桂华，女，汉族，1979年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人俞洪标，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人刘中夏，男，汉族，1957年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人吴培兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨德鑫与被执行人伍桂华、俞洪标、刘中夏、吴培兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第980号民事判决书，经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第103号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币300万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年8月24日依法立案执行。 本案在诉讼过程中，因申请执行人提出财产保全申请，本院于2014年8月26日依据（2014）榕民保字第456号民事裁定书，保全查封了被执行人俞洪标名下位于福州市××××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及被执行人吴培兰名下位于福州市××铜盘路马鞍名仕山庄XX#别墅（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。进入执行程序后，上述保全查封自动转为执行查封。 在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效裁决确定的还款义务并报告财产。2015年11月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。本院于2016年2月15日依法裁定拍卖上述财产。2016年8月11日，本院依法续封上述财产。 2016年11月18日，本院依法将上述两房地产在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。经竞价：1、位于福州市××铜盘路马鞍名仕山庄XX#别墅（榕房权证Ｒ字第××号）房地产，由竞买人揭XX（公民身份号码：XXXXXXXXXXX********）以人民币7383680元的最高价竞得；2、位于福州市××××单元（榕房权证Ｒ字第××号）房地产，由竞买人敖X（公民身份号码：XXXXXXXXXXX********）以人民币884400元的最高价竞得。本院分别于2016年12月6日、2016年12月14日作出上述已竞价成交两房地产的拍卖成交确认书。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴培兰名下位于福州市鼓楼区铜盘路XX名仕山庄XX#别墅财产及被执行人俞洪标名下位于福州市鼓楼区华大街道东浦路XXX号X座XXX单元财产的原所有权证及他项权证等相关权证宣布作废。 二、被执行人吴培兰名下位于福州市鼓楼区铜盘路XX名仕山庄XX#别墅的财产权利及相应的其他权利归买受人揭XX（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）所有。财产权自本裁定送达买受人揭XX时起转移。买受人揭XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、被执行人俞洪标名下位于福州市鼓楼区华大街道东浦路XXX号X座XXX单元的财产权利及相应的其他权利归买受人敖X（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）所有。财产权自本裁定送达买受人敖X时起转移。买受人敖X可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对本裁定第一项房地产的查封，同时解除抵押关系。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程斯彦 执行员  朱龙彪 执行员  叶友杰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执237号
申请执行人：莱芜萨克化学有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园2号
法定代表人：秦波，总经理。
被执行人：莱芜市恒杰东成商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街93号
法定代表人：朱东，经理。
本院在执行申请执行人莱芜萨克化学有限公司与被执行人莱芜市恒杰东成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执237号案件的执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 王 颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘文锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第149号
原告马某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判长 柳孔圣
二〇一三年二月四日
书记员 冯雅琴
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1205号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月8日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年11月9日，被告人孙某某与被害人孙某3在微信中骂架，二人相约在夏邑县北岭镇孙营村北地老水闸打架。双方见面后发生厮打，被害人孙某3先往孙某某胸部打一拳，孙某某掏出随身携带的刀往孙某3后背左侧肋部刺一刀，造成孙某3肺破裂、隔肌破裂，经鉴定，孙某3的损伤为重伤二级。2017年2月24日，被告人孙某某与被害人孙某3达成调解协议，赔偿孙某3损失23万元，取得了谅解。同年3月1日被告人孙某某到夏邑县公安局北岭派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人孙某某的常住人口基本信息，前科查询证明，鉴定意见，指认现场照片，到案情况说明，调解协议书、谅解书，被害人孙某3的陈述，证人孙某1、代某、韩某等人证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某非法故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后主动投案，与被害人孙某3达成调解协议，赔偿各项损失23万元，取得了谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人孙某某的个人基本情况。
2、前科查询证明。证实被告人孙某某无犯罪前科。
3、到案情况说明。证实2017年3月1日，被告人孙某某到夏邑县公安局北岭镇派出所投案。
4、调解协议书、谅解书。证实被告人孙某某与被害人孙某3达成调解协议，赔偿孙某3各项损失23万元，取得了谅解。
5、现场指认照片。证实被害人孙某某指认案发现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医学人体损伤程度鉴定，孙某3的损伤属重伤二级。
7、证人孙某2的证言。证实2016年11月9日12点左右，见孙某3受伤在120急救车内，其和孙某3一起去了医院。
8、证人韩某的证言。证实2016年11月9日11时许，孙某3和孙某某一起往村北边去，一会孙某某扶着孙某3回来，孙某3的肚子流血被120急救车拉走。
9、证人孙某1的证言。证实2016年11月9日中午，其妻代某说其儿孙某某与孙某3发生了打架。后又听孙红理妻子说孙某某拿卫生纸给孙某3捂伤口。其正准备去医院看望孙某3被民警叫到派出所。
10、证人代某的证言。证实2016年11月9日12点左右，因其儿子孙某某与孙某3在电话里骂架，孙某某开大车从外地回来后，孙某3约他到村北水闸打架。
11、被害人孙某3的陈述。2016年11月9日11点左右，因我与孙某某在微信群里骂架，后相约在村北边大堤见面。见面后，我说孙某某骂架不能骂姑奶奶，我用拳头往孙某某左胸处打一拳，孙某某拿把尖刀往我左后背肋骨刺一刀，我即拨打了120、110急救、报警电话，后被送往医院。
12、被告人孙某某的供述。我和孙某3在微信里骂架骂恼了。2016年11月8日21时许，孙某3在微信群里说他在村水闸处等我，要与我一对一打架，我就带我母亲和妻子过去，孙某3见我带母亲和妻子去他就跑了。孙某3又在群里说今天没打成，再约时间打。第二天11点多钟，孙某3又约我去村北水闸处打架，我就骑电动车过去了，我刚停好电动车，孙某3往我胸口打一拳，用手抓住我的衣领，嘴里说着“我今天治死你。”我从衣袋拿出弹簧刀往孙某3左后背肋骨处刺一刀，我见孙某3身上流血，扶孙某3回到村超市门口，我回我父母家了。后因为害怕躲起来。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 蒋建民
审判员 李 珂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏国平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初129号
原告陈甲，男，1943年4月29日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人郑玲，系嵩明县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈乙，男，1941年11月1日生，汉族，云南省嵩明县人。。
被告李某某，女，1944年9月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告陈甲与被告陈乙、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲均到庭参加了诉讼，被告陈乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告是邻居。2015年10月25日下午5时50分左右，我在村子里原阿古龙小学十字路口处与同村村民孙加能、王永生、李正荣同坐在一块水泥板上打牌，两被告趁我不备，站在我的身后，对我实施殴打，其中被告陈乙用铁锤打我的左右肩部四、五锤，被告李某某用钢筋打伤我的右手手肘，两被告打了我之后就跑开了，我被打后，强忍伤痛，起身想去追两被告，但担心再次被被告殴打，就慢慢的跟在两被告身后，并寻机打电话报警，当我跟到孙培枝家的小卖部处，见陈乙已将铁锤插在腰间，我就走向前去抢陈乙腰间的铁锤，李某某就来跟我抢（铁锤），自己不慎从台阶上摔下来，随后，派出所的民警已赶到。我被两被告打伤后，当天即到嵩明县医院治疗，因县医院无病床，加之我的伤情也不是非常严重，故我就到小街镇卫生院住院治疗，经住院15天好转后出院。我出院后，曾申请村委会、司法所调解，因被告不愿意承担责任，故调解未成，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由两被告赔偿医疗费3037.53元，护理费1500元，伙食补助费1500元，误工费750元，交通费200元，合计6987.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乙、李某某未到庭应诉和答辩。
原告陈甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件，欲证明原告身份情况；
2、嵩明县医院X检查单、CT检查单、门诊病历本、小街卫生院门诊病历本、病情诊断证明书、小街卫生院出院证，欲证明原告伤情为：全身能多出软组织挫伤，鼻骨骨折，脑梗塞，本肾囊肿；
3、住院费收据、门诊费收据、住院费清单，欲证明原告开支医疗费3037.53元；
4、陈甲、陈乙、李某某三人询问笔录，欲证明原告被两被告打伤的经过。
被告陈乙、李某某未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
二被告系夫妻关系，原告陈甲与二被告系邻居关系。原告陈甲与被告陈乙、李某某家因相邻纠纷多次发生矛盾。2015年10月25日，原告陈甲与被告陈乙再次发生矛盾，17时许，被告陈乙携带一把小锤到阿古龙小学附近，打了正在玩牌的原告陈甲肩部一下，随后向阿古龙小学跑去，原告陈甲起身向被告陈乙追去。后双方来到孙家的小商店门口，双方及其家属在抢夺小锤的过程中再次发生扭打，在扭打过程中原告陈甲鼻子受伤，被告李某某右脚等部位受伤。原告陈甲受伤后，被嵩明县人民医院就医，后转入小街镇卫生院住院治疗15天，产生医疗费3037.53元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因相邻纠纷发生矛盾，本应正确对待，冷静处理，但双方没有选择正确途径，而是私下打击报复，对此双方均存在过错，被告陈乙用小锤击打原告陈甲在先，故被告陈乙应承担主要的过错责任，承担赔偿责任的60%。被告李某某与被告陈乙系夫妻关系，且在小商店处参与厮打，被告陈甲的主要伤情（鼻骨骨折）也是在此处造成，故被告李某某与被告陈乙系共同侵权，因承担连带责任。
原告主张的损失本院依法确定为：医疗费3037.53元，符合法律规定，本院予以支持；护理费1500元，因没有医嘱或护理证明，本院不予支持；住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；误工费750元，因原告陈甲已年满六十周岁，其也未向本院提交其工作及收入证明，本院不予支持；交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计人民币4737.53元，应由被告陈乙根据其过错程度按比例承担。
综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈乙、李某某于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陈甲医疗、住院伙食补助等费用共计人民币4737.53元的60%，即人民币2842.52元。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告陈乙、李某某承担120元，由原告陈甲承担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一六年四月六日
书记员 杨鸿玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00327号
原告孟某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 希
河北省保定市新市区人民法院行 政 判 决 书(2015)新行初字第82号原告师志义。委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。被告保定市公安局交通警察支队，地址保定市七一中路768号。法定代表人李振平，支队长。委托代理人姜伟，保定市公安局交通警察支队民警。委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。第三人史青松。原告师志义不服保定市交通警察大队其他（交通）行政登记，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告师志义及其委托代理人国红梅，被告委托代理人姜伟、贾超，第三人史青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局交通警察支队于2015年5月7日依第三人史青松的申请，为车辆识别码LHGRB3857E8001762，奥德赛牌HG6481BBAN型号小型汽车办理了机动车转移登记手续，将所有人为师志义、号牌号码为冀F660**的机动车登记转移过户到第三人史青松,并制发号牌号码为冀F14L**，车辆所有人为史青松的机动车行驶证。原告师志义诉称，2014年5月31日，原告通过银行贷款的方式从保定轩宇齐阳汽车销售有限公司购买了一辆车辆型号为HG6481BBAN，车辆识别码为LHGRB3857E8001762，颜色为珍珠白的奥德赛牌小型普通客车，并在2014年6月3日在保定市公安局交通警察支队办理了登记手续，车牌号为冀F660**。之后，被告却在原告没有在场，且不知情的情况下为第三人办理了该车的车辆过户登记手续，其行为明显违反了《机动车登记规定》第十九条的规定，程序存在重大瑕疵，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告撤销关于车辆型号为HG6481BBAN，车辆识别码为LHGRB3857E8001762，颜色为珍珠白的奥德赛牌小型普通汽车的过户登记。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：车牌号为冀F660**机动车行驶证。被告保定市公安局交通警察支队辩称，1、被告有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第四条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同等级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”2、2015年5月7日，史青松到交通警察支队车辆管理所办理冀F660**号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后（所有人身份证明、交易发票、机动车行驶证、登记证书等材料），为其办理了转移登记业务。3、法律依据为《机动车登记规定》第十九条。综上所述，被告办理此业务，事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市公安局交通警察支队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表。2、史青松身份证复印件。3、二手车销售统一发票。4、机动车检验记录表。第三人史青松述称，第三人是通过朋友介绍在汽贸公司买的车，通过保定市公安局车辆管理所进行审核，办理了车辆转移手续。经庭审质证，原告、第三人对被告的执法主体资格均未提出异议。原告对被告提交的四份证据提出异议认为，不知情。被告没有根据《机动车登记管理规定》第十九条的规定，核实机动车登记证书和机动车行驶证，机动车行驶证目前仍在原告手中，根据规定，办理车辆转移登记手续，应收回原行驶证。原告认为被告为第三人办理机动车转移登记的办理程序违法。被告反驳原告质证意见认为，根据《机动车登记管理规定》第十九条的规定，被告核实了现机动车所有人身份证明、机动车所有权转移凭证、机动车登记证书和机动车行驶证，依法履行了规定职责。根据《机动车登记管理规定》第二十四条的规定，被告将机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、第三人身份证复印件、二手车销售统一发票、机动车检验记录表存入档案，原告所说的登记证书和行驶证，不在规定要求留存范围。第三人对被告提交的四份证据未提出异议，并阐明第三人在办理车辆转移登记时，被告对登记证书和行驶证都进行了核实。被告对原告提交证据的真实性提出异议认为，办理车辆转移登记手续，根据操作规程，工作人员核实原行驶证后要进行销毁，车辆登记证书交还车辆所有人，因此档案中不会留存原行驶证和车辆登记证书，原告提交的车辆行驶证来源不明。第三人对原告提交的证据质证认为，行驶证是真是假不清楚，第三人在办理业务时，行驶证和登记证书都带了，工作人员都进行了核实，行驶证进行了销毁。本院对上述证据认定如下：根据以上质证意见，被告提交的四份证据，符合《机动车登记管理规定》第二十四条规定的档案留存范围，符合《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查内容，四份证据相互联系，形成证据链条，证明了被告办理车辆转移登记手续事实清楚、程序合法。针对原告提交的证据，原告对被告和第三人所提异议不能作出合理解释，没有其他证据佐证，属于孤证，不予认定。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具备关联性，对被告提交的4份证据予以认定。经审理查明，第三人史青松于2015年5月7日向被告保定市公安局交通警察支队提出车辆转移登记申请，被告依第三人申请，为车辆识别码LHGRB3857E8001762，HG6481BBAN型奥德赛牌小型汽车办理了机动车转移登记手续，将号牌号码为冀F660**的机动车转移登记到第三人史青松,并制发号牌号码为冀F14L**，车辆所有人为史青松的机动车行驶证。本院认为，原告、第三人对被告的执法主体资格未提出异议，被告依据《机动车登记规定》第四条的规定负责辖区车辆登记管理工作主体适格，对被告保定市公安局车辆管理所的执法主体予以认定。被告受理第三人申请后，依法履行了《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查内容，提交的证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为被告未履行法定审查职责，致使在原告不知情、不在场的情况下将原告所有的车辆转移登记给第三人的主张，未能提交有效证据予以证实，对被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告师志义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  汪 浙二〇一五年十一月二十四日书记员  李 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5832号
原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生，北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司法务部经理。
委托代理人王锋，男，1984年10月11日出生，北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司人事部主管。
被告崔运田，男，1983年11月10日出生。
原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲伟业公司）与被告崔运田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳莲伟业公司的委托代理人苏连生、王锋，被告崔运田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳莲伟业公司诉称：一、我公司已经于2016年2月4日将崔运田2015年11月份工资全部发放（扣除养老保险206.80元、失业保险5.17元、医疗保险80.56元、公积金600元，实际发放8801.78元），于2016年2月5日将崔运田2015年12月份工资全部发放（扣除养老保险206.80元、失业保险5.17元、医疗保险80.56元、公积金600元，实际发放8801.78元），崔运田2016年1月的五险一金也已经代交，实际只欠崔运田2016年1月1日到1月8日工资2042.23元，故我公司无需支付崔运田2015年11月工资和12月工资。二、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决我公司向崔运田支付经济补偿金11250元，没有事实依据。仲裁开庭是在2016年1月28日，开庭时崔运田提交的证据只是一个邮寄信封，该信封上并没有显示我公司已经签收，崔运田也没有证据证明其提交的《解除劳动关系通知书》是其邮寄给我公司的文件。我公司已经向崔运田发放了2015年11月和12月工资，只需支付2016年1月1日至1月8日期间的工资2042.23。故起诉，要求判决我公司无需支付崔运田经济补偿金11250元、无需支付崔运田2015年11月工资、12月工资，只需支付2016年1月1日至1月8日工资2042.23元，诉讼费由崔运田承担。
被告崔运田辩称：我的基本工资是10000元，实发工资是扣除了个税和社保的，经济补偿金的金额不对，佳莲伟业公司发放的11月、12月工资是仲裁之后补发的。
经审理查明：崔运田于2013年4月23日入职佳莲伟业公司，工作岗位是造价师，月工资标准为10000元。双方签订了固定期限为三年的劳动合同书，约定每月10日前支付上月工资。崔运田在佳莲伟业公司工作至2016年1月8日，佳莲伟业公司未按约定及时支付崔运田2015年11月、12月工资。2016年1月12日，崔运田向佳莲伟业公司邮寄文件。崔运田称该邮件内容为解除劳动关系通知，佳莲伟业公司称未收到。
2016年1月12日，崔运田向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因佳莲伟业公司未发放2015年11月、12月工资要求佳莲伟业公司：1、支付2015年11月1日至2016年1月8日期间拖欠工资19900元；2、支付解除劳动合同经济补偿金40000元；3、支付2013年4月23日至2016年1月8日期间未休年假工资13
793.10元。2016年2月4日、5日，佳莲伟业公司按照10000元工资标准发放了崔运田2015年11月、12月份工资（每月均为扣除养老保险206.80元、失业保险5.17元、医疗保险80.56元、公积金600元，实际发放8801.78元）。2016年3月15日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1002号裁决书，裁决：1、佳莲伟业公司支付崔运田2015年11月1日至2016年1月8日期间工资19900元；2、佳莲伟业公司支付崔运田解除劳动合同经济补偿金30000元；3、驳回崔运田的其他申请请求。之后，佳莲伟业公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。崔运田未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1002号裁决书、劳动合同书、特快专递邮寄单、解除劳动关系通知及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳莲伟业公司已按崔运田工资标准支付其2015年11月、12月工资，并表示崔运田2016年1月1日至1月8日期间未发工资金额为2042.23元，崔运田予以认可，本院不持异议，故佳莲伟业公司要求无需支付崔运田2015年11月、12月工资、只需支付2016年1月1日至1月8日工资2042.23元的诉讼请求，本院予以支持。佳莲伟业公司在崔运田申请仲裁前未按合同约定及时足额支付崔运田2015年11月、12月工资，崔运田因此提出解除劳动合同并要求佳莲伟业公司支付解除劳动合同经济补偿金，故佳莲伟业公司应按崔运田的工作年限支付崔运田解除劳动合同经济补偿金30000元，佳莲伟业公司要求无需支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔运田二〇一六年一月一日至二〇一六年一月八日期间工资二千零四十二元二角三分；
二、原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔运田解除劳动合同经济补偿金三万元；
三、原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司无需再支付被告崔运田二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资；
四、驳回原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 魏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00063-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该主任。
被执行人：钱进，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴桂霞，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱进之妻。
枞阳县卫生和计划生育委员会与钱进、吴桂霞社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月14日作出（2015）枞行非审字第00064号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）1596号行政征收决定准予强制执行，并于2015年9月10日向被执行人钱进、吴桂霞发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱进、吴桂霞的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异89号
异议人（利害关系人）株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇津口西路2号1栋301室。
法定代表人张仁楚，公司董事长。
委托代理人何建斌，该公司工作人员。
申请执行人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人颜孝莲，男，1956年4月1日生，湖南省株洲市人，系皮胜兰之夫。
被执行人湖南福达置业有限公司，住所地株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人黄再兵，董事长。
委托代理人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。
异议人株洲友联建筑工程有限责任公司因不服本院（2016）湘02执236-5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人株洲友联建筑工程有限责任公司自愿撤回执行异议申请，本案现已审查终结。
本院认为，异议人株洲友联建筑工程有限责任公司在本案审查期间，自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人株洲友联建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 蕾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第668号
原告冯某，农民。
被告高某甲，农民。
原告冯某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2004年秋经人介绍我与被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙，现随被告生活。婚后被告整日酗酒，还染上了赌博的恶习，对我和孩子不管不问。2015年5月份我们又一次因为被告赌博发生争执我回娘家居住分居至今。请求依法判令我与被告离婚，女儿高某乙随我生活，儿子高某丙随被告生活。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，育有两个子女，双方应积极稳定家庭关系，妥善处置已发生的矛盾纠纷。现原告要求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费100元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨彦超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5687号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:朱邦青,女,1962年1月1日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告朱邦青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲