山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1178号
原告马松珍，居民。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告李连港，居民。
被告张跃武，居民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王继法，该公司职工。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告马松珍与被告李连港、张跃武、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称“万众汽车出租公司”）、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松珍的委托代理人刘建英，被告李连港、张跃武，被告万众汽车出租公司的委托代理人王继法，被告天安保险公司的委托代理人王晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松珍诉称，2012年5月5日19时45分许，被告李连港驾驶鲁V×××××号轿车沿潍徐北路由南向北行驶，行至安丘潍徐北路与沿湖路交叉路口处时，与王太元驾驶的电动自行车（乘坐原告马松珍）碰撞，致使原告马松珍受伤，两车受损。经查，鲁V×××××号车登记车主为被告万众汽车出租公司，在被告天安保险公司投保交强险和商业险。为此诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计162162.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告李连港辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车车主是被告张跃武，李连港是张跃武雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故，该车在天安保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张跃武辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车车主是张跃武，该车挂靠在安丘万众汽车出租有限公司名下经营，李连港是张跃武雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故。同时该车在天安保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿外的损失张跃武同意承担赔偿责任。
被告万众汽车出租公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车实际所有人是张跃武，挂靠在本公司名下经营。该车在天安保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。本公司不承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年5月5日19时45分许，被告李连港驾驶鲁V×××××号轿车沿潍徐北路由南向北行驶，行至安丘潍徐北路与沿湖路交叉路口处时，与王太元驾驶的电动自行车（乘坐王太元之妻马松珍）碰撞，致使原告马松珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李连港驾驶机动车上道路夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的主要责任；王太元驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的次要责任；马松珍无事故责任。
原告马松珍伤后先入安丘市中医院住院治疗28天，支出医疗费16379.30元。2013年3月19日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、马松珍因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达26%以上的后遗症构成道路交通事故九级伤残。2、马松珍的误工时间为伤后八个月。3、马松珍住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月。4、马松珍伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，涉案无牌电动车车损价值为174元，原告为此支出评估费50元。
另查明，鲁V×××××号轿车实际所有人为被告张跃武，登记在被告万众汽车出租公司名下，并挂靠该公司运营。同时，该车在被告天安保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。被告李连港系被告张跃武雇佣的驾驶员，该事故系被告李连港从事雇佣活动中发生。事故发生后，被告张跃武为原告垫付医疗费10000元。2013年4月17日，原告诉至本院，要求判令被告李连港、万众出租公司、天安保险公司赔偿各项损失共计162162.42元。审理中，原告申请追加张跃武为共同被告，并主张因该事故产生如下损失：医疗费16379.30元，残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），误工费17170元（25755元／年÷12个月×8个月），住院伙食补助费84元，营养费1200元，精神损害抚慰金20000元，护理费6230.50元（107.42元／天×58天），交通费500元，电动车损失174元，评估费50元，停车、清障费100元，复印费20元，法医鉴定费1900元，共计166827.80元，要求被告天安保险公司在交强险限额内承担120174元，剩余损失由被告李连港、张跃武连带承担90%，计款41988.42元，共计赔偿损失162162.42元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李连港驾驶机动车与王太波驾驶非机动车发生交通事故，致乘车人原告马松珍受伤、车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。根据被告李连港在本次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告李连港对本次事故造成的损害后果承担80%的民事责任。被告张跃武作为肇事车辆的实际车主和被告李连港的雇主，应对被告李连港从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。被告李连港在本事故中承担主要责任，具有重大过失，故应与其雇主即被告张跃武承担连带赔偿责任。被告万众汽车出租公司作为鲁V×××××号车辆的挂靠单位，对该车享有运行利益，故被告万众汽车公司应与被告李连港、被告张跃武承担连带赔偿责任。
公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费16379.30元，残疾赔偿金103020元，误工费17170元，住院伙食补助费84元，护理费6230.50元，电动车损失174元，评估费50元，停车、清障费100元，复印费20元，法医鉴定费1900元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的营养费1200元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告的该主张为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致九级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告主张的数额偏高，本院酌定为2000元。
关于原告主张的交通费500元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费16379.30元，残疾赔偿金103020元，误工费17170元，住院伙食补助费84元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，护理费6230.50元，电动车损失174元，评估费50元，停车、清障费100元，复印费20元，法医鉴定费1900元，共计148327.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天安保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，本院确定由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计120000元、财产损失174元，共计赔偿原告损失120174元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分28153.80元，本院确定由被告李连港、张跃武、万众汽车出租公司连带赔偿80%，计款22523.04元。因被告张跃武已支付原告医疗费10000元，故被告李连港、张跃武、万众汽车出租公司尚应再赔偿原告损失12523.04元。
被告天安保险公司关于在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告天安保险公司的该辩解主张不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马松珍因交通事故造成的损失120174元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李连港、张跃武、安丘市万众汽车出租有限公司连带赔偿原告马松珍因交通事故造成的损失12523.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告马松珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，由原告马松珍负担727元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2703元，被告李连港、张跃武、安丘市万众汽车出租有限公司共同负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 政