wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第378号
原告侯德萍，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告职工，住承德市双滦区。
原告侯德萍与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯德萍及其委托代理人任子江，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德萍诉称，原告于1998年12月8日到被告公司从事清洁工作，至今已工作14年。2013年，原告工资为1400.00元／月。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四项：“农民合同制职工男年满60周岁、女年满55周岁时，累积缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”之规定，原告法定退休年龄为55周岁，现原告为54周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告加班费217177.00元；二、被告为原告补缴1999年至2013年养老、医疗社会保险；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16800.00元。
被告康达工贸公司辩称，被告于2004年12月23日成立，原告于2005年起至2013年一直在被告处从事清洁劳务。2009年11月22日，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，即原、被告劳动关系自然终止。此后期间，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体身份，双方不受劳动方面法律规范的调整，双方形成雇佣关系，而原告主张的补偿最低工资差额、加班工资、经济补偿金及养老、医疗保险均是建立在双方为劳动关系基础之上，故原告的主张无法律依据，且原告的主张已过仲裁时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告侯德萍自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告侯德萍于2009年11月22日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，被告发给原告侯德萍的劳动报酬为1400.00元／月。2014年2月20日，原告候德萍向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2009年11月22日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告候德萍的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告候德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕勇城
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更185号
罪犯宫国成,男,1958年9月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）大刑初字第48号刑事判决，以罪犯宫国成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第692号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年4月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宫国成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯宫国成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫国成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫国成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年7月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更185号罪犯宫国成,男,1958年9月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）大刑初字第48号刑事判决，以罪犯宫国成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第692号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年4月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宫国成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯宫国成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宫国成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宫国成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年7月13日起至2022年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00016号
申请人钱小梅。
委托代理人毕丽华、徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被申请人蒋左信。
申请人钱小梅因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人蒋左信银行存款20000元或相应的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋左信银行存款20000元或价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 敏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第18号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年12月29日。2013年11月9日因涉嫌敲诈勒索罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月15日被达州市公安局通川区分局取保候审，2014年1月7日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年11月9日9时许，被告人周某某因怀疑被害人袁某某与其妻王某有不正当男女关系，遂到袁某某在达钢集团公司轧钢厂的办公室内，对袁某某进行殴打辱骂，后采取恐吓威胁的方法，胁迫袁某某写了一张伍万元的借条，用于赔偿其精神损失，并限定2013年11月10日前给钱。被害人报警后，当日17时许，将被告人周某某抓获。被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁恐吓方法敲诈公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周某某由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人予以书面谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受案登记表、被害人袁某某的陈述、借条、证人邹某某、罗某某、王某的证言、现场照片、扣押清单、悔罪书、谅解书、被告人的户籍信息、被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁恐吓方法敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周某某由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人予以书面谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年一月十七日
书记员 江晓霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00517-1号
申请执行人刘玉梅。
被执行人易诗华。
被执行人宜昌然通工贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道154号。
法定代表人易诗华，系该公司经理。
第三人宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路。
法定代表人冷超群，系该公司经理。
本院在执行刘玉梅与易诗华、宜昌然通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年6月16日向第三人宜昌宜化太平洋化工有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宜昌宜化太平洋化工有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人宜昌然通工贸有限公司在第三人宜昌宜化太平洋化工有限公司的到期债权28999.50元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年八月十一日
书记员 王 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1904号
上诉人（原审被告）：王承武。
被上诉人（原审原告）：深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人：杨金龙。
上诉人王承武因与被上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系车辆挂靠经营合同引起的纠纷，本案双方当事人在《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》中已经约定管辖法院为原审法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方达成补充协议，约定由上诉人所在地法院管辖的上诉主张，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十五日
书记员 张庆臣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第75号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人敖某，男，1993年1月15日出生于莫旗，达斡尔族，小学文化，无业，现住莫旗。因危险驾驶罪，2013年9月16日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日19时许，被告人敖某酒后驾驶红色骏驰摩托车，在莫旗尼尔基镇金三角修配厂门口将推自行车行走的王某撞伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测敖某血液乙醇含量为158.75mg／100ml。被告人敖某被莫旗公安局行政拘留十五日，罚款1500元。案发后，被告人敖某同受害人王某达成赔偿协议，被告人敖某赔偿受害人王某各项经济损失共计人民币30000元。
被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、户籍证明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敖某具有当庭自愿认罪、给被害人赔偿经济损失等情节，对被告人敖某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁二0一四年五月二十三日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初573号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《新家》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第579号
申请执行人：宋玉梅、张桂兰、邹心言。
被执行人：长春天然气有限责任公司。
申请执行人宋玉梅、张桂兰、邹心言与被执行人长春天然气有限责任公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷执行一案，因被执行人长春天然气有限责任公司全部履行完毕执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1667号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30508号
原告李某，男，1979年6月16日出生。
原告吴某某，女，1984年2月14日出生。
原告李某、原告吴某某委托代理人王某某，北京利生律师事务所律师。
原告李某、原告吴某某委托代理人杨某某，北京利生律师事务所律师。
被告北京东翔众和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝家园B区116号楼B1。
法定代表人王诗然，总经理。
委托代理人何某某，北京策略律师事务所律师。
原告李某（以下简称李某）、原告吴某某（以下简称吴某某）与被告北京东翔众和物业管理有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某、吴某某及其委托代理人王彩霞、杨新军、被告委托代理人何历明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某、吴某某诉称：我们二人系夫妻关系，被告系我们购买房屋所在小区的物业管理公司。我们定于2013年11月30日举办结婚庆典。2013年11月13日，我们位于北京市朝阳区某房屋被污水浸泡，影响了婚宴程序，很多仪式用品被污水浸泡，无法进行程序。上述房屋是在2013年5月9日进行装修的，建筑面积115平方米，装修后通风散味期间，2013年11月13日，我们发现地面有污水浸泡，墙面有污水喷溅和油渍痕迹。我们找到被告，被告承认是物业公司疏通下水管道时造成的。2014年6月24日，我们发现上述房屋的污水管道再次发生返水情况，我们再次找到了被告，被告承认了此事实，并让我们到法院起诉解决纠纷。我们的婚房现在存有异味，让我们担心以后霉变无法去除，影响日后的生活。依据我国法律的规定，被告应当承担赔偿责任。现我们诉至法院，请求判决被告赔偿我们财产损失20万元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。二原告陈述的关于污水返水的情况属实，但因污水返水造成的损失与我公司没有任何关系。二原告与我公司未签订过物业服务合同，整个返水不是我公司负责的公用主管道，而是立管堵塞，这是在二原告自己的房屋范围内，不属于我公司的管理范围，我公司也无法及时清理，二原告家中无人居住，在堵塞后很长一段时间无法发现，实际上是二原告楼下的业主向我公司提出的故障保修，我公司才知道堵塞的问题。对于主污水管道，相关标准规定应当每年清理一次，而实际上我公司是每季度清理一次。综上，我公司不同意二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：李某与吴某某系夫妻关系，2006年6月9日，李某购买了位于北京市朝阳区某房屋，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2013年11月9日，二原告所购上述房屋的楼下业主向被告反映楼板出现渗水，被告的工作人员对102号房屋的立管和地下室立管进行了疏通，停止了渗水现象。上述房屋在发生渗水事故时，二原告未在该房屋内居住，因污水返水导致二原告的装修和财产遭受不同程度的损坏。庭审中，二原告称系在2013年11月13日发现室内被污水浸泡，称被告在发现渗水后未及时通知二原告，被告予以否认，并向本院提供了证人证言。2014年6月22日，二原告购买的上述房屋再次出现污水返水的情况，二原告仍不在此居住，二原告系在2014年6月24日发现返水情况，被告在2014年6月22日对立管进行了疏通，停止了污水返水现象。庭审中，被告向本院提交了电话通话记录，证明被告在2014年6月24日曾与李某进行过电话沟通。
案件审理过程中，二原告申请对在污水返水事故中受损的装修重置成新价格进行评估，本院依法委托北京华银建设工程咨询有限公司进行评估，该公司于2014年10月23日出具了《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：涉及工程造价为54277.43元，其中双方无争议部分的造价为8615.27元，存有争议部分的造价为45662.16元，案件鉴定费7000元，由李某、吴某某预付。
以上事实，有结婚证、《商品房买卖协议》、维修工作单、照片、电话通话记录、证人证言、《工程造价鉴定意见书》、鉴定费发票以及李某、吴某某、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中，李某系位于北京市朝阳区某房屋的业主，被告系该房屋所在小区的物业服务公司，被告应当履行对该小区共同部位设施的物业服务义务。本案中，李某购买的房屋立管堵塞发生污水返水现象，导致屋内的装修和物品受损，李某、吴某某无证据证明该堵塞系因被告造成，故李某、吴某某要求被告承担全部损失赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但被告对该立管的畅通存有一定的管理义务，在被告未能尽职履行其义务的情况下发生污水返水现象，被告应当承担与其管理义务向对应的赔偿责任，本院酌定被告对李某、吴某某的损失承担百分之三十的赔偿责任。关于李某、吴某某遭受的全部损失事项，就装修部分，被告虽对鉴定报告中的争议部分提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该异议不予采信。对于李某、吴某某所受的其他物品损失，本院酌定为50000元，综上确定被告应当承担的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京东翔众和物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某、原告吴某某财产损失三万一千二百八十三元二角三分；
二、驳回原告李某、原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告北京东翔众和物业管理有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费七千元，由原告李某、原告吴某某负担四千九百元（已交纳），由被告北京东翔众和物业管理有限责任公司负担二千一百元（于本判决生效之日起七日内给付原告李某、原告吴某某）。
案件受理费四千三百元，由原告李某、原告吴某某负担三千七百一十八（已交纳二千一百五十元，剩余一千五百六十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京东翔众和物业管理有限责任公司负担五百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1845号
申请执行人孟某
被执行人济宁市金盾保安服务有限公司
本院在执行上列当事人保安服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8267号
本院受理原告天津尔康动物食品有限公司与被告吴立和、王艳红、吴凤华、刘德顺、张荣波、王艳中、吴佐伟、高淑霞、张金堂、吴美琴、吴立红、张红影、吴佐米、徐桂芬、王强、吴东蕾、吴佐利、张桂珍、宗庆文、张彬买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日作出的（2016）津0115民初8267号民事判决书中存在笔误，应予补正，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定补正如下：
一、第3页第26行、第6页第11-13行、第6页第23行、第8页第15行，“王红艳”应补正为“王艳红”。
二、第4页第18行，“吴冬蕾”应补正为“吴东蕾”。
三、第7页第10行，“时效”应补正为“失效”。
四、第9页第1行，“张炳成、陈玉婷”应补正为“吴立和、王艳红”。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李宜文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02451号
原告关林，男，满族。
被告张鸿雁，男，汉族。
原告关林诉被告张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1552号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南中天亿科电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1单元1801号。
法定代表人：易艳，经理。
委托诉讼代理人：张振海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘洪泽，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京联银通科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼1201-1205号房间。
法定代表人：薛向东，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉明，北京市一法律师事务所律师。
再审申请人河南中天亿科电子科技有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人北京联银通科技有限公司（以下简称联银通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，中天公司已依约履行义务。（二）原判适用法律错误。（三）原判存在大量错误、矛盾、含糊不清之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求依法裁定重新审理本案；撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第05838号民事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5949号民事判决；本案全部诉讼费用由被申请人承担。
联银通公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案为中天公司向联银通公司提供涉案设备及正版软件License四套，合同约定“确认款到后按照联银通公司指定地点发货”，联银通公司认为该条款系笔误，称不发货就无法安装验收，不收货就支付全部货款有违商业惯例。原审法院查明：中天公司为合同起草方，未能提供充分证据证明其对合同内容的解释，故认为该合同应解释为，设备安装验收合格后10日内，联银通公司支付合同70%的剩余货款，中天公司确认收款后，提供付款等额的增值税专用发票。现双方均认可涉案硬件设备已安装验收合格，联银通公司称缺少4套正版License，中天公司称仅缺少3套，并称因联银通公司未付清全部货款，故未交付正式版的License，故原审法院认为中天公司未能依约全面履行交货义务，构成违约，联银通公司主张解除合同的理由成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，且适用法律正确。
综上，本院认为，再审申请人中天公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中天亿科电子科技有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年六月六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1552号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南中天亿科电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1单元1801号。法定代表人：易艳，经理。委托诉讼代理人：张振海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘洪泽，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京联银通科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼1201-1205号房间。法定代表人：薛向东，董事长。委托诉讼代理人：刘汉明，北京市一法律师事务所律师。再审申请人河南中天亿科电子科技有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人北京联银通科技有限公司（以下简称联银通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，中天公司已依约履行义务。（二）原判适用法律错误。（三）原判存在大量错误、矛盾、含糊不清之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求依法裁定重新审理本案；撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第05838号民事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5949号民事判决；本案全部诉讼费用由被申请人承担。联银通公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为中天公司向联银通公司提供涉案设备及正版软件License四套，合同约定“确认款到后按照联银通公司指定地点发货”，联银通公司认为该条款系笔误，称不发货就无法安装验收，不收货就支付全部货款有违商业惯例。原审法院查明：中天公司为合同起草方，未能提供充分证据证明其对合同内容的解释，故认为该合同应解释为，设备安装验收合格后10日内，联银通公司支付合同70%的剩余货款，中天公司确认收款后，提供付款等额的增值税专用发票。现双方均认可涉案硬件设备已安装验收合格，联银通公司称缺少4套正版License，中天公司称仅缺少3套，并称因联银通公司未付清全部货款，故未交付正式版的License，故原审法院认为中天公司未能依约全面履行交货义务，构成违约，联银通公司主张解除合同的理由成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，且适用法律正确。综上，本院认为，再审申请人中天公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中天亿科电子科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年六月六日书记员 张潇潇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00612号
原告陈某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第703号
罪犯王玉小，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇八年一月十九日作出（2008）东法刑初字第414号刑事判决，以被告人王玉小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉小在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计275.757分，名列一分监区第35名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉小减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第563-1号
申请人陈志彬，男，1963年12月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被执行人黄招才，男，1962年2月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
陈志彬申请执行黄招才、内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄招才、内蒙古包头市兴业集团兴华建筑有限责任公司价值254827元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐鸿伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初551号
原告刘富国。
原告单丽娜。
二原告共同委托代理人郑廷江、徐展。
被告梁德辉。
被告张丽萍。
被告梁德民。
被告梁洪卷。
原告刘富国、单丽娜与被告梁德辉、张丽萍、梁德民、梁洪卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘富国、单丽娜及委托代理人徐展到庭参加了诉讼，被告梁德辉、张丽萍、梁德民、梁洪卷经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告梁德民、梁德辉从2011年起陆续向二原告借款，至2013年6月26日，累计借款1080000元，被告梁德民、梁德辉为此向原告出具借条予以确认，并由二人的父母梁洪卷、于珍作为担保人在借据上签字。此后，双方又发生多笔借款，最终累计借款1405000元。2016年10月，被告梁洪卷房屋动迁后偿还了二原告400000元，尚欠1005000元，故起诉到法院，请求依法判令：1、被告梁德民、梁德辉、张丽萍共同偿还借款1005000元。2、被告梁洪卷对上述借款承担连带清偿责任。
被告梁洪卷未到庭，其在开庭前所作笔录中陈述认可被告梁德辉、梁德民借款1080000元，也实际收到了借款，但除了1080000元借款外的其他借款，其和梁德辉均不知情。另外，被告梁德辉和张丽萍确实是夫妻，但在2016年12月份离婚了。
被告梁德民、张丽萍、梁德辉均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告梁德民、梁德辉共同出具借条一份，载明：“梁德民、梁德辉借刘富国、单丽娜夫妻现金1080000元”。被告梁德辉、梁德民作为借款人在该借条签名，被告梁洪卷、案外人于珍作为担保人在该借条签名。
2013年6月27日，被告梁德辉出具还款计划一份，载明：“梁德辉、梁德民因买船欠刘富国、单丽娜1080000元，现无力偿还全债，梁德辉愿承担600000元。还款计划为2013年8月1日至2014年2月1日，每月还款7000元；2014年3月1日后，每月还10000元；如还款期间，梁德辉家规划，应还清承担的债务；如梁德辉债务还清，梁德民债务未还清，梁德辉愿按上两条还款计划进行还款，但梁德民的债务利息，梁德辉不还；梁德辉愿承担自己600000元利息。”
2013年6月30日，被告梁洪卷、案外人于珍出具还款计划一份，载明：“梁德民借刘富国、单丽娜夫妻480000元，因无力偿还，故梁洪卷房屋动迁款优先偿还刘富国、单丽娜。”
庭审中，对于各笔借款是如何提供给各被告，二原告作如下表述：第一笔，2012年7月2日，二原告从宜信小额贷款公司借出了66320元，然后从帐户里直接取的现金交给了梁德民、梁德辉；第二笔，2012年7月11日，从单丽娜的母亲孙乃英及弟弟单仁福处拿的现金，由单丽娜交给梁德民，共计110000元；第三笔，2012年9月11日，梁德民、梁德辉对部分借款数额出具了汇总说明，总计是373840元，其中包含好享贷71840元，从单丽娜弟弟处拿的40000元，还有从刘富国公积金处提取的49000元，现金10000元，共计183840元，还有190000元是用刘富国、单丽娜信用卡里套现，用做梁德民和梁德辉买船使用；第四笔，2011年8月15日，单丽娜、刘富国以个人的房产进行抵押，与工商银行签订房屋抵押贷款合同，贷款500000元，本金直接打给了梁德民；第五笔，2013年4月17日，单丽娜到银行存到梁德民的银行帐户里47000元。以上各笔借款加在一起共计1096840元，因为后续归还部分现金，出具借条的时候就直接写上1080000元；第六笔，2013年6月26日，出具1080000元借条之后，累计又发生借款325000元，其中有157131.58元是2011年进行500000元工商银行房屋抵押贷款所产生的利息，其余是现金。
2016年11月18日，被告梁洪卷偿还二原告借款400000元。
2016年11月21日，被告梁德民出具借条一份，载明：“梁德民、梁德辉借刘富国、单丽娜现金325000元。”落款仅有被告梁德民签名。
另查，2011年8月15日，二原告（借款人）与工商银行大连市友好广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款500000元用于购车，贷款期限10年，借款人授权贷款人将贷款一次性划入梁德民账号等内容。同日，工商银行发放了贷款500000元。
又查，被告梁德辉、张丽萍于2006年7月26日登记结婚。被告梁洪卷称其二人于2016年12月离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、欠条、民生银行业务受理单、个人借款/担保合同、大连农商银行个人转账业务凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告主张其向被告梁德辉、梁德民提供的借款本金共计1405000元，根据二原告提供的各份证据，结合被告梁洪卷在本院所作笔录的陈述，本院认定借款本金为1080000元。原告主张超出部分的本金，因证据不足，本院不予认定。2016年11月18日，被告梁洪卷偿还二原告借款400000元，故被告梁德辉、梁德民应偿还借款金额为680000元。被告梁德辉、张丽萍在借款时系夫妻关系，被告梁德辉在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告梁德辉、张丽萍对借款应承担共同还款责任，二原告要求被告梁德辉、张丽萍共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁洪卷作为保证人，应按照约定对借款承担连带清偿责任,故被告梁洪卷应对尚欠原告的借款680000元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德辉、梁德民、张丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘富国、单丽娜借款680000元。
二、被告梁洪卷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘富国、单丽娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元、公告费560元，合计14405元（原告已预交），由原告刘富国、单丽娜共同负担4000元，由被告梁德辉、张丽萍、梁德民、梁洪卷连带负担10405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初551号原告刘富国。原告单丽娜。二原告共同委托代理人郑廷江、徐展。被告梁德辉。被告张丽萍。被告梁德民。被告梁洪卷。原告刘富国、单丽娜与被告梁德辉、张丽萍、梁德民、梁洪卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘富国、单丽娜及委托代理人徐展到庭参加了诉讼，被告梁德辉、张丽萍、梁德民、梁洪卷经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，被告梁德民、梁德辉从2011年起陆续向二原告借款，至2013年6月26日，累计借款1080000元，被告梁德民、梁德辉为此向原告出具借条予以确认，并由二人的父母梁洪卷、于珍作为担保人在借据上签字。此后，双方又发生多笔借款，最终累计借款1405000元。2016年10月，被告梁洪卷房屋动迁后偿还了二原告400000元，尚欠1005000元，故起诉到法院，请求依法判令：1、被告梁德民、梁德辉、张丽萍共同偿还借款1005000元。2、被告梁洪卷对上述借款承担连带清偿责任。被告梁洪卷未到庭，其在开庭前所作笔录中陈述认可被告梁德辉、梁德民借款1080000元，也实际收到了借款，但除了1080000元借款外的其他借款，其和梁德辉均不知情。另外，被告梁德辉和张丽萍确实是夫妻，但在2016年12月份离婚了。被告梁德民、张丽萍、梁德辉均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月26日，被告梁德民、梁德辉共同出具借条一份，载明：“梁德民、梁德辉借刘富国、单丽娜夫妻现金1080000元”。被告梁德辉、梁德民作为借款人在该借条签名，被告梁洪卷、案外人于珍作为担保人在该借条签名。2013年6月27日，被告梁德辉出具还款计划一份，载明：“梁德辉、梁德民因买船欠刘富国、单丽娜1080000元，现无力偿还全债，梁德辉愿承担600000元。还款计划为2013年8月1日至2014年2月1日，每月还款7000元；2014年3月1日后，每月还10000元；如还款期间，梁德辉家规划，应还清承担的债务；如梁德辉债务还清，梁德民债务未还清，梁德辉愿按上两条还款计划进行还款，但梁德民的债务利息，梁德辉不还；梁德辉愿承担自己600000元利息。”2013年6月30日，被告梁洪卷、案外人于珍出具还款计划一份，载明：“梁德民借刘富国、单丽娜夫妻480000元，因无力偿还，故梁洪卷房屋动迁款优先偿还刘富国、单丽娜。”庭审中，对于各笔借款是如何提供给各被告，二原告作如下表述：第一笔，2012年7月2日，二原告从宜信小额贷款公司借出了66320元，然后从帐户里直接取的现金交给了梁德民、梁德辉；第二笔，2012年7月11日，从单丽娜的母亲孙乃英及弟弟单仁福处拿的现金，由单丽娜交给梁德民，共计110000元；第三笔，2012年9月11日，梁德民、梁德辉对部分借款数额出具了汇总说明，总计是373840元，其中包含好享贷71840元，从单丽娜弟弟处拿的40000元，还有从刘富国公积金处提取的49000元，现金10000元，共计183840元，还有190000元是用刘富国、单丽娜信用卡里套现，用做梁德民和梁德辉买船使用；第四笔，2011年8月15日，单丽娜、刘富国以个人的房产进行抵押，与工商银行签订房屋抵押贷款合同，贷款500000元，本金直接打给了梁德民；第五笔，2013年4月17日，单丽娜到银行存到梁德民的银行帐户里47000元。以上各笔借款加在一起共计1096840元，因为后续归还部分现金，出具借条的时候就直接写上1080000元；第六笔，2013年6月26日，出具1080000元借条之后，累计又发生借款325000元，其中有157131.58元是2011年进行500000元工商银行房屋抵押贷款所产生的利息，其余是现金。2016年11月18日，被告梁洪卷偿还二原告借款400000元。2016年11月21日，被告梁德民出具借条一份，载明：“梁德民、梁德辉借刘富国、单丽娜现金325000元。”落款仅有被告梁德民签名。另查，2011年8月15日，二原告（借款人）与工商银行大连市友好广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款500000元用于购车，贷款期限10年，借款人授权贷款人将贷款一次性划入梁德民账号等内容。同日，工商银行发放了贷款500000元。又查，被告梁德辉、张丽萍于2006年7月26日登记结婚。被告梁洪卷称其二人于2016年12月离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、欠条、民生银行业务受理单、个人借款/担保合同、大连农商银行个人转账业务凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告主张其向被告梁德辉、梁德民提供的借款本金共计1405000元，根据二原告提供的各份证据，结合被告梁洪卷在本院所作笔录的陈述，本院认定借款本金为1080000元。原告主张超出部分的本金，因证据不足，本院不予认定。2016年11月18日，被告梁洪卷偿还二原告借款400000元，故被告梁德辉、梁德民应偿还借款金额为680000元。被告梁德辉、张丽萍在借款时系夫妻关系，被告梁德辉在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告梁德辉、张丽萍对借款应承担共同还款责任，二原告要求被告梁德辉、张丽萍共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁洪卷作为保证人，应按照约定对借款承担连带清偿责任,故被告梁洪卷应对尚欠原告的借款680000元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德辉、梁德民、张丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘富国、单丽娜借款680000元。二、被告梁洪卷对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘富国、单丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元、公告费560元，合计14405元（原告已预交），由原告刘富国、单丽娜共同负担4000元，由被告梁德辉、张丽萍、梁德民、梁洪卷连带负担10405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  刘晓光二〇一七年九月三十日书 记 员  董 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第454号
原告：钟某。
委托代理人：朱庆帅。
被告：王某甲。
原告钟某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人朱庆帅、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告被告成人。
被告王某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生儿子王某乙出生年月均属实，但原、被告夫妻感情尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份，拟证明原、被告身份主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、出生医学证明1份，拟证明婚生儿子王某乙（曾用名王佳豪）出生年月。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙（曾用名王佳豪）。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活六年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金丹露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1383号
罪犯赵述弟，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人赵述弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑四终字第163号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯赵述弟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵述弟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵述弟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵述弟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵述弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第129号
原告：刘某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：胡某。
委托代理人：刘一侠。
原告刘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严永斌、被告委托代理人刘一侠到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于1996年间认识并自由恋爱。1999年11月17日双方办理结婚登记手续。2000年2月28日生育儿子胡文龙，现随原告生活。2007年11月原告出境至意大利。2011年7月被告及儿子胡文龙经原告申请前住意大利与原告共同生活。在国外期间，双方性格不合经常发生争吵，2012年农历年底双方开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子胡文龙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年间认识并自由恋爱。1999年11月17日双方办理结婚登记手续。2000年2月28日生育儿子胡文龙。2007年11月原告出境至意大利。2011年7月被告及儿子胡文龙亦前住意大利。2013年7月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照及居留证、被告及儿子胡文龙的户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 肖若楼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初850号
原告：林明智，女，1994年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：陈炳发，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明智与被告陈炳发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林明智及其委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈炳发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明智向本院提出诉讼请求：判令林明智与陈炳发同居期间生育的非婚生子陈雨哲由林明智抚养及自行承担抚养费，非婚生女儿陈某由陈炳发抚养及自行承担抚养费。本案在审理过程中，林明智变更诉讼请求为：林明智与陈炳发同居期间生育的非婚生女儿陈某由林明智抚养及自行承担抚养费，非婚生子陈雨哲由陈炳发抚养及自行承担抚养费。事实与理由：林明智与陈炳发于××××年××月开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，林明智在漳州龙池医院生育非婚生女儿陈某；××××年××月××日，林明智又在漳州龙池医院生育非婚生子陈雨哲。后因性格不合及陈炳发不履行家庭责任等缘故，双方分开生活。林明智与陈炳发未办理结婚登记，也不愿意再补办，现林明智为明确同居期间生育的非婚生子女的抚养问题，请求法院予以判决。
陈炳发未作答辩。
林明智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.林明智的公民身份证、陈炳发的户籍证明复印件各1份，证明林明智、陈炳发的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.漳州龙池医院的《出生医学证明》首次签发登记表及存根、出院记录复印件各2份，证明林明智、陈炳发在同居生活期间，于××××年××月××日在漳州龙池医院生育女儿陈某，××××年××月××日又在该医院生育儿子陈雨哲的事实。
本院认为，因陈炳发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林明智提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月间，林明智与陈炳发开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。在同居生活期间，林明智分别于××××年××月××日、××××年××月××日在漳州龙池医院生育女儿陈某、儿子陈雨哲。自2015年6月份起，该两非婚生子女一直与陈炳发共同生活至今。
本院认为，林明智与陈炳发未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居生活期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。据此，林明智与陈炳发依法对非婚生女儿陈某、非婚生子陈雨哲均负有抚养教育的义务。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力，该两非婚生子女由双方各直接抚养一个为宜。林明智请求非婚生女儿陈某由其抚养及自行承担抚养费，非婚生子陈雨哲由陈炳发抚养及自行承担抚养费，于法有据，合情合理，本院予以支持。陈炳发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林明智与陈炳发同居生活期间生育的非婚生女儿陈某由林明智直接抚养，非婚生子陈雨哲由陈炳发直接抚养，抚养费由林明智与陈炳发自行承担；
二、陈炳发应于本判决生效之日起10日将非婚生女儿陈某交付给林明智抚养。
案件受理费245元，减半收取123元，由林明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年三月十二日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2652号
上诉人（原审被告）：滕绍艳。
委托代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海燕。
委托代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
上诉人滕绍艳因与被上诉人王海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月30日，王海燕与滕绍艳签订房屋租赁协议，内容为，甲（王海燕）乙（滕绍艳）双方友好协商，就甲方金街（门牌××）一套门市房租赁给乙方达成如下协议，具体事宜如下：一、乙方租房后，租期内所从事的行为需合法守规，承担自主经营造成的一切后果，并按照规定须及时向甲方物业缴纳水电费、物业费。二、未经甲方同意乙方不可擅自破坏甲方门市房墙体结构及房屋内部装修，否则视为违约，甲方有权终止合同且乙方要承担破坏造成的相应损失。租房期间乙方须精心使用甲方拥有的电器及辅助设施（附物资盘点明细），属人为造成的要承担相应或全部损失。合同终止时乙方只能带走乙方所属可移动的物资，不可破坏因个人装修占用甲方的墙体及固定设施附着物。三、租期内，如果乙方中途放弃租赁或计划转让，必须提前10到15天内通知甲方，经三方统一后方可执行，延续合同租金另议，原则上合同期内维持租金不变。四、租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。五、租金交纳方式：年租金肆万现金支付，合同签订后缴纳租金两万元，2016年1月1日缴纳租金两万元。六、违约责任，乙方不按时缴纳租金或造成甲方不可逆转的损失时合同将终止。合同期满，如乙方续租甲方将优先对待。七、本合同未尽事宜待议且合同甲乙双方各执一份。王海燕与滕绍艳分别在协议下面签名捺印。当日，滕绍艳按约向王海燕交纳租金2万元并开始使用该房屋经营足疗店。2015年8月份，滕绍艳将自己经营的足疗店整体转租给第三人迟肖玲经营，2015年10月，滕绍艳告知王海燕已将房子转租，但双方并未解除租赁合同，王海燕也未与第三人直接签订租赁合同。王海燕向滕绍艳追要剩余房租2万元未果，于2016年1月27日提起诉讼，请求法院依法判令滕绍艳给付剩余租金2万元并承担案件诉讼费。
审理中，滕绍艳提交了与迟肖玲、王海燕的微信聊天记录，证明其转租的事王海燕已经知情并同意，且王海燕同意直接与迟肖玲签订租赁合同。王海燕认可滕绍艳转租一个月后自己知道了此事，但并不同意与迟肖玲直接签订租赁合同，滕绍艳应按双方原租赁合同承担相应的租金。滕绍艳提交的聊天记录中双方有谈到转租的事，后因协商不成王海燕未与迟肖玲签订租赁合同，而一直向滕绍艳追要物业费、水电费及租金。审理中，滕绍艳申请追加迟肖玲为本案第三人参加诉讼。
原审法院依据当事人陈述、房屋租赁协议、聊天记录等证据认定上述事实。
原审法院认为，王海燕、滕绍艳签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，双方均确认无异议，依法认定该协议合法有效。滕绍艳按约交纳了2015年6月30日至12月30日的租金2万元，剩余租金2万元按照协议约定滕绍艳应于2016年1月1日交纳，现王海燕向滕绍艳追要剩余租金2万元，依法应予支持。滕绍艳将房屋转租给第三人，不影响双方之间租赁合同的效力，滕绍艳主张剩余房租2万元应由第三人承担并申请追加第三人参加本案诉讼，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院于2016年4月22日判决：滕绍艳于本判决生效后10日内给付王海燕房屋租赁费2万元。如果滕绍艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由滕绍艳负担。
上诉人滕绍艳不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人只经营到2015年8月25日，第三人迟肖玲次日始接手经营至今，水电费用均由其交纳。上诉人于2015年9月底将转租事宜告知了被上诉人，被上诉人认可了转租行为，并口头同意解除双方的租赁合同。被上诉人与第三人就租赁事宜也达成了共识，双方同意重新签订租赁合同。以上说明上诉人与被上诉人已经终止租赁合同，被上诉人不应向上诉人主张租赁费。2、原审法院以上诉人申请追加实际占有租赁物的迟肖玲为第三人没有事实和法律依据为由不予支持是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审法院仅依据《合同法》的相关法律规定作出判决是错误的，且违背了《民诉法》的相关法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法裁决。
被上诉人王海燕答辩称，上诉人在被上诉人不知情的情况下将房屋转租，2015年10月被上诉人得知上诉人转租房屋后，并未同意上诉人的做法，亦未与迟肖玲重新签订合同。上诉人与被上诉人的房屋租赁合同并未解除，上诉人应当按照合同约定交付剩余租金。上诉人主张追加迟肖玲参加诉讼也是毫无道理的。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理中，上诉人主张被上诉人认可上诉人的转租行为，并口头同意解除双方的租赁合同，被上诉人与迟肖玲就租赁事宜也达成了共识，双方同意重新签订租赁合同。被上诉人对上诉人的上述主张予以否认，上诉人未能提交充分证据。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。上诉人主张被上诉人认可上诉人的转租行为，并口头同意解除双方的租赁合同，而被上诉人予以否认，上诉人未能就其主张提交相关证据，本院依法不予支持。上诉人另外主张被上诉人与迟肖玲就租赁事宜也达成了共识，双方同意重新签订租赁合同，被上诉人亦不认可，上诉人亦未提交充分证据支持其主张，本院亦不予支持。上诉人将房屋转租给迟肖玲，因为合同履行与被上诉人形成纠纷，迟肖玲并非上诉人与被上诉人租赁合同的当事人，亦非必要的共同诉讼参加人，上诉人在原审审理中申请追加迟肖玲参加诉讼，原审法院未予准允正确，不存在法律适用错误。上诉人虽然未经得被上诉人同意将房屋转租给迟肖玲，被上诉人得知后并未因此而与上诉人解除双方的房屋租赁合同，应当视为被上诉人认可上诉人的转租行为，但上诉人与被上诉人之间的租赁合同继续有效，上诉人应当按照合同约定交付租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滕绍艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年八月三日
书记员 车丽翠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1992号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：罗聪，男，汉族，1971年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗聪金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人罗聪名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号轿车四辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币109885.25元、未受偿人民币109885.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1992号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗聪，男，汉族，1971年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗聪金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人罗聪名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号轿车四辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币109885.25元、未受偿人民币109885.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00899号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司，住所地常熟市联丰路8号1-1幢。
法定代表人苏晓明。
被执行人苏晓明。
被执行人黄立敏。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行诉被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司、苏晓明、黄立敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00189号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金350万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含复利）100107.19元，并支付自2014年11月11日起至2015年1月6日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利，支付自2015年1月7日起至实际还款日至按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费36001元。上述第一、二项中的款项由被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808室房屋所得价款在最高额500万范围内优先受偿本案债务。四、被执行人苏晓明与黄立敏对被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司的涉案债务在最高额350万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取17969元、财产保全费5000元，合计诉讼费22969元，由被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司负担，被执行人苏晓明、黄立敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案众多，债务累累，抵押资产常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808室房屋目前正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位3659077.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陶 甄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第877号
原告：王寿玉。
被告：临沭县大兴镇王宅子村村民委员会。
法定代表人：王通进。
原告王寿玉与被告临沭县大兴镇王宅子村村民委员会（以下简称王宅子村委）承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿玉到庭参加诉讼，被告王宅子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿玉诉称：2014年夏天，被告需硬化村内道路，将该工程发包给我施工，后我如期保质保量完工，并通过被告的验收，已投入使用。2015年4月14日经双方结算，被告给我出具结算单据，工程款不含税价为50460元，税款为2184.90元，合计含税价为52644.92元。后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿付原告硬化路面工程款计52644.90元，并自起诉之日起支付利息。
被告王宅子村委在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年夏，原告王寿玉承揽被告王宅子村委道路硬化工程。后双方于2015年4月14日结算，被告王宅子村委应给付原告王寿玉工程款50460元及含税价2184.92元，合计为52644.92元，并为原告出具加盖被告村委公章的付款票据一份。以上款项经原告王寿玉催要未果，原告诉至本院，要求被告偿付原告硬化路面工程款52644.92元，并自起诉之日起支付利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供付款票据等证据予以证实，并收录在卷佐证。
本院认为：被告王宅子村委欠原告王寿玉硬化道路工程款52644.92元，事实清楚，证据充分，故原告王寿玉要求被告王宅子村委支付工程款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇王宅子村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王寿玉工程款52644.92元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月20日起算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1116元，减半收取558元，由被告临沭县大兴镇王宅子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十一日
书记员 英启娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1754号
罪犯张白克勒，男，1991年12月1日出生于甘肃省东乡自治县，东乡族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月28日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张白克勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张白克勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张白克勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张白克勒减刑七个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00267号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人田某某，2015年1月23日被扎赉特旗公安局取保侯审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年12月22日17时许，被告人田某某醉酒后驾驶蒙FD06**号小型轿车，沿音图公路由北向南行驶，刘广春驾驶拖拽着输送带的川宇牌装载机由南向北行驶，在音镇公路9km处，田某某驾驶的轿车与刘某某的输送带发生碰撞，造成田某某受伤、两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测：田某某的血液酒精含量为104.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，田某某、刘广春负此次事故同等责任。
本案民事部分，已另行诉讼。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2014第（0429）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片及笔录、诊断书，国正司鉴所（2014）车鉴字31号司法鉴定书、（扎）公（司）鉴（活鉴）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定意见书、刘广春的陈述、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年七月十三日
书记员 刘红玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0607号
原告尹桂花，女。
委托代理人姜浩煦，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王永波，男。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告尹桂花与被告王永波赡养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，2011年3月14日原、被告因赡养纠纷诉至涟水县人民法院，双方达成调解协议，由被告每月给付原告赡养费70元。由于物价上涨，现在每月70元已不能满足原告生活需要，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费300元。
被告王永波辩称：同意赡养原告，但原告要求每月300元赡养费过高，应按标准每月给付原告175元。
经审理查明，原告共生育四个子女，长女范玉梅，次女范玉利，长子范长春，次子王永波，现均已成年。2011年因就赡养问题，原告将被告诉至法院，双方达成调解协议，由被告每月给付原告70元赡养费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告生育四个子女，现均已成年，被告应与其余共同对原告尽赡养义务，现原告中只起诉被告，明确表示对其余三子女不予起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告应尽其相应赡养义务，赡养费用结合原告实际情况及本地经济条件，以被告每月给付原告赡养费200元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》、第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永波于本判决生效之月起每月给付原告尹桂花赡养费200元，于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年十月十一日
书记员 尹 鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）阳刑初字第178号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、罗永良出庭履行职务。上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日17时许，被告人黄某甲窜到田阳县田州镇苏源万和新城小区七栋一单元楼道口，用随身携带的三角套筒和特制内六角钢条撬开被害人黄某乙停放在该处的桂L×××××红色五羊本田二轮摩托车电门锁，并驾驶该车逃往田东县城，途中将摩托车车牌摘下丢弃在路边草丛，到达田东县城后使用名为李立峰的居民身份证登记入住龙懿宾馆401号房。当日21时许，公安民警将被告人黄某甲抓获后，查获作案工具（三角套筒一把、六角形钢条五把）、名为李立峰的居民身份证及所盗的摩托车，并在黄某甲的指认下提取到其丢弃的车牌。经鉴定，涉案摩托车价值4200元。破案后，查获的摩托车及车牌已退回被害人黄某乙。
原判认定上述事实的主要证据有：现场辨认、指认笔录，现场方位平面示意图，指认盗窃现场、摩托车、作案工具、丢弃车牌地点、名为李立峰的居民身份证照片，扣押笔录，作案工具三角套筒及六角形钢条，扣押及发还物品清单，接受证据清单，涉案摩托车行驶证，购车发票，辨认笔录，旅客住宿登记表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人农某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述等证据。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具三角套筒一把、六角形钢条五把，依法没收。
黄某甲提出上诉称：上诉人如实供述罪行，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯盗窃罪的事实，有现场辨认、指认笔录，现场方位平面示意图，指认盗窃现场、辨认笔录、摩托车、作案工具、丢弃车牌地点、居民身份证照片、扣押笔录扣押及发还物品清单、摩托车行驶证、购车发票、证人证言，被害人的陈述、作案工具以及价格鉴定结论书等证据证实，上诉人黄某甲亦无任何异议。以上证据已经在一审判决书中列述，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4200元的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人黄某甲认罪态度较好，可予从轻处罚。上诉人黄某甲提出其有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，一审法院在量刑时已经充分给予考虑，并在量刑时作出从轻处罚，其上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院根据黄某甲的犯罪情节，社会危害性和案后的悔罪表现，决定作出的判决正确，符合罪责刑相一致原则，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 易紫阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖辉辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第994号
罪犯陈万雄，男，生于1989年3月29日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人陈万雄犯盗窃、抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2028年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2027年10月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈万雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈万雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9771号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇中心街8号。
法定代表人：李胜来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东海、汤莉，该公司员工。
被告：尤士凤。
被告：赵丽娜。
委托诉讼代理人：赵政平。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）诉被告尤士凤、赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令尤士凤、赵丽娜缴付物业管理费13170.18元�2014年4月24日至2016年6月30日）；2、判令尤士凤、赵丽娜支付违约金14958.78元；3、本案诉讼费用由尤士凤、赵丽娜承担。事实和理由：上实公司是管理丹芙春城小区物业管理公司，尤士凤、赵丽娜是丹芙春城小区商铺598号的业主，双方之间存在物业管理合同关系。尤士凤、赵丽娜的物业建筑面积179.3平方米，根据《丹芙春城前期物业服务合同》的约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，标准为商铺2.8元/月/平方米。尤士凤、赵丽娜每月应交纳物业管理费502.04元。尤士凤、赵丽娜从2014年4月24日至2016年6月无正当理由未纳物业管理费计13170.18元，期间经他公司多次催交，均未奏效。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，2013年4月1日，江阴惠升置业有限公司与赵丽娜、尤士凤间签订了《�期物业管理服务协议》，该协议第十四条，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或者调解无效，可向无锡仲裁委员会申请仲裁；第十七条，《临时管理规约》为本协议之附件，与本协议具有同等法律效力，如本协议和临时管理规约有冲突时，以本协议为准；第十八条，自房地产开发商江阴惠升置业有限公司指定物业公司后，则本协议下江阴惠升置业有限公司的权利义务由指定的物业公司自动承担和享受；第十九条，本协议自签订之日起生效。《前期物业管理服务协议》对上实公司具有法律约束力，该协议约定了仲裁条款，双方有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确、仲裁机构确定，合法有效。根据规定，本案不属于人民法院的管辖范围，依法应由无锡仲裁委员会裁决。上实公司向本院提起诉讼，不符合法律规定，�法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回上海上实物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾成竹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6140号
原告：蔡彩虹,女,1953年2月20日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李斌，男，1957年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：詹玉松,男,1957年1月20日出生,汉族，住玉环县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告蔡彩虹与被告李斌、詹玉松健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡彩虹及其委托诉讼代理人程丽珍，被告李斌、詹玉松及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3184.03元、护理费852元、误工费1867元，营养费1000元、伙食补助费180元、交通费300元，合计7383.03元。事实与理由：2015年9月25日，原告与蔡青美前往李梅友（系两人兄弟）所有的禾环公司（现为玉环恩浩机械有限公司）要债未果，却与玉环恩浩机械有限公司处的两被告发生口角，进而发生打架，原告因此受伤住院。被告的侵权行为侵害了原告的权利，特起诉要求被告承担侵权赔偿责任。
被告李斌、詹玉松辩称，原告与蔡青美无故将玉环恩浩机械有限公司的大门锁住，导致人员无法出入，双方发生了口角，但被告未殴打原告。若被告殴打了原告，当时肯定也会被行政拘留，而（2016）浙1021民初4915、4917号案件以及公安的笔录里显示被告是受害方。原告如何受伤被告不清楚，且其主张的各项费用均不合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：案外人林仁强与原告系夫妻关系，案外人林伟系两人的儿子。被告李斌、詹玉松分别是玉环恩浩机械有限公司的股东和员工。2015年9月25日，原告与案外人蔡青美在玉环恩浩机械有限公司与两被告发生争执。随后，案外人林仁强、林伟到达现场。后被告林伟动手殴打了两被告，造成两人受伤。玉环县公安局坎门派出所作出玉公（坎）行罚决字[2016]10532号行政处罚决定书，对被告林伟行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有原告与被告的身份证明、玉公（坎）受回字（2015）10378号卷宗材料、（2016）浙1021民初4915、4917号民事判决书等证据材料及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告侵害其健康权，首先应当证明被告实施了侵权行为，但现有证据不能证明其主张，原告应当承担相应的不利后果。原告要求两被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡彩虹的诉讼请求。
案件受理费200元（原告预交400元）,由原告蔡彩虹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 应雪云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2961号
原告:洪洁，女，1989年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:周新元，男，1978年11月10日出生汉族，住临�市。
原告洪洁诉被告周新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告无法有效送达，依法转成合议庭进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告洪洁到庭参加了诉讼，被告周新元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。
原告洪洁凭支付宝转账记录、微信聊天记录、通信服务费发票等向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。实和理由：原、被告原系同事，2015年8月9日，原告通过支付宝向被告转账8000元，但经催讨，被告一直未还而致讼。
被告周新元经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告周新元本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2015年8月9日，原告洪洁通过其手机银行从其宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社账户62×××19向被告周新元支付宝账户转账8000元，后原告多次与被告周新元联系催要此款未果而致成本讼。
以上事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天记录、通信服务费发票以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告洪洁提供的转账凭证以及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且本案借款已经交付，双方之间的民间借贷�律关系已经有效成立。虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款8000元的诉请予以支持。被告周新元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新元于本判决生效后十日内偿还原告洪洁借款8000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周新元负担；公告费560元，由被告周新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 颜士新
人民陪审员 周宏沧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘孝蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初696号
原告：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：田汤田，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告闵芝同诉被告田汤田民间借贷纠纷一案中，原告闵芝同于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵芝同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵芝同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年四月十八日
书记员 王 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2381号
原告：张洁，男，1969年12月10日出生。
委托代理人：山东古平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。
负责人：张新宇。
委托代理人：河北省中衡诚信律师事务所律师。
原告张洁与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人王鸿宇，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁称，2014年3月13日13时30分左右，原告驾驶的冀T×××××小型轿车与王丙章驾驶的电动自行车相撞，高延国驾驶的鲁N×××××号小型轿车又将王丙章撞击，王丙章经抢救无效死亡。本事故，高延国承担同等责任，经调解我方赔偿王丙章家属死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计22.5万元，另我方因本事故造成车辆损失1580元。因我方车辆在被告处投有交强险和商业险，恳请法院判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计226580元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司辩称，原告在此次事故中对王丙章进行赔偿，并未与我公司进行协商，对原告已赔偿王丙章22.5万元不予认可。对于王丙章死亡所产生的合理合法损失，我方应与鲁N×××××号轿车所投保的保险公司在交强险各分项限额内共同承担责任。我方应在限额50万元商业险（不计免赔赔）按不超过25%的比例赔偿，诉讼费我方不承担。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2014）第030038号《道路交通事故认定书》认定：2014年3月13日13时30分左右，原告张洁驾驶T5212P小型轿车沿东风西路由西向东行驶至政通人和牌坊门前，其车与斜穿公路的王丙章所骑行电动自行车相撞，致使王丙章倒地后，被由西向东高延国驾驶鲁N×××××号小型轿车撞击后受伤，经抢救无效死亡。高延国驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶且事故后逃逸的违法行为与张洁驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶。王丙章驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，在没有人行横道没有行人过街设施或者不便使用过街设施的，未在确定安全后直行通行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起的作用相当，确定高延国承担事故的同等责任，张洁与王丙章共同承担事故的同等责任。
T5212P小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司处投保交强险（保险单号：PDZA201313110000046374）和限额50万元第三者责任保险（不计免赔赔）、限额91000元机动车损失保险各一份，该事故发生于保险期限内。
原告提交2014年4月21日签订的《协议书》一份，拟证明原告已经按照协议的约定赔偿王丙章的亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计22.5万元。
原告提交2014年4月21日死者王丙章的亲属签收的《收到条》一张：“今收到张洁交通事故赔偿款22.5万元（大写贰拾贰万伍仟元正）。”
原告提交死者王丙章户籍证明信，王丙章，男，汉族，1956年8月7日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县古城镇贾庄别王村97号。
原告提交2009年8月4日签订《租赁合同》一份：“甲方（出租方）高子臣，乙方（承租方）：王丙章……一、租房从2009年8月4日起至-年-月-日止。……”
原告提交2014年4月17日，德州市德城区天衢街道办事处罗庄社区居民委员会出具的证明一份：“王丙章，男，（133029195608071534）租住罗庄443号高子臣房屋，特此证明”
原告提交交通费票据一宗，共计1000元。
原告提交2014年5月5日阜城镇富镇天源汽车装饰门市部出具发票一张，原告支付冀T×××××汽车配件及维修费1580元。
原告提交中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车快捷案件处理单，保险单号：PDZA201313110000046374，换件及修理费用总计壹仟肆佰捌拾壹元贰角叁分。经质证，被告对车辆损失1481.23元予以认可，但该费用应由鲁N×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付。
上述事实，有事故认定书、协议书等证据在卷证实。
本院认为：原告张洁驾驶的T5212P号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司处投保交强险、第三者责任保险（不计免赔赔）、机动车损失险等险种，原、被告之间保险合同成立。在保险期间内，原告张洁驾驶的T5212P小型轿车与王丙章所骑行电动自行车相撞，致使王丙章倒地后，被高延国驾驶鲁N×××××号小型轿车撞击后受伤，经抢救无效死亡。本事故高延国承担事故的同等责任，张洁与王丙章共同承担事故的同等责任。原告张洁对王丙章的损失进行了赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司应该在交强险限额内按50%承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内按35%承担赔偿责任。对原告因本次交通事故造成的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司应该按照保险合同约定在机动车损失险限额内按70%进行理赔。原告的具体损失认定如下：1、王丙章丧葬费23193元。2、王丙章在城镇居住满一年以上，按照就高不就低的原则，其死亡赔偿金参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张死亡赔偿金374652元，本院予以确认。3、精神抚慰金酌情认定10000元，4、交通费酌情认定1000元。5、被告车辆损失：1481.23元，本院予以确认。原告未提交误工人员的相关证据，对其误工费主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计11万元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计66095.75元，于本判决生效之日起7日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车损1036.86元，于本判决生效之日起7日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜 芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00762号
原告石某某，男，1964年7月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告申某某，女，1969年8月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
原告石某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告申某某的委托代理人秦英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱。1994年1月在某镇人民政府登记结婚，婚后生育一女石某甲。2004年3月11日补办结婚证。婚后几年夫妻感情较好，但随着时间推移，性格差异日惭某某显，常为家庭琐事发生争吵。被告迷恋赌博，从玩小牌到大牌，经常哄骗原告，从门市部拿钱甚至借水钱赌博，把家庭仅有的一套住房以30000元转让给他人。至2008年8月，被告先后从家里拿走货款430000元用于赌博，目前仍欠大量债务未还。为逃避债主，被告于2008年8月30日离家出走至今未归，也未与家人联系。酉阳县人民法院把原、被告共有的位于林业局的门面拍卖用于偿还被告债务，原告累计为被告偿还债务960000元。由于被告严重缺乏家庭责任感，致原告家庭从富裕到贫穷，严重影响了女儿的健康成长，导致夫妻感情彻底破裂。2012年3月5日，原告向酉阳县人民法院起诉离婚，法院以（2012）酉法民初字第00529号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。时至今日，原、被告仍没有任何联系和往来，夫妻感情彻底破裂，现诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；婚生女石某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原、被告双方于2015年4月20日达成自愿离婚的协议，约定夫妻关系存续期间被告所欠债务由被告偿还，对其女儿的抚养费问题，愿意在能力范围内承担。
经审理查某某：原、被告于1992年经人介绍确立恋爱关系，1994年1月在某镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2004年3月11日补办结婚证。婚后生育一女石某甲（1994年12月16日生，现读大一）。婚后最初几年夫妻感情较好。从2002年至2008年间，被告因故欠下大量债务。2008年4月，被告将家庭共有财产位于县城的住房一套私自卖给他人后，于2008年8月离家出走，至今未归，下落不明。在2008年至2009年间，部分债权人通过向本院提起民事诉讼后，本院通过执行程序，将原、被告的共同财产门面房、住房以及原告的部分工资等约960000元用于偿还债务。现原、被告双方无共同财产、共同存款、共同债权。2012年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍未有联系及往来。2015年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。4月20日，原告通过被告母亲与被告取得联系，达成：双方自愿离婚；被告之前所借债务由被告自行承担的协议。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件，（2012）酉法民初字第00529号民事判决书，房屋买卖合同，个人借款协议，门店销售利润统计表复印件，离婚协议书，庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告于2008年8月起因逃避债务外出多年至今未归，是对小孩和原告的伤害。原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，本院给了原、被告一次和好的机会，但被告并未珍惜，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证某某双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。在开庭审理前，原、被告双方达成的自愿离婚、原、被告一方所借债务由债务方自行承担之协议，对原、被告婚姻关系的处理系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对婚姻关系存续期间债务的约定，因在本案中无法查清具体债务数额及债务性质，本院认为其协议侵犯了债权人的利益，故对债务问题在本案中暂不处理。被告外出期间，其婚生女石某甲一直随原告生活，现石某甲已成年，因其尚在学业中，是否要求原、被告支付学费及生活费，应以子女意愿为准，亦不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告申某某离婚。
案件受理费240元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 进
审 判 员 黄 江
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冉 淮