wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3670号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人王义民，男，1958年1月20日生人，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行客户经理。
被告王振朝，男，汉族，1987年7月15日生人，住莘县。
被告王金路，男，汉族，1981年6月17日生人，住莘县。
被告王朝升，男，汉族，1980年6月2日生人，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告王振朝、王金路、王朝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义民到庭参加诉讼，被告王振朝、王金路、王朝升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年11月4日，借款人王振朝与我行签订借款合同，合同编号：370XXXXXXXXXXXXX83，金额30000元，合同期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由王金路、王朝升提供担保。被告王振朝在我行贷款情况：2014年11月4日，被告王振朝从我行贷款30000元，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
被告王振朝、王金路、王朝升均未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告王振朝、王金路、王朝升组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王振朝在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2014年11月4日至2016年11月3日）内向借款人王振朝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王振朝以622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王金路、王朝升在借款额度的50000元范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告王金路、王朝升的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2014年11月4日，被告王振朝通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
另查明，2014年11月4日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2014年11月4日，被告王振朝通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告王振朝在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告王振朝提供了贷款，履行了合同义务，而被告王金路在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王金路、王朝升自愿在50000元范围内为被告王振朝提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王金路、王朝升在履行保证义务后，即取得向被告王振朝的追偿权，向被告王振朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王振朝、王金路、王朝升经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王振朝偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2014年11月4日起至2015年11月3日止按合同期内年利率9.60%计算，自2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.60%上浮50%计算）;被告王金路、王朝升对上述借款及利息在50000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告王金路、王朝升在履行保证义务后，即取得向被告王振朝的追偿权，向被告王振朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元（原告已预交），由被告王振朝、王金路、王朝升负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3670号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。负责人张忠雷，行长。委托代理人王义民，男，1958年1月20日生人，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行客户经理。被告王振朝，男，汉族，1987年7月15日生人，住莘县。被告王金路，男，汉族，1981年6月17日生人，住莘县。被告王朝升，男，汉族，1980年6月2日生人，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告王振朝、王金路、王朝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义民到庭参加诉讼，被告王振朝、王金路、王朝升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年11月4日，借款人王振朝与我行签订借款合同，合同编号：370XXXXXXXXXXXXX83，金额30000元，合同期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由王金路、王朝升提供担保。被告王振朝在我行贷款情况：2014年11月4日，被告王振朝从我行贷款30000元，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。被告王振朝、王金路、王朝升均未答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告王振朝、王金路、王朝升组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王振朝在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2014年11月4日至2016年11月3日）内向借款人王振朝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王振朝以622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王金路、王朝升在借款额度的50000元范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告王金路、王朝升的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2014年11月4日，被告王振朝通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。另查明，2014年11月4日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2014年11月4日，被告王振朝通过原告的自助设备和622XXXXXXXXXXXXXX17号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告王振朝在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告王振朝提供了贷款，履行了合同义务，而被告王金路在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王金路、王朝升自愿在50000元范围内为被告王振朝提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王金路、王朝升在履行保证义务后，即取得向被告王振朝的追偿权，向被告王振朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王振朝、王金路、王朝升经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王振朝偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2014年11月4日起至2015年11月3日止按合同期内年利率9.60%计算，自2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.60%上浮50%计算）;被告王金路、王朝升对上述借款及利息在50000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告王金路、王朝升在履行保证义务后，即取得向被告王振朝的追偿权，向被告王振朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元（原告已预交），由被告王振朝、王金路、王朝升负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年十月十一日书记员 王少森
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00339号
上诉人（原审被告）：王X，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊XX，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人王X与被上诉人樊XX离婚纠纷一案，凤城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）凤民初字第01065号民事判决，上诉人�服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人王玲，被上诉人樊XX及其委托代理人赫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告樊XX一审诉称，原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，原告于2014年7月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告感情已破裂，无法一起生活。请求依法判令准许原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原审被告王X一审辩称，原、被告结婚之后感情一直很好，没有达到破裂的程度，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告于2003年12月30日登记结婚，原告樊XX于2014年7月曾向法院起诉，要求与被告王X离婚，法院于2014年7月18日判决驳回原告诉讼请求。婚后共同购买铃木牌GD110型、车牌号为辽FT07**号摩托车一辆。现原告请求判令准许原告与被告王X离婚及依法分割共同财产诉至法院。
原审法院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后判决驳回诉讼请求，原、被告夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于原告要求依法分割共同财产铃木牌GD110型、车牌号为辽FT07**号摩托车一辆的诉请，因被告提供证据证明该摩托车已协议归被告所有，故原告诉请不予支持。关于被告要求分割其他共同财产（房屋及奇瑞QQ车），因未提供证据证明，且原告不予认可，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告樊XX与被告王X离婚；二、共同财产铃木牌GD110型、车牌号为辽FT07**号摩托车一辆归被告王X所有。一审案件受�费300元，减半收取150元，由原告樊XX负担。
上诉人王X二审诉称，原判事实不清，对共有54.84平米房屋及汽车的事实未予查明及依法分割。请求撤销原判，发回重审或对夫妻共同财产即涉案房屋及汽车进行依法分割。
被上诉人樊XX二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提供证据1、凤煤小区物业服务合同；2、爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书；3、接收房屋证明。证明上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间有共有房屋一处，面积54.84平方米。
被上诉人质证意见，对该组证据真实性没有异议，但房产证没有办下来。该房屋的初始出资人不是上诉人与被上诉人。
本院认证意见，因双方当事人对该组证据均无异议，本院予以采信。
被上诉人二审未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王X以其与被上诉人樊XX夫妻关系存续期间的共同财产未全部进行分割为由提起上诉，原审对双方当事人的婚姻关系业已下判，双方对此均未提起上诉。原审依据夫妻约定业已将摩托车判令归上诉人所有，双方也均无异议。上诉人的实际上诉主张为对婚姻关系存续期间夫妻的其他合法财产未依据夫妻的过错责任进行分劈而提起上诉。鉴于本案的实际情况，上诉人可依据适格证据对未分割的财产依法另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王X负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01368号
上诉人（原审原告）刘彦兵，深圳市泛华财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人刘彦兵因与被上诉人陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦兵之委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司之委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月14日刘彦兵与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定刘彦兵购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第37幢1单元12302号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘彦兵支付购房款453467元。2010年1月16日刘彦兵接收房屋。
2012年12月14日，刘彦兵诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年11月14日其与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由其购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第37幢1单元12302号商品房，合同签订后其向陕西兄弟置业有限公司支付了首付款，并通过银行按揭的方式向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款453467元，履行了全部合同义务。2010年1月16日陕西兄弟置业有限公司向其交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，陕西兄弟置业有限公司仍未履行上述合同义务，迟延期限长达696天。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期37幢1单元12302号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合其办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向其支付违约金4534.67元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。刘彦兵未受到损失，刘彦兵主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，刘彦兵与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。刘彦兵已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案刘彦兵在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，刘彦兵要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、被告陕西兄弟置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的原告刘彦兵办理沁水新城二期第37幢1单元12302号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西兄弟置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘彦兵违约金1360元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，刘彦兵不服，向本院提起上诉认为：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给其造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求其提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判陕西兄弟置业有限公司支付其违约金4534.67元；本案一、二审诉讼费用均由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，刘彦兵与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给刘彦兵造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中对逾期办证造成的损失，刘彦兵并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故刘彦兵认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费150元，由刘彦兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年七月十五日
书 记 员 潘丽娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李某，男，汉族，1982年3月12日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海谬诚企业管理咨询有限公司，上海市嘉定区嘉定镇嘉唐公路XXX号。法定代表人杨秀亮。再审申请人李某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海谬诚企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现李某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。李某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因李某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2080号
原告贺某。
委托代理人王同海。
被告杜某。
本院在审理原告贺某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某基于双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 周运生
二〇一五年十一月四日
书记员 毕迪昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第426号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人张正强，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告翟斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告翟斌信用卡纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领中银白金信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年7月15日止，透支本息等合计104128.12元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金74939.32元及利息、滞纳金［截至2013年7月15日尚欠利息10215.62元、滞纳金18973.18元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申请人）向原告（发卡人）申请办理中银信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中银白金信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年7月15日，累计拖欠透支本金74939.32元、利息10215.62元、滞纳金18973.18元，合计104128.12元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡账户交易历史、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中银白金信用卡并签订《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，应依法予以支持。截至2013年7月15日，累计拖欠透支本金74939.32元、利息10215.62元、滞纳金18973.18元，合计104128.12元，后续利息、滞纳金等按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金74939.32元及利息、滞纳金［截至2013年7月15日尚欠利息10215.62元、滞纳金18973.18元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2383元，由被告翟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初796号
原告：崔培晋，男，1950年7月3日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
原告：许花英，女，1950年6月1日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：刘秋明，男，1970年9月10日生，汉族，山西省阳城县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。
原告崔培晋、许花英诉被告刘秋明物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔培晋、许花英、被告刘秋明委托代理人张希希均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立�返还原告的《房屋拆迁补偿安置合同》和《新建房屋宅基地使用权证明》；2、依法判令被告因违规典当抵押借款，给原告夫妻二人造成的精神损失费30000元、误工费5800元、交通费200元，共计36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年原告女儿为了向被告借款，偷拿了原告的《房屋拆迁补偿安置合同》和《新建房屋宅基地使用权证明》扣押在被告处，并找人冒充原告崔培晋在借款上签字，从被告处取得了20余万元的借款。后该案经城区人民法院依法审理，认定女儿找人冒充原告签订合同的事实，并判令该笔借款由其女儿偿还，原告不承担偿还义务，现该判决已生效。被告违反典当管理办法发生的违规借款纠纷与原告无任何关系。
被告辩称：1、本案中原告的女儿虽然对抵押房产没有处分权，但被告在放贷时已尽到了审慎注意义务�属于善意第三人，原告应当向无权处分人即二原告的女儿要求其承担赔偿款责任；2、被告取得的《房屋拆迁补偿安置合同》和《新建房屋宅基地使用权证明》是基于与原告的借款合同取得的，在借款没有还清之前是没有返还义务的；3、原告未尽到妥善保管义务，存在保管上的重大过失，应自行承担责任，所主张的损失费用不应由被告承担。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年2月25日，两原告女儿崔贞洁为了借款，私自拿两原告的《房屋拆迁补偿安置合同》及《新建房屋宅基地使用权证明》找人冒充两原告与被告签订《借款合同》，并将《房屋拆迁补偿安置合同》及《新建房屋宅基地使用权证明》押在被告处。被告因未收回借款，拒绝返还二原告《房屋拆迁补偿安置合同》及《新建房屋宅基地使用权证明》。
以上事实有原被告当庭陈述及（2015）城民初字第2193号民事判决书、二原告的女儿出具的《借款经过》等证据在案佐证。
本院认为，（2015）城民初字第2193号民事判决书已依法发生法律效力，该判决书中明确记载二原告的女儿在被告刘秋明处借款合同上二原告的签字系二原告的女儿找人替签，并非二原告本人所签，故2013年2月25日，二原告并未参与签订《借款合同》，合同内容并非二原告的真实意思表示，因此，该合同中约定的“原告崔培晋自愿用位于晋城市西城香府6号楼4单元101室的房屋作为抵押”的该项约定依法不成立且无效，被告刘秋明无权占有二原告的《房屋拆迁补偿安置合同》和《新建房屋宅基地使用权证明》原件，故二原告要求被告返还《房屋拆迁补偿安置合同》和《新建房屋宅基地使用权证明》的诉讼请求，本院依法支持。二原告主张赔偿精神损失费30000元，不符合法律规定，本院不予支持。二原告要求被告赔偿误工费5800元、交通费200元的主张，均无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秋明在判决生效后3日内将《房屋拆迁补偿安置合同》和《新建房屋宅基地使用权证明》返还原告崔培晋、许花英。
二、驳回原告崔培晋、许花英的其它诉讼请求。
案件受理费700元，由原告崔培晋、许花英承担350元，被告刘秋明承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 原淑琴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙志远
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第183号
原告：周建雄。
委托代理人：杨跃枢。
被告：刘禅。
被告：黄英姿。
被告：陈发欢。
本院在审理原告周建雄与被告刘禅、黄英姿、陈发欢民间借贷纠纷一案中，被告陈发欢在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为温州市鹿城区五马街道公园路东南大厦1206室。因此，本案三被告的住所地均为温州市鹿城区。本案应当移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案三被告的住所地均在鹿城区且原告同意将本案移送鹿城区人民法院管辖。因此，被告陈发欢提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一三年七月十一日
书记员 金哲杉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1104号
原告：张某，女，生于1987年10月12日，汉族，农民。
被告：彭某，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘洪波
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2521号
原告张洪，男，1968年5月27日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告张来喜，男，1965年3月24日生，汉族。
被告江苏阜源实业有限公司（以下简称阜源公司），住所地在南京市鼓楼区山西路XX号。
法定代表人韦石银，该公司总经理。
原告张洪诉被告张来喜、阜源公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪的委托代理人冯锦浩到庭参加诉讼，被告张来喜、阜源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，原告于2011年11月24日和被告张来喜签订借款合同一份，约定原告向被告张来喜出借人民币100万元，借期自2014年11月24日至2015年2月23日，被告阜源公司为上述借款承担连带责任保证担保，借款到期后被告张来喜未还款，被告阜源公司也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告张来喜向原告归还借款100万元及利息（利息自2014年11月24日起计算至本金还清之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由被告阜源公司对被告张来喜上述还款义务承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张来喜、阜源公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月24日原告与被告张来喜签订借款合同一份，约定被告张来喜向原告借款人民币100万元；借期自2014年11月24日至次年2月23日，并约定借款利率为，如被告张来喜在2015年2月15日前还款，则不计息，若在2015年2月15日后还款借款利率为月息4%，被告阜源公司作为被告张来喜借款担保人一并在上述借款合同上盖章，且约定担保方式为连带责任担保；合同签订后原告于签约当日通过银行转款100万元给被告张来喜，被告张来喜并于2014年11月24日向原告出具收据一张，言明收到原告借款资金100万元。借款到期后因被告张来喜未向原告归还借款本息，被告阜源公司也未代被告张来喜还款，后因原告索要未果，原告遂于2015年5月29日诉至本院，要求判令被告张来喜归还借款及利息，并判令被告阜源公司对上述借款承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的“借款合同”、“付款凭证”、“收据”以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张来喜所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，且原告有给付被告张来喜涉案借款本金之事实存在，被告张来喜未按约定向原告归还借款本息，原告依法有权向被告张来喜主张借款本息；鉴于被告阜源公司作为被告张来喜借款保证人并在借款合同上约定愿意为被告张来喜还款承担连带担保责任，故对原告要求被告阜源公司为被告张来喜还款义务承担连带担保责任之诉请，本院予以支持；另鉴于原告与被告张来喜在借款合同上约定的利息高于法定标准，原告主动降低利息标准并要求被告张来喜按法定利息的最高标准向其支付借款利息之诉请，本院也予以支持。经本院合法传唤，被告张来喜、阜源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张洪借款本金100万元及利息（利息自2014年11月24日起计算，至本院判决确定给付本金之日止，利息标准以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告江苏阜源实业有限公司对被告张来喜的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，其有权向被告张来喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告张来喜负担（该款由被告张来喜直接按上述付款时间给付原告，被告阜源公司对被告张来喜给付该款义务承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1253号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：曹建朝。
被告：曹亮。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹建朝、曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曹建朝、曹亮的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 章婉静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1125号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇生态公园西祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，女，1971年11月6日出生，汉族。
被告张红。
被告赵国涛。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司与被告张红、赵国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆维兰到庭参加诉讼。被告张红、赵国涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状等相关材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司诉称，2012年3月21日被告张红在原告处购买江淮瑞鹰轿车一辆欠下购车款66000元，并立欠条为据，被告赵国涛提供担保，该款至今未付，请求判令二被告连带给付购车款66000元及利息、违约金。
被告张红、赵国涛未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告张红在原告连云港市凯立汽车贸易有限公司处购买江淮瑞鹰轿车一辆欠购车款66000元，并出具欠条一张，欠条约定从欠款之日起每日按欠款额的万分之五加付延期付款履行金。被告赵国涛提供担保，但未约定保证方式。该款至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告请求从欠款之日起每日按欠款额的万分之五计算利息、违约金。
以上所确认的事实，有原告委托代理人的陈述、原告提交的欠条在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张红在原告连云港市凯立汽车贸易有限公司处购买江淮瑞鹰轿车一辆欠货款66000元到期未还，事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立。被告赵国涛自愿为张红的欠款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告连云港市凯立汽车贸易有限公司要求二被告连带偿还欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从欠款之日开始每日按欠款数额的万分之五计算利息、违约金，没有超出法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司欠款66000元及利息、违约金（自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算）。
被告赵国涛对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05023号
罪犯奚祥云，男，1955年12月8日生，汉族，安徽省南陵县人，系病犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月4日以（2001）芜中刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯奚祥云犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年7月23日以（2001）皖刑复字第57号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年5月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚祥云系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚祥云系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚祥云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初349号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人朱能兴，男，1959年8月3日出生,汉族，小学文化，古田县京华电器有限公司法人代表，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人朱能兴犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人朱能兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年至2012年4月间，被告人朱能兴经营古田县京华电器有限公司期间，在该店与古田县家电下乡工作联席会议办公室签订家电下乡销售网点代理审核、垫付补贴资金过程中，冒用他人身份信息资料，虚构家电下乡产品销售事实，制作虚假“家电下乡”产品补贴资金申报表，共计从古田县财政局骗取家电下乡补贴款人民币（币种，下同）42242.8元。2016年5月9日，被告人朱能兴主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人朱能兴以非法占有为目的，在代客户向古田县财政局申领家电下乡补贴过程中，虚构交易事实、隐瞒真相，骗取国家家电下乡补贴款42242.8元，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚。
被告人朱能兴对公诉机关指控犯罪事实与罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年至2012年4月间，被告人朱能兴经营古田县京华电器有限公司期间，在该公司与古田县家电下乡工作联席会议办公室签订家电下乡销售网点代理审核、垫付补贴资金过程中，为非法骗取补贴款占为己有，冒用黄某1、黄某2、林某2、林某1、蒋某等人的身份信息资料，虚构家电下乡产品销售事实，制作虚假“家电下乡”产品补贴资金申报表，共计从古田县财政局骗取家电下乡补贴款人民币42242.8元。2012年7月，朱能兴在古田县家电下乡工作联席会议办公室责成各商家自查自纠时退出非法所得款11375元。2016年5月9日，被告人朱能兴主动到古田县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人朱能兴退出非法所得余款人民币30867.8元。
上述事实，被告人朱能兴在开庭审理过程中并无异议，且有证人黄某1、黄某2、张某、林某1、林某3、徐某、林某2、陈某、蒋某等人证言，古田县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、营业执照，账户交易明细、古田县财政局家电下乡直补信息汇总表、家电下乡补贴资金申报表，汇兑凭证，营业执照，古田县公安局收集、出具的被告人朱能兴户籍证明、到案经过、情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，退赃结算票据等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人朱能兴进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人朱能兴以非法占有为目的，虚构交易事实，隐瞒真相，骗取国家家电下乡补贴款42242.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱能兴案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已退出全部非法所得，系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人朱能兴的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱能兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱能兴退出的违法所得人民币42242.8元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民审判员 魏 宇
人民陪审员 余丽春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 瑾
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1664号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡尚孝，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人胡尚孝劳动争议纠纷一案，胡尚孝于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资165600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金110400元；3、被告支付原告五险一金损失300000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费40000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3129号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人胡尚孝的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，胡尚孝作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资165600元；违法解除劳动合同赔偿金110400元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失300000元；支付申请人加班费40000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计18442.86元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资165600元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金110400元；被告支付原告五险一金损失300000元；被告支付原告延长工作时间加班费40000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资6216元，乘以5年，每年支付两个月，共计62160元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资165600元、被告支付原告五险一金损失300000元、被告支付原告延长工作时间加班费40000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告胡尚孝解除劳动合同赔偿金62160元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡尚孝答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人胡尚孝违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1664号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡尚孝，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人胡尚孝劳动争议纠纷一案，胡尚孝于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资165600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金110400元；3、被告支付原告五险一金损失300000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费40000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案的诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3129号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人胡尚孝的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，胡尚孝作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资165600元；违法解除劳动合同赔偿金110400元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失300000元；支付申请人加班费40000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计18442.86元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资165600元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金110400元；被告支付原告五险一金损失300000元；被告支付原告延长工作时间加班费40000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
原审法院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资6216元，乘以5年，每年支付两个月，共计62160元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资165600元、被告支付原告五险一金损失300000元、被告支付原告延长工作时间加班费40000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告胡尚孝解除劳动合同赔偿金62160元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡尚孝答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人胡尚孝违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1499号
原告夏尧开，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告孙永琪，居民。
被告徐希松，居民。
被告谭发芝，居民。
被告赣榆县国家税务局。
住所地：赣榆县青口镇文化路**号。
本院于2013年4月12日立案受理原告夏尧开与被告孙永琪、徐希松、谭发芝、赣榆县国家税务局民间借贷纠纷一案，原告夏尧开于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏尧开的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏尧开撤回对被告孙永琪、徐希松、谭发芝、赣榆县国家税务局的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十一日
书记员 戴静
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1087号
原告李自俭，农民。
委托代理人丁海侠（一般代理），张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。
被告刘朝其（又名刘朝启、刘朝起），成年，农民。
委托代理人胡绪超（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李自俭因与被告刘朝其建设工程合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告修路，直至2012年3月12日，被告欠原告修路工程款13415元、料钱800元。另2012年4月16日被告向原告借款6760元，2012年4月17日被告向原告借款3380元、270元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告当庭陈述，2012年4月16日、4月17日的三笔借款也是修路工程款，被告共欠原告修路款24625元，分四次打的条。现请求判决被告偿还原告修路款24625元及利息650元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可给原告出具了借条和欠条，条上欠的都是修路款，这些修路款是原告为群众修路时群众欠的，不是被告个人欠的，修的路存在质量问题，群众不愿意付钱，不同意支付利息，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2012年3月12日、2012年4月16日、4月17日，被告给原告出具的欠条一张、借款条三张。
证明：被告分四次给原告出具欠修路款的字据，每一张条上所欠的修路款代表所修的路段不同，共欠原告修路款24625元。欠条不是结算条，只是所欠修路款的一部分。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、2012年3月9日，原告给被告出具的收条一份。
证明：被告原来欠原告修路款34215元，已于2012年3月9日还了20000元，现在只欠原告修路款14215元。
2、2012年2月1日，原告与刘X签订的合同（复印件）一份。
证明：被告本人没有和原告签修路合同，但他们村修路都是参照这份合同。
在庭审质证中，对于原告提交的借条和欠条，被告认为欠条是个结算条，借条上的钱包含在欠条里面，被告只欠原告欠条的修路款14215元。并且，借条上虽然是被告签的字，但都是群众欠的修路款，被告只负责帮原告要账。对于被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，该收条与被告出具的欠条上的内容相印证，原告认可被告已还20000元，欠条上也显示“共计欠34215元，付20000元，下欠14215元”，原告诉请已将该20000元扣除。对被告提交的证据2，原告不认可双方参照原告与刘X签的合同。
在庭审发问中，被告陈述因原告修的路质量不合格，修好之后没有交给被告验收，也没有交给群众验收，要求对原告修路的工程质量是否合格进行鉴定。原告陈述，2012年3月，为被告修路工程结束，修好之后已经交给被告验收过了，验收后被告才给原告出具的四份条。被告认可，虽然没有验收，但是路修好之后就投入使用了，路再差也得用。庭审后，被告以村里群众多数不在家，无法收齐鉴定费用为由，不再要求对原告修路的工程质量进行鉴定。
根据双方当事人的举证、质证观点并结合当事人的陈述，本院对原、被告的证据作以下认定：
原告提交的三份借条及一份欠条，被告对证据的真实性没有异议，只是认为欠条是结算条，被告只欠欠条上的修路款，但是欠条出具时间在前，借条出具时间在后，且被告本人也认可借条上的签名的真实性，故被告的质证观点不能成立，本院对该组证据予以采信。被告提交的证据1，能与原告提交的欠条相印证，但该收条不能证明被告只欠14215元的证明观点，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据2，被告就该合同的证明观点与其抗辩观点没有关联，该合同本身也不能证明原告给被告修路的工程质量是否合格，故该合同与原、被告的诉辩观点均无关联，本院不作认定。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2012年1月，原告为被告所在的村庄修水泥公路，2012年3月，修路工程完工。2012年3月12日、2012年4月16日、2012年4月17日，原、被告经多次结算，被告分四次为原告出具欠条和借条，共欠原告修路工程款24625元。出具欠款凭证后，被告一直未还。
本院认为，修路工程完工后，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠付修路款的借条和欠条，表示被告愿意为该笔修路工程款承担还款责任，原、被告之间成立工程施工合同关系。工程完工后，被告应及时、足额地支付工程价款，现被告未付清价款并给原告出具欠据，应继续承担支付修路工程款的义务。原告要求被告偿还修路款24625元，本院予以支持，原告要求被告支付利息650元，因原告未提供利息的计算依据且双方未约定违约金或违约利息，故本院对利息的请求不予支持。被告抗辩原告的修路工程质量不合格且未经过验收，但没有提供证据予以支持且不再要求鉴定工程质量，被告已认可修好后即投入使用，故被告的抗辩不能成立。被告又抗辩原告诉请的修路款，是群众欠的不是其个人欠的，但因为是其个人给原告出具的欠据，也没有提供证据证明该款不是其个人所欠，故其抗辩亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝其于本判决生效之日起五日内偿还原告李自俭修路工程款24625元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年七月十一日
书记员 程婉侠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民催字第5号
申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司。
委托代理人蔡忠，该公司职工。
申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司不慎遗失支付行为中国建设银行沈阳道义支行、票面号码1050213005403830、出票日期2015年6月25日、票面金额61749.00元人民币、出票人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司、收款人蔡忠的转账支票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月25日发出公告，催促权利人于60日内申报权利。申请人于2015年7月6日撤回申请。
本院认为，申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100.00元、公告费500.00元由申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈淑华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第38号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：张云武。
被执行人：罗林。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月26日作出的武计生征字（2012）第524号征收社会抚养费决定。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2012）第524号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张云武、罗林不符合法定条件生育第二胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2012）第524号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2012）第524号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2012年12月26日作出的武计生征字（2012）第524号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 金 娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第36号
原告刘法坤，男，1949年6月14日出生，汉族。
委托代理人胡永杰，男，成年，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告胡华伟，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
委托代理人韩红卫，男，住武汉市武昌区涂家岭一村****号。
委托代理人孙萌，男，住郑州市管城回族区。
原告刘法坤诉被告刘自顺、胡华伟、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘法坤的委托代理人胡永杰、冯保安、被告刘自顺、胡华伟、项目经理部的委托代理人韩红卫、孙萌到庭参加了诉讼，被告安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份起，原告在被告安阳兴达公司员工即被告刘自顺、胡华伟的带领下，在被告安阳兴达公司承建的被告项目经理部胡庄段护坡工程施工中打工，截至2012年元月份，四被告拖欠原告工资款16300元，经原告多次催要未付，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款16300元并承担本案诉讼费。
被告刘自顺辩称，欠钱数额属实，工人都是在我的带领下去干活的，我是从胡华伟手里接的活，胡华伟对项目部算账，然后再转给我，但是这笔钱胡华伟没有给我，我无法结算工资。
被告胡华伟辩称，我和刘自顺有协议，按照协议我已经将全部工程款支付给刘自顺。
被告项目经理部辩称，我们和胡华伟有协议，按照协议我和胡华伟已经结算完毕，我们不承担还款责任。
被告安阳兴达公司未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，被告胡华伟的合伙人被告刘自顺带领原告刘法坤等人具体从事施工工作。2013年1月22日，被告胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由被告胡华伟一次性支付给被告刘自顺后，被告刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告刘法坤工资16300元未付。
上述事实，有原告提交的拖欠工资清单、被告胡华伟提交的协议书、被告项目经理部提交的片石砌筑工程分包合同及出庭各方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘法坤与被告胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告胡华伟、刘自顺没有全额支付原告刘法坤劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；被告胡华伟与被告刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告刘法坤认可，对原告刘法坤不具有法律约束力；被告项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。原告刘法坤要求被告刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬16300元的诉请，合法有据，本院应予支持，原告刘法坤要求被告安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告刘法坤劳动报酬16300元；
二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘法坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 常红波
二〇一三年七月十九日
书记员 牛砚洲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第779号
原告周某某，男，1978年1月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。现住辰溪县辰阳镇。
被告金某某，女，1986年12月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。现住辰溪县辰阳镇。
委托代理人舒健，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告金某某离婚关系纠纷一案中，原告周某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟广应
二〇一六年一月二十六日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6201号
原告：梁春超，男，1987年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：马庆福，男，1976年6月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李淑媛，女，1988年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告梁春超与被告马庆福、李淑媛确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁春超到庭参加诉讼，被告马庆福、李淑媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春超向本院提出诉讼请求：1.判决确认梁春超与马庆福、李淑媛签订的塑钢厂转让协议有效；2.要求马庆福、李淑媛协助将塑钢厂房屋及土地更名过户到梁春超名下；3.诉讼费及其他费用由马庆福、李淑媛承担。事实和理由：2015年2月8日，马庆福、李淑媛将坐落在德惠市永青村的德惠市站前街庆明塑钢门窗厂转让给梁春超经营，一并转让的包括所有厂房、设备及土地。现塑钢厂已经由梁春超占用，但马庆福、李淑媛不协助办理更名过户手续，将塑钢厂过户到梁春超名下。
马庆福、李淑媛未作答辩。
对梁春超提供的塑钢厂转让协议书、收条、房屋所有权证、马庆福与李淑媛的结婚证等本院予以确认并在卷佐证。
根据梁春超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马庆福、李淑媛系夫妻关系。2015年2月8日，马庆福、李淑媛与梁春超签订《塑钢厂转让协议书》，马庆福、李淑媛将坐落在德惠市永青村的德惠市站前街庆明塑钢门窗厂（包括厂房、设备及土地）以57.5万元的价格转让给梁春超，马庆福、李淑媛收到转让金后为梁春超出具了收条一枚。《塑钢厂转让协议书》第四条约定：“甲方将与该厂有关的一切手续交付给乙方，更名过户时甲方无条件协助，费用由乙方承担。”但事后马庆福、李淑媛并未按协议约定及时将房屋及土地更名过户到梁春超名下。
本院认为，马庆福、李淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由马庆福、李淑媛自行承担。马庆福、李淑媛与梁春超签订塑钢厂转让协议，将其自有的塑钢厂转让给梁春超，双方意思真实且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。马庆福、李淑媛将塑钢厂转让给梁春超后，未按协议约定协助梁春超办理更名过户手续已构成违约，对梁春超要求马庆福、李淑媛协助办理房屋及土地更名过户的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁春超与马庆福、李淑媛签订的塑钢厂转让协议有效；
二、马庆福、李淑媛于本判决生效后五日内协助梁春超将塑钢厂房屋及土地更名过户到梁春超名下。
案件受理费200.00元、公告送达费620.00元及邮寄送达费112.00元，由马庆福、李淑媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9544号
原告黄钦原，男，1979年9月3日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告黄钦原诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告黄钦原以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄钦原自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钦原撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第01055号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司。
法定代表人：汪庭，经理。
本院于2015年6月9日立案受理了原告王伟与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告王伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟负担。
审判员 刘和文
二〇一五年七月二十九日
书记员 储诚建
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初99号
原告：王某某，女，1960年9月10日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告：丰镇市天赢置地有限责任公司。
法定代表人：赵江职务：经理
委托代理人：刘军宝，系公司职员。
本院在审理原告王某某与被告丰镇市天赢置地有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，计5元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1584号
上诉人（原审被告）李祥明，男，汉族，1978年11月3日出生，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈章锴，男，汉族，1982年2月15日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人李祥明因与被上诉人陈章锴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李祥明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李祥明自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初11号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘权，男，1979年5月10日出生，贵州省镇远县人。被告人因犯危险驾驶罪于2016年5月5日被岑巩县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月１7日被岑巩县公安局刑事拘留，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人刘权无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶贵X号牌轻型普通货车，行经岑巩县思阳镇新兴万福路路段时，被岑巩县公安局交警大队巡逻民警查获。经呼吸式酒精测试，测试结果为266.4mg/100ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定对被告人的静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为235.1mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人杨某、刘某的证言，乙醇含量鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二０一七年一月二十三日
书记员 谢开民
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执448号
申请执行人李爱x，男，1962年11月23日出生，汉族，住本市，
被执行人倪光x，男，1972年11月9日出生，汉族，住本市，
申请执行人李爱x与被执行人倪光x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2564号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执448号申请执行人李爱x，男，1962年11月23日出生，汉族，住本市，被执行人倪光x，男，1972年11月9日出生，汉族，住本市，申请执行人李爱x与被执行人倪光x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2564号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1468号
原告汪某，女。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告胡某，男。
原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告是1994年6月经人介绍认识，于1998年5月1日经政府登记结婚。期间生育一子一女，女儿胡某甲，1995年7月28日出生，儿子胡某乙，1999年7月15日出生。开始两人感情还好，后由于性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某未到庭，但电话辩称，原、被告感情尚好，为子女着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是1994年6月经人介绍认识，于1998年5月1日经政府登记结婚。期间生育子女二人（女儿胡某甲，1995年7月28日出生；儿子胡某乙，1999年7月15日出生）。婚初两人感情尚可，后因性格不合，经常争吵，影响夫妻感情。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、原告身份证复印件、原、被告及子女户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘晓英
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 华
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00204号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人唐福，男，汉族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人唐福犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人唐福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年3月16日18时许，被告人唐福在岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村牧牛河组勇源饭店内与汪某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，唐福用手中的啤酒瓶子砸向汪某某，啤酒瓶子砸在墙上后，摔碎的啤酒瓶碎渣将一起吃饭的罗某某面部划伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定：罗明文右颞部创口8.5厘米，其中面部创口5.3厘米构成轻伤二级。案发后，被告人唐福与被害人罗某某达成了和解协议，一次性赔偿4200元，得到谅解。被告人唐福到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐福的供述、被害人罗某某的陈述、证人寇某、于某、霍某、高某某、陶某、汪某某的证言、病历、赔偿协议书及收据、情况说明、户籍证明、鉴定意见书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人唐福到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐福的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘佳欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初614号
原告：林云海，男，汉族，职业不详，住永吉县。
被告：张忠岭，男，汉族，职业不详，住舒兰市。
被告：韩景利，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
第三人：董平，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告林云海诉被告张忠岭、韩景利、第三人董平合伙协议纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案受理，因被告韩景利提出管辖异议，原告林云海于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云海撤回起诉。
诉讼费3900元免收。
审判员 关长征
二〇一六年四月二十九日
书记员 王红凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05202号
罪犯朱振华，男，1972年8月14日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年10月24日以（2008）南刑初字第362号刑事判决，认定罪犯朱振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、杨大云，罪犯朱振华、证人汪湖洪、王敬邦到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2009年8月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯朱振华已缴纳罚金三万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯朱振华被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱民警汪湖洪，同监区服刑罪犯王敬邦证实，罪犯朱振华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省青山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱振华假释后有固定住所及生活来源；其居住地的涡阳县新兴镇新四村村民委员会、涡阳县司法局新兴司法所、涡阳县司法局愿意接受对其社区矫正，愿意假释期间对其进行监管和帮教，假释后对所居住社区无不良影响。
4、缴款收据证实，罪犯朱振华已缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯朱振华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共四次，确有悔改表现。朱振华居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，朱振华假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月3日起，至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第230号
申请执行人覃雄庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县太平镇。
被执行人覃祚杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县黄村镇。
被执行人张兴德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县黄村镇。
申请执行人覃雄庆与被执行人覃祚杰、张兴德机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人覃祚杰、张兴德住所地在本院辖区内，藤县人民法院委托本院执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人覃祚杰、张兴德无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃雄庆与被执行人覃祚杰、张兴德机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6371号
上诉人（原审被告）：肖明光，男，1967年2月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗相飞，男，1977年8月7日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1972年11月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吴子君，北京市新达律师事务所律师。
上诉人肖明光因与被上诉人张静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖明光之委托诉讼代理人罗相飞，被上诉人张静之委托诉讼代理人吴子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖明光上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张静的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法。本案中肖明光与张静是合作经营关系，符合法律上的一般合伙。本案的事实是，肖明光与张静、张某贞共同合伙，三方就合伙未签订书面的合伙协议�但是张某贞到庭进行了陈述，张静口头否认，缺乏事实依据。一审法院采信了股份合作协议作为在案佐证的证据，却未对合伙关系及合伙中没有进行清算的事实予以查明，对于股份合作协议中张某贞即是张某的事实，一审法院亦未予以查明。
张静辩称：同意一审判决，不认可肖明光的上诉意见。
张静向一审法院起诉请求：肖明光返还投资本金373011元及利息45692.5元（以373011元为基数、自2015年5月30日至2017年4月1日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
一审法院经审理查明：2015年4月13日，肖明光作为付款人向张静出具退款证明，载明：我今向张静退款768573元，此款项于2015年5月30日前全部付清。
2015年4月21日，肖明光、张静签署情况说明，载明：张静昌平项目共投资款768573元，扣除张静108333（2015年3月24日张静收到地下一层超市一个月房租未归还的租金，同意在此扣除）扣张静5000，扣张静拿衣服、被子等商品款1829元，扣张静广告费400元，768573-115562=653011元。
同日，肖明光作为退款人、张静作为收款人签署字条，已还张静115562元，余款653011元。
经一审法院询问，双方在一审庭审中，确认针对768573元的退款，肖明光已经退还395562元。
一审庭审中，肖明光主张与张静及案外人张某贞系合伙关系，但未签署书面的合伙协议，对此其向法庭提交了未签字的股份合作协议予以佐证。对此，张静不予认可，认为双方即是投资关系，不存在合伙关系。
一审法院认为：首先，张静与肖明光是否为合伙关系，法院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖明光主张与张静及案外人为合伙关系，但未能提供有效的证据�以证明，故法院对其主张不予采信。而肖明光向张静出具的退款说明及情况说明，载明了其承诺退还投资款金额及时间。该说明系肖明光真实意思表示，应属合法有效，故肖明光应按照该说明履行其退款义务。现肖明光仅履行了部分退款义务，故张静有权要求其支付剩余的投资款。针对张静主张的迟延付款利息，符合法律的规定，法院予以支持。
据此，一审法院于2017年10月判决：肖明光于判决生效之日起十日内返还张静投资款三十七万三千零一十一元及利息（以三十七万三千零一十一元为基数、自二〇一五年五月三十日至二〇一七年四月一日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事�没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，肖明光向张静出具的退款说明及双方签署的情况说明，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，肖明光应按照说明中承诺的时间及金额向张静履行给付义务。履行期限现已届满，而肖明光仅支付了部分款项，故一审法院判决肖明光向张静返还剩余投资款并支付相应的迟延付款利息并无不当。肖明光上诉主张其与张静、张某贞之间系合伙关系，因三方尚未清算故不应返还张静投资款，但张静对肖明光主张的合伙关系不予认可，肖明光亦未就此提供充分的证据予以证明，故对于肖明光的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，肖明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7580元，由肖明光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡 新 华
审 判 员 闫 慧
二〇一八年五月二十九日
法官助理 冯 妍
法官助理 陈 雁
书 记 员 杨�娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6371号上诉人（原审被告）：肖明光，男，1967年2月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗相飞，男，1977年8月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张静，女，1972年11月14日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴子君，北京市新达律师事务所律师。上诉人肖明光因与被上诉人张静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖明光之委托诉讼代理人罗相飞，被上诉人张静之委托诉讼代理人吴子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖明光上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回张静的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法。本案中肖明光与张静是合作经营关系，符合法律上的一般合伙。本案的事实是，肖明光与张静、张某贞共同合伙，三方就合伙未签订书面的合伙协议�但是张某贞到庭进行了陈述，张静口头否认，缺乏事实依据。一审法院采信了股份合作协议作为在案佐证的证据，却未对合伙关系及合伙中没有进行清算的事实予以查明，对于股份合作协议中张某贞即是张某的事实，一审法院亦未予以查明。张静辩称：同意一审判决，不认可肖明光的上诉意见。张静向一审法院起诉请求：肖明光返还投资本金373011元及利息45692.5元（以373011元为基数、自2015年5月30日至2017年4月1日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。一审法院经审理查明：2015年4月13日，肖明光作为付款人向张静出具退款证明，载明：我今向张静退款768573元，此款项于2015年5月30日前全部付清。2015年4月21日，肖明光、张静签署情况说明，载明：张静昌平项目共投资款768573元，扣除张静108333（2015年3月24日张静收到地下一层超市一个月房租未归还的租金，同意在此扣除）扣张静5000，扣张静拿衣服、被子等商品款1829元，扣张静广告费400元，768573-115562=653011元。同日，肖明光作为退款人、张静作为收款人签署字条，已还张静115562元，余款653011元。经一审法院询问，双方在一审庭审中，确认针对768573元的退款，肖明光已经退还395562元。一审庭审中，肖明光主张与张静及案外人张某贞系合伙关系，但未签署书面的合伙协议，对此其向法庭提交了未签字的股份合作协议予以佐证。对此，张静不予认可，认为双方即是投资关系，不存在合伙关系。一审法院认为：首先，张静与肖明光是否为合伙关系，法院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖明光主张与张静及案外人为合伙关系，但未能提供有效的证据�以证明，故法院对其主张不予采信。而肖明光向张静出具的退款说明及情况说明，载明了其承诺退还投资款金额及时间。该说明系肖明光真实意思表示，应属合法有效，故肖明光应按照该说明履行其退款义务。现肖明光仅履行了部分退款义务，故张静有权要求其支付剩余的投资款。针对张静主张的迟延付款利息，符合法律的规定，法院予以支持。据此，一审法院于2017年10月判决：肖明光于判决生效之日起十日内返还张静投资款三十七万三千零一十一元及利息（以三十七万三千零一十一元为基数、自二〇一五年五月三十日至二〇一七年四月一日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事�没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，肖明光向张静出具的退款说明及双方签署的情况说明，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，肖明光应按照说明中承诺的时间及金额向张静履行给付义务。履行期限现已届满，而肖明光仅支付了部分款项，故一审法院判决肖明光向张静返还剩余投资款并支付相应的迟延付款利息并无不当。肖明光上诉主张其与张静、张某贞之间系合伙关系，因三方尚未清算故不应返还张静投资款，但张静对肖明光主张的合伙关系不予认可，肖明光亦未就此提供充分的证据予以证明，故对于肖明光的该项主张，本院不予采纳。综上所述，肖明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7580元，由肖明光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江  惠审 判 员 胡 新 华审 判 员 闫  慧二〇一八年五月二十九日法官助理 冯  妍法官助理 陈  雁书 记 员 杨�娇