广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第367号
原告韦某某。
被告严某某。
委托代理人覃孟山。
委托代理人赵晖。
原告韦某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2013年4月17日、6月17日二次公开开庭审理了本案。书记员莫春兰担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识后，双方断断续续地谈恋爱，吵吵闹闹地过着同居生活。原告认为双方不能做夫妻，同时为了不影响左邻右舍的生活，原告多次要求与被告断绝恋爱关系及解除同居关系，但被告不同意，赖在原告家不走，并拿原告的衣服和重要私人证件到外面隐藏，同时以其他欺骗和胁迫的手段要挟原告与其结婚。原告是国家机关工作人员，为了消除不良影响，同时相信被告会因婚姻而改变自己，就于2005年7月21日与被告登记结婚。因双方均系再婚，原告带着未成年的儿子与被告共同生活，被告无子女。被告生性多疑，无端怀疑原告与前妻还有来往，几乎天天查看和窃听原告的手机短信和通话内容，并禁止儿子的母亲探视儿子。且被告脾气暴躁，原告稍有不满并表示对其反感时，被告就大发雷霆，把家庭闹得鸡犬不宁，并且跑到原告所在单位进行无理取闹，严重扰乱国家机关的办公秩序。被告占有欲极强，总想把原告和原告的儿子当成是自己的泄欲工具和私人财产，故双方经常吵架，有次吵架的时候，被告还挥刀要砍杀原告，为了自己和儿子的人身安全，原告被迫离家到旅社居住，被告找不到原告，就把毒药放在原告当晚吃剩的饭菜里，幸亏原告不再吃那些剩菜，否则就会被毒死。由于被告长期不信任原告，加上双方在文化、素质和性格上差异太大，彼此之间无法进行有效的沟通与交流，现被告的行为让原告父子每天提心吊胆，诚惶诚恐地过日子，并不得不与被告分居生活，双方根本无夫妻感情可言。为了尽快解除这桩不幸的婚姻，同时也为了确保原告父子的人身安全，依据我国《婚姻法》的有关规定，原告已于2012年6月20日向环江县人民法院起诉离婚，但法院以（2012）环民初字第397号判决不准离婚。判决生效后六个月以来，被告不但没有半点诚意和悔改表现，反而更加疯狂，使原告及儿子的合法权益受到严重侵害，特再次提起诉讼，请求判准原告与被告离婚，原、被告没有共同财产分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、韦某某的证言，以证实被告对原告儿子实施暴力虐待，缺少母性；2、原告母亲莫某某等家人的证言，以证实被告生性多疑，对原告极度不信任，在家庭成员之间制造矛盾，影响家庭的团结与和睦；3、杨某某的证言，以证实原告与被告闹矛盾后被迫带孩子到外面租房居住；4、谭某某的证言，以证实原、被告经常吵架，原告因害怕被告实施家庭暴力经常带着儿子到旅社开房居住；5、韦某某的证言，以证实被告经常阻拦其探视自己的儿子，并对继子进行虐待；6、旅馆收费单据两份，以证明原告与被告吵架之后到宾馆开房；7、儿子韦某某的证言，以证实被告经常与原告吵架，怀疑原告与其前妻旧情未了，并对原告儿子进行谩骂和暴力威胁；8、租房协议书，以证实原告由于惧怕被告的暴力行为对自己和儿子的伤害，不得不到外面长期租房居住；9、陆月皎证言，以证实原告和儿子一起租其房子居住，与被告分居生活；10、短信息内容二份，以证实被告不信任原告并发信息恐吓原告；11、环江县公安局思恩派出所证明一份，以证实原、被告感情不和，该所多次出警调解未果；12、环江县妇女联合会证明一份，以证实原、被告经常闹矛盾，县妇联多次到家进行调解均无效。
被告严某某辩称，1、原告诉称2002年与被答辩人认识后，原告是被欺骗和胁迫下与答辩人结婚纯属无稽之谈，完全不符合客观事实。2002年原、被告经人介绍相识后双方均有好感，两人很快即同居生活，经过深思熟虑于2005年7月21日登记结婚。因双方感情非常好，答辩人也很信任原告，婚前就于2003年9月5日应原告的要求借给原告巨款人民币44000元，原告亦立了欠条给答辩人。原告诉称同居时感情就不好是为了达到离婚目的而编造的谎言；2、婚后夫妻和睦相处、相亲相爱、患难与共。原、被告结婚后，原告对答辩人恩爱有加，生活上、生意上处处关心体贴关照答辩人，原告家人对待答辩人如同对自己家的亲姐妹一般。答辩人曾经怀孕的时候，原告悉心照料，问寒问暖，后来原告以超生会影响到其工作为由要求答辩人做人流，答辩人也配合，两人根本不存在冷言冷语相向；3、原告诉称答辩人对其不信任，无端猜疑其与前妻有来往，不给儿子的母亲探视儿子，这些都不是事实。婚后答辩人还是像以前一样信任原告，从不干涉其人身自由。担心原告还与前妻藕断丝连也很正常，这恰恰证明答辩人很爱原告，害怕失去原告，但这点也不应当成为离婚的理由，答辩人知错就改，只要原告不存在那种想法和行动，答辩人就打消这样的顾虑，再也不会猜疑原告。对于原告与前妻所生的儿子，答辩人一直都把儿子当自己的亲生儿子看待，经常带儿子出去玩，买好吃的东西给他吃，儿子也把答辩人当自己亲妈妈看待，都是很亲的叫答辩人为妈妈而不是阿姨。正因为对儿子好，所以儿子的母亲探视儿子这点权利答辩人都不给是不可能的，答辩人是知书达理的人，不是那种蛮不讲理的人，原告错怪答辩人了；4、夫妻双方至今没有很大的矛盾，没有发生挥刀砍杀的事件发生，更没有发展到想毒死对方的地步。原告诉称的事实都是编造的，如果有这么严重的情况发生，原告为何不报警为何在公安机关没有这方面的证据5、原告如果执意要离婚，就应当对答辩人这么多年来尽了对原告儿子的抚养义务而承担补偿10万元的责任，同时必须将婚前借款44000元归还给答辩人，夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。综上所述，双方婚前感情基础深厚，婚后至今没有很大的矛盾也没有发生不可调和的争吵，夫妻偶尔发生点口角也是很正常的事情，原告不应当一时冲动就提出离婚，答辩人嫁给原告后，爱丈夫爱孩子，付出了女人所有的爱心，也付出了财力和精力，双方有误解在所难免，答辩人仍愿意挽回来之不易的幸福小家。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、原告于2003年9月5日书写的欠条，以证实原、被告婚姻基础很好，原告在婚前向被告借款44000元；2、双方婚前合照的相片一张，以证实原、被告感情基础很好；3、环江县人口和计划生育局关于对预批生育二孩对象公示的通知一份，以证实原、被告感情很好并已经计划生育孩子；4、征婚网站下载的资料一份，以证实原告在未离婚时公开征婚；5、证人陈某某、兰某某、陆某某、葛某某出庭所作的证言，以证实原、被告夫妻感情很好，家庭较和睦；6、长美乡内同村委会证明，以证实原告于2005年至2011年在内同村挂职期间长住内同村，原告的儿子均由被告照顾。
经被告的申请，本院依法向河池住房公积金管理中心环江管理部调取了原告住房公积金账户清册及证明各一份，载明2012年10月24日原告因离退休提取住房公积金29691.20元，现账户余额为0元；自缴存日起至2006年11月30日，原告的住房公积金累计额为4965.72元。
经过开庭质证，被告对原告提交的第10、11号证据无异议，对第1-5号、7号证据的真实性均有异议，认为证人证实的内容都是虚假的，并认为这六份证据来源均不合法，因为证人没有出庭作证，所作证言不能作为定案依据；对第6、8、9号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对第12号证据的真实性没有异议，但认为没有盖妇联的章，没有法律效力。原告对被告提交的第1号证据有异议，认为与本案无关，且是被告骗其立据的；对第2号证据原告认为并不能证实双方有很深的感情；对第3号证据原告无异议；对第4号证据原告认为是被告拿其相片去征婚的，原告当时不知情；对第5号证据即证人陈某某、兰某某、陆某某、葛某某在庭所作的证言，原告均无异议；对第6号证据，认为挂职事实存在，但自己并没有长住内同村。本院认为，原告提交的第1-5、7、9号证据来源不合法，且这些证人均未出庭接受法庭质询，故对这些证据本院不予采信，不能作为本案定案依据；原告提交的第6、8号证据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据；原告提交的第10、11、12号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂；被告提交的第1-6号证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案定案的依据。对本院依法向河池住房公积金管理中心环江管理部调取的原告住房公积金账户清册及证明，原、被告均无异议，本院认为这两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案定案的依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某某与被告严某某于2002年12月经人介绍认识后即同居生活，2005年7月21日登记结婚，两人均系再婚，原告与前妻于1998年7月14日生有一子取名韦嵛栊，原，被告同居至结婚后韦嵛栊一直随原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚好，近年来双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告因此于2010年初携子离家外出租房居住至今，双方也分居至今。原告于2012年7月5日诉至本院请求与被告离婚，经过开庭审理，同年8月15日本院作出（2012）环民初字第397号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书发生法律效力后，原、被告继续分居生活，互不往来。2013年3月27日原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。另查明，2012年10月24日原告因离退休提取了住房公积金29691.20元，其中2006年11月30日前原告的住房公积金为4965.72元，往后的住房公积金收入为24725.48元（29691.20元-4965.72元），原、被告结婚后至2006年11月30日原告的住房公积金无法查证，被告在庭审中放弃该部分住房公积金的分割；原、被告没有生育子女，无其他共同财产、债权、债务可供分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，但双方未能很好地协调婚姻关系，常为家庭生活琐事发生争吵，相互猜疑，以致夫妻感情逐渐淡漠，因感情不和双方长期分居，原告为达到离婚目的而采取了一定的过激行为。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原告又再次起诉请求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已没有维持的可能，故原告诉请离婚本院依法应予支持。本案中，被告要求平均分割原、被告婚姻关系存续期间原告所收入的住房公积金约24725.48元有事实和法律依据，本院予以支持，而双方分居后原告因离退休而领取并支配了该部分款项，故对被告应享有的份额原告应当给予分配。被告没有稳定的工作，也没有固定的生活来源，在原、被告同居时起，便因抚育原告之子韦嵛栊、协助原告一方的工作等付出较多的义务，若离婚则会丧失了生活上的依赖和感情上的寄托，而原告作为退休的国家工作人员，具有稳固的退休收入来源，故被告请求原告给予一定的物质补偿，本院依法应予支持，但被告请求数额过高，本院酌情确定补偿额为人民币20000元。被告请求原告偿还2003年9月5日的借款44000元，属婚前债权、债务关系，不属本案直接处理范畴，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告严某某离婚；
二、原告韦某某应当给付被告严某某应享有的住房公积金12362.74元；
三、原告韦某某应当一次性补偿被告严某某20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继秋
二〇一三年六月十七日
书记员 莫春兰