广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第820号
原告周某珍，女，汉族，1983年出生，住四会市。
原告周某颜，女，汉族，1985年出生，住四会市。
原告周某妹，女，汉族，1987年出生，住四会市。
原告周某钊，男，汉族，1989年出生，住四会市。
上述四名原告的委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告高某洪，男，汉族，1960年出生，住四会市。
被告黄某成，男，汉族，1964年出生，住四会市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市。
负责人袁应强，系该公司总经理。
委托代理人苏建明，系该公司职员。
原告周某珍、周某颜、周某妹、周某钊诉被告高某洪、黄某成、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人伍松时、被告高某洪、黄某成及平安保险公司委托代理人苏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日21时35分，被告高某洪驾驶粤H101**号大型普通客车与原告的亲属汤木喜驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏、汤木喜伤重经救治无效死亡。高某洪与汤木喜负交通事故同等责任。汤木喜生前在四会市城区当环卫工人，在城区居住，应按城镇居民标准计算赔偿金。交通事故造成的损失有：原告方支付的汤木喜的抢救医疗费3730.5元、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、尸体冰冻费8960元，亲属处理交通事故和丧事的误工费、就餐费、交通费合4880元，电动车损坏损失1700元，总共651646.7元，另外精神损害抚慰金为50000元。被告应赔偿120000元＋531646.7元×60%＋50000元=488988.02元。此款由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿，不足的由被告高某洪、黄某成连带赔偿，诉讼费由被告高某洪、黄某成承担。
原告举证的证据：1、原告身份证、户籍资料及身份证明。证明原告主体资格及与汤木喜的亲属关系。2、交强险保险单（正本）。3、第三人责任险保险单（正本）。2-3证明保险赔偿责任。4、交通事故认定书。证明各方对事故应负的责任。5、证明。6、劳动合同。7、银行卡对账簿。8、城北社区居民委员会的证明。9、房地产权证。5-9证明汤木喜原是一名环卫工人，有固定收入，在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计赔死亡赔偿金。10、广东福城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。11、广东福城法医临床司法鉴定所出具的死亡证明。10-11证明汤木喜因交通事故送四会市万隆医院抢救无效死亡。12、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。证明汤木喜因交通事故死亡已在四会市殡仪馆火化。13、发票两张。证明用去的抢救费3730.5元及冰冻尸体用去8960元。14、金辉商场商品维修／送货单。证明汤木喜电动自行车价值。15、受理回执。16、通行证及保险单（正本）。证明汤木喜所驾驶的车辆有办理通行备案和买保险。17、道路交通事故车辆技术鉴定书。证明事故车辆制动合格。
被告高某洪、黄某成辩称：由法院核实依法处理。
被告黄某成举证证明：1、2013年9月13日的收据，金额为30000元，收款人周某珍。证明被告预支付给原告费用30000元。2、输血结算票据6300元，2013年9月13日的医疗发票一张6717元，2013年9月13日汤木喜诊断证明书一份，汤木喜的出院证一张，汤木喜的住院费用明细清单。证明被告黄某成为原告垫支的医疗费用为13017元。
被告平安保险公司辩称：我公司可在交强险限额内赔偿，超出的部分由事故双方按责任承担；医疗费损失应结合医疗收费收据、病历和用药清单来确定；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费为27824元，已包含尸体冰冻费等处理丧事的费用，因此尸体冰冻费等处理丧事的费用不应重复计算；误工费可按3人3天、80元／天·人计算；交通费没有凭证事实依据，就餐费非交通事故赔偿范围，我公司不承担；电动车维修费按1500元确定；我公司没有过错，不应承担精神损害抚慰金，根据事故认定书记载受害人与我方承保的肇事车辆是同等责任，原告的主张也过高。另补充：按交通事故双方是同等责任，并且受害人驾驶的车辆是属于超标电动自行车，且有购买交强险，因此，我方认为商业险按照50%来计算。原告方诉求要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，应提供在城镇生活满一年的相关证明，原告提供的居委会出具的证明没有居住时长。
经审理查明：2013年9月12日21时35分，原告的母亲汤木喜驾驶超标电动自行车沿S118线由四会市市区往迳口镇方向行驶，当行驶至155KM＋600M处左转弯横过公路时，遇被告高某洪驾驶粤H101**号大型普通客车对向驶至，两车发生碰撞，造成汤木喜伤重经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。2013年10月25日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2013）第4412840B032号《道路交通事故认定书》，认定汤木喜与高某洪负交通事故同等责任。
事故发生当日，汤木喜被送到四会万隆医院救治，被诊断为：特重型开放性颅脑损伤，于次日经救治无效死亡，医疗费为16747.5元，其中原告方支付3730.5元，被告黄某成、高某洪预付13017元。另交通事故发生后被告黄某成、高某洪预赔偿30000元给原告。
另查明，汤木喜是原告周某珍、周某颜、周某妹、周某钊的母亲，户口性质是农村居民家庭户口。原告举证的《劳动合同》显示，汤木喜自2011年4月起至发生交通事故期间在四会市为康保洁服务任市区环卫工人；汤木喜工作期间住在四会市城中街道城北社区新华路22号之一。
粤H101**号大型普通客车车主为被告黄某成，于被告平安保险公司投保了交强险及1000000元车辆第三者责任保险（附加不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。被告高某洪是黄某成雇请开车的驾驶员，发生交通事故时在履行驾驶工作。
庭审中，对于汤木喜尸体冰冻费为何数额高至8960元的问题，原告称是因交警部门未出具《道路交通事故认定书》，死者家属不同意火化汤木喜尸体，故产生了上述尸体冰冻费。
以上事实有原被告举证经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为，交通事故经交警部门现场勘查，认定汤木喜与高某洪负交通事故同等责任，处理程序及认定事故事实及责任恰当，本院予以采纳；法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。汤木喜因本次交通事故死亡，被告对此应依法予以赔偿。汤木喜驾驶的车辆经交警部门认定为超标电动自行车，故不在法律规定的非机动车的范围，因此按交通事故责任被告方应承担50%的赔偿责任。原告举证的证据可证明汤木喜自2011年4月起至发生交通事故期间在市区当环卫工人并在市区居住，所以其符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。因此，原告要求按城镇居民的标准计算汤木喜死亡赔偿金，本院予支持。汤木喜于交通事故的医疗费16747.5元，有医院的收费收据病历资料等证实，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费27842元（原告所主张比标准略低，按原告主张）；死亡赔偿金30226.71元×20年＝604534.2元；处理交通事故误工费、交通费酌定为2000元，电动车损坏损失保险公司有核损，原告没有提出异议，按1500元确定；处理丧事的误工费、交通费、应包含于丧葬费之中，对于尸体冰冻费，是原告因《道路交通事故认定书》未出具而拒绝火化造成，应由原告方自行负担。由于该事故造成汤木喜非正常死亡，确造成了其子女精神上的巨大痛苦，原告提出赔偿精神损害抚慰金合法有理，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为不分责时按50000元确定为宜，以上合共702623.7元。
粤H101**号大型普通客车于平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。超出交强险赔额的581123.7元由粤H101**号大型普通客车驾驶人高某洪的雇主赔偿50%，即290561.85元，因黄某成、高某洪已预付医疗费13017元及已预赔偿30000元，赔偿时应予减除此数额。因粤H101**号大型普通客车在被告平安保险公司投保了1000000元车辆第三者责任保险（附加不计免赔），原告依法可直接要求被告平安保险公司理赔，原告所要求赔偿项目均符合第三者责任保险条款约定，因此被告平安保险公司应在第三者责任保险（附加不计免赔）限额内赔偿原告247544.85元。被告黄某成、高某洪与被告平安保险公司之间的第三者责任保险合同最终的权利义务由其双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额内，于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告周某珍、周某颜、周某妹、周某钊121500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在第三者责任保险内赔偿给原告247544.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4317元，由原告负担1055元，由被告高某洪、黄某成负担3262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年三月六日
书记员 黎淑雯