河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1729号
原告（反诉被告）孙道明。
委托代理人蓝芝寿，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵木伦。
被告赵立杰。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，
负责人刘洪涛，该分公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告孙道明与被告赵木伦、赵立杰、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序进行了审理。在本院指定的举证期限内，被告赵木伦对原告孙道明基于同一事实提出反诉。原告孙道明因伤情需继续住院治疗和做伤残鉴定，于2015年12月4日向本院提出中止诉讼的申请，同日本院裁定中止诉讼，2016年2月24日恢复本案诉讼。于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告孙道明的委托代理人蓝芝涛、被告赵木伦、被告太平财险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。被告赵立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道明诉称，2015年10月16日15时40分许，被告赵立伦驾驶被告赵木杰所有的冀F×××××号小型轿车沿旅游路由西向东行驶至白城二村村东时，与前方原告驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故，清苑区交警队清公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书认定，原告与被告赵木伦负事故的同等责任。原告受伤后，被送往清苑区人民医院住院治疗，花去医疗费近三万元。本次交通事故对原告身体所受损害很可能对原告身体造成终身××，因被告赵木伦驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应承担对原告的赔偿责任，故原告诉于法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计43153.2元，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告赵木伦辩称，原告起诉是事实，对事故认定书无异议，原告起诉数额由法院核实。
被告太平财险公司辩称，法院核实被告行驶证、驾驶证是否真实合法有效，被告不存在醉酒逃逸，免责的情形下，对原告合理合法损失在交强险限额内分项进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告（反诉原告）赵木伦反诉称，赵木伦驾驶冀F×××××号小型轿车与孙道明驾驶无照二轮摩托车相撞，造成孙道明受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经清苑区交警队认定，原告与被告赵木伦负事故的同等责任。此次事故中反诉人驾驶的冀F×××××号轿车受损严重，维修汽车花费汽车修理费9850元整。在被反诉人治疗的过程中，反诉人供给被反诉人垫付医疗费3300元，相应损失理应由被反诉人承担。故提出反诉，请求法院判令孙道明赔偿车辆施救费、保管费、修车费和交通费合计11700元。判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费共计3300元，反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）孙道明辩称，以法庭调查及反诉人提供的相关证据及法庭认定的事实依法判决。
经审理查明，2015年10月16日15时40分许，被告赵木伦驾驶冀F×××××号小型轿车沿旅游路由西向东行驶至白城二村村东时，与前方原告驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏原告孙道明受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员勘查，作出清公交认字（2015）第242号道路交通事故认定书认定，原告孙道明与被告赵木伦负事故的同等责任。对此原、被告均无异议。被告赵立伦驾驶的冀F×××××号小型轿车登记的车主系被告赵立杰，该车已卖给被告赵木伦，被告赵木伦系实际车主。被告赵立伦具有合法驾驶资格，该事故车合法的行驶证依法进行了年检，该车在被告太平财险公司投保交强险122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2015年1月29日零时起至2016年1月28日24时止，此事故发生在保险期限之内。原告孙道明因交通事故受伤后，被送往保定市清苑区人民医院住院治疗29天，自2015年10月16日至2015年11月14日，花医疗费24762.20元、门诊检查费737.4元，外购白蛋白2000元，出院后因清苑区人民医院检查花检查费819.7元。医疗费共计28319.3元。原告孙道明的伤情经保定市清苑区人民医院诊断为：“1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞部硬膜下血肿；4、左枕部硬膜外血种；5、颅骨骨折；6、头皮软组织损伤。建议：住院治疗（2015、10、16至2015、11、14在院治疗）。2、住院期间需二人陪护。3、患者住院期间曾输白蛋白治疗，我院无药，患者自费外药物。”原告孙道明主张医疗费28319.3元、误工费3030元（101元X30天）、护理费5430元、住院期间二人护理，由儿子孙贺及女儿孙超护理，孙贺护理费3030元、孙超护理费2400元、住院伙食补助费3000元（100元X30天）、营养费900元（30元X30天）、交通费2400元，共计43079.3元。原告孙道明提交证据材料，医疗费清单及医院病历，诊断证明，医疗费票据13张、外购白蛋白票据一张、交通费票据。原告在清苑县隆盛公司上班，2015年7、8、9月三个月工资表分别记载原告孙道明每月工资均为3000元及所在单位停发工资证明和营业执照复印件；护理人员其儿子孙贺及女儿孙超护理，二人均在清苑县隆盛公司上班，事故发生前2015年7、8、9月三个月工资表孙贺每月工资均为3000元，2015年7、8、9月三个月分别记载孙超每月工资为2400元及单位停发工资证明、营业执照复印件、原告及二护理人户口页，及白团乡白城二村村委会出具的证明如下“原我村村民孙超，女，1979年8月28日出生，现居住河北省保定市南市区丰台村5区81号，身份证号码××，与我村村民孙道明是父女关系，特此证明，2016年2月1日，加盖白团乡白城二村村民委员会公章”。被告太平财险公司质证，住院费票据无异议，扣除10%非医保用药，原告自身有××，扣除10%治疗非事故造成的损失。门诊票据2015年11月15日真实性无异议，出院后的门诊费用不认可。误工费，原告年满67周岁，属老年人，不存在误工收入，户口本证明从事大田农作物生产，误工费真实性合理性不认可。护理费，住院期间一人护理，病历没有显示属一级护理。按照农林牧渔业标准进行护理，户口本显示子女均为大田农作物生产。孙超、孙贺，只有工资表没有劳动合同，护理费合理、合法性不认可，伙食补助费按每天50元计算29天。营养费没有明确医嘱，及司法机关鉴定，对营养费不认可。交通费具有连号性不认可，数额过高，且没有相应证据由法院酌定。被告赵木伦同意保险公司质证意见。因此次交通事故造成被告赵木伦车辆损坏，在保定市清苑区立新汽修厂花修理费9050元。反诉原告赵木伦反诉主张反诉被告孙道明赔偿1、车辆施救费、保管费、修车费和交通费合计11700元。2、判令被反诉人返还反诉人垫付的医疗费共计3300元。反诉原告赵木伦提交证据材料：1、修理费清单。2、税票。原告（反诉被告）孙道明质证，车辆损失应经有资质的单位进行评估，对维修清单真实性有异议，应提供拆检部件，维修清单只是数量及金额，没有拆检清单及维修费用，清单不具真实性，反诉人应在法院指定的举证期限内申请对车辆进行评估，如不评估对车辆损失不认可，税票真实性无异议，但与本案无关联性。另查明，此次交通事故发生后，原告孙道明于2015年11月6日向本院申请对事故车辆进行财产保全，本院根据原告的申请，依法作出（2015）清民保字第167号民事裁定书，扣押被告赵木伦驾驶的冀F×××××号小型轿车于清苑区交通警察大队，原告支付保全费320元。2015年11月13日被告赵木伦向本院交纳30000元保证金后，本院依法解除扣押。原被告均同意庭外和解一个月，自2016年3月25日至4月25日。
本院认为，被告赵立伦驾驶的冀F×××××号小型轿车与原告孙道明相撞，造成车辆损坏，原告孙道明受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队认定，原告孙道明与被告赵木伦负事故的同等责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告孙道明主张清苑区人民医院住院医疗费24762.20元、门诊检查费737.4元，出院后复查费819.7元共计26319.3元，提供合法有效票据，本院予以确认。原告孙道明在清苑区人民医院住院期间因病情需要输白蛋白，诊断证明书中明确注明“我院无药，患者自费外购药物“故对外购白蛋白2000元票据，本院予以确认，医院费共计28319.3元，本院予以确认。被告太平财险公司抗辩原告自身有××，扣除10%治疗非事故造成的损失及出院后门诊票据不认可之理由，证据不足，本院不予采信。原告在清苑区人民医院住院自2015年10月16日至11月11日为29天，本院予以确认。原告孙道明主张误工费3030元（101元X30天），提交了清苑县隆盛公司出具的原告孙道明误工停发工资的证明，事故发生前三个月工资表、证明每月工资为3000元及单位营业执照复印件。故原告孙道明的工资应以每日100元（3000元÷30天）计算，误工费为2900元（100元X29天），本院予以确认。原告孙道明主张误工费按30天计算，证据不足，其多主张的部分，本院应依法驳回。被告太平财险公司抗辩原告年满67岁，老年人不存在误工收入之理由，不能成立，本院不予采信。原告孙道明主张住院期间由儿子孙贺及女儿孙超护理二人陪护护理费5430元，原告提交清苑县隆盛公司出具的孙贺、孙超事故发生前三个月工资证明表孙贺每月资3000元，孙超每月工资2400元，有单位停发工资证明、营业执照复印件，诊断证明明确注明住院期间二人护理。孙贺护理费应按每日100元（3000元÷30天）计算为2900元（100元X29天）。孙超护理费应按每日80元（2400元÷30天）计算为2320元（80元X29天）护理共计5220元，本院予以确认。被告太平财险公司抗辩住院期间一人护理，按农林牧渔业计算之理由不能成立，本院不予采信。原告孙道明主张住院伙食补助费应按29天计算为2900元，本院予以确认。按3000元主张其多的部分应依法驳回。原告孙道明主张营养费900元（30元X30天），因诊断证明未注明需加强营养，故本院不予认定，应依法驳回。原告孙道明主张交通费2400元，被告太平财险公司认为过高，考虑原告住院期间较长等实际情况，本院认为交通费以1600元为宜，本院予以确认。原告主张营养费900元（30元X30天），因保定市清苑区人民医院诊断证明未注明加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持，应予以驳回。综上原告孙道明的经济损失共计40939.3元（医疗费28319.3元＋误工费2900元＋住院伙食补助费2900元＋护理费5220元、交通费1600元）。根据此次交通事故责任认定，被告赵木伦与原告孙道明负事故的同等责任，被告赵木伦承担原告孙道明经济损失50%民事赔偿责任。原告孙道明自负50%民事责任。因被告赵木伦驾驶的事故车车主系自己实际所有，该车有合法的行驶证，依法进行了年检，被告赵木伦具有合法的驾驶资格。该事故车在被告太平财险公司投保交强险，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定和保险合同的约定，被告太平财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙道明医疗费10000元；在××赔偿金限额内赔偿原告孙道明误工费2900元、护理费5220元、交通费1600元，共计赔偿19720元。交强险限额不足部分的原告孙道明剩余医疗费18319.3元（28319.3元-10000元）、住院伙食补助费2900元共计21219.3元由被告赵木伦按照50%民事责任赔偿原告孙道明经济损失10609.65元（21219.3X50%），原告孙道明自负经济损失10609.65元（21219.3元X50%）。因被告赵木伦为原告孙道明垫付医疗费3300元，原告孙道明同意在保险公司赔偿医疗费中返还给被告赵木伦，故被告保险公司在事故车交强险医疗费赔偿限额内金赔偿原告孙道明16420元（19720元-3300元），返还被告赵木伦垫付医疗费3300元。依照保险合同约定，被告赵木伦应承担败诉的诉讼费用。因此次交通事故造成被告赵木伦车辆损坏，经保定市清苑区立新汽修厂维修花修理费9850元，被告赵木伦提供立新汽修厂维修清单及增值税发票为证，本院予以确认。原告孙道明抗辩应对车辆损失进行评估之理由不能成立，本院不予采信。被告赵木伦因交通事故主张停车费300元、拖车费850元，未提供有效票据，且原告孙道明不认可，本院不予认定，应依法驳回。被告赵木伦主张车辆折旧费及代步费700元，未提供证据，本院不予认定，应予驳回。综上，被告赵木伦因交通事故造成车辆损失共计9850元。根据此次交通事故责任认定，原告孙道明与被告赵木伦负事故同等责任，原告孙道明承担50%的赔偿责任，故赔偿被告赵木伦经济损失4925元（9850元X50%）。被告赵立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证质证和辩论权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告孙道明医疗费6700元、误工费2900元、护理费5220元、交通费1600元，共计16420元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内，返还被告赵木伦垫付医疗费3300元；
三、被告赵木伦于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙道明经济损失10609.65元；
四、驳回原告（反诉被告）孙道明的其他诉讼请求；
五、原告（反诉被告）孙道明赔偿被告（反诉原告）赵木伦车辆损失4925元；
六、驳回被告（反诉原告）赵木伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半交纳439元，由原告（反诉被告）孙道明负担160元，由被告（反诉原告）赵木伦负担279元。费88元，由原告（反诉被告）孙道明负担44元，被告（反诉原告）赵木伦负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 高海燕