wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2996号
原告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
委托代理人：郑怡、陈惠清。
被告：沈家珍。
本院在审理原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司诉被告沈家珍合同纠纷一案中，原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉，撤回对被告沈家珍的起诉。
本院认为，原告杭州杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费10533元，减半收取5266.5元，由原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 员 金 宁
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶高勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初981号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被南安市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2016年7月20日被本院继续取保候审，2016年7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）963号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月9日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇民安巷18号其家中往洪濑镇建洪村委会方向行驶，至洪濑镇建洪村团结巷21号门口路段摔倒，造成单方道路交通事故。事故发生后，南安市公安局民警根据群众报警，在现场查获涉嫌酒后驾车的被告人陈某。被告人陈某现场拒绝配合公安人员进行酒精呼气测试。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某血样检出乙醇含量为199.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及机动车详细查询结果，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件及年检记录，毒物检验报告，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年9月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终165号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：李维，男，汉族，1980年5月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9427号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人李维未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第59号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：吴瑞卿，男，汉族。
被告：冯雪峰，农民。
被告：白云超，农民。
被告：冯现凯，农民。
被告：王健，农民。
被告：李杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告冯雪峰、白云超、冯现凯、王健、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴瑞卿到庭参加诉讼，被告冯雪峰、白云超、冯现凯、王健、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，冯雪峰于2012年12月2日在原告演马信用社借款2笔，共计10万元，现结欠93803.95元，由白云超、冯现凯、王健、李杰提供连带责任保证，借款于2013年11月5日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款93803.95元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯雪峰未答辩。
被告白云超未答辩。
被告冯现凯未答辩。
被告王健未答辩。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告冯雪峰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2011）年第362号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2011年11月6日至2013年11月5日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。签订借款合同的当日，被告白云超、冯现凯、王健、李杰与原告签订编号为（莒演农信）保字（2011）年第362号保证合同，约定由被告白云超、冯现凯、王健、李杰金对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月2日，原告依照合同约定分两次向被告冯雪峰发放借款1万元、9万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为10.0‰，借款期限至2013年11月5日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，尚有借款93803.95元未付，借款利息已付至2013年10月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告冯雪峰提供借款，借款到期后，被告冯雪峰应当按照约定向原告偿还借款本息。被告白云超、冯现凯、王健、李杰与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，是当事人的真实意思表示，在被告冯雪峰未按约定偿还借款本息时，保证人应履行保证义务，对该笔借款负有连带清偿责任
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币93803.95元及利息（自2013年10月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告白云超、冯现凯、王健、李杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，保全费958元，由被告冯雪峰、白云超、冯现凯、王健、李杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋军生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1251号
原告程二娟。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告张云艳。
被告徐勇吉。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。代理上述两被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码951158719。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程二娟于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告程二娟撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告程二娟负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈俊杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执881-1号
申请执行人刘彦军。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人刘彦军与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案10号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执881-1号
申请执行人刘彦军，女，1981年8月12日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人刘彦军与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案10号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初147号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日17时许，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠小区17幢1单元楼道内，盗窃被害人邢某停在该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2248元。
2016年1月31日17时许，被告人杨某在宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠小区17幢1单元楼道内，盗窃被害人陈某停在该处的绿能牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
另查明，被告人杨某于2016年2月1日被公安机关抓获归案。案发后，被盗2辆电动车被追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邢某、陈某的陈述，证人侯某甲、侯某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴证结论书、前科情况说明、被告人杨某及相关人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品被追回并分别发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月十八日
书记员 周 洁
第1页／共3页
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第344号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日16时20分许，被告人陈某驾驶贵A×××××号小型普通客车顺张北路由南向北行驶至桓台县果里镇姜坊村附近时，驶入路东侧非机动车道内，因疏忽大意，未确保安全，将骑电动自行车由南向北行驶的被害人姜某撞倒，致被害人姜某当场死亡。经认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的损失，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首，积极赔偿、有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终12号
上诉人（原审原告）朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审原告）赵凤海，男，1954年7月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市发展和改革委员会。住所地：赤峰市。
法定代表人夏国华，系主任。
委托代理人李骁，赤峰市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人朱国恩、赵凤海与被上诉人赤峰市发展和改革委员会因行政撤销一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。
二原告在原审法院诉称，2014年6月19日，赤峰市红山区人民政府作出赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，将原告朱国恩、赵凤海所有的位于赤峰市红山区铁南街中段铁南办事处文联路居委会的房屋，列入赤峰市红山区棚户区改造铁南组团项目征收范围。原告朱国恩、赵凤海在诉讼过程中得知被告赤峰市发展和改革委员会于2012年9月6日出具了《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，认为红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划。原告朱国恩、赵凤海认为被告赤峰市发展和改革委员会作出的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》没有实体依据、程序违法，侵害了原告朱国恩、赵凤海的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销被告赤峰市发展和改革委员会作出的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》。
原审法院审查认为：杜晓峰等七人曾于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销2012年9月6日赤峰市发展和改革委员会作出的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，经审查，裁定驳回杜晓峰等七人的起诉。杜晓峰等七人不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院认为，赤峰市发展和改革委员会为赤峰市红山区政府出具的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，是对已实际存在的赤峰市红山区“十二五”国民经济和社会发展规划具体内容的证明行为，该证明对杜晓峰等七人合法权益明显不产生实际影响。原审驳回起诉的裁定结果并无不当。2015年9月15日作出赤行终字第94号行政裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。综上，赤峰市发展和改革委员会作出的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》对原告朱国恩、赵凤海的合法权益明显不产生实际影响，原告朱国恩、赵凤海主张该证明对其权益造成侵害的理由不能成立。原审法院裁定：驳回原告朱国恩、赵凤海的起诉。
宣判后，朱国恩、赵凤海不服，向本院上诉称，一、被上诉人作出的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》是一个独立的行政行为，属于行政诉讼受案范围。上诉人认为该行政行为侵害了上诉人的合法权益，法院应该受理并予以审理。二、被诉行政行为是对上诉人房屋实施征收许可的必备条件，对上诉人的权益具有实际影响。被上诉人作出的证明是征收人作出征收决定及征收补偿决定的前置程序，该证明导致上诉人的房屋纳入征收范围并面临被拆除的命运。因此，对上诉人的权利义务具有实际影响。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松行初字第126号行政裁定；指令其他法院对本案继续审理。
被上诉人赤峰市发展和改革委员会答辩服从一审裁定。
经审理查明，2012年9月6日，赤峰市发展和改革委员会应赤峰市红山区发展和改革局的申请，依据赤峰市红山区“十二五”国民经济和社会发展规划，出具了《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》。
本院认为，赤峰市发展和改革委员会出具的《关于红山区棚户区改造铁南组团项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，是对已实际存在的赤峰市红山区“十二五”国民经济和社会发展规划具体内容的一个证明。该证明对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回二上诉人起诉的裁判结果并无不当，二上诉人主张该证明对其权利义务具有实际影响的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一六年二月二日
书记员 苏 赫
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3294号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦华琼罚金一案中，查明被执行人韦华琼拒不履行（2016）粤0114刑初839号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦华琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3294号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦华琼罚金一案中，查明被执行人韦华琼拒不履行（2016）粤0114刑初839号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将韦华琼纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第239号
原告汪婷，女，汉族，1984年5月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张彩梅，女，汉族，1961年12月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。系原告汪婷母亲。
被告张霞，女，汉族，1987年8月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告汪婷与被告张霞人格权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷及其委托代理人张彩梅、被告张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪婷诉称，原、被告本不相识，2013年原告发现，被告与自己的丈夫魏兴平有不正当的关系，但为了家庭的完整、孩子的健�成长，原告多次原谅丈夫魏兴平与被告继续共同生活。在此期间，被告多次发短信、打电话骚扰、辱骂原告及家人，甚至发生过肢体冲突。2015年8月4日，被告给原告打电话、还短信辱骂原告。原告和家人找被告理论，被告不顾廉耻承认和原告丈夫魏兴平有不正当的关系，还将怀有身孕的原告殴打致伤。原告认为，被告的行为不仅使原告身心疲惫，而且还给原告人格造成了很大的伤害。故诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，赔礼道歉。2、本案诉讼费用被告承担。
被告张霞辩称，我与原告之前就相识，2015年8月4日，原告丈夫魏兴平当着众人之面侮辱我，我才给原告打电话、发短信想问明情况，但我没有辱骂原告。我与原告的丈夫魏兴平也没有任何关系，原告诉状所称均不属实，所以我不愿意赔礼道歉。
经审理查明，原告丈夫魏兴平在被告张霞经营的矿山拉矿石，2015年8月4日上午11时许，被告与原告丈夫魏兴平因琐事发生口角后，被告给原告打电话、发短信，质问原告是什么原因，原告收到短信后，于同日下午17时许时，跑到被告处予以论理。双方因此发生口角并进行了相互厮挖，后被告给付原告1000元的经济损失，现原告以被告构成人格侵权诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，照片，短信、电话通讯单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼被告张霞对其人格构成侵权，庭审中并没有证据证明被告张霞对原告汪婷实施了侵权行为，构成侵权事�，故对原告的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的基若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪婷的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 梅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00537号
原告张彦杰（又名张二妹），农民。
被告高朋。
原告张彦杰诉被告高朋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭。并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张彦杰到庭参加诉讼，被告高朋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦杰诉称：2013年2月27日，被告高朋因资金紧张，向我借款2万元，借款期限一个月。有高朋亲笔书写的借条为证。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：1、判令被告归还借款2万及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告高朋未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借张二妹现金2万元。借款人：高朋，2013年2月27日。还款日期：2013年3月27日。”借款到期后，被告至今没有归还借款。上述事实有原告当庭陈述、被告出具借条在案为证。
庭审中，原告称原、被告口头约定有利息，利率为月息7分，并称被告已按约定给付一个月利息1400元。原告未对自己上述主张的事实提供证据。
另查明，经本院调查，被告父亲称被告已于2014年1月14日离家出走，至今没有音信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，被告应当归还原告借款2万元。原告主张双方约定的利率为月息7分，没有提供证据，不予认定，视为不支付利息。但被告没有按照约定期限归还借款，应自协议约定的给付期满之日，即自2013年3月28日起至还款之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高朋于本判决生效之日起三日内偿还原告张彦杰借款2万元及利息（自2013年3月28日至偿还之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 然
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执464号
申请执行人马立宝，男，汉族，住无为县二坝镇。
被执行人伍秀萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人刘寅，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人马立宝与被执行人伍秀萍、刘寅机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年11月15日作出的（2015）芜中民一终字第00638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人伍秀萍、刘寅没有给付，本院已将被执行人伍秀萍、刘寅纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00638号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 汤劲松
审判员 汪利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执250-2号
申请执行人杨家星，男，汉族，生于1957年9月19日，住四川省旺苍县。
被执行人旺苍县同心煤业有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：辜伟国，董事长。
本院在执行杨家星与旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向旺苍县煤炭工业管理局发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因政策性关闭应领取的奖补资金252762.35元；待财政专项资金拨付到位后，再由协助执行单位将该笔资金转付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 冷 兴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第56号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人刘渭祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00057号，依法向被执行人刘渭祥发出执行通知书，责令被执行人刘渭祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘渭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘渭祥（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第56号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人曹菊贞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00057号，依法向被执行人曹菊贞发出执行通知书，责令被执行人曹菊贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹菊贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹菊贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3408号
原告吕某某，女，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，汉族，1973年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年7月10日立案受理了原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吕某某以“愿与被告和好生活为由”，申请撤回对被告王某某的离婚起诉。本院认为，原告吕某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕某某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特572号
申请人沈桂琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人沈桂琴加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人沈桂琴指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人沈桂琴并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈桂琴与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2148号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司
法定代表人：王俊森，该公司经理
委托诉讼代理人：张丽英，该公司职员
被告：张芝君，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司诉被告张芝君物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜华伟
二〇一六年九月二日
书记员 金 兰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第236-2号
原告蓬莱市兴隆建材有限公司，住所地蓬莱市北沟镇下朱泮村。
法定代表人高芳勇，任公司董事长。
被告浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人徐志强，任公司董事长。
本院在审理原告蓬莱市兴隆建材有限公司与被告浙江宝石建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日提出申请，要求依法查封登记在被告浙江宝石建设有限责任公司名下的车辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告蓬莱市兴隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被告浙江宝石建设有限责任公司名下的车辆，予以查封。
查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间，由被告看管使用，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、赠与、典当被查封的财产。期限届满仍需继续查封的，原告蓬莱市兴隆建材有限公司应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨舒涵
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00143号
申请执行人于锦文，1970年5月9日。
被执行人梁建龙。
于锦文与梁建龙吴伟为身体权纠纷一案，井陉县人民法院于2014年6月23日作出（2013）井民一微初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额为3645.99元，诉讼费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请3645.99元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杜志平
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00264号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，19岁，汉族，初中文化。2013年5月26日因涉嫌犯盗窃罪抓获，同年6月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人于生庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月30日凌晨4时许，被告人孙某某在本市东一路西安蔷薇宾馆有限责任公司，趁前台收银员郭某某睡觉之际，将郭某某存放在前台柜子下面的营业款人民币5520元盗走并逃离现场。2013年5月26日，被告人孙某某在浙江省杭州市被公安机关抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人孙某某已退缴全部赃款，又能自愿�罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月30日凌晨4时许，被告人孙某某在本市东一路西安蔷薇宾馆有限责任公司，趁前台收银员郭某某睡觉之际，将郭某某存放在前台柜子下面的营业款人民币5520元盗走并逃离现场。2013年5月26日，被告人孙某某在浙江省杭州市被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人孙某某家属退缴赃款人民币5520元扣押在案。
上述事实，有被害单位西安蔷薇宾馆有限责任公司收银员郭某某的报案材料、陈述和辨认被告人孙某某的笔录及照片在卷为证；有证人刘某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有作案现场监控录像在卷可查；有被告人孙某某的指认作案现场、视频截图的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的�盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，被告人孙某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已退缴全部赃款；又能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采信。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告�刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
扣押在案的被告人孙某某家属退缴的赃款人民币五千五百二十元，依法发还被害单位西安蔷薇宾馆有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年八月十六日
书记员 王 永
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执389号
申请执行人纪建民，男，汉族。
被执行人胡培忠，男，汉族。
被执行人李玉�，女，汉族。
被执行人张立泉，男，汉族。
被执行人张海涛，男，汉族。
纪建民、胡培忠与李玉秀、张立泉、张海涛民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第244号
原告：蒋国贤。
委托代理人：孙锡泉。
被告：蒋迪芳。
被告：石桂红。
本院在审理原告蒋国贤与被告蒋迪芳、石桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋国贤于2013年8月16日向本院申请撤回对被告蒋迪芳、石桂红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告已付清赔偿费用，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国贤撤回对被告蒋迪芳、石桂红的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋国贤负担。
审判员 杨 燕 峰
二〇一三年八月十六日
书记员 �马琼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00654号
申请执行人：明光市华涛塑料管制造有限公司。住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区。
法定代表人：夏银华，任总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，任董事长。
本院作出（2015）明民二初第00076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中太建设集团股份有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。另，我院（2015）明执字第00726号案件亦在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款438430元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00726号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：明光市华涛塑料管制造有限公司。住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区。组织机构代码××。
法定代表人：夏银华，任总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码××。
法定代表人：燕振义，任董事长。
本院作出（2015）明民二初第00076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中太建设集团股份有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。另，我院（2015）明执字第00726号案件亦在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款438430元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员罗家伟
二O一五年八月二十五日
书记员崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00654号
申请执行人：明光市华涛塑料管制造有限公司。住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区。
法定代表人：夏银华，任总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
申请执行人明光市华涛塑料管制造有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款338000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年九月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2091号
申请执行人邓修稳，农民。
被执行人邓爱民，农民。
被执行人陈秀芳，农民。
申请执行人邓修稳与被执行人邓爱民、陈秀芳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00897号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第871号
原告王昌国，住址广东省惠州市惠城区。
被告方小群，住址安徽省歙县。
被告杨单容，住址湖北省天门市。
二被告共同委托代理人袁佳存，广东中安律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
原告王昌国诉被告方小群、被告杨单容民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员黄奕波独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告王昌国，两被告的委托代理人袁佳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告方小群向原告借款50万元，被告杨单容作为连带责任保证人在该借据上签字。原告于借条出具的当日将24万元现金交给被告方小群，于2012年1月19日通过银行转账将26万元款项支付给被告杨单容。后原告联系两被告还款事宜，但二被告均拒绝还款，且不接听原告电话。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款50万元并按照借据约定支付原告利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，对借款的事实予以确认，利息由法院依法认定。
经审理查明，2012年1月13日，被告方小群向原告出具一张借条，载明：今借到王昌国人民币50万元整，月息3％，借款人方小群。被告杨单容以担保人的身份在该借条上签字。上述借条出具的当日，原告将24万元现金交给被告方小群。2012年1月19日，原告通过银行转账的方式将余下26万元支付给被告杨单容。后因二被告未向原告履行还款义务，原告将二被告诉诸本院。
本院认为，被告方小群向原告借款50万元，有原告提交的借条和银行卡客户交易明细为证，二被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告方小群偿还50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，虽然被告方小群在借条中承诺按照月息3％的标准支付原告利息，但因法律规定民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院将原告利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告过高的利息主张，本院不予支持。同时因原告于2012年1月19日才将余下的26万元款项支付给被告，故原告利息请求应分段计算，即2012年1月19日之前，应以实际借到的24万元为本金计算，2012年1月19日起，应以50万元为本金计算。被告杨单容作为上述借款的保证人，其应对被告方小群的上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告杨单容承担保证责任后有权向被告方小群追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告方小群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昌国借款本金50万元并支付原告王昌国相应的利息（以24万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2012年1月13日起计至2012年1月18日；之后以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至本判决确定被告方小群应付清款项之期限届满之日止）；
二、被告杨单容对被告方小群的上述债务承担连带保证责任，被告杨单容承担保证责任后有权向被告方小群追偿；
三、驳回原告王昌国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，案件保全费2020元，合计6420元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 奕 波
二〇一二年五月二十二日
书记员 苟瑜(兼)
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00093号
原告：赵百敬，男，1950年10月12日生，满族，住昌图县北环路团结**号。
被告：孟钥（曾用名孟月）男，1981年9月26日生，锡伯族，住开原市老城街前三台子村。
原告赵百敬与被告孟钥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告赵百敬到庭参加诉讼。被告孟钥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告赵百敬诉称：1.要求被告给偿还装修材料款14300.00元，2.诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下；
欠条一份
被告孟钥未到庭，未答辨，未提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查，予以采信。
经审理查：2011年1月8日，被告从原告商店赊装修材料，共计14300.00元，当时被告出具欠条，原告经多次催要，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还装修材料款14300.00元。并承担诉讼费。
本院认为：被告购货后，应当结清货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告孟钥于判决生效后十日给付原告赵百敬货款14300.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告孟钥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月十日
书记员 李娇雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6310号
原告：凯普电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路58号。
法定代表人：苏天明，该公诉总经理。
委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山毓泽电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华西村18号楼409室。
原告凯普电子（昆山）有限公司（以下简称凯普公司）与被告昆山毓泽电子有限公司（以下简称毓泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，因被告毓泽公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告凯普公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告毓泽公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币394272.5元及逾期付款的利息损失（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2010年10月开始向被告供应电容，第一笔交易是先付款后发货，后来均是先发货后付款，被告向原告发订单订货，原告交货后与被告当月进行对账，在对账确认金额后再开具发票，约定付款方式为月结60天。原告多次向被告供货，被告也多次付款，自2014年起被告拖欠货款金额变大，截至起诉之日，被告共计结欠原告货款394272.5元。
被告毓泽公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：客户付款明细附付款单据、交易订单、2014年5月至2014年9月的月对账单、增值税发票及认证查询单，被告未提交证据，本院对于原告提交的上述证据予以认定。对于事实，本院作认定如下：原告与被告多年素有业务往来，原告根据被告的订单向被告供应电容等货物，订单中均约定付款方式为月结60天，原被告双方按月对账，后原告根据双方对账的金额向被告开具发票，原告所开具给被告的全部发票均已经认证。截至2015年2月9日原告最后一次向被告开具发票，被告共计结欠原告货款394272.5元。
本院认为，原告与被告确定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当支付货款。原告举证证明被告尚欠394272.5元货款，被告应当予以支付，逾期未付，应当承担逾期付款利息损失，原告主张以394272.5元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院支持以394272.5元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币394272.5元及逾期付款的利息损失（以394272.5元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院确认被告应当支付原告货款人民币394272.5元及逾期付款的利息损失（以394272.5元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山毓泽电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯普电子（昆山）有限公司货款394272.5元及逾期付款的利息损失（以394272.5元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7290元，公告费600元，财产保全费2520元，共计10410元，由被告昆山毓泽电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终461号
上诉人（原审原告）:金秀哲，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金永哲，住吉林省延吉市，现暂居大韩民国京畿道华城市乡南邑发安路742街*号。
委托诉讼代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑琴，住吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：金德洙，住吉林省延吉市。
原审第三人：金贞淑，住吉林省延吉市。
上诉人金秀哲、金永哲因与被上诉人李淑琴及原审第三人金德洙、金贞淑农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金秀哲及其委托诉讼代理人赵升俊，被上诉人李淑琴及其委托诉讼代理人白振科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀哲、金永哲上诉请求：撤销一审判决，改判合同无效。理由：李淑琴是城镇户口，按照法律规定合同无效，李淑琴无权取得诉争土地的土地补偿款、安置补助费。
李淑琴辩称：被上诉人是什么性质的户口与本案无必然关联，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
金秀哲、金永哲向一审法院起诉请求：确认转让合同无效，返还该土地及全部所得（承包地征收补偿费用），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月19日，原告长子金德洙没有原告授权下私自将3人份土地租赁给外地人杜新民，使用期限是2024年12月20日止。被告“先变更证后给钱”的条件下，金德洙因急需用钱，瞒着原告及承包人，自己代签字办理过户手续，并告诉家人没有卖，而是租给被告。变更承包证的事情，原告及承包人根本不知道。
一审法院认定事实：金秀哲与金贞淑原系夫妻关系，有三名女子即长子金德洙，次子金永洙，三子金永哲。1995年第二轮土地承包时，金秀哲作为户主以家庭承包方式（承包土地人口为5人），从光石村承包0.88公顷土地（水田0.48公顷，旱田0.40公顷）。金秀哲与金贞淑于2005年10月10日协议离婚，离婚时约定房屋归金贞淑所有，次子金永洙随父亲生活，三子金永哲随母亲生活。2006年1月19日，金德洙与李淑琴的丈夫杜新民（于2015年8月22日死亡）签订土地流转合同书，约定金德洙将三口人的水田、旱田、菜地流转给杜新民。2006年2月8日，金德洙与杜新民签订土地流转合同，经光石村委会和管理站盖章确认，并颁发农村土地承包经营权证书。该合同约定：流转方式为转让，流转土地面积为水田0.2873公顷，旱田0.24公顷，流转费用为5000元。2010年2月24日，金贞淑与杜新民签订土地转让合同书，约定将金贞淑3口人土地即光石村7组土地0.5273公顷转让，转让期限到国家规定土地承包期限，转让费用为5000元。
一审法院认为：本案诉争土地流转过程中，金德洙收取了流转费用，与杜新民签订土地流转合同，并办理了转让登记手续，金贞淑又与杜新民签订土地转让合同书对土地流转进行确认，双方当事人约定土地承包经营权流转方式为转让。金德洙、金贞淑与杜新民签订土地承包经营权流转合同，金永哲主张未经其本人同意，但流转事实发生已经过多年，金秀哲、金永哲作为其家庭成员应当知道家庭承包地的去向，时至今日才以不知道土地承包经营权流转的事实为由，要求确认流转合同无效，明显不符合客观事实，也违背诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告金秀哲、金永哲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金秀哲、金永哲负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：金德洙与杜新民签订土地流转合同，并办理了转让登记手续，随后金贞淑又与杜新民签订土地转让合同书对该土地流转事实进行了确认，应认定该土地流转系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案土地转让协议系杜新民代表所在家庭与金德洙签订，杜新民为农业户口，符合土地流转的要求。因杜新民已去世，李淑琴作为家庭成员继续耕种诉争土地，其户口性质对涉案土地转让协议的效力并不产生影响。金永哲作为与金贞淑共同生活的家庭成员，在流转事实发生多年后主张未经其本人同意，明显不符合客观事实。金德洙、金贞淑处分的是离婚后家庭内部分割的承包土地，无需征得金秀哲的同意。
综上，金秀哲、金永哲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金秀哲、金永哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月十二日
书记员 尹光熹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执824号之一
申请执行人郭燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭燕与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫1702民初651号民事判决书确定：限被告李大鹏于判决生效后十日内返还原告郭燕现金200000元。案件受理费4300元，由被告李大鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月9日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人郭燕书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初651号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李良辰
驻马店市驿城区人民法院
执行案件结案审批�
执行案号
（2017）豫1702执824号
|
案由
|
民间借贷纠纷
执行依据
|
（2016）豫1702民初651号民事判决书
|
立案时间
|
2017年2月14日
申请人
|
郭燕
|
被执行人
|
李大鹏
执行标的
|
204300元
|
实际执行
标 的
|
0元
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
执行
情况
终结本次执行程序
承办人
意见
|
庭长
意见
备注
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执824号
申请执行人郭燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭燕与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。立案后，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初651号民事判决书:限被告李大鹏于判决生效后十日内返还原告郭燕现金200000元，驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，由被告李大鹏负担，在执行过程中查明被执行人下落不明名下无车辆房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 李良辰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执188号
申请执行人尚凡波，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘彦国，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人高洪芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
尚凡波与刘彦国、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第748号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人刘彦国、高洪芳发出执行通知书，责令被执行人刘彦国、高洪芳履行义务，但被执行人刘彦国、高洪芳至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘彦国、高洪芳房产，查封期限：三年，自2016年3月31日至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭志军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07219号
申请执行人北京保和建筑劳务有限公司。
法定代表人楚庆红，总经理。
被执行人董海平，男。
北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06819号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董海平名下存款二十万元以及迟延履行期间的利息、保全费二千零七十元、鉴定费一万元、案件受理费三千八百九十四元、本案执行费三千一百三十九元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦筱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00624号
原告：潘宗惠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨旭东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告潘宗惠诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宗惠到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月11日向原告借款现金5万元（有借条），当时双方约定月息4分，至今年3月已欠原告利息30000元，同时双方口头约定一年内归还，还款期限届满后原告催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金5万元（有借条）及现欠利息30000元。庭审时原告将此诉讼请求变更为要求被告归还现金5万元，自借款之日起至付清之日止，按约定借款利率支付利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨旭东未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告杨旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据证明效力本院依法予以认定。
经审理查明：2011年11月11日，被告杨旭东出具借条一份，向原告潘宗惠借款人民币5万元，双方约定月息四分，每月付息一次。后原告多次催要本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：原告潘宗惠与被告杨旭东的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杨旭东应按约及时履行义务，故对于原告要求被告归还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，虽原、被告双方在借款时约定利息按照月利率4%计算，但该约定利率明显高于法定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告诉求中超出法定的部分本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东归还原告潘宗惠借款本金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年11月11日起至借款全部清偿之日止）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘宗惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元、公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告杨旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第00010号
原告ＸＸ，男，1983年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
诉讼代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告张辉，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理原告ＸＸ诉被告张辉合同纠纷一案后，被告张辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移交北京市朝阳区人民法院进行审理。
经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据北京市的百年城堡（北京）国际物业管理有限公司2015年6月16日出具的证明材料，被告张辉自2009年1月1日至今居住在北京市朝阳区科荟路8号，即荣尊堡国际俱乐部公寓8号楼506室。故能够确认被告张辉的经常居住地在北京市朝阳区，被告申请将本案移交北京市朝阳区人民法院进行审理，其管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下
被告张辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜云亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1955号之一
原告：张健，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：雍凤志，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张健与被告雍凤志民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告雍凤志下落不明，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1955号原告：张健，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：雍凤志，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张健与被告雍凤志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告雍凤志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、判令雍凤志偿还借款100000元，并自起诉之日起按照月息1.5%支付利息至全部款项清偿之日止；2、案件受理费由雍凤志承担。事实和理由：张健与雍凤志系朋友关系，雍凤志自2015年5月10日至2016年3月12日分四次向张健借款本金100000元，并约定月息1.5%。期间雍凤志支付过部分利息，但本金至今未偿还。后张健多次催要无果。雍凤志未答辩。张健为支持其诉讼请求，举证借条四份，证明雍凤志向张健借款100000元的事实。雍凤志未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，张健提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，雍凤志向张健借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，雍凤志于借款当日支付两个月的利息600元。2015年10月26日，雍凤志向张健借款50000元，约定月息1.5分，于2015年11月26日偿还，并出具借条一份。2015年12月25日，雍凤志向张健借款10000元，并出具借条一份。2016年3月12日，雍凤志向张健借款20000元，约定于2016年6月12日还清，并出具借条一份。上述借款雍凤志至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健与雍凤志之间存在100000元的借贷关系，有雍凤志出具的借条为证，事实清楚、证据充分，雍凤志应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据上述规定，2015年10月5日的借款本金应认定为19400元。2015年10月26日及2016年3月12日的借款已到期，2015年10月5日及2015年12月25日的借款未约定还款日期，现张健要求雍凤志偿还上述四笔借款，本院予以支持，但偿还本金合计金额应为99400元。2015年10月5日、10月26日的两笔借款约定借款利率为月利率15‰，张健要求雍凤志对该两笔借款自起诉之日起按照月利率15‰支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月25日及2016年3月12日的两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张健可要求雍凤志对该两笔借款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍凤志于判决生效后五日内一次性偿还原告张健借款99400元及利息（其中69400元自2018年6月11日起按月利率15‰、其中30000元自2018年6月11日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如被告雍凤志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元,由原告张健负担20元，由被告雍凤志负担3300元。公告费560元，由被告雍凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一八年十一月八日书 记 员  孙 焱附：本案所引用法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1785号
上诉人（原审原告）：广州市花都区宏成电子厂，住所地广州市花都区花东镇凤凰安置区白云路**号*楼。
负责人：张业成，该公司总经理。
委托代理人：梁丽芬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘慧敏，女，1996年6月29日出生，汉族。
委托代理人：过晚英，女，1972年6月5日出生，汉族，系被上诉人母亲。
上诉人广州市花都区宏成电子厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）花法山民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市花都区宏成电子厂自判决书生效之日起五个工作日内一次性支付2012年7月19日至2013年1月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额11858元给刘慧敏。二、确认广州市花都区宏成电子厂与刘慧敏在2012年6月19日至2013年1月31日期间存在劳动关系。三、广州市花都区宏成电子厂给予刘慧敏出具离职证明。四、驳回广州市花都区宏成电子厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市花都区宏成电子厂负担。
判后，广州市花都区宏成电子厂不服，上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人2012年7月19日至2013年1月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额11858元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区宏成电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1785号上诉人（原审原告）：广州市花都区宏成电子厂，住所地广州市花都区花东镇凤凰安置区白云路**号*楼。负责人：张业成，该公司总经理。委托代理人：梁丽芬，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘慧敏，女，1996年6月29日出生，汉族。委托代理人：过晚英，女，1972年6月5日出生，汉族，系被上诉人母亲。上诉人广州市花都区宏成电子厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）花法山民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市花都区宏成电子厂自判决书生效之日起五个工作日内一次性支付2012年7月19日至2013年1月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额11858元给刘慧敏。二、确认广州市花都区宏成电子厂与刘慧敏在2012年6月19日至2013年1月31日期间存在劳动关系。三、广州市花都区宏成电子厂给予刘慧敏出具离职证明。四、驳回广州市花都区宏成电子厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市花都区宏成电子厂负担。判后，广州市花都区宏成电子厂不服，上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人2012年7月19日至2013年1月31日未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资差额11858元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区宏成电子厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十七日书 记 员  林颖敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第152号
原告吴斌，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市绿源里26栋。
法定代表人耿振永，该公司董事长。
本院在审理原告吴斌与被告新疆永和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴斌于2015年11月23日以达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴斌的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费928元（减半，原告已预交），邮寄送达费96.6元，由原告吴斌负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13068号
原告包某某，身份证住址：湖南省祁阳市。
被告唐某某，身份证住址：湖南省永州市。
本院在审理原告包某某诉被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告包某某以个人原因为由，于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（该款原告已预缴），由原告包某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄淑娴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2492号
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南XXXX领大厦。
法定代表人叶根林，该公司总经理。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂，住所地苏州市吴江XXXX村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平XXXX村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人陈志明。
被执行人朱月珠。
被执行人王建设。
被执行人常基诺。
被执行人张晓玲。
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司与被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、朱月珠、王建设、常基诺、张晓玲担保追偿权纠纷一案，（2014）吴江商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市三羊纺织植绒厂于本判决生效后十日内应归还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款4612500元并支付相应的利息损失（自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止以4612500为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、朱月珠、王建设、常基诺、张晓玲对被告吴江市三羊纺织植绒厂的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取22387元，由被告吴江市三羊纺织植绒厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、朱月珠、王建设、常基诺、张晓玲对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市三羊纺织植绒厂、苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、朱月珠、王建设、常基诺、张晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市同盛投资担保有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行，申请执行标的为4796786元，申请执行费50368元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、朱月珠、常基诺、张晓玲名下有可供执行财产，发现被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏E×××××，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，上述车辆本院已于2014年7月21日予以查封，查封期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，因未能找到上述车辆下落，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、常基诺、朱月珠名下有房产，发现被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：020XXXX6）、被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04XXXX46、0400XXXX7）、被执行人张晓玲名下有位于盛泽镇北观音弄春之声商业广XXXX产（所有权证号：2502XXXX6）、被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1XXXX房产（房产所有权证号：25XXXX34）、被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广XXXX房产（房地产所有权证号：25XXXX0）。现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、王建设、常基诺、张晓玲名下财产已由本院另案处理中，本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人朱月珠名下无可供执行财产，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、王建设、常基诺、张晓玲名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、苏州宝德隆实业有限公司、陈志明、王建设、常基诺、张晓玲财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 华 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3652号
原告：徐延灵，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吴晓玉，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
原告徐延灵与被告吴晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告徐延灵于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐延灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延灵承担。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨凯旋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2878号
原告肖某某。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告廖某某。
委托代理人何福臣，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
原告肖某某与被告廖某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李琴，被告廖某某及其委托代理人何福臣、钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年11月18日12时59分许，被告驾驶无号牌电动二轮车沿龙都南路非机动车道从龙泉公安局方向往阳光村方向逆向行驶至龙都南路董郎路段时，与其相对方向未确保安全驾驶的原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故后经交警大队作出事故认定，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往龙泉第一人民医院住院治疗。治疗结束后原告的伤情经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计76102元。
被告廖某某辩称，对事故发生的经过和责任认定有异议，应由双方承担事故的同等责任。事发后，原、被告双方在交警队的主持下达成了协议，已一次性解决纠纷，原告不能再就本次事故提起诉讼。被告为原告已垫付4500元，要求在本案中一并处理。原告起诉金额过高，请求法院依法予以酌减。
经审理查明，2013年11月18日12时59分许，被告驾驶无号牌电动二轮车沿龙都南路非机动车道从龙泉公安局方向往阳光村方向逆向行驶至龙都南路董郎路段时，与其相对方向未确保安全驾驶的原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故后经交警大队作出事故认定，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往龙泉第一人民医院住院治疗10天后转入452医院住院治疗10天，共计住院治疗20天，产生医疗费19539.82元。出院医嘱：1、休息半月；2、半月后来院复查；3、营养饮食。事故发生后，被告垫付现金4500元。2013年12月25日，双方在交警队的主持下，就护理费660元、营养费520元、伙食补助费220元、误工费1901.9元达成一致意见，但该协议未完全履行，原告遂提起诉讼。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费860元。
另查明：1、原告与案外人游开田于2001年3月5日生育一子游某某（系农村户口），抚养年限为5年；2、原告在事发时的户籍为农村户口。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原告户口薄、被告户籍信息查询单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费清单、出生证、鉴定报告、鉴定费票据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告主张承担事故的同等责任，但未提交相应证据予以支持，对其抗辩主张，本院不予支持。结合事故发生时原、被告的过错程度，本院认为被告承担事故责任的60%，原告承担事故责任的40%为宜。对于双方事发后在交警队已达成协议的内容，不违反法律规定，本院予以认可，对协议中未涉及到的原告各项损失，可视为重大误解，对协议中未涉及的原告诉讼中另行主张的金额，本院酌情予以支持。
本案原告的损失：1、护理费660元、营养费520元、伙食补助费220元、误工费1901.9元上述四项费用原、被告双方已达成协议，本院予以确认；2、原告主张医疗费21000元过高，庭审中双方认可19539.82元，本院予以确认；3、原告主张残疾赔偿金44736元过高，原告主张其赔偿标准应按城镇标准计算，但原告提交的证据不足以证明应按城镇标准计算，故应按照农村标准计算，原告的伤情为十级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金本院支持15790元（7895元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费1531元（6127元／年×5年×10%÷2），游某某为农村户口，应按农村标准计算，扶养人为2人，扶养年限为5年，本院予以确认；4、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情对原告造成的损害程度，本院予以确认；5、原告主张鉴定费860元，有相应票据，本院予以确认；6、、原告主张交通费1000元过高，原告未提交相应证据，本院酌情支持200元。综上，原告上述损失共计44222.72元，由被告赔偿60%计26533.63元，与被告已垫付的4500元品迭后，被告还应赔偿原告22033.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某某在本判决生效后于10日内赔偿原告肖某某22033.63元；
二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告廖某某负担229元，原告肖某某负担152元（此款已由原告预交，被告负担的部分被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终38号
上诉人：蔡兰。
上诉人蔡兰不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。北海市公安局交通警察支队属于行政机关，上诉人以该支队扣押其车辆停放在停车场，但没有依法及时为其缴纳停车费用，致使其未能取回车辆为由提起本案诉讼。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初1号行政裁定；
二、本案指令北海市海城区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第二十六条对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。
对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第332号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化程度，1976年3月8日出生，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时27分，被告人任某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至黑胡子步行街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人任某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人任某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日�纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11591号
原告王来启，男，1965年2月17日出生。
委托代理人董晓爽，男，1990年11月1日出生。
被告马泉义，男，1948年2月19日出生。
原告王来启与被告马泉义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来启及其委托代理人董晓爽，被告马泉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来启诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2015年，被告翻建其北房，因被告所建北房紧贴原告北房及西厢房，经北京市顺义区人民法院判决，被告将其贴靠原告房体部分切除。原告的西厢房后檐墙后面为被告土地院子。特别是原告与被告两房之间现已形成一条水沟，且地势低洼。下雨时，导致自然流水排水不畅，将原告的北房及西厢房底部泡湿，导致房体下沉。故起诉要求被告不得妨害原告在北房及西厢房西侧打三十厘米散水；本案诉讼费由被告负担。
被告马泉义辩称：不同意原告的诉讼请求。原告打散水的位置侵犯了原告的宅基地使用权。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2015年，王来启以相邻关系纠纷为由将马泉义诉至北京市顺义区人民法院，要求马泉义将新建北房东山墙及其磉基、东山墙上的房顶全部拆除；马泉义新建房屋时，其房屋的东山墙房檐与王来启的正房及西厢房西山墙房檐距离50厘米；诉讼费用由马泉义负担。经审理查明，法院认为虽然马泉义建造房屋的东西尺寸与村委会签署同意意见的协议书基本一致，但北房实际南北宽度却超出协议书之约定，且王来启北房东山墙外墙皮到马泉义北房西山墙外墙皮距离过近，导致王来启在先的西厢房西北角所出砖檐和瓦檐被马泉义北房东南角无缝连接，导致王来启北房东山墙到马泉义的老北房为距离很近的连脊房，但马泉义后建房屋改为平房，马泉义应适当照顾形成在先的王来启房屋的安全。马泉义北房东南角与王来启西厢房西北角西山墙所出的三级砖檐和一层瓦檐相接，也封堵了王来启西厢房后坡北端灰梗与北列梢垄之间的排水通道，马泉义北房东山墙在王来启北房前坡西端劈水砖以北无法向上垒建而向西错，马泉义北房东山墙与王来启北房西山墙上劈水砖未见明显缝隙或缝隙很小，马泉义所建北房东山墙已经妨害王来启北房西山墙及其南侧卡子墙、王来启西厢房西北角处的排水安全。马泉义所述的解决排水问题的设想难以消除马泉义后建房屋对王来启在先房屋的排水妨害……。综上所述，北京市顺义区人民法院于2015年11月10日出具（2015）顺民初字第14139号民事判决书，判决：一、马泉义于判决生效之日起七日内以拆除的方式将其北房东山墙外墙皮整体向西移至王来启北正房西山墙外墙皮、西厢房后墙外墙皮、以及北正房与西厢房之间的卡子墙外墙皮三十厘米以外，并将所拆除墙体向上所对应的房顶一并拆除（拆除之后，马泉义建造之北房东山墙向东出檐不得与王来启之北房西山墙向西出檐、王来启之西厢房后墙向西出檐在垂直方向上出现重叠，马泉义自行采取封堵措施保证北房东山墙上方的房顶不得向东排水）；二、驳回王来启之诉讼请求。
庭审中，双方认可现该判决已执行完毕，执行当日，顺义法院执行局工作人员及双方当事人均在现场，并均认可执行结果。经法院现场勘验，现被告北房后檐墙外墙皮最东端距离原告北正房西山墙最西端35公分。被告北正房东山墙最南端外墙皮距离原告墙体外墙皮32公分。双方认可现被告北正房不向东流水。在被告北正房南侧为被告所垫方砖地面，方砖东南角距离原告西厢房西磉石28公分，方砖地面与东侧被告所铺水泥地面高度落差10公分。原告与被告之间空隙由被告铺设水泥地面处自两家北正房后檐墙处起至原告西厢房后檐墙最北端向南3.4米处止。原告主张被告正房虽不向东排水，但雨水落至两家之间空隙处无法排出。双方认可，在被告翻建北房之间，两家北正房之间空隙6公分。经测量，原告西厢房向西出檐24公分，双方认可原告北正房南北两侧流水，原告西厢房东西两侧流水。原告北正房西山墙自地面向上有水泥墙围37公分，西厢房房磉高于地面以上15公分。
庭审中，原告认可在被告按（2015）顺民初字第14139号民事判决书执行完毕后，双方之间空隙没有排水不畅现象，原告也表示不坚持要求打散水，并变更诉讼请求为要求被告自行将其现有北正房东山墙与原告北正房西山墙、西厢房后檐墙之间空隙内南北两端的水泥渣子清除；被告同意原告变更后的诉讼请求。但双方经本院调解，对于诉讼费的分担无法达成一致意见，并均要求法院予以判决。
上述事实，有（2015）顺民初字第14139号民事判决书、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（2015）顺民初字第14139号案件中，法院综合考量现场情况作出判决，已经排除被告所建北房对原告方排水产生的妨害。现该判决已经执行完毕，双方对于执行结果均表示认可。经本院询问，原告亦表示被告按（2015）顺民初字第14139号民事判决书执行完毕后，双方之间空隙没有排水不畅现象。故此原告要求打散水没有事实以及法律依据。但是庭审中，原告表示变更诉讼请求，要求被告自行将其现有北正房东山墙与原告北正房西山墙、西厢房后檐墙之间空隙内南北两端的水泥渣子清除，对此被告亦表示同意，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告马泉义自行将其现有北正房东山墙与原告王来启北正房西山墙、西厢房后檐墙之间空隙内南北两端的水泥渣子予以清除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由原告王来启负担十八元（已交纳），由被告马泉义负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李香玲