安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00014号
上诉人（原审自诉人）刘某某，女，汉族，1981年11月24日出生于安徽省临泉县，大专文化，农民，住临泉县xxxx。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，汉族，1980年9月9日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县xxxx。2014年9月9日因涉嫌犯重婚罪经临泉县人民法院决定被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人滑培楠、刘润华，安徽众商律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理自诉人刘某某控诉原审被告人侯某某犯重婚罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）临刑自初字第00001号刑事判决。原审自诉人刘某某、原审被告人侯某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年5月8日，自诉人刘某某与被告人侯某某登记结婚。2010年6、7月份，侯某某在浙江省慈溪市逍林镇康菲电子有限公司打工，认识了同在该公司打工的黄某某。2011年3月份二人确定了恋爱关系并开始同居，同年12月17日生育一女，取名侯某某。刘某某发现后于2013年12月25日向浙江省慈溪市坎墩派出所报案，该所对刘某某、侯某某、黄某某进行了询问。2014年2月25日自诉人刘某某向本院提起刑事自诉，要求追究被告人侯某某的刑事责任。
另查明：被告人侯某某分别在2010年2月24日、11月23日、2012年7月31日向临泉县人民法院提起离婚诉讼，要求与刘某某离婚。
原判以自诉人刘某某陈述、被告人供述、证人证言、结婚证、身份证复印件、医学出生证明、临泉县人民法院民事判决书及本院民事裁定书、到案经过等证据确认上述事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，以被告人侯某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
原审自诉人刘某某上诉称，其在控告侯某某、黄某某犯重婚罪行时，原审法院起初不予受理，而是在其哭闹多日才受理，且对不适用调解的本案，长时间地进行调解，超过了法定的审理期限才结案，并以黄某某病重不能到庭为由给予中止，均是审判程序不合法；且原判认定侯某某投案的材料是虚假的；侯某某当庭对其侮辱、诽谤，亦未作处理是违法的，要求二审对侯某某按侮辱和重婚两罪，判处有期徒刑二年以上。
原审被告人侯某某上诉称，其与刘某某婚前了解不足，多次起诉离婚未果，才与在一起打工的女子黄某某同居并生育一女。其认识到错误后，主动到公安机关投案自首，原判对其量刑过重，要求二审对其改判有期徒刑六个月并适用缓刑。其辩护人提出，侯某某系在不堪忍受与自诉人感情破裂又离婚不成的情况下，而与他人同居生活生下一女，有别于喜新厌旧、贪图享乐的其他重婚犯罪，且其有投案自首情节，要求二审对侯某某在有期徒刑六个月内量刑并适用缓刑。
经二审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人刘某某提出，原审法院审判程序不合法的上诉理由。经查，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，经审查符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。刘某某的刑事自诉状落款时间为2014年2月16日，而原审法院立案时间为同年的2月25日，完全在立案审查期限内给予立案，并于同日送达了受理案件通知书，在受理、立案问题上，严格按照法律规定处理，没有任何违法之处。
我国《刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉，本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。第二百零四条第三项是指，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案显然不属第二百零四条第三项规定的案件。原审法院依法对该案进行调解，亦无违法之处。
在审理过程中，因黄某某系陕西省人，经原审法院合法传唤未能到庭参加诉讼，致使案件无法审理，原审法院依照《刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，依法对其中止审理，并未违反法律规定。
《刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，人民法院审理自诉案件的期限，被告人羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。本法第二百零二条第一款是指，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。本法第一百五十六条规定情形是指，交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件，流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。本案在2014年2月25日立案时，被告人侯某某、黄某某均未被羁押，依照上述法律规定，审限为六个月。同年8月8日庭审后原审法院决定对侯某某逮捕，直至2014年9月9日侯某某才到瓦店派出所投案被羁押。后侯某某的辩护人提交新的证据，原审法院于同年10月28日再次开庭对新证据进行质证，后认为该案案情复杂，向本院申请延长了审限三个月。原审法院于2014年11月7日向刘某某宣判并送达了刑事判决书，该案并未超过法定的审理期限。因此，原审法院在审理此案，程序是合法的。
针对上诉人刘某某上诉提出，原判认定侯某某投案的材料是虚假的上诉理由。经查，2014年8月21日临泉县人民法院作出逮捕侯某某的决定后，交由临泉县公安局执行。同年10月9日，该局瓦店派出所出具到案经过证实，2014年9月9日，侯某某在其家人陪同下，到该所投案。该书证加盖有该所的公章和两名出具人签名，形式合法有效。在一审庭审中，该份证据亦进行了质证，刘某某及其代理人对该份证据的真实性不持异议，只是认为侯某某不属自首。二审期间，刘某某并未提供足以推翻该“到案经过”是虚假的证据。原审法院以此为依据认定侯某某主动到案，并无不当。因此，其此节上诉理由，不能成立。
针对上诉人刘某某上诉提出，侯某某当庭对其侮辱、诽谤，原审法院未作处理是违法的，要求二审对侯某某按侮辱罪和重婚罪判处有期徒刑二年以上的上诉理由。经查，刘某某的刑事自诉状仅就刘某某、黄某某犯重婚罪提出控告，并未涉及侮辱、诽谤内容，根据不告不理原则，原审法院在审理重婚案件时，不宜涉及该项未指控的事实。且刘某某提出侯某某对其侮辱、诽谤，是另一个法律关系，可向有关部门控告处理。因此，其要求二审两罪并案处理，于法无据，本院不予采纳。
针对上诉人侯某某的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，侯某某犯重婚罪的事实清楚、证据确实充分，原判考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑幅度内依法判处有期徒刑十个月，并不过重。二审期间，侯某某及其辩护人均未提交影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据，不予支持。由于侯某某的行为尚不被自诉人所谅解，如对其适用缓刑，势必在一定范围内产生不良影响。因此，其不具备“对所居住社区没有重大不良影响”的缓刑条件。故侯某某上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人侯某某与上诉人刘某某在婚姻关系存续期间，又与黄某某以夫妻关系共同生活，并生育一女，其行为已构成重婚罪。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年二月三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。