wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1277号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人：曾煌。
被告：程江蓝。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司诉被告程江蓝车辆租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司撤回起诉。
案件受理费270元，按四分之一收取67.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司承担。
审判员 吴国芬
二〇一五年六月十一日
书记员 童晓雷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1618号
原告赵某，男。
委托代理人石从峰，湖北睿范律师事务所律师，一般代理。
被告明某，男。
被告明某甲，男（被告明某父亲）
被告邹某，女。（被告明某母亲）
原告赵某诉被告明某、明某甲、邹某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人石从峰、被告明某、明某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年6月16日上午11时许，被告明某在阳新浮屠惠美佳超市建行取款机旁将原告手提包偷走，取走包内6，100元后将包丢弃。案发后原告报警，经阳新县公安局浮屠派出所追查，系被告明某所为。后原告多次找三被告协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还被盗6，100元、
被告明某甲辩称，我孩子有智力问题，派出所口供系逼诱形成，我不认可，我不承担责任。
经审理查明，2016年6月16日上午11时许，被告明某在阳新县浮屠镇惠美佳超市建行取款机旁将原告手提包盗取，取走包内6，100元后挥霍（将包丢弃）。案发后原告报警，经阳新县公安局浮屠派出所追查，系被告明某所为。后原告多次找三被告协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还被盗现金6，100元。
上述事实有原告赵某残疾证复印件、低保证复印件、被告明某身份信息复印件各一份、阳新县公安局浮屠派出所询问笔录复印件三份，阳新县公安局浮屠派出所情况说明一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告明某窃取原告所有的6，100元现金后挥霍，其应当将所盗现金返还给原告。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因被告明某未满16周岁，属于限制民事行为能力人，故被告明某甲、邹某作为被告明某的监护人，应当承担民事返还责任。被告明某甲辩称公安机关逼诱形成笔录，本院认为，公安机关三份询问笔录中偷窃事件过程脉络清楚，偷窃过程及款项流向清晰，且能互相印证，笔录真实合法，故对被告辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告明某甲、邹某于本判决生效后十日内返还原告赵某款6，100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明某甲、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月十三日
书记员 姜键韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第906号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：潘教龙。
被告：林加兴。
委托代理人：曾清科。
被告：白植平。
被告：洪维淼。
被告：林孝平。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡，被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平及被告林加兴的委托代理人曾清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年2月8日，被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20140201号），约定：被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平自愿组成个人联保小组，对在2014年2月8日起至2015年2月7日期间内各联保小组成员向原告借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权。同日，被告潘教龙向原告借款1000000元，约定借款月利率为1.86%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2014年2月8日至2014年8月7日。后被告潘教龙仅偿还利息至2014年7月20日。现借款期限届满，借款本金1000000元及自2014年7月21日起的利息被告潘教龙至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告潘教龙偿还借款本金1000000元及利息（从2014年7月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告白植平、林加兴、洪维淼、林孝平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平共同答辩称：借款是林加兴让他们去的，他们之间相互也不认识。当时签字时借款合同是空白的，原告让他们在指定位置签字，整个过程原告也没有告知他们何为个人联保，也没有具体审查每个人都实际偿还能力，合同签订后也没有将合同副本给他们一份，这些原告操作是不规范。借款都是被告林加兴使用，之后的利息也都是林加兴偿还，被告林加兴已经和原告协商如何还款，他们不应承担还款责任。
被告林加兴答辩称：同意被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平的答辩意见，被告林加兴通过朋友认识原告公司的员工，后因资金周转困难向原告借款，原告要求带朋友过来签字。被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平交由原告代办的银行卡也都在被告林加兴那里。目前正在与原告协商还款方案，希望能够达成调解方案。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、个人联保协议，证明五被告组成联保小组对各借款承担连带保证责任的事实；
4、借款合同、借款借据，证明被告潘教龙向原告借款1000000元的事实；
5、网银电子回单，证明原告依约履行款项支付义务的事实；
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4、5，被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平对其真实性无异议，但认为在签订借款合同时原告提供的是空白合同，五被告根据原告的指示在指定位置签字。原告没有告知五被告联保协议的具体内容和相关责任，合同签订后没有将合同留一份给五被告。本院认为，原告提供的证据3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平主张原告提供空白合同、未尽到相关告知义务等事实，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：个人联保协议中约定的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平签订的个人联保协议及借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告潘教龙欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告潘教龙偿还借款本金1000000元及从2014年7月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白植平、林加兴、洪维淼、林孝平作为本案借款的连带责任保证人未就被告潘教龙所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪维淼、潘教龙、白植平、林孝平主张由被告林加兴个人承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘教龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年7月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告白植平、林加兴、洪维淼、林孝平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由潘教龙、林加兴、白植平、洪维淼、林孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱诗亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第374号
原告唐开六，男，汉族，1962年4月13日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告王江，男，汉族，1968年11月28日出生，贵州省正安县人。
本院在审理原告唐开六与被告四川长城建筑（集团）有限公司、王江追偿权纠纷一案中，原告唐开六于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开六向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐开六撤回起诉。
案件受理费1480元（已减半收取），由原告唐开六承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄开群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第799号
上诉人（原审原告）胡玉曦，女，汉族，住商城县。
法定代理人胡明超，系胡玉曦的父亲，1965年7月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商城县双椿铺镇金寨小学。
负责人王德荣，女，系该校校长。
委托代理岳克友、童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
事务所被上诉人（原审被告）商城县双椿铺镇中心学校。
法定代表人周凌跃，男，系该校校长。
原审原告胡玉曦因与原审被告商城县双椿铺镇金寨小学（下称金寨小学）、商城县双椿铺镇中心学校（下称双铺中心校）健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人胡明超及其委托代理人王建丽，上诉人金寨小学的负责人王德荣，被上诉人双铺中心校的法定代理人周凌跃及其委托代表人岳克友、童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡玉曦系被告金寨小学二年级学生，2014年的3月31日上午7点多，原告从被告金寨小学教学楼的二楼摔下，身体受到严重伤害，在事故发生后当天，原告先后被送往商城县人民医院、信阳市中心医院治疗，在此转院期间共支付医疗费及救护费3695.8元。后因伤势严重，原告又于当天被送往武汉同济医院进行治疗，被该院诊断为左肾破裂、脾破裂、胰尾挫裂伤，住院30天，共支付医疗费72859.17元。出院医嘱为：“一个月后来我院复查，不适随诊。”原告在去武汉同济医院就诊期间支出交通费575.4元（依据有效票据），住宿费456元，生活用品费用963.2元，合计为1994.6元。被告金寨小学已经实际支付医疗费及其它相关费用共计75695.8元。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心于2014年12月30日评定为六级伤残，原告为此支出鉴定费及与鉴定有关的检查、放射费共计1020元。原告与被告金寨小学就人身损害赔偿问题未能达成一致意见，因此诉至本院，要求判如所请。另查明：乡镇中心学校依据县教体局的授权对其所在乡镇小学和学前教育行使管理职权，乡镇小学校长由县教体局直接任命。本案在审理过程中，原告以本案的处理结果与被告双铺中心校有利害关系为由，申请追加其为共同被告，要求被告双铺中心校与被告金寨小学对原告的人身损害承担共同赔偿责任。
原审法院认为，原告胡玉曦在事故发生时不满十周岁，系无民事行为能力人。原告举证证明被告金寨小学的教学楼栏杆存在设计缺陷，但被告金寨小学未能举证证明其尽到教育、管理职责，被告金寨小学依法应对原告在其学校学习期间受到的人身损害承担赔偿责任。被告双铺中心校依据商城县教体局的授权仅对被告金寨小学行使部分管理职权，故原告要求被告双铺中心校对其人身损害承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽举证证明其在乡镇街道租房及买房等事实，但其户籍为农业家庭户口且就读于乡村小学，故本院对原告要求按照城镇户口计算相关损失的诉讼主张不予支持。原告住院30天，结合医嘱，本院依法确定其护理费及营养费天数按60天计算。原告主张的交通费、住宿费及住院期间的生活用品费用，对其中有有效票据证明且合理部分的费用，本院予以支持。根据本案查明的事实，依据相关法律规定并结合当地的经济水平，本院依法确定原告的总损失为191796.83元，其中医疗及救护费76554.97元，交通费575.4元，住宿费456元，生活用品费用963.2元，护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金84753.4元（8475.34元／年×20年×50%），鉴定费为1020元，精神损害抚慰金酌定为20000元。原告主张的其它损失，因其未能举交有效证据加以证明，本院不予支持。扣除被告金寨小学已支付的75695.8元，被告金寨小学还应赔偿原告各项损失116101.03元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：一、被告商城县双椿铺镇金寨小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉曦损失116101.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告商城县双椿铺镇金寨小学负担。
上诉人胡玉曦上诉、答辩称：1、上诉人随全家在城镇居住，一审不应将残疾赔偿金按农业标准计算，应按城镇居民赔偿标准计算。2、残疾赔偿金和精神抚慰金计算过低。残疾赔偿金比例不应按50%计算，而应按59%计算。上诉人有四处残疾，最重的确6级，另有8级、9级、10级伤残；上诉人多处伤残，其精神抚慰金3万元的请求应当支持，而原审只支持了3万元。3、被上诉人双铺中心校应当承担赔偿责任。因金寨小学没有独立法人资格，不能免除双铺中心校作为其主管的事业单位法人单位，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在原判基础上增加赔偿数额。
上诉人金寨小学辩上诉、答辩称：一审判决在认定事实上忽视了被上诉人的到校时间和受伤时间的准确认定，导致对被上诉人监护人义务、上诉人义务的认定错误，赔偿责任划分不当和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人的监护人承担主要责任。其具体理由：1、原判只模糊认定胡玉曦摔伤时间是事发当日七点多。更应查明和关注的是：早上七点半至七点五十分学校规定的到校时间，胡玉曦早上七点半之前到校（七点十分左右发生摔伤事故），属学校没有监管义务时段，不应对学生受伤承担过多赔偿责任。2、虽然胡玉曦提前到校与学习有关，但本案事故不是发生在其到达学校的必要和合理时间，不能视同学习和生活期间；原判适用我国《侵权责任法》第38条的规定，判决上诉人承担无民事行为能力人在校学习、生活期间的民事责任系适用法律错误。3、上诉人已尽到相应的管理教育职责，原审判决上诉人承担全部赔偿责任显失公正。
被上诉人双铺中心校答辩称：我校职能只是对金寨小学进行业务管理，不负责经费的管理和调配，应当具有独立承担民事责任的资格。其余答辩意见与金寨小学相一致。
合议庭归纳双方争议的焦点：1、原判残疾赔偿金等赔偿责任划分、精神抚慰金数额是否适当；双铺中心校应否承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法权益应当依法保护。本案上诉人胡玉曦上课前到校并从学校二楼摔下致伤。因金寨小学的教学楼栏杆存在设计缺陷，且其亦未能举证证明其尽到管理教育职责，依法应承担相应赔偿责任。胡玉曦虽上学之外随其父母在乡镇街道生活多年，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但因其系早上正式上课前自身不慎致伤，故其监护人应当承担相应责任。原判对其监护人应当承担责任的缺乏考虑，亦属不当。金寨小学虽没有办理事业单位法人资格证，但其具有相对独立的教学管理组织及财务经费能够依法承担相应赔偿责任；并无证据证明金寨小学系双铺中心校的分支机构，财务归该校主管。故原审未判决双铺中心校承担赔偿责任，并无不当。综合上述因素，原判精神抚慰金数额及赔偿比例和总数额尚在合理范围内，应当予以维持。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人胡玉曦、金寨小学各负担1311元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第126号
上诉人（原审原告）贵州通信服务公司。
住所地：贵州省贵阳市中华南路**号。
法定代表人范晓青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川省岳池送变电工程公司。
住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。
法定代表人范自元，该公司经理。
上诉人贵州通信服务公司不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州通信服务公司诉称：我方与被上诉人就鉴定费承担问题签订的协议是双方建设施工合同的从合同，该合同的履行地在凯里市，因而本案应由凯里市人民法院管辖；原审法院就建设施工合同作出的多次裁判文书均未对鉴定费予以明确，属于漏判。因此，原审裁定书将本案裁定由四川省岳池县人民法院管辖错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人四川省岳池送变电工程公司答辩称：上诉人所称上诉理由不符合《民事诉讼法》的相关规定，原审裁定将本案移送四川省岳池县人民法院管辖是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2007年4月1日，上诉人贵州通信服务公司就凯07村基站配电工程与被上诉人四川省岳池送变电工程公司签订《通信建设工程施工承包合同》，被上诉人按照合同约定完成施工任务后，双方因工程造价发生纠纷，被上诉人遂诉至原审法院。在一审期间，双方已就鉴定费的预付及分担等事宜协商达成一致意见，后上诉人根据协商意见先预交了鉴定费用17000元，原审法院亦委托相关鉴定机构作出了鉴定意见，但在判决处理双方因工程造价而发生的纠纷时，未对该鉴定费的负担予以明确属漏判，现导致双方仅为鉴定费的负担而发生纠纷，仍由原审法院处理较为适宜。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2013）凯民初字第1868号民事裁定；
二、本案由凯里市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年二月十三日
书记员 冉定飞（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初857号
原告：顾安，男，1990年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐锦龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾安与被告徐锦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾安到庭参加诉讼，被告徐锦龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年度在被告处打工，2015年3月经结算，被告尚欠原告工资18000元。经催要，被告仅向原告给付人民币5000元，余款13000元被告承诺于2016年结清。因被告未履行给付义务，故原告向法院提起诉讼。
被告徐锦龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾安于2014年受雇于被告徐锦龙从事中央空调安装工作。2015年3月12日，双方经结算，被告徐锦龙欠原告顾安劳动报酬18000元，被告徐锦龙并向原告顾安出具欠条一份，后经原告顾安催要，被告徐锦龙已支付劳动报酬5000元，余款13000元至今未付，故引发本次诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦龙所欠原告顾安劳动报酬13000元，有被告向原告出具的欠条为证。被告徐锦龙逾期未能给付上述款项，与法不合，原告要求被告立即给付劳动报酬13000元的诉讼请求，依法应予支持。被告徐锦龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬13000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐锦龙于本判决生效之日起十日内给付原告顾安劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告徐锦龙负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 志
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第354号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告张杰，农村居民。
被告张娜，农村居民，系被告张杰之妻。
委托代理人张杰，身份信息同上。
被告张兴金，农村居民。
被告王秀琴，农村居民，系被告张兴金之妻。
委托代理人张兴金，身份信息同上。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告张杰、张娜、张兴金、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明，被告张杰、张娜的委托代理人张杰、张兴金、王秀琴的委托代理人张兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年11月30日，被告张杰与原告签订第2012111号农户保证借款合同，从原告处借款60000元整，被告张娜为共同还款人，其他二被告为之提供连带责任保证，借款期限至2013年11月29日，保证范围包括借款本息及律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，借款人尚欠原告借款本金59999元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并支付实现债权费用5044元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张杰、张娜、张兴金、王秀琴辩称，原告所诉情况属实，但我们没钱偿还，请求延期给付。
经审理查明，2012年11月30日，被告张杰因流动资金需要向原告借款60000元，并签订了编号为2012111的号农户保证借款合同，约定借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日，按季结息，被告张兴金为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息（包括复利和逾期利息）和为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。该合同同时约定借款人和保证人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同。被告张杰、张娜在该合同的借款人处签字，被告张兴金、王秀琴在保证人处签字。
2012年12月1日，原告向被告张杰发放贷款60000元，贷款到期日为2013年11月29日，月利率为7.5‰，逾期利息上浮50%，结息方式为每季末月20日结息。
2013年11月30日，被告张杰尚欠原告借款本金59999元，利息736.45元。
2013年12月3日，原告与山东泽川律师事务所签订委托代理合同，双方约定万德波、李明为本案的诉讼代理人，代理费为5044元。
2014年5月13日，山东泽川律师事务所为原告开具代理费发票。
另查明，被告张杰、张娜系夫妻关系，被告张兴金、王秀琴系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的编号为2012111号农户保证借款合同1份、贷款凭证1份、贷款明细查询1份、贷款利息试算清单1份、委托代理合同1份、代理费发票1份、结婚证复印件2份，以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告张杰、张兴金签订的农户保证借款合同是三方的真实意思表示，被告张兴金做为保证人在该合同上签字，表示愿意为该笔贷款承担连带保证责任，亦是其真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告张杰发放借款后，被告张杰应当及时、足额地偿还借款本息。但被告张杰未履行其义务，已构成违约。原告依照农户保证借款合同约定要求被告张杰按照借款合同偿还借款本息和支付实现债权的费用，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告张兴金作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告张杰违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张娜与被告张杰、被告王秀琴与被告张兴金均系夫妻关系，因该笔借款均发生在其两对夫妻的夫妻关系存续期间，且被告张娜、王秀琴均对该笔贷款知情，并在农户保证借款合同签字确认，因此被告张娜对该笔贷款承担共同还款责任，被告王秀琴理应承担共同担保责任。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与山东泽川律师事务所签订的委托代理合同合法有效，其代理费符合山东省律师服务收费标准，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告张杰、张娜偿于本判决生效后十日内还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金59999元及利息（利息计算：自2012年12月1日至2013年11月30日，利息为736.45元；自2013年12月1日至本判决确定的还款之日，以59999元为基数，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告张杰、张娜于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司代理费5044元。
四、被告张兴金、王秀琴对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，保全费720元，共计2165元，由被告张杰、张娜、张兴金、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月十日
书 记 员 毛 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第354号
原告范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民。
被告杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民。
原告范学忠与被告杜中波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学忠到庭参加了诉讼，被告杜中波经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，我于2013年5月7日购买被告杜中波的北京现代轿车一辆，价格100000元。约定，被告自合同签订后一个月内，给我办理车辆过户手续，被告李忠负连带清偿责任。
被告杜中波、李忠未做答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告杜中波因做生意缺少资金，经原、被告协商，双方签订借款协议一份，约定，被告杜中波向原告范学忠借款100000元，借款利率为2.6分，借款期限至2013年3月22日止。如被告杜中波到期不履行还款义务，自（借款）逾期之日起按借款本金的日千分之三向原告范学忠支付违约金。同时约定，由被告李忠作担保，对全部借款负连带责任，担保期为两年。当日，两被告为原告出具收到条一份。该款到期后，原告经向两被告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范学忠与被告杜中波、李忠签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，为有效协议。原、被告间借款事实清楚，应予承担偿还借款本息的义务。被告李忠为被告杜中波提供的保证系连带责任保证，应负保证责任。原、被告既约定了银行利息又约定了逾期按借款总额的千分之二十支付违约金，该违约金本质上即为逾期利息，二者在内涵上并无不同，故该利息及违约金的约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。对原告要求两被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜中波待判决生效后十日内归还拖欠原告范学忠的借款100000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李忠对上述给付内容负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1088号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告冯玉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月七日
书记员 张 荷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第99号
原告：郑伏能。
被告：史阿林。
本院在审理原告郑伏能与被告史阿林民间借贷纠纷一案过程中，原告郑伏能于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伏能撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑伏能负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月九日
代书 记员 方萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第414号
上诉人（原审被告）樊中华。
上诉人（原审被告）吴晚云。
二上诉人委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴朝阳。
委托代理人刘五洲、镇江，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人樊中华、吴晚云与被上诉人吴朝阳民间借贷纠纷一案过程中，上诉人樊中华、吴晚云于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人樊中华、吴晚云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊中华、吴晚云撤回上诉。
本案二审案件受理费6900元，由上诉人樊中华、吴晚云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月二日
书记员 成 刚
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第36号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人姜某，男，1969年6月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月26日20时许，被告人姜某酒后驾驶黑BNQ8**号旗云牌轿车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，驶至南二道街中心路口时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姜某血液中检出乙醇，含量为101.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人姜某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月26日20时许，被告人姜某酒后驾驶黑BNQ8**号旗云牌轿车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，驶至南二道街中心路口时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：姜某血液中检出乙醇，含量为101.8mg／100ml。
经侦查，被告人姜某于2014年6月26日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人姜某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为C1的驾驶资格。
被告人的供述
被告人姜某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2789号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为101.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。姜某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对姜某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月九日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第913号
原告：李某，男，1984年10月17日出生，汉族。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 李军波
二〇一四年六月十七日
书记员 张叶佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0301号
原告赵荣明。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告张文生。
被告朱春红。
原告赵荣明与被告张文生、朱春红债务纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣明的委托代理人黄荣杰到庭参加了诉讼，被告张文生、朱春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣明诉称，被告张文生与被告朱春红系夫妻关系。2012年5月我出售青椒给两被告，两被告差欠我青椒款45000元，双方约定2012年6月30日前结清青椒款。到目前为止，两被告未能付款，现请求法院判决两被告立即偿还我青椒款45000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文生、朱春红未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖青椒的口头协议，约定被告张文生向原告购买青椒，青椒上货的人员由原告赵荣明组织，上货人员的工资由被告张文生支付。被告张文生于青椒出售后支付原告货款及上货人员工资。协议约定后，原告向被告销售青椒，且垫付了上货人员工资款。被告出售青椒后未结清货款及上货人员工资款。2012年6月25日，原、被告双方完成青椒款及工资款结算，被告累计欠青椒款及上货人员工资款合计45000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵荣明收青椒货款和工资肆万伍仟元正，于2012年6月30日前结清，张文生、朱春红”。后原告多次向被告索要欠款，被告张文生、朱春红至今未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件1份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间关于青椒的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权向被告主张债务履行；关于原告主张返还工资款的诉请，根据合同约定，支付上货人员工资属于被告张文生和朱春红应当履行的义务，现原告已垫付了上货人员工资款，被告应予以返还。被告张文生、朱春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生、朱春红于本判决生效之日起20日内给付原告赵荣明人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张文生、朱春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第26号
原告郭仕容，女，43岁。
委托代理人黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川任氏元吉房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4048号。
法定代表人任仲勋，该公司经理。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。
被告重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人易宗仁，该公司总经理。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人朱传忠，男，44岁，该公司职员。
被告重庆易成建设工程有限公司眉山分公司。住所地：眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象密安科技有限公司办公楼内）。
负责人郑万良，该公司经理。
本院在审理原告郭仕容与被告四川任氏元吉房地产开发有限公司、重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭仕容于2014年10月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郭仕容申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭仕容撤回起诉。
案件受理费4099.00元，申请撤诉减半收取2049.50元，由原告郭仕容负担。
审 判 长 周华丽
审 判 员 王 盟
人民陪审员 舒 俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 衡 清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第26号
原告任建厂，男，1972年6月29日生，汉族。
委托代理人姜万鹏，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告大连轶程建材有限公司。
法定代表人王金宝，系经理。
委托代理人李梅，女，系公司法律顾问。
原告任建厂诉被告大连轶程建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建厂及其委托代理人姜万鹏，被告大连轶程建材有限公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至10月，原告找人在大连佳兆业广场工地为被告铺地砖干日工。完工后被告支付部分劳务费，于2011年11月30日向原告出具欠条，明确了欠原告工人工资84,000元，并承诺于2011年12月15日前还清。之后，被告还款7,000元，余额经原告几次索要未果。现诉至本院要求被告立即偿还，并给付自2011年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告诉讼已超过二年诉讼时效。在原告所干工程没有完工的情况下，被告迫于原告对其人身攻击所写的欠条不是自己真实意思表示。加之在欠条后被告支付过一些工人工资。综合以上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月至10月，原告找人在大连佳兆业广场工地为被告铺地砖干日工。完工后被告支付工人部分劳务费，于2011年11月30日向原告出具欠条，内容为“王金宝欠任健厂工人工资84,000元（捌万肆仟元整），2011年12月15日前还清”，欠条上加盖了被告单位印章。之后，被告偿还原告7,000元，余额原告经几次索要未果后，于2013年12月16日诉至本院，要求被告立即偿还欠款77,000元，并给付自2011年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的案件受理通知书、欠条，被告提供的施工协议书，法院庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告带领工人为被告工地铺地砖出劳务，双方存在劳务合同关系。原告在工程完工后，被告应及时结算并给付原告劳务费，拖欠无理。现原告以被告出具欠条为据诉讼要求被告立即给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称内容缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连轶程建材有限公司给付原告任建厂拖欠劳务费人民币77,000元及利息（利息自2011年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取875元，其他诉讼费50元（原告均已预付），由被告负担。于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹秀玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执18号
申请执行人：万孝玲，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人万孝玲依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初885号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币15000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人万孝玲劳动报酬人民币15000.00元，并承担本案的申请执行费人民币125.00元，申请执行人万孝玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初885号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第286号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李曙宾，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱�市国土资源局申请执行对被执行人李曙宾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李曙宾下达了莱国土资罚字（2014）146号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的146.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）146号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李曙宾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强�法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李曙宾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）146号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第339号
罪犯陈秀平，男，1967年9月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月22日作出（1999）榕刑初字第70号刑事判决，以被告人陈秀平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈秀平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年九月至二○一三年十一月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀平系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀平予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00926号
原告：陈本贵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈士磊，男，住安徽省滁州市。
原告陈本贵与被告陈士磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈本贵的委托代理人朱礼长到庭参加诉讼，被告陈士磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈本贵诉称：其于2013年前在陈士磊承包的工地做油漆工，经结算陈士磊共欠其工资款2.95万元，并立有欠条。该款到期后，经其多次催要陈士磊不予给付。请求判令陈士磊立即支付其工资款2.95万元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈本贵向法庭提供欠条一份，证明陈士磊欠款时间为2013年2月8日，欠款数额为2.95万元，其主张3000元利息损失应从2013年2月8日开始计算。
陈士磊未答辩和举证。
本院认为，陈本贵举证的欠条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2013年前陈本贵在陈士磊承包的工地做油漆工，至2013年2月8日陈士磊共计欠陈本贵油漆工资款2.95万元，陈士磊并向陈本贵出具欠条一份，载明：今欠到陈本贵工人工资贰万玖仟伍佰元整（在2013年5月份付一部分，10月份付一部分，年底付清）。此后陈士磊一直未支付陈本贵的欠款，陈本贵遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈士磊拖欠陈本贵工资不付，现陈本贵要求陈士磊支付工资款2.95万元的诉讼请求，本院予以支持；陈本贵要求陈士磊支付逾期利息，因双方未有约定，且尚未诉至法院，故本院支持陈本贵于2014年6月9日起诉至本院时至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对其诉请超过的利息部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士磊于判决生效后十日内一次性支付原告陈本贵工资款2.95万元，并从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止；
二、驳回原告陈本贵的其他诉讼请求。
如果被告陈士磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月八日
书记员 汪 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第247号
上诉人（原审被告）郭海成，男，1960年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范新华，男，1961年5月10日出生，汉族。
上诉人郭海成因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海成，被上诉人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年期间，范新华先后在郭海成所施工的驻马店市驿城区的万家花园、中大、十三香路的廉租房等施工工地提供劳务。施工期间，郭海成向范新华支付部分劳务费。2011年12月1日，经算帐，郭海成向范新华出具欠条一份，载明：“欠条，郭海成欠新华工人工资44930元，2011年12月1号”。庭审中，郭海成称该欠条系在受范新华胁迫下所出具。庭审中，郭海成为证明其拖欠范新华的工资已全部结清，提交证据一份，上载：“工人工资全清，2011年10月2日，范新华”。范新华质证称：“范新华”三个字系其书写，但“工人工资全清，2011年10月2日”系郭海成所写，且该证据不完整，郭海成在其写过名字的废纸上面添加了“工人工资全清，2011年10月2日”这几个字，故该份证据不能认定范新华拖欠其工人工资已全部结清。
原审法院认为，范新华为郭海成提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭海成在与范新华算帐后，应及时结清应付的劳动报酬，其未支付并长期拖欠，构成违约。现范新华向郭海成提出支付劳动报酬44930元的请求，于法有据，予以支持。关于郭海成辩称其是在受范新华胁迫下出具的欠条，因未提交相关证据予以证明，不予采信。从郭海成提交的证明已向范新华结清工人工资证据的形式来看，该证据不符合证据应当具有完整性的特征，且该证据出具的时间（2011年10月2日）早于郭海成向范新华出具欠条的时间（2011年12月1日）。故郭海成辩称其已支付完范新华的工资，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：限郭海成于判决生效后十日内支付给范新华劳务费44930元。案件受理费920元，由郭海成负担。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由郭海成负担。
宣判后，郭海成不服，向本院提起上诉称，落款时间为2011年10月2日的结清工资证明证实其已结清了劳务费。因为2011年10月2日至2011年12月1日，范新华未给其提供过劳务，所以不存在拖欠范新华劳务费的问题。落款时间为2011年12月1日的欠条是在范新华的胁迫下所写，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判，并判决由范新华承担本案的诉讼费。
范新华辩称，郭海成提供的工资已清完的条子是假的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于郭海成提供的落款时间为2011年10月2日的已结清范新华劳务报酬的条子上仅有范新华个人的签名，其余内容为郭海成书写，不具有客观真实性，并且范新华对其真实性也不予认可，不能作为认定其已结清范新华劳务报酬的依据。郭海成认为落款时间为2011年10月2日的结清工资证明证实其已付清范新华劳务报酬的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。因郭海成对落款时间为2011年12月1日的欠条的真实性不持异议，根据该欠条的内容，能够认定郭海成拖欠范新华劳务报酬事实的存在。范新华依据合法有效的欠条，请求郭海成支付劳动报酬，理由正当，应予支持。郭海成提出欠条是在范新华胁迫下书写，不能作为认定案件事实依据的上诉理由，由于其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。郭海成的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭海成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第247号上诉人（原审被告）郭海成，男，1960年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）范新华，男，1961年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人郭海成因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海成，被上诉人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年期间，范新华先后在郭海成所施工的驻马店市驿城区的万家花园、中大、十三香路的廉租房等施工工地提供劳务。施工期间，郭海成向范新华支付部分劳务费。2011年12月1日，经算帐，郭海成向范新华出具欠条一份，载明：“欠条，郭海成欠新华工人工资44930元，2011年12月1号”。庭审中，郭海成称该欠条系在受范新华胁迫下所出具。庭审中，郭海成为证明其拖欠范新华的工资已全部结清，提交证据一份，上载：“工人工资全清，2011年10月2日，范新华”。范新华质证称：“范新华”三个字系其书写，但“工人工资全清，2011年10月2日”系郭海成所写，且该证据不完整，郭海成在其写过名字的废纸上面添加了“工人工资全清，2011年10月2日”这几个字，故该份证据不能认定范新华拖欠其工人工资已全部结清。原审法院认为，范新华为郭海成提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭海成在与范新华算帐后，应及时结清应付的劳动报酬，其未支付并长期拖欠，构成违约。现范新华向郭海成提出支付劳动报酬44930元的请求，于法有据，予以支持。关于郭海成辩称其是在受范新华胁迫下出具的欠条，因未提交相关证据予以证明，不予采信。从郭海成提交的证明已向范新华结清工人工资证据的形式来看，该证据不符合证据应当具有完整性的特征，且该证据出具的时间（2011年10月2日）早于郭海成向范新华出具欠条的时间（2011年12月1日）。故郭海成辩称其已支付完范新华的工资，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：限郭海成于判决生效后十日内支付给范新华劳务费44930元。案件受理费920元，由郭海成负担。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由郭海成负担。宣判后，郭海成不服，向本院提起上诉称，落款时间为2011年10月2日的结清工资证明证实其已结清了劳务费。因为2011年10月2日至2011年12月1日，范新华未给其提供过劳务，所以不存在拖欠范新华劳务费的问题。落款时间为2011年12月1日的欠条是在范新华的胁迫下所写，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判，并判决由范新华承担本案的诉讼费。范新华辩称，郭海成提供的工资已清完的条子是假的。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，由于郭海成提供的落款时间为2011年10月2日的已结清范新华劳务报酬的条子上仅有范新华个人的签名，其余内容为郭海成书写，不具有客观真实性，并且范新华对其真实性也不予认可，不能作为认定其已结清范新华劳务报酬的依据。郭海成认为落款时间为2011年10月2日的结清工资证明证实其已付清范新华劳务报酬的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。因郭海成对落款时间为2011年12月1日的欠条的真实性不持异议，根据该欠条的内容，能够认定郭海成拖欠范新华劳务报酬事实的存在。范新华依据合法有效的欠条，请求郭海成支付劳动报酬，理由正当，应予支持。郭海成提出欠条是在范新华胁迫下书写，不能作为认定案件事实依据的上诉理由，由于其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。郭海成的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭海成负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年六月十八日书 记 员  王 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第1078号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
组织机构代码58179013-4
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
被执行人石金柱，个体户。
被执行人乔秀荣，个体户，系被执行人石金柱妻子。公民身份号码不详。
被执行人石丽珍，个体户。
被执行人袁慧军，1977年8月25日，个体户，系被执行人石丽珍丈夫。
被执行人石永利。
被执行人吴晓娟，个体户，系被执行人石永利妻子，公民身份证号码不详。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行石金柱、乔秀荣、石丽珍、袁慧军、石永利、吴晓娟借款合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第482号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年三月十九日
书记员 范思超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第92号
罪犯拉巴索朗，男，1991年6月7日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃�县人民法院于2012年6月5日以（2012）乃刑初字第25号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一千元（刑期自2012年1月16日起至2015年6月15日止），于2012年6月19日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴索朗准予减刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3018号
原告：廖会芳，女，汉族，1946年11月23日出生，住：四川省都江堰市。
被告:谢代菊，女，汉族，1974年2月6日出生，住：四川省都江堰市。
本院在审理原告廖会芳与被告谢代菊民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖会芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖会芳撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告廖会芳承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 何唯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2714号
原告王影，女，汉族，1984年6月4日生。
委托代理人张云，男，1964年8月生。
被告南京百菇园食用菌有限责任公司（以下简称百菇园公司，），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区纬五路8号。
法定代表人汤永彬。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告王影诉被告百菇园公司劳动争议一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人张云，被告百菇园公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，其于2011年6月9日进入被告百菇园公司工作，每天9人一组，8人上班1人休息。2012年7月20日，百菇园公司才与其签订劳动合同。2012年7月10日至2013年4月30日期间，其出勤248.5天，百菇园公司未支付加班工资，亦未为其缴纳社会保险。经多次交涉无果，其于2013年5月1日离职，百菇园公司于2013年5月10日解除与其的劳动关系。现诉至法院，请求判令百菇园公司：1、支付加班工资3592.6元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资15687.1元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金7869.52元；5、支付2013年3月工资1884元。
被告百菇园公司辩称，原告王影于2011年进入其公司，但在2012年5月29日向我公司辞职后离开公司，同年7月10日又进入我公司工作；王影在其公司实行计件工资制，每天工作时间6.5小时，每周轮休一天，故不存在超时加班，即使其公司偶尔加班，也支付了加班工资；王影自2013年5月1日擅自离岗，其公司通过电话、发函的方式通知王影及时到岗上班，但王影仍未至公司上班，故其公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金；其公司已经与王影签订了劳动合同，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资；王影的第1、3超过了在仲裁阶段的数额。
经审理查明，原告王影于2012年7月10日进入被告百菇园公司，百菇园公司未为王影缴纳社会保险。百菇园公司按计件工资形式支付王影报酬。2012年7月，王影出勤19天，百菇园公司支付工资1947.3元。2012年8月至2013年4月期间，王影出勤229.5天（28、25、25、26、27、28、19.5、26、25），其中法定节假日加班4天（国庆、中秋、春节各1天，元旦1天）。2012年8月，百菇园公司支付王影加班工资232.2元、2013年2月，工作明细表载明王影延时3.5小时，加班工资23.1元。2012年7月至2013年3月期间，百菇园公司实际支付王影工资为15709.4元（含每月100元保险补贴）。2013年5月1日起王影未至百菇园公司工作。2013年5月28日，王影向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百菇园公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、2013年4月的工资、补缴社会保险、双倍工资。仲裁委于2013年7月5日作出宁宁劳人仲案字（2013）1310号仲裁裁决书，裁决百菇园公司支付王影加班工资2857元，4月份工资1864.5元，驳回了王影其他的仲裁请求。王影不服，诉至本院。
另查明，原告王影主张按最低工资标准按71元／天计算加班工资。王影于2011年6月29日向被告百菇园公司出具承诺书，声明本人自愿以自由身份缴纳保险，接受公司给予每月100元的补贴。此后关于保险事宜与公司无任何经济纠纷。
审理中，被告百菇园公司就已经与原告王影签字的劳动合同，提交了一份2012年7月20日乙方签有“王影”三个字的劳动合同书原件一份，王影质证认为该合同上“王影”三个字不是其本人所签，但未提交证据反驳。百菇园公司提交了2012年7月至2013年3月期间王影的工资明细表、百菇园接种组计件工资明细表、电子考勤记录表。电子考勤记录表载明的王影出勤时间与工资明细表上载明的出勤天数一致，接种组计件工资明细表计算得出的王影月工资数额与工资明细表上数额一致。接种组计件工资明细表载明王影2013年4月的工资为1884.5元。电子考勤表记载的王影每天出勤时间在早晨7点30分左右，至下午2点多至5点多不等。2013年4月19日，王影等人因未完成工作即离岗回家，百菇园公司决定对王影罚款20元。
上述事实，有宁宁劳仲宁字（2013）第1310号仲裁裁决书、工资明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应在一个月内与劳动者订立劳动合同。本案中，被告百菇园公司提交了签订时间为2012年7月20日的劳动合同书原件一份，原告王影对于劳动合同上的签名不予认可，但未提供证据予以反驳，故对该劳动合同的真实性本院予以采信，对百菇园公司关于其公司已经与王影签订劳动合同不应支付双倍工资的辩解意见，予以采纳，对王影主张双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付相应的加班工资。王影在百菇园公司出勤的天数超过法定出勤天数，百菇园公司虽辩称王影每天工作时间不超过6.5小时，但从其提交的电子考勤表来看，王影每天早上7点30分上班，下班时间在下午2点多至5点多之间，且绝大部分下班时间在3点之后，即使扣除中午吃饭时间，王影每天工作时间亦超过6.5小时，故百菇园公司应支付王影双休日以及法定节假日加班工资，王影主张按71元／天的标准计算加班工资，不高于其离职前的日平均工资，本院照准。经计算，王影2012年7月至2013年4月期间，王影的双休日加班工资应为3126.13元，法定节假日568元，合计3694.13元，故对王影主张加班工资3592.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于2012年7月和2013年4月的工资。从百菇园公司提交的工资明细表以及接种组计件工资明细表来看，工资明细表上的数额来源于计件工资明细表，每月数额相对，且王影对2012年7月至2013年3月的工资明细表均予以认可，故对2013年4月的计件工资明细表的真实性本院予以采信，即百菇园公司应支付王影工资1864.5元。故对王影要求百菇园公司支付2013年4月的工资的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。王影主张因百菇园公司未为其交纳社会保险，未支付其加班工资，其多次交涉无果，未提交证据证明。王影于5月1日主动离开百菇园公司，未说明主动离开百菇园公司的理由，丁政艳亦未提交证据证明百菇园公司解除与其劳动关系的证据，故对其对要求百菇园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告百菇园公司支付原告王影2013年4月工资1864.5元；
二、被告百菇园公司支付原告王影2012年7月至2013年4月期间双休日、法定节假日加班工资3694.13元；
三、驳回王影的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由被告百菇园公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00486号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人大连XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人大连XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款712799.5元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年六月十四日
书记员 李京芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00375-3号
原告向明锋。
委托代理人王风琴，系向明锋之妻。代理权限：特别授权。
被告河南科邦生物科技股份有限公司。住所地汤阴县工纵三街北段东侧。
法定代表人赵林，该公司董事长。
委托代理人杨玉亭，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告李世明。
被告黄秀铸。
本院在审理原告向明锋与被告河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称科邦公司）、李世明、黄秀铸民间借贷纠纷一案中，发现科邦公司未经金融管理机构依法批准，通过其办事处的相关工作人员向其亲朋好友宣传高息存款，承诺签订借款协议、出具借条、到期还本付息。先后向向明锋和其他人在民间吸收存款2000余万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，科邦公司向不特定的对象借贷，其借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告向明锋的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 彭金宏
审判员 谷中合
审判员 李吉超
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5630号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5630号申请执行人詹红英，女，1973年9月24日生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人詹红英与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的松劳人仲(2015)办字第2944号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月11日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月2日的工资215元及解除劳动合同经济补偿金26,229.92元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人詹红英与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2786号
原告：乐佩珍
被告：张振浩
原告乐佩珍与被告张振浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金30000元、利息9600元（暂计至2016年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张振浩下落不明，需公告送达，担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员周微红依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限自2014年11月4日至同年12月3日，利息按月息2分计算。同日，原告向被告交付现金30000元，被告出具借款收据一份。借款发生后，被告未按约支付利息。现该款已逾期多时，经原告催讨，被告至今未予归还。
被告张振浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振浩于本判决生效之日起五日内归还原告乐佩珍借款�金30000元、支付利息9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费790元，由被告张振浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国�行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 周微红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 舒晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00026号
起诉人耿保红，女，汉族，1958年1月15日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人耿保红的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款161398元（其中退休工龄补偿款61398元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对耿保红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执异第1号
案外人：马某某，东乡族、1965年7月22日出生。
申请执行人：甘肃银行股份有限公司红园路支行。
被执行人：被执行人：马某某1，男，东乡族（系借款人马某之父）。
被执行人：马某某2，女，东乡族（系借款人马某之母）。
被执行人：马某某3，女，东乡族（系借款人马某长女）。
被执行人：马某某4，女，东乡族（系借款人马某次女）。
被执行人：马某某5，女，东乡族（系借款人马某三女）。
被执行人：马某某6，男，东乡族（系借款人马某长子）。
被执行人：马某某7，男，东乡族（系借款人马某次子）。
被执行人：马某某8，女，东乡族（系借款人马某四女）。
被执行人：马某某9，女，东乡族（系借款人马某五女）。
法定监护人：马某某1、马某某2，系马某某3等七人祖父母。
本院在执行甘肃银行股份有限公司红园路支行申请执行临夏州中级人民法院（2015）临民初字第36号民事判决书一案中，案外人马某某于2016年09月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马某某称执行标的为马某某所有，马某私自过户并抵押贷款，请求中止对该执行标的的处分。
本院查明，甘肃银行股份有限公司红园路支行提交的两处房屋他项权证及银行贷款手续合法齐全，均为有效。
本院认为案外人马某某提出的异议请求证据不足，按照法律不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回马某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史纪平
审 判 员 马真元
代理审判员 肖 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 玥
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审179号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人彭发富，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人彭发富非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人彭发富未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1083号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人彭发富未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人彭发富于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1083号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人彭发富负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审179号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人彭发富，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人彭发富非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人彭发富未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1083号行政处罚决定书。本院认为，被执行人彭发富未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人彭发富于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1083号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人彭发富负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4124号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈杰，男，1994年6月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，家住阳新县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被抓获，9月29日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3528号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月27日下午，被告人陈杰窜至晋江市陈埭镇湖中村晋江南驰鞋业有限公司仓库，盗走价值34080元的5680双超前酷仔牌休闲布鞋（库存处理），以3.3万元的价格卖给覃某。案发后，被告人陈杰的家属代为退还赃物。
本院另查明，被告人陈杰因晋江南驰鞋业有限公司拖欠其工资遂实施上述行为。
上述事实，被告人陈杰在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户交易明细、调取证据和发还物品清单及其照片，证人宋某、潘某1、梁某、王某、潘某2、刘某1、汪某、陈某、覃某、刘某2证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于全部退赃，且事出有因，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第326号
原告李某某，女，2007年7月28日出生。
法定代理人黄某某。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告杨广祥，男，1959年5月29日出生。
被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太保新泰支公司），住所地在山东省新泰市东岳大街157号。
法定代表人王雪芹，总经理。
委托代理人闫超贺、倪贵�，江苏金景律师事务所律师。
原告李某某与被告杨广祥、太保新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张福林，被告杨广祥，被告太保新泰支公司委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年1月9日18时15分许，被告杨广祥醉酒后驾驶牌号为鲁V×××××投保交强险于太保新泰支公司的正三轮载货摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区种子公司马鞍直销部路口，遇黄某某驾驶燃油助力车载着李某某由南向北行驶至此左转弯相撞，造成李某某受伤。此事故经交警部门认定，杨广祥、黄某某负事故同等责任，李某某无责。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计29085元。
被告杨广祥辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，其他按照法律规定赔偿。
被告太保新泰支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，被保险人醉酒驾驶，我司仅在交强险责任限额内承担垫付责任，财产损失我司不予赔偿。原告的各项诉请待质证时再说，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年1月9日18时15分许，杨广祥醉酒后驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区种子公司马鞍直销部路口，遇黄某某驾未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达65.5ml，属普通二轮摩托车）载着其女李某某由南向北行驶至该路口停车，后左转弯时，双方发生碰撞，造成黄某某、李某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，杨广祥、黄某某各负此事故的同等责任，李某某在此事故中无责任。原告李某某于事故当日被送往南京市儿童医院住院治疗，于2013年2月5日出院，经诊断为：复合外伤、闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、气颅、多发性面部骨折、右侧大腿挫裂伤、口腔粘膜挫裂伤、额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、避免剧烈运动、外伤，每日伤口换药；2、一月后脑外科门诊复查；3、有情况及时就诊。
另查明，肇事车辆鲁V×××××正三轮载货摩托车在太保新泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告杨广祥给付了现金3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告李某某因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主�21976元，本院根据被告提供的医疗费发票认定此项费用为21529元；2、住院伙食补助费原告主张486元（27天，18元／天），本院根据原告的住院天数27天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元，本院根据原告的伤情、住院时间及本地一般营养标准酌情认定此项费用为780元（60天，13元／天）；4、护理费原告主张4200元（60天，70元／天），本院根据原告的伤情、住院时间及本地一般营养标准酌情认定此项费用为3600元（60天，60元／天）；5、交通费原告主张800元，本院根据原告就诊及复查情况酌情认定此项费用为500元；6、财产损失原告主张1170元（车损970元、衣物损失200元），本院根据原告提供的车损维修票据及事故具体情况酌情认定此项费用为1070元（车损970元、衣物损失100元）；以上李某某的各项损失合计为27965元（小数点四舍五入已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均无异议，本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，杨广祥、黄某某各负此事故的同等责任，李某某在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告杨广祥系醉酒驾驶，故被告太保新泰支公司应赔偿原告方医疗费10000元、护理费3600元、交通费500元，合计14100元；原告方超出部分的损失13865元应根据事故责任由被告杨广祥承担50%即6932元，事故发生后杨广祥给付了现金3500元，其还应给付3432元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某人民币14100元；
二、被告杨广祥于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某人民币3432元；
三、驳回原告李某某超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨广祥负担（此款原告已垫付，被告杨广祥在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年六月十日
书记员 戴艳蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更103号
罪犯陈浩然，男，1985年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）长中刑一初字第0146号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈浩然有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈浩然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分38.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减刑一个月（刑期自2012年2月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第53号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人程某，男，1971年3月10日出生。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
彭山县人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟，被告人程某及其辩护人郝才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日23时许，被告人程某在眉山市彭山区凤鸣镇“兴铁宾馆”106号房间内，将1.48克冰毒贩卖给吸毒人员向某某。随后眉山市公安局彭山区分局禁毒大队民警在“兴铁宾馆”大厅内将程某当场抓获，并在“兴铁宾馆”106号房间内将在程某处购买冰毒的向某某抓获。民警当场从向某某身上搜出2小袋用白色晶体状疑似毒品可疑物（净重1.48克），经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人程某向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，建议判处被告人程某有期徒刑十一个月至一年六个月。
被告人程某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人有年迈的母亲和怀孕的爱人需要照顾，请求从轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。被告人程某当庭自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现，涉及的毒品数额不大，犯罪情节轻微，其母亲年老体弱，爱人怀孕需人照顾的具体情况，请法庭在量刑时予以充分考虑，在六至八个月内量刑。并当庭提供彭山县中医院超声波检查申请单、病情病假证明单各1份。
另查明，被告人程某以300元的价格，将1.48克冰毒贩卖给吸毒人员向某某。公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人程某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性，含吗啡／冰毒。并扣押吸毒人员向某某持有白色晶体状可疑物2小袋，净重1.48克。
还查明，被告人程某因吸食毒品海洛因于2006年1月26日被眉山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年4月12日解除劳动教养。
上述事实，被告人程某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、现场照片、称量记录、毒品称量照片、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）174号理化检验报告、鉴定意见通知书、证人向某某、郑某、余某、何某某的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、被告人的通话清单、眉山市人民政府劳动教养管理委员会眉劳教字（2006）第8号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被告人的人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人及其辩护人的量刑意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年三月十八日
书记员 张宇利
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执649号
申请执行人：高某，女，1974年8月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行高某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共6000元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2324号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京运能物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号307室。
法定代表人：姜绪生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告南京运能物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉。
案件受理费2045.5元,由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
审判员 王静
二〇一七年六月十九日
书记员 李良
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初647号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：陈海兵、徐文娟，江西一阳律师事务所律师。
被告：彭春华，女，汉族，1966年4月4日生，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告彭春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司自行承担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈思思
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1815号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：解安群，该社职工。
被执行人：曲小伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第301号民事判决书，申请执行人于2014年7月10日向本院立案申请强制执行，申请执行人于2016年7月13日向本院提出申请，要求查封被执行人曲小伟所有的鲁P号吉普一辆。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲小伟所有的鲁P号吉普一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年七月十四日
书记员 赵浚源
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00777号
上诉人（原审原告）曹家贵，男，汉族。
委托代理人曹继军，男，汉族，系原告曹家贵之子。
被上诉人（原审被告）襄城区余家湖社区卫生服务中心。
法定代表人黄爱华，系该中心主任。
委托代理人黄小雨，该中心员工。代理权限为特别授权。
上诉人曹家贵因与被上诉人襄城区余家湖社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人曹家贵又于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹家贵撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹家贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由曹家贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执199号
申请执行人：黄少强，住所地：广东省鹤山市龙口。身份证号码：×××121X。
被执行人：杨飞，住所地：贵州省沿河土家族自治县。身份证号码：×××1619。
本院执行申请执行人黄少强与被执行人杨飞权属、侵权一案，本院已于2015年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款56627.69元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费500元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执199号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张伟滨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第240号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：陈胜杰，广东粤高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第442-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（LV14）”外观设计专利（专利号为ZL201330149865.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。