wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21637号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：刘艳丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月22日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.10元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2196号
原告：候齐军，男，1978年7月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：席成成，男，1983年8月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市苏村乡中心小学。
被告：袁啦啦，女，1984年12月9日生，汉族，住灵宝市亚武西区。确认送达地址同上。
原告候齐军与被告席成成、袁啦啦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候齐军，被告席成成、袁啦啦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候齐军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金8.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按照年利率6%计算，现暂从2018年3月至起诉之日计算，计665元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席成成于2015年4月12日因生活所需从我处借现金50000元，被告给我出具借条1张，2017年5月再次向我借款1.8万元，2017年6月又从我信用卡刷取2万元。后经我多次催要，席成成于2017年11月归还我3000元，2018年3月21日，席成成将三年来的欠款出具欠条1张，被告其后分文未付，因借款发生在二被告婚姻存续期间。现请求法院判如所请。
被告席成成辩称：借款8.5万元属实，当时写欠条时原计划偿还2000元，欠条书写的金额为8.3万元，但欠款并非用于家庭生活。我现在没有还款能力，愿意分阶段慢慢偿还。
被告袁啦啦辩称：我对席成成借款不知情，这钱也没有用于家庭生活开支；我们已经协议离婚了，离婚时我放弃对共同财产的分割；我不同意承担还款责任。
候齐军围绕诉讼请求提交了欠条、借条及还款协议各1份，席成成无异议，袁啦啦未予质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：原告候齐军与被告席成成原系同校教师，席成成于2015年4月12日从候齐军处借款5万元，当日向候齐军的妻子伍丹丹出具借条1张，借条注明：“今收到伍丹丹人民币50000元（五万元）整借款人：席成成时间：2015年4月12日”，其后双方又有借贷及席成成使用候齐军信用卡，双方于2018年3月21日结算，席成成欠候齐军共计8.5万元，因席成成愿先偿还2000元，席成成按照欠款8.3万元向候齐军出具了欠条及还款协议各1份，欠条注明：“因生活急需，到候齐军处借到钱款计￥83000元，大写捌万叁仟元整，（其中现金63000元，信用卡费用20000元，信用卡费用计息每月1%计200元）”，还款计划注明：“…从2018年起，由乙方（席成成）每月20日还甲方钱款800-1000元…甲方（候齐军）有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按照该款项的月利率1%支付乙方逾期款项之日起至实际归还款项之日止的逾期利息”，席成成后未能偿还借款。
本院认为，席成成欠候齐军8.5万元，有其出具的欠条、借条及还款协议为证，席成成对欠款事实亦无异议，双方债权债务关系明确，席成成有义务承担还款责任。双方于2018年3月21日算账，席成成愿意按照月利率1%承担利息，候齐军要求被告席成成按照年利率6%承担利息，本院予以支持。该笔债务不属于被告席成成、袁啦啦共同债务，袁啦啦不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告席成成于本判决生效后二十日内偿还原告候齐军借款8.5万元及利息（利息从2018年3月21日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告候齐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告席成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年七月十日
书记员 赵明月
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保62号
申请人：平陆县彦芳物流信息服务有限公司，住所地：平陆县开发区城西广场斜对面。
法定代表人：梁彦芳，该公司经理。
被申请人：黄金平，男，1981年10月27日生，汉族，住渑池县。
申请人平陆县彦芳物流信息服务有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初551号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人黄金平的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人黄金平的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄金平的银行账户进行查控、冻结385500元。
案件申请费2447元，由被申请人黄金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十七日
书记员 武文静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初467号
原告：鲁桂芹，女，1939年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程福安（原告之子），男，1963年3月26日出生，汉族。
被告：常国臣，男，1965年9月16日出生，汉族。
本院于2018年4月17日立案受理了原告鲁桂芹与被告常国臣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁桂芹的委托诉讼代理人程福安到庭参加诉讼,被告常国臣经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告鲁桂芹向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还借款本金3000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月27日，被告常国臣向原告借款4000.00元，约定每月利息160.00元，没有约定还款期限。借款发生后，被告未给付过利息，只偿还过1000.00元本金。被告因无钱，对剩余欠款未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000.00元，并负担诉讼费用。
被告常国臣未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原告提交的借条予以认定，并在卷佐证。综合以上证据经审理查明，2010年10月27日，被告常国臣向原告借款4000.00元，约定每月利息160.00元，没有约定还款期限。借款发生后，被告未给付过利息。2011年5月1日偿还1000.00元后，未再履行还款义务。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告常国臣向原告鲁桂芹借款4000.00元，尚欠3000.00元未归还事实清楚、证据确实充分。此款已届清偿期，被告应予以偿还。对于原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国臣给付原告鲁桂芹借款本金3000.00元。
此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由被告常国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭欣宇
河南省息县人民法院
支 付 令
（2018）豫1528民初1355号
申请人黄明周，男，1948年4月26日生，汉族，住息县。
被申请人张殿勇，男，汉族，1963年10月29日生，住息县。
被申请人刘建伟，男，汉族，1971年9月27日生，住息县。
申请人黄明周于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人黄明周称，被申请人张殿勇因资金紧张向申请人借款，被申请人出具了一张欠条，欠款20000元，并由被申请人刘建伟担保，同时约定了利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张殿勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄明周20000元，利息从2017年3月28日按照年利率24%开始计息，至欠款付清时止。被申请人刘建伟对该笔欠款承担连带担保责任。
申请费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内
向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘子明
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7529号
申请人：孙志国，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理孙志国与臧劲民间借贷纠纷一案中，申请人孙志国向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人臧劲价值300000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请人孙志国提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人臧劲300000元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产；
二、对申请人孙志国提供担保的其名下位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳8B402室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初771号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街***号。
法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该联社草甸信用社主任，特别授权代理。
被告：王虹棋（曾用名：王永春），男，1979年5月5日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
被告：韩直达，男，1978年8月14日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告王虹棋、韩直达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人ＸＸＸ，被告王虹棋、韩直达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王虹棋偿还借款本金5.95万元及截止2017年12月20日的利息156,448.99元。并承担从2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令被告韩直达承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月15日，原告宜良县农村信用合作联社与被告王虹棋签订了合同编号为：农信借字00002582006121502001号《借款合同》，约定借款5.95万元，借款用途为汽车修理，月利率为7.8‰，期限从2006年12月15日起至2008年12月15日止。同时与被告韩直达签订《保证合同》，约定由被告韩直达提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行还本付息的义务。截止2017年12月20日止尚欠借款本金5.95万元，利息156,448.99元，经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王虹棋辩称：2005年我贷款5万元，后没有还清本息，并成5.95万元。2006年因我的修理工意外死亡，我被判承担巨额赔款并被法院强制执行，所以贷款一直没有赔，2012年草甸信用社工作人员张新华了解到我的困难，愿意帮我处理贷款，于是我凑了3.2万元给他，没有开单子给我，他说等报上去处理后再通知我去办手续。后来此人因癌症病故。2015年我去信用社办卡，回复我贷款逾期139次，2017年我去信用社了解才知道我的贷款已经处理了，我在银行的个人征信已经无任何贷款记录。因此我已经不欠原告贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩直达辩称：同意被告王虹棋的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月15日，被告王虹棋使用曾用名王永春与原告签订了合同编号为：农信借字00002582006121502001号《借款合同》，约定借款5.95万元，借款用途为汽车修理，月利率为7.8‰，期限从2006年12月15日起至2008年12月15日止。同时与被告韩直达签订《保证合同》，约定由被告韩直达提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行还本付息的义务。另查明：被告王虹棋提供的其于2018年6月21日向中国人民银行征信中心查询取得的《个人信用报告》显示：被告王虹棋在该系统中无任何贷款记录。
本院认为：对被告王虹棋提供的其无任何贷款记录的《个人信用报告》具有法律上的真实性，但在被告王虹棋不能举证证明其以曾用名王永春向原告借款并已经全部清偿的情况下，该《个人信用报告》与本案不具有关联性，并且该证据不能对抗原告提供的被告王虹棋使用曾用名王永春与原告签订的《借款合同》及其他相关证据。故被告王虹棋的《个人信用报告》不能作为认定本案事实的依据。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定按期还款，应承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王虹棋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金5.95万元及截止2017年12月20日的利息156,448.99元。并按合同约定承担从2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利）；
二、被告韩直达对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,539元，减半收取2,269.5元，由被告王虹棋、韩直达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 袁 东
二〇一八年七月二日
法官助理 马利军
书 记 员 刘 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17975号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告温晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国桐到庭参加诉讼，被告温晓君经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部借款本金410812.62元；2、被告向原告清偿利息26100.16元、逾期利息3319.94元（截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币436912.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对本案抵押物即被告温晓君名下的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CJT165636的汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，拍卖、变卖不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告温晓君无答辩。
经审理查明：2016年6月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告温晓君发放贷款500000元用于购买凯宴牌小型轿车；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告温晓君自愿以其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CJT165636的凯宴牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
粤Ａ×××××号凯宴牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告温晓君，抵押权人为�告。
合同签订后，原告按约放款500000元给被告。借款后，被告温晓君没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月14日，被告温晓君尚欠原告贷款本金余额410812.62元、利息26100.16元及逾期利息3319.94元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告自愿将粤Ａ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温晓君偿还贷款本金410812.62元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月14日利息26100.16元、逾期利息3319.94元，自2017年7月15日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告温晓君逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告温晓君所有的粤Ａ×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7903.5元、保全费2721.2元合共10624.7元，由被告温晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 宸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1268号
原告袁茂森，男，1957年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被告李德胜，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。
原告袁茂森诉被告李德胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁茂森的委托代理人郑宏金、被告李德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁茂森诉称：1999年，原告任茅村镇大庄村村委会副主任期间，由于农业结构调整，大庄村进行分地，被告对村委会集体研究的分地方案不满，却无端迁怒于原告，后来多次与原告发生冲突，虽经派出所调解，但被告一直对原告心怀不满。2013年3月9日（原告已不在村委会工作，赋闲在家）下午，原告参加婚宴回来路经大庄村桥头见有人打牌就上去围观，不想被告也在场，此时被告又一次挑起事端，当原告与之理论时被被告用板凳拼命殴打，致使原告鼻骨骨折、胸腹部闭合性损伤、头面部外伤伴脑震荡、全身多处软组织挫伤等。当日报警后原告住院治疗，共住院13天，产生医疗费10000余元。后原告所受伤害经鉴定属轻微伤。现起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金鉴定费等合计15812元。
被告李德胜辩称：我没有惹他，派出所的证人证言最能说明问题，我当时半个脑子都疼，腿也疼，我都没有起诉他。
经审理查明：2013年3月9日下午，原告袁茂森喝完喜酒回家途中，经过岳德忠家门口时看见有人打牌就上去围观，因原告与被告李德胜之前有矛盾，看见被告也在那打牌，其以为被告在用他的牌，同时认为被告刚从北京上访回来，喊着“我也得去上访来”就把扑克牌夺过来撒在地上，双方开始互相殴打，被告用板凳殴打原告，双方均不同程度受伤。后经徐州市铜山区公安局茅村派出所委托鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告产生鉴定费1000元。
原告受伤后被送至徐州市第六人民医院住院治疗，住院13天后于2013年3月22日出院，出院诊断载明：“1、胸腹部闭合性损伤，2、头面部外伤伴脑震荡，3、全身多处软组织挫伤……。”出院医嘱载明：“1、适当注意休息，避免剧烈运动。……。”住院期间原告产生医疗费10038.1元。
以上事实，有徐州市铜山区公安局茅村派出所调查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、原告住院病案、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告袁茂森因与被告李德胜之前有矛盾，怀恨在心，酒后无端挑起事端，致使双方发生斗殴，对自己的经济损失应承担40%的责任；被告遇事不能冷静处理，造成纠纷的扩大，且在斗殴过程中持板凳殴打原告，造成原告轻微伤的损害后果，过错程度较大，对原告的损失应承担60%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费10038.1元，有医疗费发票为证，原告主张10038元，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告共住院13天，每天18元，计算为234元；对于营养费，原告住院13天，每天15元，应为195元，原告主张156元，本院予以支持；对于误工费，原告住院13天，出院医嘱载明注意休息，本院酌情增加7天，共计20天；原告系农村居民，参照2012年农村居民人均纯收入每天33.4元，计算为668元；对于护理费，原告住院13天，每天按当地普通护工标准45元计算为585元；对于交通费，本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计11881元，由被告李德胜承担60%，即7128.6元《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效后十日内赔偿原告袁茂森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7128.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李德胜负担，鉴定费1000元，由被告李德胜负担600元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执717-1号
申请执行人西安市长安区郭杜供销合作社，住所地：西安市长安区郭杜南街1号。
法定代表人：何大红。
被执行人詹金灿。
本院（2017）陕0116民初1534号民事判决生效后，申请执行人西安市长安区郭杜供销合作社向本院申请执行，执行中经查询,被执行人詹金灿无可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执717号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年八月十一日
书记员 王 毅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2264号
原告：曹县中联混凝土有限公司，住所地山东省曹县庄青路与山东路交汇处东南角。
法定代表人：盛春德，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊昆茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。
法定代表人：崔文利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张津硕，该公司员工。
原告曹县中联混凝土有限公司与被告山东丰榜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告曹县中联混凝土有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹县中联混凝土有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告曹县中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 张献军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1275号
原告：石贤锋，男，1972年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘汉全（刘汉泉），男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告石贤锋与被告刘汉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤锋到庭参加诉讼，被告刘汉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贤锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘汉全偿还借款本金100000元及约定的违约金9000元；2、诉讼费用由刘汉全负担。诉讼过程中，石贤锋增加诉讼请求为要求刘汉全支付违约金至债务清偿完毕之日止。事实和理由：因急需用钱，2016年11月26日，刘汉全向石贤锋借款100000元，借款期限2016年11月26日至2017年11月26日，约定违约金以每天60元计算。借款到期后，刘汉全以种种理由拒绝还款，故起诉，要求法院依法判决。
刘汉全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月26日，刘汉全向石贤锋出具借条一份，双方约定，刘汉全向石贤锋借款100000元，借款期限为2016年11月26日至2017年11月26日，借款人如不能按期归还借款，违约金按每天60元计算。同日，石贤锋向刘汉全交付现金100000元，现刘汉全逾期未返还石贤锋借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。石贤锋按照约定将借款100000元交付给了刘汉全，刘汉全应当依法按照双方约定向石贤锋返还借款本金，故石贤锋要求刘汉全依法返还借款本金100000元，于法有据，应依法予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，石贤锋与刘汉全约定逾期违约金按每天60月计算，未超过年利率24%，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉全（刘汉泉）于判决书生效后十日内返还原告石贤锋借款本金100000元并支付违约金（自2017年11月27日起至债务清偿完毕之日止，按每天60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1120元，共计2360元，由被告刘汉全（刘汉泉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年六月十四日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1275号
申请人：石贤锋，男，1972年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘汉全（曾用名刘汉泉），男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人石贤锋与被申请人刘汉全民间借贷纠纷一案，申请人石贤锋于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘汉全的银行存款120000元或查封同等价值财产一宗。
本院经审查认为，申请人石贤锋的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汉全银行存款120000元或查封同等价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1323号
申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所(实习)律师。
被申请人：安徽某某建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：陈某。
申请人六安市某某沥青搅拌有限公司与被申请人安徽某某建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司的285万元存款进行冻结。六安市某某沥青搅拌有限公司以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12583003900484945885）提供担保。
本院经审查认为：六安市某某沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽某某建设工程有限责任公司在银行的存款2850000元。
二、冻结期限自2018年8月2日起至2019年8月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月二日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1323号之二
解除保全申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所(实习)律师。
被申请人：安徽某某建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：陈某。
申请人六安市某某沥青搅拌有限公司与被申请人安徽某某建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖1525民初1323号民事裁定，裁定对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司的285万元存款进行冻结。六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，六安市某某沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司在银行的2850000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月二十日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1323号之二
解除保全申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所(实习)律师。
被申请人：安徽某某建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈某。
申请人六安市某某沥青搅拌有限公司与被申请人安徽某某建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖1525民初1323号民事裁定，裁定对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司的285万元存款进行冻结。六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，六安市某某沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司在银行的2850000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月二十日
书记员 刘纯倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4264号
原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张汉武、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。
被告：彭文文，女，1984年1月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王永强，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告彭文文劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市绿原机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告滕州市绿原机械制造有限责任公司负担。
审判员 赵曰涛
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3485号
原告：高树民，男，1954年11月18日出生，汉族，退休工人，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：高海燕，系高树民之女，住威海市环翠区。
被告：于永春，男，1984年4月16日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。
被告：王雅玲，女，1990年7月31日出生，汉族，无业，住威海市文登区。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
主要负责人：韩波，总经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，男，该公司职工。
原告高树民诉被告于永春、王雅玲、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告于永春、王雅玲、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树民撤诉。
案件受理费376元，由原告负担。
审判员 于康波
二〇一八年九月十三日
书记员 梁 毅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2504号
原告：滕州今缘春酒业有限公司。住所地：滕州市东沙河镇商业街***号。
法定代表人：时东升，执行董事。
委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。
被告：孔润，女，1974年9月6日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州今缘春酒业有限公司与被告孔润买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告滕州今缘春酒业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州今缘春酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州今缘春酒业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告滕州今缘春酒业有限公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年六月五日
书记员 徐 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初721号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地；泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲任董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭、李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：夏某某，女，1978年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李某某之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告马某、李某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12151.64元，减半收取6075.82元，保全费5000元，两项合计11075.82元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 高广权
审判员 侯存海
审判员 颜京森
二〇一八年六月一日
书记员 宋宪玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2250号
原告：李传祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：李传宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住沂源县。
原告李传祥与被告李传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李传宝多次向本人借款并都有欠条，共计借款95000元，经多次催要，都以种种理由推脱，望依法予以准许。
李传宝辩称，借款属实。�次借原告共计95000元。我给别人担保，造成我现在没有偿还能力。别人还借我15万元，而且我现在身体不好，我的工资卡也被冻结了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传宝与李传祥系连襟。李传宝分别于2013年7月13日向李传祥借款30000元、2015年8月20日向李传祥借款35000元、2018年2月20日向李传祥借款30000元，用于购房及支付医疗费等，同时为李传祥出具借条。
本院认为，李传宝多次向李传祥借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方债权债务关系明确，故李传祥请求李传宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李传宝于本判决生效�十日内偿还原告李传祥借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告李传宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐建华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1477号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。
负责人：刘晓军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：豆朝锋，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：胡先华，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住莘县，系被告豆朝锋之妻。
被告：虞洪刚，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李连波，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：豆振强，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郝彦生，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：潘连涛，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告豆朝锋订立个人借款合同，为豆朝锋授信70000元。同日，被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛与原告订立了保证合同，为豆朝锋提供保证担保，共同承担连带保证责任。豆朝锋、胡先华二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2016年5月3日，被告豆朝锋从原告处借款70000元，于2017年4月2日到期，利率11.745‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金70000元及利息未偿还。
豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告豆朝锋与原告签订了（燕店支行）个借字（2016）年第80XXXXXXXXXXX01号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为70000元整，借款期限为自2016年5月3日起至2017年4月2日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月28日，被告豆朝锋与其妻子即被告胡先华向原告出具家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛作为保证人与原告订立了（燕店支行）保字（2016）年第80XXXXXXXXXXX01号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为70000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年5月3日，被告豆朝锋从原告处借款70000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年4月2日。贷款后，被告未偿还本金及利息。
上述事实由个人借款合同、保证合同、家庭主要成员共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告豆朝锋与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告豆朝锋履行了发放贷款的义务，被告豆朝锋作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告豆朝锋未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告豆朝锋负有偿还贷款本金70000元及合同约定利息的法律责任。被告豆朝锋与被告胡先华向原告出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告豆朝锋向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人豆朝锋、胡先华进行追偿，对于向债务人豆朝锋、胡先华不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，被告豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告豆朝锋、胡先华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年5月3日起至2017年4月2日止，按照月利率11.745‰计算，自2017年4月3日起至借款实际给付之日止，按照月利率11.745‰上浮50%即17.6175‰计算），被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛履行保证责任后，有权向被告豆朝锋、胡先华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初1477号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。负责人：刘晓军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：豆朝锋，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：胡先华，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住莘县，系被告豆朝锋之妻。被告：虞洪刚，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李连波，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：豆振强，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郝彦生，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：潘连涛，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告豆朝锋订立个人借款合同，为豆朝锋授信70000元。同日，被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛与原告订立了保证合同，为豆朝锋提供保证担保，共同承担连带保证责任。豆朝锋、胡先华二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2016年5月3日，被告豆朝锋从原告处借款70000元，于2017年4月2日到期，利率11.745‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金70000元及利息未偿还。豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告豆朝锋与原告签订了（燕店支行）个借字（2016）年第80XXXXXXXXXXX01号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为70000元整，借款期限为自2016年5月3日起至2017年4月2日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月28日，被告豆朝锋与其妻子即被告胡先华向原告出具家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛作为保证人与原告订立了（燕店支行）保字（2016）年第80XXXXXXXXXXX01号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为70000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年5月3日，被告豆朝锋从原告处借款70000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年4月2日。贷款后，被告未偿还本金及利息。上述事实由个人借款合同、保证合同、家庭主要成员共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告豆朝锋与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告豆朝锋履行了发放贷款的义务，被告豆朝锋作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告豆朝锋未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告豆朝锋负有偿还贷款本金70000元及合同约定利息的法律责任。被告豆朝锋与被告胡先华向原告出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告豆朝锋向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人豆朝锋、胡先华进行追偿，对于向债务人豆朝锋、胡先华不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，被告豆朝锋、胡先华、虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告豆朝锋、胡先华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年5月3日起至2017年4月2日止，按照月利率11.745‰计算，自2017年4月3日起至借款实际给付之日止，按照月利率11.745‰上浮50%即17.6175‰计算），被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告虞洪刚、李连波、豆振强、郝彦生、潘连涛履行保证责任后，有权向被告豆朝锋、胡先华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一八年四月二十五日书记员  马腾飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7029号
原告：郑守燕，女，汉族，1967年12月5日出生，住济宁市市中区县。
委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所实习律师。
被告：济宁运河宾馆，住济宁市任城区共青团路38号，统一社会信用代码：91370800493950716R。
法定代表人：王忠双，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所实习律师。
原告郑守燕与被告济宁运河宾馆劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案。原告郑守燕于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守燕的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑守燕撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑守燕负担。
审判员 杨大清
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31411号
申请人：龚伟国，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被申请人：龚伟民，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：范六英，女，1938年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚伟国与被告龚伟民、范六英共有物分割、法定继承纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范六英名下上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人孙琴以其名下上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范六英名下上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封孙琴名下上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆罡
二〇一八年五月十五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初2017号
原告：芦洪庆，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：万华节能（烟台）工程有限公司。
法定代表人：王耀西。
住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。
原告芦洪庆诉被告万华节能（烟台）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告芦洪庆于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦洪庆撤诉。
案件受理费80元，由原告芦洪庆承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年九月四日
书记员 刘晓月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4445号
原告：刘青松，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东省聊城市永城钢管有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江市场东经五街117室。
法定代表人：赵东姐，董事长。
刘青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年5月25日签订的《产品采购合同》；2、被告返还原告135000元货款，赔偿损失27000元。事实与理由：2016年5月25日，原告以湖南省永州市江永岗冲电站（以下简称冲电站）的名义与被告签订产品购销合同，合同上虽加盖了冲电站的印章，但其并未成立，签订合同的主体是原告刘青松。合同约定由原告购买被告螺旋钢管总价款240845.28元，交货时间及方式为汽运45天，付款方式及期限为采用银行电汇方式支付，预付定金20%，剩余货款装车后结清等。合同签订后，原告于当日向被告指定账户汇入55000元，于2016年8月29日向被告指定账户汇入货款80000元。虽经原告催促，被告至今未发货。被告的行为严重违约，致使原告不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，合同应予解除。据此，特向法院提起诉讼，请依法处理。
本院认为，原告所列被告名称为“山东省聊城市永城钢管有限公司”，而原告提供的产品采购合同上的名称为“聊城市永诚钢管有限公司”。原告所列被告不存在，属被告主体不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘青松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年八月二十八日
书记员 金晓彬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2650号
原告：李雪江，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律师法律服务所法律工作者。
被告：焦安法，男，成年，汉族。
被告：临沂临港经济开发区聚兴石材厂，住所地临沂临港经济开发区朱芦镇李家彩村。
诉讼代表人：焦子华，厂长。
原告李雪江与被告焦安法、临沂临港经济开发区聚兴石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪江的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪江撤回起诉。
案件受理费168元，由原告李雪江负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年九月十二日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21333、21334号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师，执业证号14403201110071184。
委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师，执业证号14403201410015555。
被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101--02，统一社会信用代码×××21Ｊ。
法定代表人：曾远东。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201011501094。
委托诉讼代理人：邹一莹，广东国欣律师事务所实习律师，证号19021707211386。
上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐仁松，被告的委托诉讼代理人王琰、邹一莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告著作权的行为；2、被告支付原告赔偿金每案7000元，两案共计14000元；3、被告赔偿原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元，两案共计6000元；4、本两案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门从事图片摄影及服务的公司，多年来拍摄了大量摄影作品，办理了著作权登记，同时刊载在原告网站××/上。被告系主要从事生物科技、医疗器械等相关生产、销售及服务的经营型企业，是微信公众号爱视集团（EYES_21）的注册及经营主体。原告发现，被告在其注册经营的微信公众爱视集团（EYES_21）平台上，发表题为“值得您收藏的医务礼仪”文章，该文章刊载使用了原告享有著作权的摄影作品（登记证号分别为：京作登字-2015-G-00639935、京作登字-2016-G-00033714）。被告的行为，未经原告许可，也未向原告支付费用，侵犯原告对该作品的著作权及网络信息传播权，现原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告当庭确认被告已经在其运营的微信中删除了涉案图片，并撤回第一项诉讼请求。
被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司辩称：一、被告的公众微信号上已不存在原告诉称的两幅图片，所以原告的第一项诉讼请求不成立；二、被告发布的文章是对于医疗礼仪进行讲解，仅用于公益宣传，并非用于牟利；三、原告并没有举证证实所谓的赔偿以及合理开支，因此对于原告诉求被告支付的每案1万元不应予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、作品登记证附表、涉案图片及著作权登记证号、被告侵权公证界面、公证书、被告微信公众号经营主体查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。
二、原告诉请保护的作品名称21333、21334号案依次分别为：bji03930372、bji02160022。
三、原告获得权利的证据：登记号为京作登字2015-G-00625457的《作品登记证书》记载，bji02300001等22565件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司；登记号为2016-G-00034606的《作品登记证书》记载，bji02220106等20033件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司。
四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。
五、被告的被控侵权行为：
（2017）宁钟证经内字第2155号《公证书》（节选）记载，2017年4月8日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员芮某、何某在该公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。被告的微信公众号EYES_21（爱视集团）上使用了涉案两张被控侵权图片。
本院认为，本两案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片，虽然内容主要为人物等，比较容易拍摄，但上述图片通过固定平面人物的面貌、衣着、姿态以及特定的背景，显示了独特的个性和神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。
原告请求保护的涉案摄影作品bji03930372、bji02160022在互联网上公开发表过，被告有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案网页中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告对于使用了涉案图片并无异议。被告仅辩称涉案图片用于公益宣传，没有用于牟利，更没有因此获取经济利益。本院认为，被告的微信公众号是对普通公众开放，任何人均可以关注并浏览，被告在微信公众号使用涉案图片客观上可以起到美化页面，增加浏览量的作用，是商业使用行为。被告未经许可，使用涉案两张摄影作品的行为已侵犯了原告对上述摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用每案人民币2500元，两案共计人民币5000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用两案共计人民币5000元。
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
每案受理费人民币50元，两案受理费共计人民币100元，由被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 焦恩贝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21333、21334号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师，执业证号14403201110071184。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师，执业证号14403201410015555。被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101—02，统一社会信用代码×××21Ｊ。法定代表人：曾远东。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201011501094。委托诉讼代理人：邹一莹，广东国欣律师事务所实习律师，证号19021707211386。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐仁松，被告的委托诉讼代理人王琰、邹一莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告著作权的行为；2、被告支付原告赔偿金每案7000元，两案共计14000元；3、被告赔偿原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元，两案共计6000元；4、本两案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门从事图片摄影及服务的公司，多年来拍摄了大量摄影作品，办理了著作权登记，同时刊载在原告网站××/上。被告系主要从事生物科技、医疗器械等相关生产、销售及服务的经营型企业，是微信公众号爱视集团（EYES_21）的注册及经营主体。原告发现，被告在其注册经营的微信公众爱视集团（EYES_21）平台上，发表题为“值得您收藏的医务礼仪”文章，该文章刊载使用了原告享有著作权的摄影作品（登记证号分别为：京作登字-2015-G-00639935、京作登字-2016-G-00033714）。被告的行为，未经原告许可，也未向原告支付费用，侵犯原告对该作品的著作权及网络信息传播权，现原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告当庭确认被告已经在其运营的微信中删除了涉案图片，并撤回第一项诉讼请求。被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司辩称：一、被告的公众微信号上已不存在原告诉称的两幅图片，所以原告的第一项诉讼请求不成立；二、被告发布的文章是对于医疗礼仪进行讲解，仅用于公益宣传，并非用于牟利；三、原告并没有举证证实所谓的赔偿以及合理开支，因此对于原告诉求被告支付的每案1万元不应予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、作品登记证附表、涉案图片及著作权登记证号、被告侵权公证界面、公证书、被告微信公众号经营主体查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称21333、21334号案依次分别为：bji03930372、bji02160022。三、原告获得权利的证据：登记号为京作登字2015-G-00625457的《作品登记证书》记载，bji02300001等22565件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司；登记号为2016-G-00034606的《作品登记证书》记载，bji02220106等20033件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：（2017）宁钟证经内字第2155号《公证书》（节选）记载，2017年4月8日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员芮某、何某在该公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。被告的微信公众号EYES_21（爱视集团）上使用了涉案两张被控侵权图片。本院认为，本两案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片，虽然内容主要为人物等，比较容易拍摄，但上述图片通过固定平面人物的面貌、衣着、姿态以及特定的背景，显示了独特的个性和神韵，具备独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。原告请求保护的涉案摄影作品bji03930372、bji02160022在互联网上公开发表过，被告有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案网页中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告对于使用了涉案图片并无异议。被告仅辩称涉案图片用于公益宣传，没有用于牟利，更没有因此获取经济利益。本院认为，被告的微信公众号是对普通公众开放，任何人均可以关注并浏览，被告在微信公众号使用涉案图片客观上可以起到美化页面，增加浏览量的作用，是商业使用行为。被告未经许可，使用涉案两张摄影作品的行为已侵犯了原告对上述摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用每案人民币2500元，两案共计人民币5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用两案共计人民币5000元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。每案受理费人民币50元，两案受理费共计人民币100元，由被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  焦恩贝
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2689号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：李义功，男，1969年12月25日出生，汉族，住沂源县。
原告闫德斌与被告李义功民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告闫德斌在本院依法送达预交案件受理费通知书通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫德斌撤回起诉处理。
审判员 赵晓莉
二〇一八年八月十六日
书记员 宋志鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2689号原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。被告：李义功，男，1969年12月25日出生，汉族，住沂源县。原告闫德斌与被告李义功民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告闫德斌在本院依法送达预交案件受理费通知书通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫德斌撤回起诉处理。审判员  赵晓莉二〇一八年八月十六日书记员  宋志鹏
山东�微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保190号
申请人：张增峰,男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王志国,男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张增峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志国名下坐落于微山县新河街的房产（不动产权证号：004024），查封价值为499384元。申请人张增峰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张增峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王志国名下坐落于微山县新河街的房产（不动产权证号：004024），查封价值为499384元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王绪擎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7295号
原告：张春华，男，1986年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告姜增业，男，1971年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张春华与被告姜增业劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张春华撤诉。
案件受理费25元，由原告张春华负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初40113号
原告：赵水平，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：胡庆伟，男，1978年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱懿庭，男。
原告赵水平与被告胡庆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵水平诉称，2017年11月24日，被告胡庆伟驾驶沪A7XX**车辆在上海市浦东新区成山路、锦绣路东约6米处，与骑自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告胡庆伟负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现原告主张医疗费等损失共计181,499元(人民币，下同)，请求判令被告依法赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司愿在交强险和商业险内赔偿原告赵水平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费和鉴定费共计125,668元，扣除已给付的50,000元，余款75,668元于2018年7月31日前给付原告赵水平；
二、案件受理费3,930元，减半收取计1,965元,由原告赵水平负担(已交纳)；
三、双方就此交通事故的赔偿问题别无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雪梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保266号
申请人：张永兆，男，1971年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
被申请人：薛迪胜，男，1973年4月24日出生，汉族。
申请人张永兆于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛迪胜的车间两间、破碎机一台、装载机两台予以查封（保全标的额130000元）。申请人张永兆以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于五莲县XX石子厂车间二间（面积3000平方米，保全标的额30000元），保全期限三年；
二、查封破碎机一台（保全标的额80000元）、XX装载机二台（保全标的额20000元），保全期限二年。
案件申请费1170元，由申请人张永兆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18345号
原告：陈金发，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证号码3503211982********，身份证住址福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村顶溪**号。
委托诉讼代理人刘玉，广东新本律师事务所律师，执业证号14403200910325970。
被告：广东周百福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路金展珠宝广场二十层20F-05/06，统一社会信用代码：91440300554410837J。
法定代表人：叶伟岭
上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金发向本院提出诉讼请求：1、判决由被告广东中百福珠宝有限公司向原告退还拖欠的履约保证金人民币20000元以及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年6月10日签订《周百福珠宝特许经营合同》，约定由被告授权原告在福建省莆田市仙游县榜头镇光明东路309号经销周百福珠宝，合约期限从2014年6月10日至2015年6月9日，合同还约定了双方的权利义务关系。签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳履约保证金人民币20000元。合同到期后，双方没有续签合同。原告之后多次找被告退还履约保证金，但被告至今仍拒绝退还。被告这种行为已严重损害原告的合法权益。鉴于此，原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广东周百福珠宝有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了特许经营合同、商标注册证、特许授权加盟、收款收据、个体工商户营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
第4945448号注册商标“”的注册人为被告，核定使用商品为第14类，包括未加工、未打造的银；未加工的金或金箔；宝石（珠宝）等，注册有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。
被告广东周百福珠宝有限公司成立于2010年4月23日，经营范围包括钻石、K金、铂金、黄金、玉器、珠宝的批发与销售等。2014年6月10日，被告广东周百福珠宝有限公司为甲方，原告陈金发为乙方，双方签订《周百福珠宝特许经营合同》，约定甲方同意授权乙方在福建省莆田市仙游县榜头镇光明东路309号利得龙购物广场市场经销周百福珠宝，在上述地区开设专卖店、商场专柜及店中店。合同还就“履约保证”作了约定：“1、为保证'周百福'品牌形象、市场地位以及产品质量保证，特别收取履约保证金。本合同签订的同时，乙方应甲方交纳履约保证金￥20000元。另签订合同后，因特殊情况保证金不能及时到账，超过15天的，本合同将自动取消。2、履约保证金的说明：（1）本合同签订后5个工作日内，甲方将上述款项向乙方开具付款通知书，乙方须按照甲方付款通知书要求将款项一次性汇至甲方指定账号。（2）如在合同期间，由乙方经营因素导致甲乙双方无法继续履行合同的，该保证金将作为乙方对甲方的赔偿金，甲方不予退还。（3）在合同期内，如乙方未经甲方允许，擅自利用甲方产品商标、标志、标签、模特画等到作为其他产品广告宣传的；未经甲方书面同意开设其他专柜或店铺的；未经甲方书面同意将其经营权转让给第三方的；以及未能按照合同内要求经营周百福品牌，甲方均将扣除该保证金作为赔偿金，并保留追究乙方的法律责任。（4）特许经营合同履约保证金退还：如乙方严格按照本合同的规定履行义务，本合同届满不再续约时，甲方将于乙方的账务清算完毕之日起三个月后按履约保证金实际结余金额无息退还乙方。”上述合同有效期为一年，从2014年6月10日至2015年6月9日。
2014年6月10日，被告广东周百福珠宝有限公司给原告陈金发出具《特许授权加盟广东周百福珠宝有限公司》证书。
2014月6月13日，被告广东周百福珠宝有限公司向原告出具一张金额为20000元的《收款收据》。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原告与被告签订的《周百福珠宝特许经营合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约交纳履约保证金人民币20000元。合同到期后，双方未续签合同，按照合同约定，被告应于原告的账务清算完毕之日起三个月后按履约保证金实际结余金额无息退还原告。被告未依约按期退还原告保证金，构成违约，原告主张被告返还保证金并支付迟延返还保证金的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告仅主张自起诉之日起计付迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东周百福珠宝有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈金发保证金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日计至款项还清之日止）。
本案受理费人民币300元，均由被告广东周百福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 沈斯琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18345号原告：陈金发，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证号码3503211982********，身份证住址福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村顶溪**号。委托诉讼代理人刘玉，广东新本律师事务所律师，执业证号14403200910325970。被告：广东周百福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路金展珠宝广场二十层20F-05/06，统一社会信用代码：91440300554410837J。法定代表人：叶伟岭上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金发向本院提出诉讼请求：1、判决由被告广东中百福珠宝有限公司向原告退还拖欠的履约保证金人民币20000元以及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年6月10日签订《周百福珠宝特许经营合同》，约定由被告授权原告在福建省莆田市仙游县榜头镇光明东路309号经销周百福珠宝，合约期限从2014年6月10日至2015年6月9日，合同还约定了双方的权利义务关系。签订合同后，原告按照合同约定向被告交纳履约保证金人民币20000元。合同到期后，双方没有续签合同。原告之后多次找被告退还履约保证金，但被告至今仍拒绝退还。被告这种行为已严重损害原告的合法权益。鉴于此，原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东周百福珠宝有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了特许经营合同、商标注册证、特许授权加盟、收款收据、个体工商户营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：第4945448号注册商标“”的注册人为被告，核定使用商品为第14类，包括未加工、未打造的银；未加工的金或金箔；宝石（珠宝）等，注册有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。被告广东周百福珠宝有限公司成立于2010年4月23日，经营范围包括钻石、K金、铂金、黄金、玉器、珠宝的批发与销售等。2014年6月10日，被告广东周百福珠宝有限公司为甲方，原告陈金发为乙方，双方签订《周百福珠宝特许经营合同》，约定甲方同意授权乙方在福建省莆田市仙游县榜头镇光明东路309号利得龙购物广场市场经销周百福珠宝，在上述地区开设专卖店、商场专柜及店中店。合同还就“履约保证”作了约定：“1、为保证‘周百福’品牌形象、市场地位以及产品质量保证，特别收取履约保证金。本合同签订的同时，乙方应甲方交纳履约保证金￥20000元。另签订合同后，因特殊情况保证金不能及时到账，超过15天的，本合同将自动取消。2、履约保证金的说明：（1）本合同签订后5个工作日内，甲方将上述款项向乙方开具付款通知书，乙方须按照甲方付款通知书要求将款项一次性汇至甲方指定账号。（2）如在合同期间，由乙方经营因素导致甲乙双方无法继续履行合同的，该保证金将作为乙方对甲方的赔偿金，甲方不予退还。（3）在合同期内，如乙方未经甲方允许，擅自利用甲方产品商标、标志、标签、模特画等到作为其他产品广告宣传的；未经甲方书面同意开设其他专柜或店铺的；未经甲方书面同意将其经营权转让给第三方的；以及未能按照合同内要求经营周百福品牌，甲方均将扣除该保证金作为赔偿金，并保留追究乙方的法律责任。（4）特许经营合同履约保证金退还：如乙方严格按照本合同的规定履行义务，本合同届满不再续约时，甲方将于乙方的账务清算完毕之日起三个月后按履约保证金实际结余金额无息退还乙方。”上述合同有效期为一年，从2014年6月10日至2015年6月9日。2014年6月10日，被告广东周百福珠宝有限公司给原告陈金发出具《特许授权加盟广东周百福珠宝有限公司》证书。2014月6月13日，被告广东周百福珠宝有限公司向原告出具一张金额为20000元的《收款收据》。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原告与被告签订的《周百福珠宝特许经营合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约交纳履约保证金人民币20000元。合同到期后，双方未续签合同，按照合同约定，被告应于原告的账务清算完毕之日起三个月后按履约保证金实际结余金额无息退还原告。被告未依约按期退还原告保证金，构成违约，原告主张被告返还保证金并支付迟延返还保证金的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告仅主张自起诉之日起计付迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东周百福珠宝有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈金发保证金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日计至款项还清之日止）。本案受理费人民币300元，均由被告广东周百福珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一七年三月二十六日书 记 员  沈斯琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初836号
原告：崔华峰，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁元果，男，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告崔华峰与被告丁元果餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达补充材料或缴纳公告费用通知后，未在指定期限内补充材料或缴纳公告费用，亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔华峰撤回起诉处理。
案件受理费1638元，予以免收。
审 判 员 盛 坚
二〇一八年七月十八日
法官助理 许 阳
书 记 员 周韵扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初836号原告：崔华峰，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：丁元果，男，汉族，居民，住日照经济技术开发区。原告崔华峰与被告丁元果餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达补充材料或缴纳公告费用通知后，未在指定期限内补充材料或缴纳公告费用，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔华峰撤回起诉处理。案件受理费1638元，予以免收。审 判 员  盛 坚二〇一八年七月十八日法官助理  许 阳书 记 员  周韵扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11373号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丽纹，女，1957年7月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽纹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告张丽纹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币56,565.71元、利息4,010.14元、滞纳金2,050.23元、违约金9,462.49元、分期手续费5,568.09元；2.判令被告支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张丽纹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张丽纹未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张丽纹未作答辩。
审理中，上海银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,046.20元、滞纳金2,050.23元、分期手续费为5,568.09元；自2017年1月1日至2017年6月15日的利息为2,963.94元、违约金为9,462.49元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易明细、催收记录等证据。张丽纹未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽纹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币56,565.71元；
二、被告张丽纹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,046.20元、滞纳金2,050.23元、分期手续费5,568.09元；
三、被告张丽纹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币56,565.71元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,742元，由被告张丽纹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初682号
原告：单传刚，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住山东省滕州市。
被告：安徽吾悦食品有限公司。住所地：安徽省芜湖县六郎镇政府东。
法定代表人：许腾龙。
原告单传刚与被告安徽吾悦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告单传刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单传刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单传刚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告单传刚负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚苏珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14600号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：阮福英，女，1961年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告阮福英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初61854号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨钢。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，查明(2018)沪0115民初61851-61859号九案纠纷与本院已受理的(2018)沪0115民初61850号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初61851-61859号九案纠纷与(2018)沪0115民初61850号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2018)沪0115民初61851-61859号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初61850号案件继续审理。
审判员 杜灵燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏炜，女，1984年11月05日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏炜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏炜归还透支款92,266.48元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏炜系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，苏炜利用该卡透支资金累计92,266.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏炜催款，但苏炜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏炜住所地信息，无法向苏炜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏炜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏炜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏炜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏炜，女，1984年11月05日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏炜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏炜归还透支款92,266.48元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏炜系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，苏炜利用该卡透支资金累计92,266.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏炜催款，但苏炜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏炜住所地信息，无法向苏炜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏炜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏炜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏炜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保138号
申请人：吕芳雷，男，1974年6月26日出生，汉族，住德城区。
被申请人：戚宝红，女，1964年10月1日出生，住沧州市吴桥县。
被申请人：张清辉，男，1965年6月17日出生，住沧州市吴桥县。
申请人吕芳雷因与被申请人戚宝红、张清辉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出申请，要求查封涉案的坐落于龙溪香岸小区3号楼2单元16层1602号房屋或价值50万元的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封坐落于龙溪香岸小区3号楼2单元16层1602号房屋或价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年八月十五日
书记员 邱 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初2140号
原告：赵春生，男，汉族，1966年6月17日出生，住宁津县。
被告：刘志忠，男，汉族，1970年1月26日出生，住宁津县。
原告赵春生与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，因原、被告已自行协商解决，原告于2018年9月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵春生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵春生负担。
审判员 邢立真
二〇一八年九月十九日
书记员 雒新雅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保265号
申请人：房继光，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省。
被申请人：ＸＸＸ，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省。
申请人房继光于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁XX挂号牌半挂车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人房继光以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｒ×××××/鲁XX挂号牌半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人房继光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。