wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03106号
原告双某，男。
被告陈某，女。
原告双某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告双某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年按当地风俗举行了婚礼，于2010年8月9日在民政部门补办了结婚登记手续。2003年3月28日女儿双若楠出生，2009年6月17日儿子双睿聪出生。由于双方婚姻基础薄弱，婚后又没有培养起感情，经常因家务琐事发生争吵，从2011年11月起分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判决婚生女双若楠由被告抚养、儿子双睿聪由原告抚养；抚养费由各自承担；3、依法分割原、被告婚姻期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组户口薄一份，证明原、被告生有两个孩子，婚生女双若楠，又名双芬妮，2003年3月28日出生；婚生子双睿聪，2009年6月17日出生。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。且原告所说的住房有出入，位于河东苗家湾园丁小区家属楼一套，西安市、河东有两套住房，枣刺梁有约十亩土地，车辆两辆。
被告陈某未向法庭提交证据。
本院与原、被告所作的调解笔录、与原告母亲张文仙所作的谈话材料各1份，证明原、被告婚姻情况及共同财产。
被告陈某对原告双某向法庭提交的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
对本院与原、被告所作的调解笔录、与原告母亲张文仙所作的谈话材料，原、被告双方质证均无异议。
本院对双方当事人所质证的证据进行以下认证：
对原告双某向法庭提交的两组证据，因被告陈某质证对其真实性及证明目的均无异议，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两组证据形成证据链条，故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对本院与原、被告所作的调解笔录、与原告母亲张文仙所作的谈话材料，因原、被告双方质证均无异议，故本院对该两份材料予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原告双某与被告陈某经人介绍认识，于2002年按当地风俗举行了婚礼，于2010年8月9日在民政部门补办了结婚登记手续。2003年3月28日女儿双若楠出生，2009年6月17日儿子双睿聪出生。原告双某以双方婚姻基础薄弱，婚后又没有培养起感情，经常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂为由，涉诉本院。
另查明，原、被告共同财产有位于靖边县张家畔镇河东靖中家属西楼二单元212室（实际为一楼）一套、靖边县张家畔镇河东园丁小区二号楼二单元901室一套、西安市凤城六路旭景兴园一号楼2701室一套。丰田牌威驰陕KJL0**号、本田雅阁宁ＡＤＷ3**号小轿车各一辆；位于枣刺梁村与别人合伙购买5０万元的土地11.68亩一块。双方共同债务有银行借款60万元。
本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无共同财产的问题。原告双某与被告陈某经人介绍认识，于2002年按当地风俗举行了婚礼，八年后即2010年8月9日在民政部门补办了结婚登记手续，原、被告双方共同生活十多年，生育了两个子女，说明夫妻双方感情较好，生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。加之在庭审中原告双某未提交夫妻感情彻底破裂的证据，无证据证明双方夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾；为了两个子女的健康成长，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告双某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持，其诉求应予以驳回。至于双方共同财产在庭审中双方均予以确认，故本院对双方的共同财产以原、被告双方确认的予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告双某的诉讼请求。
案件受理费300元由被告双某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0334号
原告江苏江昕轮胎有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园江昕1号。
法定代理人王明江，该公司董事长。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告周超，工人。
本院在审理原告江苏江昕轮胎有限公司诉被告周超工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏江昕轮胎有限公司未交纳诉讼费用，并于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江昕轮胎有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏江昕轮胎有限公司撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1589号
罪犯李长纪，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）淅刑初字第198号刑事判决，认定被告人李长纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李长纪于2011年2月23日，在建房时与邻居李某某发生宅基地纠纷，后对其进行殴打，造成李某某肠子破裂，经鉴定为重伤，后因感染于3月30日死亡。
罪犯李长纪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书�罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长纪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李长纪减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月一日起至二○一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2040号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被高碑店市公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员冀小龙出庭支持公诉、被告人陶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时左右，被告人陶某驾驶京N087**号越野车（当时该车悬挂京A×××××号套牌）沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇半边街村西刘志文诊所门前时，与由南向北横过公路的赵某骑行的电动三轮车（乘车人李某某）发生交通事故，致使赵某、李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人弃车逃逸。此次事故，经高碑店市公安局交警大队现场勘查，集体分析认定：被告人陶某应负此次事故的全部责任，赵某、李某某均无责任。
2013年11月17日，就事故民事赔偿双方达成协议，被告人陶某一次性给付赵某二十三万五千元作为此次事故的相关赔偿。被害人赵某对被告人陶某予以谅解。
2013年11月29日，被告人陶某到高碑店市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，被害人赵某的陈述，高碑店市公安局交警大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、到案说明，被告人的户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人辩解自己并非逃逸的主张与查明事实不符，对其辩解意见本院不予采信。案发后，被告人陶某能主动到交警部门投案，并如实供述了主要犯罪事实属于自首，依法可减轻处罚。被告人当庭认罪，案发后被告人陶某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔文胜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1376号
申请执行人：张�保。
被执行人：肖邦进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初194号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖邦进在安徽枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司工程款人民币9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年七月一日
书记员 吴跃强
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第825号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月10日12时58分，被告人孙某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县雉城镇光明路的蚕丝路至雉州大道路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人孙某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.89mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、机动车驾驶证查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人孙某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场酒精呼吸检测照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且其驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月三日
书记员 李学娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第922号
上诉人（原审被告）李宗江，男，1952年9月30日出生。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春玲（又名王春岭），男，1934年8月24日出生。
委托代理人李振东，男，1956年9月12日出生。
委托代理人李树豪，男，1981年12月6日出生。
上诉人李宗江与被上诉人王春玲买卖合同纠纷一案，王春玲于2015年7月向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令李宗江继续履行双方签订的房产买卖协议，协助办理房产过户变更登记手续。平顶山市卫东区人民法院审理后作出（2015）卫民初字第1030号民事判决，李宗江不服原判提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人李宗江及委托代理人赵景伟，被上诉人王春玲的委托代理人李振东、李树豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年2月19日，王春玲、李宗江双方签订《卖房买房协议书》一份，协议书内容为：“甲方：李宗江，现年50岁，安装队工人。本人愿意把铁北工人村16栋3单元1号房﹤叁万壹仟元整﹥卖给王春岭。双方条：房款条和住房证，煤气费、水电费一次清完交给乙方，以后单位办理房产证。按国家规定对该房收取款项时，由乙方支付。但甲方必须负责在单位将房产证办理到乙方名下。否则甲方应无条件将《叁万壹仟元》款退还乙方。如甲乙双方一方反悔，赔对方伍仟园。乙方王春岭：本人愿意《叁万壹仟园整》买李宗江铁北工人村16栋3单元1号房，按甲乙双方条件执行。甲方：李宗江；乙方：王春岭；中介人——王斌、纪有俭；2001.2.19；生效期：2001.2.19”。协议签订后，王春玲于2001年4月9日委托其女婿李振东向李宗江支付了全部房款，李宗江出具收条一份，内容为“今收到李振东铁北工人村16栋3单元1号买房钱共计叁万壹仟元整。收款人李宗江，经手人段木利，2001年4月9号”，同时将房屋交付给王春玲居住。王春玲即在上述房屋内居住至今。2015年7月10日，李宗江办理了上述房屋的房屋所有权证，但其至今未协助王春玲办理该房屋的房屋所有权过户手续。
原审法院认为，王春玲、李宗江之间签订的《卖房买房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务。王春玲已按合同约定将购房款全部交清，李宗江有义务协助王春玲办理房屋过户手续。故王春玲的诉讼请求理由正当，法院予以支持。李宗江的辩称其与王春玲签订协议时未征得其妻同意且涉案房屋不完全产权房，协议应无效，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对其该辩称理由，法院不予支持。
原审法院判决：李宗江于本判决生效后一个月内协助王春玲办理位于平顶山市卫东区铁北工人村16栋3单元1号房屋的房屋所有权过户手续。案件受理费100元，由李宗江负担。
李宗江不服原判提起上诉，其主要的上诉理由是，一审法院程序违法，其在案件的由来和审理部分称依法组成合议庭，公开审理了本案，但判决书落款却显示是独任审判，显然属于程序违法。涉案房产作为夫妻共同财产，在未经另一方同意的情况下，上诉人无权处分，所签协议应属无效协议。2015年上诉人单位办理房产证时需缴纳相关费用，而被上诉人拒不履行补缴费用的义务，理应由其承担对其不利的法律后果。请求二审法院依法改判。
王春玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。双方买卖房屋协议书2001年签订后，我即入住至今15年间之久，作为上诉人李宗江的妻子不可能不知道，且签订房屋买卖协议时李宗江之妻也在场。双方买卖协议约定，以后单位办理房产证需收取款项时，由被上诉人支付，但在单位收取款项时，上诉人故意隐瞒房屋已卖的事实，将房产证办在自己名下，并拒绝给被上诉人办理房屋过户手续。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2001年2月19日双方当事人签订的《卖房买房协议书》，系双方当事人真实意思的表示，切不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务，王春玲已按照合同约定全额支付了购房款，李宗江有义务协助王春玲办理房产过户手续。该案一审人民法院适用简易程序独任审判符合法律规定，但在案件的由来和审理经过部分叙述有误，不影响案件的实体判决。关于李宗江上诉称卖房其妻不知情，卖房协议应属无效的诉讼请求。因该房产王春玲已入住15年之久，李宗江称其妻不知情不符合常理。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，李宗江的该项上诉请求本院不予支持。关于李宗江上诉称在2015年办理房产证时，王春玲拒不交纳合同约定的相关费用的问题，并未向法院提供证据证明其主张成立，二审诉讼中王春玲也同意将办证新产生的费用支付给李宗江，故李宗江的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费100元，由李宗江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十二月八日
书记员 张占雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02035号
原告耶某某。
被告赵某某。
本院在审理原告耶某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告耶某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耶某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年六月十八日
书记员 詹 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日以42478.19元为限冻结了被执行人陈秋燕在中国建设银行62×××50账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秋燕在中国建设银行62×××50账户存款42478.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第317号
原告：李加峰。
被告：新疆维吾尔自治区石油管理局乌鲁木齐明园物业管理中心。
法定代表人：周建民，该中心负责人。
本院在审理原告李加峰与被告新疆维吾尔自治区石油管理局乌鲁木齐明园物业管理中心劳务合同纠纷一案过程中，原告李加峰于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加峰撤回起诉。
案件受理费615.33元，本院减半收取307.67元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预交），合计诉讼费用327.67元，由原告李加峰负担。剩余受理费307.66元，本院依法退还原告李加峰。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 曲毅捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更51号
罪犯欧阳三仔，男，1981年2月3日出生于湖南省宁远县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出（2008）东法刑初字第5092号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2011年8月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯欧阳三仔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳三仔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳三仔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳三仔减刑一年九个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00116号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张利群（黑发王黑发健康乐），男，汉族，住西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张利群（黑发王黑发健康乐）不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执965号
申请执行人：闫凯文，男，汉族，50岁。
申请执行人：王延丽，女，汉族，50岁。
被执行人：张淑芝，女，汉族，48岁。
被执行人：贾博雅，女，汉族，28岁。
被执行人：贾颜骏，男，汉族，17岁。
被执行人：贾连才，男，汉族，72岁。
被执行人：高淑芹，女，汉族，72岁。
申请执行人闫凯文、王延丽与被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初1663号民事判决书，主文如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告闫凯文、王延丽货款3230.00元。二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人闫凯文、王延丽于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张淑芝履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年7月26日，本院依法查明被执行人张淑芝名下暂无银行存款、车辆、房屋登记信息。经查，被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹因死者贾云清生前保了人身意外险现与所参保的保险公司赔偿案件正在诉讼中，所涉及赔偿款第一顺位继承人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹等人均明确表示如若确定数额均同意用该理赔款偿还此笔债务。待吉林市中级人民法院确定其赔偿数额后，所确定的赔偿数额偿还债务。本院将本案执行状况向申请执行人闫凯文、王延丽释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张淑芝暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第51号
原告：伍某某，女。
委托代理人：梁存坚，系恩平市横陂法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男。
原告伍某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑惠文于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人梁存坚到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，于1992年11月9日办理登记手续结婚，于1995年4月14日生育儿子叶伟健。婚后由于双方性格不合经常争吵打架，而且性生活不和谐，造成原告身体严重的痛苦。原告与被告从2010年6月份开始分居至今，现在双方夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。因此，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、户成员信息1份；
3、《结婚证》原件2本；
4、婚姻状况证明2份；
5、（2014）江恩法民初字第122号民事裁定书复印件1份；
6、证明2份。
被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识，于1992年11月9日办理登记手续结婚，于1995年4月31日生育儿子叶伟健。原告以婚后由于双方性格不合经常争吵打架，而且性生活不和谐，造成原告身体严重的痛苦。原告与被告从2010年6月份开始分居至今，现在双方夫妻感情确已破裂，已没有和好可能为由诉讼到庭，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告婚后由于双方性格不合经常争吵打架，而且性生活不和谐，造成原告身体严重的痛苦。原告与被告从2010年6月份开始分居至今，现在双方夫妻感情确已破裂，已没有和好可能为由要求离婚，但没有提供证据证实。原告应珍惜已建立的夫妻感情，主动回家与被告及儿子共同建设和谐家庭，夫妻关系定会和好如初。因此，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年四月十日
书记员 陈素云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第122号
原告：蔡某某，男，汉族，1958年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
原告蔡某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年5月在虫草大厦盖瓦、省政协王府井贴砖，之后在新华联3号楼及广厦公司贴砖、平安水电四局挂瓦。以双方约定的工价共计欠40600元工资，原告多次索要未解决，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳务工资40600元及多次追债的误工费2500元，被告承担本案诉讼费。在庭审中，原�当庭对误工费2500元的诉讼请求予以放弃。
被告赵某某辩称：我和蔡某甲、蔡某某合伙在做王府井这个工程，不存在拖欠原告的劳务工资。其他工地上是欠他一点，具体是多少不太清楚。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否拖欠原告劳务费及具体数额。
原告蔡某某就其主张向本院申请证人出庭证明。
1.证人陈某某出庭证明，证明原告在省政协王府井工地，新华联广场工地及平安工地干活。
2.证人张某某出庭证明，证明原告在省政协王府井工地，新华联广场工地、虫草大厦及广厦公司工地干活。
3.证人陈某某出庭证明，证明原告在南充四建及学校工地干活。
原、被告经质证，对以上证人证言均无异议。
被告赵某某就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2013年4月份先后雇佣原告在西宁王府井百货（城西店）工地、虫草大厦工地、新华联广场3号楼工地、青海大学广厦工地及平安水电四局高铁新区工地进行贴砖及盖瓦等项目，双方口头约定每天劳务费为300元。审理中，原告当庭认可西宁王府井百货（城西店）工地及青海大学广厦工地的劳务费已给付；被告当庭认可原告在虫草大厦工地干活16天、新华联广场3号楼工地干活32.5天、平安水电四局高铁新区工地干活25天，以上共计73.5天。另查明，原告在被告处借支1500元。
本院认为：原告与被告的口头约定，系劳务约定，应为有效的劳务合同，原告为被告提供劳务后，被告就应当依照约定及时足额支付劳务费，由于被告迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，被告应承担本案的过错民事责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的请求，本院予以支持；但根据审理查明的事实，被告现共计拖欠原告73.5天的劳务费，应为22050元，原告向被告借支1500元，应予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定。判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某劳务费20550元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，本院已减半收取439元，由原告蔡某某承担160元，被告赵某某承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二〇一五年四月十六
书记员 孔令云
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者酬金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0115号
申请执行人李青春，女，1980年2月20日生，汉族。
被执行人史维伯，男，1956年1月3日生，汉族。
申请执行人李青春与被执行人史维伯买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）泰高民初字第973号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人货款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人史维伯银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质，无法处置。被执行人无固定收入，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2011）泰高民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第11号
申请人乐清市乐沈精密互感器厂。
执行事务合伙人刘松岳，厂长。
申请人乐清市乐沈精密互感器厂（普通合伙）公示催告一案，本院受理后于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为4020005121365304票面金额人民币5万元、出票人武义中鹰化工有限公司、收款人浙江三美化工股份有限公司、持票人乐清市乐沈精密互感器厂（普通合伙）、出票日期为2013年9月23日、汇票到期日2014年3月23日、支付人浙江武义农村合作银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市乐沈精密互感器厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由乐清市乐沈精密互感器厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年七月三十日
代书记员 林翠芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01829号
申请执行人王英民，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王英民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8806元，现该笔款项8806元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01829号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03718-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市。
法定代表人顾融，该行行长。
委托代理人中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区。
负责人龚云兵。
委托代理人任路友，该××业务经理。
委托代理人孙克，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人邳州市怀银食品有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人宋正宇，该××经理。
被执行人徐州三友食品有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人韦昌民，该××经理。
被执行人宋正宇。
被执行人王海艳。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市怀银食品有限公司、徐州三友食品有限公司、宋正宇、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月2日作出（2014）邳商初字第0483号民事调解书：被告邳州市怀银食品有限公司归还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款3000000元及利息，于2014年12月25日前付100000元，于2015年3月25日前付400000元，于2015年6月25日前付500000元，于2015年7月25日前付500000元，于2015年8月25日前付500000元，于2015年9月25日前付500000元，于2015年10月25日前剩余本息一次付清（利息按合同约定的利率计算），如有一期不按照约定期限履行，则原告中国银行股份有限公司邳州支行有权将剩余未履行部分一并执行。被告邳州市怀银食品有限公司支付原告中国银行股份有限公司邳州支行的律师费50000元，于2015年3月25日前支付，若不能履行按70000元执行。案件受理费减半收取15509元，保全费5000元，由被告邳州市怀银食品有限公司承担。被告徐州三友食品有限公司、宋正宇、王海艳对上述债务承担连带责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人邳州市怀银食品有限公司、徐州三友食品有限公司、宋正宇、王海艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人宋正宇、王海艳在邳州市怀银食品有限公司的股权已被本案冻结，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03718号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月八日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终136号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人武汉某置业有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人杨某商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人刘利民、被上诉人杨某的委托代理人严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月31日，杨某诉至一审法院称，某公司逾期办证构成违约，请求判令：某公司支付逾期办证违约金30551元（暂计274天，每天111.50元，自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，杨某明确违约金计算方式，即以1115463元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
一审法院经审理查明：杨某与某公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：杨某购买某公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“某国际城”商品房一套；商品房单价为每平方米7822.32元，总金额为1115463元；某公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因某公司的责任造成杨某不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因某公司责任，杨某不能在某公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，某公司按已付房价款的万分之一向杨某支付违约金。
合同签订后，杨某支付房款1115463元。审理中双方确认以该房款作为违约金的计算基数。
2014年1月2日，某公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：某国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到某国际城营销中心办理交付手续。
某公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
2014年1月28日杨某办理涉案房屋的收房手续，因双方对违约金协商未果，杨某提起本案诉讼。
一审法院另查明，某公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括某国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：杨某与某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，某公司应在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。根据双方的约定，因某公司的责任，杨某不能在某公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，某公司应向杨某支付逾期办证违约金。本案中，杨某于2014年1月28日办理收房手续。但某公司于2014年1月2日已发出交房公告，2014年1月2日应视为某公司向杨某交付诉争房屋日期，某公司向杨某支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月30日。某公司应向杨某支付逾期办证违约金（以1115463元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月30日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。杨某主张从2014年7月2日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，予以照准。某公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉某置业有限公司于本判决生效之日起三日内向杨某支付逾期办证违约金（以1115463元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元、邮寄费20元，合计302元由武汉某置业有限公司负担。
判后，上诉人某公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由杨某承担。事实及理由：案涉房屋目前无法办理房产证的原因是相关公司托管某公司公章所致，某公司不存在延期办证的主观恶意，不存在违约行为。
被上诉人杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：杨某与某公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。杨某已依约支付了全部购房款，某公司未在约定期限内完成房地产初始登记，致使杨某无法取得房屋权属证书，应承担违约责任。对于某公司称其逾期办证是由于公司公章被其他公司托管，不具备违约的主观恶意，故其不应承担违约责任的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，故某公司应向杨某承担逾期办证的违约责任，其与第三人之间如有纠纷，应另行解决，某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由武汉某置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一六年二月十七日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初167号
原告马某，男，汉族，1989年4月15日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡喇嘛湾村村民。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省肃南县人。
本院于2016年4月25日立案受理了原告马某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李海琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01218号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙桂兰，女，户籍地武汉市。2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人孙桂兰犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人孙桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月31日17时许，公安人员在本市江岸区渣家路135号603室内将被告人孙桂兰抓获，并当场在该房卧室被告人孙桂兰的黑色女式背包内查获其持有的2包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）、4包塑料袋装棕红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.77克。上述事实，被告人孙桂兰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人宋某、陈某、潘建军等人的证言；扣押清单、物证照片、刑事判决书、释放证明等书证；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人孙桂兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂兰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙桂兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人孙桂兰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙桂兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年八月十四日书记员祝先豪
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行初字第00020号
原告：卢某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：彭勇，男，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：繁昌县民政局，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：包晓明，该局局长。
委托代理人：鲁金铭，该局系统工会主席。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
第三人：徐某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告卢某某与被告繁昌县民政局、第三人徐某某其他行政管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告卢某某要求申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢某某负担。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 杜 林
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终153号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被古交市公安局监视居住。2015年11月9日由古交市人民法院决定监视居住。
辩护人李飞、常凌云，山西东奥律师事务所律师。
原审被告人齐某甲，太原市柳巷果果装库管员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被古交市公安局刑事拘留，2015年4月30日被古交市公安局执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人武某、齐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2015）古刑初字第128号刑事判决，判决后原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月，被告人武某通过“微信”、“陌陌”等即时通讯软件向广东湛江人冯其杰购买冰毒，并将购买的冰毒以每克300元到350元不等的价格卖给网名为“征服”、“神一样的男人”、“亿人不如你一人”、“情为何物”、“优秀的纽扣”、“香烟迷雾”等人，2015年3月25日，公安民警将正在与李某（“亿人不如你一人”）进行毒品交易的武某当场查获，并当场从其身上搜出冰毒17小包，净重11.96克。
被告人齐某甲曾四次帮助武某将毒品送至太原柳巷铜锣湾附近，并以300元至350元不等的价格贩卖给网名为“神一样的男人”。
原审认定上述事实的证据是：
1、被告人武某、齐某甲的供述，证人李某的证言，证实2015年3月25日，公安民警将正在与李某（“亿人不如你一人”）进行毒品交易的武某当场查获；被告人齐某甲曾四次帮助武某将毒品送至太原柳巷铜锣湾附近，并以300元至350元不等的价格贩卖给网名为“神一样的男人”。
2、抓获经过，证实2015年3月25日，根据线索在太原市小店区将涉嫌贩卖毒品的武某抓获，当场查获冰毒物品17包。
3、扣押清单、毒品照片、提取检材记录、没收凭证、理化检验鉴定报告，证实2015年3月25日查获的11.96克毒品中含有甲基苯丙胺成分，并已没收。
4、情况说明，证实被告人齐某甲犯罪后自动投案。
5、被告人武某、齐某甲的户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人武某多次贩卖毒品，并从武某身上查获11.96克含有甲基苯丙胺成分的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人齐某甲四次帮助贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人武某在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人齐某甲犯罪过程中起次要作用，是从犯，且有自首情节，应减轻处罚。被告人武某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控现场查获的甲基苯丙胺共计11.96克是犯罪未遂，与查明的事实不符，故指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日缴纳）二、被告人齐搏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日缴纳）
上诉人武某的上诉意见是：上诉人的犯罪行为属于特情引诱下犯罪，被抓获时既没有交付毒品，李某也没有交付毒资，属于犯罪未遂，原审认定事实错误。
辩护人的意见是：一审认定事实错误，上诉人被抓获时，警察从其身上查获毒品的数量为7包，剩余10包是其主动从家里拿出交给办案人员的，上诉人贩卖毒品的数量为7包，4.9克，认定11.96克是错误的。上诉人交给办案人员10包毒品的行为应认定为非法持有。一审判决认定上诉人的犯罪形态为犯罪既遂，与客观事实不符，应认定为犯罪未遂。原审对上诉人武某的量刑过重，请求予以改判。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某、原审被告人齐某甲多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人武某所提“上诉人的犯罪行为属于特情引诱下犯罪”及辩护人所提“一审认定事实错误，上诉人被抓获时，警察从其身上查获毒品的数量为7包，剩余10包是其主动从家里拿出交给办案人员的，上诉人贩卖毒品的数量为7包，4.9克，认定11.96克是错误的。上诉人交给办案人员10包毒品的行为应认定为非法持有”的意见，经查，上诉人武某的供述与证人李某的证言能够相互吻合，上诉人武某已经与李某约好买卖毒品，不存在特情引诱的事实；上诉人武某与原审被告人齐某甲的供述相互印证上，上诉人武某多次贩卖毒品事实成立，依照法律规定，从其处查获的毒品依法应当认定为贩卖的数量，原审法院根据证人证言、客观证据等认定上诉人武某贩卖毒品的次数、数量，事实清楚、证据确实充分，并无不当。关于上诉人武某所提“被抓获时既没有交付毒品，李某也没有交付毒资，属于犯罪未遂，原审认定事实错误”及辩护人所提“一审判决认定上诉人的犯罪形态为犯罪既遂，与客观事实不符，应认定为犯罪未遂。原审对上诉人武某的量刑过重，请求予以改判”的意见，经查，上诉人武某已经为贩卖毒品准备了毒品，约定了交易地点，达成了交易意向，该行为应认定为贩卖毒品的既遂，原审法院认定上诉人武某的行为系既遂并并无不当，原审法院结合上诉人的犯罪情节、认罪态度在法律规定幅度内给予罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，故辩护人的意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 栗 莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06227号
原告吴东成，男，1950年11月25日出生。
委托代理人吴海龙（原告之子），1974年11月24日出生。
被告吴晨永,男,1969年10月28日出生。
原告吴东成与被告吴晨永财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴东成诉称，我与被告系堂兄弟关系，我们祖辈留下的老宅中有被告半间房屋，后村里进行新农村改造时村委会为被告另建了房屋，并将其旧房及宅基地收回后分给了我，现在我欲重新翻建房屋，被告以该宅基地有其房屋为由阻止施工，由此导致我建房材料因长期不用而毁损，现要求被告赔偿我建材损失27250元、人工工资损失12000元。
被告吴晨永辩称，原告欲建房的地方有我爷爷留下的老房和宅基地，由于其将房基础建在我家老宅基地上，因此我阻止其施工，现我不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，原告吴东成的祖父吴克亮与被告吴晨永的祖父吴克明系亲兄弟，吴克亮、吴克明二人曾各在永宁镇吴坊营村村南遗留有2.5间北房。后被告之父因吴坊营村委会为其另建房屋，即将其继承的2.5间房屋中的2间拆除。后原告之父亦在本村北另批宅基地建房居住，原告亦将继承其父所得的2.5间房屋及被告父亲未拆的0.5间房屋拆除。此后双方均未针对该宅基地再办理土地使用权凭证。2015年5月，原告欲在该宅基地内新建房屋时，被告以其亦对该地块享有使用权为由进行阻止，为此双方发生争执。2015年9月9日，原告以被告阻止其建房导致其建材损失27250元为由诉至本院，要求被告赔偿建材损失，并要求被告赔偿其建房人工费12000元。本案在审理过程中，双方均认为自己对该地块享有使用权，并均提交中华民国三十年的房屋及土地执照证明其享有宅基地使用权。
本院认为，当事人起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告以被告阻止其建房施工导致其财产损失为由，要求被告赔偿损失，由于双方所持早年的房屋土地执照已经《北京市农村建房用地管理暂行办法》明确自然失效，而双方均未再办理有效的宅基地使用证，且其均不在诉争地居住的情况下，其是否仍对该宅基地享有使用权，是双方诉争的实质，因此此类纠纷应由原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴东成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00740号
原告：程林平，男，1980年9月28日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴定元，男，1975年10月4日出生，汉族，住郎溪县。
原告程林平与被告吴定元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告程林平及其委托代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告吴定元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
程林平诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告因资金紧张向原告借款50000元，被告承诺及时归还。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款50000元。
程林平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
吴定元未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年7月20日，吴定元向程林平借款50000元，吴定元获得借款后，向程林平出具了借条。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告程林平与被告吴定元之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定元于本判决生效之日起十日内，归还原告程林平借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吴定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年六月五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初861号
原告（反诉被告）吴艳军，男，汉族，1976年10月28日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市金勇运输有限公司。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴艳军诉被告漯河市金勇运输有限公司及反诉原告漯河市金勇运输有限公司反诉反诉被告吴艳军挂靠经营纠纷一案中，原告吴艳军和反诉原告漯河市金勇运输有限公司于2016年5月25日向分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告吴艳军及反诉原告漯河市金勇运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴艳军撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
准予反诉原告漯河市金勇运输有限公司撤回对反诉被告吴艳军的反诉。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告吴艳军负担。反诉受理费530元，减半收取265元，由反诉原告漯河市金勇运输有限公司负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初861号
原告（反诉被告）吴艳军，男，汉族，1976年10月28日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市金勇运输有限公司，住所地漯河经济开发区。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴艳军诉被告漯河市金勇运输有限公司及反诉原告漯河市金勇运输有限公司反诉反诉被告吴艳军挂靠经营纠纷一案中，原告吴艳军和反诉原告漯河市金勇运输有限公司于2016年5月25日向分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告吴艳军及反诉原告漯河市金勇运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴艳军撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
准予反诉原告漯河市金勇运输有限公司撤回对反诉被告吴艳军的反诉。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告吴艳军负担。反诉受理费530元，减半收取265元，由反诉原告漯河市金勇运输有限公司负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00052号
申请执行人刘彦虎，男，汉族，生于1981年2月6日，高中文化程度。
被执行人周卫东，男，汉族，生于1983年5月10日，汉族，高中文化。
被执行人袁成军，1980年9月21日出生，汉族，高中文化。
申请执行人刘彦虎与被执行人周卫东、袁成军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00104号民事调解书和申请执行人2015年6月30日向本院递交的执行申请，该案于2015年6月30日立案进入执行程序，确定执行标的为45000元及从2014年5月8日至清偿之日的利息，利息按月息2.5%计算。
本案在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人周卫东、袁成军送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并限其履行调解书所确定的义务。送达后被执行人周卫东于2015年7月31日和2015年12月4日两次履行人民币15000元，申请人刘彦虎于2015年7月31日和2015年12月4日两次将15000元领取。并于当日申请执行人刘彦虎以于被执行人将剩余部分另行达成还款协议为由，向本院申请撤销对本案的执行，并提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一五年十二月四日
书记员 黑艳妮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第591号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月30日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，傣族，初中文化，务工，户籍地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县东娥村委会迤萨组8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿同安区新民镇西塘村埔尾村路由西往东方向行驶，至埔尾68号路段时，与对向陈某驾驶载着张宇彤的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成双方人员受伤及两车受损的后果。经抽取血样检测，杨某发生事故时血液中的乙醇含量为200.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，杨某负事故同等责任。事故发生后，杨某经民警通知自动到案接受调查，并对以上事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人杨某醉酒驾驶上述无牌二轮摩托车时，车上还载有二名乘客。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、门诊病历、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车时，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；无证驾驶机动车且搭载乘客超员，应从重处罚；经民警通知自动到案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某在从重处罚基础上予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年十月十六日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初228号
原告雷文树，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告雷文树与被告连平县连丰建筑工程公司（以下简称连平公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷文树及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年11月12日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关�定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告雷文树的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年11月12日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
3、房产证及房款收据复印件各1份，被告无异议，本院予以采信。
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰�司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年11月12日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经�管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告雷文树办理靖州县交警综合楼一单元601号商品房屋的土地使用权证。
二、驳回原告雷文树的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第4号
原告：韩莹，女，1987年6月19日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。
委托代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：吴志远，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：王伟雨，男，1982年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告韩莹诉被告王伟雨不当得利纠纷一案中，原告韩莹于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告韩莹撤回起诉。
案件受理费9340元，由原告韩莹承担。
代理审判员 胡春炜
二〇一四年一月七日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 韩 莹 诉 被 告 王 伟 雨 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第4号
原告：韩莹，女，1987年6月19日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。
委托代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：吴志远，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：王伟雨，男，1982年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告韩莹诉被告王伟雨不当得利纠纷一案中，原告韩莹于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告韩莹撤回起诉。
案件受理费9340元，由原告韩莹承担。
代理审判员 胡春炜
二〇一四年一月七日
代理书记员 高千惠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1991号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告高某甲于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告高某甲因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高某甲承担。
审判员 王 红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘�
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第141号
原告赵某，女，住吉林省通榆县。
被告贾某某，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年七月三日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第141号
原告赵某，住吉林省通榆县。
被告贾某某，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年七月三日
书记员 孙成江
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00296号
原告刘某，居民。
委托代理人徐建玉。
被告袁某，居民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告刘某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告刘某对被告袁某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏志娟
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第72号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某甲，务农，系本案被害人。
被告人陈某，务农。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
诉讼代理人张永国，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、许传峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某甲、被告人陈某及其辩护人王丽丽、诉讼代理人张永国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年7月7日18时许，被告人陈某在日照市岚山区中楼镇后姚埠村，看见其前岳父鞠某甲骑摩托车在路上行驶，遂想叫住他。被害人鞠某甲因害怕被告人陈某与其女儿离婚的事怀恨在心，便没有停车，继续驾驶摩托车沿村中的道路加速行驶，被告人陈某骑摩托车在后面高速追逐鞠某甲，后在鞠某乙家门口两摩托车相撞，被害人鞠某甲倒地，致鞠某甲左腕关节脱位。经鉴定，鞠某甲的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人鞠某甲的陈述，证人鞠某乙、王某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人鞠某甲诉称，要求对被告人陈某从重处罚，并要求被告人陈某赔偿人身损害和摩托车损失共计46000元。
被告人陈某辩称，其只是想给鞠某甲送蜂箱，没有伤害他的故意，是不小心撞上了鞠某甲的摩托车。民事赔偿部分，家境困难，不同意赔偿。其辩护人提出：陈某主观上属于间接故意，其系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与被害人鞠某甲的女儿曾系夫妻关系，后离婚，陈某对鞠某甲怀有怨恨。2014年7月7日18时许，在日照市岚山区中楼镇后姚埠村的水泥路上，陈某看见鞠某甲骑摩托车在路上行驶，遂驾驶摩托车快速追逐鞠某甲，鞠某甲知道陈某追他，即加速行驶。后在鞠某甲的邻居鞠某乙家门口，陈某驾驶摩托车故意撞上鞠某甲驾驶的摩托车的尾部，致鞠某甲倒地，其左腕关节脱位。经法医鉴定，鞠某甲的伤构成轻伤二级。同年8月6日，公安民警将被告人陈某抓获归案。
另查明，鞠某甲因此次受伤所受医疗费损失为1458.3元，交通损失为200元。综上，鞠某甲的各项损失共计1658.3元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人鞠某甲陈述，其女儿和陈某以前是夫妻关系，后来离婚。陈某因此怪罪于鞠某甲，找过他好几次麻烦。2014年7月7日下午，鞠某甲骑摩托车在路上行驶，听见陈某大喊了一声他的名字，让他停下，因为陈某对他有意见，他就加快速度往家骑车，离鞠某甲家大约还有7米的时候，听见陈某的摩托车在使劲加油门，发出很大的声响，接着就撞在了鞠某甲的摩托车上，鞠某甲倒在了地上，左手就没感觉了。
2、证人证言
证人鞠某乙证实，其和鞠某甲是东西邻居，当天下午，他在家门口听见有摩托车发出很大的轰鸣声，然后看见陈某骑着摩托车在追鞠某甲，陈某的摩托车直接朝着鞠某甲的摩托车撞上去了，陈某没有躲避的动作，两个人都倒在了地上，鞠某甲的左手腕好像断了。
证人王某证实，2014年7月7日下午，其坐在商店门口，听见陈某大喊一声“住下”，然后看见陈某急忙发动摩托车加大油门去追人，当时起步很猛，轰鸣声很大。后来就看见街上的人都朝鞠某甲家方向去，说鞠某甲被陈某撞了。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片证实，鞠某甲左腕关节脱位，构成轻伤二级，符合钝性外力作用所致。
4、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息证实被告人陈某的到案及身份情况。
5、被告人陈某供述，2014年7月7日下午，陈某骑摩托车在路上遇到同样骑摩托车的鞠某甲，就吆喝“鞠某甲，你住下”。鞠某甲和陈某以前有矛盾，害怕陈某要打他就加速行驶。陈某骑摩托车在后面追鞠某甲，虽然知道骑快了有危险，可能会撞车，但车速依然很快。到了鞠某甲家前边的街上时，陈某继续追，在鞠某甲东边邻居鞠某乙家门口，撞在了鞠某甲的摩托车上，二人都摔在地上。
6、附带民事部分有双方当事人的陈述、附带民事诉讼原告人提供的住院收费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人供述等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实被告人陈某明知快速驾驶摩托车从后面撞击他人驾驶的摩托车会造成伤害后果，仍驾驶摩托车冲撞鞠某甲驾驶的摩托车，致鞠某甲被撞倒地后，左腕关节脱位。被告人陈某关于其没有伤害鞠某甲的故意的辩解，不能成立。由于被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鞠某甲造成的经济损失，被告人陈某应予赔偿。鞠某甲主张的医疗费，有证据证实且符合相关法律规定的部分，本院予以支持。交通费结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费酌情予以认定。本案中鞠某甲仅提供了部分医疗费单据，未提供住院病历等其他证据，因此，对于其主张的其他人身损害赔偿费用，因无证据证明，不予支持。鞠某甲还主张摩托车损失赔偿，但未提供相关证据予以证明损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人鞠某甲的医疗费1458.3元，交通费200元，两项损失共计1658.3元，由被告人陈某赔偿，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第72号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某甲，务农，系本案被害人。
被告人陈某，务农。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
诉讼代理人张永国，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、许传峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某甲、被告人陈某及其辩护人王丽丽、诉讼代理人张永国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年7月7日18时许，被告人陈某在日照市岚山区中楼镇后某村，看见其前岳父鞠某甲骑摩托车在路上行驶，遂想叫住他。被害人鞠某甲因害怕被告人陈某与其女儿离婚的事怀恨在心，便没有停车，继续驾驶摩托车沿村中的道路加速行驶，被告人陈某骑摩托车在后面高速追逐鞠某甲，后在鞠某乙家门口两摩托车相撞，被害人鞠某甲倒地，致鞠某甲左腕关节脱位。经鉴定，鞠某甲的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人鞠某甲的陈述，证人鞠某乙、王某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人鞠某甲诉称，要求对被告人陈某从重处罚，并要求被告人陈某赔偿人身损害和摩托车损失共计46000元。
被告人陈某辩称，其只是想给鞠某甲送蜂箱，没有伤害他的故意，是不小心撞上了鞠某甲的摩托车。民事赔偿部分，家境困难，不同意赔偿。其辩护人提出：陈某主观上属于间接故意，其系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与被害人鞠某甲的女儿曾系夫妻关系，后离婚，陈某对鞠某甲怀有怨恨。2014年7月7日18时许，在日照市岚山区中楼镇后某村的水泥路上，陈某看见鞠某甲骑摩托车在路上行驶，遂驾驶摩托车快速追逐鞠某甲，鞠某甲知道陈某追他，即加速行驶。后在鞠某甲的邻居鞠某乙家门口，陈某驾驶摩托车故意撞上鞠某甲驾驶的摩托车的尾部，致鞠某甲倒地，其左腕关节脱位。经法医鉴定，鞠某甲的伤构成轻伤二级。同年8月6日，公安民警将被告人陈某抓获归案。
另查明，鞠某甲因此次受伤所受医疗费损失为1458.3元，交通损失为200元。综上，鞠某甲的各项损失共计1658.3元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人鞠某甲陈述，其女儿和陈某以前是夫妻关系，后来离婚。陈某因此怪罪于鞠某甲，找过他好几次麻烦。2014年7月7日下午，鞠某甲骑摩托车在路上行驶，听见陈某大喊了一声他的名字，让他停下，因为陈某对他有意见，他就加快速度往家骑车，离鞠某甲家大约还有7米的时候，听见陈某的摩托车在使劲加油门，发出很大的声响，接着就撞在了鞠某甲的摩托车上，鞠某甲倒在了地上，左手就没感觉了。
2、证人证言
证人鞠某乙证实，其和鞠某甲是东西邻居，当天下午，他在家门口听见有摩托车发出很大的轰鸣声，然后看见陈某骑着摩托车在追鞠某甲，陈某的摩托车直接朝着鞠某甲的摩托车撞上去了，陈某没有躲避的动作，两个人都倒在了地上，鞠某甲的左手腕好像断了。
证人王某证实，2014年7月7日下午，其坐在商店门口，听见陈某大喊一声“住下”，然后看见陈某急忙发动摩托车加大油门去追人，当时起步很猛，轰鸣声很大。后来就看见街上的人都朝鞠某甲家方向去，说鞠某甲被陈某撞了。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片证实，鞠某甲左腕关节脱位，构成轻伤二级，符合钝性外力作用所致。
4、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息证实被告人陈某的到案及身份情况。
5、被告人陈某供述，2014年7月7日下午，陈某骑摩托车在路上遇到同样骑摩托车的鞠某甲，就吆喝“鞠某甲，你住下”。鞠某甲和陈某以前有矛盾，害怕陈某要打他就加速行驶。陈某骑摩托车在后面追鞠某甲，虽然知道骑快了有危险，可能会撞车，但车速依然很快。到了鞠某甲家前边的街上时，陈某继续追，在鞠某甲东边邻居鞠某乙家门口，撞在了鞠某甲的摩托车上，二人都摔在地上。
6、附带民事部分有双方当事人的陈述、附带民事诉讼原告人提供的住院收费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人供述等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实被告人陈某明知快速驾驶摩托车从后面撞击他人驾驶的摩托车会造成伤害后果，仍驾驶摩托车冲撞鞠某甲驾驶的摩托车，致鞠某甲被撞倒地后，左腕关节脱位。被告人陈某关于其没有伤害鞠某甲的故意的辩解，不能成立。由于被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鞠某甲造成的经济损失，被告人陈某应予赔偿。鞠某甲主张的医疗费，有证据证实且符合相关法律规定的部分，本院予以支持。交通费结合原告伤情及居住地与治疗地单程交通花费酌情予以认定。本案中鞠某甲仅提供了部分医疗费单据，未提供住院病历等其他证据，因此，对于其主张的其他人身损害赔偿费用，因无证据证明，不予支持。鞠某甲还主张摩托车损失赔偿，但未提供相关证据予以证明损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人鞠某甲的医疗费1458.3元，交通费200元，两项损失共计1658.3元，由被告人陈某赔偿，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 迟玉燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00553号
原告樊超，女，1984年出生，汉族。
被告张菊清，女，1973年出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
原告樊超因与被告张菊清民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊超及被告张菊清的委托代理人职保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊超诉称，被告于2014年4月12日在原告处借款100000元，并给原告出具了借条一份，约定借款时间为一个月，借款到期后被告一直不予归还。原告多次催要，被告推拖至今。为此起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月4日起算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张菊清辩称，原告所诉借款系用于赌博，双方不是合法的民间借贷关系，原告诉求依法不应予以支持；原告所诉已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2013年4月12日借条一张，证明被告借原告款100000元的事实。被告对原告所举上述证据无异议。
被告所举证据有：录音光盘一张，证明被告借原告款是用于赌博的事实。原告质证称，对该录音真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明原告的主张。
证据分析与认定：被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据效力予以认定。原告对被告所举证据的真实性无异议，对其真实性予
以认定，但被告所举证据不能证明被告所借原告款系用于赌博的事实，对其证明效力不予认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告张菊清借款100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持，因原告未举证双方约定有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告所诉借款系用于赌博，无充分证据支持其主张，其辩解理由不能成立。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，理由不足，其该项辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告张菊清于本判决生效后十日内偿还原告樊超借款100000元；
二、驳回原告樊超的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张艳辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0204号
原告徐锐。
委托代理人郭方美。
被告杨雷。
原告徐锐诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锐的委托代理人郭方美到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称：2007年4月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定利息为每月750元。经原告催要，被告一直未归还上述借款及利息。2009年4月28日，被告给原告重新书写了30000元的借条，并出具了2007年4月27日至2009年4月27日的利息19000元的欠条。经原告多次催要，被告仍未归还上述借款及利息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款49000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2009年4月28日计算至判决确定的履行之日止）。
被告杨雷未答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告杨雷给原告出具借条一张，内容为：“今借徐锐现金叁万元整。”同日，被告给原告出具一张欠付利息19000元的欠条，对该笔借款两年的利息予以结算（按每月利息750元自2007年4月27日计算至2009年4月27日）。
以上事实，有原告提供的借条、欠条等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供被告杨雷出具的借条，能够证实原、被告间借款事实存在。故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。经原告催要，被告未返还借款，应当按照双方约定支付逾期利息（但不得超过银行同期贷款利率的四倍），故原告主张的利息应以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2007年4月27日计算至判决确定的履行之日止。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告主张19000元也作为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算2009年4月28日至判决签订的履行之日止的利息，因违反法律相关规定，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨雷偿还原告徐锐借款30000元及利息（以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2007年4月27日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、保全费820元，公告费600元，由被告杨雷负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0204号
原告徐锐，个体工商户。
委托代理人郭方美。
被告杨雷。
原告徐锐诉被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锐的委托代理人郭方美到庭参加了诉讼。被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称：2007年4月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定利息为每月750元。经原告催要，被告一直未归还上述借款及利息。2009年4月28日，被告给原告重新书写了30000元的借条，并出具了2007年4月27日至2009年4月27日的利息19000元的欠条。经原告多次催要，被告仍未归还上述借款及利息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款49000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2009年4月28日计算至判决确定的履行之日止）。
被告杨雷未答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告杨雷给原告出具借条一张，内容为：“今借徐锐现金叁万元整。”同日，被告给原告出具一张欠付利息19000元的欠条，对该笔借款两年的利息予以结算（按每月利息750元自2007年4月27日计算至2009年4月27日）。
以上事实，有原告提供的借条、欠条等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供被告杨雷出具的借条，能够证实原、被告间借款事实存在。故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。经原告催要，被告未返还借款，应当按照双方约定支付逾期利息（但不得超过银行同期贷款利率的四倍），故原告主张的利息应以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2007年4月27日计算至判决确定的履行之日止。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告主张19000元也作为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算2009年4月28日至判决签订的履行之日止的利息，因违反法律相关规定，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨雷偿还原告徐锐借款30000元及利息（以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2007年4月27日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、保全费820元，公告费600元，由被告杨雷负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 张 震
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1180号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇德森轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村大港桥街北巷（余瑞庭厂房）。
经营者：朱虹，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月29日向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2015]014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月31日作出中（涌）环罚字[2015]014号行政处罚决定，认定中山市大涌镇德森轩家具厂（以下简称德森轩家具厂）未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，该项目未经竣工环保验收合格，需配套的生产噪音、粉尘和喷漆废气处理设施未建成，德森轩家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令德森轩家具厂立即改正违法行为，立即停止木质家具加工项目主体工程（平刨机一台、压刨机一台、皮带锯一台、方钻机一台、风车锯一台、喷枪一支、喷漆房一间及其他木工机械设备一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪音、粉尘和喷漆废气处理设施等环境保护设施验市环境保护局验收合格后，德森轩家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对德森轩家具厂处罚款30000元。市环境保护局于2016年1月7日向德森轩家具厂送达了中（涌）环罚字[2015]014号行政处罚决定书。德森轩家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定书的内容。经催告，德森轩家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令德森轩家具厂履行上述行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2015]014号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2015]014号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐淑榆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00248号
原告周开乐。
被告汪长文。
被告汪如益。
本院在审理原告周开乐诉被告汪长文、汪如益土地承包经营权纠纷一案中，原告周开乐于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周开乐申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开乐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周开乐负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年六月十日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1020号
原告陈涛。
被告任怀忠。
原告陈涛与被告任怀忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告任怀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告因事借原告20000元，利息每月200元，借款期限为半年，有借条为证。借款期限届满后，原告多次催被告归还，被告一直拖延不还。原告要求见被告让被告重新打借条，被告一直不见面。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元及利息7600元（自2013年1月4日计算至款清之日止按照月利率1%计算，暂算至起诉之日），合计27600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，诉状上写的被告住址不对，被告在岐山蔡家坡住。2012年底，原告和小杨、小王、被告签订承包眉县森旺制纸厂造纸机生产线的合同，准备生产果品套袋纸，盈亏共担。原告陈涛先拿了2万元作定金，被告给原告打了收条。之后因合伙企业未拿到剩余投资款，机子没有安装成。因合作没有成功，后来被告将打给原告的收条换成了借条，借条上写了利息为月利率1%。现本案已超过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告与王军科、杨红军合作开办宝鸡市森旺纸业科技有限公司。2012年12月13日会议纪要记载“被告为公司法人代表。公司组成董事会，由原告陈涛、被告任怀忠、王军科组成，暂时确定董事会负责人为被告任怀忠、王军科，董事会推荐原告陈涛为监事会负责人兼董事会办公室主任。启动所需300000元资金由王军科负责。”因王军科后期未出资，2012年12月原告陈涛和杨红军各出资两万元，被告任怀忠给原告和杨红军出具了收款收据，后原告提出将出资款的收款收据换成借条，2013年1月4日，被告给原告出具借条一份“借到陈涛人民币贰万元正（20000），月利息一分，归还日期7月4号。任怀忠，2013年1月4日”。一个月后，原告与被告因种种原因合伙不能继续，被告遂向原告催要该笔钱款，被告一直未还。
以上事实有借条一份、证人杨红军的证言等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告本是合伙关系，原告提出将投资款2万元的收据更换成借条，被告表示同意，并且书写了借款2万元的借条，故原、被告之间的关系转变为借贷关系。被告提出诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告在被告写下借条一个月后就开始催要该笔款项，原告的陈述与证人杨红军的证人证言相互印证，故本案未超过诉讼时效期间，被告应当向原告清偿借款本金和利息。原、被告约定的月利息1%不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利息，未约定逾期利息，按照相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照约定清偿原告借款本金20000元，并支付利息（自2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1%计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任怀忠于本判决生效后十日内清偿原告陈涛借款本金20000元，并支付自2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告任怀忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年五月三十日
书记员 苟晔华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第304号
罪犯李海波，男，1975年8月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年8月24日作出(2012）栾刑初字第185号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海波于2012年1月26日伙同他人窜到栾川县灵金矿有限公司进行盗窃，并盗得载金活性炭11袋，共计417斤，作案价值24750元。
罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（记功折抵为表扬），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第653号
原告刘某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告徐某某，男，汉族，工人，现住白城市。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田 娟