沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初635号
原告孙伟。
委托代理人张玉茹。
被告沈阳宏发企业集团运输有限公司。
被告营口万嘉万嘉物流有限公司。
法定代表人艾延东，系该公司经理。
委托代理人李世平，系该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，系该公司经理
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告孙伟与被告沈阳宏发企业集团运输有限公司（以下简称宏发公司）、营口万嘉物流有限公司、（以下简称万嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙伟委托代理人张玉茹、被告万嘉公司委托代理人李世平、人保营口公司和人保沈阳公司共同委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日17时，被告辽A269**车辆行驶在四环路上发生侧滑，停驶于四环路中强行占道，导致原告车辆无法正常行驶与其发生刮碰事故，事故发生后，原告辽GA29**车辆停驶于四环路右侧，被告辽HK32**车辆行驶至事故路段，与原告车辆发生二次事故。经交警认定，原告车辆无责任二被告车辆负事故全部责任。因二被告车辆均在同一保险公司投保，保险公司经协商二被告车辆分别对原告车辆承担50%的责任。原告车辆损失为46717.37元，停运损失为30000元，拖车费4000元。原告车辆系营运车辆，事故发生后停运35天，因被告不配合办理理赔，故诉至法院要求依法判决。
被告宏发公司未答辩。
被告万嘉公司辩称，对事故发生没有异议，我方车辆辽HK32**在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元，对原告的诉求都应由保险公司进行赔偿。
被告人保沈阳公司辩称，辽A269**车辆在我公司投保了交强险及三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，该投保车辆与辽HK32**车辆均对原告车辆造成损伤，针对原告辽GA29**车辆总损失按50%比例承担赔偿责任，我公司对辽GA29**车辆定损46717.37元，同意按照定损金额进行赔偿，另主张的停运损失、诉讼费系间接损失不同意赔偿，主张的拖车费过高。
被告人保营口公司辩称，辽HK32**车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，辽HN8**挂车辆在我公司投保了三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，该投保车辆与辽A269**车辆均对原告车辆造成损伤，针对原告辽GA29**车辆总损失按50%比例承担赔偿责任，我公司对辽GA29**车辆定损46717.37元，同意按照定损金额进行赔偿，另主张的停运损失、诉讼费系间接损失不同意赔偿，主张的拖车费过高。
经审理查明，2015年11月7日17时15分，陈崇江驾驶辽A269**车辆行驶至沈北新区四环路时车辆侧滑与郭宝军驾驶辽GA29**车辆发生交通事故，造成车损、陈崇江及其车内乘员李明启、许清伟受伤，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，事故中陈崇江负全部责任，郭宝军、李明启、许清伟无责任。2015年11月7日17时20分，兰建军驾驶的辽HK32**-辽HN8**挂车与停驶的郭宝军所驾辽GA29**车辆发生交通事故，造成车损，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，事故中兰建军负全部责任，郭宝军无责任。事故发生后，原告支付修车费48920元，拖车费4000元。三方车辆与保险公司达成赔偿协议，约定二被告车辆分别对原告车辆损失的50%进行赔偿。被告保险公司对原告车损认定为46717.37元。原告车辆为营运车辆，月收入在30000元左右。原告车辆于2015年11月7日15分发生交通事故，当月11日进入北镇市福音汽车修理厂修理，2015年12月12日维修完毕，第二日原告提取修复车辆。
另查，辽GA29**重型仓栅式货车为原告孙伟所有的营运车辆。辽A269**中型普通货车所有人为被告宏发公司，在被告人保沈阳公司投保了交强险及三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。辽HK32**重型半挂牵引车所有人为被告万嘉公司，在被告人保营口公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，辽HN8**挂重型集装箱半挂车在被告人保营口公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、道路运输证、机动车行驶证、租赁协议、维修费发票、维修结算单、赔偿协议、车辆损失情况确认单、拖车费发票、运输协议、高速过桥费票据、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，接连与原告车辆发生交通事故的二被告公司车辆均负全责，原告均无责。关于对原告车辆造成损失的二被告公司车辆的责任比例，参照各方达成的赔偿协议中的责任比例，且二被告公司均未提出其他证据予以反证，二被告公司各承担原告损失的50%为宜。因二被告公司车辆分别在二被告保险公司投保交强险和三者险，故应由保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分按责任比例赔偿，不属于保险公司赔偿的项目，由车辆所有人赔偿。原告经济损失认定如下：1.维修费46717.37元；2.拖车费4000元；3.停运损失30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙伟车辆维修费23358.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙伟拖车费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙伟车辆维修费23358.69元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙伟拖车费2000元；
五、被告沈阳宏发企业集团运输有限公司赔偿原告孙伟停运损失15000元；
六、被告营口万嘉万嘉物流有限公司赔偿原告孙伟停运损失15000元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告营口万嘉万嘉物流有限公司、沈阳宏发企业集团运输有限公司各负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。