浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1555号
原告：交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：唐欣荣。
委托代理人：丁杰。
被告：杭州百川线缆有限公司。
法定代表人：宋建强。
委托代理人：黄丽芬。
被告：杭州电声有限公司。
委托代理人：田芳。
委托代理人：邓师群。
被告：浙江国荣科技有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被告：浙江国荣机械有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被告：俞伟国。
委托代理人：田芳。
委托代理人：邓师群。
被告：朱荣明。
被告：俞晓群。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交行余杭支行）为与被告杭州百川线缆有限公司（以下简称百川公司）、杭州电声有限公司（以下简称电声公司）、浙江国荣科技有限公司（以下简称国荣科技）、浙江国荣机械有限公司（以下简称国荣机械）、俞伟国、朱荣明、俞晓群借款合同纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告交行余杭支行委托代理人丁杰，百川公司委托代理人黄丽芬、电声公司、俞伟国委托代理人田芳、邓师群及朱荣明到庭参加诉讼，被告国荣科技、国荣机械、俞晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行余杭支行诉称，2012年5月10日，交行余杭支行与百川公司签订编号为120700209号的小企业流动资金借款合同一份，合同约定交行余杭支行借给百川公司500万元，借款期限为2012年5月10日至2013年3月13日，利率为年利率8.528%。2011年4月28日，交行余杭支行与电声公司签订编号为110760144号最高额保证合同一份，为债权人与债务人在2011年4月28日至2013年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额为1000万元的保证担保。2011年4月28日，交行余杭支行与国荣科技签订编号为110760549号最高额保证合同一份，为债权人与债务人在2011年4月28日至2013年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额为1000万元的保证担保。2011年4月28日，交行余杭支行与国荣机械签订编号为110760550号最高额保证合同一份，为债权人与债务人在2011年4月28日至2013年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额为1000万元的保证担保。2011年4月28日，交行余杭支行与俞伟国签订编号为110760548号最高额保证合同一份，为债权人与债务人在2011年4月28日至2013年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额为1000万元的保证担保。2011年1月25日，交行余杭支行与朱荣明签订编号为110760145号最高额保证合同一份，合同约定朱荣明、俞晓群为百川公司与交行余杭支行在2011年4月28日至2013年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额为1000万元的保证担保。合同签订后，交行余杭支行依约将上述借款500万元借给百川公司，合同约定每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，且结息为付息日，现百川公司已多次未能偿还利息，经交行余杭支行多次催收，仍未能按时足额归还本息，根据小企业流动资金借款合同第九条的约定，百川公司等被告已属违约，交行余杭支行宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求百川公司立即偿还贷款本金并结清利息，同时要求电声公司、国荣科技、国荣机械、俞伟国、朱荣明、俞晓群承担连带保证责任。故交行余杭支行向法院提起诉讼，要求判令：1、百川公司偿还借款本金计人民币500万元及支付暂计算至2012年10月19日的利息105962.55元，此后利息按合同约定计算到法院确定的履行日止；2、电声公司、国荣科技、国荣机械、俞伟国、朱荣明、俞晓群对上述债务承担连带保证责任。
被告百川公司答辩称，借款真实性没有异议，是国荣科技以百川公司的名义向交行借款，国荣科技是百川公司的大股东，实际由朱荣明操作，当时朱荣明是国荣科技的法定代表人。
被告电声公司、俞伟国答辩称，同意百川公司的答辩意见，贷款用途未按借款合同约定使用，变更了主合同，增加了担保责任，要求免除或减轻担保人的责任。
被告朱荣明答辩称，贷款时本人已不是国荣科技的法定代表人，不同意将俞晓群列为被告，俞晓群没有参与合同的任何事情。
被告国荣科技、国荣机械、俞晓群未作答辩。
原告交行余杭支行向法院提供证据：1、借款借据1份，证明交行余杭支行已履约放款的事实；2、小企业流动资金借款合同1份，证明双方签订合同真实有效的事实；3、欠息明细1份，证明百川公司已违约的事实；4、最高额保证合同5份，证明双方签订保证合同真实有效的事实。
被告百川公司、电声公司、国荣科技、国荣机械、俞伟国、朱荣明、俞晓群均未向法院提供证据。
经质证，交行余杭支行提供的借款合同及保证合同由各被告签字、盖章，借款借据为放贷履行凭证，具有真实性，欠息明细系交行余杭支行单方证据，可表明百川公司欠款数额，具有真实性；百川公司、电声公司、俞伟国、朱荣明对证据的真实性无异议，国荣科技、国荣机械、俞晓群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。交行余杭支行提供证据具有真实性，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，朱荣明、俞晓群于1997年登记结婚。
本院认为，交行余杭支行与百川公司签订借款合同及与电声公司、国荣科技、国荣机械、俞伟国、朱荣明之间的借款合同关系及保证合同关系成立并有效。百川公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。电声公司、国荣科技、国荣机械、俞伟国、朱荣明未能承担担保责任，已构成违约。另查明，朱荣明、俞晓群系夫妻关系，上述担保债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，可按夫妻共同债务处理。综上，本院对交行余杭支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、杭州百川线缆有限公司应归还交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金计人民币5000000元；
二、杭州百川线缆有限公司应支付交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息105962.55元（暂计算至2012年10月19日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二项，合计人民币5105962.55元，于本判决生效后十日内履行。
三、杭州电声有限公司、浙江国荣科技有限公司、浙江国荣机械有限公司、俞伟国、朱荣明、俞晓群应各在其担保额度1000万元范围内对杭州百川线缆有限公司应负担上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47542元，由杭州百川线缆有限公司、杭州电声有限公司、浙江国荣科技有限公司、浙江国荣机械有限公司、俞伟国、朱荣明、俞晓群共同负担（于本判决生效三日内交纳至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47542元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年四月六日
代书 记员 卢方舟