广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2290号
原告欧毓江，男，1968年7月12日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。
被告王荣松，男，1966年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西银海融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦第九层。
法定代表人王荣松。
原告欧毓江诉被告王荣松、广西银海融资性担保有限公司（以下简称“银海担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告欧毓江的委托代理人邱竞毅到庭参加了诉讼，被告王荣松、银海担保公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧毓江诉称，原告与被告王荣松为朋友关系，被告王荣松因经营融资担保公司，于2011年9月8日以企业经营需要资金周转为由向原告借款600万元。原告遂拿出部分自有资金并向他人借款凑齐600万元，于当天通过银行转账向被告交付100万元，另于次日再次转账交付500万元，该600万元借款并未签订借款合同，也未约定借款期限及利息。2012年8月16日，被告王荣松向原告偿还借款本金500万元，尚余100万元借款未予偿还，当日双方约定以该100万元借款为本金基数，按月息3%付息。之后被告王荣松于2013年2月2日向原告支付利息5万元，并于2013年7月25日出具《还款计划》，载明两人借款及还款的过程，同时明确约定被告王荣松尚欠借款本金100万元及按照月息3%计算的十个月利息25万元未向原告偿还，对此被告王荣松书面承诺于2013年10月27日前归还原告上述本息125万元以及支付从2012年8月17日起按月3%计算的利息。被告银海担保公司在上述还款计划上加盖公司公章并由其法定代表人王荣松书写“同意担保”字样。现被告王荣松超过约定的还款期限仍未向原告偿还尚欠借款本金100万元及相应利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王荣松向原告欧毓江偿还借款本金100万元；2、被告王荣松向原告欧毓江支付利息97万元（利息计算：以借款本金100万元为基数，从2012年8月17日暂计至2015年6月17日共34个月，按月利率3%计算为102万元，减去被告王荣松已还利息5万元得出尚欠利息97万元，之后利息另计至被告王荣松还清借款本息之日止）；3、被告广西银海融资性担保有限公司对被告王荣松的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告王荣松、广西银海融资性担保有限公司负担。被告王荣松、银海担保公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2011年9月8日通过其个人的中国农业银行账户（账号：62×××10）向被告王荣松名下账户（账号：62×××18）转账汇入1000000元，2011年9月9日原告又通过上述方式向被告王荣松账户转入5000000元。2013年7月25日，被告王荣松向原告出具一份《还款计划》，载明：“本人王荣松因经营资金紧缺，经广西瑞特种子有限责任公司出面介绍和帮衬，分别于2011年9月8日、2011年9月9日向欧毓江借款共计人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）。2012年8月16日已还欧毓江本金人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）；2013年2月2日还利息人民币伍万元整（按月息3%计息，从2012年8月16日起）。尚欠本金人民币壹佰万元（￥1000000.00元）及十个月的利息（月息3%计息）人民币贰拾伍万元（￥250000.00）至今尚未归还欧毓江。本人王荣松郑重承诺：于二O一三年十月二十七日前，分期分批归还尚欠欧毓江的借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）、利息人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）及从2012年8月17日起所产生的利息（按月息3%计息）”。被告王荣松在借款人落款处签名、捺手印，被告银海担保公司在《还款计划》下方空白处加盖公司公章并载有“同意担保，2013年7月25日”字样。此后，因两被告未自己依日还款，原告于2015年7月13日诉至法院，请求判决如所请。另查明，原告在起诉状以及庭审过程中均自认被告王荣松已向其偿还借款本金500万元，并且于2013年2月2日按约定向原告支付利息5万元的事实，原告的以上自认属于当事人对其自身权利的处分行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王荣松、银海担保公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告王荣松向原告借款100万元的事实，有原告提供的《还款计划》以及两张转账凭证予以证实，还款计划的内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，且原告当庭自认被告已偿还本金500万元，尚欠借款本金100万元，本院对此予以确认。结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原告与被告王荣松之间已经形成了借款本金为600万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告王荣松尚欠借款本金100万元未能按约定的还款时间2013年10月27日归还，已经侵犯原告的合法权益，应当承担偿还借款本金100万元的民事责任。
关于原告所主张的利息数额，原、被告在《还款计划》中约定以尚欠本金100万元为基数，从2012年8月17日起按照月息3%计付利息，由于当时中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，经审查，当事人对利息的约定已经超出银行同期贷款年利率的四倍，不符合法律的限制性规定，故本院对超出部分的利息不予支持。因原告在庭审中自认被告王荣松于2013年2月2日按约定向原告支付了利息5万元，本院对此予以确认。根据法律规定，借款本金100万元自2012年8月17日至2013年2月2日共计170天期间内产生的利息为：100万元×6.15%×4倍÷365×170≈114575元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务先清偿利息再清偿本金的规定，由于被告王荣松已向原告偿还5万元，则其尚欠利息为：114575元-50000元=64575元，尚欠本金仍为100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权主张被告王荣松向其支付自借款期限届满次日即2013年10月28日起计算的逾期还款利息，且仍应符合民间借贷利率的限制性规定。故后续借款利息以及逾期利息的具体计算方式为：以借款本金100万元为基数，从2013年2月3日起计至本案借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。关于被告银海担保公司的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中被告银海担保公司仅在还款计划上加盖公章、载明同意担保，但并未与原告明确约定其保证方式、保证范围等，根据法律规定，被告银海担保公司应当对包括借款本金、利息、实现债权的费用等在内的全部债务承担连带责任的保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2013年10月27日，原告于2015年7月13日起诉至法院要求被告银海担保公司承担保证责任，不符合法律对连带责任保证应在六个月之内主张权利的规定，故原告要求被告银海担保公司对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣松向原告欧毓江偿还借款本金1000000元；
二、被告王荣松向原告欧毓江支付自2012年8月17日至2013年2月2日内的借款利息64575元；
三、被告王荣松向原告欧毓江支付自2013年2月3日起算的借款利息及逾期利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年2月3日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、驳回原告欧毓江对被告广西银海融资性担保有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费22530元，公告费350元，两项合计22880元，由原告欧毓江负担3850元，被告王荣松负担19030元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。