wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3905号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苗彬，男，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告苗彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民特54号
申请人:李如敏，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人:汤云杰，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人李如敏与被申请人汤云杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案。原告李如敏于2018年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李如敏申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李如敏撤诉。
审判员 王万萍
二〇一八年八月一日
书记员 曾 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1530号
原告上虞市特种风冷设备有限公司。
法定代表人赵浩杰。
被告瑞安市消防设备安装工程有限公司。
法定代表人胡允标。
本院在审理原告上虞市特种风冷设备有限公司与被告瑞安市消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市特种风冷设备有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第730号
上诉人（原审原告）方全新，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人方玉珍，1977年11月9日出生，汉族，无业，住银川市金凤区，与上诉人方全新系父女关系。特别授权代理。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人方全新与上诉人王卫东租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2015）平民初字第1282号民事判决后，方全新与王卫东不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。方全新及其委托代理人方玉珍、赵强，王卫东的委托代理人王涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1282号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人方全新交纳的二审案件受理费5650元，退还上诉人方全新；上诉人王卫东交纳的二审案件受理费3780元，退还上诉人王卫东。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2968号
原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码914114256700875474。
负责人：黄娟，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告：杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈亚军，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省商丘市。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告杨洪涛、赵文、陈亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告杨洪涛、陈亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告要求撤回对被告赵文的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪涛偿还贷款本金4900000元及其利息（按照月利率9‰，从2017年2月27日起计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告陈亚军承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告杨洪涛签订了个人借款合同，合同约定借款金额4900000元,借款期限为36个月,从2017年2月28日至2019年2月28日，月利率为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。利息按月结息。被告陈亚军自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告按期足额向被告发放了贷款，但是被告杨洪涛没按照合同的约定按月支付原告利息，经原告多次向被告催还借款利息，被告仍未偿还，被告的行为违反了借款合同约定的。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨洪涛、陈亚军未提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
第一组证据：个人借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款申请书各一份，证明:1、原、被告主体适格；2、被告向原告借到4900000元整，借款期限为36个月，自2017年2月28日起至2019年2月28日。贷款利率为月利率7.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、依据个人借款合同第十一条其他条款的约定，原告为实现债权的相关费用全部由被告承担；4、被告杨洪涛违反合同的约定，没有按照约定期限偿还借款利息，因此依据借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及其利息。
第二组证据：最高额保证合同、保证合同，证明：1、被告陈亚军为被告杨洪涛的贷款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押债权人实现债权的一切费用。
第三组证据：被告欠本金和利息清单，证明被告欠本金4900000元，利息和罚息602099.90元（利息暂计算至2018年7月17日，2018年7月17日以后的利息另算。）
被告杨洪涛、陈亚军庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告杨洪涛�原告借款4900000元，以及被告陈亚军为其提供连带责任保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月28日，被告杨洪涛与原告签订个人借款合同，约定向原告借款4900000元，借款期限36个月，月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年2月28日，被告陈亚军与原告签订最高额保证合同及保证合同各一份，约定为该4900000元借款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告杨洪涛发放借款4900000元，但被告杨洪涛未按照合同约定期限归还借款利息，原告遂提起诉讼。
另查明，被告杨洪涛逾期偿还原告利息共计15300.1元。
本院认为，原告虞城农信社与被告杨洪涛签订的个人借款合同、与被告陈亚军签订的最高额保证合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律�行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨洪涛没有按照合同约定期限履行结息义务，构成违约，按照原告与被告杨洪涛签订的个人借款合同第十条的约定，原告可以要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。依据当事人意思自治原则，因被告杨洪涛违约在先，故对原告要求被告杨洪涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚军为该笔借款提供了连带责任保证担保，对原告要求被告陈亚军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费诉请，因没有提交律师费支出的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪涛于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款4900000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款之日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行。被告杨洪涛已付利息15300.1元在结算时予以扣除）；
二、被告陈亚军在最高额4900000元范围内对原告虞城县农村信用合作联社借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告杨洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 朱微微
审判员 郭雪梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 申春玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1478号
原告：莫其昌，男，1989年5月15日出生，汉族，住卢氏县。
被告：三门峡鸿泰置业有限公司。
住所地：卢氏县城滨河东路北侧。
统一社会信用代码：9141122479919460XW。
法定代表人：彭新红。
本院在审理原告莫其昌与被告三门峡鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫其昌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫其昌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫其昌撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告莫其昌负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 程园园
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第387号
申请执行人李所富。
被执行人梁明伟。
申请执行人李所富与被执行人梁明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第539号民事判决书已发生法律效力。现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马旭鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘保军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1248号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：张志娟，女，1987年6月15日生，汉族。
被告：吴亚博，男，1986年12月23日生，汉族。
被告：顾志凯，男，1987年5月29日生，汉族。
被告：潘会起，男，1979年7月12日生，汉族。
被告：王翠连，女，1966年4月24日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张志娟、吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超、被告张志娟、潘会起均到庭参加诉讼，被告吴亚博、顾志凯、王翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年4月4日，被告张志娟因进化肥需要向原告借款100000元，借款期限自2015年4月4日至2016年4月4日，并提供被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告张志娟偿还借款本金100000元及利息12198.78元（利息暂计算至2016年4月4日，后息另计），被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张志娟庭审辩称，原告所诉借款、担保均属实，借款到期后原告并未催要过，被告以为该笔借款已经偿还，同意偿还借款本息，但因经济困难无能力偿还，通过法院送达起诉状等应诉手续时才知道该借款未还。
被告潘会起庭审辩称，原告所诉担保情况属实，同意承担保证责任。
被告吴亚博、顾志凯、王翠连未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年4月3日贷款申请审批表、2015年4月4日个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张志娟的事实。
被告张志娟、吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2015年4月4日，被告张志娟因进化肥，从原告处借款100000元，并提供被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张志娟因进化肥借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年4月4日至2016年4月4日止。担保人吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将100000元借款以转账方式，转付到被告张志娟在原告处开设的存款账户内，账号为62×××47。借款到期后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告张志娟偿还拖欠借款本金100000元及利息12198.78元（利息暂计算至2016年4月4日，后息另计），被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告张志娟、吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张志娟存款账户内，履行了其义务，而被告张志娟在借款后未履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连作为被告张志娟向原告借款的担保人，应依约对被告张志娟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张志娟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志娟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年4月4日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连承担保证责任后，可以向债务人张志娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告张志娟、吴亚博、顾志凯、潘会起、王翠连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王晓楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7446号
上诉人（原审被告）：重庆黔渝工程机械配件有限公司，住所地：重庆市九龙区石坪桥横街66号18-2号，统一社会信用代码：915001077093672135。
法定代表人:王宗波，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人林橄，重庆欣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建中，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人:郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
上诉人重庆黔渝工程机械配件有限公司因与被上诉人赵建中劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0107民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆黔渝工程机械配件有限公司上诉请求及理由：赵建中离职后已重新就业；200元的社保补贴应当进行抵扣。请求本院依法改判。
被上诉人赵建中答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建中一审诉讼请求：因工作期间被告存在未依法为原告购买社会保险等违法行为，2016年3月24日原告被迫离职并失业至今。请求被告支付原告失业保险待遇损失7875元（875元／月×15个月×120%×50%）。
一审法院审理查明，原告原系被告单位职工，双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买包含失业保险在内的各项社会保险。庭审中，被告确认原告就公司未买保险等情况与单位协商无果后于2016年3月24日离职；原被告确认双方劳动关系于2016年3月24日解除，并对双方劳动关系在2010年9月至2016年3月24日期间存续无异议。另查明，原告为农村户口，被告未举证证明原告离职后已经重新就业。
2016年3月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于当月31日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，本案中因被告未依法为原告购买社会保险，而被告确认原告就公司未买保险等情况与单位协商无果后于2016年3月24日离职，原告属于非因本人意愿中断就业，同时因被告未举证证明原告在离职后已重新就业，原告依法应当享受失业保险金。其次，原被告对双方劳动关系在2010年9月至2016年3月24日期间存续无异议，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过五年不足七年，该期间原告本应领取15个月的失业保险金，因在双方劳动关系存续期间被告未为原告参加失业保险，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。被告应当支付原告失业保险待遇损失为7875元（875元／月×15个月×120%×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：被告重庆黔渝工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建中失业保险待遇损失7875元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审庭审中，重庆黔渝工程机械配件有限公司确认赵建中就公司未买保险等情况与单位协商无果后于2016年3月24日离职。赵建中属于非因本人意愿中断就业，依法应当享受失业保险金。依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，重庆黔渝工程机械配件有限公司为赵建中正常缴纳失业保险费的累计缴费时间应当超过五年不足七年，该期间赵建中应领取15个月的失业保险金，因重庆黔渝工程机械配件有限公司未为赵建中参加失业保险，应赔偿由此产生的失业保险待遇损失。重庆黔渝工程机械配件有限公司上诉称赵建中离职后已重新就业，但并未举证证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。重庆黔渝工程机械配件有限公司还提出200元社保补贴应当进行抵扣的问题，鉴于社保补贴不限于失业保险项目，且本案未查明200元社保补贴的事实，故本案对此不予处理。双方对2010年9月至2016年3月24日期间存在劳动关系无异议，重庆黔渝工程机械配件有限公司应当支付赵建中失业保险待遇损失7875元（875元／月×15个月×120%×50%）。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆黔渝工程机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋彦君
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第271号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江某某，男，1991年11月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月24日被逮捕，同日被盘县公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审，同月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2011年8月的一天晚上，被告人江某某伙同吴某、方某某、陈某（三人已判刑）、吴某某（另案处理）窜至盘县乐民镇下威箐何某某家门前，将邹某的一辆价值人民币1656元的“飞肯”牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还邹某。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人江某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某某在庭审中无异议，且有被害人邹某的陈述，证人吴某、陈某、方某某的证言，现场指认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同吴某等人秘密窃取他人财物，价值人民币1656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人江某某与吴某等人的作用相当，不作主从之分。被告人江某某庭审中能自愿认罪，且盗窃的摩托车已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年四月二十二日
书记员 支兰芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02874号
申请执行人黄超。联系。
被执行人邓延洲。联系。
被执行人邓梅。联系。
被执行人贾振堂。联系。
黄超与邓延洲、邓梅、贾振堂租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）宿城埠民初字第0380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告被告邓延洲、邓梅、贾振堂于本判决生效后十日内返还原告黄超租金20万元及并赔偿利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月28日起计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取2150元，由被告邓延洲、邓梅、贾振堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人邓延洲、邓梅、贾振堂在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月七日
书记员 吴新成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝丽。
二再审申请人的共同委托代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景信莲。
委托代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：陈全。
原审被告、二审被上诉人：邹惠。
再审申请人王晓明、罗朝丽因与被申请人景信莲及陈全、邹惠民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭人民法院（2014）龙马民初字第298号及本院（2014）泸民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
再审申请人王晓明、罗朝丽的再审申请理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原生效判决，王晓明于2009年12月2日转账100万元给景信莲，应当作为本案借款之还款予以扣除。2、二审法院对再审申请人在二审中出具的新证据不予审查错误。请求再审改判王晓明不承担还款责任。
被申请人景信莲答辩称，王晓明主张2009年12月2日转账100万元给景信莲，该款是由陈全转给王晓明，再由王晓明转给景信莲，是陈全出资还款，并用于偿还陈全出具的360万元借条的借款本金，并不是用于偿还陈全、王晓明共同出具借条的借款本金，王晓明并没有出资还款。
原审被告、二审被上诉人陈全、邹惠答辩称，已经偿还130万本金给景信莲，其中包括王晓明与陈全签字出具的本案借款100万元，在结算时已经将原来的两张100万元和360万元借条原件予以撕毁，重新出具了三张借条，总金额为330万元，由于当时没有细看，可能撕毁的是借条复印件。
本院经复查查明的事实除原生效判决已经查明的事实外，同时查明，本案二审被上诉人陈全、邹惠夫妇共计欠被申请人景信莲借款460万元，除本案陈全、王晓明共同出具的金额100万元的借条外，另有一张陈全出具的金额为360万元的借条。2013年6月13日，陈全与景信莲进行结算，确认已经偿还借款利息外，还偿还借款本金130万元，并于同日陈全另行向景信莲出具了两条借条，借款金额分别为100万元和130万元，该两张借条已经泸州市龙马潭区人民法院另案判决确认由陈全、邹惠偿还借款本息。
本院认为，本案争议的焦点是王晓明于2009年12月2日通过银行转账100万元给被申请人景信莲是否作为陈全和王晓明于2008年10月1日共同签字出具的100万元借条的借款本金予以偿还。王晓明于2009年12月2日通过银行转账给景信莲的100万元，各方当事人均认可是由陈全转账给王晓明，再由王晓明转账给景信莲，该转账一进一出对应的事实表明该100万元系陈全出资，系陈全委托王晓明代自己还款，并非王晓明自己出资偿还。既然是陈全出资还款，具体偿还哪笔借款本金和利息，应当根据陈全与景信莲共同认可的事实来确认。根据陈全签字确认的2013年6月13日付款说明，陈全转账给王晓明的100万元用途是将其中50万用于偿还景信莲借款本金，其余偿还借款利息，加上后来陈全偿还本金80万元，合计已经偿还景信莲借款本金130万元，陈全于2013年6月13日同日向景信莲出具了两张新的借款金额为230万元的借条，该两张借条已经另案被生效裁判文书认定，该两张新出具的总金额为230万元的借条足以表明陈全向景信莲偿还的借款本金130万元已经作为原借款360万元之本金予以扣除。而本案借条原件在卷保存，且加盖有陈全手印，陈全主张已将此借条复印件或者原件撕毁，没有充分证据予以证明。王晓明认为自己转账的100万元给景信莲是偿还本案借款之本金，但王晓明在转账后没有要求景信莲出具收条，也没有将原借条予以收回，不足以充分证明是偿还本案借款本金。因此，王晓明于2009年12月2日转账100万给景信莲，并不是作为本案100万元借款之还款，而是陈全委托其代还陈全向景信莲借款360万元的借款本息，其中50万元作为陈全向景信莲借款360万元本金之还款，另有50万元作为借款利息予以偿还。再审申请人王晓明、罗朝丽及二审被上诉人陈全、邹惠事后虽然均主张已经偿还的130万元借款本金包含本案争议的100万元，与查明事实不符，该再审申请理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王晓明、罗朝丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晓明、罗朝丽的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张英梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，出生地湖南省湘潭县，高中文化，无固定职业。2007年4月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年3个月。2008年3月28日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4531号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄政出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年11月15日23时许，被告人胡某某及刘某、于某（均已判刑）在本区惠南镇城南路“七妙香”饭店和被害人扎某、兰某某等人发生争执，为泄愤，遂纠集陈某（已判刑）等人驾车至本区惠南镇英雄路附近，持刀、棍追打被害人兰某某、扎某致伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人兰某某、扎某的伤势均已构成轻伤。
2013年9月13日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，刘某、于某、陈某及被告人胡某某在家属的帮助下对被害人兰某某、扎某赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人兰某某、扎某的陈述笔录、辨认笔录，证人群某的证言笔录，共同作案人刘某、于某、陈某的供述笔录、辨认笔录及刑事判决书，相关验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过及被告人胡某某到案后的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某等人在家属的帮助下积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3312号
原告胡某某，女，1990年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告彭某某，男，1988年6月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告胡某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我们是2007年12月经人介绍认识并同居，至今未办理结婚登记。双方共生育两个子女。由于长年分居，我又被被告多次殴打，导致我们双方感情恶化，无法成为合法夫妻，特起诉要求对子女的抚养作出判决。
被告答辩称：原告讲的分居是真的，但没有分居那么长的时间。生育两个孩子是事实。我打她是因为她伤害我，我才打她的，她长期在外飘荡，把其他男人带回家我才打她的，我只要一说，她就要出走，我们才分居的。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告及子女身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、照片11张、门诊病历卡、检查报告单、门诊收费票据，证明被告经常打原告的事实。被告对此证据有异议，认为自己没有经常打原告。此证据能证实被告打原告的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三、银行回执单，证明被告经常向原告要钱，原告经常打钱给被告的事实。被告对此证据有异议，认为不是经常，只是打过三次钱给自己。此证据能证实原告打钱给被告的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
四、丁金梅与被告的身份证，证明被告将原告打走以后就和丁金梅在一起的事实。被告对此证据有异议，认为没有这个事实，丁金梅的身份证是自己捡到的。原告仅凭两个身份证证实被告与丁金梅在一起的事实没有其他证据加以佐证，不能完全达到原告的证明目的，故对此证据本院不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。至今原、被告无共同财产及债务，被告所称原告有18万元的存款的事实无证据证实。原、被告双方同居期间生育两个子女，长子彭某乙生于2011年1月25日，长女彭某甲生于2008年8月3日。由于同居后双方经常吵打，感情上相互指责对方，加之各自在外打工，长期分居，导致感情恶化直至感情破裂，其同居关系已经自行解除。原告特诉至本院要求对子女抚养作出判决。
本院认为：原、被告于2007年12月经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。属于同居关系，现已自行解除，本院只对子女抚养作出判决，原告抚养女孩，被告抚养男孩较妥。双方无共同财产及债权债务。原告的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
原告胡某某与被告彭某某同居期间所生未成年长子彭某乙由
被告彭某某抚养，长女彭某甲由原告胡某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏鹏（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2060号
原告：吴玲玲，女，1967年1月21日出生，回族，住河南省睢县。
被告：范红丽，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：吴孝顺，男，1972年7月16日出生，回族，住河南省睢县。
原告吴玲玲与被告范红丽、吴孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼，被告范红丽、吴孝顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告范红丽偿还原告借款本金200000元及利息；2.判令被告吴孝顺对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告范红丽向原告借款200000元，因二被告是夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告范红丽、吴孝顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴玲玲为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2015年7月17日被告范红丽书写的欠条一份，证明被告范红丽向原告吴玲玲借款200000元的事实，双方约定利息为月息一分五厘，被告依法负有偿还义务。因被告范红丽、吴孝顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，且原告所提供该份书证形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范红丽因家庭生活需要向原告吴玲玲借款200000元，后在2015年7月17日，被告范红丽给原告吴玲玲补出了内容为“欠条范红丽借吴玲玲现金贰拾万元整，利息壹分伍7月17日”的书面条据。因被告范红丽未足额及时向原告偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告范红丽向原告吴玲玲借款200000元，并给原告吴玲玲补出了书面欠条，双方形成合法的民间借贷关系。在原告吴玲玲向被告范红丽提供借款后，被告范红丽负有足额偿还借款的义务，因双方在书面条据中对还款期限未作约定，故贷款人即原告吴玲玲可随时要求被告范红丽在合理期限内偿还借款，故对于原告吴玲玲要求被告范红丽偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该200000元借款的利息问题，因原、被告双方在书面条据中将利息明确约定为一分五厘，原告也明确主张要求被告按照月息一分五厘自欠条出具之日计算利息至该款付清之日止，因该利息的约定不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故对于原告的该部分诉请，本院亦依法予以支持。另对于原告要求被告吴孝顺承担连带偿还义务的诉讼请求，结合原告提供的证据来看，原告并不能举证证明二被告系夫妻关系，而该待证事实系被告吴孝顺承担连带责任的唯一事实依据，故原告应当承担举证不能的相应后果，故对于原告要求被告吴孝顺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红丽于本判决生效后十日内偿还原告吴玲玲借款200000元及利息（利息按照月息一分五厘自2015年7月17日计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告吴玲玲对被告吴孝顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱庆庆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2023号
原告：叶德义，男，1980年9月10日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住罗山县新区。
原告叶德义与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德义及其委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德义向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙伟偿还借款9.5万元并自起诉之日起计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟因家庭生活需要，分别于2018年2月14日和2018年4月3日向原告借款8.4万元和3万元，共计11.4万元，并向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告偿还了1.9万元，余款9.5万元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告孙伟未予答辩。
经审理查明，被告孙伟因家庭生活需要，分别于2018年2月14日和2018年4月3日向原告借款84000元和30000元，共计114000元，并向原告出具借条两张。借条载明：“今借到叶德义现金人民币￥84000.00元〈捌万肆仟元整〉。借款人：孙伟身份证：借款日期：2018年2月14日”，另一张借条载明：“今借到叶德义现金叁万元整〈￥30000.00〉。借款人：孙伟2018年4月3日”。此款后经原告多次催要，被告偿还了19000元，余款95000元及利息至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，故其利息应从原告主张权利之日即从2018年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还欠原告叶德义借款95000元及利息（利息自2018年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087.5元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年八月十日
书记员 丁 丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初546号
原告：宋奥迪，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所实习律师。
被告：郭华，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告宋奥迪与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋奥迪委托诉讼代理人王�到庭参加诉讼，被告郭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奥迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日借原告现金40000元，并给原告出具了借条。现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告郭华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋奥迪为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2017年1月17日原、被告签名的借条一份，原告以此证明被告郭华因经营需要向原告宋奥迪借款40000元的事实，被告郭华负有偿还义务。因被告郭华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋奥迪与被告郭华原系朋友关系。2017年1月17日，被告郭华向原告宋奥迪借款40000元，并给原告出具了内容为“借条甲方（出借人）：宋奥迪乙方（借款人）：郭华兹因郭华装修位于三毛超市的饭店资金紧张，而向宋奥迪借款，共借人民币（40000）元整（大写：肆万元整），借款期限为：2017年1月17日至2017年2月17日。……立据出借人：宋奥迪立据借款人：郭华”的书面借款条据。双方在书面条据中对借款期限作出了明确约定，后因被告未及时足额向原告偿还该借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告郭华作为借款人�原告宋奥迪借款40000元，并给原告宋奥迪出具了书面借条，双方形成合法的民间借贷关系。在双方约定的还款期限截至后，被告郭华负有向原告足额偿还借款的义务，现双方在借条中约定的2017年2月17日的还款期限早已截至，被告郭华仍未向原告偿还借款，其应当承担依法偿还的义务。
综上所述，对于原告宋奥迪要求被告郭华偿还其借款40000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效后7日内偿还原告宋奥迪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费800元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 李 飞
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄亚威
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初851号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李贱秀，女，汉族，1967年8月9日出生于江西省宁都县，文盲，农民，住宁都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2014年11月26日被公安机关上网追逃，2017年11月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人李贱秀犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李贱秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日晚，被告人李贱秀驾驶非法改装的人力三轮车载客至宁波市北仑区新碶街道恒山路与中河路附近时，被宁波市公安局北仑分局交警大队民警发现。在民警对该三轮车进行证据保全时，被告人李贱秀使用暴力对抗，将民警叶某抓伤，并将辅警贺某用于取证的手机摔掉。经鉴定，叶某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人李贱秀自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李贱秀在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人邵某、汪某、陈某、贺某等人的证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录，门诊病历，现场笔录，证据保全决定书及保全清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贱秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贱秀自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李贱秀的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人李贱秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞佩娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1542号
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会，住所地，天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。
法定代表人郭凤海，村主任。
被告李会成。
原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被告李会成鱼池承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会法定代表人郭凤海，被告李会成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民。2009年3月15日，原、被告签订鱼池承包经营合同，约定原告将坐落于南陈庄村南至辛庄西道以北、北至南海子排渠以南、东至李建新鱼池、西至南海子一队地的鱼池发包给被告，承包期2009年3月15日至2024年3月15日。此合同未经村委会及党支部同意，系原任村主任谢广全利用职权私自签订，在原告处未备案，为无效合同。要求确认鱼池承包合同无效，被告赔偿原告2014年3月16日至2016年3月16日经营损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2004年3月15日原、被告曾签订过一份鱼坑承包合同，承包期至2009年3月15日。合同签订后，本被告和案外人李建新合伙养殖，2008年10月原告架设农用电线时将供应鱼池的线路断电，造成部分鱼缺氧死亡，经协商原告承诺延包一期用于补偿经济损失。合同到期后，原告要求被告返还鱼池，双方发生纠纷，经天津市第一中级人民法院判决，鱼池继续承包至2014年3月15日。一中院判决后，本被告与李建新将鱼池分开养殖，本被告养殖西侧两个鱼池，李建新养殖东侧三个鱼池。经协商，原、被告签订了一份2009年3月15日至2014年3月15日的鱼池承包合同。合同履行一年多以后，本被告认为五年承包期不能弥补经济损失，找到原告要求延长承包期，原告召开村民代表会议研究讨论，同意延长承包期，于是签订了一份2009年3月15日至2024年3月15日的鱼池承包合同。2009年3月15日至2014年3月15日的承包费30000元已付清，2014年3月16日以后的承包费原告拒绝收取，要求确认合同有效，按照2009年3月15日签订的合同履行，同意支付2014年3月16日至2019年3月15日的承包费。
经审理查明，2004年3月15日，原、被告签订鱼坑承包合同一份，约定原告将位于南至辛庄西道以北，北至南海子地以南，东至六队地以西，西至南海子一队地以东的五个鱼池承包给被告，承包期五年，自2004年3月15日至2009年3月15日，每年承包费15000元，承包之日起一次性交清五年承包费。合同签订后，被告交纳承包费，原告将鱼池交付被告。五个鱼池由被告与案外人李建新合伙养殖，2008年10月，原告架设农用电线时，将输送鱼池线路断电，造成部分鱼死亡，原、被告就损失赔偿进行协商，原告承诺延续一期。2009年3月15日合同到期，原告要求被告返还鱼池，双方发生纠纷。在天津市第一中级人民法院审理中，原告同意被告合同承包期延长五年，被告表示续包五年期满后，就因断电产生的经济损失不再向原告追究，并按原合同规定交付承包费。天津市第一中级人民法院终审判决：被告承包的5个鱼池继续承包至2014年3月15日，并于2009年始每年向原告交付承包费15000元。一中院判决后，被告与李建新将五个鱼池分开养殖，李建新养殖东侧三个鱼池，被告养殖西侧两个鱼池。2010年5月18日，被告就其养殖的两个鱼池与原告续签合同，承包期2009年3月15日至2014年3月15日，五年承包费30000元已支付给原告。后原、被告签订第三份鱼池承包合同，约定两个鱼池承包期自2009年3月15日至2024年3月15日，原告认为第三份承包合同未经村委会及党支部同意，在村委会未备案，属无效合同，诉至本院要求确认合同无效，并由被告赔偿2014年3月16日至2016年3月15日经济损失12000元。被告提供村民代表会议记录一份，主张2010年10月19日原告召开村民代表会议，同意原、被告续包鱼池事宜。该会议记录上有村民代表黄继文（与黄及文系同一人）、黄维强、梁建国、陈雨林、黄维军、郭凤海、谢广全、朱春发签名、捺印，原告对会议记录上的村民代表身份无异议，但对是否村民代表签字不清楚。本院向原告释明，如对签字有异议，在规定期限内申请司法鉴定，原告在限期内未提出鉴定申请。被告申请黄及文、梁建国、谢广全、朱春发到庭作证，四名证人证明2010年10月19日原告召开村民代表会议，研究讨论被告经营鱼池续包问题，现在被告经营鱼池就是履行当时会议记录讨论的鱼池承包合同。原告认可2010年10月19日召开村民代表会议后签订的2009年3月15日至2024年3月15日的鱼池承包合同，原告现任村主任认可在召开村民代表会议时，其作为村民代表在会议记录上签字。
2016年3月20日原告召开村民大会，对被告所经营鱼池返还问题进行讨论，应到1764人，实到1434人，经研究一致决定提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，鱼（坑）池承包合同、天津市第一中级人民法院判决书、村民代表会议记录、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告对诉争两个鱼池返还问题召开村民会议进行讨论，参加人数、通过人数均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议决定以诉讼形式解决本案纠纷，原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的事项须经村民会议讨论决定方可办理的几种情形，其中土地承包经营方案属上述情形之一，该条还规定村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，原告于2010年10月19日召开村民代表会议，就是否与被告签订续包鱼池承包合同问题进行讨论，决定同意续包，原告对会议记录中村民代表身份无异议，对签字真实性有异议，但未申请司法鉴定，本院对村民代表会议记录真实性予以确认。黄及文、梁建国、谢广全、朱春发到庭作证，证明被告现在履行的鱼池承包合同就是召开村民代表会议研究同意续包的鱼池承包合同，原告无异议，该合同的签订符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属有效合同，原告要求确认合同无效的主张不予支持。原告要求被告赔偿2014年3月16日至2016年3月16日期间经营损失，此期间属原、被告合同履行期间，原告要求赔偿经营损失不能成立，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年六月六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2021号
申请执行人李桂荣，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2486号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张洪涛，男，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2486号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张洪涛，男，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01303号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2014年8月26日3时许，被告人程某某在沙坪坝区曾家镇某小区门口因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人程某某交代其家中藏有毒品。后公安民警在被告人程某某的带领下，从其位于沙坪坝区曾家镇的家中卧室抽屉内查获甲基苯丙胺（冰毒）10包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14颗。经称重及鉴定，查获的甲基苯丙胺10包共计净重10.1克，从中检出甲基苯丙胺；查获的甲基苯丙胺片剂14颗共计净重1.27克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，公安民警在被告人程某某的家中进行搜查时，向某某给被告人程某某打来电话，被告人程某某对民警说向某某可能携带有毒品。民警接听电话后，向某某询问被告人程某某是否在家，民警答复在家，向某某即挂断电话。后向某某来到被告人程某某家中时被民警查获，当场从其身上查获甲基苯丙胺3包和甲基苯丙胺片剂25颗�共计净重12.14克。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、李某某、向某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、称重照片，到案经过及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人程某某对指控的事实和罪名没有异议，辩解有协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人向某某的立功表现。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而持有甲基苯丙胺类毒品11.37克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人程某某提出其有立功情节的辩解意见，本院认为，被告人程某某没有协�公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人向某某的具体行为，不构成立功，该辩解意见本院不予采纳。被告人程某某因形迹可疑被盘查后，主动交代自己非法持有毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨霈宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2639号
原告汕头市东亚塑胶工业有限公司。
被告周某。
本院于2016年2月3日立案受理了原告汕头市东亚塑胶工业有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汕头市东亚塑胶工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔宝彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1465号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2015年7月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1470号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日7时19分许，被告人陈某驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市斜桥镇黄墩村西侧叉路由西往东行驶至黄墩路洛水港地方时，与沿黄墩路由北往南行驶的申某乙驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成被害人申某乙（女，1977年10月7日出生）死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人陈某明知其妻子顾某打电话报警仍在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某驾驶机动车行经事发路段借道通行时未按规定让行，且遇情况措施不当，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；申某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某与被害人申某乙家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某、吕某甲、吕某乙、黄某、吕某丙、申某甲、陆某证言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试，车辆技术检验报告，交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，现场勘查笔录及照片，110接警单，民事调解书、收条、谅解书，到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 朱育江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张雨洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3186号
原告：商丘比高新能源有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路与金桥路交叉口西500米路南，统一社会信用代码：91411403MA40P8QK1M。
法定代表人：武志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：张昌明，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告商丘比高新能源有限公司与被告张昌明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告商丘比高新能源有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘比高新能源有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1660元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一八年八月二十八日
书记员 白舒宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第936号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吕有龙。
原告信用联社诉被告吕有龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吕有龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕有龙于2006年4月3日在原告处借款1200.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吕有龙偿还借款本金1200.00元及利息。
被告吕有龙未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吕有龙借款1200.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月3日借款借据一份。证明被告吕有龙在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吕有龙已收到1200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吕有龙未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吕有龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吕有龙应承担偿还借款的民事责任。
被告吕有龙于2006年4月3日在原告处借款1200.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吕有龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吕有龙给付借款1200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吕有龙应按约定给付逾期付款利息。
被告吕有龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕有龙于本判决生效后立即偿还原告借款1200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第151号
申请执行人滨州恒源置业有限公司，住所地：滨州市长江一路506号。
法定代表人李执强，董事长。
被执行人山东百脉建筑安装工程公司，住所地：章丘市明水白云路123号。
法定代表人孟宪平，经理。
本院执行的滨州恒源置业有限公司与山东百脉建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鲁民一终字第77号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第77号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 涛
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01171号
申请执行人梁巧真，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人朱文理（朱理想），男，1983年3月9日生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人高慧，女，1986年6月11日生，汉族，住址同上。
被执行人高芳，女，1974年6月9日生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人萧县冼屹货物运输有限公司。
法定代表人高慧，职务经理。
本院在执行申请执行人梁巧真与被执行人朱文理（朱理想）、高慧、高芳、萧县冼屹货物运输有限公司债权纠纷（2015）萧民一初字第03868号民事判决书一案中，本案执行标的40万元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03868号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十二月一日
书记员 郑玉健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第817号
原告翟忠发，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。
被告张昌华，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
原告翟忠发诉被告张昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟忠发诉称：2014年1月15日，原、被告签订抬款合同，合同写明被告在原告处借款人民币20000元，月利率15‰，还款日期为2014年12月20日。还款期过后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息5100元（20000元×15‰×17个月；利息计算期间自借款之日起至2015年6月14日），本息合计25100元并负担本案诉讼费用。
被告张昌华承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
抬款合同。证明2014年1月15日，被告从原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，还款期为2014年12月20日。
经庭审质证，被告张昌华无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据被告认可，且客观、合法，能够证明原告的主张，该证据本院予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月15日，被告张昌华与原告翟忠发处签订借款合同，在原告翟忠发处借款人民币20000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2014年12月20日。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉请求被告立即偿还借款本息合计25100元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：被告张昌华在原告翟忠发处借款20000元的事实清楚，约定明确，且被告认可，足以认定。
综上，被告张昌华应该按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张昌华欠原高翟忠发人民币本金20000元，利息5100元（20000元×15‰×17个月；利息计算自借款日期至2015年6月14日），本息合计25100元，于本判决生效后即日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元由被告张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓秋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 卓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1980号
原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层，统一社会信用代码913701006705055424。
主要负责人：霍小雁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：李燕，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：周德明（与李燕系夫妻关系），男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中银保险有限公司山东分公司与被告李燕、周德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。中银保险有限公司山东分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中银保险有限公司山东分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费5922元、减半收取计2961元，由中银保险有限公司山东分公司负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王敏敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第128号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，大学文化。因本案于2013年9月10日被取保候审。
辩护人葛红，辽宁金环律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月9日作出（2013）瓦刑初字第794号刑事判决，认定原审被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人葛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第794号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 龙国红（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执保5号
申请人正蓝旗天旗混凝土有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人张新萍，系执行董事。
被申请人正蓝旗兴元建筑安装有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人赖凤岑，系执行董事。
被执行人王大伟，男，汉族，现住正蓝旗。
申请人正蓝旗天旗混凝土有限公司与被申请人正蓝旗兴元建筑安装有限公司、王大伟买卖合同纠纷一案，申请人正蓝旗天旗混凝土有限公司申请保全被申请人正蓝旗兴元建筑安装有限公司、王大伟银行存款或“学府花园”工程款85万元，本院民事庭于2017年11月6日移交执行局采取保全措施，因王大伟系挂靠正蓝旗兴元建筑安装有限公司资质施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、冻结被申请人王大伟在正蓝旗兴元建筑安装有限公司的“学府花园”工程款人民币85万元整。
本裁定立即开始执行。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年十一月七日
书记员 乌 雅 汉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第146号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李培有，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被环县公安局刑事拘留，2013年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李培有犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李培有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日18时许，经吸毒人员常某某电话联系，被告人李培有在某县自来水公司门口给常某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.12克，获赃款400元。后被环县公安局工作人员当场抓获。从李培有处查获毒品海洛因8小包，净重0.66克；从常某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。2013年5月7日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从李培有及常某某处查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李培有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，查获毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检查报告书及拍照，通话详单，检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培有明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人李培有是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李培有能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李培有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的黑色DXUAN牌直板手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王亚娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3511号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华彤电气集团有限公司（原江苏华彤电气集团有限公司），住所地江苏省扬中市新坝科技园区6号。
法定代表人：赵义平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人华彤电气集团有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱锦燕、被上诉人委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2449号民事判决；
二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费12554元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一八年一月五日
法官助理 田 原
书 记 员 柳婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第983号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，；因本案于2012年12月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月2日9时30分许，被告人余某在杭州市萧山区前进街道前进桥头东面农村合作银行ATM机取款时，从被害人蒋某遗忘在ATM机内并已经输好密码的中国农业银行储蓄卡内窃得现金3000元。
案发后，赃款已退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述及失窃报告，证人赵某、张某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单及照片，取款记录，银行监控录像光盘1张，电话录音光盘1张，案发经过，情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退赔，可以对被告人余某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 盛玲玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第728、734号之一
申请执行人：东莞市长信装饰材料有限公司，住所地：东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区。
法定代表人：叶长平，系该公司总经理。
委托代理人：赵长领，系该公司员工。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于东莞市长信装饰材料有限公司依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第2292号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷、其他执行一案，本院已依法立案执行，案号分别是（2013）东中法执字第728号、（2013）东中法执字第734号。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第728、734号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1970号
原告谢庭成，男，汉族，1954年3月9日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告高德君，男，满族，1962年9月11日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告高德玉，男，满族，1968年9月11日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告贾洪歧，男，汉族，1955年9月26日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告鄂立峰，男，满族，1965年10月10日生，本溪满族自治县人，工人，住址本溪满族自治县。
原告谢庭成、高德君、高德玉、贾洪歧诉被告鄂立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杜盛东、被告鄂立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告在东营坊乡南营坊村修建农家院，四原告为被告出劳务，至今被告尚欠原告谢庭成工资款1495元、高德君工资款4440元、高德玉工资款2860元、贾洪歧工资款1535元未付，现四原告诉至法院，请求被告立即给付所欠四原告工资款。
被告辩称，四原告所诉事实及欠款数额属实，但现无法确定给付时间。
经审理查明，2014年9月，被告在东营坊乡南营坊村修建农家院，四原告为被告出劳务，被告尚欠原告谢庭成工资款1495元、高德君工资款4440元、高德玉工资款2860元、贾洪歧工资款1535元未付，现四原告诉至法院，请求被告立即给付所欠原告谢庭成工资款1495元、高德君工资款4440元、高德玉工资款2860元、贾洪歧工资款1535元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及李存丰证实在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四原告为被告修建农家院出劳务，被告尚欠原告谢庭成工资款1495元、高德君工资款4440元、高德玉工资款2860元、贾洪歧工资款1535元属实，被告亦无异议，被告理应及时给付所欠四原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂立峰给付所欠原告谢庭成工资款1495元、高德君工资款4440元、高德玉工资款2860元、贾洪歧工资款1535元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告鄂立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1310号
原告：张天录，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告：李春霞，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张天录与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天录及其委托诉讼代理人王博、被告李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张天录向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10,000元及利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日被告孩子结婚急需用钱，被告向他借钱，因被告是他的外甥女，他从邮政银行取款29,000元交予被告。后他向被告催要，2018年4月17日被告在官道口邮政银行柜台向他的账号转入19,000元，下欠10,000元至今未还。
李春霞辩称，她与原告之间的债权债务关系已消灭。事实与理由如下：2017年正月，原告和其妻让她给其女儿找个婆家，她将自己外甥介绍给原告女儿，双方均表示满意。随后原告女儿与她外甥一同外出到各个景点旅游四个月，花费四万多元。回来后，原告带话让男方出五万元彩礼。男方要求给五万元可以，但要先领结婚证。在协商期间，原告将其女儿送往其女儿以前的婆家。她欠原告1.9万元，此款已于2018年4月7日还清。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日被告向原告借钱，当天原告从邮政银行官道口营业部取款29,000元交予被告。后原告向被告催要，2018年4月17日被告在邮政银行官道口营业部柜台向原告的账号转入19,000元，下欠10,000元至今未还。原告为讨要此款于2018年6月13日起诉。
庭审中，被告称原告女儿和被告姐姐孩子曹建良谈恋爱出去旅游花费五万多，当时原告答应抵账了一万，所以现在被告不欠原告钱；原告对此予以否认，被告未提交证据。
本院认为，被告借原告29,000元，偿还19,000元，下欠10,000元事实清楚，被告有义务偿还。关于原告主张的利息，因双方未约定利息和还款期限，根据法律规定从起诉之日起计算利息，利率按年利率6％计算。被告辩称原告女儿和被告姐姐孩子曹建良谈恋爱出去旅游花费五万多，当时原告答应抵账了一万，所以现在被告不欠原告钱，原告对此予以否认，被告未提交证据予以证明，故被告的主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李春霞于本判决生效后十日内偿还原告张天录人民币10,000元及利息（年利率6％，从2018年6月13日计至还款之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔铭洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01889号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：殷祥福，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告殷祥福为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷祥福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年6月30日被告殷祥福以建房为由向原告借款本金15000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年6月29日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告殷祥福立即偿还债款本金15000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明殷祥福以建房为由于2006年6月30日向原告借款本金15000元，月利率为8.9856‰，还款期至2009年6月29日；4、借款合同一份，被告殷祥福向原告借款15000元，如被告未按合同约定期限归还贷款，其还应按约定利率的50%承担违约罚息；5、颍上县六十铺镇桃花店回族村村民委员会证明一份，证明该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。
被告殷祥福未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年6月30日被告殷祥福以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金15000元，约定月利率为8.9856‰，债款到期日为2009年6月29日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告殷祥福之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告殷祥福一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告殷祥福偿还债款本息并支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷祥福于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款15000元及其利息（利息按月利率8.9856‰计算，自2006年6月30日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2009年6月30日算起至该债款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告殷祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00181-2号
申请执行人：安徽天润城家居有限公司。
法定代表人：郭永高，该公司董事长。
被执行人：韩立玉，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省天长市××社区××队。
申请执行人安徽天润城家居有限公司与被执行人韩立玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第01703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过冻结被执行人韩立玉的银行存款，使其对申请人安徽天润城家居有限公司的债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
天长市人民法院（2013）天民一初字第01703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 郭志伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2881号
原告：王洪坤，男，1978年1月7日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所�师。
被告：周纯洁，男，1982年11月29日生，汉族，住扶沟县。
原告王洪坤与被告周纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤委托诉讼代理人吉凤春、被告周纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪坤向本院提出诉讼请求：1、要求周纯洁返还王洪坤借款本金40000元及利息（从2014年9月27日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由周纯洁负担。事实和理由：2014年9月27日，周纯洁借王洪坤现金40000元，并出具了借条；后王洪坤多次向周纯洁催要至今分文未还，故现特提起诉讼，请求人民法院判如所请。当时口头约定月息4分，但现在按月息2分主张权利。
周纯洁辩称，当时没有约定利息，也没有约定借款期限，案涉借款40000元实际用款人�王辉，不是周纯洁，王洪坤知道该事实，周纯洁愿意偿还案涉借款40000元，不愿意偿还利息；但是周纯洁现在没有经济实力。案涉借款40000元周纯洁经手后就交付给了王辉，同一天即2014年9月27日王辉向周纯洁出具一份40000元的借条。2018年9月3日周纯洁准备起诉王辉索要借款40000元，周纯洁什么时间把王辉下欠的40000元款索要过来后，再向王洪坤返还40000元借款；周纯洁现在欠款300000元没有偿还，其中大李庄信用社有70000元。
王洪坤为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份；证明2014年9月27日周纯洁向王洪坤借款40000元，王洪坤以现金形式向周纯洁交付借款。
光盘一份；证明2018年5月8日二人在通话时周纯洁承认借款事实，只是不愿意还利息，并且答复每个月还一万，但是周纯洁至今分文未还，证明借款事实存在。
周纯洁对王洪坤提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，王洪坤不应该将该录音作为证据提交给法庭，周纯洁未认可双方约定的有借款利率。
周纯洁为证明其主张，向本院提交如下证据：
收到条一份；证明2014年9月27日周纯洁向王洪坤出具借条当日，周纯洁将收到王洪坤的40000元借款，又出借给王辉，王辉于同一天向周纯洁出具40000元借款的收到条一份。
王洪坤对周纯洁提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
经审查本院认为，王洪坤提交的证据1、2，周纯洁均无异议；周纯洁提交的证据1，王洪坤无异议；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日王辉、周纯洁与王洪坤商议借款事宜，王洪坤将40000元现金交付给周纯洁，周纯洁向王洪坤出具借条一份，主要内容为：“借王洪坤现金肆万元整。”落款处有周纯洁的签名和指印，未约定借款期限和利率；当日周纯洁又将该40000元现金出借给王辉，王辉向周纯洁出具收到条一份，主要内容为：“今收到周纯洁现金肆万元整。”落款处有王辉的签名。后王洪坤多次向周纯洁催要借款，周纯洁未返还。
本院认为，周纯洁向王洪坤借款并出具借条，王洪坤以现金方式向周纯洁交付40000元借款，周纯洁与王洪坤之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，周纯洁出具借条之日起至王洪坤提起诉讼之日即2018年8月17日止，可视为王洪坤催告的合理期限，在该期限内周纯洁未返还借款，王洪坤向本院提起诉讼要求周纯洁返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王洪坤向本院提起诉讼要求周纯洁从2014年9月27日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王洪坤主张周纯洁按年利率24%计算利息，周纯洁不认可，王洪坤未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王洪坤要求周纯洁返还借款本金40000元及利息（从2014年9月27日起至还清借款本金之日止按年利�6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
周纯洁于判决生效之日起十日内返还王洪坤借款本金40000元及利息（从2014年9月27日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算）；
驳回王洪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由周纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年八月二十四日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初760号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：成都龙河投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村。
法定代表人：廖志辉，该公司执行董事。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告成都龙河投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方到庭参加诉讼。被告成都龙河投资有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款103920元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订了1份电梯合同（合同编号为1509161SC），合同执行总额为345200元，合同共计发货2台。原告早已将定制好的电梯交付被告使用，但被告一直没有付清余款，故原告诉至法院。庭审时，原告明确诉讼请求为：1.被告给付电梯制作款60320元并自2016年6月3日起至付清款项之日止按日万分之四支付逾期付款违约金，违约金总额不超合同总价款301600元的30%即90480元；2.被告给付原告电梯安装款43600元并支付逾期付款违约金4360元。
成都龙河投资有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备制作、安装合同，电梯监督检验报告及来款明细等证据。
经审核，本院认为，原告提交的合同及监督检验报告客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。来款明细系原告单方制作，相当于原告自认与当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原、被告签订合同编号为1508161SC的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯2台，合同总价款为301600元。电梯款的付款方式为合同2.1约定，合同签订之日起7日内，被告支付本期合同总价的80%，计人民币241280元整，直接付至本合同原告指定的账户。原告收到此款项后立即安排生产；2.2原告将本合同约定的货物运输至施工现场后7个日历天内，支付本合同总价的20%，计人民币60320元整，原告安装后7个工作日内验收完成，与被告办理交接手续。合同7.2条约定，由于非不可抗力原因，被告如未按合同约定付款，应按逾期部分电（扶）梯设备金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金，但违约金总额不得超过本合同总价的30%。
同日，原、被告又签订合同编号为1508161SC的电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告为被告安装电梯2台�合同总价款为43600元。付款方式为合同1.1约定，设备进场后3个日历天内，被告向原告支付本合同安装总额的50%，计人民币21800元整；1.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备完全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内，被告按照合同要求向原告支付本合同安装总额的50%，计人民币21800元整。合同第6.2约定，如被告未按合同约定付款，应向原告支付逾期付款违约金，具体方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计算。但违约金最多不超过本合同总价的10%。
合同签订后，原告为被告制作并安装电梯2台，上述2台电梯于2016年5月26日经成都市特种设备检验院检验合格。电梯制作款共计301600元，被告于2015年8月27日付款241280元，下余款项60320元未付；电梯安装款总额43600元，被告分文未付。原告于2017年11�29日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案付款条件早已成就，而被告至今仍拖欠电梯制作款60320元、电梯安装款43600元未付是造成本案纠纷的原因，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。关于电梯制作款，原告要求被告给付电梯制作款60320元并自2016年6月3日起至付清款项之日止按日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但违约金总额应不超双方电梯制作合同总价款301600元的30%即90480元。关于电梯安装款，按照双方合同约定，违约金总额早已超过安装合同总价款43600元的10%即43600元，故原告要求被告给付电梯安装款43600元并支付逾期付款违约金4360元的诉讼请求合法，�院予以支持。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。在开庭后，被告向本院邮寄了管辖权异议，对此本院不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都龙河投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作款60320元并支付逾期付款违约金（自2016年6月3日起至付清款项之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超90480元）；
二、被告成都龙河投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯安装款43600元并支付逾期付款违约金4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元、财产保全费1220元，合计3599元，由被告成都龙河投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 嫚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0260号
原告许映青。
委托代理人胡军，如皋市法律援助中心律师。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告王新福。
原告许映青与被告王新福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许映青及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告王新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许映青诉称：被告王新福以转包形式承包了如皋市水绘绿源住宅小区的装饰工程粉刷土建类工程。原告为被告在该工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款11940元，后经原告多次追要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资款11940元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新福未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告王新福承接了凯翔集团有限公司如皋水绘绿源项目部的装饰工程粉刷土建类分项工程。2013年3月份，被告王新福雇请原告许映青及褚国顺、吴经路、谢福建、圣平安等人在如皋市水绘绿源13号楼工地从事清理地坪、粉刷、瓦工等工作。2014年1月27日，原告许映青及褚国顺、吴经路、谢福建、圣平安与被告王新福结账，被告王新福向原告许映青出具欠条一份，载明“欠条，水绘绿园工地工资欠许映青人民币￥11940元。欠款人：王新福2014.1.27”。欠条左下部载有“委托吴经路代领工资许映青”。因被告王新福至今未能履行给付义务。原告许映青遂于2014年2月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告许映青受雇于被告王新福在如皋市水绘绿源13号楼工地工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年1月27日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告王新福应按约履行给付义务。现原告要求被告王新福给付工资款11940元，于法有据，应予支持。
被告王新福在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王新福于本判决生效后十日内给付原告许映青119**元。
如被告王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告王新福负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月五日
见习书记员 余朋飞