wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2313号
原告白永和，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告刘学明，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告白永和与被告刘学明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告白永和和被告刘学明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永和诉称，原告白永和与被告刘学明、案外人陈宣明、郑顺生、俞彩禄、白俊斌、叶作美，于2011年12月10日自愿成立联保小组向交通银行有限公司无锡市广丰支行申请借款，签订编号为2011322202029101243《个人借款合同》，约定联保小组每个成员为其他成员的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告刘学明并未如约还款，原告白永和案外人陈宣明、郑顺生、俞彩禄、白俊斌、叶作美为被告代为返还借款1000000元，其中原告于2012年10月29日代其返还133133元。现请求人民法院依法判决被告刘学明支付原告代偿款133133元。
被告刘学明辩称，原、被告之间确有存在联保，借款也确实没还。但被告对原告白永和代为返还并不知情，原告从未因此事联系过被告本人。而且在联保借款中，原告的借款也没有还，只有等到原告将借款还清，被告才同意还钱给原告。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、收据1张，拟证明原告为被告垫付133133元。
证据2、名单1份，拟证明联保小组成员名单。
证据3、担保申请书1份，拟证明原、被告间存在联保关系。
证据4、反担保承诺书1份，拟证明原、被告间存在联保关系。
证据5、反担保合同1份，拟证明原、被告间存在联保关系。
被告刘学明在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告白永和提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告刘学明未提出异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，原告白永和与被告刘学明、案外人陈宣明、郑顺生、俞彩禄、白俊斌、叶作美，于2011年12月10日自愿成立联保小组向交通银行有限公司无锡市广丰支行申请借款，签订编号为2011322202029101243个人借款合同，约定联保小组每个成员为其他成员的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告刘学明并未如约还款，原告白永和于2012年10月29日代其返还133133元。
本院认为，交通银行有限公司无锡市广丰支行与原告白永和及被告刘学明等人签订的《个人借款合同》，以及原告白永和与被告刘学明等人签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘学明未按约返还借款，原告作为保证人承担部分保证责任后，现向被告刘学明追偿代偿借款133133元符合法律规定，本院予以支持。被告刘学明辩称要待原告白永和清偿借款后再返还代偿款，并无法律依据，且损失尚未发生，因此其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘学明应于本判决生效之日起十五日内返还原告白永和133133元。
如果被告刘学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962元，依法减半收取1481元，由被告刘学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人牛瑞飞，打工。2011年3月30日因犯信用卡诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元，2011年7月7日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人牛瑞飞犯诈骗罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人牛瑞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月初至9月底期间，被告人牛瑞飞通过微信认识被害人刘某，后谎称自己在太原市财政局工作，以给被害人刘某办理驾驶证且不需要考试为由，骗取刘某人民币6000元，所得赃款全部挥霍。
2014年11月初至11底期间，被告人牛瑞飞向被害人康某谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后两次骗取康某人民币10000元，所得赃款全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人牛瑞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛瑞飞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月初至9月底期间，被告人牛瑞飞通过微信认识被害人刘某，后谎称自己在太原市财政局工作，以给被害人刘某办理驾驶证且不需要考试为由，骗取刘某人民币6000元，所得赃款全部挥霍。
2014年11月初至11底期间，被告人牛瑞飞向被害人康某谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后两次骗取被害人康某人民币10000元，所得赃款全部挥霍。
另查明，被告人牛瑞飞于2015年5月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2014年9月，被告人牛瑞飞自称能办理驾驶证且不需要考试，以为其办理驾驶证为由，骗取其6000元的事实。
2、被害人康某的陈述及报案材料，证实2014年11月，被告人牛瑞飞谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后骗取其共10000元的事实。
3、被告人牛瑞飞的供述，证实2014年9月到11月，其以给刘某办理驾驶证，给康某办理会计证为名，先后骗取被害人刘某6000元、骗取被害人康某10000元的犯罪事实。
4、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某、康某仔细辨认，指认出牛瑞飞即为对其实施诈骗的嫌疑人的事实。
5、被害人康某出具的收条，证实被告人牛瑞收到其人民币10000元的事实。
6、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人牛瑞飞于2015年5月1日被公安机关传唤归案的事实。
7、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的户籍证明，证实被告人牛瑞飞作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、太原市小店区法院出具的刑事判决书，证实被告人牛瑞飞有犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人牛瑞飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人牛瑞飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛瑞飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛瑞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人牛瑞飞的违法所得人民币16000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人牛瑞飞，男，1984年4月1日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化程度，打工，住太原市。2011年3月30日因犯信用卡诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元，2011年7月7日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人牛瑞飞犯诈骗罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人牛瑞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月初至9月底期间，被告人牛瑞飞通过微信认识被害人刘某，后谎称自己在太原市财政局工作，以给被害人刘某办理驾驶证且不需要考试为由，骗取刘某人民币6000元，所得赃款全部挥霍。
2014年11月初至11底期间，被告人牛瑞飞向被害人康某谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后两次骗取康某人民币10000元，所得赃款全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人牛瑞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛瑞飞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月初至9月底期间，被告人牛瑞飞通过微信认识被害人刘某，后谎称自己在太原市财政局工作，以给被害人刘某办理驾驶证且不需要考试为由，骗取刘某人民币6000元，所得赃款全部挥霍。
2014年11月初至11底期间，被告人牛瑞飞向被害人康某谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后两次骗取被害人康某人民币10000元，所得赃款全部挥霍。
另查明，被告人牛瑞飞于2015年5月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2014年9月，被告人牛瑞飞自称能办理驾驶证且不需要考试，以为其办理驾驶证为由，骗取其6000元的事实。
2、被害人康某的陈述及报案材料，证实2014年11月，被告人牛瑞飞谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后骗取其共10000元的事实。
3、被告人牛瑞飞的供述，证实2014年9月到11月，其以给刘某办理驾驶证，给康某办理会计证为名，先后骗取被害人刘某6000元、骗取被害人康某10000元的犯罪事实。
4、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某、康某仔细辨认，指认出牛瑞飞即为对其实施诈骗的嫌疑人的事实。
5、被害人康某出具的收条，证实被告人牛瑞收到其人民币10000元的事实。
6、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人牛瑞飞于2015年5月1日被公安机关传唤归案的事实。
7、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的户籍证明，证实被告人牛瑞飞作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、太原市小店区法院出具的刑事判决书，证实被告人牛瑞飞有犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人牛瑞飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人牛瑞飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛瑞飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛瑞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人牛瑞飞的违法所得人民币16000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人牛甲，男，1984年4月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，打工。2011年3月30日因犯信用卡诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元，2011年7月7日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人牛甲犯诈骗罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人牛甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月初至9月底期间，被告人牛甲通过微信认识被害人刘某，后谎称自己在太原市财政局工作，以给被害人刘某办理驾驶证且不需要考试为由，骗取刘某人民币6000元，所得赃款全部挥霍。
2014年11月初至11底期间，被告人牛甲向被害人康某谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后两次骗取康某人民币10000元，所得赃款全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人牛甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月初至9月底期间，被告人牛甲通过微信认识被害人刘某，后谎称自己在太原市财政局工作，以给被害人刘某办理驾驶证且不需要考试为由，骗取刘某人民币6000元，所得赃款全部挥霍。
2014年11月初至11底期间，被告人牛甲向被害人康某谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后两次骗取被害人康某人民币10000元，所得赃款全部挥霍。
另查明，被告人牛甲于2015年5月1日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2014年9月，被告人牛甲自称能办理驾驶证且不需要考试，以为其办理驾驶证为由，骗取其6000元的事实。
2、被害人康某的陈述及报案材料，证实2014年11月，被告人牛甲谎称自己在太原市财政局工作，以可以办理会计证为由，先后骗取其共10000元的事实。
3、被告人牛甲的供述，证实2014年9月到11月，其以给刘某办理驾驶证，给康某办理会计证为名，先后骗取被害人刘某6000元、骗取被害人康某10000元的犯罪事实。
4、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某、康静某辨认，指认出牛甲即为对其实施诈骗的嫌疑人的事实。
5、被害人康某出具的收条，证实被告人牛瑞收到其人民币10000元的事实。
6、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人牛甲于2015年5月1日被公安机关传唤归案的事实。
7、太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的户籍证明，证实被告人牛甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、太原市小店区法院出具的刑事判决书，证实被告人牛甲有犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人牛甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人牛甲的违法所得人民币16000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2688号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，女，1988年6月13日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈加英，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈加洪，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈加洋，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈加英、陈加洪、陈加洋因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼；被告陈加英、陈加洪、陈加洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年7月28日，被告陈加英以购沙为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率11.01875‰，由被告陈加洪、陈加洋担保。借款后，被告陈加英没有偿还借款本息。故请求判决被告陈加英立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年7月28日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告陈加洪、陈加洋对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈加英、陈加洪、陈加洋均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈加英、陈加洪、陈加洋身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年7月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈加英、陈加洪、陈加洋签订的保证借款合同一份，以此证明被告陈加英以购沙为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年7月28日起至2014年1月27日止，借款月利率11.01875‰，被告陈加洪、陈加洋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月28日向被告陈加英发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈加英、陈加洪、陈加洋签订保证借款合同一份，约定：被告陈加英向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为11.01875‰；被告陈加洪、陈加洋对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告陈加英借款人民币30000元。借款后，被告陈加英没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈加英未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告陈加洪、陈加洋为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑明权承担保证责任，被告陈加洪、陈加洋应对被告陈加英的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈加英、陈加洪、陈加洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年七月二十八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告陈加洪、陈加洋对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百八十元，减半收取人民币三百四十元，由被告陈加英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月十日
书记员 陈志法
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初822号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市开福区花蕊化妆品店，住所地长沙市开福区。
经营者罗曙光。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市开福区花蕊化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区花蕊化妆品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市开福区花蕊化妆品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2448号
原告杜宪国。
委托代理人徐颜、宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告山东凯莱新型建材有限公司。住所地滕州市西环路东侧。
法定代表人范.登.布林克，董事长。
委托代理人李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
原告杜宪国与被告山东凯莱新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鹏，被告的委托代理人李岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告订立《租赁合同》一份，期限自2010年3月20日至2011年3月19日。双方约定由原告提供10辆混凝土搅拌运输车供被告使用。在合同中，双方对运费及支付方式和双方的权利、义务均作了详细约定。合同订立后，原告按照约定履行了义务，向被告提供了合�约定的车辆供其使用，但被告却多次违反合同约定，不按合同约定支付运费，经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的运费762053.98元、利息损失（以762053.98元为基数，自2011年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供10辆车为被告运输是事实，但双方对于运费并未进行结算，要求与原告进行对账。
经审理查明，2010年3月，原、被告订立《租赁合同》一份，期限自2010年3月20日至2011年3月19日。双方约定由原告提供9辆混凝土搅拌运输车供被告使用。在合同中，双方对运费及支付方式和双方的权利、义务均作了详细约定。其中对运费约定：运距在25公里（含25公里）以内时，运价为27.5元／m³；运距在25公里以上时，每增加1公里，运价在27.5元／m³基础上增加1元／m³；乙方�原告）同意甲方（被告）每月从乙方运费中计提3元∕m³，作为代缴税金及车队运营管理费用。对于甲方责任约定：乙方车辆在实际出勤率不小于26天的情况下，每辆车全年10000方保底方量，实际方量和保底方量之间的不足差值运价按20元∕m³计算.公司内运输单车运量不足4m³时，按4m³计算，超过4m³据实结算。合同签订后，原告经被告同意同时将十辆车提供给被告使用。自2010年3月至2011年3月19日，原告共运输混凝土65000m³，去除被告代缴税金及管理费用每方按24.5元计算，运费共计1592500元；按合同约定，保底方量总数应为100000m³，实际方量和保底方量之间的差值35000m³，按每20元／m³计算，共补运费70万元。另外单车运量不足4方按4方计算，共补669方，每方24.5元，增加运费16390.5元；超过25公里的每公里增加1元／m³，27公里的运输方量172方，增加运费344元，35公里的运输方量682.3方，增加运费6823元。另查明，2011年3月19日后，被告继续使用原告的车辆进行运输，共运输48019.3方，参照原、被告所签订的合同约定，每方按24.5元计算，运费共计1176472.85元，其中不足4方按4方计算，应补272.03方，补运费6664.74元。以上被告共应支付原告运费3499195.09元。被告已支付原告运费2905836.37元，尚欠593358.72元。
上述事实，有租赁合同书、记账凭证、证人证言、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同行使权利，履行义务，原告请求被告按合同给付运费及利息损失的证据充分，理由正当，本院予以支持。经原、被告双方当庭对账，可认定被告应支付原告运费593358.72元；利息损失应以593358.72元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告认为2011年8月19日“李鲁川代杜宪国收到运费五万元”应认定为已支付的运费，由于李鲁川当庭证实系受被告公司经理李勇的委托支款，被告未提供证据证明李勇系受杜宪国委托支款，且杜宪国对此款不予认可，故此五万元不能认定系被告已支付给原告的运费。对于原告认为出租车辆在合同期限内运输过程中，有16650元的罚款应由被告承担，因双方在合同第六项第1条中约定，乙方（原告）车辆的一切费用，包括事故处理费用均由乙方承担。故对于原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东凯莱新型建材有限公司向原告杜宪国支付运费593358.72元；
二、被告山东凯莱新型建材有限公司向原告杜宪国支付利息损失（以593358.72元为�数，自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、允驳回原告杜宪国对被告山东凯莱新型建材有限公司的其他诉讼诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第1004号
上诉人（原审原告）孙小娟，女，1978年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人孙小娟因与被上诉人北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孙小娟、亚连公司委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小娟在一审法院起诉称：2005年6月18日，我与亚连公司签订北京市商品房预售合同，我购买亚连公司开发建设的601号商品房，房屋价款为165317元，并约定：亚连公司应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，亚连公司于2007年1月11日向我交付房屋，并于2014年11月15日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求亚连公司向我支付逾期办理房屋所有权证违约金41329.2元（自2008年1月11日起计算至2014年11月14日止）。
亚连公司在一审法院答辩称：我公司不同意支付孙小娟逾期办理转移登记的违约金，孙小娟未取得产权证与孙小娟自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，孙小娟办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但孙小娟取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以孙小娟没有取得房屋产权证是孙小娟自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。孙小娟没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案孙小娟购买房屋后，房屋大幅升值，孙小娟的预期利益已经实现，且孙小娟早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与孙小娟实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据孙小娟受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意孙小娟的诉讼请求，请法院依法驳回孙小娟的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2005年6月18日，孙小娟、亚连公司签订北京市商品房预售合同，孙小娟购买亚连公司开发建设的601号房屋，房屋总价款为165317元。合同约定，商品房交付使用后，如因亚连公司的责任，孙小娟未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自孙小娟应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，亚连公司按日计算向孙小娟支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月11日，孙小娟付清购房款，亚连公司交付了房屋。
2009年8月26日，亚连公司取得×号楼栋的权属证明。因亚连公司未给孙小娟办理房屋转移登记，2014年6月17日，孙小娟提起诉讼。2014年11月15日，孙小娟取得了601号房屋所有权证。
一审法院查明上述事实，有孙小娟提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、中国农业银行个人借款凭证、房屋所有权证复印件，有亚连公司提交的平谷区春曦园18号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
一审法院审理后认为：孙小娟、亚连公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因亚连公司自身及其他原因致使孙小娟未能在约定期限内取得房屋所有权证，故亚连公司应当支付相应的违约金；亚连公司提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，法院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合孙小娟损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决：北京亚连房地产开发有限公司支付孙小娟逾期办理房屋权属转移登记违约金一万六千五百三十一元七角，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，孙小娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求，二审案件受理费由亚连公司负担。理由是：涉案房屋未能按时办理产权证，系因亚连公司责任造成，孙小娟无责任，一审法院减免亚连公司违约金错误；因为亚连公司迟延办理房屋产权证，孙小娟如果出卖涉案房屋，可能要多承担税费；因为亚连公司迟延办理涉案房屋的产权证，影响了孙小娟子女上中学。
亚连公司同意一审法院判决，不认可孙小娟的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：孙小娟、亚连公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。现据查明事实，亚连公司有迟延办理涉案房屋产权证的行为，孙小娟也起诉要求亚连公司支付违约金，故亚连公司应承担相应的违约责任。
就亚连公司应支付的违约金数额，亚联公司主张按照双方约定所计算的违约金数额高于孙小娟实际损失并要求法院酌减。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑到违约金占购房款的比例、双方合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等各方因素，法院对亚连公司的该项主张予以采信。孙小娟主张因亚连公司迟延办理产权证导致涉案房屋交易时多负担税费以及子女入学方面有损失，应按照双方约定及其诉求判处该违约金。本院认为，孙小娟所述损失或未实际发生或无法具体核算，并且房屋是否交易、何时交易以及子女入学问题受多方主客观因素影响，亚连公司的迟延办证行为未必一定导致损失发生。因此，法院对孙小娟的该项主张无法采信。结合本案实际情况及双方的诉辩主张，经本院核查，一审法院最终所确定的亚连公司应支付的违约金数额是公允的，本院不做调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费213元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费833元，由孙小娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 张玉娜
代理审判员 宋少源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 潇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第42号
原告王长鸿，男，1962年7月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告郑静吟，女，1978年2月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告王长鸿诉被告郑静吟离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长鸿及其委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼。被告郑静吟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长鸿诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，于2008年2月4日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，也未建置任何夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后两个月，原告因犯罪被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，在原告服刑期间被告从未探视过，也没有支付过生活费，也未赡养过原告的父母。原告于2013年4月17日出狱后，主动与之通话，并要求与之见面，但至今未与原告有过主动联系和见面。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方关系性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告未经必要了解的情况下，便草率结婚，婚前感情基础差，婚后由于被告上述所作所为，导致夫妻感情恶化，且双方因感情不和而长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。因此，原告特提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、王长鸿的身份证及常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、结婚证一本，证明原、被告于2008年2月4日登记结婚；3、（2008）沙法刑初字第679号刑事判决书，要证明王长鸿犯非法经营罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年的事实。
被告郑静吟没有提交书面答辩。
被告在开庭后向本院提交了其本人的身份证复印件。
经审理查明，原告王长鸿与被告郑静吟于2008年2月4日在重庆市沙坪坝区人民政府办理结婚登记。2008年11月17日，王长鸿因犯非法经营罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告已经办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。根据婚姻法的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明与被告夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准王长鸿与郑静吟解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年二月十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7600号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：林幼美，女，1975年02月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林幼美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7600号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。被告：林幼美，女，1975年02月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林幼美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1098号
罪犯高俊峰，男，汉族，1980年1月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月27日作出（2012）互刑初字第363号刑事判决，以被告人高俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高俊峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在服装生产习艺劳动中，该犯从事机台工劳役，积极参加劳动，爱护劳动工具，服从管理，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯高俊峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高俊峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高俊峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商初字第0026号
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
被告邸兆标，男，50岁。
被告姚海芹，女，49岁。
被告陈复东，男，41岁。
本院在审理原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告邸兆标、姚海芹、陈复东民间借贷纠纷一案中，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县正红农村小额贷款有限公司撤回对被告邸兆标、姚海芹、陈复东的起诉。
案件受理费用2044元，减半收取1022元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪判员王兆文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高叶春
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3424号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：杜健。
被告：白岩东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜健、白岩东融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告杜健和白岩东。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初252号
原告：新疆华特环保技术有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郜杰，公司董事长。
被告：天蕴水利电力开发有限公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：唐文贵，公司经理。
本院在审理原告新疆华特环保技术有限公司诉被告天蕴水利电力开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛新霞
二〇一六年三月九日
书记员 郑 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00852号
原告陆亚亚。
原告陆柳根。
委托代理人陆敏华。（代理上述二原告）
被告陆允芬。
被告潘明章。
原告陆亚亚、陆柳根与被告陆允芬、潘明章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，后由于被告陆允芬、潘明章下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆亚亚、陆柳根的委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，被告陆允芬、潘明章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚亚、陆柳根诉称：二原告系父女关系、二被告系夫妻关系，2007年9月2日，原告陆柳根与二被告签订房屋买卖成交合同一份，约定将二被告动迁安置所得中位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋及XX号自行车库一次性转让给原告，转让金额为：主房360444元，车库15000元。同时还约定：1、原、被告在签订本协议之日即由原告支付被告定金10000元；2、2007年9月2日原告支付被告90000元；3、在政府动迁办通知被告交房时，原告再支付250444元，同时被告将房屋钥匙交出；4、自行车库另外结算；5、尚余10000元于产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也于2007年12月23日将涉案房屋交付给了原告，原告自此居住使用。2012年10月，原告得知涉案房屋产权证已办理至二被告名下，但经原告多次催促，二被告仍拒不协助原告履行合同过户义务，为维护原告自身权益，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告所签《买卖成交合同》合法有效；2、判令被告一、二共同协助原告将昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室、XX号自行车库的房地产权属过户至原告名下；3、诉讼费用由被告承担；
被告陆允芬、潘明章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。未发表答辩意见。
经审理查明：二原告陆亚亚与陆柳根系父女关系，二被告系夫妻关系。2012年8月7日，原告陆柳根代表自己及陆亚亚与被告陆允芬、潘明章签订《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》一份，约定由陆亚亚、陆柳根购买本案被告潘明章、陆允芬名下的位于昆山市XX镇XX小区XX幢XX室以及自行车库（现公安编号为昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX号自行车库），该房屋为动迁房，出售时尚未办理相关权属证书。涉案房屋建筑面积128.73平方米，每平米2800元，共计360444元，自行车库另行结算约15平米，每平米1000元，共计15000元。该房屋买卖合同中第九条约定，在2007年8月25日，乙方即本案二原告支付给甲方即本案被告房屋定金10000元整，在2007年9月2日乙方支付甲方90000元整，在政府动迁办通知甲方交房时，乙方再次支付甲方250444元的同时，甲方交出该房的钥匙。自行车库另外结算，实际平方按甲方的房屋产权证上结算多退少补，余款在甲方的房屋产权证过户到乙方时一次性结清。并约定涉案房屋过户到乙方的办理费用由乙方自理。
另查明，原告陆亚亚于2007年8月25日支付定金10000元，于2007年9月2日支付90000元，于2007年12月23日支付265444元，共计365444元。本案中介昆山益民房产咨询有限公司出具了加盖财务专用章的收据三张。涉案房屋也于2007年底依约交付，由原告居住至今。涉案房屋于2012年10月16日登记在本案被告陆允芬、潘明章名下，建筑面积128.73平方米，与房屋买卖合同约定一致。涉案自行车库于2012年10月16日登记在本案被告陆允芬、潘明章名下，建筑面积14.69平方米，不足约定的15平方米，原告出具情况说明表示自愿以已付的15000元为准，不要求被告退款。综上，原告尚有10000元尾款未付。原告联系被告要求过户，被告曾提出要加收房款，后因无法联系到本案被告，诉至法院。
上述事实有原告提供的村镇房屋所有权证、房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、分房结算清单、动迁办证明一组、买卖成交合同、收据一组、情况说明、房屋产权登记信息、物业费、水电费等入住证明等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律法规，系合法有效的房屋买卖合同，双方应按照合同约定各自履行相应义务。本案房屋买卖合同系以实际面积计算总价，原告自行放弃相关自行车库多出的差价，不要求被告返还，本院予以确认。原告积极履行付款义务，且收房入住多年，被告在将动迁房产证办理手续后应当积极履行过户义务，故对原告要求过户的诉请，本院予以支持。合同中约定余款在甲方的房屋产权证过户到乙方时一次性结清，故余款10000元，原告应当在过户时一并支付给本案被告陆允芬、潘明章。被告陆允芬、潘明章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX号自行车库的《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》有效；
二、被告陆允芬、潘明章协助将昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX号自行车库过户至原告陆亚亚、陆柳根名下，过户费用由原告承担，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告陆亚亚、陆柳根支付剩余房款10000元给被告陆允芬、潘明章，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，保全措施申请费2420元，公告费690元，共计10042元，由被告陆允芬、潘明章负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 彬
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第39-1号
申请执行人：李青云，女，汉族，1962年10月19日出生。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
被执行人：袁江涛，男，汉族，1970年1月2日出生。
李青云与袁江涛股权转让纠纷一案，本院作出（2014）哈中民二初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。依照调解书，袁江涛应给付李青云股权转让费6000000元，利息252000元，承担诉讼费28223元。因袁江涛未按期履行，权利人李青云向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人袁江涛涉案债务较多且无财产可供执行，申请执行人李青云亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李青云发现被执行人袁江涛有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 生 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6232号
原告：王金英，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴道宽进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0302-2室。组织机构代码：30775389-1。
法定代表人：项丽群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
本院在审理原告王金英诉被告绍兴道宽进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 菲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第139号
原告乔伟利，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人齐健。山东岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告韦孝印，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
原告乔伟利与被告韦孝印提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔伟利及其委托代理人齐健，被告韦孝印的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟利诉称，2013年2月26日，原告受雇于被告在福建省武夷山市兴田镇开水泥罐车，约定每月工资4500元，当天11点左右，原告在工地内不慎摔伤，导致头部眼部多处受伤，原告为此支出医疗费25000余元，事故发生后，原被告对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求，1、被告支付原告医疗费25058.96元，误工费112560元，住院伙食补贴750元，伤残赔偿金84960元；2、诉讼费由被告承担。
被告韦孝印辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有受雇于被告在本案的事发地点开车，原告的受伤地点也不在工地内，其摔倒时并未从事雇佣活动，被告对原告的摔伤不存在任何过错，因此，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告乔伟利常年受雇于被告韦孝印从事驾驶水泥罐车的工作。2013年2月26日，原告乔伟利在福建省武夷山市兴田镇大诸村不慎跌倒，后住院15天，花费医疗费用25058.96元。2014年1月2日，原告与证人乔天常到被告韦孝印家曾经主张受伤费用，但协商未果。庭审中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，泰安泽宇司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：“被鉴定人乔伟利在工作中摔伤，致颅脑外伤，遗留右眼神经萎缩，视力降低。查右眼矫正视力﹤0.1，左眼矫正视力﹥0.4。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定，评定为七级伤残”。
对于本案的事发经过，原告在庭审中称，“2013年正月初七到被告处工地上干活，工地上还没开工，2月26日出去给自己买东西，回来时候下雨了，在工地上不慎摔倒受伤，之后我晕了，工友把我送到医院”。
以上事实有修车收款收据、出院记录、疾病证明书、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案原告乔伟利在庭审中自述其受伤过程系因“给自己买东西，回来时候下雨了，在工地上不慎摔倒受伤”，而并非受雇主授权或者指示范围内的相关劳务活动。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔伟利的诉讼请求。
案件受理费726元，由原告乔伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
代理审判员 赵 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常伟伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初186号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：杨正明，男，汉族，1963年3月12日出生，现住�阳市君山区。
被告：邹冬华，男，汉族，1977年9月27日出生，现住岳阳市君山区。
被告：曾宪斌，男，汉族，1965年5月20日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告杨正明、邹冬华、曾宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正明偿还贷款本息61831.31元；2、判令被告邹冬华、曾宪斌承担连带保证责任。事实和理由：被告杨正明于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告杨正明，保证人为被告邹冬华、曾宪斌。原告于同日发放贷款50000元至被告杨正明账户。贷款到期后，原告采取�种措施清收，被告杨正明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人邹冬华、曾宪斌进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《�于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第553-1号
申请执行人陈青青。
被执行人黄体平。
被执行人潘晓萍。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2012）温苍金商初字第00282号判决书，于2015年02月28日立案执行申请执行人陈青青与被执行人黄体平、潘晓萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月28日向被执行人黄体平、潘晓萍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交纳执行款1622645.00元及利息；2、负担本案诉讼费和财产保全费19690元，申请执行费18626.00元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体平、潘晓萍的财产情况，发现被执行人黄体平、潘晓萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院已查封被执行人黄体平名下所有的坐落于金乡镇北门大街97号房产，该房产由于案外人提出执行异议，目前无法处置，被执行人黄体平名下所有的浙C×××××汽车一辆及被执行人潘晓萍名下所有的浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆均被本院查封，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人黄体平、潘晓萍目前均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人黄体平名下所有的坐落于金乡镇北门大街97号房产，该房产由于案外人提出执行异议，目前无法处置，被执行人黄体平、潘晓萍名下所有的车辆均被本院查封，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人黄体平、潘晓萍目前均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人黄体平名下所有的坐落于金乡镇北门大街97号房产，该房产由于案外人提出执行异议，目前无法处置，被执行人黄体平、潘晓萍名下所有的车辆均被本院查封，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人黄体平、潘晓萍目前均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄体平、潘晓萍有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴新新
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该分公司总经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人陈观林，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡卫兵，男，1974年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李叔娥，女，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人姜朝晖，湖南云梦律师事务所律师。
原审被告熊南军，男，1966年5月3日出生，汉族，住汨
罗市黄金乡黄金村，公民身份证号码为4306811966********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人胡卫兵、李叔娥，原审被告熊南军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第108号民事判决；
发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费1958元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年四月十四日
代理书记员 朱慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人胡卫兵、李叔娥，原审被告熊南军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院二审审理，合议庭评议认为，由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司二审提交新证据，导致一审判决认定事实不清，决定发回你院重审。为便于查清事实、更好的处理本案纠纷，现提出如下意见，供你院重审时参考：
一、本案事故发生时，熊南军所持有的驾驶证允许的驾驶车型范围与本案肇事车辆是否存在准驾车型不符的情形；
二、如果在交通事故发生时熊南军所持有的驾驶证存在准驾车型不符的情形，保险公司在交强险赔偿限额内的垫付责任如何认定。
三、建议多做调解工作，力争调解结案。
二○一四年四月十四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04820号
原告邹某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告张某某（又名张某某），男，出生年月不详，汉族，农民，。
原告邹某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某因资金周转困难于2015年5月8日向原告借款20000元，并立有借据一支，由被告张某某担保，口头约定还款期限为2个月，逾期承担5%的利息，逾期后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖至今，故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告借款20000元及约定逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年5月8日借原告20000元，并由被告张某某担保的事实。
被告张某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月8日被告张某某向原告借款20000元，由被告张某某作担保，并立有借据一支，未约定还款期限及利息，借款后经原告多次催要，二被告均推拖拒付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”，故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付，被告张某某在为张某某作担保时，并未对保证方式作过明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告邹某某借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款月利率计算从2015年11月12日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9597号
原告：东莞市鑫鹏橡塑有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦1栋2413号。
法定代表人：周宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被告：常州市科益塑料有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：杨燕。
本院在审理原告东莞市鑫鹏橡塑有限公司诉被告常州市科益塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鑫鹏橡塑有限公司于2016年9月29日以双方当事人达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞市鑫鹏橡塑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费685元，由原告东莞市鑫鹏橡塑有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一六年九月三十日
书记员 章碧煌
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字第123号
原告秦某某（系青AM47**小型轿车所有人），男，汉族，1970年1月1日生，个体工商户，青海省湟中县人，住＊＊。
被告包某某（系青A510**轿车驾驶员），男，汉族，1989年1月14日生，厨师，青海省西宁市湟中县人，住＊＊。
被告马某某（系青A510**轿车所有人），女，回族，1963年出生，青海省海晏县同宝路惠盛餐厅老板，住＊＊。
原告秦某某诉被告包某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告秦某某于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员东知布扎西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告包某某均到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告包某某驾驶的青A510**号小型轿车，由北向南行驶至海晏县海湖路喜来顺超市门口时与停靠在喜来顺超市门口的原告秦某某的小型客车发生侧面相撞后包某某驾车逃逸，造成两车损坏的道路交通事故，故要求被告包某某及被告马某某赔偿原告的车辆维修费、误工费、交通费，共计20067元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告包某某辩称：原告上述所说属实，事故发生后在交警大队双方达成协议，协议约定原告的车辆修理费全部由被告包某某承担，但原告将车辆拉运到西宁市修理后，结算修理费时，未通知被告，原告要求被告赔偿的修理费过高，无法接受。
被告马某某未向法庭提交书面答辩意见书。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供的证据如下：
事故认定书1份，欲证实事故发生的时间及被告包某某
负此事故的全部责任，原告秦某某无责任的事实。
西宁华德汽车修理公司结算单1份，欲证实事故发生后
产生原告车辆修理费12980元的事实。
协议书1份，欲证实事故发生后原告及被告包某某双方
对原告车辆修理事宜达成协议的事实。
机动车基本信息表1份，欲证实被告包某某驾驶的车辆
所有人是被告马某某的事实。
个体工商户营业执照副本1份、食品流通许可证副本1
份，欲证实原告秦某某帮其儿子秦某甲经营喜来顺批发部的事实。
收条1张及身份证复印件1份，欲证实事故发生后原告
秦某某雇佣白某某的车辆运输货物产生费用6720元的事实。
青海省流通环节食品批发配送二联单10张，欲证实事故
发生后原告仍雇佣车辆批发配送货物的事实。
被告包某某对原告提供的证据1、3、5、6、7的真实性未提出任何异议，表示认可。对证据2、4质证认为：1、原告的车辆修理费过高；2、虽然被告马某某是该事故车辆的所有人，但事实上该车辆已经被转让给被告包某某的哥哥，但没有过户，故车主马某某不能作为本案的被告。
本院分析认为：原告秦某某车辆与被告包某某驾驶的车辆是侧面相撞，造成原告的车辆左外壳受到损坏，原告修理喷漆时应当对受损部分进行修理和喷漆，不应该对全车进行喷漆及更换轮胎，从原告受损车辆的照片及现行车辆喷漆市场行情价码结算，原告车辆受损部分喷漆价格在1000元左右，由此任意扩大损坏费用，应承担相应的法律责任。
被告包某某为主张自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、原告事故车辆青AM47**车辆查询表1份，欲证实该车是非营运车辆的事实。
彩色照片4张，欲证实事故发生时原告所有的青
AM4782号车辆的损坏程度为左侧面部挫伤，不应为全车进行喷漆，不应更换轮胎，原告的行为属恶意扩大经济损失的事实。
原告对证据2未提出任何异议，表示认可，但对证据1质证认为，该车辆已经在工商部门备案。
本院分析认为，原告的车辆在工商部门备案的原因是为了预防假冒产品的批发，工商部门无权办理车辆营运手续，但事实上原告就用这辆事故车辆进行拉运货物批发。
经审理查明：2014年9月3日，被告包某某驾驶被告马某某所有的青A510**号小型轿车，由海晏县惠盛餐饮楼驶往海晏县三角城镇安居小区，3时58分许，当被告包某某驾车由北向南行驶至海晏县海湖路喜来顺超市门口处时，与停靠在公路右边的由原告秦某某的青AM47**号小型普通客车发生侧面相撞后驾车逃逸，造成两车损坏的道路交通事故。2014年9月13日海晏县公安交通警察大队交通事故认定书，认定为此事故是被告包某某无证驾驶车辆，交通肇事后逃逸，其行为是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，原告秦某某无责任。2014年9月3日原告秦某某与被告包某某双方达成协议，协议约定：原告秦某某的青AM47**小型轿车的修理费用全部由被告包某某负担，被告包某某的青A510**小型轿车的修理费自行负担。协议签订后，原告将青AM47**小型轿车运至西宁市华德汽车修理有限公司进行修理，并产生12980元的修理费（其中，全车钣金5100元、全车喷漆6500元、更换轮胎及轮胎款520元、玻璃胶60元、左侧倒车镜160元、左右尾灯140元，前杠380元）。该车辆属非营运车辆，但经常拉运货物进行批发。原告在修理车辆期间租用白国良的车辆运货产生6720元的货运费。被告包某某驾驶的青A510**车的实际所有人是被告马某某。
本院认为，原告秦某某修理事故车辆时应当与被告包某某一同到修理厂，对该车的损坏部分进行协商定价后才能修理，但此案中原告未征得被告包某某同意将事故车辆进行全车喷漆，更换轮胎，任意扩大经济损失，应承担相应的法律责任。原告秦某某要求被告包某某、马某某赔偿全部修理费用的诉讼主张，本院不予采纳。按现行的汽修行情适当予以赔偿。原告秦某某要求二被告赔偿车辆发生事故后，在修理期间，原告租用他人车辆产生货运费6720元的请求，虽然原告的车辆为非营运车辆，但事实上该车辆就是专门拉运货物批发的车辆，故本院予以采纳。原告秦某某要求二被告赔偿因修理车辆产生往返交通费的请求，在庭审中原告秦某某无任何证据向法庭提交，本院不予支持。被告包某某主张其驾驶的青A510**小轿车所有人是被告马某某，但事实上该车已转让给其哥哥，被告马某某不能作为本案被告的请求，在庭审过程中被告包某某未向法庭提交任何证据加以说明，故本院不予采信。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证，法庭辩论视为放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某赔偿给原告秦某某车辆修理费2740元及经济损失费6720元，共计9460元；
二、被告马某某承担连带赔偿责任；
案件受理费150.84元由被告包某某、马某某负担。
上述款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 东知布扎西
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 永 珍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执663-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陶华友与ＸＸ猛、王常群婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ猛、王常群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第469号
原告：隽秀珍。
委托代理人：冯道庆（原告之夫），男，1965年7月5日生，汉族。
被告：霍方光。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：刘冠廷，男，1982年11月18日生，汉族。
原告隽秀珍诉被告霍方光、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隽秀珍的委托代理人冯道庆、被告霍方光的委托代理人袁友法、太平洋财险公司的委托代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽秀珍诉称，2014年1月27日6时45分，被告霍方光驾驶鲁C-×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至张店区柳泉路七院附近路段，与行人原告隽秀珍相撞，车辆损坏，原告隽秀珍受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告霍方光承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、出院后医疗费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计35040.92元。
被告霍方光辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月27日6时45分，被告霍方光驾驶鲁C-×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至张店区柳泉路七院附近路段，与行人原告隽秀珍相撞，车辆损坏，原告隽秀珍受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告霍方光承担事故的全部责任。事故发生后原告于2014年1月27日至2014年2月7日到淄博市中心医院住院治疗11天，花费医疗费11951.92元，门诊费830元。事故发生后被告霍方光除支付医疗费830元外，另支付给原告5100元。被告霍方光支付的医疗费830元没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告霍方光，该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告霍方光承担事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告霍方光承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、门诊病历和住院病历，本院予以支持11951.92元，对原告主张的出院后的医疗费，原告没有提交相应的医疗费单据予以证明，对原告主张的其他医疗费本院不予支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工工资标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，根据原告提交的证据结合法律规定，原告的误工天数是41天，误工费是3175元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的护理标准按照淄博市护工标准每天60元计算，住院11天1人护理，护理费是660元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，按照原告的住院天数，本院予以适当支持190元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院认为按照每天12元，住院11天，住院伙食补助费是132元；6、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后被告霍方光支付的5100元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隽秀珍医疗费10000元、误工费3175元、护理费660元、交通费190元；
二、被告霍方光于本判决生效后十日内赔偿原告隽秀珍医疗费1951.92元、住院伙食补助费132元；
三、被告霍方光支付的5100元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费250元，合计926元，原告隽秀珍负担635元，被告霍方光负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李雨佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3722号
罪犯陈辉。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省省常德市中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）常刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年九月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈辉自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分120.4分，其中获奖励分共19.8分。如2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共17.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年三月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终20号
抗诉机关河南省舞阳县人民检察院。
原审被告人李某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月16日被舞阳县公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，2016年2月3日被舞阳县人民法院决定取保候审。
辩护人卢延祥、岳斌，河南××律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于二〇一六年二月三日作出（2015）舞刑初字第57号刑事判决，认定被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。河南省舞阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，漯河市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，漯河市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许漯河市人民检察院撤回抗诉。
河南省舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一六年九月三十日
书记员 闫琼文
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第20号
原告邵道春，无别名，男，汉族，生于1972年1月18日，初中文化程度，打工，系四川省崇州市人，现住那曲地区。
被告郭大兴，男，汉族，1969年9月29日出生，其它情况不详。
原告邵道春诉被告郭大兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，决定由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员戴兴华、刘峰组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告邵道春到庭参加了诉讼。被告郭大兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告邵道春诉称，2011年5月15日原告雇佣8名工人给被告在阳光一区的私人商品房做木工活，但是该木工工程完工后被告未支付工人工资。在原告多次讨要工资时，被告郭大兴打下欠条，并承诺于2011年11月26日前支付全部工资69400.00元人民币，若未支付，则向工人支付每天500.00元民工生活费和误工费，作为补偿。但被告未按约定支付此款，后找到被告承诺最迟会在2012年7月25日付清。至今被告仍未按期支付原告工人工资，因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告郭大兴支付原告工人工资69400.00元以及承诺的每天500.00元作为补偿的费用，且要求承担该违约金（起算日期按照欠条上的付款时间的第二日起即2011年11月27日至拿到所有欠款为止）。
原告方向本院提供的证据有：欠条原件一份，该欠条拟证明被告郭大兴拖欠原告邵道春工人工资人民币69400.00元以及承诺支付误工费和民工生活费人民币500.00元。
被告郭大兴经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告郭大兴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告郭大兴无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自己的诉讼权利，对于原告方出示的欠条原件，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，于2011年5月15日原告雇佣8名工人给被告在阳光一区的私人商品房做木工活，该木工工程完工后被告郭大兴一直未支付原告工人工资，并于2011年11月16日写下欠条承诺于2011年11月26日付清全部工人工资人民币69400.00元，若未按约定支付劳务工资，则支付每天500.00元的民工生活费和误工费作为补偿。在庭审中原告放弃了追加房东为被告。由于被告郭大兴未支付原告邵道春工人工资，在庭审中原告邵道春要求被告郭大兴按照欠条中自己所承诺的支付该8名民工的误工费以及生活费按每天500.00元计算。另，在庭审中被告变更了其诉讼标的，要求被告支付人工工资69400.00元。
上述事实，由原告方提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邵道春雇佣8名民工在被告郭大兴阳光一区的私人商品房进行施工，双方虽无书面合同，但是双方有口头约定且被告写下欠条，同时约定8名民工生活费和误工费每天按500.00元计算，该事实由原告邵道春提供的欠条原件予以佐证，本院对此欠条予以采信。故，该工程竣工后被告郭大兴理应在约定的时间内支付相应的劳务报酬人工工资人民币69400.00元。但被告未能履行义务，属于违约行为，理应承担相应的违约责任，但当事人对违约后的损失费用的约定属于对原告所雇佣民工的生活费及误工费的约定，与本案中所拖欠的原告所承包工程的劳务工资不属于同一法律关系，因此，原告无权主张，本院对原、被告约定的8名民工生活费和误工费每天按500.00元不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告郭大兴于本判决生效后十日内支付原告邵道春工人工资人民币69400.00元；
二、驳回原告邵道春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案的受理费人民币10.00元，由被告郭大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
二〇一四年二月十二日
书记员 边巴宗吉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00292-1号
申请执行人：陈学枝，女，1955年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：赵秀芳，女，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀芳银行存款3958.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00292-1号
申请执行人：尚某，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人�谭某，女，1982年1月11日生，汉族，农民，现住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02467号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭某在中国农业银行账号6228482290849618116上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某在中国农业银行账号62×××16上的存款25275元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 金 利
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1115号
原告何朝明，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，江永德圆盛投资管理有限公司股东。
二被告共同委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，一般授权代理。
原告何朝明与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，�审判员陈朝云独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告何朝明、被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝明诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年9月19日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将30000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，约定还款期限6个月，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告没有履行还款约定，拒不归还原告借款。2015年3月18日到4月18日利息按1%给付，此后，未再付利息。经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
原告何朝明为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款30000元的事实。
2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司的经营资质及企业性质。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告未向本院提交证据。
对于原告何朝明提交的证据，本院作如下认定：
经审查，证据1、2能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款30000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年9月19日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将30000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月18日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告无法归还借款本金。2015年3月18日到4月18日利息按1%给付，此后，未再付利息。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告何朝明与被告江永德圆盛投资管�有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告何朝明向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向何朝明提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定返还委托投资理财款项的期限及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求逾期利息4000元，被告同意，且没有超过利息计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞给付原告何朝明借款本金30000元，利息4000元，二项合计共34000元。
上述被告应给付款项本判决生效后十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1115号
原告何朝明，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，江永德圆盛投资管理有限公司股东。
二被告共同委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族。一般授权代理。
原告何朝明与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告何朝明、被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝明诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年9月19日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将30000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，约定还款期限6个月，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告没有履行还款约定，拒不归还原告借款。2015年3月18日到4月18日利息按1%给付，此后，未再付利息。经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
原告何朝明为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款30000元的事实。
2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司的经营资质及企业性质。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告未向本院提交证据。
对于原告何朝明提交的证据，本院作如下认定：
经审查，证据1、2能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款30000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年9月19日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将30000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月18日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告无法归还借款本金。2015年3月18日到4月18日利息按1%给付，此后，未再付利息。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告何朝明与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告何朝明向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向何朝明提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定返还委托投资理财款项的期限及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求逾期利息4000元，被告同意，且没有超过利息计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞给付原告何朝明借款本金30000元，利息4000元，二项合计共34000元。
上述被告应给付款项本判决生效后十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00067号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人殷某甲，绰号“二牛”，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月30日22时许，被告人殷某甲、其哥殷某乙与被害人孙某某等人在同村村民殷某丙家喝酒，期间因劝酒发生争吵并厮打。在被周围村民劝开后不久，孙某某又要去殷某乙家理论。被告人殷某甲怀疑孙某某会去找麻烦，随驾驶其陕ASE1**小轿车前往殷某乙家，在离殷某乙家约20米的一个丁子路口处发现孙某某，随停车下来将孙某某拦住，先争吵，又厮打，在厮打过程中，殷某甲用车内放的一把菜刀将孙某某头部、面部砍伤，弃车逃离现场，后又投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人殷某甲在庭审中不持异议，并有证人殷某乙、殷某丙、雷某某、薛某某等人的证言，被害人孙某某陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人殷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人殷某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪；庭审前已与被害人孙某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了书面谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李维萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芹，徐州蓝天大楼退休职工。
委托代理人：李卫东。
委托代理人：王萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀荣。
再审申请人张秀芹因与被申请人张秀荣所有权确权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀芹申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回张秀荣的一审诉讼请求；张秀荣承担本案一、二、再审的诉讼费用。理由为：1、涉案房屋是张秀芹于1993年购买的福利分房，只有具备资格的人才可以购买该房产，房屋两证登记的权利人是张秀芹。张秀荣不是单位职工，不具备购买房屋的资格，不存在交纳购房款的事实。2、因为张秀荣无房居住，张秀芹就将涉案房屋借给张秀荣居住，一直到2009年之前双方当事人均没有争议。之后，因为张秀荣想买下该房，但遭到张秀芹的拒绝，才发生了争议。3、涉案房屋在2009年之前经过了两次流转，因为房屋补贴的原因，张秀芹先将该房卖给了张秀玲，之后张秀玲又卖回给张秀芹。如果涉案房屋确为张秀荣所有，张秀玲应该直接将该房过户给张秀荣而不是退回给张秀芹。4、张秀荣事先“炮制”了“证明”，并选择张秀芹在看望病危的老人时用欺诈的方式骗取张秀芹的签字，再找好串通好的证人，应当认定为无效，原审法院认为该“证明”为张秀芹的自认错误。
张秀荣提交意见称：张秀芹的主张没有证据支持，其再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：张秀芹的再审申请理由不能成立。
张秀荣主张其自1987年起即居住在涉案房屋内，1993年其借用姐姐张秀芹的名义将该房买下，为此其提供了张秀芹、张秀华、张秀玲、张秀梅签字确认的“证明”、张秀玲签字确认的“证明”、邻居张广法签字确认的“证明”，并在一审审理中申请张秀玲、张秀华、张秀梅与张广法出庭作证。其中张秀芹、张秀华、张秀玲、张秀梅签字确认的“证明”记载“黄河新村99号楼1单元503室，此房是姐姐张秀芹分得的福利房，于1987年给予妹妹张秀荣居住，妹妹张秀荣又与1993年将此房买下”；张秀玲签字确认的“证明”记载“2009年单位规定不足房子数买方可以房补，当时我买新房有困难，就从三姐家张秀荣家把房证拿来，请大姐大姐夫出面过户（因为房证名是大姐的）房贴款领回后我就把房子过到大姐名下，房证交给三姐张秀荣”；张广法签字确认的“证明”记载“张秀荣同志一家自一九八七年至一九九三年期间……居住……后在一九九三年房改期间将此房按价买下”。在一审法院审理中，张秀玲、张秀华、张秀梅均作证称其签字确认的证明是本人所写，并称张秀荣是1987年搬进去，1993年房改时用张秀芹的名字购买的，张秀华还称“张秀芹丈夫和张秀芹闹，张秀芹说我要是不跟张秀荣争这个房子，张秀芹丈夫不要怎么办”，张广法作证称书面证明是其本人所写，内容属实，并称“当时政策谁在这住谁买”。
张秀芹虽然认可其在前述“证明”上的签字确为本人所签，但认为是张秀荣采用欺诈的方式逼迫其签署的，当时张秀荣在律师的授意下制作了两份内容一样的证明内容，且该证明内容并无“证明”二字，张秀荣利用其去医院看望病危舅舅的情形下逼其签字确认，其当时情绪十分低落未看证明内容就直接签字，故该“证明”应当无效。对此，本院认为，张秀荣陈述其事先草拟了两份内容一样的证明内容，一张由张秀荣签名后交给张秀芹，一张由张秀芹签名后交给张秀荣即前述提及的“证明”。尽管该证明内容当时并无“证明”二字，但却详细记载了张秀荣居住及购房的事实，张秀芹作为具有一定文化基础的财务人员不看字据的内容就直接签字不具有一定的合理性，且其也并没有提供充分有效的证据证明张秀荣是采用欺诈的方式逼迫其签字。而且该证明的内容也得到了家中其他姐妹张秀梅、张秀华与张秀玲的确认，尽管张秀芹称姐妹间存在亲疏远近关系，故张秀梅、张秀华与张秀玲的作证均系伪证，但由于张秀芹未能提供证据证明上述主张并推翻相关证词，故本院对该陈述不予支持。
综上，涉案房屋的两证虽然登记在张秀芹名下，但原审法院依据张秀荣提供的相关证据认定张秀荣自1987年起长期居住在该房内，后于1993年以姐姐张秀芹的名义购买此房，并判决该房归张秀荣所有并无不当。
综上，张秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀芹的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张一然
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第48号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年8月10日被多伦县公安局行政拘留，同年8月21日被刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院于2014年8月28日以被告人祝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人祝某某无证酒后驾驶蒙H135**号货车，沿多伦县诺尔镇会盟大街万达网吧前硬化路由南向北倒车行驶时，与赵某停放在硬化路面上的蒙HA08**号小轿车相撞。经多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单检测祝某某血液酒精浓度为258.91mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，被告人祝某某的供述，证人赵某的证言，多伦县公安局道路交通事故现场图、现场照片，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，多伦县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，低速车蒙H135**车辆信息，收条一张，被告人祝某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人祝某某无证驾驶车辆并造成交通事故，且负事故的全部责任，且案发时被告人祝某某血液酒精含量高达258.91mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一四年九月二日
书记员 赵晨晨