重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04740号
上诉人（原审原告）綦江县荣才木业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾24号附15号。组织机构代码77177776-6。
被告代表人高荣才，该公司经理。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审被告）金传洲，男，1944年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王贞义，男，1954年3月23日出生，汉族。
上诉人綦江县荣才木业有限公司因与被上诉人金传洲、王贞义买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，金传洲、王贞义入股合伙经营原綦江县适合煤矿期间，从2004年7月25日至2006年9月20日止，在綦江县荣才木业有限公司处购买了坑木、排材、笆片等材料。其中，坑木564.599立方米，每立方米580元，计价款327467.42元；排材32.18吨，每吨480元，计15446元；笆片7800张，每张1元，计7800元，以上共计货款为350713.42元。其中，2004年7月25日至2005年11月期间发生的货款179503.2元；2006年2月至2006年9月期间发生的货款为171209.74元。金�洲、王贞义向綦江县荣才木业有限公司支付了部分货款，分别于2004年12月3日支付20000元，2005年7月6日支付10000元，2005年12月30日支付30000元，2006年4月15日支付20000元，2006年5月5日支付20000元，2006年6月5日支付10000元，2006年7月1日支付20000元，2006年7月21日支付20000元，2006年12月23日支付41000元，2007年2月14日支付10000元，2008年1月28日支付44181元，2014年1月24日通过法院执行支付24000元，共计支付269181元，尚欠货款81531.2元。审理中，綦江县荣才木业有限公司表示放弃要求金传洲、王贞义支付一车质量有问题的排材计货款6140元，扣除后，金传洲、王贞义尚欠原告货款75322.2元。
一审法院另查明，綦江县荣才木业有限公司曾于2011年1月5日向一审法院提起诉讼，要求金传洲、王贞义支付2006年2月至2006年9月期间发生的（供货款为171209.74元，已付80000元）尚欠货款91209.74元。经一审法院调解，綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义达成调解协议：截止2011年1月1日前綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义之间的所有债权债务为85000元，金传洲、王贞义于2011年1月30日前付清，但金传洲、王贞义在支付前述货款前若能提供已付80000元以外的货款依据，可在本条所欠货款中扣除。后因金传洲、王贞义未履行付款义务，綦江县荣才木业有限公司向一审法院申请执行，在执行过程中，因金传洲、王贞义找到了两张分别于2006年4月15日支付20000元和2006年12月23日支付41000元的收条，一审法院根据调解书的约定，予以抵扣61000元，金传洲、王贞义实际支付24000元。金传洲、王贞义不服，于2014年3月10日向一审法院申请执行异议，一审法院受理后，于2014年3月21日裁定驳回了綦江县荣才木业有限公司的执行异议。綦江县荣才木业有限公司现就2004年7月25日至2005年11月期间与金传洲、王贞义发生的木材买卖货款179503.2元，金传洲、王贞义分四次已付款104181元，尚欠75322.2元为由，起诉至一审法院。
綦江县荣才木业有限公司一审诉称，金传洲、王贞义入股合伙经营綦江县适合煤矿期间，从2004年7月至2005年11月向原告购买坑木、排材、笆片，共计价款179503.2元。经多次催收，金传洲、王贞义于2008年1月28日前分四次付款104181元，尚欠75322.2元。有王贞义和会计周尚礼出具的材料记录为凭。后金传洲、王贞义拒绝履行付款义务。特起诉至法院，请求判决：金传洲、王贞义给付尚欠货款75322.2元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
金传洲一审辩称，綦江县荣才木业有限公司陈述我与王贞义合伙经营适合煤矿期间，在该公司处购买坑木、排材等，并陆续付款属实。2008年6月，我和王贞退出合伙后，多次通知该公司来结账，但其一直未来。原告拉来的排材不合格，我们叫其拉走，原告一直不来处理。2011年，原告起诉，法院调解时，因时间过长，有些付款的条子未找到，法院制作的调解书。后我找到两张收据，共计6万多元，在执行时抵扣，我另付现金2万多元，执行完毕。当时调解时，原告认可的，后反悔不认可抵扣，提出执行异议，法院作出裁定驳回，如不服裁定，要提起上诉，现在又来诉讼。我方已经支付货款。煤矿停产这么久，原告一直不来结账。我们最多差点零头，是付清货款的，不同意再支付。原告现在起诉，其诉讼时效已过。
王贞义辩称，我与金传州合伙经营适合煤矿，是我在管理，我与綦江县荣才木业有限公司每月扎账。有一批排材用不上，让原告拖走，一直没去。只有这车排材当时没有结账，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金传洲、王贞义合伙经营原綦江县适合煤矿期间，从2004年7月25日至2006年9月20日止，在綦江县荣才木业有限公司购买了坑木、排材、笆片等材料。双方对在此期间发生的货款金额350713.42元无异议，一审法院予以确认。綦江县荣才木业有限公司曾于2011年1月5日向一审法院提起诉讼，要求金传洲、王贞义支付2006年2月至2006年9月期间发生的材料买卖尚欠货款91209.74元，经一审法院调解，綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义达成的（2011）綦法民初字第238号民事调解书载明：截止2011年1月1日前綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义之间的所有债权债务为85000元，金传洲、王贞义于2011年1月30日前付清，但金传洲、王贞义在支付前述货款前若能提供已付80000元以外的货款依据，可在本条所欠货款中扣除。该案已执行完毕，证明双方之间的买卖合同纠纷案件已经终结。因双方之间只有一个买卖合同，而不是两个买卖合同，綦江县荣才木业有限公司曾经就该买卖合同向一审法院起诉，一审法院作出的（2011）綦法民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，如綦江县荣才木业有限公司对已发生法律效力的民事调解书有异议，可另行通过司法途径解决，现綦江县荣才木业有限公司再次就2004年7月25日至2005年11月期间双方发生的木材买卖尚欠货款提起诉讼，属于重复起诉，不符合法律的规定，本着一事不再二理的原则，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回綦江县荣才木业有限公司的起诉。
綦江县荣才木业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，重新裁定。主要事实和理由：一审事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人与二被上诉人之间的买卖合同，通盘清算后，抵扣了（2011）綦法民初字第238号民事调解书的款项后，二被上诉人尚欠货款75322.2元，因此，本案并非重复起诉。
金传洲二审辩称，其与綦江县荣才木业有限公司之间的所有债权债务已经生效法律文书确认全部了结，一审裁定正确，应予维持。
王贞义同意金传洲的答辩意见。
金传洲二审中举示了3张收条，拟证明其还另外陆续支付了綦江县荣才木业有限公司5万元的事实。綦江县荣才木业有限公司以该证据不是新证据为由拒绝质证。对该3张收条，不属民事诉讼法规定的新证据，本院不予认证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义之间买卖坑朩、排材、笆片等材料的合同，已经重庆市綦江区人民法院（2011）綦法民初字第238号民事调解书调解结案，该调解书经双方当事人签收，已经发生法律效力并已执结。该民事调解书载明：截止2011年1月1日前綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义之间的所有债权债务为85000元，金传洲、王贞义于2011年1月30日前付清，但金传洲、王贞义在支付前述货款前若能提供已付80000元以外的货款依据，可在本条所欠货款中扣除。因此，该民事调解书清楚地表明綦江县荣才木业有限公司与金传洲、王贞义之间于2011年1月1日前的所有债权债务已经清结，因此，綦江县荣才朩业有限公司又以2011年1月1日前双方存在债权债务为由提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，其上诉理由本院不予支持。綦江县荣才木业有限公司如对已经发生法律效力的民事调解书有异议，可通过申请再审途径另行解决。综上，一审法院认定事实清�，适用法律正确，裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 宇