wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第61号
原告丁继文。
委托代理人蒋继亮。
被告江苏铭钺农业科技有限公司。
委托代理人苗家良。
原告丁继文诉被告江苏铭钺农业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继文及其委托代理人蒋继亮、被告江苏铭钺农业科技有限公司及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继文诉称，被告江苏铭钺农业科技有限公司在铜山区伊庄镇白塔村承建工程，原告有宣化140推土机为被告承揽平整土地，产生承揽费用22500元，原告在2012年10月20日进场到12月5日，共计一个半月，被告于2012年12月11日与原告结算，费用认可为22500元，经原告多次催要被告一直拒绝支付费用，现诉至法院，要求被告江苏铭钺农业科技有限公司支付工程费用22500元。
被告江苏铭钺农业科技有限公司辩称，被告与原告不存在承揽或者租赁关系，被告在工程施工过程中只与徐州陆创工程机械有限公司签订过工程机械租赁关系，租赁费用已经支付给徐州陆创工程有限公司。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本案争议焦点为：原被告之间是否存在承揽合同关系。
针对争议焦点，原告丁继文提供以下证件材料：1、被告法定代表人沈伟书写工程结算清单一份，用以证明原告施工时间及工程费用。2、原告购车收据及宣化140推土机合格证，用以证明原告拥有涉案宣化140推土机。被告江苏铭钺农业科技有限公司质证认为：1、对沈伟书写的工程结算清单真实性没有异议，但是认为这是被告负责人出具的证明，用于原告与徐州陆创公司的结算。2、对原告提供的车辆合格证及购车收据真实性无异议，但是认为不能证明就是原告的车辆。
本院经审查认为，原告提供的以上两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告拥有的宣化140推土机在被告工程中施工，本院予以采信。
被告江苏铭钺农业科技有限公司提供以下证据材料：
1、被告与徐州陆创工程机械有限公司签订的机械租赁合同复印件三份，用以证明被告与徐州陆创公司发生机械租赁合同关系，涉案宣化140推土机系被告从陆创公司处租赁。2、郭宏强书写收条一份，用以证明被告已经将涉案推土机工程款支付给徐州陆创公司。原告丁继文质证认为，被告提供的以上两份证据系复印件，对其真实性存在异议，且以上三份租赁合同中没有原告的车辆，原告和徐州陆创公司没有任何业务往来，被告提供的证据和本案无关联性。
本院经审查认为，被告与徐州陆创工程机械有限公司签订的机械租赁合同中，没有记明有涉案宣化140推土机。被告提供的收条中，未记明包含涉案推土机的租赁费用，原告否认与徐州陆创公司存在业务来往。对于被告提供的以上两份证据不能证明被告的主张。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院查明以下事实，被告江苏铭钺农业科技有限公司在铜山区伊庄镇白塔村承建工程，原告丁继文的宣化140推土机为被告承揽的工程平整土地，2012年12月11日被告法定代表人沈伟出具一份工程清单，记明：“宣化140大推10月21日进场到12月5日，共计一个半月，结束计22500元。”后原告持工程清单找被告结算时，被告以工程费用已与徐州陆创工程机械有限公司结算完毕为由，拒绝支付工程款，原、被告多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面履行。原告丁继文的工程机械在被告江苏铭钺农业科技有限公司承揽的工地内施工，有被告法定代表人沈伟出具的工程结算清单予以证实，在工程结算清单中被告法定代表人沈伟对工程施工时间以及产生的费用均有明确注明，被告法定代表人沈伟在工程结束时曾支付机械运输路费给原告的司机，以上证据均能证实原、被告之间存在承揽合同关系，被告法定代表人沈伟辩解出具的工程清单是为了原告与徐州陆创公司结算使用，被告未提供证据证实，对于被告的辩解本院不予认可。
被告辩解涉案宣化140推土机是从徐州陆创工程机械有限公司租赁，但是被告提供的与徐州陆创公司签订的租赁合同中并无本案涉及的推土机，被告亦未提供证据证实原告与徐州陆创公司存在业务关系，原告否认和徐州陆创公司存在业务往来，对被告的上述辩解本院不予认可，被告江苏铭钺农业科技有限公司应按其法定代表人出具的工程结算清单支付原告丁继文工程款22500元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏铭钺农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告丁继文工程款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告江苏铭钺农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年四月八日
书记员 潘韵如
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第13号
原告：北京某某公司。
法定代表人：童某磊，该公司总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东某某学院。
法定代表人：宣某志，该学院董事长。
委托代理人：邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
本院在审理原告北京某某公司诉被告广东某某学院侵害著作权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院提交了撤回对被告广东某某学院起诉的申请。
本院认为，原告北京某某公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某某公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 柯忠文
审判员 侯英枭
二〇一五年七月八日
书记员 吴荣飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第13号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东文理职业学院，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区。
法定代表人：宣承志，该学院董事长
委托代理人：邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广东文理职业学院侵害著作权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院提交了撤回对被告广东文理职业学院起诉的申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 柯忠文
审判员 侯英枭
二〇一五年七月八日
书记员 吴荣飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初875号
原告：关东精密机械（唐山）有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路572号，统一社会信用代码：91130200754013748M。
法定代表人：津田和光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫佳,河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：果静超，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山高新技术产业开发区。
原告关东精密机械（唐山）有限公司与被告果静超劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫佳、刘金伟、被告果静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关东精密机械（唐山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金51513元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2016]185号仲裁裁决认定事实不清。上述仲裁裁决书认定原告在被告因病休假期间以被告旷工为由在2016年8月29日解除与被告的劳动关系，是违法解除劳动合同。原告解除与被告劳动合同真实情况是：2016年8月16日、18日，被告未完成产量，其达成率仅为37.5%和33%，均达不到班组平均效率60%，此行为违反了原告《员工手册》“奖惩条例”惩则第二条第1款规定：被告在请假未获批准的情况下，8月25日和26日两天未出勤，此行为属于旷工，违反了原告《员工手册》“奖惩条例”惩则第二条第2款规定。《员工手册》规定，一个自然年度内，当年已被留用查看一次，第二次被留用察看则可直接解除合同，基于被告上述两项违反公司规章制度的行为均被予以留用察看处分，原告在书面通知工会后，与被告解除劳动合同完全符合公司《员工手册》相关规定。2、仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被告的行为属于严重违反用人单位规章制度的情形，原告解除与被告的劳动合同完全符合法律规定，仲裁委裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。3、仲裁裁决超出被告请求范围违反相关规定。被告在仲裁请求中请求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金50708元，而仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金51513元，超出了被告的仲裁请求范围，于法无据。综上所述，被告的申诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法支持原告诉讼请求。
果静超辩称，原告公司违法解除劳动合同，应当给予被告相应补偿。仲裁结果客观公正，被告认可。被告请病假事出有因，因此开除感觉委屈。原告公司根据规章制度处分被告没有事先通知被告，给被告下达书面处分决定书时通知被告解除合同，就是想开除被告。
本院经审理认定事实如下：被告果静超于2009年9月22日到原告关东精密机械（唐山）有限公司处工作，2015年12月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告的工作内容为：“制造及辅助制造”，劳动合同第六条约定：“2.乙方违反甲方制定的《员工手册》、《安全手册》及法律、法规、和规章制度的，甲方有权按本单位的规定对乙方给予纪律处分，直至解除劳动合同”，第九条约定：“有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知乙方。乙方患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事甲方另行安排的工作的……”。被告果静超月平均工资为3679.5元。2016年8月19日，被告到唐山市第二医院就诊，同日，该院向被告出具病假证明一份，载明“初步诊断：××处理意见：休息一周”。2016年9月5日，原告向被告送达了书面过失单两份、解除劳动合同通知一份，两份过失单的处理结果均为：“留用察看”，其中第二分过失单载明：“违纪违规事项：2016年8月25日、26日，在请假未获许可的情况下，擅自缺勤，构成旷工”；解除劳动合同通知载明：“……按《奖惩条例》总则第5条之（二）惩罚第（5）款之规定，自2016年8月29日起，与你解除劳动合同……”。2016年9月，果静超向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提交劳动仲裁申请，请求裁令关东精密机械（唐山）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50708元。2016年11月4日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出劳人仲案字【2016】185号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于2016年11月19日前支付申请人违法解除劳动合同赔偿金51513元。”
以上事实有劳动合同、果静超工资单、过失单、解除劳动合同通知、收条、唐山市第二医院病假证明、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的劳动合同应受法律保护，用人单位违反有关法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，被告果静超与原告关东精密机械（唐山）有限公司之间于2009年9月22日形成劳动合同关系，于2016年8月29日解除劳动合同关系，被告果静超月平均工资为3679.5元，原告关东精密机械（唐山）有限公司在被告果静超因病休假期间以其旷工为由解除劳动关系违反了有关法律规定，故原告关东精密机械（唐山）有限公司在与被告果静超解除劳动合同后，应向其支付赔偿金，且果静超在仲裁阶段提出的要求关东精密机械（唐山）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金50708元的请求不违反法律规定，故原告关东精密机械（唐山）有限公司不向被告果静超支付解除劳动合同赔偿金51513元的请求，理据不足，本院不予支持，同时，该项赔偿金的数额应确定为50708元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十二条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告关东精密机械（唐山）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告果静超违法解除劳动合同赔偿金50708元；
二、驳回原告关东精密机械（唐山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关东精密机械（唐山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十二月六日
书记员 安月
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第143号
原告黄跃江，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省安溪县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告梁庆鹏，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告黄跃江诉被告梁庆鹏买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方已自行和解，原告黄跃江于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃江提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告黄跃江负担。
审判员 黄活强
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟焕英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2342号
原告：江波，男，1991年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张碧洳，女，1989年1月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告江波诉被告张碧洳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告张碧洳经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江波诉称，2013年6月，被告张碧洳以资金周转为由向原告江波借款本金30000元，约定10日内归还。到期后，经原告多次催讨，但被告张碧洳均以各种理由推脱，由于当时未签订借条，故原、被告双方于2014年4月10日补签了一份借条，被告张碧洳约定于2015年10月15日前向原告江波还款。借款到期后，被告张碧洳未按约定履行还款义务，至今未归还欠款。为维护原告江波的合法权益，请求判令：一、被告张碧洳偿还借款30000元及利息3028元（从2015年10月15日起年利率6%计至2017年6月22日）；二、本案全部诉讼费用由被告张碧洳负担。
被告张碧洳不作答辩。
经审理查明，被告张碧洳因资金周转困难向原告江波借款30000元，被告张碧洳于2014年4月10日出具借据给原告江波收执，被告张碧洳约定于2015年10月15日前还清借款，没有约定利息。
上述借款到期后，经原告江波多次向被告张碧洳追收还款，被告张碧洳未偿还，双方致成纠纷。原告江波于2017年7月5日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告江波提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张碧洳向原告江波借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张碧洳应偿还借款30000元给原告江波。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告江波诉请借款30000元的利息按年利率6%计至2017年6月22日止，没有违反法律规定，本院予以支持，但其诉请利息的起算日期应为借款期限届满之日(即2015年10月16日)。
被告张碧洳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧洳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江波清偿借款30000元及其利息（从2015年10月16日起按年利率6%计至2017年6月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费313元(原告江波已预付)，由被告张碧洳负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江波，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2905号
原告王广明。
委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告徐德根。
被告苏州市安捷汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1801室。
法定代表人沈林生，经理。
委托代理人沈怡静。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，总经理。
原告王广明与被告徐德根、苏州市安捷汽车租赁有限公司（以下简称“安捷公司”）永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“永诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王广明的委托代理人颜怀玉，被告徐德根、安捷公司的委托代理人沈怡静到庭参加诉讼。被告永诚财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2014年2月24日，被告徐德根驾驶牌照苏E×××××小型汽车与原告相撞，导致原告受伤。原告现诉至法院，请求判令被告徐德根、安捷公司连带赔偿原告医疗费等共计人民币25549.8元；永诚财保在交强险范围内优先承担责任；被告承担诉讼费。
被告徐德根辩称，其向原告垫付的费用由其自己到保险公司理赔，其与安捷公司是挂靠关系，其是实际车主，其他同保险公司意见。
被告安捷公司辩称，被告徐德根与其是挂靠关系，其他同保险公司意见。
被告永诚财保出具书面答辩状辩称，对事故责任认定无异议，愿在交强险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。对于各项费用：医药费金额459.8元，经审核认可；伙食费原告诉求40元，经审核认可；营养费原告诉求1800元，经审核认可；护理期限认可90天，标准50元／天，4500元；误工费我司按照1800元计算6个月，认可10800元，修理费酌定200元，交通费酌定200元。
经审理查明，2014年2月24日，被告徐德根驾驶牌照苏E×××××小型汽车在东环路南右转与正在直行原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队做出认定，徐德根负事故全部责任。
2014年11月3日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤后60日给予营养支持，其伤后一人护理90日，误工期限掌握在伤后180日较为适宜。
经查，苏E×××××小型汽车车辆登记所有人为安捷公司，徐德根与安捷公司系挂靠关系，原告和到庭被告对此均无异议。苏E×××××小型汽车在被告永诚财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录予以佐证。
针对原告诉请各赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费459.8元。被告均认可。经核算，本院对原告主张的医药费确认为459.8元。
2、营养费。原告主张营养费1800元（60天×30元／天）。被告均认可。本院认为，营养费按照30元／天计算，由于鉴定结论确定营养期限为60天，故营养费核定1800元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费40元。被告均认可。本院对伙食补助费核定为40元。
4、护理费。原告主张护理费5400元（90天×60元／天）。被告认可4500元。本院认为，鉴定结论确定护理期为伤后3个月，当地一般护理标准为60元／天，故确定护理费5400元（90×60元／天）。
5、误工费。原告主张误工费为15600元（2600元×6个月），提供了收入证明及银行流水单。原告称其2013年12月18日才去单位上班的，没有签订劳动合同，工作到2014年2月24日受伤，2013年12月份工作了12天，12月份工资962元，2014年1月份工作了整个月，工资2654元，2月份工资2500元。其所在的苏州普美数码影像有限公司出具证明，工资发放至2014年2月24日止。被告认为原告未能提供劳动合同，故对误工费认可10800元。本院认为，原告提供了其受伤前平均工资情况，其受伤前3个月平均工资为2520元【（962×30／12＋2654＋2500）／3】，故本院依法核定原告的误工费为15120元（2520×6）。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费1680元。
7、车损。原告主张车损300元。被告认可200元。本院依据原告提供的修理费发票确定车损300元。
8、交通费。原告主张交通费270元。本院认为，原告因伤治疗发生的合理交通费用应予以支持，本院酌定交通费200元。
综上，本院确认原告主张的损失额为24999.8元（459.8＋1800＋40＋5400＋1680＋15120＋300＋200）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中苏E×××××小型汽车在被告永诚财保投保了交强险，故应由永诚财保在交强险限额内予以先行赔偿。原告方所有赔偿项目中，其中列入医疗限额项下的医药费等2299.8元（459.8＋1800＋40），未超过10000元；列入伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金等20720元（5400＋15120＋200），未超过110000元；列入财产费用赔偿限额项下的车损300元，未超过2000元，故上述款项可由永诚财保直接赔偿原告23319.8元（459.8＋1800＋40＋5400＋15120＋300＋200）。超出交强险限额的款项1680元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。该起事故系机动车与非机动车相撞，徐德根负事故全部责任，由被告徐德根赔偿100％，被告徐德根应赔偿原告1680元。因肇事车辆挂靠在安捷公司，安捷公司应就被告徐德根应承担的责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广明人民币23319.8元；
二、被告徐德根于本判决生效之日起十日内支付原告王广明人民币1680元，被告苏州市安捷汽车租赁有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币200元，由被告徐德根、苏州市安捷汽车租赁有限公司负担。上述被告徐德根、苏州市安捷汽车租赁有限公司应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告徐德根、苏州市安捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一五年一月十六日
书记员 李靖伟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初167号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王江福，男，1998年9月25日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王江福犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人王江福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日12时许，被告人王江福在黔江区城东街道官坝城墙路38号的龙胜管业建材门市部内，盗走杨某钱包内的一张属被害人罗某1所有的背面写有密码的邮政银行信用卡，后于2017年1月12日从该卡内取走现金人民币9400元。2016年11月15日14时许，王江福在黔江区西山转盘附近的国税局附楼312办公室，盗走被害人周某钱包内的现金2600元。2017年1月9日下午，王江福在黔江区城西街道交委一楼的康诚美容院，盗走被害人罗某2挎包内现金1900余元。
2017年3月1日，被告人王江福在重庆市黔江区城东街道蘑菇网吧被黔江区公安局民警抓获。案发后，黔江区公安局民警依法扣押了王江福随身携带的4300元人民币并发还被害人。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人王江福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王江福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王江福自2016年12月以来，在黔江城区多次实施盗窃，共计盗窃他人现金人民币13900余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月20日12时许，王江福窜至黔江区城东街道官坝城墙路38号龙胜管业建材门市部内，趁店内无人之机，盗走杨某放置在该门市部桌子上的钱包，将包内属被害人罗某1所有的一张背面写有密码的邮政银行信用卡取走后将钱包丢弃。2017年1月12日凌晨，王江福在黔江区城东街道小什字附近的农业银行自动取款机上，分六次从该卡中取走现金共计人民币9400元（分别为100元、2000元、2000元、2000元、2000元、1300元）。
2、2016年11月15日14时许，王江福窜至黔江区西山转盘附近的国税局附楼312办公室，趁办公室内无人之机，将被害人周某放置在办公室的手提包内的两个布包盗走，后将布包内现金2600余元取走，并将两个布包丢弃在国税局厕所的垃圾桶内。
3、2017年1月9日下午，王江福窜至黔江区城西街道交委一楼的康诚美容院，趁美容院的工作人员不备之机，将被害人罗某2放置在一包房的挎包内的现金1900余元盗走。
2017年3月1日，黔江区公安局办案民警在重庆市黔江区城东街道蘑菇网吧将被告人王江福抓获，并依法扣押了王江福随身携带的现金人民币4300元，现该款已发还被害人罗某12200元，周某1100元，罗某21000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，王江福农业银行卡开户信息及交易记录，罗某1收到的取款短信提示截图，现场辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人罗某1、周某、罗某2的陈述，被告人王江福的供述和辩解。
本院认为，被告人王江福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王江福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王江福到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；办案民警从王江福处扣押部分赃款并发还被害人，对王江福酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日至2017年12月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈杅佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1391号
罪犯王泽安，男，1976年5月5日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年5月11日作出（2007）朝刑初字第131号刑事判决，认定王泽安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币50000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王泽安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年9个月标准，符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽安减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1525号
原告：罗美容。
委托代理人：汤钧。
委托代理人：肖环。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
本院在审理原告罗美容与被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告罗美容于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗美容的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗美容撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美容负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱福庆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第889-1号
申请执行人李秋明，男。
被执行人谢志清，男。
被执行人耒阳市丁先生农业发展有限公司。
法定代表人谢志清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李秋明与被执行人谢志清、耒阳市丁先生农业发展有限公司合伙协议纠纷的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第125号民事判决书一案中，申请执行人李秋明要求被执行人谢志清、耒阳市丁先生农业发展有限公司返还投资款161045元，但被执行人谢志清、耒阳市丁先生农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢志清在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 资运芽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05578号
原告霍小明，男，1978年7月28日出生。
被告卢成龙，男，1992年3月26日出生。
委托代理人卢水（卢成龙之父），男，1970年1月5日出生。
原告霍小明诉被告卢成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍小明，被告委托代理人卢水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小明诉称，2013年7月26日晚19时许，被告卢成龙闯入原告家中，对原告进行殴打，造成原告受伤住院。经医院诊断，原告损伤为：鼻骨骨折（右）、头外伤后神经反应，右额头皮血肿，屈光不正。现双方因赔偿问题难以达成协议，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付医药费13789.34元、住院伙食补助910元、营养费3000元、误工费5439.21元，护理费3600元、交通费2000元，合计28738.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢成龙辩称，认可被告将原告打伤的事实，也同意赔偿原告的合理损失。关于原告的误工费损失，需要有税务机关开具的完税证明；住院伙食补助，同意按照每天50元的标准，支付住院13天的补助费用；医院没有开具加强营养和需要护理的诊断证明，不认可原告主张的营养费和护理费请求；交通费没有票据，也不予认可；医药费只认同原告本人的。
经审理查明：原告霍小明与被告卢成龙系前后院邻居。2013年7月26日19时许，被告卢成龙因被从原告霍小明家扔过的酒瓶划伤一事，到北京市房山区xx村xx号霍小明家中质询，言语冲突下将霍小明打伤。当晚19时23分，霍小明女儿霍x1报警称”有人在其家中打架”。房山区城关派出所接到报警后，前往现场进行了处理。霍小明受伤后，被北京燕化医院诊断为：鼻骨骨折（右）、头外伤后神经反应，右额头皮血肿。2013年7月26日至8月8日，霍小明在北京燕化医院住院治疗13天，2013年8月1日接受了全麻下行鼻骨整复术。2013年8月8日，北京燕化医院诊断建议霍小明出院后休息一周。2013年8月16日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，霍小明身体所受损伤程度属轻伤。2014年1月22日，经北京市人民检察院鉴定，霍小明身体所受损伤程度属轻微伤。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的诊断证明、医疗票据、处方笺、住院费用清单、出院小结、收入证明及税收完税证明，北京市公安局房山分局相关卷宗、北京市房山区人民检察院（2014）23号不起诉决定书等证据在案证实，经庭审质证及本院查证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为前后院邻居，应当正确处理邻里关系。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。本案中，卢成龙在发生被酒瓶划伤一事后，未能正确处理邻里关系，在质询过程中将霍小明打成轻微伤的严重后果，应该承担侵权赔偿责任。
关于霍小明的合理损失，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据予以计算，数额为11964.47元；2、交通费，因原告未提供票据证实，本院根据原告就医路程，酌定为200元；3、误工费，根据医院诊断证明，原告住院治疗13天，出院休息一周，本院确定误工天数为20天，根据原告霍小明提供的收入证明，霍小明可支配收入为每月4400元，结合完税证明，本院予以采信。误工费共计为2933.3元；4、护理费，根据原告手术后确需陪护的事实，酌定为500元；5、住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情按照每日50元的标准计算，数额为650元；6、营养费，根据原告住院期间接受全麻下行鼻骨整复术的事实，酌情确定为500元。以上损失共计16747.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢成龙于本判决生效后十日内给付原告霍小明医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计一万六千七百四十七元七角七分；
二、驳回原告霍小明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告卢成龙负担（于本判决生效后十日内交纳）；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第245号
原告杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人宋云良。
委托代理人沈国军。
被告德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人郑文龙。
原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告德清县杭兴铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告自2009年开始发生买卖业务，截止目前，被告积欠原告货款189196.58元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款189196.58元及利息50000元；2、被告支付设备移除费用50000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《送货单》原件八份、《补充协议》、《承诺书》原件各一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止2011年12月20日，尚欠原告货款307888.98元的事实；并承诺于2012年3月15日前支付150000元，于4月15日前，按照补充协议执行；3、如被告为按约履行，则自愿承担利息50000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；但原告未能提交其所主张的设备移除费用的相关证据。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告自2009年开始发生买卖各类气体业务，截止2012年2月7日，经双方确认，被告尚欠原告货款307888.98元，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2012年3月15日前支付货款150000元，至2013年4月15日前按双方签订的补充协议履行；后原告未能按约履行付款义务，截止目前，尚欠原告货款189196.58元，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告所主张的逾期付款利息，符合双方约定以及法律规定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；原告所主张的设备移除费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大众制氧气体有限公司货款人民币189196.58元以及逾期付款利息人民币50000元；
二、驳回原告杭州大众制氧气体有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2819元，由原告杭州大众制氧气体有限公司负担479元，被告德清县杭兴铸钢有限公司负担2340元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十月十五日
代书记员 范 晔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第116号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1966年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专毕业，系牡丹江哈牡快客有限公司经理，住哈尔滨市南岗区中山路。2015年1月24日因涉嫌犯行贿罪被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王××犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节前，被告人王××为将其儿子王×1安排到佳木斯市交通系统工作，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记单×（另案处理）寻求帮助，并送给单×100000元人民币表示感谢。单×接受请托后，利用其职务便利将王×1安排到了佳木斯市交通局下属佳木斯市运管处工作。
2015年1月24日被告人王××经佳木斯市向阳区人民检察院依法传唤到案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证、干部任免审批表、到案经过等证据，证人单×等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王××犯行贿罪，罪名成立。被告人王××在被追诉前主动交待行贿行为，可免予刑事处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解爽
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0204行审2号
申请执行人：唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地唐山市古冶区震兴道中段。
法定代表人：李卫民，该局局长。
委托代理人：郑亚军，该局劳动监察大队队长。
被执行人：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区古冶新立村南。
负责人：冯国成，该厂厂长。
申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局于2016年3月17日向本院申请强制执行古人社劳监罚字（2015）第024号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局称，关于被执行人唐山市古冶第一玻璃制品厂拖欠工资案件，其单位经过调查取证、依法进行询问、责令限期整改及处罚前告知程序，于2015年8月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，作出古人社劳监罚字（2015）第024号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款20000元的行政处罚，并于当日将该处罚决定书送达予被执行人。但被执行人逾期未履行该处罚决定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月16日，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察催告书》，要求其在收到催告书之日起10日内履行义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行罚款人民币20000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了劳动保障监察案卷一册，用以证明以上事实及理由。
本院认为，经书面审查，申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监罚字（2015）第024号劳动保障监察行政处罚决定主体合法，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人唐山市古冶第一玻璃制品厂未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监罚字（2015）第024号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 玉 国
审判员 武 静 一
审判员 王 丽 媛
二〇一六年三月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第419号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人董某，无业，住广东省广州市白云区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日12时许，被告人董某通过电话与购毒人员梁某东联系毒品“白粉”（海洛因）交易事宜，驾驶号牌为粤A×××××面包车携带毒品由广州市白云区窜至从化市，交易过程中被告人多次更换地点，后在从化市太平镇赤草村105国道星记饭店门前路段准备贩卖毒品给梁某东某，被公安人员抓获，从其身上和车上缴获白色粉末11包、白色晶体1包等物品。经鉴定，白色粉末净重3.72克，检出海洛因成分；白色晶体净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人莫某的证言及签认被告人董某的手机照片，购毒人员梁某东的供述及与被告人董某相互辨认的笔录及照片，证据保全清单，毒品交接清单，扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话记录，被告人董某指认涉案毒品、作案现场及作案工具的照片，行政处罚决定书，执勤经过，视频截图，机动车信息查询表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人董某亦供认在案。
本院认为，被告人董某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人董某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。收缴的作案工具、毒品依法应当予以没收。公诉机关提请本院没收作案工具手机五部，经查，根据现有证据仅能证明只有一部白色联想手机是被告人用于联系贩卖毒品，故本院仅对该部白色联想手机作出判处，其余手机由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的一日，即自2015年2月14日起至2016年2月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具灰色东风牌小面包车一辆（车牌号为：粤A×××××，车辆识别代号为：LGKZ32G7479095514，发动机号码：7033652，车辆型号：EQ6381LF6）、白色联想（LENOVO）品牌手机一台予以没收；白色粉末11包（检出海洛因成分）净重3.72克、白色晶体1包（检出甲基苯丙胺成分）净重0.57克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年六月二十四日
书记员 徐伟芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第131号
上诉人（一审起诉人）莫安裕。
上诉人（一审起诉人）莫工熙。
上诉人（一审起诉人）莫时秋。
上诉人（一审起诉人）莫时恒。
上诉人（一审起诉人）莫水玉。
上诉人（一审起诉人）莫冬玉。
上诉人（一审起诉人）莫时举。
上诉人莫安裕、莫工熙、莫时秋、莫时恒、莫水玉、莫冬玉、莫时举不服阳朔县人民法院（2014）阳民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，提起民事诉讼应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。三被起诉人莫宏亮、莫家林、莫土生是在阳朔县公安局侦查阳朔县福利镇夏村古钟被盗一案中依法向阳朔县公安局举报七上诉人所实施的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，七起诉人的行为不属于民事侵权行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故对起诉人莫安裕、莫工熙、莫时秋、莫时恒、莫水玉、莫冬玉、莫时举的起诉不予受理。依法裁定对起诉人莫安裕、莫工熙、莫时秋、莫时恒、莫水玉、莫冬玉、莫时举的起诉，不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。被上诉人对抗县政府实施的“美丽广西、清洁乡村、田园化道路”及其他公益工作，并非“依法举报”而是借国家公权之便抗拒政府的方针、政策实施，借口福利镇夏村古钟多年前被盗，几次向阳朔县公安局诬告上诉人，并于2013年7月19日指使阳朔县公安局限制上诉人的人身自由，肆意侵害宪法赋予公民的权利。上诉人与被上诉人之间是平等的民事主体之间的民事法律关系，其财产、人格尊严不受侵犯应受法律保护。请求二审法院依法支持上诉人的诉求，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案三被起诉人莫宏亮、莫家林、莫土生是在阳朔县公安局侦查阳朔县福利镇夏村古钟被盗一案中依法向阳朔县公安局举报七上诉人。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，其行为不属于民事侵权行为，一审法院不受理本案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月十六日
书记员 李文练
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保41号
申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际公司）,住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰。
被申请人：泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司），住所地宿迁市泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。
法定代表人：张健。
申请人中江国际公司申请称，被申请人因欠付工程款，于2014年1月10日、6月26日、10月21日三次协议将其在建的168套房产抵押给申请人进行担保。2016年6月2日，双方协议解除合同并共同委托造价咨询机构对申请人已施工完成工程进行清算。根据造价咨询机构出具的报告，扣除已付款项，被申请人容大公司尚欠申请人中江国际公司工程款及各项利息赔偿金合计10161万元。该款经申请人多次催要，被申请人均表示无力偿还。目前，被申请人已出现财务状况急剧恶化，资不抵债的情况。为防止被申请人逃避债务，转移资产，为维护申请人的合法权益，申请人中江国际公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人容大公司价值人民币1.1亿元的财产，并依法提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人中江国际公司的财产保全申请符合法律规定，为保证今后纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人泗洪县容大房地产开发有限公司价值人民币1.1亿元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 姗
黑龙�省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1023号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年六月十三日
书记员 马利伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤民初字第497号
原告黄啸，男，1988年4月8日生。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告郭明元，男，1965年7月7日生。
原告黄啸与被告郭明元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄啸的委托代理人卞为贵到庭参加了诉讼。被告郭明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄啸诉称，被告郭明元因经营需要曾向其借款159600元，约定于2012年5月30日归还，同时约定逾期还款按照借款总额的30%支付日赔偿金。后该款一直未还。现要求被告归还借款159600元，并支付逾期还款利息（自2012年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至借款给付之日止）。
被告郭明元未应诉。
经审理查明，2012年5月9日，郭明元向黄啸出具借条一张，载明借到黄啸159600元，约定于2012年5月30日归还，同时约定逾期不还所造成的损失由郭明元补偿，按借款总额30%（每日）作为赔偿金。后该款一直未还。2012年9月10日，原告黄啸向本院提起诉讼。审理中，黄啸自认赔偿金约定过高，现在仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算逾期还款利息损失。被告郭明元经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭明元欠原告黄啸借款159600元，有郭明元出具的借条为证，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。黄啸自认双方赔偿金约定过高，现主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以确认。故黄啸要求被告郭明元归还借款159600元并支付逾期还款利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告郭明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告郭明元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄啸借款159600元，并支付逾期还款利息（自2012年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3492元、财产保全费1270元、公告费1080元，合计5842元，由被告郭明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一二年十二月二十一日
见习书记员 张学琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第213号
申请执行人赵孟俊。
被执行人叶乃龙。
原告赵孟俊与被告叶乃龙、吴江市友邦纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0253号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告叶乃龙应赔偿原告赵孟俊医疗费等各项损失合计24500元，扣除已经给付的15000元，余款9500元于2014年8月20日前履行。二、被告吴江市友邦纺织品有限公司应赔偿原告赵孟俊医疗费等各项损失合计91000元，扣除已经给付的40000元，余款51000元于2014年8月20日前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）三、原告赵孟俊自愿放弃其他诉讼请求。四、如果被告叶乃龙未按上述条款履行付款义务，则原告赵孟俊有权按照9500元未履行部分及违约金5000元一并申请执行。五、如果被告吴江市友邦纺织品有限公司未按上述条款履行付款义务，则原告赵孟俊有权按照51000元未履行部分及违约金5000元一并申请执行。六、原、被告双方关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。七、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。八、案件受理费减半收取598元，由原告赵孟俊负担。”至期，因被告吴江市友邦纺织品有限公司未履行义务，权利人赵孟俊于2014年8月21日向本院申请强制执行，执行标的为51000元，执行费用665元。
在本案的执行过程中，申请执行人于2014年9月2日向本院表示被执行人已履行义务，相关款项已经收到，申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0253号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆佳晨
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘志刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
再审申请人刘志刚因与被申请人宁夏长城集团房地产开发有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终981号判决，向本院提起出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
刘志刚申请再审称：一、原判决认为案外人王秀艳虽然通过公证书的形式将涉案房屋的《收款收据》变更到再审申请人名下，但实质上转让的并非债权，而是特定的房屋，原判所认定的事实缺乏证据。二、原判决适用法律确有错误，被申请人以工程款顶账方式将房屋出售给王秀艳，是其自愿行为，王秀艳与被申请人虽未订立《商品房买卖合同》，但《收款收据》证明双方房屋买卖合同合法有效，王秀艳是债权人，被申请人是债务人。原判没有分清债权与物权的区别，将合同与合同标的物相混淆，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）之规定，请求对本案予以再审。1、请求依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民终981号民事判决和贺兰县人民（2015)贺民初字第1607号民事判决；2、支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为,本案中长城公司虽将涉案房屋抵顶给案外人王秀艳，并给王秀艳开具了收款收据，双方之间形成了房屋买卖合同关系,但由于涉案房屋未备案在王秀艳名下，长城公司仍为涉案房屋的所有权人。王秀艳将涉案房屋的收款收据变更至上诉人刘志刚名下，未得到房屋所有权人即长城公司的许可，该行为属于无权处分行为。本案法律关系并非债权转让，刘志刚要求长城公司支付债权转让款项761700元的请求无法律依据，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志刚的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 荣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第126号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年3月19日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地系山西省安泽县。现羁押在永济监狱。
山西省安泽县人民法院于2011年6月27日作出（2011）安刑初字第14号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ因交通肇事罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2015年3月6日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2014年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初144号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李学文，男，生于1976年10月4日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人李学文犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年1月11日18时30分许，被告人李学文驾驶云Ａ×××××号轻型自卸货车载着甘蔗在弥勒市朋普镇庆来村委会大山龙村陈某2云家场院往大门外倒车的过程中撞到陈某2云家围墙，围墙倒塌时将在围墙外道路上行走的杨某砸倒在墙体内，致杨某当场死亡。经法医鉴定，杨某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合性损伤死亡。案发后，被告人李学文即时打电话报警。之后，被告人李学文与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李学文赔偿被害人家属人民币160600元（款已付清）。
上述事实，被告人李学文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人王某、陈某1等人的证言、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学文疏忽大意发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人李学文犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李学文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李学文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年六月八日
书记员 张月珠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第424号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高文周。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人高某甲及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨4时47分许，被告人高某甲持××号G型驾驶证，驾驶牌号为河北E×××××变型拖拉机，沿本市沿江公路由东向西行至14KM＋380M（新港大道安宁港西侧）路段时，因其未确保安全驾驶，导致汽车右前侧撞击袁某乙在非机动车道内同向骑行的人力三轮车左后侧，致袁某甲倒地颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人高某甲肇事后驾车逃逸。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高某甲承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人董某甲、薛某甲、付某甲、袁某甲的证言，靖江市公安局出具的查获经过，提取的监控录像截屏，拍摄的肇事车辆照片、被告人高某甲的驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人袁某甲的户籍资料，死亡记录及户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定书，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表、122受理单及被告人高某甲身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2014）泰靖民初字第2123号民事判决书书确定被告人高某甲一次性赔偿被害人袁某甲的近亲属徐某甲、袁某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金费、亲属误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失计人民币144867.5元，保险公司赔偿114609.77元，庭审中，被告人高某甲与被害人袁某甲的近亲属徐婉珍、袁某乙通过协商，自行达成和解：被告人高某甲一次性赔偿被害人袁某甲的近亲属徐婉珍、袁某乙等各项经济损失计100000元（当庭支付）。被害人袁某甲的近亲属对余款44867.5元自愿放弃，并请求对被告人高某甲从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人高某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人高某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人曹新亚所提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 祝 平
人民陪审员 罗靖宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民再6号
原审原告：杨善娟,女,汉族，1965年11月4日出生,居民，住连云港市海州区。
原审被告：连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，该公司经理。
委托代理人杨凡，该公司实际控制人。
原审原告杨善娟与原审被告连云港名凡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民检察院作出灌检民（行）监[2016]32072300001号再审检察建议书，建议本院对（2015）灌商初字第00122号民事调解书进行再审。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0723民监15号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告杨善娟于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回一审起诉的请求。
本院认为，杨善娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、以及他人的合法权益，依法应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许杨善娟撤回起诉；
二、撤销本院（2015）灌商初字第00122号民事调解书。
一审案件受理费45200元减半收取，由原审原告杨善娟
负担。
审判长 陈 强
审判员 朱 税
审判员 龚成霞
二〇一七年五月十日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民再6号原审原告：杨善娟,女,汉族，1965年11月4日出生,居民，住连云港市海州区。原审被告：连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。法定代表人张小二，该公司经理。委托代理人杨凡，该公司实际控制人。原审原告杨善娟与原审被告连云港名凡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民检察院作出灌检民（行）监[2016]32072300001号再审检察建议书，建议本院对（2015）灌商初字第00122号民事调解书进行再审。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0723民监15号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告杨善娟于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回一审起诉的请求。本院认为，杨善娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、以及他人的合法权益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨善娟撤回起诉；二、撤销本院（2015）灌商初字第00122号民事调解书。一审案件受理费45200元减半收取，由原审原告杨善娟负担。审判长 陈 强审判员 朱 税审判员 龚成霞二〇一七年五月十日书记员 吴 妍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初144号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阿则子尔，曾用名阿则欧曲，出生地四川省凉山彝族自治州，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人阿则子尔犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人阿则子尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年11月6日7时许，被告人阿则子尔手持黑色橡胶棍1根，沿广州市越秀区环市西路走向广州火车站，期间不断朝沿途路人挥舞橡胶棍并破口大骂，造成群众恐慌，行至广州火车站东广场东方既白餐厅门口时，被告人阿则子尔忽持橡胶棍殴打保安员被害人张某，并咬伤张某左手食指（经鉴定，损伤程度为轻微伤），后被现场群众合力制服扭送公安机关归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的作案工具照片等证据，认定被告人阿则子尔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人阿则子尔是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿则子尔归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人阿则子尔对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月6日7时许，被告人阿则子尔手持黑色橡胶棍1根，沿广州市越秀区环市西路走向广州火车站，期间不断朝沿途路人挥舞橡胶棍并大声辱骂他人，造成群众恐慌，行至广州火车站东广场东方既白餐厅门口时，被告人阿则子尔忽持橡胶棍殴打保安员被害人张某，并咬伤张某的左手食指（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤），后被现场群众合力制服扭送公安机关归案。
上述事实，被告人阿则子尔在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具照片、案发现场录像及截图照片，被害人张某的伤势照片，广州市公安局越秀区分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《接警经过》及《现场勘验笔录》等，《现场检测报告书》证实被告人阿则子尔的尿检结果呈吗啡、冰毒阳性，《广州地区医疗机构门（急）诊病历》、《广州军区总医院放射科放射诊断报告》证实被害人张某的伤势情况，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2015）316号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人张某的损伤程度为轻微伤，被害人张某的陈述及证人仝兆文、李某、黄某乙的证言证实案发经过，被告人阿则子尔的户籍证明及前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿则子尔在公共场所随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阿则子尔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿则子尔在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿则子尔归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阿则子的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿则子尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
二、缴获的作案工具黑色橡胶棍1根由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1749号
原告：闻小英，女
被告：郑力锋，男
原告闻小英与被告郑力锋离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告闻小英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻小英以与被告郑力锋协商处理为由向本院申请撤回对被告郑力锋的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻小英撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闻小英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙银军
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1603号
原告：吕某某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国某保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地：淮南市。
原告吕某某与被告中国某保险股份有限公司淮南市中心支公司（某财险淮南公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛宏伟，被告委托诉讼代理人杨根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失47627元，救援费760元，合计48387元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日13时35分许，岳小运驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿路由北向南行驶至京台高速461公里+000米处时，因操作不当撞右侧护栏，造成车辆损失及路产受损的交通事故。该事故经泰安市高速交警岱宁大队作出认定岳小运负事故全部责任，双方协商不成，故诉至法院。
某财险淮南公司辩称，1、本公司的定损合法有效，应视为事故车辆修复金额，2、原告申请的评估及重新评估，均未对事故车辆进行复勘，评估金额依据不足，3、被告不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议证据，本院予以确认，并在卷作证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：吕某某为皖Ｄ×××××轿车在某财险淮南公司处投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险保险金额为91840元。吕某某的准驾车型为C1，驾驶证有效期起始日期为2011年6月22日起有限期限为10年。2016年10月23日13时35分许，岳小运驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿路由北向南行驶至京台高速461公里+000米处时，因操作不当撞右侧护栏，造成车辆损失及路产受损的交通事故。该事故经泰安市高速交警岱宁大队作出认定:岳小运负事故全部责任。
对有争议的证据，本院认定如下：一、双方共同委托泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告书一份，证实原告实际车辆损失为37554元。吕某某对该证据无异议；某财险淮南公司对真实性没有异议，但是认为评估过程并未对事故车辆皖Ｄ×××××号车进行评估复勘，实际更换零件是否与评估件相符不得而知，直接影响评估结论的真实性，车损应为10169元；本院认为，该评估价格系双方当事人共同委托的评估机构作出，某财险淮南公司虽有异议，但未提供相应的证据加以证实自己的主张，故对该份证据，予以确认。二、对于救援费760元，吕某某提供了泰安市广泰汽车修理有限公司的发票予以证实；某财险淮南公司认为价格过高，以400元为宜，但未提供证据支持，故对该份证据，本院予以确认。
本院认为，吕某某为其皖Ｄ×××××号辆在某财险淮南公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。吕某某按期足额缴纳了保险费用，某财险淮南公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，某财险淮南公司应当在吕某某投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。现吕某某主张某财险淮南公司立即支付车辆损失保险赔偿金47627元，救援费760元，合计48387元，因双方共同选定的评估机构对于车损的评估价值为37554元，故对于车辆损失保险赔偿金37554元，救援费760元，两项合计38314元，予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
中国某保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付吕某某保险赔偿款38314元（其中：车辆损失保险赔偿款37554元、救援拖车费760元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元由中国某保险股份有限公司淮南市中心支公司负担400元，吕某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年八月十七日
书记员 霍成鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初137号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李后道，男，1978年5月16日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，住合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被六安市公安局刑�拘留，同年4月10日由该局变更为取保候审，2017年6月7日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李后道犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人李后道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月3日21时许，被告人李后道驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿G312线由西向东行驶至586KM+150M处时，刮倒行人余道奎，致余当场死亡。经事故责任认定，被告人李后道负本起事故的主要责任。案发后，被告人李后道于当日向公安机关投案，如实供述犯罪事实�并赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李后道在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人饶某、陈某、秦某证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见二份、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、调解协议、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李后道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李后道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一七年七月五日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更653号
罪犯刘佳灵，男，1990年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月8日作出（2015）攀东刑初字第29号刑事判决，以被告人刘佳灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。被告人刘佳灵及同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘佳灵等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）攀刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人刘佳灵等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘佳灵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘佳灵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘佳灵减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘佳灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初36号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人汪某，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被漳县公安局刑事拘留，2017年6月15日被漳县公安局取保候审，2018年1月11日被漳县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人汪某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年5月31日21时许，被告人汪某和朋友杜伟平等在漳县公路段家属楼1号楼201室饮酒后，又一起去漳县武阳镇人民公园”钻石皇朝”KTV玩，期间被告人汪某又喝了两罐雪花啤酒，后汪某从KTV出来驾驶朋友杜伟平的无号牌普通二轮摩托车去送女朋友李慧娃，当车辆行驶至漳县人民公园”阿某”KTV门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇，平均含量为96.56mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人汪某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人汪某的量刑情节：
1．经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇，平均含量为96.56mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
2.被告人汪某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
3．被告人汪某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人汪某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年5月31日21时许，被告人汪某和朋友杜伟平等在漳县公路段家属楼1号楼201室饮酒后，又一起去漳县武阳镇人民公园”钻石皇朝”KTV玩，期间被告人汪某又喝了两罐雪花啤酒，后汪某从KTV出来驾驶朋友杜伟平的无号牌普通二轮摩托车去送女朋友李慧娃，当车辆行驶至漳县人民公园”阿某”KTV门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇，平均含量为96.56mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人汪某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视交通法规和公共安全，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 田苗苗
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 群
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初853号
原告：傅某。
委托代理人：徐承肖、徐嘉悦，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
本院在审理原告傅某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月十日
书记员 薛儒君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16891号
原告杭州德尔福涂料有限公司,统一社会信用代码913301097654572482，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春江路8号。
法定代表人张明星，董事长。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告倪明锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州德尔福涂料有限公司诉被告倪明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州德尔福涂料有限公司的委托代理人李盛娴、周洁到庭参加诉讼。被告倪明锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州德尔福涂料有限公司诉称：2011年11月21日至2012年7月16日期间，被告向原告购买涂料共计273237.80元，被告已支付30000元，尚欠243237.80元至今未付，现起诉要求：被告支付价款243237.80元，并赔偿该款自2013年1月1日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息损失。庭审中，原告调整诉请为：被告支付价款243237.80元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息损失。
被告倪明锋未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原、被告素有买卖业务往来。2015年8月14日双方经对账，截止2012年12月31日被告尚欠原告价款273237.80元，已付30000元，实际欠款243237.80元。当天被告另行承诺：在9月份付一部分，尽量10月份再付一部分，年前付清。此后被告未能按约付款，原告遂起诉来院。
上述事实由原告提供的对账单，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，理应承担相应的违约责任。结合本案实际情况，本院酌情认定逾期利息损失按年利率6.5%计算。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、倪明锋在本判决生效后十日内支付杭州德尔福涂料有限公司价款243237.80元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6.5%计算的利息损失；
二、驳回杭州德尔福涂料有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由杭州德尔福涂料有限公司负担115元，倪明锋负担5246元。
原告杭州德尔福涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴纳的诉讼费；被告倪明锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楼宇楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执28号
申请执行人：宗大斌，男，1972年2月20日出生，汉族，金昌市金川区居民。
被执行人：张万军，男，1971年12月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行宗大斌与张万军民间借贷纠纷一案中，被执行人张万军于2018年1月15日将案款57000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月三日
书记员 韩发东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初297号
原告：刘爱军，男，1973年12月12日出生。
委托诉讼代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
原告刘爱军诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘爱军于2016年12月22日向本院提出撤回对被告钱永耀的起诉之申请。
本院认为，原告刘爱军申请撤回对被告钱永耀的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回对被告钱永耀的起诉。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1394号
原告绍兴县惠邦轻纺有限公司。
法定代表人王惠祥。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司。
法定代表人王立勇。
本院在审理原告绍兴县惠邦轻纺有限公司诉被告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县惠邦轻纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1708元，财产保全费1345元，合计3053元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年二月二十六日
书记员 金燕敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3645号
上诉人（原审被告）：张军，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：罗桂芳，住大连市沙河口区。
委托代理人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告罗桂芳与原审被告张军民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽0204民初629号民事判决，张军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及被上诉人罗桂芳的委托代理人郑东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂芳一审诉称：我女儿白如雪与被告张军系朋友关系，2012年10月我为了以后女儿继承我财产时不交遗产税，便将我积攒多年的50万元以存单形式存入女儿白如雪的名下。被告张军因经营需要向白如雪借钱，白如雪将我存于她名下的50万元借给了张军，后白如雪和张军一同将此事告诉我，并征得我同意，张军也于2015年5月23日向我出具了借条，并承诺偿还借款50万元及利息7.5万元。但被告张军至今未偿还借款，故请求：1、被告偿还借款本金50万元及2012年10月15日至2015年7月10日的利息7.5万元；2、被告偿还借款本金50万元自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息。
被告张军一审辩称：我与罗桂芳之间不存在借贷关系。原告罗桂芳系案外人白如雪的母亲，我与案外人白如雪系朋友关系，我们在一起合伙做生意，白如雪在2013年拿了一份50万元的存单，分两次支取了20万元给我，该款我用于经营海参，后来我将这20万元还给了白如雪，对于剩余的30万元支取情况我不清楚，不是借给了我。2015年3月份左右，白如雪告诉我，她名下的存单内有50万元是罗桂芳的钱，钱用完了，让我帮忙打欠条敷衍罗桂芳，我未向原告借钱。
一审法院审理查明：原告罗桂芳系案外人白如雪的母亲，白如雪与本案被告张军系朋友关系。2012年5月12日原告以白如雪名义在中信银行大连甘井子支行以定期存单形式存入50万元。2012年10月，被告张军以做生意急需用钱为由，向白如雪借款，白如雪将该50万元分两次共取出20万元，以现金方式交付被告。2012年12月至2013年4月期间，因被告经营用钱，白如雪陆续将存单中剩余的30万元借给被告使用。2015年5月23日，被告和白如雪将50万元借款一事告知原告，原、被告协商一致，约定案涉50万元为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，被告承诺在2015年7月10日前将借款本金50万元及借款期间的利息7.5万元一次性偿还原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人于2012年10月15日借罗桂芳人民币伍拾柒万伍仟圆整575000元，当时现金提取，将于2015年7月10日前一次性还清，特立此据为证，逾期不还由法律解决。本案审理期间，原告罗桂芳向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0204民初629号民事裁定，查封被告张军名下位于大连市甘井子区欣乐西街6号1单元4层1号房屋的产籍。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方履行借贷民事法律行为的书面表现形式，是当事人之间设定借贷法律关系的协议，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。本案中被告张军认可其于2015年5月23日向原告罗桂芳出具的借条，被告对于该借条内容系其本人书写并无异议，但认为不存在真实的借贷关系。结合被告自认收到白如雪给付的20万元现金以及原告提供的银行取款明细、被告与罗桂芳、白如雪之间的谈话录音能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已将案涉50万元借款交付给了被告，7.5万元系双方约定的借款利息的事实。被告辩称案涉借条是按照案外人白如雪的要求为敷衍原告所书写、其与原告并不存在借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告对自己的辩解负有举证责任，现被告未能举证证明上述抗辩理由成立，故对于被告的抗辩意见不予采信。被告在借条中承诺于2015年7月10日前偿还罗桂芳借款本金50万元及借款期间的利息7.5万元，该约定合法有效，被告应按约定及时偿还借款及利息。原告依据借条约定向被告主张债权于法有据，予以支持。关于原告主张自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至实际付清之日的诉请，考虑到与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定内容的衔接问题，应为判决确定的给付之日止为宜。据此判决：一、被告张军偿还原告罗桂芳借款本金50万元并给付原告2015年7月10之前的借款利息7.5万元；二、被告张军自2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告罗桂芳50万元借款的利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告罗桂芳的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元、保全费3460元（原告均已预付），均由被告负担，履行时间同上。
上诉人张军的上诉理由及请求为：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人罗桂芳二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张军虽然否认存在借贷关系，但其对被上诉人罗桂芳一审中提供的借据及录音的真实性没有异议。录音中上诉人对款项的使用过程、利息约定及还款时间等事项都做了详细阐述，故在上诉人无相反证据佐证的情况下，原审认定上诉人与被上诉人间存在民间借贷法律关系正确，本院对上诉人“上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗蔓兰
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执219-2号
申请执行人:唐小春。
被执行人:郑火发。
本院在执行申请执行人唐小春与被执行人郑火发借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审�员黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐泽权
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2013号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。营业场所：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李松芸，行长。
委托诉讼代理人：平永波，贵阳银行股份有限公司白云支行员工。代理权限：一般代理。
被告：朱学伯。
被告：王学玲。
被告：汤福荣。
被告：汤荣祥。
被告：陈忠贵。
被告：张明祥。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告朱学伯、王学玲、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行的委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼，被告朱学伯、王学玲、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱学伯、王学玲偿还原告借款292425.91元及暂计至2016年8月10日的利息18432.48元（含罚息、复利），剩余利息（含罚息、复利）要求计算至本息付清时为止；2、被告汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费、执行费及其它相关费用由本案被告承担。事实和理由：2015年5月22日，朱学伯、王学玲与原告签订《借款合同》，约定二人借款500000元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月19日，借款利息按年利率11%计算，逾期利息按借期内利率上浮50%计收，还款方式为按还款计划表执行。同日，汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥与原告签订《保证合同》，四人对朱学伯、王学玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月22日依约发放借款。还款期限届满，朱学伯、王学玲未能如期还款，汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥也不履行保证责任。为此，诉请法院维护合法权益。
朱学伯、王学玲、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
贵阳银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，朱学伯、王学玲与贵阳银行白云支行签订《借款合同》，约定二人向贵阳银行白云支行借款500000元，借款期限从2015年5月22日起至2016年5月19日止，借款利率为年利率11%，起息日为2015年5月22日，还款方式为2015年6月19日至2016年4月19日期间，每月等额还款8900元，余款在2016年5月19日一次性付清，若迟延支付任何到期款项，按借款利率加收50%的罚息。同日，汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥与贵阳银行白云支行签订《保证合同》，约定四人对朱学伯、王学玲的500000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等债权人为实现债权的一切费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2015年5月22日，贵阳银行白云支行依《借款合同》之约履行出借义务。嗣后，朱学伯、王学玲未能如约还款，至2016年10月24日，尚余借款本金112417.90元未偿还，利息（含罚息）26153.98元未支付。
本院认为，本案借款事实清楚，保证责任明确，朱学伯、王学玲作为出借人，汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥作为连事责任保证人，应向贵阳银行白云支行履行出借人的还款义务，保证人的保证义务。贵阳银行白云支行起诉后，朱学伯、王学玲又偿付部分本息，故贵阳银行白云支行诉请的金额应据实认定。至于原告诉请的执行费及其它相关费用，因尚未实际发生，本院不予支持。此外，本案合同并未对复利加以约定，贵阳银行白云支行诉请的复利，本院不予支持。
综上所述，贵阳银行白云支行诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学伯、王学玲在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款112417.90元及暂计至2016年10月24日的利息（含罚息）26153.98元，自2016年10月25日起产生的利息、罚息，按本案《借款合同》的约定计算至借款还清之日止；
二、被告汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预付），由被告朱学伯、王学玲、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐菲娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4753号
原告朱祥和。
委托代理人顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告杨红才。
原告朱祥和诉被告杨红才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥和的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼，被告杨红才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥和诉称，被告于2013年期间，向原告购买砂石后，双方于2015年1月20日经结帐，被告尚欠原告货款30700元，并出具欠条一份。现原告经催要，被告至今未还，故请求判令被告立即给付欠款本息。
被告杨红才未答辩。
经审理查明，2013年期间，被告杨红才向原告朱祥和购买砂石后，双方于2015年1月20日结帐，被告欠到原告货款30700元。现原告经催要，被告至今未还，故请求判令被告立即给付货款30700元及利息，原告主张利息从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告对其主张提供被告出具给原告的欠条一份证明。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买砂石，后双方结帐，被告结欠原告货款30700元，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求判令被告立即给付货款及利息的主张，依法予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红才于本判决生效后十日内给付原告朱祥和人民币30700元及利息(从2016年6月8日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取284元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费568元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二〇一六年八月十一日
书记员 王丽君