河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1323号
原告吴建伟，男，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区关街道办事处法律服务所。
被告河南金骏汽车销售有限公司。机构代码证57495559-4。
地址郑州市金水区三全9号1132－1133号房。
法定代表人崔峰，该公司经理。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人王霄峰，该支行行长。
委托代理人卫明，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行员工。
原告吴建伟诉被告河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）返还车辆纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向双方当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴建伟委托代理人郭钊、被告金骏公司的委托代理人牛明健、工行陇海路支行的委托代理人卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，2015年9月28日原告与被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行车辆签订抵押贷款合同，担保保证人为被告金骏公司。原告吴建伟每月向被告工行陇海路支行缴纳抵押贷款合同分期付款约定的7205元（含利息、服务费等）款项。2016年3月23日夜间，被告金骏公司在原告不知道的情况下，将原告吴建伟所有的车号为豫Ｒ×××××奥迪牌轿车在南阳市开走。原告要求被告归还豫Ｒ×××××奥迪牌轿车，被告以种种理由推诿不予归还。现原告提起诉讼请求判令被告归还原告所有的车号为豫Ｒ×××××奥迪牌轿车；若不能返还，则赔偿原告该车价值410000元及其他各项费用总计591348元。在审理过程中，原告确认诉讼请求为判令被告返还购车相应款项591348元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告吴建伟身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、二被告组织机构代码证复印件各一份。证明被告具备诉讼主体资格。
3、（1）奥迪牌轿车合格证。发证日期2015年3月31日；（2）中国民生银行2015年9月9日回单，原告支付首付款140000元；2015年9月9日强制保险单，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，保险人吴建伟，地址南阳市宛城区红卫村10号；（3）2015年9月9日车辆购置税36500元，纳税人吴建伟；奥迪牌轿车车辆发票322000元，购买方名称吴建伟及身份证号，车辆内装饰费15500元；（4）2015年9月10日长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司盖章的车辆发票，价格317595元；（5）2015年9月23日南阳市公安局车辆管理所办理的车辆《车辆信息》；（6）南阳市农业银行每月还款明细单。证明：原告经过南阳市农业银行每月转账还款，原告是奥迪牌轿车车辆所有权人和使用权人及抵押贷款合同借款人，履行了贷款合同。
4、2016年3月24日南阳市公安局报警记录，被告金骏公司2016年5月4日使用该车违章记录，被告金骏公司民事诉状各1份。证明2016年3月23日晚上被告侵权的事实。
汽车租赁合同、租赁发票。证明因为被告金骏公司侵权造成原告不能使用车辆而租车每天800元。
被告金骏公司辩称，1、原告对本案所诉车辆没有所有权，仅拥有使用权，故本案原告主体不适合；2、根据原告与被告金骏公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告保留对本案车辆的所有权，在原告发生违约的情况下，被告有权停止原告对该车辆的使用权，不存在侵权行为；3、本案为合同纠纷，不属于侵权纠纷；4、本案涉及车辆已被郑州高新技术产业开发区人民法院查封扣押，本案应中止审理，待金骏公司诉原告吴建伟追偿权纠纷一案审结后才能继续审理；5、原告所诉的费用标准无依据，请依法驳回诉请。
被告金骏公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
《个人借款/担保合同》一份，证明原告与工行陇海路支行签订汽车贷款合同，被告金骏公司为其承担连带保证责任；
《汽车（买卖）贷款服务合同》，证明金骏公司为原告提供汽车贷款服务并监督按时偿还汽车贷款，如果发生原告违约情况，被告金骏公司有权停止其使用车辆；
行车证、注册登记证书各一份，证明车辆基本信息以及车辆已经抵押给工行陇海路支行行的事实；
GPS车载终端安装通知单、证明各一份，证明郑州瑞安途科技有限公司为本案车辆安装了GPS且其监控平台监控到车辆GPS异常，原告违反《汽车（买卖）贷款服务合同》第十一条第13款约定，构成违约；
郑州高新技术产业开发区人民法院案件受理通知书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单各一份，证明因原告违反合同约定，构成违约，被告金骏公司将其诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，并申请诉讼保全，法院已将车辆查封扣押。
被告工行陇海路支行辩称，工行陇海路支行与本案无关。
被告工行陇海路支行未向本院提交相关证据。
被告金骏公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；证据3均为复印件，但对其中的（1）、（3）、（5）以及保单予以认可，其余证据不予认可；对证据4、5认为与本案无关。
被告工行陇海路支行同被告金骏公司质证意见一致。
原告对被告金骏公司所举证据发表以下质证意见：对证据1有异议，存在虚假，因为与在银行调取的时间不一致，银行保存的时间是2015年9月28日，而金骏公司提交的是2015年9月9日，即便金骏公司和工商银行陇海路支行签订了该合同，但合同并未实际履行，该合同未生效。对证据2《汽车（买卖）贷款服务合同》有异议，实际合同签订地在南阳，是金骏公司工作人员来南阳签订的，该合同第二条双方约定的是工商银行山水支行贷款，但是合同没有履行，不产生法律效力。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，车辆是金骏公司2015年3月23日晚上未通知原告的情况下偷偷将车开走了，而被告提交的这份证明显示车辆在2015年3月17日至4月20日GPS不在线，原告没有任何错误，不在线的原因是金骏公司造成的。对证据5真实性无异议，但与本案无关。
被告工行陇海路支行对被告金骏公司所举证无异议。
本院对原、被告双方所举证据认定如下：
二被告对原告所举证据1、2无异议，本院对该证据予以认定；证据3中的（1）、（3）、（5）以及保单予以认可，本院对该证据予以认定，二被告对证据3中的其余证据不予认可；对证据4、5认为与本案无关。但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；对证据4、5认为与本案无关，但对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。原告对被告金骏公司所举证据1有异议，认为该证据与在银行调取的时间不一致，银行保存的时间是2015年9月28日，而金骏公司提交的是2015年9月9日，该合同存在虚假，即便金骏公司和工商银行陇海路支行签订了该合同，但合同并未实际履行，该合同未生效，经本院核实，被告金骏公司所提交的合同除在时间上有差异外，其他内容均一致，本院对该合同的真实性予以认定，对于其与本案关联性，本院将在评理部分予以详述。对证据2《汽车（买卖）贷款服务合同》有异议，实际合同签订地在南阳，是金骏公司工作人员来南阳签订的，该合同第二条双方约定的是工商银行山水支行贷款，但是合同没有履行，不产生法律效力，本院对该证据的真实性予以认定，对于其效力，本院将结合其他证据综合予以认定。对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对证据4有异议，认为车辆是金骏公司2015年3月23日晚上扣走了，而被告提交的这份证明显示车辆在2015年3月17日至4月20日GPS不在线，原告没有任何错误，不在线的原因是金骏公司造成的，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。对证据5真实性无异议，但认为该证据与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
原告吴建伟（乙方）和被告金骏公司（甲方）于2015年9月9日签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，双方约定乙方在甲方购车，乙方支付现金不低于该车车价的30%，剩余款项225000元由甲方协助乙方在郑州市工商银行山水支行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。双方并约定了其他事项。合同签订后，乙方向甲方支付了首付款140000元，但未在郑州市工商银行山水支行贷款。2015年9月28日原告与被告工行陇海路支行签订《个人借款/担保合同》抵押贷款合同，保证人被告金骏公司，约定由原告向被告工行陇海路支行贷款225000元，贷款期限自2015年9月28日至2018年9月28日，贷款利率以贷款发放是适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计算利息。贷款支付方式为一次性划入被告金骏公司在被告工行陇海路支行开立的账号后六位尾数为033554号账户。原告以豫Ｒ×××××号轿车作为抵押，被告金骏公司以保证金的方式质押，向被告工行陇海路支行提供担保。合同签订后，被告工行陇海路支行将款项划入被告金骏公司的上述账户，原告自2015年10月起每月向被告工行陇海路支行还款7205元，至2016年9月30日已还款86460元。原告提车时，被告金骏公司向原告交付了由长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司开出的发票，发票显示开票日期为2015年9月10日，购买方名称为吴建伟，车辆类型为轿车，厂牌型号为奥迪牌/AUDIFV7201BACBG,发动机号码602667，识别代码/车架号LFV3A24G3045471,合格证编号WAB091517045471,加税合计317595元，销售单位名称长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司，河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆登记信息》显示，合格证编号WAB091517045471,厂牌型号为奥迪牌/AUDIFV7201BACBG,发动机号码602667，识别代码/车架号LFV3A24G3045471,号牌号码RA833T，获得方式个人购买，所有人为个人，名称吴建伟，车辆初次登记日期、使用起始日期、合格证日期、登记证书日期、号牌使用日期均为2015年9月23日。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司《机动车道路交通事故责任强制保险单（副本）》显示，保险人为吴建伟，身份证号码，住址南阳市××号，发动机号码602667，识别代码/车架号LFV3A24G3045471。南阳市国家税务局车辆购置税征收管理分局《车辆购置税完税证明（副本）》显示，纳税人吴建伟，费用36500元，厂牌型号为奥迪牌/AUDIFV7201BACBG,发动机号码602667，识别代码/车架号LFV3A24G3045471。原告对豫Ｒ×××××奥迪牌轿车装饰费15500元。2016年3月23日夜间，被告金骏公司以该车GPS信号不清为由，在未通知原告吴建伟的情况下，将豫Ｒ×××××奥迪牌轿车从南阳市开走。2016年5月5日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院根据被告金骏公司的申请，对豫Ｒ×××××奥迪牌轿车进行查封。现原告请求判令被告支付购车款及相关费用591348元。
另查明：金骏公司工商登记经营范围，商用车及配件、工程机械及配件、半挂车及配件、机电设备、钢材、金属材料、橡胶制品、建材、化工产品（易燃、易爆、危险品除外）的销售。汽车信息咨询服务。原告吴建伟和被告金骏公司于2015年9月9日签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》。超出经营范围。
本院认为，一、公民的合法财产受法律保护。本案所涉车辆豫Ｒ×××××的购车发票、购置税完税证明、公安机关车辆管理部门的车辆登记信息、交强险保险单均显示该车系原告吴建伟个人购买，原告与被告工行陇海路支行签订的贷款合同也证明了贷款人系原告，所贷款项用于支付被告金骏公司，故该车的所有权及使用权均归原告所有。被告金骏公司在原告未知情的情况下，将原告的车辆开走，侵犯了原告的合法财产所有权，原告现请求判令被告金骏公司返还该车辆并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、被告金骏公司辩称，根据原告与被告金骏公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告保留对本案车辆的所有权，在原告发生违约的情况下，被告有权停止原告对该车辆的使用权，被告不存在侵权行为。本院认为，1、原告与被告金骏公司所签订的汽车（买卖）贷款服务合同约定是原告向中国工商银行股份有限公司郑州市山水支行贷款，本案中，原告并未向山水支行贷款，故该服务合同并未实际履行，被告金骏公司对该车辆不享有所有权的保留权；2、在原告与被告工行陇海路支行的贷款合同中，被告金骏公司仅仅是担保人，被告金骏公司不能享有该车的所有权；3、原告按照贷款合同的约定，并未出现逾期还款的情况，被告金骏公司也未替原告还款或者被告工行陇海路支行向被告金骏公司主张并实施了抵押权；4、被告金骏公司也未举出相关证据能够证明原告存在违约；5、本案涉及车辆于2016年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封扣押，被告金骏公司于2016年3月23日将该车开走，法院的查封行为不能影响原告侵权的事实。综上，被告的辩解理由本院不予采信。三、原告主张被告工行陇海路支行承担连带责任没有依据，本院不予支持。四、原告向被告金骏公司支付了首付款140000元，所贷款项225000元也支付给了被告金骏公司，原告又支出了购置税36500元及车内装饰费15500元，如被告不能返还车辆，应赔偿原告上述款项417000元。既其后期原告支付银行等额贷款利息（7205－6882）元/月×24月＝7752元。又因被告将车辆开走，造成原告租车，原告请求被告赔偿租车费用，理由正当，本院予以支持，结合本地实际情况，租车费用以每天600元计算为宜，自2016年3月23日被告金骏公司将车辆开走至2016年5月5日计44天，计款26400元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十六、第五十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告河南金骏汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴建伟豫Ｒ×××××；逾期支付原告豫Ｒ×××××车辆价值417000元及利息7752元。
被告河南金骏汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建伟损失26400元。
二、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9714元、保全费2570元由被告河南金骏汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 王 彬
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 阳