安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5204号
原告：史健洋，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵兵，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省
被告：孙敏，女，1978年11月18日生，汉族，住安徽省
原告史健洋与被告邵兵、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史健洋的委托诉讼代理人雷明晶、被告邵兵到庭参加诉讼。被告孙敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史健洋向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告邵兵偿还原告出借款剩余本金共计38万元，并支付利息损失（违约金）221931元（暂计算至2017年7月31日止，计算方式附后，后续利息损失（违约金）计算至实际款清之日止）；2.判令被告孙敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告邵兵因资金周转需要，特向原告史健洋申请借款，原告史健洋与被告邵兵协商一致后签订借贷合同及借条，借贷合同及借条约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年9月15日至2014年12月14日，借款利率为月利率1.8%。借贷合同另对还款方式及违约责任等进行了约定。被告孙敏作为担保人在借贷合同上签字，就上述借款为被告邵兵承担连带责任保证担保。2014年12月14日，该笔借款到期，被告邵兵未按照约定偿还借款本息，经与原告史健洋商量，原告史健洋与被告邵兵于2015年7月25日签订贷款展期协议，该份协议就上述借款展期到2015年12月14日，并约定该展期协议为原借贷合同的补充，原借贷合同条款继续有效。2015年12月14日，借款展期到期，被告邵兵并未按照约定偿还借款本息。2014年9月24日，被告邵兵再次因资金周转需要，向原告史健洋申请借款，原告史健洋与被告邵兵协商一致后于当日签订借款合同、借据，借款合同及借条约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年9月25日至2015年2月24日，借款利率为月利率2%。借款合同另对还款方式及违约责任等进行了约定。被告孙敏作为担保人在借款合同上签字，就上述借款为被告邵兵承担连带责任保证担保。2015年2月24日，借款到期，被告邵兵并未按照约定偿还借款本息。就上述两笔借款，原告史健洋多次向被告邵兵及被告孙敏催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告邵兵辩称：对原告主张的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，史健洋与邵兵、孙敏签订借贷合同一份，载明：“借款金额20万元，月息1.8%，借款期限自2014年9月15日至2014年12月14日。借款方如逾期还款，应按借款本金日利率千分之一赔偿出借方损失，同时担保方应承担债务并按合同规定时间偿还出借方本金及利息。出借方：史健洋借款方：邵兵担保方：孙敏2014年8月28日。”合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，邵兵向史健洋出具借条一份，载明：“借到史健洋人民币20万元，借款期限自2014年9月15日至2014年12月14日。请出借人将此款汇入以下账户：全称：邵兵开户行：合肥市中行濉溪路支行账号：62×××06出借方：史健洋借款方：邵兵2014年8月28日。”之后，史健洋委托其妻子尹俊向邵兵指定账户实际转款196400元，预扣利息3600元。借款发生后，邵兵未按期偿还本金，利息支付至2014年12月15日。2015年7月25日，史健洋与邵兵签订贷款展期协议，协议约定借款展期后到期日为2015年12月14日。该协议为借款合同的组成部分。
2014年9月24日，史健洋与邵兵、孙敏签订借贷合同一份，载明：“借款金额20万元，月息2%，借款期限自2014年9月25日至2015年2月24日。孙敏自愿为邵兵向史健洋的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，如邵兵逾期还款，孙敏应于借款届满的次日无条件代邵兵还款。保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如邵兵逾期还款，史健洋有权收回全部借款并按合同标的1%（日）的标准加收违约金。”2014年9月24日，邵兵、孙敏向史健洋出具借据一份，载明：“今收到出借人史健洋人民币20万元，借款期限为2014年9月25日至2015年2月24日，保证依约到期还款。收款账户为：户名：邵兵开户行：中行颍上路支行账号：62×××06。借款人：邵兵担保人：孙敏2014年9月24日。”2014年9月25日，史健洋委托其妻子尹俊向邵兵指定账户转款20万元。
另查明：邵兵、孙敏系夫妻关系，于2006年7月11日登记结婚。
本院认为，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据史健洋提供的借款合同、借据、银行交易明细等证据认定史健洋与邵兵之间存在376400元的借贷关系。关于利息，庭审中，邵兵对史健洋提供的利息计算表不持异议，该利息计算表显示，（1）双方确认2014年8月28日的20万元借款利息支付至2014年12月15日，2014年9月24日的20万元借款利息支付至2015年5月25日；（2）邵兵于2015年9月25日偿还借款本金2万元。根据双方借款合同的约定，本院对史健洋按照月利率2%主张逾期利息予以支持。综上经核算，截至2017年7月31日，邵兵尚欠借款利息219531.73元。孙敏作为邵兵的配偶，应对邵兵上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵兵、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告史健洋借款本金376400元及逾期付款利息219531.73元（该利息按照月利率2%暂计算至2017年7月31日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回史健洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费800元，合计10700元，由被告邵兵、孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周建华
二０一八年三月十五日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。