吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第89号
原告张殿玉，男，1955年5月3日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告洮南市环境卫生管理处。
法定代表人王亭，主任。
委托代理人郝文涛，副主任。
被告朱海丰，男，1976年3月6日生，汉族，现住洮南市。
二被告共同委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告张殿玉诉被告洮南市环境卫生管理处、朱海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁军善，二被告共同委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日07时30分许，被告朱海丰驾驶001号解放牌载运垃圾车，沿永康路由东向西行至光明街路口西侧蔬菜早市处，在停车下车清理路面摊位时，由于车辆溜车与原告张殿玉推的电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏，此事故经洮南市交通警察大队认定，被告朱海丰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。后原告被送往医院入院诊断为：颈部外伤，颈部软组织挫伤，腰部外伤，腰部软组织挫伤，10月9日补充诊断：颈髓损伤。住院78天，经司法鉴定伤残等级为Ⅴ级伤残；误工损失日为10个月。后又重新鉴定Ⅱ级伤残，侵权行为在其颈髓损伤构成伤残这一后果中的参与度为75%，误工损失日为10个月，护理期限为长期、后续医疗费为每月100元。原告认为被告朱海丰是在履行职务过程中致原告受伤，应由二被告共同赔偿原告损失。后原告依据重新鉴定结论，变更补偿了原诉讼请求，要求判令二被告连带赔偿原告伤残（二级）赔偿金300707.10元（22274.60元×20年×90%×75%），精神抚慰金67659.97元（300707.75元×30%×75%）、医疗费28594.88元（100元×12个月×20年×75%＋14126.51元×75%）、误工费24432.75元（300天×108.59元×75%）、护理费475624.20元（108.59元×365天×20年×75%×80%）、交通费321.00元（428元×75%）、住宿费225.00元（300.00元×75%）、伙食补助费5850.00元（78天×100.00元×75%）、鉴定费975元（1300.00元×75%），共计人民币904389.90元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、被告朱海丰事发时是职务行为，产生后果应由单位承担。2、被告环卫处已经申请两个鉴定机构出庭答疑，答疑后如果人民法院审理认为被告的异议不成立，采信司法鉴定，判决环卫处承担责任，在现有证据下对原告合理合法情况下承担75%的责任，但被告保留上诉权利，3、如果人民法院审理认为被告的异议成立，进入再次司法鉴定程序，我方以再次鉴定后庭审答辩意见为主。4、对原告本次庭审中主张的项目数额，以庭审中被告的质证意见为准。
本案争议焦点是：1、被告朱海丰是否承担责任。2、被告洮南市环卫处针对原告的赔偿应该如何承担责任。
庭审中双方根据争议焦点，原告提供的证据有：
一、洮南市交警大队出具的交通事故认定书一份，证明1、被告朱海丰负事故全部责任。2、车辆是环卫处所有。3、朱海丰明知该车辆未年检，依然驾驶上路，负民事赔偿责任。4、环卫处对未年检的车辆放任朱海丰行驶，负民事赔偿责任。
二被告发表质证意见：1、对证据本身无异议，对待证事实有异议，该车为被告环卫处所有，朱海丰驾车是职务行为，按照法律规定，职务行为发生的法律后果由单位负担。2、既然是职务行为就不存在连带赔偿之说。
二、病例，二份门诊诊断，住院票据14124.00元，证明发生的医药费，住院的天数。
二被告质证：1、针对病例本身无异议，对病例中的部分诊断有异议，关于颈部脊髓损伤，我们认为这份诊断和司法鉴定意见中的论述存在矛盾，脊髓损伤，特别是髓内出血是推定的，没有临床诊断确定是髓内出血。2、该病例没有诊断出原告在本次事故前就存在着颈椎疾病。3、门诊药费收据要有门诊医疗手册相对应，如果没有医疗手册的证明，不能证明这些药费的发生。4、还有一些药费收据不是住院期间发生的。5、321医院的诊断，没有病例相对应。
三、交通费票据43张438.00元，住宿费12张300.00元。
二被告质证称：1、对交通费票据没有异议，对待证事实有异议。去长春的票据要与医疗文证相吻合才具有法律效力，2、市内出租车我们认为应当以住院、出院的往返票据为准，其中的亲属看望产生的票据不应当计算在内。3、住宿费有10张是定额的发票没有住宿日期，不能证明与本案具有关联性，还有一张住宿100元是白条收据，不能认定为合法证据。
四、一张鉴定费收据，发生的金额为3300元，两张乘以75%之后是2475元。被告对于真实性没有异议，对证据没有意见。
五、司法鉴定一份，证明原告伤残等级为二级，大部分护理依赖，护理期限为长期，后续医疗费每月需人民币100元，伤残赔偿金、精神抚慰金、以及误工费从受伤之日起计算。
二被告发表质证意见：1、对鉴定的来源没有异议，对鉴定本身有异议，程序违法。第一次原告经交警大队委托，鉴定是五级残，是单方委托，我方提出异议后，再次申请鉴定应该由仁合司法鉴定机构之外的其他鉴定机构鉴定。2、我们对鉴定中确定的事实有异议，并已经申请鉴定机构出庭答疑，并以答疑中的相关意见为准。
庭审两家鉴定机构的人员出庭对二被告提出的问题逐一解答。
二被告没有提供证据。
根据原告提供的证据，二被告的质证意见和鉴定机构对被告提出问题的解答意见，对原告所提供的证据予以采信。
综上，本院确认如下案件事实：2013年9月30日07时30分许，被告朱海丰驾驶其工作单位被告洮南市环卫处001号解放牌载运垃圾车，沿永康路由东向西行至光明街路口西侧蔬菜早市处，在停车下车清理路面摊位时，由于车辆溜车与原告张殿玉推的电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏，此事故经洮南市交通警察大队认定，被告朱海丰负此事故全部责任，原告不负此事故责任，后原告被送往医院入院诊断为：颈部外伤，颈部软组织挫伤，腰部外伤，腰部软组织挫伤，10月9日补充诊断：颈髓损伤。住院78天，经司法鉴定伤残等级为Ⅴ级伤残；误工损失日为10个月。后又重新鉴定为Ⅱ级伤残，侵权行为在其颈髓损伤构成伤残这一后果中的参与度为75%，误工损失日为10个月，护理期限为长期、后续医疗费为每月100元。原告认为被告朱海丰是在履行职务过程中致原告受伤，应由二被告共同赔偿原告损失。要求判令二被告连带赔偿原告伤残（二级）赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费等共计人民币904389.90元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告朱海丰驾驶被告洮南市环卫处的车辆，在工作过程中将原告张殿玉撞伤，并负事故全部责任。被告朱海丰在履行职务过程中致原告受伤，该责任应由被告洮南市环卫处承担，被告朱海丰不应承担责任。因原告在事故前有颈椎病存在，根据鉴定结论，对原告的损伤后果，原告应承担相应的责任。原告主张的部分交通费及住宿费无事实依据，不应全额保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告洮南市环卫处于本判决生效后立即赔偿原告张殿玉住院医疗费14124.80元；后续医疗费24000.00元（100元×12个月×20年）；误工费32577.00元（300天×108.59元）；护理依赖费634165.60元（108.59元×365天×20年×80%）；交通费263.00元；住宿费200.00元；住院伙食补助费7800.00元（78天×100.00元）伤残赔偿金400942.80元（22274.60元×20年×90%）；精神抚慰金75176.77元（400942.80元×25%）；鉴定费3300.00元，以上共计1192549.97元的75%，即894412.50元，原告自行承担25%，即298317.47元。
二、被告朱海丰不承担责任。
案件受理费15532.95元，被告洮南市环卫处承担11649.71元。原告自行承担3883.24元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 宫文君