wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初16号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人孙刚，男，1989年7月17日出生贵州省德江县，土家族，初中文化，住德江县，农民，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年11月28日被德江县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]第1号起诉书指控被告人孙刚犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日，被告人孙刚在淘宝网上购买枪管一支、套筒一个，在德江县城一家五金店购买射钉枪一支之后，组装成一支完整的枪支。2017年3月一天，被告人孙刚与孙某各持一支自制的枪支在沿河土家族自治县谯家镇马家山林场打猎时，被林场工作人员发现，两人所持枪支被林场工人收缴，案发后被德江县公安机关依法扣押。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，孙刚自制的枪支为以火药为动力的枪支。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的德江县公安局立案决定书，被告人孙刚户籍证明，拘留证、逮捕证，到案情况说明，扣押笔录及扣押物品清单，指认笔录及照片，被告人孙刚所在村委会说明，辨认笔录，淘宝网购物清单，司法鉴定文书，证人黎某、杨某、孙某证言，被告人孙刚供述和辩解予以证实，被告人孙刚对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人孙刚对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪,未提出辩护意见。
本院认为，被告人孙刚违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人孙刚被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人孙刚非法制造枪支用于打猎未造成严重后果，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人孙刚可适用社区矫正。根据被告人孙刚的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条,第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一八年一月十日
书 记 员 欧阳文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1199号
上诉人（原审被告）：武俊杰，男，1966年4月11日生，汉族,住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许昌县新元办事处武店社区居民委员会。住所地许昌县文峰路与新元路交叉口向东500米。
委托诉讼代理人:贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
上诉人武俊杰因与被上诉人许昌县新元办事处武店社区居民委员会（以下简称武店社区）租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人武俊杰及其委托诉讼代理人孙方璞、被上诉人武店社区的委托诉讼代理人贾凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武俊杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案涉及房屋多处漏水、房门无法开关，多次要求维修，被上诉人不予理睬，因此造成上诉人无法经营，产生巨额损失。被上诉人承诺拆迁时赔偿上诉人100平方的营业面积或三楼以下住房一套，但被上诉人至今不兑现承诺，上诉人已经交纳5000元押金和2013年33000元的租金。被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。
被上诉人武店社区答辩称：双方存在租赁合同，上诉人无证据证明其已经交纳5000元押金和2013年33000元的租金，其上诉理由不属实，房屋漏水及房门无法开关只是上诉人拒不支付租金的借口，其可以进行修理，也可以解除合同，但真实目的是占据房屋，拆迁赔偿问题与事实不符，也与本案无关，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人武店社区向一审法院起诉请求：武俊杰支付拖欠的自2013年至2016年的房屋租金共计77631元。
一审法院经审理查明：2013年1月1日起，被告开始租赁原告位于武店社区1号楼东2号门面房，该房屋面积为109.96平方米。依据每年所有租户统一标准及优惠条件，经核算，被告2013年应付租金10000元，2014年应付租金23751元，2015年应付租金15834元，2016年应付租金19793元，共计69378元。上述租金经原告催要，被告至今没有支付。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告2013年-2016年房屋租金共计69378元，有原告提交的相关手续为证，且被告予以认可，该院予以确认。被告未及时清付房屋租金，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付房屋租金69378元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告过高诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于被告辩称房屋多处漏水，门也损坏，且原告强行停水停电致使被告无法正常营业，应当赔偿被告损失、退还押金的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告许昌县新元办事处武店社区居民委员会房屋租金69378元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1741元，由原告许昌县新元办事处武店社区居民委员会负担207元、被告承担1534元。
二审庭审中，上诉人武俊杰提供以下证据：照片八张及芦付安、武文林书面证明两份，武店社区银行账户一份，证明：房屋漏水、房门无法开关，断水断电的事实及给上诉人造成的损失。武俊杰2013年交房租33000元和押金5000元。证人武某1出庭证明房屋停电、漏水，因房租问题，房屋停电至今。证人武某2出庭证明武俊杰租村里房屋时，村里规定先交5000元押金。
被上诉人武店社区质证意见为：均不属于新证据，照片看不出来房屋漏水、房门无法开关，不能证明其所要证明的问题。两份证言没有按指印，证人也未到庭，也非新证据，不符合证据要件。账户无法核实是否是新元办事处武店社区的，也不能证明他付款的事实，没有提供付款凭证。两位证人所述不属实，没有交纳押金，更没有交租金，武俊杰一直占用该门面房，停过一次电，但很快恢复。
经庭审质证及本院审查后认为：提供的照片、证人书面证言不能证明其主张，且即使房屋漏水，武俊杰作为承租人可以自己维修，费用可以冲抵房租，房屋漏水不是其至今拒付租金的理由，故本院不予采信。武店社区银行账户一份，仅能够证明许昌县新城区社区管理委员会村级集体资金户的账号，不是支付凭证，不能证明武俊杰支付租金及押金，本院不予采信。两位出庭证人证言证明漏水、停电的事实，但停电是因武俊杰拒不交纳房租，故其证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方存在租赁合同关系，武俊杰占有租赁房屋，故武俊杰应交纳房屋租金。关于武俊杰的上诉理由，本院认为，武俊杰并未提供证据证明其交纳5000元押金及2013年房租33000元，二审庭审中让其庭审后5日内补交相应证据，武俊杰仍未提交相应证据，但依据一审卷宗第26页，武店社区提供的武俊杰所欠房屋租金清单中显示扣减武俊杰5000元押金，在租金数额中并未实际扣减，故应视为武俊杰已经交纳5000元押金，但其称已交纳33000元房租的理由不能成立。关于房屋漏水及房门不能开关问题，本院认为武俊杰租赁本案涉及房屋已近4年之久，武俊杰作为承租人可以自己维修，费用可以冲抵房租，武俊杰本人也认可因不支付房租而停电的事实，且其也未提出解除双方的租赁合同，一直占据房屋至今不交纳房租，并提出与本案无关的拆迁补偿问题，均不能作为其拒付租金的理由，一审法院判决计算租金数额并未按照租赁合同，而是按照低于双方租赁合同约定的租金数额进行计算。但依据武店社区提供的租金计算清单，其他租户的押金冲抵租金，故武俊杰的押金也应冲抵租金，故武俊杰交纳房租的数额为69378元-5000元=64378元，一审判决租金数额不妥，本院予以变更。综上，上诉人武俊杰上诉理由成立部分，本院予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初2605号民事判决的第二项；
二、变更许昌县人民法院（2016）豫1023民初2605号民事判决的第一项中的“69378元”为“64378元”。
一审案件受理费1741元，由许昌县新元办事处武店社区居民委员会承担207元，武俊杰承担1534元。二审案件受理费1534元，由上诉人武俊杰承担1000元，被上诉人许昌县新元办事处武店社区居民委员会承担534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 娄潇爽
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终795号
上诉人（原审原告）刘云亭，男，1941年11月13日出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘云亭因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘云亭及其委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年3月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘云亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人刘云亭不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿户主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人刘云亭的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘云亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第976号
申请执行人邱康表，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行邱康表与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第976号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第976号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02625号
原告：刘从芝，男，1945年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨功政（又名杨功振），男，1967年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘从芝与被告杨功政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘从芝到庭参加诉讼，被告杨功政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘从芝诉称：2011年8月31日，李让勇以资金周转为由，由被告杨功政担保，向我借款15000元，约定月息15‰，并立有借条。后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告偿还下剩欠款10000元及利息。
被告杨功政未予答辩。
经审理查明：2011年8月31日，李让勇以资金周转为由，通过被告杨功政担保，向原告刘从芝借款15000元，并立有借条。借条载明：今借到刘从芝人民币壹万伍仟元整（￥15000元），月息1.5分。此据。借款人：李让勇担保人：杨功政年前连本带息一次性付清2011年8月31日。到期后原告经多次催要，被告杨功政于2012年1月付利息1000元、2013年元月还本金5000元、2013年3月付利息2000元、2014年6月付利息1000元，下剩款被告以种种理由拒不付款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告与李让勇因借款形成了债权、债务关系，被告与原告形成了担保合同关系，因原、被告对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告可以直接单独起诉被告。被告杨功政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定以月息15‰计息，不违背法律规定，予以认定。原告的损失应认定为借款本金10000元，利息2900元（自2011年8月31日起按本金15000元以月利率为15‰算至2012年12月31日利息为3600元，自2013年1月1日起按本金10000元以月利率为15‰算至2014年11月1日利息为3300元，扣除已付4000元），本息合计12900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨功政欠原告刘从芝人民币10000元、利息2900元，计12900元于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨功政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第200号
申请执行人：王某某
被执行人：董某、李某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某、李某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1219号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：谢某，男。
被告：沈某，女。
被告：谢某甲，男。
被告：刘某，女。
被告：张某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪及被告张某到庭参加诉讼，被告谢某、沈某、谢某甲、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢某、沈某于2013年5月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，到期日为2014年5月17日，合同约定年利率11.4%。被告谢某甲、刘某、张某为该笔借款提供担保。2015年6月21日系统自动扣划被告谢某帐户13.07元，截止起诉之日，被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某仍下欠原告本金49986.93元，利息23077元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某偿还欠原告借款本金49986.93元，支付利息23077元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借款合同复印件一份，证明被告谢某、沈某于2013年5月18日从界首市农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元的事实。4、借款借据复印件一份，证明2015年6月21日系统自动扣划被告谢某帐户13.07元，截止起诉之日，被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某仍下欠原告本金49986.93元，利息23077元。5、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告谢某甲、刘某、张某为该笔贷款提供担保的事实。
被告张某辩称：担保合同上的名字是我签的，但该笔借款是谢某用的。
被告张某未提交任何证据。
被告谢某、沈某、谢某甲、刘某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢某、沈某于2013年5月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定年利率11.4%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告谢某甲、刘某、张某为该笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年6月21日系统自动扣划被告王海军帐户13.07元，截至起诉之日，被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某仍下欠借款本金49986.93元及利息23077元。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某的户籍证明复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某分别于2013年5月18日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告谢某、沈某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金49986.93元，利息23077元，显系违约行为。被告谢某甲、刘某、张某亦应按照合同的约定对被告谢某、沈某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、沈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49986.93元及利息（自2013年5月18日计算至判决书生效之日，利率按合同约定）。
二、被告谢某甲、刘某、张某对被告谢某、沈某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告谢某、沈某、谢某甲、刘某、张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初434号
原告：杨某某，女，汉族，1954年5月4日生，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者
被告：王某某，男，汉族，1952年12月22日生，住平原县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人陈芝永、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1970年经人介绍原被告认识，并于1975年11月份在平原县王凤楼民政所办理了结婚手续，婚后感情尚可并生育两个儿子，然而就在1998年开始被告性格大变，脾气暴躁，经常无端找事，辱骂殴打原告，念在孩子当时还小，原告忍气吞声，艰难度日，整日以泪洗面，盼望随着孩子长大，被告年龄的增长，脾气能够改好，现两个儿子均已成家，原告被告已经步入老年，被告的脾气仍不减当年，还是经常因家庭琐事辱骂殴打原告，本应享受安乐晚年的，原告还经常遭受被告精神上和身心上的折磨。根据法律规定，为结束这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求法院判决原被告离婚，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我们是在1975年11月份在平原县王凤楼民政所办理了结婚手续，两个儿子均已成家。我不同意离婚，虽然我们对有些事情的看法不一样，但并不能造成我俩离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
常住人口登记卡索引表。证明原告与被告系夫妻关系。
被告王某某质证意见：
我不同意离婚，对常住人口登记卡索引表没有异议。
被告王某某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1975年11月份在平原县王凤楼民政所办理结婚手续，婚后育有二子，二子均已成家，原告杨某某以婚后为家务琐事争吵，双方产生矛盾为由。诉至法院要求判决离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实由当事人陈述、常住人口登记卡索引表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告王某某于1975年结婚，距今已经四十多年，有多年的感情基础，原被告双方在日常生活中虽因琐事产生争执，现原告杨某某起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告杨某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告王某某又不同意离婚。原告应珍惜来之不易的多年夫妻感情，以后原被告双方多沟通，多交流，以诚相待，互相关心体贴，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王秀岩
辽宁省营口市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽08委赔4号
赔偿请求人：王XX。
赔偿义务机关：大石桥市人民法院。
赔偿请求人王XX于2016年2月17日因执行行为违法申请大石桥市人民法院赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，请求人请求事项与国家赔偿无关。请求人提起国家赔偿应以明确的国家赔偿请求向大石桥市人民法院先行申请，本案不符合本院立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人王XX的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
辽宁省营口市中级人民法院
二〇一六年二月二十二日
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初82号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨玉聪，男，生于1961年11月8日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，住旺苍县普济镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨玉聪犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人杨玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时许，被告人杨玉聪酒后驾驶其蓝色车牌号为川FLGX**奥拓小轿车沿旺苍县普济镇西街由西往东往代池电厂方向行驶，当行驶至普济镇西街代池坝选煤厂路口时被民警查获。经普济镇卫院提取杨玉聪血液送广元市公安局物证鉴定所鉴定，杨玉聪血液乙醇含量为97.2MG／1OOML。
上述事实，被告人杨玉聪在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书、被告人杨玉聪的基本情况和户籍证明，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、广元市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录及照片、证人尹某某证言、被告人杨玉聪的供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人杨玉聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨玉聪在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨玉聪真诚悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人杨玉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李志浩
附：刑法相关规定
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05840号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月20日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月20日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐晓飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初39号
原告：金香玉，女，1972年2月6日生，朝鲜族，住舒兰市。
委托代理人：李永洪，男，1970年11月2日生，朝鲜族，住舒兰市。（系金香玉之夫）
被告：周丽华，女，1971年9月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：陶建伟，男，1957年10月10日生，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
第三人：吉林省大来房地产开发有限责任公司。住所地舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托代理人：初本明，该公司职员。
第三人：王喜君，男，1968年11月22日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告金香玉案外人执行异议纠纷一案中，原告金香玉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金香玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金香玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金香玉负担。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年七月十四日
代理书记员 彭 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2239号
上诉人（原审被告）：济南特变电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李丽美，执行董事。
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许第兴，男，1945年1月5日出生，汉族，中建八局第一公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：许小琴（系被上诉人许第兴之女）。女，1977年12月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南特变电气有限公司（以下简称济南特变公司）因与被上诉人许第兴房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房产证，被上诉人许第兴与上诉人济南特变公司签订的房屋租赁合同应为无效合同，原审法院认定为有效合同，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初252号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人济南特变电气有限公司预交二审案件受理费2130元予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1466号
申请人朱建和，男，1970年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人朱建和与被执行人游永平、曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1466号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2752号
申请执行人刘荣善，男，1970年7月12日生，汉族，住聊城市。
被执行人王公磊，男，1987年9月10号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担84000元，已履行0元，尚欠84000元。本院在执行过程中于2017年8月28日轮候查封了被执行人王公磊名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆，�查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第5020号
原告王和平，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址在湖北省监利县。
委托代理人左少善、周丹。
被告张友才，1949年9月10日出生，汉族，身份证住址在广东省增城市。
委托代理人胡成、赵东亚，均为广东百思威律师事务所律师。
原告王和平诉被告张友才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丹及被告的委托代理人胡成、赵东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：原告与被告张友才是朋友关系。被告为承包某建筑工程，因资金短缺向原告提出借款，并口头承诺接下工程后，会连本带利还给原告。原告遂于2001年9月18日向被告出借100000元。被告顺利承包工程后，从中赚了不少钱，但却一直未将100000元本金还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张友才辩称：被告确实向原告借款100000元，但被告已向其偿还了160000元港币。还款地点是在广州市东风西路的湖天宾馆2楼，也即湖北省驻广州办事处，当时被告的妻子也在场。故被告已向原告还清借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月18日，被告张友才向原告出具《借条》一张，载明“今借到王和平人民币壹拾万元正”。被告在借款人处签字确认。原告陈述称被告借款后，一直未能偿还，经多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，被告对上述《借条》的真实性并无异议，并表示当时确实向原告借款100000元，但就认为上述款项已偿还给原告。但就未能对此提供任何证据加以证明。
本院认为：被告张友才向原告王和平借款100000元，有被告张友才签字确认的《借条》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款本金100000元合法有理，本院对此予以支持。
庭审中，虽然被告抗辩称其已向原告偿还讼争借款，但就并为就该项抗辩提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，其应对此承担不利的法律后果。至于讼争借款诉讼时效的问题。虽然涉案的《借条》是在2001年9月18日形成，但是由于该借条并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的相关规定，原告现诉请要求被告还款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张友才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告张友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢宜静
李苏琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初96号
原告：张昊，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王美珍，女，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：胡霞霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张昊与被告王美珍、第三人胡霞霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代偿款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：第三人受原告父亲委托，在2016年7月14日通过银行转账代原告归还被告借款300000元。后原告核对借款凭证及被告出借款的银行支付凭证时发现，被告交付的三份借条的出借人并不是被告，被告也无出借款300000元的银行转账凭证。原、被告至今都不认识，从未发生过借款关系。事后，原告多次联系被告无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，涉案300000元款项系由第三人胡霞霞通过其个人银行账户汇款至被告王美珍个人银行账户，故本案实际财产受损一方当事人为胡霞霞而非原告张昊，财产受益一方则为王美珍。本案系不当得利纠纷，不当得利法律关系的当事双方应为胡霞霞与王美珍，即便王美珍取得上述款项构成不当得利，也应由胡霞霞向王美珍主张返还，而张昊与本案没有直接利害关系，故其在本案纠纷中并非适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年三月九日
书 记 员 王刘梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执88号
申请执行人王彦，男，1956年12月14日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇清华园小区*号楼*单元***室。
被执执行人王洪军，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇馨馨花园**号楼**单元***室。
被执行人姚天宇，男，1988年4月25日出生，汉族，无业，住巴彦镇集贸小区3单元701室。
本院依法受理的申请执行人王彦与被执行人王洪军、姚天宇健康权纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪军、姚天宇未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王洪军、姚天宇“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初351号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年5月25日出生于黑龙江省林甸县，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前无固定住址，无业。曾因盗窃于2008年5月8日被威海市公安局环翠分局行政拘留五日，并处罚款人民币400元；曾因盗窃于2010年2月1日被威海市公安局环翠分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；曾因嫖娼于2010年5月31日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局罚款人民币500元；曾因盗窃于2011年7月19日被威海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月17日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年3月13日服刑期满；当日又因漏罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人崔某某于2014年1月20日晚21时许，在威海市环翠区威海浴池对面路南停车场内，用石头将被害人于某某停放在此处的轿车副驾驶一侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币2700元。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、办案说明、刑事判决书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人于某某损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37579号
原告：牛涛，女，汉族，1980年1月29日出生。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，经理。
原告牛涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月3日，原告牛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛涛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告牛涛负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第110号
申请执行人林石珍，女，1953年12月27日生，汉族。
申请执行人徐水连，男，1927年7月21日生，汉族。
申请执行人唐八妹，女，1928年7月22日生，汉族。
申请执行人徐子珊，女，1977年5月12日生，汉族。
申请执行人徐永忠，男，1979年1月8日生，汉族。
申请执行人徐永斌，男，1981年9月21日生，汉族。
被执行人莫小华，男，1984年10月16日生，汉族。
被执行人莫建萍，女，1982年8月16日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第196号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院2014年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因俩被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第196号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：李晶旭，农民。
被执行人：李品坤，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李晶旭、李品坤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2012）阳商初字第540号民事判决书，申请人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，二被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第540号民事判决书终结执行。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
陪审员 王爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 张贵忠
湖南省邵阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）阳执字第110号
申请执行人黄新春，女，1938年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县谷洲乡罗声村8组29号。
被执行人段玉书，男，1930年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县谷洲镇马家学校。
本院在执行申请人黄新春与被执行人段玉书抚养费纠纷一案中，被执行人段玉书已经于2013年12月6日死亡，经查被执行人段玉书无遗产可供执行且无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2008）邵中民一终字第409号民事判决书，由被执行人段玉书每月向申请执行人支付生活费200的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一四年五月六日
书记员 蒋琳琅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终88号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某军，男，1987年10月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵阳市南明区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某军犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0103刑初1826号刑事判决。被告人张某军不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张某军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月19日2时许，被告人张某军及吴某（另案处理）在贵阳市云岩区宅吉路天玺苑1栋门口，将被害人江某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车通过用剪刀剪断摩托车线然后搭线的方式盗走，藏于东二环与蟠桃宫中间一岔路口，沿东二环步行寻求继续作案机会时被盘查的民警抓获，扣押作案工具剪刀一把，液压钳一把。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。
另查明，案发后该被盗摩托车已追回并发还被害人。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，被害人陈述，抓获经过，接收证据清单，扣押物品、文件清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，发还清单等证据予以证实。
原判认为，被告人张某军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具剪刀一把，液压钳一把依法予以销毁。
宣判后，原审被告人张某军不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某军未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某军所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500元的二轮摩托车一辆，其行为构成盗窃罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑。原判根据本案的犯罪事实，对上诉人张某军所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人张某军的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500元的二轮摩托车一辆，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人张某军所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 吴敏竹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执180号
申请执行人张宝东，住黑龙江省宾县。
申请执行人刘桂芹，住黑龙江省宾县。
被申请执行人张俊，男，1978年11月20生，汉族，无业，住宾县宾州镇三委二十二组。
被申请执行人郭凤云，女，1943年9月13日，汉族，无业，住宾县宾州镇三委二十二组。
本院在执行张宝东、刘桂芹诉张俊、郭凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初531号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈发雄，男，1996年2月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业，住昭通市永善县。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人贺加辉，曾用名贺家祥，男,1990年2月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业，住昭通市永善县。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]501号起诉书指控被告人陈发雄、贺加辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈发雄、贺加辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、被告人陈发雄、贺加辉于2016年11月2日12时许，在昆明市五华区秀才塘新村89号门口，趁无人之机，盗窃了公民戚某1停放的王派牌电动自行车一辆，价值人民币2100元，携赃逃离并销赃挥霍。
2、被告人陈发雄、贺加辉于2016年11月15日17时许，在昆明市五华区秀才塘新村152号门口，趁无人之机，盗窃了公民李某1停放的王派牌电动自行车一辆，价值人民2300元，携赃逃离并销赃挥霍。
被告人陈发雄、贺加辉于2016年11月18日在昆明市海屯路春城慧谷小区公厕门口被民警抓获后带回处理。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。公诉人当庭发表被告人陈发雄、贺加辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见。
被告人陈发雄、贺加辉自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，抓获经过，被告人陈发雄、贺加辉的供述，被害人戚某1、李某1的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单等相关证据印证，经查证属实。被告人陈发雄、贺加辉对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈发雄、贺加辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈发雄、贺加辉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月22日起至2017年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、贺加辉犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月22日起至2017年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人陈发雄、贺加辉于判决生效后一个月内退赔被害人戚贤刚人民币2100元；退赔被害人李文国人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月一日
书记员 张盛思
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执952号
申请执行人：张桂英，女，汉族，1943年7月20日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街。
负责人：陈建明，系该公司总经理。
本院在执行张桂英与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司履行赔偿72924.26元，案件受理费1709元，总计74633.26元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款576020元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执322号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太借款担保合同纠纷一案中查明，肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖后芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执322号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第643号
原告史长林，男，1948年6月23日出生，汉族，退休职工，北京市东城区人，现住昌平区回龙观镇龙腾5区**号楼*单元***室。
身份证号：110104194806232017
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告史长林诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢6层603号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢6层603号房，并签订了编号为XLF-2365的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8800元，总金额359304元。协议签订后，原告于2013年8月26日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2365的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第473号
原告：金明涛。
委托代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：单广敏。
被告：张玉兰。
原告金明涛诉被告单广敏、张玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明涛及委托代理人季瑞佳、被告单广敏到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告单广敏签订了一份砌砖抹灰协议书，约定将彤阳搅拌站办公楼抹灰部分的工程承包给原告。原告现已按照合同的规定完成了全部工程，并且工程已经验收合格。原告多次向被告单广敏索要工程款，被告均拒绝给付，被告单广敏至今仍欠原告工程款200000元没有结清，因被告张玉兰与被告单广敏系夫妻关系，工程欠款属于夫妻共同债务，二被告应该承担连带责任，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告工程欠款200000元，同时承担本案诉讼费。
被告单广敏辩称：同意给付，我现在没能力支付，我大概十月份可以支付。
被告张玉兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月18日，原告金明涛同被告单广敏签订一份砌砖抹灰协议书，该协议书约定，原告从被告处承揽彤阳搅拌站办公楼的楼内所有砖墙体砌筑、外墙地面抹灰的工作，且约定按建筑面积115元／㎡支付价款。后被告单广敏于2012年12月12日，给原告金明涛出具欠条一份，该欠条载明“单广敏欠金明涛工程款人民币贰拾万元正（200000元正）于2013年元月还部分，于3月底前全部还清。”
同时查明，被告单广敏同被告张玉兰系夫妻关系。庭审中被告单广敏对夫妻关系予以认可，并承认其欠原告200000元。
另查，庭审中原告称被告单广敏系从案外人大连彤阳建筑材料有限公司普湾分公司承包的工程，故应追加案外人大连彤阳建筑材料有限公司为本案被告，被告单广敏亦称其从案外人大连彤阳建筑材料有限公司普湾分公司承包了工程，但未签过合同。
以上事实，有当事人陈述笔录、欠条原件、砌砖抹灰协议书复印件、二被告身份证明信息在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告金明涛凭借被告单广敏向其出具的欠条主张被告单广敏欠其工程款200000元，并未归还欠款，被告单广敏对此没有异议，可以认定被告单广敏同原告金明涛之间存在欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告单广敏应负有偿还该欠款之义务。
关于原告主张被告张玉兰应对被告单广敏所欠款项承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案200000元的工程款项是在二被告夫妻关系存续期间发生的，在二被告无证据证明原告同意或知道该款项为被告单广敏个人债务的情况下，该工程款项依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同清偿工程款项200000元的请求，理由成立，予以支持。
至于原告当庭主张应追加案外人大连彤阳建筑材料有限公司为本案被告一节，本院认为，追加被告应适用于有遗漏的共同被告必须参加诉讼的情形，而必要的共同被告就是必要的共同诉讼人，通常在实体上承担共同责任或连带责任。本案中原告仅凭砌砖抹灰协议书复印件一份主张被告单广敏系从案外人大连彤阳建筑材料有限公司普湾分公司承包的工程，虽被告单广敏对此予以认可，但被告单广敏称其并未同案外人大连彤阳建筑材料有限公司普湾分公司签订过合同，而原告又未能提供其他相关证据证明案外人大连彤阳建筑材料有限公司系本案遗漏的必须参加诉讼共同被告，故本院对原告主张追加案外人大连彤阳建筑材料有限公司为本案被告不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单广敏于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告金明涛工程款200000元；
二、被告张玉兰对被告单广敏的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用50元，共计2200元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第`1419号
原告杨清喜，男，现住包头市东河区。
被告哈长青，男，现住包头市昆区。（未到庭）
被告马玉枝，女，现住址同上，与被告哈长青系夫妻关系。
原告杨清喜诉被告哈长青、马玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨清喜、被告马玉枝到庭参加了诉讼，被告哈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，二被告因生意资金紧缺，向原告借款人民币五万元，约定借期一年，利息3分。到期后，二被告只支付了利息，本金分文未付。2014年3月15日，原告多次找二被告要求还款，二被告收回原件后又重新打借据一张，借期三个月，月利息3分。现原告诉至法院要求二被告偿还借款5万元及利息（从2013年12月15日按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止），诉讼费由二被告承担。
被告哈长青未到庭未作答辩。
被告马玉枝辩称：借款事实和数额没有异议，约定利息3分，利息支付到什么时候记不清了。
经审理查明：2013年1月15日，被告哈长青、马玉枝给原告出具借条一份，借条写到“今借到杨青喜人民币伍万元（50000），借款期限壹年（从2013年1月15日至2014年1月15日止），注：利息每月支付”原被告口头约定月息3分。借款后，二被告按约支付利息至2013年11月15日，共计1.5万元。借款到期后，二被告没有按约还款，于2014年3月20日重新给原告出具借条一份，借条写到“今借到杨清喜人民币伍万元正，借款期限叁个月，从2014年3月15日-2014年6月15日止，到期归还，利息以3%”。原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告哈长青、马玉枝向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定利息（3%）高于法律规定，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈长青、马玉枝于判决生效后十日内偿还原告杨清喜人民币5万元。
二、被告哈长青、马玉枝支付利息，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年1月15日起计算至本金还清为止，利随本清。（二被告已支付利息1.5万元，在具体核算中予以核减）
诉讼费1050元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第`1419号
原告杨清喜，男，回族，现住包头市。
被告哈长青男，回族，包头市昆区阿吉奈道钰玉餐厅。（未到庭）
被告马玉枝，女，回族，与被告哈长青系夫妻关系。
原告杨清喜诉被告哈长青、马玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨清喜、被告马玉枝到庭参加了诉讼，被告哈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，二被告因生意资金紧缺，向原告借款人民币五万元，约定借期一年，利息3分。到期后，二被告只支付了利息，本金分文未付。2014年3月15日，原告多次找二被告要求还款，二被告收回原件后又重新打借据一张，借期三个月，月利息3分。现原告诉至法院要求二被告偿还借款5万元及利息（从2013年12月15日按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止），诉讼费由二被告承担。
被告哈长青未到庭未作答辩。
被告马玉枝辩称：借款事实和数额没有异议，约定利息3分，利息支付到什么时候记不清了。
经审理查明：2013年1月15日，被告哈长青、马玉枝给原告出具借条一份，借条写到“今借到杨青喜人民币伍万元（50000），借款期限壹年（从2013年1月15日至2014年1月15日止），注：利息每月支付”原被告口头约定月息3分。借款后，二被告按约支付利息至2013年11月15日，共计1.5万元。借款到期后，二被告没有按约还款，于2014年3月20日重新给原告出具借条一份，借条写到“今借到杨清喜人民币伍万元正，借款期限叁个月，从2014年3月15日-2014年6月15日止，到期归还，利息以3%”。原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告哈长青、马玉枝向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定利息（3%）高于法律规定，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈长青、马玉枝于判决生效后十日内偿还原告杨清喜人民币5万元。
二、被告哈长青、马玉枝支付利息，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年1月15日起计算至本金还清为止，利随本清。（二被告已支付利息1.5万元，在具体核算中予以核减）
诉讼费1050元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第440号
原告吴某甲，男。
被告玉某某，女。
委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴某甲与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告玉某某及其委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年6月相互认识、恋爱，2011年6月同居生活，2013年9月9日在瑞丽市畹町经济开发区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，共同生育一男孩吴某乙，2014年8月3日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款及债权，但共同债务有欠马树奇的货款210，000元，该债务被被告用于个人开销。在恋爱期间，被告隐瞒其有过婚史的事实，且被告与前夫共同生育的子女岩温里，现与被告一起生活。在婚后的家庭生活中被告与原告的父母关系差，原、被告又常为家庭琐事争吵，2015年6月5日原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的子女吴某乙由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费500元至子女吴某乙年满18周岁止；3、若子女吴某乙由原告监护抚养，共同债务210，000元由原告负担，若子女吴某乙由被告监护抚养，共同债务210，000元由被告负担。
被告玉某某辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、登记结婚、同居生活、分居生活、生育子女的时间及无夫妻共同财产、现金、存款、债权及被告系再婚、被告与前夫共同生育子女岩温里，现与被告一起生活的事实属实，但原告所述的债务有210，000元是家庭共同债务，该款被告用于其生活开支、去泰国旅游、子女吴某乙的医疗费等方面的开支，现还剩60，000元；除原告所述的离婚理由外，原告离婚的原因是原告有外遇，被告同意与原告离婚，但共同生育的子女吴某乙由被告监护抚养，原告每月支付子女抚养费500元至1，000元到子女吴某乙年满18周岁止。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告吴某甲与被告玉某某共同生育的子女吴某乙由谁监护抚养？抚养费如何负担？
本案在审理过程中，原告吴某甲为证明其主张向本院提交《结婚证》1份，欲证明原告吴某甲与被告玉某某于2013年9月9日在瑞丽市畹町经济开发区民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告玉某某对原告吴某甲提交的证据无异议。
被告玉某某对其答辩意见向本院提交《照片》1份（复印件），欲证明原告吴某甲有外遇。
经质证，原告吴某甲对被告玉某某提交的证据的真实性无异议，但对欲证明的内容不认可，认为照片上的女人喝醉酒抱着原告时被朋友拍的照，事实上原告与照片里的女人只是普通的朋友关系，原告并无外遇。
本院认为，原告吴某甲提交的证据系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告吴某甲与被告玉某某于2013年9月9日在瑞丽市畹町经济开发区民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告玉某某提交的证据，无相关证据相互印证，不能证实原告吴某甲有外遇的事实，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告吴某甲、被告玉某某于2007年6月相互认识、恋爱，2011年6月同居生活，2013年9月9日在瑞丽市畹町经济开发区民政局办理结婚登记手续，共同生育一男孩吴某乙，2014年8月3日出生，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。在婚后的家庭生活中，原告吴某甲、被告玉某某常为家庭琐事争吵，2015年6月5日双方分居生活至今。另查明，被告玉某某与前夫共同生育了一个子女岩温里，现随被告玉某某共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告吴某甲与被告玉某某对婚后家庭生活中产生的家庭矛盾未能正确处理，2015年6月5日双方分居生活至今，经本院调解，无和好并共同生活的可能，庭审时被告玉某某亦同意与原告离婚，本院认定原告吴某甲与被告玉某某夫妻感情已经破裂，故对原告吴某甲要求与被告玉某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。母亲有下列情形之一的，可随父方生活：……”的规定，原告吴某甲与被告玉某某共同生育的子女吴某乙未满2周岁，由被告玉某某监护抚养更利于子女吴某乙健康成长，故本院确定子女吴某乙由被告玉某某监护抚养。关于抚养费的问题，本院根据原告吴某甲的收入情况，确定原告吴某甲每月支付子女吴某乙抚养费300元，被告玉某某要求原告吴某甲每月给付子女吴某乙抚养费500元至1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告玉某某离婚；
二、原告吴某甲与被告玉某某共同生育的子女吴某乙由被告玉某某监护抚养，原告吴某甲于2015年10月起每月25日前支付子女吴某乙抚养费300元至子女吴某乙年满18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张焕珍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第45号
罪犯曹友根，男，1951年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）株中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹友根犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得60000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）湘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月9日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曹友根到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹友根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹友根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹友根减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹友根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢158号
申请人：陈利萍
被执行人：熊四田
本院执行的陈利萍与熊四田其他案由一案，经被执行人熊四田自动履行，执行金额18565元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2640号
原告王仁生，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人赵忠民，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。系原告内弟。
被告闫伟东，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告盛艳红，女，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
被告陈吉光，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王仁生与被告闫伟东、盛艳红、陈吉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王仁生及其委托代理人赵忠民、被告陈吉光到庭参加诉讼。被告闫伟东、盛艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁生诉称，2012年12月28日，被告闫伟东、盛艳红向原告王仁生借款40000元，约定借款期限为2年，月利率1.25%，利息每年支付一次，被告陈吉光作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。2013年6月3日，被告闫伟东、盛艳红向原告王仁生借款21000元，约定借款期限为1年，按农村信用社利率计算利息，1年到期还本付息，被告陈吉光作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。2013年6月6日，被告闫伟东、盛艳红向原告王仁生借款18000元，约定借款期限为1年，按农村信用社利率计算利息，1年到期还本付息，被告陈吉光作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。上述三笔借款原告均以现金方式向被告闫�东交付。上述借款期限届满后，原告多次要求三被告归还借款，三被告迟迟不履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金79000元。
被告陈吉光辩称，被告陈吉光与原告王仁生、原告委托代理人赵忠民及被告闫伟东、盛艳红都是朋友，原告主张的借款属实，被告陈吉光作为保证人在借条上签的字。当时被告闫伟东说要盖房子，向原告借的款，并找到被告陈吉光作担保。直到原告找到被告陈吉光，才知道被告闫伟东、盛艳红没有还款。
被告闫伟东、盛艳红均未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告闫伟东、盛艳红向原告王仁生借款40000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到现金40000元，月利率1.25%，两年期，按年付息。2013年6月3日，被告闫伟东、盛艳红向原告王仁生借款21000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到现金21000元，按农信社利息计算，期限1年。2013年6月6日，被告闫伟东、盛艳红向原告王仁生借款18000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到王仁生现金18000元，利息按信用社计算，期限1年。被告陈吉光在上述3份借条担保人处签字。原告均以现金方式向被告闫伟东交付上述借款。还款期限届满后，三被告均未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条3份，申请证人张某某、王某某出庭所作证言，及原告王仁生、被告陈吉光当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告王仁生与被告闫伟东、盛艳红之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告闫伟东、盛艳红交付了借款79000元，被告闫伟东、盛艳红未按约履行还款责任构成违约，对原告要求其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈吉光在上述3份借条担保人处签字确认对上述借款承担保证责任，当事人未明确约定保证方式，被告陈吉光应按照连带责任保证对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告闫伟东、盛艳红进行追偿。被告闫伟东、盛艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟东、盛艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁生借款本金79000元；
二、被告陈吉光对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈吉光承担保证责任后，有权向被告闫伟东、盛艳红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告闫伟东、盛艳红、陈吉光负担，公告费820元由被告闫伟东、盛艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 ??????聂小亮
人民陪审员 ??? ? 董翠景
人民陪审员 ??? ? 刘文臣
二〇一五年七月十日
书 记 员 ? ? 李 文 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2640号
原告：东阳市海天大酒店有限公司。
法定代表人：应向华。
委托代理人：胡凤林。
被告：吕晓红，居民。
本院在审理原告东阳市海天大酒店有限公司与被告吕晓红服务合同纠纷一案中，原告东阳市海天大酒店有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市海天大酒店有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市海天大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费616元（已减半收取），由原告东阳市海天大酒店有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年三月二日
代书记员 方俊欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2640号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审17号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市甘州区发年农作物种植农民专业合作社。
法定代表人崔发年，该合作社负责人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）54号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月2日以张掖市甘州区发年农作物种植农民专业合作社擅自占用永济村集体耕地4333.64平方米修建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的未利用地4333.64平方米土地上修建的建筑物及其他设施。2.处以违法占地4333.64平方米罚款共计13000.92元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国�资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定�下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）54号国土资源行政处罚决定书中关于罚款13000.92元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）54号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审17号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市甘州区发年农作物种植农民专业合作社。法定代表人崔发年，该合作社负责人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）54号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月2日以张掖市甘州区发年农作物种植农民专业合作社擅自占用永济村集体耕地4333.64平方米修建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的未利用地4333.64平方米土地上修建的建筑物及其他设施。2.处以违法占地4333.64平方米罚款共计13000.92元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）54号国土资源行政处罚决定书中关于罚款13000.92元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）54号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1693号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦，统一社会信用代码914403002794141894。
法定代表人：唐健。
委托诉讼代理人：刘杰锋。
被告：深圳市中盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦27层102房，统一社会信用代码914403007311349696。
法定代表人：郑振东。
上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告深圳市中盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币455元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司承担。
审判员 李知擎
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 礼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第106号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵吉昌，男，1987年10月23日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，家住大理市大理镇。因本案于2015年1月28日被大理市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人赵吉昌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）大刑初字第138号刑事判决。原审被告人赵吉昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决根据经庭审质证、认证的抓获经过、毒品称量记录及鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据认定：2015年1月，被告人赵吉昌在大理市大理镇青年旅社门前向吸毒人员段××贩卖40颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。同年1月27日，民警在大理市大理镇下鸡邑村将赵吉昌抓获，当场从其身上查获毒品48颗。经称量及鉴定，所查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重2.84克。
原判根据上述事实和证据，依照相关法律规定，认定被告人赵吉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，被告人赵吉昌不服，提出上诉，认为其被抓获时身上查获的48颗甲基苯丙胺是供自己吸食，不应认定为贩卖毒品，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，上诉人赵吉昌在大理市大理镇向吸毒人员段××贩卖40粒毒品甲基苯丙胺片剂，同年1月27日，民警将赵吉昌抓获后从其身上查获净重2.84克的毒品甲基苯丙胺片剂48粒的事实清楚。有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实2015年1月27日17时许，民警在大理镇下鸡邑村抓获赵吉昌，从其身上查获毒品可疑物48粒，从其驾驶的车上查获吸食毒品的塑料壶1个，并对毒品及塑料壶予以扣押。户口证明，证实赵吉昌的身份及住址等事实。现场辨认笔录、毒品辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证实赵吉昌被抓获后，对贩卖给段锁斌毒品的地点大理市大理镇登巴客栈青年旅社门口路段及民警从其身上查获的毒品进行了辨认，确认了贩卖毒品的现场及身上查获毒品的事实，公安机关也对该现场作了勘验，与赵吉昌辨认的系同一地点。称量记录及照片、取样记录及照片、毒品检验报告，证实查获的48粒毒品可疑物净重2.84克，经取样送检后，检材中检出甲基苯丙胺。辨认笔录和照片，证实段××对混合照片辨认后确认赵吉昌就是向其贩卖40粒毒品的“阿赵”、杨××对混合照片辨认后确认段××是向其和同村的赵吉昌购买毒品的外号叫“动画片”的人。证人段××的证言，证实其因吸食毒品于2015年1月的一天凌晨2点左右在大理市大理镇风花雪月大酒店以西的一家旅社门前以1100元向“阿赵”购买了40颗小马的事实。杨××的证言，证实2015年1月，赵吉昌请其贩卖过10颗甲基苯丙胺给段××的事实。证人杨××的证言，证实2014年11月至12月间，赵吉昌向其购买过5至6次麻黄素，每次拿5至10颗。上诉人赵吉昌的供述，其对2015年1月在大理镇贩卖给段××40粒甲基苯丙胺和民警在其身上查获48粒甲基苯丙胺的事实供认不讳，并与上述证据相印证。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵吉昌无视国法，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法判处，但鉴于其贩卖毒品的数量少，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，可从轻处罚。原审法院在量刑时已依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定上诉人归案后虽没有自首法定从轻处罚情节，但其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，同时，在毒品数量的认定上，也以有利于上诉人的原则予认定，故上诉人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。上诉人在被抓获前曾向他人贩卖甲基苯丙胺40粒，证人也证实上诉人有零星贩卖毒品行为，其归案后也供述查获的48粒毒品打算自己吸食一部分，贩卖一部分，其有贩卖毒品的故意和行为，故其提出查获的48粒甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一五年八月三日
书记员 叶艳敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13774号
原告李长山，男，1956年1月23日出生。
被告李长江，男，1954年2月19日出生。
委托代理人张庆庭（系被告李长江之妻），女，1953年12月25日出生。
原告李长山诉被告李长江返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山与被告李长江及其委托代理人张庆庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山诉称，我系被告李长江胞弟，另有一位长兄李长福。我与父亲李永芳的户口都登记在北京市东城区（原崇文区）琉璃井××里××号，户主是李永芳，户口本上除了李永芳，只有我一个人。我住在通州区宋庄疃里××公寓××楼××室。该户口本有时候在李长江手里，有时候在我手里。一年前该户口本在我手里的时候，李长江管我要户口本，称需要办理煤气证换证手续等事项，因我并不信任李长江，李长江通过李长福出面担保，由李长福从我手中领走了该户口本并交给了李长江。但自此以后，李长江始终不肯将该户口本交还给我。为此我们的孩子之间还发生了冲突。2015年5月31日，父亲李永芳去世，他的户口是否被注销，我不清楚。我认为父亲去世后，该户口本上只有我一个人，则该户口本是我的，理应返还给我。我的户口本长期被李长江据为己有，此期间用该户口本中的证件所做的各种行为，其结果、责任均应由李长江承担，不应由我承担。作为户籍人口，在我不知情的情况下变更、篡改户口信息，是违法的、无效的，而且篡改户口信息之时父亲已经年迈，没有法律效力。故我诉至法院，要求被告李长江将该户口本返还给我。诉费由被告负担。
被告李长江辩称，原告李长山所述的身份关系情况属实。北京市东城区琉璃井××里××号原有两间由父亲李永芳承租的公房，只有一个户口本，父亲李永芳为户主，我和我妻子、女儿一家三口也在这户口上。我和妻子1979年结婚后一直住在北京市东城区琉璃井××里××号这里。因当时我女儿年幼、身体不好，需要购买辅食，我与父亲协商后经派出所将原来的户口本拆分为两个户口，每间公房一个户口本，父亲自己在一个户口本上，我一家三口在一个户口本上。当时李长山的户口跟其前妻登记在一起，且李长山结婚以后居住在北京市东城区琉璃井××里××号这里，把我一家三口挤出去单住，但后来因为与父亲的关系不睦，父亲将李长山夫妇赶走，又让我们搬回来居住。我们一家三口住一间，父亲住一间。此后李长山就再也没有居住过琉璃井××里××号这里。2004年左右，因与其前妻离婚，李长山的户口从其前妻那里迁到了父亲做户主的那个户口本上。2014年我通过长兄李长福要来该户口本后，9月份的时候跟父亲沟通了一下，经父亲同意，将两个户口本合并在一起了。2015年5月31日，父亲李永芳去世。目前，该地址只有一个户口本，登记户主仍然是父亲李永芳，其他户籍人口有李长山、我本人、我妻子张庆庭、我的儿子李想四个人。因北京市东城区琉璃井××里××号的住房现在由我一家三口居住使用，很多事情需要用到户口本，而且现在户口本是在父亲同意之下经过派出所合并、变更成的新的户口本，原来那个户口本已经不存在了。故我不同意原告提出的返还户口本的请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。居民户口簿（编号0083××）登记户主为李永芳，登记住址为“崇文区琉璃井××里××号”，为1998年12月22日签发；常住人口登记卡中，有李永芳个人信息，为1998年7月1日登记；有李长山个人信息，“何时由何地迁来本址”一栏注明“2004年4月6日朝阳区垡头××楼××门××号迁入”；有李长江、张庆庭、李想三人信息，“何时由何地迁来本址”一栏均注明“2014年9月28日崇文区琉璃井××里××号”字样。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、居民户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。居民户口簿由户口登记机关进行登记后，应由户主妥善保管。原告诉请返还的登记住址为“崇文区琉璃井××里××号”居民户口簿，依原告之主张，仅登记有户主李永芳和原告李长山二人作为常住人口。依据查明的事实，登记住址为“崇文区琉璃井××里××号”居民户口簿（编号0083××）除户主李永芳以外，另有原告李长山、被告李长江、张庆庭、李想等四人，与原告主张的居民户口簿不一致。现原告现在要求被告返还之原物已不存在，其要求被告返还之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李长山的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李长山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵庆
二〇一五年九月十八日
书记员 王鹏