wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1972号
原告：卢爱琴，女，1962年11月9日出生，汉族。
被告：张梁，男，1980年9月26日出生，汉族。
原告卢爱琴与被告张梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱琴到庭参加诉讼，被告张梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求张梁偿还卢爱琴借款180000元；2.要求张梁支付利息122400元（自2013年10月27日起按月利率2%计付至2016年8月26日止）及自2016年8月27日起按月利率2%计付至全部还清借款本金止相应利息；3.本案诉讼费由张梁承担。事实与理由：张梁因做生意缺少资金，分别于2010年5月5日向卢爱琴借款100000元；后又向卢爱琴借款30000元，2013年4月3日出具借条一张；2013年4月3日又向卢爱琴借款50000元，三次合计借款180000元，口头约定月利率2%，张梁向卢爱琴出具借条3张，借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次向被告催讨本息未果。
张梁应诉未作答辩。
经审理查明，2010年5月5日，张梁向卢爱琴借款100000元，当日出具借款100000元的借条一份；后张梁又向卢爱琴借款30000元；2013年4月3日张梁向卢爱琴借款50000元，当日，向卢爱琴出具借款30000元借条一份、借款50000元借条一份。张梁三次合计向卢爱琴借款180000元。
以上事实，有卢爱琴向本院提交身份证复印件、借条等证据及卢爱琴的当庭陈述证实。
本院认为，张梁向卢爱琴借款180000元的事实，有借条证实，予以确认。对于双方是否约定按月利率2%支付利息的问题，三份借条均未写明利息约定情况，且原告未提供证据证明，不予采纳。但卢爱琴可自起诉之日按月利率0.5%主张逾期利息。张梁经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张梁应于本判决生效后3日内偿还卢爱琴借款本金180000元。
张梁应自2016年8月12日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%向卢爱琴支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，公告费600元，合计6436元，由卢爱琴负担1936元，由张梁负担4500元。
张梁负担的诉讼费用于应判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 石音音
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第125号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某中心卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月8日在对被执行人平昌县某某某中心卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院收取的病历工本费52785.00元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得50785.00元、罚款50785.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第125号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某粮油供应站。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）Bxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年5月3日在对被执行人平昌县某某某粮油供应站的军粮供应门市进行检查时，发现该门市销售的“畅延”牌蜀稻香大米超过保质期。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第Bxxx号《行政处罚决定书》，决定罚款8000.00元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人销售过期食品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，应予执行。但申请人未在法定期限内向本院申请执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第Bxxx号《行政处罚决定》一案，不准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月五日
书记员 胡志坚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3182号
申请执行人许婷玉
被执行人贺文花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03560号，依法向被执行人贺文花发出执行通知书，责令被执行人贺文花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺文花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺文花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3182号申请执行人许婷玉被执行人薛惠明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03560号，依法向被执行人薛惠明发出执行通知书，责令被执行人薛惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛惠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84295元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 韩文杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执413号
申请执行人俞飞定
被执行人杨秀文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01276号，依法向被执行人杨秀文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀文（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币1525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5122号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌，女，1968年4月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林玲信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第457号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人29598.34元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第5122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄海霞（代）
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初107号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月21日出生，住址庆安县。2018年6月1日因无证驾驶机动车被庆安县公安局行政拘留十五日；同年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2018年6月1日16时许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车从庆安县富安新邨行驶至庆安镇派出所门前被查获。庆安县公安局交警大队交警依法在庆安县人民医院对被告人刘某采集血样，经黑龙江省海伦中医院司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇含量为202.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人刘某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘某血液中乙醇含量达到202.90mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年8月31日止。判处的罚金被告人刘某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年七月三日
书记员 姜 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4320号
上诉人（原审原告）：段绪强，男，汉族，1979年5月30日出生，住辽宁省营口市站前区。
上诉人（原审原告）：程艳彬，女，汉族，1983年1月4日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李郢，女，蒙古族，1980年5月8日出生，该公司工作人员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵宣，女，1988年12月18日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
上诉人段绪强、程艳彬与被上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司、沈阳燃气有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7283号民事判决，向本院提出上诉。
本院开庭审理前，上诉人段绪强、程艳彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段绪强、程艳彬在本案开庭审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人段绪强、程艳彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段绪强、程艳彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一七年五月三日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 郑金玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执异字第00015号
异议人（利害关系人）镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请保全人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地江苏省镇江市中山西路102号。
负责人周文龙。
原审被告镇江天元钢材有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦1488号。
法定代表人杨伟芳。
本院在受理江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行（简称农商行中山路支行）与镇江天元钢材有限公司（简称天元公司）等二起金融借款合同纠纷案的过程中，依农商行中山路支行的申请，于2014年6月9日作出（2014）镇诉保字第00021、00022号民事裁定，分别裁定冻结或查封天元公司等3200万元、3400万元银行存款或同等价值财产，并于2014年6月12日对天元公司在大港建筑安装工程有限公司的债权进行了保全。利害关系人镇江建工建设集团有限公司（简称建工集团）以天元公司已将对大港建筑安装工程有限公司（镇江佳达房地产开发有限公司承担担保责任）的债权转让给其为由，提起异议申请。
本院受到异议人建工集团的异议申请后，依法组成合理庭进行审查，并决定于2014年10月31日进行听证，收到通知后，异议人建工集团请求延期听证，并得到本案其它当事人的同意，本院决定延期听证。后异议人建工集团书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人建工集团自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人镇江建工建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 承 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3979号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李双岩，住吉林省农安县。
被告：祝秀梅，住吉林省公主岭市岭。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李双岩、祝秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7800号
原告：李爱芝，女，1950年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆小雄，男，1968年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李爱芝与被告陆小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月29日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，对于还款期限做了约定，现还款期限已经届满，原告多次催讨未果，遂成讼。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆小雄因需向原告借款170000元并向原告出具借条一份，载明：今向李爱芝借款人民币大写壹拾柒万元整，小写：（170000.00）借款期限一年。被告在借款人处签字捺印，借条落款时间为2016年5月29日。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告逾期还款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款170000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小雄应于本判决生效之日起三日内归还原告李爱芝借款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄晨筱
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告高延伟，男，汉族，1984年12月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告高延伟信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告高延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告高延伟于2014年2月18日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××67。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告高延伟向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月13的透支本金、利息及费用共计22374.52元并给付自2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息及费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高延伟未答辩。
经审理查明，被告高延伟于2014年2月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告高延伟发放了卡号为62×××67的信用卡。被告高延伟在使用该卡时透支消费，截止2015年7月13日，被告高延伟拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金17727.55元、利息1884.10元、费用2762.87元，共计22374.52元。
另查明，经被告高延伟确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（高延伟）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高延伟在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月13日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计22374.52元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高延伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月13日的透支本金17727.55元、利息1884.10元、费用2762.87元，共计22374.52元并给付自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息及费用（按照信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告高延伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 孙文莉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初74号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，初中文化，个体户，住广西上思县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告人零某，女，壮族，初中文化，个体户，住广西上思县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月24日被上思县公安局取保候审，2018年4月25日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人卢某、零某犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人零春可、被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年，被告人卢某、零某在广西上思县思阳镇朝阳路101号自家一楼大厅开设店名叫上思县新宇宙电子游戏室的游戏机室，零某为法人代表，平时由卢某与零某夫妇二人共同经营管理。从2018年2月初起，卢某、零某在该游戏机室内摆放具有退分、兑现现金功能的两台捕鱼机（可同时独立供14人使用）及三台水果机供他人赌博，从中牟取利润，直至2018年2月23日被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某、零某以营利为目的开设电子游戏室，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人卢某、零某的刑事责任。在共同犯罪中，卢某、零某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人零春可提出辩护意见：1.被告人卢某犯罪事实被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，构成自首，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人卢某经营赌博游戏机非法获利较少，且没有犯罪前科，当庭自愿认罪，可酌定从轻对其处罚。
被告人零某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，自2018年2月初起，被告人卢某、零某在上思县思阳镇朝阳路101号自家一楼大厅开设的新宇宙电子游戏室内，设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，从中牟取利润。上述电子游戏设备包括一台能够供8人独立操作的八座捕鱼机、一台能够供6人独立操作的六座捕鱼机、三台水果机，至2018年2月23日被公安机关查获时，卢某、零某违法所得累计达五千元以上。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某、冯某、梁某、王某、陆某、何某、刘某、钟某的证言、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人卢某、零某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、零某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卢某、零某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人零春可提出被告人卢某犯罪事实被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人卢某犯罪行为被发现后，在公安机关依法传唤才到案接受调查，不属于自动投案，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人卢某、零某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人零某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人零某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年五月八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1284号
申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区，
法定代表人：张贺新。
被执行人：马德川，男，29岁，1986年8月2日，地址：瓦房店市。
被执行人：张春华，女，64岁，1951年7月27日，地址：瓦房店市。
被执行人：程丽，女，29岁，1986年9月14日，地址：普兰店市。
被执行人：马振山，男，60岁，1955年11月8日，地址：瓦房店。
被执行人：ＸＸ兰，女，59岁，1956年5月28日，地址：瓦房店市。
被执行人：马明洪，男，64岁，1952年2月8日，地址：瓦房店市。
被执行人：大连丽川农业发展有限公司，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人：马振山。
本院在执行申请执行人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马德川、张春华、程丽、马振山、ＸＸ兰、马明洪、大连丽川农业发展有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1284号申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区，法定代表人：张贺新。被执行人：马德川，男，29岁，1986年8月2日，地址：瓦房店市。被执行人：张春华，女，64岁，1951年7月27日，地址：瓦房店市。被执行人：程丽，女，29岁，1986年9月14日，地址：普兰店市。被执行人：马振山，男，60岁，1955年11月8日，地址：瓦房店。被执行人：ＸＸ兰，女，59岁，1956年5月28日，地址：瓦房店市。被执行人：马明洪，男，64岁，1952年2月8日，地址：瓦房店市。被执行人：大连丽川农业发展有限公司，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。法定代表人：马振山。本院在执行申请执行人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马德川、张春华、程丽、马振山、ＸＸ兰、马明洪、大连丽川农业发展有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十一月四日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2795号
原告：苏雄威。
被告：武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷西班牙风情街马德里百货四楼。
法定代表人：阮嘉阳。
原告苏雄威与被告武汉东湖新技术开发区沃尔得英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告苏雄威以双方已和解为由，于2016年9月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏雄威的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏雄威撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告苏雄威负担。
审判员 程静
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初90号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶帅帅，男，汉族，1991年7月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2017年2月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月1日经本院决定，当月5日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陶帅帅犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧出庭支持公诉。被告人陶帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人陶帅帅驾驶两轮摩托车，行驶至淮潘公路平圩路段时与牛罗驾驶的小型轿车相刮，被淮南市公安局公安交通管理局民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将陶帅帅带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年12月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陶帅帅血液酒精含量为220.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受理刑事案件登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第640号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶帅帅醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶帅帅自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2552号
原告王凤珍，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县东方红街2委13组176号。
被告吴海龙，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村羊山地屯。
被告程国侠，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村羊山地屯。
本院在审理原告王凤珍与被告吴海龙、程国侠买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费75元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十月十一日
书记员 刘佰奇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2213号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人涂启椿，男，1970年10月15日出生，德化县人。
被执行人赖玉满，女，1977年11月15日出生，德化县人。
被执行人曾珠花，女，1971年6月8日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人涂启椿、赖玉满、曾珠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币110000元及利息和案件受理费1250元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2213号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人史胜章，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人史胜章借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4024号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1800号
上诉人（原审原告）李志鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，济南市市中区城市管理局科员，住济南市。
委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅晓峰，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）杨秀菊，女，1963年4月8日出生，汉族，济南正元机动车检车中心董事长，住济南市。
两被上诉人之共同委托代理人王经振，男，1964年10月26日出生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
原审第三人王健，男，1954年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
原审第三人刘建平，男，1956年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李志鹏因与被上诉人梅晓峰、杨秀菊、原审第三人王健、刘建平民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审判决对于案争借款是否已经归还的基本事实认定不清，应当发回重审予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3917号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第463号
申请执行人刘卫兵，男，住高安市，
被执行人杨洪源，男，住高安市，
本院在执行申请执行人刘卫兵与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2013）高民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行�有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢雪林
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1009号
原告刘云峰。
被告焉友军。
原告刘云峰与被告焉友军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加了诉讼。被告焉友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称，2014年12月1日被告焉友军因买树苗向我借款12，000.00元，并出具了借条，约定一个月还款，逾期不还，按银行贷款利息四倍计算利息。后被告始终未还款，为此诉至贵院，要求被告立即还款及利息。
被告焉友军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。
经本院审理查明，2014年12月1日被告焉友军因买树苗向原告刘云峰借款12，000.00元，并出具了借条，约定一个月还款，逾期不还，按银行贷款利息四倍计算利息。后被告始终未还款，现原告诉至本院，要求被告立即还款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告焉友军向原告刘云峰借款属实，有借条为证，被告焉友军应承担还款义务。双方约定逾期利息的规定并无不当，本院按年24﹪利率计息。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焉友军于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘云峰借款本金12，000.00元及利息（按年24﹪利率计算，自2015年1月1日起计算，至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周建新
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1833号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人毕昊玮等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2167071.36元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1833号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01296号
原告：李某某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某同居关系纠纷一案过程中，原告李某某于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
代理审判员 何天一
二〇一二年八月九日
书 记 员 栾 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3367号
原告黄家友，男，汉族，生于1967年6月11日。
被告骆正宇，男，汉族，生于1975年9月2日。
原告黄家友诉被告骆正宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄家友到庭参加诉讼，被告骆正宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄家友诉称，被告在原告处多次购买鸡蛋，双方于2013年12月30日进行了结算，被告向原告出具欠条，欠到原告货款14万元。此后，被告向原告支付了货款4万元，现尚欠货款10万元未支付。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款10万元；2、被告从2013年12月30日起按银行贷款利率四倍向原告支付利息3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告骆正宇未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告黄家友向被告骆正宇多次出售鸡蛋，经双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄家友货款人民币140000.00，大写壹拾肆万元整。特立此据。欠款人：骆正宇2013.12.30”
此后，被告向原告支付了货款4万元，现尚欠货款10万元未支付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄家友将货物出售给被告骆正宇，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，被告亦应当按照约定的数额支付价款,故对原告要求被告支付货款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从欠款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，于法无据，利息依法应从欠款之日即2013年12月30日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆正宇于本判决生效后十日内向原告黄家友给付货款10万元及利息，利息的计算方法为：以本金10万为基数，从2013年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄家友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告骆正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘 为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐翠骥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更447号
罪犯蒋相纯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出（2014）甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人蒋相纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋相纯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋相纯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋相纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋相纯减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更447号
罪犯蒋相纯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬慈刑初字第1134号刑事判决，以被告人蒋相纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋相纯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋相纯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋相纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋相纯减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终33号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）田红，男，汉族，1990年8月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初201号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告田红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人田红诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人田红作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司间存在买卖合同纠纷，田红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，田红与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01352号
罪犯田玉国，男，1956年11月9日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市南分区人民法院2012年12月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，认定罪犯田玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币七十五万元（已缴纳十二万元）。（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬三次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金40000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00039号
上诉人（原审被告）喀左县利州城镇房地产开发有限公司。
法定代表人张跃国，经理。
委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯秀红。
被上诉人（原审原告）王录辉。
二被上诉人委托代理人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人喀左县利州城镇房地产开发有限公司因与被上诉人侯秀红、王录辉房屋买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由民三庭副庭长张九东担任审判长，审判员刘永志、审判员王跃天参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张跃国及其委托代理人国俊贺、被上诉人侯秀红、王录辉及其委托代理人白云艳到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成商品房买卖合同关系，就上诉人而言，其房屋买卖合同的目的是取得房屋转让价款。就被上诉人而言，其房屋买卖合同的目的是取得房屋所有权。被上诉人未提供证据证明其购买房屋用于开办幼儿园属于合同约定内容，其购买房屋的能否开办幼儿园，属于行政许可范畴，不属于房屋买卖合同的目的。一审判决混淆了房屋买卖合同的目的与购买房屋的目的，将被上诉人购买房屋用于开办幼儿园认定为房屋买卖合同目的，缺乏依据，属于认定事实错误。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十四条一款（一）项、第二款之规定进行判决，该条款是关于合同当事人对合同内容存在重大误解和合同显失公平情形时，当事人可以申请撤销的规定。一审判决在事实部分却未就当事人对合同内容存在重大误解和合同显失公平情形予以认定和论述，引用该条款判决缺乏事实基础。2013年8月13日，被上诉人为预先对八户商网房屋进行装修，为上诉人出具保证书，该保证书是否构成对原房屋买卖合同所附解除条件，应予进一步查清。综上，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2014）喀民一初字第173号民事判决；
二、本案发回喀左县人民法院重审。
二审案件受理费25，308元，退还上诉人喀左县利州城镇房地产开发有限公司。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 王跃天
二〇一五年三月四日
书记员 高 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10925号
原告聂希林，男，1976年10月30日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告景文聪，男，1966年4月2日出生。
被告淄博曦瑞运输有限公司，住所地山东省高青县城镇政府驻地（镇政府南50米路东）。
法定代表人张红叶。
被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市高青县黄河路101号。
负责人丁娟，经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告聂希林与被告景文聪、被告北京淄博曦瑞运输有限公司（以下简称曦瑞运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂希林的委托代理人朱秋红、被告联合财保公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。被告景文聪、被告曦瑞运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂希林诉称：2014年7月11日7时30分，在昌平区京新高速进京方向果庄隧道内，被告景文聪驾驶鲁CA87**号大货车将原告雇佣的司机王振江驾驶的大货车追尾，造成原告挂车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告景文聪负事故全部责任。原告车辆开至天津港卸货后，找天津市滨海新区港通汽车修理厂拖到修理厂修理，花去修理费31800元、拖车费1000元。此次事故还造成原告营运及交通费损失。被告景文聪驾驶的大货车挂靠在被告曦瑞运输公司，该事故车辆在联合财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费31800元、拖车费1000元、交通费700元、营运损失15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告联合财保公司辩称：原告诉求的车辆维修费已经定损31800元认可。不认可拖车费，如不能提供拖车明细，说明拖车的路线地点收费标准的话，我司最高认可800元。原告其它诉求不同意赔偿，属间接损失。
被告景文聪、被告曦瑞运输公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日7时30分，被告景文聪驾驶大货车（车牌号鲁CA87**、鲁C8F**挂）由北向南行至北京市昌平区京新高速进京果庄隧道内时，与同向行驶的原告聂希林司机王振江所驾驶的大货车相撞，造成原告聂希林所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告景文聪负事故全部责任。为此，原告聂希林支付修车费31800元、拖车费1000元，修车14日。被告景文聪给付原告聂希林4500元。
另查，事故车辆（车牌号鲁CA87**、鲁C8F**挂）于事故发生时在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（主车投保）和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔，主车和挂车均投保）。被告联合财保公司提交保险单、投保单、保单回执，证明其已对投保人就责任免除条款尽告知义务。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、定损单、拖车费发票、原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、投保单、保单回执及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告景文聪、被告曦瑞运输公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告景文聪驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告聂希林的合理经济损失，应由联合财保公司在强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。超出保险范围部分，因被告景文聪、被告曦瑞运输公司未到庭举证二者之间关系，二被告应共同承担赔偿责任。原告聂希林要求赔偿修车费、拖车费，合法有据，本院予以支持。原告聂希林要求赔偿营运损失，因被告联合财保公司已举证证明其已就责任免除条款尽特别告知义务，故对该项损失，应由被告景文聪、被告曦瑞运输公司赔偿，具体损失数额，因原告聂希林未提交充足证据予以证明，本院酌定日损失为500元，修车14日，合计为7000元。被告景文聪已给付4500元，本院予以扣减。原告聂希林要求赔偿交通费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告聂希林财产损失类赔偿金二千元（施救费、部分修车费）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告聂希林经济损失三万零八百元。
三、被告景文聪、被告淄博曦瑞运输有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告聂希林营运损失二千五百元。
四、驳回原告聂希林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由原告聂希林负担一百三十八元，已交纳；由被告聂希林负担三百六十八元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4506号
上诉人（原审被告）林如全，住泉州市。
被上诉人（原审原告）泉州市协盛汽车贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路东侧东盛小区A幢101号。组织机构代码：69663430-X。
法定代表人林庆斌，负责人。
被上诉人（原审被告）林清，住泉州市。
被上诉人（原审被告）陈宏霞，住泉州市。
上诉人林如全因与被上诉人泉州市协盛汽车贸易有限公司、林清、陈宏霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年11月3日通知上诉人林如全依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林如全收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林如全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第624号
申请执行人李宗君，居民。
被执行人李明森，居民。
关于申请执行人李宗君与被执行人李明森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚商初字第284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，未查找到可供执行的财产线索。本案执行标的额24909元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第214号
上诉人（原审原告）吴桂芹，女，1950年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，系吉林吉农高新技术发展股份有限公司退休职工，现住公主岭市。
委托代理人侯开学，男，1946年12月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，吉林吉农高新技术发展股份有限公司退休职工，现住址同上，系吴桂芹之夫。
被上诉人（原审被告）吉林吉农高新技术发展股份有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人罗振锋，董事长。
委托代理人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人杨殿林，该公司副部长。
上诉人吴桂芹因与吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴桂芹的委托代理人侯开学，被上诉人吉农公司的委托代理人邹平、杨殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芹在原审法院诉称，原告系被告吉农公司员工，2006年办理退休手续。同时退休的其他单位职工均享受职工医保待遇，而原告没有。经到医保局查询方知吉农公司一直没给原告缴纳医疗保险，导致原告退休后不能享受国家给予的医保待遇。仲裁委认为原告申请不属劳动争议不予受理，故诉至法院。请求：被告吉农公司全额补缴原告医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳原告补缴医疗保险费，被告必须按现行政策和缴费标准一次性赔偿原告年缴费35000元（1400元／年×25年）；依据原告养老金标准每月按4%提取补充医疗费；随医保费缴费标准提高及本人养老金提高原告保留继续索赔权利；被告按公司员工住院报销标准核销原告近几年住院的自费医疗费用12271.10元。诉讼费由被告负担。
吉农公司辩称，此案不属人民法院受理范围；原告申请仲裁超过一年仲裁时效；按现行政策和缴费标准一次性赔偿年缴费和补充医疗费无事实和法律依据。
原审查明，吴桂芹与吉农公司于2001年1月1日签订书面劳动合同，合同约定用工期限自2001年1月1日起至退休止。工作期间，吉农公司未为吴桂芹缴纳职工医疗保险。2006年吴桂芹正式退休。2014年6月23日，吴桂芹提起仲裁，请求吉农公司为其补缴医疗保险费；如医疗保险机构因故不能接纳补缴医疗保险费，吉农公司按现行政策和缴费标准一次性赔偿吴桂芹年缴费35000元；依据养老金标准每月按比例提取医疗费另算；按公司员工住院报销标准核销吴桂芹自费医疗费用4588.13元。仲裁委作出公劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。2014年7月4日，吴桂芹不服裁决结果诉至本院。另查明，吉农公司系吉林省农业科学院院属企业，吉林省农业科学院属吉林省人民政府直属事业单位。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，社保管理部门负责征缴社会保险费用；劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，关于原告诉请主张，系发生在用人单位与社保管理部门之间的缴纳与征收的问题，属于行政管理范畴，人民法院不予处理。原告就其诉请主张，可依《劳动保障监察条例》有关规定寻求解决。
关于原告诉请被告核销医疗费用之诉请，属劳动者退休后与原用人单位因追索医疗费而发生的医疗保险待遇纠纷。原告在仲裁中请求医疗费用数额为4588.13元，起诉时，将该项诉讼请求增加至12271.1元。根据原告提供的居民保险费用支付审批表显示，原告住院时间为2011年6月10日、出院时间为2011年7月14日，公主岭市社会医疗保险管理局报销其此次住院医药费用的审批日期为2011年7月15日。本案原告申请劳动仲裁日期为2014年6月23日，且无任何证据证实存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告此次仲裁申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条确定的劳动争议申请仲裁一年时效期间。遂判决：驳回原告吴桂芹请求被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司核销医疗费用12271.1元的诉讼请求。
吴桂芹不服原审不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。2、一审适用法律错误，变相支持被上诉人的违法行为，侵害上诉人的合法权利。3、最高院司法解释三明确，要求赔偿损失的，法院应当受理。
被上诉人吉农公司辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，关于上诉人吴桂芹请求的补交医保及不能补交的赔偿问题，吴桂芹未提交社会保险机构证明现在不能补交医保，故原审法院对此不予处理符合法律规定，本院不再赘述。关于吴桂芹要求核销医疗费用的请求，因其未提交存在仲裁申请期限中止、中断的证据，故原审驳回其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定。综上，上诉人吴桂芹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏 莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执602号
申请执行人刘某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人石某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
刘某某申请执行石某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人石某父亲石某某于2017年6月22日给付申请执行人3，000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁永全
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执887号
申请执行人任丘市人民法院.
住所地任丘市京开中道
法定代表人刘建彬。
被执行人李明，男，汉族，1991年9月16日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请李明其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初119号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初119号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月十六日
书记员 王 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第776号
原告：荆某，女，1980年5月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：周某，男，1979年3月14日出生，汉族，住桓台县。
原告荆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2007年5月8日登记结婚，2008年3月31日，婚生一男孩，取名周某某。因原、被告交往时间甚短，缺乏交流了解。2012年6月份，被告在双方婚姻关系存续期间与她人同居并持续至今。为了孩子原告忍让至今，现原告与被告已经无法沟通，也无话可说，夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，特诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务由被告个人承担；本案诉讼费用用由被告承担。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情良好，夫妻关系相敬如宾，家庭气氛非常好，并有一个健康活泼的孩子。虽然夫妻之间有点矛盾，但夫妻感情没有破裂，有挽回余地。也为了孩子不受伤害，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2007年5月8日登记结婚，2008年3月31日，婚生一男孩，取名周某某。2014年3月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务由被告个人承担。
上述事实，由原告荆某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告荆某陈述原、被告因夫妻间经常争吵，无法正常沟通交流，以及被告与她人一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。被告周某虽未到庭，但提交书面答辩状，陈述原、被告夫妻感情没有破裂，还有挽回的余地，且为了孩子不受伤害，希望法院判决不离婚。为此本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，为了维护家庭的完整，给孩子一个良好的成长环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年四月十五日
书记员 伊晓飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00245号
原告翟建新。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告茅益岐。
委托代理人茅勤。
原告翟建新与被告茅益�非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告翟建新及其委托代理人彭耀奎，被告茅益岐及其委托代理人茅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建新诉称，2014年12月31日，原告翟建新驾驶电动自行车沿海门市三德线行驶至常乐镇锦程村地段时，被告茅益岐驾驶电动自行车从原告左侧超车时碰到了原告及原告所驾驶的电动自行车，导致原告受伤。对本起交通事故，被告应当承担全部责任。2015年1月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了海公交证字〔2015〕第5001号道路交通事故证明，证明了本案交通事故的存在。现要求被告依法赔偿原告损失12793.7元。
被告茅益岐辩称：1.本起事故中被告系受到撞击的一方，且在事故中驾驶电动自行车撞到被告的并非原告，而是其他第三人。且在撞倒被告后，第三人逃离了现场，故本起事故应由第三人承担全部责任。2.翟建新作为原告起诉，属于敲诈行为。3.原告提供的证人与原告均有利害关系，证人的陈述不能作为定案的依据。4.原告主张的医疗费中，除部分系用于治疗软组织伤外，其余很大一部分系用于治疗其他疾病。
经审理查明，2014年12月31日19时20分许，原告翟建新驾驶电动自行车与被告茅益岐驾驶电动自行车在海门市常乐镇锦程村地段发生碰撞，造成原告翟建新受伤。
事故发生当日，原告即被送至海门市第二人民医院住院治疗。2015年1月9日，原告出院。2015年1月16日，原告入住海门市悦来镇卫生院治疗，当月24日出院。
2015年1月29日，因无法查清本起交通事故的全部事实，海门市公安局交巡警大队出具海公交证字[2015]第5001号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
以上事实，有道路交通事故证明、接处警工作登记表、道路交通事故现场图及照片、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.各方当事人在本起事故中的责任占比；2.原告因交通事故造成损失的具体数额。
一、关于各方当事人在本次事故中的责任占比。
因事故发生后，原告翟建新、被告茅益岐、案外人翟建冲、刘连芳在公安交警部门对他们所作的询问笔录中关于事故发生的前后过程及二车的行驶状态等方面的陈述明显有分歧，在无其他证据可直接证明原、被告一方当事人具有明显过错的情形下，本院认定原告翟建新、被告茅益岐承担案涉交通事故的同等责任。被告茅益岐辩称原告并非案涉交通事故的一方当事人，但其未提供任何证据加以证明，故对该辩称不予采纳。
二、关于原告因交通事故造成损失的具体数额。
根据原告举证、被告质证，在对原告提供的证据审核后，本院对原告因事故造成的经济损失认定如下：
1.医疗费6602.39元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细，海门市悦来镇卫生院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细等证据予以认定。被告茅益岐辩称原告的医疗费中有××、血小板减少症、高血尿酸症症、低蛋白血症等疾病的费用，但又认为原告并非系案涉交通事故的一方当事人，不申请进行相关鉴定。本院认为，在被告未提供证据证明原告并非案涉交通事故一方当事人的情形下，其又未提出相关鉴定申请，故本院对被告的该辩称不予采纳。
2.住院伙食补助费306元。原告2次住院合计17天，按每天18元计算。原告的住院伙食补助费为：18元/天×17天=306元。
3.营养费170元。原告主张住院期间的营养费并无不当，本院予以支持。
4.护理费1190元。原告主张住院期间的护理费并无不当，本院予以支持。护理费标准按70元/天计算。原告的护理费为：70元/天×17天=1190元。
5.关于误工费，因原告发生交通事故时已年满60周岁，且提供的证据不足以证明其有固定的工作和收入，故对其主张的误工费不予支持。
上述损失合计人民币8268.39元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告翟建新因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，因原、被告承担案涉交通事故的同等责任，故原告翟建新因案涉交通事故发生的损失人民币8268.39元，由被告茅益岐承担50%的赔偿责任，即赔偿原告人民币4134.2元。原告其余50%的损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告茅益岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟建新人民币4134.2元。
二、驳回原告翟建新的其他诉讼请求。
如被告翟建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告翟建新负担100元，被告茅益岐负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤罡华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第85号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人齐高莉，农民，住济宁高新区。
被执行人程广义，农民，住济宁高新区。
因被执行人齐高莉、程广义未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第55、56号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第55、56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人齐高莉、程广义分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5631元及滞纳金，并分别承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑞力
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第358号
原告蓬莱市泓晔磨具有限公司。
法定代表人高玉娟，经理。
委托代理人杨伟绪，系原告公司职工。
被告莱州市万特达精密制造有限公司。
法定代表人刘风义，董事长。
原告蓬莱市泓晔磨具有限公司与被告莱州市万特达精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市泓晔磨具有限公司的法定代表人高玉娟及委托代理人杨伟绪到庭参加了诉讼。被告莱州市万特达精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年8月21日至2012年11月11日多次卖给被告砂轮片，被告支付给少量货款，至今仍欠货款35575元。原告多次催要被告都以无款为由拒付欠款。诉请依法判令被告立即付清货款35575元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告蓬莱市泓晔磨具有限公司从事树脂砂轮的生产销售。自2011年8月份起，被告莱州市万特达精密制造有限公司陆续购买原告生产的不同型号砂轮。被告每次收货，均由其工作人员出具收条或出具入库单。期后，原告根据销售给被告产品规格型号、数量、单价开具增值税发票。被告收到发票后陆续支付原告款项。2012年9月21日、2012年10月21日，被告以转账支票的形式各支付原告货款1万元。因被告账户无款，造成上述两次转账付款不能兑现。现原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告公司工作人员出具的收条七张、快运协议单两张、原告开具的购货单位为被告莱州市万特达精密制造有限公司的增值税发票（记账联）十张、被告单位出具的农村信用合作社转账支票两张，主张与被告共发生业务总金额为87110元，被告已付款为51535元，尚欠35575元未付。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告蓬莱市泓晔磨具有限公司主张与被告莱州市万特达精密制造有限公司之间存在买卖砂轮片的业务关系，向本院提交了由被告公司工作人员出具的收到货物的收条、购货单位为被告公司的增值税发票以及被告公司出具的转账支票，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，上述证据相互印证，可以证实原告主张的原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此确认原、被告之间共发生业务总金额为87110元。原告自认被告已付款51535元，尚欠款35575元未付，且被告亦未就原告主张的欠款数额提交反驳证据，本院对原告主张的欠款金额35575元予以采信。该款项被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市万特达精密制造有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市万特达精密制造有限公司支付给原告蓬莱市泓晔磨具有限公司货款35575元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告莱州市万特达精密制造有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 聪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第186号
申请执行人王景华，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人邰琳琳，女，汉族，现住址珲春市。
申请执行人王景华与被执行人邰琳琳之间抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2013）汪民一初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王景华于2014年7月15日向本院提出执行申请，申请执行标的0.63万元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字186号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十二月二日
书记员 安 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初471号
原告姚某。
委托代理人王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告姚某与被告史某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，原告自行撤诉，减半缴纳100元，由原告姚某负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张存宝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1912号
原告宗某某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告宗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告于2011年6月14日登记结婚。生育一女孩孙梓涵（2011年1月27日出生）。后因性格不合及家庭生活琐事而产生矛盾。致使夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。婚生子女可由我抚养。被告每月给付抚养费500.00元。我们现无共同财产及债权、债务，各自衣物可归个人所有。
被告孙某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告宗某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）《结婚证》，证实原、被告于2011年6月14日登记结婚。证据（3）《户口簿》，证实原、被告及子女的户籍状况。上述证据因被告未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2011年6月14日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生育一女孩孙梓涵（2011年1月27日出生）。后因性格不和及家庭生活琐事而产生矛盾，且日趋加深。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾，不能采取有效方法加以解决，被告不出庭诉讼，消极对待婚姻家庭存在的问题，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩应由被告抚养为宜，被告应支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告宗某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙梓涵由原告抚养。
三、被告孙某某自2015年1月起每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。每年1月10日付清当年抚养费3，600.00元。
四、各自衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨金明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00846号
上诉人（原审被告）：周华庭，男。
被上诉人（原审原告）：安庆市第一人民医院，住所地安庆市孝肃路**号。
法定代表人：高金华，该院院长。
上诉人周华庭因医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。周华庭上诉的理由是：上诉人正享受低保户政策，本案由潜山法院管辖将减轻上诉人费用开支，法律亦没有明确规定医疗服务合同纠纷适用因合同纠纷提起诉讼的管辖依据，故请求撤销原审裁定，将案件裁定由安徽省潜山县人民法院审理。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系因医疗服务合同引发的纠纷，被上诉人（原审原告）安庆市第一人民医院在一审审理期间提交了上诉人周华庭在该院接受医学治疗的相关证据，故本案合同履行地在安庆市迎江区，原审法院依法享有管辖权。上诉人认为其享受低保户政策，为减轻费用开支，由潜山法院管辖的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第6号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县省璜镇人民政府副镇长。
被执行人刘美书，男，1976年6月7日出生，住闽清县。
被执行人曾小青，女，1988年10月12日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2014年10月8日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人刘美书、曾小青夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜107号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘美书、曾小青征收社会抚养费35706元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜107号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月16日依法送达给被执行人刘美书、曾小青，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人刘美书、曾小青未主动履行梅人口征决（2014）省璜107号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月7日依法向被执行人刘美书、曾小青进行催告。经催告，被执行人刘美书、曾小青仍未履行梅人口征决（2014）省璜107号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局�出的梅人口征决（2014）省璜107号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜107号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年二月九日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第6号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人谢瑞移，男，1972年10月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人刘金花，女，1976年2月9日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行谢瑞移、刘金花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年7月18日以被执行人于2014年2月2日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第4053号征收社会抚养费决定书，决定对谢瑞移、刘金花征收社会抚养费41400元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4053号征收社会抚养费决定书已依法于2014年7月18日以留置送达的方式送达给被执行人谢瑞移、刘金花，被执行人谢瑞移、刘金花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4053号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人谢瑞移、刘金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢瑞移、刘金花必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4053号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费41400元；
三、被执行人谢瑞移、刘金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年四月七日
书 记 员 高雨馨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第625号
原告：任宏涛，男，1972年6月5日出生。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告：吕银成，男，1957年5月11日出生。
被告：汪富寿，女，1955年6月14日出生。
本院在审理原告任宏涛诉被告吕银成、汪富寿健康权纠纷一案中，原告任宏涛于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任宏涛撤回起诉。
本案受理费200元，由原告任宏涛负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 任永超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李应娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周小云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，511.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，511.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00282号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:孙惠丽。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00282号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:孙惠丽。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等�房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第6号
原告湄潭县鱼泉金桥村当湾村民组。
诉讼代表人陈守军，男，汉族，1966年1月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县鱼泉镇，务农。代理权限为特别授权。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湄潭县鱼泉镇人民政府。住址：湄潭县鱼泉镇鱼合村。
法定代表人周飞，系该镇镇长。
委托代理人王国林，该镇副镇长。代理权限为一般代理。
委托代理人周书贵，系湄潭县司法局鱼泉司法所所长。代理权限为一般代理。
被告湄潭县人民政府。住所地：湄潭县湄江镇天文大道行政中心。
法定代表人李勰，系该县县长。
委托代理人王伸露，系湄潭县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄耀，系湄潭县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
第三人刘国财（曾用名刘国才），男，1973年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县鱼泉镇，务农。
本院在审理原告湄潭县鱼泉镇金桥村当湾村民组诉被告湄潭县鱼泉镇人民政府、被告湄潭县人民政府与第三人刘国财不服林地权属争议行政处理决定一案中，二被告已自行撤销了《鱼府决（2014）1号林地权属争议处理决定书》，湄府行复（2015）3号《行政复议决定》，原告遂于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告撤销了行政行为而撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县鱼泉金桥村当湾村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年七月十七日
书 记 员 安雪琴
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二恢字第29号
申请执行人蔡雪芳，女，香港居民。
委托代理人刘懿茵，女，香港居民。
委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
申请执行人刘懿茵，女，香港居民。
委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
被执行人吴楚泰，男，住广东省深圳市。
委托代理人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
申请执行人蔡雪芳、刘懿茵与被执行人吴楚泰租赁合同纠纷一案，汕头仲裁委员会作出的（2012）汕仲案字第58号裁决书已经发生法律效力，依该裁决，吴楚泰应将位于汕头市龙湖区的房产返还申请执行人蔡雪芳、刘懿茵；吴楚泰向申请执行人蔡雪芳、刘懿茵付还租金人民币1914220元（租金计至2014年2月8日止）、逾期付款违约金人民币384267.8元、解除合同违约金1898400元及仲裁费人民币37719元。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴楚泰没有履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人吴楚泰发出恢复执行通知书，期届，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定吴楚泰在履行了协议全部义务前提下，申请执行人才同意吴楚泰减免部份债务。协议签订后，和解协议所约定的两项义务，吴楚泰只履行了一项带前提条件减免部分款项的义务，而不履行另一项自行腾退租赁房屋的义务。现申请执行人以被执行人吴楚泰没有完全履行和解协议所约定的义务为由，申请恢复对生效的汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第58号裁决书的强制执行。鉴于恢复对原生效法律文书的执行，采取强迁需要给予实际使用人一定的腾退时间，短期内无法完成，本案先终结本次执行。
本院认为，因本案需要采取强制执行措施，短期内无法完成，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二恢字第29号案终结本次执行。
本案终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽华