江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3067号
原告：葛礼江。
原告：朱留花（系原告葛礼江的妻子）。
二原告共同委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：徐大忠。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海登乐贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1777弄22号129室。
法定代表人：唐灵梅，该公司经理。
原告葛礼江与被告徐大忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）、上海登乐贸易有限公司（以下简称上海登乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年6月8日，朱留花向本院提出申请，要求以原告身份参加诉讼，本院依法通知朱留花为本案原告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛礼江、朱留花的委托诉讼代理人胡安明，被告徐大忠到庭参加诉讼。被告安诚保险上海公司、上海登乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛礼江向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失71969.33元（原告葛礼江的损失：医疗费23886.2元，营养费410.4元，住院伙食补助费120元，后继治疗费2000元，误工费6110.6元，护理费1527.6元，车辆损失10650元，鱼的损失1000元，交通费500元，人伤鉴定费1440元，车物2200元）；2．被告承担本案诉讼费用。审理中，原告葛礼江撤回原告葛礼江原代原告朱留花主张的各项损失计22124.53元。
原告朱留花向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失22124.53元（原告朱留花的损失：医疗费15791.23元，营养费410.4元，住院伙食补助费120元，误工费3055.3元，护理费1527.6元，交通费500元，鉴定费720元）；2．被告承担本案诉讼费用。审理中，原告朱留花放弃要求被告赔偿其在淮安市楚州医院门诊治疗支出的医疗费180元、在淮安市第一人民医院支出挂号费4.5元，计184.5元。
二原告起诉的事实和理由：2015年8月22日，被告徐大忠驾驶沪D×××××重型厢式货车追尾原告葛礼江驾驶的苏H×××××三轮汽车，致原告葛礼江及车上人员原告朱留花受伤的交通事故。公安部门认定，被告徐大忠负该事故的全部责任。二原告受伤后，均被送至淮安市第一人民医院住院治疗，原告葛礼江和朱留花均于同月28日出院，原告葛礼江的医疗费为23886.2元，朱留花的医疗费为15791.23元。二原告系夫妻关系，属于失地农民，被告应按城镇居民标准赔偿。淮安市第一人民医院司法鉴定所分别对原告葛礼江和朱留花的伤情进行鉴定，其中原告葛礼江的鉴定意见为：“交通事故致双上肢多处软组织挫擦裂伤伴异物存留、左示指伸肌腱断裂，其误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日，另外后续治疗费用约需￥2000元”；原告朱留花的鉴定意见为：“交通事故致全身多处软组织擦挫伤，其误工期限为30日，护理期限为10日，营养期限为15日。”原告葛礼江的鉴定费为1440元，原告朱留花的鉴定费为720元。淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对的苏H×××××三轮汽车作出《评估报告书》，评估结论为车辆损失10650元，原告支付鉴定评估费2200元。沪D×××××重型厢式货车为被告上海登乐公司所有，在被告安诚保险上海公司处投保交强险、不计免赔的100万元商业三责险。原告要求被告安诚保险上海公司在保险限额内承担赔偿责任，被告徐大忠承担其余损失。原告认可收到被告徐大忠2万元，同意一并处理，在赔偿款中将2万元返还给被告徐大忠。
被告安诚保险上海公司辩称，1．交通事故经过及责任认定请求法院依法审核。人身权益不能转让，原告葛礼江无权就朱留花的人身损害部分主张权利，请求法院对该部分诉请予以驳回。对原告葛礼江自身的真实合理损失，同意在相应的保险责任限额范围内予以赔付。对于原告朱留花申请以原告身份参加诉讼，于法无据，请求法院予以驳回；2．对《司法鉴定意见书》不予认可；3．评估机构采用对于汽车的方法评估该车，有损答辩人权益，对原告提供的《评估报告书》，不予认可；4．对原告葛礼江主张的医疗费、营养费、后继治疗费、误工费、护理费、鉴定费、评估费不予认可，请法院依法确定住院伙食补助费，在原告提供支付相应维修款的情况下认可定损金额4300元，原告主张车上货物损失1000元无事实依据，酌情给予交通费200元；5．对原告朱留花主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费不予认可。
被告徐大忠辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告徐大忠购买的车辆挂靠在被告上海登乐公司，实际车主是被告徐大忠。被告徐大忠给付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告上海登乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安诚保险上海公司、上海登乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告为证明交通事故发生的事实和当事人所负责任，提供了淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，因被告徐大忠对《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议，被告安诚保险上海公司、上海登乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的权利，故本院对淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，予以认定。
本院确认下列事实：2015年8月22日5时20分，被告徐大忠驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿淮江线（237省道）由南往北行驶至淮江线49公里680米时，追尾同向原告葛礼江驾驶的苏H×××××三轮汽车，造成原告葛礼江和三轮汽车乘坐人原告朱留花受伤，两车损坏，三轮汽车上鱼厢里鱼损失的交通事故。2015年8月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐大忠负全部责任，当事人葛礼江无责任，当事人朱留花无责任。
2．原告主张沪D×××××重型厢式货车为被告上海登乐公司所有，在被告安诚保险上海公司处投保交强险、不计免赔的100万元商业三责险，提交了行驶证、驾驶证，保险单的复印件。且被告徐大忠称其购买的车辆挂靠在被告上海登乐公司，实际车主是其本人。本院审查，对原告提交的行驶证、驾驶证，保险单的复印件予以认定。
本院确认下列事实：被告徐大忠是沪D×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告上海登乐公司，登记车主是被告上海登乐公司。沪D×××××重型厢式货车在被告安诚保险上海公司投保机动车交通事故责任强制险，不计免赔的100万元的商业第三者责任险。保险期限均为2014年11月25日零时至2015年11月24日24时。合同中没有约定被告安诚保险上海公司不承担诉讼费和鉴定费。
3．原告葛礼江主张在医院治疗支出医疗费23886.2元，提交淮安市楚州医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院出院记录、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据，本院审查予以认定。
本院确认下列事实：2015年8月22日，原告葛礼江在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费170元（110元+60元）。2015年8月22日至2015年8月28日，原告葛礼江在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：双上肢多处软组织挫擦裂伤伴异物存留，左示指伸肌腱断裂，行清创缝合术+异物取除术+VSD吸引术+肌腱吻合术，共支出医疗费23321.7元。出院医嘱：待伤口逾合后三月内再次入院行异物取出术（住院诊疗费约需壹万元）。2015年8月22日，原告葛礼江在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费280元（160元+120元）、挂号费4.5元。原告葛礼江共计支出医疗费23886.2元。
4．原告朱留花主张在医院治疗支出医疗费15791.23元，提交淮安市楚州医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院出院记录、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据，本院审查予以认定。
本院确认下列事实：2015年8月22日至2015年8月28日，原告朱留花在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦裂伤伴异物存留，行清创缝合术+异物取除术+VSD吸引术，支出医疗费15326.73元。2015年8月22日，原告朱留花在淮安市第一人民医院门诊支出医疗费280元。原告朱留花共计支出医疗费15606.73元。
5．原告葛礼江、朱留花为证明误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用及鉴定费1440元、720元，提交淮安市第一人民医院司法鉴定所的淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第796号、795号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据为证，因被告徐大忠无异议，本院审查予以认定。
本院确认下列事实：被鉴定人葛礼江交通事故致双上肢多处软组织挫擦裂伤伴异物存留、左示指伸肌腱断裂，其误工期限60日，护理期限15日，营养期限15日，后续治疗费用约需￥2000元；被鉴定人朱留花交通事故致全身多处软组织擦挫伤，其误工期限30日，护理期限10日，营养期限15日；原告葛礼江支出鉴定费1440元、原告朱留花支出鉴定费720元。
6．原告葛礼江主张车辆损失10650元、鉴定评估费2200元，提交淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司的《评估报告书》、鉴定评估费发票为证，因被告徐大忠要求法院依法处理，本院审查予以认定。
本院确认下列事实：苏H×××××三轮汽车损失价格为10650元，原告葛礼江支出鉴定评估费2200元。
7．原告主张按城镇居民标准赔偿、葛礼江与朱留花是夫妻关系，提交淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村村民委员会的证明（淮安经济技术开发区南马厂乡征地与房屋征收服务管理中心在证明上盖章，写“情况属实”），载明：“兹有我村二组村民葛礼江，家有承包地2.8亩，于2010年2月深圳东路西延项目征地1.582亩，昆山工业园（2012年2月）征地0.892亩，属失地农民，2015年9月10日”；2015年12月26日，淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村村民委员会的南马厂乡农户征地情况证明（淮安经济技术开发区南马厂乡征地与房屋征收服务管理中心在证明上盖章）：载明：“兹有我村二组朱留花户已被征地2.474亩，该户安置人口为三人。情况如下：征地时间2010.01、项目名称深圳东路西延、征地面积（亩）1.582，征地时间2012.02、项目名称昆山工业园、征地面积（亩）0.892”；常住人口登记卡的复印件为证，因被告徐大忠无异议，本院审查予以认定。
本院确认下列事实：原告葛礼江、朱留花属失地农民。
7．被告徐大忠主张给付原告20000元，二原告无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告朱留花申请以原告身份参加诉讼，是否符合法律规定。
原告朱留花是本起交通事故的当事人之一，与本案被告有法律上的利害关系，具有本案原告的资格，故其申请以原告身份参加诉讼，符合法律规定，应予准许。被告安诚保险上海公司辩称无法律依据，本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告徐大忠是沪D×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告上海登乐公司，登记车主是被告上海登乐公司，被告徐大忠负事故全部责任，原告葛礼江、朱留花无责任，故被告徐大忠承担100%的民事赔偿责任，被告上海登乐公司承担连带赔偿责任。沪D×××××重型厢式货车在被告安诚保险上海公司投保机动车交通事故责任强制险，不计免赔的100万元的商业第三者责任险。故被告安诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告安诚保险上海公司根据保险合同予以赔偿。两原告系失地农民，被告应按城镇居民标准赔偿两原告的损失。原告葛礼江撤回原告葛礼江原代原告朱留花主张的各项损失计22124.53元，符合法律规定，本院予以准许。被告徐大忠要求在本案中一并处理给付原告医疗费20000元，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告葛礼江的诉讼请求：原告葛礼江要求被告赔偿医疗费23886.2元、营养费410.4元、住院伙食补助费120元、误工费6110.6元、误工、护理、营养期限等的鉴定费1440元、车辆损失（车物）鉴定评估费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告葛礼江主张护理费1527.6元，被告安诚保险上海公司不认可，原告葛礼江护理费应为1500元，对原告主张超出本院认定部分，不予支持。原告葛礼江主张后继治疗费2000元、车辆损失10650元，有《司法鉴定意见书》、《评估报告书》为证，且符合法律规定，本院予以认定。原告葛礼江主张鱼的损失1000元，因本起交通事故致原告三轮汽车上鱼厢里的鱼有损失是事实，原告没有提交证据，故本院酌情确定鱼的损失为400元。原告葛礼江主张交通费500元，被告不认可，本院酌情确定原告交通费为200元。
关于原告朱留花的诉讼请求：原告朱留花要求被告赔偿医疗费15606.73元、营养费410.4元、住院伙食补助费120元、误工费3055.3元、鉴定费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱留花放弃要求被告赔偿其在淮安市楚州医院门诊治疗支出的医疗费180元、在淮安市第一人民医院支出挂号费4.5元，计184.5元，符合法律规定，本院予以准许。原告朱留花主张护理费1527.6元，被告安诚保险上海公司不认可，原告朱留花护理费应为1000元，对原告主张超出本院认定部分，不予支持。原告朱留花主张交通费500元，被告不认可，本院酌情确定原告交通费为200元。
关于诉讼费和鉴定费问题。一方面，交强险赔偿限额范围中虽然不包含鉴定费和诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，涉案车辆在被告安诚保险上海公司投保第三者商业责任险100万元，且有不计免赔条款，被告安诚保险上海公司没有提交被告安诚保险上海公司不承担鉴定费和诉讼费的有效证据，因此，本案诉讼费以及必要的、合理的鉴定费用均应由被告安诚保险上海公司负担。另一方面，本案事故发生后，被告安诚保险上海公司并未就此积极主动进行理赔，由此产生的诉讼费及其必要的费用也应由其予以承担。综上所述，依据法律有关规定，原告葛礼江的医疗费用26416.6元（医疗费23886.2元＋营养费410.4元＋住院伙食补助费120元＋后继治疗费2000元），因本起事故原告朱留花受伤，在医疗费用赔偿限额10000元中，应预留5000元作为原告朱留花的赔偿费用，故由被告安诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告葛礼江5000元，超出的部分21416.6元（26416.6－5000），由被告安诚保险上海公司在第三者责任商业险赔偿限额内按100%，赔偿给原告葛礼江21416.6元。原告葛礼江的误工费6110.6元、护理费应1500元、交通费200元，合计7810.6元，由被告安诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告葛礼江7810.6元。原告葛礼江的鱼的损失400元、车辆损失10650元，合计11050元，由被告安诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告2000元，超出赔偿限额的部分9050元（11050－2000），由被告安诚保险上海公司在第三者责任商业险赔偿限额内按100%，赔偿给原告葛礼江9050元。被告安诚保险上海公司共计赔偿给原告葛礼江45277.2元（5000＋21416.6＋7810.6＋2000＋9050）。被告徐大忠给付原告的20000元，原告葛礼江应返还给被告徐大忠，据此，本院确定，被告安诚保险上海公司给付原告葛礼江赔偿款25277.2元（45277.2－20000），给付被告徐大忠20000元。原告朱留花的医疗费用16137.13元（医疗费15606.73元、营养费410.4元、住院伙食补助费120元），因本起事故原告葛礼江受伤，在医疗费用赔偿限额10000元中，应预留5000元作为原告葛礼的赔偿费用，故由被告安诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告朱留花5000元，超出的部分11137.13元（16137.13－5000），由被告安诚保险上海公司在第三者责任商业险赔偿限额内按100%，赔偿给原告朱留花11137.13元。原告朱留花的误工费3055.3元、护理费1000元、交通费200元，合计4255.3元，由被告安诚保险上海公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告朱留花4255.3元。被告安诚保险上海公司共计赔偿原告朱留花20392.43元(5000＋11137.13＋4255.3)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内给付原告葛礼江赔偿款25277.2元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内给付原告朱留花赔偿款20392.43元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内给付被告徐大忠20000元;
四、驳回原告葛礼江、朱留花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元（原告已预交1599元），由原告葛礼江、朱留花负担140元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1459元。鉴定费4360元（1440＋2200＋720），由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 经