wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终230号上诉人(原审原告)王佳颖，女，1998年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区教育局，住所地上海市虹口区。法定代表人常生龙。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人乐铁影。被上诉人(原审被告)上海市南湖职业学校第二分校，住所地上海市虹口区。负责人端木为迟。委托代理人程宏。上诉人王佳颖因诉上海市虹口区教育局(以下简称“虹口教育局”)、上海市南湖职业学校第二分校(以下简称“南湖职校二分校”)履行恢复学籍法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王佳颖上诉称，原审起诉时上诉人未成年，是其母亲包办，现母亲失踪，上诉人只能上诉。上诉人有权知道整个案情的来龙去脉，两被上诉人确实做的不到位，扭曲事实真相。故请求撤销原审裁定，依法判决撤销沪教委职(2010)37号文第二十一条行政规定并恢复上诉人学籍，向上诉人公开道歉；判决赔偿上诉人经济损失；上诉费由两被上诉人共同承担。经审查查明，2015年6月19日，南湖职校二分校依据《上海市中等职业学校学生学籍管理实施办法》[沪教委职(2010)37号]第二十一条规定，对王佳颖作自动退学处理。同年6月30日，虹口教育局核准。2016年1月21日，王佳颖母亲陈莉萍作为当时未满十八周岁的王佳颖的法定代理人，代理王佳颖以虹口教育局为被告、南湖职校二分校为第三人，向上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)提起行政诉讼，诉讼请求为“请求法院依法撤销被告沪教委职(2010)37号文第二十一条行政规定恢复原告学籍，向原告公开道歉”。虹口法院受理后，陈莉萍作为法定代理人，虹口教育局与南湖职校二分校在法院的主持下，于同年6月24日达成一致意见：虹口教育局同意做好恢复王佳颖学籍的工作，南湖职校二分校同意接纳王佳颖在该校继续就读。各方当事人对王佳颖要求恢复学籍及其他事宜等问题无其他争议。同年6月27日，虹口教育局与南湖职校二分校撤销王佳颖的学籍变动(退学)。次日，南湖职校二分校向王佳颖作出《入学通知书》，同意接收王佳颖在该校继续就读，要求其于2016年8月31日注册缴费报到，9月1日起随外理二(1)班就读。2016年7月5日，虹口法院裁定准许王佳颖撤回起诉。又查，王佳颖2016年8月31未去学校注册报道。2016年9月19日，陈莉萍作为王佳颖的法定代理人，又以虹口教育局与南湖职校二分校为被告起诉至原审法院，要求依法判决虹口教育局与南湖职校二分校恢复王佳颖学籍，向其公开道歉；判决赔偿王佳颖经济损失；并对沪教委职(2010)37号文第二十一条行政规定予以审查。在原审审理中王佳颖在2016年10月12日年满十八周岁后认可法定代理人陈莉萍的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”在虹口法院审理案件过程中，上诉人的母亲作为法定代理人就恢复学籍及相关事宜已与虹口教育局、南湖职校二分校达成和解协议并履行完毕，并向法院撤回起诉。现上诉人以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定的受理条件。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 朱晓婕二〇一七年五月十二日书记员 袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1195号
申请执行人：王玉涛。
被执行人：滨州市昌盛润滑油脂有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币438258.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可�执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1195号申请执行人：王玉涛。被执行人：滨州市昌盛润滑油脂有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币438258.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年10月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可�执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4526号
申请执行人董占武
委托代理人王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人兰仁栋
董占武与兰仁栋债权转让合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月19日做出（2015）甘民初字第7718号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。
本案在执行中，双方达成和解协议，但尚未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨琪瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无行执字第00012-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住无为县。
法定代表人：李继鹏，主任。
被执行人：肖尚成，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无行执申字第00153号行政裁定书，于2011年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年12月19日前给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会人民币61930.00元，并向本院交纳执行费830.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
划拨被执行人肖尚成、吕婷婷在银行的存款62760.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一二年六月十一日
书记员 李亮群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执15号
申请执行人白随义，农民。
被执行人李万恩，无固定职业。
被执行人何利平，无固定职业，被执行人李万恩妻子。
被执行人刘建忠，农民。
被执行人李罗义，无固定职业。
本院执行的白随义与李万恩、何利平、刘建忠、李罗义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04681号民事判决书，被执行人李万恩、何利平、刘建忠、李罗义应向白随义偿还借款人民币58000元，负担案件受理费830元、执行费270元。本院依法于2015年12月21日立案执行。但被执行人李万恩、何利平、刘建忠、李罗义至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人李万恩、何利平、刘建忠、李罗义有可供执行的财产时，申请执行人白随义可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执15号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特45号
申请人李珂，男，1977年6月25日出生，汉族，湖北省电力勘测设计院安全总监。
申请人李珂要求宣告李民俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李民俊，男，1948年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道83号金色华府3栋1单元25楼502室，公民身份号码：。李民俊与李珂系父子关系。李珂诉称，李民俊于2017年4月6日突发脑溢血，至湖北省医结合医院就诊，确诊患有中风病中经络，风火上扰证，脑内出血后遗症，气管切开术后拔管困难，血小板减少症，××克雷伯，耐甲氧葡萄球菌，髋关节脱位左，压疮右足跟等疾病。之后生活能力丧失，不能说话，无法正确表达自己的意志，至今未出院，经医院检查证实其简单指令无法遵从，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定李民俊为无民事行为能力人，并指定李珂为其监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年8月9日作出武精司鉴字[2017]第08288号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见诊断李民俊患有血管性痴呆（重度痴呆，植物生存状态），鉴定结论为李民俊系无民事行为能力。本院认为，李民俊为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李民俊为无民事行为能力人；
指定李珂为李民俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一七年八月二十五日
书记员 林慧娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初346号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人粟孑兑雪，该银行风险部经理。
被告桂林鸿帆科技发展有限公司，住所地广西永福县广福乡黄岭屯。
法定代表人王春元，总经理。
被告鸿帆控股有限公司，住所地珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1-10号。
法定代表人颜海军，董事长。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告桂林鸿帆科技发展有限公司、鸿帆控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费63877元，减半收取31939元，财产保全费5000元，合计36939元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 雷佳锟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓伟，男，汉族，。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
原审被告孙敬华，男，汉族。
原审被告平顶山市汽车运输公司第十四车队。
代表人毛绍民，该车队队长。
委托代理人王茂林，系该车队职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）与被上诉人王晓伟及原审被告孙敬华、平顶山市汽车运输公司第十四车队（以下简称平运十四车队）机动车交通事故责任纠纷一案，王晓伟于2013年2月28日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令孙敬华、平运十四车队、人寿财险平顶山市中心支公司赔偿其各项损失共计240000元。平顶山市新华区人民法院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第323号民事判决，人寿财险平顶山市中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险河南分公司的委托代理人王鑫，被上诉人王晓伟的委托代理人陈建义及原审被告孙敬华、平运十四车队的委托代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定以下基本事实不清：1、王晓伟系肇事车辆豫Q413**号重型自卸货车车上人员，该车是否投保有车上人员保险，王晓伟是否从其它救济途径获得过赔偿；2、根据《道路交通事故认定书》，该起事故还造成豫Q413**号重型自卸货车驾驶员曹五彪受伤和车辆损坏的后果，相关权利人是否参与豫D202**-豫50**挂重型普通半挂货车交强险的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第323号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 宁绿原
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码：67808504-4。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓伟，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
原审被告孙敬华，男，汉族，1957年10月14日出生，住平顶山市湛河区。
原审被告平顶山市汽车运输公司第十四车队，住所地平顶山市程平璐（四矿口西200米）。组织机构代码：73551159—X。
代表人毛绍民，该车队队长。
委托代理人王茂林，男，汉族，1974年9月4日出生，住平顶山市湛河区，系该车队职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）与被上诉人王晓伟及原审被告孙敬华、平顶山市汽车运输公司第十四车队（以下简称平运十四车队）机动车交通事故责任纠纷一案，王晓伟于2013年2月28日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令孙敬华、平运十四车队、人寿财险平顶山市中心支公司赔偿其各项损失共计240000元。平顶山市新华区人民法院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第323号民事判决，人寿财险平顶山市中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山市中心支公司的委托代理人王鑫，被上诉人王晓伟的委托代理人陈建义及原审被告孙敬华、平运十四车队的委托代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定以下基本事实不清：1、王晓伟系肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车车上人员，该车是否投保有车上人员保险，王晓伟是否从其它救济途径获得过赔偿；2、根据《道路交通事故认定书》，该起事故还造成豫Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员曹五彪受伤和车辆损坏的后果，相关权利人是否参与豫Ｄ×××××-豫50**挂重型普通半挂货车交强险的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第323号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 宁绿原
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第52号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2011年11月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2012］20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理民本案。海阳市人民检察院指派检察员王振卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年10月18日18时许，张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市滨海路由东向西行，行至事故地点处，与从滨海路北侧路口右拐弯进入滨海路的张某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，造成两车损坏，致张某甲右胫腓骨开放性粉碎性骨折，多发肋骨骨折，鼻骨骨折，多发软组织。肇事后张某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲右小腿损伤属重伤。被告人张某驾车肇事，因无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未保护现场的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第七十条之规定，因未按规定让行、肇事逃逸的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第九十二条第一款之规定，承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人张某驾车逃逸，后被海阳市公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月18日18时许，张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市滨海路由东向西行，行至事故地点处，与从滨海路北侧路口右拐弯进入滨海路的张某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，造成两车损坏，致张某甲右胫腓骨开放性粉碎性骨折，多发肋骨骨折，鼻骨骨折，多发软组织。肇事后张某驾车逃逸。经法医鉴定，张某甲右小腿损伤属重伤。被告人张某驾车肇事，因无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未保护现场、未按规定让行、肇事逃逸的行为，承担该起事故的主要责任，张某甲因无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。案发后，被告人张某驾车逃逸，后被海阳市公安局传唤到案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人张某一次性赔偿原告张某甲各项经济损失56000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、接警单证实，案发后张某乙电话报警，称在大山张家庄环海路上，一辆摩托车与一辆拖拉机相撞，摩托车驾驶人受伤。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证实张某逃逸后，伤者张某甲告诉张某乙，张某乙告诉告诉张某丁，张某丁经作思想工作，让张某驾车回到事故现场。
3、被告人张某供述：2011年10月18日18时许，我驾拖拉机沿滨海路由东西行，我当时感到有东西碰到我的车了，我没停车，向后看了看，天黑没有看到什么就驾车回家了。我到家后，我村书记张某丁打电话说我撞人了，让我把车开到滨海路出事的地方，我就把车开回去了。我的车是后斗的左后部与摩托车发生了碰撞。
4、被害人张某甲陈述：2011年10月18日18时许，我从凤城工地干活回家，我骑摩托车沿滨海大道机动车与非机动车路分界线处由东西行，行至西张家庄村东时，对面驶来一辆车亮的大灯刺眼，我没有看清前面是否有车，我的车撞上前面的车，我才看清是撞了一辆手扶拖拉机，开车的是张某，他向后看了看没理我就开车走了。张某走后，我打电话把我叔兄弟叫来，他们帮我报了警。
5、证人张某乙证实：2011年10月18日18时许，张某甲打电话给我说他出车祸了，我到现场后，看到张某甲躺在路上就报了警。张某甲说和张某撞车了，撞车后他叫了张某几声，张某转头看了看就开车跑了。我跟着张某丙回村取钱时，碰到村书记张某丁，我告诉了张某丁，张某丁打电话给张某。交警到了现场后，张某和他弟弟给维和开着拖拉机来了。
6、证人张某丁证实：2011年10月18日18时许，我看到张某乙骑摩托车带着张某丙，张某乙说张某甲被张某撞了，我就到了现场。我打电话给张某，问他是否和张某甲相撞了，他说不知道，我问他是否到滨海路的地干活去了，他说是，我说张某乙听张某甲说张某甲骑摩托车撞你的拖拉机上了，你过来吧，交警来了不长时间，张某开车到了现场。
7、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2011年10月18日17时05分至17时50分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
8、鉴定结论。海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某甲右小腿损伤属重伤。
9、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，通过对张某甲驾驶的摩托车与张某驾驶的手扶拖拉机进行事故车辆接触部位进行鉴定，认为发生事故时，张某甲驾驶的摩托车与张某驾驶的手扶拖拉机左后部接触。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某驾车肇事，因无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未保护现场的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第七十条之规定，因未按规定让行、肇事逃逸的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第九十二条第一款之规定，承担该起事故的主要责任。张某甲因无证驾驶、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
11、户籍证明。证实被告人张某于1952年12月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、肇事后逃逸，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应依法惩处。被告人张某案发后自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第52号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱振好(绰号：“小龙”)，男，1989年6月14日出生于广西合浦县，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人叶建明(绰号：“叶仔”)，男，1991年10月22日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]476号起诉书指控被告人朱振好、叶建明犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱振好、叶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 为了解决吸食毒品资金的问题，被告人朱振好、叶建明经密谋商量后，决定共同出资购买毒品海洛因进行贩卖。2011年6月27日下午6时许，被告人朱振好、叶建明到合浦县以300元的价格向毒贩“阿九”(另案处理)购买毒品海洛因11小包用于“以贩养吸”。晚上11时许，公安机关在北海市汇停车场查获被告人朱振好、叶建明，在被告人朱振好、叶建明驾驶的摩托车车箱内收缴其购买并用于贩毒的7小包毒品海洛因(净重0.32克)。归案后，被告人朱振好、叶建明如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱振好、叶建明在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、辩认笔录、现场辩认笔录、照片、刑事科学技术检验报告、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振好、叶建明为非法贩卖毒品而购买毒品海洛因0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人朱振好、叶建明在共同贩卖毒品犯罪活动中，均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱振好、叶建明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱振好、叶建明积极交纳罚金，可在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱振好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2012年1月28日止。罚金已缴纳）； 二、被告人叶建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2012年1月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二O一二年元月九日 书记员 黄桂岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2486号
原告何柳，男，汉族，住平罗县。
被告尹涛，男，汉族，住平罗县。
被告张婷，女，汉族，住平罗县。
被告王涛，男，汉族，住平罗县。
被告石道福，男，汉族，住平罗县。
原告何柳与被告尹涛、张婷、王涛、石道福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告何柳到庭参加了诉讼。被告尹涛、张婷、王涛、石道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹涛、张婷系夫妻关系。2014年4月28日，被告尹涛、张婷以资金周转为由向原告借款3万元，给原告出具借条及借款合同各一份，同时由被告王涛、石道福为其担保。合同约定了借款期限及三方的权利义务。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还了12000元，下欠18000元，经原告多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告尹涛、张婷偿还原告借款18000元、支付利息720元；被告王涛、石道福对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告尹涛、张婷、王涛、石道福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据：
借款合同1份、借条1张，证明被告尹涛、张婷向原告借款3万元，被告王涛、石道福提供担保的事实。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日，被告尹涛、张婷向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年7月28日；借款利息由被告尹涛、张婷按借款金额的3%支付利息；被告王涛、石道福提供连带保证担保，担保范围为本金、利息等。同日，被告给原告出具借条一张。借款期间，被告返还原告借款12000元，下剩18000元至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告主张被告尹涛、张婷向其借款3万元，下剩18000元未返还，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借条予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告尹涛、张婷返还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息720元，因双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，被告王涛、石道福提供的保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，但约定了还款期限，故被告王涛、石道福提供担保的期间至2015年1月28日止，但原告未在该期间内要求被告王涛、石道福承担保证责任，被告王涛、石道福的保证责任免除，对原告要求被告王涛、石道福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告尹涛、张婷、王涛、石道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹涛、张婷于本判决生效之日起五日内返还原告何柳借款18000元；
二、驳回原告何柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告尹涛、张婷负担129元，由原告何柳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟 楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2486号
原告梁彩鸾，女，壮族。
委托代理人林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告何桂新，男，汉族，居民。
原告梁彩鸾与被告何桂新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由代理审判员覃献军担任审判长、人民陪审员张忠林与人民陪审员黄晖杰参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告梁彩鸾的委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告何桂新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁彩鸾诉称，原告与被告是好朋友关系，在2011年之前，被告何桂新因做生意需要资金周转，向原告借款，原告即将其身上的银行卡及密码交给被告使用。被告先后从原告的银行卡上领取了17万元由其使用，并于2011年8月20日书写了一张《借条》给原告收执。借款后，被告没有偿还借款，经原告多次催收无果。请求法院判决被告归还借款本金17万元及利息（按年利率6%从2011年9月1日起计算至还清之日止）给原告。
原告梁彩鸾对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证实被告向原告借到17万借款的事实
被告何桂新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何桂新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁彩鸾提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告曾是恋人关系。2011年，被告何桂新以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告即将其银行卡及密码交给被告，被告先后从原告的银行卡上领取了17万元由其使用，并于2011年8月20日出具了一张《借条》给原告收执，确认借到原告17万元。借款后，被告未偿还过本金及利息给原告。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金17万元及利息应否予以支持。
本院认为，被告何桂新借到原告17万元的事实，有原告提供的由被告何桂新出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告何桂新之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已将借款交付给被告，但被告未按约定返还借款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款17万元，本院依法予以支持。双方在借条上并未约定有利息及还款时间，故原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算时间应从原告向法院起诉之日起开始计算，即从2015年10月27日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂新偿还借款本金17万元并支付利息（利息计算：从2015年10月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告梁彩鸾。
案件受理费4462元（原告已预交），由原告梁彩鸾负担848元，由被告何桂新负担3614元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4462元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 黄晖杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林雅媚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2486号
原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码证：79138092-6。
法定代表人付军英，公司经理。
委托代理人赵彬，男，公司办公室职员。
被告张志普，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307061100111。
本院在适用简易程序审理原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司与被告张志普劳动争议纠纷一案中，因原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘建荣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2486号原告高崇学，男，1942年9月19日生，汉族，农民。委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告赵志峰，男，1982年10月5日生，汉族，农民。原告高崇学与被告赵志峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高崇学及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高崇学诉称，2014年我购买他人开发建设的位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧二层楼房一套，建筑面积156.28平方。该楼房建成后，我想入住时，不知因何楼房被被告赵志峰用锁具锁死。今年4月份，我找了开锁公司想开门入住，结果与被告发生纠纷。无奈报警，被告仍未停止侵权，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院依法判令被告停止侵害，限期拆除被告安装在原告楼门口处的卷帘门及里面玻璃门上的锁具，能够让原告及时入住，并赔偿损失10000元，诉讼费用被告承担。被告赵志峰未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告高崇学取得平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧土地的乡村建设归划许可证（乡字第3720130082-2号）。2014年12月22日，原告高崇学与李伟签订房屋买卖合同一份，双方同意用李伟之父李茂红所欠原告的270000元借款折抵李伟在上述土地上所建楼房的楼房款，该楼房位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第七位。同月，原告高崇学取得该楼房钥匙。2015年4月，被告赵志峰用卷帘门将该楼房前门锁死，并在玻璃门上加装锁具，阻止原告高崇学使用该楼房，双方发生纠纷。原告高崇学遂于2015年6月26日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告高崇学与李伟于2014年12月份同意用位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧二层楼房一套折抵原告高崇学支付给李茂红的购房款及借款，并签订了协议，根据该协议，原告高崇学已支付完毕楼房款，并取得钥匙及乡村建设规划许可证，应视为取得了该楼房的使用权。现被告赵志峰无故将该楼房门房上锁，影响了原告对该楼房的正常使用，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，限期拆除被告安装在原告楼门口处的卷帘门及里面玻璃门上的锁具，能够让原告及时入住，理由正当，本院予以支持。原告高崇学要求被告赵志峰赔偿损失10000元，因原告未提供相应证据证实其损失的计算依据，故对该损失，本院不予支持，可待原告补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志峰于本判决生效后十日内清除安装在平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第七位原告高崇学楼房门口处的卷帘门及玻璃门上的锁具，不得妨碍原告高崇学对该楼房的正常使用。二、驳回原告高崇学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年十一月十八日书 记 员  曾 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03699号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告喻伟，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告喻伟电信服务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解兑现，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司遂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李霖杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第31号
原告李某某，男，1972年10月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告张某某，女，1976年10月21日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2004年8月自行相识并相恋，于2006年9月7日办理结婚登记手续；婚后没有生育子女。
原告主张及证据：2004年8月自行相识并相恋，于2006年9月7日办理结婚登记手续；婚后没有生育子女。原告提供了原告的身份证和户口本、原告与被告的结婚证及被告的户口信息予以证明。
本院认定及理由：原告的主张有结婚证为证，原告的主张，依法予以认定。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告分居已满5年。
原告主张及证据：原告主张被告自2010年3月8日无故离家出走至现，经原告多次到其娘家劝其回家，但被告不愿意随原告回家。
本院认定及理由：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，据此本院认定原、被告自2010年3月8日分居至现已满5年。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
五、需要说明的其他事项：原告表示婚后做生意的钱被被告带走，具体数额不详。但原告没有向本院提供证据予以证明。
六、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负责。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告且经登记而结合，但双方自2010年3月8日分居至现已5年，应视为其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审判。为保护妇女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈响庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第152号
原告：王国梁。
被告：陆晓明，从事建筑业。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
原告王国梁为与被告陆晓明因民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2015年6月4日作出（2015）甬象徐商初字第152-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告陆晓明名下的坐落于宁波市江东区朱雀新村22幢309室的房屋（权证号：P990016**），财产保全价值320400元。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王国梁，被告陆晓明及其委托代理人俞土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国梁起诉称：2013年6月1日，被告向原告借款240000元，原告当天把该笔借款以现金方式给予被告，约定还款日期为2013年6月10日。借款当天，被告向原告出具借条，并在借条上约定如逾期未还的，则愿意接受罚金10000元，逾期利息按3分计算。但时至今日，被告仅陆陆续续支付过利息40000元，其余款项至今未付。现起诉请求判令被告归还借款240000元，支付因逾期付款的罚金10000元，以及按中国人民银行中长期贷款年利率5.75%的4倍计算至2015年6月1日止的利息70400元（扣除已付利息40000元）。庭审中，原告变更陈述事实如下：因为被告陆续向原告借款，双方于2013年6月1日结算，确认被告尚欠原告借款240000元，被告出具了借条。借条出具后，被告向原告归还借款一次40000元，一次50000元，支付利息二次各10000元合计20000元。所以庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还借款150000元，支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年6月1日至2013年12月1日以本金240000元计算，从2013年12月2日起按本金150000元计算至判决确定给付之日，扣除已付利息20000元）。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款240000元并出具借条的事实；2.中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行对帐单1组，证明在2013年6月1日前，原告陆续转帐、汇款给被告，存在交付借款的基本事实。
被告陆晓明辩称：本案的法律性质不是民间借贷，实际上这款项是双方跟赌博有关的款项。诉状中明确陈述是2013年6月1日借款且现金一次性交付，但在庭审中陈述是之前借款之后对帐结算所形成的借款，诉状中说未归还借款只支付利息40000元，庭审中又说归还借款90000元并支付利息20000元，原告前后陈述诸多不一致，本案民间借贷关系不存在，请求予以驳回。
案经审理，当事人质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证认为真实性无异议，但认为这些证据不能证明原、被告有民间借贷关系，因为民间借贷必须要有相应的付款凭证，但在6月1日前后，都没有相应的付款凭据，原告提供的银行帐单跟借条没有必然关系，无法对应，240000元并不是民间借贷关系。本院认为，原告所提供的借条及中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行关于原告王国梁的银行往来款帐单真实、合法，并与本案存在关联，本院可予认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：被告陆晓明因陆续向原告王国梁借款，双方于2013年6月1日结算，确认被告共欠原告借款240000元，由被告向原告出具借条为凭，借条记载：今借王国梁人民币贰拾肆万元（240000.），于2013年6月10前归还，如到期不能还清则罚金壹万，并按利息3分计算。借款后，被告分二次以40000元、50000元合计90000元归还原告借款（为方便利息计算时间，庭审中，原、被告一致认可确定为2013年12月1日归还该借款90000元）。关于已付利息问题，本案在审理过程中，原告在诉状中称被告陆陆续续支付利息40000元，庭审中又改变陈述为被告只付过利息20000元，并称诉状所称只是把付本金的40000元误说成支付利息了，而被告则主张已付利息70000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原告以被告出具的被告向原告借款240000元的借条作为重要证据向本院起诉，虽然其在诉状中与庭审中关于借款过程的陈述不一致，但这个变更由其提供的中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行关于原告王国梁的银行往来款帐单等证据相佐证，该庭审陈述应予采信。所以本院对原、被告之间的关于借款240000元的民间借贷关系应予认定。被告辩称本案所涉240000元款项实际是跟赌博有关的款项，且诉状诉称借款过程与庭审陈述借款过程不一致，本案不属合法的民间借贷关系的意见，因无证据相印证，及上述所述理由，本院不予采信。关于还款及支付利息的问题，本案审理过程中，双方对于已归还借款90000元，陈述一致无异议，现所欠借款150000元，被告应予归还。关于利息问题，被告主张利息已付70000元，但无证据佐证，本院不予采信；原告关于支付利息的陈述前后不一致，其在诉状中称陆续支付利息合计40000元，庭审中又称利息只付过20000元，变更陈述的理由是因为诉状中将原支付本金的40000元误述成支付利息了，本院考虑到其在庭审中另外已明确陈述支付本金40000元系一次性支付，所以其上述变更陈述的理由存在矛盾，对其支付利息的变更陈述难以采信。综合上述情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告在起诉状中陈述的对己方不利的事实，人民法院应当予以认定，所以，本院认定被告已陆续支付利息40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆晓明于判决生效后30日内归还原告王国梁借款150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年6月11日起至2013年12月1日止按本金240000元计，自2013年12月2日起至实际付款之日止按本金150000元计算，扣除已付的利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费
2122元，合计3772元，由被告陆晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑绵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜诉保字第0020号
申请人江苏长远电缆有限公司。
法定代表人钱雅珂。
被申请人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司。
法定代表人康占义。
申请人江苏长远电缆有限公司因与被申请人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司买卖合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2014年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司银行存款520000元或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏长远电缆有限公司申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司银行存款520000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁盛灏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第264号
原告深圳市某某动力电池有限公司。
法定代表人李某某。
被告深圳市某某电脑科技有限公司。
法定代表人缪某某。
被告缪某某。
本院在审理原告深圳市某某动力电池有限公司与被告深圳市某某电脑科技有限公司、缪某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某动力电池有限公司于2015年7月25日以被告深圳市某某电脑科技有限公司已宣告破产为由向本院申请对被告深圳市某某电脑科技有限公司撤回起诉。
本院认为,原告深圳市某某动力电池有限公司在案件受理期间申请对被告深圳市某某电脑科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某动力电池有限公司撤回对被告深圳市某某电脑科技有限公司的起诉。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2124号
原告刘晓勇
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告刘晓勇与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘晓勇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓勇撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告刘晓勇负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第195号
原告於金彪，男，汉族，1969年10月17日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告徐德枝，男，汉族，1962年8月15日出生。
委托代理人徐峰（系被告徐德枝的儿子）。
原告於金彪与被告徐德枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告於金彪及其委托代理人张云晴，被告徐德枝及其委托代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於金彪诉称，2014年2月14日12时50分许，被告徐德枝无驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿某某小区某某路由北向南行驶过程中，在其行至路中偏东时，遇原告醉酒持B2驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿此路迎面行驶至此处，措施中两车相撞，造成原被告受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2014年3月5日出具道路交通事故认定书，认定原被告分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院救治，2014年2月19日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年2月24日出院，出院诊断为右锁骨骨折。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求被告赔偿截至2014年3月10日的医疗费14728.7元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐德枝辩称，我对原告起诉的医疗费没有异议，具体数额以核算为准。对于本次交通事故发生的事实没有异议，但是对事故责任的认定有异议，我不能接受交警部门出具的交通事故认定书。当时因为我不太懂而过了申请复议的时间，我准备起诉南京市交通管理局。原告是严重的醉酒驾驶和超速驾驶，所以我认为其应当承担事故的主要责任。双方的车辆均没有经过登记，我的车辆属于助力车，我可以提供购买时的发票等。交警部门经鉴定将我的助力车定性为排量超标的摩托车，对我是不公平的。我购买的助力车是不需要驾驶证就可以上路行驶的。事故发生路段是乡村道路，路面非常狭窄，原告当时是醉酒并超速行驶，我是正常行驶，我看到原告时已经来不及避让，所以发生了本次交通事故。我也在本次事故中受伤，伤情已经交警部门委托鉴定，鉴定结果也在交警部门。
经审理查明，2014年2月14日12时50分许，被告徐德枝无驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车（经检测气缸工作容积：71.5ml）沿某某小区某某路由北向南行驶过程中，在其行至路中偏东时，遇原告於金彪醉酒（经检测血液中酒精含量为111.3mg／100ml）持“B2”驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车（经检测气缸工作容积：121.6ml）沿此路迎面行驶至此处，措施中两车碰撞，造成原告於金彪、被告徐德枝受伤及两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定被告徐德枝无驾驶证驾驶未经登记的机动车行驶过程中，因未靠右侧通行而肇事，其行为是引发事故的原因，原告於金彪醉酒且持与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车行驶而肇事，其行为也是引发事故的原因，故认定原告於金彪、被告徐德枝分别承担此事故同等责任。事故发生后，原告於金彪即被送往江苏省中西医结合医院救治，入院诊断为右锁骨骨折、多发软组织挫伤，2014年2月19日行右锁骨骨折切开复位内固定术，2014年2月24日出院，住院10天，出院诊断为右锁骨骨折、多发软组织挫伤。截至2014年3月10日，原告於金彪因本次交通事故共用去医疗费19457.34元。因人身受到损害，故原告於金彪诉至法院要求赔偿。审理中，原告於金彪坚持其诉讼请求；被告徐德枝对原告於金彪支出的医疗费无异议，具体数额以实际票据核算为准，但对本次交通事故责任划分有异议。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告徐德枝驾驶的无牌证普通二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局交通管理局第七大队对本次交通事故责任作出了认定，即由原告於金彪和被告徐德枝分别承担此事故的同等责任。被告徐德枝对道路交通事故认定书提出异议，认为原告於金彪在本次事故中应承担主要责任，但其未能提供充分证据否定道路交通事故认定书的证据效力，因此本院对南京市公安局交通管理局第七大队作出的道路交通事故认定书予以采信。考虑到原被告双方驾驶的均为机动车，本院确定原告於金彪承担50%的民事责任，被告徐德枝承担50%的民事责任。因被告徐德枝驾驶的无牌证普通二轮摩托车没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告徐德枝应参照机动车交通事故责任强制保险的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告於金彪承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由原被告双方按照责任比例承担。
对于原告於金彪主张的截至2014年3月10日的医疗费，本院经核算后，认定截至2014年3月10日，原告於金彪因本次交通事故共发生医疗费19457.34元。被告徐德枝参照机动车交通事故责任强制保险的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告於金彪医疗费10000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失9457.34元，由被告徐德枝按照50%的责任赔偿原告於金彪4728.67元；以上由被告徐德枝总计赔偿14728.67元，其余损失由原告於金彪自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告徐德枝于本判决生效后十日内赔偿原告於金彪合计人民币14728.67元。
如被告徐德枝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告於金彪负担100元，被告徐德枝负担100元（此款原告於金彪已预交，由被告徐德枝于本判决生效后十日内直接给付原告於金彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第623号
原告：中山市东升镇首创木业制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：黄锡妹，该厂总经理。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖秀成。
被告：肖爱国，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市东升镇首创木业制品厂（以下简称首创制品厂）诉被告中山亚太龙办公家具有限公司（以下简称亚太龙公司）、肖爱国定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告首创制品厂的委托代理人陈炎辉，肖爱国到庭参加诉讼，被告亚太龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首创制品厂诉称：原告系加工林业制品的企业，2014年起原告应被告亚太龙公司的要求为其加工木业制品。原告每次加工完毕后均将有关半成品送至被告亚太龙公司的仓库处，并由肖爱国签收，双方约定货款为月结，每逾期一天按应付款项总额的千分之五计算滞纳金。2014年3月20日至2014年4月27日，原告共向被告亚太龙公司供货25812.12元，但经原告多次催要，被告亚太龙公司仍未支付相应货款。被告亚太龙公司的行为已经构成违约，被告肖爱国作为签收货物人应当对欠付货款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告亚太龙公司立即向原告支付所欠货款25812.12元及利息7744元（从起诉之日起按日千分之五计算至清偿之日止，暂计至2014年7月28日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告首创制品厂为证实其诉求向本院提供《送货单》22份。
被告肖爱国辩称：肖爱国是被告亚太龙公司的员工，代表被告亚太龙公司收货，肖爱国不清楚原告与亚太龙公司如何进行交易。
被告亚太龙公司在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告为被告亚太龙公司加工木业制品。从2014年3月20日至2014年4月27日，原告按被告亚太龙公司的要求加工好产品后送至被告亚太龙公司处，亚太龙公司需支付加工费合计25812.12元，被告亚太龙公司的员工肖爱国和陈明威在《送货单》的收货人栏签名确认收到原告为亚太龙公司加工好的产品。原告提供的22份《送货单》最后均有打印的字体，内容为：“注：本单一式五联，白色联仓库存根、红色与蓝色联客户保留，青色联财务，黄色联为结款凭证。请在送货单‘收货人’处签收，作用为了证明贵单位承认收到我公司货物并验收合格。结款时按黄联签收为准，贵单位应在收到我公司货物的一个月内结清该款项，每逾期一天应当按该款项总额的千分之5支付滞纳金，谢谢”。上述加工费被告亚太龙公司至今未付，原告为追讨上述货款，遂诉至本院。
据被告肖爱国的申请，本院调取了在本院（2014）中二法执字第3089号执行案件中生效的中劳仲案字（2014）2147号《中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，显示：肖爱国和陈明威均是亚太龙公司的员工。
本院认为：原告与被告亚太龙公司之间成立合法的定作合同关系。亚太龙公司欠原告的加工费25812.12元，有被告亚太龙公司的员工肖爱国和陈明威签名的《送货单》为凭，亚太龙公司对此未提出异议，本院予以认定。原告据此请求亚太龙公司支付加工费25812.12元，本院予以支持。原告称肖爱国与亚太龙公司是合伙关系，请求肖爱国对涉案加工费承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告在送货单上自行打印的滞纳金约定等，未经亚太龙公司的认可，是原告的单方行为，原告据此向请求被告亚太龙公司支付拖欠加工费的滞纳金依据不足，本院不予采纳。但亚太龙公司拖欠原告的加工费应承担违约责任，可依法按中国人民银行逾期贷款利率从2014年5月28日起计算拖欠加工费的利息损失至付清款日止。原告请求被告支付的款项超出上述核定部分，本院不予支持。被告亚太龙公司的法定代表人经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山亚太龙办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇首创木业制品厂支付加工费25812.12元及逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率从2014年5月28日起计至付清款日止）；
二、驳回原告中山市东升镇首创木业制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告中山亚太龙办公家具有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山亚太龙办公家具有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 康秋实
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第628号原告杨丰萌，农民。被告罗东林，约50岁，个体户。本院在审理原告杨丰萌与被告罗东林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以其与被告已经庭外和解，没有必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丰萌提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丰萌撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨丰萌负担。审判员谭献婵二〇一五年八月十日书记员刘季花
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01035号
原告大荔县兴建机砖制造有限责任公司西渠一砖厂。（以下简称西渠头一砖厂）
负责人杨某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。
委任代理人党某某，男，1950年1月26日出生，汉族，农民。
原告西渠头一砖厂与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人杨某乙、被告王某某及其委托代理人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西渠头一砖厂诉称，被告王某某因资金周转，于2012年8月16日向杨某甲借款人民币5000元，并出具借据一份，双方约定于2012年12月25日付清，经原告多次向被告催要，被告至今未还，故现原告起诉要求被告偿还借款5000元。
被告王某某辩称，向原告负责人杨某甲打借条属实，但这5000元不是借原告西渠一砖厂的，而是被告在原告处打工挣的工钱。2012年原告西渠一砖厂在被告村找人干活，被告就在原告负责人答应在原告处打工可以以借款的名义领工资的情况下，去原告处转运成品砖和砖坯。被告在原告处先后转运砖块858690块，可挣工钱1.7万余元，被告因为儿子结婚要用钱在原告处通过打借条的方式预支工资1.1万余元，另外6000余元原告给了被告三万块砖，以三万块砖的价值折抵了。现在原告起诉的这5000元借款就是被告上述因为领工钱而向原告借的。所以被告不存在欠原告的钱。
本案的争议焦点为原告诉争的债务属于借款合同性质还是属于预支被告干活费用的性质。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、原告单位营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表证明一份、法人代表身份证复印件一份，欲证明原告及原告法定代表人诉讼主体适格。2、借条复印件一份，欲证明原、被告借款关系成立。
被告对原告的证据的真实性无异议，但认为证据2不能证明原告的证明目的，因为被告向原告借款是预支自己干活的费用，不是借原告的钱。
被告向本院提供的证据有1、杨向签名的书证一份，欲证明被告在原告处转运成品砖的实际数量。2、原告发货单据复印件7份，欲证明被告在原告处转运砖坯的实际数量。3、证人李方健的当庭证言，欲证明被告与原告负责人杨某甲约定，被告在原告处转砖过程中可以预支劳务费。4、证人孙月强的当庭证言，欲证明证据1的真实性。
原告负责人的委托代理人对被告的证据无异议。
本院对原告的证据的真实性无异议，但因其委托代理人表示该借款系被告借原告负责人杨某甲个人的钱，故对该证据不予以认定。被告提供的系列证据虽具有真实性，但因为不充分，故不能证明其证明目的。
经审理查明，被告曾于2012年6月至8月在原告处转运砖块，曾于2012年8月16日向原告出具内容为“今借到西渠头砖厂现金伍仟元整（5000元）”的借条一张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，对于被告于2012年8月16日向原告出具的借条，庭审中原告负责人的委托代理人表示上述借条的借款是被告借原告负责人杨某甲个人的钱，故原告依据上述借条主张被告履行还款义务的诉讼请求因为原告不具有诉讼主体资格而不成立，本院不予以支持。被告主张该借款系预领的干活费用，并提供了系列证据，因原告对被告的主张不予认可，被告提供的证据并不充分，故对被告的主张本院因无法查实而不予以采信。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告西渠头一砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告西渠头一砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申国英
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第876号
原告邹雪桩，1980年3月16日，（系龙岩市新罗区恒方农用车配件店的业主）。
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市和平镇，组织机构代码58530439-1。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
原告邹雪桩诉被告漳平市锦泓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪桩到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪桩诉称，2013年1月起至2013年11月7日止，原告为被告提供汽车配件，经原告多次催讨配件款被告以种种理由拖欠不偿还，至原告起诉之日被告共欠原告汽车配件款36638元。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告汽车配件款36638元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告漳平市锦泓运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告邹雪桩系龙岩市新罗区恒方农用车配件店经营者的事实。
3、漳平市锦泓物流服务部（漳平市锦泓运输有限公司内设部门）签收龙岩市新罗区恒方农用车配件店的发货单复印件14张及《欠货款》原件（当庭提交）1张，证明截止2014年4月20日，被告漳平市锦泓运输有限公司欠原告邹雪桩汽配款36638元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述3组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，被告漳平市锦泓运输有限公司向原告经营的龙岩市新罗区恒方农用车配件店购买汽车配件，结算尚欠原告汽车配件款36638元，有原告提供的被告漳平市锦泓运输有限公司出具的发货单及《欠货款》可相互印证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约提供货物，被告应履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹雪桩支付汽车配件款36638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 郑巧儿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第492号
原告王冰，男，1991年6月11日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告谷凯，男，1999年4月24日生，汉族。
被告谷志军，男，1971年7月26日生，汉族，系被告谷凯的父亲。
原告王冰与被告谷凯、谷志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人张建开到庭参加了诉讼。被告谷凯、谷志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：2014年4月28日15时左右。被告谷凯驾驶豫EG20**号低速普通货车沿白道口镇北王庄村至大刘营村路自南向北行驶至白道口北王庄村路段时，与沿该轮自北向南行驶的王冰驾驶的摩托车相撞，造成王冰及摩托车乘坐人徐自焕受伤的交通事故，事发后，被告谷凯弃车逃逸。该事故经滑县交警队认定，被告谷凯负事故的全部责任。被告谷志军系被告谷凯的父亲，其应对未成年子女谷凯的行为承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计116082.77元。
被告谷凯、谷志军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月28日15时左右，被告谷凯驾驶豫EG20**号低速普通货车沿滑县白道口镇北王庄村至大刘营村路自南向北行驶，与沿滑县白道口镇北王庄村至大刘营村路自北向南行驶的王冰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王冰及摩托车乘坐人徐自焕受伤、车辆损坏的交通事故，事发后，被告谷凯弃车逃逸。2014年5月19日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第04028048号道路交通事故认定书，认定被告谷凯负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年4月28日在滑县人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费4452.77元。2014年4月30日原告转院到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为胫骨骨折等，住院24天，支付医疗费28166元。2014年9月10日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王冰左下肢的伤残等级为IX（九）级，日后取出左髋臼内固定物的费用为8000元，出院后护理依赖程度为部分护理，依赖，护理人数为1人，护理期间为120天。原告支付鉴定费用2890元。
另查明：原告王冰有一女儿，出生于2012年5月23日。被告谷志军系被告谷凯的父亲。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告谷凯负事故的全部责任，被告谷凯应当对原告的损失承担赔偿责任。被告谷凯系未成年人，被告谷志军系被告谷凯的父亲，其作为被告谷凯的法定监护人，其应对对原告的损失承担赔偿责任。
原告的合理损失有：医疗费共计32618.77元，后续取出左髋臼内固定物的费8000元；住院26天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为780元；营养费每日按20元计算，共计为520元；原告为农民，误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年计算至评残前一天，共计135天，误工费为9045.7元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算1人，住院护理费为2068.7元、出院护理费为4773.9元合计6842.6元；原告左下肢的伤残等级为九级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为42905.8元（其中残疾赔偿金33901.4元即8475.34元／年×20年×20%，原告女儿的抚养费9004.4元即5627.73元×16年×20%÷2）；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费用2890元，交通费本院酌定为1300元。原告王冰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谷凯、谷志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷凯于本判决生效后十日内赔偿原告王冰医疗费32618.77元，后续取出左髋臼内固定物的费用8000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费9045.7元、护理费6842.6元、残疾赔偿金42905.8元（其中包括原告女儿的抚养费9004.4元即5627.73元×16年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、鉴定费用2890元、交通费1300元，共计人民币114902.9元；
二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
案件受理费2389元，由原告王冰负担89元，被告谷凯、谷志军负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年三月四日
书记员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第492号
原告王冰，男，1991年6�11日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所。
被告谷某，男，1999年4月24日生。
被告谷志军，男，1971年7月26日生。
原告王冰与被告谷某、谷志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人张建开到庭参加了诉讼。被告谷某、谷志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：2014年4月28日15时左右。被告谷某驾驶豫EG20**号低速普通货车沿白道口镇北王庄村至大刘营村路自南向北行驶至白道口北王庄村路段时，与沿该轮自北向南行驶的王冰驾驶的摩托车相撞，造成王冰及摩托车乘坐人徐自焕受伤的交通事故，事发后，被告谷某弃车逃逸。该事故经滑县交警队认定，被告谷某负事故的全部责任。被告谷志军系被告谷某的父亲，其应对未成年子女谷某的行为承�赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计116082.77元。
被告谷某、谷志军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月28日15时左右，被告谷某驾驶豫EG20**号低速普通货车沿滑县白道口镇北王庄村至大刘营村路自南向北行驶，与沿滑县白道口镇北王庄村至大刘营村路自北向南行驶的王冰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王冰及摩托车乘坐人徐自焕受伤、车辆损坏的交通事故，事发后，被告谷某弃车逃逸。2014年5月19日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第04028048号道路交通事故认定书，认定被告谷某负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年4月28日在滑县人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费4452.77元。2014年4月30日原告转院到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为胫骨骨折等，住院24天，支付医疗费28166元。2014年9月10日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王冰左下肢的伤残等级为IX（九）级，日后取出左髋臼内固定物的费用为8000元，出院后护理依赖程度为部分护理，依赖，护理人数为1人，护理期间为120天。原告支付鉴定费用2890元。
另查明：原告王冰有一女儿，出生于2012年5月23日。被告谷志军系被告谷某的父亲。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告谷某负事故的全部责任，被告谷某应当对原告的损失承担赔偿责任。被告谷某系未成年人，被告谷志军系被告谷某的父亲，其作为被告谷某的法定监护人，其应对对原告的损失承担赔偿责任。
原告的合理损失有：医疗费共计32618.77元，后续取出左髋臼内固定物的费8000元；住院26天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为780元；营养费每日按20元计算，共计为520元；原告为农民，误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年计算至评残前一天，共计135天，误工费为9045.7元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算1人，住院护理费为2068.7元、出院护理费为4773.9元合计6842.6元；原告左下肢的伤残等级为九级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为42905.8元（其中残疾赔偿金33901.4元即8475.34元／年×20年×20%，原告女儿的抚养费9004.4元即5627.73元×16年×20%÷2）；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费用2890元，交通费本院酌定为1300元。原告王冰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谷某、谷志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效后十日内赔偿原告王冰医疗费32618.77元，后续取出左髋臼内固定物的费用8000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费9045.7元、护理费6842.6元、残疾赔偿金42905.8元（其中包括原告女儿的抚养费9004.4元即5627.73元×16年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、鉴定费用2890元、交通费1300元，共计人民币114902.9元；
二、驳回原�王冰的其他诉讼请求。
案件受理费2389元，由原告王冰负担89元，被告谷某、谷志军负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年三月四日
书记员 刘 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历少民初字第17号
原告李某甲，女，1999年9月12日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人杨某，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某乙，男，1966年2月18日出生，汉族，山东政法学院职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人杨某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我叫李某甲，现就读于济南市育英中学；2001年12月父母离婚后，我一直跟随母亲杨某生活。父母离婚时，双方约定父亲李某乙每月向我支付抚养费400元；近三年，抚养费每月调整到600元。随着物价的快速增长，教育费、生活费、医疗费等费用不断增长，父亲每月支付的600元抚养费已经远远不能维持我的日常生活需求，在我多次要求父亲增加抚养费的情形下，父亲却以各种理由推脱，故诉至法院，请求：判令被告李某乙每月向原告李某甲支付抚养费1500元。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、民事调解书一份，证明双方离婚的事实及离婚后子女的抚养情况；
2、终止解除劳动合同书一份，证明原告李某甲之母杨某失业的事实；
3、济南市雨露培训学校报名表三份及宣传海页一份，证明原告李某甲因参加寒暑假培训而支出的培训费用。
4、医疗费单据两张，证明原告李某甲因生病而支出的医疗费用。
被告李某乙辩称，原告李某甲要求的抚养费（每月1500元）过高，被告李某乙实在没有能力负担；被告李某乙在单位主要从事行政管理工作，收入不高且无额外收入；被告李某乙自身亦患有疾病且再婚后育有一子也需要抚养；被告李某乙的父亲年迈多病，亦需要被告李某乙赡养；关于孩子要求提高抚养费标准的问题，被告李某乙从未拒绝过，一直以积极的态度办理。对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，但该费用并非必要的开支；对证据4的真实性无异议，但仅是生活中的小感冒，涉及的费用很少。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲之母杨某与被告李某乙于1997年10月15日登记结婚，并于1999年9月12日生育一女取名李某甲即本案原告。婚后，双方因感情不和，杨某诉至法院要求离婚；经法院调解双方于2002年2月1日自愿离婚，协议约定原告李某甲归杨某抚养，被告李某乙每月支付抚养费400元。原告李某甲向本院提交终止、解除劳动合同证明书一份，内容显示：“原告李某甲之母杨某原系济南轻骑集团有限公司员工，后因合同到期，用人单位与2001年12月30日与其解除劳动合同。”原告李某甲向本院提交济南市雨露培训学校报名表、宣传海页、医疗费单据一宗，欲证明原告李某甲的日常生活开支情况。
另查明，经原告李某甲申请，本院依职权向山东政法学院调取了被告李某乙的工资收入情况，经查，被告李某乙2013年的年收入为58142.56元。原、被告对该份证据的真实性均无异议，但原告李某甲认为，被告李某乙还有其他收入来源，但并未提交证据证明自己的主张。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，尽管杨某与被告李某乙离婚协议约定，被告李某乙每月向原告李某甲支付抚养费400元，但考虑到原告李某甲正处于人身成长和学习的关键时期以及近年来物价上涨、生活成本提高等现实因素，被告李某乙每月支付400元的抚养费远远不能满足原告李某甲实际需要的二分之一，故应当适当调整被告李某乙向原告李某甲支付抚养费的标准。根据被告李某乙的工资收入情况，考虑到被告李某乙再婚后育有一子亦需要抚养等因素，本院对原告李某甲要求被告李某乙支付抚养费的数额将参照法律规定酌情予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月向原告李某甲（实际由李某甲的法定代理人杨某代收）支付抚养费1150元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冉珍丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7224号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘晓丽，女，1985年02月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘晓丽于2012年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52487.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52487.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘晓丽的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘晓丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月21日，刘晓丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘晓丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘晓丽的申请，将卡号×××的信用卡交付刘晓丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，刘晓丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52487.89元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘晓丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘晓丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘晓丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘晓丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千四百八十七元八角九分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告刘晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月一日
书记员 李 响
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13147号
原告北京程盛新泰燃气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
法定代表人张瑶，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，1983年11月19日出生。
原告北京程盛新泰燃气有限公司（程盛新泰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告程盛新泰公司的委托代理人李艳，被告太平洋保险公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程盛新泰公司诉称，原告与被告就原告车牌号为京AK30**／京AJ3**挂重型号半挂牵引车／重型罐式半挂车订立机动车商业保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同。保险期间为2011年9月24日至2012年9月23日；车辆损失险的赔偿限额共计为100万元。2012年8月29日，孙二孟驾驶原告的京AK30**／京AJ3**挂重型号半挂牵引车／重型罐式半挂车沿沪陕高速公路西商段向商洛方向行驶至K1507＋300米处，与案外人驾驶的赣CF19**／赣C58**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，造成孙二孟受伤，两车损坏。因被告拒绝对原告的全部损失进行理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1，判令被告给付原告保险赔偿款共计3800元（其中拖车费2600元、施救轮胎费1200元）；2，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司愿意依法向原告进行理赔，但我公司认为原告要求理赔的费用过高。
经审理查明，2011年9月23日，原告以其所有的号牌号码为车牌号为京AK30**／京AJ3**挂重型号半挂牵引车／重型罐式半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以下简称商业险）。商业险第三者责任险约定的保险金额／赔偿限额均为500000元，商业险项下还有基本险不计免赔（车损、三者、盗抢）和附加险不计免赔。京AK30**／京AJ3**挂重型号半挂牵引车／重型罐式半挂车交强险和商业险的保险期间均为2011年9月24日至2012年9月23日。2012年8月29日05时06分，案外人孙二孟驾驶投保车辆沿沪陕高速公路西商段向商洛方向行驶至K1507＋300米处，与案外人驾驶的赣CF19**／赣C58**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，造成孙二孟受伤，两车损坏。后经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，孟二孟应承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆发生拖运费2600元，施救轮胎费1200元。江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第107号民事判决书显示，太平洋保险公司对程盛新泰公司在该案提交的拖车费2600元及轮胎施救费1200元的发票没有异议。
上述事实，有原告方提交的机动车交通事故事故强制保险单、神行车保系列产品保险单、交通事故责任认定书、拖车费发票、西安市公安局交通管理支队高速公路大队事故处理科、西安市灞桥区西泰轮胎经销部也具的证明、陕西省国家税务局通用定额发票、（2013）高民一初字第107号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，太平洋保险公司与程盛新泰公司订立的保险合同是当事人的真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照约定履行自己的义务。保险期间内，在投保车辆因保险事故，造成第三者车辆损失的情形下，被保险人提供相应票据后，保险公司理应对被保险人的损失进行理赔。故对于程盛新泰公司要求太平洋保险公司给付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京程盛新泰燃气有限公司支付保险赔偿金三千八百元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第278号
原告郑茂华。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告郑茂华与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂华及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂华诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元6楼东户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金66453.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元6层东户的商品房，建筑面积99.96平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2075元，商品房价款207417元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月23日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月27日，原、被告又签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月27日交纳第一次房款62417元，2007年12月3日又交纳房款5000元，原告经贷款于2010年8月付清全部房款207417元。原告已收到被告支付的违约金1834.86元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据2份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应从中扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告郑茂华违约金（自2010年1月1日至2010年7月30日以本金67417元为基数，2010年8月1日至2011年1月31日以本金207417元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年2月1日后以本金207417元为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日，总额应扣减被告已付违约金1834.86元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付730元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1915号
原告山东光华工程材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡金光，经理。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，经理。
本院在审理原告山东光华工程材料有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东光华工程材料有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东光华工程材料有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东光华工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9965元，由原告山东光华工程材料有限公司负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周华炜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5823号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢建晖，男，汉，身份证地址:福建省漳平市，。
上列申请执行人与被执行人卢建晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第643-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杜军利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张明峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢永国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉海，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王庆华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杜军利、张明峰、谢永国、张吉海、王庆华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人杜军利的车一辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜军利名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2573号
原告陈新顺，男，1970年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告郑灿军，男，1973年10月29日出生，汉族，住九江市。
被告陈翠珍，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市。
被告王慧慧，女，1979年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈新顺与被告郑灿军、陈翠珍、黄朝东、王慧慧民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新顺的起诉。
本案诉讼费13800元，退还原告陈新顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08714号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告魏可佳，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告魏可佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告魏可佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年3月11日，魏可佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向魏可佳办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年3月29日起魏可佳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年3月8日共透支本金6886.5元、利息2869.92元及费用428.26元，共计10184.68元。交通银行重庆分行认为魏可佳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏可佳立即偿还信用卡透支本金6886.5元，支付截至2013年3月8日的利息2869.92元及费用428.26元，以上合计10184.68元，并支付自2013年3月9日起至还清本金之日止以本金6886.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由魏可佳承担。
被告魏可佳未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，魏可佳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为魏可佳办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，魏可佳将该卡激活。2011年3月29日开始，魏可佳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，魏可佳一直未能还清欠款。截至2013年3月8日，魏可佳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6886.5元、利息2869.92元及费用428.26元，共计10184.68元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与魏可佳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向魏可佳核发信用卡，魏可佳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
魏可佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏可佳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6886.5元；支付截止2013年3月8日利息2869.92元、费用428.26元；并支付自2013年3月9日起至还清本金之日止以本金6886.5元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费55元，由被告魏可佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳