wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第561号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年5月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉振春莉、姜克玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月10日20时35分，被告人姜某某驾驶豫G8T8**号轻型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇红河谷项目部门口处时，与由西向东横穿马路的被害人陈某某发生交通事故，致使陈某某当场死亡。2013年8月14日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300103号道路交通事故认定书，认定姜某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸检报告及照片、被害人常住人口基本信息、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故登记表、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人姜某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人姜某某系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日20时35分，被告人姜某某驾驶豫G8T8**号轻型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇红河谷项目部门口处时，与由西向东横穿马路的被害人陈某某发生交通事故，致使陈某某当场死亡。2013年8月14日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300103号道路交通事故认定书，认定被告人姜某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担此事故的次要责任。
另查，案发后，陈某甲等人以机动车交通事故责任纠纷为由，将姜某某等诉至本院民一庭，姜某某等自愿赔偿被害人家属陈某甲等人的损失26000元，被害人家属陈某甲等人对姜某某的行为给予谅解。
另查，事故发生当天，被告人姜某某在现场报警，后被带至新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队接受调查时，如实供述了事故经过。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人姜某某供述了2013年8月10日20时35分，他驾驶豫G8T8**号轻型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇红河谷项目部门口处时，与由西向东横穿马路的被害人陈某某发生交通事故，致使陈某某当场死亡。他及时报警，并在现场等待的事实经过。
2、证人崔某甲证实，2013年8月10日晚上8点多，他和姜某某在郑州一个搅拌站卸过一车沙子后回龙湖镇沙场，沿107国道由北向南行驶到龙湖加油站北侧时，他听到姜某某“啊”的一声，又听见“咚”一声响，姜某某刹车了。他们下车一看出事了，姜某某赶紧拿手机报警，他们在路边等着，120急救车先到现场抢救伤者，听路边的人说伤者已经死了，一会警察过来把姜某某带走了的事实经过。与被告人姜某某的供述基本一致，并能相互印证。
3、证人张某某、陈某甲的证言证实陈某某发生交通事故死亡的事实。
4、证人崔某乙的证言证实2013年8月10日20时左右，姜某某驾驶其豫G8T8**号轻型自卸货车在107国道新郑市小刘桥南边加油站发生交通事故的事实经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的现场情况。
6、道路交通事故认定书证明被告人姜某某承担此事故的主要责任。
7、被害人常住人口基本信息、交通事故尸检报告及照片证明陈某某的身份和死亡原因。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单证明案发时姜某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人姜某某已办理机动车驾驶证。
9、户籍证明证实被告人姜某某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实被告人姜某某没有前科，无违法违纪行为。
11、到案经过、侦破报告证明被告人姜某某投案情况和案件侦破情况。
12、民事诉状、民事立案登记表、赔偿协议、谅解书、收到条、民事裁定书证明被告人姜某某亲属已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪致一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人姜某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人姜某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、姜某某在发生交通肇事后主动报警，并在现场等待，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、姜某某系初犯，且已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人姜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对姜某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第561号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安甲。因涉嫌盗窃罪，2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人安甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉。被告人安甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日21时许，被告人安甲窜至新泰市小协镇煤矿南门西“运鑫餐馆”，将被害人郭甲停放在餐馆门口的一辆价值7350元的福田五星牌三轮摩托车偷走，被郭某乙、郭甲等人追上抓获。
以上事实，被告人安甲在审理过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人安甲的供述与辩解，被害人郭甲陈述，证人郭某乙等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安甲认罪态度较好，被盗摩托车已被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年一月十日
书记员 赵雯雯
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第87号
申请执行人：李永明，男，1973年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，现住禄丰县。
被执行人：段兴虎，男，1988年5月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李永明申请执行段兴虎健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1069号民事判决书第二、四项，段兴虎应付给李永明2481元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1069号民事判决书第二、四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月三日
书记员 姚立明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第33号
申请人梁荣勋，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1638号
申请执行人王井军，男，1963年11月20日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草村三家子屯*组。
申请执行人李玉芳，女，1966年2月14日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草村洋草沟屯*组。
被执行人王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，住德惠市大房身镇二十一公里贵生粮油。
被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。
法定代表人尹新茹。
地址德惠市大房身镇高台子村十一社。
申请执行人王井军、李玉芳与被执行人王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，有部分零星存款，向车辆管理所查询车辆，有一辆吉AYD0**号奥迪车，申请执行人提供这辆车被长春其他法院保全，申请执行人暂不要求执行，向房屋交易中心查询房产，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初4208号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 董训明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4589号
原告张成公，男，1953年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋玉慧、王明亮，河南小东律师事务所律师。
被告河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。组织机构代码：68318051-3。
法定代表人赵杰，该公司经理。
本院在审理原告张成公与被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告张成公于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张成公撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告张成公负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王婧霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1922号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴娟娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴娟娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执715号
许廷娟、梁钰瑜：
本院执行的许廷娟申请梁钰瑜继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费人民币50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月五日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第698号
申请执行人：南凤军，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘宝生，男，其他自然情况不详。
本院在执行南凤军申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第698号
申请执行人：南凤军，男。
被执行人：刘宝生，男。
本院在执行南凤军申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第698号申请执行人：南凤军，男。被执行人：刘宝生，男。本院在执行南凤军申请执行刘宝生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月十七日书记员  于茳岐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1267号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲、原告委托代理人郭北静、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。婚后于2014年9月14日生一男孩，取名王某丙。由于我们了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后发现我们性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。我们已经分居2个多月，被告从来不看孩子，孩子现在在哺乳期，随被告生活对孩子有利。我认为我们夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求法院判决我与被告离婚，婚生儿子随被告生活。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。我与被告经人介绍相识，彼此性格脾气相投，并在安平县民政局办理登记结婚，婚后双方感情稳定，相互关心，儿子的出生更给家庭带来了无限的幸福和对未来的憧憬，夫妻为生活发生争吵，实属常事，但这并不代表感情破裂，因此我不同意离婚。我们分居后我心中一直牵挂儿子，我多次想去看望儿子，因原告不让我看望孩子，所以才没有去，后委托朋友到原告家中看望孩子，现在孩子还小，维持我们的婚姻，才会使家庭完整，有利于孩子的健康成长，综上所述，我认为原告提出的诉讼请求，没有事实依据，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚后有何子女，假如离婚，该子女如何抚养。
围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：我没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年9月14日生一男孩，取名王某丙，现在随原告生活。2015年8月15日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2015年10月12日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某甲以双方了解不多、性格不合、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年一月八日
书记员 马世明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1642号
申请执行人张伟，男，1969年10月11日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人梁晓梅，女，1976年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张伟与被执行人梁晓梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁晓梅在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁晓梅的银行帐户存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1642号申请执行人张伟，男，1969年10月11日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人梁晓梅，女，1976年12月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人张伟与被执行人梁晓梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁晓梅在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓梅的银行帐户存款2500元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年七月十八日书记员  王媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00844号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：河北省新乐市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人李海涛。
被上诉人（原审原告）何寿虎。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘战场。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因道理交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年3月25日19时15分，刘战场驾驶冀AUD80**号车沿东二环由南向北行驶至东二环307复线交口处南行50米处，遇何寿虎步行由东向西横穿道路，刘战场将何寿虎撞倒，造成何寿虎受伤、刘战场车辆部分损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书认定：刘战场与何寿虎负同等责任。事故发生后，原告何寿虎自2012年3月25日至2012年4月17日在石家庄市第三医院往院治疗23天，花费医疗费和门诊费共计42815.34元，其中含被告刘战场垫付住院押金24600元，另被告刘战场为原告花费医疗费892.5元。住院伙食补助费1150元，被告均无异议。2O12年4月19日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：患者何寿虎，住院期间陪护贰人，出院后继续卧床休息叁个月，半年内禁止负重及剧烈运动。原告主张误工费按每月3000元计算8个月并提交原告与河北祥丰汽车贸易有限公司劳动合同、误工证明、工资表；被告以原告未提交工作单位营业执照、机构代码证为由持有异议；参照诊断证明，误工时间为住院23天及出院
后三个月，误工费为3000元÷30天×23天＋3000元×3食月＝11300元。依诊断证明护理时间为住院23天2人护理，被告对护理人杨二国、何新护理无异议，护理费为120元×23天×2人＝5520元。原告主张交通费1815.9元，被告认为过高，根据原告实际情况，以给付500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号车辆所有人系被告刘战场，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实有事故认定书、病历、票据、行车证、驾驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘战场与原告何寿虎负事故同等责任，被告刘占场作为肇事车辆的所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险不分项限额范围内先行赔付。原告主张在霍文发中医骨伤医院和生贤庄诊所的花费，无相关医疗部门意见，本院不予认可。原告主张的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。被告刘占场为原告付住院押金24600元及花费医疗费892.5元，应从原告所得款中扣除，由被告保险公司直接给付被告刘占场。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告何寿虎医疗费18215.34元、误工费11300元、护理费5520元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，共计36685.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效之日起15日内给付被告刘战场为原告垫付的住院押金24600元、医疗费892.5元，共计25492.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告何寿虎负担296元，被告刘占场负担1354元；保全费1050元，由被告刘占场负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司提起上诉，其上诉请求为：1、请求法院依法撤回河北省石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第878号民事判决书，改判上诉人依法按照道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分项限额承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担；3、被上诉人的年龄已超出国家规定的退休年龄不存在误工费的赔偿。其事实与理由为：1、根据一审法院判决，上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额赔偿被上诉人何寿虎62177．84元（含被上诉人刘战场垫付医疗费25492.5元），不符合法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款之规定：只有通过国家立法制定的法律和行政法规，才能成为机动车交通事故强制责任保险的法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及第三人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。在本案中，河北省石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第878号民事判决书，判决我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何寿虎62177．84元（含被上诉人刘战场垫付医疗费25492.5元），此判决交强险没有分项判决，完全打通交强险限额判决无法律依据。按照交强险分项限额我公司应承担医药费、交通费、护理费、共计16020元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产责任限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，上诉人主张被上诉人的年龄已超出国家规定的退休年龄不存在误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年四月七日
书记员 翟 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第00012号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人丁冬，男，汉族，1982年5月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨家芳，女，汉族，1982年1月13日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人丁冬、杨家芳计划生育（2013）六裕行执字第00012号一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第00012号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年四月二日
书记员 欧阳新美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2546号
原告：大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店，住所地大庆市让胡路区江苏路**号。
经营者：赵洪刚，男，汉族，1980年8月20日出生，个体，住大庆市让胡路区景园小区**********室，公民身份号码23062211980********。
被告：佟志刚，男，汉族，1980年7月18日出生，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店与被告佟志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。申请人于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店撤诉。
案件受理费694元，由原告负担。
审判员 李海文
二〇一七年六月十二日
书记员 徐旭敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第109号
申请执行人孙静，女，1971年7月5日出生，汉族，职工，住鄄城县鄄城镇.
被执行人陈淑平（萍），女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住鄄城县董口镇董口街**号，现住鄄城县。
申请执行人孙静申请执行陈淑平民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第203号民事判决书已发生法律效力，权利人孙静于2015年01月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈淑平在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息，且本案中查封的鄄城万星能源运输有限公司的土地已经全部抵偿给鄄城县农村信用社。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年五月五日
书记员 银 可
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1369号
原告：齐军，男。
原告：李兴梅，女。
原告：吕某，女。
原告：齐欣怡，女。
法定代理人：吕某（齐欣怡母亲），女。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司甘南县支公司，住所地甘南县甘南镇文明大街36号二层。
负责人马娟，该公司经理。
本院在审理原告齐军、李兴梅、吕某、齐欣怡与被告中国人民人寿保险股份有限公司甘南县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐军、李兴梅、吕某、齐欣怡撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由四原告负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李丽娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第59号
申请执行人韦胜灿，男。
被执行人韦永省，男。
申请执行人韦胜灿与被执行人韦永省机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年7月9日向本院申请执行，本院于2012年7月13日立执行申请权登记凭证，于2013年3月26日立案执行。立案号为：（2013）环民执字第59号，申请执行标的227241.69元。
本案在执行过程中，申请执行人韦胜灿与被执行人韦永省自行达成和解协议，……，因双方已自行达成和解，不需要法院通过强制执行执结本案，双方的意思表述真实，没有违反法律规定，本案可以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年四月六日
书 记 员 谭 军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第971号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵新院。
被执行人丁红艳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人赵新院、丁红艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1117号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初435号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某因找不到被告张某某，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某因不能提供被告张某某的居住地而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年五月二十五日
书记员 丛义海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1432号
罪犯吴从保，男，汉族，1974年9月2日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月六日作出（2003）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人吴从保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第444号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴从保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴从保现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月24日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯吴从保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴从保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从保减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，该支行行长。
被告：叶光林，男，1980年12月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告叶光林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已还清所有欠款为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 苏国林
二〇一八年七月二日
书记员 祝丽娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初865号
原告：苏宝河（和），男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：马金成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告苏宝河诉被告马金成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝河到庭参加诉讼,被告马金成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝河向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还垫付物业费2257元、公共照明费24元、供热费4796元及滞纳金273元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告马金成租赁原告位于黑龙江省富锦市东祥花园B3G106一带二104.48平方米商服楼，租赁期从2016年3月1日至2017年3月1日止，租金20000元，押金500元，合同约定：租赁期间，由于马金成产生的一切费用由马金成承担，即水、电、供热、物业等费用。被告未按租赁合同约定支付物业费、公共照明费、供热费及滞纳金。原告代被告垫付房屋租赁期间的物业费2257元、公共照明费24元、供热费4796元及滞纳金273元，合计7350元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同1份。意在证明被告马金成租赁原告苏宝河位于黑龙江省富锦市东祥花园B3G106一带二104.48平方米商服楼，租赁期从2016年3月1日至2017年3月1日止，租金20000元，押金500元，合同约定：租赁期间，由于马金成产生的一切费用由马金成承担，即水、电、供热、物业等费用。
证据二、东祥花园2016年、2017年收费单明细各1份。意在证明原告代被告支付房屋租赁期间物业费、公共照明费，供热费及滞纳金，合计7350元。
被告马金成未进行答辩亦未提供证据，未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二，经审查核实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2016年2月24日，被告马金成租赁原告位于黑龙江省富锦市东祥花园B3G106一带二104.48平方米商服楼，租赁期从2016年3月1日至2017年3月1日止，租金20000元，押金500元，双方签订房屋租赁合同2份，合同约定：租赁期间，由于马金成产生的一切费用由马金成承担，即水、电、供热、物业等费用。被告未按租赁合同约定支付物业费、公共照明费、供热费、供热费滞纳金。原告代被告支付房屋租赁期间的物业费2257元、公共照明费24元，供热费4796元及滞纳金273元，合计7350元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未按合同约定支付物业费、公共照明费、供热费、供热费滞纳金，其行为已构成违约。故对原告依据合同约定要求被告返还垫付的物业费、公共照明费、供热费、供热费滞纳金的诉请，本院予以支持。被告交纳押金500元抵扣上述费用，被告还应返还原告垫付的各项费用6850元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金成于本判决生效后10日内返还原告苏宝河垫付各项费用人民币6850元（物业费2257元+公共照明费24元+供热费4796元+滞纳金273元-押金500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡紫明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执异6号
异议人（被执行人）：山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省章丘市龙山工业园五号路。
法定代表人：张继臣，该公司总经理。
申请执行人：湖北顺生建筑有限责任公司。住所地：湖北省郧县城关镇新区街商场*楼。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司与被执行人山东泽宇钢制品有限公司追偿权纠纷一案中，异议人山东泽宇钢制品有限公司对本院冻结、扣划其公司银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东泽宇钢制品有限公司向本院提出异议请求：1.裁定终止执行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执78号执行裁定书的执行；2.返还已扣划的我公司银行存款；3.解除对我公司银行账户的冻结。事实和理由：申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司与我公司追偿权纠纷一案，我公司不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00655号民事判决书，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，目前尚未收到二审法律文书，二审裁判结果尚未生效。湖北省十堰市郧阳区人民法院在二审裁判结果尚未生效的情况下就立案执行，是错误的执行行为。故，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执78号执行裁定书缺乏事实和法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，申请湖北省十堰市郧阳区人民法院终止该案执行。
本院查明，申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司与被执行人山东泽宇钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出了（2013）鄂郧县民一初字第00655号民事判决书，判决被执行人山东泽宇钢制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司因塔机倾覆导致雇员损害造成的损失369671.59元。被执行人山东泽宇钢制品有限公司不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂03民终66号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。湖北省十堰市中级人民法院于2017年1月16日向申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司出具法律文书生效证明书，载明该判决书生效时间为2016年12月30日。履行期限届满后，经申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本院认为，湖北省十堰市中级人民法院出具的法律文书生效证明书证明，一审、二审判决书已经生效。本院在生效判决书指定的履行期限届满后，依据申请执行人湖北顺生建筑有限责任公司的申请立案执行，并依法采取相关强制措施，符合法律规定。异议人山东泽宇钢制品有限公司的异议理由不成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东泽宇钢制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4124号
上诉人（原审被告）廖媛媛，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏守训，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。上诉人廖媛媛因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第40268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年，双方当事人及龙某签订《之远视频制作项目合作合同书》，约定苏守训投资200,000元（人民币，下同）给廖媛媛和龙某的视频合作项目。三方均在合作合同书上签名，廖媛媛在签名处还加盖了“上海A有限公司”公章。随后苏守训将200,000元交付至龙某账户。随后三方协商解除合作关系，确认苏守训退股款为100,000元。廖媛媛遂于2012年4月18日作为借款人向苏守训出具借条一份，载明“今廖媛媛以个人名义借到苏守训现金10万元整（壹拾万圆整）用于公司周转，两年内偿还，第一年最低3万，第二年7万，利息按借款的4%偿还。在此之前，任何合作合同失效。”龙某作为见证人在借条上签名。同日，龙某作为见证人向廖媛媛出具见证信一份，载明“今见证廖媛媛向苏守训借款壹拾万圆整，在此之前，任何合作合同失效，借款拾万元圆整百分之肆的利息本人承担。”2013年6月3日廖媛媛转账归还苏守训借款30,000元。借款期限届满，廖媛媛未归还剩余借款，苏守训遂向法院提起诉讼。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人间借款关系有廖媛媛出具的借条为证。根据借条内容及当事人陈述,2012年4月18日廖媛媛出具的借条系双方当事人间对解除合作合同书后作出的对苏守训投资款的结算，廖媛媛自愿承诺将投资款结算转化为借款100,000元予以承担，于法不悖，故对双方当事人间就借款100,000元形成借贷关系予以确认。同时，廖媛媛已按借条约定归还了第一笔借款30,000元，故苏守训要求廖媛媛归还剩余借款70,000元的诉讼请求，予以支持。双方当事人约定借款按照年利率4%的标准支付借款利息，并不违反法律规定，苏守训按年利率4%的标准结合借款期限要求廖媛媛支付借款利息6,964.44元，于法不悖，予以准许。至于廖媛媛辩称借款利息应由龙某承担，此系廖媛媛与龙某之间的约定，廖媛媛可另行向龙某主张。廖媛媛未能按约定借款期限归还借款，苏守训要求廖媛媛按照年利率4%的标准支付自2014年4月18日起至实际还款日的逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、廖媛媛归还苏守训借款70,000元；二、廖媛媛支付苏守训借款利息6,964.44元；三、廖媛媛支付苏守训逾期还款利息（以70,000元为基数，按年利率4%的标准自2014年4月18日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由廖媛媛负担。廖媛媛不服原判，上诉称：实际出具借条后被上诉人并未将借款交给上诉人，故双方之间借贷关系不成立，实际借款人是龙某。即使成立，上诉人出具借条当日，龙某承诺借款利息由龙某承担，因此借款利息应由龙某支付。被上诉人苏守训辩称：上诉人为约定的借款主体，原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于借款主体的问题。上诉人经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠借贷的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。因此，在案借条的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，上诉人基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。应当指出，借贷关系中款项的实际使用人属于借款的支配、处分事宜，并非判断借款主体的依据。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,800元，由上诉人廖媛媛负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第328号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：孙宝双。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告孙宝双供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一三年四月六日
书记员 齐会林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第474-1号
解除保全申请人：刘振，男，汉族，城镇居民。
被申请人：孙运国，男，汉族，城镇居民。
原告孙运国与被告刘振、陈淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）莒坪商初字第474号民事裁定书查封了刘振所有的车辆一辆，查封期限为二年。该案当事人双方经本院主持达成调解协议，且已履行完毕。刘振于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查以为，申请人刘振向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘振名下车牌号为车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒坪商初字第474-1号解除保全申请人：刘振，男，汉族，城镇居民。被申请人：孙运国，男，汉族，城镇居民。原告孙运国与被告刘振、陈淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）莒坪商初字第474号民事裁定书查封了刘振所有的车辆一辆，查封期限为二年。该案当事人双方经本院主持达成调解协议，且已履行完毕。刘振于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查以为，申请人刘振向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘振名下车牌号为车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一八年八月十四日书记员  李欣璐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执196号
申请执行人王军伟，男，1979年5月18日生，住河南省郸城县。
被执行人薛亚男，女，1980年3月16日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04136号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的16650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015太民一初字第04136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执196号
本院在执行王军伟与薛亚男买卖合同纠纷一案中，经查被执行人薛亚男拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第04136号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王军伟16650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人薛亚男（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初648号
原告孙立春，男，1973年6月5日出生，汉族，中国人寿保险有限公司同江支公司职工，住同江市。
委托代理人张丽英，女，1978年10月25日，汉族，个体，住同江市。
被告佟文，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住同江市。
被告于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住同江市。
被告闫常玉，男1978年10月25日出生，汉族，个体，住同江市。
原告孙立春与被告佟文、于慧林、闫常玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员孙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼，被告佟文、于慧林经本院传票传唤、被告闫常玉经本院留置送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款人民币200000元；2.要求三被告偿还自2015年10月14日起至清偿之日止的利息，月利率15‰；3.要求三被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年1月13日，三被告向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为15‰，并约定每三个月结一次利息，利息结算至2015年10月13日后再没有结算过，约定借款期限至2016年1月13日。
被告佟文、于慧林经本院传票传唤、被告闫常玉经本院留置送达无正当理由均未到庭未向法庭提交答辩状。
原告委托代理人张丽英提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2015年1月13日，三被告向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为15‰，并约定每三个月结一次利息，每次结息9000元，借款期限至2016年1月13日。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
被告佟文、于慧林、闫常玉均未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年1月13日，三被告向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为15‰，并约定每三个月结一次利息，每次结息9000元，被告一共结算了三次利息至2015年10月13日，后再没有结算过。双方约定借款期限至2016年1月13日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告佟文、于慧林、闫常玉在原告处借款人民币200000元，有三被告出具的借据证实，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告佟文、于慧林、闫常玉至今未归还借款本金及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告孙立春要求被告佟文、于慧林、闫常玉偿还借款本金及利息的请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟文、于慧林、闫常玉于本判决生效之日共同偿还原告孙立春借款本金人民币200000元，利息按月利率15‰自2015年10月14日起计算至本金全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告佟文、于慧林、闫常玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙荣
二〇一七年六月二日
书记员 刘爽
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第23号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人胡彦峰，男，1972年2月26日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2011年5月10日因涉嫌交通肇事罪被武强县公安局刑事拘留，2011年5月20日经武强县人民检察院批准逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人胡彦峰犯交通肇事罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静）被告人胡彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日14时15分，被告人胡彦峰酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车沿新开街自东向西行驶，行驶至新开街西段驶入逆行，与驾�二轮电动车由西向东行驶的贾某及道路南侧施工人员张某甲、任某及停放的六辆摩托车、电动车、自行车连续相撞。造成贾某、张某甲、任某受伤，冀Ｔ×××××号面包车及六辆车不同程度损坏的交通事故，其中任某受重伤、张某甲受轻伤。被告人胡彦峰负此次事故的全部责任。被告人胡彦峰积极赔偿了被害人贾某、张某甲、任某的部分损失。
上述事实，被告人胡彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡彦峰的供述、被害人面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。张某甲面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。、面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。贾某面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。的陈述、证人面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证�，足以认定。段某面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。、面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。郝某面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。、面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现�勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。张某乙面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。的证言、面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据证实，足以认定。冀Ｔ×××××面包车的行驶证、被告人胡彦峰的驾驶证、车辆技术检验报告、户籍证明信、毒物分析报告单、现场勘验笔录、检查笔录、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及谅解书三份等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人胡彦峰违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，导致一人重伤、一人轻伤的严重后果，被告胡彦峰负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人胡彦峰犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人胡彦峰积极赔偿了被害人的部分经济损失，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚；被告人胡彦峰已取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；另外被告人胡彦峰归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合公诉机关建议对被告人胡彦峰的量刑意见，以及被告人胡彦峰要求从轻处罚的请求，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款之规定，判决如下：
被告人胡彦�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 李 毅
审判员 严少芳
二〇一一年八月三十日
书记员 张 翠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1163号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
被告：博山华堂家具有限公司。住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。
法定代表人：范得源。
被告：淄博良承建筑安装工程有限公司。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：913703046657303901。
法定代表人：范加龙。
被告：刘震，男，1992年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：范加龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博巨丰乳化剂厂（以下简称巨丰厂）、博山华堂家具有限公司（以下简称华堂公司）、淄博良承建筑安装工程有限公司（以下简称良承公司）、刘震、范得源、范加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告巨丰厂、华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨丰厂立即偿还借款本金1489454.00元并支付利息114239.15元（截至2018年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告巨丰厂签订借款合同，被告巨丰厂从原告处借款1490000.00元，2017年8月30日到期。华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙提供连带责任保证担保。被告巨丰厂未按合同约定按期归还本息，原告进行多次催收未果。
被告巨丰厂、华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及贷款利息通知单九份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，博山农商行与巨丰厂签订编号为（博农商山支）流借字（2016）年第020808号流动资金借款合同一份，双方约定巨丰厂向博山农商行借款1490000.00元，借款期间自2016年8月31日至2017年8月30日，借款利率为固定年利率8.0475%，借款人按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，博山农商行与华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙签订编号为（博农商山支）保字（2016）年第020808号保证合同，双方约定华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年8月31日，博山农商行发放贷款1490000.00元。巨丰厂自2017年6月21日开始欠息。2017年8月30日博山农商行扣收本金546.00元，2017年9月21日扣收利息0.13元。截至2018年2月21日，该笔贷款尚有本金1489454.00元、利息114239.15元未付。各保证人均未履行保证责任。
本院认为，博山农商行与巨丰厂之间的借款合同，与华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人巨丰厂未按约还本付息构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求巨丰厂返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向巨丰厂追偿。巨丰厂、华堂公司、良承公司、刘震、范得源、范加龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1489454.00元；
二、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息114239.15元以及自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款合同约定计算）；
三、被告博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、刘震、范得源、范加龙对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、刘震、范得源、范加龙在承担保证责任后，有权向被告淄博巨丰乳化剂厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19233.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、刘震、范得源、范加龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1163号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博巨丰乳化剂厂，被告博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、刘震、范得源、范加龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款164万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款164万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博巨丰乳化剂厂相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1584号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：徐良和，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告徐良和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告徐良和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐良和偿还原告借款106912.61元（暂计算至2018年5月8日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，其公司与被告徐良和签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款12万元，贷款期限为36个月，用途为购买瓷器。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月8日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计106912.61元（其中本金92982.77元、利息7529.84元、滞纳费6000元，滞纳费以50元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
徐良和未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、徐良和身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告徐良和未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告徐良和以购买瓷器名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2017年1月20日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（徐良和）提供贷款额度120000元，用途购买瓷器。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××86内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2017年1月21日向被告发放贷款120000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费3600元。被告收到贷款，自2018年1月1日开始，未能按约偿付借款本息，余欠贷款本金92982.77元（含预先扣留的贷款动用费3600元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费2130元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐良和平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。徐良和收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留3600元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金92982.77元，经核减贷款动用费3600元为89382.77元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良和在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89382.77元，并支付利息（自2018年1月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告徐良和前期付息情况，以89382.77元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告徐良和在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失2130元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1219元，诉讼保全费1105元，由被告徐良和承担2155元，原告中银消费金融有限公司承担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1584号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200,14楼1409-1410室。
被申请人：徐良和，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告徐良和金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐良和价值117000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐良和存款117000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆诗莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00014号
原告王某某，女，汉族，1989年10月2日出生，魏县人。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告蔡某某，男，汉族，1988年2月9日出生，魏县人。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年农历十月按农村习俗举行了典礼，开始同居生活。后于2011年1月10日补办了结婚证。婚后于2011年农历二月十八日生一儿子蔡梦浩。我与被告由于婚前了解甚少。婚后才发觉彼此脾气不和，常常因一些家庭小事争吵不休。2012年12月13日我与被告因小事放声争吵。被告家人对我恶语相向。我一气之下回到娘家，被告及其父亲和哥哥到我娘家闹事。对我和母亲大打出手，用刀将我和母亲打伤。之后被告家人还不时威胁我和家人，致使夫妻感情完全破裂。现诉请法院判令我与被告离婚，儿子蔡梦浩由我抚养，返还我的嫁妆，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告的感情确实已经破裂，再无和好希望，因此我同意和原告离婚。要求抚养儿子，原告负担儿子的抚养费。返还借我的5000元欠款及儿子办十二天时收的7000元礼金。原告手中的盖房押金23000元退还给我。
经审理查明，原、被告于2010年农历十月典礼同居。2011年1月10日补办了结婚证。2011年3月22日生育儿子蔡梦浩。现随被告生活。2012年12月13日原、被告因琐事发生争吵后，原告回其娘家，被告及其家人到原告娘家后，双方发生争吵、打架。被告将原告母亲打成轻伤。原、被告因此分居至今。另查明，原告婚前收取被告建房押金23000元。原告留在被告家中物品有：被子十条、毛毯一条、褥子四条、枕巾六对、立柜一个、小衣柜一个、衣架一个、饭桌一个、椅子四把。自行车一辆。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人肖某某、郭某某、申某某证言，原、被告结婚证，魏县公安局12965号法医学损伤检验鉴定书，魏县公安局南双庙派出所和解书，蔡梦浩出生医学证明复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，被告将原告母亲打伤。造成原、被告夫妻感情关系恶化。诉讼中被告也表示夫妻感情破裂，同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生儿子蔡梦浩在诉讼中已年满二周岁，又一直随被告生活。为有利于子女身心健康，其生活环境不宜改变，应继续随被告生活为宜。故原告要求抚养儿子的请求本院不予支持。关于抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一项规定“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。原、被告离婚后，被告单独抚养儿子蔡梦浩，原告应支付必要的生活费和教育费。结合原、被告及其子女的实际情况，本地实际生活水平。蔡梦浩的抚养费标准应以2012年河北省农民人均纯收入7120元的20%支付，即每年支付7120元X20%=1424元。至蔡梦浩满十八周岁为止。抚养费应予当年的12月31日前支付完毕。原告留在被告家中的物品为原告婚前个人财物，属于原告个人所有，依法应予返还。对原告返还留在被告家中物品的请求本院予以支持。被告辩称原告应返还婚前给付的盖房押金23000元，该笔押金是被告对原告在婚姻关系存续期间建房承诺的保证，是被告的婚前个人财物。现原、被告婚姻关系解除，双方婚前个人财物都应归各自所有。故该笔押金应归被告所有。关于被告要求原告父母返还借其5000元欠款，原告当庭表示该笔欠款其父母已还给原告，原告将钱用于日常生活花销。因原告父母还钱时，原、被告仍是夫妻关系，原告父母将钱交予原告，应视为对被告欠款的偿还。原告将钱用于日常生活花销，是其对夫妻共同财产的正常处分行为。故被告要求原告父母返还欠款5000元，本院不予支持。被告要求返还儿子办十二天所收礼金7000元，因原告否认当时收到礼金，被告也无证据证明，该项要求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告蔡某某离婚；
原、被告婚生儿子蔡梦浩随被告蔡某某生活。原告王某某在本判决生效后于每年的12月31日前支付蔡梦浩抚养费1424元，至蔡梦浩满18周岁止；
原告于本判决生效后十日内返还被告盖房押金23000元；
被告返还原告留在被告家中物品（被子十条、毛毯一条、褥子四条、枕巾六对、立柜一个、小衣柜一个、衣架一个、饭桌一个、椅子四把。自行车一辆）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 栗运会
二〇一三年四月六日
书记员 封 雪
陕西省�安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初657号
原告郭淼，男，1991年8月7日生，住长安区。
委托代理人宋宗新，男，陕西群鑫律师事务所律师。
被告权梦楠，男，1998年6月15日生，住雁塔区。
本院在审理原告郭淼与被告权梦楠借款纠纷一案中，原告郭淼于2017年7月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告郭淼的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淼撤回起诉。
诉讼费用1763元，退回原告。
审判员 史红梅
二�一七年七月五日
书记员 刘晓琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6556号
原告谢志谦，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人贾跃亭。
本院在审理原告谢志谦与被告乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢志谦于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志谦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志谦负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪希文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3098号
原告：巨野县恒城建筑工程有限公司，地址巨野县。
法定代表人：张法经，职务：经理。
被告：巨野县太平镇郭坊村村民委员会，地址巨野县。
法定代表人：谷传银，职务：主任。
被告：巨野县正和招标代理有限公司，地址巨野县。
法定代表人：孙慎强，职务：经理。
原告巨野县恒城建筑工程有限公司诉被告巨野县太平镇郭坊村村民委员会、巨野县正和招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县恒城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈红伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第56号
原告刘某甲，女，1958年1月20日出生，汉族。
委托代理人李春蕾、贺威翔，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1952年6月14日出生，汉族。
被告刘某丙，女，1949年3月26日出生，汉族。
被告刘某丁，女，1955年8月25日出生，汉族。
被告刘某戊（曾用名刘某玲，刘某玲），女，1962年6月24日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李春蕾以及被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。被告刘某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，南京市玄武区xx山x号1幢304室房屋一套系原、被告父母刘某己、杨某所有，房产登记在原、被告母亲杨某名下。1988年5月19日原、被告父亲刘某己病逝，2000年11月4日原、被告母亲杨某病逝。原、被告父母没有留下任何遗嘱。因原、被告之间对上述房产的继承一直无法达成一致，现为维护原告的相关权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均同意按照原告刘某甲提出的每平方米12000元-13000元的价格，依法分割原、被告父母留下的上述房产。
经审理查明，原、被告系姐弟、姐妹关系。坐落于南京市玄武区xx山x号1幢304室的房屋系原、被告父母刘某己、杨某所有，房产登记在原、被告母亲杨某名下。1988年5月19日原、被告的父亲刘某己病逝，2000年11月4日原、被告母亲杨某病逝。原、被告因其父母未留下遗嘱，故一直未办理上述房产的继承事宜。原告遂以诉请理由诉至本院，请求依法裁判。
因被告刘某戊未到庭，原、被告间难以就诉争房屋价格达成一致意见。2014年11月17日，本院分别向南京链家房地产经纪有限公司、南京顺驰不动产网络有限公司、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司咨询涉案房屋价格。该房屋价格约为每平方米17000元-18000元之间，该房屋的建筑面积为68.38平方米，总价约为117万元-123万元。审理中，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均认可该房屋按照总价120万元计算。
审理中，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁协商后，同意由刘某甲取得上述房屋的所有权；刘某甲按照法定继承的份额给付刘某戊24万元，并提存在法院，待刘某戊到庭时由法院交付给刘某戊；同意刘某甲给付刘某乙、刘某丙、刘某丁各19万元；本案案件受理费14031元、公告费600元，共计14631元，刘某甲同意负担3031元，剩余部分刘某乙、刘某丙、刘某丁均同意与刘某戊按份各负担2900元。
因被告刘某戊未到庭，致本案无法调解。
上述事实有迁移证、户籍信息证明、常住人口登记表、查档证明、询价笔录、质证笔录以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民死亡后，其个人合法财产应作为遗产予以继承。有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。无遗嘱或遗赠扶养协议的，按法定继承办理。公民的配偶、子女、父母，为其第一顺序继承人。本案中，原、被告父母刘某己、杨某去世后，既无遗嘱，也无遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。诉争房屋系刘某己、杨某的共同财产，本应在刘某己、杨某的继承人中平均分配，现刘某己、杨某的继承人刘某乙、刘某丙、刘某丁考虑到刘某甲的困难和房屋的实际情况，自愿少分，本院予以准许；因继承人刘某戊未到庭，对其应继承份额，由原告刘某甲交至法院提存以保护刘某戊利益，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于南京市玄武区xx山x号1幢304室房屋（丘权号1xxxx8-xx-25）的所有权归原告刘某甲所有。
二、原告刘某甲自本判决生效之日起十日内给付被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各19万元，给付被告刘某戊24万元。
本案案件受理费14031元，公告费600元，共计14631元，由原告刘某甲自愿负担3031元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担2900元（该款原告已预付，四被告于本判决生效后十日内给付此款于原告，该款与原告刘某甲应给付四被告的款项相抵，即原告刘某甲应给付被告刘某戊237100元（已履行），给付被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各187100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 吴生美
二〇一四年十二月八日
见习书记员 洪逸涵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：赖香旺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告赖香旺信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年六月三十日
书记员 侯嘉琳
第1页共2页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3634号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。
被告：张强，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：范晓玉，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：许尊龙，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：许昂，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张强、范晓玉、许尊龙、许昂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张强、范晓玉经本院公告传唤，被告许尊龙、许昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张强、范晓玉偿还贷款本金130000元及合同期内利息、复利、逾期利息41930.9元（暂计算至2017年10月30日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告许尊龙、许昂承担连带保证责任；3．要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，在被告许尊龙、许昂的担保下，被告张强从我下属单位华丰支行借款13万元，2016年3月19日到期，利率执行10.2541‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款本金逾期，被告未按合同约定归还借款本息。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
张强、范晓玉、许尊龙、许昂均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份。2．申请人家属承诺书，证明借款人家属对本案贷款本息及相关费用承担共同还款责任。3．借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。4．借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明我行在担保期限内向借款人、担保人进行催收。5．利息计算清单、还款情况表、借款人还款账户流水，证明借款人的还款情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强与被告范晓玉系夫妻关系。2015年3月20日，被告张强向原告提供个人基本情况表一份。被告范晓玉向原告提供申请人家属承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人是借款申请人张强的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行华丰支行申请办理贷款13万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2015年3月23日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称华丰支行）与被告张强签订个人借款合同一份，与被告许尊龙、许昂签订保证合同一份。
借款合同约定：贷款人华丰支行，借款人张强；借款种类短期贷款，借款金额壹拾叁万元整，借款用途借新还旧；期限为2015年3月23日至2016年3月19日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还左右本金及利息；非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同约定：债权人华丰支行，债务人张强，保证人许尊龙、许昂；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月23日，华丰支行与被告张强办理了借款借据，向被告张强发放了借款，借款借据载明：借款人张强，借款金额130000元，贷出日2015年3月23日，到期日2016年3月19日，利率10.2541‰。借款到期后，被告张强还款利息120.17元，本金未偿还。因被告张强未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，华丰支行与被告张强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告许尊龙、许昂签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因华丰支行是原告宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。借款后，被告张强未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告张强偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告张强与被告范晓玉婚姻关系存续期间发生的债务，且原告提供申请人家属承诺书证明本案债务系夫妻二人的共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告范晓玉承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告许尊龙、许昂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人许尊龙与许昂未约定保证份额，其应为被告张强还款负连带共同保证责任。保证人许尊龙、许昂替被告张强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告张强或未清偿的保证人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强、范晓玉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金130000元、支付利息（以本金130000元为基数，自2015年3月23日起至2016年3月19日止，按10.2541‰利率计算；以本金130000元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按10.2541‰×130%利率计算；扣减已偿还利息120.17元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告许尊龙、许昂对被告张强所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，保全费1520元，共计5259元，由被告张强、范晓玉、许尊龙、许昂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 梁军政
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乔 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第497号
原告王某某，女，1973年11月6日出生。
被告朱某某，男，1970年5月20日出生。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自结婚以来，夫妻间因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，原告曾经多次诉讼要求与被告离婚，虽然未获准许，但双方关系未得到改善，自2010年起一直分居生活，夫妻关系名存实亡。自双方分居以来，女儿一直由原告独自抚养，被告未尽到父亲的职责和义务，故再次诉讼要求与被告离婚，双方所生一女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某某辩称：原告起诉要求离婚，被告也同意，但双方开店经营的盈利和房屋拆迁补偿款约5万元，以及金银首饰全在原告处，被告应当分得一半。至于子女抚养费，被告愿意每月给付500元生活费，学费和医疗费凭正式票据各负担一半。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于1996年10月3日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一女取名朱某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾经诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。之后，原、被告于2010年9月起分居生活，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告以证人黄某等人出具的一份证明要求分割开店经营的盈利和房屋拆迁补偿款。原告对此认为房屋拆迁补偿款只有2万多元，而且已用于被告妹妹结婚和被告本人购买摩托车。至于开店的盈利，因2010年9月之后就没有再经营，而且是一家小店，收入也很有限，原告没有稳定收入，已全部用于家庭生活，故被告要求分割，缺乏事实根据。金银首饰手镯1只、项链2根、戒指2枚、手链1根均是原告平时佩带的饰品，属于原告的个人专用物品，且在被告处，被告不应分割。双方均主张上述金银首饰在对方处，但未提供证据证实。
另，原告主张婚后在被告父亲名下位于本区某街道某村XX号房屋旁搭建的一间厨房，应当属于夫妻共同财产，并要求予以分割。被告抗辩该房屋搭建于双方结婚之前，且系被告父母出资，因此，原告无权分割。庭审中，双方认可搭建时未办理相关审批手续，但均无证据证实该房屋的搭建时间及出资情况。
上述事实，有双方的结婚证，证人黄某等人出具的证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件，现王某某与朱某某达成了离婚和所生一女由王某某抚养的一致意见，而且，其子女朱某明确表态愿由其母亲王某某抚养，对此，本院予以认定。对于子女抚养费，结合本地的消费水平，以及被告的收入情况，本院认为王某某要求朱某某每月给付700元生活费的标准过高，朱某某每月给付生活费500元，并负担朱某学费和医疗费的一半费用，较为适宜。至于朱某某要求分割开店经营的盈利和房屋拆迁补偿款，因其没有证据证明夫妻间仍有上述财产存在，而且王某某已对上述财产的开支做出了较合理的说明，故朱某某的要求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。至于金银首饰手镯1只、项链2根、戒指2枚、手链1根的分割，虽然都是王某某平时佩带的饰品，但价值较大，不应认定为其个人专用物品。但双方均未提供证据证实上述金银首饰在对方处，实物是否存在，因此，待有证据后，可另案主张，本案不作处理。对于涉诉的厨房，搭建时未办理相关审批手续，该房屋搭建在本区某街道某村72号房屋旁，主房屋系被告父亲所有，原被告对搭建时间和出资情况各持己见，原告又无证据证明系双方婚后出资所建，因此，如果是原、被告婚后出资搭建，可另案主张，本案也不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许王某某与朱某某离婚；
二、双方所生一女朱某由王某某抚养，朱某某自2013年4月起每月给付朱某生活费500元，朱某的教育费和医疗费凭正式票据由朱某某负担一半。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审 判 长 刘家云
审 判 员 周 清
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年四月六日
书 记 员 仇 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第877号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姜某，个体经营。2011年3月10日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留。因本案于2015年4月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月8日经该局决定变更为取保候审。
辩护人王国华、顾德生，浙江力协律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人姜某犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年10月22日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人顾德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月7日，被告人姜某在其经营管理的嘉兴市南湖区大桥镇夏义路46-48号和睦足浴店内，容留卖淫女孙某先后向嫖客陈某甲、万某、张某卖淫各1次。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人孙某、陈某甲、万某、张某、谢某、陈某乙、姚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、追缴物品清单、税务登记证、营业执照、违法犯罪前科查证情况工作记录、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人姜某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈英子
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初456号
原告：杨玉斌，男，1991年8月18日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。
被告：洪丽，女，1968年9月30日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。
原告杨玉斌与被告洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告杨玉斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉斌以双方已协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉斌负担。
审判员 苏国林
二〇一八年四月十三日
书记员 祝丽娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第417号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某。曾因吸食毒品于2007年4月9日被浙江省苍南县公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被平阳县公安局取保候审。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月7日晚9时45分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙c×××××临时牌照轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为89.5mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人苏某的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述情节为由要求对被告人苏某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月二日
代书记员 郑元昌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1118号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟，总经理。
委托代理人李钟珍，法律顾问。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏，男。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志杰，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）因与被上诉人张鹏、周志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月24日晚7时许，张鹏驾驶豫GCM0**号牌宝马轿车去长垣县太国修理厂，当行驶至长垣县太国汽修厂大门坡道处停驶时，此时周志杰驾驶的豫GED9**号牌轿车倒车，撞住张鹏驾驶车辆的前部，造成张鹏车辆的损坏。长垣县蒲东派出所接警后出警，并于2014年5月28日出具证明，证明豫GED9**号牌轿车倒车时撞住豫GCM0**号牌轿车前部。张鹏起诉后，永安财险新乡支公司申请对豫GCM0**号牌宝马轿车的车辆损坏是否为豫GFD9**号牌轿车碰撞所致及豫GCM0**号牌宝马轿车的损失价值进行鉴定。2014年7月2日，原审法院委托河南国信司法鉴定中心对永安财险新乡支公司申请的事项进行鉴定。2014年7月16日，河南国信司法鉴定中心作出（2014）车评鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经分析判断，豫GCM0**宝马牌小型轿车1、车辆损失情况符合豫GED9**号牌碰撞所致；2、损失价值约为（人民币）：小写115550元，大写壹拾壹万伍仟伍佰伍拾元整。张鹏支付鉴定费7000元。另查明，周志杰驾驶的豫GED9**号牌轿车于2014年4月18日在中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司投保机动车交通事故责任强制险。保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日，财产损失赔偿限额为2000元，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司将该赔偿款2000元已赔付周志杰。该车于2013年5月29日在永安财险新乡支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日，保险限额为200000元。张鹏起诉要求周志杰、永安财险新乡支公司赔偿车辆损失�共计115000元，鉴定费7000元。周志杰、永安财险新乡支公司均要求公正判决。周志杰有机动车驾驶证。
原审认为：本次事故中，周志杰驾驶机动车倒车时未尽安全注意义务，将其车辆后面张鹏驾驶的车辆撞毁，周志杰具有全部过错，应承担事故的全部责任。张鹏在本次事故中无过错，不承担责任。张鹏的车辆经鉴定部门车损评估，数额为115550元，张鹏的车辆损失应先由周志杰驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司已将财产损失2000元赔偿给周志杰，张鹏的车辆损失款115550元，应由周志杰承担2000元。因周志杰驾驶的车辆在永安财险新乡支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，该113550元应由永安财险新乡支公司承担，因张鹏在诉请中向周志杰、永安财险新乡支公司主张赔偿车辆损失费115000元，故周志杰承担车辆损失2000元，永安财险新乡支公司承担车辆损失113000元。张鹏支付的鉴定费7000元亦应由永安财险新乡支公司承担。原审判决：一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿张鹏车辆损失费113000元；二、周志杰于判决生效后十日内赔偿张鹏损失2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由周志杰承担。鉴定费7000元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
永安财险新乡支公司上诉称：原审认定事实错误，周志杰在本次事故中无责任，张鹏未尽到进门车辆避让出门车辆的义务，应承担事故的全部责任；鉴定费7000元不应由永安财险新乡支公司负担。请求依法�判永安财险新乡支公司不承担赔偿责任。
张鹏答辩称：周志杰违反法律规定，倒车时接打电话致使事故发生，应该承担事故的全部责任；永安财险新乡支公司未尽到举证义务而申请鉴定，由此产生的鉴定费应该由其承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周志杰答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于本案事实认定问题。张鹏、周志杰作为涉案交通事故的当事人，对事故发生经过没有异议，结合长垣县公安局浦东派出所出具的证明，原审认定周志杰承担事故的全部责任并无不当。关于永安财险新乡支公司应否承担鉴定费7000元的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”永安财险新乡支公司并未提交投保单等能够证明其对涉案保险车辆投保人已就免责条款履行提示和明确说明义务的证据，7000元鉴定费系本案实际发生的费用，原审予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人永安财险新乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彦 卿
审 判 员 刘 艳 利
代理审判员 �高凤娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜 雪 云