wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1435号原告闫志，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：徐振江，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。原告闫志诉被告徐振江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，原告闫志到庭参加诉讼，被告徐振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫志向本院提出诉讼请求:判令被告给付欠款15700.00元，并自2016年10月26日起按月利率2%给付利息至给付完毕之日止，被告承担诉讼费用。事实理由：2016年9月,被告雇佣原告为其承包的工地砌墙，至工程完工时被告欠原告工程款15700.00元，被告出具欠据一枚，约定2016年10月25日前还款，未约定利息。还款时间届满后，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院依法裁决。原告提供被告出具的欠据一枚证明其上述主张。被告徐振江未到庭，未提交书面答辩。原告提供被告出具的欠据一枚主张权利，该欠据由被告书写并签名、按手印，客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月,被告雇佣原告为其承包的工地砌墙，至工程完工时被告欠原告工程款15700.00元，被告出具欠据一枚，约定2016年10月25日前还款，未约定利息。还款时间届满后，经原告多次索要拒不给付。本院认为，原被告间基于雇佣关系，在约定时间内，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，因此，原被告间形成劳务合同关系。被告在原告完成劳务后出具欠据的行为是对应给付原告报酬的结算，被告应当按照与原告的约定及时履行给付欠款的义务。被告未及时履行，应当承担继续履行等违约责任。原告主张逾期利息合理，因原被告双方既未约定欠款期间内利率，又未约定逾期利率，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。被告徐振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐振江于本判决生效后即给付原告闫志欠款15700.00元，并给付自2016年10月26日起至给付完毕之日止以15700.00元为本金按年利率6%计算的利息；二、驳回原告闫志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告徐振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵锦涛二〇一八年三月七日书记员策勒木格
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3039号
原告赵某某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告赵某某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十六日
书 记 员 段腾腾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5428号
原告余素华，女，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告庄家量，男，1969年6月29日出生，汉族。
原告余素华与被告庄家量买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告庄家量经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余素华诉称，被告向原告购买茶叶，双方于2013年3月1日进行结算，被告确认结欠原告茶叶款21万元，约定于2013年3月31日前付清所欠款项。但被告至今分文未付。请求判令，被告立即支付给原告茶叶款21万元，并支付逾期付款违约金（自2013年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告庄家量未作答辩。
原告余素华向本院提供以下证据：1.身份证、证明各一份，以证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告茶叶款21万元。
本院认为，被告庄家量未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证明为晋江市青阳街道阳光社区居民委员会出具，可以证明原告开办的“华炬名茶”未办理营业执照。原告提供的欠条来源、形式合法，内容可以证明被告结欠原告茶叶款21万元，并约定付款时间为2013年3月31日前。对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告向原告购买茶叶，双方于2013年3月1日进行结算，被告确认结欠原告茶叶款21万元，应于2013年3月31日前付清。付款期限届满后，被告未付款。原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约交付货物，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付货款21万元，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，支付拖欠货款自2013年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的违约金，本院予以支持。被告庄家量经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄家量应于本判决生效之日起十五日内支付给原告余素华货款21万元及自2013年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告庄家量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初6号
原告李某，女，1987年2月5日出生，汉族。
被告付某，男，1975年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告付某离婚一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
审判员 李玉波
二〇一六年一月十五日
书记员 雷 雨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1964号
原告天津龙腾天下广告创意有限公司，住所地天津市河西区永安道2号405室。
法定代表人胡森，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告穆智怀，驾驶员。
被告天津市北辰区天穆镇储运公司，住所地天津市北辰区天穆镇企经委院内。
法定代表人左永媛，经理。
原告天津龙腾天下广告创意有限公司与被告穆智怀、天津市北辰区天穆镇储运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津龙腾天下广告创意有限公司的委托代理人周阳到庭参加了诉讼。被告穆智怀及天津市北辰区天穆镇储运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天津龙腾天下广告创意有限公司诉称，2013年11月8日11时许，被告穆智怀驾驶津A×××××号、津A×××××挂号重型货车，行驶至外环线于明庄村口时，与胡关民驾驶原告所有的津Q×××××号小客车发生追尾事故，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告穆智怀承担事故全部责任，胡关民无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费及施救费，总计41160元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告穆智怀及天津市北辰区天穆镇储运公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日11时35分许，被告穆智怀驾驶津A×××××号、津A×××××挂号重型货车，行驶至外环线于明庄村口时，与胡关民驾驶原告所有的津Q×××××号小客车发生追尾事故，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告穆智怀承担事故全部责任，胡关民无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为40060元。原告为此支付鉴证费1000元、施救费100元。
另查，事故车辆津A×××××号、津A×××××挂号重型货车所有人系被告天津市北辰区天穆镇储运公司，被告穆智怀驾驶该车发生交通事故。
关于车辆损失费，原告提供道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信并认定原告车辆损失费40060元。
关于鉴证费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费40060元、鉴证费1000元、施救费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告穆智怀作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失；被告天津市北辰区天穆镇储运公司作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆智怀赔偿原告天津龙腾天下广告创意有限公司车辆损失费40060元、鉴证费1000元、施救费100元，总计41160元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津龙腾天下广告创意有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取414.5元，由被告穆智怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年六月一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第236号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民。2006年2月25日因赌博被淳安县公安局罚款壹佰元；2006年11月29日因赌博被杭州市公安局经济开发区分局罚款伍佰元；2009年11月13日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款伍佰元；2010年8月6日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年5月18日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2013年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年5月17日下午，被告人童某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从淳安县临岐镇左源村驶往溪口村，途径谭唐线12KM＋200M路段郑中木店门口，因停车问题与郑中木发生纠纷并殴打郑中木后被查获。淳安县公安局执勤交警对被告人童某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为110mg／100ml，后经抽血检测，被告人童某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有证人童亚珑、洪发根、方香且、黄桂英等的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证网上查询记录、查获经过情况说明、道路情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某有犯罪前科及无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年六月八日
书记员 任璀霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10624号
原告：王丹丹，农民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原告王丹丹为与被告浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄建设公司）返还原物纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。王丹丹的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，鸿鹄建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹起诉称，2014年7月1日，双方签订了《一级建造师聘用合作协议》，约定将王丹丹的一级建造师执业证注册到鸿鹄建设公司，合作期限为两年，鸿鹄建设公司每年支付聘用费用60000元。履约期间，鸿鹄建设公司妥善保管王丹丹的注册证书等证书，合作期满，鸿鹄建设公司应将证书退还，并配合王丹丹办理转注手续。请求判令：一、被告鸿鹄建设公司向原告王丹丹返还一级建造师注册证书、证书锁，并协助原告王丹丹办理一级建造师转注手续。
针对上述诉讼请求，原告王丹丹向本院提供了以下证据：
一、一级建造师聘用合作协议1份，以证明双方所签订的协议内容。
二、建造师的执业资格证书（复印件）1份，以证明王丹丹取得了专业类别为建筑工程的建造师。
三、一级注册建造师信息查询（打印件）1份，以证明王丹丹的一级注册建造师证书至今仍注册在鸿鹄建设公司的事实。
被告鸿鹄建设公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告王丹丹提供的证据，本院认证如下：
鸿鹄建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。王丹丹提供的三组证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：2014年7月1日，鸿鹄建设公司与王丹丹签订了一级建造师聘用合作协议一份，双方对合作期限及合作费用等内容进行了约定。协议签订后，鸿鹄建设公司将王丹丹的一级建造师执业资格证书、注册证书（注册专业为建筑）注册在其公司名下，但王丹丹并没有到鸿鹄建设公司上班。鸿鹄建设公司向王丹丹支付了一年的合作费用60000元。
本院认为，王丹丹与鸿鹄建设公司签订了一级建造师聘用合作协议，但签订协议后，王丹丹从未在鸿鹄建设公司上班，王丹丹只是将其一级建造师执业资格证书、注册证书交给鸿鹄建设公司使用，而由鸿鹄建设公司支付相关费用，故双方所签订的聘用合作协议其实是建造师证书挂靠有偿使用协议，双方不存在劳动关系。根据行政许可法和注册建造师执行管理办法的相关规定，不得非法转让资格证书和注册证书，故双方订立的聘用合作协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议。但王丹丹在鸿鹄建设公司处的相关证书应返还给王丹丹并协助办理相关变更手续。关于王丹丹要求鸿鹄建设公司返还证书锁的诉讼请求，本院认为，根据王丹丹的陈述，证书锁系鸿鹄建设公司在相关系统上对建造师注册证书进行操作时所输入的密码，而该证书锁系鸿鹄建设公司所有，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，王丹丹的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。鸿鹄建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鹄建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王丹丹一级建造师注册证书并协助办理变更手续。
二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江鸿鹄建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月二日
代书 记员 蒋露蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑芳芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑芳芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑芳芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,089.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,089.51元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第324号
申请人：郭永亮
被执行人：齐文海
申请执行人郭永亮与被执行人齐文海借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第291号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二日
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第104号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年12月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，住唐山市。1998年6月25日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押1日），同年2月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）065号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某分别于2012年12月1日20时许及同年12月27日16时许，携带钳子、扳手等作案工具，在丰南区钱营镇新小屯村114栋4门楼道口处、林子里楼104栋2门楼口处，作案二起，盗得重庆“雅马哈”牌摩托车1辆、“捷安特”牌电动自行车1辆，除电动自行车无法鉴定价格外，所盗摩托车价值人民币5292元。案发后，所盗物品被销赃，所获赃款予以挥霍。
2013年1月10日20时许，被告人侯某某在丰南区钱营镇东黄各庄新村8楼3门楼口处，盗窃丁某某停放在此的汽油三轮摩托车时被群众抓获。经鉴定该车价值人民币4675元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某、陈某某、丁某某的陈述、证人郑某乙、郑某乙的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的辨认笔录、扣押物品清单、作案现场和作案工具照片及抓获被告人侯某某经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人侯某某具有犯罪前科，且系多次盗窃，应酌情予以从重处罚。但其能自愿认罪，且部分盗窃系未遂，并因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的同种较重罪行。可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0299号
原告田大钧，市民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈加怀，市民。
被告王巧，市民，（向阳汽车租赁）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。（以下简称平安财保上海公司）
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所。
本院立案受理原告田大钧诉被告沈加怀、王巧、平安财保上海公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，并于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告田大钧的委托代理人李志高、被告沈加怀、被告平安财保上海公司负责人吴军的委托代理人任志胜到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告田大钧自愿撤回对被告王巧的起诉。本案现已审理终结。
原告田大钧诉称，2011年10月1日9时27分，被告沈加怀驾驶被告王巧所有的苏J×××××号轿车与我驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致我受伤，双方车辆受损。事后，我先后被送往阜宁县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费用39493.5元，被告沈加怀垫付20000元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈加怀负全部责任，我无责任。另肇事车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业险。现我们诉至法院要求被告赔偿医疗费39493.5元、住院伙食补助费860元、护理费8150元、营养费1200元、交通费1000元、××赔偿金44515.5元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计96519元（不含被告沈加怀垫付的20000元）。并承担诉讼费用。
被告沈加怀辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另我已垫付了20000元，要求依法一并处理。
被告平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及投保的事实均无异议。对原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，原告的损失应按农村标准予以计算，对住院伙食补助认可15元一天。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2011年10月1日9时27分，被告沈加怀驾驶被告王巧所有的苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇城西路由南向北行驶至056号路灯北侧16米处，在向道路右侧停车过程中与道路右边同方向行驶的原告田大钧驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告田大钧受伤，双方车辆不同程度损坏。事发当日，原告田大钧先后被送至阜宁县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为“腰2、3椎体压缩性骨折、脑挫伤”，于2011年10月10日出院，用去医疗费用39493.5元，被告沈加怀垫付20000元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告沈加怀负该起事故的全部责任，原告田大钧无责任。2012年10月4日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告田大钧的伤情作出盐一医司鉴所（2012）临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“田大钧因交通事故致‘腰2、3椎体压缩性骨折’已分别构成八级××；护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人），营养时限宜为4个月。”原告田大钧为此支付鉴定费1300元。另查明，被告沈加怀驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告田大钧居住在阜城镇新桥居委会四组60号，是原阜宁县城北乡建筑站职工，于1986年退休。
上列事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、肇事方的驾驶证及行驶证、出、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告沈加怀驾驶的肇事车辆在被告平安财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保上海公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告田大钧的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。关于被告平安财保上海公司要求扣除20%非医保用药的意见，因未能提供证据证明不合理用药的部分，故本院对该点辩解意见不予采纳。关于被告平安财保上海公司辩解原告田大钧损失应按农村居民人均纯收入计算的意见，因原告为退休职工，且一直居住在城镇，故本院对该点意见不予采纳。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院将根据原告的伤情及在事故中的责任酌情予以认定。对原告的其他诉讼请求，本院将按规定的范围、项目和标准予以计算。综上，本院认定原告田大钧因本起事故引起的损失为：医疗费39493.5元（含被告沈加怀垫付的20000元）、营养费1200元、住院伙食补助费200元、护理费8150元、××赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计109059元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告田大钧各项损失合计78165.5元，在商业险范围内赔偿原告田大钧各项损失合计30893.5元，合计109059元。被告沈加怀已向原告田大钧垫付20000元，原告田大钧尚应返还被告沈加怀20000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91）
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田大钧的其他诉讼请求。
案件受理费866元，减半收取433元，鉴定费1300元，合计1733元，由被告沈加怀负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费866元。
审判员 李正坤
二〇一三年六月十三日
书记员 .杨军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第721号
原告：王春江，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王仲兴，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王春江与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春江、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，我为我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告处投保了车损险、车上人员责任险等险种，保险期间自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。2012年11月16日17时30分许，我雇佣的司机王茂海驾驶该被保险车辆沿省道303线吉木萨尔县辖区行驶至513公里处时，与前方同向行驶的姜雷鸣驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车追尾相撞，造成王茂海受伤、冀B×××××牌号车受损的交通事故。王茂海负事故的全部责任。我因此事故造成的损失如下：车损48865元、价格鉴证费1465元、拖车费39000元、医疗费1195.86元、法医鉴定费300元、交通费3600元、误工费16246.5元、护理费4018.8元、住院伙食补助费120元。扣除对方车辆交强险应赔偿的部分，被告应依据车损险和车上人员责任险赔偿我经济损失共计91415.3元。我向被告要求理赔时，被告核定的理赔数额过低，故此起诉，请求法院判令被告给付我保险理赔款91415.3元。
被告辩称，原告主张的车损数额过高。对于拖车费，我公司承担事故发生地施救车辆所产生的拖车费4000元，对于事故车辆拖回滦南所产生的拖车费35000元，我公司不予承担。原告主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，扣除对方车辆交强险无责赔付限额后由我公司承担。另价格鉴证费、法院鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告王春江于2012年10月25日为其所有冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额180000元，附加不计免赔）、驾驶员车上人员责任险（保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止；为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额94500元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。原告王春江交纳了相应保费。
2012年11月16日17时30分许，原告王春江雇佣的司机王茂海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车沿省道303线吉木萨尔县辖区行驶至513公里处，与前方同向行驶的田景刚雇佣的司机姜雷鸣驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车追尾相撞，造成王茂海受伤、冀B×××××牌号车受损的交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队调查认定，王茂海负事故的全部责任，姜雷鸣无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付拖车费4000元。滦南县价格认证中心鉴证对冀B×××××牌号车在本次事故中的损失进行了鉴证。王茂海被送往吉木萨尔县人民医院治疗，后经滦南司法医学鉴定中心评定：王茂海之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人。王茂海休息期间由妻子汤小青陪护，汤小青系唐山市冀东解放汽车销售有限公司滦南分公司职工。原告王春江于2013年1月10日已经赔偿王茂海因本次交通事故造成的各项经济损失49315元。本次事故给原告造成的经济损失有：王茂海医疗费1195.86元、司法鉴定费300元、误工费16246.5元、护理费4018.8元、交通费3600元、冀B×××××牌号车车损48865元、价格鉴证费1465元、拖车费4000元，共计79691.16元。原告就本次事故造成的经济损失提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求田景刚（冀B×××××、冀B×××××挂牌号车车主）及中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（冀B×××××、冀B×××××挂牌号车保险的承保公司）给予赔付。本院于2013年3月26日作出（2013）倴民初字第451号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用无责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1195.86元，在交强险死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿原告经济损失22000元，在交强险财产损失无责任赔偿限额范围内赔偿原告经济损失200元，以上共计23395.86元；田景刚不赔偿原告经济损失。经本院（2013）倴民初字第451号民事判决书判决后，原告余下的经济损失有：误工费、护理费、交通费合计1865.3元、司法鉴定费300元、冀B×××××牌号车车损48665元、价格鉴证费1465元、拖车费4000元，以上共计56295.3元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2013）倴民初字第451号民事判决书、价格鉴证费发票、拖车费发票等证据证实。
本院认为，原告王春江为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。依据原、被告签订的保险合同及原告方在此事故中所承担的责任，被告应在营业用汽车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告冀B×××××牌号车车损48665元，在驾驶员车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告余下的误工费、护理费、交通费合计1865.3元。原告支付的司法鉴定费300元、价格鉴证费1465元、拖车费4000元，是事故发生后为减少和确定事故损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拖车费35000元，并非本次事故所产生的必要、合理费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王春江保险理赔款56295.3元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月二十二日
书记员 张国强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2877号
原告辛士霞，女，1961年7月15日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告杨树林乡第三机砖厂
被告赵成兰，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告辛士霞诉被告杨树林乡第三机砖厂、赵成兰民间借贷纠纷一案中，原告辛士霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛士霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十三日
书记员 钟德伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第69-70号
拟稿单位
拟稿人知识产权庭
费晓拟稿时间2014年3月12日拟
稿
意
见
领
导
批
发
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法知民初字第69-70号
原告聂俊彪，男，汉族，1979年1月24日出生。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告深圳市晨鑫达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南联第六工业区26#-A5栋第四层。
法定代表人金四妹。
本院受理原告聂俊彪诉被告深圳市晨鑫达电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330184647.0、ZL201330184648.5）纠纷二案后，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤回对两案的起诉。
本�经审查认为，原告聂俊彪的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告聂俊彪撤回起诉。
每案案件受理费人民币2300元，两案共计人民币4600元，本院减半收取2300元，由原告聂俊彪负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚成钰（兼）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1769号
申请执行人马玉英。
被执行人宋晓林。
本院在申请执行人马玉英与被执行人宋晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1769号申请执行人马玉英。被执行人宋晓林。本院在申请执行人马玉英与被执行人宋晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00173号
申请执行人李多奎，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人韩君芳，女，汉族，初中文化程度，农民。系受害人李靖之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司，住所地：灵台县中台镇南环路36号。
代表人巩忠军，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00065号李多奎、韩君芳诉杨麦锁、灵台县远通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司于判决生效后三十日内赔偿两原告经济损失144817.8元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司于2013年6月20日将执行标144817.8元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 张 赞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1387号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：张涛，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
被告：孙英祥，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
被告：张金栋，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张涛、孙英祥、张金栋金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告孙英祥、张金栋到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月27日至2013年4月26日，被告张涛经被告孙英祥、张金栋担保从原告处贷款50000元。该笔借款于2013年4月27日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙英祥、张金栋辩称：对该笔贷款不知情，不承担保证责任。
被告张涛未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月2日，被告张涛与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告张涛的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年5月2日至2013年5月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙英祥、张金栋作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张涛的借款提供担保。2012年4月27日，被告张涛通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年4月26日，借款期间的利率为年利率8.52800%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年6月29日，被告共计欠原告本金50000元及利息7148.04元。被告孙英祥、张金栋亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单、自助循环贷款放款协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张涛、孙英祥、张金栋之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张涛拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告孙英祥、张金栋辩称对该笔贷款不知情，不承担保证责任，因两担保人均在保证合同上签字，且无法定免责事由，故应按合同约定承担连带保证责任，该抗辩理由不能成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息7148.04元（利息计算至2014年6月29日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙英祥、张金栋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹路平
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执359-1号
申请执行人罗明波，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××275X。
被执行人刘伟浩，男，住广东省兴宁市，身份证号码：×××1678。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭东法民一初字第282号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人刘伟浩发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内付还申请人罗明波赔偿款61789.9元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费1360元。被执行人刘伟浩于2016年7月25日付还申请人10000元，并付还执行费用847元。同时要求对尚欠款项分期支付。经本院调解，双方达成执行和解协议：被执行人刘伟浩尚欠申请执行人53149.9元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意由被执行人刘伟浩自2016年8月起按每月1500元分期付还，直至还清为止。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执359号案终结本次执行。
如果被执行人刘伟浩未按上述协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月十日
书记员 黄叶俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第289号
原告黄某。
委托代理人邹爱民。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜宇辉
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1458号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人苏明强，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人苏明强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币17753.11元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费424元及公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3689号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初754号
原告：苟大江，男，生于1971年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告苟大江诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苟大江的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟大江诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1918.35元；3、被告一次性支付违约金191.835元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告苟大江与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.03亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1918.35元；3、被告一次性支付违约金191.835元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告苟大江提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告苟大江按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟大江与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟大江2015年度土地承包费1918.35元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟大江的逾期付款违约金191.835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第845号
原告邱某，青岛市仓口维客超市职工。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告周某，青岛市第三人民医院合同制职工。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人王永清与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005月1月12日登记结婚，婚后于2005年12月4日生一女孩，取名“周某甲”，现随原告生活。由于原、被告在婚前相处时间短，相互了解少，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告在外有第三者，且对家庭及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情，2012年12月份因吵架，自此分居生活至今。为此，请求人民法院依法判令与被告离婚；原、被告婚生女孩由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告辨称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。孩子只是最近二个月随原告生活，孩子自小跟我及我母亲生活。家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005月1月12日登记结婚，婚后于2005年12月4日生一女孩，取名“周某甲”，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合常因家庭琐事发生矛盾，导致自2012年12月份双方因家庭琐事发生争吵，自此分居生活至今，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告明确表示同意离婚，双方均要求自行抚养孩子。通过双方陈述和举证情况，原告于2011年4月份带孩子去青岛，8月份在青岛办理了零售生肉的个体工商户营业执照。现原告安排孩子在青岛沧海路小学就读一年级，且原告称其不能再生育，为此提供了2010年5月10日青岛市第八人民医院诊断证明，原告已做双侧输卵管结扎术。被告提出在医院工作，孩子医疗有保障。
另查，原、被告无婚前个人财产，共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。双方无银行存款，无债权。原告提出因2011年经营所需，借林秀丽9000元，借黄春杰17000元，被告表示不清楚上述借款，原告同意另案处理。
上述事实，有原、被告结婚证、青岛沧海路小学证明、青岛市第八人民医院诊断证明、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事发生矛盾，导致双方自2012年12月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。从有利于儿童健康成长角度出发，女孩“周某甲”由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告周某离婚。
原、被告婚生女孩“周某甲”由原告抚养。
三、原、被告共同财产，电冰箱一台、电动车一辆归原告所有；洗衣机一台归被告所有，于本判决生效之日起五日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月二十日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第845号
原告邱某。
委托代理人王永清。
被告周某。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人王永清与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“周某甲”，现随原告生活。由于原、被告在婚前相处时间短，相互了解少，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告在外有第三者，且对家庭及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情，2012年12月份因吵架，自此分居生活至今。为此，请求人民法院依法判令与被告离婚；原、被告婚生女孩由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告辨称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，不用原告承担抚养费。孩子只是最近二个月随原告生活，孩子自小跟我及我母亲生活。家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“周某甲”，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合常因家庭琐事发生矛盾，导致自2012年12月份双方因家庭琐事发生争吵，自此分居生活至今，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告明确表示同意离婚，双方均要求自行抚养孩子。通过双方陈述和举证情况，原告于2011年4月份带孩子去青岛，8月份在青岛办理了零售生肉的个体工商户营业执照。现原告安排孩子在青岛沧海路小学就读一年级，且原告称其不能再生育，为此提供了2010年5月10日青岛市第八人民医院诊断证明，原告已做双侧输卵管结扎术。被告提出在医院工作，孩子医疗有保障。
另查，原、被告无婚前个人财产，共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆。双方无银行存款，无债权。原告提出因2011年经营所需，借林某000元，借黄某17000元，被告表示不清楚上述借款，原告同意另案处理。
上述事实，有原、被告结婚证、青岛沧海路小学证明、青岛市第八人民医院诊断证明、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家庭琐事发生矛盾，导致双方自2012年12月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。从有利于儿童健康成长角度出发，女孩“周某甲”由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女孩“周某甲”由原告抚养。
三、原、被告共同财产，电冰箱一台、电动车一辆归原告所有；洗衣机一台归被告所有，于本判决生效之日起五日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月二十日
书记员 王美云
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第12号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人芦某，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、赵磊出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人迟法利到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月间，被告人芦某以非法占有为目的，谎称房某某被拘留，需要钱“摆事”，先后在长春市二道区三次骗取房某某的母亲李某某和女友张某某。被告人芦某诈骗所得现金共计人民币3万6千元。案发后，被告人芦某将赃款全部返还。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人芦某犯诈骗罪的书证、证人王某某、芦某某证言、被害人李某某、张某某的陈述、被告人芦某的供述等证据，认为芦某以非法占有为目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其责任提请本院依法判处。
被告人芦某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人芦某没有前科劣迹，到案后如实坦白自己罪行，有悔罪表现。家属积极赔偿被害人得到被害人谅解，请求法庭判处缓刑。
经审理查明：2014年4月4日，房某某女友“山东”告知被告人芦某房某某因吸毒被拘留，让其帮助办理此事。被告人芦某明知自己没有能力办理，还以非法占有为目的，谎称能为房某某“摆事”。2014年4月5日至7日间，先后在长春市二道区三道镇骗取房某某的母亲李某某和女友张某被告人芦某诈骗所得现金共计人民币3万6千元。案发后，被告人芦某将赃款反还被害人并获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.到案经过证实：2014年4月15被害人房某某的对象到杨家店派出所报案称：找到诈骗房某某的嫌犯芦某，现在吉林大路警官公寓居住，杨家派出所民警立即赶到现场将其抓获。
2.户籍证明证实：被告人芦某生于1987年3月11日，符合诈骗罪的犯罪主体资格。
3.立案决定书证实：于2014年4月15日立案侦查。
4.工作情况说明：因被害人房某某女朋友所购买的中华牌香烟，其女友只知道叫“山东”无法联系到“山东”本人，故无法就中华牌香烟进行作价。
5.谅解书证实：2014年4月16日李某某收到芦某返还人民币39000元，不追究其刑事与民事责任并予谅解。
6.证人王某某证言笔录证实：今年清明节期间，我当时在外地，芦某的父亲打电话给我说要我帮问房某某因吸毒被抓怎么处理，我在外地我就没问，2014年2月8日之后，芦某又来电话来打听房某某治安拘留的事，让我问拘留几天，我告诉他自己去拘留所去查，芦某问完说房某某拘留5天之后怎么办，我说到期就放了。芦某说房某某贩毒的事是否深查了，我告诉他公安机关掌握的就调查，电话就挂了。2014年4月11日芦某和我联系，让我问一下房某某在公安机关扣押的物品能否要回来，我因为不认识办案单位的人，就没有同意给他办。中午我和几个朋友吃饭，芦某也去了，在饭桌上没提这事，吃完饭就各自走了。后来我一个朋友和经开分局的办案人联系一下，结果到现在也没要回来。这事就完事了。我和芦某不熟，芦某问房某某的事情没有给我一分钱。
7.证人芦某某证言笔录证实：我认识王某某很长时间了，他在市局纪检部门工作。我给王某某打过电话问房某某吸毒的事，王某某说在外地不好问，电话就挂了。我就打过一次电话，芦某诈骗的事，案发时我才知道。
8.被害人李某某陈述证实：2014年4月份，我儿子房某某因吸毒被拘留，芦某到我家说办我儿子的事。2014年4月6日上午我给芦某1.1万元，是在三道镇58中道口给的，第二次2014年4月6日晚间，在民康路和三道街交汇处房某某对象张某某给芦某1.2万元，2014年4月8日上午在三道家中给芦某1.4万元。当天下午张某某给芦某1000元和两条中华香烟价值840元。2014年4月11日我们又给芦某1000元说是请吃饭的。共计给芦某3.9万元及两条中华香烟。
9.被害人张某某陈述证实：2014年4月6日晚间，在民康路和三道街交汇处我给芦某1.2万元，2014年4月8日上午在芦某家中给芦某1000元和两条中华香烟价值840元。2014年4月11日我又给芦某1000元说是请吃饭的。我共计给芦某1.5万元及两条中华香烟。
10.被告人芦某的供述证实：2014年4月4日刘刚说房某某因吸毒被抓了，我打听房某某的事没有什么严重的，我和刘刚一起去房某某女朋友“山东”说房某某有后续，得花钱办事。第二天在吉林大路顺风大市场对面中石油“山东”给我10000元，晚上在民康路三道街交汇“山东”给我12000元，同年4月8日“山东”在房某某家给我14000元。在这期间房某某对象“山东”还给我两条中华香烟。我没有找过王某某给房某某办拘留的事，只找过王某某帮要房某某被扣的手包的事。王某某是我父亲的朋友，他在市局工作，我让我父亲打过电话问过房某某案件但他没有在长春就过去了。案发后我将钱全还给房某某家了。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人芦某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人返赃的方式获得被害人的谅解。被告人芦某到案后，如实供述其罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。
根据被告人芦某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第12号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人康英源，男，通钢水泥厂退休工人，现住通化市二道江区。被告人康英源因涉嫌抢劫罪，于2014年11月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人康英源抢劫一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年1月22日以吉通二检刑诉（2015）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人康英源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日17时许，被告人康英源在通化市二道江区三道江村一组，盗窃该组居民杜福林家的大鹅（经鉴定价值人民币360元）时，被杜福林发现后逃跑，在逃跑的过程中，被告人康英源为抗拒抓捕用随手捡起的石头将杜福林头部打伤，后被杜福林抓获。经鉴定，杜福林右顶枕部软组织挫裂伤，右颜面部软组织挫伤，上唇部软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人康英源无视国家法律，实施盗窃行为，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故对被告人康英源提起公诉，请依法判处。
被告人康英源对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人康英源，于2014年11月28日17时许，酒后窜至二道江区三道江村一组盗窃被害人杜福林家大鹅时被发现后逃跑，被害人在追赶过程中，被被告人康英源用石头将其头部打伤，造成其右顶枕部软组织挫裂伤，右颜面部软组织挫伤，上唇部软组织挫裂伤，经法医鉴定，被害人杜福林损伤程度为轻微伤。涉案价值经鉴定为人民币360元。案件受理后，双方当事人自行达成了刑事和解协议。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人康英源涉嫌抢劫罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人康英源的供述和辩解，其于2014年11月28日晚上，盗窃被害人家大鹅被发现后，将被害人打伤的经过。
二、被害人杜福林的陈述，其于2014年11月28日晚上，看见被告人偷其大鹅，追赶被告人时被其打伤的经过。
三、鉴定意见，1、通化市二道江区公安司法鉴定中心于2014年12月2日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书：杜福林右顶枕部软组织挫裂伤，右颜面部软组织挫伤，上唇部软组织挫裂伤诊断成立，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5（c）款的规定，损伤应评定轻微伤。
2、通化市价格认证中心于2014年12月2日作出的通市价鉴字（2014）2-555号价格鉴定结论书：两只大鹅价值人民币360元。
四、现场勘验笔录，现场发现血滴及杂乱脚印、帽子。现场方位照片。
五、书证
（一）病历，被害人杜福林入院治疗的经过。
（二）扣押清单，扣押被告人的弹弓及钢珠。
（三）办案说明，被告人抓获经过及现场遗落的帽子系被告人康英源所有。
上述证据，被告人康英源均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人康英源在实施盗窃行为时，抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康英源认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害较轻，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康英源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
审 判 员 刘慎居
人民陪审员 霍振义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 佐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00013-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行。
负责人：高XX。
委托代理人：李X，该支行职员。
被执行人榆林市XXXX有限公司。
法定代表人：卜XX，该公司经理。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人王XX，系该案中抵押人。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人李XX，系该案中抵押人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年8月21日作出的（2014）榆阳公证执字第143号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币499万元并支付利息27415.65元，负担案件执行费52400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人卜XX与其妻王XX在榆林经济开发区XX小区有共同共有的房产和仓储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜XX与其妻王XX共同共有的位于榆林经济开发区XX小区房产和仓储。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 远
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00351号
原告余德芳，女，出生于1954年，住潢川县魏岗乡。
原告罗少山，男，出生于1954年，住址同上。（余德芳之夫）。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称：亿通汽运公司）。
负责人：潘德才该公司经理
委托代理人：赵军河南信鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称：人寿财保漯河支公司）。
负责人：朱振洲该公司总经理
委托代理人：宋俊伟该公司工作人员
第三人孙金州，男，出生于1971年，住遂平县和兴乡。
原告余德芳、罗少山诉被告亿通汽运公司、人寿财保漯河支公司、第三人孙金州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余德芳、罗少山，被告漯河亿通汽运公司委托代理人赵军、被告人寿财保漯河支公司委托代理人宋俊伟，第三人孙金州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德芳、罗少山诉称，2013年7月12日5时许，第三人孙金州驾驶被告漯河亿通汽运公司所有的豫L508**号仓栏式运输车行驶至106国道潢川县魏岗乡邬桥村处，与前方由罗少山驾驶的手扶拖拉机发生追尾，致两车不同程度受损，罗少山及乘坐人余德芳受伤的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定：孙金州应负此事故的全部责任。肇事豫L508**号仓栏式运输车于2012年8月28日向被告人寿财保漯河支公司投保机动车交通强制险和第三者商业险各一份。孙金州违章驾驶车辆造成原告受伤及财产受损的交通事故，被告漯河亿通汽运公司作为车辆所有人应承担本案的全部赔偿责任，被告人寿财保漯河支公司应在保险范围内承担赔偿责任，现请求法院判令二被告及第三人孙金州赔偿各项损失83593.06元。
经审理查明，2013年7月12日5时许，第三人孙金州驾驶豫L508**号货车在国道106线潢川县魏岗乡邬桥村行驶时撞在原告罗少山驾驶的手扶拖拉机尾部，致两车不同程度损坏，罗少山及手扶拖拉机乘坐人原告余德芳受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队认定：第三人孙金州负该事故的全部责任，原告罗少山、余德芳不负该起交通事故的责任。事故发生后，原告罗少山同日被送往潢川县人民医院住院治疗，2013年8月29日出院，经诊断：1、头额部及全身多处损伤；2、左膝盖部挫裂伤。花医疗费32830.72元。出院医嘱：休息半个月。原告余德芳同日被送往潢川县人民医院住院治疗，2013年8月11日出院，经诊断头部损伤，花医疗费15828.60元。出院医嘱：休息二个月。事故发生后原告罗少山驾驶的手扶拖拉机经潢川县价格认定中心评估该车估损值为2210元，花鉴定费210元。
第三人孙金州驾驶的豫L508**号仓栏式运输车在人寿财保漯河支公司办理机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份。第三人孙金州驾驶的机动车2011年6月8日与亿通汽车有限公司签订挂靠协议一份，约定经营过程中发生交通事故造成人身及财产损失由第三人孙金州承担。庭审中，被告亿通汽运公司请求追加孙金州为本案第三人，其应赔偿部分由第三人孙金州负担。
事故发生后，第三人孙金州在潢川县交警队缴纳人民币40000元，原告罗少山、余德芳支取医疗费30000元
本院认为，公民享有生命健康权。第三人孙金州驾驶机动车车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告余德芳及罗少山发生交通事故，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定第三人孙金州应负本案的全部责任，本院予以认可。被告亿通公司收取第三人孙金州管理费，应对挂靠车辆发生的交通事故承担损害赔偿责任。肇事车辆在人寿财保漯河支公司购买交通强制险、第三者责任险各一份，人寿财保漯河支公司应在交通强制险范围及第三者责任险范围内承担责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告余德芳应得人身损害赔偿款为：医疗费15828.6元，误工费6114.25元，护理费2420.08元，交通费本院酌定为200元，住院伙食补助费360元，合计24922.93元。原告罗少山应得人身损害赔偿款为：医疗费32830.72元，误工费4212.03元，护理费3952.8元，交通费本院酌定为500元，住院伙食补助费480元，车辆损失2000元，合计43975.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保漯河支公司在交强险内赔偿原告余德芳医疗费10000元、在商业险内赔偿原告余德芳医疗费5828.6元、误工费6114.25元、护理费2420.08元、交通费200元，住院伙食补助费360元，合计24922.93元。
被告人寿财保漯河支公司在商业险内赔偿原告罗少山医疗费32830.72元，误工费4212.03元，护理费3952.8元，交通费本院酌定为500元，住院伙食补助费480元，车辆损失2000元合计43975.55元。
三、上述两项款合计人民币68898.48元，限于本判决生效后十日内给付。
四、原告余德芳、罗少山收到赔偿款后返还被告亿通汽车公司人民币30000元，限于本判决生效后十日内给付。
驳回原告余德芳、罗少山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1900元，由被告亿通汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 毛鹏辉
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第87号
申请执行人南京市浦口区人民政府。住所地：本区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，代区长。
委托代理人刘萍，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人张桂民，男，1953年7月10日生，汉族。
南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行其对张桂民作出的浦政征补字（2013）第14号房屋征收补偿决定。本院于2014年11月4日受理，在本案审查中，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区政府对张桂民作出的浦政征补字（2013）第14号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢发波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01669号
上诉人（原审被告）戴静怡。
被上诉人（原审原告）朱燕。
上诉人戴静怡因与被上诉人朱燕人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱燕一审诉称：其于2014年9月24日被戴静怡打伤，致左耳出血。现其诉讼来院，主张由戴静怡赔偿其医疗费2613.04元、误工费887.50�、营养费126元，合计3626.54元。
戴静怡一审辩称：其并未打朱燕耳朵，故不应当赔偿朱燕的任何损失。
原审经审理查明：朱燕与戴静怡原系同事关系，2014年9月24日戴静怡向公司辞职并办理交接事宜，此过程中与朱燕发生言语冲突，后戴静怡欲离开时听到身后有人说话，又返回与朱燕发生身体接触。2014年9月25日，朱燕因左侧外耳道皮肤充血至医院就诊，花费医疗费2619.60元，并因此停工13日。朱燕于2014年9月28日向派出所报警。2014年10月20日，朱燕诉至原审法院，主张戴静怡赔偿其医疗费2613.04元、误工费887.50元、营养费126元，并提供无锡市公安局新区分局长江路派出所情况说明1份、无锡市第八人民医院门诊病历1本、医疗费票据20张、无锡市百胜电子有限公司（以下简称百胜公司）出具的证明1份予以证明。
戴静怡称其并未击打朱燕左耳，�用手指点了朱燕的左上臂。为此其提供证人刘旭燃为其证明，证人刘旭燃作证称其与朱燕、戴静怡均系同事关系，事发当时其准备回家吃饭，但见朱燕、戴静怡说话语气并不友善，便有意识等一下办完交接手续的戴静怡一起走，两人走了三五米之后，戴静怡听到身后朱燕之外的一个销售员和一个业务员在说话，又返回轻轻接触了朱燕的左上臂，而此时业务员系背对着他们的，接触之后朱燕并无痛苦的表情，其便与戴静怡一同离开了。刘旭燃还陈述，等其吃完饭回到公司后，朱燕和他人聊天时指着自己耳朵说话，其便问朱燕怎么了，朱燕称系2个小时前被戴静怡打了之后耳朵不舒服。戴静怡另提供刘旭燃书写的证明1份，证明中刘旭燃称戴静怡仅系轻轻碰了朱燕的手臂，没看见戴静怡打朱燕，看见戴静怡没碰朱燕耳朵。该证明的落款日期为2014年9月28日。
朱燕�称其系被戴静怡击打朱燕左耳导致左耳受伤，为此其提供证人华洪英、贾牙平为其作证。证人华洪英作证称，当天戴静怡来交接班，与他人聊天时说朱燕不好，骂朱燕。后来交接完了，戴静怡也走了，走了不远又返回来，打了朱燕两下，一下在左脸颊耳朵处，一下在左上臂处，被打之后朱燕说耳朵痛，其便与贾牙平让朱燕去看看，但因为当天柜台忙走不开，所以第二天才去看。朱燕被打后请假了十几天，由她对班顶班，公司说不会少她工资的，具体有没有少工资其不清楚。证人贾牙平作证称，当天其与戴静怡进行盘点，盘点过程中戴静怡骂朱燕，朱燕说不想和她讲，后来戴静怡就走了，还一边走一边骂，没走两步就回头，当时其背对着两人坐在朱燕旁边想事情其回头见此情况还向戴静怡问其怎么回来了并看到戴静怡用右手打了朱燕，但没有看见打了哪里，打完之�就看见朱燕把左耳朵捂起来，其便站起来质问戴静怡为何打人。后来其打电话给经理潘海涛，经理说会协商这个事情。之后朱燕说耳朵嗡嗡的，吃过中午饭之后，朱燕的耳朵明显已经红了，她说耳朵痛。
百胜公司潘海涛在证明中陈述，2014年9月24日事发当时朱燕第一时间打电话跟公司领导汇报此事后公司通知两人协商解决，且第二天上午其又打电话给戴静怡，想让其陪朱燕去医院检查、治疗，因朱燕耳朵外侧已有淤青，但多次联系戴静怡其均不配合，最终由其本人陪同朱燕去医院检查，因戴静怡不配合最终导致报警解决。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从贾牙平、华洪英的证言及百胜公司经理潘海涛的证明、朱燕的就诊病历综合分析，可以认定戴静怡因冲突导致朱燕左耳受伤的事实，故原审法院对�燕主张的医疗费2613.04元予以支持。但朱燕未提供充足证据证明其存在误工损失，亦无证据证明其因此需要加强营养，故对其主张的误工费887.50元、营养费126元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决如下：一、戴静怡于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱燕医疗费2613.04元。二、驳回朱燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（该款已由朱燕预交），由朱燕负担112元，由戴静怡负担288元（朱燕预交的诉讼费用中应由戴静怡负担之部分由戴静怡向其直接支付，原审法院不再退还，此款由戴静怡在判决发生法律效力之日起十日内向朱燕支付）。
戴静怡不�原审判决，向本院提起上诉称：耳朵出血的原因有很多，朱燕应当举证证明是由其打了朱燕耳朵、由于外伤造成的耳朵出血，否则就应当败诉。当天双方发生言语冲突后，其只是在朱燕手臂上指了一下，并没有打朱燕的耳朵，而且如果朱燕真的被打到了耳朵，当天就会到医院就诊了。另外，根据其向刘旭燃了解，在2014年9月24日之前，朱燕在上班的时候就曾经对刘旭燃说她耳朵不好，要去看。因此，请求二审法院查明事实真相，依法驳回朱燕的全部诉讼请求。
朱燕辩称：9月24日上午，戴静怡找公司主管希望不被调离工作岗位未果，便迁怒于朱燕，并在柜台辱骂，其开始并未理会，但之后也与戴静怡产生了言语冲突，戴静怡便先在其肩膀点了点，随后一拳打在其左耳朵处，其便立刻联系了公司主管，并要求报警处理，但公司主管要求先公司内部处理，其便�有当时报警，之后由于经公司协调戴静怡仍不到公司解决，其就报警了。其在当天感觉耳朵不舒服后，由于是旺季，柜台忙走不开，而且公司主管也说会处理，所以当天没有到医院就诊。在事发之前，其耳朵并没有问题，也从没有向任何人说过自己耳朵不好。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱燕为证明其因与戴静怡发生冲突、被戴静怡打伤致左耳出血，提供了证人证言以及就诊病历记录，这些证据能够相互印证，可以证明当天朱燕与戴静怡发生了冲突，而且之后朱燕便出现了耳朵不适，况且戴静怡也承认与朱燕发生言语冲突后有身体接触，因此，朱燕提供的证据已经符合民事诉讼高度可能性的证明标准，对朱燕的主张本院予以采信，戴静怡应当承担侵权赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由戴静怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢志鹄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第80号
原告：郑祖德。
委托代理人：陈芳。
被告：胡宁天。
原告郑祖德与被告胡宁天民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑祖德及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告胡宁天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖德诉称：2011年6月7日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款250000元，借期自2011年6月7日至2011年12月7日。合同签订后，原告依约将借款给付被告。但被告未按约定还款，只归还了其中的100000元借款，剩余150000元经原告多次催讨至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款150000元，并向原告支付逾期利息17650元（逾期利息暂计算至2012年12月31日，之后利息按银行同期贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郑祖德向本院提交以下证据：
1、机动车抵押借款债权转让协议，证明被告向原告借款250000元的事实；
2、保证书，证明被告保证在2012年1月10日还款的事实；
3、借条，证明被告还欠原告150000元的事实；
由于被告胡宁天未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年6月7日原告郑祖德与被告胡宁天签订机动车抵押借款债权转让协议一份，约定原告出借给被告250000元，期限为六个月，年收益10%。借款期届满后，被告归还了100000元本金及利息。2012年1月8日被告胡宁天出具借条一张。确认尚欠原告郑祖德借款150000元。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告郑祖德与被告胡宁天之间民间借贷关系依法成立。原告郑祖德要求被告胡宁天归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告胡宁天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宁天于本判决生效后十日内归还原告郑祖德借款本金人民币150000元及支付逾期还款利息（从2012年12月26日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元、公告费650元，合计4304元，由被告胡宁天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年六月八日
代书 记员 戴玉婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2084号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进。
委托代理人范杰、。
被告肖洪琼。
被告雍开化。
被告肖相洪。
被告肖建明。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下称农业银行）与被告肖洪琼、雍开化、肖相洪、肖建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人范杰、高清健，被告肖洪琼到庭参加诉讼，被告雍开化、肖相洪、肖建明经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月10日，原告与被告肖洪琼签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告肖洪琼发放贷款40000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年6月10日至2013年6月9日止），单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告肖相洪、肖建明与被告肖洪琼自愿组成三人联保小组，为被告肖洪琼提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告2010年6月11日向被告肖洪琼发放了贷款40000元。被告肖洪琼于2011年6月9日、2012年6月14日分别循环使用了40000元贷款。最后一次贷款到期日是2013年6月13日。贷款使用后，被告肖洪琼自2013年1月21日后未按合同约定按月归还利息。贷款到期后，被告肖洪琼至今未归还贷款本金及积欠利息。根据合同约定，原告于2013年10月11日、2014年6月20日分别从被告肖洪琼的账户中直接划收了750元、2525.16元，合计3275.16元用于归还其贷款本金。请求判令被告肖洪琼立即偿还借款本金36724.84元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）。被告肖相洪、肖建明对肖洪琼的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告肖洪琼负担。
被告肖洪琼辩称，对借款的事实无异议，但只清楚第一次借款的情况，后面的借款、还款都是在我和雍开化离婚之后雍开化所借，借款的时候并没有通知我，应由雍开化还款，不清楚雍开化还利息的情况。
被告雍开化、肖建明、肖相洪未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告农业银�与被告肖洪琼签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告肖洪琼发放贷款40000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年6月10日至2013年6月9日止），单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告肖相洪、肖建明为被告肖洪琼向原告借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2010年6月11日向被告肖洪琼发放了贷款40000元。被告肖洪琼于2011年6月9日、2012年6月14日分别循环使用了40000元贷款。最后一次贷款到期日是2013年6月13日。贷款使用后，被告肖洪琼偿还部份利息，自2013年1月21日后未归还贷款利息。贷款到期后，肖洪琼至今未归还贷款本金及积欠利息。原告于2013年10月11日、2014年6月20日分别从被告肖洪琼的账户中直接划收了750元、2525.16元，合计3275.13元用于归还其贷款本金。现被告肖洪琼尚欠原告贷款本金36724.16元及积欠利息。
另查明，被告肖洪琼与雍开化于2010年1月18日登记结婚，2012年2月20日协议离婚。
上述事实，有农户贷款借款合同，营业执照、身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，离婚协议书复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行记账凭证，划收通知书，中国农业银行业务凭证，原告及被告肖洪琼当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告肖洪琼、肖相洪、肖建明签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已履行了自己的义务，被告肖洪琼在合同到期后，未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。庭审中，被告肖洪琼提出，已与被告雍开化离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间所欠债务由男方偿还，认为该债务不应由被告肖洪琼偿还。本院认为，被告肖洪琼与原告签订借款合同明确约定借款人是被告肖洪琼，合同期限为3年，采用自助可循环方式。在合同期内，被告肖洪琼本人或授权他人实施自助还款和自助再借款，均不能改变被告肖洪琼系合同借款人的地位，所产生的债务是被告肖洪琼与被告雍开化夫妻共同债务。被告肖洪琼与雍开化在离婚协议中约定债务由雍开化偿还，根据合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告肖洪琼与被告雍开化离婚协议约定债务由雍开化偿还未经原告同意，即不对原告产生法律效力。因此，被告肖洪琼以离婚协议约定债务由被告雍开化偿还的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告肖相洪、肖建明作为担保人，在被告肖洪琼未按合同约定还清借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任，原告主张被告肖相洪、肖建明对肖洪琼未归还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖洪琼、雍开化在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金36724.84元及利息（利息从2013年1月21日起至2013年6月13日止按照合同约定计算，从2013年6月14日至还清借款本息止，按逾期利率的规定计算）；
二、被告肖相洪、肖建明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告肖洪琼、雍开化、肖相洪、肖建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年八月四日
书记员 姚鸿
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民重字第98-1号
原告段会花，女，汉族，生于1969年12月。
委托诉讼代理人李生河，男，汉族，生于1968年1月，代理权限为特别授权代理。
被告金塔县德胜建业有限公司。
法定代表人张国忠，公司总经理。
委托诉讼代理人梁建文，男，汉族，生于1969年12月，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张掖兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人陆慧庆，公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告段会花诉金塔县德胜建业有限公司（以下简称德胜建业）和张掖兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房产）房屋买卖合同效力确认纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）金民二初字第98号民事判决。宣判后，兴盛房产不服，向酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉市中级人民法院审理后，于2012年11月2日作出（2012）酒民一终字第304号民事裁定书，以事实不清、适用法律错误为由裁定撤销了（2012）金民二初字第98号民事判决。发回重新审理。审查受理后，依法重新组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告段会花、委托诉讼代理人李生河、被告德胜建业的特别授权代理人梁建文、许兆彦、被告兴盛房产的特别授权代理人蒋永继均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
段会花诉称，2010年8月8日，原告与被告德胜建业华夏分公司签订了《商品房预售合同》。购买被告德胜建业华夏分公司的住房一套。该房屋坐落于金塔县金塔镇泰安家园12号楼3单元3楼东户，是被告兴盛房产与德胜建业的顶账房屋。原告已将房款全部交清，被告德胜建业与兴盛房产因经济纠纷，德胜建业不履行交付房屋的义务，所以要求依法确认原告与德胜建业签订的《商品房预售合同》的效力。
德胜建业辩称，原告起诉的事实理由及提供的证据，德胜建业均无异议，所以原告和德胜建业签订的《商品房预售合同》为合法有效合同。
兴盛房产辩称，原告段会花与被告德胜建业达成的房屋买卖合同无效。因德胜建业并不是商品房出售的主体，本案中商品房出卖的主体应该是兴盛房产；兴盛房产和德胜建业签订的协议书明确约定，售房必须在售房部进行出售，这一条件不能成就，合同就不能生效；兴盛房产对德胜建业售房行为从来没有追认。所以原告和德胜建业签订的《商品房预售合同》为无效合同。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，提供以下证据：《商品房预售合同》原件一份，以证实购买的是金塔县金塔镇泰安家园某户，建筑面积103.68平米，每平方米售价2198元；缴纳购房款发票原件5张，以证实已缴纳房款196000元。
被告德胜建业为证明其观点，提供以下证据：2009年9月30日德胜建业和兴盛房产签订的《施工合同书》原件一份，以证实德胜建业承建了兴盛房产在金塔县泰安家园的某号楼；兴盛房产和德胜建业签订的协议书、附件及价格表各一份，以证实兴盛房产用包括原告段会花起诉的某户在内的5套住宅楼抵顶工程款的事实；德胜建业与段会花签订的《商品房预售合同》一份，以证实原告购买的房屋的建筑面积及平方米售价。
被告兴盛房产为证明其观点，提供以下证据：2010年11月25日德胜建业出具给兴盛房产的保证函复印件一份，以证实德胜建业曾经承诺再不向外出售顶账房屋，所售房屋需委托兴盛房产的售房部出售。
审理查明，2009年9月30日，被告兴盛房产与被告德胜建业签订了施工合同，约定兴盛房产将开发的金塔县泰安家园小区某号住宅楼发包给德胜建业承建。2010年5月18日，兴盛房产和德胜建业又签订了用5套住宅楼抵顶工程款的协议书。协议约定被告兴盛房产用泰安家园某户等5套房屋抵顶被告德胜建业承建的某号楼工程修建款，并附有开盘价格表。2010年8月8日原告段会花与被告德胜建业签订了《商品房预售合同》，约定段会花购买金塔县金塔镇泰安家园某户，建筑面积103.68平米，平方米售价2198元。合同签订后，原告段会花已将购房款交清。但被告兴盛房产和德胜建业因工程结算款问题发生纠纷，导致德胜建业无法向段会花交付房屋。
证据分析：《施工合同书》证实兴盛房产系开发商，德胜建业系承建商，该合同合法有效。兴盛房产和德胜建业签订的用住宅楼抵顶工程款的协议书和开盘价格表，是二被告的真实意思表示，该证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联性，所以应作为本案的定案证据。原告段会花与被告德胜建业签订的《商品房预售合同》是在两被告签订用住宅楼抵顶工程款协议的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法、主体适当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故，应作为本案的定案证据。被告兴盛房产提供的由德胜建业出具的保证函证实，该保证函是2010年11月25日出具，即该保证函是在二被告签订的协议书和原告段会花与德胜建业签订的《商品房预售合同》之后出具的，而且是二被告之间的相互承诺和保证，该保证函对原告段会花没有当然的约束力，所以该保证函与本案没有关联性，不能作为本案的定案证据。
本院认为，原告段会花与被告德胜建业签订的《商品房预售合同》是在二被告签订的用5套住宅楼抵顶工程修建款协议的基础上签订的，该合同是双方真实意思表示，内容合法、主体适当，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所以该合同为合法、有效合同。被告兴盛房产以德胜建业没有预售商品房许可证和没有追认德胜建业的房屋预售行为为理由的抗辩，因德胜建业与兴盛房产签订了用住宅楼抵顶工程修建款的协议允许德胜建业销售协议约定的5套房屋。因此，兴盛房产的抗辩理由无法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
依法确认原告段会花与被告金塔县德胜建业有限公司签订的《商品房预售合同》为有效合同。
案件受理费70元，由金塔县德胜建业有限公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
审 判 员 白春江
人民陪审员 吕孝英
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡雪琴
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第156号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年7月14日出生于湖南省长沙市，高中文化程度。无前科。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2015年6月2日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月11日2时7分许�被告人陈某某醉酒驾驶新N168**小轿车行驶至温宿县南工业园区绿色家园前路段被交警查获并被带至温宿县人民医院抽血送检。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中酒精含量为286mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关侦查记录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后能如实供述所犯罪行且未实际造成严重后果，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年六月四日
书记员 周玉玺
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00172号
申请执行人李强，男，汉族，生于1987年4月4日，初中文化程度，住千阳县张家塬镇双庙塬村*组，农民。
被执行人李红昌，男，汉族，生于1977年5月29日，千阳县城关镇冉家沟村*组人，现住千阳县水桥巷，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00212号李强诉李红昌劳务合同纠纷一案，调处李红昌于2013年6月24日前支付李强劳务费300元。执行中，被执行人李红昌于2013年6月25日将执行标300元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 赞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1374号
原告陈XX，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇西陈村。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款，代为撤诉。
被告王XX，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇石佛铺村**号。
原告陈XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陈XX的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年，我为被告干活，被告欠我工资。我多次催要，被告于2014年1月29日为我及其他人打工资款15000元的借条，其中包括我的工资款2221.92元，并承诺2014年6月1日前还清。还款日到了，我又找被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告王XX支付我工资款2221.92元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
被告王XX未答辩。
根据原告陈XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付工资款2221.92元及利息有无事实根据和法律依据。
原告陈XX向法庭提供的证据有：
一、书证：被告王XX的户籍证明及浚县善堂镇石佛铺村村委会证明复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告的身份情况及王XX与王希存是同一人。
二、书证：借条一份。用于证明被告欠原告等人工资款15000元。
三、书证：工资表一份（何兴国书写）。用于证明被告欠原告等人工资款15000元中有原告的工资2221.92元。
被告王XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈XX曾在被告王XX所承包工地做墙面粉刷工作。2014年1月29日，被告王XX为原告陈XX等人出具借条，证明被告欠原告等人工资15000元，并约定于2014年6月1日前还清。被告所欠原告等人15000元工资中含原告的工资2221.92元。现原告陈XX要求判令被告王XX支付工资款2221.92元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为，2014年11月22日前为6.0%每年，2014年11月22日起为5.6%每年。
本院认为，原告陈XX提供的证据能够证明被告王XX欠原告工资款的事实，被告王XX应当全面履行支付工资款的义务。被告王XX在约定的还款期内未按约定还款，应承担逾期还款责任，原告未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，应按同期同类人民银行贷款基准利率支付逾期利息。原告陈XX要求判令被告王XX支付工资款2221.92元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内支付原告陈XX工资款2221.92元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张军超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彦利