广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初618号
原告：廖华珠，女，1950年4月26日出生，汉族，住徐闻县。
原告：麦瑞，男，1970年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告廖华珠的长子。
原告：麦盛，男，1972年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告廖华珠的次子。
原告：麦康武，男，1979年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告廖华珠的三子。
原告：麦文居，男，1982年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告廖华珠的四子。
原告：麦朱琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告廖华珠的女儿。
以上六原告委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：林某。
法定代理人：林默，男，1967年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告林某的父亲，公民身份号码4408251967********。
法定代理人：罗爱京，女，1975年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告林某的母亲，公民身份号码4526271975********。
被告：林默，基本情况如上。
委托代理人：林鑫，男，1964年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
被告：罗爱京，基本情况如上。
原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴诉被告林某、林默、罗爱京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告麦瑞、麦盛、麦文居及六原告共同委托代理人麦浪，被告林某的法定代理人林默、被告林默及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告罗爱京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴诉称，2015年12月19日中午，被告林某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车（该车所有人是其父亲林默，未依法投保交强险）从徐闻县下桥镇边胆村往下桥镇方向行驶，约12时50分，途径G207线3641Km＋250m（徐闻县下桥镇濂山寺门前）路段时，与由下桥镇往英利方向行驶的由麦英才驾驶的悬挂B23841号二轮摩托车发生相撞，造成麦英才当场死亡。该交通事故经徐闻县交警部门处理，认定麦英才承担事故主要责任，被告林某承担事故次要责任。湛江市交警支队维持该认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……。”本案中，林某发生交通事故时刚满16周岁未满18周岁，应由其监护人父母亲即被告林默、罗爱京承担赔偿责任。原告的损失包括：死亡赔偿金171438.4元（12245.6元／年×14年）、丧葬费32395元、精神损害抚慰金30000元，共计233833.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，林某驾驶的事故车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围即120000元内予以赔偿。被告起诉前已给付20000元，还应赔偿原告各项损失100000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告林某、林默、罗爱京赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿、证明，证明①死者王朝辉的身份情况，②原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴的主体资格与身份情况；
2、《常住人口个人信息表》、《户成员信息》各一份，证明三被告关系与身份情况；
3、湛徐公交认字（2016）第0013号《道路交通事故认定书》、湛公交复字（2016）第024号《道路交通事故认定复核结论》各一份，证明本案事故发生经过与被告承担事故次要责任；
4、徐公（司）鉴（尸）字（2015）086号《法医学尸体检验意见书》一份，证明麦英才因本案交通事故当场死亡。
以上证据均为复印件。
被告林某、林默、罗爱京辩称，一、请求人民法院对徐闻县及湛江市两级公安机关交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任分担不予采信，依法认定麦英才承担交通事故的全部责任，林某无责任并依法驳回原告的诉讼请求。林某不服徐闻交警湛徐公交认字（2016）第0013号《道路交通事故认定书》，向湛江市交警申请重新对责任进行认定，但湛江市交警行政不作为，不调查，不追责，袒护徐闻县交警，故意不查肇事人麦英才醉酒驾驶机动车的严重违法行为，盲目地维持徐闻交警的《道路交通事故认定书》。麦英才无证驾驶、酒后驾驶、逆道行驶，是造成本案交通事故的根本原因，应负全责；林某正常驾驶，没有违反交通规则，不应负责任。徐闻、湛江两级交警部门对本案交通事故责任的认定是错误的，请求人民法院予以纠正。二、林默、罗爱京不属于本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对林默、罗爱京的起诉或诉讼请求。本案交通事故发生时，林某已满十六周岁，且在两年前就已辍学，离校回家务农或外出打工，其以自己的劳动收入为主要生活来源，已是一个完全能够自食其力具有完全民事行为能力和完全责任能力的公民。林某能够独立承担责任，不应将林默和罗爱京列为当事人，请求人民法院依法予以驳回。三、原告诉求交强险120000元不妥当。根据交强险的相关规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。但本案没有产生医疗费用，故原告诉求交强险120000元不妥当。另外精神损害抚慰金依责任分担，应为15000元，不应为30000元。
被告林某、林默、罗爱京为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、徐闻县下桥中学出具证明一份、徐闻县下桥镇高田村委会出具证明一份，证明林某于2014年4月因家庭困难辍学在家，后在家务农或者外出打工，已有独立生活能力的事实。
经审理查明，2015年12月19日中午，被告林某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车从徐闻县下桥镇边胆村往下桥镇方向行驶，约12时50分，途径G207线3641Km＋250m（徐闻县下桥镇濂山寺门前）路段时，与由下桥镇往英利方向逆向行驶的由麦英才驾驶的悬挂B23841号二轮摩托车发生对向相撞，造成麦英才当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队于2016年1月20日作出湛徐公交认定（2016）第0013号《道路交通事故认定书》，认定麦英才承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。林某不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队经复核，维持徐闻交警大队的《道路交通事故认定书》。
麦英才为农村居民，其驾驶的事故车辆与林某驾驶的事故车辆均没有投保机动车交强险。麦英才的妻子系原告廖华珠，两人共同生育五个子女，即本案的原告麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴。林某的父亲系被告林默，母亲系被告罗爱京。事故发生后，被告方已赔付原告20000元，剩余赔偿问题协商未果，原告遂于2016年5月30日起诉至本院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故责任如何确定；二、被告林某、林默、罗爱京如何进行赔偿。
一、关于涉案交通事故责任如何确定的问题。事故发生后，徐闻县公安局交警大队对交通事故作出责任认定，林某不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队经复核，维持徐闻交警大队的《道路交通事故认定书》。被告不服湛江、徐闻两级交警部门对本案作出的责任认定，认为麦英才无证驾驶、酒后驾驶、逆道行驶，是造成本案交通事故的根本原因，应负全责；林某正常驾驶，没有违反交通规则，不应负责任。本院认为，公安交警部门是对交通事故进行勘察、调查，作出道路交通事故认定，进行事故责任划分的职能部门，在当事人没有相反证据予以推翻的情况下，其作出的交通事故认定书应予采纳，故本院对徐闻交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，即麦英才承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。被告对应由麦英才承担事故全部责任的主张没有提供证据予以证实，本院不予采信。
二、关于被告林某、林默、罗爱京如何进行赔偿的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”故本案原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴作为麦英才的配偶、子女，有权就其各项损失请求赔偿义务人予以赔偿。其次，被告林某驾驶的事故车辆没有投保交强险，六原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。再次，林某为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即由其父母林默、罗爱京承担侵权责任。林某没有劳动收入，没有财产，不能视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上规定，林默、罗爱京应赔偿六原告的项目包括：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
本院经核查，原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴在本次交通事故中的各损失项目数额如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费为64790元÷12个月×6个月=32395元。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，麦英才死亡时已六十六周岁，应减少六年，即按十四年计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金为12245.6元×14年=171438.4元。
3、精神损害抚慰金。本案六原告的亲属麦英才因交通事故死亡，六原告罹患丧亲之痛，可谓遭受严重精神损害，可以请求赔偿义务人给付精神损害抚慰金，综合本案案情，林某只承担事故的次要责任，可减轻精神损害赔偿责任。六原告请求精神损害抚慰金30000元较为合理，予以支持。
综上，六原告在此事故中的损失包括丧葬费32395元、死亡赔偿金171438.4元、精神损害抚慰金30000元，共计233833.4元，均属于交强险中死亡伤残限额项下的赔偿项目。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，由于麦英才当场死亡没有产生医疗费用，故交强险赔偿限额为110000元，减去被告方起诉前已赔付的20000元，现应再赔付90000元。至于超出交强险限额110000元部分的损失，六原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告林默、罗爱京于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴损失90000元。
二、驳回原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告林默、罗爱京负担900元，由原告廖华珠、麦瑞、麦盛、麦康武、麦文居、麦朱琴负担100元（原告已预交1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 梁妃本
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上未满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。