广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁中法刑初字第19号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人邓桥生，男，1983年1月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，无业，住衡阳县。2007年7月因犯窝藏赃物罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人王谆，广东锐锋律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以粤检铁公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邓桥生犯运输毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间由于被告人邓桥生患病无法出庭，本院于2014年9月18日裁定中止审理，11月10日裁定恢复审理。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员何淼出庭支持公诉，被告人邓桥生及其辩护人王谆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省人民检察院广州铁路运输分院指控：2014年1月2日19时许，被告人邓桥生携带一咖啡色行李箱乘坐出租车从惠州市前往广州南火车站。21时许，邓桥生到达广州南火车站，欲转乘刘某甲驾驶的非法运营汽车连夜赶往湖南省衡阳市，后在跟随刘某甲前往广州南火车站北一停车场取车途中，被值勤民警抓获。值勤民警从其携带的行李箱查获晶状物7包，从其裤袋查获丸状物1包。经鉴定，8包物品净重共计7007克，均检出甲基苯丙胺成分，其中7包晶状物的甲基苯丙胺百分含量分别为73.9%至80.2%不等。为证明以上事实，公诉机关提供了毒品、行李箱等物证、通讯记录、购票记录等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓桥生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓桥生对指控的事实没有异议，但辩称其事先并不知道拉杆箱内是毒品，其是受谭某某安排将拉杆箱从惠州带至南站，再转乘刘某甲的汽车去衡阳。谭某某给了其二千元路费，并承诺事后会帮其安排一个月薪五千元的工作。
辩护人王谆的辩护意见是：1、邓桥生是受谭某某指使携带的毒品，是从犯，应从轻或者减轻处罚。2、邓桥生事先虽然怀疑过拉杆箱内可能是违禁品，但是没有认识到里面会是7000多克的毒品，其心态是间接故意，主观恶性较小。3、邓桥生在南站被查获，是运输毒品未遂，应从轻、减轻处罚。4、邓桥生是在受谭某某诱骗后神智不清醒的情况下帮助其运输毒品的，且归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日21时许，被告人邓桥生携带一咖啡色拉杆行李箱到达广州南火车站，欲转乘刘某甲驾驶的非法运营汽车连夜前往湖南省衡阳市，后在跟随刘某甲前往广州南火车站北一停车场取车途中，被执勤民警抓获。执勤民警从其携带的行李箱查获甲基苯丙胺（冰毒）7006.8克，从其裤袋查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克。经鉴定，其中甲基苯丙胺（冰毒）含量分别为73.9%至80.2%不等。
以上事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所民警卜某、刘某乙、黄某某、刘某丙出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：2014年1月2日20时许，四人在广州南站派出所值班，有匿名群众举报称：有一名年约三十岁、带有一个行李拖箱的男子将会在当日21时30分左右乘坐的士到达广州南站，其可能携带了毒品，准备再乘坐其他车辆前往湖南衡阳方向。根据群众举报，其四人立即着便衣赶往广州南站区域内晚间的士及野鸡车司机拉客较为集中的东出站口。21时45分，发现一名长期在广州南站拉汽车客的男子带着一名携带了一个黑色皮挎包，拉着一个深褐色的行李拖箱的男子从广州南站一楼大厅东南角方向经东南扶梯口往东北方向走，拉行李箱的男子特征与群众举报的特征相似。四人立即上前，在东南扶梯口拦住两名男子。经出示人民警察证后，对该名拉行李箱的男子进行盘查，该男子神情慌张、神色可疑，其四人立即将该两名男子带回派出所进一步进行调查。在带领拉行李箱的男子回派出所的途中，该男子不断提出不到派出所去的请求，并在途中几次试图脱离民警的控制。到了派出所，经再次盘问，拉行李箱的男子所说情况与拉客男子所说情况不符，且该拉行李箱男子脸色苍白、手抖紧张，于是卜某对拉行李拖箱男子身体进行检查，当场在该男子所穿牛仔裤右前小口袋内查获一包用透明封口塑料袋包装的药丸状疑似毒品，接着黄某某在检查该男子所携带的行李拖箱时，发现该拖箱内有三包外用黑色塑料袋包裹、内用两层透明封口塑料袋包装的晶状物疑似毒品，一个黑色购物袋内有四包外用黑色塑料袋包裹、内用两层透明封口塑料袋包装的晶状物疑似毒品。经查，拉行李拖箱的男子叫邓桥生，拉汽车客的男子名叫刘某甲。
2、证人刘某甲的证言：其长期在广州南站从事非法运营，2014年1月2日19时左右，有一名熟客给其打电话让其送一位朋友去衡阳，其与这位熟客约好在广州南站接这名客人。大约21时35分左右，客人打电话称已到南站，其在南站二号票厅旁的南一停车场那里找到了这名客人并准备带他上车。就在其带着这名客人走到广州南站一楼大厅东南扶梯口时，有警察过来向其出示人民警察证，将其与客人分开了解情况并带回派出所。其向民警如实陈述了情况，大约半小时后，民警告诉其该客人身上携带了毒品。其不知道打电话给其的熟客叫什么名字，该熟客只是在2013年12月15日至17日左右坐过其的车，也是从广州南到衡阳，电话是150XXXX****。刘某甲对邓桥生及行李拖箱的照片进行了辨认，确认邓桥生即当晚其接的客人，行李拖箱是邓携带的。
3、扣押决定书、扣押清单，证实扣押了被告人邓桥生外用黑色塑料袋包裹、内用两层透明封口塑料袋包装的晶状物疑似毒品3包、一个黑色购物袋内外用黑色塑料袋包裹、内用两层透明封口塑料袋包装的晶状物疑似毒品4包、透明封口塑料袋包装的药丸状物1包、咖啡色栏杆行李拖箱1个、人民币2600元、黑色NOKIAN1280手机1台（号码：155XXXX****）、黑色FADARFDTE939手机1台（号码：132XXXX****）、GIONEEE5手机1台、神州行手机卡1张、商务用车联系卡1张（印有商务用车、刘祥春等字样）、中国农业银行客户通知书1张（印有账户6228XXXXXXXXXXX8576字样）中国工商银行卡1张（卡号：6222XXXXXXXXXXX9238）、广州农村信用合作联社卡1张（卡号：6224XXXXXXXXXX7048）、中国农业银行卡2张（卡号：6228XXXXXXXXXXX5172、6228XXXXXXXXXXX9912）。
4、查获的毒品、行李箱、2000元人民币的照片，经被告人邓桥生辨认，确认照片中的白色晶状物7包是他在广州南火车站乘坐汽车去衡阳时被查获的，行李箱是用来装毒品的。扣押的2000元人民币是“革哥”给其的路费。
5、广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、杨某某于2014年1月17日出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）005号理化检验鉴定报告，证实2014年1月2日邓桥生在广州南车站被查获的可疑物8包净重7007克，均检出甲基苯丙胺成分，其中7包白色晶状物甲基苯丙胺含量为73.9%至80.2%不等。该鉴定意见已于2014年1月20日告知邓桥生（1卷P10）。
粤公字（2011）2200号鉴定机构资格证书，证实广州铁路公安局司法鉴定中心具有理化检验鉴定资格；X003001、X003003号鉴定人资格证书，证实杨某某、顾某某有理化检验鉴定资格。
6、鉴定事项确认书，证实在疑似毒品的包装袋上提取了8枚指纹，均与邓桥生十指指印不符。
7、广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心助理工程师曾某某、工程师何某某于2014年9月5日出具的广铁公（刑）鉴（痕）字（2014）11号手印鉴定书，证实2014年1月2日邓桥生在广州南车站被查获的可疑物8包的外包装上提取到胡某某的指印1枚。
粤公字（2011）2201号鉴定机构资格证书，证实广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心具有理化检验鉴定资格；TL12004、X012002号鉴定人资格证书，证实曾某某、何某某有痕迹检验鉴定资格。
8、广州铁路公安处广州车站派出所出具的现场检测报告书，证实2014年1月3日00时55分，使用甲基安非他明检测试剂条对被告人邓桥生进行尿液检测，结果呈阳性。邓桥生对尿检结果进行了签认。
9、通话清单，证实2013年12月22日至2014年1月2日期间，邓桥生使用的手机132XXXX****与谭某某使用的手机150XXXX****来往密切。
10、被告人邓桥生的供述：其在2014年1月1日早上接到谭某某电话去了惠州，在惠州一个小区里见到谭某某，当晚住在“阿雄”租的房子里。1月2日，“阿雄”把七公斤冰毒放在袋子装在一个箱里，晚饭后，谭某某叫其坐车把冰毒带回衡阳。走之前谭某某给其2000元。其自己付了700元的士费，坐车从惠州到广州南站。到南站后谭某某要其与一个司机联系。其到了南站后打了司机电话，司机在南站二号票厅旁的南一停车场接其，然后二人一起从一楼大厅东出站口到北一停车场去，在广州南站一楼大厅东南扶梯口就被民警查获了。邓桥生对胡某某（即“阿雄”）、谭某某的照片进行了辨认。
11、另案犯罪嫌疑人谭某某的供述：2013年11月其曾与邓桥生一起在惠州找“阿峰”、“阿雄”购买毒品。
12、另案犯罪嫌疑人胡某某的供述：其外号为“阿雄”，曾多次贩卖毒品给谭某某和邓桥生，但1月1日或2日，没有贩卖过毒品给邓桥生和谭某某。其对邓桥生的照片进行了辨认，确认邓桥生就是“阿文”的马仔，曾经三次跟谭某某一起向其购买毒品。
13、广州铁路公安处广州南车站派出所出具说明的情况说明，证实向民警打举报电话的男子拒绝提供姓名、住址和联系电话，广州南站派出所刑侦队办公室电话020-6135****又无来电显示功能，无法查实举报男子的有关情况。
14、购票记录，证实邓桥生购买1月1日15：49衡阳东至广州南的G531次列车车票。
15、广州铁路公安处广州南火车站派出所出具的扣押、搜查以及讯问邓桥生的视频光碟7张。
16、衡阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实衡阳县公安局禁毒大队在工作中发现一个叫做“谭某某”的男子长期在广州一上线手里购买毒品“麻古”和冰毒到衡阳进行贩卖。在长期贩卖毒品过程中，谭某某等人形成了一条销售和购买毒品的结构链，通过侦查发现邓桥生等人都参与了销售和购买毒品的违法犯罪事实，于2014年3月28日对谭某某贩毒案立案侦查并将谭某某抓获。
此外，有提取自公安部全国常住人口信息网的常住人口基本信息、户籍材料，证实邓桥生的身份情况。广东省广州市越秀区人民法院（2007）越法刑初字第684号刑事判决书、广州市第二看守所穗公预释字（2007）2806号刑满释放证明书，证实邓桥生曾因犯窝藏赃物罪于2007年7月13日被判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。
为了证明被告人邓桥生家庭困难，辩护人当庭提交了被告人邓桥生父亲及儿子的户口本复印件。该证据只能证明被告人的家庭情况，与本案认定的事实无关。
关于被告人邓桥生及辩护人提出的其是受谭某某指使携带的拉杆箱，不明知拉杆箱内为7007克毒品辩解理由和辩护意见，经查，公安出具的同步录音录像显示在公安打开邓所持有的拉杆箱后，邓便承认拉杆箱里黑色购物袋和黑色塑料袋内为冰毒，且邓桥生在侦查阶段曾经供认是与谭某某一起来广东购买毒品，“阿雄”将七公斤冰毒装在箱内由其坐车带回衡阳，结合公安将邓桥生带至派出所的途中邓桥生多次提出不到派出所去并几次试图脱离公安控制的表现，足以认定邓桥生对拉杆箱内为毒品是明知，且并非处于受谭某某诱骗吸食毒品后神志不清的状态下运输毒品。被告人邓桥生的该辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人邓桥生明知是毒品而进行非法运送，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的邓桥生属于运输毒品未遂的辩护意见，经查，邓桥生将毒品带至了广州南火车站并找到他人驾驶车辆准备前往湖南，其已实施了运输毒品的行为，运输毒品的行为已经既遂，至于是否到达最终的目的地，并非判断其行为是否构成既遂的依据。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的邓桥生是受谭某某指使携带毒品，是从犯的辩护意见，经查，本案除了邓桥生本人的供述，并无其他证据证实其是受谭某某指使携带、运输毒品。但为邓桥生联系从广州南火车站到湖南衡阳的司机、车辆是通过谭某某的电话进行，且胡某某指认邓桥生为谭某某的“马仔”，而谭某某本人因涉嫌毒品犯罪被衡阳县公安机关抓获，故不能排除邓桥生该次运输毒品是受人指使或雇佣的可能性。被告人邓桥生指认胡某某贩卖毒品，且在毒品包装上确实提取到胡某某的手印，故被告人邓桥生可能具有立功情节，但公安机关对此未进一步查证。被告人邓桥生运输毒品数量特别巨大，主观恶性深，罪行极其严重，依法应当适用死刑。但综合上述情节，有关量刑情节方面的合理怀疑尚未完全排除，对被告人邓桥生尚不必立即执行死刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓桥生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚湘伟
审 判 员 刘洁雯
代理审判员 易鸣娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边志发
黄英华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。