wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第37号
上诉人（原审原告）常州台源电测材料科技有限公司，住所地常州市新北区新区天安工业村B座一层。
法定代表人张毓，该公司总经理。
委托代理人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人程沫芝，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局科员。
被上诉人（原审第三人）雷耀生。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人常州台源电测材料科技有限公司（以下简称台源电测公司）因与常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及雷耀生劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行初字第0104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2月9日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人台源电测公司委托代理人周中林，被上诉人市人社局委托代理人程沫芝、吴晓翔，被上诉人雷耀生的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，台源电测公司招录雷耀生从事纸管切割工作，工作时间为8：00-16：30，双方未签订书面劳动合同。2013年12月4日14：30左右，雷耀生在台源电测公司车间操作平切纸管时不慎被锯伤，经常州市中医医院诊断为右手小指开放性骨折、右小指伸肌肌腱断裂。2014年3月3日，雷耀生向市人社局申请工伤认定，市人社局要求雷耀生补正材料后于同年3月24日予以受理。同年4月3日，市人社局向台源电测公司发放举证通知，台源电测公司在举证期内提交了情况说明及2013年10-12月份工资汇总表。同年5月6日，市人社局经调查作出常人社工认字（2014）第10284号认定工伤决定书，并依法送达双方。台源电测公司不服，提起行政复议，同年8月23日，常州市人民政府作出（2014）常行复第87号行政复议决定书，维持了原工伤认定。台源电测公司仍不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，依法具有对该案进行工伤认定的法定职责。对于程序是否合法问题。根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。市人社局在收到雷耀生的工伤认定申请后，予以受理，并依职权进行调查，依法作出工伤认定决定并送达，上述程序符合法律规定。关于台源电测公司和雷耀生是否存在劳动关系问题。本案中，台源电测公司与雷耀生虽未签订书面劳动合同，但台源电测公司自认雷耀生在其车间工作，并根据雷耀生的工作量计酬，按月通过江南银行向雷耀生支付报酬，应当认定雷耀生接受台源电测公司管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，双方构成事实劳动关系。市人社局提供的证据能够形成认定雷耀生构成工伤的证据链。台源电测公司的诉辩意见缺乏证据支撑，该院不予采纳。据此，雷耀生在台源电测公司车间工作时受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回台源电测公司请求撤销市人社局于2014年5月6日作出的常人社工认字（2014）第10284号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由台源电测公司负担。
上诉人台源电测公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、雷耀生承包我公司锯纸管的业务，他的工作时间是自由的，每天的工作量也是自行确认，劳务报酬根据完成的业务量确定，每月支付一次。他不接受公司劳动规章制度的约束，不接受公司的劳动管理，不用考勤。因此，雷耀生与我公司不存在事实劳动关系。二、既然雷耀生与我公司不存在劳动关系，他的受伤就不应当认定为工伤。请求撤销一审判决，撤销市人社局的工伤认定决定，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我局在工伤认定程序中收集的有关证据，足以证明雷耀生与台源电测公司存在劳动关系。雷耀生在工作时间、工作场所，因工作原因造成伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。
被上诉人雷耀生未向本院提交书面答辩状，其在庭审中称，与市人社局的答辩意见一致。
市人社局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、台源电测公司的工商登记资料、雷耀生的身份证复印件，证明市人社局对该案的工伤认定具有法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证。证明市人社局作出工伤认定程序合法。3、台源电测公司给雷耀生的工资发放清单及江南银行代发明细清单。4、台源电测公司职工燕宁、王艳的证人证言。5、市人社局对雷耀生的调查笔录。证据3-5，证明台源电测公司与雷耀生存在劳动关系及雷耀生受伤经过。6、雷耀生的病历资料，证明伤情。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
台源电测公司向原审法院提交的证据为：1、工伤认定决定书、行政复议决定书。证明台源电测公司具有起诉资格。2、台源电测公司2013年10-12月份工资发放表。
雷耀生在庭审中未提供证据材料。
上述证据已随案移送本院。
本院经庭审质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人台源电测公司对市人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权不持异议，本院予以确认。台源电测公司对雷耀生到其公司从事纸管切割工作以及在车间操作过程中不慎被锯伤的事实未予否认。同时，台源电测公司向雷耀生发放工资的工资单也反映，台源电测公司按照雷耀生每月工作量计酬，并以发放“奖勤全”的方式对雷耀生进行劳动管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，雷耀生与台源电测公司之间存在事实劳动关系。雷耀生在操作中受到事故伤害，市人社局经调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，认定雷耀生为工伤，并无不当。台源电测公司认为与雷耀生不存在事实劳动关系等上诉理由缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人台源电测公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦琳
审判员 周雯
审判员 翟翔
二〇一五年三月十七日
书记员 金蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审709号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吉红召（系陕AC39**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第131号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕AC39**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03333号
原告黄冰，男，黎族，1986年8月9日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人杨建华。
本院在受理原告黄冰与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案后，原告黄冰于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄冰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更617号
罪犯杨滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决书，以被告人杨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨滨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滨减去有期徒刑9个月，罚金人民币1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第76号
申请执行人田敏，男，1974年1月15日出生。
被执行人石卫明，男，1956年8月21日出生。
被执行人王召，男，1967年9月14日出生。
田敏与石卫明、王召民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2012）龙民初字第322号民事调解书主文确定的执行内容为：石卫明、王召于2012年9月1日前一次性偿还田敏借款10万元及利息（利息从借款之日起至付款之日止按3分计算）；案件受理费1500元，石卫明、王召各自承担750元。申请执行人田敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行6000元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，余款定于2015年12月30日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第76号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第76号
申请执行人宁宝生，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人宁宝生与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，权利人宁宝生于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为46437元，执行费为579元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人宁宝生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第76号
申请人谢XX1，女，汉族。
被执行人谢XX2，男，汉族。
本院依据发生法律效力的贵州省龙里县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）龙民初字第222号判决书，于2014年2月21日向被执行人谢XX2发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院查明，被执行人谢XX2为逃避债务，规避执行，将其土地征拨款转存在其女儿谢秋名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨谢秋在中国工商银行股份有限公司龙里支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款想XXXXXX元及其利息收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 陈德金
审 判 员 邓胜雄
二〇一四年五月二十八日
书记员代 永 红
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第76号申请人龙陵县农村信用合作联社。法定代表人李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险部经理。被执行人彭晓发，男，1963年2月11日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行彭晓发合同纠纷一案中，查明：被执行人彭晓发系彭晓红（已故）的胞弟，目前彭晓发可供执行的财产被保山市中级人民法院查封、扣押并已进入评估、拍卖执行程序，需等待中院执行完毕后，本院才能确定本案的执行方案。现执行期限即将届满，经申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第76号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一四年十二月十二日书记员 ：余廷李
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1624号
原告张飞，男，汉族，1973年10月5日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
被告内蒙古三联化工股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人裴登泰，该公司董事长。
原告张飞与被告内蒙古三联化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张飞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费10元，由原告张飞负担。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4909号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人高峰，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09174号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《个人住房借款合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月二十二日解除；二、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金九十万一千二百八十五元二角四分及利息、罚息（其中截至二〇一五年四月一日的利息五万七千零四十七元七角七分、罚息一万四千九百四十四元九角五分；自二〇一五年四月二日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房借款合同》的约定计算）；三、若被告高峰未能按期支付上述款项，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告高峰名下坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院3号楼3层5单元302房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。权利人赵国庆向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高峰暂无可供执行财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人高峰无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人高峰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4909号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3211号
申请执行人李正举，男，1980年3月6日生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
经营者郑利顺，男，1972年2月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
李正举与常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂及经营者郑利顺买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初5448号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂于本判决生效之日起十日内给付李正举货款人民币47665.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992元、公告费600元，合计1592元，由常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者郑利顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询了被执行人及其经营者郑利顺名下财产，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人郑利顺名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现有房产登记信息。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了暂未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾晓雯
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0404号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周×齐，男，1977年12月22日出生于山东省茌平县，汉族，农民，群众，初中文化，住山东省茌平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第619号起诉书指控被告人周×齐犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人周×齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周×齐与被害人张××均为山东省茌平县××镇人，二人曾同在蓟县新城建设工地打工，并租住在蓟县别山镇八里铺村某村民家中。2013年9月7日下午，被告人周×齐与被害人张××在工地，因使用搅拌机问题发生口角，后被人劝开。当日晚上9时50分许，在被害人张××租住的房间内，被告人周×齐与被害人张××又发生口角，并互相殴打。后被告人周×齐用破碎的啤酒瓶将被害人张××扎伤。宝坻区人民医院诊断证明记载，张××左前臂割裂伤伴肌腱断裂、颈部割裂伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张××左前臂损伤程度为轻伤，颈部、胸部损伤程度均为轻微伤。2013年10月15日，被告人周×齐被公安机关抓获归案。
民事赔偿事宜，被告人周×齐家属已代其与被害人张××达成和解协议，并赔偿了被害人张××各项经济损失30000元。
上述事实，被告人周×齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，证人刘××、马××、田××证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，协议书，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×齐法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因工作问题与被害人发生矛盾后，故意伤害被害人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周×齐到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。因本案被害人对案件的引发具有一定的过错，且被告人周×齐家属代其积极赔偿被害人的经济损失，对被告人周×齐可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人周×齐犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第644号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州黎明工艺品有限公司。
法定代表人：李惠明。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波热点网络科技有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：廖保民。
上诉人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司与上诉人宁波热点网络科技有限公司合同纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司与上诉人宁波热点网络科技有限公司又于2014年7月22日，均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司与上诉人宁波热点网络科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司、宁波热点网络科技有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1226号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力
上诉人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司、宁波热点网络科技有限公司交纳的二审案件受理费各4020元，均减半收取，由上诉人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司、宁波热点网络科技有限公司各负担2010元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月二十三日
代书记员 鲁 超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00383号
申请执行人廖启明，农民。
被执行人薛自华，农民。
申请执行人廖启明与被执行人薛自华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月21作出的（2013）鄂竹山民初字第01052号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人薛自华送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2014年8月4日自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院于2013年5月21作出的（2013）鄂竹山民初字第01052号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖德龙
河南省�津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00315号
孟津县农村信用合作联社申请执行徐小亮、徐广灿借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐小亮、徐广灿长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱学智
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初4号
原告云南大地红硕农业科技有限公司
地址云南省大理州宾川县金牛镇。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
被告郭洪，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住弥渡县。
原告云南大地红硕农业科技有限公司诉被告郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南大地红硕农业科技有限公司法定代表人杨华、被告郭洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南大地红硕农业科技有限公司诉称，2015年11月4日，我公司与被告签订《种植（养殖）户合作协议》，约定我公司为被告提供葡萄种植所需的农药、化肥等农用物资，种植面积为22亩，合同期限为葡萄的一个生长期（以秋肥施结束为止）；被告提供土地、农作物（畜禽）、劳动，我公司提供技术、物资、农副产品销售渠道；所需资金若获得银行贷款，由我公司补贴并按月支付银行资金利息，贷款资金由我公司保管支配，专款专用于农用物资购买，不得挪作它用，若不能获得银行贷款，被告须预付当季所需物资。双方还特别约定，每亩药肥用款不高于5500元，高于部分由我公司承担。合同签订后，我公司按合同约定履行了相关义务。合同到期后，经我公司结算，被告共欠货款134218.5元，我公司按每亩药肥款不超过5500元的约定，要求被告支付货款121000元，被告于2016年9月12日支付了10000元，尚欠111000元，经我公司催要，被告拒不支付，现起诉要求被告支付拖欠货款111000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭洪辩称,钱确实差着的，合同也履行完毕了，因去年我种植的葡萄欠收，多数葡萄都是坏的，卖葡萄的钱还不够付小工工资，没有钱付给原告。欠着原告的钱，等今年9月份秋收后我会还，之前也跟原告协商过还款时间，但原告不同意。
经审理查明，原告云南大地红硕农业科技有限公司向本院提交证据，1、营业执照（复印件）、身份证（复印件）、法定代表人身份证明各1份，证明原告系适格的诉讼主体，该公司的法定代表人是杨华。2、《种植（养殖）户合作协议》1份，证明原、被告于2015年11月4日签订合作协议及协议的内容。3、送货单44份，证明截止2016年10月6日被告共欠原告货款134218.5元。4、收款收据1份，证明被告于2016年9月12日支付货款10000元。被告郭洪未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据证明的法律事实是，2015年11月4日，原告云南大地红硕农业科技有限公司与被告郭洪签订《种植（养殖）户合作协议》，约定由被告提供土地22亩及劳动力，原告提供技术、物资、农副产品销售渠道合作种植葡萄，若被告取得银行贷款，资金由原告支配，利息由原告承担，若未取得银行贷款，被告须预付当季所需农用物30%货款，合同到秋肥施后结束。合同特别约定，每亩化肥及农药用款不超过5500元，超过部份由原告承担。合同签订后，原告按合同约定向被告提供种植葡萄所需的化肥及农药，并按排相关的技术人员进行技术指导。合同到期后，原告共提供给被告价值134218.5元农药及化肥。根据合同约定，按每亩药肥款不超过5500元，经结算被告共欠原告农药、化肥款121000元，被告于2016年9月12日支付10000元，尚欠药肥款111000元，经原告催要被告拒不支付。庭审中，因原、被告对付款时间分歧较大，调解未成。
本院认为，原告云南大地红硕农业科技有限公司与被告郭洪签订的《种植（养殖）户合作协议》是双方真实意思的表示，原告依协议约定为被告种植的葡萄提供相应的技术、物资，被告也应按协议约定于合同履行期届满后，将相关的农药、化肥款支付给原告，故原告主张要求被告支付相关货款111000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭洪支付给原告云南大地红硕农业科技有限公司货款111000元（限期本判决生效之日起十五日内付清）。
案件受理费减半收取1260元，由被告郭洪承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一七年二月三日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初4号原告云南大地红硕农业科技有限公司地址云南省大理州宾川县金牛镇。法定代表人杨华，系该公司董事长。被告郭洪，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住弥渡县。原告云南大地红硕农业科技有限公司诉被告郭洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南大地红硕农业科技有限公司法定代表人杨华、被告郭洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大地红硕农业科技有限公司诉称，2015年11月4日，我公司与被告签订《种植（养殖）户合作协议》，约定我公司为被告提供葡萄种植所需的农药、化肥等农用物资，种植面积为22亩，合同期限为葡萄的一个生长期（以秋肥施结束为止）；被告提供土地、农作物（畜禽）、劳动，我公司提供技术、物资、农副产品销售渠道；所需资金若获得银行贷款，由我公司补贴并按月支付银行资金利息，贷款资金由我公司保管支配，专款专用于农用物资购买，不得挪作它用，若不能获得银行贷款，被告须预付当季所需物资。双方还特别约定，每亩药肥用款不高于5500元，高于部分由我公司承担。合同签订后，我公司按合同约定履行了相关义务。合同到期后，经我公司结算，被告共欠货款134218.5元，我公司按每亩药肥款不超过5500元的约定，要求被告支付货款121000元，被告于2016年9月12日支付了10000元，尚欠111000元，经我公司催要，被告拒不支付，现起诉要求被告支付拖欠货款111000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭洪辩称,钱确实差着的，合同也履行完毕了，因去年我种植的葡萄欠收，多数葡萄都是坏的，卖葡萄的钱还不够付小工工资，没有钱付给原告。欠着原告的钱，等今年9月份秋收后我会还，之前也跟原告协商过还款时间，但原告不同意。经审理查明，原告云南大地红硕农业科技有限公司向本院提交证据，1、营业执照（复印件）、身份证（复印件）、法定代表人身份证明各1份，证明原告系适格的诉讼主体，该公司的法定代表人是杨华。2、《种植（养殖）户合作协议》1份，证明原、被告于2015年11月4日签订合作协议及协议的内容。3、送货单44份，证明截止2016年10月6日被告共欠原告货款134218.5元。4、收款收据1份，证明被告于2016年9月12日支付货款10000元。被告郭洪未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据证明的法律事实是，2015年11月4日，原告云南大地红硕农业科技有限公司与被告郭洪签订《种植（养殖）户合作协议》，约定由被告提供土地22亩及劳动力，原告提供技术、物资、农副产品销售渠道合作种植葡萄，若被告取得银行贷款，资金由原告支配，利息由原告承担，若未取得银行贷款，被告须预付当季所需农用物30%货款，合同到秋肥施后结束。合同特别约定，每亩化肥及农药用款不超过5500元，超过部份由原告承担。合同签订后，原告按合同约定向被告提供种植葡萄所需的化肥及农药，并按排相关的技术人员进行技术指导。合同到期后，原告共提供给被告价值134218.5元农药及化肥。根据合同约定，按每亩药肥款不超过5500元，经结算被告共欠原告农药、化肥款121000元，被告于2016年9月12日支付10000元，尚欠药肥款111000元，经原告催要被告拒不支付。庭审中，因原、被告对付款时间分歧较大，调解未成。本院认为，原告云南大地红硕农业科技有限公司与被告郭洪签订的《种植（养殖）户合作协议》是双方真实意思的表示，原告依协议约定为被告种植的葡萄提供相应的技术、物资，被告也应按协议约定于合同履行期届满后，将相关的农药、化肥款支付给原告，故原告主张要求被告支付相关货款111000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告郭洪支付给原告云南大地红硕农业科技有限公司货款111000元（限期本判决生效之日起十五日内付清）。案件受理费减半收取1260元，由被告郭洪承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  董文新二〇一七年二月三日书记员  鲁文君
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第28号
申请执行人柳东升，汉族。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
本院在执行柳东升与哈尔滨松辽房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年二月十三日
书记员 何米罗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第327号
原告：陶列平。
被告：吕良木。
原告陶列平为与被告吕良木民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶列平到庭参加诉讼，被告吕良木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶列平起诉称：2013年7月15日，被告吕良木因资金紧缺向原告借款100000元，约定3个月后归还，并出具借条一份。借款到期后原告多次联系被告要求归还借款，但被告至今仍未履行还款义务。现原告向法院起诉要求判令被告归还借款100000元。
原告陶列平为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告吕良木于2013年7月15日向其借款100000元，约定于2013年10月15日前归还的事实。
被告吕良木未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，鉴于被告吕良木未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月15日，被告吕良木因资金紧缺向原告陶列平借款100000元，并出具借条一份，借条上载明“2013年10月15日前归还”，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕良木出具的借条能客观有效地证明其向原告陶列平借款100000元的事实，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告吕良木应按约定返还借款。原告之诉，于法有据，应予支持。被告吕良木经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良木于本判决生效后七日内返还原告陶列平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕良木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈海洲
二〇一三年十二月十九日
代书记员 竺晴照
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第653号
原告：温州市胜帆鞋材有限公司。
法定代表人：张昌凡。
委托代理人（特别授权代理）：徐富明。
被告：温州市群亿鞋业有限公司。
法定代表人：陈罗灿。
原告温州市胜帆鞋材有限公司与被告温州市群亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告温州市胜帆鞋材有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市胜帆鞋材有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市胜帆鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告温州市胜帆鞋材有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈冬克
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终31号
上诉人（原审被告）镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。
法定代表人李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩高才。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛酒店）因与被上诉人韩高才委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为星岛酒店与韩高才履行委托合同所发生的争议。双方签订的《委托经营管理合同续约协议》第七条约定：本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向该物业所在地人民法院起诉。因此，本案当事人进行了书面协议选择管辖法院，协议管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案所涉物业即丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层224号房屋所在地属于原审法院管辖范围。因此，原审法院依据双方协议管辖约定受理该案并无不当，星岛酒店对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回镇江星岛酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
星岛酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于委托合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也即是由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与陈高才签订的《委托经营管理合同续约协议》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院，也即是丹徒区人民法院。故原审法院对本案具有管辖权。星岛酒店就管辖权异议的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年二月一日
书 记 员 武云子
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00623号
申请执行人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社，住所地西安市沣镐西路***号。
负责人吴社。
被执行人何鹏，男，1982年2月5日出生。
被执行人何增荣，男，1955年8月5日出生。
申请执行人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社与何鹏、何增荣借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第4880号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币48410.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人何鹏、何增荣无可供执行财产线索，后我院依法将何鹏、何增荣纳入失信被执行人名单。申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社向我院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00623号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第470号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告张文艺，男，汉族，1979年1月3日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告张文艺买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2507号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告赵九华，男，汉族，生于1981年1月23日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告赵九华劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1099号
原告孙某，女，汉族，1987年12月29日生。
被告刘某，男，汉族，1982年3月1日生。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年7月27日典礼结婚，2013年8月1日补办结婚登记手续。2014年10月26日生育一子，取名刘某甲。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，志趣不同，经常发生争吵。生活期间，被告经常对原告实施暴力，影响夫妻之间的感情。为此，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生子刘某甲，原告不支付子女抚养费。
被告刘某辩称：我没有打过原告，也不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2013年7月27日典礼结婚，2013年8月1日补办结婚登记手续。2014年10
月26日生育一子，取名刘某甲。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件一份、原告伤情照片四张及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，因所提供夫妻感情破裂的证据不充分，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 章腾飞
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审32号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贾强，该局职员。
被执行人大安市益达纸制品加工厂。
法定代表人刘天龙。
大安市住房和城乡建设局2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人大安市益达纸制品加工厂行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建罚字[2015]33号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二日
书记员 李春花
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：丁术国、吕克顺、丁光宁
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1561号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更441号
罪犯肖检兵，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年1月11日作出(2013)华刑初字第1号刑事判决,以被告人肖检兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2012年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2017年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖检兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖检兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖检兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖检兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯肖检兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4052号
罪犯罗云鲁，男，1991年1月4日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月27日作出（2009）南刑初字第544号刑事判决，以被告人罗云鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴交500元），继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人罗云鲁不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1086号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗云鲁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗云鲁在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云鲁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年七月累计获得达标分八点八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯罗云鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云鲁予以减去有期徒刑九个月九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第683号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月至2015年1月，被告人刘某某在本市闵行区老中春路XXX号成人保健商店内对外销售性药。2015年1月19日，公安机关在该店内当场抓获被告人刘某某，并查获“V8”700粒、“欧利根”117粒、“肾白金”117粒。经检验，上述药品均含有西地那非成分；经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、孙某某的证言，上海市食品药品检验所的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，公安机关调取的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某到案后能自愿认罪且系初次犯罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02269号
原告：滕某，男，汉族，1982年6月5日生，住安徽省肥西县。
被告：程某，女，汉族，1987年12月4日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告滕某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告滕某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告滕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月二日
书记员 樊然然
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第410号
原告代某某，女，1974年5月7日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告代某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告代某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第597号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告陈琼。
原告上海安华物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年7月起至2012年6月一直拖欠48个月物业服务费未交，共计4，627.20元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2008年7月起至2012年6月物业服务费4，627.20元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告将诉请中物业服务费的金额变更为4，626元，并放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；商业用房3.05元／月／平方米；委托管理期限自2005年10月15日起至2010年9月14日止。
2009年4月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司又签订前期物业服务合同一份。合同约定，合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；商业用房3.05元／月／平方米；委托管理期限自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；商业用房3.05元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告原是上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX层房屋权利人之一，房屋建筑面积为31.60平方米，房屋用途为商业，2007年1月8日被告经核准取得了产权证。2012年12月28日，上述房屋产权人变更为他人。
被告未支付2008年7月起至2012年6月物业服务费4，626元。
再查明：2009年3月23日，原告经工商行政部门核准，由原名上海合生物业管理有限公司）变更为现名。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、律师函、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与开发商及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同均合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2008年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费4，626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈琼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第440号
公诉机关云南省临沧市人民检察院
被告人李有天，男，彝族，1985年生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，无业。因本案于2014年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人李有红，男，汉族，1989年生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，务农。因本案于2014年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人李老海，男，彝族，1990年生，云南省临沧市临翔区人，文盲，务农。因本案于2014年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李有天、李有红、李老海犯运输毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李有天、李有红、李老海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日14时15分许，被告人李有天、李有红、李老海携带毒品驾乘一辆面包车途经军赛边境检查站时被执勤武警查获，当场从三人所驾乘的面包车副驾驶位座垫下查获用黄色橡胶手套包装的毒品甲基苯丙胺2块，净重300克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李有天、李有红、李老海为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为已触犯﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条第二款笫（一）项之规定，犯罪事实淸楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。
庭审中，三被告人供述毒品甲基苯丙胺是他们三人共同出资6000元人民币在孟定购买得300克，准备运回临沧后每人分100克自己吸食，并不是要拿回去贩卖作出辩解。
经审理查明，2014年4月27日14时15分许，被告人李有天、李有红、李老海携带毒品驾乘一辆租来的面包车从孟定返回临沧，途经镇康县军赛边境检查站时接受执勤武警检查时，当场从三被告人所驾乘的面包车副驾驶位座垫下查获用黄色橡胶手套包装的毒品甲基苯丙胺2块，净重300克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李有天、李有红、李老海的身份情况；
2、抓获经过，证实2014年4月27日14时15分许，镇康县军赛边境检查站在对过往车辆进行检查时，对三被告人所驾乘的车辆进行检查时，当场从该车副驾驶位座垫下查获毒品可疑物2块的事实；
3、查获的毒品及物证照片，证实公安机关将毒品可疑物予以扣押的情况及可疑物照片；
4、毒品称量记录及检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重300克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成分，并已告知三被告人；
5、被告人的供述及辩解，三被告人在侦查阶段分别作了四次供述，均作有罪供述，证实三被告人进行运输毒品的事实；
6、三被告人的尿检报告，经对三被告人的尿液抽样检测，结果：呈甲基安非他明阳性，系吸食甲基安非他明类毒品。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，足以证实三被告人运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李有天、李有红、李老海无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李有天、李有红、李老海的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人李有天以自己吸食了毒品，不清楚谁将毒品藏于副驾驶位座垫下，被告人李有红交代了自己把毒品藏于副驾驶座垫下的事实，被告人李老海交代毒品准备带回临沧分成三份后自己吸食的事实。三被告人的辩解，本院予以采信。在共同犯罪中，三被告人共同运输毒品，作用相当，应共同承担罪责。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及笫六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止），并处没收个人财产人民币五千元；
二、被告人李有红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止），并处没收个人财产人民币五千元；
三、被告人李老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止），并处没收个人财产人民币五千元；
四、本案查获的毒品甲基苯丙胺300克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李红忠
代理审判员 范 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第440号公诉机关云南省临沧市人民检察院被告人李有天，男，彝族，1985年7月20日生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，无业，家住临沧市临翔区。因本案于2014年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人李有红，男，汉族，1989年11月11日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，务农，家住临沧市临翔区。因本案于2014年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人李老海，男，彝族，1990年10月25日生，云南省临沧市临翔区人，文盲，务农，家住临沧市临翔区。因本案于2014年4月27日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2014)391号起诉书指控被告人李有天、李有红、李老海犯运输毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李有天、李有红、李老海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月27日14时15分许，被告人李有天、李有红、李老海携带毒品驾乘一辆牌号为云Ｓ×××**的面包车途经军赛边境检查站时被执勤武警查获，当场从三人所驾乘的面包车副驾驶位座垫下查获用黄色橡胶手套包装的毒品甲基苯丙胺2块，净重300克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李有天、李有红、李老海为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为已触犯>第三百四十七条第二款笫(一)项之规定，犯罪事实淸楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。庭审中，三被告人供述毒品甲基苯丙胺是他们三人共同出资6000元人民币在孟定购买得300克，准备运回临沧后每人分100克自己吸食，并不是要拿回去贩卖作出辩解。经审理查明，2014年4月27日14时15分许，被告人李有天、李有红、李老海携带毒品驾乘一辆租来的牌号为云Ｓ×××**的面包车，从孟定返回临沧，途经镇康县军赛边境检查站时接受执勤武警检查时，当场从三被告人所驾乘的面包车副驾驶位座垫下查获用黄色橡胶手套包装的毒品甲基苯丙胺2块，净重300克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人李有天、李有红、李老海的身份情况；2、抓获经过，证实2014年4月27日14时15分许，镇康县军赛边境检查站在对过往车辆进行检查时，对三被告人所驾乘的车辆进行检查时，当场从该车副驾驶位座垫下查获毒品可疑物2块的事实；3、查获的毒品及物证照片，证实公安机关将毒品可疑物予以扣押的情况及可疑物照片；4、毒品称量记录及检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重300克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成分，并已告知三被告人；5、被告人的供述及辩解，三被告人在侦查阶段分别作了四次供述，均作有罪供述，证实三被告人进行运输毒品的事实；6、三被告人的尿检报告，经对三被告人的尿液抽样检测，结果：呈甲基安非他明阳性，系吸食甲基安非他明类毒品。以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，足以证实三被告人运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李有天、李有红、李老海无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李有天、李有红、李老海的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人李有天以自己吸食了毒品，不清楚谁将毒品藏于副驾驶位座垫下，被告人李有红交代了自己把毒品藏于副驾驶座垫下的事实，被告人李老海交代毒品准备带回临沧分成三份后自己吸食的事实。三被告人的辩解，本院予以采信。在共同犯罪中，三被告人共同运输毒品，作用相当，应共同承担罪责。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照>第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及笫六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、被告人李有红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止），并处没收个人财产人民币五千元；三、被告人李老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2029年4月26日止），并处没收个人财产人民币五千元；四、本案查获的毒品甲基苯丙胺300克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  李红忠代理审判员  范 丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  王锦华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2240号
上诉人（原审原告）：深圳市泰宜科技开发中心。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路****号801。组织机构代码：06631804-6。
负责人：詹贯峰。
被上诉人（原审被告）：余姚市陆埠诚意塑料制品厂。住所地：浙江省宁波市余姚市陆埠镇干溪村（路***号）。组织机构代码：L3648085-4。
业主：袁雅娣。
上诉人深圳市泰宜科技开发中心（以下简称泰宜中心）因与被上诉人余姚市陆埠诚意塑料制品厂（以下简称诚意制品厂）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在原审审理过程中，原审法院于2014年7月9日向浙江省余姚市工商行政管理局发函查明诚意制品厂主体情况，该局于2014年7月18日回复原审法院称，诚意制品厂是个体工商户，登记的经营者是袁雅娣。
原审法院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，诚意制品厂不具备作为被告应诉的资格，该厂的经营者袁雅娣才是适格的被告。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回泰宜中心的起诉。
上诉人泰宜中心不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判定诚意制品厂返还模具开发定金人民币1500元及违约金人民币1500元，共人民币3000元；3、一审与二审的诉讼费用由诚意制品厂承担。事实与理由：1、裁定的理由与事实不符。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。泰宜中心在起诉状中不仅已明确列出诚意制品厂的法定代表人为袁雅娣，也注明了字号，不存在主体不适格的问题。2、诚意制品厂主体与字号均是合法存在的，泰宜中心提供了诚意制品厂的组织机构证和经第三方认证的工商登记信息，以及原审法官调取的工商登记信息，都证明了袁雅娣及其字号的合法存在并依然有效。
被上诉人诚意制品厂经本院传票合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为：泰宜中心以诚意制品厂为被告诉请返还模具开发定金及违约金。经原审法院依职权向浙江省余姚市工商行政管理局调查，诚意制品厂为个体工商户，经营者为袁雅娣。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。根据该规定，泰宜中心应当以诚意制品厂的经营者袁雅娣作为被告主张权利。但在原审法院释明后，泰宜中心仍坚持以诚意制品厂为被告。原审法院据此以被告不适格驳回泰宜中心的起诉符合法律规定，并无不当。泰宜中心上诉称已将袁雅娣列入被告信息即为将袁雅娣作为被告，属于对法律规定的错误理解，本院对其上诉不予支持。泰宜中心可另行以袁雅娣为被告提起诉讼，主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1415号
原告：张宇，女，1992年5月23日生，汉族。
被告：芦春燕，女，1965年5月10日生，汉族。
本院在审理原告张宇诉被告芦春燕案外人执行异议之诉一案中，原告张宇于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张宇负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张晓音
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第161号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某某，男，46岁，住沂南县。
被申请执行人满某某，女，43岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2724号、2725号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2724号、2725号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2724号、2725号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8108号
罪犯刘某某，男，1986年4月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月27日作出（2014）融刑初字第190号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已于庭审期间缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1139号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某，女，1960年12月4日出生，汉族。
被告：陈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告胡某某负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陆丽波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4452号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：何丽丽，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对广东京粤电脑技术研究开发中心享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费60980元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01460号
原告陈波。
被告龚成明。
委托代理人龚元成。
被告冯升文。
原告陈波诉被告龚成明、冯升文健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈波，被告龚成明及其委托代理人龚元成，被告冯升文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2015年1月5日上午，被告冯升文指使被告龚成明将我年迈的父亲陈贵珍打伤，在竹山县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4635.47元。2015年8月26日，我父陈贵珍病逝。我要求二被告赔偿各项损失51044.8元。
被告龚成明辩称：原告歪曲事实真相，其父腰椎骨折与我无关。原告要求赔偿数额过高，且自身存在过错，应当承担一定责任。
被告冯升文辩称：我没有指使龚成明殴打原告，不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日上午10时许，因原告陈波所有的轿车停在竹山县城关镇施洋路农资示范店门前受到刮蹭而与该店发生争执，原告陈波的父亲陈贵珍（生于1947年12月1日，身份证号码42262419471201311X）得知情况后，前去向该店老板讨要说法。期间，被告龚成明到农资示范店去买洋芋种，走到农资示范店门口时，见店门口停着一辆车，开口便骂车主不会停车，陈贵珍听到后与龚成明发生口角，接着互相抓着对方的领口相互推搡，陈贵珍在推搡过程中受伤。陈贵珍受伤后在竹山县人民医院住院13天，于2015年1月18日出院，支付住院费4635.47元。陈贵珍入院诊断为第四腰椎压缩性骨折，慢性支气管炎并肺气肿，尘肺，肺源性心脏病。出院诊断为第四腰椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤，慢性支气管炎并肺气肿，尘肺。出院医嘱为：1、继行卧床休息一个半月后带腰围下床活动，再行全休三月。2、半年内每月复查腰椎X片一次，不适随诊。2015年8月23日，陈贵珍因病住院于8月26日死亡，支付医疗费5004.95元，医保报销2845.62元，原告实际支付2159.33元。原告没有向本院提交第二次出院记录。原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费6794.8元，误工费30400元，护理费12400元，住院伙食补助费850元，鉴定费600元，合计51044.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），本院核定陈贵珍损失为：医疗费4635.47元（原告没有提交证据证明第二次住院与被告龚成明伤害行为之间的因果关系，故第二次住院费用不予认定）；陈贵珍与龚成明发生此次行为之前，陈贵珍已六十七岁，且身患多种疾病，是否有劳动收入，原告没有提供证据证明，故误工费本院不予考虑；护理费12400元；住院伙食补助费650元。合计17685.47元。
在诉讼过程中，原告未向法庭提交被告冯升文唆使龚成明殴打陈贵珍的事实和证据。
本院认为：被告龚成明与陈贵珍发生口角后，互封对方领口都有伤害对方的故意，被告龚成明应当对陈贵珍的损失承担赔偿责任。陈贵珍也有过错，可以适当减轻被告龚成明的责任。因此，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告龚成明认为原告的部分请求标准过高，陈贵珍本人也有过错的辩解理由成立，本院予以采纳。被告冯升文没有唆使龚成明殴打陈贵珍，不承担赔偿责任，被告冯升文的辩解有理，本院对其意见予以采纳。陈贵珍已经病故，其子作为受害人的近亲属，有权利请求被告龚成明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚成明在本判决生效后五日内赔偿原告陈波各项损失12000元。
二、被告冯升文不承担民事责任。
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，原告陈波负担150元，被告龚成明负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00084号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月7日出生于重庆市合川区，汉族，本科文化，教师，住重庆市北部新区。因涉嫌行贿罪，于2014年4月15日到案，次日被取保候审。
辩护人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张来俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2007年，被告人王某某请托时任重庆市XX集团XX部主任的阳某某（已判决）为其提供土地整理项目的工程，后阳某某向重庆市綦江县XX中心负责人程某某打招呼，让程某某在綦江的XX项目上对王某某进行关照。2007年至2009年，被告人王某某挂靠重庆市XX建筑工程有限公司承接“綦江县XX镇XX村XX项目”工程，并在招投标等事宜上得到了程某某的关照。后被告人王某某为了感谢阳某某在项目承接过程中的帮助，于2009年上半年的一天，在重庆市渝北区XX附近的一个茶楼处送给阳某某感谢费30万元。
2014年4月15日，被告人王某某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、其在被追诉前主动交代行贿行为；2、其没有获取非法利益。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2007年，阳某某（已判决）任重庆市XX集团XX部主任，负责全市土地开发整理项目基础性、事务性和及时性工作的归口管理工作。被告人王某某请托阳某某为其提供土地整理项目的工程，阳某某提出让王某某参与綦江县XX项目，并向王某某索取30万元好处费。同年，被告人王某某经阳某某介绍认识了綦江县XX中心负责人程某某，阳某某并让程某某对王某某多关照。后被告人王某某通过程某某向招标代理公司重庆XX招标代理有限公司负责人刘某某打招呼的方式，了解到投标的其他公司的情况，采取围标、压低报价的方式，使得其挂靠的重庆市XX建筑工程有限公司中标了重庆市綦江县XX镇XX村XX项目。2009年上半年的一天，为感谢阳某某的帮助，被告人王某某在重庆市渝北区XX附近的一茶楼处送给阳某某感谢费30万元。
2014年4月15日，被告人王某某在重庆市渝北区龙山之路广电大厦旁被侦查人员带至重庆市长寿区人民检察院协助调查，其到案后如实供述了上述事实。次日，该院对本案立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、中共重庆市XX集团委员会关于XX等同志任职的通知、干部任免审批表、重庆市XX集团关于印发部门工作职责的通知；3、起诉书、刑事判决书；4、证人阳某某、程某某、刘某某、谭某某的证言；5、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某被追诉前主动交待行贿行为，依法对其减轻处罚。被告人王某某辩护人提出其没有获取非法利益的辩护意见，经查，被告人王某某通过非法手段使得其挂靠的重庆市XX建筑工程有限公司中标了重庆市綦江县XX镇XX村XX项目，获得了非法利益，该辩护意见不成立；提出的被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某在本案中的犯罪情节、主观恶性，对其应当给予刑事处罚，故其辩护人提出对王某某免于处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某被追诉前主动交代行贿行为，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
代理审判员 李 敏
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年四月七日
书 记 员 付春梅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02492号
原告：李志刚，男。
被告：丁方平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：何良英，该公司员工。
原告李志刚诉被告丁方平、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告丁方平、被告太平洋财险公司委托代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚诉称：2015年5月10日，丁方平驾驶皖E×××××号轿车行驶至本市健康路与原告驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：丁方平负事故的全部责任，李志刚无责任。原告车辆维修花费1700元。因事故车辆皖E×××××号轿车在太平洋财险公司处投保交强险，故李志刚诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计1750元，并承担本案诉讼费用。
丁方平辩称：原告车辆损坏不严重，修理部位过多，不应产生1700元修理费。
太平洋财险公司辩称：一、该案件事实不清，发生事故后原告没有向我公司报案。二、原告车辆因本起事故的损失不能确定。三、我公司不承担本案诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年5月10日，丁方平驾驶皖E×××××号轿车行驶至本市健康路与李志刚驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：丁方平负事故的全部责任，李志刚无责任。嗣后，原告车辆维修产生修理费1700元。事故车辆皖E×××××号轿车在太平洋财险公司处投保交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有身份证明、机动车交通事故快速处理协议书、4S维修中心清单、维修费发票、照片复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁方平驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告李志刚经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于丁方平驾驶的事故车辆在太平洋财险公司购买了交强险，太平洋财险公司应在保险限额内先行承担原告经济损失的赔偿责任。事故发生后，李志刚在维修车辆时更换车辆右前大灯，产生费用720元，对此损害后果的发生当事人双方未相互确认，现产生争议，双方均有过错，对此损失双方应各承担一半责任。故太平洋财险公司共应承担原告李志刚财产损失1340元（1700元-360元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志刚交通事故财产损失1400元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第02492号原告：李志刚，男。被告：丁方平，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：吴俊民，该公司总经理。委托代理人：何良英，该公司员工。原告李志刚诉被告丁方平、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告丁方平、被告太平洋财险公司委托代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚诉称：2015年5月10日，丁方平驾驶皖E×××××号轿车行驶至本市健康路与原告驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：丁方平负事故的全部责任，李志刚无责任。原告车辆维修花费1700元。因事故车辆皖E×××××号轿车在太平洋财险公司处投保交强险，故李志刚诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计1750元，并承担本案诉讼费用。丁方平辩称：原告车辆损坏不严重，修理部位过多，不应产生1700元修理费。太平洋财险公司辩称：一、该案件事实不清，发生事故后原告没有向我公司报案。二、原告车辆因本起事故的损失不能确定。三、我司不承担本案诉讼费用。经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年5月10日，丁方平驾驶皖E×××××号轿车行驶至本市健康路与李志刚驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：丁方平负事故的全部责任，李志刚无责任。嗣后，原告车辆维修产生修理费1700元。事故车辆皖E×××××号轿车在太平洋财险公司处投保交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。以上事实有身份证明、机动车交通事故快速处理协议书、4S维修中心清单、维修费发票、照片复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：丁方平驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告李志刚经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于丁方平驾驶的事故车辆在太平洋财险公司购买了交强险，太平洋财险公司应在保险限额内先行承担原告经济损失的赔偿责任。事故发生后，李志刚在维修车辆时更换车辆右前大灯，产生费用720元，对此损害后果的发生当事人双方未相互确认，现产生争议，双方均有过错，对此损失双方应各承担一半责任。故太平洋财险公司共应承担原告李志刚财产损失1340元（1700元-360元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志刚交通事故财产损失1400元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  任忠平二〇一五年九月十六日书记员  赵 吟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第218号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘英，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第78号起诉书，指控被告人刘英犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月6日10时许，被告人刘英利用到公主岭市环岭街高家岗村侯某甲家送“财神”贴图之机，进入侯某甲家室内实施盗窃，被侯某甲当场抓获。
上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中亦无异议，并有失主侯某甲陈述，证人侯某乙、赵某某的证言，户籍证明，归案情况，电话查询记录，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘英系累犯，依法应从重处罚。被告人刘英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 石良玉
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第445号
申请执行人皱永军。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第614民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1082号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李祖定。
被告：邵翠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告李祖定、邵翠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月九日
代理书记员 颜菊平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2192号
原告张在宽，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水莹丽服装厂
法定代表人朱尤兴，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张在宽与被告沂水莹丽服装厂加工合同纠纷一案，本院受理后，由陈东峰担任审判长、杜鹃担任审判员、刘世欣担任人民陪审员组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在宽、被告沂水莹丽服装厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告沂水莹丽服装厂加工围裙，加工费16687元，已还7687元，剩余欠款至今未还，经原告多次催要均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款9000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告沂水莹丽服装厂辩称，原告诉状说的给我加工围裙加工费16687元属实，所谓的已还7687元是我付的校服加工钱，围裙加工费一分钱没付，校服和围裙是一块加工的，做了围裙以后又做了校服，校服顺利发货了，我就把校服钱付了，围裙因为原告交货延迟造成延期并且有质量问题，现在货还在这里，给我造成损失，对我影响很大，所以没付款。我要求他赔偿我5万元的损失。
经审理查明，原告张在宽与被告沂水莹丽服装厂口头订立加工合同，在2013年6月份至2014年8月5日，由原告张在宽为被告沂水莹丽服装厂加工围裙，按件计费。
后被告沂水莹丽服装厂将原告张在宽加工好的围裙提走，其法定代表人朱尤兴于2013年8月1日出具围裙发货单据，单据载明“5840件×3元=17520元，此数为发货数”，于2013年9月17日出具加工费欠条，欠条载明“围裙总共收到5379件（包括50件半成品），4279件加工费3元=12837元，1100件加工费3.5元=3850元，总计16687元，围裙发走后两天后结清加工费，如发不走年前结清”。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告沂水莹丽服装厂支付加工费9000元。
上述事实有围裙清单、围裙加工费欠条、当事人陈述、协议书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张在宽与被告沂水莹丽服装厂订立口头加工合同，约定由原告张在宽为被告沂水莹丽服装厂加工围裙，被告沂水莹丽服装厂支付加工费，该合同系双方当事人真实意思表示，原被告应按照合同约定履行自己的义务，故原告张在宽要求被告沂水莹丽服装厂支付加工费9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张在宽要求被告沂水莹丽服装厂支付16687元加工费中的9000元，剩余7687元加工费原告未向本院提起诉讼，该行为视为对自己权利的处分，故对于剩余7687元加工费本院不予涉及。被告沂水莹丽服装厂要求原告张在宽支付因其加工的围裙延期交货及围裙存在质量问题造成的经济损失58000元，因被告沂水莹丽服装厂未在规定的日期向本院提交书面的反诉状及缴纳反诉费用，故对于被告该向主张，本院不予涉及。被告沂水莹丽服装厂主张原告张在宽为其加工的围裙存在质量问题，因未提供证据证明该主张，且未在规定的日期内向本院提交质量鉴定申请，故对于被告该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告沂水莹丽服装厂于本判决书生效之日起十日内支付原告张在宽加工费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂水莹丽服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 楠