河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3530号
原告：蔺保存，退休工人。
原告：高翠英，退休工人。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：李长江，农民。
被告：刘清波，居民。
二被告的委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：郁爱康，该公司法律顾问。
原告蔺保存、高翠英与被告李长江、刘清波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺保存、高翠英的委托代理人王立春、被告刘清波、被告李长江、刘清波的委托代理人梁澜馨、被告人保开平支公司的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺保存、高翠英诉称，二原告系夫妻关系。2014年8月6日7时10分许，被告李长江驾驶冀B×××××号起亚牌小型轿车由西向东行驶至丰润区丰润镇张兵马庄道口路段左转弯时，与同方向原告蔺保存骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、二原告受伤的交通事故。2014年8月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了唐公交认字（2014-9-3］第115号道路交通事故认定书，认定被告李长江负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告李长江系车辆驾驶人，被告刘清波系车辆所有人，被告人保开平支公司系冀B×××××号车的保险人，故起诉要求被告赔偿原告蔺保存医疗费53845.63元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、误工费22222.95元（24141元／365天×336天）、护理费21345.30元［住院期间二人护理费7845.30元＋出院后护理费13500元（4500元／30天×91天）］、××赔偿金65279.70元［××赔偿金50696.10元（城镇居民24141元／年×7年×30%）＋被扶养人生活费14583.60元（16204元×9年／3×30%）］、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元、施救费530元、交通费1000元、车辆损失费150元、复印费39元，合计180752.58元，赔偿原告高翠英医疗费8758.79元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、误工费1785.77元（24141元／365天×27天）、护理费10553.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计25637.96元。
被告李长江、刘清波辩称，对事故认定书没有异议。对二原告主张的各项赔偿，在庭审质证再发表意见。
被告人保开平支公司辩称，被告的车辆在该公司投保商业险和强制险，第三者责任保险为30万元，该公司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月6日7时10分许，被告李长江驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至丰润区丰润镇张兵马庄道口路段左转弯时，与同方向原告蔺保存骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告蔺保存及其车上乘员高翠英受伤的交通事故。2014年8月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了唐公交认字（2014-9-3］第115号道路交通事故认定书，认定被告李长江负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，原告蔺保存诊断为左股骨颈闭合骨折，行左侧股骨头置换术，住院27天，开支医疗费53037.63元，出院医嘱为：继续行左髋关节功能锻炼，口服利伐沙班预防下肢静脉血栓，1个月后门诊复查，病情加重随诊。2015年6月11日该院为原告蔺保存出具诊断证明书，建议“患者左侧人工股骨头置换术后，左髋活动部分受限，避免剧烈活动，预防关节脱位，家属陪护，防跌倒”。原告高翠英诊断为右肘部皮擦伤软组织挫伤、右髋部、胸腰背部、左臀部软组织挫伤等，住院27天，开支医疗费8193.79元。原告蔺保存购买坐便椅、助行器开支426元。原告蔺保存、高翠英各提供河北省基本医疗保险定点药店收费明细6份，收费项目分别为西药、中成药、中草药。2015年7月9日丰润司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第240号司法鉴定意见书，评定原告蔺保存的伤残等级为捌级，原告蔺保存开支鉴定费800元。二原告系退休工人，要求按照城镇居民年均可支配收入计算误工损失和××赔偿金。原告蔺保存称住院期间由其弟蔺保良和朋友杨友全护理，出院后由杨友全护理，提供证据如下：1.唐山新宝泰钢铁有限公司出具的工资证明、2014年5、6、7月工资汇总表，证明蔺保良系该公司员工，月均工资4217元；2.杨友全与唐山铭泰耐磨材料有限公司签订的协议书、该公司出具的误工证明、2014年5、6、7月工资表、该公司的营业执照、组织机构代码证复印件、杨友全和该公司法定代表人艾跃东的身份证复印件，证明杨友全系该公司的职工，月工资4500元，因护理病人，于2014年8月6日起至2014年12月2日未上班，期间工资未开。原告高翠英称住院期间由其侄蔺文喜和朋友陈光顺护理，提供证据如下：1.唐山新宝泰钢铁有限公司出具的工资证明、2014年5、6、7月工资汇总表，证明蔺文喜系该公司员工，月均工资4217元；2.陈光顺与唐山铭泰耐磨材料有限公司签订的协议书、该公司出具的误工证明、2014年5、6、7月工资表、陈光顺的身份证复印件，证明陈光顺系该公司的职工，月工资4700元，因护理病人，于2014年8月6日起至2014年9月2日未上班，期间工资未开。原告蔺保存开支施救费530元。原告蔺保存主张开支车辆损失费150元，提供了盖有唐山市丰润区老郑电动自行车经销部的发票一张金额150元。原告蔺保存、高翠英分别提供复印费收据2张、1张和出租车票据7张计420.60元、3张计89.50元。被告李长江为原告蔺保存、高翠英垫付4561.30元，要求返还。
另查明，被告刘清波和李长江系夫妻关系。被告刘清波系冀B×××××号小型轿车登记的所有人，被告人保开平支公司系冀B×××××号小型轿车的交强险和不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书等证据可证实。
本院认为，被告李长江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、原告蔺保存及其车上乘员高翠英受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，被告李长江承担此事故的全部责任，原告无责任，故对于原告超过交强险赔偿限额和范围的损失，被告李长江应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：原告蔺保存、高翠英提供的河北省基本医疗保险定点药店收费明细，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。原告蔺保存系退休工人，对其要求按城镇居民标准24141元／年计算××赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。护理人员原则上是一人，在医疗机构或鉴定机构无明确意见原告为二人护理的情况下，对其主张二人护理的请求，本院不予认定。根据原告提供的证据原告蔺保存的护理费参照4500元／月、原告高翠英的护理费参照4700元／月计算。根据原告的年龄、病历、鉴定书、诊断证明书等，对原告蔺保存主张的护理天数118天本院予以支持，对原告高翠英主张的护理天数27天本院予以支持。原告虽未提供充分的交通费票据，但考虑到原告确有交通费支出，结合原告伤情、诊治及居住情况，二原告分别酌定为200元。鉴定费系原告蔺保顾为确定伤害和损失程度所支出的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，本院予以支持。原告蔺保存因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、××程度、本地区经济发展水平等因素，本院酌定为12000元。复印费，系非正式票据，本院不予支持。二原告要求赔偿误工损失、原告蔺保存要求赔偿被扶养人生活费和原告高翠英要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告蔺保存主张车辆损失费150元，提供了盖有唐山市丰润区老郑电动自行车经销部的发票，客观真实，本院予以认定。综上，本院认定因此次交通事故造成的损失原告蔺保存为医疗费53037.63元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、××赔偿金50696.10元（24141元／年×7年×30%）、护理费17700元（4500元／30天×118天）、购买坐便椅、助行器费用426元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元、车辆损失费150元、施救费530元，合计136079.73元，原告高翠英的损失为医疗费8193.79元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费4230元（4700元／30天×27天）、交通费200元，合计13163.79元。被告人保开平支公司系冀B×××××号小型轿车的交强险和不计免赔保险金额为30万元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间，被告人保开平支公司应按保险合同的约定予以赔偿，本院认定的原告的损失均在保险金额和范围内，应由被告人保开平支公司予以赔偿。被告李长江为原告蔺保存、高翠英垫付的4561.30元，原告蔺保存、高翠英应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告蔺保存各项损失136079.73元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告高翠英各项损失13163.79元，限本判决生效后十日内履行；
三、原告蔺保存、高翠英在获得保险赔付时返还被告李长江垫付款4561.30元；
四、驳回原告蔺保存、高翠英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取666元，保全费1120元，合计1786元，由原告蔺保存、高翠英负担24元，由被告李长江、刘清波负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 王国宏