wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第426号原告肖涛，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张宇，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。被告吴万堃，男，汉族，1981年8月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人吴旭东，四川法思凯律师事务所律师。被告唐怡，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人吴旭东，四川法思凯律师事务所律师。原告肖涛诉被告吴万堃、唐怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗成花独任审判，于2015年3月4日第一次公开开庭进行了审理。由审判员皇传刚独任审判，于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告肖涛的委托代理人张宇，被告吴万堃及其与唐怡的委托代理人吴旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛诉称，2012年2月，肖涛与吴万堃拟共同出资设立重庆全腾科技有限公司（以下简称全腾公司），注册资本100万元，其中肖涛出资60万元，吴万堃出资40万元。吴万堃因资金困难向肖涛借款20万元用于出资，肖涛于2012年2月6日通过银行向吴万堃转账20万元，全腾公司于2012年2月7日召开首届股东会通过决议，并于2012年2月14日成立。吴万堃于2012年3月20日就借款事宜向肖涛出具借条，载明“今收到肖涛现金20万元，用于公司股份投入，商议于2013年4月20日还款”等字样。但吴万堃一直未能还款。唐怡系吴万堃之妻，应对上述债务承担连带责任，现诉至法院，请求判令：吴万堃、唐怡归还肖涛借款20万元并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。被告吴万堃、唐怡辩称，吴万堃于2012年2月6日向肖涛借款20万元作为吴万堃在全腾公司的注册资本属实，借条是肖涛让吴万堃补写的。该笔借款在全腾公司清算时，已在清算中向肖涛抵付。唐怡与本案无关，不应承担责任。经审理查明，2012年2月14日，全腾公司在重庆市工商行政管理局江北分局正式注册设立，注册资本100万元，基中肖涛出资60万元，吴万堃出资40万元。在公司设立前，吴万堃于2012年2月6日向肖涛借款20万元作为吴万堃在全腾公司的注册资本，该借款由肖涛通过银行转账向吴万堃支付。经重庆金洲会计师事务所于2012年2月10日验资证实，至2012年2月7日，肖涛投入的注册资本60万元及吴万堃投入的注册资本40万元均已实缴到位。肖涛在向吴万堃出借了20万元后，吴万堃向肖涛补具了借条，载明“今收到肖涛现金20万元，用于公司股份投入。特此证明。商议于2013年4月20日还款”等字样，落款为吴万堃，落款日期为2012年3月20日。另查明，吴万堃虽认可借条的正文内容属实，但对落款时间提出异议，认为该时间非由其本人所写，字迹形成时间也并非2012年3月20日当天。为此，吴万堃申请对借条的落款日期“2012年3月20日”进行笔迹鉴定；对借条的落款日期“2012年3月20日”进行形成时间鉴定。我院委托的鉴定机构四川鼎诚司法鉴定所书面回复，因受书写形成时间鉴定理论及检验设备的限制，无法受理该委托，对申请的两项鉴定事项不予鉴定。本院在告知吴万堃上述情况后，其表示不再申请由其他鉴定机构对上述事项进行鉴定。再查明，吴万堃与唐怡系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人、委托代理人的当庭陈述、身份证明材料、银行转款明细单、借条、全腾公司设立资料及营业执照、司法鉴定所情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，吴万堃对其于2012年2月6日向肖涛借款20万元用于设立全腾公司的主要事实予以认可，且有借条予以印证，故借条中落款日期“2012年3月20日”出自谁手及形成时间，并不影响本院对上述借贷事实予以确认。吴万堃、唐怡虽提出上述借款已在全腾公司清算过程中向肖涛抵付的抗辩意见，但未能提供直接有效的证据予以证实，且公司的清算属于另外的法律关系，不属于本案的处理范畴，故吴万堃、唐怡所提上述抗辩意见，本院不予采信。吴万堃未能提供证据证实其已按借条载明的还款时间还款，故对肖涛主张归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在吴万堃、唐怡夫妻关系存续期间，吴万堃借款后用于生产经营，吴万堃、唐怡未能提供证据证实吴万堃的经营收入并非用于其家庭生活或与唐怡分享，故对肖涛主张吴万堃、唐怡共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持，对吴万堃、唐怡所提上述借款与唐怡无关，唐怡不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：吴万堃、唐怡于本判决生效之日起15日内偿还肖涛人民币20万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以20万元为基数，从2013年4月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止。吴万堃、唐怡如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元（减半收取2280.5元），由吴万堃、唐怡负担（此款肖涛已预交，吴万堃、唐怡应于履行判决义务之日一并向肖涛支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一五年十二月十八日书记员  唐 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02835号
原告姚腮辉，男，公民身份号码：3623231975********，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县双明镇梨园村上珠坞**号。
被告吴锋洪，男，公民身份号码：3301821981********，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市钦堂乡大溪边村下埠**号。
被告范虹，女，公民身份号码：3301221987********，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市钦堂乡大溪边村下埠**号。
本院于2016年7月12日立案受理了原告姚腮辉与被告吴锋洪、范虹民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告未交纳并明确表示不要交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚腮辉自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02835号原告姚腮辉，男，公民身份号码：3623231975********，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县双明镇梨园村上珠坞**号。被告吴锋洪，男，公民身份号码：3301821981********，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市钦堂乡大溪边村下埠**号。被告范虹，女，公民身份号码：3301221987********，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市钦堂乡大溪边村下埠**号。本院于2016年7月12日立案受理了原告姚腮辉与被告吴锋洪、范虹民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告未交纳并明确表示不要交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚腮辉自动撤诉处理。代理审判员 徐 超二〇一六年七月十四日书 记 员 方国红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异117号
异议人马某某。
申请执行人李某某。
被执行人甲公司。
法定代表人田某某，董事长。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人甲公司、田某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某乙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马某乙称，法院（2016）鲁0811执405号执行裁定查封马某甲在甲公司购买的锦绣花园14号住宅楼1单元901室，该房屋于2014年3月20日已经卖给马某甲，并有金城房产开具的机打收据和建设银行贷款证明，由于马某甲因意外身亡，马某甲的父亲去公证处公正了该房屋，该房屋继承权归属马某乙。在申请撤销网签和备案的同时，该房产被执行法院查封。要求解除该房屋的查封。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人甲公司、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0811执405号执行裁定书及协助执行通知书查封了甲公司开发的位于锦绣花园2号商业公寓1-3层全部房产，14号楼1单元901室房产。
另查明，2014年3月20日，马某甲与甲公司签订商品房买卖合同，由马某甲按揭贷款购买甲公司开发的位于锦绣花园第14号楼1单元901室房产，马某甲首付人民币274341元，余款26万元向建设银行济宁分行办理了按揭贷款，建设银行济宁分行于2014年7月17日发放贷款26万元。2015年6月15日，马某甲死亡。2016年5月4日，马长河的继承人在济宁市诚信公证处办理了继承商品房买卖合同项下权利指向的房产公证，上述商品房买卖合同项下权利指向的房产由马某甲父亲马某乙一人继承。2016年5月5日，马某甲在建设银行济宁分行的贷款结清。
本院认为，异议人马某乙之子马某甲与被执行人在法院查封之前就该异议房产已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款；济宁诚信公证处公证异议人马某乙承继了马某甲的权利，非异议人自身的原因导致该房产未办理房产证。异议人的异议主张能排除对该异议房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于锦绣花园第14号楼1单元901室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异117号
异议人马某甲，男，1963年8月26日出生，汉族，住本区。
申请执行人李某某，男，1953年12月23日出生，汉族，住本区。
被执行人甲公司，住所地本区济安桥北路45号。
被执行人田某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人甲公司、田某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某乙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马某乙称，法院（2016）鲁0811执405号执行裁定查封马某甲在甲公司购买的锦绣花园14号住宅楼1单元901室，该房屋于2014年3月20日已经卖给马某甲，并有金城房产开具的机打收据和建设银行贷款证明，由于马某甲因意外身亡，马某甲的父亲去公证处公正了该房屋，该房屋继承权归属马某乙。在申请撤销网签和备案的同时，该房产被执行法院查封。要求解除该房屋的查封。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人甲公司、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0811执405号执行裁定书及协助执行通知书查封了甲公司开发的位于锦绣花园2号商业公寓1-3层全部房产，14号楼1单元901室房产。
另查明，2014年3月20日，马某甲与甲公司签订商品房买卖合同，由马某甲按揭贷款购买甲公司开发的位于锦绣花园第14号楼1单元901室房产，马某甲首付人民币274341元，余款26万元向建设银行济宁分行办理了按揭贷款，建设银行济宁分行于2014年7月17日发放贷款26万元。2015年6月15日，马某甲死亡。2016年5月4日，马长河的继承人在济宁市诚信公证处办理了继承商品房买卖合同项下权利指向的房产公证，上述商品房买卖合同项下权利指向的房产由马某甲父亲马某乙一人继承。2016年5月5日，马某甲在建设银行济宁分行的贷款结清。
本院认为，异议人马某乙之子马某甲与被执行人在法院查封之前就该异议房产已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款；济宁诚信公证处公证异议人马某乙承继了马某甲的权利，非异议人自身的原因导致该房产未办理房产证。异议人的异议主张能排除对该异议房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于锦绣花园第14号楼1单元901室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 曹 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4466号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告高丽丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告高丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17575.8元，利息、滞纳金等费用10376.14元，合计27951.94元（暂计至2016年8月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高丽丽未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月4日，该卡因透支产生的本金17575.8元，利息、滞纳金等费用10376.14元，合计27951.94元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17575.8元，利息、滞纳金等费用10376.14元，合计27951.94元（暂计至2016年8月4日，自2016年8月5日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告高丽丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第180号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月16日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年4月13日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年4月25日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人李向银，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰、代理检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李向银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年4月13日上午10时许，被告人刘某某在周口市川汇区人民路西段新天地网吧上网，在其上厕所时，看到网吧休闲区内的赵某趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的苹果4型手机盗走。经川汇区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3120元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人刘某某有期徒刑八至十一个月的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为被告人刘某某是临时起意犯罪且再回网吧是想把手机退还被害人，社会危害性较小；手机鉴定价格过高；被害人财产未遭受损失；被告人刘某某认罪态度较好，又是初犯、偶犯，请求对其判处缓刑。
针对上述辩护意见，公诉机关作出以下答辩意见：1、从卷宗显示，被告人刘某某再次返回网吧是为了上网而不是退还被害人手机；2、同意辩护人认为被告人是初犯、偶犯的意见；3、盗窃犯罪是打击的重点，故对被告人不应适用缓刑。
经审理查明：2012年4月13日上午10时许，被告人刘某某在周口市川汇区人民路西段新天地网吧上网，在其上厕所时，看到网吧休闲区内的赵某趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的苹果4型手机盗走。当日下午，被告人刘某某再次到新天地网吧上网时，被公安机关抓获，并从其挎包内搜出被盗手机，后发还给赵某。被盗手机经川汇区价格认证中心鉴定价值3120元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单及领条，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护认为被告人刘某某再去网吧是想退还被害人手机的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一二年八月二日
书记员 朱艳豪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1300号
申请执行人孙小红
被执行人杨伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00418号，依法向被执行人杨伟康发出执行通知书，责令被执行人杨伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币20170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1300号申请执行人:孙小红，男，1974年4月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：杨伟康，男，1986年11月26日出生，汉族，住衢江区。申请人孙小红与被执行人杨伟康民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执883号
申请执行人生锡英，居民。
被执行人张建，农民。
被执行人张金贵，农民。
本院在执行申请执行人生锡英与被执行人张建、张金贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4321号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2880号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告孙丽侠，女，1958年2月14日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙丽侠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2880号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告孙丽侠，女，1958年2月14日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙丽侠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十一月七日书记员  姜元
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初626号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告白秀峰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浚县白寺乡。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告白秀峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月29日申请撤回对被告白秀峰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初156号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张宇飞，该信用社负责人。
委托诉讼代理人祝华英，该信用社信贷员。
被告：马俊丰，男，1964年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市富区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告马俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社向本院提出诉讼请求：要求被告马俊丰偿还贷款本金700,000.00元，利息30,867.80元，本息合计730,867.80元。判令被告将坐落于富区红岸办事处红岸体育场商贸中心（04区）00单元01层07号，面积120.13平米，房照号S2012060291，他项权利证号T201311612，原告优先受偿。
经法院审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社不能提供被告马俊丰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社的起诉。
案件受理费11，109.00元，退予原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年五月十日
书记员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初156号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，地址齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张宇飞，该信用社负责人。委托诉讼代理人祝华英，该信用社信贷员。被告：马俊丰，男，1964年1月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市富区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告马俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社向本院提出诉讼请求：要求被告马俊丰偿还贷款本金700,000.00元，利息30,867.80元，本息合计730,867.80元。判令被告将坐落于富区红岸办事处红岸体育场商贸中心（04区）00单元01层07号，面积120.13平米，房照号S2012060291，他项权利证号T201311612，原告优先受偿。经法院审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社不能提供被告马俊丰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社的起诉。案件受理费11，109.00元，退予原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年五月十日书记员 陈 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5678号
原告：蒋兰英。
被告：王海波（曾用名王建友）。
原告蒋兰英为与被告王海波买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋兰英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兰英撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告蒋兰英负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月二十六日
代书记员 章佳瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第426号
原告：徐惠钿，男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐惠钿诉被告沈国平民间借贷纠纷一案中，因原告徐惠钿未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐惠钿自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年八月九日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第426号原告：徐惠钿，男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐惠钿诉被告沈国平民间借贷纠纷一案中，因原告徐惠钿未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告徐惠钿自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年八月九日代书记员 许珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2354号
上诉人（一审被告）：弗美克高新科技武汉有限公司（一审判决中为其原名称武汉弗美克建材有限公司），住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北二单元办公1号。
法定代表人：左艳，该公司经理。
委托代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：孙煜，该公司法务经理。
委托代理人：邓浪，湖北融滕律师事务所律师。
一审被告：宜昌金枝农贸有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇仙女村。
法定代表人：王延安，该公司经理。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
一审被告：王延安。
委托代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
一审被告：曹一春，王延安之妻。
一审被告：胡雪庆。
一审被告：尤伶俐，胡雪庆之妻。
一审被告：王安元。
上诉人弗美克高新科技武汉有限公司为与被上诉人融众国际融资租赁有限公司、一审被告宜昌金枝农贸有限公司、王延安、曹一春、胡雪庆、尤伶俐、王安元融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人弗美克高新科技武汉有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人弗美克高新科技武汉有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人弗美克高新科技武汉有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25857元，由上诉人弗美克高新科技武汉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2625号
罪犯黎敬儒，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）佛刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黎敬儒犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎敬儒不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年2月17日入监。2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎敬儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年2月止共获奖励分145.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎敬儒予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎敬儒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎敬儒减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执451号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人刘刚，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行刘刚、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第781号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初646号
原告董静，女，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆金豪鞋业有限公司总经理，住重庆市璧山区。
被告重庆金豪鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区西部鞋都工业园区金都鞋业孵化区，组织机构代码79802283-0。
法定代表人江朝义，重庆金豪鞋业有限公司总经理。
原告董静与被告江朝义、重庆金豪鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员王洪、许前华共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雨竹到庭参加了诉讼。被告江朝义、重庆金豪鞋业有限公司下落不明，本院于2016年2月29日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董静诉称，2015年1月29日，原告与被告江朝义签订《借款合同》约定：原告出借给被告2000000元，借款期限两个月，期满后经原告同意，可以继续使用借款，借款利率为月息2%；被告重庆金豪鞋业有限公司作为担保人提供担保。原告向被告提供借款后，被告仅支付了两个月的利息，自2015年4月以后未再支付利息，也未归还本金，故请求法院判令被告江朝义归还原告借款本金2000000元，并从2015年4月1日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本金付清日止；被告重庆金豪鞋业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告江朝义、重庆金豪鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告董静根据与被告江朝义的口头约定，通过案外人谯琳转款2000000元出借给被告江朝义，江朝义收到借款后，每月按月利率2%向原告支付了2015年1月29日前的借款利息。因原告董静要求被告江朝义对所借款项提供担保并明确还款时间，原告董静作为甲方（出借人），被告江朝义作为乙方（借款人），于2015年1月29日就前述借款签订了书面《借款合同》，载明：“甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订此合同。一、借款金额和还款时间及要求：乙方向甲方借款人民币￥2000000元（小写）贰佰万元整（大写）。乙方使用借款期限至少2个月，期满后，经甲方同意，乙方可继续使用借款，如甲方要求乙方还清借款，需提前15日告诉乙方，乙方需在15日内还清。逾期不还的部分，甲方有权在限期内追回借款。二、还款方式：1、借款利率：按月利率2%计算。2、利息计算：利息从借款人实际到帐日起算，按实际到帐额和用款天数计算。3、结息方式：借款人于每月29日前向贷款人支付该月的借款利息。4、借款人未按约定的时间偿还借款，逾期付款时间的利息按月利率2%计算，且贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本金和利息。四、保证条款：1、乙方自愿让重庆金豪鞋业有限公司做担保并承担相应的担保责任。2、乙方必须按合同规定期限还本及利息。”被告重庆金豪鞋业有限公司在合同尾部担保方处加盖了公章。合同签订后，被告江朝义于2015年3月3日支付了2015年2月的借款利息40000元，2015年3月30日支付了当月利息40000元，之后未再支付利息，也未归还借款本金。原告催收未果，遂向法院提起本案诉讼，要求判如所请。被告江朝义、重庆金豪鞋业有限公司经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的银行账户对账单、银行交易流水单、《借款合同》等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按合同的约定行使权利和履行义务。本案原告举示的证据证明其与被告江朝义之间已于2014年8月29日建立了合法的借贷关系，江朝义实际使用了原告出借的2000000元，在双方签订《借款合同》后，被告江朝义也按合同约定支付了借款期内的利息，但借款期届满后，被告江朝义并未按时归还借款本金，也未再支付继续使用借款利息，违反了合同的约定和法律的规定，原告作为债权人，有权要求被告江朝义归还借款和支付利息；《借款合同》上约定了“重庆金豪鞋业有限公司做担保并承担相应的担保责任”，且被告重庆金豪鞋业有限公司在《借款合同》上担保人处加盖了印章，依法应该承担相应的担保责任，由于合同对保证人的保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求“被告江朝义归还借款本金2000000元，并从2015年4月1日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本金付清日止；被告重庆金豪鞋业有限公司对前述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告江朝义、重庆金豪鞋业有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝义归还原告董静借款本金2000000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告江朝义支付原告董静借款利息，该利息以未归还的借款本金2000000元为基数，按月息2%计算至本金付清日止，并限随本金一并支付给原告。
三、被告重庆金豪鞋业有限公司对第一、二条确定的被告江朝义应支付给原告董静的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉前保全费5000元，公告费800元，共计31800元(原告已预交)，由被告江朝义、重庆金豪鞋业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 许前华
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝白冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3991号
上诉人（原审被告）：上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚立明，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地址福建省周宁县。
委托诉讼代理人：何建安，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司因与被上诉人龚立明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,040元，减半收取计2,020元，由上诉人上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第121号
申请执行人陈长灵，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈某，女，2004年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人李天母，男，1950年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人卢逢长，女，1949年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓炯秋，男，1968年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈长灵、陈某、李天母、卢逢长与被执行人邓炯秋刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第28号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓炯秋应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓炯秋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邓炯秋应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓炯秋的银行存款或财产以人民币275994.81元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年四月××日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”据此，如申请执行人需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6619号
原告:韩淑华，女，1966年5月27日出生，汉族。
被告:北京市房山区长沟镇长沟中心小学，住北京市房山区长沟镇西长沟村。
法定代表人：荆永刚，校长。
原告韩淑华与被告北京市房山区长沟镇长沟中心小学劳动争议一案，本院受理后，原告韩淑华于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩淑华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩淑华撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛淑静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3780号
原告：李杰，男，1974年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：陈冲，男，1994年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。
原告李杰与被告陈冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告陈冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告将自己位于××县的房屋装修工程承包给原告，原告按照被告的要求将房屋装修完工后交付被告使用，被告仅支付原告装修款20000元，下欠10000元未付，被告于2016年2月1日给原告出具欠条一张，后经催要至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修款10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我装修房屋属实，欠10000元装修费未付是因为原告的装修工程存在质量问题。希望原告对我房屋出现的质量问题进行维修。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.欠条一张，证明被告欠原告装修款10000元的事实。
被告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为反驳原告的主张向法庭提供了下列证据：
1.照片16张，证明原告装修的房屋存在质量问题。
2.视频光盘一份，证明被告房屋装修的实际情况。
原告对上列证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明被告家房屋装修的情况，视频片段中出现的质量问题属于人为造成，损坏部分都是被告自己造成的，不能达到被告的证明目的。
经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性，但不能完全达到其证明目的，故对其证据不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2014年9月28日，被告将自己位于××县的房屋装修工程承包给原告，双方约定房屋装修费为30000元。原告按照被告的要求施工，被告分期支付原告装修款20000元。同年11月初，原告将该房屋装修完工后交付被告使用，被告下欠10000元未付，于2016年2月1日给原告出具欠条一张，后经原告催要未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定的房屋装修协议是双方真实意思的表示，原告按约定完成了装修工程，被告也支付了大部分装修款。对未付的10000元装修款，被告以房屋出现质量问题为由拒绝支付。因被告在交付一年多后给原告写下欠条，且原告也不认可给被告装修的房屋存在质量问题，审理中被告又没有提起反诉，被告的行为构成违约，对原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，应依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，故不予采纳。被告就其主张可另案起诉。综上，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈冲于判决书生效后五日内支付原告李杰装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一七年十二月八日
书记员张媛媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3780号原告：李杰，男，1974年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：陈冲，男，1994年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。原告李杰与被告陈冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告陈冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告将自己位于××县的房屋装修工程承包给原告，原告按照被告的要求将房屋装修完工后交付被告使用，被告仅支付原告装修款20000元，下欠10000元未付，被告于2016年2月1日给原告出具欠条一张，后经催要至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修款10000元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给我装修房屋属实，欠10000元装修费未付是因为原告的装修工程存在质量问题。希望原告对我房屋出现的质量问题进行维修。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.欠条一张，证明被告欠原告装修款10000元的事实。被告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为反驳原告的主张向法庭提供了下列证据：1.照片16张，证明原告装修的房屋存在质量问题。2.视频光盘一份，证明被告房屋装修的实际情况。原告对上列证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明被告家房屋装修的情况，视频片段中出现的质量问题属于人为造成，损坏部分都是被告自己造成的，不能达到被告的证明目的。经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性，但不能完全达到其证明目的，故对其证据不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2014年9月28日，被告将自己位于××县的房屋装修工程承包给原告，双方约定房屋装修费为30000元。原告按照被告的要求施工，被告分期支付原告装修款20000元。同年11月初，原告将该房屋装修完工后交付被告使用，被告下欠10000元未付，于2016年2月1日给原告出具欠条一张，后经原告催要未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定的房屋装修协议是双方真实意思的表示，原告按约定完成了装修工程，被告也支付了大部分装修款。对未付的10000元装修款，被告以房屋出现质量问题为由拒绝支付。因被告在交付一年多后给原告写下欠条，且原告也不认可给被告装修的房屋存在质量问题，审理中被告又没有提起反诉，被告的行为构成违约，对原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，应依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，故不予采纳。被告就其主张可另案起诉。综上，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈冲于判决书生效后五日内支付原告李杰装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一七年十二月八日书记员张媛媛附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初132之2号
原告李有，男，1963年11月17日生，汉族。
被告张广，男，30岁，汉族。
被告刘利丰，男，36岁，汉族。
被告袁亮，男，38岁，汉族。
本院在审理原告李有诉被告张广、刘利丰、袁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李有撤回对被告张广、刘利丰、袁亮的起诉。
案件受理费222元，由原告李有负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘思佳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1202号
原告：陈维新，男，1942年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：聂文海，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：吴振兴，男，1979年12月18日生，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东飞机场世纪城二期东1号楼107铺207铺。
负责人:孟雄，总经理。
委托诉讼代理人：卢宏亮，男，1987年8月28日，汉族，公司员工，住承德市兴隆县。
原告陈维新与被告聂文海、吴振兴、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告陈维新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维新撤诉。
案件受理费3949.00元，减半收取计1974.00元，由原告负担。
审判员 孙国义
二〇一七年四月十三日
书记员 刘建荣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初681号
原告秦涛。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道63号。联系方式：1387299****。
代表人曾想娥，经理。
委托代理人李娜娜。系被告公司理赔部员工，一般代理。
原告秦涛诉被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦涛，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司的委托代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称：2014年12月22日，原告对其所有的鄂R×××××凯迪拉克越野车在被告处投保了车辆损失险。2015年11月25日，潘中元持“C1”证驾驶胡容所有的粤T×××××比亚迪小轿车沿东湖路由南向北逆向行驶至事故地段与对向驶来的原告持”C1：”证驾驶的原告驾驶的鄂R×××××凯迪拉克越野车相撞，致二车受损。此事故经天门市公安局交通警察支队以公交认字（2015）第10488号道路交通事故认定书认定：潘中元负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告以种种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款107412元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份、证机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及合法的驾驶车辆资格；
证据二、被告企业登记信息复印件1份，证明被告的企业基本信息及主体资格；
证据三、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过及原告车辆受损的事实；
证据四、道路交通事故车辆损失鉴定评估结论书、鉴定费发票复印件各1份，证明原告车辆损失为101482元、鉴定费为5000元的事实；
证据五、机动车商业保险单复印件1份，证明原告所有的鄂R×××××凯迪拉克越野车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为359800元，保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日的事实；
证据六、湖北省增值税普通发票复印件1份，证明原告支付车辆施救费930元的事实。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，但交警判定承保车辆无责，损失应由事故认定书的全责方承担。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三、五没有异议。对证据四的真实性没有异议，认为鉴定修理费的价格与保险公司定损的价格不一致。对证据六的真实性没有异议，但停车费不应该算在里面，施救费按公里数计算应该是200元。
对上述有争议的证据，本院作如下认定：
原告所举证据四系湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失鉴定评估结论书及鉴定费发票，该证据客观的分析了事故车辆受损的部位损失情况，其价格鉴定结论、收费依据客观真实、合法，本院依法予以采信；证据六系受损车辆的施救费用，该证据客观真实，被告虽然提出异议，但没有提供相应的证据予以佐证，本院依法予以采信。
原告所举的证据一、二、三、五因相对方没有异议，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的自认以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2014年12月22日，原告对其所有的鄂R×××××凯迪拉克越野车在被告处投保了车辆损失险，合同约定：车辆损失险保险金额为359800元，保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日在被告处投保了机动车商业保险，保险费为9977.78元。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告也向原告出具了保险单。2015年11月25日，潘中元持“C1”证驾驶胡容所有的粤T×××××比亚迪小轿车沿东湖路由南向北逆向行驶至事故地段与对向驶来的原告持”C1：”证驾驶的原告驾驶的鄂R×××××凯迪拉克越野车相撞，致二车受损。此事故经天门市公安局交通警察支队以公交认字（2015）第10488号道路交通事故认定书认定：潘中元负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失评估，其事故车辆损失为101482元、为此原告支付鉴定费为5000元、施救费930元。原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告以种种理由予以推诿，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆受损，被告应当依据保险合同的约定向原告支付保险理赔款。故对原告要求被告支付保险理赔款107412元的诉请，本院依法予以支持。被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司提出应由交通事故负全责方承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，也无合同约定，其辩解意见本院不予采纳。视此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十七条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决书生效之日起十日内向原告秦涛支付保险理赔款107412元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第724号
上诉人（原审原告）：于翠华，女，1972年11月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日出生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：淄博鑫利金属制品有限公司。
法定代表人：路林，总经理。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日出生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律服务工作者。
上诉人于翠华、淄博鑫利金属制品有限公司因劳动争议一案，均不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于翠华、淄博鑫利金属制品有限公司均于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于翠华、淄博鑫利金属制品有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于翠华、淄博鑫利金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，上诉人于翠华负担5.00元，上诉人淄博鑫利金属制品有限公司负担5.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王韦达
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保104号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。
负责人：孙浩，该支行行长。
委托代理人：李润凯，该支行职工。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：乔磊，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：陈登梅，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行因与被申请人乔磊、陈登梅金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结二被申请人的银行存款150万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔磊、陈登梅的银行存款150万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4722号
上诉人（原审原告）：臧媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1958年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：臧继安，男，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：栾严峰，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧浩，男，1989年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：臧娇娇，女，1986年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：安光年，该局长。
委托诉讼代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人臧媛媛因与被上诉人臧继安、臧浩、臧娇娇、原审第三人沈阳市和平区城市建设局物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10782号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人臧媛媛上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：根据民事诉讼法解释第247条的规定，本案诉讼与之前我方起诉要求确权的诉讼当事人不同，诉讼请求不同，原审法院不应裁定驳回我方起诉。一审裁定违反民事诉讼法相关审判程序原则，存在错字错句，应予纠正。
被上诉人臧继安辩称：同意一审裁定。
原审第三人沈阳市和平区城市建设局称:同意一审裁定。
被上诉人臧浩、臧娇娇未到庭，未答辩。
原审原告臧媛媛向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿位于沈阳市和平区通辽街20号XXX的房屋折价款40万元。
一审法院认为，原告本案提出要求三被告赔偿位于沈阳市和平区通辽街20号XXX房屋折价款40万元的诉讼请求，但在本院对其询问过程中，原告主张该项诉讼请求的依据系其对涉案房屋享有所有权，而对于该项主张，原告已于2006年9月13日以臧继安、臧继红为被告向本院提起诉讼，请求确认其对本案涉案房屋的享有所有权，该案经本院审理，已于2007年8月20日出具（2006）和民房初字第672号民事判决书，驳回原告该项诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2008年1月14日出具（2007）沈民（2）房终字第1393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。其后，原告对于上述生效判决于2010年2月1日向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2010年4月23日出具（2010）辽立二民申字第172号民事裁定书。该裁定论述如下：“本院经审查认为，李淑珍在动迁之前将户口迁入并与藏媛媛同住，动迁部门将李淑珍确定为被动迁认可，并给李淑珍下发了公房准住通知书的行为，是依照职权执行动迁安置政策的行为，现有证据不能证明该行为有不当之处。后李淑珍又购买了该房屋，产权登记的是李淑珍名字。申请再审人要求确认自己是诉争房屋的实际产权人的证据不足。裁定如下：驳回臧媛媛的再审申请。”基于上述论述，现原告主张要求三被告支付涉案房屋折价款40万元，本质等同于其主张对涉案房屋享有所有权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”的规定，原告虽本案提出不同的诉讼请求，并增加了被告臧浩及臧娇娇，但其实质仍是基于对本案诉争房屋享有所有权而主张权利，诉讼请求实质上符合上述法律规定的否定前诉裁判结果的构成要件。而对于本案当事人组成来分析，被告臧浩系臧继红婚生子，臧继红已于2015年去世，臧娇娇系臧继华独生女，臧继华已于2002年去世。臧继华、臧继红、臧继安、臧丽又均系本案诉争房屋所有权人李淑珍（已去世）的子女，故本案当事人与前诉当事人间的法律关系无实质区别，虽本案中原告增加了第三人参加诉讼，但并未主张该第三人承担法律责任。由此，原告本案基于其对涉案房屋享有所有权而主张权利的诉讼请求，所依据的事实与理由与前诉并无实质区别，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告藏媛媛的起诉。案件受理费3650元，退还原告藏媛媛。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，与臧媛媛之前诉确认房屋所有权之诉相比，臧媛媛虽变更了诉讼请求为各原审被告赔偿其涉案房屋折价款40万元，但其实质仍为臧媛媛认为其享有涉案房屋的所有权，并基于此请求赔偿，故本案与前诉的诉讼标的相同，如支持本案诉讼请求，实质系否定前诉裁判结果。现臧媛媛虽增加了被告，但因所有权为对世权，具有排他性，生效判决已经否定了其享有房屋所有权，故臧媛媛作为主张享有所有权的一方，其在本案中增加被告的诉讼行为并不影响生效判决对其所有权的否定，臧媛媛并不因增加被告的诉讼行为产生民事权益，不应以此认定后诉与本诉的当事人不同。结合以上几点，原审法院认定本案原审原告臧媛媛为重复起诉正确，本案应裁定驳回臧媛媛的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3495号
罪犯王庆，男，1985年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）温刑初字第96号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行2000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）浙刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年10个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年4月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王庆减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2026年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终59号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余梓强，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍登记地广东省海丰县，住该地。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人周启维，广东华安联合律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人余梓强犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）粤1621刑初11号刑事判决。被告人余梓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上材料，依法讯问了上诉人余梓强和听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日晚，被告人余梓强伙同黄某（已判决）、颜某（另案处理）经事先商量后，驾驶一辆悬挂粤BTXX**牌号五菱宏光面包车从汕尾市海丰县出发，于次日凌晨到达紫金县紫城镇并伺机寻找作案目标，后采用撬窗进入车内并解码等手段将张某停放于紫城镇紫五路乌石信用社门口人行道上的一部粤PQSX**的东风日产天籁小轿车盗走。经核价，涉案小轿车价值人民币126000元。
另查明，被告人余梓强于2017年9月26日主动到公安机关投案，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人余梓强在原审庭审过程中表示无异议，并有被害人张某陈述，同案人黄某供述，证人洪某、许某、钟某、陈某证言，现场勘查笔录及拍照、指认作案现场笔录及拍照，辨认笔录，卡口视频截图拍照及辨认，通话记录清单，扣押、移交物品清单，涉案车辆信息查询，价格认定结论书，在逃人员登记信息表，情况说明，归案经过，户籍资料，刑事判决书，被告人余梓强的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人余梓强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人余梓强案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，在共同犯罪中起相对次要作用，且取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人余梓强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：上诉人余梓强在本案中仅有望风行为，应认定为从犯，即使认定上诉人余梓强为主犯也应认定其在共同犯罪中作用相对较小的主犯，予以从轻处罚。且案发后，上诉人余梓强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并有初犯以及取得被害人谅解等从轻情节，原判在量刑时虽作出与同案人有区别的量刑，但区别的幅度不明显，量刑偏重，请求二审法院根据罪刑相适应的原则，对上诉人余梓强减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余梓强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人余梓强案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人余梓强取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：根据在案的同案人黄某的供述、上诉人余梓强的供述、指认作案现场笔录及拍照，辨认笔录，卡口视频截图拍照及辨认，通话记录清单等证据，证实上诉人余梓强与同案人黄某商议和实施盗窃，并在实施盗窃的共同犯罪中分工协作，积极参与，不是从犯。上诉人余梓强及其辩护人认为上诉人余梓强系从犯的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。原判在量刑时根据上诉人余梓强的犯罪事实和其在共同犯罪中处于作用相对较小的主犯地位以及其自首、取得被害人谅解等情节，所作的量刑在法定量刑幅度内，应予以维持。上诉人余梓强及其辩护人请求再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年四月十二日
书记员 伍福明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第775号
原告李某，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，司机，住高台县新坝镇。
被告武某某，女，汉族，1985年1月出生，高中文化，个体户，住高台县。
委托代理人杨某某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月26日受理的原告李某诉与被告武某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日开庭中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，由本院退还其50元。
审判员 贺永军
二〇一四年七月十五日
书记员 单兴宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第36号
原告李福强，1980年12月24日出生，汉族。
委托代理人杜康，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告马永坤，1986年12月6日出生，汉族。
被告李江蕊，1990年10月16日出生，汉族。
原告李福强与被告马永坤、李江蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告马永坤、李江蕊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年7月25日，被告马永坤、李江蕊向原告李福强借款7万元，约定此款使用期限为两个月，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告马永坤、李江蕊返还原告借款7万元并支付利息。
被告马永坤应诉后未答辩。
被告李江蕊应诉后未答辩。
经审理查明，被告马永坤与被告李江蕊系夫妻关系。2013年7月25日，被告马永坤、李江蕊向原告李福强借款7万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金7万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市高新区工业街北路中段南侧天顺家园9号楼1单元601室、临沂市罗庄区册山办事处山前村的两套房屋作为抵押，并同意拍卖该两套房屋。借款人：马永坤、李江蕊2013年7月25日”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告马永坤、李江蕊向原告李福强借款7万元，有被告马永坤、李江蕊出具的借条为证，被告马永坤、李江蕊虽未答辩和到庭参加诉讼，但原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告马永坤、李江蕊返还借款7万元，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，原、被告双方明确约定了借款期限，但被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息，利息可自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告马永坤、李江蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永坤、李江蕊返还原告李福强借款人民币7万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自逾期之日即2013年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，申请诉讼保全费720元，共计2270元，由被告马永坤、李江蕊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔 庆 会
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更87号
罪犯王高峰，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00119号刑事判决，认定罪�王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王高峰的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第67-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：国玉美。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人国玉美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人国玉美违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）359号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人国玉美征收社会抚养费79899元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）359号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月31日依法送达给被执行人国玉美。被执行人国玉美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）359号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人国玉美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国玉美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79899元，并承担执行费用。
三、被执行人国玉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第558号
原告冯晓刚。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
被告常熟京富华娱乐管理有限公司。
法定代表人潘绍泳。
被告潘绍泳。
被告周春杰。
被告柳孟荣。
被告顾小弟。
原告冯晓刚诉被告常熟京富华娱乐管理有限公司（以下简称娱乐公司）、被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯晓刚及其委托代理人李冬颖到庭参加诉讼。被告娱乐公司、被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告娱乐公司签订《还款协议》。协议明确被告娱乐公司截止2012年11月30日尚欠原告货款人民币428，628元，借款人民币400，000元，借款利息人民币8，000元（2012年11月的借款利息）合计人民币836，628元。协议还约定了还款方式，并约定如被告娱乐公司不按约还款，由担保人被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟分别按36.36％、27.73％、13.64％、22.27％的比例承担未还款部分及支付违约金。协议签订后，被告娱乐公司支付了部分款项。虽经原告多次催讨，但五被告均未履行义务。原告要求被告娱乐公司支付借款及货款人民币758，628元，并要求被告支付违约金；要求被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟对被告娱乐公司的上述债务分别按36.36％、27.73％、13.64％、22.27％的比例承担连带担保责任。
被告娱乐公司、被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
2012年12月3日的《还款协议》，证明双方之间的债权债务关系。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，故本院确认原告提供的证据的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年12月3日，原告与被告娱乐公司、被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟签订《还款协议》。协议明确：被告娱乐公司截止2012年11月30日尚欠原告货款人民币428，628元，借款人民币400，000元，借款利息人民币8，000元（2012年11月的借款利息）合计人民币836，628元；2012年12月10日归还2012年11月借款利息人民币8，000元；2012年12月15日起至2013年6月30日，每周三返还原告货款人民币10，000元；2013年7月1日起每周三还款人民币20，000元；2012年12月15日起每月28日支付人民币400，000元的借款利息人民币8，000元；2013年6月1日起每月20日归还借款人民币50，000元；被告娱乐公司如不按约定时间如数还款，需付给原告违约金，违约金按借款数额每天千分之一计算；如被告娱乐公司不按规定时间还款，由担保人被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟分别按36.36％、27.73％、13.64％、22.27％的比例承担未还款部分及支付违约金。协议签订后，在2013年1月5日至2013年10月10日被告娱乐公司支付原告货款人民币70，000元。被告娱乐公司尚欠原告货款人民币358，628元及借款人民币400，000元，合计人民币758，628元，其他被告也未履行义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《还款协议》包含两个部分的款项，即借款的款项和货款的款项。原告与被告娱乐公司、被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟签订《还款协议》，系双方自愿，手续完备，事实亦清楚。该《还款协议》，包含三个部分的内容，即借款的款项、货款的款项及保证合同的内容。《还款协议》条款包括借款金额、货款金额、还款期限、利息的支付、违约金的计算方式、保证人的责任承担比例、等，并且《还款协议》经各方盖章签字。被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟承诺对被告娱乐公司的上述的债务提供的是连带责任的保证。虽然《还款协议》的保证方式没有约定或者约定不明确，但按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《还款协议》签订后，被告娱乐公司未按约支付原告款项，该行为属于违约，被告娱乐公司应承担违约责任。《还款协议》约定，违约金按借款数额每天千分之一计算，应当尊重当事人的约定。由于被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟自愿为被告娱乐公司提供连带责任的保证，故对原告要求被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟对被告娱乐公司的上述债务按照约定的比例承担连带责任的诉讼请求依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟京富华娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓刚人民币758，628元；
二、被告常熟京富华娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓刚违约金（以借款人民币400，000元为基数，从2012年12月3日至2014年4月2日止，按每天千分之一计算）；
三、被告潘绍泳、被告周春杰、被告柳孟荣、被告顾小弟对被告常熟京富华娱乐管理有限公司上述第一、二项的债务分别按36.36％、27.73％、13.64％、22.27％的比例承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，264元及公告费人民币560元，由被告常熟京富华娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00846号
原告韩某某，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘某某，府谷县法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1983年2月21日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，原告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，期限1年，月利率25‰，被告王某某给原告出具借据一支。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，期限1年，月利率25‰的事实。
被告王某某承认借款的事实。
被告王某某未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，证明2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，月利率25‰的事实，证据来源合法，所证明事实真实，且被告也承认借款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，口头约定期限1年，月利率25‰。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告韩某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）府民初字第00846号民事裁定书，依法查封了被告王某某所有的车牌号为陕KKD2**奔驰小型轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还所欠原告的借款50万元。双方约定借款月利率25‰，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款50万元及利息（利息从2013年4月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，均由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00846号
原告韩某某。
委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘玉平、被告王某某到庭�加了诉讼，原告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，期限1年，月利率25‰，被告王某某给原告出具借据一支。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，期限1年，月利率25‰的事实。
被告王某某承认借款的事实。
被告王某某未向法庭提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，证明2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，月利率25‰的事实，证据来源合法，所证明事实真实，且被告也承认借款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2013年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款50万元，口头约定期限1年，月利率25‰。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告韩某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）府民初字第00846号民事裁定书，依法查封了被告王某某所有的奔驰小型轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还所欠原告的借款50万元。双方约定借款月利率25‰，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款50万元及利息（利息�2013年4月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，均由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 焕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢735号
申请执行人刘武田，男，1978年11月08日生，汉族，住桓台县。
被执行人刘珀，男，1986年2月25日生，汉族，住张店区。
被执行人杨娜，女，1986年10月07日生，汉族，住张店区。
被执行人刘华，男，1960年1月20日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2268号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审�王静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2号
原告：广东同益律师事务所，住所地在广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼，组织机构代码45537016-3。
法定代表人：黄朝晖。
委托代理人：肖艳平、肖三军，均系广东同益律师事务所律师。
被告：刘洋，住天津市红桥区。
本院在审理原告广东同益律师事务所诉被告刘洋委托合同纠纷一案中，原告广东同益律师事务所于2015年2月12日向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告广东同益律师事务所申请撤回对被告刘洋的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同益律师事务所撤回对被告刘洋的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东同益律师事务所负担。
审 判 长 冯银凤
审 判 员 顾粉英
代理审判员 苏丽颜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈永妹
吴秋霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00185号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人向某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009395号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、向某某婚后（双方均系初婚）于1995年8月16日生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于1999年2月18日违法生育第一个孩子，女，取名王某丙（属第二孩）。2009年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009395号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009395号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009395号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2320号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，祁阳县农村信用合作联社职员。
被告陈立国，男。
被告柏三秀（陈立国之妻），女。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社诉与被告陈立国、柏三秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日已与被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 张君见
二〇一四年十月十六日
代理书记员 申苑丁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初146号
原告：张君龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张君龙与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。因原告张君龙不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 龚万琴
人民陪审员 范继涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初146号原告：张君龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张君龙与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。因原告张君龙不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜少洪人民陪审员  龚万琴人民陪审员  范继涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐小芩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00435号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，打工。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年5月22日9时许，被告人张某甲利用乘坐扬州市火车站至扬州市江都区汽车东站的88路汽车之机，在该车行驶至扬州市江都区黄海南路时，乘隙窃得被害人张某乙摆放在该车过道上的电脑包一只。包内有“华硕”牌X555L型笔记本电脑1台、科硕牌移动硬盘1只、尼康牌S2600数码相机1部、飞利浦RQ310电动剃须刀1只、张某乙的船员证件、护照等物品。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑等物品价值合计为人民币3480元。
被告人张某甲在归案后如实供述犯罪事实，并主动退出全部赃物（已发还被害人）。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的赃物照片、扣押发还清单及归案情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某甲系初犯，在案发后具有坦白认罪，积极退赃等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00435号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01780号
原告刘文中，男，1汉族，住平舆县
被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司平舆店。住所地：平舆县解放街西段。
法定代表人徐泽波，公司经理。
被告驻马店市乐山商场生活广场有限公司平舆店。住所地：平舆县解放街西段。
法定代表人许秋敏，公司经理。
被告李付华，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告刘文中诉被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司平舆店、驻马店市乐山商场生活广场有限公司平舆店合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文中撤回起诉。
案件受理费3760元减半收取1880元，由原告刘文中承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 栗 辉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01780号
原告董宇，男，1989年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告王秀华，女，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王龙鑫，该公司工作人员。
原告董宇诉被告王秀华、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董宇撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告董宇负担。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 董鸿亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01780号原告刘文中，男，1969年2月4日出生，汉族，住平舆县双庙乡后张村委大李庄3队。身份证号码：412827196902047019。被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司平舆店。住所地：平舆县解放街西段。法定代表人徐泽波，公司经理。被告驻马店市乐山商场生活广场有限公司平舆店。住所地：平舆县解放街西段。法定代表人许秋敏，公司经理。被告李付华，男，1967年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。27196709152095。本院在审理原告刘文中诉被告驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司平舆店、驻马店市乐山商场生活广场有限公司平舆店合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文中撤回起诉。案件受理费3760元减半收取1880元，由原告刘文中承担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  栗 辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第14473号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人王自美。
委托代理人陆刚。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，北京市天元律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭子沫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07369号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告贾光淋，男，1971年4月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告贾光淋物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告贾光淋的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 关 洁