山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终558号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人马海鸣，系该公司总经理。
委托代理人李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘景亮。系刘某之父。
委托代理人李翔（特别授权）。
原审被告权欢，农民，住嘉祥县嘉祥街道孙山头村***号。
原审原告刘某与原审被告权欢、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由嘉祥县人民法院于二0一五年十二月三日做出（2015）嘉民初字第2175号民事判决。宣判后，原审英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月27日11时48分许，被告权欢驾驶鲁H×××××小型轿车沿嘉祥街道权园村南北路由南向北行驶至权园村南处时，与从奔腾春季高考培训学校出来左转弯的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告权欢未保持安全车速承担事故的同等责任，原告未按规定转弯承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院治疗，在该院住院32天，被诊断为多发外伤、重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、左侧开放性胫腓骨骨折、面部外伤，支付医疗费75208.44元。2015年10月12日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告后续治疗费（内固定物取出）需人民币15000元，原告支付鉴定费1300元。2015年10月28日，经该所再次鉴定，认定原告左踝关节功能受限属10级伤残，护理期限需90日，原告支付鉴定费2600元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间；被告权欢为原告垫付医疗费22423元；原告现为嘉祥县第一中学洪山校区高三（九）班学生，因腿部受伤，行动不便，每天上下楼、去厕所均由其父母和某帮助解决，为照顾刘某受伤后的日常生活，其与父母在学校附近租房居住，每月房租400元。
综上所述，原审法院认为，被告权欢驾驶鲁H×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告权欢承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，鉴于本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则以及机动车方在事故中承担同等责任的情况，本院确认被告权欢承担60%责任，原告自负40%责任。因此，对原告所造成的经济损失，被告权欢应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再按责任分成赔偿。原告要求1年的房租费4800元，原审法院认为，原告系高三学生，为参加来年高考并争取好成绩，必须到校学习，因其受伤后的日常生活需人照顾，其父母在校外租房，理由正当合理，该费用本院予以支持，关于租房期限，应从2015年8月28日出院之日至2016年6月8日高考结束之日为宜。原告要求财产损失300元，因未提供证据，不予支持。根据原告提交的证据，确认其经济损失为：1.医疗费90208.44元（75208.44元＋后续治疗费15000元）。2.住院伙食补助费1600元（50元×32天）。3.护理费23777.8元（住院32天，按鉴定意见出院后护理期限90天，共计122天，其母50元×122天=6100元；其父3个月的平均工资每天144.9元×122天=17677.8元）。4.交通费酌定500元。5.残疾赔偿金58444元（原告系常年住校生，事故发生前已在嘉祥一中连续生活学习2年以上，应按城镇居民标准计算即29222元×20年×10%）。6.残疾辅助器具费400元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费3900元（1300元＋2600元）。9.房租费3737.3元（从2015年8月28日出院之日至2016年6月8日高考结束之日即281天×每天房租13.3元），以上共计183567.54元，其中第1项中的10000元和3-7项共计94121.8元属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿，剩余部分89445.74元由被告权欢按60%比例赔偿即53667.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决（一）被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计人民币94121.8元，于本判决生效之日起十日内汇入嘉祥县人民法院账户。（二）被告权欢于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、房租费等共计人民币31244.44元（已扣减被告权欢垫付的医疗费22423元）。（三）驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出，原审法院程序错误，一审庭审后，被上诉人刘某增加巨额诉讼请求，即增加了护理期鉴定，该鉴定全国及省内无统一标准，中院也是名令禁止的；被上诉人虽然是高中生，但是其系农村居民，不应该按照城镇居民计算伤残赔偿金；判令承担房屋租赁费没有法律依据；护理费判决的数额明显过高，请求二审法院减少伤残赔偿金34080元、减少护理费19617.8元，共计减少53697.8元，或发回重审。
被上诉人刘某答辩称，一审法院程序合法正当，无任何错误，因为其在治疗未终结的情况下起诉、保全，后由法院查封了肇事车辆，故在庭审中增加诉讼请求是合法的，况且事后及时补交了诉讼费用；其构成伤残，系高三在校学生，虽然是农村户口，但是应当按照城镇居民判决伤残赔偿金；其因该事故腿部受伤，无法自行行走，需要他人帮助才可，故原审判决护理费完全符合法律规定；原审判决的原审被告权欢承担房屋租赁费的赔偿，与保险公司没有关系。请求二审法院依法维持原判。
原审被告权欢对一审判决认定的事实、证据及判决结果均无异议。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点有：一是一审判决对刘某残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否适当；二是一审判决的护理费用是否适当；三是一审判决的房屋租赁费用是否适当。
关于焦点问题一，一审审理期间，被上诉人提交了嘉祥县第一中学出具的证明记载，刘某系该校高三学生，常年住校。其在事故发生前已在嘉祥一中连续生活学习二年以上，故一审判决对被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于焦点问题二，被上诉人刘某系多发外伤、重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、左侧开放性胫腓骨骨折、面部外伤，构成十级伤残；济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书记载，刘某住院32天，需要陪人二名，休息三个月；与济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定护理期限需90日能够相互印证。况且嘉祥县第一中学出具证明记载，刘某因车祸腿部骨折，行动不方便，每天下楼、去厕所都是靠其四位同学和父母帮助、照顾。故一审法院根据上述事实判决的护理费用正确。上诉人据此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。
关于焦点问题三，一审判决将房屋租赁费用由原审被告权欢承担，权欢对此无异议，况且刘某系高三学生，为参加高考并争取好成绩，必须到校学习，因其受伤后的日常生活需人照顾，其父母在校外租房，理由正当合理，该费用应当支持。一审判决原审被告权欢承担被上诉人的房屋租赁费用是适当的。故上诉人提出的该上诉观点，与法无据，不能成立，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 楠