广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2791号
原告：郭芳，女，1954年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：杨伟栋，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨伟江，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道198号阳光假日豪庭商住小区*****幢首层*****号商铺。
负责人：谢东发，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
原告郭芳诉被告杨伟栋、杨伟江、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托诉讼代理人邓文强，被告杨伟栋、杨伟江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在交强险内先行赔偿原告110000元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告116599.34元[（314332.24-120000）×60%]；3.判决被告杨伟栋、杨伟江对诉讼请求第1、2项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日11时23分许，被告杨伟栋驾驶小型轿车（粤Ｋ×××××）行驶至280省道213公里600米路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞。事故造成原告受伤以及两车不同程度的损坏。茂名市公安局交通警察支队三大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，认定被告杨伟栋承担本次事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告在茂名市人民医院住院治疗，经过87天住院治疗后，于2017年7月27日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、骨盘多发性骨折等。原告郭芳经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为一个10级和一个9级伤残。原告认为，被告杨伟栋系小型轿车（粤Ｋ×××××）的驾驶者，被告杨伟江系该车的所有者，故被告杨伟栋、杨伟江应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另涉案小型轿车（粤Ｋ×××××）已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司处购买了交强险以及商业第三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应当在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请！原告的各项损失如下：1.医疗费104188.84元（受伤住院治疗、复诊共计产生99898.84元+购买人血白蛋白和佳维体支付4290元=104188.84元）；2.住院伙食补助费8700元（100元/天×87天=8700元）；3.营养费6000元（被鉴定为9级和10级伤残）；4.护理费19800元（200元/天×87天+2400元=19800元）；5.残疾赔偿金156013元（37684.3元/年×18年×23%=156013元）；6.伤残鉴定费1900元；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金15000元；9.残疾辅助器730.4元，以上9项共计314332.24元。
原告郭芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》复印件，证明①2017年5月1日，被告杨伟栋与原告在280省道213公里600米处发生交通事故的事实；②原告与被告杨伟栋各承担同等责任；③事故发生在保险期限内；
2.茂名市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》复印件，证明①原告在茂名市人民医院住院治疗的情况；②住院期间：2017年5月1日至7月27日，住院87天；③医生建议休息、加强营养；④住院期间陪护壹人；
3.茂名市人民医院神经科重症监护病房出具的《证明》复印件，证明原告需要人血白蛋白用药；
4.《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《茂名市人民医院费用明细清单》复印件，证明原告郭芳在茂名市人民医院住院治疗期间产生医疗费用共计99248.54元；
5.《广东省医疗收费票据》复印件，证明原告支付门诊费650.3元；
6.《发票》复印件，证明原告购买人血白蛋白和佳维体花费4290元；
7.《发票》复印件，证明原告购买轮椅花费730.4元；
8.《雇请陪护工协议书》、《健乐家政陪护服务中心专用收据》复印件，证明原告聘请护工支付2400元；
9.茂名市平安托老院出具的《证明》复印件，证明原告自2011年3月至2013年3月在茂名市平安养老院工作；
10.茂名市鳌头镇腾蛟村民委员会出具的《证明》、茂名市河东街尚谷车社区居民委员会出具的《居住证明》、《出租合约》、《收据》复印件，证明原告跟随其儿子吴海兵居住，自2013年2月至2017年6月在尚谷车社区居住；
11.广东弘诚法医临床司法鉴定所粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》复印件，证明原告因本次交通被鉴定为1个9级和1个10级伤残；
12.《发票》复印件，证明原告支付鉴定费1900元；
13.《发票》复印件，证明原告用于重新鉴定的交通费用1018元。
被告杨伟栋辩称:本次交通事故我已经交付15965元给医院，伤者儿子交我一份手写证明，我要求法庭查明后把垫付的15965元给回我。
被告杨伟栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）、《神行车保机动车保险单（正本）》复印件，证明涉案的粤Ｋ×××××牌号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司分别投保了交强险、第三者责任险及保额情况；
2.《证明》复印件，证明事故发生后，杨伟栋向原告垫付了15965元医疗费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司辩称：1.我司承办了粤Ｋ×××××牌号车辆的交强险、商业三者责任险50万不含不计免赔。出险时间在保险承包期间内。交强险医疗限额内1万元已垫付给原告作为医疗费使用。2.我司向贵院提出申请，申请对伤者郭芳的伤残等级进行重新鉴定，望批准。3结合交警事故认定书，事故时郭芳驾驶电动摩托车，杨伟栋驾驶小型轿车，双方均为机动车。应在超交强险限额后，按照双方各50%的责任承担事故损失，原告主张我司承担60%于理不合。（注：机动车的基本含义为非人力驱动，电动车通过电池驱动电机，属于非人力，属交通法规中规定的机动车范畴。）4.原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。原告提供票据为住院押金单，非正式机打票据，金额不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。白蛋白属非医保用药，且未见医嘱备注及注射记录情况，白蛋白费用我司不予认可，不应承担。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。5.原告诉请营养费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。原告提供护理协议，但非其本人签字。护理费理应计算住院期间，原告主张住院期间87天，仍增加2400元的诉请，属重复诉请。我司认为原告护理费用不应超每天1人、80元/天标准计算住院期间的护理费。7.原告诉请伤残赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。其一，我司不予认可原告的伤残等级，已向法院提出重新鉴定申请，相关费用应待新报告出具后再计算；其二，原告属农业人口，应按农业人口标准计算伤残赔偿金。原告农转非证据我司不认可。我司查勘人员于事故后（2017年5月18日）到医院探望原告，并制作了查勘报告，该报告中，原告自称居住地在茂名市××鳌头镇××组，而非诉讼案中提供证据的住址。查勘报告中有原告儿子吴海兵亲笔签字确认及在签字处、居住地址处按捺指模，真实有效。原告提供工作证明，未见单位营业执照、劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作情况。且原告已达退休年龄，仍参加工作，其证据自身就与我国相关规定相违背。综上，原告不符合法律规定在城镇居住满一年并有稳定收入的情形，不应按城镇标准计算相关费用；其三，精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平，应按3000元/级标准计算，并结合过错原则承担。事故双方同等责任，即我司仅需承担合利精神抚慰金的50%。8.原告诉请评残鉴定费我司不予认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。我司不知情、不到场。且鉴定费不属保险赔偿范围内。9.原告诉请交通费我司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。10.原告诉请残疾辅具费我司不予认可。未见相关医嘱备注，其费用产生关联性我司不予认可，费用不应我司承担。11.为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后原告方请及时联系我司工作人员。12.本案诉讼费我司不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《企业信用信息公示报告》复印件，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司的基本情况；
2.《机动车辆保险人伤案件住院探视信息表》复印件，证明事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司的工作人员对伤者郭芳进行了探视，并对郭芳的基本信息及就诊情况作了了解。
被告杨伟江表示对原告的诉讼请求没有意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月1日，被告杨伟栋驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿280省道由茂名往水东方向行驶，11时23分行驶到280省道213公里600米处时，遇郭芳驾驶无号牌二轮电动摩托车从右往左变更车道过公路中间缺口，两车发生碰撞，造成郭芳受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队出具茂公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》认定郭芳、杨伟栋各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郭芳于2017年5月1日至2017年7月27日在茂名市人民医院住院治疗87天，用去医疗费99248.54元。郭芳的伤情经茂名市人民医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.骨盆多发骨折（左侧髂骨、髋臼、右侧耻骨上支及下支、左侧耻骨体、左侧耻骨下支）；3.头皮血肿（额右）；4.双下肢皮肤裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤；6.左腓骨下段骨折；7.双侧创伤性湿肺；8.双侧放射冠区腔隙性脑梗塞；9.脑萎缩；10.右肾结石；11.腰椎退行××变；12.双肺肺气肿；13.陈旧性肋骨骨折（左侧第3-5前肋、右侧第3-6前肋）。医嘱：1.注意休息，加强营养，门诊继续康复治疗；2.3个月内避免患肢剧烈运动及外伤，定期复查X线片或CT（伤后3，6，9，12），骨折愈合后方能正常活动；3.门诊随诊，住院期间陪护1人。治疗结束后，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月17日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郭芳因交通事故致骨盆多发性骨折伴左髋臼骨折引起髋关节部分功能丧失评定为九级伤残。2.被鉴定人郭芳胸部8根肋骨骨折评定为十级伤残。本案在审理过程中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司向本院提出对原告郭芳的伤残等级重新进行评定的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告郭芳的伤残等级进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2018年4月28日作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第687号《鉴定意见书》，鉴定意见为：郭芳骨盆多发性骨折致严重畸形愈合的伤残程度为九级，左侧第3-5及右侧第3-6前肋骨折的伤残程度为十级。
另查明：原告郭芳于1954年6月19日出生系农业户口，粤Ｋ×××××号小型轿车车主是被告杨伟江，事故发生时被告杨伟栋驾驶该车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨伟栋已为原告垫付医药费15965元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险内垫付了原告医疗费10000元，并预支了原告在重新鉴定中的差旅费1200元，原告在重新鉴定中实支的差旅费为1018元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经
茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字[2017]第00051号《交通事故认定书》，认定原告郭芳与被告杨伟栋各承担事故的同等责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
本案于2018年6月22日法庭辩论终结，根据本案的事实及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，本院依法确认原告郭芳的经济损失如下：1.医疗费，原告在茂名市人民医院治疗用去住院医疗费99248.54元、复诊费650.3元。根据茂名市人民医院神经科重症监护病房出具的《证明》言明原告于2017年5月3日至2017年5月8日在神经重症科住院期间，因病情需要，共外购人血白蛋白6瓶。该6瓶人血白蛋白支出的3728.16元系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定。原告主张的肠内营养液（佳维体）支出的384.62元，因原告就医的茂名市人民医院的医嘱中未有要求原告购买肠内营养液（佳维体），故该项费用支出，本院不予支持。综上，原告因本次事故支出的医疗费为103627元（99248.54元+650.3元+3728.16元）。对原告主张超出的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告郭芳在茂名市人民医院共计住院87天，其住院伙食补助费为8700元（100元/天×87天），本院予以认定；3.护理费：茂名市人民医院出具的医嘱建议原告郭芳在住院期间需要护理1人，并非雇请特护医嘱，故本院参照本地区护工劳动报酬标准及原告的受伤情况，酌定护理费150元/天为宜，认定原告的护理费为13050元（150元/天×1人×87天）。对原告主张超出的部分，本院不予支持；4.营养费：原告被鉴定为构成骨盆多发性骨折致严重畸形愈合的伤残程度为九级，左侧第3-5及右侧第3-6前肋骨折的伤残程度为十级，其营养费酌定2500元为宜。对原告主张超出的部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金：原告郭芳系农业户口，其主张适用城镇标准的证据不足，本院不予支持。故参照广东省2017年度农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金为48760.99元（14512.2元/年×16年×21%）。对原告主张超出的部分，本院不予支持；6.伤残鉴定费：根据原告向本院提交的相关票据证明，原告郭芳进行伤残鉴定的费用为1900元，本院予以认定；7.交通费：原告受伤后在茂名市人民医院住院治疗，虽然其未提供交通费票据，但是根据其就医乘车地点、时间等因素，本院酌定该期间其交通费为500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持；8.精神损害抚慰金：参照当地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为9000元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告郭芳诉赔残疾辅助器730.4元，因原告就医的茂名市人民医院及司法鉴定意见书均未要求原告购买残疾辅助器具，故原告的该项诉求，本院不予支持。
以上1-8项合计共188038元，其中属医疗费用赔偿限额为114827元，死亡伤残部分损失为73211元。粤Ｋ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司投保了交强险和商业第三者险，庭审中原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。因此，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在医疗费赔偿限额范围内已向原告郭芳赔偿10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在交强险责任范围内尚应赔偿原告73211元。交强险不足部分104827元（188038元-10000元-73211元）按责分担。因原告郭芳与被告杨伟栋各承担事故的同等责任，并扣减被告杨伟栋已经支付给原告的15965元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司多支付原告在重新鉴定中的交通费182元（1200元-1018元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应在商业三者险赔偿限额内向原告郭芳赔偿36266.5元（104827×50%-15965元-182元）。原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告116599.34元，对原告主张超出部分，本院不予支持。由于粤Ｋ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，原告主张被告杨伟栋、杨伟江承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨伟栋已支付给原告郭芳的15965元，可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付73211元给原告郭芳；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险内赔付36266.5元给原告郭芳；
三、驳回原告郭芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司负担2270.5元，原告郭芳负担2428.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。