wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2543号
原告：李秀燕，女，1954年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：钟声，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李秀燕诉被告钟声民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张 曦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00116号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴军宁，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴军宁犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人吴军宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2011年，被告人吴军宁在担任西安市临潼区何寨街办董家村宋北组组长期间，将宋北组高架桥北侧吴某甲等人承包的20余亩大棚菜地收回推平后，将其中25.3亩地以每年每亩210元、300元的价格，承包给宋某某、吴某乙、刘某某、刘某甲、宋某甲五户村民三十年，共得承包款198000元，被告人吴军宁将承包款挥霍。
上述事实，被告人吴军宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、承包合同及相关书证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴军宁利用职务之便，侵吞集体财产，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴军宁能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保集体财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴军宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年12月10日止。）
二、非法所得198000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4615号
原告广发银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该公司行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所，一般授权代理人。
被告：成立云，男，1960年1月16日，汉族，住四川省双流县华阳天府大道南段***号**栋*单元**号。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉成立云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年1月11日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 马新民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2240号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。
法定代表人：张海赋。
委托诉讼代理人：张超。
委托诉讼代理人：孙继国。
被告：李耀欣，男，1962年12月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：何书艳，女�1963年8月9日出生，满族，农民，住址同上。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告李耀欣、何书艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、孙继国，被告李耀欣、何书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金48000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李耀欣于2014年9月22日在原告处贷款48000元，于长金为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2015年9月21日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。
李耀欣辩称，认可其与原告签订了借款合同，何书艳的签名是其代签的，但该笔借款是给于长金顶名借的，于长金是担保人也是用款人，办理借款后原告未向其催收过贷款，不同意承担还款责任。
何书艳辩称，其当时并未去土城信用社，也未在李耀欣办理的上述借款合同过程中签过字，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李耀欣与被告何书艳为夫妻关系。2014年9月22日，被告李耀欣作为借款人与原告丰宁农商行下设的原丰宁信用联社土城子信用社作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定李耀欣向土城子信用社借款48000元，借款期限一年，到期日为2015年9月21日，月利率10.500000‰，结息方式利随本清。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告采取通过登报公示催收等方式催收后，被告李耀欣至今未予偿还借款本息。
本院认为，原告丰宁农商行下设的原土城子信用社与被告李耀欣签订的借款合同，是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。贷款逾期后被告李耀欣未能偿还借款本息，依法应承担违约责任。被告何书艳对其丈夫李耀欣办理的借款不知情，也未签过字，该笔借款不应认定为属于夫妻共同债务，被告何书艳依法不承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请被告李耀欣偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李耀欣应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元并按合同约定计付的利息至付清之日止。
二、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李耀欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年七月二十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第161号
原告迟某某，女，生于1973年11月06日，回族，住临夏市枹罕镇。
被告马某某，男，生于1979年10月25日，回族，住临夏市枹罕镇。
原告迟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，向原告迟某某送达了受理案件通知书，并口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，发信息通知，但原告一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二〇一五年一月十六日
书记�马亚运
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第180号
原告遂宁市宏威建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区环城路219号。
法定代表人张胜健，公司经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告彭科华，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
第三人彭建均（又名彭东），男，生于1973年8月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告遂宁市宏威建筑劳务有限公司（下称宏威劳务公司）诉被告彭科华、第三人彭建均确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告宏威劳务公司的特别授权委托代理人李涛、被告彭科华及其委托代理人李霞、第三人彭建均及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏威劳务公司诉称，四川富昇建筑工程有限公司将其承包的“蓝谷丽苑”工程中的劳务发包给原告，原告又将该工程中的部分劳务分包给第三人，第三人雇请被告等人具体施工。2014年3月18日，被告在该工程做工过程中受伤，因此其不是原告所聘用的工人，原、被告之间既没有劳动合同关系，也没有事实劳动关系。大英县劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决事实不清，证据不足，且被告在仲裁过程中认可其系第三人所雇佣，由第三人负责工作安排、工资发放等具体事项。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告起诉来院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告彭科华辩称，被告受伤的工地系原告承包劳务，由第三人负责施工，且第三人不是适格主体，因此原、被告之间存在劳动关系。
第三人彭建均述称，被告不是其安排去做工，受伤与自己无关，且其不是适格第三人，同时原告系合法用工主体，因此原、被告之间的劳动关系成立。
经审理查明，2011年12月22日，原告将承包的“蓝谷丽苑”工程中的第一、二栋的劳务分包给第三人。2014年3月5日，彭X兵叫来被告，让其到该工地做木工，且被告当庭自认在该工程做工工资为190元／天，并在彭X兵处签字领取，同时在做工期间，没有固定假期，工资是做一天算一天，无固定工资，上班不需要签到考核，在做工过程中出于自由状态，有事也不需要请假，并不接受原告的劳动技能培训，更不知道原告的规章制度。同年3月18日下午，被告在该工程的第二栋做木工过程中，因切割简易墙被电锯割伤手掌。彭X兵即送被告住院治疗。同年12月3日，大英县劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实：有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，劳务承包合同复印件，大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；被告提供的证人郭X学、彭X全、蒋X军、荣X洪证言，劳务承包合同，大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，劳动关系最本质的特征就是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，首先，被告在该工程做木工活期间的工作岗位、工作范围、上下班时间不受原告管理、指挥，其工作处于自由状态，上班不需要签到考核，不做工时也不需要向原告履行请假手续，并不遵守原告的劳动规章制度且其也并不知晓原告的劳动规章制度，与原告没有人身隶属性。其次，被告自认其工资是由彭X兵发放，亦是在彭X兵处签字领取工资，而其工资是按工天计算，更重要的是被告并无证据证实是原告向其支付工资。因此，被告虽认为原告具备合法用工主体资格，其与原告建立了事实劳动关系，但并未提供证据证实其与用人单位之间存在“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人人单位安排的有报酬的劳动。”这一必要条件，因此被告与原告之间不具有人身隶属性。为此，原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告遂宁市宏威建筑劳务有限公司与被告彭科华之间劳动关系不成立。
本案案件受理费人民币10元，由被告彭科华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 易
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4350号
原告：莱州市疾病预防控制中心，住所地：莱州市文光路1028号。
法定代表人：于春庆，中心主任。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告：李丽，女，1970年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市疾病预防控制中心与被告李丽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市疾病预防控制中心撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓娟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初102号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，2016年6月16日被泾县人民检察院取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年3月1日19时54分，被告人陈XX驾驶“福田”牌轻型普通货车，在322省道刮撞行人张XX，致张XX受伤，张XX经抢救无效死亡。经鉴定，张XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。陈XX负事故的全部责任。事故发生后，陈XX拨打110、120电话，并在现场等候交警到达。2016年3月4日，陈XX与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔付基础上另行赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属出具了谅解书。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月1日19时54分，被告人陈XX驾驶“福田”牌轻型普通货车，由泾县云岭镇驶往桃花潭镇方向，沿泾县老322省道行驶至沙元段（安吴加油站往桃花潭镇方向约500米处），刮撞同方向靠边行走的行人张XX，致张XX受伤。张XX经泾县医院抢救无效于次日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，陈XX负事故全部责任，张XX无责任。
事故发生后，被告人陈XX拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待民警到达。2016年3月4日，陈XX的委托代理人与被害人亲属达成和解协议，除保险赔偿限额外另行赔偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，陈XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件、泾县医院死亡记录、调解协议、谅解书、血样提取登记表、到案经过、接警单、机动车交通事故责任强制保险单；证人陈XX、安XX的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽公立司法鉴定中心出具的司法检验鉴定报告书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈XX拨打110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈XX已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人陈XX宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人陈XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保39号
申请人：陈仙芝，女，1981年7月15日出生，住景县。
申请人：吕英俊，女，2005年8月12日出生，住景县。
法定代表人：吕国胜(系吕英俊之父)，男，1982年3月18日出生，景县号5
被申请人：魏建，男，1985年10月29日出生，住衡水市桃城区。
申请人陈仙芝、吕英俊与被申请人魏建因交通事故纠纷，申请人陈仙芝、吕英俊于2018年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人魏建驾驶的冀Ｔ×××××号货车（停放在景县交警队）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人魏建驾驶的冀Ｔ×××××号货车。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：宋宪超
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：石明瓒
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1769号
原告：王丽华，女，1985年12月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：张玉磊，男，1985年12月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告王丽华与被告张玉磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。2018年8月24日，原告王丽华经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王丽华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽华负担。
审判员 李德华
二〇一八年八月二十四日
书记员 祁靖雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2786号
原告胡春晓。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告毕象玉。
被告胡苹。
原告胡春晓诉被告毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春晓的委托代理人常子军、被告胡苹到庭参加诉讼，被告毕象玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春晓诉称，2014年12月30日，两被告向原告借款55000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金55000元，并支付自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡苹辩称，借款属实，借款本金为50000元，其余5000元为借款利息。
被告毕象玉未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，两被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借款年利率为20%，借款利息共计5000元。同日，两被告为原告出具借款55000元的借条一份。以上借款本金及利息，经原告催要，两被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持两被告出具的借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款本金应为50000元。因双方约定借款利息，原告主张两被告支付借款利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告借款未还，应负清偿和违约责任。原告主张自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告毕象玉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕象玉、胡苹返还原告胡春晓借款本金50000元；
二、被告毕象玉、胡苹支付原告胡春晓借款利息5000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁田田
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10329号
原告：金建军，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会。
法定代表人：刘福佳，村委会主任。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
金建军与蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
本案在审理过程中，本案被告提起了确认合同无效之诉，要求确认双方签订的土地承包合同无效。
本院经审查认为，本案的审理结果须以本院(2018)津0119民初3519号民事案件的审理结果为依据，而现本院(2018)津0119民初3519号民事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 穆 硕
二〇一八年四月十一日
书记员 纪明伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1277号
原告明某，男，汉族，1983年6月19日生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告吴某某，女，1985年4月18日生。
本院在审理原告明某与被告吴某某离婚纠纷一案中，明某于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，明某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈红超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1243号
原告：李媛，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李媛与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告李媛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李媛要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李媛的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李媛承担。
审判员 张芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第55号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
负责人陈戎，职务：总经理。
委托代理人周燕，系该公司职员。
委托代理人罗凯波，系该公司职员。
被告陈惠玉。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陈惠玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕到庭参加诉讼。被告陈惠玉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是具有房地产中介资格的公司，被告委托原告购买位于广州市荔湾区南站新街20号507房的物业。2012年10月17日，原告成功促成被告与业主签订房屋买卖合同，被告承诺支付原告买卖代理费10000元。但经原告多次催促，被告未履行付款义务，故请求判令被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈惠玉没有答辩意见。
经审理查明：原告是房地产中介机构，营业执照的经营范围为：从事房地产中介服务，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广。
据房管部门的房地产登记薄查册表记载，广州市荔湾区南站新街20号507房的产权人为邝富传。
2012年10月17日，邝富传与被告签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本），由被告以410000元购买广州市荔湾区南站新街20号507房。同日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，内容有：本人独家委托原告代理承购广州市荔湾区南站新街20号507房的房产，原告在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价，鉴于原告提供的上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如原告成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费10000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。
后被告没有按承诺书向原告支付买卖代理费10000元，经原告催告，被告仍没有支付。
本院认为：本案原、被告建立的是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在原告促成被告与业主签订房屋买卖合同后，被告负有依承诺书向原告支付买卖代理费的义务，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈惠玉向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 马 灵
伍燕燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初739号
原告谭俊梅，女，生于1982年4月4日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告王新，男，生于1980年2月29日，汉族，四川省南部县人，现住成都市双流县。
本院在审理原告谭俊梅诉被告王新民间借贷纠纷一案中，原告谭俊梅2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭俊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭俊梅撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告谭俊梅负担。
审判员 许筱然
二〇一六年六月二日
书记员 利 海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02516号
罪犯呼生富，男，1982年3月5日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯呼生富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯呼生富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2013年11月25日已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯呼生富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯呼生富的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月12日至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人：张文学。
被执行人：李智功。
被执行人：徐义昌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张文学、李智功、徐义昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张文学、李智功、徐义昌暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第481-488号
原告：杭州湾化纤有限公司。
法定代表人：魏伯玲，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈峥宇，上海市金茂律师事务所律师。
被告：天津港中化石化码头有限公司。
法定代表人：袁宝童，该公司董事长。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中化天津港石化仓储有限公司。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：任丘市东胜石油化工有限公司。
法定代表人：张国东，该公司总经理。
委托代理人：陈智，河北恒泰律师事务所律师。
委托代理人：张分霞，河北恒泰律师事务所律师。
原告杭州湾化纤有限公司诉被告天津港中化石化码头有限公司（以下简称天津港码头公司）、被告中化天津港石化仓储有限公司（以下简称中化仓储公司）、第三人任丘市东胜石油化工有限公司（以下简称任丘东胜公司）港口货物仓储合同纠纷八案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理。被告中化仓储公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告中化仓储公司不服提起上诉，天津市高级人民法院依法裁定驳回其上诉。本八案于2014年11月24日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人周荆，被告天津港码头公司委托代理人周雷丁、张蕊，被告中化仓储公司委托代理人陈柚牧，第三人任丘东胜公司委托代理人张分霞、陈智到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州湾化纤有限公司撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州湾化纤有限公司撤回起诉。
本八案受理费人民币479717.5元，由原告杭州湾化纤有限公司承担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 张丽娜
代理审判员 曹 克
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马吉海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第297号
上诉人（原审被告）杨昌杰，男，汉族，1964年1月23日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈松，男，汉族，1974年6月29日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人杨昌杰因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2014）红民长初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月10日，杨昌杰向陈松借款1000000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈松壹佰万（1000000.00元），月息5%计算”。此后，陈松经多次催收未果，遂诉至原审法院，要求杨昌杰还款付息。
原审法院另查明，陈松作为法定代表人的遵义市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）向泸州佳乐建筑安装工程公司（以下简称佳乐公司）发包有“遵义摩卡空间工程”，杨昌杰系佳乐公司该工程的负责人。
原审法院经审理后认为，杨昌杰向陈松借款1000000元，并向陈松出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杨昌杰经陈松多次催收未归还借款，对陈松要求杨昌杰偿还借款1000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对于陈松要求杨昌杰支付该款从2013年8月10日起至付清之日起按银行贷款利息的四倍计算的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，陈松、杨昌杰约定了利息，杨昌杰应支付利息，但双方约定月息5%不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，故对陈松要求杨昌杰按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨昌杰提出已经将该借款转入陈松公司账上，不应归还借款的辩解，杨昌杰所举证据不能证明还款的事实，陈松亦予以否认，因陈松公司与杨昌杰所涉的工程款的结算，属另一法律关系，杨昌杰待收集证据后，可另案主张权利，故对杨昌杰的辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院作出如下判决：由杨昌杰立即归还陈松借款1000000元及利息（从2013年8月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息）。案件受理费8025元（已减半收取），由被告杨昌杰承担。
判决后上诉人杨昌杰不服，请求撤销原判，改判驳回陈松的诉讼请求。其主要理由是：2009年4月20日黔龙公司与佳乐公司签订《建筑工程施工合同》，杨昌杰挂靠佳乐公司承接了陈松作为法定代表人的黔龙公司开发的“摩卡空间”房开项目进行施工。在双方合作过程中，有长达几年的经济往来和冲抵账目的情况。此笔借款产生因陈松资金紧张，杨昌杰找其朋友范中会帮忙提供抵押物，陈松贷款2000000元用于工程周转。2000000元贷款到位后，杨昌杰使用了其中1000000元2个月时间。2013年8月10日杨昌杰出具了1000000元的借条给陈松，因陈松本来就要支付工程款给杨昌杰，杨昌杰没有还款给陈松。2013年10月10日左右，杨昌杰打了一张1100000元工程款的领条给陈松，含本金1000000元和两个月的利息100000万元，利息以每月5%计算。实际上，陈松并未支付杨昌杰1100000元工程款，该领条是为了冲抵1000000元的借条。后来杨昌杰多次索回借条未果。本案案件事实清楚，陈松主张的借款1000000元已经由杨昌杰出具的1100000元领条冲抵偿还。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人陈松二审期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审另查明，以杨昌杰朋友范中会提供房产证抵押贷款了2000000元，陈松、杨昌杰各用1000000元，其中杨昌杰使用的1000000元由陈松代为偿还遂形成本案借条。
二审期间，上诉人杨昌杰申请本院就借款是否抵扣工程款的事实依职权调取相关证据，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”的规定，该证据应由上诉人杨昌杰自行收集举证。双方当事人均陈述存在工程款结算的另一法律关系，工程款结算与本案无关联，故对上诉人杨昌杰调取证据的申请，本院不予准许。
本院认为，陈松代杨昌杰还款1000000元，杨昌杰向陈松出具了借条，双方之间借贷关系成立。杨昌杰提出已将1000000元借款与工程款抵扣，不应归还借款，但陈松予以否认，工程款与本案借款不属同一法律关系，且双方确认工程款尚未结算清楚，杨昌杰所举证据不能证明借款抵扣工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对杨昌杰主张借款已抵扣工程款的上诉理由不予支持。综上所述，杨昌杰要求改判驳回陈松诉讼请求的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人杨昌杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨恩高
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3635号
原告：王英，女，1979年5月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：衡水为尔虫草生物科技开发有限公司，住所地：衡水市永兴西路1829号永兴大厦1幢7层716。
法定代表人：袁根水。
被告：袁根水，男，1963年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王英与被告衡水为尔虫草生物科技开发有限公司、袁根水因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年7月17日立案。在审理过程中，原告王英向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁根水的起诉。
本院认为：原告王英的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王英撤回对被告袁根水的起诉。
审判员 辛阳阳
二〇一八年八月三十日
书记员 朱晓音
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初128号
原告：周圣海，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，男，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈体华，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告周圣海与被告陈体华买卖合同纠纷一案中，原告周圣海于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周圣海撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告周圣海负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年一月二十日
代书记员 周凤英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第111号
原告万廷林，男，1979年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区毓秀路**号。身份证号：520201197912040015.
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告万廷林诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万廷林的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万廷林诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，”出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告�于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就”义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可�，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2011年12月22日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元16层3号房住宅用房一套，购房款总金额人民币240770元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013�6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款240770元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款”�定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向万廷林支付已交付房价款人民币240770元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回万廷林其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第136号
申请执行人：袁有才，男，汉族，工人。
被执行人：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。
法定代表人：吴枝亮。
申请执行人袁有才与被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司用人单位责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第698号民事判决：一、被告中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司补偿原告袁有才款8，221.00元；案件受理费1，500.00元，由原告负担1，050.00元，被告负担450.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，本院于2014年7月29日依法扣划被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司款8，721.00元，并将此款给付原告。至此本案全部执行完毕故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第698号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第136号申请执行人：袁有才，男，汉族，工人。被执行人：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司。法定代表人：吴枝亮，总经理。申请执行人袁有才与被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司用人单位责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第698号民事判决：一、被告中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司补偿原告袁有才款8，221.00元；案件受理费1，500.00元，由原告负担1，050.00元，被告负担450.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，本院于2014年7月29日依法扣划被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司款8，721.00元，并将此款给付原告。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第698号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠代理审判员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年七月三十日书 记 员  王 元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初327号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯峰，曾用名冯春峰，男，1967年4月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宝鸡市高新区。2016年5月9日被抓获，同年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人冯峰犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人冯峰及其辩护人赫晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日晚，被告人冯峰和被害人陈某某、叶某某及马某某四人在宝鸡市高新四路某小区南门一家棋牌室用扑克牌赌博。冯峰输牌后以陈某某、叶某某合伙赢取他钱为由威胁二人，让被害人陈某某、叶某某退还给他输掉的1020元钱，并赔偿1万元，共向二被害人勒索11020元。2016年2月23日，被告人冯峰和被害人陈某某、叶某某达成谅解并退还二人5000元，2017年6月24日，被告人冯峰向被害人陈某某、叶某某退还6020元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，指控被告人冯峰犯敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯峰在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，本案因被告人认为被害人在打牌期间舞弊而发生，被害人存在过错，被告人冯峰于事发后积极退赃并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，辩请予以从轻处罚。起诉书指控事实有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、归案说明、指认笔录和照片、收条、谅解书、情况说明、身份证明、调查评估意见书等书证，证人马某某、李某某、巨某某、刘某、高某某、魏某某、董某某、何某某、王某某、白某某的证言，被害人陈某某、叶某某的陈述，被告人冯峰的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人冯峰以非法占有为目的，采取威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯峰的辩护人辩称本案被害人存在过错，因无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳，但对辩护人以被告人冯峰退赃、取得被害人谅解以及系初犯、偶犯为由辩请从轻处罚的意见予以采纳。另被告人冯峰归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时符合社区矫正条件，综合考虑可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 赵文冶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第71号
原告：王爱芹。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博德银五金交电销售有限公司。住所地：淄川区淄城路。
原告王爱芹不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博德银五金交电销售有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱芹负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00016号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：安阳县磊口乡北磊口村。
负责人秦文其，职务：行长。
委托代理人程付军，男，1976年5月22日出生，系该行副行长。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告刘振斌，男，1979年10月26日出生。
被告刘志杰，男，1981年8月10日出生。
被告刘卫兵，男，1979年10月5日出生。
被告刘现岗，男，1974年1月8日出生。
被告朱红雨，男，1976年10月29日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告刘振斌、刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的委托代理人程付军、郭丕新到庭参加了诉讼。被告刘振斌、刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行诉称，被告刘振斌于2013年9月24日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款60万元，期限36个月，利息按月结算。被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨对该借款进行了担保。被告仅于2013年9月24日归还本金3000元，利息一直未结算。经原告多次催要，被告未向原告支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行要求被告刘振斌归还借款本金59.7万元并支付利息，要求被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨承担连带责任。
被告刘振斌、刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告刘振斌与安阳县农村信用合作联社磊口信用社签订一份《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额60万元；借款期限自2013年9月24日起至2016年9月24日止；贷款利率为月利率11.7875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人违约情形为：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施为：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同还约定了其他事项。被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨对被告刘振斌的上述借款提供了连带责任担保。安阳县农村信用合作联社磊口信用社于2013年9月24日向被告刘振斌发放贷款60万元。被告刘振斌于同日归还安阳县农村信用合作联社磊口信用社借款本金3000元。被告刘振斌未按合同约定支付安阳县农村信用合作联社磊口信用社利息。安阳县农村信用合作联社磊口信用社于2014年4月改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。被告刘振斌至今仍未支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款担保书、借款借据、身份证、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘振斌与安阳县农村信用合作联社磊口信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，
因被告刘振斌未在约定的期限内支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行利息，已构成违约，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨对被告刘振斌的该笔借款提供了连带责任担保，故被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨依法应当承担连带保证责任，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行要求被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振斌于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款本金59.7万元并支付利息（利息按照月利率11.7875‰计算，从2013年10月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
二、被告刘志杰、刘卫兵、刘现岗、朱红雨对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4885元，由被告刘振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 雷璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12232号
原告邓永飞，男，1984年7月10日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托代理人吕春辉，北京君途律师事务所律师。
被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201。
法定代表人魏利娟，董事长。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
本院在审理原告邓永飞诉被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永飞申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永飞撤回对被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓永飞负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄少芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄少芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,761.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,761.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第114号
申�人信霄。
被申请人侯晓波。
被申请人荣伟。
申请人信霄与被申请人侯晓波、荣伟诉前财产保全一案，现申请人信霄以被申请人侯晓波、荣伟有转移财产可能为由，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的邯郸市赵都新城S4-4-2-2204房产一套。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人信霄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的邯郸市赵都新城S4-4-2-2204房产一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 典
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，组织机构代码67551092-2。
法定代表人：王运访，行长。
被执行人：王文明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈同桐，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：代秀芳，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李可忠，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王文明、陈同桐、代秀芳、李可忠借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月26日作出（2015）东商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王文明、陈同桐、代秀芳、李可忠应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款20526.13元及利息。因被执行人王文明、陈同桐、代秀芳、李可忠未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人王文明、陈同桐、代秀芳、李可忠的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，且名下无车辆及房产信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行被执行人王文明、陈同桐、代秀芳、李可忠借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏兰兰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初13号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵建军（曾用名美胜），生于云南省大理白族自治州宾川县，公民身份号码×××，住云南省大理白族自治州宾川县。2015年11月7日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人付晓涛。
辩护人田景波。
被告人邓利华（曾用名邓小华，绰号利麻子），生于四川省华蓥市，公民身份号码×××，住四川省华蓥市。2015年11月7日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人赵建军、邓利华犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人赵建军、邓利华、辩护人田景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人邓利华与陈海涛（另案处理）到云南省大理白族自治州与张某某（在逃）、赵建军商谈将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）运回四川省华蓥市进行贩卖。2015年11月5日，被告人赵建军、邓利华、陈海涛三人由赵建军或者邓利华驾驶号牌为×××轿车返回，2015年11月6日，由邓利华驾驶车辆途经桐梓县松坎收费站时，公安民警在轿车的方向盘下面查获装有甲基苯丙胺片剂的两个八宝粥罐子，经称量：装在好粥道八宝粥罐子中的甲基苯丙胺片剂重56.38克、装在桂园椰果八宝粥罐子中的甲基苯丙胺片剂重141.79克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人赵建军经现场尿液检测甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性，被告人邓利华经现场尿液检测甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
上述事实，被告人赵建军、邓利华在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验笔录、平面略图、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建军、邓利华明知甲基苯丙胺片剂是毒品，为了获取非法利益，从云南省大理白族自治州运输甲基苯丙胺片剂到四川省进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪，被告人赵建军、邓利华运输甲基苯丙胺片剂数量达198.17克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵建军、邓利华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赵建军的辩护人提出赵建军具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，予以采纳；关于辩护人提出赵建军是运输毒品犯罪的从犯的辩护意见，经查，赵建军、张某某、邓利华等三人约定将毒品运输到四川贩卖后利润平分，因此，被告人赵建军、邓利华等人在共同犯罪中，作用相当，不分主从，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2030年11月6日止）。
二、被告人邓利华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2030年11月6日止）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂198.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 潘朝举
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪远丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00181号
申请执行人：郭锦英，女，1948年12月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学玲的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第490号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈洪，男，住仙游县。
被执行人薛映映，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈洪、薛映映征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第305号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2261-2号
申请执行人李文材，系深圳市宝安区沙井文鑫电子材料经营部业主。
被执行人深圳市川达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星居委沈氏厂房一栋二层，组织机构代码562771050。
法定代表人李孟菊，总经理。
关于李文材诉深圳市川达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市川达电子有限公司未履行法律文书确定的义务，李文材向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市川达电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市川达电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币52961.40元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十月九日
书记员 黄梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第490号
上诉人（原审原告）：刘娜，女，1983年7月2日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区正阳三街**栋*单元*层**号。
委托代理人：薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉奎，男，汉族，1970年3月21日出生，无业。住所地：鞍山市铁东区建国南路***栋*单元*层**号。
上诉人刘娜为与被上诉人杜玉奎离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘娜自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘娜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘娜撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘娜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1231号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人邹海波，公司员工。
被告李君，男，1975年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告李君、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法向原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第263-2号
原告牟某。
被告史某。
被告尹某。
原告牟某与被告史某、尹某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认（2013）栖民一初字第599号判决书确定的钢筋材料款228630元及利息为二被告的夫妻共同债务，诉讼费用及保全费用由二被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告原系多年夫妻关系，双方于上世纪八十年代登记结婚，于2012年5月9日协议离婚。2009年7月至2010年11月期间，被告史某购买原告牟某的钢筋材料，用于原某政府驻地天宇华府建设工程，经双方对账，被告共欠原告228630元的钢筋材料款未付，致原告诉至本院，本院依法作出（2013）栖民一初字第599号民事判决书，判令被告史某付清该款及利息。现原告再次诉至本院，要求依法确认该笔债务为二被告的夫妻共同债务。
上述事实有原告的陈述、离婚协议、（2013）栖民一初字第599号民事判决书等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。原告牟某要求法院依法确认被告史某所欠原告的228630元钢筋材料款及利息为二被告的夫妻共同债务，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某所欠原告牟某的228630元钢筋材料款及利息为被告史某与尹某的夫妻共同债务。
案件受理费100元，财产保全费820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月十九日
书记员 刘纯帮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5330号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区茹沐雅食品店，住所地天津市河北区建昌道街建昌道**号。
经营者：茹仪东，该店经营者。
原告孙有航与被告天津市河北区茹沐雅食品店合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2511号
原告陈亮，男，1990年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路60号B区**楼*号。
委托代理人唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
被告姚玉琴，女，1986年4月13日生，汉族，住贵州省大方县普底乡龙竹村营山组。
本院在受理原告陈亮诉被告姚玉琴民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤诉处理。
审判员 袁琴
二〇一七年五月十日
书记员 杨君
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2511号原告陈亮，男，1990年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路60号B区**楼*号。委托代理人唐靖，贵州合兴律师事务所律师。被告姚玉琴，女，1986年4月13日生，汉族，住贵州省大方县普底乡龙竹村营山组。本院在受理原告陈亮诉被告姚玉琴民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤诉处理。审判员  袁琴二〇一七年五月十日书记员  杨君第1页
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚望刑初字第00092号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月17日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市。2013年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年3月8日由抚顺市公安局顺城公安分局取保候审，2014年3月7日由抚顺市公安局顺城公安分局变更强制措施为监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员杨爽、代理检察员赵楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孙某于2012年8月22日15时许，在抚顺市望花区丹东路东段14号楼1单元自家楼下以8元钱每板的价格向周某某（已判刑）贩卖盐酸曲马多30板，获利240元人民币。周某某于当日将30板盐酸曲马多出售给刘某，二人被公安人员当场抓获。经鉴定：30板盐酸曲马多经随机抽检，未检出曲马多成份。被告人孙某于2013年2月20日被公安人员抓获。据此，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，并提供相应的证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对其进行处罚，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，其当天贩卖盐酸曲马多的数量为2板，但表示认罪。
经审理查明，2012年8月22日下午，被告人孙某接到周某某（已判刑）与其联系购买盐酸曲马多的电话，并于当日15时许，在位于抚顺市望花区丹东路东段14号楼1单元的自家楼下，以每板人民币8元的价格，卖给周某某盐酸曲马多（片剂）30板。周某某在随后向刘某出售盐酸曲马多时被当场抓获，并现场查获正在交易的30板盐酸曲马多。30板盐酸曲马多经随机抽检，未检出曲马多成份。被告人孙某于2013年2月20日被公安人员抓获。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证受案登记表、案件来源、抓获经过、人口信息材料，证明本案的侦破揭发及被告人到案过程；2、证人周某某、刘某的证人证言，证明周某某从孙某处购买30板盐酸曲马多片剂，在向刘某出售时被当场抓获的事实经过；3、书证周某某手机通话记录及孙某手机话费缴费发票，证明周某某与刘某、孙某通过手机联系买卖毒品的事实；4、刑事技术检验报告，证明周某某抓获时被扣押的30板盐酸曲马多药片，均为同一公司生产，且不含曲马多成分；5、周某某指认毒资照片、提取及搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品登记表，证明抓获周某某时所查获的30板盐酸曲马多经周某某指认，并被依法扣押上缴；6、辨认笔录证明孙某与周某某互相辨认出对方；7、被告人孙某的供述；8、书证刑事判决书一份，证明周某某贩卖毒品被处理的情况。
本院认为，被告人孙某非法贩卖国家管制的精神药品盐酸曲马多（片剂），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩解称贩卖数量为2板，但其历次供述中对贩卖的对象、数量及价格均不一致，且无法予以合理解释。同时，有证人周某某的证言、周某某手机通话记录，以及30板盐酸曲马多均为同一公司出产的检验报告，可以证实周某某出售给刘某的30板盐酸曲马多是其在孙某处购买，故被告人孙某的辩解不予采信。被告人孙某不知道是假毒品而当作毒品贩卖，应当以贩卖毒品未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。孙某当庭自愿认罪，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45335号
原告：邵建华，女，1979年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新刚（单位推荐），男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:王振刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林市永吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：郭春海，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部，住所地：吉林市船营区解放中路102路。
原告邵建华诉被告王振刚、马天罡、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵建华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第741号
申请人：朱红伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋来超，男，汉族，住齐河县。
申请人朱红伟与被申请人宋来超民间借贷纠纷一案，申请人朱红伟于2014年8月27日向本院提出申请，请求查封被申请人宋来超名下的房产一处，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋来超名下的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 王建军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执488号
申请执行人董志梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人蔡荣，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡向军，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行董志梅与蔡荣等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款40000元及其利息，支付案件受理费和财产保全费1920元及执行费。本院2017年7月12日立案执行，2017年7月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年一月八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执488号申请执行人董志梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人蔡荣，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人胡向军，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行董志梅与蔡荣等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款40000元及其利息，支付案件受理费和财产保全费1920元及执行费。本院2017年7月12日立案执行，2017年7月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年一月八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2664号
罪犯王秦，男，1990年10月4日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）嘉刑初字第319号刑事判决，认定王秦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假115号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王秦假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王秦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王秦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴�表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王秦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王秦可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秦予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王秦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的�民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行职工。
被告王成，男，1971年11月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日被告办理汽车贷款，用其所购车辆作抵押，贷款期限3年，贷款金额7.5万元，购车价格11.19万元，汽车型号为CAF7xxxxx8轿车，约定还款卡号为622848xxxxxxxxxxxxx，被告在归还本金32203.53元后未还款，原告客户经理多次催促被告还款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26559.36元，及利息5644.17元（该利息暂算至2014年3月3日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计32203.53元，并利随本清；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
经审理查明，2009年9月28日中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行甲秀支行）与被告签订《个人购车担保借款合同》（合同编号：521062xxxxxxx1152），其中农行甲秀支行为贷款人，被告为借款人和抵押人，借款金额7.5万元，借款期限自2009年9月28日起至2012年9月27日止，执行年利率为5.94%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%），还款方式为等额本息还款，按每壹个月还款还款日为每期末月的借款对应日，用于购买贵州万福汽车销售服务有限公司经销的灰色福克斯牌汽车，发动机号9J3xx65，型号CAF7xxxxx8，车架号LVSHCAxxxxx424213；合同担保方式为抵押，抵押物是本贷款所购买的汽车，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年9月29日，双方在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，载明机动车所有人王成／居民身份证／52273119xxxxxxxxxx，机动车登记编号贵ACxx**，抵押权人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行。2009年10月12日，农行甲秀支行将借款7.5万元按照被告指示汇入贵州万福汽车销售服务有限公司的账户中。截至2014年3月3日，被告王成尚欠借款本金26559.36元，利息5644.17元，共计32203.53元。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、机动车注册登记证书、借款凭证、同意抵押承诺书、汽车贷款申请表、无婚姻登记记录证明、文件等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，现农行甲秀支行归属于中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，所以原告继承享有以农行甲秀支行名义设立的合同权利及抵押权利。农行甲秀支行与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。农行甲秀支行依约提供借款给被告，被告作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现合同履行期限届满被告尚欠原告借款本金26559.36元及相应利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金26559.36元及相应利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金26559.36元，利息5644.17元（利息暂计至2014年3月3日，之后的利息按借款合同计算至付清之日止）。
案件受理费302.5元由被告王成承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔佑宇
／
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行职工。
被告王成，男，1971年11月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日被告办理汽车贷款，用其所购车辆作抵押，贷款期限3年，贷款金额7.5万元，购车价格11.19万元，汽车型号为CAF7xxxxx8轿车，约定还款卡号为622848xxxxxxxxxxxxx，被告在归还本金32203.53元后未还款，原告客户经理多次催促被告还款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26559.36元，及利息5644.17元（该利息暂算至2014年3月3日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），共计32203.53元，并利随本清；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
经审理查明，2009年9月28日中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行甲秀支行）与被告签订《个人购车担保借款合同》（合同编号：521062xxxxxxx1152），其中农行甲秀支行为贷款人，被告为借款人和抵押人，借款金额7.5万元，借款期限自2009年9月28日起至2012年9月27日止，执行年利率为5.94%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%），还款方式为等额本息还款，按每壹个月还款日为每期末月的借款对应日，用于购买贵州万福汽车销售服务有限公司经销的灰色福克斯牌汽车，发动机号9J3xx65，型号CAF7xxxxx8，车架号LVSHCAxxxxx424213；合同担保方式为抵押，抵押物是本贷款所购买的汽车，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年9月29日，双方在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，载明机动车所有人王成／居民身份证／52273119xxxxxxxxxx，机动车登记编号贵ACxx**，抵押权人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行。2009年10月12日，农行甲秀支行将借款7.5万元按照被告指示汇入贵州万福汽车销售服务有限公司的账户中。截至2014年3月3日，被告王成尚欠借款本金26559.36元，利息5644.17元，共计32203.53元。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、机动车注册登记证书、借款凭证、同意抵押承诺书、汽车贷款申请表、无婚姻登记记录证明、文件等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，现农行甲秀支行归属于中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，所以原告继承享有以农行甲秀支行名义设立的合同权利及抵押权利。农行甲秀支行与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。农行甲秀支行依约提供借款给被告，被告作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现合同履行期限届满被告尚欠原告借款本金26559.36元及相应利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金26559.36元及相应利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金26559.36元，利息5644.17元（利息暂计至2014年3月3日，之后的利息按借款合同计算至付清之日止）。
案件受理费302.5元由被告王成承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孔佑宇
／
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第112号
原告田仁琼，女，1971年5月18日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县新业乡上寨村*组。身份证号：522226197105184820.
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告田仁琼诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田仁琼的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田仁琼诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，”出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就”义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年2月22日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元6层2号房住宅用房一套，购房款总金额人民币227531元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款227531元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向田仁琼支付已交付房价款人民币227531元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回田仁琼其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1491号之一
申请人:尹艳珍，女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人尹艳珍与被申请人李彦生民间借贷
纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李彦生名下银行存款380000元或同等价值财产予以查封，天津市德润丰金属制品有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如
下：
冻结被申请人李彦生名下银行存款380000元或等价值
财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雨玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建琴