wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1518号
原告：史忱玉，女，1998年1月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：史晓刚，男，1974年5月生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：耿玉明，男，1971年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：焦渭滨，总经理。
委托代理人：许宝龙，男，1982年12月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告史忱玉与被告耿玉明、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忱玉委托代理人庞学伟、被告耿玉明、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忱玉诉称：2012年8月31日，被告耿玉明驾驶冀BSXX**号货车行驶至发展大道与金融街交叉口时，与原告史忱玉所骑电动自行车相撞，造成史忱玉受伤的交通事故。经交警认定，史忱玉、耿玉明负事故的同等责任。被告耿玉明驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交通事故强制保险及第三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告史忱玉各项经济损失共计42500元。诉讼费用由被告承担。
被告耿玉明辩称：发生交通事故属实。被告耿玉明驾驶的冀BSXX**号车在被告保险公司投保交强险及三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BSXX**号车在被告公司投保交强险、商业三者险20万不计免赔，对于原告的合理损失，首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例赔付。医疗费扣除10%非医保用药。护理时间过长，护理费过高。交通费过高。要求被告耿玉明提供年检有效的行驶证。诉讼费、鉴定费不赔偿。
经审理查明：2012年8月31日14时许，被告耿玉明驾驶冀BSXX**号货车沿发展大道由北向南行驶至发展大道与金融街交叉口，与沿金融街由东向西行驶的原告史忱玉所驾驶的电动自行车相撞，造成史忱玉受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史忱玉、耿玉明负本次事故的同等责任。原告史忱玉受伤后在乐亭县医院住院治疗26天。2015年5月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告史忱玉损伤程度属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗拾个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告史忱玉受伤期间由史晓刚护理，护理人员史晓刚系唐山丰泽房地产开发有限公司员工，月平均工资为3000元。护理人员史晓刚护理原告受伤期间实际减少的收入为9000元。原告史忱玉因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费28116.44元，住院期间的伙食补助费1300元，护理费9000元，司法鉴定费1410元，交通费400元，共计40226.44元，其中含被告耿玉明支付款6500元。被告耿玉明系冀BSXX**号车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告耿玉明驾驶冀BSXX**号货车与原告史忱玉所驾驶的电动自行车相撞，造成史忱玉受伤、两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史忱玉、耿玉明负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告史忱玉所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定史忱玉承担30%的事故责任，耿玉明承担70%的事故责任为宜。因被告耿玉明系冀BSXX**号车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告史忱玉因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告史忱玉因本次交通事故造成的各项合理经济损失20810元，在第三者责任险限额内赔偿原告史忱玉因本次交通事故造成的各项合理经济损失19416.44元的70%计13591.51元，以上共计34401.51元，其中含被告耿玉明垫付款6500元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告史忱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元，由原告史忱玉负担29元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 於垚旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第959号
原告罗某某，男，住湖南省张家界市永定区。
被告赵某某，女，住湖南省张家界市永定区。
原告罗某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员易悦担任审判长，与人民陪审员石新初、卢良书组成合议庭，代理书记员朱常锐担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年经朋友介绍相识，1996年在张家界市永定区温塘镇民政所自愿办理结婚登记，1997年3月9日生育一子，取名罗某。2003年原、被告外出务工，被告在广东省珠海市走失。事后原告查找被告下落多年，至今未果。故原告罗某某特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子罗某由原告抚育至成年。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、张家界市永定区温塘镇人民政府、张家界市永定区某某村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告双方结婚证遗失的事实。
2、张家界市公安分局温塘派出所、张家界市永定区某某村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告赵某某外出务工在广东省珠海市走失，下落不明，至今已有十一年的事实。
被告赵某某未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的两组证据均系书证，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且证据来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年自愿在张家界市永定区温塘镇民政所登记结婚，婚后生育一子，取名罗某，于1997年3月9日出生，现就读于张家界市民族中学。原、被告双方婚后感情一般，2003年原、被告双方外出务工，被告在广东省珠海市走失，下落不明，至今已有11年。2013年5月21日，原告罗某某向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子罗某由原告抚育至成年。另查明，原、被告双方没有婚前财产，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，2003年，原、被告双方外出务工，被告赵某某在广东省珠海市走失，下落不明，至今未归，现原、被告已分居十一年。在这十一年时间里，被告赵某某没有尽到家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告罗某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子罗某，因一直跟随祖父母居住生活，且现年已经17岁，改变生活环境明显对其健康成长不利，故对于原告罗某某要求小孩由原告抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子罗某，1997年3月9日出生，随原告罗某某居住生活，并由原告罗中原抚养教育至成年，成年后随父随母由其自行决定。
案件受理费200元，公告费620元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易 悦
人民陪审员 石新初
人民陪审员 卢良书
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 朱常锐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第252号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某超，男。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告人杨某军，男。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
证人张某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某超、杨某军犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴某超及辩护人张芳积、被告人杨某军及辩护人陈治冰、证人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某超、杨某军以43500元的价格合伙出资向吴某某购买其位于黎平县坝寨乡高场村“叭朝”坡的林木，在没有取得林木采伐许可证的情况下，2013年12月吴某超、杨某军雇请民工到二人购买的“叭朝”坡砍伐林木。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐杉木和松木活立木蓄积为104.4615立方米，折合杉原木材积69.049立方米，造成经济损失为31690元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是由群众举报的事实。2、户籍证明，证实吴某超、杨某军犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实收费情况。4、证人吴某某的证言，证实他得卖山林给吴某超、杨某军的事实。5、证人吴某某、吴某某的证言，证实他得帮吴某超、杨某军砍过木材。6、证人张某某的证言，证实他得吴某超、杨某军去办理林木采伐许可证，但未办到手的事实。7、证人秦某某、滚某的证言，证实他得跟吴某超、杨某军收购木材的事实。8、被告人吴某超、杨某军的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。9、鉴定意见书，证实被告人吴某超、杨某军滥伐采伐杉木和松木活立木蓄积为104.4615立方米，折合杉原木材积69.049立方米，造成经济损失为31690元。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人吴某超、杨某军违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同滥伐林木情况看，共同出资，共同砍伐，作用地位相当，不存在主从犯。鉴于二被告人案发后主动到案，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时认为对二被告人适用缓刑不会造成社会危害，决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 伍 晖
审判员 陆 思 荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴朝益（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00058-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人李勇，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人李勇行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-2（2012）第233号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00565号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年04月03号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李勇银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-2（2012）第233号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-2（2012）第233号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年四月十五日
书记员 李薇娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初522号
原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
委托代理人：魏新根，该行长均支行行长。
委托代理人：漆丰贤，该行长均支行客户经理。
被告：刘某，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被告：付某某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。
被告：刘某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被告：刘某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告刘某、付某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆丰贤到庭参加诉讼，被告刘某、付某某、刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2015年1月28日，被告刘某出具借据一份向原告借取人民币300万元，约定按月结息，借款期限为一年。被告刘某某、刘某某是上述借款的担保人。被告刘某、付某某是夫妻关系。借款到期后，被告刘某未按约定还本付息，属违约行为。故诉请法院，要求：1、被告刘某、付某某归还借款人民币300万元及利息（利息从2015年3月22日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；2、被告刘某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某、付某某、刘某某、刘某某均未进行答辩。
经审理查明：原告与被告刘某于2014年1月25日签订［2014］安合银个借字第1041904号《个人借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款人民币300万元；借款用途为购买铝材料；借款期限24个月（自2014年1月25日起至2016年1月23日），实际借款日期及借款期限以借款凭证为准；借款期间实行固定年利率11.7%，如遇中国人民银行基准利率发生重大变化，该利率需进行重新调整；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告刘某某、刘某某就上述借款签订［2014］安合银高保字第1041904号《最高额保证合同》，约定被告刘某某、刘某某对上述借款作连带保证责任担保。合同签订后，被告刘某于2015年1月28日出具借据一份向原告所属长均支行借取人民币300万元，借款到期日为2016年1月23日，借款期限内实行固定年利率10.92%。被告刘某借款后按期向原告支付了2015年1月28日至2015年3月21日间的利息，但自2015年3月22日起被告刘某未按期向原告支付利息。借款到期后，被告刘某未向原告还本付息。原告见被告刘某未依约还本付息，遂于2016年1月28日诉至本院，要求被告刘某、付某某立即归还借款人民币300万元及利息、复利、罚息，被告刘某某、刘某某承担连带清偿责任。本院受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明:江西安义农村合作银行长均支行是原告的分支机构。被告刘某、付某某系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告刘某签订的《个人借款合同》及与被告刘某某、刘某某签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，各方当事人应严格依约履行各自的义务。原告依约向被告刘某提供了借款，被告刘某应当按约定的时间及时归还原告的借款本息。被告刘某自2015年3月22日起未依约向原告支付利息，且借款到期后未依约向原告还本付息，构成严重违约。现原告要求被告刘某偿还全部借款300万元及剩余利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。被告刘某与被告付某某系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘某、付某某共同偿还。被告刘某某、刘某某是上述借款的连带保证人，在被告刘某未依约还本付息的情形下，理应承担连带清偿责任。原告要求被告刘某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、付某某于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币300万元及利息（利息从2015年3月22日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；
二、被告刘某某、刘某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告刘某、付某某、刘某某、刘某某承担。此款项原告已预交，四被告于上述付款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初522号原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县。法定代表人：颜向东，系该公司董事长。委托代理人：魏新根，该行长均支行行长。委托代理人：漆丰贤，该行长均支行客户经理。被告：刘某，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。被告：付某某，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。被告：刘某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。被告：刘某某，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。原告江西安义农村合作银行与被告刘某、付某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆丰贤到庭参加诉讼，被告刘某、付某某、刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村合作银行诉称：2015年1月28日，被告刘某出具借据一份向原告借取人民币300万元，约定按月结息，借款期限为一年。被告刘某某、刘某某是上述借款的担保人。被告刘某、付某某是夫妻关系。借款到期后，被告刘某未按约定还本付息，属违约行为。故诉请法院，要求：1、被告刘某、付某某归还借款人民币300万元及利息（利息从2015年3月22日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；2、被告刘某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。被告刘某、付某某、刘某某、刘某某均未进行答辩。经审理查明：原告与被告刘某于2014年1月25日签订［2014］安合银个借字第1041904号《个人借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款人民币300万元；借款用途为购买铝材料；借款期限24个月（自2014年1月25日起至2016年1月23日），实际借款日期及借款期限以借款凭证为准；借款期间实行固定年利率11.7%，如遇中国人民银行基准利率发生重大变化，该利率需进行重新调整；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告刘某某、刘某某就上述借款签订［2014］安合银高保字第1041904号《最高额保证合同》，约定被告刘某某、刘某某对上述借款作连带保证责任担保。合同签订后，被告刘某于2015年1月28日出具借据一份向原告所属长均支行借取人民币300万元，借款到期日为2016年1月23日，借款期限内实行固定年利率10.92%。被告刘某借款后按期向原告支付了2015年1月28日至2015年3月21日间的利息，但自2015年3月22日起被告刘某未按期向原告支付利息。借款到期后，被告刘某未向原告还本付息。原告见被告刘某未依约还本付息，遂于2016年1月28日诉至本院，要求被告刘某、付某某立即归还借款人民币300万元及利息、复利、罚息，被告刘某某、刘某某承担连带清偿责任。本院受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明:江西安义农村合作银行长均支行是原告的分支机构。被告刘某、付某某系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告刘某签订的《个人借款合同》及与被告刘某某、刘某某签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，各方当事人应严格依约履行各自的义务。原告依约向被告刘某提供了借款，被告刘某应当按约定的时间及时归还原告的借款本息。被告刘某自2015年3月22日起未依约向原告支付利息，且借款到期后未依约向原告还本付息，构成严重违约。现原告要求被告刘某偿还全部借款300万元及剩余利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。被告刘某与被告付某某系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘某、付某某共同偿还。被告刘某某、刘某某是上述借款的连带保证人，在被告刘某未依约还本付息的情形下，理应承担连带清偿责任。原告要求被告刘某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、付某某于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币300万元及利息（利息从2015年3月22日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；二、被告刘某某、刘某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告刘某、付某某、刘某某、刘某某承担。此款项原告已预交，四被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华人民陪审员  李 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘秀珍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00059号
上诉人（原审原告）赵栓来。
被上诉人（原审被告）平山县房地产管理办公室，住所地平山县中山东路***号。
法定代表人杨智欣，主任。
委托代理人习文洪，平山县房地产管理办公室股长。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人赵建国。
上诉人赵栓来诉平山县房地产管理办公室为第三人赵建国颁发房屋所有权证一案，不服平山县人民法院作出（2014）平行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人赵建国持有签发日期为1989年6月8日盖有平山县人民政府行政公章的平政（宅）字第061606号宅基地使用证，于2010年1月11日向被告平山县房地产管理办公室申请颁发房权证。平山县房地产管理办公室受理后，经现场测量、审核，认定该房产系赵建国的，与他人无争议。于2010年1月22日为其颁发了平山县房权证字第××号房权证书。原告赵栓来于2014年5月6日向该院提起行政诉讼，要求撤销赵建国1989年平政（宅）字第061606号宅基地使用证，该院于2014年8月7日判决驳回其诉讼请求。判后赵栓来不服提起上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）石行终字第00154号行政裁定书。裁定撤销该院（2014）平行初字第19号行政判决；驳回赵栓来的起诉，现已发生法律效力。
原审认为，赵建国持盖有平山县人民政府行政公章的平政（宅）字第061606号宅基地使用证，据此向被告平山县房地产管理办公室申请颁发房产权证，合情合理合法。被告根据第三人的申请，经审查认为其既有宅基地使用证，又与他人无产权纠纷，经现场勘验，为第三人颁发房产权证的行为并无不当。原告认为第三人的宅基地使用证是伪造的，但没有证据证实，且经提起行政诉讼，也被本院依法驳回起诉。原告以此为由提起行政诉讼请求撤销被告为第三人颁发的平山县房权证字第××号房权证，于法无据。判决驳回原告赵栓来的诉讼请求。
上诉人赵栓来不服提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人为第三人颁发的平山县房权证字第××号房权证。其上诉理由是：被上诉人平山县房地产管理办公室为第三人登记颁发房屋所有权证的全部证据是虚假伪造，程序严重违法。一审核实证据认定事实违法、审判程序、适用法律错误。请求依法撤销一审判决，撤销平山县房地产管理办公室为第三人赵建国颁发的平山县房权证字第××号房权证。
被上诉人辩称，其为第三人赵建国颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审第三人赵建国述称，被上诉人为原审第三人颁证行为认定事实清楚，程序合法。该房屋与他人不存在任何产权纠纷。上诉人与原审第三人不存在相关纠纷，其与被上诉人的颁证行为之间不存在任何利害关系，其没有诉讼主体资格。请求法院依法驳回上诉的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明，被上诉人为第三人赵建国颁发的平山县房权证字第××号房权证未在当地农村集体经济组织内进行公告。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。本案应主要审查被上诉人平山县房地产管理办公室2010年1月22日为第三人赵建国颁发的平山县房权证字第××号房权证的行政行为是否合法。《房屋登记办法》第八十四条规定：“办理村民房屋所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将登记事项在房屋所在地农村集体组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记”。被上诉人为第三人颁发房权证没有在当地农村集体经济组织内进行公告，该颁证行政行为违反法定程序。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平山县人民法院（2014）平行初字第5号行政判决；
二、撤销平山县房地产管理办公室2010年1月22日为第三人赵建国颁发的平山县房权证字第××号房屋所有权证。
二审案件受理费50元，由被上诉人平山县房地产管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 卫
审判员 任高彬
审判员 魏其仓
二〇一五年五月十三日
书记员 于 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第208号
原告周桂英，女，汉族，1983年3月29日出生。
委托代理人周喜同，汉族，1954年8月28日生（系原告之父）
被告涂佳佳，男，汉族，1984年8月5日出生。
原告周桂英诉被告涂佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加诉讼，被告涂佳佳经本院公告传唤，期满仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2012年被告共向原告借款三万五千元，并于2012年10月7日出具借条一份，约定于2012年底先还六千元剩余借款还完的期限为一年。约定期限已过，被告分文未付。还款期限到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院，要求被告归还借款41000元，被告支付逾期还款利息按银行同期利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告涂佳佳未到庭，也未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款后，并于2012年10月7日出具借款手读予以证明；
被告涂佳佳在举证期限内，未向本院提供证据。
被告涂佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告周桂英诉称进行辩驳和对原告周桂英提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，2012年期间，被告向原告借款人民币35000元，并于2012年10月7日向原告出具借条一张，言明“今借到周桂英人民币叁万五仟元整（35000），于2012年底先还人民币陆仟元整，余款还完期限为壹年整。今借人涂佳佳”。但借款到期后，被告未按照约定还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告借原告人民币35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期归还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告、被告对借款利息及逾期利息未约定，借款到期后，原告主张要求被告支付逾期利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂佳佳于本判决生效之日起十五日内返还原告周桂英借款人民币35000元及利息2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，邮寄送达费50元，公告费600元，合计人民币1375元（原告已预交），由被告涂佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 程瑜林
审判员 魏荣平
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘志琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01254号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：郑俊杰。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郑俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月30日以购买物品为由，向原告借款2.8万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年5月30日至2017年5月17日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金25165元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑俊杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币28000元。贷款用途为个人消费，贷款期限2014年5月30日至2017年5月，贷款利息为月利率2.05%，约定还款日每月17日，每月还款金额人民币1353元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年5月30日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币28010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年11月24日，被告尚欠贷款本金人民币25165元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郑俊杰于2014年5月30日签订的合同编号为11-09579的《贷款合同》；
二、被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币25165元。
如被告郑俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，邮寄费人民币90元，公告费人民币400元，由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当�案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初597号
原告：楚振岩，男，汉族。
被告：延边金英贸易有限公司。
被告：王永香，女，汉族。
原告楚振岩诉被告延边金英贸易有限公司、王永香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚振岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元（原告已预交370元），由原告楚振岩负担。
审判员 李 雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 周晓辉
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第178号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某乙，农民。1999年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2007年2月1日刑满释放。因本案于2014年2月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。于2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）0198号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪、赌博罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
李某乙因在遂川县雩田镇由被告人罗某乙经营的一游戏厅内玩游戏机输钱，便多次打电话向被告人罗某乙要求借钱，引起被告人罗某乙的反感。2011年8月3日14时许，李某乙应约来到被告人罗某乙经营的游戏厅，被告人罗某乙在给付300元钱后，见李某乙态度生硬，恼怒之下从桌上拿起一把西瓜刀砍向李某乙手臂、背部，致李某乙右肱骨处上髁开放性骨折。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人罗某乙在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行。且被告人罗某乙与被害人李某乙达成了赔偿协议，并已赔偿经济损失8000元，取得了谅解。
二、赌博
2013年10月至2014年2月27日间，被告人罗某乙收取彭某甲、肖某、陈某、罗某遂等40余人的“六合彩”码单进行赌博，赌资数额累计95250元，渔利10000元。2014年2月27日是，公安机关对被告人罗某乙的住所进行检查时，现场查获被告人罗某乙正在接受彭某甲、龙某、张某、郭某甲的六合彩投注，缴获“六合彩”码书、账单等物品。
2015年5月12日，被告人罗某乙被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某乙的陈述，证人康某甲、康某乙、刘某甲、刘某乙、李某甲、彭某甲、龙某、郭某甲、张某、彭某乙、彭某丙、肖某、陈某、郭某乙、罗某遂、康根华的证言；鉴定意见；检查笔录；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；且以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计95250元，抽头渔利数额累计10000元，其行为又构成赌博罪。对被告人应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某乙故意伤害犯罪系累犯，依法应当从重处罚。但其案发后，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对犯故意伤害罪从轻处罚。被告人罗某乙归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 郭毅祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终347号
上诉人（原审被告）：徐桂春，女，1954年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建坤，男，1974年9月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
上诉人徐桂春因与被上诉人李建坤合同纠纷一案，不服黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人徐桂春及委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人李建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，贾秋刚生前在答辩状称“转让费为400000元，李建坤提出600000元我违约不存在，我2012年9月付给李建坤120000元，就应给付给我徐桂春的林证，李建坤与贾秋刚一起干了……”，卷宗体现的林地转让费为400000元，其余64700元、244000元为借款，应查清上述钱款与李建坤诉称1000000元转让费的关联性，一审判决对此未审清。一审中徐桂春举示的2001年的离婚证，一审判决予以否定证据不足，应查清该离婚证的档案及其有效证据再行确定2001年离婚证是否应予采信。李建坤与贾秋刚双方签订的林地转让协议中转让林地90.80公顷林地转让李建坤71.30公顷，其中有19.5公顷的林地在徐桂春名下，而该19.5公顷是贾秋刚无权处理的，李建坤与贾秋刚签订的转让协议没有徐桂春签名并同意，一审判决徐桂春返还林地转让费1000000元的依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初87号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桃山林区基层法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退还上诉人徐桂春。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李秋月
书 记 员 肖尊辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第578号
原告罗军，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告游艳春，女，1973年3月21日出生，汉族。系邓ＸＸ之妻。
原告罗军与被告邓ＸＸ、游艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告罗军及其委托代理人戴宏光到庭参加诉讼，被告邓ＸＸ、游艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，原告的母亲与被告邓ＸＸ的母亲系干姐妹。2013年2月5日，被告邓ＸＸ来找原告借款，原告当时身上没钱，就介绍被告邓ＸＸ向原告的朋友乔立华借款200000元，向张军借款100000元，并约定月息2分。乔立华、张军只认识原告，就要原告作担保，后在立借据时被告邓ＸＸ就直接写借原告的现金。2013年6月22日，被告邓ＸＸ又在原告手中借款20000元，此款未约定利息。经乔立华、张军催收，因被告邓ＸＸ无钱还款，原告只好按月代为偿还了借款利息6000元。经原告多次催收，被告虽口头答应还款，但一直拖着不还。特诉请判令两被告连带偿还原告借款本金320000元及自2013年2月至还清之日的每月6000元利息，由两被告承担本案诉讼费。
被告邓ＸＸ、游艳春未应诉答辩。
原告罗军为证明自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、证人张军的证言拟证明，2014年2月份，罗军介绍被告邓ＸＸ向张军借钱，张军因不认识被告邓ＸＸ，只肯借钱给罗军，罗军便出具借条给张军，借款10万元，约定月利率2分，借款期限为半年。然后罗军将向张军借来的10万元交给了邓ＸＸ。在2014年2月份满一年时，罗军还清了借款本金10万元及利息24000元。
2、收条拟证明，张军收到罗军偿还利息2.4万元。
3、证人乔立华的证言拟证明，2013年2月5日罗军介绍被告邓ＸＸ向乔立华借钱，乔立华因不认识被告邓ＸＸ，只肯借钱给罗军，罗军便出具借条给乔立华，借款200000元，约定月利率2分，借款期限半年；2013年2月6日，乔立华将200000元现金打入罗军提供的邓ＸＸ的银行账号。2013年8月5日罗军退还了借款本金200000元及半年的利息24000元。
4、银行汇款凭证拟证明，2013年2月6日乔立华在邮政储蓄银行通过账户向账户汇款200000元。
5、婚姻登记资料拟证明两被告系夫妻关系。
6、借条拟证明，被告邓ＸＸ于2013年2月5日向罗军借款300000元，于2013年6月22日向罗军借款20000元。
7、被告邓ＸＸ发给原告罗军的短信打印件拟证明，被告邓ＸＸ对借款无异议，表示会尽快设法偿还原告罗军的借款。
经法庭复核，账户系被告邓ＸＸ在华融湘江银行开立的账户；证人乔立华、张军的证言客观真实。被告邓ＸＸ述称，原告罗军向乔立华、张军借款约定借款期限、利率是经他同意的，他向罗军出具了借条，并口头约定按月息2分承担利息。
本院经审查，原告提交的证据真实合法有效，且与被告邓ＸＸ的陈述相印证，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：
原告罗军的母亲与被告邓ＸＸ的母亲系干姐妹，原告罗军与被告邓ＸＸ系朋友，被告邓ＸＸ与被告游艳春系夫妻关系。2013年2月5日，被告邓ＸＸ以借钱还款为由找原告罗军借款。原告罗军当时身上没钱，就介绍被告邓ＸＸ向原告罗军的朋友乔立华、张军借款。乔立华、张军不认识被告邓ＸＸ，故不愿将钱借给被告邓ＸＸ，只愿将钱借给原告罗军。原告罗军经被告邓ＸＸ同意，遂以原告罗军的名义向乔立华借款200000元，向张军借款100000元，原告罗军与乔立华、张军口头约定月息为2分（20‰），借款期限半年。被告邓ＸＸ向原告罗军出具借款300000元的借条，并口头约定按月息2分（20‰）偿还利息。原告罗军将向张军借的100000元当场交给被告邓ＸＸ。2013年2月6日，乔立华将罗军借的200000元通过邮政储蓄银行账户汇入罗军提供的被告邓ＸＸ的华融湘江银行账户。2013年6月22日，被告邓ＸＸ又在原告罗军手中借款20000元，此款未约定利息与还款期限。经乔立华、张军催收，因被告邓ＸＸ无钱还款，罗军于2013年8月5日偿还了乔立华借款本金200000元及半年的利息24000元，于2014年2月份满一年时，偿还了张军借款本金100000元及利息24000元。经原告罗军多次催收，被告邓ＸＸ虽口头答应还款，但一直未还。
本院认为，原告罗军陪同被告邓ＸＸ借款，在乔立华、张军不愿借给被告邓ＸＸ的情况下，经被告邓ＸＸ同意由原告罗军向乔立华、张军借款，再由被告邓ＸＸ向原告罗军出具借款借条，并口头约定按月息2分（20‰）偿还利息，原告罗军与被告邓ＸＸ之间的民间借贷关系明确，同时对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告邓ＸＸ应按约定偿还原告罗军的该笔借款本息。被告邓ＸＸ向原告罗军借款20000元的借贷关系明确，此笔借款双方未约定利息，视为不计算利息；此笔借款双方未约定借款期限，原告罗军可要求被告邓ＸＸ在合理期限内偿还。被告游艳春与被告邓ＸＸ系合法的夫妻关系，被告邓ＸＸ在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告罗军借款本金300000元及从借款之日起至还清之日止月息20‰的利息，其中100000元从2013年2月5日起计息，200000元从2013年2月6日起计息；被告邓ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告罗军借款本金20000元。被告游艳春对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告邓ＸＸ、游艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年七月十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0393号
原告王某某，女。
委托代理人张流鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋永华
吉林省白河林业法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林行非执字4号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被执行人张继伟，男，汉族，住池北区。
委托代理人蔺桂莲（张继伟之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年4月23日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2013）第17号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对张继伟房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2013）第17号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对张继伟房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发（2012）第239号文件，关于下达长白山管委会2013年政府投资建设项目投资计划的通知，文件规定将《长白山管委会2013年度国有土地收购储备计划》及《长白山管委会池北区管委会池北管函（2012）94号国民经济和社会发展计划安排意见的通知》公布了池北区美人松路西段拓宽改造项目，国有土地上房屋征收补偿方案。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为公路拓宽，建设地点位于池北区美人松路西段、西起秀林路、东至和平街，道路两侧房屋进行征收。符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区美人松路西段两侧房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为美人松西段公路拓宽项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会于2012年12月29日公布了《美人松路西段拓宽项目征收补偿方案》，该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省华信资产价格评估有限公司、白山市通汇联盟房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋及经营地点列入长白山管委会2010年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被执行人张继伟房屋坐落于池北区，被征收人有照（吉林省白河林业局地区城建管理处下发的）营业住宅房屋为180平方米及附属物，池北区一次性补偿张继伟396516.00元。被征收人要求白河林业局地区城建管理处下发的房照应予按地方房照处理，且经营饭店等生意，被征收人认为评估不合理，但未向本院提出相应的证据。因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2013年8月12日作出的池北房管征补（2013）17号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政复议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年1月14日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被执行人提出评估部门作出的评估结果不合理，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区美人松路西段公路拓宽项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2013年8月12日作出的池北房管征补（2013）17号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2013年6月19日作出的池北房管征补（2013）17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请执行费50.00元，由申请人长白山保护开发区池北区管委会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一四年六月十七日
书记员 宋永波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40330号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6762号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人朱筱。
被执行人程伟阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人朱筱、程伟阳公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年11月6日作出执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款56313.34元及利息，已执行44255元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二日
书记员 薛来竞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初596号
原告贺某甲，男，汉族，1939年12月15日出生。
原告冯某，女，汉族，1945年6月14日出生，系原告贺某甲之妻。
二原告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告贺某乙，男，汉族，1974年7月5日出生，系二原告长子。
被告贺某丙，女，汉族，1970年1月11日出生，系二原告长女。
被告贺某丁，女，汉族，1977年9月26日出生，系二原告次女。
原告贺某甲、冯某诉被告贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶瑞民和被告贺某乙到庭参加了诉讼，被告贺某丙、贺某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与三被告系父母子女关系，现二原告年事已高，生活不能自理，原告贺某甲患有××、××，原告冯某患有××、××，二原告现随被告贺某乙生活，贺某乙家庭经济困难，无力独自履行赡养义务。为此要求三被告每人每月支付生活费300元，要求被告贺某丙、贺某丁共同承担二原告所花费的医疗费15901.6元即住院79天的护理费用每人每天40元计算。庭审中，二原告变更诉讼请求要求被告贺某丙、贺某丁共同承担二原告所花费的医疗费25165.61元及住院140天的护理费用，每人每天40元计算（贺某甲医疗费669.96元及住院16天的护理费，冯某医疗费24495.65元及住院124天的护理费）。
被告贺某乙辩称：原告起诉属实，愿意抚养二原告。
被告贺某丙未答辩，未参加诉讼。
被告贺某丁未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二原告年事以高，丧失劳动能力，又无经济来源，共生育一男二女，均已成年。原告贺某甲患有××、××，于2013年因病丧失劳动能力、生活不能自理，原告冯某患有××、××，于2002年因病丧失劳动能力，生活不能自理。二原告现随被告贺某乙生活，贺某乙患有××，家庭生活条件一般。2016年3月至2016年7月贺某甲因病住院治疗16天经新农合报销后，支付医疗费669.96元，冯某2015年4月至2016年7月因病住院124天，经新农合报销后支付医疗费24495.65元。二原告共计花费医疗费25165.61元（二原告另在药店购买西药花去1595元）。
另查明：2015年河南省农村居民消费支出为7887元／年
上述事实有原告提交的证据和及庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，又无经济来源，二原告请求被告支付医疗费、生活费履行赡养扶助义务，于法有据，本院予以支持。二原告现随被告贺某乙生活，由其照顾二原告日常生活起居，被告贺某乙已尽到赡养扶助义务，二原告请求被告贺某乙支付医疗费、生活费履行赡养扶助义务，缺乏事实依据，本院不予支持。二原告系农村户口，根据2015年河南省农村居民消费支出为7887元／年计算，即657.25元／月，原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告贺某丙、贺某丁应承担二原告每月赡养费每人每月200元为宜。医疗费25165.61元由三被告均担，即每人8388.53元。关于原告要求三被告承担护理费的问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某丙、贺某丁于起诉之日起每月十五日之前（从2016年3月起）支付二原告贺某甲、冯某每人每月赡养费200元。
二、被告贺某丙于本判决生效后十日内支付原告贺某甲、冯某医疗费8388.53元；
三、被告贺某丁于本判决生效后十日内支付原告贺某甲、冯某医疗费8388.53元；
四、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费429元，由被告贺某丙、贺某丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张银丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第80号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）葛伟，男，1973年6月25日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）康继财，男，1970年8月29日生，汉族，无业。
再审申请人葛伟因与被申请人康继财租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 吴光宇
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 单征征
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第265号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月25日被抓获，次日被取保候审，2014年2月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人于某在永嘉县黄田街道雅林村老人亭对面的出租房内开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注牟利。同年7月25日晚，民警在该出租房内查获正在接受他人投注的被告人于某，现场还查获投注款1350元和账本18本。期间，被告人于某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达47000余元。被告人于某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、徐某、李某、段某、张某乙的证言，扣押物品清单、案件照片，“六合彩”账本、暂扣款票据、行政处罚决定书，搜查笔录、辨认笔录，抓获经过和被告人于某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以营利为目的，以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，涉案金额达47000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的投注款人民币1350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 茜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4725号
原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人周高林，总经理。
被告严安。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告严安物业服务合同纠纷一案中，因原告滕州中盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保13号
王建桥：
你在本院审理的王建桥与汪泉、王荣明、唐红梅、朱佳琳、朱志成、伍亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月22日向本院申请财产保全。本院于2016年3月21日作出湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初639-1号民事裁定书冻结被告伍亚丽在金融机构的存款10万元，冻结期限为6个月，现已冻结被告伍亚丽在金融机构的存款10万元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定,通知如下：
保全完毕。
二〇一六年六月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第804号
申请执行人：任海英。
被执行人：代启金。
本院在执行申请执行人任海英与被执行人代启金离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人代启金暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院已依法查封了其名下的云F503**号解放牌重型仓栅式货车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第804号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白艳红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00516号
原告：王素英，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮山区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告王素英诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告王素英的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资362元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月的工资362元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付1个月的工资362元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告王素英工资362元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1365号
原告胡方勇。
委托代理人李平。
被告温振利。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇。
原告胡方勇与温振利、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平与被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司王宏宇到庭参加诉讼，被告温振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方勇诉称，2015年6月25日，我驾驶两轮轻便摩托车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街和雪松路交叉路口时与被告温振利驾驶的辽A1V4**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。现我诉至贵院请求被�赔偿我医疗费55021.04元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费2784元、误工费10000元、车辆损失费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费920元，合计269117.04元。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆投保交强险及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司予以赔偿，不足部分由肇事司机赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生时在保险期限内，请求法院对原告的医疗费票据进行核对，住院伙食补助费按照每天50元赔偿，护理人员应提供劳务合同，无法提供，我公司同意护理费按照95元每天赔偿，如护理人员是农村户口，按照每日35元赔偿，交通费按照每日3元赔偿，辅助器具费应提供相应医嘱及正式发票，车辆损失费按照折旧同意赔偿759.60元，诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月25日，温振利驾驶辽A1V4**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区海棠街和雪松路交叉路口处时与驾驶两轮轻便摩托车的原告胡方勇相撞，造成原告胡方勇手机及双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定温振利负事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗19天，诊断为双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧眼睑裂伤、右侧颞顶部头皮血肿等，住院期间重症护理3天、一级护理2天、二级护理14天，出院诊断休息35天。2015年8月26日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告胡方勇第1-12肋骨骨折评定八级伤残。原告胡方勇户口性质为城市户口。
另查明，辽A1V4**号车辆驾驶人系被告温振利，该车已�被告安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定原告胡方勇负事故主要责任、被告温振利负事故次要责任，故对原告的损失，温振利应承担30%的赔偿责任。由于事故发生时，辽A1V4**号车辆已投保，故被告安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司应在保险限额内赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为55021.04元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院19天，则住院伙食补助费为1900元（100×19）。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员误工损失证明及事故发生前工资证明，按照居民服务业标准计算，应为1732元（35128÷365×2×2＋35128÷365×14）。对于原告请求的误工费，原告未提供劳动合同及纳税凭证，按照居民服务业标准计算，故误工费应为5197元（35128÷365×54）。对于原告请求的鉴定费，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准进行计算，应为174492元（29082×20×30%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告八级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以12000元为宜。对于原告请求的交通费1000元，要求过高，本院酌定为300元。对于原告请求的车辆损失费，车辆未经维修及定损，被告保险公司自认赔偿759.60元。对于原告请求的营养费，原告请求过高，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡方勇医疗费10000元、伤残赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币120000元。
二、被告安华农业保险股份有限沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告胡方勇医疗费45021.04元、营养费500元、护理费1732元、住院伙食补助费1900元、误工费5197元、伤残赔偿金76492元、鉴定费920元、交通费300元、车辆损失费759.60元（以上合计132821.64元）的30%，计人民币39846.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取，由原告胡方勇负担478元，被告温振利负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00232号
上诉人（原审被告）浙江嘉悦石化有限公司，住所地在浙江省萧山市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
原审被告浙江富康石化仓储有限公司，住所地在浙江省嘉兴市乍浦镇沪杭路港务局内五楼北侧西第二间。
法定代表人马光祥，该公司董事长。
上诉人浙江嘉悦石化有限公司因与被上诉人苏美达国际技术贸易有限公司、原审被告浙江富康石化仓储有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第305号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江嘉悦石化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李斯琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01359号
原告：张井海，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐玲，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：苏金利，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张井海与被告张华、徐玲、苏金利房屋买卖合同纠纷一案中，原告张井海于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张井海申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张井海撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元由原告张井海负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00328号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万志松，男，1985年12月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］331号起诉书指控被告人万志松犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被害人广某某、被告人万志松及其辩护人蓝代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日14时许，被告人万志松与被害人广某某在万盛经开区民政局办理离婚时，双方发生争执，万志松用随身携带的水果刀威胁广某某，后万志松回到重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村胜利垭组18号自己的家中。15时许，广某某、梁某甲、梁某乙来到万志松家中，万志松冲上去踢了广某某一脚，双方遂发生打斗。在打斗的过程中，万志松用遂身携带的水果刀将广某某刺伤，致广某某脾破裂、膈肌裂伤。经鉴定，广某某的损伤已达重伤二级。2015年5月4日，公安民警在万志松的家中将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供相关证据以及结合被告人万志松的犯罪情节等，建议以故意伤害罪对被告人万志松在有期徒刑三年至五年幅度内判处。
另查明，被告人万志松所使用的小刀已灭失。
上述事实，被告人万志松在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、社会调查报告；证人梁某甲、吴某某、李某某等人的证言；被害人广某某的陈述；被告人万志松的供述；指认、辨认笔录；《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万志松因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万志松犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人万志松被抓获到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人万志松在有期徒刑二年以下判处，并适用缓刑的意见，经查，被告人万志松无减轻情节，主观恶性较大，未赔偿被害人广某某相应经济损失，也未取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现不适用缓刑，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人万志松的刑期自2015年5月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚何柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9961号
原告：袁立厅，男，1986年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王益，男，1978年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告袁立厅诉被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁立厅负担，交纳本院。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月十九日
代书记员 虞芳玲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00017号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人喻长贵，农民。
被申请执行人汪大桂，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的随开计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人喻长贵、汪大桂应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年2月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3829号
罪犯宁慧军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）淄刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人宁慧军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宁慧军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议�其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯宁慧军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宁慧军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宁慧军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁慧军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第453-2号
申请执行人赵琦。
申请执行人耿兵。
被执行人石家庄皇典餐饮娱乐有限公司，住所地石家庄市�西区槐安西路28号。
法定代表人张景洲，董事长。
被执行人张景洲，1978难免2月3日出生。
被执行人魏永刚。
被执行人李永岐。
本院在执行申请执行人赵琦、耿兵与被执行人石家庄皇典餐饮娱乐有限公司、张景洲、魏永刚、李永岐合同纠纷一案中，被执行人石家庄皇典餐饮娱乐有限公司、张景洲、魏永刚、李永岐暂无财产可供执行，申请执行人赵琦、耿兵同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初三字第00212号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02658号
原告朱立才，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告孙大超，居民。
原告朱立才诉被告孙大超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱立才及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告孙大超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立才诉称，被告因经营需要，分三次向原告借款19万元，并出具了借据，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告孙大超归还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙大超未作答辩。
经审理查明，原告朱立才与被告孙大超系朋友关系。2014年9月26日，被告孙大超因经营需要向原告借款15万元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到朱立才人民币壹拾伍万元￥（150000）孙大超月利息3分（3%）2014年9月26日”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙大超于2014年9月26日向原告朱立才借款15万元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对与原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方就该15万元借款，约定了月息3分，被告向其支付过两个月的利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，被告向原告已给付的两个月利息，原告不应返还，但原告要求被告继续以年利率36%支付利息，无事实和法律依据，被告应当按照年利率24%，自2014年11月27日起至实际给付之日止，向原告支付利息。
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告孙大超分别于2014年7月24日、2014年7月30日向其借款3万元、1万元，但未能提供借据等债权凭证，用以证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还4万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙大超于判决生效后十日内偿还原告朱立才借款15万元，并以15万元为本金，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告孙大超负担4300元，原告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01173号
原告：淮北恒基置业集团有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：朱永旺，该公司职工。
原告淮北恒基置业集团有限公司（以下简称恒基公司）与被告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员宋颖适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人向亚勇、付薇薇，被告万利公司委托代理人代根军、朱永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司诉称：2012年5月14日原、被告双方在签订了“恒基城一期安置房施工承包实施合同”，合同约定被告承包施工位于淮北市渠沟路北、西山路西的安置房工程。被告进场施工后，因多方面原因，于2014年5月5日向原告书面提出终止合同的要求，原告在2014年5月9日书面回复同意终止合同，并告知被告在5日内退场。终止合同后，原告多次催告下，被告至今仍拒不与原告办理施工现场的交接手续，及交付已完成工程资料，导致原告无法进行接续招投标、引入新的施工队伍接续施工，不仅给原告造成巨大的经济损失，而且直接导致作为民生工程的本案安置房不能如期建成交付。请求判令被告退出位于淮北市渠沟路北、“西山路西恒基城一期安置房”5栋、6栋楼施工现场，与原告办理施工现场交接，并向原告交付已完成工程的施工资料。
万利公司辩称：原告不按约定确定我公司实际工程量及按照审计结算付款，我公司有权不交接不退场不交付工程资料。我公司提出终止合同后原告并未配合我公司对实际工程量进行确认、工程价款进行审计。经多次要求，原告才于2014年8月21日与我公司达成补充协议，同意对实际工程量进行确认、对工程价款进行审计，并约定审计暂定20日，审计后7日内付款，至今原告也未履行.我公司有根据合同约定进行施工的义务，当原告恶意不按照合同约定履行支付工程款的义务时，我公司则有权拒绝履行其继续施工的义务，完全可以提出解除建设工程施工合同，要求原告先支付工程款，以维护自己的权益。
恒基公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2012年5月14日恒基城一期安置房施工承包实施合同，证明原.被告双方签订了建设工程施工合同，按照合同约定由被告承包施工原告投资的工程；2、联系函，证明被告向原告发出了终止合同的书面通知；3、回复函，证明原告对被告要求终止合同的提议，书面回复同意终止合同，并提出了双方终止合同后5日内应当进行的确认工程量、移交工程工作的要求
万利公司为支持其主张，向本院提交证据如下：2014年8年21日原.被告双方签订的补充协议，证明原告未按照合同约定先履行确定实际工程量及审计结算付款的合同义务，才导致被告无法交接工程、退出场地。
经当庭举证、质证，万利公司对恒基公司所举证据的真实性没有异议，但是认为恒基公司交给其施工的面积并未达到约定的标准，其是在恒基公司违约的情况下无法施工，才不得已提出的联系函，由此给其造成损失应当由恒基公司承担，在恒基公司回复函之后双方补充签订了另外一个函，该份回复函应当不再具有效力。
恒基公司对万利公司举证的真实性无异议，但认为该证据与本案诉讼请求没有关联性。
本院经审查，对原被告双方所举证据本身的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年5月14日恒基公司与万利公司签订了“恒基城一期安置房施工承包实施合同”，合同约定万利公司承包施工位于淮北市渠沟路北、西山路西的安置房工程。万利公司进场施工后，因工程验收及工程价款的结算等原因，万利公司于2014年5月5日向原告书面提出终止合同、进行决算的要求，恒基公司在2014年5月9日书面回复同意终止合同，并告知万利公司在5日内到现场共同确认工程量、退场及工程交接等相关工作。合同终止后，恒基公司多次催告被告办理施工现场的交接手续及交付已完成工程资料未果，致纠纷发生。
本院认为：万利公司提出终止建设工程施工合同后，万利公司表示同意，应当认定双方协商一致解除了建设工程施工合同，双方的权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案合同终止后，万利公司应当及时与恒基公司共同到现场确认实际施工的工程量，并进行退场及工程交接等相关工作。恒基公司要求被告退出位于淮北市渠沟路北、“西山路西恒基城一期安置房”5栋、6栋楼施工现场，与恒基公司办理施工现场交接，并向恒基公司交付已完成工程的施工资料的诉讼请求理由正当，应予支持。万利公司称恒基公司不按约定确定其公司实际工程量及按照审计结算付款，其有权不交接不退场不交付工程资料的辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十二条、第九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告万利公司与本判决生效之日退出位于淮北市渠沟路北、“西山路西恒基城一期安置房”5栋、6栋楼施工现场，并于同日与原告恒基公司办理施工现场交接，向原告交付已完成工程的施工资料；
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告万利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年七月六日
书记员 张锐
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01173号
原告：淮北恒基置业集团有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：朱永旺，男，1970年6月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北恒基置业集团有限公司（以下简称恒基公司）与被告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员宋颖适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人向亚勇、付薇薇，被告万利公司委托代理人代根军、朱永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司诉称：2012年5月14日原、被告双方在签订了“恒基城一期安置房施工承包实施合同”，合同约定被告承包施工位于淮北市渠沟路北、西山路西的安置房工程。被告进场施工后，因多方面原因，于2014年5月5日向原告书面提出终止合同的要求，原告在2014年5月9日书面回复同意终止合同，并告知被告在5日内退场。终止合同后，原告多次催告下，被告至今仍拒不与原告办理施工现场的交接手续，及交付已完成工程资料，导致原告无法进行接续招投标、引入新的施工队伍接续施工，不仅给原告造成巨大的经济损失，而且直接导致作为民生工程的本案安置房不能如期建成交付。请求判令被告退出位于淮北市渠沟路北、“西山路西恒基城一期安置房”5栋、6栋楼施工现场，与原告办理施工现场交接，并向原告交付已完成工程的施工资料。
万利公司辩称：原告不按约定确定我公司实际工程量及按照审计结算付款，我公司有权不交接不退场不交付工程资料。我公司提出终止合同后原告并未配合我公司对实际工程量进行确认、工程价款进行审计。经多次要求，原告才于2014年8月21日与我公司达成补充协议，同意对实际工程量进行确认、对工程价款进行审计，并约定审计暂定20日，审计后7日内付款，至今原告也未履行.我公司有根据合同约定进行施工的义务，当原告恶意不按照合同约定履行支付工程款的义务时，我公司则有权拒绝履行其继续施工的义务，完全可以提出解除建设工程施工合同，要求原告先支付工程款，以维护自己的权益。
恒基公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2012年5月14日恒基城一期安置房施工承包实施合同，证明原.被告双方签订了建设工程施工合同，按照合同约定由被告承包施工原告投资的工程；2、联系函，证明被告向原告发出了终止合同的书面通知；3、回复函，证明原告对被告要求终止合同的提议，书面回复同意终止合同，并提出了双方终止合同后5日内应当进行的确认工程量、移交工程工作的要求
万利公司为支持其主张，向本院提交证据如下：2014年8年21日原.被告双方签订的补充协议，证明原告未按照合同约定先履行确定实际工程量及审计结算付款的合同义务，才导致被告无法交接工程、退出场地。
经当庭举证、质证，万利公司对恒基公司所举证据的真实性没有异议，但是认为恒基公司交给其施工的面积并未达到约定的标准，其是在恒基公司违约的情况下无法施工，才不得已提出的联系函，由此给其造成损失应当由恒基公司承担，在恒基公司回复函之后双方补充签订了另外一个函，该份回复函应当不再具有效力。
恒基公司对万利公司举证的真实性无异议，但认为该证据与本案诉讼请求没有关联性。
本院经审查，对原被告双方所举证据本身的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年5月14日恒基公司与万利公司签订了“恒基城一期安置房施工承包实施合同”，合同约定万利公司承包施工位于淮北市渠沟路北、西山路西的安置房工程。万利公司进场施工后，因工程验收及工程价款的结算等原因，万利公司于2014年5月5日向原告书面提出终止合同、进行决算的要求，恒基公司在2014年5月9日书面回复同意终止合同，并告知万利公司在5日内到现场共同确认工程量、退场及工程交接等相关工作。合同终止后，恒基公司多次催告被告办理施工现场的交接手续及交付已完成工程资料未果，致纠纷发生。
本院认为：万利公司提出终止建设工程施工合同后，万利公司表示同意，应当认定双方协商一致解除了建设工程施工合同，双方的权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案合同终止后，万利公司应当及时与恒基公司共同到现场确认实际施工的工程量，并进行退场及工程交接等相关工作。恒基公司要求被告退出位于淮北市渠沟路北、“西山路西恒基城一期安置房”5栋、6栋楼施工现场，与恒基公司办理施工现场交接，并向恒基公司交付已完成工程的施工资料的诉讼请求理由正当，应予支持。万利公司称恒基公司不按约定确定其公司实际工程量及按照审计结算付款，其有权不交接不退场不交付工程资料的辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十二条、第九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告万利公司与本判决生效之日退出位于淮北市渠沟路北、“西山路西恒基城一期安置房”5栋、6栋楼施工现场，并于同日与原告恒基公司办理施工现场交接，向原告交付已完成工程的施工资料；
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告万利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年七月六日
书记员 张锐
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1853号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛。
被执行人戴海军，男。
被执行人欧阳美丽，女。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2014年11月21日经本院审结，该案（2013）天民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项79614元，延迟履行加倍利息9683元（按每日万分之一点七五利率，从2014年12月20日起暂计算至2016年11月14日止），并应承担案件诉讼费3940元、执行费1153元，共计94390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴海军、欧阳美丽的银行存款94390元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李 蔚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2113号
原告：毕于英，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘西月、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律服务工作者。
被告：王善玉，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告毕于英诉被告王善玉身体权纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毕于英及委托代理人刘中伦，被告王善玉委托代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕于英诉称：2013年2月20日17时许，听说北菜园栽种杨树被被告王善玉毁坏，我路过被告王善玉家门巷口时遭到王善玉拳打脚踢，我受伤住院，后经临沂金成司法鉴定所鉴定构成轻微伤。请求依法判令被告王善玉赔偿医疗�、鉴定费等共计人民币6200元，诉讼费由被告承担。
被告王善玉辩称：原告毕于英到我小卖部无理取闹，我未殴打原告，建议法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告王善玉与原告毕于英均系沂南县青驼镇玉戴河村一组村民，系儿女亲家关系，曾因村路北土地使用权及树木所有权发生纠纷。2013年2月20日17时许，原告毕于英以本村公路北菜园中杨树被被告王善玉毁坏为由，到被告王善玉经营的小卖部理论时，与王善玉发生争执并撕扯在一起，当日原告毕于英被送往沂南县青驼镇骨科医院住院治疗14天。2013年4月15日，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所（2013）临鉴字第209号关于毕于英人身伤害损伤程度鉴定意见书，认定毕于英构成轻微伤。2013年6月13日，原告毕于英以要求被告王善玉赔偿各类经济损失人民币6200元为由诉至本院。
另查明：原告毕于英受伤时61周岁，其受伤后在沂南县青驼镇骨科医院住院治疗14天，遭受经济损失有：医疗费4251.18元，护理费622.16元（44.44元×14天），住院期间伙食补助费112元（8元×14天），鉴定费560元，交通费90元，共计人民币5635.34元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所（2013）临鉴字第209号关于毕于英人身伤害损伤程度鉴定意见书，毕于英医疗费、鉴定费、交通费单据，沂南县公安局青驼派出所对王善玉、王胜永调查询问笔录等证据证实，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：原告毕于英与被告王善玉因村路北土地使用权及树木所有权发生纠纷后，原告毕于英到被告王善玉经营小卖部理论时，被告王善玉不能理智对待，双方撕扯在一起，原告毕于英当日住院，后经法医鉴定构成轻微伤，该事实清楚，证据充分。被告王善玉的行为�侵害了原告毕于英的身体权，对原告毕于英遭受的合理经济损失，理应赔偿。原告毕于英诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求本院予以支持。被告王善玉提出未殴打原告建议驳回其诉讼请求的辩解意见不予采纳。原告毕于英在与被告王善玉发生争执后亦不能理智对待，对引起殴斗负有一定过错责任，可适当减轻被告王善玉的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王善玉赔偿原告毕于英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3944.74元（5635.34元×70%），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毕于英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告毕于英负担20元，被告王善玉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡发中
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426字第255号
原告：玄洪伟，男，汉族，农民，住安图县。
被告：邢美珍，女，汉族，无职业，住安图县。
被告：张艳玲，女，住安图县松江镇，其他情况不详。
本院在审理原告玄洪伟诉被告邢美珍、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告玄洪伟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄洪伟提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄洪伟撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告玄洪伟负担。
审 判 长 林宇坤
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘芷君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第228号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年2月12日经寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日16时30分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿寿光市羊田路由北向南行驶至潍高路与羊田路交叉路口北500米处时，与前方顺行的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故。事故发生后，出警民警发现被告人张某甲有酒后反应。后依法定程序对被告人张某甲血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为205mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人李某的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 禹 东