wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1313号
原告：梁玉葵，住广州市番禺区。
被告：陈佑明，住广州市番禺区。
原告梁玉葵诉被告陈佑明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉葵到庭参加了诉讼，被告陈佑明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉葵诉称：被告于2014年8月17日、2014年9月25日共向原告借款人民币18500元整，约定每月支付400元利息，还款期限为一年。原告向被告支付上述款项共人民币18500元，期限届满被告一直没有向原告返还本金或支付利息。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈佑明立即向原告梁玉葵返还借款人民币18500元整，并自2014年10月1日至付清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告梁玉葵与被告陈佑明是朋友关系。原告梁玉葵称被告陈佑明因家庭装修需要分别于2014年8月17日向原告借款14000元，于2014年9月25日借款4500元，合计18500元，以上款项均通过现金交付给被告陈佑明。被告陈佑明于2014年8月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借梁玉葵女士人民币壹万肆仟元整<14000>元。月利息为每月400元付给梁玉葵。经双方同意达成一致意见，还款日期为一年，即2014年8月至2015年8月17日。借款人：陈佑明。2014年8月17日。坑头四队陈佑明。”被告陈佑明于2014年9月25日向原告出具借条一份，载明：“9月25日借4500元人民<肆仟伍元>。借款人：陈佑明。2014年9月25日。”原告称该4500元借款本金双方未约定借款期限，但口头约定借款利息为每月100元，但未提供书面证据予以佐证。其后被告陈佑明未如期还款，被告陈佑明写下：“定于2016年2月28号前归还人民币叁仟元正<3000元>，余款壹万伍仟伍佰元人民币，还款日期双方再协商解决。2015年11月23日。余款以租房款分期归还。”在该材料的左下方留有：“见证人：陈学云。经借款人陈佑明现患××，待医好病后，分期返还给梁玉葵。签名：陈佑明。2015.11.23。”原告称因被告患病，原告担心被告不能如期还款，故于2015年11月30日诉至本院。
本院另查明：被告陈佑明于2016年3月7日向原告归还3000元，于2016年4月1日归还1000元，原告称上述归还的4000元是归还的借款本金。原告梁玉葵另称被告陈佑明曾就14000元的本金归还过两个月各400元合共800元的利息，就4500元本金曾归还过一个月100元的利息。
上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告梁玉葵向被告陈佑明主张借款18500元，提供了被告陈佑明本人出具的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告梁玉葵称被告曾归还了4000元本金，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认，故被告陈佑明应向原告归还借款本金14500元。原告另主张以18500元为本金自2014年10月1日至付清之日止按月利率2%计算利息，对此，本院认为，由于原告在本案中主张的18500元本金是由2014年8月17日出借的14000元以及2014年9月25日出借的4500元组成，而原告提供的书面证据显示双方仅对2014年8月17日出借的14000元约定了借款期间利息，故2014年9月25日出借的4500元应当认定为无息借款。原告梁玉葵称被告陈佑明曾就14000元的本金归还过两个月各400元合共800元的利息，而双方约定的借款期限为2014年8月至2015年8月17日，故就该14000元本金，被告陈佑明应自2014年10月18日起按月利率2%向原告梁玉葵计付利息。而被告陈佑明分别于2016年3月7日向原告归还3000元、于2016年4月1日归还1000元合共4000元的本金，在14000元的本金未归还完毕的前提下，被告陈佑明归还的上述4000元应在2014年8月17日出借的14000元本金而非2014年9月25日出借的4500元中予以扣减。综上，原告可就14000元本金向被告陈佑明主张的利息应当分为三部分，第一部分为以14000元为本金，自2014年10月18日起至2016年3月7日止按月利率2%计算，第二部分为以11000元为本金，自2016年3月8日起至2016年4月1日止按月利率2%计算，第三部分为以10000元为本金，自2016年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算。对2014年9月25日出借的4500元本金，应自原告起诉之日即2015年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈佑明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁玉葵偿还借款本金14500元及利息（其中14000元本金应给付的利息分为三部分，第一部分为以14000元为本金，自2014年10月18日起至2016年3月7日止按月利率2%计算，第二部分为以11000元为本金，自2016年3月8日起至2016年4月1日止按月利率2%计算，第三部分为以10000元为本金，自2016年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算。4500元本金应自2015年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告梁玉葵的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告陈佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈芝茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1313号原告：梁玉葵，住广州市番禺区。被告：陈佑明，住广州市番禺区。原告梁玉葵诉被告陈佑明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉葵到庭参加了诉讼，被告陈佑明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉葵诉称：被告于2014年8月17日、2014年9月25日共向原告借款人民币18500元整，约定每月支付400元利息，还款期限为一年。原告向被告支付上述款项共人民币18500元，期限届满被告一直没有向原告返还本金或支付利息。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈佑明立即向原告梁玉葵返还借款人民币18500元整，并自2014年10月1日至付清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告梁玉葵与被告陈佑明是朋友关系。原告梁玉葵称被告陈佑明因家庭装修需要分别于2014年8月17日向原告借款14000元，于2014年9月25日借款4500元，合计18500元，以上款项均通过现金交付给被告陈佑明。被告陈佑明于2014年8月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借梁玉葵女士人民币壹万肆仟元整元。月利息为每月400元付给梁玉葵。经双方同意达成一致意见，还款日期为一年，即2014年8月至2015年8月17日。借款人：陈佑明。2014年8月17日。坑头四队陈佑明。”被告陈佑明于2014年9月25日向原告出具借条一份，载明：“9月25日借4500元人民。借款人：陈佑明。2014年9月25日。”原告称该4500元借款本金双方未约定借款期限，但口头约定借款利息为每月100元，但未提供书面证据予以佐证。其后被告陈佑明未如期还款，被告陈佑明写下：“定于2016年2月28号前归还人民币叁仟元正，余款壹万伍仟伍佰元人民币，还款日期双方再协商解决。2015年11月23日。余款以租房款分期归还。”在该材料的左下方留有：“见证人：陈学云。经借款人陈佑明现患××，待医好病后，分期返还给梁玉葵。签名：陈佑明。2015.11.23。”原告称因被告患病，原告担心被告不能如期还款，故于2015年11月30日诉至本院。本院另查明：被告陈佑明于2016年3月7日向原告归还3000元，于2016年4月1日归还1000元，原告称上述归还的4000元是归还的借款本金。原告梁玉葵另称被告陈佑明曾就14000元的本金归还过两个月各400元合共800元的利息，就4500元本金曾归还过一个月100元的利息。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告梁玉葵向被告陈佑明主张借款18500元，提供了被告陈佑明本人出具的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告梁玉葵称被告曾归还了4000元本金，构成自认，不违反法律法规的规定，本院予以确认，故被告陈佑明应向原告归还借款本金14500元。原告另主张以18500元为本金自2014年10月1日至付清之日止按月利率2%计算利息，对此，本院认为，由于原告在本案中主张的18500元本金是由2014年8月17日出借的14000元以及2014年9月25日出借的4500元组成，而原告提供的书面证据显示双方仅对2014年8月17日出借的14000元约定了借款期间利息，故2014年9月25日出借的4500元应当认定为无息借款。原告梁玉葵称被告陈佑明曾就14000元的本金归还过两个月各400元合共800元的利息，而双方约定的借款期限为2014年8月至2015年8月17日，故就该14000元本金，被告陈佑明应自2014年10月18日起按月利率2%向原告梁玉葵计付利息。而被告陈佑明分别于2016年3月7日向原告归还3000元、于2016年4月1日归还1000元合共4000元的本金，在14000元的本金未归还完毕的前提下，被告陈佑明归还的上述4000元应在2014年8月17日出借的14000元本金而非2014年9月25日出借的4500元中予以扣减。综上，原告可就14000元本金向被告陈佑明主张的利息应当分为三部分，第一部分为以14000元为本金，自2014年10月18日起至2016年3月7日止按月利率2%计算，第二部分为以11000元为本金，自2016年3月8日起至2016年4月1日止按月利率2%计算，第三部分为以10000元为本金，自2016年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算。对2014年9月25日出借的4500元本金，应自原告起诉之日即2015年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈佑明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁玉葵偿还借款本金14500元及利息（其中14000元本金应给付的利息分为三部分，第一部分为以14000元为本金，自2014年10月18日起至2016年3月7日止按月利率2%计算，第二部分为以11000元为本金，自2016年3月8日起至2016年4月1日止按月利率2%计算，第三部分为以10000元为本金，自2016年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算。4500元本金应自2015年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告梁玉葵的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陈佑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉代理审判员  黎碧云人民陪审员  麦绮旋二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈芝茵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1553号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李祥才，男，汉族，居民。
被告廖举英，女，汉族，居民。
被告李祥光，男，汉族，居民。
被告李丽华，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥才、廖举英、李祥光、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李祥才、廖举英、李祥光、李丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李祥才于2014年10月20日在我行借款120000元，至2015年11月10日到期，由廖举英、李祥光、李丽华担保，负连带清偿责任，贷款利息长期拖欠，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李祥才、廖举英、李祥光、李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李祥才作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：李祥才向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月20日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖举英、李祥光、李丽华签订保证合同，约定：廖举英、李祥光、李丽华为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李祥才之间形成的主债权壹拾贰万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李祥才及被告廖举英、李祥光、李丽华分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月20日，被告李祥才在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款120000元发放给被告李祥才，借款借据上载明的到期日为2015年11月10日，利率为11.1‰。借款欠息后，被告未及时付息。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告提前偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥才、廖举英、李祥光、李丽华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李祥才提前偿还借款本金人民币120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告廖举英、李祥光、李丽华自愿为原告与被告李祥才的主合同提供连带担保责任，故被告廖举英、李祥光、李丽华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告廖举英、李祥光、李丽华在实际承担保证责任后，有权向被告李祥才追偿。被告李祥才、廖举英、李祥光、李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥才于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告廖举英、李祥光、李丽华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李祥才、廖举英、李祥光、李丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 李增欣
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初71号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人肖某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］66号起诉书控告被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年12月23日18时50分许，被告人肖某驾驶小型普通客车，沿金塔县金梧公路由西向东行驶至Okm＋900m处，与道路南侧行人马某相撞，造成马某死亡，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，肖某承担此次事故的全部责任。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人肖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人肖某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年12月23日18时50分许，被告人肖某驾驶小型普通客车，沿金塔县金梧公路由西向东行驶至Okm＋900m处，与道路南侧行人马某相撞，造成马某死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，保护现场并等候处理。经交警部门认定，肖某承担此次事故的全部责任，马某无责任。案发后，在交警部门主持调解下，被告人肖某与被害人家属达成赔偿协议，并经金塔县人民法院确认，被告人肖某积极赔偿被害人亲属各项花费和损失共计460000元（含交强险110000元），并已实际履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有证人陈某、杨某的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证，鉴定意见及鉴定意见通知书，金塔县人民法院（2015）金法调确字14号民事裁定书，收条，谅解书，被告人肖某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人肖某肇事后能及时拨打急救电话和报警电话，并保护现场并等候交警部门处理，到案后又能如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人肖某案发后能积极赔偿被害人亲属各项花费和损失，并已实际履行完毕，且征得被害人亲属谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏国喜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初533号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹浩出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某乙2015年11月10日，受被害人夏某的请托，为被害人夏某从民信小额贷款公司贷款。2015年11月13日，在民信小额贷款公司给付给被害人夏某3万元钱款后，被告人李某乙向被害人夏某谎称需要提前扣除六个月还款额，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭建设银行自助营业厅内，骗取被害人夏某向李某乙提供的建设银行卡中转款人民币14000元。其后，被告人李某乙为被害人夏某向民信小额贷款公司仅还款共计3772.35元，之后不再继续还款。
案发后，被告人李某乙的家属已将赃款全部返还被害人夏某。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人赵某的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行卡交易记录、收条及被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李某乙能如实供述犯罪事实，赃款已全部返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00175号
申请执行人：周红，女，1970年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住安徽省芜湖市弋江区弋江南路30号3户，身份证号码34020419700813262X。
被执行人：刘金柱，男，1956年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路3号，身份证号码3402211956120100xx。
被执行人：周雪，女，1980年4月19日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，居民，住安徽省芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城9幢1单元301室，身份证号码64212419800419132x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘金柱、周雪的银行存款人民币226679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月八日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00175号
申请执行人：周红，女，1970年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住安徽省芜湖市弋江区弋江南路30号3户，身份证号码34020419700813262X。
被执行人：刘金柱，男，1956年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路3号，身份证号码340221195612010079。
被执行人：周雪，女，1980年4月19日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，居民，住安徽省芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城9幢1单元301室，身份证号码642124198004191320。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘金柱、周雪的银行存款人民币229979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第282号
原告郑文江。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告曹建红。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春、李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告郑文江诉被告曹建红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐白磊、被告平安财保深圳分公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼；被告曹建红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日19时42分许，被告曹建红驾驶粤B×××××号轿车与在人行横道上行走的原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告曹建红负事故的全部责任，原告无任何责任。事故发生后，原告在深圳市人民医院住院治疗，此后鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。因被告曹建红负事故的全部责任，被告曹建红作为肇事车司机、肇事车所有人和肇事车被保险人，被告平安财保深圳分公司作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费37240元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金89306.2元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计143746.2元；2、以上损失由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告平安财保深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告曹建红承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保深圳分公司辩称，一、本案被告曹建红在被告平安财保深圳分公司处投有交强险和机动车辆商业第三者责任险，商业保险限额为50万元并投保该基本险的不计免赔附加险，本案没有财产损失，被告平安财保深圳分公司、曹建红在事故发生后为原告垫付医疗费、护理费，故平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元为承担合理的赔偿责任，对超过该交强险赔偿限额110000元的部分，应当按商业第三者责任险的合同条款约定在赔偿限额内确定平安财保深圳分公司的赔偿责任。超过交强险和商业险理赔范围的不应由平安财保深圳分公司承担。二、被告平安财保深圳分公司主张的各项具体赔偿费用，意见如下：关于误工费，原告现有证据未能证实其在事故发生前有工作且因事故造成误工损失，即使认定其有误工损失，也因其举证不能应按事故发生时深圳市最低工资标准1808元、以其伤情和治疗的时间核定其误工时间90天计算应得误工费。关于营养费用2000元，无医嘱证实必要性，不予认可。关于交通费1000元，主张过高，请法院酌情支持300元为宜。关于鉴定费1800元，鉴定费不属于保险责任，被告平安财保深圳分公司不应承担。被告平安财保深圳分公司对其他赔偿项目无异议。对原告主张的要求被告平安财保深圳分公司承担本案的诉讼费用的请求，被告平安财保深圳分公司亦不认可。
本案经审理查明如下事实：
一、2014年11月2日19时42分许，被告曹建红驾驶车牌号为粤B×××××号轿车在深圳市沿洪湖西路北往南方向行驶至货运大楼路段前人行横道时，该车车头部分与在人行横道上行走的原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队罗湖大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告曹建红负事故的全部责任，原告无任何责任。
三、粤B×××××号车登记车主为被告曹建红，该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险，其中商业险保险限额为50万元并投保该基本险的不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
四、事故发生后，原告于2014年11月2日入住深圳市人民医院住院治疗，于同年11月26日出院，出院诊断：内开放性颅脑损伤。出院医嘱：出院后全休3个月等。
五、2015年3月4日，广东南天司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，评定原告所受损伤构成道路交通事故十级伤残。
六、原告因此次事故所致各项损失如下：1、误工费7714元。原告提交了误工证明、劳动合同、用人单位工商信息、原告银行账户流水等证据证明其误工费损失，但原告未能提交纳税凭证、用人单位为其缴纳社会保险等证据，且原告银行账户流水并未显示原告定期领取定额工资的情形，故原告关于其在四川赛鑫建筑劳务有限公司担任公司财务，月平均工资9800元的主张，依据不足，本院不予采信，本院按照深圳市2015年度最低工资标准2030元/月认定原告的工资收入。原告的误工时间包括住院24天及出院后休息3个月（以90天计），共计114天，则误工费为7714元（即2030元/月÷30天×114天）。2、住院伙食补助费2400元（原告住院24天，按每天100元的标准予以计算）。3、交通费1000元（根据原告的伤情予以酌情认定）。4、伤残赔偿金89306.2元(根据原告的伤残等级，按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则原告主张的数额未超过相关法律规定，本院予以认定)。5、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级予以酌情认定）。6、鉴定费1800元（根据原告提交的票据予以核算）。上述损失共计112220.2元。原告的医疗费已由被告平安财保深圳分公司垫付；因无医嘱佐证，本院对原告营养费的主张不予支持；原告关于误工费过高主张部分，依据不足，本院亦不予支持。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹建红驾驶的涉案车辆造成原告损伤，被告曹建红负事故全责；而该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险，本案原告的损失数额在交强险及商业险赔偿限额范围内，故应由被告平安财保深圳分公司承担相应的赔偿责任，被告曹建红无需赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑文江各项损失共计112220.2元；
二、驳回原告郑文江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由原告负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第282号
原告郑文江。
委托代理人唐白磊。
被告曹建红。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、李俊。
上列原告郑文江诉被告曹建红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐白磊、被告平安财保深圳分公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼；被告曹建红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日19时42分许，被告曹建红驾驶粤B6W6**号轿车与在人行横道上行走的原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告曹建红负事故的全部责任，原告无任何责任。事故发生后，原告在深圳市人民医院住院治疗，此后鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。因被告曹建红负事故的全部责任，被告曹建红作为肇事车司机、肇事车所有人和肇事车被保险人，被告平安财保深圳分公司作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费37240元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金89306.2元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计143746.2元；2、以上损失由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告平安财保深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告曹建红承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保深圳分公司辩称，一、本案被告曹建红在被告平安财保深圳分公司处投有交强险和机动车辆商业第三者责任险，商业保险限额为50万元并投保该基本险的不计免赔附加险，本案没有财产损失，被告平安财保深圳分公司、曹建红在事故发生后为原告垫付医疗费、护理费，故平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元为承担合理的赔偿责任，对超过该交强险赔偿限额110000元的部分，应当按商业第三者责任险的合同条款约定在赔偿限额内确定平安财保深圳分公司的赔偿责任。超过交强险和商业险理赔范围的不应由平安财保深圳分公司承担。二、被告平安财保深圳分公司主张的各项具体赔偿费用，意见如下：关于误工费，原告现有证据未能证实其在事故发生前有工作且因事故造成误工损失，即使认定其有误工损失，也因其举证不能应按事故发生时深圳市最低工资标准1808元、以其伤情和治疗的时间核定其误工时间90天计算应得误工费。关于营养费用2000元，无医嘱证实必要性，不予认可。关于交通费1000元，主张过高，请法院酌情支持300元为宜。关于鉴定费1800元，鉴定费不属于保险责任，被告平安财保深圳分公司不应承担。被告平安财保深圳分公司对其他赔偿项目无异议。对原告主张的要求被告平安财保深圳分公司承担本案的诉讼费用的请求，被告平安财保深圳分公司亦不认可。
本案经审理查明如下事实：
一、2014年11月2日19时42分许，被告曹建红驾驶车牌号为粤B6W6**号轿车在深圳市沿洪湖西路北往南方向行驶至货运大楼路段前人行横道时，该车车头部分与在人行横道上行走的原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队罗湖大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告曹建红负事故的全部责任，原告无任何责任。
三、车登记车主为被告曹建红，该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险，其中商业险保险限额为50万元并投保该基本险的不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
四、事故发生后，原告于2014年11月2日入住深圳市人民医院住院治疗，于同年11月26日出院，出院诊断：内开放性颅脑损伤。出院医嘱：出院后全休3个月等。
五、2015年3月4日，广东南天司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，评定原告所受损伤构成道路交通事故十级伤残。
六、原告因此次事故所致各项损失如下：1、误工费7714元。原告提交了误工证明、劳动合同、用人单位工商信息、原告银行账户流水等证据证明其误工费损失，但原告未能提交纳税凭证、用人单位为其缴纳社会保险等证据，且原告银行账户流水并未显示原告定期领取定额工资的情形，故原告关于其在四川赛鑫建筑劳务有限公司担任公司财务，月平均工资9800元的主张，依据不足，本院不予采信，本院按照深圳市2015年度最低工资标准2030元/月认定原告的工资收入。原告的误工时间包括住院24天及出院后休息3个月（以90天计），共计114天，则误工费为7714元（即2030元/月÷30天×114天）。2、住院伙食补助费2400元（原告住院24天，按每天100元的标准予以计算）。3、交通费1000元（根据原告的伤情予以酌情认定）。4、伤残赔偿金89306.2元(根据原告的伤残等级，按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，则原告主张的数额未超过相关法律规定，本院予以认定)。5、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级予以酌情认定）。6、鉴定费1800元（根据原告提交的票据予以核算）。上述损失共计112220.2元。原告的医疗费已由被告平安财保深圳分公司垫付；因无医嘱佐证，本院对原告营养费的主张不予支持；原告关于误工费过高主张部分，依据不足，本院亦不予支持。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹建红驾驶的涉案车辆造成原告损伤，被告曹建红负事故全责；而该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险，本案原告的损失数额在交强险及商业险赔偿限额范围内，故应由被告平安财保深圳分公司承担相应的赔偿责任，被告曹建红无需赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑文江各项损失共计112220.2元；
二、驳回原告郑文江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由原告负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3507号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，组织机构代码78907586-9。
法定代表人章凡，该公司董事长。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告李江平。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告李江平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司申请撤回对被告李江平的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告李江平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第55号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢劫罪于1995年被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年3月4日被取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年4月23日17时许，被告人李某伙同金某、陈某、黄某、詹某（均已判刑）以赌博纠纷为由，将被害人汤某强行带至本区杨府山桃花岛的一个简易棚内。随后，被告人李某与徐某（已判刑）亦来到简易棚。期间，金某殴打了被害人汤某。后被告人李某与金某、陈某、詹某先行离开，由黄某与徐某负责继续看守，后被告人李某回到现场。至21时许，被告人李某等得知被害人朋友已报警，才将被害人汤某放回。经鉴定，被害人汤某系遭钝性外力作用致躯干部168.0cm2皮肤挫伤，四肢累计130.0cm2皮肤挫伤，伤势程度评定为轻微伤。
2013年3月4日，被告人李某主动向鹿城刑侦大队五中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、詹某、陈某、徐某、黄某的证言、被害人汤某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因赌博纠纷结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阮晶晶
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2574号
申请执行人：胡某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2574号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02403号
原告吴宣艳，女，1982年4月24日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢1-2。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告蔡远超，男，1981年2月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇金山村*组**号。
被告凌宗城，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区临江镇隆顺村麻子湾村民小组**号。
原告吴宣艳与被告蔡远超、凌宗城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员苏友祖、龙定美组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴宣艳及其委托代理人汪洪庚到庭参加诉讼，被告蔡远超、凌宗城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宣艳诉称，2014年7月1日，原告与蔡远超签订借款合同，蔡远超向原告借款100000元，约定2014年10月1日归还。当天，原告与二被告签订借款担保合同，由凌宗城对借款进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求：一、由二被告共同归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、由蔡远超支付原告律师代理费6000元。
被告蔡远超、被告凌宗城经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，蔡远超与吴宣艳签订《人民币借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为3个月，2014年7月1日至2014年10月1日；吴宣艳因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由蔡远超承担。
2014年7月1日，蔡远超与吴宣艳、凌宗城签订《借款担保合同》，约定：凌宗城作为蔡远超借款100000元的担保人，担保范围为借款本金、利息、费用和罚息；凌宗城保证代蔡远超清偿借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用及罚息，并保证在接到吴宣艳书面索款通知后7个工作日内清偿上述款项。
2014年7月1日，蔡远超与吴宣艳签订《借款抵押担保合同》，约定蔡远超以其所有的重庆市永川区红河大道999号2栋25-2房屋为借款100000元作抵押担保。但双方没有办理抵押登记。
2014年7月1日，蔡远超向吴宣艳出具借条一张，载明“今借到吴宣艳人民币现金100000元，大写壹拾万元整”。
2015年3月26日，吴宣艳与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，约定重庆进明律师事务所接受吴宣艳委托指派律师为吴宣艳与蔡远超、凌宗城民间借贷纠纷一案为吴宣艳的代理人。吴宣艳为此支付律师代理费6000元。
由于凌宗城下落不明，吴宣艳向重庆市永川区新闻社交纳了在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、人民币借款合同、借款担保合同、借款抵押担保合同、借条、律师事务委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，蔡远超向原告借款，原告与蔡远超之间形成借款合同关系，蔡远超应当按照约定的期限向原告归还借款，逾期未归还应当承担相应的违约责任。凌宗城作为担保人应当对蔡远超的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告承担相应责任的理由成立，本院予以支持，但借款的逾期利息应从期限届满的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蔡远超于本判决生效后15日内偿还吴宣艳借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年10月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、由凌宗城对蔡远超的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、由蔡远超于本判决生效后15日内支付吴宣艳律师代理费6000元；
四、驳回吴宣艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由蔡远超、凌宗城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 苏友祖
人民陪审员 龙定美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隆杭航
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初788号
原告：万载县向阳物业管理有限公司。。
法定代表人：梁春林。
委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。
被告：陈志勇，男。
本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出要求撤回对被告陈志勇的起诉。
本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司自愿撤回对被告陈志勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告陈志勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审判员 漆星
二〇一八年五月九日
书记员 汪澜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因盗窃于2015年10月20日被义乌市公安局行政拘留十四日（2015年12月27日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日8时许，被告人郭某至XX市XX路XXX号XXX室，趁宿舍内人员在睡觉之际，溜门入室，将被害人何某放在床边的一只苹果6手机（价值人民币3800元）盗走。同年10月19日15时许，被告人郭某将手机带至南方联一手机店内刷机时，被公安机关抓获。现该手机已追回返还给被害人何某。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份材料及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴 菁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第550号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛江斌，务工，住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年2月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控被告人辛江斌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2015）丰刑初字第185号刑事判决：被告人辛江斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人辛江斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛江斌以原判并无不当、其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人辛江斌申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛江斌撤回上诉。
丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林良楷
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执768号
申请执行人段忠元。
被执行人温州二井建设有限公司。
申请人段忠元申请执行温州二井建设有限公司借款合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州二井建设有限公司的银行存款949365元(含执行费11776元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏永良
江苏省盐城市亭湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1593号
原告刘以金，男，1958年6月3日生，汉族。
被告姜盛东，男，1981年8月18日生，汉族。
被告王红雨，女，1987年1月3日生，汉族。
本院在审理原告刘以金与被告姜盛东、王红雨民间借贷纠纷一案中，原告刘以金于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘以金的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘以金撤回起诉。案件受理费14390元，依法减半收取7195元，由原告刘以金负担。
审判员 郝 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 高明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4438号
罪犯齐玉林，男，1976年2月6日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，以被告人齐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯齐玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐玉林减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第251号
申请人：赵秀岩，女，1959年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李志功，男，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人赵秀岩与被执行人李志功生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的8547.6元，执行过程中，经本院强制执行以8547.6元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年XX月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县杨梅镇。2013年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年5至、6月间份，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其户位于容县杨梅镇六美村石田七队大乙顶山场的马尾松161株、杉木18株、杂木8株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共20.02立方米。2012年9月29日，杨某甲在接受公安机关的询问时，主动供述了其滥伐林木的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成滥伐林木罪。杨某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条的规定，对杨某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨甲、黄某某、罗某某、杨乙的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨某甲主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验刑期从判决执行确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一三年五月三日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第88号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲（别名王小光、光光），男，1990�5月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省安新县人。2013年8月24日被高阳县公安局抓获并羁押于高阳县看守所，2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派副检察长王旭辉、检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院起诉书指控，2013年5月11日晚上10点多钟，在容城县三贤广场东边的工地大坑，被害人邹某带人到工地看工程时，与该工地打工的被告人王某甲发生口角并打斗，王某甲将邹某打伤，经鉴定，邹某之损伤为轻伤。后双方民事部分达成调解。公诉机关提供�相应证据予以证实。据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于双方民事部分已调解可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王某甲在城南新区工地上打工，2013年5月11日晚上10点多钟，被害人邹某带人到工地看工程，在容城县三贤广场东边的工地大坑附近与被告人王某甲发生口角并打斗，被告人王某甲持刀将邹某砍伤。经鉴定，邹英某面部穿透创，属轻伤。容城县城南新区浩润公司与被害人邹某就该案民事部分达成和解，赔偿被害人各项损失13万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某甲供述、被害人邹某陈述、证人王某乙、唐某、白某、陈某、赵某、刘某证言相互印证，证实王某甲将邹某砍伤的事实。司法鉴定意见书证实被害人邹英�面部穿透创，属轻伤。抓获证明、临时羁押证明，证实被告人被抓获过程及在高阳县看守所临时羁押情况。调解书证实双方就民事部分已经调解。户籍证明信、常住人口详细信息证实被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲当庭认罪、悔罪，雇主已代为赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一三年十月三十一日
书记员 戴洪静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00105号
原告：丹东大山服装水洗有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：田永亮，系该公司经理。
被告：丹东市弹簧厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：曹秋华，系该厂厂长。
被告：丹东兴义弹簧制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：孙毅，系该公司经理。
本院在审理原告丹东大山服装水洗有限公司诉被告丹东市弹簧厂、丹东兴义弹簧制造有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东大山服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告丹东大山服装水洗有限公司负担（原告已预交）。
审判员 刘羽
二〇一四年二月二十一日
书记员 于雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告代述君，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代述君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代述君系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，435.07元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，435.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00530-3号
申请执行人固镇县磨盘拉丝厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县磨盘张街。
法定代表人张丰，该公司总经理。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院于2015年7月9日作出的（2015）淮执字第00530号执行裁定书，冻结了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币870000元，现因需对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币870000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00530-3号
申请执行人固镇县磨盘拉丝厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人张丰，该公司总经理。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
本院于2015年7月9日作出的（2015）淮执字第00530号执行裁定书，冻结了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币870000元，现因需对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币870000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00157-2号
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路98号。
法定代表人ＸＸ火，该公司董事长。
被执行人李名忠。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶市金湖栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00079号民事调解书，向本院申请执行被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司向其偿还借款本金6，000，000.00元及利息2，780，000.00元（之后利息以借款本金6，000，000.00元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月10日开始计算至借款本金付清之日止），共计8，780，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十二日
书记员 伍任伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3568号
罪犯周梦华，男，1972年12月2日出生，汉族，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月29日作出（2009）温龙刑初字第773号刑事判决，以被告人周梦华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人周梦华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙温刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28以（2012）哈刑执字第3390号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯周梦华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装制品加工劳动，超额完成生产任务1000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯周梦华予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周梦华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周梦华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周梦华的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周梦华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年4月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第582-1号
申请执行人杨大天，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人孙帆，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1645号民事调解书过程中，因被执行人孙帆未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询，对被执行人在银行的工资帐户进行了冻结，再没有发现被执行人有其它可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王世刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1738号
上诉人（原审被告）：黑山县胡家镇前黑村村民委员会。住所地黑山县胡家镇前黑村。
法定代表人：刘续生，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
上诉人黑山县胡家镇前黑村村民委员会因与被上诉人张振国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黑山县胡家镇前黑村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑山县胡家镇前黑村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人黑山县胡家镇前黑村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 姜岩
审 判 员 王翔
二〇一七年十一月十七日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）门刑初字第13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人拜某某，女。
被告人万某某，男。
自诉人拜某某以被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人拜某某与被告人万某某自愿达成民事赔偿协议（已全部履行），现自诉人拜某某提出对被告人万某某的刑事部分撤诉申请。
本院认为，自诉人的撤诉理由符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人拜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘发荣
代理审判员 马银秀
代理审判员 王玉洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马生莺
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：张宗英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）因与被上诉人广安市金桂建材有限公司（以下简称金桂公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。
民正公司上诉称，本案系因合同引发纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，改判为移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方在不违背级别及专属管辖规定的前提下，可以就纠纷的解决书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第二条第七款约定，发生争议后若协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，且上诉人并未就合同的真实性提出异议，故该条款中关于管辖的约定合法有效。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。该条款的供方系供货方即原审原告金桂公司，其住所地位于四川省岳池县，岳池县人民法院作为原审原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人四川民正建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年一月十日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终13号上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黎杨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省岳池县。法定代表人：张宗英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。上诉人四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）因与被上诉人广安市金桂建材有限公司（以下简称金桂公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。民正公司上诉称，本案系因合同引发纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，改判为移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方在不违背级别及专属管辖规定的前提下，可以就纠纷的解决书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第二条第七款约定，发生争议后若协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，且上诉人并未就合同的真实性提出异议，故该条款中关于管辖的约定合法有效。《最高人民法院关于的解释》第三十条规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。该条款的供方系供货方即原审原告金桂公司，其住所地位于四川省岳池县，岳池县人民法院作为原审原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人四川民正建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年一月十日书记员 杨 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1593号
原告陈英杰，男，1984年11月15日生，汉族。
委托代理人毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳中永嘉实业有限公司。
法定代表人韩国亮。
本院在审理原告陈英杰诉被告洛阳中永嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈英杰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英杰的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
本案诉讼费317.5元，由原告陈英杰承担。
审判员 郭 瑜
二〇一六年七月五日
书记员 王淑杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00295号
上诉人（原审被告）：曹坤（曾用名曹三），男，1986年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人宋继红（代理权限：代为申请撤诉，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁秀，女，1954年11月11日出生，公民身份号码4206191954********，汉族，农民，住随县唐县镇文峰居委会*组。
被上诉人（原审原告）：周小威，男，1984年9月13日出生，公民身份号码4290011984********，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周�洋，男，1987年4月8日出生，公民身份号码4290011987********，汉族，农民，住址同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人邱志坚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程开合，男，1962年3月22日出生，公民身份号码4206191962********，汉族，吴山镇联强村书记，住随县吴山镇联强村*组。
委托代理人汪振华（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
上诉人曹坤为与被上诉人李仁秀、周小威、周小洋、程开合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员周鑫、朱玉玲组成的合议庭，并于2014年11月21日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人曹坤及其委托代理人宋继红，被上诉人李仁秀、周小威，被上诉人李仁秀、周小威、周小洋的共同委托代理人邱志坚，被上诉人程开合及其委托代理人汪振华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00130号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人曹坤。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 凌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执135号
申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号法定代表人：陈少华。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院依据已发生法律效力的保定市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）保裁字第38号调解书。于2016年7月28日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司位于保定市创业路××土地一宗，面积74442平方米【土地权证号：13060000（2008）005091号】、房屋三幢【房屋所有权证号：字第U200900157号、字第U200900158号、字第U200900159号】；位于保定市风能街××土地一宗，面积133114平方米【土地权证号：保定市国用13060000（2008）005196号】、房屋七幢【房屋所有权证号：字第U201100119号、字第U201100120号、字第U201100121号、字第UU201100122号、字第U201100123号、字第U201100124号、字第U201100125号】，中航（保定）惠腾风电设备有限公司位于保定市××土地一宗，面积20818平方米【土地权证号：130600（2002）003209号】、房屋一幢【房屋所有权证号：字第U200900160号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司位于保定市创业路368号权属证书项下的土地一宗【土地权证号：13060000（2008）005091号、面积74442平方米】、房屋三幢【房屋所有权证号：字第U200900157号、字第U200900158号、字第U200900159号】。
二、查封被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司位于保定市风能街111号权属证书项下的土地一宗【土地权证号：13060000（2008）005196号、面积133114平方米】、房屋七幢【房屋所有权证号：字第U201100119号、字第U201100120号、字第U201100121号、字第UU201100122号、字第U201100123号、字第U201100124号、字第U201100125号】。
三、查封被执行人中航（保定）惠腾风电设备有限公司位于保定市隆兴西路345号权属证书项下的土地一宗【土地权证号：130600（2002）003209号、面积20818平方米】、房屋一幢【房屋所有权证号：字第U200900160号】。
四、被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李全和
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执135号之四
申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在执行保定市华宸风电设备维修服务有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司加工合同纠纷一案中，通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权（金额计14000万元）进行公开司法拍卖，先后二次整体拍卖无人竞拍，导致流拍。申请执行人无意以变卖最低价款收购股权。经查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执135号之三
申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号.
法定代表人：陈少华。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区创被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文。
本院在执行保定市华宸风电设备维修服务有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司加工合同纠纷一案，依法冻结了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权,金额计6000万元，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）保裁字第38号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十月十日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执135号之二
申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号法定代表人：陈少华。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院依据已发生法律效力的保定市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）保裁字第38号调解书。于2016年7月28日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有保定中航天元风电服务有限公司100%股权，注册资金1000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的保定中航天元风电服务有限公司100%股权（金额计1000万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执135号之一
申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号法定代表人：陈少华。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院依据已发生法律效力的保定市仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）保裁字第38号调解书。于2016年7月28日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权，注册资金14000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权（金额计14000万元）及等值财产和股息或红利等收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年八月二日
书记员 李 鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第791号
原告李某某，汉族，农民。
被告谭某某，汉族，农民。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员袁清担任审判长与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年12月4日在团洲乡民政办登记结婚，1994年9月14日生一子谭某甲，现在湖北省打工生活。婚后开始几年感情算可以，1996年溃垸后双方为家庭都外出异地打工聚少离多，每年只有春节有一次相聚。由于感情淡薄，自2008年以后至今一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，2011年被告向原告打电话请求离婚，但由于种种原因没有办理，现要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
华容县团洲乡民政办公室证明及原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
在诉讼过程中本院向被告父亲谭世坤调查，证实被告现下落不明联系不到，原、被告已五年未在一起生活。
原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院认定的证据和本院调查的情况，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
原、被告系同村人自小相识，1990年上半年确定恋爱关系，1991年12月4日在华容县团洲乡人民政府登记结婚，于1994年9月14日生子谭某甲（现在湖北荆州打工）。原、被告婚初前四年在家务农，夫妻感情尚可。1996年溃垸后两人同去厦门打工两年，后各自在外打工聚少离多，仅过年或过节相聚，致使夫妻感情日益淡薄。2008年原告一人回娘家生活，除因小孩有事联系外没有任何联系，原、被告双方分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在各自外出打工后，不注重培养夫妻感情，缺少沟通和交流，致使夫妻感情淡薄，自2008年起因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与谭某某离婚。
本案案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许君龙
附本案引用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2269-1号
原告穆某。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告李某。
委托代理人李秀兰。
原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某于2015年7月15日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某住所地人民法院是新乡市牧野区人民法院，被告李某所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张佳泽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3637号
原告黄超。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告井明英。
被告丁春田。
两被告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心站支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告黄超与被告井明英、丁春田、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超委托代理人张立祥、两被告井明英、被告丁春田委托代理人杨宝敏、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2013年11月21日14时10分许，原告黄超驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与前面同向行驶右拐弯的被告井明英驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告黄超受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故原告黄超承担事故的主要责任，被告井明英承担事故的次要责任，被告井明英驾驶车辆车主系被告丁春田，该车辆投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失68000元。
被告井明英、丁春田辩称，发生事故属实，被告丁春田系车主，在交强险赔偿范围外由被告丁春田承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本次交通事故造成两人受伤，应预留另一伤者赔偿数额。
经审理查明，2013年11月21日14时10分许，原告黄超驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路217KM＋925M处时，与前面同向行驶右拐弯的被告井明英驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告黄超受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告黄超承担事故的主要责任，被告井明英承担事故的次要责任。
原告黄超发生事故后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，后入住沂水中心医院住院治疗13天，伤情诊断为：右胫腓骨下端骨折，皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告黄超申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告黄超伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄超之伤情构成拾级伤残；2、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；3、休治期自受伤日起一百四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、营养费预计壹仟贰佰元；5、二次手术费（右胫腓骨内固定物取除费用）预计壹万元；6、二次手术后休治期限三十天，护理期限十五天。
被告井明英驾驶的车辆车主系被告丁春田，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。
原告黄超主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费1779.44元，后入沂水中心医院住院治疗13天，支付医疗费30207.59元，误工费14166.10元（83.33元／天×170天），护理费9215.36元（77.44元／天×119天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年X10%），法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，复印费30元，交通费140元，营养费1200元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金2000元。其中被告无异议的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费，本院对此直接予以确认；对原告主张的护理费损失，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄超与被告井明英发生交通事故并致使原告黄超人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄超承担事故的主要责任，被告井明英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告黄超因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计76375.39元，原告黄超主张误工费14166.10元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，休治期为受伤之日到定残前一日为143天，误工费为11073.92元（77.44元／天X143），原告黄超因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜，综上，原告黄超损失共计88449.31元。因被告井明英驾驶的车辆车主系被告丁春田，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告丁春田承担部分赔偿责任。被告井明英不承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，另一伤者梁鑫在规定期限内未到法院主张权利，视为对自己权利的放弃，本院不再预留交强险份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄超医疗费10000元，交通费140元，误工费11073.92，护理费9215.36元，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，共计损失52669.28；
二、被告丁春田赔偿原告黄超其余损失35780.03元的30%计10734.01元；
三、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费420元，由被告井明英、丁春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 刘 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 霞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第589号
罪犯杨解放，男，1983年3月8日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县法院于2011年12月15日作出了（2011）呼刑初字第126号刑事判决书，认定被告人杨解放犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯杨解放在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨解放在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：二〇一三年上半年、二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；
二〇一三年七月获得监狱记功；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨解放在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨解放减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第756号
原告：刘德增，男，汉族，生于1966年9月29日，住禹州市山林南街**号。身份证号：4110811966********。
被告：赵海宽，男，汉族，生于1963年4月9日，住禹州市西工业园区大道*号。身份证号：4110811963********。
被告禹州市技工学校。
地址：禹州市西工业园区大道6号。
本院在审理原告刘德增诉被告赵海宽、禹州市技工学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告刘德增撤诉。
本裁定立即执行。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 ： 刘 迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0324号
原告吴保勇，农民。
被告罗真取，农民。
本院在审理原告吴保勇诉被告罗真取民间借贷纠纷一案中，因原告吴保勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁航
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第517号
罪犯胡克峰，又名四蛋，男，1968年8月31日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县太阳乡东里村第*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年8月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月30日起至2021年8月29日止。被告人胡克峰不服，提出上诉。2010年11月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年3月间获监狱表扬七次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯胡克峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克峰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏