wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2803号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杜立媛，该公司客服经理。
被告郭全利。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郭全利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立媛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费2872.54元，违约金28.73元，共计2901.27元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告购买的五一阳光锦园×-×-×住房所在小区由原告提供物业服务。被告房屋建筑面积为82.64平方米，每月应交物业费130.57元（82.64平方米×1.58元／平方米=130.57元），于每月5日前交纳。现被告拖欠原告22个月（自2012年6月5日至2014年4月4日）物业费，共计2872.54元，应支付违约金28.73元（2872.54×1%=28.73元）。经原告多次催要，被告未交纳，为此成诉。
另查明，原告与天津市五一阳光投资发展有限公司于2010年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），合同中约定了原告提供物业服务的内容、标准等事项。原、被告签署确认书一份，载明：“郭全利（业主名称）作为五一阳光锦园（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区五一阳光锦园（物业项目名称）×号楼×门×单元。”
本院认为，被告对原告与天津市五一阳光投资发展有限公司签订的物业服务合同进行了确认，且实际享受了原告提供的物业服务，应依照约定履行支付物业服务费的义务。现原告依照物业服务合同要求被告支付物业服务费及违约金，符合物业服务合同约定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告郭全利于本判决生效之日起3日内给付原告2012年6月5日至2014年4月4日物业服务费2872.54元，违约金28.73元，合计2901.27元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马平和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使
用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决
定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1754号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号，统一社会信用代码：91532627622856065E。
法定代表人：李奎，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：喻景权，男，1974年5月5日生，汉族，农村居民，住广南县。
被告：李明仙，女，1979年10月1日生，苗族，农村居民，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告喻景权、李明仙金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费798元，由原告广南县农村信用合作联社负担。
审判员 杨文青
二〇一六年十一月一日
书记员 王龙飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执474号
申请执行人浙江省云和县人民法院，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街235号。
法定代表人叶爱英。
被执行人徐小飞，男，1993年5月17日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00019号刑事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人徐小飞在(2017)浙1125执474号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人徐小飞银行存款人民币10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年六月四日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02442号
原告郑宏。
委托代理人郑国臣。
原告刘晓旭。
被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘志国。
被告刘志国。
二被告委托代理人李少伟。
本院在审理原告郑宏、刘晓旭诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑宏、刘晓旭于2015年8月18日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宏、刘晓旭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告郑宏、刘晓旭负担。
审 判 长 曹国福
代理审判员 周 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1014号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡忠平，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠平借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月30日作出（2015）磐民二初字第664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第664号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3315号
罪犯潘苍龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月3日作出（2009）温乐刑初字第524号刑事判决，以被告人潘苍龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币17000元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘苍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘苍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及违法所得人民币17000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘苍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘苍龙准予减刑一年（刑期自2008年09月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第311号
罪犯赵哲，男，27岁，满族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月28日作出（2013）科刑初字第11号刑事判决，以赵哲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2012年4月4日起至2023年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯赵哲减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于系主犯及并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵哲的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2022年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第328号
原告张某。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱忠民、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年下半年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚前双方了解不深，婚后经常吵架。被告系再婚，夫权主义严重，经常对原告大打出手。自2010年4月起，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。现原告起诉离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某甲辩称，吵架主要是因为债务问题，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。现在原、被告均处于服刑期间，离婚对双方都不利。孩子的抚养问题及债权债务问题，需待服刑完毕后再协商处理。即使判决离婚，孩子也应由被告抚养。
经审理查明，2006年，原、被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女杨某乙。2010年4月，因原告怀疑被告与其他女性存在不正当关系，双方发生吵打。自2010年5月起，原、被告开始分居生活，婚生女杨某乙随原告生活。
另查明，2005年至2009年间，被告人杨某甲在江苏省铜山区郑集示范园筹建昌盛木材厂和杨氏水厂的名义先后向丁道安、王庆华等多人借款。2009年3月，被告注册成立了徐州市亚辰饮品有限公司。为筹集生产经营所资金，原、被告商议后，向社会公众非法吸收存款，由被告作为借款人。部分由原告作为共同借款人出具借据。至2010年8月间，原、被告先后与孙启等20余名集资参与人签订或者转签借款合同，共计非法吸收资金600余万元，给投资人造成直接经济损失500余万元。2014年徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）46号起诉书指控杨某甲、张某犯非法吸收公众存款罪向徐州市泉山区人民法院提起公诉。2014年10月17日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第332号刑事判决，判决如下“一、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2016年8月9日止，罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）三、追缴二被告人的犯罪所得，依法发还。”现该判决已经发生法律效力，被告现在彭城监狱服刑。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）泉刑初字第332号刑事判决书、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、原、被告服刑现状等具体情况进行综合分析后，认为婚生子女应由原告抚养为宜。原告关于自理抚养费的请求符合法律的规定。被告主张的债权债务涉嫌犯罪，已经（2014）泉刑初字第332号刑事判决予以处理，本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 杜鑫泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1010号
罪犯周春明，男，1992年11月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月26日作出（2012）融刑初字第909号刑事判决，以被告人周春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）榕刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周春明本次减刑已缴纳罚金人民币13000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯周春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周春明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4153号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱坤寿。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱坤寿物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01546号
原告：吴发玉，男，1952年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴勇，系原告儿子。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1975年8月8日出生，住安徽省舒城县。
被告：王梅付，女，1978年7月28日出生，住安徽省舒城县。
原告吴发玉诉被告王飞、王梅付民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴发玉及其委托代理人吴勇、李光成到庭参加诉讼，被告王飞、王梅付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴发玉诉称：被告王飞、王梅付于2013年12月5日向原告借款200000元，约定月利率千分之三十，期限三个月。但到期后被告未有归还借款，仅支付利息至2014年8月5日。现请求法院判令两被告立即归还借款200000元，并自2014年8月5日起按千分之二十四的月利率计付利息至借款付清之日止。
被告王飞、王梅付未有答辩。
经审理查明：被告王飞、王梅付系夫妻关系。2013年11月3日，两被告向原告吴发玉借款100000元，约定月利率千分之三十，并出具了借条，原告于当日通过其妻周衍存的安徽舒城农村合作银行卡向被告王飞汇款100000元，后被告支付了该笔借款的利息3000元。2013年12月5日，两被告又向原告吴发玉借款100000元，且在收回了先前出具的100000元借条后，与原告签订了一份借款协议，约定其向原告借款200000元，月利率千分之三十，每月5日支付当月利息，借款期限三个月，两被告均在该协议上签名，原告于当日再次通过其妻周衍存的安徽舒城农村合作银行卡向被告王飞汇款100000元，总计向两被告出借借款200000元，后两被告向原告支付了该借款截止2014年8月5日的利息，对借款本金及下欠的利息，两被告均没有支付。
以上事实，由原告提交并经本院认证的借款协议一份、安徽舒城农村合作银行转账业务回单两份佐证，足以认定。
本院认为：原告吴发玉与被告王飞、王梅付的借款合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护，但约定的千分之三十月利率违反了国家有关限制利率的规定，超出银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）四倍的部分不予保护。原告吴发玉在提供借款后，被告王飞、王梅付有依约及时归还借款本金及结清利息的义务。故本院对原告吴发玉要求被告王飞、王梅付归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持，但利息应按（年利率5.6%）四倍的计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王梅付共同偿还所欠原告吴发玉的借款本金200000元及其利息（利息自2014年8月6日起，按银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，计付至该本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、驳回原告吴发玉的其他诉讼请求。
案件受理费4410元减半收取2205元，由被告王飞、王梅付共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨梅红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第911号
原告杨某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8082。
被告霍某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8073。
原告杨某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年12月25日相识，于××××年××月××日在斗门区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子霍某乙。双方于2011年11月起因性格不合及家庭矛盾发生纠纷，导致沟通困难，无共同生活语言。现原、被告已分居一年，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子霍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告杨某对其诉称提交结婚证、出生医学证明、法院调解证明予以佐证。
被告霍某甲辩称：原告与被告夫妻感情尚好，原告提出离婚的原因是原告与被告的家人关系不好。被告无不良嗜好，且认真工作、照顾家庭，每月都负担原告和儿子的生活费，尽了丈夫和父亲的义务。原告与被告家人关系不好确实影响了原、被告的夫妻感情，但尚未达到导致夫妻感情破裂的情形。现儿子年龄尚小，需双方共同抚养照顾。原告虽然一年没回被告家中，但原告现带儿子居住在娘家，与被告家中相距约300米，被告经常去看望原告和儿子，也经常带儿子回家，且被告在原告本次起诉前一直负担原告和儿子的生活费，只是在原告本次起诉后因生气只负担儿子的生活费。被告认为与原告感情尚好，不同意离婚。
被告霍某甲对其辩称无证据提交。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系、婚后生育一子，以及原告在本院曾起诉被告离婚后经本院调解和好的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告自幼同村居住相识，于2010年12月25日建立恋爱关系，于××××年××月××日在珠海市斗门区民政局登记结婚。原、被告婚后在被告家中居住，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子霍某乙。原告与被告家人关系较差。2012年中秋节后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告一怒之下将原告赶出家门。原告遂回到与被告家相距300米左右的同村的娘家居住，双方于2012年11月起分居至今。期间，原告将儿子带回娘家共同生活，被告曾多次到原告娘家探望原告和儿子，并多次要求原告回家共同生活，原告亦曾多次回到被告家中，但均因与被告家人发生争执而返回娘家居住。被告在与原告分居期间每月均向原告支付了原告及儿子的生活费。2013年1月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院立为（2013）珠斗法民一初字第127号受理，后经本院方持调解，原、被告于2013年3月6日调解和好。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚三年多并生育一个儿子，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，且婚生儿子霍某乙年龄尚幼，需要原、被告共同照顾，故原、被告应互相体谅，共同维持好家庭生活。从本院查明的事实来看，原告未能处理好与被告家人的关系是导致原、被告夫妻关系紧张的主要原因。原告曾起诉被告离婚后双方经本院调解和好证明原、被告尚有较好的夫妻感情。之后，原告仍未妥善处理与被告家人的关系，被告亦未能帮助原告妥善处理，再次导致夫妻关系紧张，双方均有一定的过错。现被告明确表示不同意离婚，且原、被告在分居期间有互相往来，被告每月均有向原告支付原告和儿子的生活费，并多次劝原告回家，原告亦曾多次尝试回家，证明原、被告的夫妻关系尚未破裂。原告亦不能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂或被告确实存在导致夫妻感情破裂的过错情形，故本院认为原、被告之间尚有夫妻感情，并未达到法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告霍某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴宗铭
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3540号
申请执行人张世庆，男，1981年10月17日生，汉族。
被执行人黄克，男，1977年8月20日生，军官证：参字第3450105号，汉族。
申请执行人张世庆与被执行人黄克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：黄克对张世庆借款160000元承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1750元，由黄克负担。逾期，黄克未履行判决书确定的义务。申请执行人张世庆向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄克无银行存款，其名下无房产登记记录，其名下只有一辆牌照为苏A×××××小型汽车，本院已依法查封，但系轮候查封。此外，本院未查找到被执行人黄克的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人张世庆也未能提供被执行人黄克可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽依法查封了被执行人黄克名下的车辆，但系轮候查封，短期内无法处置。此外，本院未查找到被执行人黄克的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人张世庆也未能提供被执行人黄克可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2345号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月三十日
书记员 许广立
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢51号
申请执行人：赵仁河，男，1977年7月29日生，汉族。住吉林市昌邑区新昌北区9-3-28号。
被执行人：严明棋，男，1993年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区友联合同3-18-4号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）吉0291民初751号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人严明棋邮寄送达了执行通知书，责令被执行人严明棋在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人严明棋未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故申请执行人赵仁河于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序，保留债权。2018年5月22日申请人申请此案恢复执行，执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。本院收取了执行费用60元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00095号
原告顾少春，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区阜益路99-3-6号。
法定代表人张步荣，该公司董事长。
本院在审理原告顾少春与被告江苏鑫富达通用设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾少春于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾少春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾少春撤回起诉。
案件受理费18561元，减半收取9280元，由原告顾少春负担。（原告顾少春已预交18561元）。
审判长 顾 标
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 慧
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00001号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，2013年9月1日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人琚现美，河南千业律师事务所律师。
辩护人张东琴，系被告人张某甲侄女。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人琚现美、张东琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月1日5时40分许，被告人张某甲驾驶豫HB58**号重型半挂货车由南向北超速行驶至210国道374KM+400m处时，因观察不周与由西向东行走的被害人马某甲相撞，致被害人马某甲当场死亡。肇事后，张某甲驾车逃离现场。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任，马某甲不负事故责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑三年至五年。
被告人张某甲对起诉时所指控的犯罪事实无异议。辩护人琚现美、张东琴认为被告人张某甲系过失犯罪，且对造成被害人马某甲死亡的经济损失已予以补偿，故建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月1日5时40分许，被告人张某甲驾驶豫HB58**号重型半挂货车由南向北超速行驶至210国道374KM+400m处时，因观察不周与由西向东行走的被害人马某甲相撞，致被害人马某甲当场死亡。肇事后，张某甲驾车逃离现场。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任，马某甲不负事故责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证明2013年9月1日5时40分许，其驾驶豫HB58**号重型半挂货车由南向北超速行驶至210国道镇川路段处时，因疲劳驾驶观察不周与一行人相撞未停车的事实。
2、证人张某乙、朱某甲、王某某、马某甲的证言，证明上述时间、地点，张某甲驾驶豫HB58**号重型半挂货车由南向北行至210国道镇川路段处时，将一行人相撞未停车的事实。
3、现场勘验笔录及照片、死亡医学证明书、死亡户口注销证明，证明肇事现场以及被害人常某某当场死亡并被注销户口的事实。
4、陕西榆林市公安司法鉴定中心生物物证、遗传关系鉴定书，证明被告人张某甲驾驶豫HB58**号重型半挂货车上所留血迹为马某甲所留的可能性为99.9999%的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人张某甲在该次交通肇事中负全部责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人张某甲无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人张某甲交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被害人马某甲的亲属马某乙与被告人张某甲就民事赔偿达成协议，被告人张某甲自愿一次性补偿被害人马某甲的亲属各项经济损失100000元。被害人马某甲的亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有本院民事赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
审理过程中，被害人马某甲的亲属马某乙、朱某乙向本院提起民事诉讼，经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司一次性赔偿被害人的亲属马某乙、朱某乙的经济损失共计人民币22万元，车主程某某赔偿49505元。上述事实，有本院（2013）榆镇民初字第00101号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实成立。被告人张某甲肇事后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且肇事发生后就事故造成被害人马某甲的亲属马某乙、朱某乙的经济损失，能积极主动地予以补偿，得到了被害人亲属的谅解，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人琚现美、张东琴建议对被告人适用缓刑的观点，本院依法予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨桂宁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初595号
原告任某，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县，
被告冯某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住封开县，
本院在审理原告任某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告任某承担。
>审判员
审判员 侯国强
二〇一七年八月十六日
书记员 莫江厂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第452号
上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，汉族。
上诉人黄某某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年6月12日登记结婚，2004年5月11日生育男孩林某乙，现在被告处生活就学。婚生男孩因患鼻窦炎、腺样体肥大IV度、双分泌性中耳炎，在福建省福州儿童医院就诊。夫妻共同财产：坐落莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下10号楼2梯704套房一套（所有权证号：H201301184-1，H201301184-2）。2013年11月19日，原、被告对上述套房进行竞价［一、竞价对象：凯旋天下第10座七单元704号套房一套，现有状况为：（一）已交房，尚未装修；（二）原按揭贷款人民币二十一万元，十年期，每月按揭还款二千二百元左右；（三）至二○一三年十一月份止，尚余七十四个月按揭贷款未还（具体以按揭贷款合同为准）；（四）公共维修金、办证费用已缴纳，水电是否立户不清楚。二、根据上述套房状况进行竞价，价高者得；三、竞价价格不包含按揭贷款未还余额，竞价竞得者必须负责缴纳按揭贷款未还余额七十四个月（具体以按揭贷款合同为准）；四、套房钥匙由竞价竞得者保管；五、二○一三年十二月份至二○一四年九月份按揭贷款及二○一一年至今的物业管理费由竞价竞得者缴纳；六、套房竞价总额扣除林某甲、黄某某夫妻存续期间共同债务后，余额部分对半分割，竞得者必须在二○一四年九月三十日前一次性付清给对方应得的款项；七、如竞得者未在二○一四年九月三十日前一次性付清给对方应得的款项，竞得者应承担违约责任：1、支付给对方违约金人民币五万元；2、房屋依法处理，处理款优先清偿按今日竞价的应付给未竞得方的款项］。原告林某甲出价人民币四十七万元竞得该套房。夫妻共同债务部分，除被告父亲黄光宇起诉本案原、被告因购房产生的191635元债务外（另案处理，以另案处理结果为准），本案夫妻共同债务：向原告大哥林志华借款10000元，大姐林雪琴借款15000元，二姐林志红借款15000元，堂弟林志敏借款10000元，邻居黄玖妹借款10000元，被告父亲黄光宇借现金10000元，黄梨英借款10000元，陈彩红借款20000元。另外，2013年1月份至11月份住房按揭贷款由被告方（黄国英、黄光宇）偿还，每月2200元，共为24200元。2012年原告诉请离婚，本院判决不准原、被告离婚，2013年3月26日，原告再次提起离婚诉讼。经调解，双方无法达成一致意见。
原审法院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告诉请离婚，被告同意原告的离婚诉求，双方意思表示真实，本院予以照准。婚生男孩一直在被告处生活就学，不宜改变现有状况，可由被告抚养教育。父母均有抚养教育子女的权利和义务，被告请求原告给付抚养费，合法有据，本院予以支持。给合婚生男孩身体状况、当地平均生活水平以及原告的收入状况，抚养费数额以600元为宜。对于共同财产部分，可按双方竞价协议处理。对于共同债务部分，除被告父亲黄光宇起诉本案原、被告的191635元债务外（另案处理，以另案处理结果为准），另有夫妻共同债务中向林志华、林雪琴、林志红、林志敏借款，由原告负责清偿；向黄玖妹、黄光宇、黄梨英、陈彩红借款，以及由黄国英、黄光宇通过银行转帐方式偿还的按揭借款，由被告负责清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许原告林某甲与被告黄某某离婚；二、婚生男孩林某乙由被告黄某某抚养，原告林某甲应自二○一三年四月起每月支付给被告黄某某人民币六百元，作为婚生男孩林某乙的抚养费，至婚生男孩林某乙能独立生活止（款限每月二十日前支付）；三、坐落莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下10号楼2梯704套房一套（所有权证号：H201301184-1，H201301184-2），归原告林某甲所有。自二○一三年十二月份起的银行按揭贷款由原告林某甲负责偿还。原告林某甲应在二○一四年九月三十日前支付给被告黄某某房屋折价款人民币二十三万五千元；四、原告林某甲与被告黄某某各自经手的债务由各自负责清偿。本案案件受理费人民币1595元，由原告林某甲负担。
一审宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称，原审法院在查清上诉人与被上诉人双方在婚姻关系存续期间的共同债务，却没有依法判决双方共同承担债务，系适用法律错误。根据《婚姻法》规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，一审判决双方各自经手的债务由各自负责清偿，系适用法律错误。综上，请求二审法院：一、依法维持原审判决的第一、二、三项，撤销第四项判决；二、依法改判上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的共同债务由双方共同承担；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某甲辩称，原审判决分割夫妻共同债务是正确的，婚姻关系存续期间被上诉人每个月都会给上诉人现金使用，上诉人对外借款不符合事实。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄某某与被上诉人林某甲对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人林某甲对原审判决的离婚问题、子女抚养问题及坐落莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下10号楼2梯704套房分割问题均没有异议，本院在此不予赘述。上诉人黄某某认为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，一审判决双方各自经手的债务由各自负责清偿，系适用法律错误。本院审查认为，本案夫妻共同债务：向原告大哥林志华借款10000元，大姐林雪琴借款15000元，二姐林志红借款15000元，堂弟林志敏借款10000元，邻居黄玖妹借款10000元，被告父亲黄光宇借现金10000元，黄梨英借款10000元，陈彩红借款20000元；另外，2013年1月份至11月份住房按揭贷款由被告方（黄国英、黄光宇）偿还，每月2200元，共为24200元。因双方经手的共同债务数额相当，故原审法院判决向林志华、林雪琴、林志红、林志敏的借款，由被上诉人林某甲负责清偿；向黄玖妹、黄光宇、黄梨英、陈彩红的借款，以及由黄国英、黄光宇通过银行转帐方式偿还的按揭借款，由上诉人黄某某负责清偿是正确的，应予维持。上诉人黄某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第68号
申请人：梁永武，男，住茂名市茂南区袂花镇。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技（实习），均系广东海法律师事务所律师。
被申请人：黎叶秀，女，住茂名市茂南区城南。
被申请人：钟振海，男，住茂名市茂南区城南。
申请人梁永武与被申请人黎叶秀、钟振海因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人黎叶秀、钟振海转移财产，于2014年7月30日向本院提出申请，要求本院查封被申请人黎叶秀名下位于茂名市茂南城南XXXXXX号土地一块［土地使用权证：茂集用（XXXX）第XXXX号、地号为XXXXXX，使用权面积110平方米］及该土地上的建筑物（上述土地及地上建筑物价值约40万元）。申请人梁永武提供其名下位于茂名市官山XXXXXX号房屋一栋（房地产产证：粤房地证字第XXXXXX号，建筑面积XXXX平方米，价值约为600万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁永武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎叶秀位于茂名市茂南城南XXXXXX号土地一块［土地使用权证：茂集用（XXX）第XXXX号、地号为XXXXXX，使用权面积110平方米］及该土地上的建筑物。
二、查封申请人梁永武位于茂名市官山XXXXXX号房屋一栋（房地产产证：粤房地证字第XXXXXX号）。
房屋、土地的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年七月三十日
书记员 ：李晓明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4462号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人张明亮。
被执行人牟艳艳。系被告张明亮妻子。
被执行人董建喜。
被执行人张秀娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人董建喜、牟艳艳、张明亮、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2440号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董建喜、牟艳艳、张明亮、张秀娟在银行的存款236237.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1557号
罪犯左晓军，男，1970年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯左晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯不能缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将左晓军减刑建议书退回执行机关吉林省白城市监狱。
二〇一五年七月二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第115号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名彭某乙，女，1988年9月20日生，汉族。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年1月中旬一天晚上，被告人彭某甲在本市鼓楼区马台街***号*栋***室自己租住的房间内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月初的一天晚上，被告人彭某甲在上述地点，容留王某、张某、喻某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人彭某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人彭某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月中旬一天晚上，被告人彭某甲在本市鼓楼区马台街***号*栋***室自己租住的房间内，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月初的一天晚上，被告人彭某甲在上述地点，容留王某、张某、喻某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人彭某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、喻某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，被告人彭某甲的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 贾安居
二〇一五年九月九日
见习书记员 张玲莉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执85号
申请执行人：石增荣，男，1958年5月4日出生，汉族，西林区营林处三公里经营所职工。
被执行人：窦茂堂，男，1964年10月19日出生，汉族，西林区公安分局治安大队干警。
申请执行人石增荣与被执行人窦茂堂离婚纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第63号民事调解书已发生法律效力，因被执行人窦茂堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石增荣于2016年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了给付义务，现执行款3000.00元已全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一六年九月四日
书记员 赵 进
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初772号
原告赣州市赣县区皮肤病防治所，地址赣县区双龙大道富商街*号。
法定代表人刘达炳，所长。
委托代理人梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告章贡区顺则通货运代理服务部，经营场所赣州市章贡区八一四大道东外办事处楼下。
经营者傅金平，男，汉族，1963年2月18日生，住南昌市新建县，
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赣州市赣县区皮肤病防治所（以下简称皮防所）与被告章贡区顺则通货运代理服务部（以下简称顺则通服务部）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮防所的委托代理人梁敏、朱慧军，被告顺则通服务部的委托代理人龚隆旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮防所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付赔偿金15920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告委托被告将一件货物（四个套盒）由江西省赣州市赣县运送至江西省南昌市，货物价值为15920元。原告将货物交付给被告后，被告在运输过程中，未尽到安全保障义务，导致货物灭失，不知所踪。根据《合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，承运人度运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，赔偿额可以按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求支持原告诉讼请求。
被告顺则通服务部辩称：对于原告诉讼被告货物运输事实没有异议，货物遗失是因为过失没有运送到不予否认；但认为原告要求赔偿15920元没有事实依据，被告与原告之间是运输合同关系，根据合同内容只赔偿运费的十倍即150元，原告没有证据证明该物品价值15920元，即使符合实际价值，也应依据合同约定的赔偿进行处理；原告交货的时候，该货物不需要检查，装的是什么物品无法确认，被告没有义务进行确认，依合同约定亦不需要进行确认。
经本院审理查明：2017年3月12日，原告因需要将一件货物由赣州市赣县运送至南昌市，遂联系被告在赣县负责收发货物人员郑某上门收取货物，原告按约支付了运费15元，郑某收取货物后由其送达至被告位于赣州的经营场所，被告出具了《顺通物流运单》一份（编号0002927），运单上载明：收货时间为2017年3月12日，收货人为卢红军，到站南昌，电话177××××5581，货品名称为化妆品，数量一件，应收及提付运费为15元，中转费5元，还书写了“货未提顺通4.20”字样。此外运单须知条款还载明了货物保险遵守的原则，未投保的货物损坏或遗失，最高按托运实收运费十倍理赔；托运部只按件交付，不拆箱检验等内容。原告并未在运单上签署名字。后因被告过失导致该运输货物丢失，未按运单约定将货物送达至目的地。
另查明，原告委托被告运输的货物为“双峰专家塑造方2套”（包含20毫升玻璃瓶装6支、50毫升玻璃瓶装2瓶、125克袋装金粉2袋）、“360专家净脑方案2套”（包含20毫升玻璃瓶装6支、50毫升玻璃瓶装2瓶、125克袋装金粉2袋），根据南昌珈蓝贸易有限公司出具的出货明细及证明显示上述4套货物每套价值3980元，总价值15920元。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的医疗机构执业许可证、工商登记信息、货运单、南昌珈蓝贸易有限公司出货明细及证明、郑某证明、原告托运货物同类外包装的照片及实物为双峰专家塑造方、360专家净脑方案（实物已当庭领回），证人郑某证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告受原告委托为原告运输货物自赣州市赣县至南昌市，原告依约向被告支付了运费15元，被告出具了物流运单，原、被告双方之间的运输合同关系合法有效，后因被告将所运输原告货物丢失，无法实现合同目的，并造成了原告货物损失，构成违约。根据原、被告双方庭审陈述及提交证据，可以证实原告所交付被告运输的货物价值为15920元。因此，对原告诉请被告赔偿运输货物损失15920元的诉讼请求，本院予以支持。
有关被告辩称无法确认原告货物价值，应按合同约定赔偿运费的十倍即150元的意见。本院认为，根据原告提供的《顺通物流运单》，可以确认原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，而南昌珈蓝贸易有限公司出货明细及证明、郑某证明及证言对货物明细及价值均予以了证实说明，原告所提交证据可以形成完整的证据链。被告应对其辩述应提交证据予以反驳，无证据或未提交证据应承担举证不能的后果。关于合同条款约定最高赔付运费的十倍即150元，该条款为合同格式条款，并非双方合意约定，是为免除己方责任、加重对方责任的合同条款，且被告亦未就该格式条款对原告进行明显提示及必要的说明，原告亦未签字确认，因此该条款不产生法律效力，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章贡区顺则通货运代理服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告赣州市赣县区皮肤病防治所货物损失15920元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告章贡区顺则通货运代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执刑字第00012-1号
申请执行人孙宽荣，男，汉族，三原县城关镇人。
被执行人杨建华，男，汉族，陕西省泾阳县人。
孙宽荣与杨建华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00013号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨建华退赔孙宽荣经济损失130000元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担本案执行费1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华银行存款或者扣留、提取其收入131850元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 王军战
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第125号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈体运。
被告马晓强。
被告李倩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈体运、马晓强、李倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈体运、马晓强、李倩经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月27日被告陈体运向原告借款150000元，借款期限至2014年2月26日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人马晓强、李倩为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈体运、马晓强、李倩未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年8月21日。现要求被告陈体运偿还借款本金150000元及利息，被告马晓强、李倩承担连带清偿责任。
被告陈体运未出庭应诉，亦未答辩。
被告马晓强未出庭应诉，亦未答辩。
被告李倩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日被告陈体运向原告借款150000元，借款期限至2014年2月26日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人马晓强、李倩为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈体运、马晓强、李倩未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年8月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈体运、马晓强、李倩签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈体运未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告马晓强、李倩作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈体运于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告马晓强、李倩负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈体运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈体运、马晓强、李倩负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈体运、马晓强、李倩在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1748号
申请执行人刘德柱，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人殷明志，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李桂霞，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘德柱与被执行人殷明志、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2241号民事判决书已生效，但被执行人殷明志、李桂霞未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通殷明志、李桂霞银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年九月三十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1748号申请执行人刘德柱，男，50岁，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人殷明志，男，57岁，汉族，农民，现住通辽市。被执行人李桂霞，女，54岁，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人刘德柱与被执行人殷明志、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2241号民事判决书已生效，但被执行人殷明志、李桂霞未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷明志、李桂霞银行存款235761.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一六年九月三十日书记员  陈景德
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第8号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人谷某某，男，1964年11月17日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，住平顶山市。因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月15日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年8月6日被扶沟县公安局逮捕，现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月4日17时左右，被告人谷某某伙同“李某”驾车从平顶山市来到扶沟县城，窜至扶沟县文化东路二和超市3单元五楼，用万能钥匙开锁进入被害人王某某家中，盗窃一条价值2530元的金项链、一枚金戒指、一部苹果手机、1200元现金等物品。上述事实，检察机关提供的证据有，被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料及相关书证等。检察机关认为，被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日17时左右，被告人谷某某伙同“李某”驾车从平顶山市来到扶沟县城，窜至扶沟县文化东路二和超市3单元五楼，用万能钥匙开锁进入被害人王某某家中，盗窃一条价值2530元的金项链、一枚金戒指、一部苹果手机、1200元现金等物品。另查明，被告人谷某某因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月15日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元。
上述事实有下列证据证实：1、被害人王某某、朱某陈述，陈述了2014年6月4日晚9点左右，发现家中被盗，丢失一枚金戒指，一个钻戒，一条金项链，银手链，一千二百元左右现金，三个钱包（钱包里有一张工商银行卡、一张身份证），一个苹果4手机的事实。2、被告人谷某某供述，供述了2014年6月初的一天，我和李某到扶沟县，在一个小区五楼的一户人家盗窃，我在四楼外望风，李某拿着万能钥匙把那家门开开就进去了，没多长时间出来交给我一个黑色塑料袋。黑色塑料袋里有两个女式手提包。一个苹果手机，一条金项链，一枚金戒指，一个小孩的银锁和银镯子，一个土黄色的钱包，包内有一千二百元钱，煤气卡，两张银行卡，两张身份证的事实。3.勘验、检查笔录，证明被盗现场的具体位置及被盗室内情况。4.户籍证明，证明被告人谷某某的户籍信息。5、刑事判决书，证明被告人谷某某因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月15日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元的事实。6、被盗物品的购买发票，证明金项链价值2530元的事实。7、情况说明，证明公安机关在接警后，将谷某某抓获归案的事实。8.视听资料，证明二男子于2014年6月4日下午16：47分进入被盗单元楼道，约24分钟后出来，其中低个男子离开时手中掂一个黑色塑料袋的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，以秘密窃取方式入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人谷某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚，其能够当庭如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案事实情节，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一五年元月二十八日
书记员 王 一
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第104号
原告艾立平，男，汉族，工人。
委托代理人司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告林树河，男，汉族，农民。
原告艾立平与被告林树河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告艾立平及其委托代理人司荣涛到庭参加诉讼，被告林树河经传票合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾立平诉称：2015年4月25日13时许，原、被告在建堂乡东兴村“大美丽”理发店内，因琐事发生争吵，被告用台球殴打原告，导致原告受伤住院，经林口县人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、头皮裂伤、颜面部软组织损伤等伤情，住院治疗13天，医嘱建议出院后仍需休息治疗一周，出院后原告找被告索要赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费8726.78元、住院期间误工费2700元（135元×20天）、护理费1755元（135元×13天）、伙食补助费650元（50元×13天）、交通费400元，共计14231.78元。
被告林树河经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、林口县公安局行政处罚决定书1份（林公（建）行罚决字［2015］436号）。意在证明被告将原告打伤，被公安机关处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，此份证据系公安机关出具，其内容具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明被告被告将原告打伤，被公安机关处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
证据二，更名申请1份、更正证明1份、诊断书1份、出院证明1份、林口县人民医院住院病案1份。意在证明：一、由于笔误，医院将患者艾立平误写成艾立宪，经原告申请，医院已做出更正证明；二、证明原告的伤情和治疗经过。
本院认为，此份证据系医疗机构出具，内容客观真实，与本案有关联，能证明原告在林口县人民医院就医疗治疗的事实，亦能证明原告的伤情和治疗经过，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
证据三，出院病人清单1份、住院费票据1份、门诊费票据1份。意在证明原告在住院期间支付医疗费8726.78元的事实。
本院认为，此组证据系医疗机构出具，内容客观真实，与本案有关联，能证明原告在住院期间支付医疗费用8726.78元的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。本院予以采信。
证据四，住院患者陪护证明1份、护理人员身份证复印件1份。意在证明原告在住院期间需要一个人护理，护理期限为13天，护理人为李秀霞。
本院认为，此组证据系医疗机构出具，内容客观真实，与本案有关联，能证明原告住院期间需一人护理、护理期限为13天、护理人为李秀霞的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
证据五，林口县建堂乡中心农机修造厂于2015年8月11日出具的证明1份。意在证明原告在林口县建堂乡农机修造厂工作，每日工资135元。
本院认为，此份证据内容客观真实，与本案有关联，能证明原告在林口县建堂乡农机修造厂工作，每日工资135元的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
证据六，许全民出具的收据1份、身份证复印件1份、黑龙江省长途汽车普通客票8张。意在证明：一、原告出院回家打许全民的车，支付交通费200元；二、住院期间，护理人员往来林口与建堂取换洗衣物以及筹措医疗费支付交通费92元。
本院认为，此份证据的形式要件不符合法律规定，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年4月25日13时许，原告与被告在建堂乡东兴村“大美丽”理发店内因琐事发生吵骂，被告用台球将原告打伤。当日，原告入住林口县人民医院，经门诊诊断为：颅脑损伤；住院诊断为：头皮裂伤、颜面部软组织损伤、轻度颅脑损伤。原告住院治疗13天，由李秀霞陪护13天，支付医疗费8726.78元。原告出院后医嘱为休息治疗一周。
2015年5月18日，林口县公安局做出（林公（建）行罚决字［2015］436号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告林树河行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告在庭审中自认从建堂乡到林口镇单程客票价格为11.5元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，应寻求协商解决或依法处理。被告以物伤人，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告发生争吵，在纠纷中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告合理损失的70％。
原告主张的合理损失应为：医疗费8726.78元、误工费以原告的实际工资收入日135元计算，为2700元（135元×20天）、护理费应以2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员中的居民服务及其他服务业（49320元）平均工资计算，为1755元（135元×13天），住院期间伙食补助费以林口县国家机关工作人员出差伙食补助费（每日50元）为标准，计算为650元（50元×13天），原告主张的交通费无合法有效票据，应以建堂乡至林口镇往返客票费（单程11.5元）23元和住院期间就医交通费（每日3元）39元为准，上述合理请求总额为14231.78元，被告应赔偿9962元（14231.78元×70％），被告林树河经合法传唤未出庭，示为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林树河赔偿原告艾立平损失9962元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第141号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人刘晨威、徐彰，该公司店下分理处工作人员。
被告康学平，男，汉族，1967年10月16日出生。
被告方珍，女，汉族，1967年9月16日出生，系被告康学平妻子。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告康学平、方珍（下称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2015年9月23日依法由审判员肖青平担任审判长，与人民陪审员杨雄文、姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晨威、徐彰到庭参加诉讼，被告康学平、方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告康学平于2007年1月14日在原告公司店下分理处办理贷款人民币50000元，月利率为9.69‰，到期日为2008年1月13日，截至2015年4月28日，尚欠本金人民币48382.97元，利息63757.88元。贷款到期后，原告要求两被告还本付息，两被告以各种借口推辞。被告方珍为被告康学平的妻子，应与被告康学平共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述所欠贷款的本金及利息。
两被告未答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2007年1月14日的农户借款申请书、农户小额贷款合同、农户小额借款凭证、被告康学平的常住人口登记卡、户籍证明、交易明细表。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告康学平于2007年1月14日向原告提出借款申请，要求借款50000元，用于开店做生意周转，当日双方签订农户小额贷款合同，约定原告向被告康学平提供借款50000元，借款到期日为2008年1月13日，借款月利息为9.69‰，如逾期还款则按合同利率加收40%罚息利率计收利息，并办理了农户小额信用借款借据，当日原告向被告康学平发放了该笔借款。借款到期后，被告康学平未按合同约定归还该笔借款的本金及利息，2012年6月7日被告康学平用其在原告处的股金归还了所欠借款本金1617.03元和利息1364.57元，后原告多次催收，被告康学平一直拖欠不还。
另查明：两被告于1991年1月27日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告与被告康学平之间的农户小额贷款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告康学平未按照合同约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告康学平应负全部责任。原告诉称被告逾期还款则按合同约定利率加收40%罚息，即按13.566‰月利率计算利息，该利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。按13.566‰月利率计算，截至2015年9月23日，被告康学平尚欠原告借款本金48382.97元，利息66995.94元，合计115378.91元。被告康学平的借款系用于生意周转，属于家庭共同生活所用，被告方珍系被告康学平的妻子，被告方珍未提供证据证明该借款为被告康学平个人债务，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告方珍应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康学平、方珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金48382.97元及利息66995.94元（截止2015年9月23日），并承担自2015年9月24日起按合同约定的月利率13.566‰计算至还清全部借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，诉讼保全费1120元，合计3663元，由被告康学平、方珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊文霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00749号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：况宝志，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人况宝志的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人况宝志有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人况宝志有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00102号刑事判决书第一项中并处罚金人民币二千元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第144号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1997年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2015年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。先羁押于怀集县看守所。
法定代理人罗广才，男，××岁，住怀集县。系被告人罗某的父亲。
指派辩护人汤满意，怀集县法律援助处律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）肇怀法少刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月4日晚上，被告人罗某与黄威盛等人在怀集县怀城镇登云路怀集县青少年宫广场边吃烧烤期间与邹某等人发生矛盾。同年8月5日晚上，被告人罗某和黄威盛、莫伟聪、文杰科（绰号“老鼠杰”）（均另案处理）等人得知邹某、袁某、植某等人在怀集县怀城镇金龙一路长江食府吃饭后，纠集“阿会”、“阿猫”、“生狗汉”等人窜到长江食府门口附近的花坛边伺机报复邹某等人。21时许，被告人罗某伙同莫伟聪、文杰科、“阿贵”、“阿会”、“阿猫”、“生狗汉”等多名男子手持刀具、铁棍追打吃完饭走出长江食府门口的邹某和袁某、植某，后被告人罗某伙同“阿会”、“生狗汉”等人追到长江食府二楼房间将邹某殴打致伤。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，邹某左腹外侧的损伤致腹壁穿透伤、腹腔积血，并出现急性失血性休克，其左腹外侧部的损伤构成重伤二级；邹某右上臂和左肩胛部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及指认相片、怀公（司）鉴（活）字（2014）459号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、视听资料、侦查说明、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、被害人邹某的陈述、证人袁某、植某、梁某甲、梁某乙、谭某的证言及袁某、植某的辨认笔录，同案人莫伟聪、黄威盛的供述及辨认笔录，公安机关抓获被告人罗某的经过，被告人罗某的人口信息，被告人罗某在公安机关所作供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人罗某的家属赔偿了被害人邹某的经济损失，取得被害人邹某的谅解，可从轻处罚；被告人罗某在庭上如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人罗某及其辩护人在二审期间提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人罗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。
对于上诉人罗某及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审判决已经考虑上诉人系未成年人，予以减轻处罚，并考虑上诉人罗某的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解以及上诉人罗某如实供述自己的罪行等量刑情节，予以从轻处罚。原审判决已经综合考虑各量刑情节，决定对上诉人罗某予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人罗某及其辩护人认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人罗某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；上诉人罗某的家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；上诉人罗某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第442号
原告上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区。组织机构代码：63178500-0。
法定代表人凌万青，总经理。
委托代理人陈丽心，女，1984年11月23日出生，上海路嘉胶粘剂有限公司职员，住福建省福州市晋安区。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪县。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司（以下简称“上海路嘉公司”）与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海路嘉公司委托代理人陈丽心到庭参加诉讼，被告三林木业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海路嘉公司诉称，从2003年以来，原、被告有业务往来，被告向原告购买胶粘剂，至2014年8月欠原告货款54319元（人民币，下同）。之后，经原告多次催讨，被告一直未向原告付款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求依法判决被告支付欠款54319元，并按同期贷款利率的四倍承担至清偿款项时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告三林木业公司未作答辩。
经审理查明，从2003年开始，原告开始向被告供应拼板胶。2010年6月17日，原、被告签订《三林辅材购销合同》一份，约定由原告向被告提供拼板胶，货物型号为RY1981／1991，规格为1200KG，单价为11元／KG，合同有效期从2010年6月17日至2011年6月16日止。2011年8月1日，原、被告又签订《三林辅材购销合同》一份，约定由原告向被告提供拼板胶，货物型号为RY1981／1991，规格为1200KG，单价为11元／KG，合同有效期从2011年9月1日至2012年12月30日止。至2014年2月24日止，经双方对账确认，被告共欠原告货款54319元。此后，原告多次向被告催讨未果，原告于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《对账函》一份、《三林辅材购销合同》二份在案予以证明，本院予以确认。
综上，本院认为，被告三林木业公司结欠原告上海路嘉公司货款54319元，有双方确认的《对账函》一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款54319元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对货款支付时间及逾期付款利息支付标准没有约定，因而，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息没有事实和法律依据，逾期付款利息应根据法律规定按银行同期贷款利率标准计算，从原告起诉主张权利之日起计算，计算至本院判决确定付款之日止，对其主张中超过本院认定的部份，不予支持。被告三林木业公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海路嘉胶粘剂有限公司货款54319元；
二、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海路嘉胶粘剂有限公司货款54319元从2015年2月5日起至本院判决确定付款之日止的履行期限内按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告上海路嘉胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告上海路嘉胶粘脐有限公司负担100元，由被告福建省三林木业有限公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋兴荣
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初837号
原告李敏，男，1988年10月20日出生，汉族，攸县人，大专文化，司机，住攸县酒阜江镇吏塘村。
委托代理人李三元，男，1967年7月25日出生，汉族，攸县人，小学文化，住攸县酒阜江镇吏塘村，系原告父亲，代理权限为一般代理。
被告贺刚，男，1973年12月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县云阳街道办事处紫微街*组。
原告李敏诉被告贺刚劳务合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李三元、被告贺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2015年，被告贺刚原告李敏开挖掘机，2015年10月20日，经结算，被告尚拖欠原告工资11500元，被告在结算书上签名，经过多次催讨被告未付，故原告起诉要求被告支付拖欠原告的劳务工资11500元。
原告李敏为了支持其诉讼请求，向本院提交了结算书一份，证明被告欠原告劳务费11500元。被告贺刚质证称有异议，结算书上的签名并非是其本人所签，实际上还欠他工资为9480元。
被告贺刚答辩称结算单上的名字不是其本人所签，其实际欠款9480元，被告未向本院提交证据材料。
原告李敏提交的证据，经本院庭后与原告李敏本人核实，结算单上被告的签名确实不是被告所签，系其代签，同时结合庭审中查明的事实，原、被告双方之间不存在劳务关系，故本院不予采信。
根据原告李敏提交的证据，结合被告当天的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
被告贺刚自有一辆挖掘机，原告李敏系挖机师傅。2014年，原、被告双方经人介绍相识，从当年下半年开始，被告接手的一些工程便会联系原告李敏帮其开挖掘机。2015年3月28日，被告贺刚将其自有的挖掘机租赁给攸县青塘碎石场施工，每月租金25000元，由于没有挖机师傅，于是被告联系到原告李敏，被告贺刚和青塘碎石场商量仍旧按照之前每月5000元的标准支付给原告李敏工资。原告李敏在青塘碎石场上班期间，由该碎石场安排工作，并由该厂财务室发放工资，平时挖机维修或者是有其他用度，原告李敏自行去该厂财务室打领条支取，并于年底一并计算工资。被告贺刚平时不在碎石场，只有挖机出现故障才会到现场，年底时会同碎石场结算租金。2015年10月，原告李敏不再在青塘碎石场上班。于是原告找到被告贺刚结算，原告在碎石场工作7个月，共计工资35000元，已领取25500元，剩余9500元。此外，2014年，被告所识的另一名挖机老板陈智在攸县修路，缺少一名挖机师傅，于是被告贺刚帮忙联系了原告李敏，但是当原告李敏停掉手里的工作去工地时，该工地停工二十多天，于是陈智和原告商量按照每天100元的标准补偿给原告2000元，但是后来没有支付，被告贺刚和陈智之间也没有进行结算，由于原告2014年、2015年都是在给被告的挖机开车，故原告在结算单上加上了该笔款项，共计11500元，结算单上的“贺刚”的签名系原告自行书写的。时至今日，原告的工资尚未得到支付，故原告起诉至本院，要求被告贺刚支付其工资。
本院认为，该案系劳务合同纠纷。争议的焦点是原、被告之间是否形成了劳务关系。根据庭审中查明的事实及庭后本院向原告李敏所调查得知的事项可知，原、被告之间不存在劳务雇佣关系，原告起诉主体错误。理由如下：劳务雇佣合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。其特点主要有两点，一是雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系；二是雇主基于雇员提供的劳务定期或者一次性支付其报酬。据本案而言，原告李敏平时的工作均由碎石场安排，被告贺刚基本不在碎石场，被告贺刚与碎石场之间形成的仅仅是挖掘机租赁合同关系，其介绍原告李敏去碎石场的行为应当认定为为原告李敏提供工作机会的行为，原告李敏的工资亦系由青塘碎石场支付，碎石场从原告提供的劳动中获得利益，由此可见，原、被告之间并没有形成劳务雇佣关系，原告主张由被告贺刚支付工资于法无据。本案调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
本案不收取案件受理费，对于原告预交的100元诉讼费，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初837号原告李敏，男，1988年10月20日出生，汉族，攸县人，大专文化，司机，住攸县酒阜江镇吏塘村。委托代理人李三元，男，1967年7月25日出生，汉族，攸县人，小学文化，住攸县酒阜江镇吏塘村，系原告父亲，代理权限为一般代理。被告贺刚，男，1973年12月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县云阳街道办事处紫微街*组。原告李敏诉被告贺刚劳务合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李三元、被告贺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2015年，被告贺刚原告李敏开挖掘机，2015年10月20日，经结算，被告尚拖欠原告工资11500元，被告在结算书上签名，经过多次催讨被告未付，故原告起诉要求被告支付拖欠原告的劳务工资11500元。原告李敏为了支持其诉讼请求，向本院提交了结算书一份，证明被告欠原告劳务费11500元。被告贺刚质证称有异议，结算书上的签名并非是其本人所签，实际上还欠他工资为9480元。被告贺刚答辩称结算单上的名字不是其本人所签，其实际欠款9480元，被告未向本院提交证据材料。原告李敏提交的证据，经本院庭后与原告李敏本人核实，结算单上被告的签名确实不是被告所签，系其代签，同时结合庭审中查明的事实，原、被告双方之间不存在劳务关系，故本院不予采信。根据原告李敏提交的证据，结合被告当天的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：被告贺刚自有一辆挖掘机，原告李敏系挖机师傅。2014年，原、被告双方经人介绍相识，从当年下半年开始，被告接手的一些工程便会联系原告李敏帮其开挖掘机。2015年3月28日，被告贺刚将其自有的挖掘机租赁给攸县青塘碎石场施工，每月租金25000元，由于没有挖机师傅，于是被告联系到原告李敏，被告贺刚和青塘碎石场商量仍旧按照之前每月5000元的标准支付给原告李敏工资。原告李敏在青塘碎石场上班期间，由该碎石场安排工作，并由该厂财务室发放工资，平时挖机维修或者是有其他用度，原告李敏自行去该厂财务室打领条支取，并于年底一并计算工资。被告贺刚平时不在碎石场，只有挖机出现故障才会到现场，年底时会同碎石场结算租金。2015年10月，原告李敏不再在青塘碎石场上班。于是原告找到被告贺刚结算，原告在碎石场工作7个月，共计工资35000元，已领取25500元，剩余9500元。此外，2014年，被告所识的另一名挖机老板陈智在攸县修路，缺少一名挖机师傅，于是被告贺刚帮忙联系了原告李敏，但是当原告李敏停掉手里的工作去工地时，该工地停工二十多天，于是陈智和原告商量按照每天100元的标准补偿给原告2000元，但是后来没有支付，被告贺刚和陈智之间也没有进行结算，由于原告2014年、2015年都是在给被告的挖机开车，故原告在结算单上加上了该笔款项，共计11500元，结算单上的“贺刚”的签名系原告自行书写的。时至今日，原告的工资尚未得到支付，故原告起诉至本院，要求被告贺刚支付其工资。本院认为，该案系劳务合同纠纷。争议的焦点是原、被告之间是否形成了劳务关系。根据庭审中查明的事实及庭后本院向原告李敏所调查得知的事项可知，原、被告之间不存在劳务雇佣关系，原告起诉主体错误。理由如下：劳务雇佣合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。其特点主要有两点，一是雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系；二是雇主基于雇员提供的劳务定期或者一次性支付其报酬。据本案而言，原告李敏平时的工作均由碎石场安排，被告贺刚基本不在碎石场，被告贺刚与碎石场之间形成的仅仅是挖掘机租赁合同关系，其介绍原告李敏去碎石场的行为应当认定为为原告李敏提供工作机会的行为，原告李敏的工资亦系由青塘碎石场支付，碎石场从原告提供的劳动中获得利益，由此可见，原、被告之间并没有形成劳务雇佣关系，原告主张由被告贺刚支付工资于法无据。本案调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。本案不收取案件受理费，对于原告预交的100元诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一六年八月二十三日书 记 员 李建升附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01024号
原告贾某某，女，1972年6月8日出生，汉族。
被告丁某某，男，1972年5月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾爱梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 千鹏举
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第748号
原告：田配斌，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住珲春市。
被告：延边三木涂料有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李传义，经理。
本院在审理原告田配斌与被告延边三木涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田配斌于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田配斌撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，其他诉讼费100元，合计148元，由原告田配斌负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 金辰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0179号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某军，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人徐某军犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用简易程序。后因案情复杂，于同月22日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时许，被告人徐某军利用与被害人张某某同行的机会，在行至南通市通州区金通公路兴仁镇三庙村二组地段时，从被害人张某某身后故意将其披在身上的西装外套拉下掉在地上，后其利用帮被害人张某某捡外套的机会乘机窃走衣服口袋内的人民币10000元，被告人张某某发现后抓住被告人徐某军让其归还，被告人徐某军则利用被害人张某某打电话报警的机会挣脱溜走。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某某的残疾人证等书证；证人徐某军、崔某、吕某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人徐某军的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人徐某军利用与被害人张某某（系残疾人）同行的机会，在行至南通市通州区金通公路兴仁镇三庙村二组地段时，从被害人张某某身后故意将其披在身上的西装外套拉下掉在地上，后其利用帮被害人张某某捡外套的机会乘机窃走衣服口袋内的人民币10000元，被告人张某某发现后抓住被告人徐某军让其归还，被告人徐某军则利用被害人张某某打电话报警的机会挣脱溜走。
被告人徐某军于2014年6月2日向南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃款已委托徐某松等分两次分别于2014年5月30日、6月1日归还被害人张某某。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人张某某的残疾人证等书证；
2.未到庭证人徐某松、崔某、吕某某的证言；
3.被害人张某某的陈述；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录；
5.南通市通州区公安局出具的发破案经过；
6.被告人徐某军的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人徐某军也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某军当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币5000元，余款人民币5000元于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02577号
原告叶某。
被告谭某。
本院在审理原告叶某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 余富国
二〇一五年九月二十二日
书记员 阳 磊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第775号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。
法定代表人：魏强，职务：总经理。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被执行人：东莞市明达鞋业有限公司，住所地：东莞市万江区坝头社区第三工业区厂房。
法定代表人：李景。
被执行人：李景。
被执行人：李晟。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1257号裁决，申请执行东莞市明达鞋业有限公司、李景、李晟关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市明达鞋业有限公司在东莞市万江区有可执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1257号裁定由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执733号
本院在执行李守树与田文濂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人田文濂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田文濂加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执733号
本院在执行李守树与田文濂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人田文濂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七�二十七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5873号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖功胜，男，汉，身份证地址:湖南省洞口县，。
上列申请执行人与被执行人肖功胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02597号
申请执行人罗劲，女，一九七〇年二月十日出生。
被执行人周宏斌，男，一九七八年十二月三日出生。
罗劲与周宏斌公证债权一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年3月10日作出的（2015）京方正执字第00328号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为周宏斌，执行标的为：1、本金人民币（大写）陆拾万元整（￥600，000.00元）：2、利息：自二〇一四年十二月四日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；3、违约金：自二〇一四年十二月四日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人罗劲已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗劲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周宏斌暂时无财产可供执行，申请执行人罗劲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 杰