汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初436号
原告李仙，女，1962年12月20日出生，汉族，住汝南县（系死者梁书见妻子）。
原告梁子，男，1985年12月8日出生，汉族，住址同上（系死者梁书见长子）。
原告梁园，男，1994年3月14日出生，汉族，住址同上（系死者梁书见次子）。
原告梁铁山，男，1941年6月30日出生，汉族，住汝南县（系死者梁书见父亲）。
原告张玲，女，1946年7月17日出生，汉族，住址（系死者梁书见母亲）。
五原告委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告秦高明，男，1967年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486（11）。
负责人谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人李浩，该公司员工。
原告李仙、梁铁山、张玲、梁子、梁园与被告秦高明、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告李仙、梁铁山、张玲、梁子、梁园委托诉讼代理人赵新奇、被告秦高明、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙、梁铁山、张玲、梁子、梁园向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，被抚养人梁铁山生活费13145元，李仙生活费26290元，精神抚慰金40000元，车辆损失2525元，交通费600元，要求被告先赔偿交强险部分的112000元，剩余要求被告赔偿80%即403111.98元，两项合计515111.98元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由是：2016年12月5日，被告秦高明驾驶豫Ｑ×××××号客车在省道S333线将原告亲属梁书见撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：秦高明负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告秦高明辩称，事故发生后，已经与原告达成协议，除法律规定由保险公司承担之外，已经全部赔偿原告方11万元完毕，原告不应再追究本被告民事和刑事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）辩称：1、肇事车辆证照齐全、司机具有运输从业资格证等条件下，没有免责的情形下，并经核实，公司同意在交强险范围内先予赔偿，超出部分以事故责任认定按比例承担各项合理损失。2、被告秦高明已赔原告家属11万元其中包括民事赔偿责任待计算赔偿时应予扣除。3、原告的部分诉讼请求过高，且没有依据。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，被告秦高明驾驶豫Ｑ×××××号客车在省道S333线将原告亲属梁书见撞伤死亡，梁书见驾驶电动车损毁。经汝南县交警大队认定：秦高明负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额50万元，不计免赔），保险期限均自2016年6月13日起一年。当月15日，原告与被告秦高明达成协议：除原告向保险公司索赔获得赔偿外，由秦高明一次性赔偿原告11万元；原告不再追究秦高明民事、刑事责任，对秦高明予以谅解；秦高明也不再向保险公司索赔。被告秦高明已经按照此协议履行。梁书见驾驶电动车经鉴定损失为2525元。原告梁铁山、张玲共生育三个儿子，长子为死者梁书见。梁书见生前自2015年8月在驻马店市保安服务公司务工，在驻马店市××城区雪松路租房居住。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认被告秦高明对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。被告秦高明已经支付原告11万元，是基于期望原告予以谅解，且双方已经明确与保险公司依法赔偿部分无关。因此被告保险公司辩称此11万元应从保险赔付中扣除的理由与事实不符，本院不予支持。被告秦高明辩称理由成立，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、丧葬费，为21335元；2、死亡赔偿金，因死者梁书见在城市务工、居住一年以上，收入来源、消费均在城市，按照最高人民法院民一庭（2005）第25号复函及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，其死亡赔偿金应按照本案一审辩论终结前城镇居民可支配收入标准计算。被告辩称应按照农村居民收入标准理由不符合上述规定，本院不予支持。因梁书见死亡时不满60周岁，应赔偿20年计511520元；3、原告梁铁山被抚养人生活费，因其年满75周岁，应赔偿5年计13145元（5X7887/3）；4、原告李仙生活费,因其年满70岁，应赔偿10年计26290元（10X7887/3）；5、精神抚慰金，根据双方过错及本地经济发展水平、被告赔偿能力，原告请求40000元并无不当，予以支持；6、车辆损失，以鉴定为准计2525元；7、交通费，酌定600元。以上合计615415元，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿112000元，余款由被告保险公司在商业三者险赔付限额内赔80%计402732元。以上被告保险公司赔偿数额合计514732元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李仙、梁铁山、张玲、梁子、梁园各项损失514732元；
二、驳回原告李仙、梁铁山、张玲、梁子、梁园其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告李仙、梁铁山、张玲、梁子、梁园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年二月廿四日
书记员 乔华丽