黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1035号
原告李凤兰，女，1958年12月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告姜春明，男，1964年9月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黄海朋，男，1976年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路81号。
法定代表人刁广福，男，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3—4层、11号1—4层。
代表人康建民，男，职务总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李凤兰与被告姜春明、黄海朋、哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司（以下简称飞达五公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中财保险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人万志刚、被告姜春明、黄海朋、被告中财保险哈支公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告飞达五公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月11日15时5分，原告在125中学门前被被告姜春明驾驶飞达五公司的ATFxxx号出租车撞到，造成原告颜面多发骨折。哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出№0040062号道路交通事故认定书，认定被告将原告撞伤负事故的全部责任。后原告在黑龙江省医院住院治疗32天，花费医疗费31950.41元。被告飞达五公司在被告中财保险哈支公司投保强制保险。现四被告未全额赔付原告损失，故原告起诉至法院，请求：四被告赔偿医药费25587.41元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金45218元、护理费17444元、误工费18348元、赔偿精神损失费3000元、鉴定费用3800元、眼镜费800元，以上共计117397.41元；诉讼费用由四被告共同承担。
被告姜春明辩称，要求依法判决。
被告黄海朋辩称，要求依法判决。
被告中财保险哈支公司辩称，在交强险范围内合理部分同意赔偿。肇事车辆未投保不计免赔，故在三者险范围内应按损失的80%赔付。原告医疗费应扣除非医保用药。原告已过退休年龄，不同意赔付误工费。精神损失费同意赔付2000元，诉讼费用和鉴定费不在保险理赔范围内。
被告飞达五公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告姜春明、黄海朋、中财保险哈支公司质证意见如下：
证据一、交通肇事责任认定书一份。意在证明发生事故的原因，被告姜春明承担事故的全部责任，原告无责任。
经质证，被告姜春明对证据一无异议。
经质证，被告黄海朋对证据一无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据一无异议。
证据二、黑龙江省住院病历一份。意在证明原告伤后住院治疗32天。
经质证，被告姜春明对证据二真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。
经质证，被告黄海朋对证据二真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据二真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。
证据三、黑龙江省住院医疗费票据九张。意在证明原告共花费医疗费31587.41元。
经质证，被告姜春明对证据三无异议。
经质证，被告黄海朋对证据三无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据三无异议。
证据四、眼镜发票一张。意在证明原告因此次事故配眼镜花费800元。
经质证，被告姜春明对证据四有异议，认为无相关医嘱，且非正规票据。
经质证，被告黄海朋对证据四有异议，认为无相关医嘱，且非正规票据。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据四有异议，认为无相关医嘱，且非正规票据。
证据五、司法鉴定书一份。意在证明原告为十级伤残；伤后2人护理1个月，余1人护理2个月；伤后5个月医疗终结。
经质证，被告姜春明对证据五无异议，但认为原告已过退休年龄。
经质证，被告黄海朋对证据五无异议，但认为原告已过退休年龄。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据五对鉴定结论无异议，但认为原告已过退休年龄。
证据六、司法鉴定费票据一张。意在证明原告支出司法鉴定费用3800元。
经质证，被告姜春明对证据六无异议。
经质证，被告黄海朋对证据六无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据六认为鉴定费不在保险理赔范围内。
证据七、原告户口一份。意在证明原告是城市户口。
经质证，被告姜春明对证据六无异议。
经质证，被告黄海朋对证据六无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据六无异议。
被告姜春明、黄海朋为证明其辩诉主张成立，向本院提供证据及原告、被告中财保险哈支公司质证意见如下：
证据一、收据二张。意在证明原告收到被告姜春明垫付的6000元。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据一无异议。
证据二、保险单二份。意在证明肇事车辆在被告中财保险哈支公司投保了交强险及50000元的第三者责任险，没有投保不计免赔条款。
经质证，原告对证据二无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据二无异议。
证据三、肇事车辆承包合同一份。意在证明被告黄海朋在飞达五公司承包肇事车辆，和被告姜春明共同营运肇事车辆。
经质证，原告对证据三无异议。
经质证，被告中财保险哈支公司对证据三无异议。
被告中财保险哈支公司未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告飞达五公司未向本院提供证据。
原告及被告姜春明、黄海朋提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年4月11日15时5分许，被告姜春明驾驶黑ATFx**号轿车在文昌街125中门前将原告撞伤，发生交通事故。事发当日，原告被送到黑龙江省医院住院治疗，于2015年5月13日出院，花费医药费31584.41元。被告姜春明垫付6000元。该事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出№004006道路交通事故认定书，认定姜春明负全责。肇事车辆归被告飞达五公司所有，被告黄海朋系肇事出租车的承包人，被告姜春明系肇事车辆的司机。经查，肇事车辆已向被告中财保险哈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险，未投保不计免赔特别条款，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-430号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后5个月；伤后2人护理1个月，余1人护理2个月；评残后不支持继续治疗。
一审法庭辩论终结时黑龙江省上一统计年度居民服务和其他服务业年平均收入为52333元，黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元。
据以上事实本院认为，被告姜春明驾车将原告撞伤，其行为侵害了原告合法的人身权益，故原告要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告因本起事故共花费医药费31584.41元，被告姜春明垫付应6000元，还应支付25584.41元。依据司法鉴定意见书，原告伤后2人护理1个月，余1人护理2个月，原告的护理费参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业年平均收入计算，原告护理费为17444元（52333元／年÷12个月×1个月×2人）＋（52333元／年÷12个月×2个月×1人）。住院伙食补助费为3200元（100元／天×32天）。依据鉴定意见书，原告为十级伤残，原告的残疾赔偿金为45218元（22609元×20×0.1）。依据鉴定意见书，原告为十级伤残，原告请求精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告因本起交通事故支付鉴定费3800元，其中2100元属合理费用。原告请求的误工费，因原告已到退休年龄，本院不予支持。原告请求的眼镜费用，因未提供证据证明原告因本起交通事故导致需佩戴眼镜，故本院不予支持。被告黄海朋作为车辆的承包人，被告飞达五公司作为车辆的所有人应对原告因本起交通事故造成的损失承担连带清偿责任。
中财保险哈支公司系肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，其作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的义务，即在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额内，赔付原告护理费17444元、伤残赔偿金45218元、精神损害赔偿金3000元，总计65662元；在医疗费限额内赔付原告医疗费10000元。在第三者责任险范围内赔付原告医疗费15584.41元、住院伙食补助费3200元，总计18784.41元的80%，即15027.53元，赔付被告姜春明垫付医疗费6000元的80%，即4800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑ATFx**号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内赔付原告李凤兰医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑ATFx**号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔付原告李凤兰护理费17444元、伤残赔偿金45218元、精神损害赔偿金3000元，总计65662元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑ATFx**号的被保险机动车的机动车商业保险中的第三者责任险赔偿限额内赔付原告李凤兰医疗费15584.41元、住院伙食补助费3200元，总计18784.41元的80%，即15027.53元，赔付被告姜春明医疗费6000元的80%，即4800元。
四、被告姜春明于本判决生效后十日内赔偿原告李凤兰医疗费15584.41元、住院伙食补助费3200元，总计18784.41元的20%，即3756.88元，被告黄海朋、哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司承担连带清偿责任。
五、被告姜春明于本判决生效后十日内赔偿原告李凤兰鉴定费2100元，被告黄海朋、哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司承担连带清偿责任。
六、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
四被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2648元，由原告李凤兰负担434元，由被告姜春明、黄海朋、哈尔滨市飞达出租汽车总公司五公司共同负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苑明哲