河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第544号
原告杨利娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，经理。
被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，总经理。
二被告委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。
原告杨利娟诉被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利娟及其委托代理人李新春、被告顺达分公司及顺达公司的委托代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利娟诉称，2013年12月30日，原告与被告顺达分公司签订借款协议，协议约定：原告向被告顺达分公司出借人民币100万元，借款期限2个月，被告顺达分公司以盛景丽园小区1套底商作为抵押。协议签订后，原告向被告顺达分公司支付了100万元借款。借款到期，被告顺达分公司未向原告偿还本金。期间，被告顺达分公司向原告支付了部分利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100万元，及自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息直至本金付清为止，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所称借款是杨利娟与卓盛军之间的借款，我公司没有偿还义务。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
第一组，提供2013年12月30日原告与被告顺达分公司签订的借款协议原件及顺达分公司营业执照复印件、银行对帐单和付款凭证，2015年1月15日原告与被告顺达分公司签订的确认书。用以证明，2013年12月30日，顺达分公司向原告借款100万元，借款期限为2个月，即从2013年12月30日至2014年2月29日；原告向顺达分公司负责人卓盛军个人帐户转账88万元，其中于2013年12月31日从王秀娟的个人帐户向卓盛军个人帐户转入68万元，于2013年12月31日从杨利娟的个人帐户向卓盛军个人帐户转入10万元，于2014年1月1日从杨利娟的个人帐户向卓盛军个人帐户转入10万元；借款双方于2015年1月16日通过确认书确认，利息已结算至2014年11月30日。二被告认为，对该借款协议的真实性、合法性认可，对关联性有异议，借款协议不能证明原告已经履行实际给付借款；银行对帐单证实原告支付的款项打入卓盛军个人帐户，原告无法证明公司授权卓盛军代为收款，确认书是卓盛军个人签名，没有公司公章，故原告与顺达分公司不存在借贷关系。
第二组，提供2013年12月30日杨利娟和王秀娟合伙出借资金协议，用以证明该借款是杨利娟和王秀娟合伙以杨利娟的名义出借的。二被告认为，该协议是内部约定，其真实性无法辨认。
第三组，提供顺达分公司的工商档案资料，用以证明，顺达分公司是依法注册成立的，卓盛军从2011年10月到2015年3月期间任顺达分公司负责人，卓盛军作为企业负责人为盛景丽园项目建设借款，属公司高管的职务行为。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可。
二被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
提供卓盛军向闫玉生及杨利娟还款的银行凭证复印件13份，其中向闫玉生帐户转账116.5万，向杨利娟帐户转账94.5万元，共计211万元，分别是：2013年11月23日由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账7万元，2013年11月27日由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账3.5万元，2013年12月15日由卓盛军帐户向闫玉生帐户转账10.5万元，2014年1月26日由卓盛军帐户向闫玉生帐户转账6万元，2014年3月10日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账18万元，2014年5月21日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账13.5万元，2014年5月21日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账1.5万元，2014年6月7日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账3万元，2014年6月20日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账18万元，2014年8月19日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账6万元，2014年9月6日，由卓盛军帐户闫玉生帐户转账100万元，2014年9月30日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账14万元，2014年11月6日，由卓盛军帐户向杨利娟帐户转账10万元；借款协议没有约定利息，应按照银行贷款利率计算利息，超出了利息部分还的都应是本金。原告认为，二被告已将上述证据在闫玉生诉二被告一案中向法庭提交，而且在该案中双方对上述211万金额也进行了确认，二被告再次提交该证据不合法。
经审理查明，2013年12月30日，顺达分公司与杨利娟签订借款协议，约定顺达分公司以位于纬××市府东大街××盛景××小区××楼××底××房屋共197.12平方米作为抵押，向杨利娟借款100万元，期限2个月，从2013年12月30日始至2014年2月29日止；双方同时签订房屋买卖合同，并开具购房缴款收据，如果顺达分公司不能按时还款（经双方协商除外），则杨利娟所购房屋手续生效，并由顺达分公司协助办理相关手续，如果顺达分公司能按时还款，则双方所签订的购房手续同时废止；顺达分公司的负责人卓盛军在借款协议上签字，并盖顺达分公司公章。2013年12月31日从王秀娟的个人帐户向卓盛军个人帐户转入68万元，2013年12月31日从杨利娟的个人帐户向卓盛军个人帐户转入10万元，2014年1月1日从杨利娟的个人帐户向卓盛军个人帐户转入10万元，共计88万元。另查，从2013年11月23日至2014年11月6日，从卓盛军个人帐户共向闫玉生个人帐户转账三笔共计116.5万，向杨利娟帐户转账十笔共计94.5万元，总计211万元。再查，卓盛军从2011年10月到2015年3月期间任顺达分公司负责人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利娟与顺达分公司的借款协议是双方真实的意思表示，借贷关系依法成立。卓盛军作为当时分公司的负责人，在借款时出示分公司的营业执照、抵押分公司开发建设的房屋、并在借款协议上加盖公章、接收借款的一系列行为符合职务行为的特征，卓盛军的行为对顺达分公司具有约束力，由此产生的法律后果应当由顺达分公司负担。顺达分公司无独立的法人资格，其债务应当由顺达公司承担。顺达公司认为卓盛军的借款属于个人行为的答辩意见本院依法不予采信。
本案中，杨利娟向卓盛军个人帐户转入20万元，王秀娟依据其同杨利娟签订的合伙出借资金协议向卓盛军个人帐户转入68万元，以上共计88万元，杨利娟实际向顺达分公司出借88万元；顺达公司和顺达分公司出示的卓盛军向闫玉生、杨利娟打款211万元的银行凭证复印件，因该证据已在闫玉生诉顺达公司和顺达分公司一案中向法庭提交，闫玉生对该证据予以认可，法庭在该案中对此证据也予以认定，故对顺达公司和顺达分公司在本案中再次提交该证据不予采信。在本案的借款协议中没有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，顺达分公司应自2014年12月1日起按照年利率6%支付借款利息至全部本金还清时止；对于杨利娟主张自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内给付杨利娟借款本金88万元，并从2014年12月1日起按年利率6%给付利息至全部本金还清时止；
二、驳回杨利娟的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负担11660元，闫玉生负担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年九月一日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。