辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02003号
上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：焦一峰，男。
被上诉人（一审原告）：王志茹，女。
被上诉人（一审被告）：佟岩，男。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人王志茹、佟岩机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王志茹在一审诉称，2009年3月13日，王志茹在沈阳市和平区南五马路振兴街路口自南向北行走时，与由西向东途径此处的佟岩驾驶的辽AEF6**号轿车发生交通事故，致王志茹受伤，经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，佟岩驾车行经人行横道未减速避让行人，是造成事故的原因，后王志茹在武警辽宁总医院接受治疗，医院诊断为腰1爆裂骨折、尺神经损伤、膀胱炎，住院68天，给王志茹身体上、精神上造成了巨大创伤，至今尺神经损伤、排尿障碍和继发性膀胱炎，仍在治疗，精神上再次造成极大伤害。2009年8月24日、2013年8月5日，沈阳市铁西区人民法院对本案分别做出了判决，对王志茹的部分损失予以认定，现就后续治疗的费用及诸方面损失再次提出赔偿请求，请求法院判令佟岩赔偿王志茹医药费5969.2元、误工费按原判决标准给付、交通费882元、复印费84元、精神损害抚慰金50，000元、后期生活费及治疗费11万元，本案诉讼费由佟岩承担。
佟岩在一审辩称，肇事车辆系我本人所有，且我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险20万含不计免赔，请求法院依法判决。
保险公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险20万，含不计免赔。事故发生在保险期内。王志茹的合理费用同意赔偿，自购药部分不同意赔偿。误工费因王志茹已评残，我公司已赔付相关费用。交通费过高，请求法院酌定。王志茹主张精神损害抚慰金、后续生活费治疗费没有法律依据。
一审法院经审理查明，2009年3月13日12时05分，佟岩驾驶自有辽AEF6**号轿车由西向东行驶至沈阳市和平区南五马路振兴街路口时，与行人王志茹由南向北行走发生交通事故，导致王志茹受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认为，佟岩驾驶机动车行经人行横道未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款之规定，调取的路口录像证明佟岩绿灯亮时通过路口，但王志茹进入人行横道时按人行横道信号灯所示情况无法查清，所以依据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。
王志茹受伤后，乘坐120急救车到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院门诊就诊并收入院治疗，当日诊断为腰1椎体爆裂骨折，2009年3月19日补充诊断右侧尺神经损伤，2009年4月30日补充诊断膀胱炎，经治疗好转后于2009年5月20日出院，共住院68天，出院医嘱，暂避免剧烈运动，继续功能锻炼，继续治疗泌尿系感染，病情变化随诊。同时出院通知书建议泌尿系感染到专科医院治疗。2009年7月21日，经辽宁正泰司法鉴定所鉴定，王志茹腰1椎体爆裂骨折伤残等级为九级。王志茹右侧尺神经损伤尚需继续治疗。期间所发生的损失，已经本院（2009）沈铁西民一初字第1990号民事判决书判决完毕，该判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决佟岩对王志茹的损失承担全部赔偿责任。误工费按照辽宁省2009年居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算至王志茹定残前一日即2009年7月20日。判决保险公司赔偿王志茹包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、物损费等合计91，531.98元。
后王志茹就尺神经损伤于2010年1月25日就诊于中国医科大学附属第一医院，该院建议王志茹休息、功能锻炼并康复治疗，定期复查。就泌尿系统疾病，王志茹就诊于沈阳医学院奉天医院及中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，奉天医院2009年12月22日门诊病历记载，建议王志茹抗炎及中药治疗，后王志茹仍存在排尿困难、尿急、尿频、尿失禁、尿不净等症状，奉天医院建议口服头孢克肟等药物，并在病历中注明为王志茹自备，另建议王志茹就诊骨科，以查明是否存在外伤致神经损伤。在奉天医院，王志茹持续就诊至2013年4月22日，门诊病历记载，复诊，病史同前，休一周。另2009年10月22日王志茹回武警医院复查，该院开具甲钴胺胶囊处方。2009年12月28日复诊病历记载，建议王志茹对右尺神经损伤及外伤性膀胱炎进行中药治疗并口服甲钴胺药物。2010年12月10日，该院建议王志茹对尺神经损伤可进行手术治疗。2011年6月14日门诊病历建议王志茹可住院行尺神经探查术。2012年5月14日及2013年5月6日复查病历记载，该院均诊断王志茹右上肢神经损伤、尿失禁，建议王志茹休息、康复治疗并随诊。王志茹共到上述医院门诊就诊19次，最后一次复查于武警医院，时间为2013年5月6日。另，上述就诊期间王志茹在药房自购中药、甲钴胺、头孢拉定胶囊等药物，并就诊于沈阳市铁西区齐贤兴顺街道社区卫生服务站进行针灸按摩治疗，在沈阳铁西吴兴本中医推拿科诊所进行针灸治疗。期间发生的损失，已经本院（2013）沈铁西民一初字第667号民事判决书判决完毕，判决保险公司赔偿王志茹包括医疗费、误工费、交通费等合计50，021.97元。
2013年7月6日，王志茹再次到武警医院继续检查、治疗，以后每月复查一次，每次诊断休息一个月，最后一次复查时间为2015年4月23日，共计发生门诊费用5969.2元。治疗尚未终结。
一审法院另查，肇事车辆辽AEF6**号轿车在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三者险保额20万元，并投保不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。佟岩驾驶自有车辆与王志茹发生交通事故，导致王志茹受伤，虽交警部门未认定事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，现无证据证明作为行人的王志茹存在过错，故应由作为机动车一方的佟岩承担赔偿责任。但由于佟岩车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故保险公司应在保险限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由佟岩予以赔偿。
对于医疗费，王志茹主张5969.2元，一审法院予以支持。
对于误工费，王志茹本次主张的误工费系由于泌尿系统感染及尺神经损伤所致误工而发生的损失，经前次生效判决确认与所获伤残赔偿金无关联性，故应当支付误工费。前次判决确认王志茹休息截止日期为2013年5月13日。后王志茹于2013年7月6日起每月复查一次，每次诊断休息一个月，最后一次复查时间为2015年4月23日，诊断休息截止日期为2015年5月23日，一审法院确认王志茹休息660天（22个月×30天），误工费赔付标准应遵循前判，即按城镇职工居民服务业标准给付。故一审法院确认王志茹误工费数额为63，278.62元（34，995元÷365天×660天）。对于王志茹主张的2013年5月13日之前的误工损失，因前次判决已处理完毕，故本次诉讼对该部分不再处理。
对于交通费，根据王志茹就医情况，一审法院酌情支持500元。
对于复印费，因系王志茹实际支出，一审法院予以支持。
对于精神损害抚慰金，由于王志茹治疗尚未终结，所造成的损害尚未最终确定，因此对该请求，一审法院暂时不予支持，王志茹可于治疗终结后一并主张。
对于后期生活费和治疗费，因尚未实际发生，一审法院暂时不予支持，王志茹可于实际发生后再主张。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志茹医疗费5969.2元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志茹误工费63，278.62元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王志茹交通费500元；四、被告佟岩赔偿原告王志茹复印费84元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至四项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告佟岩承担，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的医院检查费用清单及检查结果单杂乱不全，经我公司审核后发现其尿路检查结果单后期诊断结果均为正常值范围内，且前期核磁共振检查费用均与本次事故无关，均应剔除，且由此可见误工期不足660天，请求对被上诉人的合理性误工时长做鉴定。
被上诉人王志茹辩称：伤情严重，必须有后续治疗。同意一审判决。
被上诉人佟岩二审未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实有道路交通事故证明、（2009）沈铁西民一初字第1990号民事判决书、（2013）沈铁西民一初字第667号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、诊断书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人保险公司主张被上诉人王志茹检查费用清单中存在不必要发生费用和与本案无关费用，却无充分证据证明该主张，应依法承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。