wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初73号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年12月18日因本案被查获，2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月18日22时24分许，被告人王某酒后驾驶一辆陕XXXX**“比亚迪”牌白色小型轿车沿西安市长安区长兴北路由南向北行驶至长兴北路与韦曲北街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人王某的血醇浓度为142.61mg/100ml”。建议判处被告人王某拘役三个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场查获照片、血醇检验报告等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某愿意缴纳罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月1日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年一月十八日
书记员 许 敏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初477号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日5时50分左右，被告人陈某甲驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿宝应县西夏公路由南向北行驶至与宝应县柳堡镇仁里村水泥路交叉路口处时，因操作不当与由东向西推行人力三轮车的被害人王某(女，1950年3月16日生)发生碰撞，致王某死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某甲承担本起事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，证人莫某证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，呼气酒精测试，尸检照片，火化证，户口注销证明，协议书、谅解书、收条，亲属关系证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过和归案说明，接处警详细信息，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初477号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日5时50分左右，被告人陈某甲驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿宝应县西夏公路由南向北行驶至与宝应县柳堡镇仁里村水泥路交叉路口处时，因操作不当与由东向西推行人力三轮车的被害人王某(女，1950年3月16日生)发生碰撞，致王某死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某甲承担本起事故全部责任。案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，证人莫某证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，呼气酒精测试，尸检照片，火化证，户口注销证明，协议书、谅解书、收条，亲属关系证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过和归案说明，接处警详细信息，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年十一月三十日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第893号
原告孙某甲，女，1970年3月22日出生，汉族，居民。
被告孟某甲，男，1966年12月12日出生，汉族，居民。
原告孙某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼、被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，1996年2月6日在新化县民政局办理结婚登记手续，1997年生育女孩孟某乙。婚后原告与被告因性格差异，未能建立真挚的夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告嗜赌如命，�屡教不改，在外欠下赌债，导致债主经常上门骚扰原告母女俩，给女儿幼小的心灵留下巨大阴影。不仅如此，被告脾气个性暴躁，动辄殴打原告，经常对原告实行家庭暴力，多次对年幼的女儿进行恐吓，使其遭受心灵上的折磨。2013年被告再次对原告进行殴打后，便扔下原告母女离家出走，至今未回，原告与被告自此分居生活互不往来。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础淡薄，婚后未能建立真挚夫妻感情，特别是被告长期对原告实施家庭暴力，且打牌赌博，屡教不改，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告孙某甲与被告孟某甲离婚，婚生女儿孟某乙由原告孙某甲抚养，由被告支付抚养费，共同财产共同分割，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的�本身份情况。
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生小孩孟某乙的证言，以证明被告长年不归家，好赌，没有家庭责任感，原、被告夫妻感情破裂，其愿随原告生活。
4、证人孙某乙的证言，以证明被告嗜赌如命，长年不归家，殴打原告，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂。
5、新化县上梅中学中学出具的证明，以证明被告对家庭不负责任，原告及婚生小孩生活困难。
6、报警案件登记表，以证明原告于2013年5月7日向公安机关报案被告动手打原告。
7、常住人口登记卡复印件，以证明婚生女孩孟某乙的基本身份情况。
8、出院通知及发票，以证明原告曾因腰椎盘突出于2004年7月1至2004年7月9日在中国人民解放军第一六九中心医院接受住院治疗。
被告孟某甲未到庭，对原告孙某甲提交的证据未予质证。
被告孟某甲未到庭参加诉讼，未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、7系相关职能部分发放，与原件核对无异，予以认定。对证据3、4因无其他相关证据佐证，不予认定。证据5与本案无关，不予认定。对证据6的真实性予以认定，但无其他相关证据佐证，对原告的证明目的不予认定。对证据8原告受伤住院治疗的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
1995年原告孙某甲与被告孟某甲经人介绍相识后，于1996年2月6日在新化县民政局办理结婚登记手续。1997年1月6日生育女孩孟某乙，一直由原告带养，现已高中毕业。2004年原告在打工时因受伤而住院进行治疗。2013年5月份原告与被告因家庭琐事发生争执，被告即离家出走，原告与被告自此分居至今。被告孟某甲系新化县某中学教师。婚姻关系存续期间，原告�被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告孙某甲与被告孟某甲虽经人介绍相识不久即结婚，但婚后双方一直共同生活，并生育了女儿孟某乙，现女儿即将长大成人，原告与被告经历长时间的婚姻生活，虽偶为家庭琐事发生争吵，但仍建立了一定的夫妻感情，因双方性格差异，导致发生矛盾后未能及时化解，目前暂时分开居住一段时间。只要原告与被告在日常相处时互敬互让，互相理解，多为家庭和孩子考虑，感情一定会得到改善。原告所诉的被告嗜赌、时有家庭暴力行为，双方长时间分居等情况，无相关证据证实，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告孟某甲经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 肖毅雄
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1117号
申请执行人：宁波同民保温工程有限公司。
被执行人：杭州市市政工程集团有限公司。
关于宁波同民保温工程有限公司与杭州市市政工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波同民保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本案经执行，被执行人杭州市市政工程集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1117号案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第713号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：赵长荣。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告赵长荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月19日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告赵长荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 朱陈燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2400号
原告汪××。
委托代理人李××。
被告徐××。
原告汪××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪××诉称：2008年2月22日，被告向原告借款4400
0元，约定借期3个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未
还款。现起诉要求被告立即归还借款44000元，并支付逾期利
息3834.60元（自2008年2月23日至2009年4月13日按日万分之
二点一计算）。在庭审中，原告变更逾期利息请求为3000元（
自2008年5月23日至2009年4月13日按日万分之二点一计算）。
被告徐××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年2月22日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
徐××在本判决生效后10日内返还汪××借款44000元，
支付逾期利息3000元，合计47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判长 朱 建 良
审判员 王一强人民陪审员徐士其
二〇〇九年七月二十日
书记员 陈 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2235号
申请执行人缪育祥，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人缪育祥与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪育祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初535号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人夏洪伟，男，1968年8月9日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人夏洪伟犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉。被告人夏洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年7月11日晚8时左右，被告人夏洪伟酒后驾驶渝××××号轻型货车从重庆市璧山区广普方向往健龙方放行驶，当行驶至重庆市璧山区丁广路丁家环城路天灯村1组路段时，与道路上行走的行人鲍某、谭某及停在路边的由李某驾驶的渝××××号重型货车相撞，造成鲍某受伤后经抢救无效死亡、谭某受伤的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现夏洪伟系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的夏洪伟静脉血血样中的乙醇含量为239.1毫克每100毫升。
2017年7月11日，被告人夏洪伟在事故发生后立即拨打了报警电话报警，并积极抢救伤员、保护现场，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人夏洪伟承担此次事故全部责任，鲍某、谭某、李某在此次事故中无责任。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人夏洪伟的供述、证人谭某、李某、罗章银、林敏等人的证言、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据，并认为被告人夏洪伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏洪伟有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人夏洪伟判处有期徒刑二年以上至三年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人夏洪伟对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏洪伟交通肇事的事实和证据予以确认。
在本案审理过程中，被告人夏洪伟的亲属对死者家人和伤者进行了部分赔偿，死者家人和伤者对夏洪伟表示谅解。
本院认为，被告人夏洪伟醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏洪伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏洪伟在事故发生后，能立即报警，并抢救伤员、保护现场，到案后又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属代为赔偿死者家人和伤者的部分经济损失，死者家人和伤者对其表示谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 庆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执158号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人赖清栋，男，1984年10月14日出生，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第464号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月27日作出的（2015）建民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5119号
上诉人（原审被告）：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300。
法定代表人：陈光建，该公司董事长。
委托代理人：李坤、蔡沈芸，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟薇，女，1983年9月25日出生，满族，住沈阳市沈河区文艺路顺发巷**号1-3-3。
上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司与被上诉人佟薇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费298元，减半收取为149元，由上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0504行初9号
原告田树忠，男，1958年10月19日出生,汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
诉讼代理人袁欢，女，1978年5月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，无职业，系原告之妻。
被告本溪市明山区城乡建设管理局，住所地本溪市明山区地工路7号。
法定代表人李成林，局长。
诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告田树忠诉被告本溪市明山区城乡建设管理局撤销房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2006年5月，赵敏向本溪市明山区城乡建设管理局申请办理房屋所有权证。经本溪市明山区城乡建设管理局审核，于2006年5月26日向赵敏颁发了村房字第930542号房屋所有权证。原告田树忠对此不服，认为该房屋所有权证中的面积包含了原告自建房屋的面积。所以，该证的颁发侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求依法撤销该房屋所有权证。
经审理查明，2016年，杨洪军到本溪市明山区人民法院诉原告田树忠房屋租赁合同纠纷一案，2016年5月30日公开开庭进行了审理，庭上，对该房屋所有权证（村房字第930542号）进行了质证，2016年7月30日本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初字1967号判决书，判决田树忠倒出房屋，返还给杨洪军。由此可以看出，原告田树忠在2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵敏发放该房屋所有权证的情况。
另查，我院于2017年2月7日收到原告田树忠诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销房屋所有权证一案的起诉状，并于同年2月13日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。那么本案中，原告田树忠于2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵敏发放该房屋所有权证的情况，据此，原告田树忠就应当在六个月内起诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销该房屋所有权证一案。从原告田树忠到我院主张其权利的时间方面看，从其知道或者应当知道作出该行政行为之日（2016年5月30日）起，显系超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田树忠的起诉。
案件受理费五十元，返还原告田树忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0504行初9号原告田树忠，男，1958年10月19日出生,汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。诉讼代理人袁欢，女，1978年5月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区，无职业，系原告之妻。被告本溪市明山区城乡建设管理局，住所地本溪市明山区地工路7号。法定代表人李成林，局长。诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。原告田树忠诉被告本溪市明山区城乡建设管理局撤销房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2006年5月，赵敏向本溪市明山区城乡建设管理局申请办理房屋所有权证。经本溪市明山区城乡建设管理局审核，于2006年5月26日向赵敏颁发了村房字第930542号房屋所有权证。原告田树忠对此不服，认为该房屋所有权证中的面积包含了原告自建房屋的面积。所以，该证的颁发侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求依法撤销该房屋所有权证。经审理查明，2016年，杨洪军到本溪市明山区人民法院诉原告田树忠房屋租赁合同纠纷一案，2016年5月30日公开开庭进行了审理，庭上，对该房屋所有权证（村房字第930542号）进行了质证，2016年7月30日本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504民初字1967号判决书，判决田树忠倒出房屋，返还给杨洪军。由此可以看出，原告田树忠在2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵敏发放该房屋所有权证的情况。另查，我院于2017年2月7日收到原告田树忠诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销房屋所有权证一案的起诉状，并于同年2月13日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。那么本案中，原告田树忠于2016年5月30日就应该知道被告本溪市明山区城乡建设管理局为赵敏发放该房屋所有权证的情况，据此，原告田树忠就应当在六个月内起诉被告本溪市明山区城乡建设管理局请求撤销该房屋所有权证一案。从原告田树忠到我院主张其权利的时间方面看，从其知道或者应当知道作出该行政行为之日（2016年5月30日）起，显系超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田树忠的起诉。案件受理费五十元，返还原告田树忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  周俊英二〇一七年六月二十日书 记 员  李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3197号
原告：余某，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：郭某，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告余某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告余某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余某负担。
审判员 关 磨
二〇一六年十月三十一日
书记员 于欣冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异10号
异议人（案外人）韦雁平。
申请执行人叶桂兰。
被执行人韦志媚。
被执行人黄超华。
被执行人陈�生。
本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人韦志媚、黄超华、陈海生民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）韦雁平于2016年5月12日对本案的执行标的提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韦雁平称，其在2010年12月24日至2014年7月25日，分三次向桂平市金晟房地产开发有限公司支付35万元，购买位于桂平市世纪名门A2栋A1002号商品房。其女儿韦志媚、女婿陈海生居住在江口镇，为方便韦志媚、陈海生子女读书、生活，其附条件地将上述房产交给韦志媚、陈海生居住管理，其仍是房产的实际所有权人。韦雁平认为，本院裁定查封、拍卖属于其所有房产错误，请求本院撤销对上述房产查封、拍卖的裁定，停止对上述房屋的执行。韦雁平为了证实其主张，提供的证据有：收款收据复印件二份、收条、付款申请书、�国建设银行凭证、借住承诺书复印件各一份。
本院审查查明，本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人韦志媚、黄超华、陈海生民间借贷纠纷一案中，分别以（2016）桂0881执188-1号、（2016）桂0881执188-2号执行裁定查封、拍卖位于桂平市西山镇凤凰新区世纪名门A2#-A-1002号房屋，该房屋登记在韦志媚名下。异议人韦雁平以本院裁定查封、拍卖的房屋属其个人所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋登记在韦志媚名下，属于韦志媚所有，本院可以依法查封、拍卖或者变卖。异议人韦雁平提出上述房屋属于其个人所有，证据不足，本院不予采信。综上，异议人韦雁平的异议不成立，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韦雁平的异议。
异议人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内，以申请执行人为被告或者以申请执行人与被执行人为共同被告向本院提起排除执行的执行异议之诉。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 莎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3487号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：支军伟。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告支军伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月二十二日
代书记员 何 烨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初564号
原告：姜国盛，男，生于1971年6月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱�。
原告姜国盛诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜国盛的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国盛诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，�克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费595.35元；3、被告一次性支付违约金59.535元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告姜国盛与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.63亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令�1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费595.35元；3、被告一次性支付违约金59.535元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告姜国盛提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营�善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告姜国盛按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜国盛与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姜国盛2015年度土地承包费595.35元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姜国盛的逾期付款违约金59.535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2907号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告王治国。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告王治国委托代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为47.87㎡，自2012年12月3日至2015年12月3日共拖欠原告物业费982元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2012年12月3日至2015年12月3日期间的物业费人民币982元及滞纳金29.52元并承担本案的诉讼费。
被告王治国辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨；暖气主管道漏水；楼道里杂物堆放；园区绿地被占用；树木被砍伐。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为47.87㎡。被告于2012年12月3日至2015年12月3日共拖欠物业费861.66元及滞纳金29.52元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、缴款通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的凯厦佳园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。关于被告提出的楼道里杂物堆放、园区绿地被占用、树木被砍伐等物业服务存在瑕疵的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告从2012年12月3日至2015年12月3日物业费人民币861.66元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2012年12月3日起至2015年12月3日物业费人民币861.66元。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王治国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李奕然
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初320号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年7月3日1时45分许，被告人王某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型客车途径本市秋石高架由北向南行驶至复兴立交上匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为114.2mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王某具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年七月六日
书记员 陈晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特37号
申请人：胡露露，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人胡露露与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第72号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人胡露露与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠胡露露2015年3月1日至2015年9月31日工资11821.5元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付胡露露工资5910.74元，余款5910.75元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，胡露露有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人胡露露与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第72号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特37号
申请人：胡露露，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人胡露露与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第72号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人胡露露与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠胡露露2015年3月1日至2015年9月31日工资11821.5元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付胡露露工资5910.74元，余款5910.75元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，胡露露有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人胡露露与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第72号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执190-3号
申请执行人安亚军，男，1981年11月13日出生。
被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人安亚军依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01087号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费28980元及逾期利息、案件受理费524元、负担执行费343元，共计29847元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人安亚军，现已发还申请执行人50元，剩余案件款29797元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执190号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执242号
申请执行人杨永成，男，1973年11月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3656号民事判决书，受理杨永成申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无存款，无固定办公地点，无车辆登记。本院已冻结被执行人在大理农业银行项目结算账户。同时将被执行人及其法定代表人吴翊忠纳入失信被执行人名单。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年六月二十日
书记员 甘建忠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1304号
原告吴某，男。
被告杨某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告吴某诉被告杨某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收125元，由原告吴某负担。
审判员 汤琼
二〇一六年七月十八日
书记员 曹灿
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初531号
起诉人长子县宋村乡村民委员会，住所地长子县宋村乡。
法定代表人胡爱军，村委主任。
2016年6月17日，本院收到起诉人长子县宋村乡李收村村民委员会(以下简称李收村委)的起诉状。起诉状认为，2004年1月17日，胡四鱼与长子县宋村乡政府在未告知起诉人的情况下，将起诉人所有的位于长子县宋村乡李收村纸箱厂的土地使用权租赁给胡四鱼使用，协议载明胡四鱼不得在该土地上搞房地产开发，但是，胡四鱼却在该土地上公然开发兴建房地产，搞商业出租，起诉要求依法确认胡四鱼与长子县宋村乡政府2004年1月17日签订“协议”为无效协议；依法责令胡四鱼立即返还占用起诉人的土地使用权并赔偿经济损失。
经审查，本院认为，本案涉及到土地所有权和使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故本案争议，应由长子县人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定：
对长子县宋村乡李收村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 董昆山
代理审判员 裴琦琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执651-1号
申请执行人：王某
被执行人：宋某
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某在济宁银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在济宁银行泗水支行6212000101006793054号账户上的存款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执651-1号申请执行人：王某被执行人：宋某本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某在济宁银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在济宁银行泗水支行6212000101006793054号账户上的存款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年七月十三日书记员  徐 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第139号
申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李翔，系该公司经理。
委托代理人康洁玉，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人任茂海，男，汉族，生于1957年12月8日，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2012）贺调确字第220号确认决定书即申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人任茂海借款合同纠纷一案，确定由被执行人支付申请执行人欠款32340元、违约金13000元，本案执行费580元，执行标的共计45920元。本案在执行过程中经调查，被执行人任茂海暂无存款、车辆、房产等财产，申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺调确字第220号确认决定书的本次执行程序。
待被执行人任茂海具备执行条件时，申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新涛
代理审判员 赵 宁
代理审判员 刘燕军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执164号
申请执行人李小龙，男，1982年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇东村大李庄。
被执行人刘彦辰，女，1963年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新巷。
本院在执行李小龙与刘彦辰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初213号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人琚某某，男，1986年5月11日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2月13日19时30分许，被告人琚某某酒后驾驶小型轿车沿207国道由北向南行驶，当行至高平市境内某路段时，与牛某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，琚某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，琚某某血液中乙醇含量为273.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，当事人之间就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人琚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人琚某某的供述，证人证言，被害人陈述，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）105号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，晋城市公安局交通警察支队的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被告人琚某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人琚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人琚某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程红霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初213号公诉机关高平市人民检察院。被告人琚某某，男，1986年5月11日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年2月13日19时30分许，被告人琚某某酒后驾驶小型轿车沿207国道由北向南行驶，当行至高平市境内某路段时，与牛某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，琚某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，琚某某血液中乙醇含量为273.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，当事人之间就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人琚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人琚某某的供述，证人证言，被害人陈述，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）105号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，晋城市公安局交通警察支队的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被告人琚某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人琚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人琚某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程红霞二〇一六年七月二十九日书记员  程 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7307号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
主要负责人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。
被告：吴阿弟，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称仙游中行)与吴阿弟信用卡纠纷一案。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游中行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告吴阿弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游中行向本院提出诉讼请求：1.吴阿弟偿还仙游中行信用卡欠款本金64224.24元及自2015年7月17日起计至还清欠款之日止按约定计算的利息、滞纳金、复利；2.吴阿弟支付仙游中行因本案支出的律师费1600元；3.吴阿弟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，吴阿弟向仙游中行申领长城环球通白金信用卡（卡号62×××73）一张，并刷卡消费，截至2015年7月17日，尚欠本金64224.24元及自2015年7月17日起的利息、滞纳金。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
吴阿弟未作答辩，也未提交证据。
仙游中行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因吴阿弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游中行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，吴阿弟向仙游中行申领长城环球通白金信用卡一张(卡号为62×××73)，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五。并承担仙游中行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。之后，吴阿弟持该卡消费，截至2015年7月16日止尚欠卡款本金64224.24元及自2015年7月17日起的利息、滞纳金。因索款无着，仙游中行于2016年10月10日诉来本院请求处理。
另查明，仙游中行为本案委托律师诉讼而支出律师费用1600元。
本院认为，仙游中行与吴阿弟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游中行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴阿弟未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向仙游中行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。
综上所述，仙游中行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴阿弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴阿弟应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金64224.24元，并支付自2015年7月17日起计至还清欠款之日止按合同约定的利率和计息方式计算的利息、滞纳金、复利。
二、吴阿弟应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费1600元。
如果吴阿弟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由吴阿弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1359号
原告：杨晓明。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：俞泽华。
原告杨晓明为与被告俞泽华民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1、被告俞泽华立即归还原告借款人民币20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数按年利率5.31%自2014年4月8日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定本案转为适用普通程序，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告俞泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今有俞泽华向杨晓明借款人民币20000元，用于生意周转，到期未还用凉亭小区13幢403室抵押，借款日期2014年3月7日，还款日期2014年4月7日。被告在借款人处签名并捺印。案外人莫凯愿在担保人处签名。借款后至今，被告未归还借款本息，案外人莫凯愿未履行保证义务。
本院认为：原告杨晓明与被告俞泽华之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告俞泽华在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款20000元的民事责任。原告可以主张逾期利息损失，原告主张的利率于法不悖，但应以未归还的本金为基数计算。被告俞泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞泽华归还原告杨晓明借款20000元，支付逾期利息（自2014年4月8日起以未归还的本金为基数按年利率5.31%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告俞泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 沈季达
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张伟华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2986号
原告李某，自由职业。
委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人张浩林，山西佳境�师事务所律师。
被告王某。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈海啸、张浩林，被告王某及其委托代理人史胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告在太原市杏花岭区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名王某某。由于原、被告只是基于大学期间的感情基础，毕业后就草草结婚，加之被告在国外留学，原、被告长期分居，没有建立起夫妻感情，特别是在原告怀孕期间就争吵不断，直到××××年××月××日原告生孩子当天，被告也没有回国，甚至被告的父母在医院还和原告的父母吵闹，原告孤身躺在手术台上时，真是苦不堪�。当时身心的折磨让年仅22岁的李某真的难以承受，更为严重的是，原告产后未满月即被迫回到娘家，而孩子却被被告家人强行夺回。从原告生完孩子至今，已经分居一年，每每想到孩子，想念孩子时，那种痛就会纷涌而来，导致原告年纪轻轻就有间歇性头痛、腹痛等证症状。更为严重的是，被告在原告未满月期间还不断折磨原告，每天深夜打国际长途骚扰，打通不说话就挂了，挂了再打，给原告及原告的父母造成了巨大的精神伤害，导致原告的父母整日以泪洗面。被告的各种行为原告已经忍无可忍，双方没有共同生活的一点基础，故原告认为双方的感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某某由原告抚养。3、原告婚前所购的液晶电视、冰箱、洗衣机由被告返还原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、不同意离婚。2、原�被告双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，还是可以共同生活，孩子还年幼，需要原、被告的共同关爱和照顾，被告希望维持家庭完整，请求法庭给双方一个机会。
经审理查明，原、被告在上大学期间的2013年5月4日经人介绍认识，2013年11月开始正式交往，原告在太原，被告在北京。原告在2014年7月大学毕业，被告在2014年1月去美国留学。××××年××月××日，原、被告在杏花岭区民政局登记结婚。婚后一周，被告就回了美国继续留学。之后，双方基本处于分居状态，没有共同生活。××××年××月××日，婚生子王某某出生，此时被告仍在美国继续留学，没有陪伴原告。孩子出生未满月，因原告和被告的家人产生矛盾，原告回娘家居住至今，孩子由被告的父母照管。原告的婚前财产有三星65吋液晶电视一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台，上述财产现在被告居住的亲贤街茂业小区5号楼35层存放，被告对此无异议，同意原告拿走。庭审中，原告称孩子如果由其抚养，抚养费被告愿意承担就承担一半，不愿意承担就不用承担。被告陈述，如果离婚，孩子由其抚养，不用原告承担抚养费。经本院调解，原告同意在离婚的情况下，孩子由被告抚养，但要求有探视权，被告也同意。
确认以上事实的证据有：结婚证、出生医学证明、居住证明、原告购买冰箱、洗衣机、电视机的证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经短暂的相处后即登记结婚，共同生活的时间也很短暂，基本没有建立起深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告虽然不同意离婚，但综合考察原、被告的感情基础、夫妻关系的现状，可以认定双方的感情已经破裂，应当准许双方离婚。关于孩子抚养问题，双方经本院调解已经达成一致，即由被告抚养，抚养费由被告承担，本院按原、被告的意见办理。关于原告主张的三星冰箱、洗衣机、电视机，被告也同意返还，本院也予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条第二款、第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子王某某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权。
三、原告的婚前财产三星液晶电视65吋一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台归原告所有，并由被告返还原告。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年七月二十九日
书记员 张瑞荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执424号
申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司。
法定代表人王迁南，该公司总经理。
被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人孙安红，该公司总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，陕西省高陵县人民法院作出的（2014）高民初字第00861号民事判决书已经发生法律效力，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01执监24号执行裁定书指令西安市临潼区人民法院执行，本院于2016年5月19日立案执行。申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司要求被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司支付申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司人民币205356元及利息，承担案件受理费6350元，执行费2980元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，因本案在高陵县人民法院前期执行过程中，被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司已支付申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司60000元，现被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司就余款150000元已与申请执行人富平县鸿发花炮有限责任公司自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费2080元由被执行人高陵县福祥烟花爆竹有限责任公司负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执424号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3212号
原告李小某，曾用名杨小某。
法定代理人李某。
被告杨某。
原告李小某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告自2016年8月1日起每月支付原告抚养费1500元直至原告成年；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：不同意支付抚养费。理由是2015年7月变更抚养权时约定被告不承担抚养费。如果现在原告母亲认为抚养小孩负担较重，被告愿意抚养小孩，且不要求原告母亲支付任何抚养费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、杨某与李某于2012年在长沙县民政局登记结婚，X年X月X日生育一女杨小某，2015年2月4日在长沙县民政局登记离婚。离婚协议中约定杨小某由杨某抚养。
2、李某于2015年6月24日诉至本院要求将杨小某变更为由李某抚养。2015年7月7日，经法院调解达成调解协议，约定杨小某由李某抚养，杨某不承担抚养费，并制作（2015）长县民初字第02102号民事调解书。2015年9月份，杨小某名字变更为李小某。至今，杨某未支付李小某抚养费。
二、双方当事人有争议的事实
1、杨某是否应当向李小某支付抚养费。本院认为，被告与原告之母在本院达成婚生女杨小某由李某抚养成年，杨某不承担抚养费的调解协议，并经本院民事调解书确认其法律效力，双方均应按协议内容履行。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。”现原告即将上幼儿园，随着其成长，相关费用开支慢慢增加，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2、关于抚养费标准如何确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”现被告称无固定工作及收入，且原告未能举证证明被告现在的工作及收入情况，故根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，综合酌情确定被告按500元/月的标准向原告支付自2016年8月1日至原告年满18周岁为止的抚养费。上述抚养费标准不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过上述标准的合理要求。
判决的理由与结果
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告在必要时向不直接抚养自己的被告主张抚养费，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、限被告杨某自2016年8月1日起每月支付原告李小某抚养费500元，直至其年满十八周岁止（支付方式为一年支付一次，每年12月30日之前付清当年的抚养费）；
三、驳回原告李小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李小某负担25元，被告杨某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00488号
申请执行人王忠玲。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安高民初字第00107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7017元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1895号
原告卞晓辉，女，1975年3月12日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告孟庆国，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告卞晓辉诉被告孟庆国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞晓辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告卞晓辉负担。
审判员 高凤田
二〇一四年�月十八日
书记员 王继红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初300号
原告刘太钧，男，汉族，1969年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告兰国正，男，汉族，1967年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告何德琴，女，汉族，1968年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告林觉辉，男，汉族，1970年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告刘太钧、兰国正、何德琴诉被告林觉辉土地承包经营权�让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太钧、兰国正、何德琴，被告林觉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太钧、兰国正、何德琴诉称，2013年12月份被告将其合法拥有的70亩国有土地使用权转让给原告，同年12月20日原被告签订《土地转让协议》，协议约定了转让面积、四至、转让价格及支付方式、违约责任等，合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却迟迟不予协助原告办理国有土地使用权过户手续，为此原告多次催促被告协助办理土地过户手续，但被告均找各种理由推诿，现原告为了维护自身，无奈之下诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告林觉辉辩称，土地转让合同是无效合同，土地是国家的土地，我没有权利转让，当时没有明白�个意思，我没什么要说的。
经审理查明，2013年12月20日,原告刘太钧、兰国正、何德琴与被告林觉辉签订了土地转让协议，协议约定：被告林觉辉将位于若羌县铁干里克乡夏普吐村以北的70亩国有土地以700000元的价格转让给原告刘太钧、兰国正、何德琴（其中原告刘太钧30亩、兰国正20亩、何德琴20亩），包括土地上的二年红枣树及防护林、滴灌设备及管道，机井两口，15KW水泵一套，30KW变压器一套，旋耕机一台，犁子一套，耙子一台，地面建筑物，2014年1月15日前支付400000元，2013年12月20日，被告林觉辉向三原告出具说明一份，土地过户手续必须于2014年2月底办理完结。被告林觉辉所转让土地在新若国用（2008）20号、新若国用（2012）152号国有土地使用证范围内，未办理他项权证登记。
另查明，原告刘太钧、兰国正、何德琴向被告林觉辉支付土地转让款500000元，其中刘太钧支付土地转让款200000元、兰国正支付土地转让款150000元、何德琴支付土地转让款150000元，目前该土地由原告刘太钧、兰国正、何德琴种植。
以上事实有土地转让协议、声明、收条、若羌县国土资源局回函及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原告刘太钧、兰国正、何德琴与被告林觉辉订立的转让协议是双方当事人在合法、自愿、协商基础上的真实意思表示，且没有损害他人的利益和社会公共利益，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘太钧、兰国正、何德琴与被告林觉辉就土地使用权转让签订了协议，双方对土地位置、价款作了明确约定,双方应按约定履行。对于原告刘太钧、兰国正、何德琴要求被告林觉辉协助办理过户手续的诉讼请求，因原告刘太钧、兰国正、何德琴提供的证据能够证实按照协议约定向原告林觉辉支付土地转让款500000元及土地目前由原告刘太钧、兰国正、何德琴种植的事实，故本院予以支持；对于原告刘太钧、兰国正、何德琴要求被告林觉辉承担违约金100000元的诉讼请求，因协议未有明确约定，且原告刘太钧、兰国正、何德琴提供的证据不充分，本院不予支持。对于被告林觉辉主张与原告刘太钧、兰国正、何德琴签订的转让协议无效的辩解意见，因未提供其他证据证实其辩解意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告林觉辉于本判决生效后协助原告刘太钧、兰国正、何德琴办理土地过户手续。
二、驳回原告刘太钧、兰国正、何德琴的其他诉讼请求。
本案诉讼�减半收取1150元（原告已预交），由原告刘太钧、兰国正、何德琴承担1050元，被告林觉辉承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初300号原告刘太钧，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告兰国正，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告何德琴，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告林觉辉，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告刘太钧、兰国正、何德琴诉被告林觉辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太钧、兰国正、何德琴，被告林觉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太钧、兰国正、何德琴诉称，2013年12月份被告将其合法拥有的70亩国有土地使用权转让给原告，同年12月20日原被告签订《土地转让协议》，协议约定了转让面积、四至、转让价格及支付方式、违约责任等，合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却迟迟不予协助原告办理国有土地使用权过户手续，为此原告多次催促被告协助办理土地过户手续，但被告均找各种理由推诿，现原告为了维护自身，无奈之下诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林觉辉辩称，土地转让合同是无效合同，土地是国家的土地，我没有权利转让，当时没有明白这个意思，我没什么要说的。经审理查明，2013年12月20日,原告刘太钧、兰国正、何德琴与被告林觉辉签订了土地转让协议，协议约定：被告林觉辉将位于若羌县铁干里克乡夏普吐村以北的70亩国有土地以700000元的价格转让给原告刘太钧、兰国正、何德琴（其中原告刘太钧30亩、兰国正20亩、何德琴20亩），包括土地上的二年红枣树及防护林、滴灌设备及管道，机井两口，15KW水泵一套，30KW变压器一套，旋耕机一台，犁子一套，耙子一台，地面建筑物，2014年1月15日前支付400000元，2013年12月20日，被告林觉辉向三原告出具说明一份，土地过户手续必须于2014年2月底办理完结。被告林觉辉所转让土地在新若国用（2008）20号、新若国用（2012）152号国有土地使用证范围内，未办理他项权证登记。另查明，原告刘太钧、兰国正、何德琴向被告林觉辉支付土地转让款500000元，其中刘太钧支付土地转让款200000元、兰国正支付土地转让款150000元、何德琴支付土地转让款150000元，目前该土地由原告刘太钧、兰国正、何德琴种植。以上事实有土地转让协议、声明、收条、若羌县国土资源局回函及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，原告刘太钧、兰国正、何德琴与被告林觉辉订立的转让协议是双方当事人在合法、自愿、协商基础上的真实意思表示，且没有损害他人的利益和社会公共利益，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘太钧、兰国正、何德琴与被告林觉辉就土地使用权转让签订了协议，双方对土地位置、价款作了明确约定,双方应按约定履行。对于原告刘太钧、兰国正、何德琴要求被告林觉辉协助办理过户手续的诉讼请求，因原告刘太钧、兰国正、何德琴提供的证据能够证实按照协议约定向原告林觉辉支付土地转让款500000元及土地目前由原告刘太钧、兰国正、何德琴种植的事实，故本院予以支持；对于原告刘太钧、兰国正、何德琴要求被告林觉辉承担违约金100000元的诉讼请求，因协议未有明确约定，且原告刘太钧、兰国正、何德琴提供的证据不充分，本院不予支持。对于被告林觉辉主张与原告刘太钧、兰国正、何德琴签订的转让协议无效的辩解意见，因未提供其他证据证实其辩解意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告林觉辉于本判决生效后协助原告刘太钧、兰国正、何德琴办理土地过户手续。二、驳回原告刘太钧、兰国正、何德琴的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由原告刘太钧、兰国正、何德琴承担1050元，被告林觉辉承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员郭军二O一六年七月十日书记员蒋丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01227号
申请执行人李厚强。
被执行人代艳军。
李厚强与代艳军劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李厚强向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2874号
原告：石某.
委托代理人：刘某。
被告：赵某甲，略。
原告石某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及代理人刘某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1988年农历10月，被告赵某甲在原告娘家所在的济南历城区华山镇卧牛山村一个大理石厂打工，赵某乙经常去我姐家找其老乡，被告就和原告认识了。双方认识时，原告实际是1972年11月27日生人，原告只有16周岁，被告24周岁，因原告年幼无知，被告隐瞒年龄，1988年农历10月29日左右，在原告家人不知的情况下，被告赵某甲把原告我带到被告的家邹城市峄山镇照山村，但是属于私奔，后来原告的家人找过来，根据计生部门的育龄妇女信息显示，××××年××月××日原告与被告结婚，××××年××月××日生男孩赵某丙，现已经成年也已经结婚生子。婚前，被告带着原告私奔时，原告实际只有16岁，属于年幼无知，被告已经24周岁。共同生活期间，双方性格不合，被告没有主心骨，心胸狭窄，小家子气太重，原告一直看不惯被告，双方说不了三句话就吵架，有时被告打骂原告，原告只好回娘家济南，原告每次回娘家济南都是居住3.4个月或半年之久，2015年农历4月，双方吵架后被告回济南居住至今，两个人的婚姻名存实亡，没有感情可言，因此，原告起诉离婚，请求一、判令原、被告离婚。二、依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告说我没有主心骨不是理由，我一直在外打工对原告的关系不够，原告说我小气是因为我想过日子。原告说回娘家实际是没有回娘家，是在青岛打工。7月15日的时候原告给我打电话说在外面打工，不用找，过一段时间就回来，结果原告没有回来，我就报警了，原告说在威海我就开着车找原告去，当时还去的边防派出所报案，结果没有找到，派出所根据电话号码一查，原告根本不在威海是在淄博，原告不给家人联系，只给她娘家人联系。我们没有什么原则上的问题，外观评论我们也不孬，不同意离婚。
经审理本院认定，1988年农历10月，被告赵某甲在原告娘家济南历城区华山镇卧牛山村的一个大理石厂打工时认识，原被告认识后被告跟随被告到被告家同居生活，××××年××月××日生男孩赵某丙（现已经成年结婚生子）。2015年7月被告外出打工，后原告也外出打工，原、被告分居至今。2016年6月3日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告在××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，并已经符合法定结婚条件，构成事实婚姻。原、被告自由恋爱结婚（事实婚姻）多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执574号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴加福，农民。
被执行人孟现花，农民，
被执行人许永华，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人吴加福、孟现花、许永华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1337号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1326执574号申请执行人平邑县人民法院。被执行人高杰，男，成年人，汉族。本院在执行高杰犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年五月二十五日书记员 牛现朋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2352号
原告：金伟平。
被告：周登科。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司。住所地：丽水市丽青路***号。
法定代表人：梁巍，负责人。
委托代理人（特别授权）：朱训。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：�水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波，该公司员工。
原告金伟平与被告周登科、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金伟平、被告周登科、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司的委托代理人朱训、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟平诉称：2016年1月14日，被告周登科驾驶被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司所有的浙K×××××号的小型轿车，沿丽水市莲都区解放街由东向西行驶，当日23时许，车辆行驶至丽水市××都区解放街××街道门口路段时，与前方由原告驾驶沿丽水市莲都区解放街由东向西行驶的浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤、衣服破损的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告周登科负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经丽水市人民医院治疗，花去医疗费3136.04元（不包括被告周登科已垫付款项）。浙K×××××号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保。双方为赔偿一事多次协商未果。为此，请求依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿给原告因道路交通事故所造成损失共计人民币9700.04元，并且要求超医保用药在交强险内优先赔付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿不足部分，由被告周登科、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司承担赔偿责任。
被告周登科辩称：对原告的衣服损失有异议。在定损时，被告就要求原告提供衣服损失的证据，原告提供的是收款收据而不是发票。而且该衣服不是新衣服，原告已穿过，应当折旧。被告周登科愿意支付原告100元衣服损失。
被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司辩称：浙K×××××号出租车挂靠在被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了一份交强险和100万三者责任险，没有投保不计免赔率特约险。二、就赔偿项目：1、医疗费中有自费药365.77元，不在承保范围内；2、原告的羽绒衣未定损，不予理赔；3、诉讼费不在承保范围内，不予理赔；4、对其他赔偿项目无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司仅对合理的项目承担赔偿责任。
对当事人提供的证据，本院审查如下：原告提供的身份证、人口基本信息、工商登记信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院记录、住院清单、病情处理意见书，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的衣服购买收款收据不属于正式票据，本院不予采信。
综合当事人庭审陈述及相关证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月14日，被告周登科驾驶浙K×××××号出租车，行驶至丽水市××都区解放街××街道门口路段时，与前方由原告金伟平驾驶的浙K×××××的�通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤、原告衣服破损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周登科驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于丽水市人民医院住院治疗4天。丽水市人民医院于2016年1月19日出具病情处理意见书：1、患者于2016年1月15日至1月19日因车祸住院期间每天护理1人；2、建议休息一个月。浙K×××××号出租车登记在被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约险。其中商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3136.04元；2、误工费3604元；3、护理费520元；4、住院伙食补助费120元；5、交通费40元；6、衣服损失100元；7、车辆损失1800元，共计人民币9320.04元。
本院认为：交警部门认定被告周登科负事故全部责任，原告金伟平无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，有事实和法律依据，且被告均无异议，本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内优先赔偿超医保费用，符合法律规定，本院予以认可。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告诉请赔偿衣服损失，该损失未经定损，被告周登科自愿赔偿原告衣服损失100元，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共�国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告金伟平因交通事故造成经济损失合计人民币9320.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿9220.04元，由被告周登科赔偿100元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告金伟平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，�半收取200元，由原告金伟平负担8元，由被告周登科、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一六年六月十四日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费：3136.04元
2、误工费：106元／天×34天=3604元
3、护理费：130元／天×4天=520元
4、住院伙食补助费：30元／天×4天=120元
5、交通费：40元
6、衣服损失：100元
7、车辆损失：1800元
共计人民币9320.04元
，
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执34号
申请执行人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，男，汉族，住所地安阳市
法定代表人谢海如。
被执行人河南省鑫河建设有限公司，男，汉族，住所地河南省林州市。
法定代表人：符林强。
安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民一终字第545号已经发生法律效力。安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人河南省鑫河建设有限公司达成和解为由，提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民一终字第545号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年七月一日
书记员 杨 剪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4501号
原告廖福高，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人廖水连，女，1981年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系原告廖福高的姐姐。
被告李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告廖福高与被告李彬房屋买卖合同纠纷一案，原告廖福高以欲与被告庭外和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤回对被告李彬起诉的申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖福高撤回对被告李彬的起诉。
本案案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告廖福高负担。
审判员 郑丽卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 皓