广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第993号
原告韦氏，农民。
原告求凡妈，农民。（系原告韦氏长女）
原告曾月胡，农民。（系原告韦氏二女）
原告曾月尖，农民。（系原告韦氏三女）
四原告委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告银兆转，农民。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务法律工作者。
原告韦氏、求凡妈、曾月胡、曾月尖诉被告银兆转土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃晓凤独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序并延长一个月进行审理，并组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，代书记员林琳担任法庭记录。原告韦氏、求凡妈、曾月胡、曾月尖及四原告委托代理人韦艳丹，被告银兆转及其委托代理人黄家贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦氏、求凡妈、曾月胡、曾月尖诉称，原告韦氏与其夫曾天财婚后生育有二男三女五人，大儿子儿媳婚后已分户，并在生产队已经分有土地。二儿子（被告已去世的丈夫）与四原告及曾天财一户亦分有土地，户主曾天财。1993年原告韦氏的二儿子与被告结婚，婚后生育儿子曾宪仙，女儿曾玉；1999年被告之夫病故；2001年被告改嫁他人，被告改嫁后将曾天财一户的位于百朋镇白诺村上白诺屯（沙田2.35亩、王漠0.4亩、那供1.7亩）共计4.45亩的土地出租他人耕种，并每年给曾天财一定数额的钱、米以抵土地的租金。但是近几年，被告什么都没有给原告，原告和曾天财及家人看在孙子女的份上没有催讨。2014年6月份曾天财去世，原告皆希望被告带孙子女给老人送终，但被告均未做到。2014年9月，原、被告间因为返还土地的事情向百朋镇人民调解委员会申请调解，双方未达成一致意见。因此，原告一户认为，被告已经再嫁，且在该户里并未分有土地，已经无权处置原告一户的承包土地，请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还属于原告家位于百朋镇白诺村上白诺屯（承包地沙田0.35亩、王漠0.4亩、那供1.7亩；位于沙田的开荒地2亩）的土地共计4.45亩。
原告韦氏、求凡妈、曾月胡、曾月尖对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《柳江县百朋镇人民调解委员会调解终结意见书》复印件（与原件核对无异）1份，拟证明调解委已证实被告改嫁及被告在调解过程中也认可自己耕种的土地是租赁原告的土地，原、被告双方经过调解委处理，在被告儿子读书期间由其代为管理；土地承包分得的份额是6人的，即4个原告、曾天财、被告的丈夫，原告求凡妈、曾月胡、曾月尖出嫁后均未再分到土地；
二、柳江县百朋镇人民调解委员会调解笔录复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告在调解过程中认可了自己的改嫁行为，被告确实租种了原告的土地；
三、《土地承包合同书》复印件，拟证明在曾天财名下这一户共分得了承包田和承包地共3.9亩，承包合同书是延续1981年的，到目前为止没有增减；
四、户主为曾天财的常住人口登记复印件1份共3页（与原件核对无异），拟证明曾天财户家庭户人口包括曾天财和韦氏，土地承包也是按照户口来分的；
五、柳江县百朋镇白诺村民委员会《证明》3份，拟证明曾天财这一户分得土地1.7，田2.2亩；曾天财的大儿子分有自己的责任承包地，和之前曾天财分得的是分开的，在分土地的时候被告还没有嫁到原告家，证实户口本上曾天财的“财”字和承包证上的“才”字不一致，但实为一人，且其已经去世。
被告银兆转辩称：原告的请求没有事实依据，1993年分家后，原告韦氏的丈夫曾天财和被告及被告的丈夫居住生活，他的田地也是跟着被告的。分家时韦氏跟随长子，家公跟次子（被告丈夫），土地也分为两份。家庭承包是以家庭为主体的，虽然被告的家公和丈夫都过世了，但是被告及其小孩还在这个村，还是属于这个家庭的，有继承的权利，被告是经营自己的份额，不存在出租的这个说法。韦氏的田地是跟着大儿子的，各有各的田地不存在侵权行为。被告至今没有再婚改嫁，原告也没有证据证明被告侵占了原告的土地。被告丈夫死了后，家公曾天财与被告一起生活，被告是尽了赡养老人的义务的，被告外出打工也是经过家公同意的，家公去世的时候因被告还远在外地，所以不能及时赶回来，但家公去世满一个月时被告是带着儿子一起去上香，尽了心的，因此家公曾天财的田地应该由被告耕种。原告求凡妈、曾月胡、曾月尖出嫁后户籍已经转出去，已不是本村的人，因此三原告已没有资格再耕种本村的土地。
被告银兆转为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《柳江县百朋镇人民调解委员会调解终结意见书》复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告韦氏和大儿子生活，家公曾天财和被告生活。分家以后把田地分成2份，大儿子和二儿子各占1份。里面说被告再婚且不赡养老人不属实，虽然被告没有分到土地，但被告的儿子对土地是有份额的，被告属于这一个家庭户，有权经营家庭户原来承包的土地；
二、《土地承包合同书》复印件（与原件核对无异）1份，拟证实虽然土地承包证登记承包方为曾天财，但是家庭联产承包责任制是以户为单位，被告的家公曾天财跟被告一家一起生活的，土地登记在曾天财的名下，但土地不是曾天财个人的；
三、柳江县百朋镇白诺村民委员会证明1份，拟证明曾天财分得田地的面积，分家后曾天财和被告的丈夫生活，其的土地份额也跟着被告这一户；
四、被告及子女的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份共4页，拟证明被告的户籍所在地，被告有权利耕种其家庭户的承包土地及被告没有改嫁的事实，被告家庭成员现有3人，其他人去世不影响在世人对承包土地的耕种；
五、证人曾某甲、曾某乙出庭作证的证人证言，拟证明被告没有侵占原告的土地，被告是在耕种自己的土地。
其他证据有：一、本院于2015年11月27日向柳江县百朋镇人民政府提取的1995年《柳江县延长土地承包登记表》，该登记表载明户主为曾天才的承包户人口为4人，承包地面积为：承包田2.2亩，承包地1.7亩。原告认为该登记表载明的4人包含有原告求凡妈、曾月尖，曾天财及被告的丈夫，被告则认为包含有曾天财、被告的丈夫、被告及其儿子曾宪仙4人；
二、求凡妈的户口簿复印件、曾月胡的结婚证复印件，证实原告求凡妈、曾月胡及曾月尖的户籍及婚姻登记情况，1995年前三原告均已登记结婚；
三、柳江县百朋镇白诺村民委员会证明1份，证实原告韦氏已于2015年10月28日病故。
经审理查明，原告提供的证据一、三与被告提供的证据一、二均一致，但双方所要证实的内容不一样，从这两份证据及原告提供的证据二上看，原、被告的矛盾是经过柳江县百朋镇人民调解委员会处理过的，但双方最终未能达成一致协议，曾天财名下的土地有3.9亩。原告提供的证据四，证实了原告韦氏与曾天财两人为一户人口，但无法用来证实土地承包是按现有的户口来承包土地的，故对原告的证明目的本院不予认定。原告提供的证据五，其中证实了曾天财的身份情况，也证实了土地承包时曾天财户、韦玉盆户分到的土地情况，与被告提供的证据三证实的内容一致，本院予以认定。被告提供的证据四，证实了被告及被告的两个子女的户籍情况，被告及其子女属于柳江县百朋镇白诺村上白诺屯的村民53号村民，本院予以认定；被告提供的证据五，证实了原、被告家在1993年分家，分家时家里把分到的土地分为二份，两个儿子一人一份，曾天财跟随被告一家居住生活，原告韦氏则跟随长子居住生活。本院提取的证据一，证实了1995年土地延包时曾天才户的人口为4人，结合本院提取的证据二及原、被告双方所提交的证据，可以认定1995年土地延包时曾天财户内所包含有的人口为曾天财、被告银兆转、被告丈夫及被告儿子曾宪仙。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦氏、被告银兆转同为柳江县百朋镇白诺村上白诺屯人，原告韦氏与丈夫曾天财共生育有三男三女（三个儿子在曾天才及韦氏前均已去世），1981年分田到户时，家里共分得9份田地。后三个女儿即原告求凡妈、曾月胡、曾月尖于1995年前先后出嫁，并把户籍迁到出嫁地，但三人在出嫁地均未分得土地。1993年原告韦氏的二儿子结婚后家里就分家居住生活，韦氏跟随大儿子一家生活，曾天财跟随二儿子一家生活，并将在曾天才名下的土地分为二份，一份归大儿子耕种，一份归二儿子耕种，归二儿子耕种的土地登记在曾天财的名下。1995年7月16日，曾天财与柳江县人民政府签下《土地承包合同书》延长土地承包，登记在曾天财名下有水田2.2亩、旱地1.7亩，该户内人口为4人。另外，原告韦氏的大儿子一户名下登记有水田2.2亩、旱地2.4亩。1999年原告韦氏二儿子即被告丈夫病故。被告与韦氏次子共生育有一子一女，儿子曾宪仙于1994年2月2日出生，女儿曾玉于1996年2月6日出生，现两个小孩均为在校学生。原告求凡妈、曾月胡、曾月尖在1995年时均已结婚到出嫁地居住生活，并把户口迁往出嫁地。被告丈夫病故后，其家公曾天财一直跟随被告共同生活。2001年，被告与同村一男性村民同居生活但未办理结婚登记手续，曾天财便一人在老房居住生活，但被告一直都在对曾天财进行照顾，登记在曾天财名下的土地也一直由被告耕种管理，四原告均未提出异议。因要抚养两个小孩读书生活，2012年，被告在告知家公曾天财并经其同意的情况下外出打工。2014年7月26日曾天财病故，被告及儿子未能在病故前及时赶回家见曾天财最后一面。四原告认为，被告未能赶回给老人送终，被告的儿子也未能及时赶回见爷爷最后一面，给老人造成了遗憾，被告的行为极大地伤害了原告家人的感情，故于2015年5月6日起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，原告韦氏已于2015年10月28日病故。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。以家庭承包方式取得的承包经营权不能继承取得。原告韦氏在诉讼过程中已死亡，其诉请权利终结也不发生继承的问题，故本院对本案继续审理。本案所诉的土地位于柳江县百朋镇白诺村上白诺屯，1995年7月16日土地延包签订《土地承包合同书》时，土地登记在曾天财的名下，四原告也承认曾天财在1993年分家时和被告一家居住生活，其名下土地也一直由被告耕种。原告韦氏在分家时和长子一家居住生活，土地份额也分到了长子一户韦玉盆的名下。被告的丈夫及曾天财虽然不在世了，但被告及其两个子女仍健在，且现仍属于该村集体经济组织成员，也履行了该村集体的义务。原告求凡妈、曾月胡、曾月尖已出嫁，户口迁入了出嫁的的集体，已不属于广西柳江县百朋镇白诺村上白诺屯的集体组织成员。农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，被告属于本集体经济组织成员，在本集体的农户范围，有权耕种本集体经济组织的土地。1995年登记在曾天财名下的土地人口为4人，但无法确认这些土地中包含有哪4个人的份额，也无法确认这4人中每个人应当分配土地的具体位置。原告韦氏的土地分在了大儿子一户，曾天财则跟随被告一户，曾天财与被告、被告丈夫及被告的儿子均属于该户内人口，与1995年土地延包登记表上登记的人口数相符，且农村土地承包经营权不属于个人财产，不能继承取得，不发生继承问题，故三原告要求被告返还土地于法无据；原告所诉的位于沙田的开荒地2亩也没有相应的证据予以证实，其权属尚未明确，本院无法认定，当事人可向行政主管部门申请解决。三原告在本案中作为原告的诉讼主体不适格，即无充分证据证实其与本案有直接利害关系，故对三原告的起诉，本院予以驳回。从原告的诉状、证据及双方庭审过程中的表现及本院在庭后沟通中了解的情况表明，原告并不是有意要把土地要回，而是为了日常的人伦情理，原、被告在亲情方面出现了问题，那么双方就应加强沟通交流培养感情，互谅互让，努力修复出现裂痕的亲情。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百一十九条第一款第（一）项，第一百二十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告求凡妈、曾月胡、曾月尖的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告求凡妈、曾月胡、曾月尖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林 琳