wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1353号
上诉人（原审被告）：田虎，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人：王军杰、魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉才，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人田虎因债务纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民重字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田虎的委托代理人王军杰、魏富强，被上诉人刘玉才及其委托代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年原、被告合伙做生意期间，被告从原告处拿走100000元，后由于生意失败双方散伙。2012年9月1日，被告田虎给原告出具还款协议一份，该协议载明：“田虎与刘玉才在2008年合伙做生意，田虎从刘玉才处拿到拾万元整，现由于生意失败，我承担刘玉才拾万元损失自2012年分4年还清，每年正月还款2-3万元特立此协议。田虎2012年9月1日”。并在该协议左下角注明：“以前打的条作废以此条为准”。后被告未按约定履行协议约定的内容，该笔款项经原告催要，被告人至今未能归还，原告遂持上述条据诉至本院，要求被告支付所欠款项。本案在诉讼过程中，原告对被告所举“2012年12月1日证明”、“2012年11月24日协议声明”两份证据的笔迹申请鉴定，要求对证明中“2012年12月1日”是否原告书写，是否同一时间书写及协议声明中“2012年11月24日”是否原告书写，是否改动过申请进行笔迹鉴定。我院于2015年10月23日委托运城市中级人民法院进行鉴定，2015年12月18日，中院委托的山西省绛县司法鉴定中心鉴定后认为，经初步检验，由于两份检材距现在时间较远，纸张破损严重，字迹不全，不具备检材条件，故将此案退回。2016年原告向本院书面表示不再申请鉴定。庭审中，被告称原告已到鸭河电厂结清所有款项，原告对此否认，被告未能提供证据证实该主张。
原审认为：债务应当清偿。2008年原、被告合伙做生意期间，被告田虎从原告刘玉才处拿走100000元款项，后由于生意失败双方散伙。2012年9月1日被告田虎给原告刘玉才出具了还款100000元的还款协议，原告刘玉才同意并接收了该条据，此还款协议属双方真实意思的表示，至此，原、被告间即形成了债权债务关系，原告为债权人，被告系债务人。被告理应清偿所欠原告款项。被告辩称原、被告之间债权债务关系已经消灭并提供了“证明”和“协议声明”，原告对该两份条据形成时间予以否认，且被告提供证据上的日期明显与常理不符，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告田虎于本判决生效后十日内归还原告刘玉才欠款100000元。案件受理费2300元，由被告田虎承担。
判后，田虎不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销盐湖区（2015）运盐民重字第65号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人田虎从未在被上诉人处拿走十万元。二、双方结算后上诉人并不欠被上诉人任何款项，双方债权债务已全部消灭。
被上诉人刘玉才答辩称：一、上诉人田虎主张从未在被上诉人处拿走十万元与事实严重不符，不能成立。二、一审中上诉人提供的证据不能证明双方之间的债务已经清结。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人田虎向被上诉人刘玉才出具还款协议属实，双方之间的债权债务关系成立。上诉人田虎所提其从未在被上诉人处拿走十万元的上诉理由，经查，上诉人田虎在其向被上诉人刘玉才所出具的还款协议中明确写明：““田虎与刘玉才在2008年合伙做生意，田虎从刘玉才处拿到拾万元整…”，上诉人田虎的此项上诉理由与本院查明事实不符，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人田虎所提其余上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年七月十四日
书记员 李 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03563号
原告：曹士清。
被告：杭州顺旺运输有限公司。
法定代表人：张荣保。
原告曹士清诉被告杭州顺旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告曹士清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹士清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹士清撤回对被告杭州顺旺运输有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹士清负担。
审判员 俞 瑛
�〇一六年七月十五日
书记员 王仕林
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初368号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，住邹城市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孟某（崔某丈夫），男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住址同上。系本案被害人。
诉讼代理人刘国栋、刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告人冯金华，男，1970年3月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省玉门市新市区，住邹城市。因本案于2017年6月6日被邹城市公安局行政拘留十五日罚款五百元，同年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人吴志军、娄鹏（实习），山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人冯金华犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人崔某、孟某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、孟某及其诉讼代理人刘静、被告人冯金华及其辩护人吴志军、娄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日10时许，在邹城市建设路百货大楼南宫房店南墙胡同口处，被告人冯金华因琐事将被害人孟某、崔某夫妻二人打伤。经法医鉴定，崔某的头部损伤属重伤二级，其肢体损伤属轻微伤；孟某头部皮肤创伤属轻伤二级；被告人冯金华构成轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验工作记录、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人冯金华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人冯金华具有以下法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人冯金华在公安机关去现场了解情况后跟随急救车去急救中心为被害人处理伤情，后公安机关在急救中心口头传唤被告人，被告人到案后如实供述自己的行为，没有逃避刑事责任追究，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案系因民事纠纷引起，被害人具有一定的过错，被告人冯金华系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻或减轻处罚；3、被告人冯金华积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过，得到被害人及其家人的谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日10时许，被害人孟某因怀疑被告人冯金华背后搬弄是非，遂赶至邹城市建设路百货大楼南宫房店南墙胡同口冯金华摊位旁进行漫骂，被告人冯金华与之发生争吵，并将孟某推倒在地。后孟某之妻崔某到达现场，见状上前对被告人冯金华进行辱骂，被告人冯金华用右手掐住崔某的脖子将其摔倒，并持木棍对崔某头部进行击打。孟某起身将冯金华推开，冯金华又持木棍追着击打孟某，孟某从旁边摊位上拿起一马扎与冯金华对打。期间孟某被打倒在地，冯金华持木棍对孟某头部进行击打。经法医鉴定，被害人崔某的头部损伤属重伤二级，其肢体损伤属轻微伤；被害人孟某头部皮肤创伤属轻伤二级；被告人冯金华额部头皮血肿、右膝部表皮擦伤，构成轻微伤。
2017年6月6日，被告人冯金华在邹城市急救中心被邹城市公安局站东派出所民警抓获。
另查明，2017年8月31日，被告人冯金华亲属与被害人达成刑事和解谅解协议，被告人亲属赔付被害人第一期赔偿款6.5万元，后续赔偿款以法院判决为准，差额部分由被告人继续赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯金华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人冯金华的本地常住人口详细查询结果、邹城市公安局出具的受理案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事和解谅解书、邹城市西关社区出具的证明等书证，被告人冯金华的供述和辩解，被害人崔某、孟某的陈述，证人闫某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孟某、崔某提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人冯金华故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计人民币358,469.08元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，扣减被告人原已垫付的65,000元，由被告人冯金华再赔偿附带民事诉讼原告人孟某、崔某因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计200,000元，附带民事诉讼原告人崔某、孟某对被告人冯金华的行为表示谅解。
本院认为，被告人冯金华故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人冯金华构成自首的辩护意见，经查，被告人冯金华在案发现场没有报警也没有安排其他人员报警，其当庭亦供述事发过程中不知道是否有人拨打报警电话和急救电话，故其行为不符合“自动投案”的有关规定，不能认定为自首，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人冯金华被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人冯金华的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 韩淑亮
人民陪审员 王绍举
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第564号
原告徐敏杰，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人张灿，安徽省淮中律师事务所律师。
被告耿丹丹，女，22岁，汉族，农民，住蒙城县。
被告耿灯新，男，汉族，农民，住址同上，系耿丹丹之父。
本院在审理原告徐敏杰诉被告耿丹丹、耿灯新婚约财产纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一二年八月一日
书记员 李 科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保443号
申请人重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
被申请人张宇，男，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆大学为与被申请人张宇合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张宇的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆大学申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张宇价值945000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵丹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第87号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年6月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月1日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日晚，被告人雷某某饮酒后驾驶川CXXX**号二轮摩托车从富顺县永年镇大水井方向往富顺县彭庙镇方向行驶，20时30分当车行至富顺县永彭路500M处时，将在公路右方行走的行人何某某撞倒，造成何某某受伤的交通事故，事故发生后，即对雷某某进行静脉血液抽血送检。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的雷某某血液中检测出乙醇浓度为122mg／100ml。2013年2月8日，被告人对被害人的损失给予了赔偿。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、挡获说明、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场图、收条、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证人章某某的证言，被害人何某某的陈述，道路交通事故认定书、乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”。被告人雷某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，并赔偿被害人损失的，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一三年四月十七日
书记员 马文娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民初字第00046号
原告李祁仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告李明科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告李祁仓诉被告李明科人损害赔偿纠纷一案中，原告李祁仓于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祁仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祁仓承担。
审判员 马高强
二〇一一年三月四日
书记员 李 龙
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2011）陈民初字第00046号原告李祁仓，男，生于1948年12月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村6组。被告李明科，男，生于1958年2月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村6组。本院在审理原告李祁仓诉被告李明科人损害赔偿纠纷一案中，原告李祁仓于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李祁仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祁仓承担。审判员  马高强二〇一一年三月四日书记员  李 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1748号
原告关顺昌，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
委托代理人何玉环、廖日晖，均系广东聚理律师事务所律师。
被告吴庆刚，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区康乐路。
原告关顺昌诉被告吴庆刚因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关顺昌起诉认为，吴庆刚向关顺昌借款200000元，并出具《借据》确认。但借款期满后，至今吴庆刚拒不清还借款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告返还借款200000元及利息36000元；2.被告承担因欠款而产生的违约金70800元（从2013年8月7日起算，暂计至起诉之日，以后顺延至全部借款、利息及违约金清偿完毕之日）；3.被告支付原告因本案产生的律师费22000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告关顺昌在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告于2013年2月7日向原告借款200000元，借期6个月，利息按每月3%计算，借据上说明，若乙方未按时足额归还全部借款，原告因实现债权而支付的一切费用，包括律师费等，均由被告承担。
3.网上银行电子回单复印件一份，证明原告已按借据约定履行了借款义务，于签订借据当天，通过朋友李颖瑶的账户向被告全额支付了200000元。
4.李颖瑶身份证复印件、声明、银行流水各一份，证明李颖瑶代原告转账200000元到被告指定账户的事实。
5.（2013）粤聚民代字第283号民事委托代理合同及发票一份，证明原告因向被告主张债权需要委托广东聚理律师事务所起诉，并产生律师费22000元。
被告吴庆刚在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告吴庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告关顺昌提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对关顺昌提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
关顺昌与吴庆刚经朋友介绍认识。吴庆刚因资金周转需要，向关顺昌借款200000元。双方于2013年2月7日签订《借据》，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%。又约定如吴庆刚未按期还款的，则需按日按借款总额3%计付违约金至款项清还之日，且关顺昌实现债权的费用（包括律师费）由吴庆刚负担。关顺昌于当天通过案外人李颖瑶以银行转账方式向吴庆刚出借200000元。上述借款至今未还。
另查，为追讨本案债权，关顺昌委托广东聚理律师事务所指派律师何玉环、廖日晖代理本案诉讼，花费律师费22000元。
本院认为，吴庆刚向关顺昌借款200000元的事实清楚，而根据双方约定的还款期限，该200000元借款已届还款期，故关顺昌请求吴庆刚清还200000元并计付自出借之日至借款届满之日合共六个月的利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，经核算，吴庆刚应向关顺昌支付的利息为200000元×5.6%×4倍×0.5年=22400元。又因吴庆刚逾期还款，按照双方约定应向关顺昌支付违约金，但由于双方约定的违约金明显过高，且因为借款合同的特殊性，违约金的约定也不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分同样不予支持。另又根据双方的约定，关顺昌因追讨本案债权而委托律师所花费的律师费用应由吴庆刚负担。但因关顺昌主张的诉讼请求部分未获本院支持，故对其花费的律师费本院酌定支持18000元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴庆刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关顺昌清偿借款本金200000元，利息22400元及违约金（违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月7日起计至实际清偿之日）；
二、被告吴庆刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关顺昌支付律师费18000元；
三、驳回原告吴庆刚的其他诉讼请求。
本案受理费6232元，由原告关顺昌负担1232元，由被告吴庆刚负担5000元（上述款项已由原告关顺昌预交，被告吴庆刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告关顺昌，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄建宇
代理审判员 罗佩仪
代理审判员 许海霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁丽阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04152号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：李某某，
被告：张某某，
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年6月1日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，被告从原告处借款70万元用于购买西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑X幢X号房屋一套，借款期限为300个月，自2010年6月29日起至2035年6月29日止，年利率5.049%，被告李某某、张某某自愿以上述房屋提供抵押担保。依据《中信银行个人购房借款合同》的约定，被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。请求：1、两被告向原告偿还本金643360.40元、利息11880.48元、罚息215.86元、合计655456.69元（以上利息、罚息暂计算至2014年10月21日，此后利息按贷款利率、罚息以655456.69元为基数按贷款利率的150%，自2014年10月22日起计算至实际付款之日）。2、原告对被告李某某、张某某用于担保的抵押物（位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑X幢X号）享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权。3、诉讼费由被告承担。
被告李某某、张某某未答辩。
经审理查明，被告李某某与被告张某某系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，2010年6月1日，原告中信银行与被告李某某签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为142779号。合同约定被告从原告处借款70万用于购买西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑X幢X号房屋一套，借款期限为300个月，自2010年起至2035年止，年利率5.049%，月利率4.2075‰。贷款利率的调整采取浮动利率方式，即以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮15%。即月利率为4.2075‰执行。借款人还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为300期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告以其贷款购买的西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑X幢X号房屋作为抵押物。被告张某某在借款合同共有人处签名，承诺同意将上述房产用于抵押，并同意接受个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。2010年6月1日，被告李某某、张某某与原告签订了《长安区房地产抵押合同》（合同编号为20XX-51XX），约定为保证原告与被告李某某签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑X幢X号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押期限从2010年6月1日至2035年6月1日。2012年6月12日原告与被告在西安市长安区住房保障和房屋管理局就该抵押办理了西安市房屋他项权利证，该证注明抵押房屋的房屋所有权证号为35-2926。原、被告借款合同签订后，原告于2010年6月29日向被告发放了贷款70万元，起息日期为2010年6月29日至2035年6月29日。被告自2014年7月15日起未按合同约定向原告还款，截止2014年10月21日尚欠原告贷款本金643360.40元、利息11880.48元、罚息215.86元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告李某某签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还贷款本金643360.40元、利息11880.48元、罚息215.86元以及2014年10月21日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李某某与被告张某某共同向原告偿还。被告李某某、张某某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效，原告请求判令其对被告用于抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某、张某某归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金643360.40元、利息11880.48元、罚息215.86元（2014年10月21日以后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告李某某、张某某不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告李某某、张某某抵押的西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑X幢X号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11055元（含公告费600元）由被告李某某、张某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 毕士钊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第14号
原告刘某甲，男，汉族，1975年4月21日出生。
被告杨某某，女，汉族，1978年7月14日出生。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年在东莞务工时认识并恋爱，于2005年7月18日办理结婚手续。于2001年9月19日生育女孩刘某乙，于2004年9月29日生育男孩刘某丙。婚后双方常因家庭生活困难发生矛盾，被告于2010年春节后离家出走至今，夫妻长期各居一方，互不往来，长期联系不通，子女得不到母爱。现请求法院判令我与被告离婚，婚生二个小孩由我抚养，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年在东莞务工时相识而恋爱，后同居生活。于2001年9月19日生育女孩刘某乙；于2004年9月29日生育男孩刘某丙；现俩小孩均随原告生活，并表示父母离婚后均愿随父亲生活。双方于2005年7月18日自愿到东源县康禾镇民政办理了结婚登记手续。婚后双方常因家庭生活困难发生矛盾，致使被告于2010年2月离家出走至今，由此引起纠纷。原告于2014年5月12日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，并自愿承担小孩抚养费。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证和户口本复印件，原、被告婚生小孩刘某乙和刘某丙的意见书以及东源县康禾镇南山村民委员会出具的证明，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方因家庭生活困难发生矛盾，被告从2010年2月离家出走，与原告分居生活至今，双方分居生活达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，理由充分，本院予以支持。婚生二个小孩，现均随原告生活，其也表示愿随原告生活，故应由原告负责抚养。原告表示自愿承担抚养费，是原告对自己权利的处分，本院应予采纳。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告杨某某离婚。
原、被告婚生小孩刘某乙和刘某丙由原告负责抚养，原告自行承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年六月二十五日
书记员 张宇翔
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3981号
原告赵家璋，女，1964年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蒲忠建，男，1959年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵家璋与被告蒲忠建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家璋到庭参加诉讼，被告蒲忠建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2012年1月11日，被告蒲忠建以急需用钱为由，向原告借款，原告当天以现金方式向被告支付了上述借款，被告则向原告出具了一张借条。被告还向原告口头承诺只要原告需要用钱，被告随时可以还款。借款期间，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种借口推辞，至今分文未还。现原告诉请判令：一、被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日开始计算至被告还清所有借款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交证据借条，证明被告于2012年1月11日向原告借款50000元的事实。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月11日，被告蒲忠建向原告赵家璋借款50000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告则向原告出具《借条》，内容为“兹有本人浦忠建于2012年1月11日向赵家璋借款人民币伍万元整（小写：50000元整）……”。此后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲忠建向原告赵家璋借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元并按银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒲忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲忠建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家璋50000元及利息（从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告蒲忠建负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑妹萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3151号
原告刘某某，女，1964年1月7日生。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年9月7日生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第724-1号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人聂国平，男，1967年5月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理，（全权代理）
委托代理人何涛，男，1966年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理，（一般代理）
被告李树林，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，
被告刘新兰，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，被告姜翊中，男，1954年8月6日出生，汉族，教师，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告李树林、刘新兰、姜翊中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年10月19日向本院提出撤回对被告李树林、刘新兰、姜翊中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告李树林、刘新兰、姜翊中的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾志华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2663号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：娄海梅，女，1972年10月8日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告娄海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告娄海梅已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00476号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1760号
申请执行人李风顺。
被执行人潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司。
法定代表人窦素燕，董事长。
被执行人郭金华。
被执行人窦云聚。
本院在执行申请执行人李风顺与被执行人潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡洪峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1760号
申请执行人李刚，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：郑兆峰，董事长。
申请执行人李刚申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1826号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 周美静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第82号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶玉芳。
被申请人福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李妙盛。
被申请人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行因与被申请人福州铸诚联合管道有限公司、李妙盛、陈香柳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向福州市仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值34430000元的财产，福州市仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州铸诚联合管道有限公司、李妙盛、陈香柳的银行存款人民币34430000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡榕芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2351号
原告苏候华，男，1951年1月8日出生，汉族，个体。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，现住址内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金正大厦11楼。
法定代表人郝爱湛，职务经理。
委托代理人王根宝，1964年8月2日出生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗文苑新村59号楼11号底店。身份证号码：×××。
被告河南省中原水里水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号。
法定代表人韦佑科，职务经理。
委托代理人梁勇，男，1973年8月14日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区金堤路45号。
委托代理人闫光太，1954年7月14日出生，汉族，现住河南省濮阳市华东区金堤路45号院2号楼4单元8号。
被告许文林，男，1950年7月2日出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市.
本院在审理原告苏候华诉被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司、河南省中原水利水电工程集团有限公司、许文林承揽合同纠纷一案中，原告苏候华于二0一七年四月六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏候华的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏候华撤回起诉。
案件受理费10224元，减半收取5112元由原告苏候华负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永光
人民陪审员 白云生
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩睿容
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第998-2号
原告刘凤英，系死者刘桂阳之妻。
原告何俊英，系死者刘桂阳之母。
原告刘颖，系死者刘桂阳之女。
原告刘雪冰，系死者刘桂阳之女。
原告刘阔，系死者刘桂阳之子。
原告刘雪冰、刘阔法定代理人刘凤英，女，1970年11月21日生，汉族，系原告刘雪冰、刘阔之母。
被告郭润芳。
被告仲会田，男，1941年12月5日生，汉族。
被告郝玉荣。
被告仲一鸣。
本院在审理原告刘凤英、何俊英、刘颖、刘雪冰、刘阔诉被告郭润芳、仲会田、郝玉荣、仲一鸣等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤英、何俊英、刘颖、刘雪冰、刘阔向本院提出财产保全申请，要求对被告郭润芳、仲会田、郝玉荣在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的驾驶员意外伤害险保险金50000元、车上乘员险保险金50000元及车辆损失险保险金150000元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为：原告刘凤英、何俊英、刘颖、刘雪冰、刘阔的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭润芳、仲会田、郝玉荣、仲一鸣在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的驾驶员意外伤害险保险金50000元、车上乘员险保险金50000元及车辆损失险保险金150000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 洁
二〇一四年七月十日
书记员 韩树娜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执130号
申请被执行人：沙志坚，男，1966年5月1日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司
住所地：盐源县盐井镇润盐东街
法定代表人：何正清，董事长
本院在执行沙志坚与盐源县宝清新兴果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执679号
申请执行人:芜湖谷峰管业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初573号芜湖谷峰管业有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2013年6月2日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款30000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执679号申请执行人:芜湖谷峰管业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初573号芜湖谷峰管业有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2013年6月2日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款30000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2060号
原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。
法定代表人：司洪业，任该厂厂长。
被告：胡浩杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告许昌市商标印刷厂与被告胡浩杰加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许昌市商标印刷厂的法定代表人司洪业到庭参加诉讼。被告胡浩杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市商标印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费10920元及违约金22932元（自2012年9月至2016年4月按月利率5%计算），共计33852元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告委托原告加工纸箱，双方签订了合同。被告于2012年8月27日收到纸箱4380个，单价为4元/个，总价为17520元，被告仅支付10000元，下欠7500元未付。被告于2012年9月6日收到纸箱855个，单价4元/个，价款3420元未付。违约金参照合同约定的每月5%，自2012年9月计算至2016年4月底。请求法院判如所请。
胡浩杰未作答辩。
经审理查明，许昌市商标印刷厂作为供方，禹州市远博果业有限公司作为需方，双方订立加工承揽业务合同，约定由许昌市商标印刷厂提供梨箱5000个（含两个三层垫板），单价4元。双方对付款方式约定为，预付款5000元，其余货款收货后付清。双方对违约责任约定为，违方向守方赔偿经济损失月5%。许昌市商标印刷厂的法定代表人司洪业在供方签名处签字，胡浩杰在需方签名处签字，未加盖公章。合同签订后，许昌市商标印刷厂分两次将加工好的纸箱送至胡浩杰指定的地点。胡浩杰于2012年8月27日收到加工产品后出具了收条，内容为“今收到纸箱4380个，总价17520元整，已付10000元，下欠7520元胡浩杰2012.8.27”。岳云鹏于2012年9月6日收到加工产品后代胡浩杰出具了收条，内容为“今收到许昌商标印刷厂纸箱57×15=855个岳云鹏代胡豪杰12年9月6日”。
本院认为，本案加工合同双方虽然名义上为许昌市商标印刷厂和禹州市远博果业有限公司，但禹州远博果业有限公司未能在合同中加盖公章，也未出具书面委托手续委托胡浩杰签订合同，故应由实际签订合同并收取加工产品的胡浩杰作为合同主体，承担本案加工合同的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定共加工纸箱5235个，并按被告的要求送至被告指定的地点，被告应当按照合同约定在收到纸箱后支付货款。被告仅支付10000元后，仍欠合同价款10940元（5235×4-10000）未付，应当承担继续履行的违约责任。但原告仅主张被告支付价款10920元，应以原告的主张为限，本院对其诉讼请求予以支持。
法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，被告在收到加工产品后，未能按照合同约定付清价款，应当按照合同约定支付违约金。原告在交付加工产品后未能及时收到价款，其损失主要为利息损失，而双方对违约金约定为每月5%，过分高于原告的损失，故本院将违约金调整为同期贷款利率的130%，即年利率8.32%（三至五年期贷款基准利率6.4%×130%）。原告主张2012年9月至2016年4月期间的违约金应为3334元（10920元×8.32%×3.67年）。
综上所述，原告主张被告支付合同价款10920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金22932元的诉讼请求，本院按3334元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡浩杰支付原告许昌市商标印刷厂合同价款10920元并支付违约金3334元；
二、驳回原告许昌市商标印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，许昌市商标印刷厂负担374元，胡浩杰负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2060号原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。法定代表人：司洪业，任该厂厂长。被告：胡浩杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌市商标印刷厂与被告胡浩杰加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许昌市商标印刷厂的法定代表人司洪业到庭参加诉讼。被告胡浩杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市商标印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费10920元及违约金22932元（自2012年9月至2016年4月按月利率5%计算），共计33852元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月30日，被告委托原告加工纸箱，双方签订了合同。被告于2012年8月27日收到纸箱4380个，单价为4元/个，总价为17520元，被告仅支付10000元，下欠7500元未付。被告于2012年9月6日收到纸箱855个，单价4元/个，价款3420元未付。违约金参照合同约定的每月5%，自2012年9月计算至2016年4月底。请求法院判如所请。胡浩杰未作答辩。经审理查明，许昌市商标印刷厂作为供方，禹州市远博果业有限公司作为需方，双方订立加工承揽业务合同，约定由许昌市商标印刷厂提供梨箱5000个（含两个三层垫板），单价4元。双方对付款方式约定为，预付款5000元，其余货款收货后付清。双方对违约责任约定为，违方向守方赔偿经济损失月5%。许昌市商标印刷厂的法定代表人司洪业在供方签名处签字，胡浩杰在需方签名处签字，未加盖公章。合同签订后，许昌市商标印刷厂分两次将加工好的纸箱送至胡浩杰指定的地点。胡浩杰于2012年8月27日收到加工产品后出具了收条，内容为“今收到纸箱4380个，总价17520元整，已付10000元，下欠7520元胡浩杰2012.8.27”。岳云鹏于2012年9月6日收到加工产品后代胡浩杰出具了收条，内容为“今收到许昌商标印刷厂纸箱57×15=855个岳云鹏代胡豪杰12年9月6日”。本院认为，本案加工合同双方虽然名义上为许昌市商标印刷厂和禹州市远博果业有限公司，但禹州远博果业有限公司未能在合同中加盖公章，也未出具书面委托手续委托胡浩杰签订合同，故应由实际签订合同并收取加工产品的胡浩杰作为合同主体，承担本案加工合同的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定共加工纸箱5235个，并按被告的要求送至被告指定的地点，被告应当按照合同约定在收到纸箱后支付货款。被告仅支付10000元后，仍欠合同价款10940元（5235×4-10000）未付，应当承担继续履行的违约责任。但原告仅主张被告支付价款10920元，应以原告的主张为限，本院对其诉讼请求予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，被告在收到加工产品后，未能按照合同约定付清价款，应当按照合同约定支付违约金。原告在交付加工产品后未能及时收到价款，其损失主要为利息损失，而双方对违约金约定为每月5%，过分高于原告的损失，故本院将违约金调整为同期贷款利率的130%，即年利率8.32%（三至五年期贷款基准利率6.4%×130%）。原告主张2012年9月至2016年4月期间的违约金应为3334元（10920元×8.32%×3.67年）。综上所述，原告主张被告支付合同价款10920元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金22932元的诉讼请求，本院按3334元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡浩杰支付原告许昌市商标印刷厂合同价款10920元并支付违约金3334元；二、驳回原告许昌市商标印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，许昌市商标印刷厂负担374元，胡浩杰负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  尚宇霞人民陪审员  刘国现二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 科
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第603号
原告周某，女，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人：李强、温志威，广东金日律师事务所律师。
被告李某，男，1965年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年三月十七日
书记员 关韵仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执822-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾成节与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执173号
申请执行人王汉成，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王汉成与被执行人柯薇民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，现将被执行人纳入了失信名单。申请人王汉成于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 勇
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执260号
申请执行人：成启林，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李焕琼，女，汉族，1981年2月1日出生，住广西陆川县。
被执行人：罗炳林，男，汉族，1980年8月7日出生，住云浮市云安区。
成启林申请执行李焕琼、罗炳林买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李焕琼、罗炳林应支付货款40817.6元及利息，并垫支受理费422元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人李焕琼、罗炳林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执260号申请执行人：成启林，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李焕琼，女，汉族，1981年2月1日出生，住广西陆川县。被执行人：罗炳林，男，汉族，1980年8月7日出生，住云浮市云安区。成启林申请执行李焕琼、罗炳林买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李焕琼、罗炳林应支付货款40817.6元及利息，并垫支受理费422元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人李焕琼、罗炳林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第789号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人王某。因本案，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人徐某、王某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日12时许，被告人徐某、王某在丽水市莲都区塔下大溪大桥高铁工地里，因吊机生意上的问题与被害人侍术月发生纠纷，并殴打被害人侍术月，造成被害人侍术月脸部受伤。经法医鉴定，被害人侍术月外伤致下颌骨多处骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某、王某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人侍术月损失人民币83000元，取得被害人的书面谅解书。被告人徐某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人徐某、王某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某、王某的供述和辩解；3、被害人侍术月的陈述；4、证人刘某、单某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、勘验检查记录及照片；8、接受证据清单及照片；9、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏小云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01238号
原告王耀，女，1985年3月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告鲁鹏民，男，1985年10月9日生，汉族，住横山县魏家楼乡。
委托代理人鲁加强，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住横山县魏家楼乡。系被告鲁鹏民三伯父。
原告王耀诉被告鲁鹏民保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀及委托代理人白海余到庭参加诉讼，被告鲁鹏民及委托代理人鲁加强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王耀诉称，2013年3月30日，姚志卿向原告借款200000元整，约定月利息20‰，每月4000元，由被告鲁鹏民作为保人。经原告多次向借款人及保人催要均未偿还。现请求1、依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款200000元，并按20‰支付借款期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借条一支，内容为：借条，今借到王耀人民币贰拾万元整（200000），月息2分，利息一月一结，每月肆仟元整（4000）。借款人：姚志卿。担保人：鲁鹏民、王一飞。2013年3月30日。姚志卿偿还了半年的利息24000元。证明2013年3月30日姚志卿向原告借款本金200000元，约定利息每月4000元，一月一结，被告鲁鹏民为担保人的事实。
被告鲁鹏民答辩，对原告的诉讼请求予以承认，鲁鹏民作为保证人也是事实。原告起诉的事实与实际情况不一致，王一飞和王耀是姐弟，鲁鹏民是经过另一保证人王一飞介绍才给王耀当的保证人，和借款人姚志卿不认识，现在姚志卿有工作单位，有房有车，有偿还能力，并且也按期偿还利息，就因为延迟结算了几个月的利息，原告王耀就起诉保证人鲁鹏民这是不合理的，应该先起诉姚志卿，或者将借款人和保证人均起诉。鲁鹏民家庭状况不好，亲人有重病，承担不起偿还责任。
被告鲁鹏民未向法庭提交证据。
经庭审质证
对于原告提供的一组证据，被告鲁鹏民质证，对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，应该由借款人姚志卿承担偿还责任，保证人王一飞与鲁鹏民承担保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年3月30日，姚志卿向原告王耀借款200000元，约定月利率20‰，利息一月一结，由鲁鹏民、王一飞作为保证人，并写了借条一支，内容为：借条，今借到王耀人民币贰拾万元整（200000），月息2分，利息一月一结，每月肆仟元整（4000）。借款人：姚志卿。担保人：鲁鹏民、王一飞。2013年3月30日。借款人姚志卿给原告偿还利息24000元。后原告向借款人及保证人索要借款本息均未果，原告将保证人鲁鹏民诉至本院。
本院认为，姚志卿向原告王耀借款，由王一飞、被告鲁鹏民担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因姚志卿借款时未约定还款期限，原、被告之间又未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告鲁鹏民辩解原告王耀只起诉保证人鲁鹏民这是不合理的，应该先起诉姚志卿，或者将借款人和保证人均起诉。鲁鹏民家庭状况不好，亲人有重病，承担不起偿还责任。《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务，所以原告可以对借款人及保证人选择性起诉，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告鲁鹏民于本判决生效后十日内偿还原告王耀借款200000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年9月30日起至执行之日止。
案件受理费4300元，由被告鲁鹏民负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘小利
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第67号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人曲别某某，男，1974年11月20日出生，彝族，大专文化，务农，2004年12月至2013年10月任峨边彝族自治县勒乌乡祖马村村委会主任，2013年10月29日任该村�支部书记，住峨边彝族自治县。2015年5月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。同年7月16日被取保候审，2015年11月18日被本院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曲别某某犯贪污罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。2016年4月27日峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人曲别某某犯贪污罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人曲别某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年7月，被告人曲别某某利用担任峨边彝族自治县勒乌乡祖马村村主任、村党支部书记期间，协助勒乌乡人民政府管理本村集体国家级公益林生态补偿基金(以下简称集体公益林补偿金)的职务之便，采取挂失、补办银行卡方式将该村2011年、2012年度集体公益林补偿金人民币44031元擅自取出，在正常发放护林工阿洛某某、阿洛某甲工资共计人民币8400元后，将余款人民币35631元侵吞（其中：擅自用于发放本村委会活动室看护人员尔惹某某工资人民币6000元，其余人民币29631元用于个人生活开支）。案发后，被告人曲别某某退缴赃款人民币35631元。2015年5月19日，被告人曲别某某经峨边彝族自治县人民检察院电话通知到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、相关书证、证人证言、扣押物品、文件清单、现金缴款单、随案移送赃款物品清单、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲别�某利用担任勒乌乡祖马村村主任、村党支部书记的职务之便，协助勒乌乡人民政府管理集体公益林补偿金，采取挂失、补办银行卡方式将该村国家级公益林生态补偿基金人民币35631元侵吞，其行为己触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人曲别某某归案后,如实供述自己的犯罪事实,且积极退缴了全部赃款,依法可以从轻处罚。根据被告人曲别某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项,第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人曲别某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 建 中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一六年七月十四日
书 记 员 但 梦 瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第�项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分�决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1995号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1995号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8755号
原告赖淑丽。
原告赖礼邦。
两原告的共同委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告吴牧野。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
被告邹安兰。
委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。
委托代理人李强，上海国定律师事务所律师。
原告赖淑丽、赖礼邦与被告吴牧野、邹安兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。因案情复杂，本案适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赖淑丽、赖礼邦的共同委托代理人陶枫，被告吴牧野的委托代理人徐军，被告邹安兰的委托代理人马天林、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖淑丽、赖礼邦共同诉称，两被告于2013年6月向原告借款人民币（以下币种同）350万元，用于购置位于上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由被告吴牧野写下借据。此后，两原告陆续将350万元分别转入两被告的帐户。2014年4月，被告邹安兰提出离婚诉讼。原告恐两被告离婚后无法偿还借款，故起诉来院，要求两被告共同归还借款350万元。
被告吴牧野辩称，借款属实。当初原告赖淑丽向其帐户汇款170万元，其将其中的81万元汇给开发商用于购房，余款91万元其转给了被告邹安兰。而原告赖礼邦另向被告邹安兰帐户汇款150万元，故认为借款应全部由被告邹安兰独自偿还，且所购房屋虽登记在被告邹安兰名下，但应为夫妻共同财产。
被告邹安兰辩称，借据上仅有吴牧野签字，且认为是为了诉讼补写的，日期是倒签的。而其方确实收到原告赖礼邦汇款150万元，但此系原告赖礼邦个人赠与其的，因原告赖礼邦系被告吴牧野母亲的男朋友或是继父，而两被告系夫妻关系，故才赠与其钱款。又该笔钱款已用于偿还吴牧野所欠的债务，并未用于购房，故认为借款不存在，要求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
另查明，2013年6月19日，被告吴牧野出具借据一份，言明：
我（KELVINWU）向母亲赖淑丽（SHULILAI）与继父赖礼邦（LAILAIPONG）借款人民币叁佰伍拾万元整，用于购买上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，特此立据，待房屋可以交易后售出归还。2013年6月22日，原告赖礼邦向开发商支付30万元。同日，原告赖礼邦通过银行转帐，向被告邹安兰的帐户内汇款150万元。对于该笔150万元，被告邹安兰认为已于2013年6月24日，应吴牧野要求转入吴牧野的银行卡95.49万元用于归还赌债、已于2013年7月19日支付开发商房款30万元、于2013年12月12日支付开发商房款37.05万元，故其处不但没有剩余，反而还自付了12.54万元。2013年7月15日、11月12日、11月14日，原告赖淑丽分别向被告吴牧野的帐户汇款50万元、50万元、70万元。被告吴牧野认为该笔170万元已分别于2013年7月19日、2013年12月22日转帐支付开发商44.1万元、37.05万元，又分别于2013年11月20日、2014年1月29日，转帐支付给邹安兰20万元、51万元；被告吴牧野还认为该张银行卡一直由邹安兰掌控。
还查明，2013年7月19日、2013年12月22日，被告吴牧野名下交通银行的尾号为0851的帐户分别向开发商转帐支付房款44.1万元、37.05万元。
又查明，2013年7月，被告邹安兰与开发商上海长润江和房地产发展有限公司签订房屋预售合同，购买位于上海市礼泉路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，合同约定房屋总价暂定为3，705，000元，因房款未依约付清等原因，开发商于2014年9月18日发出解除合同通知书。
诉讼中，被告邹安兰提出申请，要求对落款日期为2013年6月19日的借条的形成时间进行鉴定。终因两原告未在鉴定期限内答复是否同意有损检测，致鉴定部门作退案处理。
以上事实，由两原告提供的借据、银行帐户交易明细、结婚证等，被告吴牧野提供的银行帐户交易明细等，被告邹安兰提供的房屋预售合同、解除合同通知等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中争议焦点：一、一般的民间借贷，即当事人签订借贷合同的同时或不久即交付钱款，而本案中原告提供的借据的落款时间与最后一笔款项交付时间相差约半年之久，且协议约定还款时间具有明显的不确性，显与常理不符；二、本案中被告邹安兰申请形成时间的鉴定无法进行，系因两原告未在规定的时间内对鉴定材料作出是否同意毁损性鉴定的回复，故该责任在于两原告，故两原告应当承担举证不能的法律后果，即不能认定该“借据”系在诉讼前出具；三、父母给付子女钱款，如无特别约定，一般应视为对子女的赠与。本案中，借据即非在诉讼前形成，而结合两原告将钱款支付给两被告的交易行为，及售房合同一方为被告邹安兰的事实，该笔钱款可视为对两被告的共同赠与。故原告以借贷关系为由要求两被告共同还款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖淑丽（LAISHULI）、赖礼邦（LAILAIPONG）的诉讼请求。
案件受理费34，800元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初700号
原告：彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：文天会（系彭昌富妻子，特别授权代理），1971年8月25日出生，女，汉族，四川省攀枝花米易县。
被告：赵秀，女，1973年5月3日出生，傈僳族，四川省攀枝花米易县。
原告彭昌富与被告赵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告彭昌富的委托代理人文天会到庭参加了诉讼，被告赵秀经本院于2016年6月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌富向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵秀归还借款本金30000元。事实和理由：赵秀与彭昌富、文天会夫妻系朋友关系，2010年1月19日，赵秀以买房为由向彭昌富借款本金现金30000元，并为彭昌富出具了借条一张。借款后，彭昌富因经济困难曾要求赵秀归还借款，但赵秀一直未还，后又拒绝接听彭昌富得电话，现无法联系。
被告赵秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告彭昌富为证明自己的主张，向本院提交了书写在赵秀身份证复印件上的借条一张，拟证明赵秀的身份情况及其向彭昌富借款30000元的事实。被告赵秀未出庭质证也未发表书面质证意见。本院认为，赵秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权，该证据能够证明赵秀身份情况及其以买房为向彭昌富借款30000元的情况。
被告赵秀未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日，赵秀以买房为由向彭昌富借款现金30000元，并向彭昌富出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。后彭昌富要求赵秀归还借款，但赵秀至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，原告彭昌富主张的借款事实，有借条予以证明，赵秀借款后应当履行还款义务，故本院对彭昌富请求赵秀偿还其借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由赵秀于本判决生效后十日内向彭昌富归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 邹明洪
人民陪审员 陈真宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨劲力
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执80号
梁志、玉林市盛业市房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人梁志与被执行人玉林市盛业市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业市房地产开发有限公司已自动履行8327.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1966号
原告：林加并，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：魏自立，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，该公司董事长。
本院受理原告林加并与被告魏自立、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。林加并自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，林加并的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林加并撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林加并负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年六月九日
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初140号
原告阿拉尔市农林乐农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城平8-1B号。
法定代表人何腾飞，任该公司总经理。
被告袁良伦，男，50岁。
本院在审理原告阿拉尔市农林乐农资有限公司与被告袁良伦买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市农林乐农资有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市农林乐农资有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市农林乐农资有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告阿拉尔市农林乐农资有限公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 贝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5864号
上诉人（原审被告）温明，男，1977年4月30日出生。
委托代理人王松梅（温明之妻），1981年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）薛白璐，女，1985年4月2日出生。
委托代理人陈清华，北京市燕山律师事务所律师。
上诉人温明因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，薛白璐诉至原审法院称：温明系燕化热力分公司职工，2007年3月24日温明因取得燕化公司在×××西区集资建房的资格后放弃购房，故我通过中间人范连海的介绍，经与温明协商后，双方达成了“房屋转让协议书”。协议签订后，我于当日上午将25000元交付温明，并于同日下午选定了坐落于燕山×××××西区6号楼7单元501室的一套住房，该房建筑面积为91.07平方米，单价为1860元/平方米，总房价为：164472元，房款的交纳方式为：由我首付54472元（已交纳），余额110000元以贷款方式交纳，至此于同年6月19日我取得该房屋钥匙后经装修于9月入住至今。期间在交纳该房贷一事上，由于售房单位自身原因一直未收取剩余房款，直至2015年下半年方通知住户交纳房款余额并办理产权手续，为此我曾多次找到温明要求其配合办理相关手续，但温明一直不予配合，致使该房余额一直无法交纳。综上所述，双方的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的体现，符合相关法律的规定且我已实际居住九年之久，现温明提出反悔不履行双方协议内容，于法于理无据，故根据有关法律规定，特诉至法院，请求：1、要求温明配合我向燕化公司完成交纳购房余额款项的前置程序；2、要求温明在完成第一项诉求后，及时配合我办理买卖房屋的过户手续；3、因温明不配合交纳房屋余额而导致的违约金罚款由温明承担。在审理中薛白璐变更诉讼请求为：1、确认双方之间房屋买卖合同有效；2、要求温明配合办理房屋过户。
温明辩称：我认为房屋转让协议书无效，因为燕化公司是针对燕化公司内部职工，有条件的分配房屋，现在薛白璐不符合条件，因此房屋的性质属于经济适用房性质针对本单位职工，房屋交易是否有效需单位同意，我认为应该无效，无效只是返还。房屋是基于夫妻的婚姻状况，在转让房屋的时候妻子不知情，因此认定无效。
原审法院经审理认为：薛白璐与温明签订的房屋转让协议书所涉501号房屋，虽为经济适用住房，且有国家禁止上市交易的期限限制，但该房屋原集资建房协议书系2008年4月11日之前签订，双方又在转让协议中明确约定五年后房屋过户时，温明及时协助薛白璐办理相关手续，故该转让协议应为有效。综上，薛白璐要求确认双方于2007年3月24日签订的房屋转让协议书有效的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。由于501号房屋温明尚未取得房屋所有权证，故薛白璐要求温明为该房过户的请求，法院不予支持。温明的抗辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，于2016年4月判决：一、确认薛白璐与温明于二○○七年三月二十四日签订的房屋转让协议书有效。二、驳回薛白璐的其他诉讼请求。
判决后，温明不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，发回或改判驳回对方的全部诉讼请求。薛白璐同意原判。
经审理查明：温明（认购人，乙方）于2007年3月24日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（建设单位，甲方）签订×××西区集资建房协议书，约定乙方所认购的住房为甲方依据北京市房改办的批复[（2005）京房改办字第015号]组织建设的位于北京市房山区燕山×××西区6号楼7单元501号房（简称501号房）。该房为甲方利用自用土地建设的经济适用住房，预测建筑面积91.07平方米；该房按照建筑面积计价，单价为1860元/平方米，总房价款为164472元。双方还对其他相关事宜进行了约定。
2007年3月24日，薛白璐与温明签订房屋转让协议书，温明将燕山×××××西区住宅转让给薛白璐，双方协议如下：一、2007年3月24日选号当日，双方自愿达成协议；二、薛白璐于当日交付温明房屋转让费二万五千元整；三、薛白璐每月必须将贷款数额按时交付温明；四、五年后房屋过户时，温明及时协助薛白璐办理相关手续；五、双方自签订协议后，任何一方不得反悔，如一方违约，需赔偿对方的一切原始损失（如：房屋价格、装修价格）。签订协议当天，薛白璐给付温明房号钱25000元。2007年6月薛白璐以温明的名义向中国石化集团北京燕山石油化工有限公司支付首付款54472元，余款110000元由薛白璐母亲白静莉于2016年2月26日以温明名义交纳。自2007年6月19日薛白璐进入501号房屋居住至今。
审理中，原审法院至中国石化集团北京燕山石油化工有限公司土地房产管理中心权属管理部进行询问，该部门工作人员称501号房属于按经济适用房管理房屋，温明尚未与该单位签订房屋买卖合同。根据公司内部规定，房屋首次交纳房款的发票时间满五年即可以办理上市交易，501号房屋已满足办证条件。
上述事实，有×××西区集资建房协议书、房屋转让协议书、购房发票、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：温明与薛白璐签订的房屋转让协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。温明称501号房屋系经济适用住房，与现查明的事实不符，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2045元，由温明负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4090元，由温明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第88号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人黄占忠（曾用名黄伟忠），男，1969年8月30日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码×××0632，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西××自治区××乡××林场山脚××号，住广西××自治区凭祥市××中心××小区××号。因本案于2013年6月20日被凭祥市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人黄占忠犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人黄占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年6月20日13时许，被告人黄占忠在凭祥市屏山路食品公司前公路边贩卖毒品给吸毒人员黄某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄占忠身上查获可疑毒品2小包等物品。经称量，查获的可疑毒品共净重0.23克。经检验，从查获的可疑毒品中检出海洛因。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人黄占忠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄占忠认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人黄占忠对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人黄占忠未向本院递交任何证据。
经审理查明，2013年6月20日13时许，被告人黄占忠在凭祥市屏山路食品公司门前公路边贩卖毒品给吸毒人员黄某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄占忠身上查获可疑毒品2小包等物品。经称量，查获的可疑毒品共净重0.23克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从查获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人黄占忠在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、户籍证明、被告人黄占忠对现场的辨认笔录及照片、过秤、提取笔录、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0071号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告、被告人黄占忠及证人黄小兰某某辨认笔录及照片、被告人黄占忠手机号码为1355841****的客户资料及通话清单、证人黄某某的证言、被告人黄占忠在公安机关所作的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄占忠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄占忠能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人黄占忠有当庭自愿认罪依法可以从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄占忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄占忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁 敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保466号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢周连，男，汉族，1970年9月3日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢周连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxxx的存款3400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款3400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢周连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxxx的存款3400元。
案件申请费54元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 琰
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑河县支行。
法定代表人张胜邦，该行行长。
委托代理人姜标，该行职员。
被执行人刘建祥，男，1977年12月1日生，苗族，剑河县柳川镇柳利村村民。
被执行人刘奇，男，1973年1月5日生，苗族，剑河县柳川镇柳利村村民。
被执行人张老宝，男，1975年10月7日生，苗族，剑河县柳川镇柳利村村民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司剑河县支行申请执行刘建祥、刘奇、张老宝金融借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人刘建祥、刘奇、张老宝已外出，且家庭生活较为困难，均无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王昭中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1333号
申请执行人：合肥安成建材有限公司，住所地合肥市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥安成建材有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院合新劳人仲调字（2016）8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1897号
罪犯沙常明，男，1964年2月8日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）麒刑初字第377号刑事判决，以被告人沙常明犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人沙常明不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）曲中刑初字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2009年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯沙常明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯沙常明的考核结果，以罪犯沙常明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沙常明系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年9月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙常明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙常明减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初860号
原告黄某某，女，1973年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨某某，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人田宁波到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年7月3日在原澧县澧澹乡人民政府登记结婚，于1998年8月13日生育一子杨某，现在外务工。由于被告婚后不关心爱护原告，原告为被告怀孕打胎8次，被告还无端猜疑原告，夫妻间经常为家庭琐事争吵，导致夫妻分居生活，请求法院判决离婚、依法平均分割夫妻共同财产。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和澧县公安局常住人口登记信息复印件1份，拟证明原、被告身份的事实；
2、澧县民政局婚姻登记资料复印件1份，拟证明原、被告1997年7月3日登记结婚的事实；
3、澧县公安局常住人口登记信息复印件1份，拟证明原、被告于1998年8月13日生育儿子杨沛的事实；
4、集体土地使用证复印件1份，拟证明原、被告有2间2层楼房的夫妻共同财产的事实。
被告杨某某未予书面答辩称，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的4项证据，因被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告杨某某对其质证权利的放弃。本院对上述4项证据，经审查，认为证据1、2、3、4客观真实，故对其客观性予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：
原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年7月3日在原澧县澧澹乡人民政府登记结婚，于1998年8月13日生育一子杨某，现在外务工。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、互相谅解、和睦相处，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好的，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年七月二十二日
书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第39号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宝福顺，男，1974年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，曾因犯故意伤害罪于2011年8月1日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因病于2011年3月21日被保外就医；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宝福顺犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人宝福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宝福顺与陈某某（已判刑）系朋友关系，陈某某与被害人李某某系相识关系。
2012年7月12日，被告人宝福顺与陈某某预谋抢劫被害人李某某，并准备了两把片刀。当日15时许，陈某某与宝福顺假意租乘李某某的轿车从霍林郭勒市前往通辽市科尔沁区，20时许，当行至科尔沁区科尔沁大桥附近时，坐在轿车后排座上的宝福顺持片刀架在李某某脖子上令其交出钱财，李某某伸出左手挡刀时，致李某某左手示指伸指肌腱断裂，被告人宝福顺与陈某某当场劫取李某某现金人民币200.00元，然后，逼迫李某某再想办法筹款。李某某驾车继续行至科尔沁区民航路南段空港公园附近时，急刹车后下车逃跑，宝福顺、陈某某持刀下车追上后，三人发生厮打。公安机关接群众报案赶到现场时，宝福顺与陈某某分别逃窜。
2013年10月8日，被告人宝福顺在霍林郭勒市被公安机关抓获归案，当日被羁押于霍林郭勒市看守所，2013年10月12日被押解到通辽市科尔沁区执行逮捕。
另查明，被告人宝福顺曾因犯故意伤害罪于2011年8月1日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年2月4日起至2012年8月3日止。2011年9月14日，被告人宝福顺因病被保外就医，2011年12月14日被收监执行，2012年3月21日因需要继续治疗，又被保外就医。
上述事实，被告人宝福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案和陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具、抓获经过、户籍证明、前罪刑事附带民事判决书及释放证明、同案犯及被告人宝福顺的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宝福顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝福顺以非法占有为目的，持刀使用暴力当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人宝福顺在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。被告人宝福顺归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宝福顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宝福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与所犯故意伤害罪没有执行的刑期二十三天并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2022年10月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苗 蕊