wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第678号
本院在执行林忠仁申请执行张万盛借贷纠纷一案中查明，被执行人张万盛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张万盛（公民身份号码：352128196901011518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00002号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告金善平。
被告孟艳华。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告金善平、孟艳华借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告金善平、孟艳华在案件审理中达成和解协议，被告金善平、孟艳华将借款全部偿还，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄常文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第67号
申请执行人鹤壁市旭晨电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路工业园区。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
被执行人黄冠杰，男，1966年6月5日出生。
本院于2015年1月8日受理申请执行人鹤壁市旭晨电器有限公司与被执行人黄冠杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1434号民事判决书，向申请执行人鹤壁市旭晨电器有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人黄冠杰财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市旭晨电器有限公司未能提供被执行人黄冠杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市旭晨电器有限公司如发现被执行人黄冠杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 窦立春
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1026号
文广武与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行岳阳市中级人民法院作出的(2017)湘06民终1014号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年九月五日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3294号
原告李建林，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司职工。
被告李俊荣，职业不详。
委托代理人郑明松，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告李建林与被告李俊荣、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建林向本院申请撤回对被告李俊荣、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建林撤回对被告李俊荣、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李建林负担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚 德
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初493号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙物权保护纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月12日，以漏列被告及需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判长 詹宏伟
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一六年九月十二日
书记员 席 阳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第376号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月17日主动到濮阳县公安局投案，次日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年11月25日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年以来，被告人程某某在自己家中加工牛肉过程中为使牛肉颜色好看，添加含有亚硝酸盐的肉制品护色剂，并在市场销售。2013年11月8日9时许，濮阳县子岸派出所民警在程某某家中提取牛肉，经濮阳市质量技术监督检验测试中心检验，牛肉中亚硝酸盐的含量为30.8mg／kg。
另查明，2013年11月17日被告人程某某主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中供认不讳，且户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、前科证明、濮阳县食品药品监督管理局证明、子岸派出所证明、鉴定意见等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人程某某在加工牛肉过程中为使牛肉颜色好看，违法添加食品中禁止使用的亚销酸盐，且将所生产牛肉在市场上进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人程某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日缴纳。）
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第811号
原告：邵桂平，男。
被告：曹月省，男。
本院在审理原告邵桂平与被告曹月省民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月十日
书记员 张晓静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00310号
原告苏州市第三中学校，住所地苏州市姑苏区皮市街道谢衙前14号。
负责人卫新，校长。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告徐浩祥。
被告徐煜，男，1969年7月30日生，居民身份证号码320503196907301038，汉族，住苏州市姑苏区蒋庙前17号。
委托代理人沈梦醉（上述二被告共同委托），江苏展智律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市第三中学校与被告徐浩祥、徐煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市第三中学校于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市第三中学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市第三中学校负担。
审判员 毛萍萍
二〇一五年八月七日
书记员 蒋志芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5733号
原告丁元成，男，1938年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告丁元成与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁元成到庭参加诉讼。被告李红琴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁元成诉称，原、被告原系师徒关系。2012年11月份，被告以资金周转为由向原告借款52000元，被告口头承诺一年内偿还该借款。同时，双方口头约定借款年利率为10%。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，经原告催要，被告又于2014年8月18日向原告出具一份《借条》，载明：“今借丁元成于2012年11月份现金伍万元整（￥52000），需要时连本带息归还。借款人李红琴”。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款52000元，利息7176元（自2012年11月9日暂计算至起诉之日即2014年10月9日，并主张至借款实际清偿之日止，按照月息6‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李红琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月份，被告以资金周转为由向原告借款52000元。原告以现金方式向被告提供上述借款后，被告未向原告偿还该借款，经原告催要，被告又于2014年8月18日向原告出具一份《借条》，载明：“今借丁元成于2012年11月份现金伍万元整（￥52000），需要时连本带息归还。借款人李红琴”。
因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款52000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款52000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，虽双方约定了利息，但未约定该利息的计算标准即借款利率。同时，原告也未提交证据证明双方对还款期限进行了约定，该借款应为不定期有息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定被告应向原告支付自2012年11月9日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告李红琴经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红琴于本判决生效后五日内向原告丁元成偿还借款52000元，并支付该借款自2012年11月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告李红琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 石含元
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第803号
罪犯李其海，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1469号刑事判决，以被告人李其海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李其海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其海准予减刑四个月（刑期自2013年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第803号
罪犯李其海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温苍刑初字第1469号刑事判决，以被告人李其海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李其海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其海准予减刑四个月（刑期自2013年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1341号
原告池志勇，男，1977年9月26日出生，汉族，新干县人。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告李立华，男，1971年1月28日出生，汉族，新干县人。
被告蔡秋英，女，1970年8月30日出生，汉族，新干县人。系李立华妻子。
原告池志勇与被告李立华、蔡秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池志勇及其委托代理人张晓勇、被告蔡秋英到庭参加诉讼，被告李立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称，被告李立华平时从事承包建筑、公路、水利工程。自2013年12月份开始陆续向我借款投资XX大道修路工程。2015年2月19日我与李立华双方结算，李立华尚欠我本金70万元（详见2015年2月17日和2015年2月19日开具的借条）、利率按月息2%，当时李立华答应按月支付利息，但李立华收到XX大道工程款后，却不向我还款及支付利息，严重损害了我的合法权益。被告蔡秋英与李立华系夫妻关系，且该笔借款系其夫妻关系存续期间债务。为此，特诉至法院，请求判令两被告共同支付我借款本金70万元及利息1000元（暂定），利率按月息2分，自2015年2月19日计算至还清之日止。
被告李立华未进行辩称。
被告蔡秋英辩称，当时我不在场，借条上也没有我的名字，对原告所述两笔借款70万元我并不知晓。
经审理查明，2014年1月20日，被告李立华因修路及包工程需资金，向原告池志勇提出借款，当日，池志勇通过其母亲周某某的账户分别向李立华及周XX（李立华指定收款人）账户转账140000元及150000元，余款给付现金，凑成400000元给付李立华，此后不久，又给付李立华现金300000元，共计700000元。至2015年2月，双方进行了结算，李立华于17日及19日分别向池志勇出具二份借条，注明借到池志勇人民币叁拾万元及肆拾万元，月息2分。在借条签订之日以前的利息双方均按约进行了结算并付清。至2015年7月19日，李立华又支付池志勇借款40万元的5个月利息计40000元。此后，池志勇向李立华催索借款本息，未果，遂向本院起诉。另查明，被告李立华与被告蔡秋英系夫妻关系，原告诉求的借款70万元发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的被告常住人口信息表、借条、转账凭证等予以证实。
本院认为，被告李立华向原告池志勇借款700000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李立华的借款行为发生在与被告蔡秋英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。李立华、蔡秋英不及时偿还池志勇的借款，引起本案纠纷，对此应负全部责任。池志勇的诉求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立华、蔡秋英应共同偿还原告池志勇借款计人民币700000元及利息（以本金700000元，月利息2%，从2015年2月19日计算至还清之日止，但总利息应扣除李立华已付至2015年7月19日的利息40000元），限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10810元，由被告李立华、蔡秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年一月六日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第287-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林来汉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告林来汉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费420元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执4号
申请执行人：崔某某，男，汉族，1957年2月28日出生，住延津县小潭乡大潭村，身份证号：410726195702283414。
被执行人：杜某某，男，汉族，1965年3月25日出生，住延津县小潭乡李大吴村，身份证号：410726196503253428。
本院在执行崔某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2094号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月三十日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执4号杜某某：你（或你单位）与崔某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初2094号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月四日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执4号申请执行人：崔某某，男，汉族，1957年2月28日出生，住延津县小潭乡大潭村，身份证号：410726195702283414。被执行人：杜某某，男，汉族，1965年3月25日出生，住延津县小潭乡李大吴村，身份证号：410726196503253428。本院在执行崔某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2094号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4290号
原告王福明，男，汉族。
委托代理人逄昔福，男，汉族。
被告吴泽龙，男，汉族。
委托代理人迟娟娟，女，汉族。
被告韩启岗，男，汉族。
原告王福明与被告吴泽龙、韩启岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福明的委托代理人逄昔福、被告吴泽龙的委托代理人迟娟娟到庭参加诉讼，被告韩启岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福明诉称，2012年12月26日，被告吴泽龙从原告处借款200000元，后于2014年2月26日偿还了原告20000元，同时约定由被告韩启岗提供担保，承担连带责任，并承诺于2014年4月25日前还清，逾期不还承担总借款的25%违约金。经原告多次索要，被告至今未还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元、违约金45000元共计225000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴泽龙辩称，欠原告借款属实，但只欠原告150000元本金了，不再欠原告其他款项。
被告韩启岗未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告吴泽龙向原告王福明借款200000元，并给原告出具借条1份，该借条具体载明：“借条，今借到现金计贰拾万元正（200000.00），吴泽龙，2012年5月21号”。
2014年2月26日，原告王福明与被告吴泽龙、韩启岗签订协议书一份，就上述2012年5月21日的借款达成还款协议，主要约定：被告吴泽龙尚欠180000元借款，并承诺于2014年4月25日前还清，逾期不还承担总欠款额25%的违约金；被告韩启岗作为连带责任担保人；以及其他约定事项。
2014年4月25日，被告吴泽龙偿还了原告王福明30000元，并由原告给被告出具了收条1份，该收条具体载明：“收条，今收到吴泽龙现金叁万元正，￥30000元，王福明，2014年4月25日”。
庭审中，原告与被告吴泽龙就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张借款的事实提交了被告于2012年5月21日出具的借条一份，证明被告吴泽龙向原告借款200000元的事实。经质证，被告吴泽龙表示：无异议，数额也对。
（二）原告就其主张的与二被告达成还款协议的事实，提交协议书一份，并说明：“因被告吴泽龙在借款之后偿还了20000元，所以还剩余180000元借款未付，就该180000元借款的偿还，双方于2014年2月26日达成了该还款协议，并由被告韩启岗提供担保，承诺于2014年4月25日前还清，逾期承担总欠款额的25%的违约金”。经质证，被告吴泽龙表示：无异议，是其与原告签订，数额也对，在签订协议书之后，其偿还了原告30000元，所以剩余是150000元本金未偿还，而不是原告所主张的180000元。
（三）被告吴泽龙提交了原告于2014年4月25日给被告吴泽龙出具的数额为30000元的收条一份，并表示：双方在达成还款协议之后，吴泽龙又偿还了原告30000元，剩余的本金是150000元了。经质证，原告表示：无异议，认可。
上述事实，有原告提交的借条1份、协议书1份、被告吴泽龙提交的收条1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告吴泽龙向原告王福明借款，应该根据还款协议约定的期限及时偿还，现原告以借条和双方签订的还款协议为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告韩启岗为被告吴泽龙的借款提供担保，并约定承担连带还款责任，故应当对该借款承担连带清偿责任。
对于剩余的借款本金，原告与被告吴泽龙在庭审中已一致确认剩余借款本金为150000元，本院予以认定。
对于原告主张的逾期违约金，本院认为，原、被告双方在2012年5月21日的借条中未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告双方在2014年2月26日的还款协议中，约定了的逾期还款违约金，视为约定了逾期利息，但因其约定的违约金计算方式为总借款额的25%，远远超过了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故本院仅支持被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告韩启岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽龙偿还原告王福明借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴泽龙支付原告王福明借款本金150000元的逾期利息（自2014年4月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩启岗对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告负担1558元，由二被告负担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 兵
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初48号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，打工人员，现住乌拉特前旗。因本案于2012年9月20日被乌拉特前旗公安局取保候审，2014年11月14日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年12月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2016年1月22日被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日晚，张某伙同高某（均已判刑）来到乌拉特前旗乌拉山镇赵某某家盗窃了孟某某存放在该院内的2个柏树根。第二天，张某遇到被告人孙某某要求其帮助销售盗窃所得的柏树根，被告人孙某某在明知柏树根是盗窃所得的情况下，于2012年3月16日将张某和高某盗窃来的2个柏树根以4100元出售给乌拉特前旗张某某经营的“某某玉器行”，张某得赃款3800元，高某得赃款200元，被告人孙某某得赃款100元。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗的柏树根价值人民币5200元，被盗赃物已追回归还了被害人孟某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孟某某的报案及陈述、公安机关作出的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、在逃人员登记／撤销表、同案犯张某、高某的供述，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，乌拉前旗人民法院作出的（2013）乌前刑初字第68号刑事判决书，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处�役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李靖波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特309号
申请人：蔡鲁洁。
申请人：张永泉。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号6楼。
负责人：罗晓燕，系经理。
委托代理人：赵芳红，系公司员工。
本院于2016年3月24日受理了申请人蔡鲁洁与申请人张永泉、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡鲁洁与申请人张永泉、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人蔡鲁洁医疗费、误工费等经济损失计2800元，款定于2016年4月25日前付清；
二、申请人张永泉赔偿申请人蔡鲁洁医疗费、误工费等经济损失计600元，款已付清；
三、申请人蔡鲁洁自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郦利江
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00415号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，金诚投资公司业务员，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，于2012年2月17日被泰州市海陵区公安局罚款500元人民币。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审（实际羁押七日）。2014年11月3日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张爱龙到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，先行对刑事部分进行审理，本案刑事部分现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告人高某在扬州市江都区仙女镇张纲明月山庄总经理办公室内与被害人陈某因琐事发生口角、争执，后被告人高某对被害人陈某进行殴打，致使陈某身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某右股骨胫骨骨折属轻伤。案发后，被告人高某自首。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某尚能自首，建议从轻处罚。
被告人高某当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人高某具有自首的法定量刑情节，建议依法从轻处罚；本案系民间纠纷处理不当而引发，说明被告人的主观恶性不深，在归案后积极要求赔偿被害人的经济损失，虽因被害人的不同意调解而未果，但被告人积极悔罪的表现是存在的，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年6月24日晚，被告人高某与扶某因商谈融资问题在扬州市江都区仙女镇张纲明月山庄总经理办公室内发生争执。期间，与扶某同来的被害人陈某和被告人高某又发生口角、争执，后被告人高某采用拳打脚踢、用烟灰缸砸、用桌椅砸、压等方式对被害人陈某进行殴打，致使陈某身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某右股骨胫骨骨折属轻伤。
案发后，被告人高某于2013年7月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭提供、经质证确认具有证明效力的下列证据予以证实：
1、证人扶某的证言，证实自己跟被告人高某等人谈融资的事情，没有谈成，后来自己的朋友陈某跟被告人高某的谈话，被告人高某一方其中一个人打了扶某一个耳光，另一个人用皮带抽扶某，之后几个人对着陈某拳打脚踢，被告人高某用烟灰缸砸在陈某的头上，并用椅子砸、压陈某的事实。
2、证人刘某的证言，证实自己看到高某拿起桌上的水杯向那个高高胖胖的男子砸去，但是没有砸到，高某就拿起实木椅子向对方推去，用力把那个男子推在地上，对着那个高高胖胖的男子身上卡、压，持续了很长时间。
3、证人丁某的证言，证实高某和对方中等身材的谈事情的，但是没有谈拢，双方吵起来了，后对方高胖人掏出一把刀，高某拿起桌上的水杯向对方高高胖胖的男子砸去，但是没有砸到，就拿起实木椅子对着对方高高胖胖的男子推去，想卡住对方，然后用力把对方推到在地上，当时对方高高胖胖的男子脸上已经被椅子弄破了，高某拿起椅子朝对方身上砸，然后卡、压，虽然很简单的动作，但是看得出来下手很重，这样持续了很长时间。
4、证人笪春雨的证言，证实2013年6月24日19时左右，自己在张纲明月山庄知道有人打架，主动报警的事实。
5、被害人陈某的陈述，证实自己和姓扶的朋友和姓高的谈融资的事情，没有谈成，姓高的要求扶某赔偿损失，姓高的带了几个小年轻过来的，先是其中一个人过来抽了小扶一个嘴巴，用皮带抽小扶，自己就说“有事找我说”，然后姓高的就说：“打他，把他往死里打。”就有人上来拿东西砸自己头，姓高的也上来拿烟灰缸砸自己，接着对方还拿办公室的椅子砸、压自己。自己的右股骨颈骨折，是姓高的砸、压造成。
6、被告人高某的供述及辩解，证实2013年6月24日，自己和扶某、扶某的朋友陈某在张纲明月山庄的总经理办公室商谈之前扶某给我一张国债凭证的事情，核实真假，陈某在一旁插话，自己很生气，就打了扶某两下，接着陈某谅掏出一个匕首，自己当时就火起来了，用茶杯、烟灰缸砸他的，可能砸到他头部了，流了很多血，接着又上去用椅子对着陈某左右分别砸了几下子，砸的挺重的，然后用一个茶几把陈某压在下面的，看到对方流了很多血才住手。
7、公安机关制作的现场照片，证实案发现场情况及被害人陈某受伤后的情况。
8、有关被害人治伤的相关医疗文证，证实被害人陈某受伤住院的情况。
9、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的关于陈某损伤程度说明、法医学人体损伤程序鉴定书，证实被鉴定人陈某右股骨颈骨骨折构成轻伤二级。
10、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录，证实被害人陈某对被告人高某进行照片辨认的情况。
11、扬州市江都区公安局制作的扣押清单一份，证实从案发现场提取黑色联想牌A600e型号手机一部。（系被告人高某遗留在现场）
12、扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明，证实本案系由群众报案而案发，高某于2013年7月1日上网追逃，7月16日投案自首。
13、移送物品清单，证实被告人高某在归案后主动交纳人民币4万元作为赔偿的预付款。
14、常住人口基本信息及公安行政处罚决定书等，证实被告人高某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷处理不当而引发，被告人在归案后具有积极的悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人高某从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人高某的辩护人提出：被告人高某具有自首等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王 勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00415号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第178号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告喻均华，男。
被告靳义通，男（缺席）。
被告张梅华，女（缺席）。
被告郭书才，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告喻均华、靳义通、张梅华、郭书才为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、被告喻均华、郭书才到庭参加了诉讼，被告靳义通、张梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻均华于2011年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，张梅华、靳义通、郭书才提供担保，2011年4月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，贷款人喻均华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告喻均华、靳义通、张梅华、郭书才偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告辩称：钱是我们借的，也是我们担保的，但我们现在没钱，我们想办法还钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告喻均华于2011年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年4月2日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，张梅华、靳义通、郭书才提供担保，贷款人喻均华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告喻均华未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人张梅华、靳义通、郭书才理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告喻均华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张梅华、靳义通、郭书才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告喻均华、靳义通、张梅华、郭书才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第178号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告喻均华，男，汉族，生于1963年4月11日，住内乡县。
被告靳义通，男，汉族，生于1983年9月29日，住内乡县（缺席）。
被告张梅华，女，汉族，生于1958年3月10日，住内乡县（缺席）。
被告郭书才，男，汉族，生于1981年9月9日，内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告喻均华、靳义通、张梅华、郭书才为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、被告喻均华、郭书才到庭参加了诉讼，被告靳义通、张梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻均华于2011年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，张梅华、靳义通、郭书才提供担保，2011年4月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，贷款人喻均华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告喻均华、靳义通、张梅华、郭书才偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告辩称：钱是我们借的，也是我们担保的，但我们现在没钱，我们想办法还钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告喻均华于2011年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年4月2日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，张梅华、靳义通、郭书才提供担保，贷款人喻均华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告喻均华未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人张梅华、靳义通、郭书才理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告喻均华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张梅华、靳义通、郭书才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告喻均华、靳义通、张梅华、郭书才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9244号
原告：马金龙，女。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托诉讼代理人：李靓，女。
委托诉讼代理人：刘守安，男。
原告马金龙与被告辽宁古田房地产有限公司房屋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙与被告辽宁古田房地产有限公司委托诉讼代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期（2013年12月30日--
2014年10月8日，共280天）交房所承担的违约金人民币8166元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2009年11月10日购买被告所开发的位于大东区和睦路，购房金额人民币291658元整。双方约定被告应于2013年12月30日前交付原告所购房屋，但被告已逾期280天未交房，被告于2014年10月8日电话通知交房，按照合同约定，被告应先行承担，违约金人民币8166元整。原告在办理入住时找到被告催促赔偿违约金，被告也多次承诺赔偿违约金，但都未能实现，被告是恶意不作为，故只有诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：超过诉讼时效部分我方不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路房屋，建筑面积60.26平方米，房屋价格为291658元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房单体验收合格。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：1、（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告如约向被告支付了291658元购房款。被告于2014年10月8日电话通知交房,原告于2015年12月28日办理了房屋入住。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、发票、认购书、及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，原、被告应依据合同的约定，各自履行各自的义务。合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋，而被告于2014年10月8日才通知原告办理入住，被告应承担逾期交付的违约责任，原告应从2014年10月9日起就向被告主张逾期交付的违约责任，但原告无证据证明在起诉之前曾向被告主张过逾期交房违约责任，且被告提出诉讼时效予以抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告起诉时间为2016年9月8日，故此原告起诉主张2014年9月8日至2014年10月8日的违约金875元（291658元×万分之一×30日=875元）应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马金龙逾期交房违约金875元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9244号原告：蒙国良，男，汉族，1957年6月6日出生，住址：沈阳市大东区新生三街23-1号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住址：沈阳大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。本院在审理原告蒙国良与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒙国良于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初705号
原告：林翔宇。
被告：陆巧。
原告林翔宇诉被告陆巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林翔宇到庭参加了诉讼，被告陆巧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翔宇诉称：我与陆巧系朋友关系。2015年6月29日，陆巧以盖房需周转资金为由向我借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期满后，我多次催要，陆巧至今分文未付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陆巧偿还借款2万元。
被告陆巧未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，陆巧向林翔宇借款2万元，并出具借条一张。借条载明：本人陆巧向林翔宇借人民币贰万元整。借款期限为一个月。借款期满后，陆巧未能偿还该笔借款。为此，林翔宇向本院提起诉讼，请求本院判决陆巧偿还2万元借款。
上述事实，有林翔宇提供的陆巧出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陆巧出具的借条足以证明其向林翔宇借款的事实。故对林翔宇要求陆巧偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆巧于本判决书生效之日起十日内偿还原告林翔宇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初705号原告：林翔宇。被告：陆巧。本院于2016年2月19日受理了原告林翔宇诉被告陆巧民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陆巧下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 丁凯二〇一六年四月十五日书记员代 成
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1444号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人秦胜跃，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人洪蝶（秦胜跃之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05342号
原告：桂晓勇，男，1979年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**号附**号*幢*单元8-4，公民身份号码5102811979********。
委托代理人：曹杨，重庆市荣昌区昌元街道海棠社区居民，特别授权。
被告：荣昌县月星家居广场管理有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，组织机构代码08467166-0。
法定代表人：丁佐勇，总经理。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告桂晓勇与被告荣昌县月星家居广场管理有限公司（以下简称月星家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂晓勇及其委托代理人曹杨，被告荣昌县月星家居广场管理有限公司的委托代理人徐海、段绪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晓勇诉称：2014年4月18日，被告在荣昌区的拓新瑞尔酒店举行招商新闻发布会，对外招商。2014年4月19日，原告与被告约定承租“月星家居广场”一楼商铺一间用于“品格”集成吊顶销售，并于当日支付了定金13500元。根据被告的相关招商政策以及原告加盟的公司派员对地理位置的考察，双方共同选定了一楼A061（北）展位。原告交纳定金后曾多次前往被告处要求按定金收据的内容签订A061（北）商铺的租赁合同，并于2015年9月23日书面发函要求被告签订A061（北）商铺的租赁合同，均无法达成意愿，被告反而将该商铺租赁给其他人。鉴于被告行为已构成根本性违约，根据《合同法》第115条之规定，原告特诉至法院，请求判决：被告双倍返还原告定金27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告月星家居公司辩称：原告诉称不是事实，被告没有违约行为，而是原告违约，是由于原告的原因致使不能租赁被告的商铺。因此，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告曾口头协商将被告位于五洲国际月星家居广场内的A061（北）商铺（以下简称案涉商铺）出租给原告，用于经营品格集成吊顶，并签署了《展位洽谈表》，约定：商铺号为A061（北），计费面积为150平方米，计费单价为30元／平方米·月，租赁期限为3年，首季综合费为13500元，质保金5000元。原告桂晓勇及被告的招商部负责人在该洽谈表上签名，被告未加盖印章。原、被告双方对案涉商铺的交付时间、方式及起租时间未予约定。2014年4月19日，原告向被告支付定金13500元。2014年9月2日，被告以书面形式通知原告尽快装修，以确保商场如期开业。2014年12月28日，月星家居广场开业。2015年9月1日，原告向被告出具《关于退定金的申请》一份，该申请载明：“本人于2014年4月19日与贵公司协议一致，决定签定A061商铺，并交定金13500元，保证金5000元，商定面积150平方米。现申请退还定金：1、由于选的位置不佳且做集成吊顶的铺面只有一家，所以公司不予批准；2、A061铺面实际面积84平方米，而交时协议面积150平方米。按150平方米交定金13500元计算，多收定金为5940元，请公司批准”。庭审中，原告称被告未对该申请进行答复，被告称已口头答复原告不退定金。2015年9月23日，原告以邮寄方式向被告发催告函要求按定金收据的约定签订A061（北）商铺租赁合同。2015年11月4日，原告又以邮寄方式向被告发催告函要求被告双倍返还定金。
上述事实，有原、被告陈述，展位洽谈表、收据、邮政特快专递邮寄单及回执、照片、通知、《关于退定金的申请》、荣昌月星家具广场开业宣传海报等证据予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告双方对被告举示的《展位洽谈表》均予以认可，故双方签订的《展位洽谈表》合法有效，双方应当按照约定履行自己的权利义务。原告在签订洽谈表后即向被告支付定金13500元，该定金金额未超过主合同标的额的20%即32400元（30元／平方米·月×150平方米×3×12月×20%），符合法律规定，本院予以确认。原、被告在合同履行期间，原告于2015年9月1日向被告申请退还租金，以其行为表明对合同履行的否定态度，对此已构成合同违约，因此，原告无权要求返还定金。对于原告诉称被告未经其同意，将案涉商铺出租给他人，存在违约行为的意见，因原告未举示充分证据予以证明，且原、被告双方未就案涉商铺的交付时间、起租时间等作出明确的约定，原告亦未举证其在2015年9月1日前曾要求被告交付商铺，故原告的该项主张既无合同基础，也无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付双倍定金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂晓勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收238元，实收238元，由原告桂晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎建有
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05342号
原告：桂晓勇，男，1979年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：曹杨，重庆市荣昌区昌元街道海棠社区居民，特别授权。
被告：荣昌县月星家居广场管理有限公司，住重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，组织机构代码08467166-0。
法定代表人：丁佐勇，总经理。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告桂晓勇与被告荣昌县月星家居广场管理有限公司（以下简称月星家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂晓勇及其委托代理人曹杨，被告荣昌县月星家居广场管理有限公司的委托代理人徐海、段绪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晓勇诉称：2014年4月18日，被告在荣昌区的拓新瑞尔酒店举行招商新闻发布会，对外招商。2014年4月19日，原告与被告约定承租“月星家居广场”一楼商铺一间用于“品格”集成吊顶销售，并于当日支付了定金13500元。根据被告的相关招商政策以及原告加盟的公司派员对地理位置的考察，双方共同选定了一楼A061（北）展位。原告交纳定金后曾多次前往被告处要求按定金收据的内容签订A061（北）商铺的租赁合同，并于2015年9月23日书面发函要求被告签订A061（北）商铺的租赁合同，均无法达成意愿，被告反而将该商铺租赁给其他人。鉴于被告行为已构成根本性违约，根据《合同法》第115条之规定，原告特诉至法院，请求判决：被告双倍返还原告定金27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告月星家居公司辩称：原告诉称不是事实，被告没有违约行为，而是原告违约，是由于原告的原因致使不能租赁被告的商铺。因此，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告曾口头协商将被告位于五洲国际月星家居广场内的A061（北）商铺（以下简称案涉商铺）出租给原告，用于经营品格集成吊顶，并签署了《展位洽谈表》，约定：商铺号为A061（北），计费面积为150平方米，计费单价为30元/平方米*月，租赁期限为3年，首季综合费为13500元，质保金5000元。原告桂晓勇及被告的招商部负责人在该洽谈表上签名，被告未加盖印章。原、被告双方对案涉商铺的交付时间、方式及起租时间未予约定。2014年4月19日，原告向被告支付定金13500元。2014年9月2日，被告以书面形式通知原告尽快装修,以确保商场如期开业。2014年12月28日，月星家居广场开业。2015年9月1日，原告向被告出具《关于退定金的申请》一份，该申请载明：“本人于2014年4月19日与贵公司协议一致，决定签定A061商铺，并交定金13500元，保证金5000元，商定面积150平方米。现申请退还定金：1、由于选的位置不佳且做集成吊顶的铺面只有一家，所以公司不予批准；2、A061铺面实际面积84平方米，而交时协议面积150平方米。按150平方米交定金13500元计算，多收定金为5940元，请公司批准”。庭审中，原告称被告未对该申请进行答复，被告称已口头答复原告不退定金。2015年9月23日，原告以邮寄方式向被告发催告函要求按定金收据的约定签订A061（北）商铺租赁合同。2015年11月4日，原告又以邮寄方式向被告发催告函要求被告双倍返还定金。
上述事实，有原、被告陈述，展位洽谈表、收据、邮政特快专递邮寄单及回执、照片、通知、《关于退定金的申请》、荣昌月星家具广场开业宣传海报等证据予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告双方对被告举示的《展位洽谈表》均予以认可，故双方签订的《展位洽谈表》合法有效，双方应当按照约定履行自己的权利义务。原告在签订洽谈表后即向被告支付定金13500元，该定金金额未超过主合同标的额的20%即32400元（30元/平方米*月×150平方米×3×12月×20%），符合法律规定，本院予以确认。原、被告在合同履行期间，原告于2015年9月1日向被告申请退还租金，以其行为表明对合同履行的否定态度，对此已构成合同违约，因此，原告无权要求返还定金。对于原告诉称被告未经其同意，将案涉商铺出租给他人，存在违约行为的意见，因原告未举示充分证据予以证明，且原、被告双方未就案涉商铺的交付时间、起租时间等作出明确的约定，原告亦未举证其在2015年9月1日前曾要求被告交付商铺，故原告的该项主张既无合同基础，也无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付双倍定金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂晓勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收238元，实收238元，由原告桂晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎建有
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执290-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：李旭升。
委托诉讼代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。
被执行人：洪宏，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：洪树深，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪宏、洪树深金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪宏、洪树深送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴奕聪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执290-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭**曲溪镇金溪大道**。 董事长：李旭升。 委托诉讼代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：洪宏，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：洪树深，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪宏、洪树深金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪宏、洪树深送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年八月十日 书记员  吴奕聪
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审15号
申请执行人包头市国土资源局九原分局
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人刘兰柱，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2016）52004号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2016）52004号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52004号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张文君
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城执字第00175-1号
申请执行人：邓时洛，农民。
被执行人：王理勇，司机。
被执行人：王正球，司机。
申请执行人邓时洛与被执行人王理勇、王正球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）鄂通城民初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王理勇、王正球应赔偿申请执行人邓时洛9803.58元，但被执行人王理勇、王正球未履行生效文书。申请执行人邓时洛于2013年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王正球按法律生效文书所确定的义务自动履行，申请执行人邓时洛未能提供被执行人王理勇的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人王理勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月十一日
书记员 周继洲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执134号
申请执行人：何堂容，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省绵竹市板桥镇。
被执行人：黄汉勇，男，汉族，生于1977年10月4日，住四川省绵竹市板桥镇。
申请执行人何堂容依据本院（2016）川06民终27号《民事判决书》向绵竹市人民法院申请强制执行。因案件执行需要，本院于2017年4月17日将该案提级至本院执行，执行标的13187.26元。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院已经向申请执行人发放司法救助金10000元，且申请执行人书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06民终27号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍城县创新装潢印务，住所地：霍城县。
负责人：樊金绮，男，汉族，1978年12月13日出生，霍城县创新装潢印务业主，住霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆国营霍城县果子沟牧场。住所地：霍城县。
法定代表人：努尔哈力·阿格扎，系该牧场场长。
委托代理人：李静波，系该牧场办公室主任。
再审申请人霍城县创新装潢印务（以下简称创新印务）因与被申请人新疆国营霍城县果子沟牧场（以下简称牧场）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创新印务申请再审称：再审申请人创新印务给被申请人牧场加工制作各类横幅、制度牌、宣传牌，费用共计82691元，牧场支付了部分报酬。但对票据没有进行核账，还尚欠18000余元。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，双方虽对2013年12月18日创新印务负责人樊金绮在牧场财务转帐凭证摘要注明“付各项宣传费等（其他应付款）31838元”，下方签字均没有异议。且樊金绮在2013年12月18日在财务凭证上对其他应付款31838元签字行为，进一步证实其履行核账义务并最终对债权的确认行为。结合在当天支付32000元款项及在发票口签字行为均印证双方对债权债务存在核算过程。综上，创新印务上述请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审依判决并无不当。
综上，创新印务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回创新印务的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5112号
原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：郑伟亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林银丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭典堂与被告郑伟亮、林银丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郭典堂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭典堂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭典堂撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由郭典堂负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二十九日
书记员 王超杰
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2053号
原告四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。统一社会信用代码915101157559991153。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托诉讼代理人张方成，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，特别授权代理。
被告四川省金镭铸业有限公司，住所地：内江市威远县严陵镇建业大道803号。统一社会信用代码91511024762342795C。
法定代表人范才勇。
本院在审理原告四川麦克威科技有限公司诉被告四川省金镭铸业有限公司合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司于2017年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5228号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：孙玉娥，女，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告孙玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第151号
王磊：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与被执行人王磊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年四月二十六日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00394号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年5月11日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县，居住地合肥市经济技术开发区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月15日20时05分左右，被告人吴某酒后驾驶皖AA××××号小型普通客车沿环湖北路由南向北行驶，当车行至派河大桥时，遇董某驾驶皖A5××××号重型自卸货车从环湖北路北侧工地驶出左转至此，致两车相撞，发生交通事故。
经检验，被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为192.8mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人吴某负此次事故的次要责任。民事损失双方已按责任划分结果相互赔偿了结。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有被害人董某的陈述，被告人吴某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第946号检验报告书，道路交通事故认定书及现场照片，以及公安机关出具接警单和被告人吴某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人吴某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；民事损失已相互赔偿，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2142-1号
申请执行人林青栋,男，汉族，居民，
被执行人贾继超,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1739号民事判决书、（2017）鲁13民终140号民事判决书，立案执行申请执行人林青栋与被执行人贾继超生命、健康权、身体权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾继超所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月一日
书记员 方明志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢644号
申请执行人史明。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人史明与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人史明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09752号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09752号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第377号
原告刘青，女，1962年7月19日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚。
原告刘青不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘青及其委托代理人魏启萍、张路军，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第137号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第137号《告知书》），告知刘青其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《<政府信息公开告知书>说明》（以下简称《说明》）1份，向其提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。
原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。被告作出的第137号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第137号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。
被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第137号《告知书》，对于所涉建设项目延期情况进行了说明，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。
2013年2月27日及3月4日，原告刘青向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，被告市国土局向原告刘青出具《登记回执》。经调查办理，被告市国土局于2013年3月15日作出第137号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。原告刘青不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告刘青遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第137号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘青的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王月峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2013）东行初字第377号原告刘青，女，1962年7月19日出生。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人黄蔚。原告刘青不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘青及其委托代理人魏启萍、张路军，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第137号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第137号《告知书》），告知刘青其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《说明》（以下简称《说明》）1份，向其提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。被告作出的第137号《告知书》中提供给原告的政府信息内容与原告申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第137号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。被告辩称，根据原告在申请表中的表述，被告进行了查询，查找到了符合原告表述的建设项目的用地批准文件，并依法对原告作出了第137号《告知书》，对于所涉建设项目延期情况进行了说明，并将相应的用地批准文件复印件和《建设用地批准书》复印件作为附件一并提供给了原告。被告已经依法对原告的申请作出了答复，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年1月18日，被告市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，被告市国土局作出第028号《批准书》。2013年2月27日及3月4日，原告刘青向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，被告市国土局向原告刘青出具《登记回执》。经调查办理，被告市国土局于2013年3月15日作出第137号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。原告刘青不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告刘青遂提起本案诉讼。以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第137号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。本案中，根据上述已查明的事实，被告市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为原告所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向原告提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 王月峰二〇一三年十一月十九日书 记 员 杨建军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1183号
原告：马明才，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马明清，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马明才诉被告马明清土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马明才、被告马明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明才诉称：原、被告系堂弟兄关系。2012年春季，原告从银川打工回家后，发现被告将原告位于本队庙嘴水库一块2.1亩承包地耕种，原告多次让被告返还侵占的承包地，均遭到被告的拒绝。原告请求乡、村组织处理均无结果。原告侵占被告承包地，给原告造成经济损失10500元，为此，原告要求被告返还原告承包地2.1亩并赔偿经济损失10500元。
原告未提供证据。
被告马明清辩称：本案诉争的承包地是原告的长子马良永与被告互换的。2007年至2008年期间，马良永维修其宅基时，占用被告旧宅基大约1亩，之后马良永在原告诉称的地里给被告划分了大约0.5亩，双方划分了交界。互换后被告耕种了一年，之后因原告阻挡被告就没有耕种。2016年春季，原告来耕种被告互换的承包地时，被告阻挡过。被告不同意返还，因为被告是与马永良互换的。
被告马明清未提交证据。
本院依职权对现场进行勘验，并对马永良进行调查。证明原、被告诉争的耕地约1.288亩，地的中间有界线将该地分为两块，被告所称互换的耕地长74.60米、平均宽6.02米，面积449.09平方米（约0.673亩）；原告马明才之长子马良永证实该地是其为维修宅基占用了被告的耕地，而互换给被告，其与被告对互换耕地之事无争议的事实。
对本院绘制的现场图及证人马良永证言，原告对现场图无异议，认为其长子与被告互换耕地的事实存在，但马良永应该用自己的耕地互换，不应该用原告的地互换。2015年村委会处理时，原告只同意互换给被告0.5亩，最后未能达成协议。被告对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。1980年农村承包责任制时原告与其长子马永良在同一家庭生活，地是以原告名义承包的。之后原告与其长子马永良分家生活，对承包地进行了划分。2007年至2008年期间，原告之子马良永修建宅基时，与被告互换了耕地。2014年原告在其子互换给被告的地里除草时，遭到被告的阻挡。2015年村委会处理时，原告同意给被告互换0.5亩，并由村委会划定了交界之后，双方因其它原因又未履行村委会的处理方案。2016年春，原告耕种该地时遭被告阻挡，该诉争之地至今未耕种。
本院认为：根据法律规定，通过家庭承包方式取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。原、被告系本村村民，原告之子因修建宅基需要，与被告在自愿的基础上于2007年至2008年间达成的互换承包地经营权协议，原告对互换未提出异议，且在2015年村委会处理时，原告亦同意互换，故本案应为土地承包经营权互换合同纠纷。原告以被告侵权为由，要求被告返还其承包地经营权并赔偿损失的理由不能成立，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马明才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告马明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年八月九日
书记员 虎 娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邢新顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马风梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳长江铁合金有限责任公司。
法定代表人王志红，该公司董事长。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
一审被告王志红。
再审申请人邢新顺因与被申请人马风梅、安阳长江铁合金有限责任公司（以下简称长江公司）及一审被告王志红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢新顺申请再审称：1、本案定性应属于工伤，依法应当先经劳动仲裁必经程序，不能直接向法院提起民事诉讼，本案应当撤销原审判决，裁定驳回原告的起诉；2、原判认定基本事实不清，证据不足；3、在没有证据证明和排除原伤之外因素导致马风梅脚部截肢的情况下，对于与截肢相关的费用和赔偿项目，判决让申请人邢新顺和被申请人安阳长江铁合金有限责任公司全部分担赔偿责任，证据严重不足；涉及到原审判决的全部赔偿项目，全部项目中85%以上的金额都是截肢所需费用，原伤赔偿数额所占比例和金额极低；4、二审庭审后法官立即组织当事人到现场勘查，发现被申请人马风梅受伤极为蹊跷，其本人过错极大，但实体判决被申请人马风梅未分担责任明显不公，马风梅至少应承担20-30%的责任。综上，原判决定性错误，违反法定程序，原判认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，对本案进行再审，并裁定驳回马风梅起诉或者改判驳回马风梅的诉讼请求。
本院认为，申请人邢新顺自己曾承认是其本人雇佣被申请人马风梅，且马风梅也承认是申请人邢新顺雇佣马风梅，故可认定申请人邢新顺与被申请人马风梅之间存在雇佣关系。因此，被申请人马风梅在工作中遭受人身损害，依法应当由雇主邢新顺承担赔偿责任。原判认定双方属于雇佣关系事实清楚，申请人邢新顺不是《劳动法》调整的用工主体，故对邢新顺申请再审所称本案属于工伤，依法应当先经劳动仲裁必经程序，不能直接向法院提起民事诉讼的理由不能成立，本院不予支持。长江公司将废渣交由申请人邢新顺独立负责加工，并支付加工费，但被申请人马风梅是在长江公司提供的工作场地受伤，因长江公司未尽到对劳务者的安全防范提示和采取必要的安全措施，致使被申请人马风梅在工作过程中受到严重伤害，长江公司也应当对自己未尽到应尽的义务承担相应的责任。据此，本院二审根据查明的事实，判令申请人邢新顺承担60%的赔偿责任即赔偿被申请人马风梅248000元；判令被申请人长江公司承担40%的赔偿责任即赔偿被申请人马风梅184000元并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，邢新顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢新顺的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘爱香
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第695号
原告张某，居民。
委托代理人秦杰。
被告朱某，居民。
委托代理人马维智。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦杰、被告朱某及其委托代理人马维智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因双方互不了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常打闹，原告被迫离家出走。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，女孩由被告朱某抚养，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我与原告结婚已经十年了，生育一男一女，夫妻感情一直很好，双方从未打骂过，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚没有任何理由，也不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告朱某于2003年7月份经媒人介绍认识，2004年正月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年11月28日生长子，取名“朱某甲”，现于赣榆县华杰双语学校上二年级，2009年8月2日生长女，取名“朱某乙”，现上幼儿园小班。原告张某以夫妻感情不和为由，于2013年2月4日诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育二个子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐芸芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初735号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋兴海，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人宋兴海犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人宋兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年5月5日22时许，被告人宋兴海在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东浦镇舜豪村西侧西江水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的电瓶、变压器、网兜等工具及捕获的水产品（鱼79尾）。
上述事实，被告人宋兴海在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押物品清单、照片、常住人口信息，抓获经过，被告人宋兴海的供述，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋兴海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕鱼设备一套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。