河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第779号
原告李凤龙，农民。
委托代理人查梦，女，1986年11月29日出生，汉族。
被告张左柱，农民。
委托代理人付友艳，河北卓远律师事务所律师。
被告芜湖安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人方洪波，系董事长。
委托代理人马金华。
原告李凤龙与被告张左柱身体权纠纷一案，本院受理后，依被告张左柱的申请依法追加芜湖安得物流股份有限公司（以下简称“安得公司”）为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤龙的委托代理人查梦、被告张左柱及其委托代理人付友艳、被告安得公司的委托代理人马金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤龙诉称，2012年6月6日上午8点半左右，原告在安得公司唐山仓库上班时，被告张左柱在没有征求公司员工同意的情况下，擅自启动仓库的叉车进行装货，并由于操作不当，在倒车过程中，将正在点货的原告撞伤。被告张左柱并非安得公司的员工，而是前来拉货的司机，其为了加快装货速度，偷开公司叉车，以致撞伤原告。原告受伤后，被送往唐山市第二人民医院，经诊断原告多处骨折，并有脏器破裂，至今未愈。截止至2012年10月31日，被告张左柱的侵权行为已经造成原告损失285875.02元，其中医疗费256722.02元，误工费9000元（5个月x1800元），护理费10000元（5个月x2000元），交通费1000元，住宿费6273元，住院伙食补助费1440元（30元x48天），营养费1440元（30元x48天）。故原告诉至法院，要求被告张左柱赔偿原告损失285875.02元，后续治疗损失原告再另行起诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、被告张左柱关于事故情况的书面说明，及证人张某、严某的书面证言，证明被告张左柱侵权的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院证、用药明细，证明原告受伤情况及治疗情况。
3、医疗费票据1张、门诊收费票据19张，证明原告支出医疗费情况。
4、蛋白质粉发票1张、食品发票1张，证明原告支出596元。
5、付款方为安得公司、收款方为唐山市路北区医药宾馆的住宿费发票1张，证明原告支出住宿费6273元。
被告张左柱辩称，其无偷开叉车行为。被告张左柱在被告安得公司唐山仓库装车时开叉车，是安得公司默认的行为，被告张左柱已经持续两年之久在安得公司开叉车装货。安得公司及原告和另外一位仓管员，从未拒绝和制止过。张左柱与安得公司之间就开叉车装货行为应视为是无偿帮工行为，帮工人是张左柱，被帮工人是安得公司。根据法律规定，被告安得公司才应为赔偿主体。原告李凤龙为仓管员，她应熟知叉车在装卸时安全操作规程，在叉车装卸时应与叉车保持安全距离。并且被告在叉车装货、倒车时不可能看见后面是否有人，原告应及时避让叉车，故原告应对其自身损害也应承担责任。综上，被告张左柱请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张左柱为支持自己的主张提供了下列证据：
1、证人魏某、王某、刘某的出庭证言，证明证人以前在安得公司曾做过装卸工，因安得公司叉车司机不够用，前来拉货的司机经常自己开叉车装货，领导看见了也未制止过。另，原告受伤时证人均不在现场。
2、证人宋某的出庭证言，证明证人与被告张左柱均系给安得公司拉货的司机，安得公司唐山仓库有两辆叉车一位司机，为了加快装货速度，货车司机经常自己开叉车装货。库管、经理等看见也未制止过。
3、被告张左柱与安得公司签订的车辆租赁服务合同1份，证明被告开叉车行为不在协议之内。
被告安得公司辩称，其没有侵权行为。被告张左柱与安得公司系运输合同关系，张左柱并非安得公司的员工，其驾驶叉车并未得到安得公司的准许。原告在工作中被张左柱驾驶的叉车撞伤，根据法律规定，原告可以选择行使工伤保险赔偿请求权或普通人身损害赔偿请求权。而在本案中，原告选择的是侵权之诉，侵权关系的双方当事人为李凤龙与张左柱，张左柱应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。
被告安得公司未提供证据。
被告张左柱对原告提供的证据1有异议，对被告签名的情况说明不认可，称因其眼睛花了看不清字，是其先签字、捺手印后安得公司的张东峰经理自己书写的；对证人张某、严某的书面证言不认可，认为证人应出庭作证，且张某系张东峰的弟弟，仅在安得公司工作了几天，不了解装卸车情况。对原告提供的证据2的真实性无异议。对证据3中的医疗费票据真实性无异议，对门诊收费票据中的11张系河北联合大学附属医院出具的中成药购药票据，时间均系原告住院期间，不予认可；对唐山市第二人民医院的门诊票据，开具时间均在原告出院以后，原告仅有一次复查记录，不予认可。对证据4中的蛋白粉发票真实性无异议，但购买时间系原告住院期间，应由医师出具购药手续且应在二院购买，对此项支出有异议；对食品发票有异议，付款单位为安得公司，与本案不具关联性。对证据5有异议，付款方为安得公司，与本案无关联性。
被告安得公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
原告对被告张左柱提供的证据1有异议，因三位证人均不在事发现场，对现场细节情况均不清楚。对证据2有异议，认为此证人证言并不能体现当天安得公司领导有要求或放任张左柱开叉车行为，且证人也能证明倒车时应先行确认后面是否有人，而张左柱没有尽到这方面的注意义务。对证据3有异议，认为此证只能证明被告张左柱与安得公司的关系，但与本案无关联性。
被告安得公司对被告张左柱提供的证据1、2中关于安得公司唐山仓库有两辆叉车一位司机、货车司机开叉车装货的事实部分予以认可，但认为安得公司有规定，要求叉车司机须有相应的叉车证才可以驾驶叉车。对证据3无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1中的书面情况说明，系被告在情况说明下一行处签字、捺手印、书写身份证号码及电话号码，虽被告称因眼花不知晓内容，但未提供证据予以证实，本院予以认定。对证据1中的证人张某、严某的书面证言，对事故发生过程描述与被告情况说明基本一致，故对其二人的证言中事故经过部分本院予以认定。对原告提供的证据2及证据3中的医疗费票据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据3中的门诊收费票据，其中11张系河北联合大学附属医院开具，时间均系原告在唐山市第二人民医院住院期间，且无在外购药的医嘱，本院不予认定；对2012年9月12日唐山市第二人民医院开具的7张门诊票据，时间系原告复诊当天，本院予以认定；对2012年8月14日唐山市第二人民医院开具的1张票据，本院不予认定。对原告提供的证据4、5，原告在药店购买蛋白质粉时间系住院期间，且无医嘱，食品发票、住宿费发票付款方均为安得公司，且原告未证明与本案的关联性，本院不予认定。
对被告张左柱提供的证据1、2，其中因叉车司机不够用，货车司机经常开叉车装货的事实部分，本院予以认定。对被告张左柱提供的证据2，被告安得公司无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
原告李凤龙系被告安得公司唐山仓库的一名库管员。被告张左柱系冀B×××××货车的车主兼司机，被告安得公司租赁被告张左柱的货车，由张左柱为其拉货，安得公司根据拉货吨数给予结算。2012年6月6日上午8时30分许，在安得公司唐山仓库，被告张左柱驾驶原告所在公司的叉车进行装货，在倒车过程中，不慎将仓库门口站立的原告撞伤。随即原告被安得公司员工及被告张左柱送往唐山市第二人民医院救治，经诊断为：创伤失血性休克、骨盆开放骨折并神经损伤、腹部脏器损伤、外阴裂伤、肛周皮裂伤、腰背部开放剥脱伤并腰肌损伤、左股骨干闭合粉碎性骨折、左胫腓骨中段开放骨折、右踝关节挫伤等。原告住院治疗48天，于2012年7月24日出院，开支医疗费236007.18元，出院医嘱为：转当地医院继续治疗、出院带药等。住院期间原告由其母鲁会文（农民）护理。2012年9月12日原告去唐山市第二人民医院复诊，医嘱2月后复查。现原告起诉，要求被告给付截止至2012年10月31日的损失285875.02元。
另查明，安得公司应负责装货，因被告安得公司唐山仓库有两辆叉车一位叉车司机，前来拉货的货车司机经常自己开叉车装货。被告张左柱无驾驶叉车的资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，装货义务系被告安得公司的，因安得公司配备两辆叉车而仅一位叉车司机，被告张左柱为了能使装货速度加快，无偿提供劳务开叉车装货。被告安得公司的管理人员对被告张左柱的开叉车装货行为虽未主动要求，但亦未明确制止或拒绝，视为默认。故二被告之间形成帮工关系，被告张左柱在从事帮工活动中致原告损害，被告安得公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告张左柱明知自身无驾驶叉车资质，却在驾驶叉车倒车时未尽到合理的注意义务将原告撞伤，给原告造成的经济损失，被告张左柱也应当承担相应的赔偿责任。本案中，以被告安得公司承担60%、被告张左柱承担40%为宜。原告关于住宿费、营养费的主张，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。截止至2012年10月31日，原告误工天数为145天。原告主张月工资为1800元，未提供相应的证据予以证实，但其主张的工资标准低于同行业同期平均工资标准，本院予以认可。因原告未提供自唐山市第二人民医院出院后的医嘱护理证明及后续治疗证明，护理天数为住院天数。原告主张交通费1000元，因没有提供相应的票据，本院不予支持，但考虑到原告确实发生了交通费用，酌定为500元。原告经济损失包括：医疗费237102.78元（236007.18元＋1095.6元），误工费8700元（60元／天x145天），护理费1686.72元（35.14元／天x48天），住院伙食补助费960元（20元／天x48天），交通费500元，共计248949.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张左柱赔偿原告李凤龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失248949.5元的40%，即99579.8元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告芜湖安得物流股份有限公司赔偿原告李凤龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失248949.5元的60%，即149369.7元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李凤龙的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告张左柱负担692元，被告芜湖安得物流股份有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
代理审判员 王 焕
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨 倩