甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第742号
原告武某某，户籍所在地天祝县石门镇，现住天祝县华藏寺镇。
法定代理人武泽亭，户籍所在地及现住址同上，系原告武某某之父。
被告陈玉龙，甘肃某公司职工，户籍所在地天祝县大红沟乡，现住凉州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司。
负责人胡福明，经理。
委托代理人张泽，男，生于1988年7月22日，汉族，大学文化，户籍所在地凉州区，系该公司职工。
本院于2015年8月5日受理了原告武某某诉被告陈玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人武泽亭、被告陈玉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司（以下简称人寿财险公司）委托代理人张泽均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告武某某法定代理人武泽亭诉称，2015年3月26日18时10分许，被告陈玉龙驾驶鲁NA＊＊**号小型客车，行驶至连霍线2260公里900米处时将原告武某某撞伤。此事故经天祝县公安局交警大队认定为被告陈玉龙负事故全部责任，原告武某某无责任。事故发生后，原告在天祝县人民医院和兰州军区总医院住院治疗，现已出院。经原、被告就此次事故多次协商，但均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告：（1）.医药费117.4元；（2）.交通费1200元；（3）.住院伙食补助费400元；（4）.营养费400元；（5）.护理费8753元＋1542元；（6）.残疾赔偿金41608元；（7）.鉴定费2600元；（8）.后续治疗费11708.38元；（9）.保教费2700元；以上共计71028.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉龙辩称，请求法院依法判决，属于被告赔偿的被告予以赔偿。
被告人寿财险公司委托代理人张泽认为，对于原告的交通费应当有票据支持，营养费因医嘱没有相应的要求，不予赔偿，对于护理费应按照87.5元的标准仅赔付原告住院期间的费用，对于伤残赔偿金因伤残等级有异议，故不予承担，对鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔的范围，不予赔偿，对于后续治疗费待实际费用发生后原告可另行主张，对于保教费无法律依据，不予赔偿，对于其他诉讼请求均无异议。事故车辆鲁NA＊＊**号小型客车在被告公司投保了“交强险”和限额为5万元的“商业三责险”。
原告武某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.户口薄复印件二份、事故认定书一份，证明原告及法定代理人身份及事故责任认定。
2.医药费发票6张，金额177.4元、兰州军区总院病历复印件22页，证明治疗经过及原告支付医疗费的情况。
3.交通费12张，金额1200元，均用于天祝往兰州治疗时雇车所产生的交通费。
4.甘肃信安司法医学鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告受伤程度构成十级伤残和继续治疗费11708.38元。
5.天祝县明日之星幼儿园收据二份，以证明原告已经在幼儿园交了费用（保教费），但因事故受伤，所以就没有在上学。
上述证据经庭审出示、质证，被告陈玉龙、人寿财险公司的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3、4被告陈玉龙无异议，被告人寿财险公司的质证意见是：证据3的真实性无异议，但对其用途有异议，这些票据均是连号，且都是大额票据，不能证明用于原告所述的用途；证据4中鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不予质证。对后续治疗费应当待实际发生后再行主张，且鉴定的依据不合理。对伤残鉴定，因原告实际受伤的部位是胫腓骨骨折，而鉴定机构所引用的依据是“四肢长骨-
骺板以上线性骨折”与原告的实际伤情不符合；对证据5二被告的质证意见是形式不符合法定的证据要件，不是真实的合法票据，该项费用也不属于保险公司赔付的范围。
本院对原告出示的上述证据综合认证如下：对证据1、2交通事故发生事实责任的认定及事故发生后治疗过程、支付费用的事实本院予以采信；证据3中对交通费产生的事实被告陈玉龙无异议，由此产生的交通费合理合法，本院予以确认；对证据4中司法鉴定意见书被告人寿财险公司虽提出异议，但未在举证期限内和法庭辩论前提出重新鉴定的申请，亦未提供证据予以否定，故对甘肃信安司法医学鉴定所的两份司法鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信；证据5系原告在幼儿园交费的收据，与本案的损害没有直接关系，本院不予以采信。
被告陈玉龙、被告人寿财险公司就其答辩理由均未提供相关证据。
据原、被告陈述和本院认定的证据，查明了如下事实：2015年3月26日18时10分，被告陈玉龙驾驶鲁NA＊＊**号小型客车，在连霍线2260公里900米处天祝县烟草公司南边巷道行驶时将原告武某某碰撞致伤。此事故经天祝县公安局交警大队第6223268201500158号道路交通事故认定书认定：被告陈玉龙负事故全部责任，原告武某某无责任。事故发生后，原告在天祝县人民医院和兰州军区兰州总医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫腓骨骨折；2.右侧小腿软组织挫伤。兰州军区兰州总医院住院治疗期间长期医嘱：一级护理，陪员一人，普食。于2015年4月7日治愈出院，出院医嘱：1.出院后保持切口感染防止感染，术后12天根据切口生长情况拆除缝线；2.患者制动，无负重功能锻炼；3.术后2月复查右胫骨正侧位X片，据复查结果指导患肢负重锻炼活动；4.术后无明显不适，建议一年后取出内固定装置等。治疗期间支付医疗费177.4元，交通费1200元。2015年7月16日经甘肃信安法医学鉴定所鉴定为：被鉴定人武某某本次损伤之胫腓骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费评估为11708.38元；鉴定费2600元。鲁NA＊＊**号小型客车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额50000元。
本院认为，此次交通事故的事实清楚，被告陈玉龙负本次事故的全部责任。被告人寿财险公司作为鲁NA＊＊**号小型客车的保险人，据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第六十六条“责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因交通事故产生的损失应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额50000元范围内予以赔偿；不足部分由机动车驾驶人被告陈玉龙承担赔偿责任。
原告武某某主张的护理费10295元，据据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第21条：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告的护理费应以“农、林、牧、渔业31950元／年”的标准计算，因原告住院期间医嘱确定的陪员一人，护理费应按一人计算，原告的护理期限据出院医嘱：3.术后2月复查右胫骨正侧位X片，据复查结果指导患肢负重锻炼活动之要求，期护理期限应自事故发生时至出院后两个月，即至2015年6月6日止，护理费应为31950元÷365天×73天﹦6390元；原告主张的营养费400元，因住院治疗期间长期医嘱为普食，无加强营养的医嘱，其主张无据证实，本院不予支持；原告主张的保教费2700元与本案的损害结果无关，本院不予支持。被告人寿财险公司提出原告伤残鉴定时鉴定机构所引用的依据是“四肢长骨-
骺板以上线性骨折”，与原告的实际受伤的部位胫腓骨骨折不符合；后续治疗费应当待实际发生后再行主张的抗辩理由，但对原告的司法医学鉴定，未在举证期限内和法庭辩论前提出重新鉴定的申请，亦未提供证据予以否定，故对其抗辩理由本院不予采信。原告武某某的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，确定原告武某某因本次交通事故造成的各类损失费用为：1.医疗费用117.4元，2.护理费（31950元÷365天）×73天=6390元；3.交通费1200元；4.住院伙食费400元；5.残疾赔偿金20804元／年×20年×10%=41608元；6.后续治疗费11708.38元；7.鉴定费2600元；共计64023.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天祝县支公司赔偿原告武某某医疗费用、护理费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计64083.78元；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后30日内付清。
案件受理费410元，减半收取210元，由被告陈玉龙负担。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭福鹏