贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1860号
原告：康孔玉，男，1982年10月09日出生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：李华祥，男，1984年12月13日出生，彝族，住贵州省毕节市，
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑*幢*楼*****号商铺。
负责人：唐义平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
原告康孔玉诉被告李华祥、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告康孔玉及其委托诉讼代理人查杰，被告李华祥、被告阳光财保毕节支公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康孔玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告因交通事故产生的各项损失220376.85元（医疗费17818.15元、误工费26568.00元、残疾赔偿金59616.00元、护理费13284.00元、后续治疗费10000.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费73931.10元、交通费551.60元、停车费220.00元、修理费1944.00元、鉴定费1900.00元），由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告李华祥承担赔偿责任；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：
2017年9月13日，被告李华祥驾驶贵Ｆ×××××号车沿秀河线由七星关区梨树镇往大方县方向行驶，行驶至秀河线566公里加300米处时，遇有同向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00512号《道路交通事故认定书》，认定被告李华祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到毕节燕氏骨伤科医院治疗，住院20天后回家休养。原告住院期间一直由原告家人进行护理，原告所受的伤经交警部门委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评定为10000.00元。另，原告有被扶养人六人，分别是康孔玉长子康胜望（2007年10月3日出生）、次子康胜海（2009年3月3日出生）、长女康圣菊（2012年12月11日出生）、三子康圣豪（2014年3月14日出生）、父亲康忠善（1957年1月12日出生）、母亲雷育飞（1958年11月17日出生）。被告李华祥驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司购买了交通事故强制保险等，本次事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财保毕节支公司辩称：1、我公司对交通事故的发生及责任划分无异议；2、对于涉案车辆的投保情况需被告提供行驶证，核查与我公司的投保车辆是否一致，我公司投保的车辆为贵Ｆ×××××号车，被保险人为朱启勇，责任限额为单交强，在核实涉案车辆与我公司投保车辆一致的情况下，我公司仅仅在投保限额内按分项原则进行赔付；3、对于原告诉请的各项赔偿标准，因本案交通事故发生在2017年9月，残疾赔偿金及被抚养人生活费应以2016年的标准进行计算，同时原告系居住在农村应按照农村标准进行计算，误工费、护理费只能按居民服务业38246.00元进行计算，营养费应支持30元/天，精神抚慰金及后续治疗费过高，请法院予以调低。4、被扶养人生活费，其中康胜海的被抚养年限应为9年，对于其父母，雷育飞未满60周岁且未能证明其父母丧失劳动力，不应支付生活费，其他的请法院依法判决；5、保险公司承担的是替代性赔偿责任，不应承担本案的诉讼费。
被告李华祥辩称：交通事故的发生是事实，对责任划分无异议，事故发生后我将原告送到毕节市第一人民医院治疗，我垫付了4847.82元医疗费，我的车辆在被告保险公司只投保了交强险，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分我才承担赔偿责任，关于原告的各项赔偿请求是否合理，我的意见与保险公司的意见一致。我的车辆是于2017年3月18日在朱启勇处买的，买之前朱启勇就购买了交强险的，买的时候车牌号是贵Ｆ×××××号，买后我们就将车过户，过户后车牌号为贵Ｆ×××××号，过户后我并未购买商业险。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、原告户口簿复印件、原告父母户口簿复印件、交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票5张、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、停车费票据、修理费票据、修理清单；被告李华祥为支持其抗辩向本院提交了身份证、驾驶证、行车证、购车协议、机动车登记证书、保单、住院病历、用药清单、发票5张、收据。
上述证据中原告提交的身份证、原告户口簿复印件、原告父母户口簿复印件、交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票5张、鉴定意见书及鉴定费发票，被告李华祥提交的三组证据，质证方对证据的三性无异议，经审查这些证据能够作为认定本案事实的依据，其证明效力予以确认。原告提交的第五组证据中的交通费票据、修理费票据、修理清单能证明本案的案件事实，本院依法予以认定，停车费票据没有正式发票，本院不予认可。依据上述有效证据可以认定以下事实：
2017年9月13日，被告李华祥驾驶贵Ｆ×××××号车沿秀河线由七星关区梨树镇往大方县方向行驶，行驶至秀河线566公里加300米处时，遇有同向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00512号《道路交通事故认定书》，认定被告李华祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送达毕节燕氏骨伤科医院治疗，住院20天，花费医疗费17818.15元。原告的身体损伤经贵州警察学院司法鉴定中鉴定（评定），鉴定（评定）为：1、交通事故致右胫腓骨骨折，经相关治疗后遗留右踝关节活动功能丧失属十级伤残；2、后期医疗费用为8000.00元至10000.00元之间；3、误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，原告支付鉴定（评定）费1900.00元。贵Ｆ×××××号车系被告李华祥于2017年3月18日向朱启勇购买，之前的车牌号是贵Ｆ×××××号，贵Ｆ×××××号车在被告阳光财保毕节支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案争议焦点是：一、肇事车辆与保险公司投保信息上记录的投保车辆是否是同一车辆；二、两被告对原告因受伤造成的损失应如何承担赔偿责任；三、原告的各项赔偿请求是否合理，应否支持及如何支持。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李华祥应承担侵权责任。李华祥所有的贵Ｆ×××××号车系被告李华祥向朱启勇购买，过户之前的车牌号是贵Ｆ×××××号，贵Ｆ×××××号在被告阳光财保毕节支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李华祥承担。对被告保险公司提出的原告的赔偿应先在交强险保险责任限额内分责分项赔偿的主张，分责分项赔偿系《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并无分责分项赔偿的规定；《机动车交通事故责任强制保险条例》系行政法规，其法律位阶低于作为法律的《中华人民共和国道路交通安全法》，是否分责分项赔偿应以后者规定为准。故对被告保险公司的前述抗辩意见不予采纳。贵州省从2015年6月1日实施城乡统一的户口登记制度，户口登记不再有农业户口和非农户口的区分，故原告方要求赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告方各项损失赔偿数额作如下认定：一、医疗费17818.15元的请求有正式发票为凭，予以支持；二、误工费26568.00元（53874.00÷365×180）的计算合理，予以支持；三、残疾赔偿金59616.00元符合法律规定，予以支持；四、后续治疗费根据鉴定（评定）意见折中支持9000.00元；五、营养费9000.00元符合法律规定，予以支持；六、住院伙食补助费2000.00元符合法律规定，予以支持；七、精神抚慰金根据原告的伤情酌情支持3000.00元；八、被扶养人生活费73931.10元计算标准合理，但计算方法错误，且原告之母雷育飞未满60周岁且未能证明其丧失劳动力，不应计算被扶养人生活费，计算应为41374.86元（20348.19元×7年÷2×10%+20348.19元×9年÷2×10%+20348.19元×12年÷2×10%+20348.19元×19年÷3×10%）；九、交通费551.60元、修理费1944.00元、鉴定费1900.00元有正式发票予以支持。以上原告得以支持的各项赔偿请求总额为172772.61元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告方122000.00元后，剩下的50772.61元由被告李华祥赔偿原告，扣减被告李华祥垫付的4847.82元，被告李华祥尚应赔偿原告45924.79元。案件受理费2236.00元，由原告康孔玉负担380.00元，被告李华祥负担1856.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康孔玉损失122000.00元；
二、被告李华祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告康孔玉损失45924.79元；
三、驳回原告康孔玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236.00元，由原告康孔玉负担380.00元，被告李华祥负担1856.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡其勇
二〇一八年七月三日
书记员 陈玉娇