徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2574号
原告张月连，女，1958年3月9日生，汉族，无业。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴镕吉，男，1994年11月1日，汉族，学生。
委托代理人朱家涛，徐州市云龙区黄山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日，汉族，该公司法律顾问。
原告张月连诉被告吴镕吉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张月连的委托代理人邵明节、被告吴镕吉的委托代理人朱家涛、被告人保财险徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月连诉称，2013年10月18日16时许，被告吴镕吉驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿徐丰公路行驶至徐丰公路庞庄菜市场西1000米处时，与原告张月连发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，吴镕吉负事故全部责任，原告张月连无责任。苏C×××××号车辆已在被告人保财险徐州公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告吴镕吉赔偿医疗费25345.7元、护具费980元、误工费5000元（50元／天＊100天）、护理费11550元（住院期间6150元，出院后90天＊60元／天=5400元），营养费1605元（107天＊15元／天）、伙食补助费846元（47天＊18元／天）、残疾赔偿金78091元（65076元＊1.2级）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2060元，要求被告人保财险徐州公司承担保险理赔偿责任。
被告吴镕吉辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。但原告主张的精神抚慰及交通费要求过高。鉴定是原告单方委托的，因此鉴定费不应由被告承担。另外本案的诉讼费用应由原告与保险公司两方进行负担，因为在交警部门调解时保险公司不派员参加，原告与吴镕吉到保险公司要求理赔时，保险公司不予理赔，被告吴镕吉并无过错。原告诉求过高，因此而产生的诉讼费用不应由被告吴镕吉承担。
被告人保财险徐州公司辩称，对事故的真实性无异议，同意在原告合法合理的范围内进行赔偿。但保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年10月18日16时30分，被告吴镕吉驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车，沿徐丰公路行驶至徐丰公路庞庄菜市场路口西1000米时，与行人原告张月连刮撞，致张月连受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告吴镕吉负事故的全部责任，原告张月连无责任。事故当天，原告张月连被送往徐州医学院附属医院救治，入院诊断为：1、左足第一趾骨骨折；2、左足第一跖趾关节脱位；3、左足1、3、4跖骨骨折。2013年10月19日，行左足第一跖趾关节跖跗关节脱位骨折切开复位合并克氏针内固定术及左足第二近节趾骨骨折切开复位合并克氏针内固定术，于2013年12月4日出院，实际住院47天。出院医嘱为：1、继续口服降压及降糖药物，注意监测血压计血糖变化；2、患足注意保暖，钉道纱布包扎，酒精湿敷一天四次；3、患足不能湿水，患肢功能锻炼，注意防治深静脉血栓；4、加强营养，注意休息，患肢抬高，骨折未愈合前不能下地行走；5、2周后摄片复查，骨折愈合后取出内固定克氏针；6、门诊随访。
原告张月连住院治疗期间共花费医疗费42750.45元、护理费5750元，被告吴镕吉已支付原告住院医疗费19006元。2014年2月13日，原告张月连在徐州医学院附属医院复诊，花费门诊医疗费用445.7元。
另查明，被告吴镕吉驾驶的苏C×××××号小型轿车系韩仲舒所有，韩仲舒与被告吴镕吉系母子关系。苏C×××××小型轿车在被告人保财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间为2019年9月15日至2014年9月14日，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险保险限额为500000元，含有不计免赔特约险。
2014年4月22日，徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队委托南京金陵司法鉴定所对原告张月连的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年5月14日南京金陵司法鉴定所出具了宁金司（2014）临鉴字第1621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张月连左足足勾结构破坏1／3构成十级伤残。2、被鉴定人张月连左足损伤致左足趾丧失功能40%以上，相当于双足足趾丧失功能20%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人张月连护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人张月连营养期限以伤后60日为宜。
庭审中，被告人保财险徐州分公司虽对南京金陵司法鉴定所（2014）临鉴字第1621号司法鉴定意见中第二项内容即“被鉴定人张月连左足损伤致左足趾丧失功能40%以上，相当于双足足趾丧失功能20%以上，构成十级伤残。”不予认可，但明确表示对此不申请重新鉴定。
以上事实有原被告的庭审陈述、交通事故责任认定书、徐州医学院附属医院原告病案材料、医疗费票据、拐杖及轮椅发票、陪护费发票、南京金陵司法鉴定所（2014）临鉴字第1621号司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告张月连的户口本，被告吴镕吉提供的其为张月连支付19006元医疗费的“证明”、涉案车辆行驶证、车辆保险单予以证实。本院予以确认。
本案的争议焦点：原告张月连主张的各项损失有无事实和法律依据。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一，关于损失承担问题。因被告吴镕吉在该起事故中负全部责任，原告张月连无责任，苏C×××××号车辆在被告人保财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故，因该起交通事故造成原告张月连的各项损失应由人保财险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的人保财险徐州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴镕吉予以赔偿。第二，关于原告张月连主张的各项损失的认定。（1）原告张月连主张被告支付医疗费25345.7元，并提供徐州医学院附属医院的医疗收费票据及病案予以证实。根据病案及医疗费票据显示，实际花费住院医疗费42750.45元、门诊医疗费445.7元，共计43196.15元，扣除被告吴镕吉已支付的19006元，剩余24190.15元，本院予以确认。（2）原告张月连主张护具费980元，并提供其购买拐杖及轮椅的相关票据，故本院予以支持。（3）原告张月连主张误工费5000元。被告抗辩认为原告在事故发生时的实际年龄已达公民法定退休年龄，不应存在误工损失。且原告未就其损失提供任何证据予以证实，故对其该项诉请本院不予支持。（4）关于护理费的认定。原告主张住院期间6150元，并提供由苏州沿江物业管理有限公司出具的5750元护理费发票1张及20元／张手撕发票20张。因手撕发票中均未标注费用名称，且二被告对对其不予认可，故本院确认住院期间护理费5750元。原告主张出院后护理费5400元（60元／天＊90天），结合原告张月连的病案资料及南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院酌定出院后护理费为2150元（50元／天＊43天），即护理费共计7900元。（5）原告主张的营养费1605元（107天＊15元／天），结合原告张月连的病案材料及南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，营养费确认为900元（60天＊15元／天）。（6）原告主张住院期间伙食补助费846元（47天＊18元／天），本院酌定予以支持。（7）原告主张残疾赔偿金78091元（65076元＊1.2级），结合其户籍信息及南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院酌定确认为71583.6元（32538元／年＊20年＊（10%＋1%）］。（8）原告主张精神抚慰金10000元，结合原告张月连的伤情及南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，精神抚慰金确认为5500元。（9）原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，结合其伤情和治疗情况，本院酌定交通费确认为300元。（10）原告主张鉴定费2060元，并提交南京金陵司法鉴定所出具的收据予以证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张月连医疗费24190.15元、护具费980元、护理费7900元、营养费900元、住院伙食补助费846元、残疾赔偿金71583.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，共计112199.75元。
二、本判决生效后十日内，被告吴镕吉支付原告张月连鉴定费2060元。
三、驳回原告张月连的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半后收取540元，共计1620元，由被告吴镕吉负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 张莉