安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1023号
原告：吴志农，男，1995年4月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
法定代理人：吴玉友，系吴志农的父亲。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：宋俊林，男，1972年2月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市，企业组织机构代码证号：72333089-8。
法定代表人：费小腊，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市，企业组织机构代码证号：70502188-0。
负责人：陶银，职务：总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告吴志农与被告宋俊林、安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司（宁国亚夏汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称中财保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴志农的法定代理人吴玉友以及委托代理人何运茂，被告宋俊林，被告中财保巢湖分公司的委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告宁国亚夏汽服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志农诉称：2012年10月28日17时58分许，第二被告所有的皖P×××××号货车驾驶员宋俊林驾驶该车在籍山镇南翔路至梅园新村沿太白大道由西向东行驶时，该货车将道路上方的电缆线拉断，导致正在骑电瓶车行驶的原告吴志农受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月8日，南陵县公安局交通管理大队以第3402232012102812号道路交通事故认定书认定被告宋俊林应负事故的主要责任，原告吴志农负事故次要责任。原告系南陵县第一中学学生，在籍山镇街道居住生活。经查明，该肇事车辆皖P×××××号车的登记车主是被告宁国亚夏汽服公司，该车辆2012年6月30日在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告在住院期间，其亲属通过南陵县交警队拿了宋俊林给付的垫付款42000元。事故当日，原告在南陵县医院门诊医治，后因治疗效果不佳，伤情严重，于2012年11月1日入住该医院治疗，诊断为：颅脑损伤，头面部软组织挫伤，帽状腱膜下血肿，后于2012年11月7日转入皖南医学院弋矶山医院治疗，于2012年12月13日出院，共住院42天。2013年2月6日，原告因急性颅脑损伤，巨大帽状腱膜下血肿，头部软组织挫伤，遗有面部疤痕形成，伤残等级为十级，遗有头皮无毛，伤残等级也为十级。原告为维护自己的合法权益，为此，请求人民法院依法判决：1.判令被告赔偿原告损失人民币91395.42元（医疗费36187.42元，护理费2940元，营养费840元，住院伙食补助费840元，交通费1000元，残疾赔偿金42888元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元），第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宋俊林在庭审中辩称：对交通事故责任划分和事故发生的事实不持异议，请求法院依法判决。
被告宁国亚夏汽服公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，内容如下：1.宁国亚夏汽服公司在本案中不应承担民事责任，原告要求其承担责任没有法律依据和事实依据，皖P×××××号车货车系戴文实际所有，仅登记在答辩人名下。戴文自主支配经营，答辩人并非法律意义上的车辆所有人，另一方面，答辩人在对实际车主经营该车发生的交通事故没有过错，与事故的发生也没有因果关系，请求法庭依法予以驳回；2.原告的诉请项目的金额均在交强险和三责险范围内，本案的赔偿责任应当由被告保险公司在承保的交强险和三责险限额中承担民事责任；3.原告的诉讼请求应依法合理计算。
被告中财保巢湖分公司在庭审中辩称：对交通事故责任划分和事实无异议，宋俊林在事故中应承担的赔偿责任比例为70%，宋俊林所驾驶车辆投保了交强险和三责险，但三责险没有购买不计免赔，在三责险范围内，该公司享有15%的免赔率。原告的诉讼请求部分项目数额过高，部分项目不合理，对于伤残等级，因为以面部瘢痕定残，应提供原告的面部照片，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和案件诉讼费用。
经审理查明：2012年10月28日，宋俊林驾驶皖P×××××号重型厢式货车，从籍山镇南翔路至籍山镇梅园新村，沿太白大道由西向东行驶。17时58分许，行驶至南陵县籍山镇太白大道时，车辆将道路上方电缆线拉断，断裂的电缆线导致沿太白大道由西向东行驶的吴志农、张静受伤，车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队一中队认定，宋俊林负事故的主要责任，吴志农、张静负事故的次要责任。事故发生后，原告因被重物砸伤头部入南陵县医院住院治疗。2012年11月7日，经该院建议，原告转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2012年12月13日，原告出院。医生诊断为急性颅脑损伤，巨大帽状腱膜下血肿。医嘱：休息三个月，加强营养；枕部结痂脱落如有出血或渗出需我科及时就诊；半年后我院或上级医院美容整形科就诊；我科随诊，定期复查。2013年2月6日，安徽广济司法鉴定所作出广法鉴字（2013）第0209号鉴定书，结论为：被鉴定人吴志农因道路交通事故受伤，致“急性颅脑损伤，巨大帽状腱膜下血肿，头面部软组织挫伤”。遗有面部瘢痕形成，伤残等级评定为X（拾）级。巨大帽状腱膜下血肿留有头皮无毛，伤残等级评定为X（拾）级。
另查明：皖P×××××号车挂靠在被告宁国亚夏汽服公司，实际所有人原为戴文，后由其将该车转让给被告宋俊林。同时，该车在被告中财保巢湖分公司处投保了交强险和限额300000元的三责险（三责险未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告宋俊林在事故发生后垫付医疗费42000元。原告现为安徽省南陵中学高三学生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院询问笔录，以及原告当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的监护人身份证复印件，户口簿，道路交通事故认定书，宋俊林驾驶证、皖P×××××号车行驶证复印件各一份，南陵县医院出院记录、门诊及住院医药费收据、住院费用结算清单，皖南医学院弋矶山医院出院记录、门诊及住院医药费收据、住院费用结算清单，皖P×××××号车交强险保险单复印件一份、三责险保险单复印件两份，芜湖广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为：公民的身体××权受法律保护。被告宋俊林驾驶车辆不当，致使交通事故的发生，造成吴志农受伤的法律后果，宋俊林承担事故的主要责任。同时，事故车辆在被告中财保巢湖分公司处投保了交强险和三责险。原告要求被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告因本起交通事故实际发生的医疗费用，凭票核定为36253.72元，原告主张36187.42元，系其自行处分权利，本院予以支持；2.住院伙食补助费，核定为840元（42天×20元／天）；3.营养费840元（42天×20元／天），对原告住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费2940元（42天×70元／天），对原告住院期间的护理费予以支持，标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资计算；5.残疾赔偿金，根据安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，原告构成二处十级伤残，被告中财保巢湖分公司对鉴定结论持有异议，但其未提出充分的理由对该鉴定结论予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，对其重新鉴定的口头申请亦不予支持。同时，因原告系南陵中学在校学生，在城镇上学，为最大限度保护受害人的合法权益，此项损失按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，即21024元／年×20年×11%=46252.80元；6.鉴定费，凭票核定为700元；7.精神损害抚慰金，原告系在校高三学生，综合考虑损伤后果、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为6000元，原告要求在交强险内优先赔偿，符合有关规定，本院予以支持；8.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为700元。以上合计人民币94460.22元，首先由中财保巢湖分公司在交强险限额内赔偿66592.80元。超过部分27867.42元，因本起事故在机动车与非机动车之间发生，故认定宋林俊承担80%的赔偿责任，由事故车辆的承保人被告中财保巢湖分公司在三责险范围内承担22293.94元×（1-15%）=18949.85元。由宋俊林、宁国亚夏汽服公司承担保险公司免赔的3344.09元，即原告在获得保险赔偿款后应返还宋俊林垫付款38655.91元（未扣除应承担的本案诉讼费用）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告吴志农各项损失合计人民币85542.65元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告宋俊林、安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司赔偿原告吴志农损失人民币3344.09元（已支付）；
三、驳回原告吴志农的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1042元，由被告宋俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年六月四日
书记员 高鑫