wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00733号
原告：胡德梅，女，1955年12月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司芜湖县客运分公司。
法定代表人：孙建平，经理。
委托代理人：胡传水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告胡德梅诉被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司芜湖县客运分公司（以下简称运泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡德梅的委托代理人乐传民，被告运泰公司的委托代理人胡传水，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日9时50分许，王根宝驾驶第一被告所有皖B×××××大型普通客车在世纪大道老汽车站行驶时，因疏于观察遇到情况突然刹车，致使车上乘员胡德梅摔到，造成胡德梅受伤的交通事故。经交警部门认定，王根宝负本起事故的全部责任。现原告要求第一被告赔偿各项损失78532.60元（医药费15548.41元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费7936元、护理费2100元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元）；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告行驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及投保情况；
3、交通事故责任书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告住院治疗及需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告支付的医药费及鉴定费。
7、原告户口簿，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；
8工资历存折，证明原告因交通事故所致的误工损失。
被告运泰公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，我公司在保险公司投保了50万元的保险，该保险包括精神抚慰金等项，原告的损失由保险公司承担。
被告运泰公司向本院提交了道路承运人责任保险投保车辆清单及保险单抄件，证明肇事车辆的保险情况。
被告保险公司辩称：对本案事故是否发生请不法庭核实，因为没有到我司报案，我公司对本案的真实性有异议，被告运泰公司提交的证据不能证明在我公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月24日9时50分许，王根宝驾驶第一被告所有皖B×××××大型普通客车在世纪大道老汽车站行驶时，因疏于观察遇到情况突然刹车，致使车上乘员胡德梅摔到，造成胡德梅受伤的交通事故。经交警部门认定，王根宝负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗30天，用去医药费15548.41元，经诊断为：胸部外伤，左第456789多发肋骨骨折、左侧胸腔积液。医嘱：建休3个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：皖B×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了50万元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员，该保险项下每人每次事故绝对免赔款200元，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告运泰公司在事故处理过程中为原告垫付了医药费15036.81元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求的医药费15548.41元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费2100元、残疾赔偿金42048元、误工费7936元、鉴定费700元予以支持；酌定原告精神抚慰金为6000元、交通费为500元。原方以上损失合计人民币76032元。皖B×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了50万元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员，该保险项下每人每次事故绝对免赔款200元，本起事故发生在保险期限内。故该款扣除200元绝对免赔款为75832元由被告保险公司赔偿，鉴于被告运泰公司在事故处理过程中为原告垫付了人民币15036.81元，故原告在领取赔偿款后返还被告运泰公司垫付款15036.81元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告胡德梅各项损失共计人民币75832元（原告胡德梅领取赔偿款后返还被告运泰公司垫付款人民15036.81元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡德梅的其他诉讼请求。
本案受理费875元，由被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司芜湖县客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十七日
书记员 周利杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2825号
原告冯言振，男，1965年2月22日生人，汉族，住莘县。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人冯清洋，男，1985年8月16日生人，汉族，住莘县。
被告莘县三利塑编有限公司，住所地：莘县燕店镇燕店村。
法定代表人潘卫宾，公司股东。
被告潘卫宾，男，1976年9月8日生人，汉族，住莘县。
原告冯言振诉被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯言振委托代理人葛建华、冯清洋到庭参加诉讼，被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯言振诉称，2014年3月1日，被告潘卫宾向原告借款1700000元，原告分三次通过银行转账汇入被告账户。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还全部借款及自起诉之日至还清本金期间的利息。
被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾未提交答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告潘卫宾因经营需要资金，从原告冯言振处借款1700000元。原告冯言振通过622XXXXXXXXXXXXXX16账户分两次汇入被告潘卫宾622XXXXXXXXXXXXX70账户1500000元；通过6222XXXXXXXXXXXXX47账户汇入被告潘卫宾4367XXXXXXXXXXXXXX34账户200000元。二被告为原告出具借据一支，内容为：潘卫宾作为借款人今收到借款金额为人民币（大写）壹佰柒拾万元。被告莘县三利塑编有限公司在借款单位处盖章，被告潘卫宾在借款人处签字并按手印，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据、转账交易记录及庭审笔录予以佐证。上述证据其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯言振已向被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾提供了借款履行了义务，二被告经原告催要未能偿还原告借款1700000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金1700000元。借据中对利息没有约定，原告要求自起诉之日计算利息符合法律规定。因双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾偿还原告冯言振借款1700000元及利息（自2016年6月6日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取为10050元（原告已预交），由被告莘县三利塑编有限公司、被告潘卫宾负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡潇潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11371号
上诉人（原审原告）深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305。
法定代表人陈继荣，该公司董事长。
委托代理人李庚，广东斯明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林喆，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人焦勇刚，广东法鹏律师事务所实习律师。
上诉人深圳市田生资产管理有限公司（以下简称田生公司）因与被上诉人林喆劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2571号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田生公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第1至7项；2、改判上诉人田生公司不予支付被上诉人林喆解除劳动合同的经济补偿金13993.33元；2015年10月1日至2015年11月9日期间的工资差额2146.71元；2014年12月1日至2015年9月30日期间的工资10000元；2015年9月3日至2015年9月4日期间的加班工资1375.63元；2015年4与3日至2015年11月9日期间应休未休年假工资差额1930.12元；律师代理费3636.36元。3、由被上诉人林喆承担一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人林喆的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人田生公司于二审审理中确认，其对2015年10月1日至2015年11月9日期间的工资差额、2014年12月1日至2015年9月30日期间拖欠的工资、2015年9月3日至2015年9月4日期间的加班工资共三项的异议均系因计算的工资基数问题，对于原审判决认定的已支付数额及加班天数并无异议。另外，上诉人田生公司确认，对被上诉人林喆进行的降职降薪，未能提交公司相关的规章制度予以证明。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点主要为：1、2014年12月1日起被上诉人林喆的工资标准；2、上诉人田生公司应否支付被上诉人林喆未休年休假工资差额；3、上诉人田生公司应否支付被上诉人林喆解除劳动关系经济补偿金。
关于争议焦点一，被上诉人林喆的上级领导、董事长签名确认的《员工调动、晋升申请表》显示，被上诉人林喆的工资自2014年12月1日起调整为7000元/月。董事长作为公司负责人，在签名时应对所签文件内容有所了解并对是否符合公司规定作出判断，上诉人田生公司主张董事长签名后发现不符合规定故不予执行，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决根据已执行的480元/月加薪及调整后的7000/月工资确定被上诉人林喆的工资标准并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，由于上诉人田生公司未能提交证据证明已安排被上诉人林喆休完其应休年休假，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原审判决上诉人田生公司支付被上诉人林喆未休年休假工资差额1930.12元并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，上诉人田生公司于二审审理中确认未能提交证据证明其对被上诉人林喆的降职降薪有相关依据，且确实存在未足额支付工资的行为，故被上诉人林喆以此为由解除双方的劳动合同，上诉人田生公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，上诉人田生公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市田生资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第856号
原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托代理人：谢金阳，汉族，吉林市信发小额贷款有限责任公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：宋某某，经理。
被告：宋某某，汉族，吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经理，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市信发小额贷款有限责任公司与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、宋某某小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司于2016年1月18日以被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、宋某某已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吉林市信发小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告吉林市信发小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费9175元（其中案件受理费4175元、保全费5000元）由被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、宋某某负担（已履行完毕）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第856号
原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托代理人：谢金阳，汉族，吉林市信发小额贷款有限责任公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：宋某某，经理。
被告：宋某某，汉族，吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经理，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市信发小额贷款有限责任公司与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、宋某某小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司于2016年1月18日以被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、宋某某已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吉林市信发小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告吉林市信发小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费9175元（其中案件受理费4175元、保全费5000元）由被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、宋某某负担（已履行完毕）。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一六年一月十八日
书记员 邹 冬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执41号
申请执行人周某
被执行人王某
申请执行人周某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院依法作出（2014）晋民初字第00332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，被执行人王某已全部履行（2014）晋民初字第00332号判决书的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00332号判决书终结执行。
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
执行员 赵江深
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初204号
原告：苑建霞，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区天山饭店。
委托代理人：徐颖。
本院在审理原告苑建霞诉被告马鞍山市花山区天山饭店劳动争议一案中，原告苑建霞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苑建霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑建霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苑建霞负担。
审判员 张 晔
二〇一六年一月二十日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第336号
原告：余文明。
委托代理人：余红伟。
被告：汪强。
被告：徐展昭。
被告：吴聪。
原告余文明为与被告汪强、徐展昭、吴聪财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余文明诉称：2012年10月5日，被告汪强、徐展昭与原告协商后，将原告浙H×××××东南轿车一辆拿到自己经营的斩风理财店里出租，两被告约定该车试用期一个月，到期支付原告租金2000元。同月18日，被告汪强、徐展昭将该车租给被告吴聪使用。当天20时30分，被告吴聪驾驶该车在开化县华埠镇敬老院路段，因操作不当，向左撞上路边护栏，造成车辆报废。现起诉，要求三被告共同赔偿原告车辆损失21000元；施救费、吊车费850元；停车费2500元，共计24350元。
被告汪强、徐展昭答辩称：两被告是经营车辆出租业务的。2012年10月，原告自己要求将车子放在被告处用于出租，当时说好试用一个月，价格2000元，未正式签订合同。出事这天，车子是出租给郑禄使用。原告说好有商业保险，现又不能理赔，原告是有责任的。
被告吴聪答辩称：租车时说好有保险，现在又赔不下来，原告自己有责任。
原告余文明为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、2012年10月5日被告汪强、徐展昭出具的便条和浙H×××××东南轿车的行驶证各一份，证明原告的轿车放在被告经营的斩风理财店里出租试用期一个月，给予原告的租金是2000元。
二、人寿财险开化县支公司出具的保险报案记录一份、人保财险开化支公司的定损单和现场查勘笔录各一份、报废汽车回收证明一份、人保财险衢州分公司拒赔通知书一份，证明事故发生后，保险公司经调查，确认浙H×××××东南轿车系家庭自用轿车，事故发生时是从事营业运输，按照保险条款，保险人不承担责任，因此保险公司拒赔的事实。
被告汪强、徐展昭、吴聪未提交相关的证据。
对原告提供的证据，三被告无异议，本院予以认定，但其中2500元的停车费无正式发票，本院不予认定。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告汪强、徐展昭在开化县城关镇桃溪路经营斩风理财店，其业务范围有汽车出租业务。2012年10月5日，原告余文明找到被告汪强、徐展昭，称自己的一辆浙H×××××东南牌家庭自用轿车可用于出租。双方经协商后约定：该车试用期一个月，到期支付原告租金2000元。同月18日，被告汪强、徐展昭将该车租给被告吴聪使用。当天20时30分，被告吴聪驾驶该车在开化县华埠镇敬老院路段，因避让电动车，撞上路边护栏，造成车辆报废，经保险公司确认，车辆损失为21000元。另有施救费850元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告吴聪在租用原告余文明的浙H×××××轿车时，不慎发生交通事故，造成原告余文明的合法财产受到损失，其作为直接致害者，应承担赔偿责任。保险公司本来对损失部分可以理赔，但由于该车为非营业用汽车，却从事营业运输，保险公司按照合同约定，不予理赔。因此，导致事故的损失不能从保险公司得到理赔，其过错责任主要在于原告余文明和被告汪强、徐展昭，且双方责任基本相当。当然，被告吴聪作为租车使用人，没有对所租车辆的保险情况进行认真的审核，也存在一定的责任。原告余文明的合理损失确定为：车辆报废：21000元、施救费850元，合计21850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴聪赔偿原告余文明车辆损失10925元；
二、被告汪强、徐展昭赔偿原告余文明车辆损失5462.50元；
上述一、二两项，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费409元，减半收取205元，由原告余文明承担65元，被告吴聪承担100元，被告汪强、徐展昭承担40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一三年六月二十一日
书记员 姜 毅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执310号
申请执行人孙建国
被执行人张珍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01868号，依法向被执行人张珍芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张珍芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张珍芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币601000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执310号
申请执行人孙建国
被执行人张珍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01868号，依法向被执行人张珍芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张珍芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张珍芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××69的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 朱王飞
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社城民初字第00013号
原告赵阳，男，32岁。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告陈丽，女，32岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
第三人河南赊店房地产开发有限公司
法定代表人潘国荣，任该公司董事长。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师
本院在审理原告赵阳与被告陈丽、第三人河南赊店房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 白 奎
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）社城民初字第00013号原告赵阳，男，32岁.被告陈丽，女，32岁。第三人河南赊店房地产开发有限公司。法定代表人潘国荣，任该公司董事长。原告赵阳与被告陈丽、第三人河南赊店房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 宋 军审判员 张学克审判员 石国宇二〇一三年三月十三日书记员 李 建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3432号
原告金泉阳光管理委员会。
法定代表人王建国。
委托代理人黄素珍。
委托代理人周永昌。
被告成都科瑞福物业管理有限公司。
法定代表人杜柯。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈应娟。
原告金泉阳光管理委员会（以下简称金泉阳光管委会）诉被告成都科瑞福物业管理有限公司（以下简称科瑞福公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告金泉阳光管委会的委托代理人黄素珍、周永昌，被告科瑞福公司的委托代理人丁驳军、陈应娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉阳光管委会诉称，被告科瑞福公司是2008年受成都市国土局金牛分局聘请的前期物业管理公司，负责对“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个建筑区划提供前期物业服务，合同约定期限为两年，之后又延长一年。合同到期后未续签。该公司在合同履行期间所提供的服务不符合要求，引起广大业主强烈不满，业主向有关部门投诉后，该公司仍不整改。2012年8月15日，金泉阳光管委会公开招聘物管公司，后经过业主投票选定了成都市金科物业管理有限责任公司，并与2012年12月13日与成都市金科物业管理有限责任公司签订了《金泉阳光物业服务合同》，2012年12月14日，金泉阳光管委会向科瑞福公司发出了《退场通知书》，该公司收到通知书后没有提出异议，却拒绝退场。为维护业主的合法权益，请求判令被告科瑞福公司立即退出“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个建筑区划，并与原告办理移交手续。
被告科瑞福公司辩称，被告公司从2008年起为“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区提供物业服务，原告在重新招聘物管公司时对被告科瑞福公司不公平，违反了招投标法的相关规定，原告的招聘行为应为无效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金泉阳光管委会系依照2011年《成都市人民政府办公厅关于进一步加强农民集中居住区建设管理工作的通知》的规定，于2012年6月成立的小区管委会，负责“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区的自治管理，经过了相关部门备案。
“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区为农村居民集中居住区。2008年1月29日，成都市国土资源局金牛分局与被告科瑞福公司签订了上述小区的前期物业管理服务合同，约定委托管理期限为2年，2008年2月1日至2010年1月31日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2009年3月28日，成都市国土资源局金牛分局与被告科瑞福公司签订了补充协议，约定将前期物业管理服务合同的履行期限延长至2011年1月31日。
被告科瑞福公司在为“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个小区提供物业服务期间，蜀西社区居委会、金泉阳光临时管理委员会于2012年5月8日、5月11日、5月28日向被告科瑞福公司发出《整改通知书》，认为三个小区存在安全隐患、违章搭建、乱设摊点等情况，要求被告科瑞福公司进行整改。
2012年8月1日，原告金泉阳光管委会发出《关于选聘物业服务企业相关事项的公告》，以合同到期为由，重新选聘物管公司。2012年9月17日至2012年9月27日原告金泉阳光管委会组织业主投票，9月29日公布表决结果，确定成都市金科物业管理有限责任公司为三个小区的物管公司，并于2012年12月13日与成都市金科物业管理有限责任公司签订了《金泉阳光物业管理服务合同》，合同履行期限自2013年1月15日至2015年1月14日。
2012年12月14日，原告金泉阳光管委会向被告科瑞福公司发出《退场通知书》，要求被告科瑞福公司于2013年1月15日退场。被告科瑞福公司认为其公司也参加了选聘报名，而原告金泉阳光管委会未将科瑞福公司列入选票，科瑞福公司认为选聘行为无效，拒绝退场。
上述事实有双方当事人的陈述、《成都市人民政府办公厅关于进一步加强农民集中居住区建设管理工作的通知》、《前期物业管理服务合同》、《关于选聘物业服务企业相关事项的公告》、《金泉阳光物业管理服务合同》、《退场通知书》等证据在案佐证。
本院认为，原告金泉阳光管委会系依法成立的自治组织，其职责与业主委员会一致。《物权法》第七十六条第四项规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；”诉争三个小区在前期物业管理服务合同履行期满的情况下，原告组织全体业主选聘物管企业的行为合法有效。
《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，前期物业管理服务合同期间届满，原告与其他物业服务企业签订了物业服务合同，则成都市国土资源局金牛分局与被告科瑞福公司签订的《前期物业管理服务合同》即自然终止。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”据此规定，本院认为原告要求被告退出“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个建筑区划，并与原告办理移交手续的请求于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称在重新招聘物管公司时对被告科瑞福公司不公平，违反了招投标法的相关规定，原告的招聘行为应为无效的主张，本院认为，业主选聘物业服务企业是其行使处分权的体现，现行法律、法规并未规定业主选聘物业服务企业必须以招投标的方式进行，被告也就不能用招投标法进行抗辩。前期物业服务合同因履行期满而终止原告要求被告退场与业主另行选聘物业服务企业的效力并不具有关联性，所以，被告科瑞福公司的辩称理由本院不予支持。
综上，依照《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告成都科瑞福物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退出“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个物业服务区域。
二、被告成都科瑞福物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金泉阳光管理委员会移交“佳新苑、雅新苑、畅新苑”三个物业服务区域的相关设施及资料。
案件受理费100元，由被告成都科瑞福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年六月十九日
书记员 余潇
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第205号
原告赵某某，女，汉族，山西省人，农民。
委托代理人刘凤萍，武乡县××援助中心律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，山西省人，农民。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员陈锐适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘凤萍、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年农历四月因被告张某某的儿子结婚，原告和同村的李庆平、聂某、赵某每人给被告借款5000元，2011年农历四月初五被告从原告手中借了5000元；2012年5月上旬的一天上午，被告的妻子到原告家归还种子化肥钱，当时被告妻子拿了20张100元，1张50元，2张10元，6张1元，当时6元的零钱原告没有要，被告妻子核对账目后就把账当着她的面划了，被告的妻子一直没有提过归还原告家5000元这件事；至今快两年了被告仍未偿还该项借款，为此请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元整，并按照同期银行贷款利率支付借款利息700元；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：2011年农历四月向原告赵某某借款5000元是事实；大约在2012年4月20日，被告将玉米卖了24000余元，回家后被告将钱给了其妻子，被告拿了15000元，分别给同村李庆平、赵某、聂某每人归还了5000元；借原告赵某某5000元及从原告家购买种子、化肥共计7076元，由被告妻子向原告归还，还钱的过程中被告没有在场，但相信妻子归还了原告该5000元的借款。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证人聂某的证言，证明被告张某某2011年向其借款5000元，2012年春天给其归还，对于是否给原告赵某某还款，其不知情。
证人赵某的证言，证明2012年5月被告张某某给证人赵某还款5000元，其就给原告的丈夫打电话告知被告已给自己还钱，吃过中午饭后原告丈夫到其家说，被告没有给他还钱。
被告未向法庭提交证据，也未向证人发问。
经审理查明：2011年四月初五，因被告张某某的儿子结婚，被告从原告赵某某处借款5000元；2012年5月被告分别归还了李庆平、聂某、赵某的5000元，对于原告赵某某的5000元借款一直未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告赵玉斌对于从原告赵某某处借款5000元的事实予以认可，但被告没有证据证明其已归还原告该项借款，且原告也否认被告向其还款的事实，对于原告要求被告归还5000元借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告归还利息的请求，因双方没有约定借款的利息，对该项请求不予支持。被告张某某当庭答辩中称：“相信妻子归还了原告5000元的借款”，但未向本庭提交任何能够证明已归还该笔借款的证据，应当承担举证不能的责任；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某5000元借款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一三年六月二十六日
书记员 杜宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00077号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：朱聪杰，该公司员工。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：房金萍，董事长。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告芜湖世纪联华发展有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年6月13日向本院提出申请撤回对被告芜湖世纪联华发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告芜湖世纪联华发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年六月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00678号
原告：胡军号，男，汉族，1966年3月16日出生，住铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：胡寿青，男，汉族，1967年7月9日出生，住铜陵县。
被告：汤长华，男，汉族。1969年5月30日出生，住铜陵市铜官山区。
原告胡军号诉被告胡寿青、汤长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡军号委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告胡寿青、汤长华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军号诉称：2013年4月28日，胡寿青因业务需要，向原告借款9000元，并出具书面借条，约定2013年5月10日归还，同时口头约定按2.5%／月支付利息。该款到期后，经原告多次催讨，胡寿青至今未予偿还，故现依法诉至法院，请求判令：1、被告胡寿青立即归还原告借款9000元及逾期付款利息（2013年4月28日起至付清为止，按月利率2.5%计算），利随本清；2、被告汤长华对于上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡寿青、汤长华未作书面答辩。
原告胡军号向法庭出示以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、两被告身份信息复印件，拟证明被告身份信息；3、借条一份，拟证明借款事实及归还期限以及担保事实。
被告胡寿青、汤长华未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：2013年4月28日，被告胡寿青因业务需要，向原告胡军号借款9000元，并出具借条一份，约定2013年5月10日归还；被告汤长华以担保人名义在借条上签字。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未偿还，以致成讼。
另查明，原告胡军号因该笔借款曾于2013年10月29日向本院起诉，后撤诉。
本院认为：原告胡军号与被告胡寿青之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。后经胡军号多次催讨，胡寿青未能及时还款，损害了胡军号的合法利益，故对胡军号要求胡寿青立即归还借款的主张，本院依法予以支持。双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从胡军号主张权利即起诉之日，胡寿青应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告汤长华以担保人名义在借条上签字，对于该债务依法应当承担连带责任。被告胡寿青、汤长华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡寿青于判决生效之日起十日内归还原告胡军号借款本金9000元及利息（按照同期商业银行贷款基准利率从2014年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告汤长华对上述给付义务承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告胡军号其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡寿青、汤长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条--
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1313号
罪犯谭某。
陕西省安康市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）安中刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人谭某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行至2022年10月30日止）。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字1607号刑事裁定对该犯减刑二年二个月。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1094号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年8月28日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3252号
罪犯李刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）临刑初字第466号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有�徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元。刑期自2014年5月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4993号
原告刘婷婷，女，28岁，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张春荣，女，58岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘婷婷诉被告张春荣健康权纠纷一案中，因原告刘婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年七月十四日
书记员 李泽明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13557号
申请执行人深圳市粤鹏孚化工有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场2号楼1501，机构代码708444854。
法定代表人陈达。
被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋一楼1-2号，机构代码752520914。
法定代表人杨丰山。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7542号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还向申请执行人支付货款39000元及利息（利息以39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月26日计算至实际清偿之日止），案件受理费397.5元被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无公司股权。本院于2017年1月6日查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2019年1月5日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张倩倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03257号
原告石孝容，女，生于1970年9月7日，住重庆市璧山区。
被告余世友，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告余光利，男，生于1972年7月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张敏，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人罗庆枝，女，生于1973年6月6日，汉族，住重庆市璧山县。
原告石孝容与被告余世友、余光利劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孝容，被告余世友及其代理人胡文龙，被告余光利及其代理人张敏、罗庆枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石孝容诉称，原告在重庆市璧山区璧城范围内长期从事除渣清运工作，2013年8月，被告余光利找到原告要求为其从事的家装进行除渣工作，直至2014年春节前原告总共为其除渣40套房屋。在此期间二被告向原告支付了部分的除渣费。2014年1月28日，原、被告双方对其除渣工作进行了结算，二被告尚欠原告除渣费1300元，并由原告石孝容与被告余光利出具证明一份。同年7月9日双方因拖欠1300元的除渣费到璧泉派出所进行调解，但未得到解决。现原告要求二被告支付所欠除渣费1300元。
被告余世友辩称，被告余世友不是适格的主体，余世友并不是装修房屋的老板，被告余世友只是在帮余光利。并且叫原告来除渣的人是被告余光利。与原告结算的人一直都是余光利，支付工钱也是余光利。余世友在本案中不应承担任何的责任，请求法院驳回原告对余世友的诉讼请求。
被告余光利辩称，叫原告来除渣是事实，拖欠原告的除渣费用1300元是事实。但是这1300元不应由被告余光利一个人承担，应该由余世友、余光利两个人支付给原告。因为装修房屋是余世友和余光利合伙做的，余世友也是老板之一。余光利负责联系材料，而余世友负责在外面收钱。
经审理查明，2013年8月起被告余光利雇请原告石孝为其从事的家装工程进行除渣工作。原告石孝容为被告余光利进行除渣工作后，被告余光利向原告支付了部分的除渣费。2014年1月28日经原告石孝容与被告余光利对其除渣费进行结算，被告余光利尚欠原告除渣费1300元。由原告石孝容与被告余光利出具证明一份。该证明载明：“余光利与余世友打伙期间欠石小（该小字的“小”系笔误，应为“孝”）容出（该出字的“出”系笔误，应为“除”）渣费8000元，余光利已付石小容6700元，剩下出渣费由余世友承担，石小容自己负责收回，与余光利无关”。被告余光利拖欠原告石孝容除渣费后，经多次催收无果。原告石孝容诉至本院，要求二被告给付除渣费1300元。在审理过程中，被告余光利对欠原告石孝容的除渣费予以认可，但认为应由被告余世友支付。被告余世友否认与被告余光利合伙做家装工程及拖欠原告石孝容除渣费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告石孝容与被告余光利出具的证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2013年8月起被告余光利雇请原告石孝容为其从事的家装工程进行除渣工作是实。原告石孝容为被告余光利进行除渣工作后，被告余光利除支付了部分除渣费外，2014年1月28日经原告石孝容与被告余光利对其除渣费进行了结算，被告余光利尚欠原告除渣费1300元是实。被告余光利拖欠原告石孝容除渣费后，经原告石孝容多次催收，拒不给付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告石孝容要求被告余光利给付除渣费1300元的请求合法，本院依法予以支持。原告石孝容要求被告余世友给付除渣费1300元，但在庭审中，原告石孝容未向本院举示被告余世友拖欠除渣费及被告余世友与被告余光利合伙的相关证据证明属实，本院依法不予支持。被告余光利辩称，是被告余光利与被告余世友合伙进行家装期间，雇请原告为其除渣，拖欠原告的除渣费系被告余光利与被告余世友共同拖欠。拖欠原告除渣费后，已由被告余光利支付了6700元，余下拖欠原告的除渣费1300元，应由被告余世友支付。拖欠原告石孝容的除渣费后，有由原告石孝容与被告余光利出具的证明。该证明载明：“余光利与余世友打伙期间欠石孝容除渣费8000元，余光利已付石孝容6700元，剩下除渣费由余世友承担，石孝容自己负责收回，与余光利无关”。这份证明系原告石孝容与被告余光利出具的，这份证明并没有被告余世友的签名。通过这份证明说明，只能证明被告余光利雇请原告石孝容为其除渣后，经原告石孝容与被告余光利结算，被告余光利拖欠原告石孝容除渣费是事实。而不能据此证明被告余世友拖欠原告石孝容除渣费。因此，被告余光利的辩称，没有事实根据和法律根据。被告余光利的辩称理由，不能成立。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余光利于本判决生效之日起五日内给付原告石孝容除渣费费等1300元。
二、驳回原告石孝容的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光利负担，由被告余光利于本判决生效后七日内交本院（立案庭）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一四年十月十七日
书记员 李声琴
山东省惠民县人民法院
执行�定书
（2015）惠执字第909号
申请人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人孙连猛，农民。
被执行人李春明，干部。
被执行人陈书秒，农民。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人孙连猛、李春明、陈书秒借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人李春明的银行存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月二�四日
书记员 滕 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第909号
申请执行人骆龙辉，男，1965年8月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王汉海，男，1963年8月27日出生，住惠安县。
申请执行人骆龙辉与被执行人王汉海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6564号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00162号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告张某。
本院在审理某广播电视管理站与张某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告张某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第762号
原告邹平长瑞金属材料有限公司。住所地邹平县长山镇南坛村。
法定代表人张成，公司总经理。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张磊，山东省邹平热力设备配套有限公司总经理。
委托代理人吴钢，山东省邹平热力设备配套有限公司职工。（特别授权代理）。
被告郭丽，居民。
委托代理人吴钢，山东省邹平热力设备配套有限公司职工。（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平长瑞金属材料有限公司与被告张磊、郭丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请并申请减少诉讼请求为30000元。
本院认为，原告邹平长瑞金属材料有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张磊、郭丽亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平长瑞金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告邹平长瑞金属材料有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 辛金凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02390号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈寒晓，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈寒晓物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈寒晓的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1287号
原告肖某。
委托代理人肖某，广东文功律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人葛某，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人王某。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员成少勇独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某、被告的委托代理人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月24日被被告招聘为操作员。被告经常安排原告超时加班，部分工资拖欠发放。无奈之下，原告以被告没有及时支付工资、经常安排超时加班等理由通知被告解除劳动合同。2011年11月8日，原告提起劳动争议仲裁申请，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告支付解除劳动合同的经济补偿金6478元。
被告辩称，被告于2011年1月已经向公司员工发布了被告公司将于同年4月由龙华某搬迁到沙井街道的通告，原告因不愿意到沙井街道新厂上班向被告提出了辞职请求，被告准许，并于2011年3月25日给原告结清所有工资，并由原告签收，对此被告认为原告是自己离职的，被告已经结清所有工资。现在原告以被告未及时支付加班费、经常超时加班为由提起诉讼，无证据证明被告拖欠加班费，从被告的工资单上，也显示被告已经全额支付了加班费，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告之间的劳动关系状况如下：
1.入职时间：2008年9月24日。
2.工作岗位：操作员。
3.劳动合同订立情况：已订立书面劳动合同，合同期限自2008年10月1日至2011年10月31日止。
4.工时制度：标准工时制。
5.劳动关系解除时间及原因：2011年3月25日，原告以邮寄被迫解除劳动关系通知的方式向被告提出被迫解除劳动合同。
6.仲裁请求：原告请求裁令被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币6478元。
7.仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
需要说明的其他事项：原告当庭明确，因被告拖欠原告2008年度的加班工资，原告提出被迫解除劳动合同。
原、被告争议的事项为被告是否拖欠原告2008年的加班工资。原告主张被告拖欠该加班工资，但并未提供有效证据支持该主张。
上述事实，有经过当庭质证的仲裁裁决书、劳动合同、工资条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律法规的规范和调整。
原告主张被告拖欠其2008年度加班工资，并以此为由提出被迫解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告对超出其离职前两年即2009年3月35日之前的工资发放情况负担证明责任，而本案原告并未提供有效证据证明被告拖欠其2008年度加班工资的事实。由此，原告无权提出被迫解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币6478元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 成 少 勇
二〇一二年四月十四日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 赵 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00471号
原告张某甲，男，汉族，村民。
被告张某乙，女，汉族，村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月原、被告经人介绍相识，2004年农历正月初六按农村风俗举行了婚礼，同年2月10日依法登记结婚。2006年12月12日生育一子，取名张某丙。因婚前双方了解不够，婚后感情一直不和，加之二人性格差异，常为生活琐事吵闹。2007年双方一同去深圳打工，期间双方常因琐事吵闹，原告发现被告与他人关系暧昧，对原告及孩子不关心。2010年双方吵架后，被告即离家外出不归，双方夫妻关系名存实亡，故提出诉讼，要求1、与被告离婚；2、婚生子由其抚养，由被告每月承担孩子抚养费和教育费300元，至孩子独立生活止。
被告经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、身份证；2、结婚证；3、证人第五某甲出庭作证，证明被告离家外出几年未归，孩子随原告父母生活；证人第五某乙出庭作证，证明被告外出几年未归，孩子随原告父母生活。4、户口本，证明孩子的身份。
被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、4形式合法，客观真实，本院依法予以采信。证据3证人第五某甲证言与证人第五某乙证言能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2００3年经人介绍相识，2004年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月1０日依法登记结婚。2006年12月12日生育一子，取名张某丙。婚后因双方性格差异大，常为生活琐事吵闹，夫妻关系不睦。2010年10月双方再次发生吵闹后，被告离家外出至今未归。外出初与原告有短信联系，后中断与原告的联系。被告外出期间，婚生子张某丙随原告生活，由原告父母抚养。
本院认为：原、被告婚后性格不和，常为生活琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。被告与原告吵闹后离家外出几年不归，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生子张某丙因被告外出不归，一直随原告由其父母抚养，原告要求抚养孩子，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予张某甲与张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由张某甲抚养教育，由张某乙每月给付张某丙抚养教育费300元，从2013年7月1日起至张某丙独立生活止，每年12月31日前付清当年应付款项。
本案诉讼费300元，原、被告各承担15０元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款，离婚后，依法抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第437号
申请执行人迟海瑞。
被执行人杨丽娟。
被执行人孙海岩。
本院在执行申请执行人迟海瑞与被执行人杨丽娟、孙海岩民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第835号民事判决。该判决生效后，申请人迟海瑞于2015年3月9日立案执行。要求被执行人杨丽娟、孙海岩给付欠款46000元。在执行过程中申请人自动撤消执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第836号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹法彬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第115号
申请执行人孙××，无职业。
被执行人成××。
申请执行人孙××与被执行人成××探望权纠纷一案，申请执行2016年1月份探望婚生女孙成程。在执行过程中，因被执行人下落不明无可供执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘亚丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00364号
上诉人（原审被告）北京阿科普机电工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区恬静园B座2003室。
负责人魏红涛，职位不详。
被上诉人（原审原告）西安亚美科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路4号楼1栋1401房。
法定代表人李化，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）北京阿科普机电工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园实兴大厦4477。
法定代表人黄志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）渭南供电局，住所地陕西省渭南市前进路110号。
法定代表人钟筱军，职位不详。
上诉人与被上诉人因承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00780号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定法律依据不足，上诉人在西安早已无任何业务，办公室也相应撤销，上诉人的主营地和办事机构所在地均在北京市石景山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因承揽合同引起纠纷，西安亚美科技有限公司作为原审原告向上诉人北京阿科普机电工程有限公司西安分公司住所地人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》相关规定，西安市雁塔区人民法院以此裁定对本案具有管辖权亦无不妥。上诉人在上诉期间并未向本院提供其办公室及相关手续已经撤销的证据，故本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第91号
原告王彦勇，又名王志强，男，1990年4月6日生。
委托代理人杨瑞祥，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告王彦勇诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦勇的委托代理人杨瑞祥到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦勇诉称：2011年原告受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币21900元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币21900元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年起原告王彦勇就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上工作。被告在河北省石家庄市红星国际小区工地、石家庄开发区花香漫城小区工地和石家庄市万达广场工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，欠原告工资人民币21953元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告王彦勇等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠王志强（所带）工人在四监狱、花香漫城、万达广场工地工资余款名单如下：王志强21953元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经催要，2011年被告给付人民币2000元，2012年正月被告给付人民币4000元，现仍欠原告工资人民币15953元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告王彦勇工资共计人民币21953元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，已经给付的人民币6000元，应该从诉请数额中扣除，剩余未付的人民币15953元，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告王彦勇工资人民币15953元；
二、驳回原告王彦勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1142号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈树林。
被告：石婷婷。
原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告陈树林、石婷婷合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告陈树林、石婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志华贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈树林、石婷婷立即给付我公司律师代理费22000元；2、本案诉讼费用由陈树林、石婷婷承担。
事实和理由：我公司与陈树林之间系商业合作关系，陈树林先后多次在我处购买轮胎，经结算共欠我公司货款389742元。陈树林分别于2014年6月15日、2014年6月20日出具两份欠条，并约定如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。欠条出具后，陈树林分三次共支付货款计115000元，尚欠274742元。后我公司多次向陈树林催讨货款，但陈树林以种种理由拒绝支付。因陈树林拒绝支付货款，我公司委托安徽王伟律师事务所向青阳县人民法院起诉，要求陈树林立即支付货款，我公司并因此支付律师代理费22000元。我公司同期因（XXXXX）青民二初字第XXXXX号民事案件，委托安徽王伟律师事务所向青阳县人民法院起诉并因此支付律师代理费12000元。安徽王伟律师事务所向我公司开具了一张34000元的发票。因（XXXXX）青民二初字第XXXXX号民事案件先于陈树林一案开庭，34000元的律师费发票作为证据提交给人民法院，导致34000元的发票未能在陈树林一案开庭时作为证据提供。另查，陈树林与石婷婷系夫妻关系。综上，陈树林未及时支付货款导致我公司委托律师诉讼并支付律师代理费，根据欠条的约定，律师代理费应由陈树林、石婷婷承担。为此，特具状法院，请求法院依法判令：1、判决陈树林、石婷婷立即给付我公司律师代理费22000元；2、本案诉讼费用由陈树林、石婷婷承担。
陈树林、石婷婷未作答辩。
志华贸易公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、（XXXXX）青民二初字第XXXXX号民事判决书、（XXXXX）青民二初字第XXXXX号民事判决书、安徽省律师服务收费标准、律师费发票及转账凭证等证据，因陈树林、石婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈树林与石婷婷是夫妻关系，其二人于2003年1月21日登记结婚。志华贸易公司与陈树林之间系商业合作关系。陈树林先后多次在志华贸易公司购买轮胎，但未能付清货款。2014年6月15日、2014年6月20日，陈树林分别向志华贸易公司出具欠条两张。两张欠条均载明“如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。”2015年11月30日，志华贸易公司以陈树林、石婷婷欠其货款未付为由，诉至本院，并委托安徽王伟律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费22000元。该案本院已作出判决[案号（XXXXX）青民二初字第XXXXX号]。因志华贸易公司同时委托安徽王伟律师事务所代理两个案件。另一案件是（XXXXX）青民二初字第XXXXX号，律师代理费为12000元。但安徽王伟律师事务所只出具了一张34000元的律师代理费发票。该发票被志华贸易公司作为（XXXXX）青民二初字第XXXXX号案件证据使用。致志华贸易公司在（XXXXX）青民二初字第XXXXX号案件中未能主张律师代理费。该律师代理费发票金额包含了（XXXXX）青民二初字第XXXXX号和（XXXXX）青民二初字第XXXXX号两个案件的律师代理费。现志华贸易公司以陈树林未及时支付货款导致其委托律师诉讼并支付律师代理费22000元，该律师代理费应由陈树林、石婷婷承担为由，诉至本院。
本院认为，陈树林向志华贸易公司购买轮胎，在其未能付清货款的情况下，向志华贸易公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。出具欠条后，陈树林未能及时付清货款，志华贸易公司诉至本院并因此案委托安徽王伟律师事务所诉讼支付律师代理费22000元。欠条约定“如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。”因此志华贸易公司要求陈树林支付律师代理费22000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。石婷婷系陈树林的妻子，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因陈树林、石婷婷未向本院提供证据证明本案债务系志华贸易公司与陈树林或石婷婷明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，则志华贸易公司要求陈树林、石婷婷立即给付律师代理费22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈树林、石婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，对志华贸易公司要求给付律师代理费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树林、石婷婷于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈树林、石婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 周翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执862号
申请执行人孙成武，现在黑龙江省讷河市。
被执行人王成军，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孙成武与被执行人王成军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执862号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月二十六日
书记员 高同心
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初85号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹某，无业。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘家运，湖北联正律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人刘家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月18日17时许，被告人邹某驾驶小车行至大冶市大箕铺镇国土资源所门前路段时，与横过道路的行人张某相撞，致使张某倒地受伤，车辆受损，张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邹某负此次事故的主要责任。事故发生后邹某电话报警，并在现场接受公安机关的调查。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人邹某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘家运提出，被告人邹某具有自首情节，已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日17时许，被告人邹某驾驶鄂A×××××小型轿车沿106国道从阳新县往大冶市方向行驶。当车行至大冶市大箕铺镇国土资源所门前路段时，与横过马路的行人张某发生碰撞，造成张某倒地受伤。事故发生后，被告人邹某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。张某经送医院抢救无效于当日死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人邹某负此次交通事故的主要责任，张某负此次交通事故的次要责任。
另查明：2017年3月13日，被告人邹某的亲属与被害人张某的亲属达成和解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币45万元，并取得对方谅解。
本案审理过程中，本院依法委托武汉市洪山区司法局对被告人邹某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、接处警记录单、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、血样提取登记表、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人曹某甲、陈某、曹某乙、曹某丙的证言；被告人邹某的供述和辩解；道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片；现场监控视频资料、讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人邹某及其辩护人刘家运均无异议，予以认定。
本院认为，被告人邹某驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邹某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人邹某从轻处罚。对辩护人刘家运提出的相关辩护意见予以支持。辩护人刘家运提出，本案中被害人存在一定过错，经查认为，公安机关在事故责任中已客观认定被害人张某负次要责任，故对此不再重复评价，对辩护人刘家运提出的该项辩护意见不予支持。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合武汉市洪山区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人邹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祝治国
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初106号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄圣林，男，1993年1月3日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄圣林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人黄圣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日晚，被告人黄圣林酒后从罗源县福满园酒楼驾驶闽Ａ×××××小型越野车往三道桥头方向行驶，途经三道桥头时，被设卡盘查的民警查获，经呼气测试仪测试，其血液中的乙醇含量为222mg/100ml血。后民警依法抽取被告人黄圣林的血样。经鉴定，被告人黄圣林血液中乙醇含量为242.l2mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄圣林在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄圣林血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司法鉴定所乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场照片，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人黄圣林的供述及辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄圣林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人黄圣林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人黄圣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初106号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人黄圣林，男，1993年1月3日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄圣林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人黄圣林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日晚，被告人黄圣林酒后从罗源县福满园酒楼驾驶闽Ａ×××××小型越野车往三道桥头方向行驶，途经三道桥头时，被设卡盘查的民警查获，经呼气测试仪测试，其血液中的乙醇含量为222mg/100ml血。后民警依法抽取被告人黄圣林的血样。经鉴定，被告人黄圣林血液中乙醇含量为242.l2mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。上述事实，被告人黄圣林在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄圣林血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司法鉴定所乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场照片，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人黄圣林的供述及辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄圣林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人黄圣林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人黄圣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一七年五月二十四日书记员 赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执77号
申请执行人宁波圣诺传感有限公司。
法定代表人：李世达，该公司经理。
被执行人石家庄国泰衡器有限公司。
法定代表人：甄江波，该公司经理。
关于申请执行人宁波圣诺传感有限公司与被执行人石家庄国泰衡器有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1269号
原告郭某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告杨某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郭某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理此案。原告郭雪松，被告杨仁家到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年7月12日被告孙志强向原告借款人民币170000元，双方借款时签订了借款协议，约定了还款日期及利息，被告出具了收条，被告扬仁家为被告孙志强借款担保。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、判令被告孙志强偿还欠款本金人民币170000元及利息；2、判令被告扬仁家承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告孙志强未到庭。
被告杨仁家辩称，被告孙志强向原告借款事实存在，当时孙志强向原告借款150000元，我签完字就走了。我当时是担保人，但是只为担保一个月，现在两年多了，我不同意承担连带保证责任。
原告郭雪松为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议书及收条各一份。拟证明：2013年7月12日被告孙志强向原告郭雪松借款人民币170000元（该借款含利息20000元），约定2013年8月11日归还，担保人杨仁家为其担保，原告于2013年7月12日将借款交付给被告孙志强，并为其出具收条证明被告收到原告170000元。
证据二、证明一份。民富村村民委员会于2015年9月29日证明，该村民孙志强不在本村居住，现住址不详。
证据三、公告一份。因被告常年不在家，下落不明，该案公告送达。
被告杨仁家对原告提供证据均无异议。
因被告孙志强未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月12日被告孙志强在原告处借款人民币150000元，约定2013年9月21日归还，利息20000元，被告出具170000元借款协议和收条，被告扬仁家为被告孙志强借款担保。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求1、判令被告孙志强偿还欠款本金人民币150000元及利息20000元；2、判令被告杨仁家承担欠款本金及利息的连带责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间借款关系有被告出具的借款协议书及收条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张借款本金150000元，本院应予支持。原告现主张借款利息20000元，被告在借款协议上约定，并同意给付原告利息20000元，被告自借款至今已有二年。根据有关规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率百分之二十四，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款利息的诉讼请求符合该规定，本院予以支持。原告要求担保人杨仁家承担被告孙志强欠款本金及利息的连带责任，根据有关法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告孙志强于2013年7月12日在原告处借款，约定2013年8月11日还款，担保人杨仁家为其担保，双方未明确约定保证期间，且债务人未履行债务至今已有二年。原告亦未提供保证期间时效中断的证据，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日立即给付原告郭某某借款人民币150000元、借款利息20000元，共计人民币170000元整；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1776号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初33号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初33号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4036号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该行行长。
委托代理人：吴琦，该行员工。
被告：柯岩胜。
被告：李爱琴。
被告：胡峰。
被告：王永现。
被告：葛海华。
原告与被告柯岩胜、李爱琴、胡峰、王永现、葛海华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告柯岩胜、李爱琴偿还本金500000元及截止2015年11月25日止的利息、罚息、复息32375.43元，和自2015年11月26日起至实际还款日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，被告胡峰、王永现、葛海华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告柯岩胜、李爱琴由被告胡峰、王永现、葛海华担保向原告贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：被告柯岩胜、李爱琴向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月21日止，实际借款日以借据记载日期为准，借款月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告柯岩胜发放贷款500000元。上述借款到期后，被告柯岩胜、李爱琴未按约偿还借款本息，截止2015年11月25日，尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复息32375.43元，被告胡峰、王永现、葛海华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯岩胜、李爱琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金500000元，并支付截止2015年11月25日的利息、罚息、复息32375.43元及自2015年11月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告胡峰、王永现、葛海华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告柯岩胜、李爱琴、胡峰、王永现、葛海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月十八日
代书记员 张洁瑜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第629号
原告肖鸿秋，农民，户籍地东安县，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告肖鸿秋诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告肖鸿秋到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鸿秋诉称，原、被告于2010年10月24日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为122.43平方米，单价为1168元／平方米，合同金额为142998元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年2月14日才办下来，面积为119.04平方米，与合同面积相差3.39平方米，差价3960元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价3960元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价3960元；2、多征收百分之二的契税，应予退还2860元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖鸿秋为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原告肖鸿秋与黄金秀系夫妻关系；
2、原、被告于2010年8月5日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为122.43平方米，单位为1168元／平方米，合同金额为142998元；
3、收款收据复印件（5张），拟证明原告分别于2010年8月5日、2010年1月17日、2011年3月29日向被告交纳购房款110000元、5000元、14278元；2010年3月29日向被告交税款5496元；2010年5月1日向被告交纳杂房款65700元；2011年3月9日向被告交纳水电入户费2000元；
4、证明，拟证明黄金秀、肖鸿秋缴纳税款2789.65元；
5、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告肖鸿秋在被告处购买的房屋房产证登记面积为119.04平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
6、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的面积为119.04平方米，总金额为139039元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告肖鸿秋提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告缺席未予质证，本院认为该证据能够证明本案的事实，故对证据1、2、3、4、5、6予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月5日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园B栋3单元102号商品房，建筑面积为122.43平方米，单价为1168元／平方米，合计金额为142998元，被告给原告打折优惠之后的总购房款为137278元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定付清购房款137278元。2014年2月14日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区B栋204，建筑面积为119.04平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差3.39平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。虽然原告房屋所有权证登记的商品房房号与合同约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为122.43平方米的房屋，应拥有面积为122.43平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为119.04平方米的房屋所有权，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为137278元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为2428.35元；原告要求被告退还多收的契税，但未提供证据证明被告多收了契税，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖鸿秋退回东安县众福家园一区B栋204号商品房差价款2428.35元；
二、驳回原告肖鸿秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担16元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初876号
起诉人杨某，男，汉族，1970年3月1日生，身份证号：5321221970********，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县梭山镇密所村民委员会猫猫寨社**号。
起诉人冯某，女，汉族，1969年11月18日生，身份证号：5321221969********，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县梭山镇密所村民委员会猫猫寨社**号。
起诉人杨某、冯某于2016年7月19日向本院起诉，二人诉称其在鲁甸县梭山镇密所村猫猫寨社有一块耕地，从土地承包到户就一直管理使用至今。由于经济困难，杨某和冯某外出务工。2015年在二人外出务工期间，杨云琼擅自在其的土地上修建房屋。请求法院依法判决被告杨云琼停止侵权，归还我的承包地并承担本案的诉讼费用。
经审理本院认为，起诉人未提供争议土地的土地承包经营权证书，不能证明该争议土地系起诉人所有和使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对杨某、冯某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄 炎
二〇一六年七月十九日
书记员 符海清
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第627号
原告定兴县农村信用合作联社
法定代表人杨世雄，该信用社理事长。
住所地：定兴县华建路**号。
委托代理人王庆丰。
被告张某某。
被告纪某某。
被告张某某。
原告定兴县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某某、纪某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆丰、被告张某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某2013年4月18日在我社借款10万元，定于2014年4月17日到期，至开庭之日，已偿还33032.03元，尚欠66967.97元，现此笔贷款已超期，经我社信贷人员多次催收，被告未按约定还本付息，要求被告偿还全部贷款本金66967.97元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用，被告纪某某、张某某作为担保人应承担连带清偿责任。
被告张某某辩称，对借款事实无异议，但现在暂时无力偿还，可以分批偿还。
被告纪某某、张某某均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月18日，原告信用社与被告张某某签订“个人借款合同”，合同约定：被告张某某向原告借款10万元；借款期限为2013年4月18日起至2014年4月17日止；借款种类为短期；借款用途为加工玩具进货；借款利率为月利率9.566667‰。同日，原告信用社与被告纪某某、张某某签订“保证合同”，合同约定：被告张某某、纪某某为被告张某某在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金10万元整及利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。当日，原告按上述合同约定提供借款10万元。现该笔借款已于2014年4月17日到期，至2014年7月7日，被告张某某已偿还借款33032.03元，尚欠66967.97元。以上事实有农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件及原被告陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告张某某向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告纪某某、张某某对此笔借款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用合作联社借款66967.97元及利息（利息自2014年7月7日起至本判决确定的给付时间，利率按借款合同约定的月利率9.566667‰计算）。
二、被告纪某某、张某某承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鹿永灿
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00205号
申请执行人安学勤，女，50岁。
被执行人常进京，女，28岁。
申请执行人安学勤与被执行人常进京民间借贷纠纷一案，黄河公证处（2015）郑黄证民字第001342号执行证书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人常进京未履行公证文书所确定的义务。现因需等待查询被执行人财产的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十一日
书记员 常 亮