上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7266号
原告陈士清，男，1938年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告张桂龙，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人江斌。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告陈士清诉被告张桂龙、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“长安保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2015年12月16日，本案公开开庭进行了审理。原告陈士清的委托代理人佘登位、被告长安保险上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼，被告张桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士清诉称，2015年6月16日17时25分许，原告陈士清驾驶正三轮轻便摩托车与被告张桂龙驾驶牌号为鄂FNXX**轻型普通货车在崇明县港沿公路里程碑3.8公里附近处发生相撞，造成车辆损坏，原告陈士清受伤的道路交通事故。嗣后，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陈士清、被告张桂龙承担事故同等责任。现原告要求：1、两被告承担原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）55156.90元，被告长安保险上海市分公司先予承担精神损害抚慰金等强制保险责任及商业险责任；2、本案诉讼费由被告张桂龙承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各1份，以证明原、被告于2015年6月16日发生交通事故，在本次交通事故中原告陈士清与被告张桂龙各负事故
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、崇明县第二人民医院病历、放射诊断报告、医疗费票据、交通费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告张桂龙未应诉、答辩。
被告长安保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无
异议。
经审理查明，2015年6月16日17时25分许，在崇明县港沿公路里程碑3.8公里附近处，原告陈士清驾驶正三轮轻便摩托车由南向西通行，被告张桂龙驾驶牌号为鄂FNXX**轻型普通货车由南向北通行，因原告陈士清无证、无牌、未下车通行，被告张桂龙超速未确保安全，双方发生碰撞，造成原告陈士清受伤的交通事故。2015年6月19日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陈士清、被告张桂龙负事故同等责任。事故发生后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗，诊断为：右锁骨多发骨折伴断端错位复查。2015年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人陈士清右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息90日，护理90日，营养60日。
另查明，被告张桂龙所驾驶车辆已向被告长安保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，其中商业第三者责任保险限额为300000元。
审理中，被告长安保险上海市分公司对鉴定结论有异议，并于2015年12月18日递交重新鉴定申请书、于2015年12月21日递交鉴定人出庭申请书。本院认为，被告长安保险上海市分公司的该项申请已超过举证期限，且鉴定委托人系上海市崇明县公安局交通警察大队推介，委托程序合法，被告长安保险上海市分公司没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有程序违法或其他违法行为等，从而导致鉴定不公等证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。
对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
一、原告主张医疗费1654.90元、残疾赔偿金21192元，鉴定费1950元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；
二、营养费：原告主张2400元（40元／天×60天）。被告长安保险上海市分公司认可30元／天×60天。本院认为，原告之伤经鉴定需营养60日，根据原告的伤情，营养费核定为1800元；
三、误工费：原告主张6060元（2020元／月×3个月）。被告长安保险上海市分公司不认可。本院认为，原告主张误工费6060元，但没有提供证据佐证，故对原告主张误工费本院不予支持；
四、护理费：原告主张5400元（60元／天×90天）。被告长安保险上海市分公司认可40元／天×30天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限90日，故护理费酌定为4500元；
五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告长安保险上海市分公司要求按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，精神损害抚慰金的确定，根据原告伤情及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为5000元；
六、交通费：原告主张500元。被告长安保险上海市分公司认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为200元；
七、物损费：原告主张1000元（衣物损500元＋车损500元）。被告长安保险上海市分公司对衣服损不予认可；车辆经定损340元，但要求原告提供实际修理发票。本院认为，原告主张物损费500元，但没有证据予以佐证，故在本案中，对原告主张的衣物损不作处理；车辆损失费经定损为340元，故本院确认车损费为340元。综上，物损费核定为340元；
八、代理费：原告主张5000元。被告长安保险上海市分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为3000元；
综上，原告的经济损失共计39636.90元。
本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故，本起事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陈士清、被告张桂龙承担事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张桂龙驾驶牌号为鄂FNXX**轻型普通货车已向被告长安保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告长安保险上海市分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定。超出强制保险责任限额部分损失，因被告张桂龙在长安保险上海市分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告长安保险上海市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张桂龙承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告张桂龙未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告张桂龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈士清医疗费1654.90元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、物损费340元，合计人民币34686.90元；
二、被告张桂龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士清鉴定费1950元的50%，计975元、代理费3000元，合计人民币3975元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1179元，减半收取计人民币589.50元，由原告陈士清承担人民币195元，被告张桂龙承担人民币394.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
……
第一百二十二条当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。
具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。