北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12580号
原告李志强，男，1958年3月4日出生。
原告王春秀，女，1954年3月25日出生。
原告管振宇，男，1955年11月24日出生。
原告张凤珍，女，1953年7月19日出生。
四原告委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告刘德贵，男，1965年5月13日出生。
委托代理人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京信伟程运输有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村委会向东500米。
法定代表人朱俊祥，经理。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍与被告刘德贵、被告北京信伟程运输有限公司（以下简称：信伟程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强及四原告委托代理人赵文英、被告刘德贵及其委托代理人丁玲、被告信伟程公司的委托代理人陈海生、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍诉称：2013年1月31日8时5分，李洪涛驾驶京GKR1**小型轿车（内乘管晶晶、李××）由西向东行驶至北京市大兴区庞安路宋各庄村北时驶入路中心北侧，与由东向西驶来的被告刘德贵驾驶的京G832**重型自卸货车相撞，造成李洪涛、管晶晶、李××死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具第Z2013007号道路交通事故认定书：李洪涛为主要责任、被告刘德贵为次要责任，管晶晶、李××无责任。后李洪涛之父原告李志强向北京市公安局交通管理局提出复核，该管理局于2013年4月17日作出京公交复字【2013】第0043号道路事故交通认定复核结论：维持北京市公安局大兴分局交通支队作出的第Z2013007号道路交通事故认定书。经查，被告刘德贵驾驶的京G832**重型自卸货车车主为被告信伟程公司，其为该车辆在被告人保孝义公司处投保交强险及商业三者险50万元。截至目前，上述损失三被告仍未赔偿，鉴于李洪涛与李××系父女关系，故四原告放弃向李洪涛继承人要求赔偿的权利。故起诉要求：1、四原告总损失为969218元（死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、办理丧葬事宜人员误工费7500元、交通费1000元、精神抚慰金200000元），判令被告人保孝义公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余857218元的40%即342887.2元由三被告赔偿，共计454557.2元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、三被告承担诉讼费。
被告刘德贵辩称：我是被告信伟程公司的司机，当时是履行职务行为，由被告信伟程公司承担赔偿责任。其他同被告人保孝义公司以及被告信伟程公司的答辩意见。
被告信伟程公司辩称：对于此事故表示同情和悲痛。综合本案情况，综合交通队的事故认定，现场勘查和当时的笔录等情况，赔偿比例过高，不应该超过30%的比例，其他依法判决。肇事车辆确实是我公司所有，被告刘德贵是我公司的司机，发生交通事故时是履行职务行为。其他同被告人保孝义公司的答辩意见。
被告人保孝义公司辩称：车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，第三者保险限额50万元，不计免赔。保险期间为2012年4月23日到2013年4月22日，事故发生在保险期间内。我方认为被告刘德贵是次要责任，同意按照30%的比例进行赔偿。死亡赔偿金按照户口标准计算，应该是农村标准；丧葬费认可同意赔偿；办理丧葬人员误工费偏高，需要有相关的误工证明；交通费偏高也需要提供处理交通事故期间的合理的交通费正规票据；精神抚慰金过高，不同意赔付；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年1月31日8时5分，李洪涛驾驶京GKR1**小型轿车（内乘管晶晶、李××）由西向东行驶至北京市大兴区庞安路宋各庄村北时驶入路中心北侧，与由东向西驶来的被告刘德贵驾驶的京G832**重型自卸货车相撞，造成李洪涛、管晶晶、李××死亡，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出第Z2013007号道路交通事故认定书确定李洪涛为主要责任、被告刘德贵为次要责任，管晶晶、李××无责任。后原告李志强申请复核，北京市公安局公安交通管理局经复核维持了北京市公安局大兴分局交通支队作出的第Z2013007号道路交通事故认定。京G832**汽车登记在被告信伟程公司名下，京G832**汽车在被告人保孝义公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。被告信伟程公司与被告刘德贵均认可发生事故时被告刘德贵在履行职务行为。
李××（农业家庭户）于2008年5月22日出生，遗体于2013年3月15日在北京市大兴殡仪馆火化；李洪涛（非农业家庭户）系李××之父，于1980年12月11日出生；管晶晶（农业家庭户）系李××之母，于1982年11月16日出生；原告李志强（非农业家庭户）系李××之祖父，于1958年3月4日出生，原告王春秀（非农业家庭户）系李××之祖母，于1954年3月25日出生，原告李志强与原告王春秀育有二子；原告管振宇（非农业家庭户）系李××之外祖父，于1955年11月24日出生，原告张凤珍（农业家庭户）系李××之外祖母，于1953年7月19日出生，原告管振宇与原告张凤珍育有子女二人。
因本次交通事故造成李洪涛、管晶晶、李××三人死亡，四原告已分别起诉至本院，并同意本案优先使用交强险限额，超出部分第三者责任商业保险限额三案件按比例分摊。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、北京市死亡医学证明书、遗体火化证明、出生医学证明、行驶证、户籍本、保险单、驾驶证、户口信息等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据相关法律规定由侵权人等进行赔偿。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》及北京市公安局公安交通管理局出具的《道路交通事故认定复核结论》认定：李洪涛为主要责任、被告刘德贵为次要责任，管晶晶、李××无责任，并无不当，本院应予确认。关于承担责任的比例，按照被告刘德贵承担30%较为适宜。京G832**汽车登记在被告信伟程公司名下，交通事故发生时，京G832**汽车由被告刘德贵驾驶，被告信伟程公司认可其在履行职务行为，故应由被告信伟程公司承担赔偿责任。京G832**汽车在被告人保孝义公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保孝义公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告信伟程公司承担赔偿责任。因本次交通事故造成李洪涛、管晶晶、李××三人死亡，四原告已分别起诉至本院，并同意本案优先使用交强险限额，第三者责任商业保险限额三案件按比例分摊，本院不持异议。
关于本次交通事故四原告的各项损失：关于丧葬费，按照北京市2012年职工月平均工资计算六个月的标准，确定为31338元；关于死亡赔偿金，李××虽为农村居民，该起交通事故同时造成李洪涛死亡，李洪涛系非农业户口，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故以北京市2012年城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，确定为729380元；关于精神损害抚慰金，因李××死亡给四原告带来巨大伤痛，本院酌定为50000元，四原告要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于误工费、交通费，四原告虽未提交相关证据予以证明具体数额，但系李××亲属办理丧葬事宜实际合理支出，故本院酌定误工费为3000元，交通费为500元。
综上所述，丧葬费31338元、死亡赔偿金729380元、精神损害抚慰金50000元，误工费3000元、交通费500元，共计814218元。上述损失由被告人保孝义公司在交强险保险限额范围承担死亡伤残赔偿金110000元，在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担，超出部分由被告信伟程公司承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计一十一万元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计一十一万零二百二十三元八角；
三、于本判决生效后十日内，被告北京信伟程运输有限公司赔偿原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计一十万一千零四十一元六角；
四、驳回原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十九元，由原告李志强、原告王春秀、原告管振宇、原告张凤珍负担一千一百九十元（已交纳），由被告北京信伟程运输有限公司负担二千八百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴彬