河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终207号
原公诉机关河南省温县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张进才，男，1955年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
指定辩护人张洪涛，河南华运律师事务所律师。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人张进才犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月21日作出（2018）豫0825刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张进才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、1990年左右，被告人张进才购买张圪垱村四组磨房三间及设备财产。之后其不听劝阻，任意占用集体土地盖房，至2013年共建房屋八间，至今不予拆除。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某1证明：1989年，大队修村里的中心路需要扩路，我队的磨房需要拆除。我召集小队的群众在磨房门口开会，告知因修路，磨房需要拆除，现公开处理磨房和设备，后来张进才买走了。张进才并没有将磨房拆除，他陆陆续续往东西两侧以各种理由延伸，到2013年时盖成了八间。张某军任村支部书记时组织人员去强行拆除未能完成。小队长张某淼去阻止过他，乡里也给他下过通知，他不听劝阻。
（2）证人张某2证明：1993年左右修村内的中心路，要占我们组磨房的一部分地，需要拆除。队长张某1在磨房门口开会，当时以200元的价格卖给张进才，他没有拆除磨房，到2013年的时候，他采取拆一点盖一点的方式，盖成了7间门面房。盖的时候，时任队长张某5去阻拦，他不听劝阻。
（3）证人张某3证明：1990年的时候，有一天小队长张某1召集有二、三十名群众在磨房门口开会，说现在的3间磨房要拆除，谁买走的话，谁负责将房子拆除，将东西拉走。后来，经张某1手210元钱卖给张进才了。张进才所占的地盖房没有手续，当时卖磨房，卖的就是三间磨房和里面的杂物，谁卖走谁拆谁拉走，没有说把地卖给谁。2008年村支部书记张某军组织人准备强行拆除磨房，但因为张进才家里的人反抗，后来没有拆除。
（4）证人张某4证明：张进才所占的磨房地，是小队所有的集体地。大队修中心路（东西路）的那年，磨房需要拆除。张进才就把三间磨房买走了。大队修路的时候，张进才拆了一部分，他又起了堵墙，又在里边经营了一段时间磨房。2013年他盖房之前，原村支部书记张某军准备强行拆除老磨房，但张进才对抗着，没有拆除成功。2013年张进才将砖拉到磨房处，准备拆磨房盖房，小队长张某5去阻止过几次，但张进才不听，依然盖成。
（5）证人张某5证明：张进才在大队对面占的地，以前是磨房。只有三间大小，现在是张进才抢占公家地盖的，他所占的地是四队小队集体的，小队并没有将地给他。2013年春，张进才准备拆磨房拉砖盖房，群众就反映到我这里，我就去阻止他盖房。他也不听，采取拆一点盖一点的方式，把磨房拆掉盖成了现在的一排房。
2、张圪垱村联队会计现金账证明：1996年7月29日，记账收处理给进才磨房3间款210元。
3、被告人张进才供述：1990年张圪垱村修中心大街，因四队磨房占据大街一部分需要拆除，时任四队队长张某1在磨房前开群众会，顶价拍卖磨房三间，当时没有明确说是否包括地皮。我是以650元价格将磨房买走。1990年下半年，大队修路时，磨房的北墙需拆除，往南边挪有一米左右。当时的村支书王某成让拆除房屋，我不愿意，让他将我买磨房的钱650元给我，我不干了。王某成不给，当时说把这一列地方给我，大队不赔偿了。这我才同意将北墙拆除，往南边挪有一米左右。之后我再次将磨房北墙垒起，在此居住，经营磨房。2011年左右，三间磨房的梁折了，不能再使用了。我就将三间磨房及那一列房屋，全部返修成现住的样子。当时我在拆房的时候，时任队长张某5去现场看，我说梁折了，他就没有说什么直接走了。其他人都没有再去阻拦过。
二、被告人张进才因与本村村民张某7有土地纠纷，于2017年3月份，录制辱骂语言用扩音喇叭在家中院里播放，在本村形成恶劣影响。后经群众报案，温县公安局出警方才得到制止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某2的证明：张进才在东沟地种树，不知道被谁打除草剂了，张进才就用喇叭录骂人的话在家里放。不堪入耳的话整个街道都听得到，骂了有天，张某7也弄喇叭在家里放。
2、证人张某6证明：其听到北边有人用喇叭在骂人，每天都在放。后听说是张进才弄了个喇叭在家骂，骂有四五天。
3、被告人张进才供述：我与张某7在四组原场地有土地纠纷，我在纠纷地块种植桐树。2017年3月11日，我发现该地块的二十颗桐树疑似被浇除草剂，我就报警了，林业分局去了也没有说出个问题。后来我用扩音喇叭在家里录制骂人话语，并定时于每天7时多至18时在自家院里未指名道姓播放。3月18日下午，张某7家也用喇叭在骂，民警去了以后，就让我们双方都关了。
三、2017年5月19日，被告人张进才将他人砍掉的树拉到村委院里，村委干部制止未果，让张某7将树拉走。被告人张进才得知后，将村委大门锁住，还强行推走村委干部郑某、张某云的电动自行车各一辆。经公安人员警告，张进才拒不归还。经温县价格认证中心认定，郑某电动车价值2230元，张某云电动车价值1200元，共计3430元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某春陈述：张进才把他与张某7之间因宅基地纠纷被张某7砍的树，都全部拉到了大队，堆放在大队院里。第二天因为县里下来检查，我就和张某云让张某7将干树枝拉走。下午张进才来找我说树的事，在大队部吵闹让我们把树枝给他拉回来，我不给他拉，他就强行锁大队门，还把我的电动车推走了。第二天我听说张某云的电动车也被张进才强行推走了。
（2）张某云陈述：有一天，我见大队院里放有很多干树枝，张进才就说是他把张某7砍掉的树给拉过来了。我让他挪走，他不挪。后来，郑某就让张某7去把树枝给拉走了，张进才就在大队里吵闹。过有一两天，我骑别人的电动车去大队，张进才就把我骑的电动车给强行推走了。7月4日，我将我的电动车给他推去，把别人的电动车给推回来了。
2、证人证言
（1）证人张某6证明：张进才将他和张某7抢的地上种的树木，拉到大队院里，村支书郑某和驻村干部王某1不知道咋回事，让张某7给他拉走了。张进才不愿意，就把郑某的电动车和村长张某云的电动车给推走了。
（2）证人张某7证明：2017年5月20日我去村委办事，见村委院里堆放有很多干树枝。郑某说让我把干树枝拉走。郑某又问张某云、王某1、张某民三人是否同意让我拉走，他们三个人都同意了。我又拉的时候大队门锁住了，过一会又开了。我将树枝拉走扔了。我听说张进才推走郑某、张某云电动车的事。
3、电动车照片及价格认定结论书，证实涉案电动车的价格。
4、被告人张进才供述：我将张某7砍我的树拉到村委院里。第二天，我去大队时见张某7在拉我的树木，我就把村委会门锁着，去找村委会反映情况，郑某扯白话说：“县里检查卫生哩，我让张某7拉走的。”我看院内垃圾都没打扫就和郑某争辩，后推走院内一辆电动车。第二天，郑某问我要电动车我不给，我说：“你将我的树给我，我才将车给你。”郑某说等村长张某云回来再说。第三天我找张某云，他说郑某没给他说，我就把张某云的车也推到我家了。后来张某云又推来一辆车换走一辆。村委大队干部把我拉到大队院里的47颗桐树给我，大队干部郑某不给我，我扣的车也不返还。
四、2017年4月份，焦作市天城建设工程有限公司引黄补源南渠填土绿化队在张圪垱村施工绿化时，张进才以该块地组里的粮食直补面积减少，粮食直补款被乡政府截流为由进行阻止。后绿化负责人贾某与张进才商量后挖坑。之后，绿化队将绿化树拉至现场准备栽种时，张进才又行阻拦。张羌街道办事处干部王某1、村支书郑某从中协调，但张进才仍不让种，致使南渠绿化未成，给绿化队造成损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某陈述：张进才最少三次阻拦施工。后经协调赔偿他300元后，他愿意让干。准备挖坑时，张进才又不让施工挖坑，说是他的地，也不让我们栽树，造成我们人工损失，至今未种成树。
2、证人证言
（1）证人贾某证明：2017年4月6日左右，南渠填土搞绿化，干到南渠污水处理厂闸东、西那一片的时候，张进才阻拦，说闸南他种有山药。后来赔他300元山药种子钱才将土填上。过有两天，开始种树，张进才又不让种树，说村里的直补款没赔偿到位，不让种，说种的话也长不活。我给王某远村支书打电话，他们来的时候也没有说好。直到现在，这块地坑挖好了，树没种，草籽没撒。
（2）证人王某1证明：今年4月份左右，南渠绿化，绿化路段是污水处理厂南边，张进才在河边堤坡上种山药。绿化队去种树时，他以这是他的开荒地为由不让种树。后来我和他协商，赔给他300元的山药种子钱，他就山药给挖走了。后来，绿化队再次去种树，他还是不让种树，理由是组里的粮食直补面积亩数少了。据我了解，2013年温泉镇调整粮食直补面积时，亩数是由各小组组长自行测量、自行上报
（3）证人郑某证明：2017年4月左右，南渠绿化时，张进才提出组里耕地得的直补款亩数和实际亩数不符，不让种树。因为南渠占有他四组的地，所以他就出来阻止绿化。直补款亩数是小组提供的数据，与村委、乡政府无任何关系。
3、书证
（1）温县温泉街道办事处出具的东渠、南渠张圪垱地段占地的情况说明，证明占地补偿款温泉镇政府均已付到，不存在截留占地款事宜。
（2）2017年4月6日，张进才在南渠领到的误工费三百元的领到条。
4、被告人张进才供述：2017年4月份左右，引黄补源南渠绿化工程填土时，我在温县污水处理厂闸东地内（1米宽、20米长）种植山药，绿化队在所占四组土堤上挖坑准备栽树时，我才出面制止，理由是该块地组里的粮食直补面积减少，粮食直补款被乡政府截流。村干部王某1与村支书郑某出面协商，赔付我山药种子钱三百元，我就将山药挖出来了。绿化队将土回填成堤，我不让挖坑。过有几天，绿化队将绿化树拉至现场准备栽种时，我站到现场阻拦不让栽种，绿化队就走了，现在也没有施工也不干了。
五、2017年4月份，温县政府组织进行一号路美化工程栽道牙，在工程队施工至张圪垱村路段时，张进才以2002年修路补偿未到位为由多次进行阻拦，致使施工延误。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某陈述：2017年3月底，我承包了张羌街道办事处一号路栽道牙的工程。一开始，是张圪垱村张进才和好几个人去阻拦，后来张进才一个人去阻拦，每次都是往道牙（正在栽）跟前一站，让干不成活，我们预计施工半月，干了两个多月。我查工底共阻拦有9次。
2、证人证言
（1）证人王某2证明：2017年4月，我们工程队在一号路张圪垱村口施工时，张进才经常进行阻拦。先后大约有六次左右，就拉掉施工时候的水平线，坐在施工的地方让我们无法进行正常的施工。
（2）证人张某8证明：张进才和大队监委会干部“长军”等人，去阻拦一号路栽道牙时，我去协调处理过一次。
（3）证人郑某证明：一号路占有张进才地，栽道牙只要去施工，他就出来阻拦。
（4）证人孙某证明：2002年县里准备修建一号路，每亩地包300元，一季赔青钱，要求乡镇，谁的地段谁出工修建路基。这一块修建路基全部由镇里负担，没有给村里或群众分担。2003年春开始修建一号路，年底全部完工，统一发放300元赔青款。
3、温县温泉街道办事处出具的一号路张圪垱村地段情况说明（附丈量土地草图、青苗补偿清单、减免农业税通知）经查档案，2002年3月份，县政府决定修建村村通工程。由各乡镇政府负责协调占地，由各村出地，镇政府付青苗补偿300元／亩、土地不予补偿，县政府负责协调减免农业税。因为此项工程是利民工程，以后县政府在征收该路两侧土地时，以路中心为界，征收两侧土地计算面积。付张圪垱村9000元青苗补偿款。
4、被告人张进才供述：阻拦一号路施工，是因为一号路从1999年开始修建至今，仅在头一年给群众付有赔青款，至今未支付地的赔偿款和粮食直补款，所以自2017年4月份左右，一号路栽道牙，我们村里各队刚开始每队出个人去阻拦，后来就只有我去阻拦了，阻拦次数太多了。我就只是站到跟前不让他们干，大约持续有一、两个月。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张进才任意占用公私财物情节严重，还多次阻挠施工，辱骂他人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，认定被告人张进才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人张进才称其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审改判无罪。
其辩护人的辩护意见是：张进才的主观恶性较小，社会危害性不是特别大，原判量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张进才提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，张进才随意占用公私财物，情节严重，还多次阻挠施工，辱骂他人，社会影响恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。张进才寻衅滋事的犯罪事实有在案证据包括证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、郑某等人的证言，温县温泉街道办事处出具的情况说明、鉴定结论、被告人张进才的供述等予以证实，且相互印证，足以认定。故其提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
关于辩护人提出原判量刑偏重的意见，经查，张进才任意占用公私财物情节严重，并多次阻拦施工，辱骂他人，影响恶劣，破坏社会秩序。原审法院根据张进才犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作出相应判决，量刑适当。
本院认为，上诉人张进才任意占用公私财物，情节严重；还多次阻止施工，辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 洁