安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00298号
原告：曹国均，工人。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邓业荣，驾驶员。
被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢2单元203室。
法定代表人：袁永志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：童太武。
本院于2014年1月14日立案受理了原告曹国均诉被告邓业荣、滁州市天达汽车出租有限公司（以下简称天达汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、童太武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国均的委托代理人陈锡梅，被告人保滁州分公司的委托代理人吴先春到庭参加了诉讼，被告邓业荣，被告天达汽车出租公司，被告童太武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹国均诉称，2013年9月6日12时40分，被告邓业荣驾驶皖M×××××号出租车与童太武驾驶的皖M1**审号客运正三轮摩托车发生碰撞，造成童太武和原告（正三轮摩托车乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，邓业荣与童太武负事故同等责任，原告无责任。原告随后被送往医院救治，支出医疗费63435.57元。被告天达汽车出租公司是皖M×××××号出租车的登记车主，该车在被告人保滁州分公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。事故发生后保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿的损失应当由童太武和邓业荣互负连带赔偿责任，双方经协商未果，现诉请判令：1、被告人保滁州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2、被告天达汽车出租公司、邓业荣赔偿原告医疗费26717.78元，被告人保滁州分公司在第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任；3、被告童太武赔偿原告医疗费26717.78元；4、被告邓业荣、天达汽车出租公司、童太武对原告互负连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告人保滁州分公司辩称：1、事故发生的事实及责任划分无异议，依法要求肇事车辆驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则保险公司在商业三者险内不承担保险责任。2、保险公司在交强险范围内已经支付了10000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、保险公司赔偿应扣除15%非医保用药。
被告邓业荣辩称：事故发生过程及责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，挂靠天达汽车出租公司经营，事故发生后，我支付原告12000元，要求在本案中一并处理。
被告天达汽车出租公司、童太武均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日12时40分许，邓业荣驾驶皖M×××××号出租车沿滁宁快速通道由南向北行驶至担子姑塘村路段时，与对向左转弯童太武驾驶的皖M1**审号客运正三轮摩托车发生碰撞，造成童太武和摩托车乘坐人曹国均受伤、两车不同程度损坏的交通事故，滁州市公安局交警支队三大队认定，邓业荣与童太武负本起事故同等责任，曹国均无责任。曹国均受伤后被送至滁州市中西医结合医院救治，11月27日出院，住院82天，出院医嘱：骨折愈合前禁止抬患肢负重，继续更换外敷料直至创面完全愈合；建议休息四个月，不适随访等。支出医疗费63435.57元，其中被告邓业荣支付了12000元，被告人保滁州分公司支付了10000元。审理期间，经被告人保滁州分公司申请，安徽同德司法鉴定所受本院委托对曹国均的非医保用药进行审查：曹国均于2013年9月6日-2013年11月27日入住滁州市中西医结合医院期间非医保范围医药费总计人民币210.45元。
另查明，被告天达汽车出租公司是皖M×××××号出租车的登记车主，该车在被告人保滁州分公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告曹国均因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。被告邓业荣驾驶的皖M×××××号出租车在被告人保滁州分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由被告人保滁州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担，被告人保滁州分公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，虽鉴定机构根据人保滁州分公司的申请鉴定曹国均的非医保用药的费用为210.45元，但医疗机构根据曹国均的伤情对症用药，非曹国均所能选择，且曹国均也已支付了该费用，因此被告人保滁州分公司赔偿应扣除210.45元非医保用药费用的辩称，本院不采信，被告天达汽车出租公司作为肇事车辆皖M×××××号出租车的挂靠公司对邓业荣的赔偿，应承担连带责任。因被告人保滁州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告曹国均10000元，所以原告要求被告人保滁州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元的诉请不予支持。原告的医疗费用63435.57元扣除被告人保滁州分公司已付的10000元，余款53435.57元由被告人保滁州分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿26717.8元（53435.57元×50%）、被告童太武赔偿26717.8元（53435.57元×50%），被告邓业荣就其垫付的12000元可另行向人保滁州分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告曹国均人民币26717.8元；
二、被告童太武于判决生效后10日内赔偿原告曹国均人民币26717.8元；
三、驳回原告曹国均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取即695元，由原告曹国均负担95元，被告邓业荣与童太武各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年九月一日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。