广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良少民初字第22号
原告龙康乐。
法定代理人龙昌华。
法定代理人林丽华。
委托代理人罗家拾、韦宗帝（实习），广西新鸣律师事务所律师。
被告张天色。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，该中心支公司总经理。
委托代理人黄焕方，该中心支公司职工。
原告龙康乐与被告张天色、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员谢志强适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙康乐及其法定代理人龙昌华，被告张天色、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日13时40分，被告张天色驾驶桂A×××××号微型普通客车沿银海大道辅道由北往南行驶至银海大道734号门前路段时，与在事发地点嬉闹的原告龙康乐发生碰刮，造成原告龙康乐受伤的交通事故。原告当即被送往南宁市第二人民医院抢救治疗，因原告左眼视神经损伤，同月17日，医院建议前往上级医院治疗，后原告被转送至广东省人民医院及中山大学附属眼科医院等进行医治，终因损伤严重，左眼视力无光感成盲目。同年9月4日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告之伤残构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2014年2月18日，南宁市公安局交警支队六大队作出南公交认字（2014）第A000016号道路交通事故认定书，认定被告张天色应承担本事故的主要责任，原告龙康乐应承担本事故的次要责任。原告因交通事故造成以下经济损失：医疗费55222.79元、辅助器具费440.7元、住院伙食补助费2700元、护理误工费5675.94元、鉴定费700元、残疾赔偿金139830元、交通费6333元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付），共计260902.43元。扣除被告张天色已经支付的32081.13元，尚应赔偿228821.30元。请求人民法院判决，原告的损失先由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张天色赔偿70%。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、南公交认字（2014）第A000016号《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及责任划分情况；2、《鉴定结论告知书》，证明被告所驾驶的桂A×××××号普通客车行车制动性能检验不合格；3、原告龙康乐的两次住院病历、治疗资料、费用清单、发票，证实龙康乐住院经过及费用情况；4、辅助器具费发票，证明原告支出的辅助器具费用；5、广西中医药大学附属瑞康医院门诊病历，证明原告门诊及视通路检验报告等情况；6、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残Ⅷ（八）级及支出鉴定费700元；7、交通费票据，证明就医支出的交通费用；8、铺面租赁合同书、房屋租赁合同书、营业执照、食品流通许可证、收款收据、小学生报告手册、保险单，证明原告随同父母在南宁市居住生活。
被告张天色辩称：事故车辆在太平洋保险投保了交强险。对交警部门的事故责任认定无异议，但认为超过交强险的赔偿部分，责任比例划分由其赔偿70%过高，应当赔偿50%。交通费的金额过高，对残疾赔偿金按照城镇标准计算持有异议。精神损害抚慰金过高，应当在1万元为宜。
被告张天色为证明其主张，提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单。
被告太平洋保险辩称：1、答辩人于2013年8月28日至2014年8月27日承保了被保险人张天色桂A×××××号车的交强险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，只在交强险分项赔付限额内承担赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费两项为医疗费项目，只承保交强险，按1万元核定。3、护理费：无证据证明需两人护理，按2014年农业年均标准24432元／年计算，即24432÷365×27＝1807.3元。4、残疾赔偿金：对原告提供的《铺面租赁合同书》不予认可，原告没有提供房屋所有人的身份证明和房产证明，《铺面租赁合同书》上载明原告经营销售烟酒业务，原告没有提供经营销售烟酒业务的营业执照。对原告提供的《房屋租赁合同》不予认可，原告没有提供房屋所有人的身份证明和房产证明。原告提供的《个体工商户营业执照》及《食品流通许可证》发证日期距出险不足一年以上，而提供受害人学生基本情况表为良庆区琼林学校与提供学费收据为良庆区木子舟学校不符。因此不予认可原告的城镇标准，应按农业标准计算受害人伤残赔偿，即6791×20年×30%＝40746元。5、精神损害抚慰金：诉请金额过高，根据事故责任和伤残程度应以5000元为宜。6、交通费：原告提供的票据无关联性，不予认可，根据就诊记录，应以500元为宜。7、辅助器具费：无医嘱，对私自购买辅助器具不予认可。以上损失共计认可58053.3元。
被告太平洋保险没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：原告的各项诉讼请求是否依法有据。
被告张天色对原告提交的证据1-6无异议，对证据7、8有异议。
被告太平洋保险对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为无医嘱，属于私自购买。对证据6的司法鉴定意见书无异议，对证据6的司法鉴定费用发票的真实性无异议，但认为该费用应当由原告支出。对证据7、8有异议，认为交通费用金额过高，应当由法院酌情认定。认为原告不应当适用城镇标准计算相关赔偿项目。
各被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据4购买辅助器具费用，虽无医嘱，但根据原告伤情，属于应当支出的合理费用，本院予以确认。证据6的司法鉴定费用属于原告因本案而支出的必要费用，为原告因本案而产生的经济损失，本院予以确认。原告提交的证据7交通费发票，金额过高以及部分票据与就诊日期不对应，本院予以部分确认。原告提交的证据8客观真实地反映了原告在南宁市良庆区居住和学习，属于城镇居民，原告的法定代理人从事食品的批发和零售工作，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月14日13时40分，被告张天色驾驶桂A×××××号微型普通客车沿银海大道辅道由北往南行驶至银海大道734号门前路段时，与在事发地点嬉闹的原告龙康乐发生碰刮，造成原告龙康乐受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警支队六大队作出南公交认字（2014）第A000016号道路交通事故认定书，认定被告张天色驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车在道路上发生事故后未保护现场和标明位置，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，应承担事故的主要责任，原告龙康乐在车行道内嬉闹，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，应承担事故的次要责任。事故发生当天，原告立即被送往南宁市第二人民医院住院治疗，至同月17日出院，住院3天，医疗费为6489.99元。医生诊断为：左胫腓骨下段双骨折，头面部软组织钝挫伤，颅底骨折，左侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额骨、鼻骨、筛骨、眼眶多发骨折，左眼视神经损伤，脑挫裂伤，左眼睑钝挫伤。出院医嘱：1、继续石膏外固定左下肢6周，如石膏过松或过紧请及时回院更换；2、定期复查头颅CT及左胫腓骨X线片；3、建议前往上级医院治疗左眼视神经损伤。同月18日，原告前往广东省人民医院住院治疗，至同年2月10日出院，住院23天，医疗费为48165.6元。出院诊断：视神经损伤（左侧），额骨骨折（左侧），鼻骨骨折（左侧），胫腓骨下端骨折（左侧）。出院医嘱：1、出院带药；2、骨科继续治疗左侧胫腓骨骨折。同年7月15日、22日，原告前往广西中医药大学附属瑞康医院检查，医疗费为567.6元。原告于2014年7月23日委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于同年9月4日出具鉴定意见：龙康乐医疗终结后，其左眼实力无光感，属盲目5级，该损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。原告随父亲在南宁市良庆区居住生活，2010年9月1日起就读于南宁市良庆区琼林学校，2011年9月1日起至今就读于南宁市良庆区木子舟学校，其父亲从事食品批发零售工作。
另查明，桂A×××××号普通客车在被告太平洋保险投保了交通事故强制责任险，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。被告张天色驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且事故发生后未保护现场和标明位置，原告龙康乐在车行道内嬉闹，被告张天色应承担事故的主要责任，原告龙康乐应承担事故的次要责任。对事故造成的损失，先由太平洋保险在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，由原告龙康乐自行承担30%的经济损失，被告张天色承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。1、医疗费：原告诉请医疗费55222.79元，有相关病历和发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2600元：原告两次住院共计26天，100元／天×26天＝2600元。3、护理费：原告系从事食品批发和零售工作，诉请按照批发和零售业38365元标准计算护理费，予以确认。但其要求计算2人的护理费，没有医疗部门的意见，不予支持。因此，其护理费为38365元／年÷365天×26天＝2732.85元。4、交通费：原告主张交通费为6333元，其中一笔去广州的3000元包车费用过高，本院酌情支持1000元。广州市内出租车费用过高，有单日多次以及与就诊日期不相符的情况，本院酌情予以减少166元，合计确认交通费为4167元。5、残疾赔偿金：原告诉请为139830元（23305元／年×20年×30%），依法有据，本院予以确认。6、辅助器具费：原告诉请辅助器具费为440.7元，有发票佐证，于法有据，予以确认。7、精神损害抚慰金：由于该交通事故，造成原告左眼视神经受损伤，左眼视力无光感成盲目，经鉴定已构成道路交通事故八级伤残，对其身心造成严重创伤，带来较为严重的精神损害，但结合伤残等级情况和具体伤情，原告诉请精神损害抚慰金5万元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1.2万元。8、鉴定费：原告委托广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，鉴定意见为已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，鉴定费用700元，有发票证明，予以确认。
综上所述，原告的损失为：医疗费55222.79元、住院伙食补助费2600元、护理费2732.85元、交通费4167元、残疾赔偿金13.983万元、辅助器具费440.7元、精神损害抚慰金1.2万元、鉴定费700元，合计为217693.34元。经计算，由被告太平洋保险在交通事故责任强制险责任限额内赔偿残疾赔偿金11万元（包括精神损害抚慰金1.2万元）、赔偿医疗费1万元。剩余的医疗费45222.79元、住院伙食补助费2600元、护理费2732.85元、交通费4167元、残疾赔偿金41830元、辅助器具费440.7元、鉴定费700元，合计97693.34元，由被告张天色赔偿70%即68385.34元。扣减被告张天色已经垫付费用32081.13元，被告张天色尚需赔偿原告36304.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙康乐各项损失12万元；
二、被告张天色于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙康乐各项损失36304.21元。
案件受理费5214元，减半收取计2607元，由原告龙康乐负担1000元，被告张天色负担1607元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一四年十二月八日
书记员 孙云茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。