河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4412号
原告：刘荣水，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告：张宝国，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张保山，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司），住所地玉田县城西大街。
负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1990年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
原告刘荣水与被告张宝国、张保山、人保公司、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）冀0229民初4327号民事判决。判后张晓亮提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4556号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣水及其代理人柳宏明、被告张保山、被告人保公司的代理人刘晓枫、被告张晓亮及其代理人单振强到庭参加诉讼。被告张宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣水向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司、张晓亮各自在交强险限额内赔偿其损失12万元，其余损失3284元由张保山、张晓亮共同赔偿，合计赔偿243284元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘荣水将主张损失中的医疗费变更为130862.12元、住院伙食补助费变更为16840元、精神损害抚慰金变更为5000元。事实和理由：2013年12月27日，张保山醉酒驾驶×××轿车，撞步行过公路的原告，原告受伤倒地，张保山逃离现场。后张晓亮驾驶×××轿车经过，撞公路上的原告，原告受伤。公安交管部门认定，张保山、张晓亮负事故全部责任。张宝国是×××车的所有人，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。原告因事故造成损失有医疗费150862.12元、二次手术费（取内固定）12000元、住院伙食补助费8420元、残疾赔偿金22102元、误工费64600元、护理费42100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计306084.12元。张保山已向原告赔偿62800元。
张保山辩称，张宝国于事故发生前，将×××车转让给张保山，但未办理变更登记。就赔偿事宜，其与原告达成协议，向原告赔偿了62800元。按双方约定，其再向原告赔偿二次手术费用的半数。其按与原告达成的协议履行了义务，本案中不应再承担责任。
人保公司辩称，张宝国作为被保险人，将×××车转让给张保山，但未将保险单变更。张保山醉酒驾驶、肇事后逃逸，人保公司不承担赔偿责任。如法院判令人保公司在交强险限额内承担责任，人保公司保留向侵权人追偿的权利。基于张保山的违法行为，被保险车辆的商业第三者责任险保险人不承担赔偿责任。原告与张保山达成赔偿协议，协议已履行完毕，赔偿不足部分，视为原告对自己权利的放弃。
张晓亮辩称，其驾驶车辆在事故中没有接触原告腿部，原告腿部伤情与其无关。原告住院期间，自2014年起没有用药，有挂床现象，只认可30天的住院伙食补助费。原告的护理费，应按农民收入计算，不认可421天的护理期。原告主张医疗费应提交相应票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年12月27日，张保山醉酒后驾驶×××车，沿玉石公路由北向南行至玉田镇南关铁道桥南，撞由西向东步行过公路的原告，原告受伤倒地，张保山驾车逃离现场。后张晓亮驾驶×××车由北向南行驶，撞公路上的原告。×××车系张宝国于2013年9月10日转让给张保山，双方未办理所有人变更登记。张宝国作为被保险人，为该车在人保公司投保了交强险和保险金额20万元的第三者责任险（不计免赔）。张晓亮驾驶的×××车未投保保险。事故发生后，张保山为原告垫付医疗费42800元。2014年12月30日，原告与张保山签订交通事故和解协议书，双方就交通事故产生的赔偿事宜约定，张保山为刘荣水垫付的医疗费用不再返还，张保山再一次性赔偿刘荣水20000元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用）；待刘荣水的二次手术费用确定时，张保山负担一半医疗费用；双方再有任何损失均自行承担；等等。签订协议后，张保山又给付原告20000元。张晓亮为原告垫付了住院押金10000元，原告从公安交管部门支取了张晓亮预交事故押金9000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在本案中应否承担责任。原告主张，张保山、张晓亮在事故中均负全部责任，人保公司作为张保山驾驶车辆的保险人，应按保险合同约定承担责任，本案中不要求张宝国承担责任。原告向本院提交了公安交管部门的道路交通事故认定书，以证明张保山与刘荣水之间的交通事故，张保山醉酒后驾驶车辆上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且事故发生后驾车逃离现场，负全部责任；张晓亮与刘荣水之间的交通事故，张晓亮驾驶车辆上道行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，负全部责任；刘荣水无责任。张晓亮针对证据提出，其当时车速每小时10公里左右，公安交管部门认定其未保持安全车速不属实，其不应承担全部责任。为查明案件事实，本院调取了公安交管部门事故卷宗中对张晓亮的询问笔录。张晓亮在笔录中陈述，其当时车速每小时30至40公里。张晓亮针对笔录提出，其陈述的驾驶时速是每小时10公里左右，但办案民警不让其这样陈述，对笔录的真实性有异议。经审查，公安交管部门对张晓亮所作询问笔录，是事故发生后第一时间对当事人询问后固定的事实内容，当事人对事故经过记忆清晰，所受干扰因素少，陈述内容更具真实性。张晓亮对询问笔录中记录的行驶速度不认可，但没有反驳证据。对张晓亮的反驳理由，不予采信。公安交管部门所作事故认定，结合了当事人的陈述内容和其他证据，认定结论客观真实，符合法律规定，应予采信。张晓亮主张，原告被张保山的车辆撞倒后，受伤坐在公路中间，其驾车经过时，车右前保险杠刮擦原告的胳膊，但未与原告腿部接触，原告腿部伤情与其无关。就车辆撞击身体部位情况，原告的陈述是，张保山将其撞倒后，原告神智已不清醒，不清楚张晓亮车辆与自己身体接触的部位。张晓亮对事故现场的描述是，黑夜、没有路灯，说明现场能见度不好。张晓亮主张没有与原告腿部接触，但在当时的车速下，准确判断与原告身体接触部位是不现实的。经审查，当事人的陈述内容，确定张保山驾车撞原告身体后，致伤了原告；随后张晓亮驾车经过，再次撞原告身体，同样形成伤害。张保山、张晓亮分别实施了对原告的侵权行为。每辆机动车的撞击，都足以对原告身体造成损害后果。损害后果相对原告，具有同一性。张保山、张晓亮的责任，难以区分大小。按法律规定，二人应平均承担赔偿责任。人保公司主张，张保山醉酒驾车，且发生事故后逃逸，属保险人免除责任情形。人保公司向本院提交了投保单和投保提示，证明其就驾驶人醉酒、逃逸等保险人免除责任的条款，已向投保人张宝国告知。张保山对证据无异议。经审查，张宝国在投保单中签字，说明人保公司就相应免除责任条款已向投保人进行了提示。相应提示引起的法律后果，对被保险车辆的实际所有人张保山具有约束力。醉酒驾驶和发生事故后逃逸，属法律禁止的行为。保险条款的约定，引起了人保公司在商业第三者责任险范围内免除责任的法律后果。但按法律规定，在交强险限额内，人保公司仍应承担责任。2.原告因事故造成的合理损失。就此原告向本院提交了玉田县医院住院病案、诊断书、患者费用结算单和原告为玉田县医院出具的欠条（复印件），以证明治疗过程和开支医疗费情况。提交了唐山市法医鉴定中心作出的法医鉴定和发票，以证明伤残等级、二次手术费用、误工时间和开支法医鉴定费情况。提交了玉田镇一铭广告部出具的误工证明和工资表，证明原告和护理人员因误工减少收入情况。张晓亮针对证据提出，原告为玉田县医院出具的欠条，说明有82362.12元医疗费尚未给付玉田县医院，费用未支出，原告无权向被告主张；住院病案中的临时医嘱单显示，原告自2014年1月11日起，未再用药，说明其没有在医院持续治疗；法医鉴定的误工时间过长；误工证明和工资表，不符合证据的法定形式，原告主张护理人员进行护理不具有真实性，误工费、护理费应按农民收入水平计算。人保公司针对证据提出，住院病案显示原告自2014年起不再用药，说明原告一直未办理出院手续，导致住院时间过长；住院伙食补助费应以实际治疗时间为依据计算；法医鉴定的误工时间过长；原告主张的护理时间过长。经审查，原告提交的住院病案、患者费用结算单及原告出具的欠条，真实合法。原告现欠付玉田县医院医疗费用，受原告与玉田县医院之间的法律关系约束。本院解决的是侵权纠纷，处理的是侵权人赔偿原告损失的问题。属于原告合理损失部分，侵权人均应承担责任，而无须考虑该费用是否实际花费。原告的患者费用结算单，足以证明原告因伤产生的医疗费用。关于原告的住院时间问题，本院对玉田县医院医生周庆文进行了调查。周庆文陈述，刘荣水受伤严重，住院时间很长，是持续在医院治疗；住院期间并不需长期用药，刘荣水住院后期，需要静养和进行物理治疗、康复训练，这个疗程不需用药。周庆文陈述内容，结合原告提交的证据，足以证明原告是持续治疗。本院对原告住院428天，产生医疗费130862.12元予以确认。原告的住院伙食补助费按每天40元计算，共17120元；原告按16840元主张，应支持。原告提交的法医鉴定，结论为原告构成拾级伤残，内固定取出费用12000元，自2013年12月27日起休息至2015年9月4日止。张晓亮和人保公司认为原告的误工时间过长，对证据不认可，但未提交反驳证据。原告的证据真实合法，予以采信。原告主张残疾赔偿金22102元，不超出法律规定标准，应予确认。原告的二次手术费为12000元，误工时间617天。另外，本院对原告开支法医鉴定费2000元予以确认。关于护理费，张晓亮在诉讼中，申请对原告的护理期进行鉴定。本院对原告的护理情况进行了审查。原告称，住院期间由同事李卫国白天送饭，晚上到医院陪护。原告的陈述，表明护理人员并不是持续陪护。鉴于此，本院准许张晓亮对原告护理期鉴定的请求。经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所作出鉴定结论，原告的护理期为90日。原告对鉴定结论不认可，认为护理期与其伤情所需护理程度不符。经审查，鉴定结论真实合法，本院对原告护理期90日予以确认。原告提交的误工证明，不能证明护理人员和原告在事故前三年的平均收入，结合误工人员从事的职业，护理、误工费按河北省上年度居民服务业职工平均工资标准计算，护理费为8823.60元、误工费为60490.68元。原告主张交通费未提交证据，结合就医实际本院酌定1000元。原告因伤致残身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人过错及损害后果，本院酌定为4000元。综上，原告因事故造成的损失有医疗费130862.12元、住院伙食补助费16840元、二次手术费12000元、护理费8823.60元、误工费60490.68元、残疾赔偿金22102元、交通费1000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元。3.原告与张保山达成的和解协议的效力。原告提出，签订和解协议时，张保山未告知是所驾驶车辆的所有人及投保情况，原告存在重大误解，协议内容显失公平，属可撤销协议，对协议不认可。张保山提出，和解协议是双方协商一致达成的，因原告的二次手术费在签订协议时未能确定数额，现还未给付。经审查，和解协议是原告与张保山于2014年12月30日签订，此时原告的二次手术费尚未确定。2015年10月8日，唐山市法医鉴定中心作出鉴定，确定了原告的二次手术费用。原告如认为双方和解协议有可撤销情节，可在一年内行使撤销权。但原告未行使相关权利。双方协议不违反法律规定，合法有效，当事人应按协议内容履行。按协议约定，张保山还应负担原告二次手术费6000元。
本院认为，原告刘荣水在本案中放弃向被告张宝国主张民事权利，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，应准许。张保山、张晓亮分别驾驶机动车与刘荣水发生交通事故，致刘荣水受伤，综合当事人的违法行为，张保山、张晓亮应分别承担50%的赔偿责任。根据肇事机动车投保保险情况，人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失。张晓亮驾驶的机动车未投保交强险，违反国家关于车辆投保强制保险的规定，应视同其车辆投保了交强险，由张晓亮在交强险限额内承担责任。由于张保山系醉酒驾车，且肇事后逃逸，按保险合同约定，人保公司在商业第三者责任险范围内免除责任。原告的损失超出交强险限额部分，由张保山、张晓亮各按50%的比例赔偿。诉讼中，张晓亮申请对原告的误工期重新鉴定，是在本院准许其对原告护理期进行鉴定之后，张晓亮的请求，属扩大诉累；且张晓亮申请重新鉴定，未能提交反驳证据证明原告的误工期鉴定不合理，本院对周庆文的调查笔录，足以证明原告住院期间持续治疗，相应持续产生误工，因此，就张晓亮要求对原告误工期重新鉴定的请求，不予准许。人保公司提出，原告与张保山达成和解协议，是对自己民事权利的放弃，保险公司不应再承担赔偿责任的主张，没有事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内，赔偿原告刘荣水医疗费10000元、护理费4411.80元、误工费30245.34元、残疾赔偿金11051元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计58208.14元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张保山按与原告刘荣水达成的和解协议，在赔偿原告各项损失62800元之外，再赔偿原告二次手术费6000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告张晓亮在交强险限额内赔偿原告刘荣水医疗费10000元、护理费4411.80元、误工费30245.34元、残疾赔偿金11051元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；在交强险限额外，赔偿原告医疗费55431.06元、住院伙食补助费8420元、二次手术费6000元、法医鉴定费1000元；以上合计129059.20元，扣除张晓亮为原告垫付的医疗费和原告支取的事故押金共19000元，被告张晓亮再赔偿原告110059.20元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告刘荣水的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告刘荣水负担430元，被告张保山、张晓亮各负担543元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年六月八日
书 记 员 田伟巍