福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3145号
原告陈毓谦，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者新生儿父亲。
原告林银鹅，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者新生儿母亲。
上列两原告共同委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告陈华艺，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人管雪惠，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告陈毓谦、林银鹅诉被告陈华艺、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安保险漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓谦、林银鹅的委托代理人林寿雁、陈潇君，被告陈华艺的委托代理人陈木荣，被告平安保险漳浦支公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓谦、林银鹅诉称，2014年8月6日21时许，被告陈华艺夜间驾驶闽EE××××号小型轿车自漳浦县盘陀镇经国道324线沿绥安镇龙湖大道往漳浦“永辉超市”方向行驶至龙湖大道与得仙路交叉路口（花开富贵小区）路段，未能及时注意前方路面情况，其车头右侧于人行横道线上碰撞行人林银鹅，致林银鹅受伤，发生伤人交通事故。事故发生后，原告被送至漳州市医院抢救治疗，经诊断，原告已怀孕32周，出现脑震荡、左侧头皮血肿、全身软组织挫伤、先兆早产，并导致新生儿肺透明膜病、新生儿肺出血、新生儿重度窒息、新生儿硬肿症、新生儿低血糖、早产儿低出生体重儿、AGA7、双手掌背伸畸形，后经抢救无效，新生儿死亡。事故经漳浦县公安局交通管理大队认定被告陈华艺负事故的全部责任，原告林银鹅无责任，事故造成的原告林银鹅及新生儿死亡的各项损失为新生儿的死亡赔偿金616328元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、住宿费2000元，合计人民币681328元。请求依法判令被告赔偿损失人民币681328元。
被告陈华艺辩称，本案损害发生时胎儿尚在母体中，不具有民事权利能力，不能作为法律上的自然人享有权利与义务，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金无法律依据；胎儿死亡结果与本案交通事故没有因果关系；即使赔偿，死亡赔偿金也应当按照农村标准计算；被告已就肇事车辆向被告平安保险漳浦支公司投保第三者责任强制险和商业险，事故发生在保险期间，符合赔偿条件，被告应承担的赔偿责任由保险公司承担；事故发生后，被告已经垫付1.6万元医疗费用，该款应由平安财险漳浦支公司返还被告。
被告平安保险漳浦支公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，从本案交通事故认定书看，事故当事人只有陈华艺及林银鹅，不存在原告起诉中的新生儿，交通事故认定书不足以证明原告诉求。从现行法律看，规定到胎儿权利的只有在继承法中对胎儿有预留遗产，其他方面没有法律依据。退一步讲，若要认定本案事故和新生儿死亡之间存在因果关系，也应由公安机关进行补充侦查作出认定，所以本案两被告不应承担新生儿的赔偿责任。假若要赔偿，标准也应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告陈华艺夜间驾驶闽EE××××号小型轿车自漳浦县盘陀镇经国道324线沿绥安镇龙湖大道往漳浦“永辉超市”方向行驶至龙湖大道与得仙路交叉路口（花开富贵小区）路段，未能及时注意前方路面情况，其车头右侧于人行横道线上碰撞行人林银鹅，致林银鹅受伤，发生伤人交通事故。事故经漳浦县公安局交通管理大队认定被告陈华艺负事故的全部责任，原告林银鹅无责任。事故发生后，原告被送往漳浦县中医院后转至漳州市医院抢救治疗，经诊断，原告已怀孕32周，出现脑震荡、左侧头皮血肿、全身软组织挫伤、先兆早产，2014年8月11日16时24分原告安胎失败，顺娩一早产女婴。经检查：新生儿肺透明膜病、新生儿肺出血、新生儿重度窒息、新生儿硬肿症、新生儿低血糖、早产儿低出生体重儿、AGA7、双手掌背伸畸形。后经抢救无效，新生儿于当日18时死亡。2014年11月9日被告平安保险漳浦支公司请求本院依法委托有资质的鉴定机构对原告新生儿的死亡原因、新生儿死亡与本案交通事故是否存在直接因果关系及其参与度进行鉴定。2014年12月21日被告平安保险漳浦支公司自愿撤回上述鉴定申请。
另查明，闽EE××××号小型轿车车主系被告陈华艺，事故发生前已向被告平安保险漳浦支公司投保了机动车第三者强制险和商业险，限额为122000元和300000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告林银鹅住院期间，被告陈华艺垫付医疗费16000元。
又查明，原告林银鹅与原告陈毓谦系夫妻，婚后居住在漳浦县绥安镇江滨花园某幢某号房屋。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证和准生证各一份、户口簿、事故认定书、保险单、机动车驾驶证与行驶证、漳州市医院疾病诊断书和出院记录、居民死亡医学证明书一份、医疗费发票；被告陈华艺提供收条一张；被告平安保险漳浦支公司提供的保险条款等证据加以证明，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为本案的定案依据。
本案双方争议的焦点是1、两原告的早产女儿死亡，被告是否应承担死亡赔偿金。2、原告早产女儿死亡的赔偿标准是适用城镇居民还是农村居民标准。
1、两原告的早产女儿死亡，被告是否应承担死亡赔偿责任。
原告认为胎儿出生后是活体，即享有民事权利，在出生前受到损害而早产，原告具有要求死亡赔偿金的权利。被告陈华艺认为损害发生时胎儿尚在母体中，不具有民事权利能力，不能作为法律上的自然人享有权利与义务，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金无法律依据。被告平安保险漳浦支公司认为现行法律规定胎儿权利的只有在继承法中对胎儿有预留遗产的权利，其他方面没有规定，因此不应承担新生儿的死亡赔偿责任。本院认为依照法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告林银鹅发生交通事故时系孕妇，而胎儿存在于孕妇的子宫内，母体受到伤害后，尽管在医院采取保胎措施情况下，仍然无法避免早产，本案交通事故与原告林银鹅早产有直接因果关系。由于原告林银鹅早产女婴是活体，因此该女婴自出生时起即具有民事权利能力，其在母体中遭受损害，导致出生后经抢救无效死亡，原告是其父母，依法可作为本案请求赔偿权利人行使损害赔偿请求权。因此，被告应对原告的新生女儿死亡的后果承担赔偿责任。
2、原告新生女儿死亡的赔偿标准是适用城镇居民还是农村居民标准。
原告认为早产女儿死亡的赔偿标准应适用城镇居民标准，被告认为应适用农村居民标准。本院认为新生儿父亲户籍所在地在漳浦县城，两原告结婚后一直居住在漳浦县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，依照最高人民法院相关司法解释规定的精神，应认定为城镇居民，因此，原告早产女儿死亡的赔偿标准应适用城镇居民标准。
综上，本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案中被告陈华艺夜间驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，是造成本事故的原因。漳浦县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告陈华艺承担事故全部责任，原告林银鹅无责任的认定是正确的，应作为本案定案依据。由于被告陈华艺的过错行为致原告林银鹅受伤，导致孕儿早产经抢救无效死亡，原告请求被告赔偿因事故致婴儿死亡造成的损失，应予支持。被告平安保险漳浦支公司作为肇事车辆闽EE××××号小型轿车保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告辩解原告的早产女儿的死亡与本案交通事故不存在因果关系的意见，与事实不符，不予采纳；辩解被告不应承担新生儿的死亡赔偿责任，理由不能成立，不予采纳；辩解原告早产女儿的死亡赔偿金应按户籍所在地即农村居民标准计算的意见，理由不能成立，不予采纳。经审查，原告请求的赔偿项目及赔偿数额部分不合理，应予调整，其中交通费和住宿费未提供证据证明，不予支持；精神抚慰金可按50000元计算。依据本案事实及相关规定，原告请求的合理损失有：1、死亡赔偿金30816.4×20年=616328元，2、精神损害抚慰金50000元，合计666328元。其中被告平安保险漳浦支公司应在交强险限额赔偿110000元，商业三者险限额赔偿300000元，合计应赔偿款项为410000元。被告陈华艺应赔偿款项已与原告庭外达成和解，本判决不再重述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告陈毓谦、林银鹅因本案交通事故造成的经济损失人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10613元，减半收取5306.5元由被告陈华艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年一月二十日
书记员 陈佳苗
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。