贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2274号
原告：陈春元，男，1985年7月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李楠（陈春元之妻），女，1987年2月1日生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵阳市白云区。
被告：杨忠俊，男，1986年2月23日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。
被告：陈世琴，女，1968年12月9日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：曹玉梅，系贵州丰来律师事务所律师。执业证号：15201201411366994。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼*栋。
法定代表人：周奕羊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日生。贵阳市人，系中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司法律部员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告陈春元诉被告杨忠俊、陈世琴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春元之委托诉讼代理人李楠，被告杨忠俊，被告陈世琴及其委托诉讼代理人曹玉梅到庭参加诉讼，被告人保财险白云支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失50345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告驾驶的贵Ａ×××××号车从金苏大道沿黎阳大道往沙子哨方向行驶，行至科××与××大道交叉口沙××镇海××与被告杨忠俊驾驶的贵Ａ×××××号（车辆所有人为被告陈世琴，在被告人保财险白云支公司投有保险）车碰撞发生事故，致人员伤亡及双方车辆损失，原告与杨忠俊承担事故的同等责任。本次事故中原告共造成各项损失50345元，其中车辆修理费28700元，停运损失67690元，交通费500元，拖车费3800元，因双方系同等责任，故诉请赔偿50%即50345元。事故发生后双方就事故死者、伤者的事宜已经处理完毕，2016年1月4日被告就其财产损失向白云区法院提起诉讼，因对原告财产损失事宜未达成调解，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告杨忠俊辩称，事故发生的经过及责任划分无异议，但原告停运损失不存在，维修费和拖车费需要提供相关票据，且已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。
被告陈世琴辩称，事故发生的经过及责任划分无异议，但原告诉请的相关赔偿金额不实，故不同意赔偿。具体而言，双方发生事故是2014年，原告提交的贵阳市白云区龙隆汽修厂的发票是2016年7月14日开具的，且该汽修厂是2015年7月14日成立的，因此对其出具的发票及该厂法定代表人龙春林的证言不予认可，且被告驾驶小型轿车与原告驾驶的重型自卸货车车轮相撞不可能产生28700元的修理费；贵阳新寨实业有限公司是2015年6月30日成立的，因此对该公司出具的原告2014年45月贵Ａ×××××号车收入明细不认可；原告提供的拖车费收据时间有改动，因此对该拖车费不认可。
被告人保财险白云支公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2013年10月17日原告从许家友处购得贵Ａ×××××号重型自卸货车用于营运，未办理过户登记手续。2014年6月19日0时20分，原告驾驶该车在科××与××大道交叉口时与被告杨忠俊驾驶的被告陈世琴所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损及贵Ａ×××××号小型轿车人员伤亡的交通事故，经贵阳市公安局交通管理局白云区分局认定：原告陈春元与被告杨忠俊负事故的同等责任。事故发生后，由于受伤昏迷，原告与杨忠俊亲属口头约定，基于同等责任，事故中伤亡人员双方共同赔付处理（已赔付完毕），各自车辆各自维修，费用各自承担。原告遂将车辆送至龙春林经营的贵阳市白云区龙隆汽修厂（2015年7月14日取得工商登记手续）维修，修理时未签订修理合同和开具发票。2016年，因被告杨忠俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔核算定损金额为67066.2元（报废），其中的50%即32533.1元已由贵Ａ×××××号重型自卸货车的投保公司华安财产保险有限公司贵州分公司赔付被告杨忠俊。剩余的50%即32533.1元及杨忠俊替陈春元垫付伤者医疗费,杨忠俊遂向本院起诉原告要求承担。本院（2016）黔0113民初158号民事判决已判决予以支持。宣判后陈春元以本院未处理其车辆损失等为由提起上诉，并在上诉状中陈述其车辆修理时间为22天。经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的前述判决。由于本次事故中陈春元驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车同样存在损失，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告杨忠俊与被告陈世琴系母子关系，被告陈世琴为贵Ａ×××××号车向被告人保财险白云支公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，保险期限均自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止。
本院认为，本案的关键在于确定原告陈春元的损失情况。关于车辆维修费，贵Ａ×××××号车在本次交通事故中受损属实，修理是必须的。但因事发时双方口头约定各自承担各自车辆的修理费用，因此陈春元自行将贵Ａ×××××号车送至当时未取得工商登记的贵阳市白云区龙隆汽修厂修理，修理时未要求签订书面修理合同和开具修理费发票符合客观实际，修理厂经营者即当时承接修理该车的证人龙春林凭记忆出具的修理清单及发票，由于没有其他证据予以佐证，因此本院酌情支持原告的修理费为20000元。关于停运损失，因贵Ａ×××××号车系营运车辆，发生事故后修理期间必然导致停运损失，因原告不能提供充分证据证实损失金额，扣除人工工资、车辆损耗、燃油费等必要成本，本院酌情确定每日损失金额为400元，停运天数参照原告在（2016）黔0113民初158号案件上诉状中陈述的修理天数22天，因此停运损失金额为8800元。关于拖车费，原告未提供证据予以证实，但事故发生后实际需要，原告诉请3800元，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元符合实际需要，本院予以支持。上述金额共计33100元。本案事故发生时，贵Ａ×××××号小型轿车仍在保险期内，故被告人保财险白云支公司应依法在交强险限额内向原告进行赔偿。同时，按照相关规定，被告中国财保贵阳城北支公司在交强险责任限额内的赔偿应承担不分责、不分项的赔偿责任。原告诉请被告分责赔偿其中50%责任，本院从其自愿，金额为16550元。被告人保财险白云支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春元16550元；
二、驳回原告陈春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元（已减半，原告已预交），由原告陈春元负担188元，由被告杨忠俊负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭畅