福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3207号
原告郭凤娇，女，1986年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告康家建，男，1977年11月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告傅玉凤，女，1982年11月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告康孝顺，男，1978年11月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄江琼，天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告郭凤娇与被告康家建、傅玉凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，并根据被告傅玉凤的申请追加被告康孝顺作为本案被告，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤安、被告康家建的委托代理人林福星、被告傅玉凤的委托代理人郑小英、被告康孝顺的委托代理人庄江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娇诉称，2012年12月22日20时30分左右，被告康家建驾驶的闽C／Z65**号小型轿车搭载原告，沿省道306线由永春往大田方向行驶，至省道306线159KM＋200M，措施不当，碰撞到路右水泥防撞墙，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永春县医院，后转至泉州180医院救治治疗，于2013年5月9日出院，后因“空肠造瘘术后，需行还纳”于5月10日住院，5月27日出院，共住院155天，花费医疗费337441.74元。出院后，由于原告无法行走，特向泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司购买前后托，共花费2600元。2012年12月23日永春县交警大队对该事故作出认定：被告康家建负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年7月10日经福建正泰司法鉴定中心对原告作出的鉴定为：四级伤残附加一个十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为终生护理、后期治疗费为8000元。经查，闽C／Z65**号小轿车的所有人为被告傅玉凤所有。据此，原告认为，被告康家建作为直接侵权人，且对该起事故负全部责任，理应赔偿原告的各项损失。被告傅玉凤和康孝顺作为肇事车辆的所有人和出借人，理应与被告康家建共同承担原告的各项损失。具体如下：1、医疗费337441.74元；2、护理费558848.6元（①住院护理：44979元／年÷365天×155天＝19100.6元、②出院护理：44979元／年×20年×60%＝539748元）；3、营养费35000元；4、住院伙食补助费155天×20元／天＝3100元；5、误工费44979元／年÷365天×200天（定残前一天）＝24646元；6、交通费5000元；7、残疾赔偿金28055元／年×20年×71%＝398381元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金35000元；10、司法鉴定费2500元；11、辅助器械2600元，以上合计1410517.34元（扣除已支付的50000元），应再实际赔偿1360517.34元。
被告康家建辩称，1、原告与康家建是朋友关系，原告无偿搭乘被告驾驶的车辆，该行为系“好意搭乘”，被告康家建无需承担任何赔偿责任，而从人道主义出发给予原告适当的补偿。2、本案系单方交通事故，交通事故认定书认定被告康家建承担事故的全部责任不等同被告康家建对原告的损失承担全部责任。3、本案被告先后为原告垫付医疗费共计人民币4.5万元，若法院判决被告康家建需承担一定责任，则被告所垫付的费用应予以扣除。4、车辆有向阳关财产保险股份有限公司投保车上人员险限额1万元，本案应该依法追加保险公司作为本案被告。5、针对原告的诉请，根据其庭前提供的证据复印件，其法定损失应计算如下：1、医疗费：321876元。2、护理费：只能按照住院期间的155天计算，即155天×123元。若法庭认为原告出院后需要护理，其出院后的护理依赖程度为部分护理，依法只能按20%标准计算。3、营养费：无司法鉴定相关意见，该主张不能成立，如法庭认为确有营养费的支出，根据相关司法实践结合原告的伤情只能按医疗费的2%计算。4、交通费：原告未提供任何交通费发票，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。5、误工费：原告诉求误工期限为鉴定的前一天，但并未提供任何持续误工证明，因此其误工费只能按155天×123元／天计算，另原告诉求误工期限至鉴定前一天为200天计算错误。6、残疾赔偿金：根据原告伤情，其所作的残疾等级明显偏高，护理期限为终生护理缺乏医学依据，应根据原告伤情恢复情况定期多次进行鉴定。7、精神损害抚慰金：被告不具有过错，且是“好意搭乘”，原告诉求精神损害不应予以支持，并且主张的数额偏高。8、后续治疗费：非确定必然发生的费用，且该数额明显偏高，其主张的后续治疗不应予以支持。9、鉴定费：与本案不具有关联性，系原告维权的成本，同时也不属于法定的赔偿项目。10、住院伙食补助费：依据国家工作人员出差伙食补助标准15元／天计算。11、辅助器械：无有效医嘱建议或司法鉴定意见，该赔偿项目不应予以支持，且该费用不属于法定赔偿项目。
被告傅玉凤辩称，原告郭凤娇对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回其要求答辩人承担赔偿责任的全部诉讼请求。
被告康孝顺辩称，原告郭凤娇对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回其要求答辩人承担赔偿责任的全部诉讼请求。本案的车辆经过鉴定，在事故发生时制动和转向系统状况良好，且根据交通事故认定书的记载，被告康家建持有A2的驾驶证，驾驶证领取时间已达十二年之久，事故责任在于康家建驾驶机动车措施不当，是事故发生的根本原因，承担赔偿责任主体应该是康家建，与答辩人无关。同时，原告诉求赔偿的项目和金额计算部分不符合我国法律规定，应予重新核算。被告康孝顺已垫付在永春医院医疗费并额外转账1万元给原告郭凤娇，若法院判决康孝顺应承担责任，则该部分应予以扣除；若判决康孝顺不用承担责任，则该费用作为被告康孝顺对郭凤娇的人道主义补偿。
经审理查明，2012年12月22日20时30分左右，被告康家建驾驶被告傅玉凤所有的经被告康孝顺转借的闽C／Z65**号小型轿车搭载原告，沿省道306线由永春往大田方向行驶，至省道306线159KM＋200M，措施不当，碰撞到路右水泥防撞墙，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永春县医院，后转至泉州180医院救治治疗，共住院155天。事故发生后，交警部门认定被告康家建负事故全部责任。
本案争议的焦点：一、赔偿责任主体的确认；二、赔偿项目、金额的确认；三、被告已付款项的确认。
一、赔偿责任主体的确认。原告请求被告康家建、傅玉凤、康孝顺共同赔偿原告的经济损失。被告康家建认为虽经交警部门认定其负全部责任，但其是“好意搭乘”原告郭凤娇，因此无需承担赔偿责任，只同意从人道主义出发给予原告适当的补偿。被告傅玉凤认为其虽是肇事车辆车主，但将车交给具有驾驶资质的被告康孝顺驾驶，行为上没有过错，无需承担赔偿责任。被告康孝顺认为其将经检验合格，可上路行驶的机动车交给具有相应驾驶资质的被告康家建行驶，行为上没有过错，无需承担相应的赔偿责任。本院认为肇事车辆车主被告傅玉凤将车辆交给被告康孝顺，经被告康孝顺将肇事车辆转借给具有相应驾驶资质的被告康家建驾驶，被告傅玉凤、康孝顺行为上没有过错，无需承担相应的赔偿责任。被告康家建因在驾驶过程中措施不当，造成单方的交通事故，致原告伤害，交警部门认定其负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告康家建辩称其系“好意搭乘”原告郭凤娇，无需承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。因此被告康家建应承担致原告郭凤娇伤害的赔偿责任。
二、赔偿项目和金额的确认。
1、原告请求赔偿医疗费337441.74元，并提供疾病证明书、出院小结、医疗费发票等证据予以证明。被告康家建认为，医疗费可以确认的只有321876元。经庭审审查，原告花费的医疗费可以确认的是333566.39元。
2、原告请求被告赔偿护理费558848.6元（住院期间护理费155天×123.23元／天＝19100.6元、出院后护理费44979元／年×20年×60%＝539748元）。被告认为护理费最多只能按198981元（住院护理费155天×123元＝19065元及出院后护理费44979元／年×20年×20%＝179916元）计算。本院认为，原告住院期间的护理费可按19100.6元计算（即155天×44979元／年÷365天）。根据司法鉴定所的鉴定结论，原告出院后需终身护理，护理依赖为部分护理，根据相关规定，终身护理的可按20年计算，因此原告出院后的残后护理费可按44979元／年×20年×40%＝359832元计算。据上，原告的护理费可确定为378932.6元。
3、原告请求赔偿营养费35000元。被告认为没有医疗部门的建议，不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情，确系需要一定的营养支持，本院酌情支持原告营养费10000元。
4、原告请求赔偿住院伙食补助费3100元（155天×20元／天）。被告康家建认为，根据相关规定，住院伙食补贴只能按每天15元计算。本院认为，原告的住院伙食补助费应按155天×15元／天＝2325元计算。
5、原告请求赔偿误工费24646元（44979元／年÷365天×200天）。被告康家建认为只能按154天计算。本院认为，自事故发生至原告评残共计200天（2012年12月22日至2013年7月10日），原告的请求符合法律有关规定，本院予以采信，原告的误工费可以确认为24646元。
6、原告请求赔偿交通费5000元。被告康家建认为原告不能提供相关票据，不予赔偿。本院认为，原告虽未能提供相关票据，但原告住院期间确需花费一定的交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告交通费2000元。
7、原告请求赔偿残疾赔偿金398381元。被告康家建认为原告评定的伤残等级偏高。本院认为，原告的伤残等级经具有相关资质的司法鉴定所评定，且被告未在举证期间提出重新鉴定申请，因此对司法鉴定所的鉴定结论本院予以确认。原告的伤残赔偿金可以确认为398381元。
8、原告请求赔偿后续治疗费8000元。被告康家建认为后续治疗费非确定必然发生的费用，不予赔偿。本院认为原告后续治疗费虽未实际发生，但经司法鉴定所鉴定原告需二次手术取内固定物约需费用8000元，为减少诉累，原告请求赔偿后续治疗费8000元的诉求本院予以支持。
9、原告请求赔偿精神损害抚慰金35000元。被告康家建认为其是“好意搭乘”原告，原告请求赔偿精神损害不应支持。本院认为，被告康家建虽是“好意搭乘”原告郭凤娇，但其行为侵犯了原告的合法权益，也应适当的赔偿原告的精神损害抚慰金。鉴于本案的实际情况及原告的伤情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
10、原告请求赔偿司法鉴定费2500元。被告康家建认为鉴定费系原告维权成本，不属赔偿项目，不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告因交通事故造成的损失，且已实际支付，被告应予赔偿，原告的诉求本院予以支持。
11、原告请求赔偿辅助器械2600元。被告认为没有医嘱或司法鉴定意见书，不予赔偿。本院认为，原告虽未能提供医嘱证明，但原告伤情较重，且已提供购买辅助器具的有效票据，具有合法性、关联性，本院予以支持。
三、被告已付款项的确认。被告康孝顺称已汇款给原告10000元，原告无异议，本院予以确认。被告康家建称已付原告45000元，原告称只收到40000元。本院认为，被告康家建辩称已支付原告45000元，但未能提供证据证明，而原告称只收到40000元，被告康家建应承担举证不能的后果，因此，被告康家建已支付的赔偿款只能按40000元计算。
综上事实，本院认为，被告康家建驾驶被告傅玉凤所有的闽C／Z65**号小型轿车搭载原告郭凤娇，发生单方交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告康家建负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有医疗费333566.39元、住院伙食补助费2325元、营养费10000元、护理费378932.6元（含残后护理费）、误工费24646元、残疾赔偿金398381元、后续治疗费8000元、交通费2000元、辅助器械费2600元、司法鉴定费2500元及精神损害抚慰金20000元，合计1182950.99元。被告康家建的行为侵犯了原告郭凤娇的合法权益，理应承担赔偿责任。但被告康家建已付的40000元应予扣除，应再实际支付1142950.99元。被告傅玉凤和被告康孝顺行为上没有过错，无需承担赔偿责任。被告康家建认为，保险公司应赔偿原告车上人员险10000元，本院认为，是否应赔偿车上人员险，系合同纠纷，属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告康家建应在本判决生效后一个月内实际赔偿原告郭凤娇因交通事故造成的损失1142950.99元（已支付的40000元除外）。
二、驳回原告郭凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由原告郭凤娇负担2725元，被告康家建负担14315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-