wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第94号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王军，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2014年2月21日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人王军犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：被告人王军于2014年2月17日16时许，无证驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村大隈子桥路段，与由西向东骑自行车的王某某相刮撞，王某某经医院抢救无效死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：王某某系机动车肇事所致重症颅脑损伤而死亡。岫岩满族自治县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书中认定：王军负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属120000元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军的供述，证人刘某、佟某某的证言，道路交通事故现场位置示意图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，死亡证明，和解协议书，常住人口信息表，接受刑事案件登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 佟玉杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1424号
原告陈金书，男，1959年12月20日生，汉族，教师，住涉县。
被告陈军刚，男，1975年12月22日生，汉族，教师，住涉县。
被告张荣花，女，1975年10月29日生，汉族，农民，住址同上，系陈军刚妻子。
原告陈金书诉被告陈军刚、张荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈军刚、张荣花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告说急用钱做买卖，借了原告55000元人民币，答应2016年4月25日前归还本息，至今未还，现有被告写给原告的欠条一张，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借原告的款55000元，并支付约定利息3300元，逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从起诉之日起到还款之日止；2、诉讼费和实支费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供2016年1月25日借款条一张。
被告陈军刚、张荣花在法定期限内没有提交答辩状和任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明：2016年1月25日，被告陈军刚、张荣花给原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借到陈金书现金人民币伍万伍仟元整（小写55000元整）。使用期限2016年1月25日至2016年4月25日。每月利息壹仟壹佰元整（小写1100元整）。借款人：陈军刚张荣花。中间人：牛广利。2016年1月25日。”后庭审中，原告称“出借款项的实际时间为2015年的7、8月份（具体不详），交付的实际金额为50000元，后因被告未及时还款，于2016年1月25日补写了借款条一张，约定月息按照2%计算，上面的借款金额多出来的5000元是实际借款之日至补条之日的利息。”因至今未还本息，原告于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告提供债权凭证证明原、被告间借贷关系的存在，并能合理的陈述借贷发生的原因、款项交付方式、出具债权凭证的时间和地点等事实，应当认定原、被告间借贷关系成立。至于借款本金，原告当庭陈述出借给二被告的实际借款金额为50000元，故应当按照原告自认的50000元计算本息。对于利息，原告主张按照借条上约定的月息2%计算三个月的借期内利率、按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，均不违反法律规定，本院予以支持，时间以出具借条之日起计算为宜。被告陈军刚、张荣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈军刚、张荣花于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈金书借款本金50000元及借期内利息3000元，逾期利息自2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民同期银行同期贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1258元，由原告承担258元，被告陈军刚、张荣花共同承担1000元；案件保全费670元，由被告陈军刚、张荣花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 王晓宇
审判员 赵付堂
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊梦晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执779号
申请执行人：丹东鑫丰金属有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：文需东，系该公司经理。
被执行人：辽宁大辽路桥建设工程有限公司（原名辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司），住所地丹东环保产业园区。
法定代表人：宋官全，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹东鑫丰金属有限公司与被执行人辽宁大辽路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁大辽路桥建设工程有限公司应支付申请执行人丹东鑫丰金属有限公司工程款109771元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，且已全部执行完毕，申请执行人丹东鑫丰金属有限公司申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00428号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年四月二十五日
书记员 李小蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1128号
申请执行人龚晓琴。
被执行人徐伟。
申请执行人龚晓琴与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋开民初字第0976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：�金53000元及利息，案件受理费1150元，执行费727元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房等可供执行的财产，现被执行人长期外出，具体去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人徐伟列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1128号申请执行人龚晓琴。被执行人徐伟。申请执行人龚晓琴与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋开民初字第0976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：�金53000元及利息，案件受理费1150元，执行费727元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房等可供执行的财产，现被执行人长期外出，具体去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人徐伟列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第272号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏志伟，男，1981年2月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第676号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息44007.88元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第676号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第429号
原告：周飞，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：季潘伟，农民。
原告周飞为与被告季潘伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告季潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周飞起诉称：2014年5月25日，被告季潘伟向原告周飞借款人民币20000元，为此被告季潘伟出具借条一份，借条约定：“今向周飞借到人民币贰万元整，定于2014年6月24日前归还”。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2014年5月25日被告季潘伟出具的借条一份为据，请求判令被告季潘伟归还原告周飞借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告季潘伟未作答辩。
在审理中，本院对原告周飞提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告季潘伟向原告周飞借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告依约还款，应承担相应的违约责任。被告季潘伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季潘伟在本判决生效之日起十日内支付原告周飞借款20000元及利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告季潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴庆燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2534号
原告黄为群，女，汉族，1952年5月1日出生，住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告黄为群与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初771号
原告：陈松安，男，1953年9月10日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市长沙街三江社区居民委员会，住所地：开平市长沙侨园路开侨中学侧对面。
负责人：陈仕强，男，该居委会副主任。
委托诉讼代理人：杨创铄，男，是广东奔犇律师事务所律师。
原告陈松安与被告开平市长沙街三江社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陈松安于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松安的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松安撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈松安负担。（原告已缴纳受理费50元）
审 判 长 许眉笑
审 判 员 余小红
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁佩琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1677号
原告：李文珍。
委托诉讼代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王涛。
原告李文珍与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李文珍的委托诉讼代理人梁泽运到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2017年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告在广东省××长安镇签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款利率按月利率3%计算，借款期限为10个月，最后还款日期为2018年3月26日。在签订《借款合同》当天，原告立即把借款200000元汇入被告的银行账户。被告仅支付利息至2017年8月26日，后来被告就不按合同约定还款付息。
被告王涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年5月26日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元；借款用途为公司生意周转；借款期限为10个月，从2017年5月26日至2018年3月26日；借款利率为月利率3%计算，即每月6000元整；原告应于本合同签订、生效之日起2个工作日内将上述借款200000元以银行转账方式一次性汇入被告指定的如下账户：户名为王涛、开户行为中国建设银行长安支行、账号为62×××69；若被告延迟归还上述借款及支付利息的，应当从逾期之日起按应付金额每日万分之三支付违约金给原告，利息和违约金同时计算；若被告有超过3期未按时向原告支付利息的，原告有权要求被告立即偿还全部借款并承担全部借款30%的违约金责任，利息和违约金同时计算。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2017年5月27日向被告指定的银行账户转账支付了200000元。庭审中，原告承认被告已偿还2017年5月27日至同年8月26日期间的三期利息合计18000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签署的《借款合同》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。该《借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明双方之间存在真实的借贷关系以及原告已向被告交付借款200000元。现借款期限已经届满，但被告未能举证证明其存在还款事实，理应承担相应的不利后果，本院认定其尚未偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。现原告确认被告已支付2017年8月26日前的利息，本院对此予以确认。由于案涉《借款合同》约定借款利息为月利率3%，且逾期还款还应从逾期之日起按应付金额每日万分之三支付违约金，利息和违约金同时计算，上述标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的范围，现原告自愿将利息下调为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付如下利息：以200000元为基数，从2017年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李文珍返还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，从2017年8月27日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，由被告王涛负担。
判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4710号
申请人：诸城市侨洋置业有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被申请人：王作京，男，汉族，1972年4月8日生，住诸城市。
本院受理申请人诸城市侨洋置业有限公司和被申请人王作京民间借贷纠纷一案，申请人于2018年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4576711.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4576711.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三日
书记员 孟 璇
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初2001号
原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，所在地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。
主要负责人：林富强。
被告：陈诗宇，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省高要市南兴一路都市，
原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告陈诗宇物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月23日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤诉处理。
审判员 林国良
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖佩文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6736号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥保进，农民。
被执行人胥明夫，农民。
被执行人戚纯新，农民。
被执行人方成飞，农民，
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与胥保进、胥明夫、戚纯新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第736号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第736号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终96号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年8月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县屏锦镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）梁法刑初字第00382号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，对扣押的毒品及毒资450元予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3739号
原告：马京梅，女，1967年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王广立，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙秀芝，女，1955年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：荣文献，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马京梅与被告王广立、孙秀芝、荣文献物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马京梅到庭参加诉讼，被告王广立、孙秀芝、荣文献经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马京梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告消除影响、排除妨碍，清除栽种在与原告可耕地边界处的树木。事实和理由：原告的可耕地位于民权县林七乡××西地，该块地系东西地，南邻被告孙秀芝、王广立，东邻荣文献。在2000年左右，被告在自家的可耕地上栽种树木，但是被告孙秀芝、王广立栽种的树木离原告家的可耕地只有25公分，而被告荣文献栽种的树木离原告家只有1米左右。现被告家的树木随着时间一天天长大，树枝长到了原告家的可耕地。现因该树木太过茂密，原告家的可耕地采光收到影响，导致原告种植的农作物年年减产。现经原告多次跟被告协商，要求被告清除与原告可耕地边界处的树木，被告却以各种理由推拖。
被告王广立、孙秀芝、荣文献未作答辩。
马京梅向本院提交了照片两张，证明三被告树木影响其庄稼生长。本院经审查认为，该两份照片不足以证明三被告栽种的树木影响了原告马京梅耕地的农作物生长，本院不予确认。
经审查，本院认为，原告马京梅提交的证据不足以证明被告王广立、孙秀芝、荣文献栽种的树木影响其耕地内农作物的生长，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马京梅的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告马京梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3739号原告：马京梅，女，1967年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王广立，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙秀芝，女，1955年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：荣文献，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马京梅与被告王广立、孙秀芝、荣文献物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马京梅到庭参加诉讼，被告王广立、孙秀芝、荣文献经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告消除影响、排除妨碍，清除栽种在与原告可耕地边界处的树木。事实和理由：原告的可耕地位于民权县林七乡××西地，该块地系东西地，南邻被告孙秀芝、王广立，东邻荣文献。在2000年左右，被告在自家的可耕地上栽种树木，但是被告孙秀芝、王广立栽种的树木离原告家的可耕地只有25公分，而被告荣文献栽种的树木离原告家只有1米左右。现被告家的树木随着时间一天天长大，树枝长到了原告家的可耕地。现因该树木太过茂密，原告家的可耕地采光收到影响，导致原告种植的农作物年年减产。现经原告多次跟被告协商，要求被告清除与原告可耕地边界处的树木，被告却以各种理由推拖。被告王广立、孙秀芝、荣文献未作答辩。马京梅向本院提交了照片两张，证明三被告树木影响其庄稼生长。本院经审查认为，该两份照片不足以证明三被告栽种的树木影响了原告马京梅耕地的农作物生长，本院不予确认。经审查，本院认为，原告马京梅提交的证据不足以证明被告王广立、孙秀芝、荣文献栽种的树木影响其耕地内农作物的生长，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马京梅的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告马京梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年十二月二十一日书记员  李雨聪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12330号
原告李智斌，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林国庆。本院在审理原告李智斌与被告江苏捌零捌投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王经珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12330号原告李智斌，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林国庆。本院在审理原告李智斌与被告江苏捌零捌投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王经珍二〇一六年七月十四日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1829号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：徐小淇，该公司主任。
委托代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：许毅能，男，1984年9月6日生，住广东省高要市，现住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告许毅能物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈宇靖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9365号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗南路***号东方银座物业管理处。统一社会信用代码：91441900562580692P。
负责人：汤志强。
委托诉讼代理人：颜雯娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈贵声，该公司员工。
被告：刘宇渊，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司（以下简称：深圳东方银座东莞分公司）诉被告刘宇渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转换为适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳东方银座东莞分公司的委托诉讼代理人颜雯娟、陈贵声到庭参加了诉讼，被告刘宇渊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告深圳东方银座东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年6月至今所有所欠物业费，暂计至2017年7月31日被告欠物业费及水费共计7,503.2元；2.被告按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止，暂计至2017年7月31日应支付的滞纳金为1,903.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的“美爵花园”的业主，被告于2012年2月10日与开发商东莞市东方银座置业有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购得“美爵花园”××号楼××号房（建筑面积为30.52㎡）及××号楼××号房（建筑面积为78.29㎡）的两处房产，被告于2013年5月12日收楼，并在收楼时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.3元/㎡的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款，应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告无正当理由拒绝向原告缴纳物业费。自2015年6月1日起至2017年7月31日，被告共欠原告物业费6,507.8元、水费995.4元及滞纳金1,903.8元，上述款项经原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘宇渊没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《深圳东方银座东莞分公司备案证明》、《关于对大朗镇美爵花园物业服务收费标准备案的复函》、《承诺书》、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询结果》、《东方银座美爵花园前期物业服务协议》（以下简称：《前期物业服务协议》）、《5栋1001/2欠缴费用清单》、代缴水费发票等证据。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告深圳东方银座东莞分公司是经登记成立的物业管理企业，原告是位于东莞市大朗镇××楼××房（建筑面积为30.52㎡）及××号房（建筑面积为78.29㎡）两处房产的业主。上述两处房产于2014年2月19日登记在被告的名下。2013年5月12日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按每平方米2.3元/月的标准计收，每月物业费为250.3元，并约定需在每月10日前向原告缴纳，如未按时缴纳物业费，每逾期一日将承担应缴管理费总额万分之五的滞纳金。原告主张被告自2015年6月1日起未向其缴纳物业费，并提供一份催缴物业费的邮件详情单，显示原告已于2017年4月22日向被告发出催缴物业费的通知。但经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。自2015年6月1日至2017年7月31日，被告共拖欠原告26个月的物业费共计6,507.8元。原告主张每月的物业费应在当月10日支付，若当月未支付，则从当月次日起计算逾期支付物业费的违约金。原告主张其为被告代缴水费，水费为3.18元/吨，原告自2015年6月1日至2017年7月31日为原告代缴的水费共计为995.4元。原告主张上述物业费、滞纳金及水费的计算均截止至2017年7月31日。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费，逾期支付构成违约应承担相应的违约责任。由于被告自2016年6月起未向原告支付物业费，已构成违约，原告诉请被告支付自2015年6月至2017年7月期间的物业费及按每日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。物业费为：250.3元/月×26个月＝6,507.8元。由于协议约定物业费需于每月10日前向原告交纳，被告逾期没有支付，因此违约金应按照每日万分之五的标准自每月的11日开始，按每月应支付的物业费250.3元计至原告主张的2017年7月31日止，经计算，被告逾期应支付物业费的违约金为1,336.23元，对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的水费，虽然双方未在《前期物业服务协议》中约定原告有为被告垫付水费的义务，但原告在事实上有为被告垫付水费的行为，且原告有统一为业主集体缴纳水费的习惯。依据原告提交的代缴水费发票等证据，原告诉请要求被告支付水费995.4元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘宇渊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司支付物业费6,507.8元；
二、限被告刘宇渊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司支付违约金1,336.23元；
三、限被告刘宇渊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司支付水费995.4元；
四、驳回原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告深圳市东方银座物业管理有限公司东莞分公司负担3元，由被告刘宇渊负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初552号
原告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角。统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，执行董事。
委托代理人：周苏康、俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
被告：刘玥，女，1979年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告刘玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司的委托代理人周苏康、俞俊辰，被告刘玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退位于长兴县商铺；2、被告向原告支付房屋占有使用费42822元（按原房租150%的标准自2016年11月15日暂计算至2017年1月15日，要求计算至被告实际腾退之日止）。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订一份租赁合同，约定原告将其所有的位于长兴县商铺租赁给被告，租赁期限为2015年11月15日至2016年11月14日，租金为每月14040元，其中十个月免收租金，共计租金28080元。双方约定合同到期后，被告应于租期届满起7日内无条件搬离，逾期未搬离，被告支付原告原房租130%-150%的房屋占用费。合同到期后，被告未按合同约定搬出商铺，原告多次通知被告搬离，但被告始终未予理睬。原告认为被告逾期占用房屋的行为严重损害原告利益，故向本院提起诉讼。
被告刘玥辩称，此前一直与原告在商谈续租事宜，但是因为商铺租金增幅较大和某些合同条款不合理，致使尚未能达成一致意见。被告已经在2016年3月31日预付了租金13000元，在2016年11月11日再次预付了租金1352元。2017年1月8日原告上门要进行腾空，被告曾告知原告已经支付上述二笔钱。被告对案涉商铺进行了装修，投入了大量资金，希望继续经营。被告并没有故意拒交房租或侵占的意图。
原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.房产证（原件）一份，证明原告系被告承租商铺的所有权人；
2.租赁合同（原件）一份，证明原、被告签订租赁合同，租赁期限为2015年11月15日至2016年11月14日，并就租赁事项作出约定；
3.付款凭证及发票（原件）一份，证明被告仅缴纳了2015年11月15日至2016年11月14日的商铺租金，但逾期占用商铺继续经营至今；
4、公告、快递面单（原件）一份，证明原告已经履行通知义务，并给予被告充足时间腾退，被告仍不肯搬离；
5、告知书（原件）一份，证明被告不愿意搬离的态度。
被告刘玥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
收据（原件）二份，证明续租事宜未谈妥，但被告已经预缴了租金14352元。
经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议；原告对被告提交证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为是交纳与本案无关的另二间商铺的租赁费用。
本院审查认为，原告提交的证据1-5符合证据的构成要件，且经被告质证无异议，本院予以采用。被告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月5日，原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被告刘玥签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于长兴县的商铺，计租面积为540平方米，租赁期限自2015年11月15日至2016年11月14日止。租赁价格约定为26元/平方米/月，月租金14040元。另原告给付被告十个月的免租优惠。被告共需交纳租金28080元。租赁期限届满，被告如需延长租赁期的，应在租期满六十日前重新签订合同，如被告要求续租，在同等条件下，由被告方优先承租，不再续租的，被告应在租赁期届满起七日内将所有财产与货物无条件搬离，超过七日，残留物品将作为遗弃物归原告所有处置。合同到期后不再续租的，被告应退房并办理退房手续，合同到期后不退房和没有办理退房手续的，被告应支付原告房屋占用费，逾期期间的占用费为原房租的130%-150%。上述租赁合同约定的租期届满后，原、被告未就续租事宜达成一致，被告也未搬离租赁商铺，故纠纷成讼。
另查明，被告于2016年3月31日向原告交纳13000元，于2016年11月11日向原告交纳1352元。原告出具暂扣款收据二份。
本院认为，（一）原、被告之间就商铺形成的租赁关系，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照约定履行自己的权利义务。原、被告之间约定的租赁期间已于2016年11月14日届满，嗣后也未达成续租合意，被告应根据合同约定在租赁期限届满起七日内退房。故对于原告要求被告腾退占用商铺的诉讼请求，本院予以支持。（二）原、被告在合同中约定被告应按原房租的130%-150%支付逾期期间的占用费，原告现依照原房租的150%主张，本院根据被告的违约情况，酌定依照原房租的130%计算逾期占用费。截止到2017年1月15日，被告应支付原告占用费37720.8元（14040元/月×130%×62天）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。2017年1月15日后的逾期占有使用费按原房租130%的标准计算至商铺实际腾空之日止。（三）被告向原告交纳的14352元，原告出具的收据列明为暂扣款，被告表示为预付租金，故在被告应当支付的占用费中做相应扣减。经计算，截止到2017年1月15日，被告还应向原告支付占用费23368.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下:
一、被告刘玥于本判决生效之日起十日内腾空位于长兴县的商铺；
二、被告刘玥支付原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司商铺逾期占有使用费23368.8元（自2016年11月15日暂计算至2017年1月15日），限于本判决生效之日起十日内付清，之后的逾期占有使用费按原房租130%的标准计算至商铺实际腾空之日止；
三、驳回原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435.5元（已减半），由原告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司承担197.5元，被告刘玥承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年六月六日
书记员 方雪薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初115号
原告周某。
被告潘某。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告周某以双方已经私下和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月十四日
代书 记员 应晓娅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初965号之一
申请人：邓敏，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
担保人：邓刚，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段102号院25号楼4单元1号。身份证号码410204196908141015。
被申请人：开封市锦诚房地产开发有限公司。住所地：开封市北关街88号。统一社会信用代码91410200584376764J。
法定代表人:郭强。
本院在审理原告邓敏诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.2244万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人邓刚以其名下豫Ｂ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邓刚名下豫Ｂ×××××车辆一辆。
二、冻结被申请人开封市锦诚房地产开发有限公司银行存款2.2244万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司文娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初302号
原告：王可友，男，1966年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：杨连新，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王可友与被告杨连新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可友、被告杨连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款42500元及2018年1月6日始至被告付清借款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款42500元，原告每年向被告索要，被告以各种理由推脱。2016年1月6日被告向原告出具借据，口头约定三个月还款，三个月内不用付息，三个月不还每月每元付息二分，但被告至今未付款。
被告杨连新辩称，我未向原告借款，原告主张的款项系我向原告购买水泥所欠的水泥款。2016年1月6日我向原告出具借据后，我于2017年给付原告10000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告提交的借据上写有“今借王可友42500元…”字
样，但在庭审中原被告均认可借据中的42500元系被告购买原告的水泥拖欠的水泥款，故本院认定原被告之间不存在民间借贷法律关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。
被告在借据中约定“三个月内不用付息，三个月不还
每月每元付息贰分”，该约定系被告的真实意思表示，不违反法律规定，且2017年1月6日前被告按此约定每三个月给付原告2500元利息，故被告应按此约定给付原告利息。
被告主张2017年8月16日给付原告的5000元、2017
年9月17日给付原告的5000元系偿还原告本金，原告在收到上述款项时在借据复印件上注明收到的是本金，但从原告提交的借据复印件看，原告标注的是“还款”，未标注系本金，被告没有证据证明上述10000元系偿还本金，且2017年1月6日前被告每三个月给付原告2500元利息，原告的“如被告2017年底前付清42500元，2017年9月17日给付原告的5000元算是本金，不计算利息，否则相当于2017年下半年利息”的说法可信度较高，故本院认定被告2017年8月16日被告给付原告的5000元、2017年9月17日给付原告的5000元系偿还原告2017年的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨连新欠原告王可友水泥款42500元，事实清楚，证据确凿，此款理应给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告未签订书面买卖合同，在借据中也未约定货款支付时间，本院认定被告出具借据时已经收到货物，货款应于收到货物时支付。被告在借据中约定利息，该约定不违反法律规定，故被告应按约定给付原告利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告杨连新给付原告王可友水泥款42500元及利息（以42500元为基数，自2018年1月6日始，至付清水泥款42500元之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告杨连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一八年四月九日
书记员 宁 莉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初1号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王文胜，男，1969年1月3日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月12日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年11月18日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月6日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2017年1月3日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）463号起诉书，指控被告人王文胜犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月以来，被告人王文胜多次在湘阴县文星镇金湖社区塘湾组进行地下“六合彩”写单赌博活动，共收受下线写单人员符某2（已诉）投报码单金额人民币5万余元，再转报上线，从中非法牟利。该院以被告人王文胜的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人王文胜对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月以来，被告人王文胜多次在湘阴县文星镇金湖社区塘湾组进行地下“六合彩”写单赌博活动，共收受下线写单人员符某2（已判决）投报码单金额人民币5万余元，再转报上线，从中非法牟利。
证明以上事实的证据如下：1、证人瞿某、肖某、刘某1、符某1、刘某2、张某、李某1的证言。分别证明从2015年10月至2016年5月止，在符某2手中投注买码，报单投注金额共计56000余元。2、证人符某2的证言。证明她是王文胜下线写单人员，从2016年4月2日第38期开始到5月17日第54期止，共计接受码民刘某1、符和平、小毛、符某1、肖某、瞿某、王舅、细哥等人报单投注50386元，再转报给上线王文胜，从中抽头渔利。其证言与下线证人证言相印证。3、被告人王文胜的供述。供认从2016年4月至案发其共收受下线写单人员符某2报单投注共计人民币5万余元，再转报上线，从中非法牟利。4、检查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、码单。5、被告人王文胜码金交易账户明细清单。6、被告人王文胜电话详单。7、本院（2016）湘0624刑初309号刑事判决书，证明被告人王文胜的下线符某2因本案关联事实被判刑，本案事实已经生效判决所证实。8、辨认笔录。证明①证人符某2指认被告人王文胜即是接受她报单投注的上线。②被告人王文胜指认李某2即是接受其报单投注的上线。9、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人王文胜系抓获归案。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王文胜罪前无违法犯罪记录，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王文胜以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息设定赔率，接受下线码民投注再转报上线，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王文胜归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文胜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5321号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶宏杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初3612号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.511978万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶宏杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶宏杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3612号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5321号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与叶宏杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初3612号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.511978万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶宏杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶宏杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3612号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初896号之一
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：曾丽君，女，1962年07月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告曾丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年08月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 王宇锋
审判员 杨 刚
审判员 易 君
二〇一八年八月十日
书记员 方莉红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第121号
上诉人（原审被告）雷福顺
被上诉人（原审原告）晋宁县金源矿业有限公司。
上诉人雷福顺不服晋宁县人民法院（2015）晋民初字第286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷福顺称，上诉人2014年10月18日就已离开被上诉人公司至今一直居住在禄劝县，本案应以上诉人现实际居住地来确定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禄劝县人民法院审理。
被上诉人晋宁县金源矿业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷产生的纠纷，根据被上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3207号
原告：蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆，住所地蓬莱市经济开发区武校前路*号。
经营者：王斌，男，1986年3月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，任董事长。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。
负责人：王卫东，任经理。
原告蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆与被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆的委托诉讼代理人欧光军到庭参加了诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东澳信石化装备工程有限公司及其分公司立即共同偿付拖欠原告住宿费98889元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事住宿服务的个体户。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司（简称被告分公司）系被告山东澳信石化装备工程有限公司（简称被告总公司）在蓬莱设立的分支机构。被告分公司常年在原告处招待客户，经双方核对，截止到2017年12月5日，被告分公司共欠原告住宿费98889元。对此欠款，原告多次向被告追要，至今未果。
被告山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。
被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业信息，欠条上盖有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的公章，企业信息上盖有蓬莱市市场监督管理局的公章，被告未出庭质证，视为被告放弃自己的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司欠原告住宿费98889元，有被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司2017年12月5日向原告出具的加盖公章的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司提供了住宿服务，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司应给付原告住宿费。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司系山东澳信石化装备工程有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，故原告的住宿费应由被告山东澳信石化装备工程有限公司承担给付责任，被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司不应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司未签订住宿服务合同及补充协议，在2017年12月5日的欠条中也未约定付款期限，按照住宿消费的交易习惯，消费者应在住宿结束后给付住宿费，故原告请求自2017年12月5日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司给付原告蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆住宿费98889元及利息（以98889元为基数，自2017年12月5日始，至付清住宿费98889元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆对被告山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1045元、案件受理费880元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初3207号申请人：蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆，住所地蓬莱市经济开发区武校前路*号。经营者：王斌，男，1986年3月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，任董事长。被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市经济开发区北京路南。负责人：王卫东，任经理。被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、宋昭国餐饮服务合同纠纷一案，申请人蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款105000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供王斌名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆为担保。本院认为，申请人蓬莱市经济开发区蓝湾宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款105000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月九日书记员  宁 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4669号
原告：董某。
法定代理人：董晓辉，男，1982年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：鞠重，男，1980年11月24日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：李安波，男，出生年月日不详，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区健康东街10298。
原告董某诉被告鞠重、李安波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告董某于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年九月十四日
代理书记员 孙龙振
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7915号
原告：颜家玲（GAN,KALING）,女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住福建省永春县。
委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：林传镭，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈建平，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告颜家玲与被告林传镭、陈建平民间借贷纠纷一案中，原告颜家玲向本院提出撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜家玲以担保人即被告陈建平于2015年12月22日代被告林传镭偿还原告借款本金人民币20000元为由，向本院提出撤回对被告陈建平的起诉，符合法律规定，依法应予准许。至于原告对被告林传镭的诉请，本院依法同案另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜家玲撤回对被告陈建平的起诉。
审判长 陈绵绵
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年八月十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7915号
原告焦方勇。
被告刘刚林。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告刘嘉茹。
本院在审理原告焦方勇与被告刘刚林、刘嘉茹民间借贷纠纷一案中，原告焦方勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦方勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 悦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初839号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。负责人：梁彦岭，行长。
统一社会信用代码：914100007067858234。
委托诉讼代理人：刘军，李鑫，员工，特别授权。
被告：吴新正，男，汉族，1968年5月12日生，住河南省尉氏�张市镇边岗村*组。
身份证号码：4102231968********。
被告：王会梅，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省尉氏县张市镇边岗村八组。
身份证号码：4102231966********。
被告：尉氏县新正养殖专业合作社，住所地：河南省尉氏县张市镇边岗村。法定代表人：吴亚超。
统一社会信用代码：934102230700541511。
被告：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路32号。统一社会信用代码：91410223671682401M。
组织机构代码：67168240-1。法定代表人：万革新。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告吴新正、王会梅、尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘军、李鑫到庭参加了诉讼。被告吴新正、王会梅、尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新正、王会梅立即清偿原告借款本息合计人民币1171683.24元（其中本金1000000元以及截至2018年3月20日的利息39104.93元、罚息127615.38元、复利4962.93元），自2018年3月20日起按借款合同约定月利率10‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司对吴新正上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告尉氏县众鑫投资担保有限公司设定质押的保证金享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：被告吴新正、王会梅于2016年3月14日签订借款合同，约定原告向被告提供100万元借款，还款期限为2017年3月14日，贷款利率为8%，罚息利率12%。被告吴新正、王会梅系夫妻关系。同日，原告与被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司分别签订保证合同，约定被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。原告与被告尉氏县众鑫投资担保有限公司签订保证金质押合同，被告尉氏县众鑫投资担保有限公司为上述借款提供保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。
被告吴新正、王会梅、尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司未答辩。
原告中原银�开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、借款凭证、结婚证、《保证金质押合同》、《保证合同》、欠息明细表、营业执照等。
以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告中原银行开封分行与被告吴新正、王会梅签订《个人借款合同》，贷款金额为100万元，期限为12个月，自2016年3月14日至2017年3月14日，贷款利率为8%。
同日，被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司分别与原告中原银行开封分行签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为100万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
同日，被告尉氏县众鑫投资担保有限公司与原告中原银行开封分行签订《保证金质押合同》，约定尉氏县众鑫投资担保有限公司在该合同签订后当日内一次性将保证金人民币20153916.54元足额存入保证金账户，质押期间，中原银行开封分行对保证金账户内的存款按对外公布的活期利率计付利息，该利息作为保证金的孳息自动成为质物的组成部分，质权效力及于保证金所生孳息。保证金账户户名为尉氏县众鑫投资担保有限公司，账号为50×××27。
合同签订后，原告中原银行开封分行依约提供了借款，但被告吴新正、王会梅未按期偿还贷款本金和利息。截至2018年3月20日，被告吴新正、王会梅未还本金1000000元以及截至2018年3月20日的利息39104.93元、罚息127615.38元、复利4962.93元。
本院认为，原告中原银行开封分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。吴新正、王会梅没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告吴新正、王会梅应承担偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利的责任；被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司对前述债务负连带责任。被告尉氏县众鑫投资担保有限公司在保证金质押范围内承担质押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新正、王会梅于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金1000000元及截止到2018年3月20日的利息39104.93元、罚息127615.38元、复利4962.93元，合计1171683.24元。
二、被告吴新正、王会梅于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年3月20日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。
三、被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司于本判决生效后对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。
四、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告尉氏县众鑫投资担保有限公司设定质押的保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全申请费合计20345元，由被告吴新正、王会梅、尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王学国
二〇一八年六月十四日
书 记 员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初839号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：尉氏县新正养殖专业合作社，住所地：河南省尉氏县张市镇边岗村。统一社会信用代码：934102230700541511。
法定代表人：吴新正。
被告：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路32号。统一社会信用代码：91410223671682401M。
法定代表人：万革新。
被告：吴新正，男，汉族，1968年5月12日生，住河南省尉氏县。
被告：王会梅，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省尉氏县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司、吴新正、王会梅借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月3日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司、吴新正、王会梅银行存款120万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告尉氏县新正养殖专业合作社、尉氏县众鑫投资担保有限公司、吴新正、王会梅名下银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月十日
书记员 乔启东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第850号
原告：刘立国，职工。
委托代理人：王志海。代理权限为特别授权代理。
被告：李静，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘立国与被告李静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人王志海、被告李静、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日8时，被告李静驾驶冀B×××××牌号小型客车沿西曾线行驶至东新户村西小桥时，与原告刘立国驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘立国身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李静承担事故的主要责任，即90%；原告刘立国承担事故的次要责任，即10%。本次事故给原告刘立国造成的经济损失有：医药费22868.68元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助380元、误工费54000元、护理费13200元、鉴定费500元、交通费1300元，共计92248.68元。被告李静驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，故依法提起诉讼，望判处！
被告李静辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，鉴于被保险人与我公司存在合法的保险关系且事故发生在被保险期间内，在被告李静提供合法有效的行驶证、驾驶证及不存在饮酒且符合我公司保险约定范围的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过70%的责任；医药费应剔除非医保用药，与本事故无关的治疗费用不予认可；误工、护理时间过长；交通费要求数额过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年7月20日8时许，被告李静驾驶冀B×××××牌号小型客车沿西曾线行驶至东新户村西小桥时，与原告刘立国无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告刘立国身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查调解认定：被告李静承担90%的事故主要责任，原告刘立国承担10%的事故次要责任。另查明，被告李静驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘立国伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，出院后多次进行复查，并到唐山市第二医院诊治，至开庭当日，原告刘立国右小腿还在外固定。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告刘立国之损伤属轻伤，自受伤之日起休息八个月，前四个月需陪护一人，需再次手术取内固定物，费用约为人民币4000元，术后休息一个月。另查明，原告刘立国系滦南县润绿节水灌溉工程队挖掘机司机，住院及出院后由其弟刘金超进行陪护，刘金超系秦皇岛金潇工程机械有限公司职工。本次事故给原告刘立国造成的经济损失有：医药费18862.68元、二次手术费4000元、住院伙食补助380元、误工费34133.40元（按交通运输业126.42元／天核算）、护理费10440元（按建筑业87元／天核算）、鉴定费300元、交通费1100元，共计69216.08元。
庭审中，原告刘立国自动放弃了对被告李静的赔偿请求。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（1302242201200405）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第239号法医临床意见书，相关单位误工证明，事故发生前三个月工资发放表，个人所得税交税凭证，原告刘立国特种行业操作证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李静驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告刘立国无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告刘立国身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队调解并作出的事故认定书确定的李静承担主要责任、刘立国承担次要责任合法有效，本院予以确认，但就原被告双方承担的责任比例应由订立协议的双方当事人遵照执行，该赔偿比例不能对抗第三方。原告刘立国庭审中自动放弃对被告李静的赔偿请求，属真实意思表示，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国误工费34133.40元、护理费10440元、交通费1100元、司法鉴定费300元，计45973.40元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国超出交强险的经济损失13242.68元的70%，即9269.88元；以上共计65243.28元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李静不赔偿原告刘立国经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年六月七日
书记员 杨小雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3083号
原告郑家宝，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告宋宏清，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑家宝与被告宋宏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家宝到庭参加诉讼，被告宋宏清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家宝诉称，2014年7月1日，被告宋宏清因开店资金不足，向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2014年10月1日。2014年7月26日，被告又因开店资金不足向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2014年10月26日。两次共计借款人民币100000元。现还款期限已过，经原告多次催款，被告拒不还款，故起诉要求被告立即偿还原告借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告宋宏清未作答辩，亦未举证。
原告郑家宝为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》2张，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告宋宏清在收到本院向其送达的上述由被告宋宏清签字确认的2份《借条》及其他诉讼材料后，对原告提供的该证据和诉讼主张没有提出抗辩，且原告提供的2份《借条》均有原件，故本院对原告提交的2份《借条》的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2014年7月1日，被告宋宏清向原告郑家宝出具1份借条，内容为“兹向郑家宝借人民币伍万元整（50000元），在2014年10月01还清借款人：宋宏清2014年.07.01证明人：宋剑光”。2014年7月26日，被告宋宏清又向原告郑家宝出具1份借条，内容为“兹向郑家宝借人民币伍万元整（50000元），在2014年10月26日还清借款人：宋宏清2014年7月26日证明人：宋剑光”。欠款到期后，经原告催讨，被告未还。2014年11月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告宋宏清于2014年7月1日向原告郑家宝借款50000元，于2014年7月26日向原告郑家宝借款50000元的事实，有被告宋宏清向原告郑家宝出具的两份《借条》为据，本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宏清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宏清应在本判决生效之日起十日内归还原告郑家宝借款人民币100000元。
被告宋宏清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为1150元，由被告宋宏清负担。该案件受理费已由原告郑家宝垫付，被告宋宏清在还款时直接向原告郑家宝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王秀林
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1264号
原告：内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山镇。
诉讼代表人：内蒙古齐华矿业有限责任公司管理人。
负责人：范利亚。
委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：石嘴山市青宁工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区西河桥林场，统一社会信用代码：9164020079993281XM。
法定代表人：谢群。
本院在审理原告内蒙古齐华矿业有限责任公司诉被告石嘴山市青宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古齐华矿业有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古齐华矿业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古齐华矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4629元，由原告内蒙古齐华矿业有限责任公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 路静蔚
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初2006号
原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，所在地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。
主要负责人：林富强。
被告：李权兴，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告李权兴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月23日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤诉处理。
审判员 林维江
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖佩文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2784号
原告:朱某某。
被告:徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘友军
二〇一六年八月十七日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5505号
原告：吕庆海，男，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告吕庆海与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吕庆海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕庆海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕庆海负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3752号
原告朱荣堂，男，生于1955年9月15日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼）。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司员工。
原告朱荣堂与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣堂及二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日及2015年4月14日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司提供担保，向原告分两次借款80000元和230000元，并约定了借款期限、利率及违约责任；合同签订后，原告分两次向被告提供借款共计310000元，但被告使用借款后，仅给付原告部分借款利息，借款本金及剩余利息逾期未付，现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金310000元、借款期间利息3450元（按借款本金230000元计算）、借款本金310000元的逾期利息（自2015年10月5日至实际还款之日止，月息按15‰计算）、违约金62000元以及律师费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、收据各2份，用以证明借款与担保的事实以及合同约定的相关内容；
2、代理费票据1张。
二被告辩称：针对原、被告签订的80000元的借款合同，被告已给付原告借款期间的利息，仅剩本金未给付；针对原、被告签订的230000元的借款合同，被告下欠原告2015年9月14日至2015年10月13日的借款利息3450元未付，被告同意给付该部分利息，但不同意给付原告逾期利息、违约金、律师费。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：2015年3月24日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告朱荣堂借款80000元，由被告万儒投资有限公司提供担保，借款期限为2015年3月24日至2015年9月23日；2015年4月14日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告朱荣堂借款230000元，由被告万儒投资有限公司提供担保，借款期限为2015年4月14日至2015年10月13日；两笔借款均约定以下内容：月利率为15‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的5日，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权所有费用（包括诉讼费和律师费）；如借款人在还款期限届满时，未能足额返还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人给付全部借款本金20%的违约金；现该借款已到期，被告郑州清华誉置业有限公司仍下欠原告借款本金310000元及借款期间利息3450元（借款本金230000元自2015年9月14日至2015年10月13日止的利息）未付，原告遂诉至本院。
另查明：本案中，原告朱荣堂因聘请律师支出律师费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告朱荣堂借款310000元，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告郑州清华誉置业有限公司现仍下欠原告朱荣堂借款本金310000元及借款期间利息3450元未付，事实清楚，证据充分，故原告朱荣堂要求被告郑州清华誉置业有限公司返还借款本金及利息共计313450元，由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告向二被告所主张的逾期利息及违约金的总额不得超出年利率24%，故原告朱荣堂可按年利率24%向二被告主张借款逾期利息及违约金，超过部分，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同明确约定，如被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，故本案中原告朱荣堂要求二被告给付律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱荣堂借款本金及借款期间利息共计三十一万三千四百五十元，及借款本金80000元自2015年10月5日至本判决确定的还款之日的利息和违约金，以及借款本金230000元自2015年10月14日至本判决确定的还款之日的利息和违约金，利息和违约金之和按年利率24%计算；
二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱荣堂律师费二千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱荣堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月一日
书记员 王 野
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5125号
原告：傅小龙，男，1975年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄凯，男，1989年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告傅小龙（下称原告）与被告黄凯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付借款本金16000元，并自2018年7月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因支付能量教练技术课费用向原告借款16000元，并向原告出具借条一份。现原告向其主张归还借款，至今，被告未归还借款，故原告诉至本院。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
借条一份。证明：被告因支付能量教练技术课费用于2016年12月8日向原告借款1600元，并向原告出具借条的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月8日，被告因支付能量教练技术课费用向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限，未约定借款利息，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款16000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借款利息，故原告主张自2018年7月13日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告傅小龙借款本金16000元及自2018年7月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。
案件受理费100元，由被告黄凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王彦馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9651号
罪犯胡关梅，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月二十日作出（2006）杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡关梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，胡关梅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月六日作出（2006）浙刑一终字第194号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡关梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡关梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡关梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡关梅准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9651号罪犯胡关梅，男，1943年11月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月二十日作出(2006)杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡关梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，胡关梅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月六日作出（2006）浙刑一终字第194号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡关梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡关梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡关梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡关梅准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静