wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1486号
上诉人（原审被告）：李清松。
委托代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭月红。
上诉人李清松与被上诉人郭月红共有纠纷一案，上诉人李清松不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1501号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭月红、李清松双方于1997年8月4日登记结婚，1998年8月11日育有一女李瑶。2007年8月28日，在三河市民政局协议离婚，并签订离婚协议。2009年2月16日，经三河市民政局复婚。2014年3月3日经三河市人民法院（2014）三民初字第163号民事判决，再次解除婚姻关系，婚生女李瑶由李清松抚养。2006年12月11日，郭月红、李清松双方以李清松的名义购买了位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-2103号房屋。
一审法院认为，郭月红、李清松双方原系夫妻关系，1997年8月4日登记结婚，1998年8月11日生育一女李瑶。郭月红、李清松双方在婚姻存续期间，于2006年12月11日，以李清松的名义购买了位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-2103号房屋一套。2007年8月28日，双方经三河市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中协议约定家中一切财产归女方和孩子所有。该协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，离婚后应当按照双方签订的离婚协议书履行义务。至此，上述房产应属郭月红和女儿李瑶共有。2009年2月16日，郭月红、李清松双方经三河市民政局复婚。2014年3月3日，一审法院作出（2014）三民初字第163号民事判决，判决郭月红、李清松双方再次解除婚姻关系，婚生女李瑶由李清松自行抚养。上述房产，郭月红、李清松双方婚姻存续期间，李清松于2014年4月11日，一次性将剩余的银行贷款171151.81元，全部还清。2007年8月28日，郭月红、李清松双方协议离婚时已约定归女方和女儿所有。至于李清松认为涉案房产已超诉讼时效的主张，无事实依据，所以其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》、第二条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记在李清松名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-2103号房屋一套，归郭月红及其女儿李瑶共有。案件受理费80元，由李清松负担。
判决后，上诉人李清松不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是上诉人李清松第一次离婚时，诉争房产所有权未形成，离婚协议中的财产不包括被上诉人郭月红请求的房产。离婚协议中约定：第一、女儿的抚养权归女方，第二、家中的一切财产归女方与孩子所有。第三、婚后无财产无外债，但是在其离婚前2006年12月11日其曾与开发商签订预购房合同，向银行贷款买房，且在签订离婚协议时，房贷仍未清偿。离婚协议中关于婚后无存款无外债的约定是不真实的，离婚协议关于财产的约定是无效的。一审法院将诉争房产确认为被上诉人郭月红与上诉人李清松、被上诉人郭月红的婚生女李瑶共同所有，超出其权利主张。
被上诉人郭月红辩称，双方在第一次婚姻关系存续期间，用家庭财产以上诉人的名义签订了购房合同，该房屋属于第一次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而不是以房屋登记权属的时间来确定，双方在第一次离婚协议中对夫妻共同财产作出了全部归女方及女儿所有的处分，已发生了法律效力。离婚协议写的是家中一切财产，包括房贷与房产，已经产生法律效力。双方两次离婚，上诉人郭月红依法对婚生女李瑶有监护权，也是其法定代理人，第一次离婚后至复婚，第二次离婚至今期间，也是被上诉人实际抚养婚生女李瑶，被上诉人郭月红完全有资格代表自己、李瑶维护其合法的权益。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李清松提交证据一、2006年12月12日至2014年4月11日在工商银行燕郊支行打印的流水，证明房屋贷款一直由上诉人李清松在负担，被上诉人一直未承担房贷。证据二、借条复印件。证明李清松曾在2013年6月15日向郑某借款15万元，用于还房贷的事实。证据三、证人郑某出庭作证，证明上诉人李清松曾向证人郑某借款用于还房贷的事实。被上诉人郭月红经质证，证据一真实性认可，但对证明目的不认可。证据二真实性不认可，不能证明上诉人李清松还房贷。证据三是证人与上诉人李清松的个人债务关系，与本案无关。本院认为，被上诉人郭月红对证据一不认可其证明目的，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二、证据三与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，2006年12月11日，上诉人李清松、被上诉人郭月红在夫妻婚姻关系存续期间以上诉人李清松的名义购买了诉争房屋是夫妻共同财产性权益。2007年8月28日，双方协议离婚时，诉争房产虽未取得所有权，但是其夫妻共同财产性权益。上诉人李清松在协议离婚时已放弃家中一切财产，上诉人主张离婚协议不包括诉争房产的上诉理由不能成立。双方协议离婚时约定，婚后无财产无外债，但在签订离婚协议时，尚有诉争房屋贷款未清偿，关于婚后无存款无外债的约定不真实，该条款对第三人不发生法律效力。上诉人李清松在协议离婚时放弃家中一切财产的约定合法有效，上诉人主张离婚协议关于财产约定无效的上诉理由不能成立。双方协议离婚时约定，家中的一切财产归女方与孩子所有，一审法院依据离婚协议判决诉争房产归被上诉人郭月红及其女儿李瑶共同所有并无不妥，上诉人主张超出被上诉人郭月红权利主张范围的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李清松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王同强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第195号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年12月3日出生，住银川市兴庆区。
被执行人何君，女，汉族，1977年10月13日出生，住银川市兴庆区。
被执行人李玉忠，男，回族，1970年7月15日出生，住石嘴山市惠农区河滨街。
被执行人李军，男，回族，1966年9月18日出生，住银川市兴庆区新华西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第77号民事判决书向被执行人ＸＸ、何君、李玉忠、李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款10862981.68元，利息1487350.9元（利息计算至2015年6月12日，2015年6月13日至判决确定的给付之日利息按合同约定的罚息利率12.35‰计算），案件受理费96107元，诉讼保全费5000元，承担案件执行费79851元，合计12531290.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、何君、李玉忠、李军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12531290.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第195号
申请人：内蒙古平川机械设备有限公司，住所地：包头市
被申请人：包头市国惠煤炭有限责任公司，住址：石拐区
被申请人：李春刚，男，汉族，住址：内蒙古包头市
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行包头市国惠煤炭有限责任公司、李春刚（2015）石执字第195号一案中，因被申请人包头市国惠煤炭有限责任公司、李春刚已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第148号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月九日
书记员 王新江
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1019-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告赵方利。
被告石正东。
被告李邦法。
被告王允庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告赵方利、石正东、李邦法、王允庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵方利、石正东、李邦法、王允庆在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭杰中
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异14号
异议人周小平，男，1965年10月9日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人彭华，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人严建汶，男，1954年2月20日生，汉族，湖南省株洲市人，华盛置业有限公司总经理。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人周果明，男，1952年2月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人彭华，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人张瑞琳，女，1972年5月18日生，汉族，湖南省株洲市人，周小平之妻。
本院在办理申请执行人严建汶与被执行人周果明、第三人周小平民间借贷纠纷一案中，第三人周小平不服本院（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人周小平称：（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书，查封、冻结张瑞琳、周小平名下所有权证10XXXXXX57号，坐落于荷塘区文化路散户XXX号的房屋，没有事实和法律依据。在本案中周小平是第三人，不是本案的被执行人，也没有协助执行的义务。请求依法撤销（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书。
申请执行人严建汶答辩认为：（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书是对（1997）株中法执字第13-3号执行裁定书的纠错。法院查封周小平的房屋有充分的事实和法律依据。请求驳回异议人的申请。
现查明，本院2015年10月30日作出的（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书认定，申请执行人严建汶与被执行人周果明借款纠纷一案，本院于1996年5月28日作出的（1995）株民初字第61号民事判决书，判决：1、周果明偿还严建汶债务本息92.2万元、违约金20.4万元，合计112.6万元。周果明的皇冠3.0汽车作价21.55万元，该车归严建汶所有，余款在判决生效后一个月内归还。逾期不还，则以周果明所有的座落在株洲市文化路74号房屋作价抵偿部分债务外，余款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支付迟延履行利息。2、驳回周小平要求归还抵押房屋的产权证的诉讼请求，原告方可以继续办理贷款抵押手续。该判决已经发生法律效力。立案执行后，本院于1997年2月18日对被执行人周果明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。周小平要求归还抵押房屋的产权证：证号株房字第0144**号。本院于1997年3月3日作出（97）株中法执字第13号民事裁定书及协助执行通知书，将该房屋过户给申请执行人严建汶名下，新证号为株房权证株字第00XXXX**号。因第三人周小平不服，向湖南省高级人民法院申诉，经本院审判委员会研究决定，对原周小平名下已过户给严建汶，证号为株房权证株字第00XXXX**号的房屋执行回转。2013年4月28日本院作出（1997）株中法执（恢）字第13－4号执行裁定书及协助执行通知书，将严建汶名下的株房权证株字第00XXXX**号执行回转至周小平名下，周小平办理了过户手续，其所有权证10XXXXXX57号。所有人为张瑞琳、周小平共同共有。因被执行人周果明至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：查封、冻结张瑞琳、周小平名下，座落于荷塘区文化路散户XXX号，所有权证10XXXXXX57号的房屋。
另查明：张瑞琳系周小平之妻，不是申请执行人严建汶与被执行人周果明、第三人周小平民间借贷纠纷一案当事人。本案执行阶段，也没有追加张瑞琳为当事人。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销本院（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书。因张瑞琳不是申请执行人严建汶与被执行人周果明、第三人周小平民间借贷纠纷一案的当事人。本案执行阶段，也没有追加张瑞琳为当事人。座落于荷塘区文化路散户XXX号，所有权证10XXXXXX57号的房屋，目前登记在张瑞琳、周小平名下，故不能查封案外人张瑞琳的房产。本案执行依据（1995）株民初字第61号民事判决书并未判决异议人周小平承担偿还借款本息的义务，其请求对其名下的房产解除查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（1997）株中法执（恢）字第13-6号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年四月七日
书记员 曹 蕾
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00089号
原告黄石华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南。
法定代表人程荣，该公司董事长。
委托代理人姜云彬，该公司员工。
委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
被告卫炎安。
原告黄石华亿房地产开发有限公司与被告卫炎安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石华亿房地产开发有限公司的委托代理人姜云彬、徐新胜到庭参加诉讼，被告卫炎安经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石华亿房地产开发有限公司诉称：被告与原告公司的法定代表人是朋友关系，因被告对外欠债，多次向原告借款，分别为：1、被告2006年4月26日以出具借条的方式向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。2、2010年11月18日原告公司的法定代表人程荣经手借给被告240000元，约定从借款第二个月开始按月息2分计算利息，借款期限至2013年1月底。3、被告因对外欠债，被黄石市黄石港区人民法院强制执行，原告分别于2011年10月14日、2012年4月10日为被告垫付执行款100000元及135000元，被告于2014年4月23日向原告出具承诺书，承诺在黄石交通银行的资金到位后三日内付清原告为其垫付的执行款，逾期不还则按月息3.5%计算利息。4、2012年8月29日，原告又为被告支付了一笔评估费5000元，被告亦未偿还。被告共计差欠原告借款本金500000元及利息未支付，原告曾多次向被告邮寄催款通知，同时口头通知被告还款，但被告至今未能偿还款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以本金20000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止；以本金240000元，从2011年1月1日起按月息2%计算利息至被告实际清偿之日止；以本金100000元，从2011年10月15日起按月息2%计算利息至被告实际清偿之日止；以本金135000元，从2012年4月14日起按月息2%计算利息至被告实际清偿之日止；以本金5000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄石华亿房地产开发有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一，原告黄石华亿房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告卫炎安身份证复印件及户籍证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据二，借条。证明被告以卫松的名义于2006年4月26日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。
证据三，借条、银行付款凭证、情况说明。证明被告于2010年11月18日向原告借款240000元，约定在2013年1月底还清，从借款第二个月起按月息2%计算利息。
证据四，和解协议、执行裁定书、执行款票据、承诺书。证明原告分别于2011年10月14日、2012年4月10日为被告垫付了执行款100000元及135000元，共计垫付执行款235000元，被告于2012年4月23日向原告出具了承诺书一份，承诺将在其黄石交通银行的借款资金到位后三日内还清原告的垫付款235000元，逾期不还，则从垫付之日起按月息3.5分计算利息。
证据五，评估费收据。证明原告于2012年8月9日为被告支付了评估费5000元的事实。
证据六，特快专递详情单三张。证明原告分别于2012年11月22日、2013年1月7日、2013年3月25日向被告邮寄了催款通知，向其主张债权的事实。
被告卫炎安经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据一、三、四、六均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认；证据二借条中的借款人系卫松，原告未能提供证据证明被告卫炎安与卫松是同一人，该证据本院不予确认；证据五评估费5000元系原告向他方支付，无其他关联证据证实被告已认可该款项，该证据本院不予确认。
经审理查明：1、被告卫炎安因差欠案外人程晓娟款项，其于2010年11月18日向原告黄石华亿房地产开发有限公司的法定代表人程荣出具借条，向原告借款240000元，借款期限至2013年1月31日止，并约定双方借款第一个月不计息，从借款第二个月开始按月息2%计算利息。该借款由原告公司法定代表人程荣经手，于2010年12月1日通过银行支付给了案外人程晓娟，用于偿还被告的债务，同时该240000元的款项列入原告的财务帐上，程荣表示认可。2、被告因对外欠债，经他人申请，被黄石港区人民法院强制执行，原告与他人签订了执行和解协议，分别于2011年10月14日、2012年4月10日作为案外人替被告垫付了100000元及135000元的款项，共计235000元。后被告于2014年4月23日向原告出具承诺书，承诺在三日内一次性全额还清原告为其垫付的款项235000元，逾期不还则从垫付之日起，按月息3.5%计算利息。前述借贷发生后，被告均未能还本付息，经原告多次向被告下通知催讨未果。现被告已去向不明，双方故而成讼。
本院认为：原告黄石华亿房地产开发有限公司与被告卫炎安的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现原、被告双方存在多笔借贷关系，原告请求的本金共计500000元，对于240000元及235000元的两笔借款，因被告未按约定的期限偿还款项，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金240000元及235000元并支付利息的违约责任，该款项共计475000元。原告请求按月息2%分段计算利息，该利息请求的标准符合双方借款的书面约定，且符合民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，故对原告要求被告偿还475000元本金及按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出475000元的部分，因原告的证据不能证明双方就25000元亦形成借贷关系，该部分本息的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告卫炎安于本判决生效后五日内，给付原告黄石华亿房地产开发有限公司借款本金475000元，同时支付利息（利息分段计算：以240000元，从2011年1月1日起至借款实际清偿之日止，按月息2%计算；以100000元，从2011年10月15日起至借款实际清偿之日止，按月息2%计算；以135000元，从2012年4月14日起至借款实际清偿之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告黄石华亿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卫炎安未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告黄石华亿房地产开发有限公司负担440元，由被告卫炎安负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢智峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00504号
申请人：王洋。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人王洋因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供13000美元的担保。
本院经审查认为，申请人王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王洋的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人王洋提供13000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王洋应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第344号
原告济南热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，总经理。
委托代理人郭志峰，男，1987年12月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托代理人安鑫，男，1969年2月11日出生，汉族，该公司南郊厂总务处处长，住济南市。
被告王强，男，1969年9月5日出生，汉族，济南市中呈辉汽车美容养护中心投资人，住济南市。
原告济南热电有限公司（以下简称热电公司）与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告热电公司的委托代理人郭志峰、安鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告热电公司诉称，2011年1月11日，原告热电公司将位于济南市的房屋出租给被告王强用于经营济南市中呈辉汽车美容养护中心（以下简称呈辉汽车中心）使用，双方于同年5月4日签订房屋租赁合同。合同中对租赁年限、租金、租金支付方式及违约责任等进行了全面的约定。而被告王强违反合同约定，自2013年5月21日之后未再交纳租金。双方的房屋租赁合同于2014年8月10日租赁期限届满，但被告王强既没有按合同约定腾交房屋，也一直拖欠租金达364527.5元。故原告热电公司诉至法院，请求依法判令被告王强：立即腾交房屋；向原告热电公司支付所欠租金364527.5元和违约金（以364527.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年1月2日起计算至判决生效之日止）；诉讼费、保全费由被告王强承担。
为证明自己的主张，原告热电公司提交如下证据：
证据1、房屋租赁合同一份，证明原告热电公司于2011年5月4日与被告王强投资成立的呈辉汽车中心签订了房屋租赁合同，合同约定了租赁期限、租金及违约责任等内容。
证据2、原告热电公司与济南军区联勤部干休一所签订的租赁合同、开户补充协议和房屋产权证明各一份，证明原告热电公司承租了产权人济南军区联勤部干休一所的房屋及热电公司有权转租。
证据3、齐鲁银行现金交款单三份、金额为5万元的银行承兑汇票一份，记载背书情况的粘贴单三份，原告热电公司留存的收款收据四份，证实两被告分四次向原告热电公司共交纳房租14万元，截止到2014年8月10日，共拖欠租金364527.5元。
证据4、催款函一份，证实在被告王强违约之后，原告热电公司向其催款的事实。
被告王强未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，位于济南市院内35号楼房屋系中国人民解放军济南军区联勤部济南第一离职干部休养所所有（产权证号：济政房字第XXX**号），后原告热电公司承租该房屋，租赁期限自2002年6月1日至至2014年9月10日，双方的租赁合同约定热电公司有权转租。
2011年5月4日，原告热电公司和呈辉汽车中心签订房屋租赁协议一份，主要约定：由呈辉汽车中心承租涉案房屋，租赁期限自2011年1月11日至2014年8月10日；2011年1月11日至2012年1月10日的年租金为105850元，2012年1月11日至2013年1月10日的年租金为132312.5元，2013年1月11日至2014年1月10日的年租金为158775元，2014年1月11日至2014年8月10日租期7个月的租金为107590元；租金交付方式：现金支付，每半年为一个交费周期，其中最后一次交纳租金（107590元）的时间为2014年1月1日前；逾期交付租金的，呈辉汽车中心按应付租金的日千分之三承担违约责任；此外，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告热电公司将涉案房屋交付呈辉汽车中心使用；呈辉汽车中心分四次共计向热电公司交纳租金14万元。
2013年6月19日，原告热电公司向呈辉汽车中心发出催款函一份，催促其交纳截至2013年6月30日拖欠的租金172547.5元。
原告热电公司和呈辉汽车中心的房屋租赁合同于2014年8月10日租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，呈辉汽车中心仍继续使用涉案房屋。截至租赁期限届满之日，呈辉汽车中心共拖欠租金364527.5元。
呈辉汽车中心系个人独资企业，投资人系被告王强。庭审后经查询，呈辉汽车中心已于2014年7月25日被注销，故原告热电公司撤回了对呈辉汽车中心的起诉，要求被告王强腾交涉案房屋，支付所欠租金364527.5元，并放弃2014年1月1日之前的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，主张自2014年1月2日至判决生效之日止的违约金。
上述事实，有原告热电公司陈述及其提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对原告热电公司的诉讼请求以及提供的证据，被告王强未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告热电公司提交的证据的真实性予以认定。涉案房屋系原告热电公司自产权人中国人民解放军济南军区联勤部济南第一离职干部休养所处承租而来，双方的房屋租赁合同中约定热电公司可以进行转租；原告热电公司与呈辉汽车中心签订的关于涉案房屋的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因呈辉汽车中心已经被注销，故其相应的民事责任应由投资人即被告王强承担；原告热电公司撤回对呈辉汽车中心的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告热电公司与呈辉汽车中心的房屋租赁合同已于2014年8月10日到期终止，呈辉汽车中心于2014年7月25日被注销后，原、被告双方也未就涉案房屋再签订租赁合同，故原告热电公司要求被告王强腾交涉案房屋，合法有据，本院予以支持。原告热电公司已按合同约定将涉案房屋交付给呈辉汽车中心占有使用，呈辉汽车中心应当按照合同约定支付相应的租金。根据原告热电公司提交的证据，能够认定至租赁期限届满之日，呈辉汽车中心共拖欠租金364527.5元，故原告热电公司要求被告王强支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。呈辉汽车中心逾期交纳涉案房屋租金，应当依据双方合同约定向原告热电公司支付违约金，双方合同约定最后一笔租金的支付日期系2014年1月1日，诉讼中，原告热电公司放弃之前的违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准主张2014年1月2日起至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起30日内将济南市的房屋腾交给原告济南热电有限公司。
二、被告王强于本判决生效之日起10日内向原告济南热电有限公司支付房屋租金364527.5元。
三、被告王强于本判决生效之日起10日内向原告济南热电有限公司支付违约金，以364527.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，自2014年1月2日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，财产保全费1490，合计8260元，由被告王强负担。公告费600元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 崔康军
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第622号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：俞筱莉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告俞筱莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年四月八日
代书记员 朱锦华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00758号
原告：齐某，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐某，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住址同上。
本院在审理原告齐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 来振乾
二〇一五年六月二十九日
书记员 马惠琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第125号
原告徐同礼，男，1962年11月4日生，汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告徐正光，男，1965年7月19日生，汉族。
原告徐同礼诉被告徐正光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明公开开庭进行了审理。原告徐同礼委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告徐正光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐同礼诉称，被告因建筑需要，陆续在原告处购买了价值72190元的木材，并出具了欠条。后经原告催要，被告归还部分款项，尚有51000元欠款未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款51000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付款之日止计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐正光未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告因建筑需要，陆续在原告处购买了价值72190元的木材，并于2012年5月3日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告归还部分款项，尚有51000元欠款未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买木材，并出具欠条对未付货款予以了确认，被告应当及时支付。被告未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告就欠付货款自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正光于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐同礼货款51000元及利息（以51000元为基数，自2014年1月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告徐正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏明
二〇一四年七月十日
见习书记员 朱虹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保13号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人于忠波，男，1970年8月13日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人于忠波未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款70000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第75号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王某某为建筑包工头，2005年向原告
吴某某购买水泥用于某某，合计人民币13000元。后经原告多
次催讨未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告王某某立即
支付原告货款计人民币13000元；2、本案的诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告提供了王某某于2008年2月3日出
具的欠条一张，证明被告王某某欠原告吴某某水泥款13000元
之事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：被告王某某向原告吴某某购买水泥共计人
民币13000元，并于2008年2月3日出具了欠条一张给原告。2010年2月份被告王某某支付了3000元，余款10000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告王某某尚欠原告吴某某水泥款10000元，由其出具
的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告
吴某某水泥款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费300元，合计人民币425元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年四月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执773号
申请执行人曾炳煌，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴清香，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾炳煌与被执行人吴清香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字6031号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴清香即日偿还给申请执行人曾炳煌借款人民币345000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币3237.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴清香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴清香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字6031号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第707号
原告：张玉萍（又名张玉平），农民。
被告：吴从涛，农民。
本院在审理原告张玉萍与被告吴从涛拖欠工资款纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张玉萍负担
。
审判员 郭 军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴建德
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第49号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：叶新春。
被申请执行人：唐柳芳。
申请执行人于2014年9月4日作出浔卫计双计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人叶新春和唐柳芳于2014年5月7日生育一男孩，因男方未到法定婚龄，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对叶新春和唐柳芳分别按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2014年9月4日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人叶新春、唐柳芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年9月4日作出的浔卫计双计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金林兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民再初字第7号
原审原告邱凤琴.
原审原告王明昊。
原审原告王晟宇（曾用名王明远）。
以上三原告委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告王玉祥（已故原审原告王跃林、于桂珍长子）。
原告王玉兴（已故原审原告王跃林、于桂珍三子）。
原告王玉明（已故原审原告王跃林、于桂珍四子）。
原告王玉民（已故原审原告王跃林、于桂珍五子）。
原告王玉丽（已故原审原告王跃林、于桂珍长女）。
原告王玉祥、王玉兴、王玉明、王玉丽推选诉讼代表人王玉民。
原审被告孙树华。
原审被告李宝印。
原审被告宋玉兰（已故一审被告董文妻子）。
原审被告董志奇（已故一审被告董文长子）。
原审被告董志永（勇）（已故一审被告董文次子）。
原审被告董志军（已故一审被告董文长女）。
原审被告宋晗（已故一审被告董文次女）。
原审被告宋玉兰、董志永、董志军、宋晗推举诉讼代表人董志奇。
原审被告围场满族蒙古族自治县工业和信息化局（原围场工业促进局）。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人陆建国，正围律师事务所律师。
委托代理人杨清坡。
本院在审理原审原告邱凤芹等人与原审被告孙树华、李宝印、董志奇等人和围场工业和信息化局人民调解协议纠纷一案中，因原告王玉祥、王玉兴、王玉明、王玉丽推选的诉讼代表人王玉民，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告王玉祥、王玉兴、王玉明、王玉民、王玉丽按撤诉处理。
审判长 陈秀芳
审判员 宗桂英
审判员 张国林
二〇一五年二月六日
书记员 牛星竹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第683号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某，个体。因本案，于2015年6月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日17时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车沿平湖市当湖街道南市路由北向南行驶至南市路嘉兴汽校门口北侧路段时发生交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇成份，含量为127mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人陶某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 俞佳伦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第26号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人石好富，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人马明海。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马明海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年11月9日以被执行人马明海未经批准，擅自占用临朐县辛寨镇辛寨中心村龙诜铺自然村集体土地645㎡（土地利用总体规划为农用地）建设机械维修车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第295号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款19350元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2013年11月9日作出的临国土资行罚字（2013）第295号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人马明海，被执行人马明海收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2013年11月22日被执行人马明海缴纳罚款19350元。2014年2月25向被执行人马明海送达催告通知书后，被执行人马明海仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第295号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马明海在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第295号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马明海在收到本裁定书后十日内拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年四月十三日
书记员 赵清香
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4604号
申请人：刘兆顺，男，汉族，1971年9月29日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人：朱棉俊，男，汉�，1960年9月17日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人刘兆顺与被执行人朱棉俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初4435号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告朱棉俊于2017年9月1日前给付原告刘兆顺7万元（上述款项给付至原告刘兆顺在中国建设银行句容钟楼支行开具的卡号为：62×××66的帐户内）；如被告朱棉俊未按期支付上述款项，原告刘兆顺有权以8万元为标的就剩余款项申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱棉俊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为81150.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年三月二十三日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4604号申请人：刘兆顺，男，汉族，1971年9月29日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱棉俊，男，汉�，1960年9月17日生，住南京市鼓楼区。申请执行人刘兆顺与被执行人朱棉俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初4435号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告朱棉俊于2017年9月1日前给付原告刘兆顺7万元（上述款项给付至原告刘兆顺在中国建设银行句容钟楼支行开具的卡号为：62×××66的帐户内）；如被告朱棉俊未按期支付上述款项，原告刘兆顺有权以8万元为标的就剩余款项申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱棉俊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为81150.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月二十三日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01563号
原告南通市民防（人防）工程管理中心，住所地南通市崇川区跃龙路**号。
法定代表人瞿伟军，主任。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告张渠江。
原告南通市民防（人防）工程管理中心（以下简称民防管理中心）与被告张渠江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈美独任审判。本院于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告民防管理中心的委托代理人高婷婷、被告张渠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民防管理中心诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了一份《临时租赁协议》，双方约定，原告将位于南通市南大街民防商城南侧洞口78平方米的人防工程出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年人民币4万元（不含水、电、物业等被告自付费用）；每月初的第一周缴纳当月使用费。原、被告双方还约定如原告因不可抗力需收回租赁房屋时，被告应无条件退出，且不得提出补偿和赔偿要求。原告如需收回出租房，必须在1个月前通知被告。上述合同签订后，原告将上述租赁房屋交付给被告使用。但是南通市民防局于2014年5月底起对包括被告所承租房屋内的南大街民防商城南侧口部房屋进行改造。为此，原告于2014年3月11日书面通知被告，要求被告在2014年5月31日前搬离租赁房屋。但是被告至今仍未将房屋返还给原告，且被告未支付合同约定的租金。原告认为双方签订的租赁协议合法、有效，原告因不可抗力需收回租赁房屋且提前一个月通知被告，完全符合双方的约定。现被告拒不返还房屋且不支付租金的行为明显违反了合同的约定。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2013年12月16日签订的就南通市南大街民防商城南侧洞口人防工程的临时租赁协议；2、判令被告立即腾空房屋并返还给原告；3、判令被告支付自2014年1月1日起至实际返还房屋之日止的使用费（按4万元／年进行计算）。
被告张渠江辩称，不同意解除租赁合同。案涉租金双方虽有书面约定，但口头曾协商过，交付的时间没有限定，张渠江一直是最后一个交的，先租房后交租金是可以的。原告解除合同没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告民防管理中心（甲方）与被告张渠江（乙方）于2011年1月1日签订《人民防空工程租赁使用合同》一份，合同载明，甲方出租给乙方使用的租赁工程为南大街人防工程，座落位置南大街33号，场地面积南侧洞口8平方米及地下70平方米；租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止，共36个月；乙方应按每年度（即每12个月）人民币4万元的使用费标准向甲方支付使用费。2013年12月16日，原、被告双方又签订《临时租赁协议》一份，合同载明，鉴于南大街民防商城南侧口部房面临拆迁改造及西侧口部房内侧面临改为停放非机动车用途的实际情况，使用合同到期后的人防工程口部房不便向社会公开招租，民防管理中心与原承租人按照原合同签订临时租赁协议。双方约定南侧洞口，78平方米，每年使用费4万元。因不可抗力需收回中止协议时，被告张渠江必须无条件退出，且不得提出补偿或赔偿的要求。2014年3月7日，南通市规划局出台通规函（2014）14号文件《关于市环境综合整治领导小组办公室（2014）13号办文单的规划拟办意见》，原则同意由江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司编制的南大街民防工程南侧口部改造方案。2014年3月11日，原告向被告送达民防商城口部房清退通知，当日，被告张渠江签字确认收到。
另查明，案涉租赁合同中南侧口部的临时房屋，被列入南大街、八仙城区域第一批拆除违法建设，庭审中原告亦表示不能提供案涉房屋合法的批准建设手续。
以上事实，有《人民防空工程租赁使用合同》、《临时租赁协议》、（2014）14号文件、民防商城口部房清退通知、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉的租赁物包括两部分，南大街民防商城南侧口8平方米房屋及地下70平方米。南侧口的8平方米出租房屋所占用土地为国有土地，在城市规划区内，现无证据表明该房屋建设取得合法的批准建设手续，双方就该部分签订的租赁协议应当认定无效。对造成合同的无效，原、被告均负有责任。合同无效，被告应将案涉房屋返还原告，房屋占有使用费参照合同约定的租金使用费标准、按实际占有使用的期限确定。就南大街民防商城地下70平方米签订的租赁合同，系双方当事人真实意思，内容未违反法律法规等强制性规定，该部分应当认定有效。被告应当依约给付租金。本院注意到合同约定的租赁期届满时间2014年12月31日，双方就续租未达成合意，被告应当返还租赁物。租赁期满后，被告继续占有使用租赁物，原告请求参照租赁支付房屋占有使用费，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张渠江于本判决生效之日起十五内，将南大街民防商城南侧口8平方米及地下70平方米返还原告南通市民防（人防）工程管理中心。
二、被告张渠江于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南通市民防（人防）工程管理中心2014年的房屋租金及使用费4万元。并按每年4万元的标准支付2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
三、驳回原告南通市民防（人防）工程管理中心的其它诉讼请求。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告负担40元，被告负担360元。（受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时，与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张正鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第17号
罪犯陈兆宝，男，汉族，1974年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）哈刑初字第394号刑事判决，以被告人陈兆宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第315号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第614号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯陈兆宝自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈兆宝予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈兆宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兆宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兆宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈兆宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执413号
申请执行人马洁映。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
代表人谢伟军，总经理。
申请执行人马洁映与被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0803民初324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马洁映向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司接到执行通知书后，自觉履行了（2016）桂0803民初324号民事调解书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初324号民事调解书确定被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿申请执行人马洁映经济损失28402元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 江其燕
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第45号
原告岳庆伟，男，汉族，1977年2月1日生，住中国山东省威海荣成市。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告岳庆伟与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1432号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，别名王云峰、王雪峰。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月15日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6600元，2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2774号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月21日下午，被告人王某甲伙同刘林华（另案处理）至乐清市柳市镇四板桥村红波按钮公司员工宿舍，窃取王某乙的台式组装电脑1台。经鉴定电脑价格为520元。
2、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同刘林华至柳市镇曹田后村郑某的上海二十一世纪输配有限公司里，窃取台式电脑5台和旺旺牌电瓶三轮车一辆。经鉴定郑某被窃物品价值为4006元。案发后，被窃物品已追回并返还被害人郑某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘林华的供述、被害人王某乙、郑某的陈述、扣押清单、发还清单及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
二、责令被告人王某甲退赔赃物折价款人民币520元，返还被害人王防。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第110号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月11日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日19时许，被告人张某在湛江市霞山区XX路XX酒店XXX房，以人民币200元的价格向吸毒人员蔡某某贩卖一小包毒品，两人交易完成后被公安人员抓获，当场从被告人张某身上缴获现金人民币200元，从吸毒人员蔡某某身上缴获一小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重2.72克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、缴获毒品、毒资、公（霞）勘（2013）P444号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1556号毒品检验鉴定报告、被告人张某的供述、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.72克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品2.72克，予以没收，由扣押机关负责处理。缴获的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督48号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人李金庄子，男，蒙古族，1966年5月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人李金庄子其偿还借款本金5000元及利息2416元，本息合计7416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金庄子其向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金5000元及利息2416元，本息合计7416元。
案件受理费5.3元，由被申请人李金庄子负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月八日
书记员 马 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民提字第0010号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：林州四建建筑工程有限公司，住所地林州市振林区桥西路财政局家属院，办公地天津市滨海新区塘沽高新海洋开发区泰山道318号。
法定代表人：万晓通，董事长。
委托代理人：贾清林，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人：臧红，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号，办公地天津市滨海新区塘沽西林村增90号。
法定代表人：朱华春，总经理。
委托代理人：姚俊霞，该公司职员。
委托代理人：李瑞鸿，天津君恒律师事务所律师。
林州四建建筑工程有限公司因与天津凯华实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2012年2月26日作出的（2008）塘民初字第5868号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月22日作出（2013）二中民申字第0039号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林州四建建筑工程有限公司（以下简称林州四建）的委托代理人贾清林、臧红，被申请人天津凯华实业发展有限公司（以下简称凯华实业）的委托代理人姚俊霞、李瑞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林州四建与凯华实业于2004年6月10日经招投标程序签订了塘沽区望达街“凯华商住楼”施工合同，由原告林州四建为凯华实业的“凯华商住楼”进行施工。合同约定：开工日期为2004年6月15日，竣工日期为2004年12月31日；合同价款为10604250元；并对工程结算方式、违约责任等项进行了约定，协议签订后，林州四建进行了施工。
原审法院认为，林州四建、凯华实业就凯华商住楼签订的《天津市建设工程施工合同》及附属协议系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应依照协议约定全面履行各自义务。因双方当事人未进行结算，且至林州四建主张的竣工验收之日凯华实业已经超额支付了工程款。故对林州四建要求支付拖欠工程款及利息的请求不予支持。凯华实业要求林州四建返还超付工程款及预期竣工违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条之规定，判决驳回林州四建建设工程有限公司的全部诉讼请求；林州四建建设工程有限公司于判决生效后十日内返还天津凯华实业发展有限公司超付的工程款293161.25元及逾期竣工违约金812928.12元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回天津凯华实业发展有限公司的其他反诉请求。
本院再审过程中，再审申请人林州四建称：1、原审判决认定林州四建诉请的5%质保金问题另案解决没有依据；2、工程逾期竣工的责任在凯华实业，原审判令林州四建承担逾期竣工责任无依据；3、外檐干挂花岗岩材料价格调整（扣减294000元）的认定没有事实和法律依据；4、原审判决对第二版鉴定报告中争议项目的认定事实证据不足；5、凯华实业反诉主张延误工程违约金的请求明显超过诉讼时效；6、林州四建已经如期向凯华公司提交了工程价款结算报告，凯华实业未在限期内提出异议，应视为认可；7、原审法院准予进行第二次鉴定违反法定程序，对于第二次鉴定报告及其补充说明不予认可。故以原审判决认定基本事实不清为由，要求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被申请人凯华实业辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2008）塘民初字第5868号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00524号
申请执行人周建平。
被执行人沈伟。
本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周建平因被执行人沈伟未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人沈伟偿还借款7000元及违约金。
在该案执行过程中，经查，被执行人沈伟暂无可供执行的财产，申请执行人周建平于2015年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00765号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年三月十九日
书记员 张勋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01280号
上诉人（原审原告）重庆绿康果业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇双凤桥94号。
法定代表人冉志林，重庆绿康果业有限公司总经理。
委托代理人曾红萍，重庆绿康果业有限公司员工。
委托代理人谭登忠，重庆星全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仕强，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民，住。
委托代理人孙远强，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝朝平，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民，住。
被上诉人（原审被告）王仕忠，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民，住。
被上诉人（原审被告）陈能模，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民，住。
被上诉人（原审被告）李建平，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民，住。
被上诉人（原审被告）周碧华，重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村村民，住。
上诉人重庆绿康果业有限公司与被上诉人王仕强、周碧华、李建平、陈能模、王仕忠、蓝朝平侵权责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月19日作出（2012）沙法民初字第02164号民事判决，重庆绿康果业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人重庆绿康果业有限公司于2013年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆绿康果业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆绿康果业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7648元，减半收取3824元，由上诉人重庆绿康果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年六月三日
书记员 程 容
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1070号
原告：潜明珍，女，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告潜明珍与被告刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潜明珍及其委托诉讼代理人柴继强到庭参加诉讼，被告刘文辉、被告李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜明珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告30000元借款及利息7200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告刘文辉声称做生意需要钱周转。向原告借钱30000元，约定利息为每月1500元。被告刘文辉向原告出具借据一张。被告李晓林（被告刘文辉丈夫）签字担保。但时至今日原告未见被告支付一分钱利息。原告多次索要该款项，被告均拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的请求。诉讼中，原告明确7200元利息为按月息2分计算出的一年借款期内的利息。
被告刘文辉、李晓林均未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告刘文辉向原告潜明珍出具借条一份，内容为：“借款人：刘文辉，性别：女，民族：汉族；家庭住址：鱼梁洲美亚14号楼2楼左边；电话：1397226****。今向潜明珍借人民币30000元整，期限为十二个月，于2016年4月30日一次性还清。借款原因：资金周转；借款利息：每月按500元／1500元。”同日，原告潜明珍通过中国建设银行向被告刘文辉转账30000元。2015年6月25日，被告李晓林在借条上签字为该借款作担保。
本院认为，本案借条系原、被告真实意思表示，除约定利息过高应依法予以调整外，其他内容均合法有效。原告依约于2015年4月30日支付了借款30000元，双方之间的借款关系自2015年4月30日成立。因被告刘文辉未按期偿还本息，对原告构成违约，故原告主张被告刘文辉偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于下欠利息，因双方约定的借款利率超出年利率24%且没有实际支付，故本院依法认定本案借款利率为年利率24%，并据此核算被告刘文辉尚欠原告借款期内利息7200元（30000元×24%÷12×12）。关于被告李晓林的还款责任，因原告并未举证证明被告刘文辉与李晓林系夫妻关系，本案借条亦未对保证方式和保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告李晓林对本案借款本息的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中原告的起诉也未超出诉讼时效，故被告李晓林应对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文辉于本判决生效之日起十日内向原告潜明珍清偿借款本金30000元及利息7200元。
二、被告李晓林对前述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘文辉、李晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 琼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第68-1号
本院于2014年8月20日原告刘彦杰诉被告李璋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）淅荆民初字第68号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书的判决主文“被告李璋在判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计192743.09元（履行时扣除已支付22700元），该责任由其法定监护人李青林、常士会承担”现更正为“被告李璋在判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计192743.09元（履行时扣除已支付22700元及被告支付法庭鉴定费700元、救护车费用600元），该责任由其法定监护人李青林、常士会承担”。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 正
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2019号
原告郑子天，男，2004年6月13日出生，汉族。
法定代理人郑延辉（郑子天之父），男，1981年11月26日出生，汉族。
法定代理人晋贺然（郑子天之母），女，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人窦立华、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告朱燕洲，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告郑子天与被告朱燕洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子天的法定代理人梁延辉及委托代理人窦立华、崔大庆，被告朱燕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子天诉称：2013年8月10日被告驾驶摩托车在辛桥乡晋家营村卫生所西厕所旁将原告撞伤。被告无证驾驶，要求与原告自行解决，出具保证书一份：原告的一切治疗费用由被告负责，承担一切后果。此次事故造成原告左胫腓骨远端骨折、左小腿皮肤擦伤。经定兴司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级属十级。事故发生后，被告仅支付14000元医疗费，对其他费用一直未支付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55823.82元；诉讼费用由被告承担。
被告朱燕洲辩称：不应由被告承担全部责任；原告主张的损失数额过高；被告已给付原告15000元，原告在医院的各项检查费也是被告支付的。
经审理查明：2013年8月10日被告朱燕洲驾驶摩托车在辛桥乡晋家营村卫生所西厕所旁将原告郑子天撞伤。被告因无证驾驶，要求与原告自行解决。被告出具保证书一份：原告的一切治疗费用由被告负责，承担一切后果。原告受伤后，先后在高碑店市医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、高碑店市时氏济民医院住院治疗。2013年9月9日原告从高碑店市时氏济民医院出院，诊断证明建议回家休养，继续护理三个月。原告共计住院30天，支付医疗费用10516.12元。原告住院期间发生交通费932.5元（含救护车费800元）。2013年12月4日河北章海律师事务所委托定兴司法医学鉴定中心对郑子天进行伤残等级鉴定，2013年12月11日定兴司法医学鉴定中心出具鉴定意见：郑子天损伤伤残等级属十级。原告支付检查鉴定费960元、病历复印费12元。原告郑子天是高碑店市幸福路小学的学生，居住在高碑店市和平东路和雅胡同7号计委家属楼。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费30天×50元／天=1500元、营养费9天×50元／天=450元、护理费120天×78.06元／天=9367.2元、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元、精神损害抚慰金5000元。被告对护理费、残疾赔偿金提出异议，认为数额过高。
被告朱燕洲驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告已赔偿原告14000元。
上述事实有被告2013年8月11日签名的保证书，高碑店市医院住院病案、住院费收据、费用清单、门诊费收据、出院证明书，北京积水潭医院门诊费收据，中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案、住院费收据、费用清单、门诊费收据、诊断证明书，高碑店市时氏济民医院住院病案、住院费收据、费用清单、门诊费收据、诊断证明书，交通费票据，定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检查鉴定费收据，病历复印费收据，高碑店市幸福路小学出具的证明，高碑店市公安局和平路派出所出具的证明，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告发生交通事故后，未经过交通警察现场勘验及责任认定，被告出具保证书承担原告一切治疗费用；应认定被告负此次事故的全部责任。原告主张医疗费10516.12元、交通费932.5元、检查鉴定费960元、病历复印费12元，均提供了相应的票据，予以确认。原告主张住院伙食补助费30天×50元／天=1500元、营养费9天×50元／天=450元，不超过法定标准，予以支持。原告按78.06元／天主张护理费，证据不足；比照城镇居民人均年可支配收入支持护理费120天×56.28元／天=6753.6元。原告主张残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，予以支持。原告上述合理损失共计67210.22元，扣除被告已赔偿14000元，余款53210.22元应由被告赔偿。被告主张已给付原告15000元以及支付医院的各项检查费，未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕洲赔偿原告各项损失53210.22元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告朱燕洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年二月二十四日
书记员 宫 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1056号
罪犯吴黎洪，男，1974年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴黎洪犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴黎洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴黎洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴黎洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴黎洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴黎洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00654号
上诉人（原审原告）：朱天贞，男，1980年7月4日出生，汉族。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号楼*层***号。
法定代表人：薛显亮，该公司总经理。
委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。
上诉人朱天贞与被上诉人郑州蓝钻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱天贞不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱天贞以同意按原审判决执行为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱天贞申请撤回上诉，同意按原审判决执行是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱天贞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为261元，由朱天贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢42号
申请执行人汪明贵，男，生于1976年1月15日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。
被执行人岳明，男，生于1974年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人辛晓丹（系被执行人岳明之妻），女，生于1973年8月14日，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人汪明贵与被执行人岳明、辛晓丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪明贵申请标的金额为360000元及利息，被执行人岳明、辛晓丹已履行0元，申请人尚有360000元及利息债权未实现，现查明，被执行人岳明、辛晓丹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 何 苗
审判员 任增全
二〇一六年七月二十日
书记员 赵丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1077号
申请执行人周井德，男，61岁，汉族，农民.
被执行人季金良，男，47岁，汉族，农民.
被执行人梁世杰，女，46岁，汉族，市民.
周井德申请执行季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，季金良、梁世杰长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1462号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月十二日
书记员 杨志武
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第799号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司喀什分行。住所地：喀什市人民东路***号。
负责人白雪原，该分行行长。
委托代理人常小英，该分行职员。
委托代理人万良军，该分行职员。
被上诉人（原审原告）喀什永泰建筑装饰装修工程有限公司。住所地：喀什市团结路。
法定代表人吴应富，该公司总经理。
委托代理人胡鹏飞，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人游全林，该公司员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行（以下简称农业银行喀什分行）与被上诉人喀什永泰建筑装饰装修工程有限公司（以下简称永泰装饰公司）承揽合同纠纷一案，喀什市人民法院于2011年11月1日做出（2011）喀民初字第258号民事判决。宣判后，原审原告永泰装饰公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）喀民终字第194号民事裁定书，将本案发回原审法院重审。2013年12月18日喀什市人民法院作出（2013）喀民初字第1160号民事判决书。宣判后，原审原告农业银行喀什分行不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农业银行喀什分行的委托代理人常小英、万良军，被上诉人永泰装饰公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月，原、被告口头协议约定：由原告对被告位于吐曼路85号院内原职工食堂后方空地的园林绿化工程项目进行施工。施工项目包括绿茵走廊、草坪喷灌、路沿石铺建、彩砖铺建、种草种树、凉亭、走廊项目。款项先由原告垫付，待工程完工，经双方结算后予以支付。实际履行中，原告完成了约定的施工项目。2007年12月4日，12月7日原告分两次从喀什市地税局开出票号为00275123，00275159的建筑业统一发票两张，金额分别为24748元及3157元，合计27905元，并由被告当时办公室主任阿福生在发票上签名确认。经原告多次催要，被告称已以支付档案室装修款为名向原告支付了31558元的该项工程款，原告也认可收到此款，但称此款是其他工程项目的款项，不是支付原告凉亭、草坪改造、草坪主道改造的工程款。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿付草坪走道整修、凉亭草坪改造等项目的款项27905元及延期付款违约金5041元。
原审法院经审理认为，原告按照被告要求进行施工，由被告支付报酬，应认定双方形成承揽合同的法律关系。双方应按照合同的约定，履行各自的义务。本案中原、被告口头协商约定承揽项目是双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，属有效合同。实际履行中原告按约定完成工作并向被告提供建筑业统一发票，并由被告当时办公室主任予以签名，应认定被告尚欠报酬未付。故对原告要求支付工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方未签订书面合同，也未对违约事项进行约定，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。对被告辩解称，被告以支付档案室装修款为名已向原告支付了报酬31558元，并向本院提交支付档案室装修费的证据予以证实已支付该款，因被告方提交的证据只能证实其已支付档案室装修费用，并不能证实其已支付给原告修建凉亭、草坪、草坪主道改造的工程款。况且被告向本院提交的2008年7月28日、2008年12月6日建筑业统一发票2张证实被告曾先后向原告支付工程款2388.03元及29170元。故对被告辩解称以支付档案室装修款为名已向原告支付了报酬31558元的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（一）被告中国农业银行股份有限公司喀什分行向原告喀什永泰建筑装饰装修工程有限公司支付工程款27905元。此款由被告中国农业银行股份有限公司喀什分行于判决生效后十日内付清；（二）驳回原告喀什永泰建筑装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告中国农业银行股份有限公司喀什分行负担。
宣判后，原审被告农业银行喀什分行不服，向本院提出上诉称：上诉人已支付被上诉人要求的修建凉亭、草坪改造工程款。2006年9月，我行将绿化改造工程承包给被上诉人，因季节原因，被上诉人分两期完成了该工程。双方初次估算该工程价款为27905元，2007年该绿化改造工程全部竣工后，双方根据实际施工情况，将工程总价款增至31558元，我行也按该价款支付了报酬。因我行内部财务报账原因，以支付档案室装修为名向被上诉人支付了31558元。被上诉人认可收到这笔款，但称是装修档案室的工程款，被上诉人并未承揽过该工程。被上诉人提供的完税发票与我方是否应该支付该笔款项没有必然联系。原办公室主任签字只能代表个人行为。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付27905元工程价款。根据本案查明的事实，2006年9月，上诉人将其单位修建凉亭、绿茵走廊、草坪喷灌、路沿石铺建、彩砖铺建、种草种树、凉亭、走廊等绿化改造工程承包给被上诉人施工，被上诉人亦按照要求完成了以上施工项目，双方对上述事实均无异议。2007年12月，被上诉人分别开具了两张完税发票，内容分别是“喀什地区农业银行凉亭草坪改造工程，价款24748元”、“喀什地区农行草坪走道修建，价款3157元”，两张发票上由农业银行喀什分行时任办公室主任阿福生在其上签字确认，故被上诉人据此请求上诉人支付尚欠的工程款27905元。对此，上诉人提供了证据证实该绿化改造工程已以档案室装修款的名义支付给被上诉人31558元，被上诉人在二审审理过程中认可该款项系上诉人支付的部分工程款，但认为发票中所列的凉亭及走道工程的款项未支付。因双方未能签订正式的施工合同，亦未对已完的工程价款进行确认，故对上诉人称支付的31558元系该工程全部价款的上诉理由无证据予以证实。而对被上诉人持有的有上诉人单位主要领导签字确认的发票，上诉人亦没有能够提供其他有效证据予以反驳。同时，被上诉人亦提供了农行喀什分行原办公室主任阿福生给上诉人书写的“要求解决已竣工工程款的报告”，对签字情况及拖欠工程款一事做出了明确的说明。故，对上诉人称已支付完被上诉人工程款的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一、二审诉讼费1122元，由上诉人中国农业银行股份有限公司喀什分行负担。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺双龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第551号
原告汪结风，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告郑青松，男，汉族。
原告汪结风诉被告郑青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员祝义独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪结风的委托代理人杨金其到庭参加了诉讼，被告郑青松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪结风诉称，2011年，被告郑青松因农业生产需要农资，在原告处赊购农资，累计欠款1635元，并于流水账本累计欠款数上签名确认。后原告多次催讨，被告一直拖欠未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款1635元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供流水账本一页（账页上有被告郑青松的签名）。拟证明被告拖欠原告农资货款的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告经营农资生意，被告在原告处赊购农资，双方进行结算，被告共计欠原告农资款1635元，并在原告的流水账本上签名确认。此后，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的流水账本一页及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告郑青松在原告汪结风处赊购农资，双方之间形成了合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青松于本判决生效后十日内支付原告汪结风货款人民币1635元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一五年八月三日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1036号
申请执行人陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人魏国民，男，汉族，生于1975年7月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人吕蓉，女，汉族，生于1976年5月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人吕正朋，男，汉族，生于1973年2月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行陈会东与魏国民、吕蓉、吕正朋民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）原民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈会东于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的30000元、案件受理费343元、执行费555元。在执行过程中查明，三被执行人长期不在家居住。本院依法查询了三被执行人的银行存款及车辆登记情况，均无财产。本院亦依法查询了三被执行人的房屋登记信息，被执行人魏国民与吕蓉有共同共有房屋一套，但予以抵押，无法执行。被执行人吕正朋无房产。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，三被执行人长期不在家居住，也无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1036号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月十九日
书记员 马富成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：汪跃华。
被申请人：潘小乐。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人汪跃华、潘小乐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人汪跃华、潘小乐名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪跃华、潘小乐名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月三日
书记员 钱 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：汪跃华，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：潘小乐，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人汪跃华、潘小乐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人汪跃华、潘小乐名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪跃华、潘小乐名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月三日
书记员 钱 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5583号之一
申请执行人：王千里，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：卓鹏乾、蔡夏露（实习），福建冠德律师事务所律师。
被执行人：武平县重鑫投资中心（有限合伙），住所地福建省武平县十方镇集贤村十方商贸一条街*幢***室。
被执行人：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17868申请执行人王千里与被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）、卢文煊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人卢文煊名下的闽Ｆ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5583号
申请执行人：王千里，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：武平县重鑫投资中心（有限合伙），住所地福建省武平县十方镇集贤村十方商贸一条街5幢402室。
被执行人：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）、卢文煊的银行存款或收入人民币1838227元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈凤碧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02671号
原告：刘侠，女，1964年8月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘开国（刘侠父亲）。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：祝登峰，男，1952年3月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：童树荣，女，1953年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
二被告共同的委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告刘侠与被告祝登峰、童树荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封祝登峰位于凤台县农行家属楼房屋1套（产权证号015377号）。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封祝登峰位于凤台县农行家属楼房屋1套（产权证号015377号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年十二月三日
书记员 张 洁