wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00606号
原告：周树波，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：�陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告周树波与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周树波的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树波诉称：原告于2014年2月到全聚德（铜陵）店上班，从事厨师工作，月工资4600元。工作期间，因被告拖欠原告2014年7月份的工资，原告多次要求支付，被告一直拖着不给，还将原告开除，原告在被告处上班至2014年8月21日，被告至今尚欠原告工资款3219元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告因工资等事宜与被告协商未果，后到铜陵市铜官山区劳动保障监察大队反映也未能得到解决，原告因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告双倍工资27600元；被告支付拖欠的工资款人民币3219元；被告支付原告经济补偿金4600元；被告支付社保费用；诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫公司未作答辩。
原告周树波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、劳动保障监察投诉人情况登记表一张、铜陵市铜官山区劳动保障监察大队投诉登记表一张、调查笔录三份，证明原告与全聚德（铜陵）店存在事实劳动关系，并且被告拖欠原告等人工资的事实；全聚德没有与原告签订劳动合同，没有交纳社保的事实。3、全聚德（铜陵）店考勤表一份、全聚德（铜陵）店工资表一份，证明原告在全聚德上班的事实，原告及部分员工的�资情况。4、光盘一份，证明被告欠原告工资，原告向被告索要工资的事实。5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告聚鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告聚鑫公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
原告周树波提交的证据均向本院出示了相关原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告周树波原在全聚德（铜陵）店从事厨师工作，月工资标准为4600元。全聚德（铜陵）店在工商部门注册登记的名称为“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司”。原告在被告聚鑫公司工作至2014年8月21日止，原告称其离职后，被告聚鑫公司未向其支付2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资款3219元。另原告称其在被告聚鑫公司工作期间，被告聚鑫公司未与其签订劳动合同，也没有�其缴纳社保费用。
2014年11月3日，原告周树波就其与被告聚鑫公司之间的劳动争议纠纷向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2014）第121号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告周树波在被告聚鑫公司上班有工资表、考勤表等为证，本院予以认定。原告称其2014年2月到被告处上班，但未能提交相关证据。从原告提交的工资和考勤表来看，原告至少从2014年4月1日开始就已经在被告处上班，被告应该在2014年5月1日之前与原告签订书面劳动合同，被告未举证证明其与原告之间签订了劳动合同，应承担由此导致的不利后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告应该支付原告2014年5月1日至2014年8月21日期间的双倍工资，因被告已支付原告2014年5月至7月的正常一倍工资，故被告还应支付原告2014年5月至7月的双倍工资款合计13800元。原告在2014年8月1日至2014年8月21日期间提供了正常的劳动，被告聚鑫公司应及时足额支付劳动报酬，被告未到庭，亦未举证证明其已向原告支付上述期间的工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款3219元，本院予以支持。被告还应支付原告2014年8月1日至2014年8月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资款3219元。
原被告之间已解除劳动关系，被告未能举证证明存在不予支付经济补偿金的情形，现原告向本院主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者�付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告从2014年4月1日开始到被告处上班，至2014年8月22日离职，故被告聚鑫公司应向原告支付半个月的经济补偿金2300元。
原告要求被告支付社保费用，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周树波双倍工资款及拖欠的工资款20238元、经济补偿金2300元。
二、驳回原告周树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年�，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3319号
原告：卢军，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：杜呈祥，男，1955年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告卢军与被告杜呈祥人格权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告卢军于2018年4月9日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢军负担。
代理审判员 李津
二〇一八年四月九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1844号
上诉人（原审被告）：陈卫龙，男，生于1968年6月25日，汉族，浙江省仙居县人，个体户，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：杨明忠，男，生于1983年3月28日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市，现住都匀市。
原审被告：都匀市红馆音乐会所，住所地都匀市广惠办事处河滨路江城2层201-202号，注册号522701600245306。
经营者：陈卫龙。
上诉人陈卫龙因与被上诉人杨明忠、原审被告都匀市红馆音乐会所买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初760民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈卫龙向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、陈卫龙只愿承担其40%的股份债务，即14206元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审应追加苏述坤、邓凯伦、杨欢作为被告参加诉讼。虽然上诉人系都匀市红馆音乐会所的工商注册登记人，但该音乐会所实际股东为苏述坤、邓凯伦、杨欢，因此，被上诉人仅起诉上诉人陈卫龙，没有事实和法律依据，属程序违法。
被上诉人杨明忠二审答辩：一、一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求及事实理由均没有法律依据，应予驳回。首先，该案不存在所谓“股权”，按比例清偿。根据《个体工商户条例》第二条第一款、第二款之规定及一审认定的事实，都匀市红馆音乐会所系个体工商户，经营者系上诉人陈卫龙，不属于有限责任公司或者股份有限公司，不存在持股或者股份比例的情况，其次，上诉人请求追加当事人，没有事实和法律依据，与本案无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，一审认定都匀市红馆音乐会所及其经营者陈卫龙为被告，适用法律正确。苏述坤、邓凯伦和杨欢与本案没有关联，不应成为本案的适格主体。本案系买卖合同纠纷，依债之相对性，上诉人请求追加当事人的理由不成立，应予驳回。最后，都匀市红馆音乐会所债务应由上诉人陈卫龙承担。都匀市红馆音乐会所系个人经营的个体工商户，以个人的财产承担债务，都匀市红馆音乐会所的实际出资情况如何与本案无关。
原审原告杨明忠向一审法院起诉请求：请求判决被告付清原告货款35516元，承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：都匀市红馆音乐会所工商登记类型为个体经营，经营者为陈卫龙。2015年5月2日至2016年3月9日，原告向被告都匀市红馆音乐会所供应酒水，共计45516元，期间被告仅支付10000元，尚欠35516元未付。
一审法院认为：原告向被告供应酒水，被告接受，原告与被告都匀市红馆音乐会所之间构成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，现被告仅支付部分款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告都匀市红馆音乐会所、陈卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨明忠货款35516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.95元，由被告都匀市红馆音乐会所、陈卫龙负担。
二审中，陈卫龙提交都匀市红馆音乐会所营业执照复印件一份、（2017）黔27民终796号民事判决书一份，主要证实其与苏述坤、邓凯伦、杨欢四人合伙经营都匀市红馆音乐会所。杨明忠质证：对都匀市红馆音乐会所登记营业执照的时间为2015年5月13日，经营者为陈卫龙、组成形式为个人经营无异议。民事判决书只说明在办理工商营业执照前的情况。我对他们几个合伙人不清楚，我只认可陈卫龙的个体工商营业执照。
另外，杨明忠一审提供供应酒水交易凭证（即入库单、发货单共22张），杨明忠对交易凭证进行核对，核对总价款为54516元，扣除已还10000元，还欠44516元。陈卫龙对票据真实性无异议；
陈卫龙一审提供《公司股东内部规章制度》、《红馆音乐会所承包协议》证明陈卫龙、苏述坤、杨欢、邓凯伦合伙经营“红馆音乐会所”，杨明忠质证，不予认可，只认可其个体工商户营业执照，况且送货交易也是陈卫龙。
经质证，对双方当事人无异议的证据，予以认定。对陈卫龙一审提供的证据和二审提供的（2017）黔27民终796号民事判决书，仅反映都匀市红馆音乐会所于2015年5月13日前的合伙情况，但取得营业执照后，该会所经营性质发生变化，属个体工商户，且经营者系陈卫龙，故对陈卫龙一审提供的证据和二审提供的民事判决书不能证实其办理个体工商户营业执照后，仍系合伙经营，不予认定。
综合本案双方当事人诉辩请求及理由，归纳二审争议焦点为：1、本案应否追加苏述坤、邓凯伦、杨欢参加诉讼；2、上诉人陈卫龙主张仅承担40%股份债务应否支持。
本院认为：双方当事人对一审认定2015年5月2日至2016年3月9日，杨明忠向陈卫龙、都匀市红馆音乐会所供应酒水的事实均无异议，本院予以确认。杨明忠二审认为总价款为54516元，扣除已还10000元，还欠44516元，但其在一审仅诉请标的为35516元，属于其权利处分，况且一审判决后，双方当事人对一审认定的数额未提出异议，本院予以确认。
本案争议的第一个焦点，即应否追加苏述坤、邓凯伦、杨欢参加诉讼的问题。从当事人提供的证据来看，都匀市红馆音乐会所类型为个体工商户、经营者为陈卫龙、组成形式为个人经营，2015年5月2日至2016年3月9日期间，杨明忠向陈卫龙、都匀市红馆音乐会所供应酒水，双方已构成买卖合同关系。杨明忠起诉货款金额为35516元，处于红馆音乐会所及陈卫龙办理取得个体工商户营业执照后经营期间所欠杨明忠货款金额39642元范围内。根据合同相对性原理，杨明忠作为债权人请求债务人陈卫龙、都匀市红馆音乐会所偿还债务应予支持，对此，一审认定正确，予以确认，故上诉人陈卫龙提出的该项主张，本院不予采纳。
本案争议的第二个焦点，即陈卫龙主张按份承担40%股份债务即14206元应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，本案陈卫龙经营都匀市红馆音乐会所向杨明忠购买酒水，债权债务关系清楚，应当以其财产承担全部债务，一审认定正确，本院予以确认，故上诉人陈卫龙提出的该项主张，本院不予采纳。
综上，陈卫龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人陈卫龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 李家荣
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤响
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1844号上诉人（原审被告）：陈卫龙，男，生于1968年6月25日，汉族，浙江省仙居县人，个体户，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：杨明忠，男，生于1983年3月28日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市，现住都匀市。原审被告：都匀市红馆音乐会所，住所地都匀市广惠办事处河滨路江城2层201-202号，注册号522701600245306。经营者：陈卫龙。上诉人陈卫龙因与被上诉人杨明忠、原审被告都匀市红馆音乐会所买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初760民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈卫龙向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、陈卫龙只愿承担其40%的股份债务，即14206元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审应追加苏述坤、邓凯伦、杨欢作为被告参加诉讼。虽然上诉人系都匀市红馆音乐会所的工商注册登记人，但该音乐会所实际股东为苏述坤、邓凯伦、杨欢，因此，被上诉人仅起诉上诉人陈卫龙，没有事实和法律依据，属程序违法。被上诉人杨明忠二审答辩：一、一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求及事实理由均没有法律依据，应予驳回。首先，该案不存在所谓“股权”，按比例清偿。根据《个体工商户条例》第二条第一款、第二款之规定及一审认定的事实，都匀市红馆音乐会所系个体工商户，经营者系上诉人陈卫龙，不属于有限责任公司或者股份有限公司，不存在持股或者股份比例的情况，其次，上诉人请求追加当事人，没有事实和法律依据，与本案无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，一审认定都匀市红馆音乐会所及其经营者陈卫龙为被告，适用法律正确。苏述坤、邓凯伦和杨欢与本案没有关联，不应成为本案的适格主体。本案系买卖合同纠纷，依债之相对性，上诉人请求追加当事人的理由不成立，应予驳回。最后，都匀市红馆音乐会所债务应由上诉人陈卫龙承担。都匀市红馆音乐会所系个人经营的个体工商户，以个人的财产承担债务，都匀市红馆音乐会所的实际出资情况如何与本案无关。原审原告杨明忠向一审法院起诉请求：请求判决被告付清原告货款35516元，承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：都匀市红馆音乐会所工商登记类型为个体经营，经营者为陈卫龙。2015年5月2日至2016年3月9日，原告向被告都匀市红馆音乐会所供应酒水，共计45516元，期间被告仅支付10000元，尚欠35516元未付。一审法院认为：原告向被告供应酒水，被告接受，原告与被告都匀市红馆音乐会所之间构成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，现被告仅支付部分款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告都匀市红馆音乐会所、陈卫龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨明忠货款35516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.95元，由被告都匀市红馆音乐会所、陈卫龙负担。二审中，陈卫龙提交都匀市红馆音乐会所营业执照复印件一份、（2017）黔27民终796号民事判决书一份，主要证实其与苏述坤、邓凯伦、杨欢四人合伙经营都匀市红馆音乐会所。杨明忠质证：对都匀市红馆音乐会所登记营业执照的时间为2015年5月13日，经营者为陈卫龙、组成形式为个人经营无异议。民事判决书只说明在办理工商营业执照前的情况。我对他们几个合伙人不清楚，我只认可陈卫龙的个体工商营业执照。另外，杨明忠一审提供供应酒水交易凭证（即入库单、发货单共22张），杨明忠对交易凭证进行核对，核对总价款为54516元，扣除已还10000元，还欠44516元。陈卫龙对票据真实性无异议；陈卫龙一审提供《公司股东内部规章制度》、《红馆音乐会所承包协议》证明陈卫龙、苏述坤、杨欢、邓凯伦合伙经营“红馆音乐会所”，杨明忠质证，不予认可，只认可其个体工商户营业执照，况且送货交易也是陈卫龙。经质证，对双方当事人无异议的证据，予以认定。对陈卫龙一审提供的证据和二审提供的（2017）黔27民终796号民事判决书，仅反映都匀市红馆音乐会所于2015年5月13日前的合伙情况，但取得营业执照后，该会所经营性质发生变化，属个体工商户，且经营者系陈卫龙，故对陈卫龙一审提供的证据和二审提供的民事判决书不能证实其办理个体工商户营业执照后，仍系合伙经营，不予认定。综合本案双方当事人诉辩请求及理由，归纳二审争议焦点为：1、本案应否追加苏述坤、邓凯伦、杨欢参加诉讼；2、上诉人陈卫龙主张仅承担40%股份债务应否支持。本院认为：双方当事人对一审认定2015年5月2日至2016年3月9日，杨明忠向陈卫龙、都匀市红馆音乐会所供应酒水的事实均无异议，本院予以确认。杨明忠二审认为总价款为54516元，扣除已还10000元，还欠44516元，但其在一审仅诉请标的为35516元，属于其权利处分，况且一审判决后，双方当事人对一审认定的数额未提出异议，本院予以确认。本案争议的第一个焦点，即应否追加苏述坤、邓凯伦、杨欢参加诉讼的问题。从当事人提供的证据来看，都匀市红馆音乐会所类型为个体工商户、经营者为陈卫龙、组成形式为个人经营，2015年5月2日至2016年3月9日期间，杨明忠向陈卫龙、都匀市红馆音乐会所供应酒水，双方已构成买卖合同关系。杨明忠起诉货款金额为35516元，处于红馆音乐会所及陈卫龙办理取得个体工商户营业执照后经营期间所欠杨明忠货款金额39642元范围内。根据合同相对性原理，杨明忠作为债权人请求债务人陈卫龙、都匀市红馆音乐会所偿还债务应予支持，对此，一审认定正确，予以确认，故上诉人陈卫龙提出的该项主张，本院不予采纳。本案争议的第二个焦点，即陈卫龙主张按份承担40%股份债务即14206元应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，本案陈卫龙经营都匀市红馆音乐会所向杨明忠购买酒水，债权债务关系清楚，应当以其财产承担全部债务，一审认定正确，本院予以确认，故上诉人陈卫龙提出的该项主张，本院不予采纳。综上，陈卫龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人陈卫龙承担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  刘国红审判员  李家荣二〇一七年十月三十日书记员  吴凤响
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2696号
原告沈先开，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告徐霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈先开与被告ＸＸ、徐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈先开的委托代理人沈立霞、被告ＸＸ的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告徐霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先开诉称：2012年1月20日，被告ＸＸ因资金短缺向原告借款人民币10万元，有被告ＸＸ出具的借条为据。被告徐霞系被告ＸＸ妻子，有义务对该借款承担连带偿还责任。借款至今，被告借故拒不还款。故请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告徐霞对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：本案借款实际系其母亲李春香向原告所借，并用于六合彩赌博，应不受法律保护；借款时原告直接扣除了1万元利息，仅支付给李春香现金9万元。出具借条后，被告ＸＸ及李春香每月支付给原告1万元直至2013年5月份，其中前三个月通过农业银行存到原告账户上，另四次原告将灵川派出所应支付给李春香经营的食杂店货款用于抵消借款3.2万元，还有四次原告表弟黄开洪到李春香处拿了4万元，其他款项都由李春香直接支付给原告，故借款已全部偿还完毕。2013年5月20日，原告逼迫被告弟弟李陈及母亲李春香将本案借条及李陈的另一金额为10万元借条一并转成一张金额为20万元的借条，却不按承诺将本案借条返还给被告，并对被告及李陈出具的借条均予以起诉，属于重复诉求；双方未约定利息，原告诉求利息没有依据；被告徐霞对被告ＸＸ出具借条并不知情，该款项并未用于家庭共同经营和生活开支，原告要求二被告连带偿还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐霞未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ与被告徐霞于2011年7月18日办理结婚登记手续。2012年1月20日，被告ＸＸ向原告沈先开出具《借条》一份，载明：“兹ＸＸ因生意需要资金周转向沈先开暂借人民币：100000.00元（拾万元整）。”被告ＸＸ在借款人处签名捺指印并注明身份证号码。2012年12月28日，被告ＸＸ转存2万元至原告在农业银行的账户内。2014年6月30日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、二被告的结婚登记审查处理表各一份、被告ＸＸ提供的原告农业银行卡号尾号为6617的账户历史交易清单一份和本案的庭审笔录、质证笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ向原告沈先开借款人民币10万元，此有原告现仍持有的由被告ＸＸ出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款后被告ＸＸ通过银行向原告支付的2万元应视为偿还本案借款，原告主张该款系被告ＸＸ偿还之前所借的他笔借款，但未提供相关证据证实，本院依法不予采纳，应认定被告ＸＸ尚欠原告借款8万元未还，该款被告ＸＸ应当偿还。由于双方未约定借款利率及期限，属不定期无息借贷，被告经催告不还，现原告主张利息，应自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，原告请求按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息缺乏依据，超出部分不予支持。被告ＸＸ主张实际借款人为李春香，款项用于六合彩赌博，且款项已还清，并已由其弟李陈重新出具金额为20万元的借条，由于被告ＸＸ申请出庭作证的证人李春香系其母亲，与被告有利害关系，证言的证明力较小，且无其他证据佐证，本院对证人李春香的证言不予采信。故被告ＸＸ的该主张依据不足，本院不予采纳。被告ＸＸ以个人名义向原告借款发生在其与被告徐霞的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告徐霞应负共同偿还责任。被告ＸＸ主张被告徐霞不承担还款责任与法律规定相悖，本院不予采纳。被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈先开借款人民币八万元及该款自2014年6月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告沈先开负担460元，被告ＸＸ、徐霞负担1840元；公告费人民币300元由被告ＸＸ、徐霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 黄雪萍人民陪审员蔡丽萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 升
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初242号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘志冬，聋哑人，男，1979年4月15日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，无固定住所。2010年5月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月25日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月18日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年8月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
指定辩护人赵兵，黑龙江唯实律师事务所律师。
翻译人李某某，鸡西市特殊教育学校教师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘志冬犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人刘志冬及其指定辩护人赵兵，翻译人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日17时许，被告人刘志冬在鸡西市鸡冠区某路公交车上，趁被害人徐某某不备之机，将被害人徐某某手包中的黑色钱夹（价值人民币40元）盗走，钱夹中有银行卡三张及现金401元。被告人刘志冬盗窃后下车，被目睹其盗窃经过并随后下车的群众扭送至公安机关。被盗财物总价值人民币441元，已返还被害人。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘志冬以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志冬系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪刑，自愿认罪。
被告人刘志冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人以被告人刘志冬系聋哑人、如实供述自己罪行、自愿认罪、有悔罪表现为由，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日17时许，被告人刘志冬在鸡西市鸡冠区某路公交车上，乘被害人徐某某不备之际，将徐某某手包中价值人民币40元的黑色钱夹盗走，钱夹内有人民币401元及三张银行卡。被告人刘志冬盗窃得手后在某商场站点下车，被目睹其盗窃经过并随后下车的证人王某某、刘某某扭送至公安机关。综上，被告人刘志冬盗窃财物总价值人民币441元，赃物全部起回并已返还被害人。
上述事实，被告人刘志冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，鸡西市价格认定中心价格认定结论书及被告人在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志冬以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘志冬刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人刘志冬系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定给予从轻处罚；指定辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人刘志冬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘志冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丽坤
人民陪审员 于洪杰
人民陪审员 吕昌龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王婉松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该行行长。
被告马学兵，男，生于1965年2月23日，土家族，住石柱县。
被告陈时玉，女，生于1968年7月4日，土家族，住石柱县。
被告陈小波，男，生于1970年10月14日，土家族，住石柱县。
被告周世琴，女，生于1973年2月6日，土家族，住石柱县。
被告陈松林，男，生于1964年2月10日，土家族，住石柱县。
被告郎启琼，女，生于1965年2月5日，土家族，住石柱县。
被告黎亚林，男，生于1964年4月12日，土家族，住石柱县下路镇高平村公平组。
被告牟凤普，女，生于1965年3月29日，土家族，住石柱县。
被告张正发，男，生于1967年4月27日，土家族，住石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈小波、周世琴、马学宾、陈时玉、陈松林、郎启琼、黎亚林、牟凤普、张正发金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审理，本院在审理中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行承担。
审判员 周凌云
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 邹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2075号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人李仌职务行长
委托代理人蔡晓杰河南睿辰律师事务所律师
被告王靖，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省荥阳市。
被告刘凤娟，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王靖、刘凤娟借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一七年三月六日
书记员 吕益权
�西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月5日被取保候审。2015年4月2日被贺州市八步区人民法院决定取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯光进，广西金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗伐林木罪一案，于2015年5月12日作出（2015）贺八刑初字第234号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人赵某，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2011年7月22日，被告人赵某与冯亚增（已判刑）合谋到贺州市平桂管理区公会镇“广西壮族自治区国营大桂山林场茶冲分场”盗伐林木。当天早上，二人携带油锯等工具到达山场，由冯亚增将林木锯倒，赵某负责将林木堆放到路边。次日早上，赵某、冯亚增二人继续在该山场盗伐林木时被山场护林员发现并制止，但赵某、冯亚增趁护林员走后仍然返回现场将林木装上冯亚增的湘M×××××农用车，由冯亚增将该车林木拉到梧州市苍梧县沙头镇以1600元的价格卖给他人。随后，赵某、冯亚增二人将剩余的3.099m3林木偷装上车并拉到赵某家藏放。案发后，公安机关依法扣押了被盗的3.099m3林木并发还被害单位。经林业技术鉴定：被盗林木蓄积量为13m3，出材量为8m3。2014年9月29日赵某主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：黄镇的报案陈述，证人盘某、林某的证言，同案人冯亚增的供述，辨认�录，现场勘验笔录、方位图、照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，提取笔录，木材检验尺码单，盗伐林木刑事技术鉴定，贺州市公安局公会派出所出具的证明，（2012）贺八刑初字第121号刑事判决书，被告人赵某的供述等。
原判认为，被告人赵某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木13m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人赵某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某及其辩护人提出上诉人及其家属愿意缴纳罚金，上诉人在共同犯罪中属于从犯，具有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2011年7月22日，上诉人赵某与冯亚增（已判刑）合谋到贺州市平桂管理区公会镇“广西壮族自治区国营大桂山林场茶冲分场”盗伐林木。经鉴定：被盗林木盗伐蓄积量为13m3，出材量为8m3。2014年9月29日赵某主动到公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有林场林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。原判定罪准确�在共同犯罪中，上诉人赵某与他人分工合作，一人负责砍伐，一人负责堆放林木，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赵某及其辩护人提出上诉人赵某属于从犯的意见，与上诉人在共同犯罪中的作用地位不符，本院不予采纳。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等对上诉人处以相应的刑罚，量刑适当。对于上诉人赵某及其辩护人提出上诉人及其家属愿意缴纳罚金，具有自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，罚金只是刑法所规定的刑罚种类之一，缴纳罚金并非法定从轻、减轻情节；且原判量刑时已充分考虑上诉人赵某的认罪态度及自首情节，量刑时也予以了从轻处罚，因�再请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小坤
代理审判员 叶 懂
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓永苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00455号
原告杨巍，男，1982年3月13日生，汉族.
委托代理人许正文，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市城西区黄河路**号。注册号630000100000228（1-1）。
法定代表人曾克剑，董事长。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安市凤城一路*号利君V时代*楼*层。注册号610132200001947。
负责人曾克剑，总经理。
共同委托代理人姚刚，男，该公司职工，住西安市长安区细柳镇蔡家堡7号。
共同委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
原告杨巍与被告汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托代理人许正文，被告汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的共同委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巍诉称，其于2011年2月购买第二被告开发的位于西安市未央区汇通国际三江苑（汇通·太古城青都新界）住宅小区第8幢2单元19层21902号商品房一套。依照合同约定，被告应在交房后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但收房至今已一年有余，被告仍未履行办证义务，致使其未能取得所购房屋的权属证书。第二被告未按合同约定履行办证义务，已构成迟延履行，应承担违约责任，且是第一被告所设立的分公司，故第一被告应与第二被告共同承担办证及支付违约金的责任。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告按照合同约定履行为其办理西安市未央区汇通国际三江苑（汇通太古城青都新界）住宅小区第8幢2单元19层21902号商品房权属证书的办证义务、支付其逾期办证违约金7997元并承担本案诉讼费
被告汇通国基房地产开发有限责任公司辩称，根据合同规定其只是需要将出卖人提供的资料报产权登记部门备案，并未规定应为原告办理权属证书义务，办理商品房权属证书属于房屋登记机构的行政行为，既需要当事人提出申请，提供所需资料，还涉及审批程序，绝非被告单方面完成。而且原告并未委托被告代办权属证书，所以，原告的第一项诉讼请求缺乏事实和法律法规政策依据，不能成立，不应当支持。本案所涉房屋没有办理产权证书有其他原因，不完全是其责任，其中也有原告未能及时提供契税减免证明等非被告的原因，原告现将未能及时办理的责任全部归责于被告，并要求支付违约金，既违反合同约定，又有失公正，故原告的第二项诉讼请求缺乏依据，不应支持。本案诉讼因原告不当起诉而起，诉讼费用应由原告自行承担。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司辩称，其答辩意见同第一被告。
经审理查明，2011年2月24日原告与第二被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资533122元购买第二被告开发的位于西安市未央区汇通国际三江苑住宅小区第8幢2单元19层21902号商品房一套，约定第二被告于2011年12月31日向原告交付合同约定的房屋，并在“关于产权登记的约定”部分约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意统一按下列第1.2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。”后原告从第二被告手中接收上述房屋。2013年12月3日第二被告向原告出具购房发票，显示原告向被告缴纳购房款532993.08元。后双方因就办理房屋权属证书等事未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中被告称其已在2013年11月将办理权属登记证书相关的备案资料递交房屋登记机关，但未提供任何证据。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原、被告双方在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，本院依法予以确认。原告已经向第二被告履行交款义务，且第二被告于2012年2月25日已将合同约定的房屋交付原告，则依照该合同约定，第二被告应该在上述房屋交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料提交西安市房屋管理局备案，为原告办理房屋所有权登记证书。现期限届满原告要求第二被告履行为其办理所购房屋的所有权登记证书的义务，于法有据，本案予以支持。第二被告不能证明未办房产证系非自身原因所致，故按合同约定，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，第二被告应向原告支付商品房买卖合同中约定的违约金，已付房价款的1.5%，即7994.90元。原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。因第二被告有营业执照，能够独立承担民事责任，故应由第二被告依法承担本案相关责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效后三十日内将西安市未央区汇通国际三江苑（汇通太古城青都新界）住宅小区第8幢2单元19层21902号房屋办理所有权登记手续所需由其提供的资料报送产权登记机关备案，协助原告杨巍办理房屋所有权登记手续。
二、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效后三十日内支付原告杨巍违约金7994.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），现由第二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月三日
书 记 员 辛 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第435号
申请执行人王巍，男
申请执行人卞泰峰，男
被执行人刘月江，男
本院在执行王巍、卞泰峰与刘月江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘月江暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 国 强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第34号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：徐广红，农民。
被告：王丽波，农民。
被告：徐广平，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐广红、王丽波、徐广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告徐广红、王丽波、徐广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐广红于2014年5月23日在我社借款20万元，由王丽波、徐广平提供连带责任保证，借款于2015年5月22日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告徐广红签订的借款合同，偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐广红未答辩。
被告王丽波未答辩。
被告徐广平未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告徐广红与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）第267号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2014年5月23日至2016年5月22日，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同当日，被告王丽波、徐广平与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2014）第267号最高额保证合同，约定由被告王丽波、徐广平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月23日，原告依照借款合同约定向被告徐广红发放借款20万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，借款月利率为10.4‰。被告徐广红自2014年11月21日起未支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐广红借款后，未按合同约定按月支付借款利息，构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告徐广红应返还原告借款并支付相应利息。被告王丽波、徐广平自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告徐广红签订的编号为（莒演农信）个借字（2014）第267号借款合同。
二、被告徐广红于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（自2014年11月21日至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
三、被告王丽波、徐广平对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由被告徐广红、王丽波、徐广平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十日
书记员 宋军生
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终166号
上诉人（原审原告）史占来，男，汉族，1962年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）济源市公安局北海分局。�所地：河南省济源市。
法定代表人袁宗枢，局长。
委托代理人葛昕，济源市公安局北海分局治安管理大队副大队长。
上诉人史占来因公安行政处罚一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史占来，被上诉人济源市公安局北海分局委托代理人葛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月10日，被告济源市公安局北海分局作出济公北分（治安）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，决定书载明：2014年09月01日15时11分，玉泉办事处苗店村史占来在北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，其违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定予以行政拘留十日。史占来不服处罚决定，向孟州市人民法院提起行政诉讼，以上为本案事实。
原审认为，被告属县级以上公安机关，依法具有独立执法主体资格，对其辖区内的违法行为有管理职责；依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再予以行政处罚。原告史占来于2014年9月1日在中南海周边非访，由玉泉办事处工作人员将其接回后，相关部门交办给被告办理，被告于2014年9月2日立案受理，故史占来的案件并不属于该条规定的情形，并未超过追究时效；原告史占来到北京西城区中南海周边非正常上访，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原�的行为给予行政拘留十日的处罚并无不当。依照法律规定，被告在受理案件之日三十日，应予以结案，案情重大复杂的可以延长三十日。被告于2014年立案受理，于2015年12月10才作出处罚决定，办案期限显然过长，且无法定事由，存在一定程序瑕疵，但该瑕疵并未影响原告的程序权利，被告在以后的执法中应引起注意。被告对原告作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告要求撤销济公北分（治安）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史占来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
史占来不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初23号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一、二�诉讼费用由被上诉人承担。史占来上诉的主要理由有：一、关于追诉时效的问题。上诉人认为仅凭被上诉人单方制作的《接处警登记表》、《受案登记表》和不知何人出具的情况说明，不能证明被上诉人于2014年9月2日立案。二、该行政处罚决定书的做出没有事实依据。1、上诉人没有在北京西城区中南海周边非法上访，原审法院认为能证明这一事实的有王文超、刘国平的情况说明和训诫书，但情况说明仅有王文超、刘国平的签名，训诫书也不能证明上诉人有非访行为。2、上诉人的行为根本不是扰乱公共秩序的行为，如果上诉人的行为扰乱了公共秩序，那么北京市公安局西城分局会直接对上诉人扰乱公共秩序的行为进行治安处罚，没有必要做出训诫。三、该行政处罚决定书的做出没有履行告知和听取上诉人陈述和申辩，程序违法。四、被上诉人严重超过办案期限，属�序违法。
被上诉人济源市公安局北海分局辩称，一、关于事实证据。2014年9月1日，史占来到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实，违法行为人的陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书等证据都能证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月10日对史占来作出行政拘留十日的处罚决定。二、关于训诫书问题。史占来于2014年9月1日在中南海周边非法上访，于当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，玉泉办事处工作人员于当天到达北京，并于9月2日将史占来接回家中，随后将情况报至我单位，我单位于2014年9月2日对该案受理调查，但史占来一直未能到案。后史占来于2015年12月9日再次到北京进行上访，我单�于2015年12月10日对史占来的行为进行了处罚。并未存在同一次行为给予两次处罚、超过追诉时效、违法办案等问题。三、关于行政处罚决定违反程序规定问题。我单位在对史占来进行处罚前，依法对史占来进行告知，在行政处罚决定作出后，及时进行告知，并在规定期限内将行政处罚决定书以邮件方式送达其家属，因史占来拒绝在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签字按手印，民警依法对其进行口头告知后，在笔录中进行注明。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明史占来2014年9月1日到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，济源市公安局北海分局经调查并履行法定程序后对史占来所作处罚符合法律规定。史占来上诉称处罚决定超过追诉时效、没有违法�实、未履行告知程序、超过办案期限等，因济源市公安局北海分局提供了作出行政处罚决定的事实和程序证据，公安机关办理案件超过期限并不足以导致行政处罚被撤销，故史占来的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。史占来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史占来承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9469号
原告：浙江全方知识产权服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼905（办公）室-1。
法定代表人：董孟飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈木海，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
原告浙江全方知识产权服务有限公司与被告陈木海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告浙江全方知识产权服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江全方知识产权服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。公告费560元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 俞咏君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9469号原告：浙江全方知识产权服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼905（办公）室-1。法定代表人：董孟飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈木海，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。原告浙江全方知识产权服务有限公司与被告陈木海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告浙江全方知识产权服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江全方知识产权服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。公告费560元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  叶 强二〇一七年四月一日书 记 员  俞咏君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第673号
原告俞东国。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。
被告李贞实。
被告崔京浩。
二被告共同的委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
原告俞东国与被告李贞实、崔京浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭予以审理。原告的委托代理人金松，被告崔京浩及二被告共同的委托代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞东国诉称，2012年11月3日，原告接受二被告的委托，负责装修被告位于上海市闵行区虹莘路××号的商铺，即“韩城××”。基于原、被告之间的同学关系，双方约定原告以较低利润负责装修。2012年12月7日该装修工作完工，然而时至今日，被告尚欠装修费用人民币（币种下同）80，500元。为此原告多次向被告催讨所欠装修款，但被告均以各种借口或理由推脱，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修费80，500元及逾期利息1，127元（以80500元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，自2012年12月8日计算至本判决生效之日止）；2、被告偿还原告支付的律师费1万元。
被告李贞实、崔京浩辩称，不同意原告的诉讼请求。1、二被告经营商铺，被告李贞实找到原告进行装修，二被告原打算将商铺的装修均交给原告施工，并且支付了5万元的预付款，但在装修过程中原告仅找人做了一楼的大门、二楼的隔断和二楼的移门，其他部分原告一直找不到人施工。当时临近年底，被告只能自行找人进行装修，自11月7日至11月24日被告还从东北找了三个瓦工来施工，其他工程交给一个姓张的包工头施工，最后于2012年12月15日完工。原告在现场的工人一直不超过2个人，他们从11月15日以后进场，做到12月1日结束；2、后双方就原告施工部分进行结算，一共76，820元，被告将剩余款项28，620元已经支付给原告了；3、原告主张的律师费没有依据。
经审理查明，被告李贞实、崔京浩系上海市闵行区虹莘路××号“韩城××”的经营者。
2012年11月，被告李贞实、崔京浩需对系争房屋进行装修，与原告俞东国达成一致，被告将该房屋装修交由原告负责，并于同年11月3日通过转账的方式向原告支付预付款5万元。此后，原告组织工作人员进行施工，完成了系争房屋内的部分装修工程。2013年1月6日，被告通过转账的方式向原告支付工程款26，820元。
2013年3月，原告因系争装修工程与被告李贞实短信联系，但双方未能达成一致。同月25日，原告代理人向被告李贞实致电沟通系争装修款事宜，但双方协商未果。
2013年，姜吉×认为被告李贞实、崔京浩未能向其支付系争房屋的装修款诉至本院，要求被告支付装修款80，500元。被告认为系争装修工程由其发包给俞东国，相应工程款也是向原告俞东国支付，且已支付完毕。后姜吉×向本院申请撤回起诉。现原告俞东国认为被告剩余工程款未能支付，故以讼称事由诉至本院。
上述事实，由原告提供的工商银行活期账户明细，（2013）闵民五（民）初字第1291号案件谈话笔录等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本案审理过程中，原告为证明其施工的事实，向本院申请证人赵志×及潘让×出庭作证。证人赵志×证言的主要内容为，其于2012年11月14日起至12月6日期间经由姜吉×组织在虹泉路系争房屋内进行装修施工，共做了30个工。当时姜吉×叫其过去施工，但此后姜吉×表示不是他承包的，现在姜吉×或被告未与其结算过工钱。证人潘让×证言的主要内容为，其从事水泥、黄沙等建筑材料的经营生意，与原告俞东国及案外人姜吉×认识很多年，他们一直在其这里买材料。2012年11月其向系争装修房屋内送过材料，一共价值8，400元左右，材料是由俞东国和姜吉×签收的。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言的真实性无异议，但认为赵志×当庭陈述的施工时间与其书面说明的施工时间不符，且二位证人都是与原告找的，应当由原告与其二人结算。证人赵志×及潘让×的证言与本案相关联，能相互印证并与其他证据互印证，本院确认其证据效力。
原、被告双方之间就系争房屋装修达成口头协议，现双方争议的焦点为原告就系争房屋装修完成的工程量及相应的工程款为多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于争议焦点一，原告认为系争房屋现有装修均是由其组织人员施工完成，被告则认为原告只是进行了部分施工。针对施工量原告向本院提供了汇总表并以证人证言予以证明，但本院注意到该汇总表系由原告自行制作，并无被告签字也未得到被告认可。又从证人证言来看，潘让×系装修材料的出售方并非实际施工人员，赵志×的证言中也未能就系争房屋的实际施工状况作出表述，且赵志×当庭陈述与其书面陈述存在不同，故对于原告认为系争房屋装修均由其完成的主张，本院难以采信。关于争议焦点二，原告认为其与被告李贞实就装修尾款80，500元达成一致，被告则认为其已与原告结清工程款，共支付76，820元。对于其主张原告向本院提交短信及通话录音予以证明，但从短信及通话内容中并无法显示其双方曾达成一致，均是双方协商的过程。而从被告付款的情况来看，11月3日支付预付款5万元，此后又于2013年1月6日支付26，820元，对于第二笔款项原告也认为系双方结算并协商得出，但又未能向本院说明具体结算的部分。综上，原告既未能证明其实际施工量，对于工程款的结算又无法明确，对于原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的律师费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞东国的诉讼请求。
案件受理费2，093.18元，由原告俞东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00083号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人熊某，男，1971年10月17日出生，汉族，石匠，住宿松县。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月13日晚，被告人熊某酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，行驶至宿松县孚玉镇四牌楼路口时被宿松县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人熊某静脉血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，是醉酒驾驶。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日晚，被告人熊某酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，行驶至宿松县孚玉镇四牌楼路口时被宿松县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人熊某静脉血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，是醉酒驾驶。
2015年3月17日7时45分，被告人熊某主动到宿松县公安局交警大队二中队询问血样检测结果，遂由宿松县公安局取保候审。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人熊某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是熊某适宜社区矫正。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人李某、张某的证言，熊某的户籍证明，驾驶证，行驶证复印件，到案经过，无前科证明，现场照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通强制措施凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人熊某自愿认罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及社区评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年四月十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00083号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，女，1974年1月4日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人吴军华，黔东律师�务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人吴军华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日22时许，被告人龙某某驾驶贵DQ15**号南骏牌轻型货车与其丈夫杨某某一起从松桃苗族自治县太平营乡往蓼皋镇决基村家中行驶，当行驶至松桃苗族自治县梵净山大道烈士陵园路口左转弯时，与龙某平驾驶搭载乘车人龙某成（二人均未按规定戴安全头盔）的相对方向直行的贵DBL9**号普通二轮摩托车碰撞，造成乘车人龙某成经抢救无效死亡，龙某平受伤的交通事故。案发后，杨某某即打电话报警，被告人龙某某知道杨某某报警后，�在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队鉴定，龙某某驾驶贵DQ15**号南骏牌轻型货车左前、右前制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，左后、右后及转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，肇事前照明信号装置齐全有效；龙某平驾驶的贵DBL9**号嘉陵牌普通二轮摩托车制动性、转向系、灯光系肇事前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者龙某成生前因颅脑损伤而死亡。经怀化方正司法鉴定中心鉴定，送检的龙某某血样中未检出乙醇成分，送检的龙某平血样中乙醇含量为14.1（mg／100ml）。经松桃苗族自治县公安局交警大队进行交通事故认定，被告人龙某某负事故主要责任，龙某平负次要责任，乘车人（死者）龙某成无责任。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
另查明，在审理过程中，被告人龙某某与被害人的家属自愿达成赔偿各项经济损失共计人民币189000元（含已支付丧葬费人民币30000元）的协议，余款定于2015年5月29日前付清，被害人的家属对被告人龙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人龙某平、杨某某的证言；书证户籍证明、收条、调解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故检验报告书、受案登记表及到案情况说明；松公交认字（2014）第001L号交通事故认定书、铜市公交（复）字第（2015）第004号交通事故复核意见、（松）公（司）鉴（法尸）字（2014）157号鉴定结论、怀方正司法鉴定中�（2014）毒检字第1042号检查报告书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，在未确保安全、畅通的情况下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人龙某某明知他人打电话报警，仍在现场等候民警处理，到案后又能如实交代自己的犯罪事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，且其行为�得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出被告人龙某某系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，其辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
审 判 员 龙通达
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 洁
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初133号
原告何某某
被告杨某某
本院在审理何某某与杨某某关于离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一六年一月一十九日
书记员 刘梦月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第944号
罪犯曲耀磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、抢劫、盗窃罪，于二00九年三月六日，经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第119号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曲耀磊在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲耀磊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第0116号
原告卢峰。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王伟。
被告陈琳。
原告卢峰与被告王伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼，被告王伟、陈琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告王伟向原告借款25000元整。借款到期，被告王伟未按期还款。被告王伟与陈琳是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担，故要求两被告共同偿还借款25000元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2013年3月6日，被告王伟出具的借条一张；
2、原告申请本院调取的两被告的婚姻登记情况。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，被告王伟向原告借款25000元，承诺2013年3月13日归还。后被告王伟未按期还款。现尚欠原告25000元。
另查明，被告王伟与被告陈琳于2012年12月18日登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟欠原告借款25000元，由其出具的借条为证。该借款被告王伟应偿还给原告。被告陈琳与被告王伟是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟欠原告卢峰借款25000元，由被告王伟、陈琳共同偿还，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告王伟、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年六月二十四日
书记员 张璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00289号
原告龙立芬，农民。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨德方，农民。
委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨玉华，农民。代理权限为特别授权。
原告龙立芬诉被告杨德方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告龙立芬及委托代理人章立国，被告杨德方的委托代理人丁涛、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙立芬诉称：李文斌系我丈夫，但其户口为城镇户口。我们全家四口人共同承包小河镇民正村1组5.5亩责任田，2005年5月1日由宜城市小河镇民正村民委员会发放有土地经营权证书。2007年9月9日李文斌未经我同意，私自将我们夫妻共同财产房屋及我有土地经营权的5.5亩责任田卖给被告杨德方，被告杨德方并要求李文斌以我的名义与他签订了房屋、土地经营权转让协议，我知道此事后，一直不同意，土地经营权证书至今也没有在小河镇政府办理变更手续，且我还耕种有2.2亩责任田。李文斌虽然是我丈夫，但他不享有5.5亩责任田的经营权，也无权处分我享有5.5亩责任田的经营权。故请求人民法院依法依法确认李文斌与被告杨德方签订的房屋、土地经营权转让协议无效，被告杨德方返还我的房屋及我有土地经营权的5.5亩责任田，并承担本案诉讼费用。
被告杨德方辩称：一、原告龙立芬丈夫李文斌以龙立芬名义与我父亲杨某以我的名义签订的房屋、土地经营权转让协议，是龙立芬与杨德方真实意思表示，李文斌以龙立芬名义签订协议的行为构成表见代理，二、李文斌以龙立芬名义签订转让协议是龙立芬夫妻双方共同意思表示，原告龙立芬不得以不同意或不知道为由对抗善意的我，三、转让协议签订履行后，我享有本案争议的房屋所有权及5.5亩土地经营权。综上，我与原告龙立芬签订的房屋、土地经营权转让协议，是双方在平等自愿，充分协商的基础上签订的，该协议合法有效。故请求人民法院依法驳回原告龙立芬的诉讼请求。
经审理查明：李文斌系原告龙立芬的丈夫，李文斌的户口为城镇户口。原告龙立芬及孩子四口人共同承包小河镇民正村1组5.5亩责任田，2005年5月1日由宜城市人民政府发放有土地经营权证书。2007年9月9日，李文斌将夫妻共同财产房屋及有土地经营权的5.5亩责任田卖给被告杨德方，双方并签订了房屋、土地经营权转让协议，协议约定，一、龙立芬将五间楼房，一套配套小房转卖给被告杨德方，杨德方以33800元购买上述房屋的所有权；二、龙立芬将有土地经营权的5.5亩责任田（六块，含宅基地、菜园、自留地）转让给杨德方至二轮承包时间到期为止；三、杨德方给龙立芬保留2.2亩责任田耕种，龙立芬不种时归还给杨德方，不得丢给他人。李文斌以龙立芬的名义，杨某以杨德方的名义在房屋、土地经营权转让协议上签了名，由小河镇民正村党支部书记李明国在协议监证栏上签了名，并加盖了宜城市小河镇民正村村民委员会公章。2014年小河镇民正村将龙立芬耕种的2.2亩责任田流转，原告龙立芬与被告杨德方因2.2亩责任田流转金的领取发生纠纷。原告龙立芬于2015年1月8日诉至本院，后撤回起诉。审理中，另查明，被告杨德方于2008年5月5日将户口迁入宜城市小河镇民正村1组。原、被告土地经营权证书至今没有在宜城市小河镇政府财政所办理变更手续。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原告龙立芬丈夫李文斌以龙立芬名义与被告签订的房屋、土地经营权转让协议是双方真实意思的表示属有效合同，房屋买卖自被告杨德方户籍迁入之日合同成立。原告要求确认合同无效，并请求判令被告返还房屋，无事实依据和法律根据，本院不予支持。原、被告双方在房屋、土地经营权转让协议上明确约定，龙立芬交付房屋附将其家庭承包经营的5.5亩责任田交给被告杨德方经营，是双方真实意思的表示，属于附条件的买卖合同，约定的内容符合土地转包的一般特征，既不违反法律强制性规定，又未损害国家、集体、第三人的利益，且双方均依约履行。由于诉争的5.5亩责任田一直确权登记在原告龙立芬名下，被告杨德方并未以转让方式取得土地经营权，且原告龙立芬按合同约定一直耕种有2.2亩责任田，被告杨德方已全家搬迁到小河镇民正村1组居住，从有利于原、被告家庭生产、生活，对原告龙立芬的诉讼请求本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告龙立芬继续耕种2.2亩责任田。
二、驳回原告龙立芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告龙立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王忠军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1555号
原告：钟瑞华。
委托代理人：张少武。
被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。
代表人：潘林钦。
本院在审理原告钟瑞华与被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟瑞华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告钟瑞华负担。
审判员 傅红盛
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 琪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审35号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人许蓝英在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第419号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20546号
原告甘肃大宇担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人杨三存，公司总经理。
委托代理人裴虎斌，甘肃达而成律师事务所律师。
委托代理人罗文生，甘肃达而成律师事务所律师。
被告闫作明，男，汉族，1979年出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告张玉玲，女，汉族，1980年出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告张建志，男，汉族，1971年出生，住甘肃省民乐县。
原告甘肃大宇担保有限公司诉被告闫作明、张玉玲、张建志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加诉讼；被告闫作明、张玉玲、张建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃大宇担保有限公司诉称，2012年3月20日，原告与被告闫作明签订《担保合同》，约定由原告为被告闫作明因购买甘肃紫金工程机械设备有限公司销售的住友（机型：SH350，机号：3178，总价：2256685.8元）向兰州银行股份有限公司金雁支行申请按揭贷款1440000元承担担保责任。被告张玉玲、张建志向原告出具《担保书》，自愿为原告的担保提供反担保。在签订《担保合同》后，原告与兰州银行股份有限公司金雁支行签订了《保证合同》为被告闫作明申请按揭贷款1440000元承担担保责任，而被告闫作明在偿还部分款项后，拒不向兰州银行股份有限公司金雁支行按期偿还按揭款，兰州银行股份有限公司金雁支行因被告闫作明未按合同约定履行还款义务，已向原告主张其担保权。原告为保障自身的合法权益而行使追偿权，故诉至法院请求判令：1、三被告连带支付原告款项1303108.96元，违约金235266.9元，合计1538375.86元。2、本案诉讼费用和保全费由三被告承担。
被告闫作明未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张玉玲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张建志未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，被告闫作明与甘肃紫金工程机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，由被告闫作明购买甘肃紫金工程机械设备有限公司销售的住友挖掘机（机型：SH350，机号：3178，总价：1800000元）。约定被告闫作明购机首付款合计360000元。2012年4月11日，被告闫作明与兰州银行股份有限公司金雁支行签订《汽车按揭借款合同》，被告闫作明申请按揭贷款1440000元。借款期限为36月。借款利率按中国人民银行公布的同期利率计算。同日，原告甘肃大宇担保有限公司与兰州银行股份有限公司金雁支行签订《保证合同》，保证合同约定：原告甘肃大宇担保有限公司为被告闫作明向银行按揭贷款购买工程车提供连带担保。2012年3月30日，被告张玉玲、张建志给原告出具了担保书，担保书的保证责任范围包括《担保合同》约定的或与之相关的担保债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述债权实际支出的相关费用，保证期限在《担保合同》签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和其他实际交付的费用完全付清之日止。《汽车按揭借款合同》签订后，被告闫作明偿还了部分借款，剩余借款1303108.96元未按约定向兰州银行股份有限公司金雁支行偿还。原告甘肃大宇担保有限公司作为担保人向借款人兰州银行股份有限公司金雁支行垫付借款1303108.96元，违约金235266.9元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》、《自然人汽车按揭借款合同》、《保证合同》、《整机销售出库单》、《担保合同》、《担保书》、《兰州银行对私存款账户明细对账单》（特种转账接待方凭证）及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。本案被告闫作明与兰州银行股份有限公司金雁支行签订《汽车按揭借款合同》、原告甘肃大宇担保有限公司与兰州银行股份有限公司金雁支行签订《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已部分履行。被告闫作明未按照约定的期限继续偿还到期借款，应当承担违约责任。原告甘肃大宇担保有限公司作为担保人为被告闫作明垫付借款，履行了担保责任，有权向被告闫作明追偿。被告张玉玲、张建志向原告甘肃大宇担保有限公司提供反担保，系真实意思表，应当对被告闫作明的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫作明支付原告甘肃大宇担保有限公司垫付的借款1303108.96元。
二、被告闫作明支付原告甘肃大宇担保有限公司垫付期间借款违约金235266.90元。
三、被告张玉玲、张建志对被告闫作明的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18645.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告闫作明全部承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李春庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1664号
原告李水河，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金贵，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈清瑞，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水河与被告陈金贵、陈清瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李培忠独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李水河诉称，安溪县龙涓乡下洋村老人基金会是一个民间自治组织，没有在相关部门依法办理登记手续。原告系该基金会的成员。2012年11月18日，被告陈金贵因经营茶叶需要向原告借款人民币10000元，被告陈清瑞并对该笔借款承担担保责任。借条并约定月息3%，未约定还款期限。借款的批准经手人是原告。原告以行为人为当事人请求依法判决被告陈金贵偿还借款10000元及利息（从2013年5月30日至生效法律文书确定还款之日以2%计息，逾期还应双倍计算）。被告陈清瑞对如上借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案民间借贷的主体是安溪县龙涓乡下洋村老人基金会，且原告李水河未提供主体的相关材料及其是该组织的行为人的证据。原告李水河不具备本案的主体资格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李水河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年六月六日
书记员 陈熹栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第697-3号
申请执行人秦世英，女。
被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司。
法定代表人柴龙，男，董事长。
秦世英与鸡西市中龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鸡冠民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。执行中查封了被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司三户房屋，但案外人已向本院提出异议及查封的房屋无法确定权属，致使案件无法继续执行，应终结本案本次执行程序。现被执行人鸡西市中龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人秦世英执行款170000元及迟延履行期间的债务利息、并应承担案件受理费1850元，申请执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或执行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 李秀敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第147号
原告张洪峰。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告于德水。
原告张洪峰与被告于德水居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰委托代理人董树科到庭参加诉讼，被告于德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月口头约定：“被告为原告办理去韩国务工的一切手续，在2012年1月26日前出境”。原告先期付给被告中介费5.5万元。但时至今日，被告仍未办妥原告的出国事务。请求判令被告立即返还原告出国力事费5.5万元。
被告于德水未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月口头约定：“被告为原告办理去韩国务工的一切手续，在2012年1月26日前出境”。原告付给被告中介费5万元，被告于2012年4月29日出具收条一份并承诺6月20日前退款，同时在此期间继续为原告办理出国事宜。原告又于2012年5月5日通过工商银行付给被告5000元。但到期后被告仍未办妥原告的出国事务，遂成诉。
本院认为：被告无境外劳务资质，无权为他人提供境外劳务，按法律规定原、被告间的居间合同违反了法律规定，对于收取原告的费用，原告要求返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德水于本判决生效后10日内返还原告张洪峰款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王伟建
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第848号
原告：李佳明，居民。
法定代理人：李善廷，居民。
被告：吴雷，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市陶然路89号。
本院在审理原告李佳明诉被告吴雷、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2170元（其中案件受理费2300减半收取1150元，保全费1020元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月二十�日
书记员 杨进倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第848号
原告：李佳明。
法定代理人：李善廷。
被告：吴雷，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市陶然路89号。
本院在审理原告李佳明诉被告吴雷、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2170元（其中案件受理费2300减半收取1150元，保全费1020元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨进倩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00003号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
被执行人闫某某，女，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00048号民事调解书所确认的赵某某与魏某某、闫某某合伙协议一案中，申请执行人�某某于2013年1月4日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年1月4日立案执行。2013年1月4日向被执行人魏某某、闫某某送达了（2013）黄执民字第00003号执行通知书等相关材料，要求被执行人魏某某、闫某某限期履行执行款69250元，承担案件受理费1000元，执行费938元，并告知其不履行的法律后果。被执行人魏某某于2013年1月31日履行了执行款10000元，于2013年6月24日履行了剩余案件款59250元并缴纳了案件受理费1000元，执行费938元。申请执行人赵某某于2013年1月31日领取执行款10000元、2013年6月24日领取执行款59250元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年六月二十四日
书记员 马晓凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00691号
罪犯曹杰，男，1987年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，住延安市宝塔区宝塔山居民区***号院*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月19日作出（2012）宝刑初字第00407号刑事判决，以被告人曹杰犯强奸罪，判处有期徒刑4年又6个月。刑期执行自2011年9月27日至2016年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月17日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00306号
原告：吴某，女，汉族，1967年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，汉族，1965年2月1日生，住同上。
原告吴某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘胜印、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，父母作主，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子卢某乙、一某，现均已年满十八周岁。婚姻存续期间，被告对原告常施暴力，给原告身心造成极大痛苦，原告遂于2004年正月初八出走至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现具状要求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费原告自愿承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份情况及主体资格；2、结婚登记申请书、审查结果处理书，证明原、被告依法登记结婚，是合法婚姻。
被告未提供证据，庭审中辩称，儿女都已成人，且有孙子，希望原告回家好好过日子，不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告卢某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一某，××××年××月××日婚生一子卢某乙。2004年正月初八，原告吴某离家出走至今。被告卢某甲在原告吴某出走后，独自将婚生儿女抚养成人。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼本院，要求离婚。
案在审理期间，卢仕秀、卢某乙均向本庭表示，希望原告回家，不同意父母离婚。
本院认为，原告吴某与被告卢某甲登记结婚后，共同生活并生育一子一女，具有一定的夫妻感情。原告吴某虽于2004年离家出走至今，但被告卢某甲坚守家庭责任，独自抚养儿女成人，并期盼原告吴某回归家庭，且婚生儿女亦期望父母和好，家庭和睦，故原、被告只要摈弃前嫌，互谅互让，夫妻关系有和好的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年五月十一日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第538号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
关于申请执行人徐某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第350号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，将位于郑州市二七区王立砦北街62号王某名下的50％份额房屋的50％过户登记至徐某名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区王立砦北街62号（郑房权证字第××号）王某名下50％份额房产（共有权证号：0802000667）的50％过户登记至申请执行人徐某（410104196405314046）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十四日
书记员 李文强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1558号
申请执行人大庆市华骏出租汽车有限公司。
被执行人赵江峰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支行。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付4150元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1707号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞中利（曾用名：庞十二）。
被告人庞春春。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人庞中利、庞春春犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞中利、庞春春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年4月25日晚，被告人庞中利、庞春春伙同陈某某、庞某某经商量后窜到博白县菱角镇菱西路004号锦锋通信店，将朱××放在店内的手机共57台（价值人民币31387元）和手机充值卡、现金2000元及香烟等财物盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞中利、庞春春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其2人的刑事责任。庞中利刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别对被告人庞中利、庞春春定罪处罚。
被告人庞中利、庞春春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年4月25日晚，被告人庞中利、庞春春伙同陈某某、庞某某经商量后窜到博白县菱角镇菱西路004号锦锋通信店，由庞春春驾驶摩托车在该店前门望风接应，庞中利先在后门望风，后庞中利伙同陈某某、庞某某从后门爬入锦锋通信店实施盗窃，先后将朱××放在店内的诺基亚、三星等不同品牌手机共57台（价值人民币31387元）和手机充值卡、现金2000元及香烟等财物盗走。
被告人庞中利因犯敲诈勒索罪，于2009年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月14日刑满释放；其因吸食毒品于2012年10月12日被博白县公安局决定行政拘留十五日。被告人庞春春因吸食毒品于2012年9月15日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人庞中利、庞春春在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱××的陈述，被告人庞中利、庞春春的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，被盗手机一览表，被盗物品清单，移动通信充值记录单，税务登记表，营业执照，通话清单，估价结论书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞中利、庞春春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞中利、庞春春犯盗窃罪的罪名成立。庞中利、庞春春共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，庞中利参与商量并实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞春春参与商量并为他人盗窃望风接应，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。庞中利、庞春春如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞中利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞中利、庞春春犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人庞中利、庞春春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞中利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞春春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人庞中利、庞春春退赔朱振锋经济损失人民币三万三千三百八十七元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年六月九日
书 记 员 叶逸岳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第368号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人马某某驾驶桂AE06**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至南大街交叉口右转弯时，将行人被害人程某甲（男，66岁）刮撞倒地后碾压，造成程某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：程某甲系生前交通肇事致多发性复合伤、毁损伤死亡。此事故经交警部门认定：马某某负事故的全部责任，程某甲无责任。经侦查，被告人马某某从现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理规定发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被告人马某某驾驶桂AE06**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至南大街交叉口右转弯时，将行人被害人程某甲（男，殁年66岁）刮撞倒地后碾压，造成程某甲当场死亡的道路交通事故。经质证后确认，程某甲系生前交通肇事致多发性复合伤、毁损伤死亡。马某某负事故的全部责任，程某甲无责任。马某某从案发现场被公安机关传唤到案。案发后，双方就民事赔偿达成和解，马某某家属赔偿被害人近亲属各项经济损失6.2万元。（中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿338544元），取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属表示不再追究马某某的任何责任，希望法院对马某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人宋某某的证言；
3、证人程某乙的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书
5、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、驾驶证、车辆行驶证信息；
8、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告；
9、现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人马某某的供述；
11、被告人马某某的户籍证明、现实表现；
12、双方签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。同时，马某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 焦彦升