浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2257号
原告：朱水林。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：王国平。
委托代理人：方素萍，浙江广政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
委托代理人：高宇军、张必锋，该公司职员。
原告朱水林诉被告王国平、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱水林的委托代理人丁人杰、被告王国平的委托代理人方素萍、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水林诉称：2014年6月23日8时24分许，王国平驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿临安市天目山镇桂芳桥村道由南向北行驶，行至102省道58km590m路口实施左转弯进入102省道的过程中与沿102省道由东向西由朱水林驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及朱水林受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，王国平承担事故的全部责任、朱水林无责任。事故发生后，朱水林被送往临安市人民医院等治疗，现伤情基本稳定。原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残两项××，护理期限56日，营养期限42日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、王国平赔偿原告各项经济损失192713.08元（医疗费40493.9元、住院伙食补助费2200元、营养费2100元、护理费6832元、××赔偿金158217.18元、鉴定费1870元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，扣除王国平已经支付30000元）；2、人保公司在保险责任限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王国平辩称：针对原告的具体赔偿项目，王国平的意见为：医疗费无异议，但应剔除其中医治高血压的费用。住院伙食补助费应按照每天30元计算40天为1200元。营养费按每天30元计算6周。护理费无异议。××赔偿金，应按照原告的户口簿登记的户籍信息确定赔偿标准，乘以18年，再乘以20%。鉴定费无异议。交通费不认可，应按实际产生的发票予以认定。精神损害赔偿金无异议。事故发生后，王国平已经支付原告33500元。
被告人保公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在人保公司仅仅投保了强制险，事故发生在保险期限内。因事故认定书记载王国平未取得机动车驾驶证，故人保公司不承担交强险的赔偿责任。
审理中，被告王国平向本院提出申请，要求对原告的××等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱水林的损伤构成道路交通事故九级伤残，其伤后误工期限为8周，营养期限为6周。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙a×××××号车在人保公司仅投保了交强险。发生事故时，王国平未取得机动车驾驶证。事故发生后，王国平已经支付给朱水林33500元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿、收条等证据在案佐证。
本院认为：对朱水林主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：医疗费40493.9元、住院伙食补助费2200元（44日×50元／日）、护理费6832元（56日×122元／日）、鉴定费1870元，有证据证明且计算亦符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，根据浙江大学司法鉴定中心原告构成九级伤残的鉴定意见并结合原告的户口、年龄，本院确认为143833.8元（19年×37851元／年×20%）；营养费，根据朱水林需营养期限42日的鉴定意见，本院确认为1260元（42日×30元／日）；交通费，根据案件实际情况，本院酌情认定为1000元。另朱水林因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元。上述合计为207489.7元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，朱水林的上述损失应当由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由王国平赔偿87489.7元，扣除王国平已经支付的33500元，尚应赔偿53989.7元。王国平主张扣除医疗费中的治疗高血压部分费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告朱水林各项损失120000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国平赔偿原告朱水林各项损失87489.7元，扣除其已经支付的33500元，尚应赔偿53989.7元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告王国平负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”