wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初110号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人缪立高，男，1970年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被告人缪立高曾因犯盗窃罪，于1989年12月26日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1999年5月13日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；又因盗窃，于2012年7月14日被江阴市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年7月23日被江阴市公安局行政拘留九日，同年8月1日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因盗窃，于2016年12月20日被涟水县公安局行政拘留十四日。被告人缪立高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被取保候审，2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，次日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人缪立高犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人缪立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份至2018年3月份，被告人缪立高在涟水县涟城镇盗窃作案7起，窃得电动自行车电瓶9组，价值人民币2680元。具体事实如下：
1.2016年11月份的一年晚上，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区12号楼3单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得沈立洪电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币292.5元。
2.2016年11月27日，被告人缪立高到涟水县金地尚城小区13号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得朱二东电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币315元。
3.2016年12月4日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区9号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得顾海燕电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币170元。
4.2016年12月7日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区16号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，分别窃得祝某、徐正霞电动自行车上电瓶各1组，经鉴定，价值人民币742.5元；后又到该小区16号楼2单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得沈兰电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币170元。
5.2018年3月3日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区24号楼2单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得胡某电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币283.5元。
6.2018年3月7日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区8号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得吉某电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币536.5元。
7.2018年3月11日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金城路新时代超市东门楼梯口，采用手扳的方式，窃得李某1电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币170元。案发后，公安机关追回该被盗电瓶，并已发还被害人李某1。
2018年3月11日，被告人缪立高到金地尚城小区欲实施盗窃，被小区内群众抓获。
上述事实，被告人缪立高在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、证人李某2、陈同柱等人证言、被害人胡锦霞、吉某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪立高以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缪立高归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪立高有前科，可酌情对其从重处罚。被告人缪立高已退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪立高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人缪立高未退违法所得人民币2510元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e260a4a0-1c31-4941-a6b7-a8f10136fcc9&imgId=ZTI2MGE0YTAtMWMzMS00OTQxLWE2YjctYThmMTAxMzZmY2M5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初110号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人缪立高，男，1970年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被告人缪立高曾因犯盗窃罪，于1989年12月26日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1999年5月13日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；又因盗窃，于2012年7月14日被江阴市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年7月23日被江阴市公安局行政拘留九日，同年8月1日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因盗窃，于2016年12月20日被涟水县公安局行政拘留十四日。被告人缪立高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被取保候审，2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，次日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人缪立高犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人缪立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份至2018年3月份，被告人缪立高在涟水县涟城镇盗窃作案7起，窃得电动自行车电瓶9组，价值人民币2680元。具体事实如下：1.2016年11月份的一年晚上，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区12号楼3单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得沈立洪电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币292.5元。2.2016年11月27日，被告人缪立高到涟水县金地尚城小区13号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得朱二东电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币315元。3.2016年12月4日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区9号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得顾海燕电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币170元。4.2016年12月7日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区16号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，分别窃得祝某、徐正霞电动自行车上电瓶各1组，经鉴定，价值人民币742.5元；后又到该小区16号楼2单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得沈兰电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币170元。5.2018年3月3日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区24号楼2单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得胡某电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币283.5元。6.2018年3月7日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金地尚城小区8号楼1单元楼梯口，采用手扳的方式，窃得吉某电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币536.5元。7.2018年3月11日，被告人缪立高到涟水县涟城镇金城路新时代超市东门楼梯口，采用手扳的方式，窃得李某1电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币170元。案发后，公安机关追回该被盗电瓶，并已发还被害人李某1。2018年3月11日，被告人缪立高到金地尚城小区欲实施盗窃，被小区内群众抓获。上述事实，被告人缪立高在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、证人李某2、陈同柱等人证言、被害人胡锦霞、吉某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪立高以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缪立高归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪立高有前科，可酌情对其从重处罚。被告人缪立高已退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪立高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人缪立高未退违法所得人民币2510元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年四月二十日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初326号之一
原告：卢豪杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：舟山寰宇码头有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路197号，现办公地址浙江省岱山县高亭镇星河路268号交通（航运）综合业务大楼7楼，统一社会信用代码91330921587773714P。
法定代表人：楼明，系公司董事长。
被告：广厦（舟山）能源集团有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路268号交通（航运）综合业务大楼7楼，统一社会信用代码91330921761310329G。
法定代表人：楼明，系公司董事长。
被告：浙江寰宇能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号1501室，统一社会信用代码91330000558649714D。
法定代表人：楼明，系公司董事长。
原告卢豪杰与被告舟山寰宇码头有限公司、广厦（舟山）能源集团有限公司、浙江寰宇能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案在审理期间，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢豪杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢豪杰撤回起诉。
案件受理费6111元，减半收取3055.50元，诉讼保全费2570元，以上共计5625.50元，由原告卢豪杰承担。
审 判 员 王恩军
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2125号
原告：陈成伟，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律服务工作者。
被告：马国强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告陈成伟与被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告马国强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈成伟向本院提出诉讼请求：判令马国强给付所欠货款10000元及以10000元为基数按月息2%自欠款形成之日至给付之日止的利息。事实和理由：2016年1月20日，马国强购买陈成伟价值10000元钢材，马国强以资金紧张为由要求延期给付全部货款，经陈成伟同意马国强出具欠款协议一份，协议约定了付款日期和逾期支付利息的计算标准，到期后马国强未按协议约定履行义务。后经多次催要，马国强至今未付，现诉至法院。
马国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，马国强购买陈成伟价值10000元钢材，因马国强不能即时付款，经双方协商，马国强为陈成伟出具欠款协议书一份，载明：“因购买方资金不足，经双方协商于收货之日起10日内全部结清货款，逾期按月息2%支付计算利息。本欠款无任何质量争议，如发生经济纠纷双方自愿在徐水人民法院裁决。债务人姓名：马国强，住址：青庙营，电话：137××××3924，证件号：130625198405062812，欠债权人陈成伟款人民币小写：10000，大写壹万元整。收货日期：2016年1月20号”。到期后，马国强未按约付款。
本院认为，马国强购买陈成伟钢材，双方形成买卖合同关系，陈成伟将货物交付给马国强，马国强未按协议约定给付陈成伟货款，构成违约。陈成伟依据马国强出具的欠款协议书要求马国强给付货款10000元及以10000元为基数，按月利率2%，自2016年1月30日起计算至付清之日止的利息，证据充分，本院予以支持。马国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国强于判决生效后十日内给付原告陈成伟货款10000元及以10000元为基数，按月利率2%，自2016年1月30日起计算至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡文宣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初406号
原告：陈根，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋冬健、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：练奕元，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴友花，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告陈根与被告练奕元、吴友花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。后经原告申请，本院追加吴友花为被告，对本案公开开庭进行了审理。原告陈根的委托诉讼代理人宋冬健、柳冬梅到庭参加诉讼。被告练奕元、吴友花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金410000元，支付逾期利息186825元（以每月2%为标准，自2015年2月16日起暂计至2017年1月9日计693天，此后另计至借款本金偿还完毕之日为止），共计596825元；2、两被告承担原告因追讨债权而支付的律师费33600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告练奕元因资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订《借据》一份，约定月息为2%，借款时间为2014年8月29日至2015年2月15日；借款人如未按期还款，应承担借款标的每日千分之五的违约金；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用。2014年8月29日，原告分两次将500000元借款转账至被告练奕元的银行账户。同年12月下旬，被告向原告支付款项40000元。借款到期后，经原告催讨，被告向原告支付款项50000元。后原告多次向被告主张还款，被告练奕元并未依约偿还借款本息。被告吴友花系练奕元的妻子，练奕元向原告借款时二人已登记结婚，该笔借款应为二人的夫妻共同债务，吴友花应共同偿还。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借据。证明本案借款事实及双方关于利息、违约责任等的约定。
2、银行转账记录。证明2014年8月29日原告分两次将500000元借款转账至被告练奕元的银行账户。
3、委托代理合同和律师费发票。证明原告为追讨债权支付律师费33600元。
4、结婚申请书。证明被告练奕元与吴友花于1997年4月27日登记结婚，涉案发生于二人夫妻关系存续期间。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
练奕元向陈根出具借据一份，确认向陈根借款500000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2014年8月29日至2015年2月15日；借款人如未按期还款，应承担借款标的每日千分之五的违约金；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费、诉讼费、律师费、诉讼保证金等相关费用）。
因练奕元到期未能按约还款，陈根诉至本院要求练奕元归还余欠本金并承担相应的违约责任。陈根为此委托北京京大（杭州）律师事务所提供诉讼律师服务并支出律师费33600元。
审理过程中，原告陈述被告分别于2014年12月下旬和借款到期后各向原告支付款项40000元和50000元，该90000元还款原告已作为借款本金扣减。
另查明，练奕元和吴友花系夫妻关系，二人于1997年4月27日登记结婚。
本院认为，本案被告练奕元向原告借款500000元的事实，有练奕元出具的借据及原告提交的银行转账记录为凭，本院予以确认。现借据约定的还款期限已届满，练奕元未按约还款已构成违约，原告要求练奕元归还余欠本金410000元，并按借期内的利率即月利率2%支付逾期利息，及承担律师费33600元于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年2月16日起暂计至2017年1月9日的逾期利息为189420元，现原告主张186825元并无不当，本院予以确认。被告吴友花系练奕元的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为练奕元和吴友花的夫妻共同债务，原告要求吴友花承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
练奕元、吴友花于本判决生效之日起十日内归还陈根借款本金410000元，支付逾期利息186825元（逾期利息暂计算至2017年1月1月9日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按月利率2%另计）、律师费33600元，共计630425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5052元，由练奕元、吴友花负担。
原告陈根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告练奕元、吴友花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3078号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：吴小青，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴小青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3078号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：吴小青，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴小青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初534号
原告：张某，女，1984年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年5月22日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王召刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第678号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址：承德市兴隆街16号。
负责人刘觉民，经理。
委托代理人韩富强。
委托代理人李冰
被上诉人（原审原告）吴玉祥。
原审被告李连杰。
原审被告赵宝忠。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告李连杰受雇于被告赵宝忠。2014年4月12日18时许，被告李连杰驾驶被告赵宝忠所有的冀HA72**号的重型自卸货车行驶至承德县头沟镇上苍子村路段时，车辆爆胎，将路边行人原告吴玉祥左眼崩伤，发生交通事故。此事故经承德县交警大队做出责任认定，李连杰负此次事故的全部责任。原告吴玉祥伤后在承德市附属医院门诊留观两天后住院治疗三次，第一次住院日期为2014年4月14日至2014年4月21日，住院7天，出院诊断为“1、左眼钝挫伤2、左眼晶状体脱位3、左眼继发性青光眼4、鼻部皮肤缝合术”，出院医嘱“一周后门诊复诊眼压及前房情况，有情况随诊”。第二次住院日期为2014年5月16日至2014年5月23日，住院7天，出院诊断“1、左眼钝挫伤、继发性青光眼2、左眼ICCE术后3、左眼前房积血4、左眼无晶体眼”，出院医嘱“一周后门诊复诊，有情况随诊”。第三次住院日期为2014年6月5日至2014年6月12日，住院7天，出院诊断“1、左眼钝挫伤、继发性青光眼2、左眼ICCE术后3、左眼睫状体光凝术后4、左眼球内积血”，出院医嘱“一周后门诊复诊，有情况随诊”。原告吴玉祥在整个治疗过程中共花费医疗费15999.99元、被告赵宝忠只付给原告医疗费9506.60元。原告吴玉祥花交通费1439.00元。原告左眼伤情于2014年11月25日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，花鉴定费800.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费15999.99元、误工费22300.00元（223天×100元）、护理费4600.00元（23天×100元×2人）、住院伙食补助费1150.00元（23天×50元）、营养费460.00元（23天×20元）、交通费1439.00元、住宿费120.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金135480.00元，精神损害抚慰金15000.00元，后续治疗费30000.00元，合计227348.99元。
另查明，被告赵宝忠所有的重型自卸货车冀HA72**在被告大地保险承德公司投有交强险及商业三者险，三者险限额为500000.00元。此事故发生在保险期间内。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县交通警察大队事故认定书；2、承德市附属医院门诊病历；3、承德市附属医院第一次出院记录、住院病历及用药清单；4、承德市附属医院第二次出院记录、住院病历及用药清单；5、承德市附属医院第三次出院记录、住院病历及用药清单；6、承德市附属医院诊断书；7、医疗费单据；8、承德市附属医院结算中心出具的证明；9、交通费用单据；10、住宿费单据；11、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定书，鉴定单据；12、原、被告陈述。
原审法院认为，被告赵宝忠所有的重型自卸货车在被告大地保险承德公司投有交强险及商业三者险，根据最高院司法解释，被告大地保险承德公司首先在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险限额部分，在商业三者险限额内根据合同约定赔偿原告合理的经济损失。根据合同约定不应该由保险公司赔偿部分由侵权人承担，本案被告李连杰受雇于被告赵宝忠，根据最高院的司法解释，被告赵宝忠应负赔偿责任，被告李连杰不负赔偿责任。
对于原告吴玉祥提供的承德市附属医院结算中心提供的证明，证明原告吴玉祥第二次住院的医疗费用为3101.27元，结合原告住院病历及用药清单，对该证据予以采信，纳入医疗费的赔偿范围，医疗费为15999.99元；对于原告提供的承德县瑞达矿业有限公司的工资证明，因未提供工资表及劳务合同，不予采信，但原告的误工标准应按劳动强度大致相同的建筑业计算，每天按97.00元计算，误工费为21631.00元（223天×97元）；对于原告要求二人护理，且每天100.00元计算护理费，不予支持，应按一人护理每天60.00元计算，护理费为1380.00元（23天×60元）；对于原告请求按城镇居民纯收入计算伤残赔偿金，不予支持，应按农民纯收入计算，伤残赔偿金为54612.00元（9102元×20年×30%）；对于原告提供的交通费1439.00元过高，酌定合理交通费1000.00元；原告请求住院伙食补助费1150.00元（23天×50元）、营养费460.00元（23天×20元）、住宿费120.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费800.00元，以上合计112152.99元纳入本案的赔偿范围。对于原告吴玉祥请求的后续治疗费30000.00元，因未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行起诉。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人们法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴玉祥医药费10000.00元、误工费21631.00元、护理费1380.00元、交通费1000.00元、住宿费120.00元、伤残赔偿金54612.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计人民币103743.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险限额内赔偿原告吴玉祥医药费5999.99元、住院伙食补助费1150.00元、营养费460.00元，合计人民币7609.99元；
三、被告赵宝忠赔偿原告吴玉祥鉴定费800.00元；
四、被告李连杰不负赔偿责任；
五、驳回原告吴玉祥其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，大地保险承德公司不服，上诉称，被上诉人吴玉祥的第二次住院费用3101.27元，无正式发票，无法证明其是否已从其他单位报销了，不应得到赔偿。原审法院认定被上诉人吴玉祥的误工费依据建筑行业的标准，无依据。被上诉人的被评定为八级伤残依据不足。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人吴玉祥第二次住院治疗的疾病，是因本次事故所致的左眼部伤病，此部分费用，属于上诉人应赔偿的范围，上诉人以被上诉人没有提供原始发票为由，主张不予赔偿，不应得到支持。原审法院根据被上诉人从事的工作的劳动强度，酌情认定了其误工损失，并无不当。上诉人虽然对被上诉人的伤残鉴定有异议，但没有充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人大地保险承德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第105号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区甬余发展有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FA5。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区甬余发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第105号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区甬余发展有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FA5。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区甬余发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年九月二十一日代书 记员  王何平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5758号
原告胡立君,女,1960年10月26日出生,蒙古族,无业,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市绿水园林有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人黄淑琴，职务经理。
原告胡立君与被告通辽市绿水园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡立君向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告给予付劳务费2520.00元（每天80.00元×29天＋每天100.00元×2天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月起在被告处铲草栽花，当时与公司黄月琴约定：劳务费每天80.00元、短工每天100.00元，原告在被告处工作至2016年9月30日，在此期间，被告共拖欠原告31天的劳务费2520.00元。被告公司负责人黄月琴为原告及其他四人共同出具工资条一枚。该劳务费原告多次讨要该公司拒付，原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”。本案中，原告提供”领工黄月芹”出具工资条与诉讼请求中被告公司负责人黄月琴为原告及其他四人共同出具工资条人名字不一致，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡立君的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告胡立君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔雯雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3974号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该支行行长。
被执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美香，女，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张其建，男，1970年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴群利，女，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市建亿塑模厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。组织机构代码：L0961226-8。
经营者：张其建。
被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。组织机构代码：L2296349-2。
经营者：陈美珠。
被执行人：余姚市低塘怡腾塑料厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖闸村。组织机构代码：L5301682-6。
经营者：张利青。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张利青、陈美香、应焕钿、张其建、吴群利、陈美珠、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金269948.25元，利息12888.48元、罚息445.33元，合计283282.06元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张利青名下的财产已在另案中处理完毕，现无可供执行的财产。其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3974号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张其建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3098号，依法向被执行人张其建发出执行通知书，责令被执行人张其建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其建（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币283282.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 尚 洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第428号
申请执行人侯桂英，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村白****号。
被执行人纪学平，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村白****号。
侯桂英与纪学平附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）临刑初字第00211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认纪学平赔偿侯桂英各项经济损失10829.16元。权利人侯桂英于2016年5月25日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临刑初字第00211号刑事附带民事判决书，依法向被执行人纪学平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人赔偿4000元，余款项至今未偿付。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临刑初字第00211号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1529号
罪犯吴黔，男，1981年11月17日出生，回族，初中文化，河南省镇平县人。曾因寻衅滋事罪于2008年5月19日被镇平县人民法院判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年10月13日以（2011）镇刑初字第371号刑事附带民事判决书，认定吴黔犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年零6个月。刑期自二〇一一年七月十四日至二〇一八年一月十三日止。原告人提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）南刑二终字第010号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴黔自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月21日，吴黔与魏某等人在镇平县健康路夜市饮酒时，到马某店内买羊，因付款问题双方发生厮打，该犯持刀将马某砍伤。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴黔自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴黔减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年七月十四日至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初638号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张贵翔，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张贵翔因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人张贵翔犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张贵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日23时24分许，被告人张贵翔酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至睢宁县“玉足堂”足疗店，与该店员工发生争执，后对方报警，在民警处警过程中被查获。经鉴定，被告人张贵翔静脉血中乙醇成份含量为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年12月23日，被告人张贵翔被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人宋某的证言；3.被告人张贵翔的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料;6.发破案经过、到案经过等
本院认为，被告人张贵翔醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张贵翔到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人张贵翔适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人张贵翔无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人张贵翔宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贵翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2429号
申请执行人张妃妃
被执行人汪小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01122号，依法向被执行人汪小兰发出执行通知书，责令被执行人汪小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30315.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2429号
申请执行人张妃妃
被执行人汪小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01122号，依法向被执行人汪小兰发出执行通知书，责令被执行人汪小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30315.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2429号
申请执行人张妃妃
被执行人汪小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01122号，依法向被执行人汪小兰发出执行通知书，责令被执行人汪小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小兰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××71的存款人民币30315.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2429号申请执行人张妃妃被执行人汪小兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01122号，依法向被执行人汪小兰发出执行通知书，责令被执行人汪小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30315.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 韩文杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字03058号
再审申请人（一审原告）：张桂芬，女，1928年9月21日出生。
再审申请人（一审原告）：路景池，男，1949年3月16日出生。
再审申请人（一审原告）：路淑珍，女，1961年4月14日出生。
再审申请人（一审原告）：路淑霞，女，1954年12月13日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号，编号：C0224042。
法定代表人：李书章，该院院长。
委托代理人：王淼，男，中国人民解放军总医院医疗处助理员。
再审申请人张桂芬、路景池、路淑珍、路淑霞与被申请人中国人民解放军总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂芬、路景池、路淑珍、路淑霞申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。被申请人对患者路彬检查不充分，患者出现病情变化后，被申请人未予及时有效的治疗，被申请人的延误治疗加速了患者的死亡。（二）一审法院适用法律错误。1、患者在被申请人处就医，由于被申请人存在严重的医疗过错，直接导致患者死亡，患者的死亡结果与被申请人的医疗行为存在直接的因果关系；2、由于《北京司法鉴定业协会关于办理医疗过失司法鉴定案件的若干意见》关于参与度评定的规定已经暂停使用，一审法院不应作为参考依据。
以上四再审申请人要求：1、撤销（2013）海民初字第24161号民事判决；2、依法改判由被申请人赔偿医疗费27201.88�、护理费4800元、营养费7334元、住院伙食补助费750元、死亡赔偿金201605元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金198000元，以上共计474448.88元；3、本案一审诉讼费及再审相关费用由被申请人承担。
被申请人认为一审判决正确，不同意再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于被申请人中国人民解放军总医院为患者路彬诊疗过程有无过错，一审法院依法定程序委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，且对于患者家属及院方提出的关于参与度之异议，鉴定人员亦出庭接受了质询，鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为本案的证据使用。虽然双方对于鉴定机构出具的参与度级别评定持有异议，但根据诉讼需要，鉴定机关出具情况说明函，一审法院综合全案对参与度予以确定，认定中国人民解放军总医院对患者路彬具有诊疗过错，且其过错医疗行为与患者�死亡后果之间具有一定程度的因果关系，依法确定的各项赔偿数额责任比例适当。根据查明的事实及在案证据，一审法院所作判决结果正确，审判程序公正，适用法律无误，应予维持。综上，再审申请人张桂芬、路景池、路淑珍、路淑霞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂芬、路景池、路淑珍、路淑霞的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1742号
原告李惠，男，1952年1月6日生，汉族。
原告朱玲，女，1956年7月2日生，汉族，系原告李惠之妻。
二原告诉讼代理人王林，代理权限为特别授权。
被告杨育凡，男，1937年10月1日生，汉族。
被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司。
法定代表人刘宝填，系该公司董事长。
诉讼代理人罗萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张伟，代理权限为特别授权。
原告李惠、朱玲与被告杨育凡、楚雄盛世舒苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告李惠及其诉讼代理人王林，被告杨育凡、被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司的诉讼代理人罗萍、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠、朱玲诉称，二原告系夫妻关系，住在航空路97号楚雄卷烟厂生活区14幢2单元221室，被告杨育凡系原告邻居，住在原告楼上。2015年5月9日凌晨，被告杨育凡家中总水管破裂，因其家中无人，导致自来水大量流出后积水，并渗漏至楼下原告家中，原告在凌晨三点多发现漏水并去敲被告杨育凡家门无人应答，原告又去找了小区的物管，物管关闭了水管总闸，原告又请物管联系了杨育凡家，要求尽快处理积水，但直至早上8点多被告才返回家中处理积水，由于被告杨育凡家积水时间较长，水量较大，导致原告家中吊顶多处脱落损坏，墙面部分脱落。后得知爆裂的水管系该幢楼的总管道，被告杨育凡家拒绝赔偿原告损失。自2015年5月9日起至7月2日止，原告家中一直无法通电，经过物管多次检修后仍合不上闸，由于电线线路存在积水无法排除，存在安全隐患，原告迫不得已请人以最低价格重新布线并更换电线，并且只能将暗线换为明线，原告家中被水淹后吊顶严重受损，家中墙体脱落，家具部分受损，衣服被褥打湿，长时间停电都给原告造成了极大的不便和困扰，原告认为，被告杨育凡对家中水管爆裂导致渗水且处理不及时存在过错，被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司对相关的自来水管道没有检修，存在隐患不及时更换相关零件存在过错。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：二被告赔偿原告房屋装修款7000元（其中水电改造费3500元，其他维修费3500元）。案件受理费由二被告共同承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告李惠、朱玲的身份证复印件各一份；2、土地使用证、房权证复印件各一份；3、税收缴款书复印件一份；4、水电改造费发票复印件一份；5、照片复印件6张。
被告杨育凡辩称，因主水管爆裂，家中无人，导致渗漏，我也是事件的受害人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨育凡针对其诉讼请求未向本院提交证据。
被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司辩称事发当日，被告家无人在家，事发时，我公司积极关闭了总闸，积极配合抢修，我公司已经尽到义务，原告的诉请排查隐患这项已经超出了我公司的能力范围，我公司对事故的发生不存在过错，不应当承担民事责任。被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司针对其诉讼请求未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：二原告系夫妻关系，住在航空路97号楚雄卷烟厂生活区14幢2单元221室，被告杨育凡住在原告楼上。2015年5月9日凌晨，被告杨育凡家的总水管破裂，因其家中无人，导致自来水大量流出后积水，并渗漏至楼下原告家中，原告在凌晨三点多发现漏水，在无法联系被告杨育凡后，原告又去找了被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司，物管关闭了水的总闸，原告又请物管联系了杨育凡家，要求尽快处理积水，被告杨育凡早上8点多返回家中处理积水，因被告杨育凡家积水时间较长，水量较大，导致原告家中吊顶、墙面、电路受损。自2015年5月9日起至7月2日止，由于电线线路存在积水无法排除，存在安全隐患，原告请人重新布线并更换电线，花费3500元水电改造费。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：二被告是否应赔偿原告经济损失？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交的证据能够证实位于被告杨育凡家的公用管道爆裂，且漏水时被告杨育凡家中无人，不能及时处理积水，积水渗到二原告家中，导致二原告家房屋及电路浸泡而受损，被告杨育凡对未及时处理房屋漏水存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司作为该小区的物业管理部门，根据《物业管理委托合同》第五条：“共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：公用的上下水道、落水管、共同照明、天线、楼内消防设施设备”之规定，其对小区业主共用管道没有尽到管理维护的义务，存在过错，应当承担赔偿责任。二被告对原告李惠、朱玲提出的水电改造费用3500元无异议，本院予以支持；二原告主张的其他经济损失，本院酌情支持500元。综合本案案情，由被告杨育凡赔偿二原告经济损失1000元，由被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司赔偿二原告经济损失3000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告杨育凡赔偿原告李惠、朱玲经济损失1000元，由被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司赔偿原告李惠、朱玲经济损失3000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨育凡承担7元（未交），由被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司承担18元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓丹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1742号原告李惠，男，1952年1月6日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，工人，现住楚雄市。原告朱玲，女，1956年7月2日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，工人，住址同上，系原告李惠之妻。二原告诉讼代理人王林，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨育凡，男，1937年10月1日生，汉族，高中文化，云南省永平县人，工人，住楚雄市航空路**楚雄卷烟厂生活区。被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司，住所地:楚雄市团结路**，组织机构代码:07529288-8。法定代表人刘宝填，系该公司董事长。诉讼代理人罗萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。诉讼代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李惠、朱玲与被告杨育凡、楚雄盛世舒苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告李惠及其诉讼代理人王林，被告杨育凡、被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司的诉讼代理人罗萍、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李惠、朱玲诉称，二原告系夫妻关系，，住在航空路**楚雄卷烟厂生活区被告杨育凡系原告邻居，住，住在原告楼上015年5月9日凌晨，被告杨育凡家中总水管破裂，因其家中无人，导致自来水大量流出后积水，并渗漏至楼下原告家中，原告在凌晨三点多发现漏水并去敲被告杨育凡家门无人应答，原告又去找了小区的物管，物管关闭了水管总闸，原告又请物管联系了杨育凡家，要求尽快处理积水，但直至早上8点多被告才返回家中处理积水，由于被告杨育凡家积水时间较长，水量较大，导致原告家中吊顶多处脱落损坏，墙面部分脱落。后得知爆裂的水管系该幢楼的总管道，被告杨育凡家拒绝赔偿原告损失。自2015年5月9日起至7月2日止，原告家中一直无法通电，经过物管多次检修后仍合不上闸，由于电线线路存在积水无法排除，存在安全隐患，原告迫不得已请人以最低价格重新布线并更换电线，并且只能将暗线换为明线，原告家中被水淹后吊顶严重受损，家中墙体脱落，家具部分受损，衣服被褥打湿，长时间停电都给原告造成了极大的不便和困扰，原告认为，被告杨育凡对家中水管爆裂导致渗水且处理不及时存在过错，被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司对相关的自来水管道没有检修，存在隐患不及时更换相关零件存在过错。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：二被告赔偿原告房屋装修款7000元（其中水电改造费3500元，其他维修费3500元）。案件受理费由二被告共同承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告李惠、朱玲的身份证复印件各一份;2、土地使用证、房权证复印件各一份；3、税收缴款书复印件一份;4、水电改造费发票复印件一份;5、照片复印件6张。被告杨育凡辩称，因主水管爆裂，家中无人，导致渗漏，我也是事件的受害人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨育凡针对其诉讼请求未向本院提交证据。被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司辩称事发当日，被告家无人在家，事发时，我公司积极关闭了总闸，积极配合抢修，我公司已经尽到义务，原告的诉请排查隐患这项已经超出了我公司的能力范围，我公司对事故的发生不存在过错，不应当承担民事责任。被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司针对其诉讼请求未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：二原告系夫妻关系，住，住在航空路**楚雄卷烟厂生活区告杨育凡住在原告楼上。2015年5月9日凌晨，被告杨育凡家的总水管破裂，因其家中无人，导致自来水大量流出后积水，并渗漏至楼下原告家中，原告在凌晨三点多发现漏水，在无法联系被告杨育凡后，原告又去找了被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司，物管关闭了水的总闸，原告又请物管联系了杨育凡家，要求尽快处理积水，被告杨育凡早上8点多返回家中处理积水，因被告杨育凡家积水时间较长，水量较大，导致原告家中吊顶、墙面、电路受损。自2015年5月9日起至7月2日止，由于电线线路存在积水无法排除，存在安全隐患，原告请人重新布线并更换电线，花费3500元水电改造费。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：二被告是否应赔偿原告经济损失？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交的证据能够证实位于被告杨育凡家的公用管道爆裂，且漏水时被告杨育凡家中无人，不能及时处理积水，积水渗到二原告家中，导致二原告家房屋及电路浸泡而受损，被告杨育凡对未及时处理房屋漏水存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司作为该小区的物业管理部门，根据《物业管理委托合同》第五条:“共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：公用的上下水道、落水管、共同照明、天线、楼内消防设施设备”之规定，其对小区业主共用管道没有尽到管理维护的义务，存在过错，应当承担赔偿责任。二被告对原告李惠、朱玲提出的水电改造费用3500元无异议，本院予以支持；二原告主张的其他经济损失，本院酌情支持500元。综合本案案情，由被告杨育凡赔偿二原告经济损失1000元，由被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司赔偿二原告经济损失3000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告杨育凡赔偿原告李惠、朱玲经济损失1000元，由被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司赔偿原告李惠、朱玲经济损失3000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨育凡承担7元（未交），由被告楚雄盛世舒苑物业管理有限公司承担18元（未交）。上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一五年十月九日书记员  陈晓丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第462号
原告刘桂林，男，汉族，退休职工，住涉县。
原告刘军林，男，汉族，农民。
原告刘俊杰，男，汉族，职工。
上述三原告的委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘双群，男，汉族，农民，住涉县。
被告刘明涛，男，汉族，农民。
上述二被告的委托代理人王岱，涉县诚信法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托代理人武庆田，男，汉族，退休干部，住涉县国土资源局家属楼。
原告刘桂林、刘军林、刘俊杰与被告刘双群、刘明涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2010年10月29日作出（2010）涉民初字第1344号民事判决，被告刘双群、刘明涛不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。2011年8月31日该院作出（2011）邯市民一终字第152号民事裁定书，以该案事实不清、程序不合法，撤销我院（2010）涉民初字第1344号民事判决，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂林和刘军林及其委托代理人李书林、被告刘双群和刘明涛及其委托代理人王岱、武庆田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘桂林、刘军林与被告系东西邻居，原告居西，被告居东，在原告北门楼东边墙外，自古就有三原告祖上所建厕所，遗留使用至今。2010年原告刘桂林翻建北房完工之后，在建成原告系伙厕所墙后，被二被告拆毁。本案经过村、镇调解未果，被告无理阻拦原告施工，非法侵害了三原告的合法权益。无奈诉至法院，请求：1、判决被告停止侵害，不得阻拦三原告原拆原建起建厕所；2、判决被告赔偿拆毁三原告厕所根基、墙、工、料损失费200元；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、照片四张，用以证明厕所现状�拆毁的围墙；
2、刘贵生、刘贵心出具证明一份，用以证明原告厕所的墙被被告拆毁；
3、村调委会刘贵林宅基翻新丈量图示一份；
4、刘军林宅基地清理表复印件一份；
5、刘贵林宅基地清理表复印件一份；
6、中华民国三十八年元月五日土地房产所有证复印件一份；
上述四份证据均用以证明厕所系伙。
7、涉县人民政府涉政（1987）62号文件复印件一份，用以证明室外厕所是不发证的。
被告辩称，第一，被告并无侵害原告的合法权益，原告宅基地使用证上确权四至，北边长9.50米，包括厕所北墙。厕内还占用被告夹道滴水，损害被告的墙体。原告刘桂林今年翻建己北房时，将宅内厕所面积由大变小，厕坑未动，并非原拆原建厕所；第二，关于原告要求被告赔偿拆毁原告厕所根基、墙、工、料损失，既无被告损害事实，也未评估鉴定，赔偿要求无理无据。原告厕�北临街墙用旧废砖活摆垒起，被告认为是暂时的，后原告用人砌砖垒墙仍然要超侵被告，被告多次劝阻引起纠纷。原告的厕所是宅内厕所，使用面积在确权之内，四至长宽数字明确，要垒厕所北墙、东墙不得超过确权的数字，不能侵害被告的合法权益；第三、被告北楼的山墙为界直线向北至街，是被告方宅院面积，有老土地所有证为凭，原告方可走脚下之路，但不得建告构筑物；第四、原告要求在其宅基地确权范围以外再扩大建筑面积，应先由政府部门同意，不属法院管辖；第五、所谓民间习惯不是法律渊源，也不具法律效力，应依法判决。原告按习惯主张权利，对抗的是以登记为生效的物权制度，应驳回其诉求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告自画原、被告房屋平面图示一份；
2、现场照片一张；
3、涉县河南店庄上调委会出具证明一份；
4、刘秋田证明一份；
5、刘贵心证明一份；
6、贾海星证明一份；
7、刘永金土地房产所有证存根复印件一份；
8、刘珙土地房产所有证存根复印件一份；
9、被告自画自己房产草图一份；
10、证人贾某某到庭作证，证明被告刘双群在1982年建房时，将宅院取方，剩余的地方留在宅外，建了一个厕所；
11、证人刘某甲到庭作证，证明原、被双方争议的地方不大，斜的地方是被告刘双群留出来的；
12、证人陈某某到庭作证，证明被告刘双群原旧宅院不方圆，后来经过取方，剩下一个斜角，被告建了一个厕所；
13证人刘某乙到庭作证，证明被告刘双群建房时剩下一个斜角，建了一个厕所。
在诉讼中，法庭组织双方当事人对证据进行了质证。
被告对原告提供的证1无异议；证2对内容有异议，认为说的不对；证3与本案无关；对证4和证5没有异议；对证6证明厕�三家系伙无异议，但该证上有笔迹不一致的地方；证7与本案无关。
原告对被告提供的证据1有异议，自己不能给自己作证；对证据2无异议；对证据3有异议，不是事实，是宅外厕所；对证据4有异议，不真实；对证据5无异议；对证据6有异议，不真实；对证据7和证据8没有异议，应提交原件；对证据9有异议，我们没有丈量过；对证10、11、12、13均没有异议。
经审理查明：原告刘桂林、刘军林同院居住，被告刘双群、刘明涛系父子关系。原、被告两院东西为邻，原告刘桂林、刘军林居西，被告刘双群、刘明涛居东。原告刘桂林、刘军林宅院东北角位置早年建厕所一处，路经二被告北房北侧通街，该厕所系三原告祖上建造，建造年代不详，1988年涉县人民政府清理农村宅基地时已经存在，现属三原告系伙。2010年3月，三原告翻建房屋及厕所，在拆倒厕所北墙（系土坯墙）�，为避免翻建时发生争议，申请本村人民调解委员会派人丈量旧墙数据，经村民调工作人员刘华明、贾国正现场丈量，厕所北围墙处街宽3.36米，厕所临街出口宽0.75米，出口位于被告北房北侧。三原告在翻建厕所北围墙时，二被告进行阻拦，双方发生纠纷，经乡、镇调解无果，2010年9月6日，三原告诉至本院。
另查明，原、被告双方均称1988年县政府未颁发过《宅基地使用证》；从原告刘贵林提供的其宅基地清理登记表中可以看出，该案争议的厕所双方均无使用证。
以上事实由原、被告陈述、书证、照片等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方争议的厕所均无使用证。原告在拆倒该厕所北墙后拟在原基上建墙时，遭二被告阻拦并发生纠纷，该纠纷按照我国法律的相关规定，应属土地使用权争议，该争议不属人民法院民事诉讼的受案范围，应由当事人协商解决，�商不成的，应当按照我国土地管理法第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应先由人民政府进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂林、刘军林、刘俊杰的起诉。
案件受理费80元，由原告刘桂林、刘军林、刘俊杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙魁林
代理审判员 段慧娟
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨书亮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3132号
原告：张安立。
诉讼委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈有木。
原告张安立与被告陈有木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张安立及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告陈有木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张安立诉称：被告因经营需要从2013年开始就在我处购买瓦和保温材料，总价69000元，后被告陆续归还了45000元，尚欠24000元，我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告陈有木未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告张安立要求被告陈有木归还所欠材料款24000元及利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告张安立提供证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条原件一份，证明欠款来源、欠款数额、还款情况等事实。
被告陈有木未到庭质证。
被告陈有木未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告张安立经营水泥生意，被告陈有木因经意需要自2013年开始就在原告处购买瓦和保温材料，总共欠到原告材料款69000元。被告于2013年6月11日支付原告25000元，2014年2月8日支付原告10000元，余欠34000元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，注明尚欠34000元材料款未支付。后被告于2016年2月6日支付原告10000元，余款24000元，原告张安立多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张安立与被告陈有木之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告陈有木欠到原告张安立材料款24000元经催要未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告张安立要求被告陈有木归还材料款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张安立主张自2015年2月15日起按1%的月利率计算利息的诉讼请求，没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有木于本判决生效后五日内给付原告张安立材料款24000元及逾期利息（从2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈有木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邱 竞
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3841号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：王奇，男,汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王奇物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终849号
上诉人（原审原告）鸡西市哈达河水库管理处。
法定代表人田振远，职务：主任
委托代理人张振刚，男，鸡西市哈达河水库副主任。
被上诉人（原审被告）宋艳彬，男，49岁。
上诉人鸡西市哈达河水库管理处因与被上诉人宋艳彬合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西市哈达河水库管理处与被上诉人宋艳彬自行和解。于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西市哈达河水库管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西市哈达河水库管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人鸡西市哈达河水库管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 赵福君
审判员 王迎新
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘远庆
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01258号
申请执行人张伟。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王操国，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司支付申请执行人张伟逾期交房违约金19866元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费123元、案件执行费198元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款21000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 阮亚胜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1080号
罪犯唐建军，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）穗中法刑二初字第204号刑事附带民事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿金365987元。广东省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）粤高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。2006年10月16日交付执行。2009年4月2日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.8分。2015年监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐建军减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2926号
原告林灵英，女。
委托代理人苏中发，福建旭丰律师事务所律师。
被告郑明玉，女。
原告林灵英与被告郑明玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏中发到庭参加诉讼。被告郑明玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵英诉称，自2012年起原告陆续向被告供应菊花。经结算，截止2012年7月份，被告尚欠原告货款328152元。后被告于2015年1月17日向原告出具《欠条》一份，承诺还款。现还款期已过，被告未依约向原告付款，且故意回避。现原告已无法联系上被告，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款328152元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月2日起计至被告实际付清之日止）。
被告郑明玉未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人郑明玉因在2012年5月26日至2012年6月22日找林灵英购买菊花产生货款共叁拾贰万捌仟壹佰伍拾贰（328152.00）元未付。经双方协商约定如下，限于2015年5月1号前先还贰拾万元（200000.00）整，余下款7月15日还清。如违此据，愿负一切法律后果。特立此据。欠款人：郑明玉。”下方还注明“以上余下款项定于2015年7月15日前还清。特此补充。由厦门市湖里区法院管辖。”欠条出具后，被告至今未依约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有经庭审质证的《欠条》，以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款328152元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2015）湖民初字第2926号民事裁定，并在执行过程中于2015年5月21日冻结了被告的账户。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的《欠条》有相应的原件，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应菊花，被告应按约定的期限付款。付款期限已届满，被告逾期付款，依约还应承担违约责任。现原告主张被告尚欠货款328152元，被告未举证证明其已付清欠款，故原告要求被告支付上述货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但上述货款中200000元的利息应自2015年5月2日起计算，128152元的利息应自2015年7月16日起计算，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明玉应于本判决生效之日起五日内支付原告林灵英货款328152元及逾期付款利息（其中200000元的利息自2015年5月2日起计算、128152元的利息自2015年7月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告林灵英的其他诉讼请求。
若被告郑明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6222元、财产保全费2161元，均由被告郑明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马菡菲
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1108号
原告：舟山长青海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城*楼**号。
法定代表人：李召裕，该公司经理。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：烟台锦钰船务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号飞龙天润大厦***号。
法定代表人：腾森。
原告舟山长青海运有限公司与被告烟台锦钰船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月29日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山长青海运有限公司撤回起诉。
案件受理费8767元，减半收取计4383.5元，由原告舟山长青海运有限公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一七年六月三十日
代书记员 忻 伊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请所指向的是特定行政行为所适用的规范性文件，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，静安区房管局对其所作答复适用法律错误。原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年12月17日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求公开“上海静安协和房地产有限公司以授权书(单方授权)形式授权上海新静安房地产股份有限公司以自己公司的名义拆迁永源浜4号扩大地块房屋。申请公开：区房管局认定上述授权形式合法有效所直接适用的规范性文件(如属于非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的告知)”。后经赵继华补正，明确申请静安房管局认定上述授权形式合法有效所直接适用的规范性文件。因赵继华的申请系对被申请人适用法律的咨询，被申请人认为根据赵继华的描述无法指向特定的政府信息，赵继华的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，并据此作出被诉答复并无不当，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请所指向的是特定行政行为所适用的规范性文件，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，静安区房管局对其所作答复适用法律错误。原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，赵继华于2014年12月17日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求公开“上海静安协和房地产有限公司以授权书(单方授权)形式授权上海新静安房地产股份有限公司以自己公司的名义拆迁永源浜4号扩大地块房屋。申请公开：区房管局认定上述授权形式合法有效所直接适用的规范性文件(如属于非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的告知)”。后经赵继华补正，明确申请静安房管局认定上述授权形式合法有效所直接适用的规范性文件。因赵继华的申请系对被申请人适用法律的咨询，被申请人认为根据赵继华的描述无法指向特定的政府信息，赵继华的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，并据此作出被诉答复并无不当，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确。综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4532号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：虞耀娣，女，1963年6月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：马其明，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：刘梅芳，女，1984年7月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与虞耀娣、马其明、刘梅芳（2016）浙0281执4532号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0281执4532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4532号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人马其明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2672号，依法向被执行人马其明发出执行通知书，责令被执行人马其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马其明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252369.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4532号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人虞耀娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2672号，依法向被执行人虞耀娣发出执行通知书，责令被执行人虞耀娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞耀娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞耀娣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币252369.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4532号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人刘梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2672号，依法向被执行人刘梅芳发出执行通知书，责令被执行人刘梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币252369.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4532号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人刘梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2672号，依法向被执行人刘梅芳发出执行通知书，责令被执行人刘梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币252369.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4532号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人刘梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2672号，依法向被执行人刘梅芳发出执行通知书，责令被执行人刘梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币252369.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 尚 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2256号
申请执行人刘恣鸣。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘恣鸣于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2653号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
福建省惠安县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0521执1207号
申请执行人陈晓伟，男，1990年4月5日出生，住福建省龙海市。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，机构代码15622043-X。
法定代表人张佳伟，董事长。
申请执行人陈晓伟与被执行人福建省惠五建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案的闵劳人仲（2015）办字第3208号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2015）办字第3208号调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初90号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月30日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孔某某犯聚众斗殴罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年1月18日晚，周某某（已判刑）和刘某某（已判刑）在盘县英武乡革纳铺村因琐事发生争吵，双方约定在盘县英武乡范家山碰面。19日凌晨，刘某某联系好林某甲（另案处理）的车后，邀约林某乙（已判刑）、林某丙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）、周某某（另案处理）等人，携带刀、木棒等凶器乘坐林某甲驾驶的面包车前往英武乡范家山，途经英武乡革纳铺街上时，廖某某（已判刑）也上了车，到范家山后，林某甲留在车上，其余七人下车，刘某某、廖某某持刀，林某丙持钢管，林某乙、刘某乙持木棒在路边等待。同时，周某某也邀约被告人孔某某与刘某丙（已判刑）、胡某某（已判刑）、张某某（已死亡）一起去范家山，在途经唐某某家砖厂时，周某某将与刘某某闹矛盾的事告知唐某某（已判刑），邀约唐某某一同前往范家山，并从唐某某家砖厂里拿了钢管乘坐孔某某驾驶的面包车前往范家山，在范家山遇到刘某某等人后，刘某丙将车辆调头在距刘某某等人不远的距离停车，刘某丙留在车上，周某某、孔某某等五人持钢管下车走向刘某某等人所在的地方，刘某某等人持刀、钢管、木棒等凶器也冲向周某某等人，双方发生打斗，周某某、唐某某、胡某某被刘某某等人杀伤，见打不过，周某某等人就往回跑，张某某为逃跑跳向公路边的地埂，后跌入沟中死亡。刘某某等人返回车中，周某某、唐某某、胡某某、孔某某也跑回车中，双方各自驾车离开。经盘县公安法医鉴定，张某某系高坠致颅脑伤、颈部损伤、窒息死亡；唐某某所受损伤为轻伤、伤残等级为十级；周某某所受损伤为轻伤、伤残等级为十级。另查明，被告人孔某某负案期间，因犯故意伤害罪于2014年11月20日被普安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月17日刑满释放。被告人孔某某于2015年11月30日在普安县三板桥派出所被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人孔某某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，且有同案犯周某某、唐某某、胡某某、刘某某、刘某乙、林某乙、廖某某、刘某甲、林某丙、刘某丙的供述，证人林某甲、张某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知周某某与刘某某相约斗殴，而持械积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孔某某系积极参与人员，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月一日
书记员 施关书