淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0523号
原告秦风英，无业。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告杨正钱，驾驶员。
委托代理人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人唐剑，该分公司员工。
原告秦风英诉被告杨正钱、张波、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告张波的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法照准。原告秦凤英委托代理人张在勇，被告杨正钱及其委托代理人黄德昌，被告保险公司委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦风英诉称：2012年10月5日，被告杨正钱驾驶苏H×××××号重型货车与赵国宝所驾苏H×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，正三轮摩托车乘坐人原告秦风英受伤。经交警部门认定，被告杨正钱负事故主要责任，苏H×××××号重型货车为被告杨正钱所有，该车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故造成原告下列损失：医疗费54677.85元、护理费1800元、营养费1125元、住院伙食补助费540元，伤残赔偿金23741.6元，精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，交通费400元。超出交强险部分要求被告按70%比例承担赔偿责任，经计算，两被告共应赔偿原告62009.11元。
被告杨正钱辩称：对事故发生的事实没有异议，但事故认定书认定�告杨正钱未让右方道路来车先行存在过错，同时又认定赵国宝转弯时未让直行的车辆先行，二者互相矛盾，故对事故责任认定不认可，被告杨正钱不应承担主要责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告主张赔偿数额过高，请求法院依法核实后判决。
经审理查明：2012年10月5日，被告杨正钱驾驶苏H×××××号重型普通货车沿宁连一级公路由西向东行驶至与淮安市清浦区四支路交叉路口时，与赵国宝所驾苏H×××××号正三轮摩托车(后载原告秦凤英)相撞，事故造成双方车辆损坏、赵国宝、秦凤英受伤。经交警部门认定，被告杨正钱驾驶安全技术不符合标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口前，未停车瞭望，让右方道路来车先行是造成该事故的主要原因，赵国宝驾驶货运机动车载客上道路�驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行是造成该事故的次要原因，被告杨正钱负事故主要责任，赵国宝负次要责任。
事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年11月1日，原告出院，出院诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折(2-5肋)，左下肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。原告共发生住院医疗费54677.85元(欠费未付)。原告住院期间使用的克痒舒洗液、盐酸二甲双胍肠溶胶囊、盐酸吡格列酮片、阴道分泌物检查共计462.52元，上述费用与交通事故伤情无关。
2013年9月28日，鉴定机构出具鉴定意见：1、秦风英肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限120日为宜、营养期限45日为宜、护理期限30日为宜。原告支出鉴定检查费1300元，其中误工时限评定费用为200元。
苏H×××××号重型普通货车登记车主为张波，2012年7月26日由被告杨正钱购买使用，该车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额为30万元，未投保不计免赔)。因被告保险公司已赔偿事故另一伤者赵国宝，现交强险医疗费限额内余2000元，伤残赔偿金限额余1万元，三者险限额无余额。
原告家庭承包地因淮安市经济技术开发区寿祺路建设已被征用完毕。
另查明：在本院调取的交警部门对被告杨正钱所作的询问笔录中记载：杨正钱驾车沿宁连一级公路由西向东行驶至与四支路交叉路口时，由于观察疏忽，没有看到路口西侧的十字路口标志，就没有减速慢行，当时其车速为60码/小时，等到行驶至路口西侧30米左右距离时，发现一辆马自达从四支路由南向北右转弯，此时，马自达已经进入路口，杨正钱就急忙刹车，但是车子刹车系统不好，没有刹住，车辆右前侧撞到对方左后侧。
�述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、询问笔录、鉴定意见书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于民事责任的认定。根据事故发生的事实经过，本院认为，被告杨正钱通过交叉路口时未减速确认安全，同时机动车安全装置不符合标准也是造成事故严重后果的原因之一，故被告杨正钱应当对本起事故承担主要责任，而赵国宝通过交叉路口时未确认安全也负有一定过错，综上，被告杨正钱的过错程度大于赵国宝，本院确定赵国宝和杨正钱按4：6比例分担事故责任。
苏H×××××号重型普通货车已在被告保险公司投保交强险，而三者险限额内已无余额，故对原告损失先由被告保险公司在交强险限额内承担；不足部分，因被告杨正钱是苏H×××××号重型普通货车实际所有人及使用人，故由其承担60%的赔偿责任。
二、对原告损失数额的确定。
1、医疗费，根据原告就医材料及费用清单，本院在扣除与交通事故伤情无关的费用后确定为54215.33元(54677.85元-462.52元)。
2、住院伙食补助费540元(27天*20元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定意见，本院确定为810元(45天*18元/天)。
4、残疾赔偿金23741.6元［29677元/年*(20-12)年*10%］，原告秦凤英为失地农民，应按城镇标准计算赔偿费用，其伤情已构成十级伤残，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，根据原告损害后果及被告杨正钱过错程度，本院酌定被告杨正钱负担2000元。
6、护理费1800元(30天*60元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费1300元，因原告无误工费用，故应当扣除误工期限鉴定费用200元，本院确定该项费用为1100元。
8、交通费，根据原告就医情况酌情确定为150元�
以上各项损失合计84356.93元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12000元(含精神损害抚慰金)；超出部分72356.93元，由被告杨正钱按60%比例赔偿原告43414.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告秦风英12000元。
二、被告杨正钱于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告秦风英43414.16元。
三、驳回原告秦风英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费675元（已减半收取），由原告秦风英负担73元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担130元，被告杨正钱负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承�赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。