吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2252号
原告：梁尔明，男，1982年8月11日生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人:陈国侠，女，1982年5月18日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人:曹云凌黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：孟祥春，男，1982年3月1日生，汉族，驾驶员，住黑龙江省绥化市望奎县。
被告：张涛，男，1977年3月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
被告：黑龙江省望奎县鸿祥物流有限公司地址：黑龙江省望奎县宏达社区。
法定代表人：孟祥福系经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻总经理。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告梁尔明与被告孟祥春、张涛、黑龙江省望奎县鸿祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尔明委托诉讼代理人陈国侠、曹云凌、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黑龙江省望奎县鸿祥物流有限公司、被告孟祥春、张涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
梁尔明诉称：2017年9月17日，被告孟祥春驾驶黑MK13**号欧曼牌重型仓栅货车沿301公路由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方同向停驶等待的辽AF13**号东风牌重型仓栅式货车追尾相撞，被告驾驶的黑MK13**号欧曼牌重型仓栅货车又与前方徐立清驾驶的吉JN16**号跃进牌货车相撞，原告驾驶的货车被撞后驶入逆向车道，与相对方向马增峰驾驶的吉JA45**号货车相撞，事故致四车损坏，原告受伤。孟祥春驾驶的货车，车主是第二被告张涛，此车登记在第三被告名下，在第四被告处投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定，被告孟祥春承担事故的全部责任，梁尔明、徐立清、马增峰无责任。原告受伤后被送往前郭县医院，经诊断为：下肢开放性伤口、多处挫伤，原告在前郭县医院住院3天后转回肇源县人民医院，住院21天后出院回家休养。现诉来法院要求四被告赔偿：医疗费11754.91元，误工费5468.25元，住院伙食补助费2300元，护理费2890.18元，等各项损失20796.91元，赔偿原告货损68778元，当天营运损失4500元，停运期间营运损失4992.75元，货物受损返厂运费7500元，货物装卸费用1400元，拖车费4500元。
被告孟祥春未到庭亦未提出答辩。
被告张涛未到庭亦未提出答辩。
被告黑龙江省望奎县鸿祥物流有限公司未到庭亦未提出答辩。
被告平安黑龙江分公司辩称：黑MK13**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，本案属于多车交通事故，吉JN16**号、吉JA45**号货车在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，扣除交强险赔偿限额后才能由商业三者险进行理赔。停运损失及误工费相互矛盾，只能保护一项，且停运损失、货物装车费、货物受损返厂运费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明:2017年9月17日，被告孟祥春驾驶黑MK13**号欧曼牌重型仓栅货车沿301公路由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方同向停驶等待通行的原告梁尔明驾驶的辽AF13**号东风牌重型仓栅式货车追尾相撞，被告驾驶的黑MK13**号欧曼牌重型仓栅货车又与前方徐立清驾驶的吉JN16**号跃进牌货车相撞，原告驾驶的货车被撞后驶入逆向车道，与相对方向马增峰驾驶的吉JA45**号豪运牌重型特殊结构货车相撞，事故致四车损坏，原告受伤。据前郭县交警大队交通事故处理通知书载明：孟祥春驾驶的货车，实际车主是第二被告张涛，此车行车证登记人为第三被告黑龙江省望奎县鸿祥物流有限公司，该车在第四被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定，被告孟祥春承担事故的全部责任，梁尔明、徐立清、马增峰无责任。原告受伤后被送往前郭县医院，经诊断为：下肢开放性伤口、多处挫伤，原告在前郭县医院住院3天后转回肇源县人民医院，住院21天后出院回家休养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述规定，本案中平安保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额内对该车撞伤的伤者梁尔明的各项合理损失承担先行赔偿责任。超出交强险理赔限额的部分，在商业三者险内承担赔偿责任。
关于梁尔明在此次事故中应获的赔偿项目及数额综合评定如下：
一、人身损害赔偿部分：
1、医药费：梁尔明因此次交通事故受伤门诊及住院费合计11754.91元，有票据为凭予以保护。
2、误工费，请求23天×237.75元=5468.25元，符合法律规定，予以保护。
3、护理费请求23天×125.66元=2890.18元，符合法律规定，予以保护。
4、住院期间伙食补助费23天×100元=2300元，符合法律规定予以保护。
以上合计22413.34元，应当由平安保险公司在交强险项下赔偿
二、财产损失部分：
1、车载的货物裁片损失经评估，损失为68778元，有评估报告等能够证实。该项请求予以保护。
2、当日损失运费4500元（收入）。
3、车载货物裁片返厂运费7500元（支出）。
2、3此两项请求认为有重叠部分，按实际发生，可认定原告当日损失7500元-4500元=3000元。
4、营运车辆停运损失：请求21天×运输业平均工资237.75元为4992.75元予以保护。
5、装卸费1400元。救援拖车费4500元。予以支持。
上述损失合计为105084.09元。因此次事故中系多车连撞，原告驾驶的货车被撞后驶入逆向车道，与相对方向马增峰驾驶的吉JA45**号货车相撞，马增峰无责。依交强险规定，无责车辆应当承担10%的责任，即在原告可向马增峰的交强险无责赔偿限额内医疗费1000元，财产损失200元，合计1200元的赔偿请求，在诉讼中原告明确表示放弃此部分的赔偿请求，故在赔偿请求中，应扣除此1200元。因被告的车辆还对徐立清的人身及车辆造成损害，徐立清作为原告亦在本院对被告提起告诉。因徐立清的赔偿数额及梁尔明的赔偿数额相加未超出，保险赔偿额度。故不需按比例赔偿，保险公司扣除间接损失即车辆停运损失在交强险及商业三者内承担赔付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张涛赔偿梁尔明经济损失4992.75元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付梁尔明经济损失98891.34元。
三、被告黑龙江省望奎县鸿祥物流有限公司与张涛承担连带赔偿责任。
四、驳回原告梁尔明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，1311由元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘翠彤