天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3158号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，天津盛世弘兴汽车销售有限公司法定代表人，住所天津市津南区。
被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章亚军，总经理。
委托诉讼代理人：张素华，女，1972年3月6日出生，满族，天津欣洲万隆商贸有限公司职员，住所天津市河西区。
被告：天津华跃基业混凝土有限公司，住所天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华，总经理。
委托诉讼代理人：朱小欢，女，1981年5月23日出生，汉族，天津华跃基业混凝土有限公司员工，住所天津市滨海新区。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司（以下简称盛世弘兴）、杨文杰、董纹龙、王焕英、天津欣洲万隆商贸有限公司（以下简称欣洲万隆）、天津华跃基业混凝土有限公司（以下简称华跃混凝土）、天津市福泰激光工艺加工有限公司（以下简称福泰激光）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行天津分行的委托诉讼代理人赵亚婕、欣洲万隆的委托诉讼代理人张素华、华跃混凝土的委托诉讼代理人朱小欢到庭参加了诉讼。被告盛世弘兴、杨文杰、董纹龙、王焕英、福泰激光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令盛世弘兴立即向原告偿还贷款本息合计9358162.04元（该数额截止至2016年5月4日），以及自2016年5月5日起至判决确定给付之日止的全部罚息、复利（按照双方合同约定计算）；2、请求判令盛世弘兴支付原告律师费140372.43元；3、请求判令杨文杰、董纹龙、欣洲万隆、华跃混凝土、福泰激光对盛世弘兴应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带保证责任；4、请求判令王焕英对盛世弘兴应当承担的上述第1、2项全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用全部由七被告连带承担。事实与理由：原告与盛世弘兴系借贷关系。经盛世弘兴向原告申请，双方于2014年5月21日签订综合授信协议，约定由原告向盛世弘兴提供最高授信额度1500万元，自2014年5月21日至2015年5月20日。杨文杰、董纹龙分别与原告签订最高额保证合同，向原告提供的最高额连带责任保证担保的主债权最高本金余额为1500万，保证方式为连带责任保证。同日，王焕英向原告出具承诺书承诺对其配偶杨文杰为盛世弘兴向原告申请的1500万元综合授信提供保证担保一事完全知悉并同意。同意杨文杰以其自有财产及夫妻共同财产承担上述连带责任保证义务。2014年5月21日盛世弘兴、欣洲万隆、华跃混凝土及福泰激光作为保证人自愿组成联保小组与原告签订联合保证合同为上述合同项下的贷款本息及其他应付款项向原告提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年5月20日盛世弘兴为采购牵引向原告申请贷款，双方签订两份流动资金贷款合同，借款本金分别为600万元和900万元，贷款期限均为六个月。上述合同签订后，原告于2015年5月20日如约足额发放了贷款，被告至今未偿还贷款，故诉至本院。
欣洲万隆辩称，被告欣洲万隆确实有过和原告借款的资金往来，上面的公章和法人的印章是被告欣洲万隆的，但是被告欣洲万隆认为是和原告借款时一块盖出来的，联保的事情被告欣洲万隆不清楚，不同意承担连带责任。
华跃混凝土辩称，被告华跃混凝土确实有过和原告借款的资金往来，但是被告华跃混凝土不清楚联保的事情。当天看到联保合同，上面的公章和法人的印章是被告华跃混凝土的，但是被告华跃混凝土认为是和原告借款时一块盖出来的，被告华跃混凝土并不清楚联保的事情，同时根据盛世弘兴的借款合同上显示，还款日期为2015年11月19日，但至今没有人向被告华跃混凝土主张过权利，所以不同意承担担保责任。
盛世弘兴、杨文杰、董纹龙、王焕英、福泰激光未作答辩。
原告光大银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信协议、最高额保证合同、承诺书、结婚证、流动资金贷款合同、中国光大银行天津分行贷款借据、天津盛世弘兴欠款明细、联合保证合同、委托代理合同、律师费发票。被告欣洲万隆、华跃混凝土对原告提供的联保合同的真实性没有异议，但认为系借款时一起盖出来的，对其余证据因与二被告欣洲万隆、华跃混凝土无关，故不予质证。被告均未向法庭提供证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日原告为授信人（乙方），被告盛世弘兴为受信人（甲方），双方签订了TJTY综授2014014号综合授信协议（以下简称协议）。协议约定：最高授信额度为1500万元，利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由甲、乙双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准，最高授信额度的有效使用期限为2014年5月21日至2015年5月20日止。为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：（一）保证人杨文杰、董纹龙与乙方签订编号为TJTY高自保2014011、TJTY高自保2014012《最高额保证合同》。（四）其他方式：由欣洲万隆、华跃混凝土、盛世弘兴、福泰激光四户联保，签订编号为（2014）津光银联保字第001号的联合保证合同；由章亚军、王振江、董纹龙、霍跃华提供存单质押担保签订编号为（2014）津光银联质字第001号的联合质押合同。甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约；乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。乙方与甲方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。
同日，杨文杰、董纹龙为确保上述协议的履行，分别与原告签订了编号为TJTY高自保2014011、TJTY高自保2014012最高额保证合同。杨文杰、董纹龙均同意所担保的主债权最高本金余额为1500万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
同日，被告王焕英因系被告杨文杰的配偶，向原告出具了承诺书（抵押或质押担保），承诺书写明：“本人与杨文杰系配偶关系，对其以存单为抵押，质押物为盛世弘兴向贵行申请的1500万元综合授信提供抵押、质押担保一事完全知悉并同意。本人在此承诺：完全同意杨文杰以存单承担上述抵押、质押担保义务，本人同意杨文杰与贵行签署的相关担保合同及其他文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。本人承诺如需杨文杰履行担保义务时，贵行可依照担保合同约定直接处置抵押、质押物，并有权直接向人民法院申请强制执行，无需另行取得本人与杨文杰的同意。本人授权中国光大银行在个人信用业务以及相关风险跟踪管理中，通过中国人民银行个人信用信息基础数据库或其他数据信息系统查询、打印、保存和使用本人的个人信息和信用报告；或通过其他合法渠道进行信用调查。承诺人：王焕英。”
2015年5月21日，原告为甲方（债权人），被告福泰激光、华跃混凝土、欣洲万隆、盛世弘兴为乙方：联保成员（保证人），签订了编号为（2014）津光银联保字第001号联合保证合同，约定：“在本合同中，甲方为债权人，参与联保的全部成员简称为乙方或联保小组；单指联保小组中的一员时，简称为联保成员；当联保成员向甲方融资时，该联保成员为债务人，其他所有联保成员均为保证人。乙方自愿组成联保小组，本合同签订前，甲方已分别给予乙方各成员一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度合同、借款合同、银行承兑协议等一切对甲方承担债务的融资协议文本（以下简称“主合同”）及/或担保合同等。乙方同意：自2014年5月21日至2015年5月20日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。债务履行期限届满日可以晚于上述截止日期。联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。甲方可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权甲方扣收自己卡里在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。扣划款项为外汇的，按扣划日甲方所公布的外汇买入价折算。本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。为确保本协议中保证义务的履行，乙方自愿将下属拥有合法所有权的资金为甲方提供担保，乙方提供担保的保证金户名及金额分别为：章亚军，保证金额500万元；董纹龙，保证金额470万元及130万元；霍跃华，保证金额500万元；王振江，保证金额125万元。”
2015年5月20日，盛世弘兴为借款人，原告为贷款行，双方签订了编号为TJTY借2015023、TJTY借2015024的流动资金贷款合同（以下简称贷款合同），两个贷款合同借款本金分别为600万元和900万元，借款用途为采购牵引，贷款期限均为六个月,自2015年5月20日5年11月19日止，贷款利率为年利率7.14%，还款方式按季结息，结息日为季末月20日，罚息为贷款利率上加收30%，借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。担保方式为：1、由董纹龙、杨文杰、欣洲万隆、华跃混凝土、福泰激光提供连带责任保证担保；。3、由章亚军、王振江、董纹龙、霍跃华提供存单的质押担保。下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按本合同规定按期支付缕析或归还本金。上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人。上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：。2、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。201
2015年5月20日，原告将1500万元分别打入被告盛世弘兴的账户中。被告盛世弘兴到期后未能还款，至今欠付原告本金8792521.71元以及截至2016年5月4日的罚息、复利565640.33元。其他担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
2016年5月17日原告与天津同汇律师事务所签订了委托合同，原告委托天津同汇律师事务所办理与被告盛世弘兴等被告的借款合同纠纷案件。2016年6月8日天津同汇律师事务所为原告出具了天津增值税专用发票，票面上写明代理费为28074.49元。2016年6月21日原告向天津同汇律师事务所转账支付代理费28074.49元。
本院认为，原告与被告盛世弘兴之间签订了协议及贷款合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该协议及贷款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议及贷款合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依协议及贷款合同的约定，按时足额向被告盛世弘兴发放了贷款，被告盛世弘兴应当按照协议及贷款合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告盛世弘兴没有按协议及贷款合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告盛世弘兴偿还所欠本金，并支付由此产生的罚息、复利的诉讼请求，符合双方协议和贷款合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合双方约定，但原告仅就律师费28074.49元提供了相关证据，故对原告未能提交证据的部分本院不予支持。被告杨文杰、董纹龙作为连带保证责任担保人，签署了最高额保证合同，该最高额保证合同是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，最高额保证合同合法有效，本院予以确认。被告杨文杰、董纹龙应当按照最高额保证合同的约定对上述还款义务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告欣洲万隆、华跃混凝土、福泰激光作为联保成员，签署了联合保证合同，该联合保证合同是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，联合保证合同合法有效，本院予以确认。被告欣洲万隆、华跃混凝土辩称并不知晓签署联合保证合同的事情，但认可联合保证合同的真实性，被告欣洲万隆、华跃混凝土针对自己的主张未向法庭提供证据予以证明，故对二被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告欣洲万隆、华跃混凝土、福泰激光作为连带保证责任担保人，应当按照联合保证合同的约定对上述还款义务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王焕英作为杨文杰的配偶，自愿向原告出具了承诺书，该承诺书是被告王焕英真实的意思表示，并不违反法律规定，承诺书合法有效，本院予以确认。被告王焕英应当按照承诺书中的承诺对杨文杰负有的上述还款义务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告盛世弘兴、杨文杰、董纹龙、王焕英、福泰激光经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，未能提供证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金8792521.71元、截止至2016年5月4日的罚息、复利565640.33元以及自2016年5月5日起至判决确定给付之日止的罚息、复利；（按照双方合同约定计算，随本付清）
二、本判决生效之日起十日内，被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司一次性给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行律师费28074.49元；
三、被告杨文杰、董纹龙、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；
四、被告王焕英以其与被告杨文杰的夫妻共有财产对本判决第一、二项确认的给付事项承担连带保证责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78290元，公告费600元，保全费5000元，共计83890元，由被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、董纹龙、王焕英、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司连带负担。（被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、杨文杰、董纹龙、王焕英、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 赵健新
二〇一七年二月六日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。