wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2626民初12号
原告德某，藏族，1975年8月15出生、身份证号码×××，高中文化，住青海省果洛州玛多县。
被告赵某某，汉族，1994年11月17日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告德某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案中，原告德某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郭海洋
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 扎 洛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 才侦措
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2823号
原告：于成恩，男。
被告：吴学勇，男。
被告：秦平，女。
原告于成恩与被告吴学勇、秦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成恩到庭参加了诉讼。被告吴学勇、秦平经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年7月14日和2011年8月22日向原告借款30000元和25000元。借款时约定于2011年9月23日还清借款。约定还款期满后被告未履行还款义务，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不付。故，原告诉至法院请求判令被告立即给付借款55000元及借款期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴学勇、秦平未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年7月16日至2011年8月22日，被告吴学勇共分2次向原告于成恩借款，分别为：
1.2011年7月14日，被告吴学勇向原告于成恩借款30000元；
2.2011年8月22日，被告吴学勇向原告于成恩借款25000元
另查，被告吴学勇与被告秦平系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条2份及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学勇分2次向原告于成恩借款共计55000元，该2次借款虽未明确约定还款日期，但原告于成恩可以随时请求被告吴学勇履行还款义务。故，原告于成恩要求被告吴学勇还款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学勇与被告秦平系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，且被告吴学勇与被告秦平并未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，所以上述债务应认定为被告吴学勇与被告秦平夫妻共同债务，被告吴学勇与被告秦平对上述2笔债务均应承担偿还义务。关于原告于成恩要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，所以，被告吴学勇、秦平只承担诉讼之日（2014年4月17日）起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学勇与被告秦平于本判决生效后十日内偿还原告于成恩借款人民币55000元，并自2014年4月17日起至欠款还清之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告于成恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吴学勇与被告秦平共同负担，保全费620元，由原告于成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 伟
第2页共3页
第1页共3页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初70号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人鲍有宏，男，1959年9月13日出生。1997年6月因盗窃被劳动教养二年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；2004年2月因在缓刑考验期内又犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人鲍有宏犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人鲍有宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月至9月间，被告人鲍有宏先后至本区龙袍街道林牧村、赵坝村、长芦街道滨江村等地，采取溜门入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币（以下币种相同）8745元及价值900元的中华牌香烟2条。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示被告人鲍有宏的供述，被害人丁某、周某、杨某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辩认笔录、搜查笔录、物证鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人鲍有宏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另其系累犯，具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告人鲍有宏先后窜至本区龙袍街道林牧村、赵坝村、长芦街道滨江村等地，采取溜门入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金8745元及价值900元的中华牌香烟2条。具体事实如下：
1、2015年3月9日中午，鲍有宏至本区XX街道XX村XX号丁某家中，窃得价值900元的中华牌香烟2条。
2、2015年9月28日中午，鲍有宏至本区XX街道XX村XX组XX号周某家中，窃得现金8600元。
3、2015年9月28日中午，鲍有宏至本区XX街道XX村XX号杨某家中，窃得现金145元。
2015年9月30日，公安机关在被告人鲍有宏的住处将其抓获，并从其住处扣押了现金6000元，后发还给了周某。
认定上述事实的证据有被告人鲍有宏的供述，被害人丁某、周某、杨某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、扣押及发还清单、价格证明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人鲍有宏曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚的执行情况。
本院认为，被告人鲍有宏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍有宏曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人鲍有宏有坦白情节，且部分赃款被追回，依法及酌情对其予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍有宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人鲍有宏于本判决生效后十日内向丁永宁退赔人民币900元；向周德祥退赔人民币2600元；向杨月琴退赔人民币145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈静书
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初420号
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人乔兆军,执行董事。
委托代理人祁峰，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被告华海军，男，1980年12月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司（以下简称“衡达贷款公司”）诉被告华海军、赵兴久小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡达贷款公司的委托代理人祁峰、被告华海军、被告赵兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡达贷款公司诉称，被告华海军于2014年11月6日在原告处贷款60000元，还款日期为2015年6月5日，被告赵兴久为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告支付利息至2015年10月5日，借款本金及剩余利息未付。经原告信贷员多次催收，被告以多种理由拒不偿还。请求判令被告华海军偿还贷款本金60000元，并自2015年10月6日起至还款之日止按照合同约定给付期内和逾期利息，被告赵兴久承担连带责任。
被告华海军辩称，被告华海军以其名义于2014年11月6日在原告处借款60000元，但该笔借款是为其舅舅翟传义因工程用款所借，被告华海军并没有用该笔借款，请求该笔借款按月利率20‰支付利息。
被告赵兴久辩称，被告赵兴久确实为被告华海军的借款提供了担保，同意承担保证责任，但是现在没有能力偿还该笔借款。
经本院审理查明，2014年11月4日，被告华海军作为借款人，原告衡达贷款公司作为贷款人，双方签订借款合同，合同约定华海军向衡达贷款公司借款60000元，借款期限自2014年11月4日至2015年6月3日，月利率20‰，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，每月的第3日前支付上月利息。�款合同还约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾计收逾期利息。同日，原告衡达贷款公司作为债权人，被告赵兴久作为保证人，双方签订保证合同，合同约定由赵兴久为华海军向衡达贷款公司的贷款提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理合同项下贷款本金60000元，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2014年11月6日，衡达贷款公司向华海军提供借款60000元。借款到期后，被告华海军支付借款利息至2015年10月5日。借款本金及逾期利息未付。被告赵兴久未承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证等证据，被告华海军、赵兴久质证无异议。本院审核认为，原告提供的该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告华海军、赵兴久未提供证据。
本院认为，原告衡达贷款公司与被告华海军签订的借款合同合法、有效，被告华海军应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未能偿还借款并支付剩余利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告有权按照合同约定的利率计收利息，借款合同虽然明确约定了逾期贷款罚息利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对借款逾期利息超出年利率24‰（即月利率20‰）的约定，不予保护。原告衡达贷款公司与被告赵兴久签订的保证合同合法、有效，被告赵兴久为被告华海军向原告的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告赵兴久应承担连带责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告华海军于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金60000元，并自2015年10月6日起至借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告赵兴久对被告华海军上述全部还款义务承担连带责任；
三、驳回原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元、保全费720元，合计1370元，由被告华海军、赵兴久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
三、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第58号
原告：田华丽。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
被告：叶根海。
原告田华丽与被告叶根海、李梅民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告申请向本院撤回对被告李梅的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。后因用其他方式无法向被告叶根海送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告田华丽到庭参加诉讼，被告叶根海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华丽诉称，2011年4月5日被告叶根海因需向原告借款人民币10万元，被告叶根海收到借款后，向被告出具借条一份。原告几次要求被告归还，被告拖延不还。故要求被告立即归还借款人民币10万元并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶根海未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告叶根海向原告借款人民币10万元的事实。
被告叶根海未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月5日，被告叶根海向原告田华丽借款人民币10万元。被告叶根海一直未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告田华丽与被告叶根海之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告叶根海向原告田华丽借款10万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告叶根海归还借款的理由正当，本院予以支持。被告叶根海未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶根海应当于本判决生效之日起十日内归还原告田华丽借款人民币10万元并支付该款自2012年12月28日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
案件受理费2，300元，财产保全费用1，020元，合计3，320元，由被告叶根海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终458号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市必爱歌娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市必爱歌娱乐有限公司（以下简称必爱歌公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第448号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00998号
原告：李一鸣，男，2009年11月14日生，汉族，学生。
委托代理人：方磊，萧县法律授助中心律师。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：经仁升，男，1957年4月10日，汉族，农民。
被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。（以下简称徐州土石方公司）
住所地徐州市三环路九里山立交桥南。
负责人：张运成，职务：经理。
委托代理人：席瑞宝，该公司员工。
委托代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保财险徐州泉山公司）
住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘振，职务：经理。
委托代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）
住所地徐州市建国东路**号。
负责人：朱徐阳，职务：经理。
委托代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李一鸣诉被告经仁升、徐州土石方公司、人保财险徐州泉山公司、人保财险徐州公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告李一鸣的委托代理人方磊、黄阳，被告经仁升、被告徐州土石方公司的委托代理人席瑞宝、被告人保财险徐州泉山公司、被告人保财险徐州公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告经仁升驾驶徐州土石方公司所有的苏C×××××号主车、苏C×××××号挂车，行驶中与驾驶电动三轮车的原告近亲属李祥伯相撞，致使车上乗员原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门处理认定李祥伯与被告经仁升各自承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了相应保险，故起诉要求上述被告赔偿原告医药费2002元、护理费707元（7天×101元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费500元，共计3629元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2、原告住院病历、医药费票据、出入院记录一组，欲证明原告受伤后治疗的情况。
被告经仁升辩称：事故发生是事实，原告部分损失主张标准过高不应支持，请法院依法判决。
被告经仁升针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告徐州土石方公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司名下，我公司没有运营指挥权不应承担责任。对事故发生的事实没有异议。
被告徐州土石方公司针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、货运车辆参营合同一份，欲证明肇事车辆系挂靠在该公司名下。
被告人保财险徐州泉山公司、人保财险徐州公司共同辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，对原告合理损失同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险徐州泉山公司、人保财险徐州公司针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、被告对其真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认可；（二）、被告徐州土石方公司所举证据，原被告对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，故仅对该证据的真实性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月19日17时许，被告经仁升驾驶苏C×××××号主车、苏C×××××号挂车，沿310国道由西向东行驶至280KM路段时，与李祥伯驾驶的由东向西转弯的电动三轮车相撞，造成原告及车上乗员李一鸣受伤，车辆损坏。事故经萧县交警队处理，认定原告李祥伯、被告经仁升各自承担事故同等责任。原告李一鸣受伤后，于2014年3月19日至3月26日在徐州矿山医院住院治疗，共计住院7天，支付医药费2002元。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆苏C×××××号主车、苏C×××××号挂车，登记所有人为徐州土石方公司，苏C×××××号主车在人保财险徐州公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元；苏C×××××号挂车在人保财险徐州公司投保了商业第三者责任险5万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内，上述保险费用已经全部赔偿给事故另一伤者李祥伯。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告李一鸣因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告经仁升系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担同等责任，对原告损失应依法赔偿；被告徐州土石方公司系车辆登记所有人，应该承担连带赔偿责任。事故发生时李祥伯驾驶的为非机动车，故经仁升应承担60%的责任，李祥伯承担40%的责任；原告李一鸣自愿放弃李祥伯应该承担的费用符合法律规定，且保险费用已由事故另一受害者李祥伯赔偿完毕，故对上述费用本案不再处理。原告方系农村居民，因本次事故造成损失为：医药费2002元、护理费707元（7天×101元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费500元，共计3629元，由被告经仁升承担60%即2177.4元，被告徐州土石方公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告经仁升于判决生效后十日内赔偿原告李一鸣损失2177.4元，被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李一鸣对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告经仁升、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司连带承担15元，原告李一鸣承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年四月七日
书记员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00998号
原告：李一鸣，男，2009年11月14日生，汉族，学生。
委托代理人：方磊，萧县法律授助中心律师。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：经仁升，男，1957年4月10日，汉族，农民。
被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。（以下简称徐州土石方公司）
负责人：张运成，职务：经理。
委托代理人：席瑞宝，该公司员工。
委托代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保财险徐州泉山公司）
负责人：刘振，职务：经理。
委托代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）
负责人：朱徐阳，职务：经理。
委托代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李一鸣诉被告经仁升、徐州土石方公司、人保财险徐州泉山公司、人保财险徐州公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告李一鸣的委托代理人方磊、黄阳，被告经仁升、被告徐州土石方公司的委托代理人席瑞宝、被告人保财险徐州泉山公司、被告人保财险徐州公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告经仁升驾驶徐州土石方公司所有的苏C×××××号主车、苏C×××××号挂车，行驶中与驾驶电动三轮车的原告近亲属李祥伯相撞，致使车上乗员原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门处理认定李祥伯与被告经仁升各自承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了相应保险，故起诉要求上述被告赔偿原告医药费2002元、护理费707元（7天×101元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费500元，共计3629元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2、原告住院病历、医药费票据、出入院记录一组，欲证明原告受伤后治疗的情况。
被告经仁升辩称：事故发生是事实，原告部分损失主张标准过高不应支持，请法院依法判决。
被告经仁升针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告徐州土石方公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司名下，我公司没有运营指挥权不应承担责任。对事故发生的事实没有异议。
被告徐州土石方公司针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、货运车辆参营合同一份，欲证明肇事车辆系挂靠在该公司名下。
被告人保财险徐州泉山公司、人保财险徐州公司共同辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，对原告合理损失同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险徐州泉山公司、人保财险徐州公司针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、被告对其真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认可；（二）、被告徐州土石方公司所举证据，原被告对其真实性无异议，但认为达不到证明目的，故仅对该证据的真实性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月19日17时许，被告经仁升驾驶苏C×××××号主车、苏C×××××号挂车，沿310国道由西向东行驶至280KM路段时，与李祥伯驾驶的由东向西转弯的电动三轮车相撞，造成原告及车上乗员李一鸣受伤，车辆损坏。事故经萧县交警队处理，认定原告李祥伯、被告经仁升各自承担事故同等责任。原告李一鸣受伤后，于2014年3月19日至3月26日在徐州矿山医院住院治疗，共计住院7天，支付医药费2002元。就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆苏C×××××号主车、苏C×××××号挂车，登记所有人为徐州土石方公司，苏C×××××号主车在人保财险徐州公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元；苏C×××××号挂车在人保财险徐州公司投保了商业第三者责任险5万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内，上述保险费用已经全部赔偿给事故另一伤者李祥伯。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告李一鸣因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告经仁升系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担同等责任，对原告损失应依法赔偿；被告徐州土石方公司系车辆登记所有人，应该承担连带赔偿责任。事故发生时李祥伯驾驶的为非机动车，故经仁升应承担60%的责任，李祥伯承担40%的责任；原告李一鸣自愿放弃李祥伯应该承担的费用符合法律规定，且保险费用已由事故另一受害者李祥伯赔偿完毕，故对上述费用本案不再处理。原告方系农村居民，因本次事故造成损失为：医药费2002元、护理费707元（7天×101元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费500元，共计3629元，由被告经仁升承担60%即2177.4元，被告徐州土石方公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告经仁升于判决生效后十日内赔偿原告李一鸣损失2177.4元，被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李一鸣对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告经仁升、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司连带承担15元，原告李一鸣承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年四月七日
书记员 吴亚楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处，住德惠市。
被执行人张青海，住德惠市。
被执行人姜云生，住德惠市。
被执行人姜利生，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处与被执行人张青海、姜云生、姜利生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初196号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月九日
书 记 员 董训明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01887号
原告：杨金龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省巢湖市。
被告：周磊，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告杨金龙诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告杨金龙于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周磊的起诉。
本院认为，原告杨金龙的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为人民币44元，由原告杨金龙负担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第431号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉庆，无业。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕。由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人姬文永，天津津海律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王玉庆犯诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）北刑初字108号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉庆不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）唐刑终字357号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区于2015年6月19日作出（2015）北刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人王玉庆及其辩护人姬文永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2008年7月21日，被告人王玉庆以为被害人樊某女儿办理工作为由，骗取被害人樊某人民币22万元，至今未予归还。2008年1月至2011年初，被告人王玉庆以向被害人张某发包建筑工程为由，骗取被害人张某工程保证金及工人工资保证金共计人民币10万元，至今未予归还。2008年5月至2011年初，被告人王玉庆以向被害人杨某乙、芦玉哲发包建筑工程为由，骗取二被害人工程保证金及工人工资保证金共计人民币10万元，案发前被告人王玉庆已退还杨某乙5.2万元保证金，尚欠芦玉哲4.8万元，至今未予归还。
上述事实，有经法庭质证、认证的证据证实，具体有：
（一）书证：被告人王玉庆的户籍证明信及现实表现、被告人王玉庆书写的收取被害人樊某22万元收条一张及农业银行卡转账回单、被告人王玉庆农行卡交易明细、被告人王玉庆出具的收取被害人张某的工人工资保证金和工程保证金收据复印件2张、被告人王玉庆收取被害人杨某乙10万元的工程保证金和工人工资保证金复印件一张、被告人王玉庆与杨某乙签订的工程承包协议书、唐山市丰南区大齐新村筹建协议复印件、土地转让合同复印件、工程合同、被告人王玉庆与被害人张某、杨某乙签订的古冶区杜军庄工程施工合同、被告人王玉庆与被害人杨某乙签订的古冶区杜军庄工程承包协议书、秦皇岛市顺达房地产开发有限责任公司营业执照及公章印一页、唐山市国土资源局刊登在《唐山劳动日报》上关于芦台经济开发区国有土地使用权竞价出让公告复印件、竞买须知复印件、关于海北镇16.16亩国有土地使用权公开竞价出让工作被延误情况的简要说明复印件、唐山市丰南区人民法院民事裁定书、唐山市丰南区人民法院民事判决书及涉案相关证据、成交确认书复印件。
（二）证人证言：证人李某甲、黄某、郑某、王某甲、王某乙、王某丙、康某、杨某甲、李某乙的证言。
（三）被害人樊某、张某、杨某乙、芦玉哲的陈述。
（四）被告人王玉庆的供述和辩解。
（五）辨认人樊某、张某、芦玉哲的辨认笔录。
（六）鉴定意见：唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人王玉庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王玉庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提交的樊某在2010年3月和5月向被告人王玉庆支领工资的凭证两份和秦皇岛市顺达房地产开发有限公司芦台项目部可行性研究报告一份的证明内容与本案并无关联性；辩护人提交的2004年5月26日河北省芦台农场经济贸易委员会关于海北镇新建、改建商贸区与住宅小区的立项批复复印件一份、关于海北镇政府新建、改建商贸小区与住宅小区的环保意见复印件一份、100万元土地保证金收据复印件一份均系复印件，无法证实上述证据的真实性，故本院对上述证据均不予采信。辩护人提出的被告人王玉庆没有虚构事实、隐瞒真相的行为，工程保证金是双方手续不完备情况下正常的经济往来，属于普通民事纠纷；大齐各庄项目和杜军庄项目，真实性待查，被告人王玉庆没有借这两个项目从事任何违法违纪行为的辩护意见，经查，被告人王玉庆在收取被害人樊某的钱款后并未给被害人樊某的女儿找工作，也未将该笔钱款用于给其女儿找工作，而是将该笔钱款挪作他用，非法占有长达五年，客观上有非法占有的事实；被告人王玉庆在没有芦台经济技术开发区海北镇海北花苑项目土地使用权的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取了被害人张某、杨某乙、芦玉哲等人的工程保证金和工人工资保证金，又在没有取得秦皇岛顺达房地产有限公司许可的情况下，私刻该公司公章，并与唐山市丰南区大齐各庄村村委会和唐山市古冶区杜军庄村委会签订合同，骗取被害人张某、杨某乙、芦玉哲等人的信任，从而在无法发包海北花苑项目工程的情况下继续非法占有工程保证金和工人工资保证金，且客观上存在非法占有的事实，故辩护人姬文永的辩护意见理据不足，不予支持。被告人王玉庆能够自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人王玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人王玉庆的违法所得发还给被害人樊某、张某、芦玉哲。
宣判后，原审被告人王玉庆上诉提出：其未骗取张某、芦玉哲钱款，不构成诈骗罪。辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王玉庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市路北区人民法院认定王玉庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人王玉庆所提其未骗取张某、芦玉哲钱款，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，被告人王玉庆在没有芦台经济技术开发区海北镇海北花苑项目土地使用权且工程停工的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人张某、杨某乙、芦玉哲等人的工程保证金和工人工资保证金，并伪造秦皇岛顺达房地产有限公司公章，与唐山市丰南区大齐各庄村村委会和唐山市古冶区杜军庄村委会签订合同，骗取被害人张某、杨某乙、芦玉哲等人的信任，继续非法占有工程保证金和工人工资保证金，其行为已经构成诈骗罪，故上诉人王玉庆所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 程兰芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵亚敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6676号
原告：武某，女，1970年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：杨某，男，1961年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，司机，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告武某与被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告杨某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费62594.24元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费8475元（113元/天×75天）、误工费21583元（113元/天×191天）、残疾赔偿金61188元（31594元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费21876元（21876元×5年×10%）、交通费100元、鉴定费1800元、鉴定检查费700元、辅助器具费980元、保全费2020元。按责任比例赔付合计149981元。事实及理由：2016年7月2日被告杨某驾驶×××号轿车沿宝山路由南向北行驶至玉龙大街交叉路口时，与武某未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车载着周玉侠沿玉龙大街北侧非机动车由东向西行驶闯红灯进入该路口时相撞，致武某、周玉侠受伤，两车受损，造成一起交通事故，事故发生后杨某逃逸。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，武某、杨某承担本次事故的同等责任，周玉侠无过错无责任。杨某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应首先应由保险公司在限额内承担赔付责任，超出保险限额的同意按照责任比例承担。其为原告垫付的医疗费3000元，可以直接冲抵其应承担的赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔付原告合理经济损失，但认为误工费按农民标准98.89元/天，同意赔付120天，如原告不同意，则申请误工期进行鉴定；被扶养人生活费同意在法定标准内赔付；交通费同意赔付100元，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本案有另一伤者周玉侠，应为其保留相应的份额。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告请求的医疗费62594.24元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费8475元（113元/天×75天）、残疾赔偿金61188元（31594元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费21876元（21876元×5年×10%），交通费100元，鉴定费1800元，鉴定检查费700元，辅助器具费980元，因有原告提交的医疗费收据、病历、疾病诊断书、用药清单及原告申请法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年1月10日出具的鉴定意见书（武某的左下肢损伤构成Ⅹ级伤残。护理期为75日左右、营养期为45日左右）在卷佐证，上述请求，符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告请求的残疾辅助器具费980元，结合原告病情，本院予以支持；庭审中原告与被告保险公司就误工天数达成一致意见为130天，不违反法律规定，本院予以支持，误工费应为14690元（113元/天×130天）。上述原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告杨某按此次事故责任比例予以赔偿，其为原告垫付的医疗费3000元，应在赔偿款中予以扣除。因此次交通事故造成另一伤者周玉侠已起诉，其受伤后到赤峰学院附属医院急诊留观治疗3天，后转入住院治疗10天，共花费医疗费12640.57元，其申请法院委托鉴定机构出具的鉴定意见为：误工期90日左右、护理期45日左右、营养期为45天左右，周玉侠为出租汽车驾驶员。故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（交强险医疗费项下赔偿系数应为0.114240；死亡伤残项下系数为0.836667）。被告保险公司辩称的原告主张的误工费应按照农民标准赔付的主张，因其未提交反驳证据，且原告误工标准按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业请求亦未超出法律规定，故对其辩称主张，本院不予支持；另其辩称的鉴定费及诉讼费不予承担的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告武某医疗费63294.24元（含鉴定检查费700元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，计款69094.24元中的7893元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告武某精神损害抚慰金3000元，赔付护理费8475元、误工费14690元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费21876元、交通费100元、辅助器具费980元，计款110309元中的92292元，以上合计100185元；
二、被告杨某于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告武某在上述交强险项下未赔付部分79218.24元的50%，计款39609.12元；扣除被告杨某为原告垫付的医疗费3000元后，再赔偿原告36609.12元；
三、驳回原告武某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告武某负担102元，被告杨某负担439元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1109元；财产保全费2020元，由被告杨某负担；鉴定费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱冠男
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初780号
原告张训良，男，汉族，1971年9月25日出生，江西省九江县人，务工，住瑞昌市。
委托代理人刘尊顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市溢香农产品有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园西园。
法定代表人何雪平，执行董事。
委托代理人朱冰，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
法定代表人周小平，公司经理。
委托代理人王欣、李成烈，该公司职员。
本院于2016年5月3日立案受理了原告张训良诉被告瑞昌市溢香农产品有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理该案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训良与被告瑞昌市溢香农产品有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司达成调解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张训良撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
审判员 肖 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 梁曼曼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1632号
原告张某甲，男，1961年6月30日出生，汉族，住济阳县。
被告张某乙，女，1963年6月15日出生，汉族，住济阳县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告以双方已经庭下调解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第701号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告王建峰，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告李海路，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告张宁，男，1988年6月15日出生，汉族。
被告杨杰，男，1981年9月30日出生，汉族。
原告李殿宗与被告李海路、张宁、王建峰、杨杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告李海路、张宁、王建峰、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，被告李海路与原告李殿宗签订借款合同，并由被告张宁、王建峰、杨杰在借款合同上签字担保，约定借款利息为月息3%，借款期限为12个月，合同到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公判。要求上述被告偿还原告的借款10万元、相应利息及双方约定的违约金，因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理本院认定，2012年9月23日原告李殿宗与被告李海路达成借款协议，并签订借款合同书，由被告张宁、王建峰、杨杰为担保人，承担连带担保责任，并在借款合同书上签字，被告李海路向原告借款10万元。约定月息百分之三，每三个月付息一次，借款期限12个月，自2012年9月23日至2013年9月23日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。合同签订后，原告于借款合同签订当日交付被告李海路，被告李海路出具收据一份。被告未履行合同约定的各项义务。
上述事实，由原告提交的原、被告于2012年9月23日签订的借款合同书、收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海路向原告李殿宗借款10万元，由被告合同签订后，原告于借款合同签订当日交付被告李海路，作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方在合同中约定月利息为3%，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。合同约定的利息已经超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整，故本院对于不超过人民银行同期同类贷款利率四倍的予以支持。因约定利息已违反法律的强制性规定，约定的违约金不应再予以支持。被告李海路、张宁、杨杰、王建峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海路于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款10万元、利息及违约金（自2012年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告张宁、杨杰、王建峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二０一四年十一月六日
书 记 员 张宝升
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第701号原告白世杰。被告李伟。本院在审理原告白世杰诉被告李伟债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白世杰撤回起诉。案件受理费3294元减半收取1647元，由原告白世杰负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  于秀蓉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执388-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人李美丽，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00338号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李美丽金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息31383.48万元及逾期利息、案件受理费280元、申请执行费370元。现查明被执行人李美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人李美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1481号
原告张立强，男，，汉族。
被告董典云，男，汉族，农村居民。
被告展强，男，汉族。
原告张立强与被告董典云、被告展强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告展强住所地“XXXXXXXXXX”，本院工作人员没有找到被告展强。本院经查证，也不能确定被告展强的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告展强所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立强的起诉。
本院收取的案件受理费176元，财产保全费220元，共计396元，退给原告张立强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一三年六月六日
书记员 刘 坤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执341号
申请执行人：李美娇。
被执行人：赵慧珍。
本院在执行申请执行人李美娇与被执行人赵慧珍民间借贷纠纷一案中，尚未执行355000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月二十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第73号
原告：周建峰。
被告：王信顺。
本院在审理原告周建峰诉被告王信顺劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告周建峰负担。
审判员 蒋烟明
二〇一四年四月二日
书记员 许力鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1521号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司。住所地珠海市吉大。
负责人：陈晓玉，总经理。
委托代理人：范晶晶，户籍地贵州省贵阳市。
被告：关玉荣，住址内蒙古。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司诉被告关玉荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告关玉荣经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司是满堂红（中国）置业有限公司于2007年04月13日依法登记设立并具有房地产中介服务资质的非企业人分支机构。
被告于2014年5月26日通过原告成功居间购买位于广东省珠海市香洲区xx路xx号xx小区xx栋x单元xx房物业并与原告及卖方代理人曾林共同签署了《房地产买卖合同》，合同交易总价1120000元，并签署《买卖代理费支付承诺书》承诺支付房地产咨询及买卖代理费12700元（大写：壹万贰仟柒佰元正），卖方也署《买卖代理费支付承诺书》承诺支付房地产咨询及买卖代理费11200元。卖方也签署《买卖代理费支付承诺书》承诺支付房地产咨询及买卖代理费人民币11200元。合同签订后，被告当场支付了人民币15000元给卖方作为定金。之后我司联系被告办理过户事宜的时候被告就一直不配合，各种推诿，再后来甚至直接关机，我司一直拨打被告的电话都是关机，直至今日已经2014年8月27日了，也还没有履行合同。我方多次敦促被告履行合同，曾于2014年8月14日发了两封敦促函给被告在珠海的工作地址和身份证上的地址，但是珠海的工作地址查无此人，我司法务代表也给被告打过很多电话都是关机，发送短信也没有回应，这样突然的违约行为导致我司经纪人承受了卖方给予的巨大压力，让卖方对我司极度反感，并表示了最大程度的不信任，甚至提出解除合约的要求，无奈之下我司只有求助法律，我司认为被告此行为已经违反《房地产买卖合同》第七条，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，并且“逾期支付代理费的，须从签订本合同之日起按代理费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响本代理费的支付。在履行合同中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向卖方／买方收取房地产咨询及买卖代理费。守约方已支付的，经济方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方”，按规定，被告应在签署合同当天向原告方支付，逾期支付的，被告方须向原告方从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，现被告未按照约定支付房地产咨询及买卖代理费。
原告认为：被告拒绝支付房地产咨询及买卖代理费的行为已严重损害了原告利益，违反了《房地产买卖合同》约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定。故提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，判令被告支付该房地产咨询及买卖代理费并承担违约金及本案诉讼费用。请求判令被告支付房地产咨询及买卖代理费人民币11200元及逾期支付的违约金（自2014年7月9日起算，按照代理费总金额每日千分之五计付，暂计至2014年8月27日）。
被告在法定期间内没有提出答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告与刘培仁、高福英的代理人签订了《房地产买卖合同》，合同约定刘培仁、高福英将座落于广东省珠海市香洲区xx路xx号xx小区xx栋x单元xx房出售给被告，房屋总价1120000元，各付各税。原告作为经纪方在该合同上签署。合同第九条约定，基于经纪方为双方提供了详尽的房产咨询，包括房地产市场行情、协助办理房屋买卖过户及抵押的程序、手续等，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费11200元。逾期支付的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的5%每日支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止不影响本代理费的支付。第十条约定，经纪方作为居间人，为买卖双方提供了报告订立合同的机会并促成合同成立，即按照法律规定完成了居间义务并有权按约收取居间费用，即合同的变更、终止等不影响居间费用的收取，基于经营范围所限：经纪方不对交易的时间、贷款成数、评估价格、税费等作任何的承诺或担保。合同签订后，被告向刘培仁、高福英支付定金15000元。同日，经纪方与被告签署《买卖代理费支付承诺书》被告承诺支付房地产咨询及买卖代理费11200元，并约定于过户之前支付。后被告拒绝继续履行上述购房合同。原告向被告追索代理费无果，遂起诉来院。
本院认为，原告向被告提供房屋买卖信息，并促成被告与房屋出让方签订《房地产买卖合同》，双方形成合法有效的居间合同关系。
原告作为房屋买卖的中介人，向房屋买卖双方提供了交易信息，也向双方提供《房地产买卖合同》文本并促成房屋买卖双方签署，并同时提供房屋贷款、税费缴纳、办理产权变更登记手续等全程服务。《买卖代理费支付承诺书》约定被告应于《房地产买卖合同》签订之日支付房地产咨询及买卖代理费。但被告因故没有继续履行《房地产买卖合同》导致房屋买卖无法成交。原告虽然促成被告与房屋出卖方签订房屋买卖合同，履行了主要的居间义务，但没有协助被告完成其他的购房手续，没有全部完成合同义务。原告向被告履行了主要的合同义务，被告应相应地支付适当的报酬。其报酬金额，本院根据公平合理的原则，酌情确定按双方约定的代理费用11200元的70%计算，即7840元。因双方对合同履行均有暇疵，原告要求违约金理由不足，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司报酬人民币7840元。
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件本诉受理费498元，公告费300元，合计798元，由原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司负担250元，被告关玉荣负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年二月三日
书 记 员 阳伟萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第356号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告吕小锋。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第356号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告吕小锋。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十九日书 记 员  廖丽红
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初242号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人廖某某，别名：韩某，女，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，捕前住址：云南省安宁市XX街道办事处。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
辩护人邹欢，云南东陆律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邹欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月27日15时许，经事先电话联系，被告人廖某某至安宁市XX华府小区路旁边将1包用透明塑料自封袋包装的毒品可疑物贩卖给吸毒人员官某，获毒资100元人民币，被现场查获，并同时从被告人廖某某身上查获药片状及晶体状毒品可疑物16包。经称量，被告人廖某某贩卖给官某的毒品可疑物净重共计0.24克、其身上查获的毒品可疑物净重共计7.36克，合计7.6克；经鉴定，毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人廖某某有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议。
被告人廖某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议。同时认为，从被告人廖某某身上扣押的7.36克毒品应该认定为非法持有。本案贩卖的毒品数量存在数量引诱的情况。被告人廖某某具有坦白情节，系初犯，且系正在哺乳自己婴儿的妇女，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关对现场查获的毒品可疑物进行了扣押，从被告人廖某某处扣押了毒资人民币100元、OPPO牌手机一部。公安机关对廖某某进行了尿液检测，结论呈甲基安非他明阴性。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人廖某某的身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关根据线索，于2016年12月27日15时许，在云南省安宁市XX华府小区路旁抓获贩卖毒品的被告人廖某某。
3、现场指认照片、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实2016年12月27日15时许，公安机关抓获被告人廖某某后，从被告人廖某某身上查获的药状、晶体状毒品可疑物净重7.36克，毒资人民币100元及作案时所使用的OPPO牌手机，已被公安机关扣押。
4、被告人廖某某的供述与辩解，证实2016年12月27日下午15时许，在接到一认识男子的电话说要买100元的毒品，15时17分自己抱着女儿来到XX华府小区幼儿园对面的公路边递给那名男子1颗“小马”和一点“冰”，那名男子给了自己100元。交易刚完成警察过来把我们抓了。公安机关从自己身上查获“小马”5.19克，冰毒2.17克。
5、证人官某的证言，证实2016年12月27日下午15时许，自己打电话给廖某某向她购买100元的毒品。廖某某到达约定的交易地点完成100元毒品交易后，即被公安机关抓获。随后，自己也被带到公安机关。
6、提取毒品鉴定样品记录、鉴定意见及告知笔录,证实公安机关从被告人廖某某身上查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知书、安宁市公安局尿检笔录，证实公安机关对被告人廖某某进行尿检，检测结果为被告人廖某某呈甲基安非他明阴性，认定被告人廖某某吸毒不成瘾。
8、行政处罚决定书、同步录音录像光盘等证据。
被告人廖某某的辩护人为证实被告人廖某某有一子一女需抚养，当庭提交户口簿复印件一份。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人廖某某的辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖某某被抓获后，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，对其辩护人提出从被告人廖某某身上扣押的7.36克毒品应该认定为非法持有的意见，本院不予采纳。其余辩护意见本院已经注意。被告人廖某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2018年8月27日止）。
二、随案移送违法所得人民币100元，依法予以追缴；公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺共计7.6克、OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
人民陪审员 周文俊
人民陪审员 马贤勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王舒敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第6006号
原告刘某某，女，1988年9月23日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人王锡普，男，退休职工，现住安国市。
被告王某某，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告刘某某负担。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初479号
原告：于某某，男，1963年4月9日出生，满族，保安，住锦州市古塔区。
被告：钟某，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告于某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告钟某立即还清欠款人民币5000元；二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：钟某是我单位原保安队长，其在职期间，即2017年1月26日，以请领导吃饭没带钱为由，向我借款5000元，当时约定第二天去单位还钱，但至今未还，现此人已辞职，下落不明，原告几次打电话想催要欠款，被告一直不接电话，发短信也不回。故此，向人民法院起诉，请求判令被告钟某立即还款。
被告钟某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告原系同事关系。2017年1月26日晚，被告钟某向原告于某某借款5000元，称次日还款，未出具借条。此后原告多次向被告索要，因被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告钟某于2017年1月向原告借款5000元的事实存在，从原告提交的通话记录及录音可以认定双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后7日内偿还原告于某某借款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年五月二日
书记员 林 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初40号之一
原告：周全民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：安徽省濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述第三人共同的委托代理人:代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告周全民不服被告安徽省濉溪县房地产管理局（简称县房管局）登记并向第三人张学芳、吕淑芳颁发房产权证濉房字第××号房地产所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周全民诉称，我系余庄居民，余庄原隶属于庆相桥社区居委会，2009年9月划归纺织社区居委会。2006年7月我与张学芳联合建房，由我出地，张学芳出资进行联合开发房屋，张学芳在房屋建成后于2007年8月实际交付于我两套房屋居住使用至今。张学芳于2012年出具证明，承诺在房屋建成后分配给我两套住房。但我于近期得知，张学芳于2011年10月17日将涉案房屋登记在其与妻子吕淑芳的名下。根据淮政秘【2004】77号文件，余庄于2004年8月调整为由相山区管辖，县房管局无权办理涉案房地产权登记。而且我投入自己的宅基地及房屋与张学芳联合建房，分给我的房屋应登记在我个人名下，至少最初应当登记在我与张学芳共同的名下，县房管局登记在张学芳和吕淑芳的名下是错误的。为此，特诉至法院，请求依法撤销县房管局登记并向第三人张学芳、吕淑芳颁发房产权证濉房字第××号房地产所有权证的行政行为。
县房管局认为周全民诉讼超过起诉期限，张学芳、吕淑芳认为涉案房屋的权利人原是案外人余德坊，后余德坊将涉案房屋出售给张学芳，（2014）相民一初字第01363号生效民事判决对此予以确认，该判决书主文责令张学芳向余德坊支付全部房款。因此，周全民对涉案房地产不享有任何财产权利，其无权提起本案诉讼。
经审理查明，周全民系余庄居民。2006年周全民投入土地与张学芳联合建房，土地位于庆相桥南、濉溪路东。周全民主张张学芳承诺分配其两套房屋，以及张学芳于2007年向其实际交付了2#楼的104室、204室。但周全民向本院提供的张学芳自书证明，载明张学芳于2012年6月承诺按照协议给付周全民的房屋为202室、204室。后张学芳将202室出售给案外人王冬、丁泗芹，并为其二人办理了房地产权证。现周全民占有使用104室并据此起诉要求撤销县房管局登记并向第三人张学芳、吕淑芳颁发房产权证濉房字第××号房地产所有权证的行政行为。
另查：案外人余德坊以其系涉案104室的房屋权利人，其将房屋出卖给张学芳，由于张学芳未按合同约定给付购房款，余德坊于2014年8月19日诉至本院，经本院（2014）相民一初字第01363号民事判决书判决张学芳支付余德坊购房款22.50万元，该判决已经生效。
本院认为，周全民与张学芳作为联合开发建房的当事人，在诉讼中均未提供联合建房协议。周全民认可张学芳分配其两套房屋作为其提供土地所享有的权益，且对于其中一套为2#楼204室双方当事人均无异议，即使周全民自2007年占有使用涉案104室属实，但与其提供的张学芳于2012年6月承诺给付的房屋为202室，显然不相一致，故仅凭现有证据不足以证明周全民与被诉房屋颁证的行政行为具有利害关系。另外，生效判决已确认涉案104室属案外人余德坊应分得的房产以及余德坊与张学芳之间签订的房屋买卖合同的效力，并据此判决张学芳向余德坊履行支付剩余购房款22.50万元的义务。周全民虽然在庭审中表示对该判决有异议，但在本院指定的期限内未主张其权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。如周全民认为张学芳未能如约交付202室，可另循途径解决其与张学芳之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周全民的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初40号
原告:周全民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告周全民与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记一案过程中，发现该案存在其他需要中止诉讼的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初40号原告:周全民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告周全民与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记一案过程中，发现该案存在其他需要中止诉讼的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿人民陪审员  张 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  张婉璐附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00076号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张卫，男，因犯盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪，于2002年12月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张卫犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，被告人张卫在湖北省孝感市城区，将称为“汽狗”的仿真枪改制的一支仿54式手枪和在发令枪基础上改制的10发子弹，以10000元的价格卖给了闵某某。后闵某某因枪支故障等原因，将枪支退还给张卫，并表示要换一把小点的手枪，张卫将这支仿54式手枪和另一支“汽狗”进行分解改制，组装成两支仿64式手枪后交给了闵某某一支。2013年8月，闵某某和陈某某因枪支故障找被告人张卫修理，张卫收取了1000元的修理费，并以15000元的价格将另一支仿64式手枪卖给了闵某某。
指控被告人张卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张卫在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单及相片资料、辨认笔录、《枪支、弹药性能鉴定书》、《枪支弹药性能检验报告》、刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料、证人余某某、曹某某、闵某某、陈某某、陈某某、孔某某等人的证言、被告人张卫的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法改制、组装以火药为发射动力的枪支3支，且卖与他人，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年6月11日止。）
二、对被告人张卫的违法所得予以追缴，对涉案的枪支、子弹、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00076号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，男，因犯盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪，于2002年12月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被荆门市公安局漳河新区分局抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，被告人张某在湖北省孝感市城区，将称为“汽狗”的仿真枪改制的一支仿54式手枪和在发令枪基础上改制的10发子弹，以10000元的价格卖给了闵某。后闵某因枪支故障等原因，将枪支退还给张某，并表示要换一把小点的手枪，张某将这支仿54式手枪和另一支“汽狗”进行分解改制，组装成两支仿64式手枪后交给了闵某一支。2013年8月，闵某和陈某因枪支故障找被告人张某修理，张某收取了1000元的修理费，并以15000元的价格将另一支仿64式手枪卖给了闵某。
指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单及相片资料、辨认笔录、《枪支、弹药性能鉴定书》、《枪支弹药性能检验报告》、刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料、证人余某、曹某、闵某、陈某、陈某甲、孔某等人的证言、被告人张某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法改制、组装以火药为发射动力的枪支3支，且卖与他人，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年6月11日止。）
二、对被告人张某的违法所得予以追缴，对涉案的枪支、子弹、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张芹芹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终227号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国华，男，1977年6月8日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，山东菏泽德泰化工有限公司员工，户籍地菏泽市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审,同年4月24日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人周国华犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）鲁1791刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人周国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周国华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月22日23时许，被告人周国华未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶无牌两轮摩托车行至菏泽市长江路与人民路交叉路口东200米处，与被害人李某发生交通事故，被告人周国华负事故的全部责任。经检验，被告人周国华血液酒精含量231.8mg∕100ml。被告人周国华在案发现场拒不配合呼气式酒精检测，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周国华与被害人达成协议，赔偿被害人人民币500元。
上述事实，被告人周国华在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述、发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、毒物检验鉴定报告等证据证实。
原审法院认为，被告人周国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人周国华的罪名成立，予以支持。被告人周国华无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人周国华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周国华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人周国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人周国华不服，以“量刑重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人周国华提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院已根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出了适当判决，故上诉人周国华的此项上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年六月十四日
书记员 靳 影
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2181-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人郑晖。
被执行人王建成。
被执行人黄素文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第42号民事裁定书，于2014年7月22日以（2014）温乐执民字第2181号执行裁定书查封了被执行人王建成、黄素文共同所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-79幢的房产，被执行人王建成、黄素文至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王建成、黄素文共同所有的坐落于乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-79幢的房产（房屋所有权证号：010f54856、010f54857）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年七月二十四日
书记员 阮晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民三初字第00841号
原告西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所
地西安市高新技术产业区高新一路6号。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律问。
被告杨凯，男，1984年2月22日出生，汉族0
本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司诉被告
杨凯承包经营合同纠纷一案过程中，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉�法》第五十二条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取后，由原告承担100元。
审判员 秦玉新
二〇一二年八月十六日
书记员 赵雅芝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：冯志升，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：乔须林，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上（系冯志升妻子）。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托代理人：许文雅，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告冯志升、乔须林、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张倩倩、被告六安市天耀汽车销售有限公司的特别授权委托代理人许文雅到庭参加了诉讼，被告冯志升、乔须林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告冯志升、乔须林立即清偿我行信用卡分期欠款本金57538.87元、利息1603.36元、滞纳金689.9元，合计人民币59832.13元（利息、滞纳金计算截止于2015年10月12日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告冯志升、乔须林承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令被告六安市天耀汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部费用。
被告冯志升、乔须林未予答辩，也未向本院提供证据。
被告六安市天耀汽车销售有限公司辩称：被告冯志升购买汽车我公司担保是事实，原告诉状上诉请的透支金额也是事实。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证（冯志升、乔须林），证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照副本，证明被告六安市天耀汽车销售有限公司诉讼主体资格。4、《信用卡购车分期付款合同书》，证明原告与冯志升存在债权债务法律关系。5、《信用卡购车分期付款担保合同》，证明被告六安市天耀汽车销售有限公司承担连带责任担保。6、共同债权人承诺书，证明原告和乔须林存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金57538.87元、利息1603.36元、滞纳金689.9元，合计人民币59832.13元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明被告冯志升所有的机动车登记证书编号340008596169的车辆，已设定抵押。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年11月20日原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告冯志升、乔须林、六安市天耀汽车销售有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》，冯志升因从被告六安市天耀汽车销售有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号皖N×××××，同时以该车为抵押物，并由六安市天耀汽车销售有限公司提供担保，被告乔须林为共同偿债人，向原告申办信用卡，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数36期，首期偿还金额2770元，月还款额2778元。双方约定被告冯志升累计三次违约，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。抵押担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等。担保人六安市天耀汽车销售有限公司承担连带保证责任。后被告冯志升仅偿还部分借款，即停止付款逾期达三次以上，尚欠本金57538.87元、利息1603.36元、滞纳金689.9元，合计人民币59832.13元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告冯志升签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《抵押合同》，原告与被告乔须林签订的《共同偿债人承诺书》以及原告与被告六安市天耀汽车销售有限公司签订的《担保合同》、《担保承诺函》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任。原、被告在合同中明确约定，被告逾期还款达三期以上，原告有权要求被告按全部金额清偿债务。现被告冯志升、乔须林逾期还款已达三期以上，构成违约，两被告应承担相应责任，及时清偿剩余的全部款项。被告六安市天耀汽车销售有限公司作为担保人应对该笔款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志升、乔须林于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡本金57538.87元、利息1603.36元、滞纳金689.9元，合计人民币59832.13元（自2015年10月12日后的利息和滞纳金，以中国人民银行同期同类贷款利率及滞纳金利率计算，至本清止）。
二、被告六安市天耀汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯志升、乔须林对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号皖N×××××号）承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年三月三日
书记员 鲍伟伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01885号
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人向道宏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告李杨，男，生于1981年6月26日，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元**楼*号。
法定代表人：罗建，该公司董事长。
委托代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德全，男，汉族，1968年4月5日出生。
被申请人（一审被告）：王斌，男，汉族，1966年5月29日出生。
再审申请人四川盛大洪涛装修股份有限公司因与被申请人邓德全、王斌建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川盛大洪涛装修股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1104号
申请执行人龚雪梅
被执行人吴伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00937号，依法向被执行人吴伟敏发出执行通知书，责令被执行人吴伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆方力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29704号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：程强菊，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程强菊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第165-1号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人张波，总经理。
被告李伊兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告王俊，女，1987年10月10日出生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告李伊兵、王俊追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代审判员 李雅然
二〇一五年七月二十日
代书记员 屈 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第8号
原告王某某，女，1955年1月5日出生。
被告李某某，男，1955年4月24日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王振平
二〇一三年六月四日
书记员 李 想
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执240号
申请执行人：唐火明，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，
被执行人：黄春仔，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住
本院在执行唐火明与黄春仔健康权纠纷一案中，江西省南丰县人民法院作出了(2017)赣1023民初526号民事判决书,现被执行人黄春仔对本案已履行完毕，解除对被执行人黄春仔在江西南丰农村商业银行桑田支行的账户（账号）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春仔在江西南丰农村商业银行桑田支行的账户（账号：）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李伟琳
河北省赞皇县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0129民初283号
原告王志刚。
被告商玉文，成年。
被告崔银为，成年。
本院在审理原告王志刚与被告商玉文、崔银为排除妨害纠纷一案中，原告王志刚于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志刚负担。
审判员 王鹏勃
二０一六年三月二十五日
书记员 蔡雪娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第348号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该单位职员。
被执行人韩雪花，女，汉族。
被执行人李吉超，男，汉族。
被执行人韩贵森，男，汉族。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人韩雪花、李吉超、韩贵森借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月16日作出（2013）磐民二初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢37号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人田岳勇，男，汉族，1990年1月27日出生，住宁县回族自治区盐池县。
被执行人郭雪冰，男，汉族，1989年6月29日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院执行恢复执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第2522号民事调解书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人郭雪冰合同纠纷一案，应由被执行人郭雪冰支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机使用费759712元及逾期违约金55000元，共计814712元，案件受理费6304元。本案执行费10610元，执行标的共计831626元。
在本案执行过程中，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请撤销对（2015）贺民初字第2522号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2522号民事调解书的执行。
解除度被执行人郭雪冰名下车牌号位宁ACWO**、宁AKM4**两辆汽车车户的冻结。
解除对被执行人郭雪冰在宁夏银行丽景支行账户22000053XXXX上存款831626元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年三月十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字994号
原告王作镇。
被告蒋昭辉。
委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王作镇诉被告蒋昭辉合同纠纷一案中，原告王作镇于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作镇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取640元，由原告王作镇负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪然