wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1627号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告石登美。
被告李大全。
被告石登健。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告石登美、李大全、石登健借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告石登美、李大全、石登健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告石登美、李大全向原告的七洞支行借款本金30000元用于购车，借款三年，借款到期后，被告石登美、李大全未能依约归还借款本息，担保人被告石登健亦未尽担保责任。经原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告石登美、李大全归还贷款本金30000元利息3907元（利息计算到2013年3月1日止），由担保人被告石登健承担连带清偿责任。
被告石登美、李大全、石登健未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年7月29日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告石登美、李大全签订了《最高额保证担保个人借款合同书》，被告石登美、李大全向原告借款30000元用于购车，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2009年7月29日至2012年7月29日止，借期为三年。被告石登健亦在《最高额保证担保借款合同书》上的保证人处签名，自愿承担该笔�款的连带清偿责任。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币30000元划到被告石登美在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告石登美、李大全未能依约归还借款本息，担保人被告石登健亦未尽担保证责任。经原告多次催讨未果。2013年3月1日，原告诉至本院，请求判令被告石登美、李大全还贷款本金30000元利息3907元（利息计算到2013年3月1日止），由担保人被告石登健负连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《最高额保证担保个人借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告石登健作为连带的保证人，对未清偿的贷款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石登美、李大全还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元利息3907元（利息计算到2013年3月1日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），被告石登美、李大全互负连带清偿责任；
二、被告石登健对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费648元，由被告石登美、李大全、石登健负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费648元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六�十一日
书 记 员 黄英菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2856号
罪犯赵寅。
天津市河西区人民法院于2010年4月20日作出（2010）西刑初字第186号刑事判决，以被告人赵寅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第998-2号
申请执行人段文勇，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人段文勇与被执行人戴培贤追索劳动报酬纠纷一案中，以（2013）莱州执字第998-1号执行裁定查封了被执行人戴培贤所有的鲁FSR7**号五菱汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第998-1号执行裁定对被执行人戴培贤所有的鲁FSR7**号五菱汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月二十六日
书记员 李洪舜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初263号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：刘群，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司（简称万特物业公司）与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万特物业公司的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万特物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2013年7月18日至2016年6月30日的物业费2399元，以及滞纳金5475元（1095天×5元/天）。事实和理由：万特物业公司系蚌埠市淮上区陶然北岸小区物业管理人，刘群为该小区业主。2012年9月27日原、被告签订物业服务合同，即各项费用收缴协议，根据双方协议约定，被告应缴纳物业服务费，标准为每平方米0.6元，应在每月底接到物业公司通知3日内交清。对逾期未交纳的，应从逾期之日起每日按应交物业费的5%收取滞纳金。协议签订后，原告一直依约履行义务，为业主提供各项服务。然而，被告自2013年7月18日起开始拖欠物业服务费，截止2016年6月30日，共计2399元，原告多次催要未果。
刘群未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：万特物业公司系蚌埠市淮上区陶然北岸小区物业管理人，刘群为该小区业主。2012年9月27日双方签订物业服务合同，即各项费用收缴协议，根据双方协议约定物业费标准为每平方米0.6元，刘群房屋产权面积为112.92平方米，每月应缴纳物业服务费67.752元。费用应在每月底接到物业公司通知3日内交清。对逾期未交纳的，应从逾期之日起每日按应交物业费的5%收取滞纳金。协议签订后，原告一直依约履行义务，为业主提供各项服务。上述事实有《陶然北岸小区前期物业服务合同》、《物业服务各项费用收缴协议》予以印证，本院予以确认。万特物业公司主张刘群欠费期限应从2013年7月18日开始计算，但其提供的《陶然北岸小区房屋交付流转单》已载明刘群于2012年9月19日已交清1年的物业服务费，即至2013年9月份止，本院对此予以确认。
本院认为：万特物业公司与刘群签订的《物业服务各项费用收缴协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。刘群作为业主，在万特物业公司提供相关物业服务后，应依双方的约定按时交纳物业费，现拖欠物业服务费已构成违约。但万特物业公司要求刘群从2013年7月18日起给付的理由不能成立，应从2013年10月开始计算至2016年6月30日，即33个月，根据双方签订的《物业服务各项费用收缴协议》中约定每月物业费为67.752元，本次诉讼支持的物业费共计2235.81元。万特物业公司主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠万特物业服务有限公司物业服务费2235.81元；
二、驳回原告蚌埠万特物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年三月六日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《国务院物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1743号
原告上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市张江高科技园区张江路91号10幢510室。
法定代表人郑晓东，总经理。
委托代理人方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司，住所地上海市虹桥路333号1幢420室。
法定代表人何伯权。
原告上海聚胜万合广告有限公司诉被告九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方有明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海聚胜万合广告有限公司诉称，2011年1月6日，被告与原告签署了《网络广告（百度品牌专区）服务合同》一份，约定由原告在“百度品牌专区”上为被告发布互联网广告，自2010年12月20日至2011年12月19日止，一共是12个月，每月广告费54，000元（人民币，以下币种同）。原告早已按约完成广告事务，发票也已交付，但被告因经营困难等原因，迟迟未予付款。2012年11月16日，原告致函被告要求尽快还款，被告委托律师于11月20日回函表示被告已经停止经营只能由公司股东代为还款。后原告与被告又多次联系，但被告均未能还款或给出可行的方案。故诉至法院，请求判令被告支付广告费欠款648，000元及逾期付款的利息（其中378，000元自2011年9月10日起算、270，000元自2012年1月23日起算，计算至实际付款日，按同期银行贷款利率）。
被告九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告为乙方、被告为甲方签订《网络广告（百度品牌专区）服务合同》，主要约定：甲方委托乙方为其【百度推广】项目／活动的独家网络广告代理商，为甲方提供相关网络营销服务；百度品牌专区投放为期1年，时间为2010年12月20日-2011年12月19日；百度品牌专区广告制作和发布费用总额折后实际价格为54，000元／月，1年总计648，000元；甲方按月向乙方支付服务费，在甲方确认该月乙方按合同要求完成相关服务且收到乙方提供的相应金额的有效发票后30个工作日内支付费用；等等。
另查明，原告于2011年7月21日、7月26日向被告开具总计378，000元的广告费发票，于2011年12月9日向被告开具270，000元的广告费发票。
再查明，案外人北京百度网讯科技有限公司于2014年7月22日出具九钻广告投放证明一份，记载：“上海聚胜万合广告有限公司自2010年12月24日开始至2011年12月23日止，在我司‘百度搜索首页（www.baidu.com）’上的‘百度品牌专区’为九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司投放广告。”
以上事实，除当事人陈述外，另有网络广告（百度品牌专区）服务合同、发票、九钻广告投放证明等证据证实。
本院认为，原、被告间的广告服务合同依法成立并合法有效，双方均应恪守。原告已提供证据证明其已按合同约定为被告投放广告及向被告开具了全额广告费发票，被告亦应按约履行付款义务。现被告逾期未支付广告费用构成违约，原告要求被告履行付款义务并赔偿原告相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚胜万合广告有限公司广告费人民币648，000元；
二、被告九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚胜万合广告有限公司人民币378，000元的欠款自2011年9月10日起至实际清偿之日止、人民币270，000元的欠款自2012年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费人民币10，280元，由被告九钻维琴察珠宝商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第216号
原告：杨安东。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告杨安东与被告浙江安吉强裕人造板有限公司（以下简称强裕公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨安东到庭参加了诉讼，被告强裕公司的法定代表人汪洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安东起诉称：被告于2011年9月1日向原告借款400万元，约定月息二分五，借期一年。到期后被告未归还本金及2012年5月21日起的利息，原告催款无果，故诉请判令：1.被告即付原告借款400万元及利息（自2012年5月20日起按月息二分五算至生效判决确定的给付日止），算至2013年1月20日利息金额为80万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告强裕公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明被告于2011年9月1日向原告借款400万元，约定月利率为2.5%，借期一年的事实；2.打款凭证两份，证明原告分别于2011年8月3日通过自己账户向被告法定代表人汪洪根账户打款100万元，于2011年9月1日通过盛学明账户向被告法定代表人汪洪根账户打款29×××00元的事实；3.收条一份，证明原告于2011年9月1日向被告法定代表人汪洪根交付借款现金25000元的事实。
被告强裕公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
审理过程中，案外人盛学明向本院出具证明一份，证实原告于2011年9月1日通过其账户转至汪洪根账户的29×××00元系原告所有的事实。故对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。庭审中，原告承认被告已按月利率2.5%支付了自2011年9月1日起至2013年4月19日止的利息，系其自认事实的陈述，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年8月3日，被告强裕公司向原告杨安东借款100万元，同日，原告通过其在安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社的账户向被告法定代表人汪洪根账户转入借款100万元。2011年9月1日，被告强裕公司再次向原告杨安东借款300万元。同日，原告通过案外人盛学明在安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社的账户向被告法定代表人汪洪根账户转入借款29×××00元，另现金交付借款25000元，由被告法定代表人汪洪根出具收条一份。被告共计向原告借款400万元，于2011年9月1日向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，借期为一年。后被告仅按约定利率支付了至2013年4月19日止的利息1963000元，剩余借款本金及利息均未归还，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告杨安东与被告强裕公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告强裕公司在原告杨安东提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告强裕公司拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告借款利息损失。因被告强裕公司已按月利率2.5%向原告支付利息1963000元，其支付的超过银行同期贷款利率四倍部分利息，可予抵扣所欠原告的借款本金。自2011年9月1日起至2013年4月19日，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告强裕公司应付利息1642000元，超限支付的321000元利息应依法抵偿借款本金。据此，至2013年4月19日，被告强裕公司应付原告借款本金为3679000元。诉讼中原告请求借款利息按月利率2.5%计算，本院对超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，其余部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告杨安东借款人民币3679000元及利息（计算方法：以3679000元为基数自2013年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45200元，由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第577号
申请执行人梅昌文。
被执行人陈晖。
被执行人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1049号民事判决书，于2011年1月6日向被执行人陈晖、湖南佳美建设工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晖、湖南佳美建设工程有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高俊
二〇一一年一月十九日
书记员 朱黎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1532号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：昆明赛酷科技有限公司。
法定代表人：李翠星。
原告周丕海与被告昆明赛酷科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告昆明赛酷科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋福顺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2240号
本诉原告（反诉被告）杨启正。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）徐炳辉。
本院在审理本诉原告（反诉被告）杨启正与本诉被告（反诉原告）徐炳辉买卖合同纠纷一案中，本诉原告杨启正与反诉原告徐炳辉于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告杨启正与反诉原告徐炳辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）杨启正撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）徐炳辉撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由本诉原告杨启正、反诉原告徐炳辉各负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱亚苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第284号
原告：浙江兄弟铜铝管制造有限公司。住所地：浙江金华武义白洋工业区。
法定代表人：应志昂，该公司董事长。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：朱承志，该公司员工。
被告：朱国妙，慈溪市附海泰然金属制品厂业主。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司（以下简称兄弟公司）诉被告朱国妙买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兄弟公司到庭参加诉讼，被告朱国妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兄弟公司起诉称：原、被告间素有铝材买卖关系，2012年6月9日，原、被告对双方业务往来进行对账，被告尚欠原告货款10万元，被告承诺于2012年7月2日还5万元，另五万元在农历年底还清。但被告届期未还。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款10元，并以5万元为基数按央行同期贷款利率支付自2012年7月3日起至判决确定的履行日止的利息及以5万元为基数按央行同期贷款利率支付自2013年2月10日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱国妙未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款10万元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款10万元，后被告未按约支付货款的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买铝材。2012年6月9日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款10万元，并承诺货款分二次还清，于2012年7月2日前支付5万元，余下5万元货款于2012年农历年底付清。后经原告催讨，至今，被告尚欠原告货款10万元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国妙于本判决生效后七日内支付原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司货款10元，并以5万元货款为基数，赔偿原告自2012年7月3日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息及以5万元货款为基数，赔偿原告自2013年2月10日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告朱国妙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1070元，由被告朱国妙负担，因原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司已交纳财产保全申请费1070元，故被告朱国妙应于本判决生效后七日内将财产保全申请费1070元直接支付给原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第292号
原告李某福
委托代理人罗家喜
委托代理人韦世益
被告胡某章
被告胡某良
二被告委托代理人胡庆芳
原告李某福与被告胡某章、胡某良排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某福及其委托代理人罗家喜、韦世益、被告胡某良及二被告委托代理人胡庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某福诉称：原、被告房屋相邻，中间有一村道。原告房屋右前方有一小屋，内有沼气池，小屋旁有一出口通向村道。原告经该出口进入村道，清理沼气池也要经过该出口。2011年，被告搞建设，将用剩的石头堆放在上述出口及原告沼气池旁。2012年12月17日，被告又用水泥砖堵住原告进入村道的出口。原告家人与被告交涉，叫被告不要阻碍原告的通行，被告不听劝阻，反而拿刀追砍原告家人，后经派出所处理，才平息下来。原告认为，被告的行为，严重影响了原告的通行，请求依法判决被告将堆放在原告小屋旁道路上的石头、水泥砖搬走，恢复道路原状，停止侵害。诉讼中，由于水泥砖已被搬走，原告变更诉讼请求，只要求被告将其堆放的石头搬走。
被告胡某章、胡某良辩称：原告诉称不符合事实。被告与原告两家之间的道路不是村道，是被告建房时自觉留出供邻居通行之用。真正的村道是经过被告房屋后门，穿过原告现在所建的围墙，直达村上的大晒坪，以前很多人走这条路，现在却被原告建房拦断。为此原告与多人发生纠纷，后经荔浦县人民调解委员会调解，要求原告拆除其所建围墙，恢复道路原状。原告对上述调解意见拒不执行，村民韦某祯、胡某云起诉到人民法院，法院以二人的诉求不属于人民法院的受案范围为由，驳回了韦某祯、胡某云的起诉。于是原告就理直气壮的拦断了大家通行的村道，给村民及被告的通行带来极大不便。争议的地方一直是被告家使用，被告家过去打回的稻草、木薯蔸、花生蔸等一直堆放在那。原告见被告占有、使用该土地而心存不满，想要占为己有，用于挖化粪池，埋下水道。2012年12月17日，被告胡某良的妻子从原告门前的小道通过时，原告的儿媳妇辱骂、恐吓、推搡被告的妻子，才导致双方发生冲突，是被告报警才平息纠纷，原告在诉状中诉称的不是事实。被告不同意将堆放在原告化粪池门前的石头搬走，除非原告同意被告经过其门前的小道通行。
经审理查明：原、被告系邻居，原告于2008年12月在其房屋座向右前方建了一间小屋，小屋的门朝向被告房屋后边的村道。在原告建小房屋及围墙前，村民可经过原告建小房屋及围墙的土地通行到村上的晒谷坪及主村道。原告建了小房屋及围墙后，给被告及部分村民通行带来不便，因此引起被告及一些村民的不满，双方为此产生矛盾。经荔浦县人民调解委员会处理仍无法得到解决。村民韦某祯、胡某云于2009年将本案原告诉到本院，本院经审理后认为双方争议的事项不属于人民法院的受案范围，驳回了村民韦某祯、胡某云的起诉。2010年，被告将其建新房用剩的石头堆放在原告小屋的门前，影响了原告的通行，原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告搬走石头，排除妨害。
诉讼中，经本院派员实地勘察，原告小屋门前确实有一堆石头，原告估算称约有3000斤，被告称仅1000斤左右，石堆离原告小屋门约0.3米，对原告的通行造成一定影响。堆石头的地方，原、被告均称属于自己使用的范围，但双方均无法提供充分的证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告与原告因相邻通行问题发生矛盾，应通过合法途径予以解决，而不应采取妨害他人合法权益的方式来主张自己的权益。被告堆放的石头，对原告的通行造成了一定影响。因此，原告要求被告将石头搬走的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决如下：
被告胡某章、胡某良在本判决生效之日起十日内将堆放在原告小屋门前的石头全部搬走。
如果义务人未按本判决指定的期限履行确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡某章、胡某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 瞿冠科
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00510号
原告杨某某，女，1966年10月15日生。
被告刘某甲，男，1954年7月28日生。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因被告刘某甲外出务工，且具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，次年按照农村习俗举行结婚仪式，但是至今都未办理结婚登记。婚后，我与被告共同生育一儿一女，现均已成年。我与被告婚前没有财产，婚后亦没有共同财产及债权债务。结婚之初双方关系尚好，后双方经常因家庭琐事发生纠纷，从1999年开始双方便分居生活至今，其夫妻关系已经名存实亡。综上，我与被告于1984年便开始同居生活，但之后一直未办理结婚登记，其属于事实婚姻，现双方分居长达十余年之久，其婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。综上，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；本案诉讼费由双方共同负担。
原告杨某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡各1份，用于证明原、被告及子女的基本身份情况；
第二组证据：巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会证明2份，用于证明原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，以及双方生育子女，且双方于1998年分居至今的情况。
被告刘某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问刘选兵（系巫山县龙溪镇龙溪村村民委员会主任）的询问笔录，用于证明因被告刘某甲外出务工，且具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告杨某某与被告刘某甲于1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年1月6日双方按照农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原、被告共生育一子一女，分别是儿子刘某乙（1985年1月8日出生）、女儿刘某丙（1987年7月26日出生），现子女均已成年。被告刘某甲于1998年外出务工，至今未归，且具体地址不详，与原告杨某某已分居长达16年。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告于1984年1月开始以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记，但双方均在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，达到了结婚的实质要件，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项关于事实婚姻的规定，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告分居达16年之久，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，对此本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决以本院出具的证明书作为生效依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一三年六月十一日
书 记 员 方奎宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00638号
原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路22号。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托代理人：司林，该公司员工。
被告：李庭，农民。
原告凤阳县广源商贸有限公司与被告李庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳县广源商贸有限公司的委托代理人司林、被告李庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县广源商贸有限公司诉称：李庭自2014年1月19日起从凤阳县广源商贸有限公司处购酒，共计拖欠购酒款60960元。经催要，货款至今未付。诉讼请求经变更为请求判令李庭立即给付货款54960元及利息（利息自2015年7月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
李庭承认凤阳县广源商贸有限公司变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，李庭承认凤阳县广源商贸有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李庭于本判决生效后十日内支付原告凤阳县广源商贸有限公司货款54960元及利息，利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告李庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1710号
申请执行人马晓君，女，1975年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴�区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人马晓君与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】244号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马晓君向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】244号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人马晓君2012年4月、5月，2015年12月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请执行人马晓君2015年10月至12月工资共计31598.91元，向本院缴纳执行费374元，共计31972.91元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款31972.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1623号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告莫爱勤。
被告韦建成。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告莫爱勤、韦建成款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告莫爱勤、韦建成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告莫爱勤、韦建成向原告的七洞支行借款本金5000元用于建房，借款二年，借款到期后，被告未能依约归还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令被告莫爱勤、韦建成归还借款本金5000元利息730元（利息计算到2013年3月1日止）。
被告莫爱勤、韦建成未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年12月30日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告莫爱勤、韦建成签订了借贷合同，被告向原告借款5000元用于建房，月利率7.313‰，上浮50﹪，借款期限为2010年12月30日至2012年12月29日止，借款期为二年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币5000元划到被告莫爱勤在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂于2013年3月1日诉至本院，请求判令被告莫爱勤、韦建成归还借款本金5000元及利息730元（利息计算到2013年3月1日止）。本院受理本案后，经多方查找无法查明被告莫爱勤、韦建成的下落，即依法向被告发出公告送达有关诉讼文书，公告期届满后，亦未见被告答辩、应诉。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《农户小额信用借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫爱勤、韦建成归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元及利息730元（利息计算到2013年3月1日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告负连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告莫爱勤、韦建成负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十一日
书 记 员 黄英菲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2416号
原告：林从来，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林朱云，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告女儿。
被告：陈昌银，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林从来与被告陈昌银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林从来的诉讼代理人林朱云到庭参加诉讼，被告陈昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林从来向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌银偿还借款本金80000元及相应利息（自2014年1月8日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈昌银承担。事实和理由：林从来、陈昌银系师徒关系，2014年1月8日，陈昌银以工程垫款急需资金为由向林从来借款80000元。林从来在家中交付现金80000元给陈昌银，并由陈昌银出具借条认欠80000元，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，林从来催讨款项未果。
陈昌银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林从来向本院提供一份借条原件，拟证明陈昌银向其借款事实。陈昌银经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林从来提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，陈昌银向林从来出具借条，借条载明：“陈昌银向林从来借人民币捌万元正（80000元），利息1.8分，借款人：陈昌银，2014年1月8日”。陈昌银已偿还借款本金5000元，剩余款项未偿还。嗣后，林从来催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，林从来与陈昌银之间的借贷关系，有林从来提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，故本院对林从来与陈昌银之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈昌银应负清偿借款的责任。林从来自认陈昌银已偿还借款本金5000元，本院予以确认。林从来尚主张按借条载明的月利率1.8%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈昌银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈昌银应于本判决书生效之日起十日内偿还林从来借款本金75000元及相应利息（自2014年1月8日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由陈昌银负担1592.5元，林从金负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林建庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 霞
书 记 员 陈丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7993号
原告：林忠潮，男，1979年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金祥，福建元一律师事务所律师。
被告：陈伏光，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，通讯地址：福州市晋安区。
原告林忠潮诉被告陈伏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林忠潮于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林忠潮撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 庄秋霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 林鹤麟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4557号
原告：王东峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人:过团木,福建唐力律师事务所律师。
被告：廖龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王东峰与被告廖龙加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告王东峰的委托诉讼代理人过团木到庭参加诉讼，被告廖龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东峰向本院提出诉讼请求：1.判决廖龙偿还欠款本金37000元、2.判决廖龙支付全部违约金，直至欠款全部还清时，暂计算为420000元（以欠款本金70000元，日息1%，暂从2016年1月2日起至2017年9月1日止）、3.请求判决廖龙支付律师费10000元、4.请求判决廖龙支付本案全部诉讼费。事实和理由：2012年至2015年期间，廖龙请王东峰加工制作广告牌，加工履行地在福州市仓山区，累计欠加工费70000元，廖龙于2015年7月15日出具欠条一张。至今，廖龙未全部偿还欠款，还欠加工费37000元。鉴于依据欠条违约金计算方法，廖龙根本无力支付，王东峰现只要求按单利计算违约金，即按照欠款本金，日息1%的标准，计算违约金，直至廖龙还清全部欠款时止，暂计算为420000元（以欠款本金70000元，日息1%，暂从2016年1月2日起计算至2017年9月1日止），并要求廖龙依据欠条约定，承担本案律师费和法院诉讼费。
廖龙未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《欠条》，证明廖龙欠王东峰70000元，约定于2016年1月1日前还清，并约定违约计算方式（每日1%的的违约金赔偿，并按月为单位复利累计），同时约定了产生的法律纠纷费用由欠款方承担，出具欠条的时间为2015年7月15日，在2017年春节期间及之前，廖龙已经陆续还给王东峰33000元，现实际欠款本金是37000元。虽然廖龙在2016年2月2日至2017年春节期间已经偿还王东峰33000元，但这已经超过当时约定的还款期限，廖龙已构成违约，所以应按欠条欠款70000元为基数来计算违约金。该欠条与原件核对无异，本院予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2015年7月15日，廖龙向王东峰出具《欠条》一份，确认尚欠王东峰广告制作款70000元人民币，并约定2016年1月1日前还清，如有违约，按每日百分之一赔偿违约金，如产生法律纠纷的一切费用均由欠款方负责等。欠条出具后，廖龙陆续还款33000元，余款37000元至今未付，故王东峰诉至法院，要求处理。
本院认为，廖龙尚欠王东峰的广告制作款事实清楚，证据充分，有廖龙出具的欠条为证，本院予以确认。从王东峰提交的欠条体现，廖龙承诺于2016年1月1日前还款，但廖龙未按约定归还，故王东峰主张廖龙应及时还款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。但王东峰依据欠条请求违约金按每日百分之一计算的标准过高，且欠条中体现的：“如有违约，按每日总金额的百分之一做为违约金赔偿，按月为单位复利累积”的表述不够清晰和明确，如按原告所理解的含义计算，欠款一年余，该违约金将高出欠款额的十余倍，故原告请求的违约金宜依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定，从2016年1月2日起（因2016年1月1日仍系被告还款日）按年利率24%的标准计算。王东峰主张的10000元律师代理费，证据不足，本院不予支持。廖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、廖龙应于本判决生效之日起十日内偿还王东峰加工费人民币37000元；
二、廖龙应于本判决生效之日起十日内向王东峰支付违约金（从2016年1月2日起，按年利率24%的标准计至还清款之日止）；
三、驳回王东峰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元、财产保全费2855元，共计11160元。由王东峰负担7500元、廖龙负担3660元（廖龙应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈小兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄小玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2735号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告:孙秀梅，女，1980年12月24日生，住盐城市市区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告孙秀梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于6月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告孙秀梅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金136751.92元、利息15414.69元、违约金34289.34元，合计186456元，并承担从2018年3月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为147000元，卡号为62×××43，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年1月29日，被告使用该卡进行消费，截止2018年3月15日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达186456元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。
被告孙秀梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告孙秀梅向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告孙秀梅发放了卡号为62×××43的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，孙秀梅陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年3月15日，被告差欠原告信用卡透支本金136751.92元、利息15414.69元、违约金34289.34元，合计186456元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙秀梅在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金136751.92元、利息15414.69元、违约金34289.34元，合计186456元，并承担自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，依法减半收取2015元，由被告孙秀梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱庆蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3280号
申请人：王其俊，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍�县。
申请人：罗享克，男，1943年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人：徐成龙，男，1977年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：卞林胜，男，1954年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：卞鑫，男，1992年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王其俊、罗享克、徐成龙诉被告卞林胜、卞鑫民间借贷纠纷一案中，申请人王其俊、罗享克、徐成龙已向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卞林胜、卞鑫的房屋予以保全。申请人现已提供保证人王�利担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告卞林胜、卞鑫名下的位于江苏省南京市六合区龙池街道新集东路289号骋望怡峰5栋804室房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费2750元，由三申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘同合
二０一八年七月三日
书记员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3220号
原告：李学翔，男，汉族，1974年12月3日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：沙道宝，男，汉族，1963年3月5日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告李学翔诉被告沙道宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼，被告沙道宝及其委托诉讼代理人晏学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款73400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2013、2014年从原告处拉酒，经结算，被告尚欠原告73400元，被告于2015年9月3日立下欠条一份，该款经原告催要无果，遂诉至法院。
被告沙道宝辩称，欠条系被告所立属实，但原告尚欠被告销酒返利近3万元，另外尚有一万多元酒尚未售出应由原告拉回，以上款项应从欠款中比除。
经审理查明：原告李学翔与被告沙道宝系朋友关系，原告经营“三泉酒业”，从事批发零售业务。2013年、2014年被告从原告处拉酒销售，截止2015年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告酒款73400元，被告于同日立下欠条一份，该款经原告多次催要无着，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中原告对被告辩称和主张予以否认，被告未能提供相应证据证明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立欠条为证，债务理应清偿；对于被告辩称和主张因原告不予认可，被告未能提供相应证据加以证明，属无据之辩，不应采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沙道宝偿还原告李学翔欠款73400元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告沙道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二０一八年七月二十六日
书记员 张光耀
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2297号
原告：杨兰华，女，1950年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王记影，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王记明，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王记盼，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王雪雪，女，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王某，男，2006年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定监护人：武某，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。
被告：凡世界，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路029号，统一社会信用代码9144520089332006XE。
法定代表人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨兰华、王记影、王记明、王记盼、王雪雪、王某诉被告凡世界、王晓东、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（人保财险揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰华、王记影、王记明、王记盼、王雪雪、王某于2018年8月16日向本院申请撤回对王晓东的起诉。
本院认为，原告杨兰华、王记影、王记明、王记盼、王雪雪、王某的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兰华、王记影、王记明、王记盼、王雪雪、王某撤回对王晓东的起诉。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年八月十六日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5340号
原告：王淑英，女，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙金刚，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽明珠建设工程有限公司。住阜阳市颍州区清河东路。社会统一信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰。
原告王淑英与被告孙金刚、安徽明珠建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月31日立案。原告王淑英于2018年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑英负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈庆雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3569号
原告：夏某1，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：夏某2，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告夏某1父亲。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵某2，男，53岁，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告赵某1父亲。
被告：陈某，女，52岁，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告赵某1母亲。
原告夏某1、夏某2诉被告赵某1、赵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某1、夏某2撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏某1、夏某2共同负担。
审判员 杨明武
二〇一八年八月十六日
书记员 庞晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2468号
原告：江苏金鑫桩业有限公司，统一社会信用代码91321391752700798P，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高旭、朱文涛，该公司职工。
被告：江苏翔远建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900745560598Y，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人：徐龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尔林，该公司办公室主任。
原告江苏金鑫桩业有限公司（以下简称金鑫公司）与被告江苏翔远建设集团有限公司（以下简称翔远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托诉讼代理人高旭、朱文涛，被告翔远公司委托诉讼代理人刘尔林、郭霞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款472793元，并支付原告违约金10万元。事实和理由：原、被告于2014年4月11日签订一份方桩买卖合同，约定被告购买原告方桩6000米，按实际数量结算；价格每米220元；被告应于供桩结束后一周内付清全部货款，逾期付款按日1‰支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，计�款3852793元。被告至2014年7月19日先后付款3380000元，尚欠原告472793元，经原告催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告翔远公司辩称：原告所诉合同为虚假合同，双方实际履行的是2014年10月10日买卖合同，被告已付清全部货款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告金公司业务员蔡成飞以金鑫公司（供方）的名义与被告翔远公司（需方）签订一份空心方桩购销合同，约定：“供方供给需方空心方桩规格型号：HKFZ-B500(310)-桩长47米，暂定14758米，单价242元/米；PHS-
AB500（300）-桩长47米，暂定5922米，220元/米；供方供货至1000米后，需方将每次所需桩量的货款汇至供方帐户，供方确保在需方汇款后24小时内供货到现场，需方须在供桩结束后15天内付清全部货款，付款时，供方必须提供加盖单位财务专用章发票；�逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。”合同还对空心桩的质量、交货方式等作了约定。蔡成飞及翔远公司徐荣睿在合同上签字，蔡成飞在合同上加盖了一枚金鑫公司合同专用章，翔远公司也在合同上加盖了公司印章。次日，蔡成飞又以翔远公司名义与金鑫公司签订一份空心方桩购销合同，约定由金鑫公司供给翔远公司HKFZAB500﹡（310），数量6000米，单价220元/米；合同对空心方桩质量、交货方式、货款结算及违约责任也进行了约定。蔡成飞在合同上签名并加盖了金鑫公司合同专用章，蔡成飞还加盖了伪造的翔远公司章印和徐荣睿的签字。同年4月30日，金鑫公司与翔远公司签订一份备忘录，内容为：“甲方：江苏翔远建设集团有限公司，乙方：江苏金鑫桩业有限公司，甲乙双方就2014年4月10日签订的甲方**招商项目空心方桩供应合同的有关事宜经过双方洽谈达成如下共识：一、乙方法定代表人对附后于2014年4月10日所签订的供货合同予以承认，乙方全面履行该合同中的供方所有义务。二、乙方法人代表承诺自2014年4月30日起严格按合同约定的义务执行到位，如有违约严格按合同相关处罚条款执行。三、乙方法定代表人要求将**招商项目空心方桩货款汇至蔡成飞（建设城南支行6227001329030118868）个人账户上，乙方将予以承认。”双方均加盖了单位印章。同年5月20日，金鑫公司与翔远公司签订一份补充协议，内容为：“甲方：江苏翔远建设集团有限公司（以下简称甲方），乙方：江苏金鑫桩业有限公司（以下简称乙方），甲乙双方于2014年4月10日就**招商项目的空心方桩签订了供货协议，并于2014年4月30日签订了备忘录，就供货协议中的有关问题作一步的明确。现由于乙方所供的HKFZ-B500(310)(以下简称B桩)质量不合格导致�桩严重，造成甲方现场施工难以为继，为便于甲乙双方下一阶段的合作，现就有关问题甲乙双方达成如下一致意见：一、鉴于乙方所供B桩达不到规范要求的实际情况，甲方经与建设单位协调，同意原设计B桩的基础未施工的部分改用AB桩（新苏标），现场未施工的B桩由乙方负责作退货处理。未供应到位的B桩变更为供应AB桩，具体数量根据现场施工需要进行供货。二、鉴于前期乙方所供空心方桩有爆桩的情况，因前期爆桩导致基础调整（或补桩）产生的费用由乙方承担。乙方保证自本补充协议签订之日起所供的AB桩（新苏标）满足规范要求，确保工程质量。其他未尽事宜，仍以2014年4月10日签订的供货协议为准。”此后，金鑫公司先后供给翔远公司HKFZAB500﹡（310）方桩17444米，价款3837680元，HKFZA400﹡240方桩119米，价款15113元，合计价款3852793元。期间，蔡成飞还从其他公�另外供给翔远公司部分HKFZ-B500(310)方桩。
2014年4月18日至7月21日，翔远公司先后支付给金鑫公司278万元，支付给蔡成飞160万元，合计438万元。
2016年10月19日，金鑫公司向宿迁市公安局经济技术开发区分局控告蔡成飞职务侵占，该局已经立案。并对2014年4月10日，原告金公司业务员蔡成飞以金鑫公司的名义与被告翔远公司签订的空心方桩购销合同中金鑫公司合同专用章的真实性进行鉴定，结论为上述印章与金鑫公司提供的印章不是同一章印。
上述事实，有空心方桩购销合同二份、备忘录、补充协议、结算单、收款收据、汇款记录、鉴定文书及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：2014年4月10日，蔡成飞以金鑫公司的名义与翔远公司签订的空心方桩购销合同，已经金鑫公司以备忘录、补充协议予以确认，双方对金鑫公司供应的方桩数量、价款无异议，本院予以确认。翔远公司已先后支付给蔡成飞160万元、金鑫公司278万元，合计438万元，虽然金鑫公司对翔远公司支付给蔡成飞的货款不予认可，但金鑫公司与翔远公司签订的备忘录确定翔远公司支付给蔡成飞的货款予以承认，金鑫公司诉称翔远公司应付货款338万元，而翔远公司已实付货款438万元，故金鑫公司诉称翔远公司尚欠货款472793元的事实不成立，金鑫公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏金鑫桩业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由原告江苏金鑫桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐千喻
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初665号
申请人:吴某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
被申请人：林某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告吴某与被告林某婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某银行存款588756元，担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人吴某财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林某银行存款588756元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年六月十一日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初270号
原告：钱正兰，女，1960年5月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：张中交，男，1965年4月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：周红秀，女，1963年3月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告钱正兰与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正兰到庭参加诉讼，被告张中交、周红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同返还借款本金40万元，并承担自2015年8月26日至借款还清之日止以40万元为本金按照月息2分计算的利息。事实和理由:2014年4月13日，被告周红秀向原告钱正兰借款10万元，约定月息2分。2014年9月6日，被告又向原告借款30万元，约定月息2090元。2014年9月6日30万元的借条，实际借款发生时间是2013年9月6日，当时约定利息月息1分5，实际借款金额是30万元，2014年9月6日又换了一张条子，并且将利率提高为月息2分。上述借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张中交、周红秀未答辩。
原告钱正兰围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细，两被告未到庭发表质证意见，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张中交、周红秀未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告周红秀向原告借款30万元，约定月息1分5，并出具一张借条。借条出具后，原告向其交付了30万元现金。2014年9月6日，因被告周红秀未能还款，双方更换了借条，并将月息提高为2分，更换后的借条载明“今借到钱正兰同志人民币30万元，月息20%。今借人：周红秀”。2014年4月13日，被告周红秀向原告借款10万元，并出具一张借条，借条载明“今借到钱正兰同志人民币10万元，月息2分。今借人：周红秀”。借条出具后，原告向其交付了10万元现金。
另查明：被告周红秀自2013年9月6日起，每月向原告支付利息4500元（该款为30万元借款的利息），直至2014年9月6日，自2014年9月6日起每月向原告支付利息8000元（该款为涉案40万元借款的利息），直至2015年8月25日，后续利息未支付过，未偿还过借款本金。
本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费3720元，本院于2018年3月12日作出保全裁定，裁定对被告张中交、周红秀名下银行存款或其他财产在价值64万元以内予以查封、冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱正兰与周红秀之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的借款事实，有其提交的借条、银行流水及陈述为凭，本院依法予以确认。庭审过程中，原告自认涉案两笔借款利息已经支付到2015年8月26日，系当事人对自身权利的处置，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。综上，本院依法确认被告周红秀应偿还原告借款本金40万元，并承担自2015年8月26日至实际还款之日止的利息，原告主张利息按月息2分（即年息24%）计算，未超过法律规定或双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告张中交对涉案款项承担共同还款责任，但未能提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于双方共同意思表示形成，故原告主张被告张中交承担共同还款责任，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周红秀于本判决生效之日起十日内向原告钱正兰支付借款本金40万元，并承担自2015年8月26日至实际还款之日止以40万元为本金按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3720元，合计11020元，由被告周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑建春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初258-3号
原告：耿春芳，女，1983年4月27日，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告耿春芳诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告耿春芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿春芳的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿春芳负担。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 莉
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1602号
原告：张某，男，汉族，1993年2月15日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1997年6月15日生，住安徽省太和县。
被告：高某（韩某之母），女，汉族，1976年1月29日生，住安徽省太和县。
原告张某与被告韩某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还彩礼款53556元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历××××年1月份，原、被告双方经媒人介绍相识并建立婚约关系，原告经媒人杨翠苹、魏晓艳的手及其他见证人在场情况下，共给付被告彩礼款190000元及礼品10000元，购买“三金”价值13556元，三项合计213556元。农历××××年××月份原告及其父亲与被告协商结婚事宜未果，双方解除婚约关系，经原告和媒人的催要，被告返还原告彩礼款160000元，剩余的彩礼款拒不返还，造成原告家庭生活困难，为此原告起诉来院。
韩某、高某辩称：原告诉称不属实，彩礼款数额为188000元，其中过年的1000元压岁钱和1000元猪肉钱系赠与，不应返还，2018年2月13日，经介绍人中间调解达成口头协议，被告韩某已主动退还原告彩礼款160000元。××××年1月份，被告韩某与原告定亲后就一起外出武汉同居生活，后因为韩某的父亲因交通事故死亡按农村风俗不满三年未能办理结婚仪式并经双方家长同意，由于双方在武汉同居时间长达一年，根据法律规定，张某还应退还韩某20000元。原告没有购买“三金”且彩礼款与高某无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年初，原告张某与被告韩某经媒人魏晓艳、杨翠苹介绍缔结婚约关系，原告给付“压福礼”与“传福礼”合计188000元。双方解除婚约关系后经人调解被告于2018年2月13日返还原告彩礼款160000元，原、被告双方对剩余彩礼款返还事宜发生纠纷，为此原告起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案原告与被告韩某在缔结婚约关系中给付彩礼款188000元及双方解除婚约关系后经人调解被告返还彩礼款160000元被原告接受的事实由原告提交的媒人魏晓艳、杨翠苹的当庭证言、被告提交的收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。因原告的提交的证人证言证实双方经人调解时已言明男方若接受女方退还的160000元，双方即互不追究，否则予以退还，后原告接受此款的行为应视为同意被告返还160000元且庭审中也未能举证证明被告同意继续返还剩余彩礼款，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1139元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 陈丙伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初1602号原告：张某，男，汉族，1993年2月15日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1997年6月15日生，住安徽省太和县。被告：高某（韩某之母），女，汉族，1976年1月29日生，住安徽省太和县。原告张某与被告韩某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩某、高某外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  陈 丽二〇一八年三月十日书 记 员  孙 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1602号原告：张某，男，汉族，1993年2月15日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1997年6月15日生，住安徽省太和县。被告：高某（韩某之母），女，汉族，1976年1月29日生，住安徽省太和县。原告张某与被告韩某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还彩礼款53556元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历××××年1月份，原、被告双方经媒人介绍相识并建立婚约关系，原告经媒人杨翠苹、魏晓艳的手及其他见证人在场情况下，共给付被告彩礼款190000元及礼品10000元，购买“三金”价值13556元，三项合计213556元。农历××××年××月份原告及其父亲与被告协商结婚事宜未果，双方解除婚约关系，经原告和媒人的催要，被告返还原告彩礼款160000元，剩余的彩礼款拒不返还，造成原告家庭生活困难，为此原告起诉来院。韩某、高某辩称：原告诉称不属实，彩礼款数额为188000元，其中过年的1000元压岁钱和1000元猪肉钱系赠与，不应返还，2018年2月13日，经介绍人中间调解达成口头协议，被告韩某已主动退还原告彩礼款160000元。××××年1月份，被告韩某与原告定亲后就一起外出武汉同居生活，后因为韩某的父亲因交通事故死亡按农村风俗不满三年未能办理结婚仪式并经双方家长同意，由于双方在武汉同居时间长达一年，根据法律规定，张某还应退还韩某20000元。原告没有购买“三金”且彩礼款与高某无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年初，原告张某与被告韩某经媒人魏晓艳、杨翠苹介绍缔结婚约关系，原告给付“压福礼”与“传福礼”合计188000元。双方解除婚约关系后经人调解被告于2018年2月13日返还原告彩礼款160000元，原、被告双方对剩余彩礼款返还事宜发生纠纷，为此原告起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案原告与被告韩某在缔结婚约关系中给付彩礼款188000元及双方解除婚约关系后经人调解被告返还彩礼款160000元被原告接受的事实由原告提交的媒人魏晓艳、杨翠苹的当庭证言、被告提交的收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。因原告的提交的证人证言证实双方经人调解时已言明男方若接受女方退还的160000元，双方即互不追究，否则予以退还，后原告接受此款的行为应视为同意被告返还160000元且庭审中也未能举证证明被告同意继续返还剩余彩礼款，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1139元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈 丽人民陪审员  陈丙伟二〇一八年七月十二日书 记 员  孙 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1317号
原告：许荣辉，男，1972年10月10日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家盛（实习律师），江苏一正律师事务所律师。
被告：沈在武，男，1965年6月13日生，住盐城市盐都区。
被告：蒋慧君，女，1965年6月18日生，住盐城市亭湖区。
被告：沈阳，男，1988年7月22日生，住盐城市亭湖区。
原告许荣辉与被告沈在武、蒋慧君、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告许荣辉、被告沈在武到庭参加诉讼，被告蒋慧君、沈阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈在武、蒋慧君归还原告借款20万元，从2013年6月1日起至被告实际还款之日止按年利率24％承担借款利息。2、原告对被告蒋慧君抵押的盐城市亭湖区产拍卖、变卖的价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。3、被告沈阳对上述第一条债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年6月1日，被告沈在武、蒋慧君向案外人张蔚借款30万元。2013年6月1日，张蔚将被告沈在武、蒋慧君尚欠的20万元本金及利息债权转让给原告，同月27日，原告与被告沈在武、蒋慧君签订一份借款抵押合同，被告沈在武、蒋慧君将盐城市亭湖区产抵押给原告并办理了抵押登记。2017年7月17日，被告沈阳自愿为被告沈在武、蒋慧君上述借款提供了连带担保责任。但该债权经原告多次向被告催要未果。为此，请求法院判如所请。
被告沈在武辩称，2011年6月1日，被告沈在武、蒋慧君向案外人张蔚借款30万元，约定月利率为3％，借款本金已还清。被告同意再还款20万元，其他款项不同意再还。
被告蒋慧君、沈阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈在武与蒋慧君系夫妻关系。2011年6月1日，被告沈在武、蒋慧君与案外人张蔚签订一份借款协议，约定被告沈在武、蒋慧君向原告借款30万元，借款期限自2011年6月1日至同年8月1日。2013年6月27日，张蔚将上述30万元借款未偿还部分的20万元转让给原告许荣辉，并签订一份借款（抵押）合同，约定：沈在武、蒋慧君向许荣辉借款20万元，年利率为20％，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日；借款方用坐落于盐城市亭湖区产抵押给借款方，双方确认抵押物为75万元，该房屋已抵押给常熟农村商业银行，借款方许荣辉为抵押物第二顺序受偿人。同年7月1日，许荣辉与蒋慧君在盐城市房产交易登记中心办理了不动产抵押登记。此后，沈在武、蒋慧君一直未还款。经许荣辉催要，沈在武、蒋慧君出具一份还款承诺书，内容为：“本人及家属于2011年6月1日向张蔚借款30万元，约定月利率30‰。至2013年6月1日经结算尚欠张蔚本金20万元，且上述张蔚的债权已于2013年6月1日起转让给许荣辉所有。本人及家属自愿同意从2017年7月31日起逐步偿还欠款本息（利息在本金还清后可根据实际情况另行商议）：1、2017年7月31日前偿还3万元；2、2017年12月31日前偿还7万元；2018年7月31日前偿还10万元。”同日，被告沈阳出具担保书，为沈在武、蒋慧君借款提供了连带责任保证。此后，沈在武、蒋慧君、沈阳一直未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、借款（抵押）合同、不动产抵押登记证明、还款承诺书、担保书及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。沈在武、蒋慧君向张蔚借款后，张蔚将债权20万元转让给许荣辉，沈在武、蒋慧君向许荣辉出具借款凭证并以自己的房屋提供抵押登记。双方借贷关系成立。但双方在借款（抵押）合同中约定年利率为20％，许荣辉要求按年利率为24％承担利息的请求本院不予支持。沈阳为案涉借款提供连带责任保证，现沈在武、蒋慧君未还款，沈阳应依约承担连带还款责任。沈在武、蒋慧君以自有的位于盐城市亭湖区产抵押原告，且办理了抵押登记，应按双方约定的顺序予以清偿。被告沈在武辩称张蔚转让给原告均为借款利息的理由，因沈在武未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十二条、第五十四条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈在武、蒋慧君应于本判决生效后十日内给付原告许荣辉20万元，并从2013年6月1日起至被告沈在武、蒋慧君实际还款之日止按年利率20％承担借款利息。
二、被告沈阳对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
三、原告许荣辉对被告沈在武、蒋慧君抵押的位于盐城市亭湖区**小区*幢**室房地产拍卖、变卖的价款在按抵押登记顺序和债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告许荣辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告沈在武、蒋慧君3000元，原告许荣辉负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐千喻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1533号
原告：三明中国旅行社有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：朱建锋，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。
被告：林承梁，男，1978年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。
原告三明中国旅行社有限责任公司与被告林承梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告三明中国旅行社有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明中国旅行社有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈奕光
二〇一八年六月五日
书记员 陆 彤
-2-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2480号
原告：张思宏，男，1955年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340200554577346U。
法定代表人：余恒，总经理。
委托诉讼代理人：孔柯华，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁先华，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告张思宏诉被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张思宏，被告委托诉讼代理人孔柯华、鲁先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息43700元（以760926.20元为基数按银行贷款利率6.55%自2015年6月11日计算至2016年4月25日）；2、判令被告支付原告利息5978.16元（以43700元为基数按银行贷款利率6.55%自2016年4月26日计算至2018年5月16日）；3、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年5月21日，原告与芜湖市鸠江区官陡街道征地拆迁工作领导组签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除原告位于芜湖市汽配城的房屋，房屋拆迁价款合计760926.2元，以产权置换方式予以补偿，置换房源为被告开发的位于本市南翔万商商贸城商铺。协议签订后，芜湖市鸠江区官陡街道办事处于2015年6月11日将拆迁补偿款760926.2元汇入被告账户，原告随即到被告处选购安置房屋。原告选中的安置房屋（面积为84.18平方米的门面房，房号为1526号）价款为700383.44元，由于被告不同意将多出部分补偿款60542.76元退给原告，而是要求原告只能购房使用，导致原告一直未能与被告达成房屋买卖协议。直至2016年4月26日，原、被告就汽配城一间67.34平方米的门面房达成买卖协议。经结算，被告将多出部分补偿款退给了原告。原告认为，被告占用原告的拆迁补偿款长达320天，在此期间产生的利息应归原告所有。故判如所请。
被告辩称：760926.20元购房款的所有权人是被告，而不是原告，原告无权就该款项产生的利息及复利向被告主张权利；原、被告未能在2015年6月就房屋买卖达成协议，责任在原告；被告没有获得不当得利；原告请求权超过诉讼时效。
经审理查明：2015年5月21日，原告与芜湖市鸠江区官陡街道征地拆迁工作领导组签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除原告位于芜湖市汽配城的房屋（59.17平方米），房屋拆迁价款合计760926.2元，拆迁后以产权置换方式予以补偿，置换房源为被告开发的位于本市南翔万商商贸城商铺。协议签订后，拆迁人芜湖市鸠江区官陡街道办事处于2015年6月11日将拆迁补偿款760926.2元汇入被告账户。原告随即到被告处选购安置房屋，但一直未能与被告达成协议，直至2016年4月26日，双方才就南翔万商国际汽配城Ｄ区3号楼1275室（67.34平方米，价款为540391元）达成买卖协议。协议签订后，经结算，被告将多出部分补偿款退给了原告。原告认为，被告占用原告的拆迁补偿款长达320天，在此期间产生的利息应归原告所有，遂向被告索要该款，未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》、南翔万商国际汽配、板材城（Ｄ区3号楼）一层平面图，被告提供的商品房预售许可证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，芜湖市鸠江区官陡街道办事处于2015年6月11日将原告拆迁补偿款760926.2元汇入被告账户，原、被告直至2016年4月26日才就安置房买卖达成一致意见并签订《商品房买卖合同》属实，但此前双方一直未能签约的原因是否如原告所述由被告造成，原告未能提供证据证明，本院无法确认。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，原告所有的房屋被拆迁后是以产权置换方式予以补偿，补偿款虽为760926.2元，但原告并不直接占有该款，故也不可能占有该款所生孳息。即使如原告所述，是被告原因导致双方一直未能就安置房买卖达成一致意见，原告所受损失的也是延后签订《商品房买卖合同》可能导致取得房屋时间延后从而使用效益延后的损失，而非补偿款利息损失。故原告诉请被告赔偿利息43700元、复利5978.16元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张思宏的诉讼请求。
减半收取的案件受理费521元，由原告张思宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一八年七月十日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。