wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0085号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李梦蒙，女，汉族，1987年9月18日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告李梦蒙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告李梦蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年10月28日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费44020元，支付的时间为2011年10月28日，但直至2013年12月4日，被告尚有22010元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费22010元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李梦蒙未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年10月28日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆2层76号，面积为96.534㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为卡文迪卫浴；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（李梦蒙，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为44020元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用22010元。因被告未向原告缴纳剩余费用22010元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费22010元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用22010元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告李梦蒙未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李梦蒙于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司22010元及利息（以22010元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李梦蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0085号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李梦蒙，女，汉族，1987年9月18日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告李梦蒙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告李梦蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年10月28日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费44020元，支付的时间为2011年10月28日，但直至2013年12月4日，被告尚有22010元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费22010元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李梦蒙未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年10月28日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆2层76号，面积为96.534㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为卡文迪卫浴；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（李梦蒙，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为44020元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用22010元。因被告未向原告缴纳剩余费用22010元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费22010元，证据充分，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用22010元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告李梦蒙未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李梦蒙于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司22010元及利息（以22010元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李梦蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3142号
上诉人（原审原告）：苏爱珍，女，1942年6月12日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。
委托诉讼代理人：高云凤（系苏爱珍之女），女，住清徐县。
上诉人（原审原告）：高旗，男，1939年4月15日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。
被上诉人（原审被告）：高万荣，男，1942年2月27日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。
委托诉讼代理人：张刚（系高万荣女婿），男，清徐县财政局职工。
上诉人苏爱珍、高旗因与被上诉人高万荣排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院作出的（2016）晋0121民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏爱珍、高旗共同上诉请求：判令被上诉人将埋在上诉人宅基地上的石头等杂物清理取走；栽活因被上诉人埋石头等致槐树两主枝死亡的两棵槐树；修复被碱坏的墙体。事实和理由：被上诉人侵占上诉人宅基地，未清理杂物，堆放物破坏环境，造成妨害，致院墙碱，树两主枝枯死，二者存在因果关系是常识。
高万荣辩称，答辩人未影响到上诉人的树生长、也未对上诉人造成妨碍，答辩人没有过错，请二审法院公正裁判。
苏爱珍、高旗共同向一审法院起诉请求：判令高万荣将埋在苏爱珍、高旗宅基地上的石头等杂物清理取走；栽活因高万荣埋石头等致槐树两主枝死亡的两棵槐树；修复被碱坏的墙体。
一审法院认定事实：2014年，苏爱珍将高万荣诉至法院，后经和解，撤回起诉，其撤诉理由为：一、高万荣承认争议地区是苏爱珍、高旗合法所有；二、高万荣家已清理完堆放物，今后保证不再堆放；三、苏爱珍、高旗同意维持原状，即允许高万荣家借用此地行走。如遇政策性变动，该宅基地产权归苏爱珍、高旗所有，高万荣家无权阻拦。现苏爱珍、高旗夫妇再次起诉高万荣，请求高万荣将埋在其宅基地上的石头等杂物清理取走。其理由是2013年起我不在村里常住，后来回村后发现槐树死了，是因为高万荣家的杂物堆放在槐树下面导致槐树致死。高万荣既不清理杂物还说地方是他的，我就起诉至法院，高万荣承认地基是高旗和苏爱珍合法所有的。高万荣找人让我撤诉，村委调解承认宅基地是我的，看了现场以后，杂物也清理了，才签的协议。2015年秋天树的四周，还刨出来很多瓷砖类的杂物。高万荣所谓的清理只是表面上清理。这些杂物都埋在地面以下，村里处理不了，我就起诉到法院，要求把地下的杂物清理了，和水泥块清理干净，把好土垫到槐树下面。树的押款3000元，因为有一棵树上的粗枝死了，要求死了的粗枝有多粗就栽多粗的树。碱了墙的押款300元，碱了哪块砖换哪块砖，因为高万荣家挨着我家的院墙放东西，所以院墙碱了。高万荣针对苏爱珍和高旗的陈述辩解，石头等杂物已清理干净，槐树还活着，墙壁碱了和其没有关系，因为双方当事人家周围房屋碱的程度均基本相同。一审法院认为，苏爱珍、高旗要求高万荣将埋在宅基地上的石头杂物清理取走的请求已实现。从苏爱珍、高旗提供的证据看该处地面杂物已经清理，所诉的槐树一事就从其提供的照片看两主枝枯萎，但并未死亡，现有证据不能认定两主枝枯萎是高万荣的过失，因此苏爱珍、高旗要求高万荣栽同样粗的槐树，这一诉讼请求不能支持，而其提出要求高万荣因为树枝枯萎押款3000元明显没有任何理由。苏爱珍、高旗所诉的墙体碱坏而周围墙体的碱坏程度均大体相当，其提供的证据并不能证明是高万荣的过失而导致所诉争的这段墙体碱坏的程度特别严重，因此其要求高万荣因为碱墙押款300元的理由明显不能成立，故判决：”驳回原告苏爱珍、高旗的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告高旗、苏爱珍负担。”
本院二审期间，高旗向法庭提交了证据：一、三份证人证言；二、调解员的证明；三、照片四张。上诉人用以上证据证明其槐树死了两主枝，院墙碱的程度不同及造成碱的原因是被上诉人埋石头等行为导致。高万荣对上诉人提交的证据质证认为，无论是树枝枯死还是院墙碱均与被上诉人无关，被上诉人没有对上诉人产生妨害。高万荣二审期间未提交证据。上诉人提交的证人证言，因证人均未出庭接受询问，故对其真实性无法确定；照片的真实性各方当事人均未提出异议，可以确认，但其仅证明树与院墙的现状，无法证明产生的原因。综上，本院二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人苏爱珍、高旗主张被上诉人高万荣向其宅基地上堆放并埋下石头等杂物致其槐树两主枝死亡墙体被碱坏，要求被上诉人清理埋下的杂物并栽活树木、修复院墙。就其主张，首先，关于清理地面杂物的事宜已经村委会调解解决，上诉人主张被上诉人将杂物埋在地下，被上诉人不予认可，上诉人又没有提供充分有效的证据予以证明，故上诉人主张被上诉人清理埋在地下杂物的主张，无法支持；其次，关于栽活树木、修复院墙的主张，由于上诉人无法证明该现状与被上诉人的行为之间存在因果关系，故其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉苏爱珍、高旗自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 唯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1949号
原告沧州皓炜物业服务有限公司。
负责人苏子凯，该公司经理。
委托代理人徒徒，该公司职员。
被告李红梅。
本院在审理原告原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告原告沧州皓炜物业服务有限公司对被告李红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告沧州皓炜物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜彦博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢246号
申请执行人：蒋跃，男，1978年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行蒋跃与中国吉林树人外语学校返还建校费纠纷（2000）丰民初字第283号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金13400元、诉讼费546元、公告费500元，合计14446元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第283号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第686号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）邹敏，女，汉族，1988年10月4日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人邹敏民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第474-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告张某某。
被告郗某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款或财产9.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告银行存款或财产9.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 轲
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1924号
原告：秦某，男，1983年5月23日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告秦某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还彩礼款4万元。事实和理由：2013年初，双方建立恋爱关系；农历2013年5月6日订婚，原告交彩礼2万元；农历2013年9月12日举行结婚仪式，原告交彩礼2万元。从2016年4月4日清明节开始分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某自愿返还原告秦某彩礼款18000元（当庭返还）；
二、原告秦某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 褚 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,602.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,602.22元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初518号
原告：刘利飞，男，1986年7月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：苏景权（小名苏宽明），男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘利飞与被告苏景权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利飞、被告苏景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏景权返还其借款20万元；2.判令被告苏景权按照年利率24%，支付其借款20万元的违约金，从2013年6月27日起至借款还清之日止；3.案件受理费由被告苏景权负担。事实和理由：2012年6-7月间，被告苏景权向原告刘利飞借款30万元，后返还14万元。2013年6月27日，原、被告进行结算，被告苏景权将未返还的借款本金连同借款利息（月利率2%）计入后期借款本金，重新给原告刘利飞出具欠条1张，载明：今欠到刘利飞现金20万元，（2013年）7月23日还清，如不还每日按欠款10%违约金。欠条出具后，被告苏景权未返还原告刘利飞借款。2016年12月1日，被告苏景权在该欠条上对诉讼时效进行重新确认。原告刘利飞提交被告苏景权签名的欠条1张。
被告苏景权承认原告刘利飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏景权承认原告刘利飞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告苏景权于本判决生效之日起十五日内返还原告刘利飞借款20万元；
二、被告苏景权按照年利率24%支付原告刘利飞违约金，从2013年6月27日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苏景权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马嘉彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 荆 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6038号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓方正。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓方正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓方正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,164.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,164.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执319号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与株洲红星新安居实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付 贵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7408号
申请执行人顾惠民，男，1958年12月1日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人冯建忠，男，1985年1月20日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
顾惠民与冯建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0581民初3850号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项：“二、被告冯建忠赔偿原告顾惠民因交通事故造成的各项损失合计人民币3400元。原告顾惠民赔偿被告冯建忠车损900元。两相抵扣，被告冯建忠还应给付原告顾惠民2500元，于2016年6月10日前履行”。因被执行人冯建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯建忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查冯建忠下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。冯建忠名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可冯建忠下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3850号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐庆丰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2302号
原告郎明亮，男，汉族，1966年3月24日出生，住辉县。
被告王焰松，男，汉族，1962年12月16日出生，住辉县。
原告郎明亮诉被告王焰松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎明亮到庭参加诉讼，被告王焰松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎明亮诉称，1999年10月，被告在原告处购钢材，累计欠原告款13845元，经多次催要未还，原告诉至法院，要求被告给付货款13845元及利息。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，1999年10月至11月，被告在原告处购钢材，累计欠原告款13845元。经原告多次催要，被告付款3000元，下欠10845元至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买钢材，欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焰松在判决生效后十日内支付原告郎明亮货款10845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元由被告王焰松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一六年七月二十九日
书记员 申建梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2023号
原告：王周元。
委托诉讼代理人：叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彬，山东骏博律师事务所实习律师。
被告：潍坊大润发商业有限公司。
本院在审理原告王周元与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王周元在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王潘
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人赵威威，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人赵威威借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月8日作出（2012）磐民二初字第696号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第696号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2445号
罪犯谷振国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年04月25日作出（2007）海刑一初字第106号刑事判决书，以被告人谷振国犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月4日以（2007）秦刑终字第138号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第369号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1450号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯谷振国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谷振国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷振国减去有期徒刑1年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1602号
原告：荣县鸿阳房地产开发有限公司，住所地：荣县乐德镇东街35号。
法定代表人：黄香谷，荣县鸿阳房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：程仲康，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚自琼，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县鸿阳房地产开发有限公司与被告程仲康、龚自琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告荣县鸿阳房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县鸿阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告荣县鸿阳房地产开发有限公司负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年九月六日
书记员 雷晓倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2613号
原告李绍勇，男，汉族，1976年8月11日生，云南省楚雄市人，住昆明市五华区。
委托代理人晏青，云南曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告史艳红，女，汉族，1972年6月20日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李红兵，男，汉族，1982年1月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙瑜然，男，汉族，1976年1月13日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。
原告李绍勇诉被告史艳红、李红兵、孙瑜然民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、缪贵荣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李绍勇的委托代理人晏青，被告史艳红、李红兵的委托代理人晏星和到庭参加诉讼，被告孙瑜然经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍勇诉称：史艳红和李红兵系夫妻。2014年7月23日史艳红、李红兵找到我，以经营需要资金为由向我借款25万元，并愿意按每月6%的利率支付利息，被告找来与我认识的孙瑜然作为担保，双方于2014年7月25日签订《借款合同》，约定我借款25万元史给艳红、李红兵，期限为3个月，每月向我支付利息14000元。合同签订后，我按约将25万元现金交付给史艳红、李红兵，史艳红、李红兵依借款合同的规定向我出具了《借据》，同时孙瑜然分别在《借款合同》、《借据》上签字，承担连带保证责任。借款到期后，李红兵，史艳红拒不归还借款，孙瑜然于2015年3月22日向我出具还款承诺书，承诺于2015年5月25日前履行对借款本息的还款责任。因此，诉讼请求：一、判令被告史艳红、李红兵偿还原告借款本金25万元及从2014年7月25日起至2015年10月25日止，按月息3%计息的利息112500元，利息并计算至借款全部清偿日止；二、判令被告孙瑜然对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用及律师代理费2万元。
被告史艳红、李红兵辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告实际收到的借款是22万元，22万元是转账支付，而不是原告诉称的现金支付。原告诉请的利息，原、被告借款时没有约定，应不予支持。对于律师代理费不应由被告承担，原、被告《借款合同》没有约定律师费的标准及计算金额，应不予支持。借款之后，被告分两次归还了该借款4万元，应在本金中予以扣减。
被告孙瑜然经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：
1.《借款合同》。证明2014年7月23日史艳红、李红兵向李绍勇借款25万元，诉争诉讼费、律师代理费约定由史艳红、李红兵承担，孙瑜然对该借款承担连带保证责任。
2.《借据》。证明李绍勇向史艳红、李红兵已履行借款支付义务，史艳红、李红兵出具《借据》。
3.《孙瑜然还款承诺书》。证明孙瑜然应承担连带保证责任，并且保证责任在保证期内。
4.呈贡区房产中心登记查阅表。证明被告有相应财产，具备还款能力而拒不还款的事实。
5.《收条》。证明原告已支付律师代理费2万元。
被告史艳红、李红兵对原告的证据质证认为：证据1至2，虽然《借款合同》记载借款金额25万元，实际被告收到原告借款是转账支付的22万元。《借款合同》记载了诉讼费、律师代理费承担的条款，但是如何计算和计算标准没有作出约定，《借款合同》没有对借款利息约定，视为不支付利息。证据3无法查明是孙瑜然本人书写。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。对证据5不认可。应有合法的收费发票，而证据5仅是收条，不符合证据规则要求。
被告史艳红、李红兵为证明自己的主张，向本院提交证据：《银行存款凭证》。证明被告史艳红、李红兵已经归还原告借款4万元。
原告对被告史艳红、李红兵的证据质证认为：对真实性认可，从凭证看到被告于2014年8月28日、9月30日分别支付原告2万元，但该款是被告支付给原告的借款利息。
本院认为：原告提交的证据1至4客观、真实，与本案关联，本院予以采信。证据5缺乏证据的形式要件，本院不予采信；被告史艳红、李红兵的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年7月25日，史艳红、李红兵与李绍勇签订《借款合同》，史艳红、李红兵向李绍勇借款25万元，由孙瑜然对该借款承担连带保证责任。合同签订后，李绍勇按约将25万元现金交付给史艳红、李红兵，史艳红、李红兵依借款合同向李绍勇出具了《借据》，借款期间中史艳红、李红兵向李绍勇归还了借款4万元，其他借款至今未归还。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告史艳红、李红兵债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告史艳红、李红兵，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，扣除被告已经归还原告借款4万元，被告史艳红、李红兵应向原告归还借款21万元。孙瑜然作为该借款的保证人，其保证方式与债权人约定为连带保证责任，应承担连带偿还借款的责任。至于原告诉请被告支付从2014年7月25日起至2015年10月25日止，按月息3%计息的利息112500元，利息并计算至借款全部清偿日止的请求，因本案原、被告没有约定了借款期间的利息及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予采信。而原告诉请被告归还借款，已明确要求被告履行还款义务，原告的诉讼期，本院依法视为被告应履行的还款期，逾期被告应支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，应按照年利率6%予以计算，计算的截止日期为本判决生效确定的期限届满之日止。至于被告史艳红、李红兵辩称本案借款是22万元，因不能提交证据证实，本院不予采信。另外原告诉请的律师代理费2万元，因提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史艳红、李红兵于本判决生效后的十日内归还原告李绍勇借款人民币210000元，并支付自2015年10月22日起至本判决生效确定的期限届满之日止按6%计算的利息。被告孙瑜然承担连带偿还责任。
二、驳回原告李绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告史艳红、李红兵、孙瑜然承担3864元，原告李绍勇承担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 倩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初110号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 张明红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2322号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。组织机构代码：77820774-X。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市锦汇塑料制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇杨家路村。组织机构代码：74499228-4。
代表人：包文礼。
被执行人：宁波焕发日用制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：74495605-6。
法定代表人：陆焕炯。
被执行人：宁波迪宝电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：77231915-0。
法定代表人：符红芬。
被执行人：陆焕炯，男，1970年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：包文礼，男，1955年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：阮夏英，女，1959年5月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市锦汇塑料制品厂、宁波焕发日用制品有限公司、宁波迪宝电器有限公司、陆焕炯、包文礼、阮夏英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第91号民事判决书已于2016年6月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人余姚市锦汇塑料制品厂归还代偿款1810132.81元，支付利息832661元，赔偿律师代理费70300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2322号
申请执行人余姚中泰担保有限公司
被执行人陆焕炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00091号，依法向被执行人陆焕炯发出执行通知书，责令被执行人陆焕炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆焕炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆焕炯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币2713093.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 尚 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3312号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，组织机构代码：96250801-6，住所地：赣州市章贡区。
负责人赖小发，系该支行行长。
委托代理人陈善强，该支行风险经理。特别授权代理。
被告邓磊，男，1978年10月9日生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告邓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托代理人陈善强、被告邓磊的委托代理人李盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓磊于2010年6月1日向原告申请贷记卡信用卡，卡片于2010年6月9日开户成功，卡号为622837006193xxxx，账单日为每月27日，每月27日前后还款。被告邓磊收到该卡后于2010年6月24形成第一笔消费，2014年6月10日前均正常还款。随后，2015年8月2日最后一次还款人民币2000元后再未还款。至现在逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金人民币44985.95元及利息人民币700.6元、滞纳金人民币962.75元，合计欠款人民币46637.85元。经原告多次催促，但仍未归还本息，原告遂起诉，要求：1、由被告邓磊归还信用卡透支本金人民币44985.95元及利息人民币700.6元、滞纳金人民币962.75元（此利息、滞纳金暂计算至2015年8月31日止，以后顺延，即利息按约定结算至欠款全部清偿止），合计欠款人民币46637.85元；2、由被告邓磊承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告邓磊的身份证，证明被告的主体资格及基本信息。
证据3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及其他信用卡申请表资料、消费交易流水，证明原告与被告邓磊之间借贷法律关系的事实情况，证明原告按约向被告邓磊发放了信用卡额度人民币4.2万元及被告邓磊未按约定归还信用卡欠款的法律事实。
被告邓磊辩称：1、被告邓磊欠款属实，但原告主张的滞纳金不符合法律规定；2、被告邓磊现暂无还款能力。
被告邓磊未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告邓磊对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月9日，被告邓磊向原告农行章贡支行申请开立的金穗信用卡开户成功，卡号为622837006193xxxx。被告邓磊使用该卡透支消费及取现，2014年6月10日前均能正常还款，此后开始逾期。截至2016年1月18日，被告邓磊尚欠原告本金人民币41974.49元，利息人民币3377.87元、滞纳金人民币1676.87元，合计欠款人民币47029.23元。原告多次催收借款未果，遂起诉。
本院认为，被告邓磊向原告农行章贡支行申请办理金穗信用卡，应遵守中国农业银行金穗信用卡章程，按约定在归还期内归还其透支款项。被告邓磊未按约定向原告归还透支款项，应支付利息及滞纳金，因此原告要求被告邓磊清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邓磊提出的滞纳金不符合法律规定的意见，因原告的滞纳金标准符合中国人民银行的《银行卡业务管理规定》，故对被告的该意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓磊于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的借款本金人民币41974.49元，利息人民币3377.87元、滞纳金人民币1676.87元（此利息、滞纳金计算至2016年1月18日，此后按约定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由被告邓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1936号
原告张文梅，女，1957年7月16日生，汉族。
委托代理人孙亚，1991年4月11日生，汉族。
委托代理人孙玲玲，1994年1月16日生，汉族。
被告陈伟，男，1965年8月5日生，汉族。
被告南京瑞涛运输有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸工业集中区C-130号。
法定代表人王东霞，该公司总经理。
委托代理人安业纯，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司员工。
原告张文梅与被告陈伟、南京瑞涛运输有限公司（以下简称瑞涛公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文梅及其委托代理人孙亚、孙玲玲，被告陈伟，被告瑞涛公司委托代理人安业纯，被告保险公司委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文梅诉称，陈伟驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车将其撞伤，交警部门认定陈伟负事故全部责任，其因本次交通事故损失40497元（其中医疗费302元、住院伙食补助费255元、营养费1200元、护理费9000元、误工费19200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、物损2000元、鉴定费2540元），现要求三被告赔偿。
被告陈伟、瑞涛公司共同辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；张文梅应就其各项损失提供合法完整的证据证明；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月18日15时40分许，陈伟驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车沿南京市××区天印大道由南向北行驶至昌宁路路口避让同向前方车辆时，碰撞到在斑马线上等信号灯的张文梅驾驶的电动自行车，造成张文梅受伤、两车受损及四根圆石柱损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈伟负事故全部责任。苏A×××××号重型半挂牵引车为瑞涛公司所有，在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈伟系瑞涛公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。
原告张文梅受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左小腿肌肉损伤。南京同仁司法鉴定所于2015年12月24日作出同仁司法鉴定所（2015）法临鉴字43号司法鉴定意见书，结论为：张文梅道路交通事故所致左小腿损伤踝关节功能障碍尚未达到伤残等级，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。张文梅用去鉴定费2842元。张文梅伤后用去医疗费13839元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费240元（住院16天，每天15元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费5160元（60天，每天86元）、误工费18211.5元（误工180天，2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元）、财产损失1000元。瑞涛公司已垫付张文梅医疗费13839元及购买电动车费用2000元，合计15839元。审理中，因被告保险公司不同意调解，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、病案、入院记录、手术记录、医嘱记录、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、证明、定损单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告陈伟负本次交通事故全部责任，故原告张文梅因本次事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。瑞涛公司已垫付的费用应在保险公司应赔偿的限额内予以扣除。被告保险公司对于超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。张文梅受伤前在餐饮公司从事勤杂工工作，故本院参照2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元标准确定其误工损失为18211.5元，对其主张过高的部分不予支持。张文梅主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。张文梅主张衣物损失，但未提供证据证实，故本院不予支持；对其电动车损失本院确定为1000元。经本院审核，原告张文梅因本次交通事故造成损失39850.5元（其中医疗费13839元、住院期间伙食补助费240元、营养费900元、护理费5160元、误工费18211.5元、交通费500元、财产损失1000元），全部由被告保险公司在保险限额内赔偿。扣除被告瑞涛公司已付费用15839元，被告保险公司还需赔偿原告张文梅24011.5元、返还被告瑞涛公司垫付款15839元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张文梅损失24011.5元，返还被告瑞涛公司垫付款15839元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2842元，合计3042元，由原告张文梅负担860元，被告瑞涛公司负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03492号
申请执行人付涌。
被执行人蒋牛成。
被执行人李士芳。
申请执行人付涌与被执行人蒋牛成、李士芳机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01106号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔中胜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2271号
原告：宋某。
被告：许某。
原告宋某诉被告许某民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告许某向原告借款5万元，经原告多次催要，被告许某拒不履行还款义务。原告请求判令被告归还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月份，被告许某向原告宋某借款人民币50000元，并于2012年3月6日出具借条一份，内容为：“借条今借宋某现金50000元正（50000.00元），许某。2012年3月6日。”该款至今尚未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告书写的借条一份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告许某向原告宋某借款50000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款并承担诉讼费用，本院予以支持。由于借条系被告本人向原告出具，且原告只认可被告本人向其借款50000元，被告提交的《交接书》并不能证明其所在单位邹城市北宿鑫农供销有限公司向原告借款，该借款属另一法律关系，被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起10日内给付原告宋某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1986号
上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村6组。
负责人姚奎雨，职务：组长。
被上诉人（原审原告）魏巍。
被上诉人（原审原告）魏伟。
二上诉人法定代理人魏国刚（二原告之父）。
上诉人承德市高新区上板城镇白河南村6组因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第941号民事判决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人承德市高新区白河南村6组的负责人姚奎雨，被上诉人魏巍、魏伟的法定代理人魏国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实；二原告之父魏国刚系被告村民，2010年9月13日，二原告户口迁入其父魏国刚处，二原告无承包土地。2014年5月，承德市政府因热电项目污水处理征占被告部分土地，被告制定了土地补偿款分配方案，其中分配方案第三条规定即有户口无地按六分计算土地补偿，二原告应分得土地补偿款26476.40元，二原告要求被告给付土地补偿款，被告以二原告户口迁入未征得村小组同意为由拒不给付土地补偿款，后原告提起诉讼。
一审法院认为，二原告作为被告村民，应享有集体经济组织成员待遇。公民户口迁移由户籍管理机关（公安机关）依法办理，其他机关、组织无职权管理。被告以二原告户口迁入未征得村小组同意为由拒不给付土地补偿款没有法律依据，被告的抗辩理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项之规定判决：被告承德市高新区白河南村6组于本判决生效后十日内给付原告魏巍、魏伟土地补偿款26476.40元。案件受理费460.00元，由被告承担。
宣判后，承德市高新区白河南村6组不服，提起上诉称：2014年5月承德市政府因热电项目污水处理征占了部分承德市高新区白河南村6组的土地，并由小组制定了补偿款分配方塞，因二被上诉人在将户口迁入承德市高新区白河南村6组时未经组民签字同意，是村里私自办理的，所以二被上诉人不符合户口迁入程序，所有组民在土地补偿款分配时也不同意分配给二被上诉人，为此小组不给二被上诉人补偿款是合理合法的，一审法院判决上诉人给付被上诉人补偿款是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏巍、魏伟未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基础，其土地应归全体经济组织成员所有。该土地被征用或出售后的收益，每一名经济组织成员都享有收益分配的权利。我国现阶段仍实行户藉归属地的原则，即以户口所在地分配集体、国家的资源，也是农村集体土地分配及认定经济组织成员主要依据，任何个人和组织都不得剥夺他人的生存权利，所以，被上诉人魏巍、魏伟应分得土地所产生的集体收益。上诉人承德市高新区白河南村6组不能以没有同意入户口为条件，拒绝分给被上诉人魏巍、魏伟的收益权利。因此，上诉人承德市高新区白河南村6组上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币460.00元，由上诉人承德市高新区白河南村6组承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00155号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道120号。
法定代表人：程宏，董事长。
委托诉讼代理人：石华方，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐乐，男，该公司员工。
被告:浙江同安建设有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区利民路399号。
法定代表人：鲍建虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告浙江同安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，免予收取。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1743号
原告：王某，男，安徽肥西人，务工，住肥西县。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：李某，女，安徽六安人，六安市金安区。
法定代理人：揭某，安徽六安人，农民。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡国俊，被告李某的法定代理人揭某、委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，被告向原告隐瞒了其患有××的事实。婚后被告病情多次发作住院治疗，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求判决原告与被告李某离婚；
李某的法定代理人揭某表示：李某确在婚前患有精神分裂症，××，王某系在明知李某病情的情况下与之结婚的；婚后李某病情一度稳定，后因怀孕流产受到刺激出现反复，其病情不属于久治不愈类型，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求王某给付李某生活困难帮助费60000元。
经审理查明：王某与李某于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于李某婚前患有精神分裂症，婚后多次出现语言、行为异常，导致原、被告间沟通交流出现障碍无法共同生活，双方自2012年10月份分居生活至今，王某于2013年9月26日向本院起诉离婚。
另查明，李某自2007年起经检查患有精神分裂症，病情在婚后反复发作，××医院治疗，目前尚未治愈。
再查明，原、被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、医院病历等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李某所患××，其××史自2007年至今已长达六年时间，其间虽经多次治疗，但至今仍未治愈，导致原、被告无法正常共同生活，被告××病情确属于久治不愈，现原告起诉离婚，本院对此予以准予。因被告长期患有××，且无职业、离婚后无住房，符合离婚后生活困难帮助条件，原告应依法对被告给予生活困难帮助，根据原告收入情况以及本地生活水平，本院对生活困难帮助费数额酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某给付被告李某生活困难帮助费15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一二年十一月十日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4581号
原告李毅，男，汉族，1974年10月15日生。
委托代理人许雪根、胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告毛本海，男，汉族，1975年11月9日生。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人昆山市浩宇建材厂，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌毛许村。
法定代表人王华先，该厂总经理。
委托代理人王某，该厂员工。
原告李毅与被告毛本海债务转移纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李毅委托代理人胡志华、被告毛本海委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼，后本院依法追加昆山市浩宇建材厂为第三人，并2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告李毅委托代理人胡志华、被告毛本海委托代理人沈伟亮、第三人昆山市浩宇建材厂委托代理人王某到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李毅委托代理人胡志华、被告毛本海委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼，第三人昆山市浩宇建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：原告与第三人承包合同纠纷经法院调解作出（2011）昆巴商初字第0095号民事调解书，按照调解书的约定，第三人应该支付原告450万元，但第三人只支付了250万元，经原被告与第三人协商，三方口头达成债务转移的协议，第三人将200万元的债务转让给被告承担，2012年11月30日被告向原告出具借条1份，承诺2012年12月15日归还借款。经原告催讨，被告至今没有归还，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款200万元；2、被告支付从2012年11月30日起至法院判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告毛本海辩称：原被告之间不存在债权债务关系，被告向原告出具借条，实际原因是原告要求被告向第三人追索欠款，并且承诺给被告50万元好处费，原告称第三人对被告有敬畏，双方制作借条可以向第三人施压，于是被告根据原告的要求出具了借条，故应该驳回原告的诉讼请求。
第三人昆山市浩宇建材厂辩称：原告与第三人之间经法院调解后确认的款项450万元，第三人已经全部以现金形式支付给了原告，所以三方不存在债务转移的事实，原告收到第三人的款项已经出具了收条给第三人。
经审理查明：2011年10月10日本院受理了昆山市洁宇建材厂与邵鹏、李毅承揽合同纠纷一案，后经本院调解双方达成如下协议：由昆山市浩宇建材厂支付李毅补偿款4500000元，共分三期支付：第一期于2012年8月31日之前一次性付清1500000元；第二期于2012年9月30日之前一次性付清1500000元；第三期于2012年10月31日之前一次性付清1500000元。如有一期补偿款未如期支付，李毅可就补偿款总额4500000元（扣除已支付的补偿款）另加1000000元的违约金向人民法院申请执行（该条款中所涉及的补偿金4500000元已包括李毅的经济损失、所支付的合同押金等款项在内）。后第三人支付了250万元。2012年11月30日，被告出具给原告借条1份，载明，今借到李毅人民币200万元。同日，原告出具给第三人收条1份，载明，今收到浩宇建材厂现金200万元正，此款项为（2011）昆巴商初字第0095号补偿金（此前已支付了一笔150万元，另一笔100万元）至此（2011）昆巴商初字第0095号浩宇建材厂已全部支付给李毅，补偿金支付完毕，在此支付间浩宇建材厂无违约责任，浩宇建材厂与李毅无任何纠纷。后原告多次打电话给被告协商付款事宜。
以上事实由原告提供的借条、调解书、录音资料、第三人提供的收条以及原被告第三人的庭审陈述为证。
本院认为：第三人与原告之间的承揽合同纠纷经本院调解达成协议后，第三人支付给原告部分补偿金，剩余200万元的补偿金在2012年11月30日经原被告及第三人协商将债务转移给被告承担，原告出具收条给第三人、被告出具借条给原告，该事实由借条、收条、调解书为证，本院予以确认。转移的债务是合法有效的债务，经本院调解书予以确认，原告作为债权人同意债务转移，且从原告出具收条给第三人的时间与被告出具借条给原告的时间为同一天的事实来看，第三人对于债务转移也应该是知情的。第三人陈述没有发生债务转移，其已经支付了剩余的200万元补偿金，但是对于已经支付200万元的事实，第三人仅提供了原告的收条为证，并未能提供大额资金往来的证据印证，故本院不予采信。原被告之间并未约定还款期限及利息，故原告主张从借条出具之日承担利息没有依据，本院确认从起诉之日计算利息损失。至于被告承担债务后可否向第三人追偿，应由被告凭相关依据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛本海于本判决生效后十日内支付原告李毅200万元并支付利息（从2013年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号XXXXXX。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费25560元，财产保全费5000元，合计30560元，由被告负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4581号
原告李毅。
委托代理人许雪根、胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告毛本海。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人昆山市浩宇建材厂，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌毛许村，组织机构代码785960609。
法定代表人王华先，该厂总经理。
委托代理人王艳，该厂员工。
原告李毅与被告毛本海债务转移纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李毅委托代理人胡志华、被告毛本海委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼，后本院依法追加昆山市浩宇建材厂为第三人，并2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告李毅委托代理人胡志华、被告毛本海委托代理人沈伟亮、第三人昆山市浩宇建材厂委托代理人王艳到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李毅委托代理人胡志华、被告毛本海委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼，第三人昆山市浩宇建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅诉称：原告与第三人承包合同纠纷经法院调解作出（2011）昆巴商初字第0095号民事调解书，按照调解书的约定，第三人应该支付原告450万元，但第三人只支付了250万元，经原被告与第三人协商，三方口头达成债务转移的协议，第三人将200万元的债务转让给被告承担，2012年11月30日被告向原告出具借条1份，承诺2012年12月15日归还借款。经原告催讨，被告至今没有归还，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款200万元；2、被告支付从2012年11月30日起至法院判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告毛本海辩称：原被告之间不存在债权债务关系，被告向原告出具借条，实际原因是原告要求被告向第三人追索欠款，并且承诺给被告50万元好处费，原告称第三人对被告有敬畏，双方制作借条可以向第三人施压，于是被告根据原告的要求出具了借条，故应该驳回原告的诉讼请求。
第三人昆山市浩宇建材厂辩称：原告与第三人之间经法院调解后确认的款项450万元，第三人已经全部以现金形式支付给了原告，所以三方不存在债务转移的事实，原告收到第三人的款项已经出具了收条给第三人。
经审理查明：2011年10月10日本院受理了昆山市洁宇建材厂与邵鹏、李毅承揽合同纠纷一案，后经本院调解双方达成如下协议：由昆山市浩宇建材厂支付李毅补偿款4500000元，共分三期支付：第一期于2012年8月31日之前一次性付清1500000元；第二期于2012年9月30日之前一次性付清1500000元；第三期于2012年10月31日之前一次性付清1500000元。如有一期补偿款未如期支付，李毅可就补偿款总额4500000元（扣除已支付的补偿款）另加1000000元的违约金向人民法院申请执行（该条款中所涉及的补偿金4500000元已包括李毅的经济损失、所支付的合同押金等款项在内）。后第三人支付了250万元。2012年11月30日，被告出具给原告借条1份，载明，今借到李毅人民币200万元。同日，原告出具给第三人收条1份，载明，今收到浩宇建材厂现金200万元正，此款项为（2011）昆巴商初字第0095号补偿金（此前已支付了一笔150万元，另一笔100万元）至此（2011）昆巴商初字第0095号浩宇建材厂已全部支付给李毅，补偿金支付完毕，在此支付间浩宇建材厂无违约责任，浩宇建材厂与李毅无任何纠纷。后原告多次打电话给被告协商付款事宜。
以上事实由原告提供的借条、调解书、录音资料、第三人提供的收条以及原被告第三人的庭审陈述为证。
本院认为：第三人与原告之间的承揽合同纠纷经本院调解达成协议后，第三人支付给原告部分补偿金，剩余200万元的补偿金在2012年11月30日经原被告及第三人协商将债务转移给被告承担，原告出具收条给第三人、被告出具借条给原告，该事实由借条、收条、调解书为证，本院予以确认。转移的债务是合法有效的债务，经本院调解书予以确认，原告作为债权人同意债务转移，且从原告出具收条给第三人的时间与被告出具借条给原告的时间为同一天的事实来看，第三人对于债务转移也应该是知情的。第三人陈述没有发生债务转移，其已经支付了剩余的200万元补偿金，但是对于已经支付200万元的事实，第三人仅提供了原告的收条为证，并未能提供大额资金往来的证据印证，故本院不予采信。原被告之间并未约定还款期限及利息，故原告主张从借条出具之日承担利息没有依据，本院确认从起诉之日计算利息损失。至于被告承担债务后可否向第三人追偿，应由被告凭相关依据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛本海于本判决生效后十日内支付原告李毅200万元并支付利息（从2013年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费25560元，财产保全费5000元，合计30560元，由被告负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1157号
申请人:吴天丽，女，地址西峡县。
被执行人:李均明，男，地址西峡县。
吴天丽与李均明借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李均明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴天丽于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李均明在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴天丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均明新的财产线索，申请执行人吴天丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：黄章彬，男，汉族，住所地：广东省惠来县，公民身份证号码：×××0658
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄章彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人黄章彬发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人卡号为00×××37欠款本金2394.04元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年3月10日止金额为1670.33元），截至2013年3月10日的逾期还款滞纳金380.68元，其他费用273.72元；2.支付案件受理费50元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人黄章彬名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1095号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00967号
申请执行人：马鞍山市安民农副产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：林立刚，该公司董事长。
被执行人：陶伶敏，女，1969年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行马鞍山市安民农副产品贸易有限公司申请执行陶伶敏房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人陶伶敏确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏霞
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1837号
申请执行人宁海县合利房地产经纪有限公司
被执行人袁全祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01548号，依法向被执行人袁全祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁全祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁全祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁全祥（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××53的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 柴晓龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1203号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：高铭彤，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告高铭彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告高铭彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为49.03平方米，由我公司负责物业管理。2011年度，被告拖欠物业服务费294.20元；2013年度，被告拖欠物业服务费353.00元，合计647.20元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告给付所欠费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了5份证据：
证据1，物业管理委托合同二份。证明2009年1月1日开始，原告和业主委员会签订了物业服务合同，被告居住的小区由原告进行管理。
证据2，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已经登记备案。
证据3，业主委员会选举登记表一份。证明业主委员会成员经选举产生。
证明4，收费许可证一份。证明原告有收费资质及收费标准。
证据5，产权证存根一份。证明被告住宅面积为49.03平方米。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告居住的桦甸市，房屋建筑面积为49.03平方米，由原告负责物业管理。物业服务合同约定2009至2011年度，收费标准为每月每平方米0.45元，被告拖欠物业服务费264.76元；从2012年度开始收费标准为每月每方米0.60元，被告拖欠2013年度物业服务费353.00元，被告共拖欠物业服务费617.76元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持。原告主张的2011年度物业服务费数额有误，其多请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高铭彤于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年度及2013年度物业服务费617.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月五日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1203号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：高铭彤，住桦甸市（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告高铭彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告高铭彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为49.03平方米，由我公司负责物业管理。2011年度，被告拖欠物业服务费294.20元；2013年度，被告拖欠物业服务费353.00元，合计647.20元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令被告给付所欠费用。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了5份证据：
证据1，物业管理委托合同二份。证明2009年1月1日开始，原告和业主委员会签订了物业服务合同，被告居住的小区由原告进行管理。
证据2，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已经登记备案。
证据3，业主委员会选举登记表一份。证明业主委员会成员经选举产生。
证明4，收费许可证一份。证明原告有收费资质及收费标准。
证据5，产权证存根一份。证明被告住宅面积为49.03平方米。
经审查，原告所提供的上述证据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告居住的桦甸市，房屋建筑面积为49.03平方米，由原告负责物业管理。物业服务合同约定2009至2011年度，收费标准为每月每平方米0.45元，被告拖欠物业服务费264.76元；从2012年度开始收费标准为每月每方米0.60元，被告拖欠2013年度物业服务费353.00元，被告共拖欠物业服务费617.76元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持。原告主张的2011年度物业服务费数额有误，其多请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高铭彤于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年度及2013年度物业服务费617.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月五日
书记员 王宇航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1530号
原告杜海鹰，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆玲，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人贺双龙，广东悦智律师事务所律师。
被告龙峰，住址贵州省贵阳市，身份号码××。
原告杜海鹰诉被告龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺双龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福田区布尾村的中国福利彩票布尾村销售点工作，被告经常来购买彩票。在2011年期间，被告先后多次向原告借款购买彩票，在2011年12月份给原告写了一张借条，借款金额是33699元。借款时，被告还口头承诺用其拥有的粤B×××××号车辆作担保。原告的同事都在现场，均能证明被告龙峰向原告借款的事实。时至今日，原告虽多次催要欠款，但被告均以种种借口拒绝不还。请求判令：1、被告偿还欠款33699元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年12月1日，被告龙峰向原告出具一份欠条，内容为：兹欠到杜海鹰小姐彩票款共计33699元。庭审中，原告称其系彩票站销售人员，被告到原告处购买彩票双方认识，被告因购买彩票而欠原告款项。另，原告向本院提交了顾洪及李绍玲出具的证明，证明被告龙峰因购买彩票而向原告欠款。
本院认为，被告欠原告彩票款33699元，有原告提交的欠条
为证，本院予以确认。被告应当将该欠款支付给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龙峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜海鹰欠款33699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告负担（因本院已免于原告缴纳，因此被告负担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决已当庭宣判，并指定原告于2012年10月18日领取书面判决书，逾期未领取视为送达，上诉期自指定日期的第二天开始计算；被告的判决书另行送达。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年十月十日
书 记 员 彭丽亚（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2576号
原告：项炳高。
委托代理人（特别授权）：金志勇。
被告：吴洪淼。
原告项炳高为与被告吴洪淼民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员张云、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项炳高的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告吴洪淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项炳高诉称：2010年3月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴洪淼未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴洪淼出具借条向原告项炳高借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪淼于本判决生效后十五日内归还原告项炳高借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月七日
代书 记员 蓝祖仙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3414号
原告肖泽华，男，1964年4月26日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人于国勇、卢成，四川大山律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路。
法定代表人张玉成。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人曾强，男，1970年3月31日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
原告肖泽华诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽华的委托代理人于国勇、卢成，被告川泸运业公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽华诉称：原告于2012年2月8日乘坐被告川泸运业公司所属川E343**号大客车在广西南丹县境内停车下车时，因被告工作人员未尽工作职责，致使原告摔出车外受伤。原告在他人护送下于2012年2月13日回到泸州，在泸州医学院附属中医院住院治疗后于当月21日出院。2012年6月11日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨外科颈骨折，构成九级伤残。原告乘坐被告客运车辆受伤，双方形成客运合同关系，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因乘车受伤产生的各项损失116141.5元。
被告川泸运业公司辩称：原告乘坐被告所属川E343**号客运车辆无异议，但原告未能提供乘坐该车受伤的相关依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告肖泽华乘坐被告所属川E343**号由泸州市发往广东省中山市客运大客车。2012年2月13日，原告肖泽华因左肱骨外科颈骨折在泸州医学院附属中医医院入院治疗，并于2012年2月21日出院。2012年6月11日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，肖泽华构成九级伤残。
诉讼中，原告以其提供的医疗费发票、出院证明、伤残鉴定报告主张赔偿；以其提供的证人证言主张系乘坐被告客运车辆过程中受伤，但未提供其他相关证据予以印证。
以上法律事实，有当事人陈述、医疗费发票、伤残鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：被告川泸运业公司对原告乘坐被告所属川E343**号由泸州市发往广东省中山市客运大客车的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成客运合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供证人证言用以证明系乘坐被告所属川E343**号车过程中受伤，因证人未出庭作证，原告亦未提供其他证据予以印证，本院不予采信。肖泽华虽因伤住院治疗，但其提供的证据不足以证明系在乘坐被告所属川E343**号客运车辆过程中受伤，依法应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖泽华的诉讼请求。
本案案件受理费1311.00元，由原告肖泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐善敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1432号
申请执行人：李艳玲，女，1971年11月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：葛静，女，1979年5月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人：张劲松，男，1976年9月13日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人葛静、张劲松[（2016）浙0205民初00709号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1432号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蔡丹亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第337号
申请执行人潘长华。
被执行人何文中。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02704号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保531号
申请人熊娇，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人邹学武，男，1954年06月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王英，女，1963年05月31日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
申请人熊娇和被申请人邹学武、王英借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人熊娇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2083-1号
原告：段金莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县.
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）
负责人：高山，职务：经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈晓勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县建筑工程质量安全监督站，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路建设大楼二楼，统一社会信用代码12340223485209469X。
法定代表人：刘羊。
本院在审理原告段金莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、陈晓勇、南陵县建筑工程质量安全监督站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段金莲于2016年7月29日向本院书面申请撤回对被告陈晓勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段金莲以其与几被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告段金莲撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年七月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执870号
本院在执行曹某罚金一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执870号本院在执行曹某罚金一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6920号
原告广州金燕达观文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路北二街26号之一、二层215之一房。
法定代表人于今秋。
委托代理人王宏、洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
被告东莞弘景置业有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村工业区富林大道一号201房。
法定代表人陈志华。
本院在审理原告广州金燕达观文化传播有限公司诉被告东莞弘景置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州金燕达观文化传播有限公司于2017年6月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州金燕达观文化传播有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州金燕达观文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2774元，由原告广州金燕达观文化传播有限公司承担。
审判
审判员 李淑花
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢168号
申请执行人四川宏洲混凝土有限公司，住所地：四川省成都市金堂县清江镇。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人孙芬芬，经理。
申请执行人四川宏洲混凝土有限公司（以下简称宏洲混凝土公司）与被执行人成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日依法查封了被执行人所有的车牌号为川Axxx**“辉腾”牌轿车一辆。现申请执�人与被执行人达成执行和解，成都市天回建筑工程有限公司已按和解约定支付了四川宏洲混凝土有限公司货款及违约金合计35万元，并交纳了执行费5150元。该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市天回建筑工程有限公司所有的车牌号为川Axxx**“辉腾”牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 融
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7726号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：屈新文。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告屈新文物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告屈新文的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦