wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执494号
申请执行人：梁万才，男，1972年3月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初293号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人梁万才与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执494号申请执行人：梁万才，男，1972年3月25日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初293号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人梁万才与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00074号
上诉人（原审原告）：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：管万忠，该公司董事长。
委托代理人：黄羿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：符军林。
被上诉人（原审被告）：王道振。
上诉人安徽开源路桥有限责任公司因与被上诉人中航建设开发（海南）有限公司、符军林、王道振建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽开源路桥有限责任公司于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽开源路桥有限责任公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽开源路桥有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费29430元，减半收取14715元，由上诉人安徽开源路桥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1241号
罪犯欧阳立社，男，1965年6月13日出生，汉族，文盲文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2001年11月7日作出（2001）永中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人欧阳立社犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5，000元，附带民事赔偿10，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）湘刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月28日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年十一个月，2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯欧阳立社到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分213.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳立社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳立社在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳立社减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5344号
原告：代秀兰，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张保华，男，1962年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告代秀兰诉被告张保华民间借贷纠纷一案中，本院已向原告代秀兰送达受理案件及收费通知书，但原告代秀兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异101号
异议人：湖南银圣信用管理有限公司。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行。
被执行人：周建芬，女，1957年10月8日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行与被执行人周建芬金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南银圣信用管理有限公司向本院提出执行异议，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，2010年1月11日，永州市冷水滩区人民法院作出（2009）永冷民初字第1287号民事判决。中国农业银行股份有限公司永州分行于2016年11月22日在湖南日报发布债权转让公告，告知债务人已将债权转让至常德市财经资产管理处。常德市财经资产管理处于2017年3月8日在潇湘晨报公告将债权转让给湖南天勤工贸有限公司。湖南天勤工贸有限公司于2017年6月25日将该债权转让给湖南银圣信用管理有限公司。湖南银圣信用管理有限公司现享有该债权，故请求：1.将申请执行人中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行变更为湖南银圣信用管理有限公司；2.执行被执行人周建芬借款本金79万元及其利息（利息截止至2016年5月19日）；3.拍卖位于永州市潇湘西路42号房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第xx**）。
异议人湖南银圣信用管理有限公司陈述的事实与本院查明的事实一致。另查明，原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行与被告周建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日作出的（2009）永冷民初字第1287号民事判决发生法律效力后，由于周建芬未按判决确定的内容履行给付金钱义务，中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行向本院申请执行，本院于2010年4月19日以（2010）永冷预执字第75号受理了其执行申请，现该案尚未执行终结
本院认为，中国农业银行股份有限公司永州分行与常德市财经资产管理处、常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司、湖南天勤工贸有限公司与湖南银圣信用管理有限公司之间均有书面的债权转让协议，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，现异议人请求变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。异议人提出的第2、3项异议请求因不属于执行异议审查解决的范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
将本院（2010）永冷预执字第75号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行变更为湖南银圣信用管理有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月十三日
书记员 唐美丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3099号
原告：唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司，住所地唐山海港开发区唐山港兴实业总公司平房改造二期第2号楼1单元1号、2号房，统一社会信用代码91130294674694029H。
法定代表人：马庆寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：田长亮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，住所唐山市曹妃甸工业区0公里东，统一社会信用代码911302306946525127。
法定代表人陈思，该董事长。
委托诉讼代理人：赵敬明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司代理人田长亮与被告唐山重型装备集团有限责任公司代理人赵敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令各被告给付原告检测费用141695元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告分别在2009年10月8日、2010年6月8日、2010年10月10日、2011年8月26日、2013年5月30日签订技术服务合同，原告为被告在唐山市曹妃甸区厂房建设项目提供技术服务，对施工进行桩基检测，桩基检测完工后经过结算检测费用总额为732705元，被告到2013年2月8日前共支付591010元，尚欠原告检测费用141695元，经过原告多次找被告催要该检测费，被告以企业经济困难为由至今未给付原告剩余检测费用。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，1、合同第三条第一款约定：总检测费用为单价×现场签证数量为准及第四条第一款乙方完成技术服务工作的形式为：出具正式检测成果报告；第三条第二款：技术服务费支付时间和方式为提交报告时一次付清检测款。据查原告没有提供所有合同的检测成果报告，因此我公司行使同时履行抗辩权有法可依。第二原告诉讼欠款与我方账目不符，加之案涉合同均发生在2009至2011年期间，已经超过诉讼时效，原告应当与我公司相关部门协商解决此事。综上请求法庭查清事实，依法驳回原告诉求。
对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭原、被告双方没有争议的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月8日、2010年9月19日、2010年10月10日、2011年8月26日、2013年5月30日先后5次签订技术服务合同（桩基检测合同书），合同约定由原告为被告提供检测服务，并出具正式检测报告成果，被告收到报告时一次性付清检测款，该组合同总价款为732705元，被告已付款为591010元，原告开票641430元，被告收票641430元。
对原、被告有争议的证据认定如下：一、原告提交证人证言3份、身份证复印件3份，并在庭审中申请证人吕某、孙某、陈某出庭作证，证明本案原告所诉未超过诉讼时效。因被告未提交反驳证人证言内容或否定证人证言真实性的相关证据，故本院对证人证言予以采信。二、原告提交报告交付信息表复印件4份、检测报告复印件8份（原件当庭出示，被告核对无异议后已取回），证明原告已经按照合同约定交付了正式检测报告成果。被告主张检测报告与合同检验项目基本相符，但其公司涉及此事工作人员均已离岗，无法找到检测报告，无法确认其真实性和是否已交于其公司。被告未提交反驳原告主张的相关证据，本院对原告所举交付信息表和检测报告予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的5份技术服务合同（桩基检测合同书）系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告所举及庭审笔录，能够证实原告按照合同约定交付了正式检测报告成果，被告未按照合同约定支付全部检测费用。该组合同检测费用总价款为732705元，被告实际已经支付591010元，剩余检测款141695元未支付。关于诉讼时效问题，因原告所举证据证明未超诉讼时效，被告未提交证据反驳原告的主张，故本院认定原告该主张未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司检测费141695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1567元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 郑康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李绅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某，男，1993年10月16日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市南海区桂城街道天佑二路*号*幢***房，因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3567号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人许某通过互联网购买气枪2支，其后通过淘宝网购买BB弹2包、充气瓶1个。获得上述枪弹后，许某在其居住的佛山市南海区桂城街道江南名居三期6座301房或6座楼顶射击。同年7月31日，民警在江南名居三期6座301房抓获许某，并起获枪状物2支、BB弹2包、充气瓶1个。
经鉴定，起获的2支枪支状物体是自制气枪（非军用）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人许某在2014年2月至3月期间通过互联网购买气枪2支，其后通过淘宝网购买BB弹2包、充气瓶1个的事实，因只有被告人的供述予以证实，无其他充分的证据予以印证，证据不充分，故本院予以认定。
本院认为，被告人许某违反枪支管理规定，非法持有其他非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、扣押的黑色M9气手枪1支、银色G18C气手枪1支、BB弹2袋（其中大袋2790粒、小袋1694粒）、充气瓶1个、枪支包装盒2个均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字第23号
原告曹某某，女，1989年2月21日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年9月15日生。
委托代理人朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王宗民、被告张某某及其委托代理人朱茂卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原，被告于2010年4月13日登记结婚，于2011年8月29日生育长女张某某，2013年7月16日生育长子张某某，2015年3月20日生育次女张某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致双方矛盾不断，经常生气，特别第三个孩子出生后，被告一家不知什么原因，对原告另有想法，坐月子期间一家人就对原告进行虐待，有时一天只给原告做一顿饭。原告的母亲到被告家，被告一家及亲戚对原告和原告母亲进行谩骂、殴打，从此感情逐渐疏远，原告于2015年9月24日回到母亲处居住，被告不管不问，也不去人叫原告回去，外出打工也不给原告及女儿一分钱。原告认为被告可能有外心，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生三个孩子，两个大的由被告抚养，次女由原告抚养，互不支付抚养费；夫妻财产平均分割。
原告曹某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口簿复印件；
4、小女儿的出生医学证明。
5、证人刘某某、栗某某的当庭证言。
被告张某某辩称：原、被告感情深厚，基础良好，没有达到离婚的地步，即便原告一时的冲动迷失方向，那是原告暂时的错误，而答辩人仍以真情相待，来挽回这段不该破裂的婚姻，故此答辩人希望人民法院驳回或判令不准予原告与被告离婚，使答辩人与原告有重新和好的空间，夫妻能够再次团圆。
被告张某某为支持其答辩事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
被告身份证复印件；
大女儿和儿子的户口簿复印件。
证人聂某某、夏某某的当庭证言。
经审理查明：原、被告于2010年4月13日登记结婚。2011年8月29日生育长女张某某，2013年7月16日生育儿子张某某，2015年3月20日生育次女张某某。2016年1月5日，原告诉至本院，请求本院依法判令准予原、被告离婚；婚生三个孩子，两个大的由被告抚养，次女由原告抚养，互不支付抚养费；夫妻财产平均分割。
本院认为：原、被告于2010年4月13日登记结婚，且已生育三个孩子，原、被告之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭，共同抚养子女长大成人。原、被告并无原则性矛盾，家中琐事夫妻二人应想法克服，不应动辄以离婚解决矛盾，且原告没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年二月三日
书记员 崔中华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1664号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：邱培松，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告邱培松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华到庭参加诉讼，被告邱培松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区育英山庄为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为76.22平方米。原告与宁国育英山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算（其中2013年度为0.30元／平方米／月），业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业费共计869元。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费869元及滞纳金895，共计1764元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费869元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱培松于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费869元及滞纳金200元，共计1069元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱培松负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十一日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第73号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人廖留清。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人廖留清犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月29日、4月2日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人廖留清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日晚上，被告人廖留清驾驶藏CB29**号“金杯”牌轻型普通货车，由大邑县安仁镇元兴方向沿安出公路往三岔镇方向行驶。当日19时45分许，被告人廖留清驾车行至大邑县安出公路三岔镇路段6KM＋800M处，因超速行驶且未及时发现前方同向骑自行车行驶的被害人余某某，藏CB29**号“金杯”牌轻型普通货车车头右前部与自行车尾部相撞，造成余某某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告人廖留清驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查，对事故车辆技术检验及责任认定，被告人廖留清对此次事故负全部责任。
另查明，2013年1月20日上午，被告人廖留清主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人廖留清即被大邑县公安局处予行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元的行政处罚。2013年2月2日，被告人廖留清因本案被依法刑事拘留。案发后，被告人廖留清的亲属与被害人余某某的亲属就民事赔偿达成了一致协议，并支付了赔偿费，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖留清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记、立案决定书，到案经过材料、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼吸测试仪检测报告，交通事故认定书，交通事故车辆鉴定意见书，尸检报告及照片、死亡证明，证人何某某、谭某某、伍某某、宁某某、张某、贾某某、王某某的证词，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人余某某的身份信息，行政处罚决定书，被告人廖留清的供词及其户口信息等证据证实。
本院认为，被告人廖留清违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人廖留清犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖留清犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人廖留清当庭自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿达成协议并支付了赔偿费，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖留清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 杨友富
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨雅琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第447号
原告周学文，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告马常勇，个体工商户。
被告戚廷敏，个体工商户。
共同委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告周学文与被告马常勇、戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学文委托代理人许德理、许仙凤，被告马常勇、戚廷敏共同委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称，2014年8月13日，被告马常勇、戚廷敏向我借现金人民币30，000元，并给我出具了一张借条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令二被告偿还借款30，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马常勇辩称，我对该借款不知道，借条中借款人不是我本从书写和按手印，我不知道该款的用途，我方不承担任何责任。我与被告戚廷敏于2015年6月12日办理离婚登记手续。
被告戚廷敏辩称，借条内容是我书写，手印是我本人所按。
经审理查明，2014年8月13日，被告戚廷敏向原告周学文出具借条一份，内容：今借周学文现金：叁万元正￥：30，000元借款人马常勇戚婷敏2014年8月13号2015年8月13号到期按每月每元2分利息计息担保人戚婷敏经办人戚婷敏。上述欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告周学文将款项交付给被告戚廷敏。借款后，被告戚廷敏未偿还借款本息。
被告马常勇与被告戚廷敏原系夫妻关系，双方于2015年6月12日在临沂经济技术开发区社会发展保障局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告周学文出具借据时，虽然将借款人填写被告马常勇的姓名，但借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。被告马常勇主张对于被告戚廷敏向原告借款的事实并不知情，原告周学文也无证据证实二被告共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故原告周学文要求被告马常勇承担清偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告周学文偿付借款本金30，000元及利息（利息自2014年8月13日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第6号
原告：谭勇，男，汉族，1957年10月6日生，住吉林市船营区。
被告：高春晨，女，汉族，1964年3月17日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市同谐房地产开发有限责任公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：高永滔。
被告：高永滔，男，汉族，1972年10月30日生，住吉林市龙潭区。
被告：高莫辰，男，汉族，1969年5月19日生，住吉林市昌邑区。
本院受理原告谭勇诉被告高春晨、吉林市同谐房地产开发有限责任公司、高永滔、高莫辰民间借贷纠纷一案后，被告吉林市同谐房地产开发有险责任公司于2013年3月13日对本院管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：本院于2013年2月26日受理原告谭勇诉被告高春晨、吉林市同谐房地产开发有限责任公司、高永滔、高莫辰民间借贷纠纷一案，被告吉林市同谐房地产开发有限责任公司于2013年3月13日对本院管辖权提出异议，认为其实际经营地与实际居住地均不在昌邑区法院，不应依据担保人的住所地提起诉讼，故应将该案移送至船营区法院审理。
经审查：被告高春晨于2010年4月28日向原告谭勇借款人民币1，300,000.00元，担保人高永滔用位于松江西路政协西面天下江山一侧期房一套（面积211.00平方米，交工日期为2012年4月25日）作为担保；被告高永滔与吉林市同谐房地产开发有限责任公司于2010年10月11日向原告谭勇借款人民币530,000.00元，担保人高春晨以其所有的坐落于厚德广厦小区1号楼2-10、2-11两处房屋作为担保。2011年9月29日，被告高春晨、高莫辰与原告谭勇签订还款计划一份，约定上述两笔借款合计1,830,000.00元，已还款730,000.00元，尚欠1,100,000.00元，双方约定在2012年8月前还清，借款人、担保人处签名为高春晨、高莫辰。
本院认为：上述借条、借据及还款计划，应当以2011年9月29日的还款计划确定的还款人为准，该借条显示借款人和担保人为高春晨、高莫辰，其中高莫辰的住所地为吉林市昌邑区兴和胡同铁路教师楼2-5-69，高春晨的住所地为吉林市船营区五中小区4-2-32号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告高莫辰的住所地为吉林市昌邑区兴和胡同铁路教师楼2-5-69，属于昌邑法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市同谐房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告吉林市同谐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年四月二日
代理书记员 梁 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2234-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：朱红英，该支行行长。
委托代理人：储江南，该××员工。
委托代理人：贺亮，该××员工。
被执行人：关宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2234号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人关宏伟名下位于宁波市江东区上东商务中心2幢﹤21-1﹥、﹤21-2﹥、﹤21-11﹥、﹤21-12﹥办公用房地产（含室内装修）。2015年9月7日10时15分03秒，买受人XXX（公民身份号码××）以2036608元的最高价竞得。2015年9月28日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区上东商务中心2幢﹤21-1﹥、﹤21-2﹥、﹤21-11﹥、﹤21-12﹥办公用房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 袁金娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2486号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2008年1月27日，被告张某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年3月13
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年8月3日至2009年6月8日持卡消费、取现14笔，累计透支
本金61223.8元，期间还款13笔，共计人民币58300元。截止20
10年6月20日，被告尚欠透支本金人民币7968.29元，以及透支
日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。
故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币7968.29元、取
现费1元、滞纳金469.38元、超限费235.21元及利息（利息暂
算至2010年6月20日为1844.15元），之后的利息根据欠款总额
按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告张某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月27日，被告向原
告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×
×的金穗贷记卡，信用额度为8000元。后被告通过消费、取现
形成透支，其仅偿还部分款项，截止2009年6月8日，被告尚欠
透支本金7968.29元，取现费1元，2009年6月20日之前的利息
为138.35元。至2009年12月17日止，滞纳金为469.38元。根据
金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还
款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记
账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇
，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能
如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还
款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金
；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；
上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还
款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息
外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%
分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无
果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本
院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含
有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持
。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，
还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未
能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某
的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009
年12月17日，计469.38元，与法无悖，本院予以准许。但原告
将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被
告的信用额度为8000元，其透支的本金未超过8000元，原告将
利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金人民币7968.29元、
取现费1元、滞纳金469.38元及利息（2009年6月20日之前的利
息为138.35元，之后的利息按本金7968.29元的日万分之五的
利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费400元，合计463元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 胡璧倩人民陪审员陈春生
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 林 鸯 鸯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更914号
罪犯李伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2015）广刑初字第113号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1467号
申请执行人宁波达美投资有限公司
被执行人章祖义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01099号，依法向被执行人章祖义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章祖义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章祖义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章祖义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币1993650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第220号
原告庞秀凤，女，1969年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，2003年11月13日生，汉族，学生。
法定代理人韩春民，男，1971年1月3日生，汉族，工人，。
委托代理人乔玲，女，40岁，汉族，无职业。
被告林某某，男，2004年3月3日生，汉族，学生。
法定代理人林佳增，男，1979年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人林全发，男，1956年5月13日生，汉族，干部。
原告庞秀凤与被告韩某某、林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告庞秀凤及其委托代理人张子军，被告韩某某的法定代理人韩春民及其委托代理人乔玲，被告林某某的法定代理人林佳增及其委托代理人林全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀凤诉称：2013年9月19日中午，二被告到原告家商店盗取物品折合人民币2843元，鸡东县永和派出所出了现场。原告请求人民法院依法判决二被告赔偿原告丢失物品折价2843元、误工费300元、交通费50元，合计3193元。
被告韩某某辩称：被告没有偷原告的东西。如果公安机关认定被告偷了原告的东西，被告同意赔偿。
被告林某某辩称：原告的主张没有证据，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告庞秀凤在鸡东县荣华煤矿生活区经营一商店，销售儿童玩具及其他商品。2013年9月19日中午，原告庞秀凤外出回商店时，发现商店被盗，将二被告堵在现场。原告庞秀凤向公安机关报�。因二被告是未成年人，公安机关未对二被告做询问笔录，也未做任何处罚。在公安机关未予处理的情况下，原告庞秀凤诉讼来院，要求二被告赔偿丢失物品损失及其他损失3193元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告庞秀凤要求被告韩某某、林某某赔偿财产损失，但原告庞秀凤提供的证据不能证实其财产损失的实际数额，其诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告庞秀凤的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 学
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3071号
罪犯张亮,男,1982年10月21日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2001年5月24日作出（2001）东刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5721.97元。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年11月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
（刑期自2000年12月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5366号
原告：宋鸿昌，男，汉族，1979年9月29日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告宋鸿昌与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第477号
罪犯潘金喜，男，汉族，1960年2月9日出生，无文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘金喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈玉双、叶宝龙经济损失人民币168565.50元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2013年4月8日作出刑事裁定，核准以被告人潘金喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯潘金喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘金喜的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯潘金喜的死缓执行期间自2013年4月8日起至2015年4月7日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘金喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘金喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初418号
原告：马占武，男，汉族，1955年4月6日生，云南省永平县人。
委托代理人:李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权。
被告：车绍武，男，汉族，1952年6月10日生，云南省永平县人。
被告：何正银，女，汉族，1955年3月6日生，云南省永平县人。
原告马占武与被告车绍武、何正银相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日，2017年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告马占武及其委托代理人李泽孝，被告车绍武、何正银到庭参加诉讼。因为本案涉及现场勘验，不能在三个月审限内结案，故本院征求了双方当事人的意见，继续适用简易程序进行了审理，并报请本院院长延长了三个月审限。本案现已审理终结。
原告马占武向本院提出诉讼请求：1、移除被告栽种在其混凝土房屋北面山墙后通道上的四棵李子树。2、请求判令被告恢复被告坐西向东混凝土房屋后宽度最窄处2米，最宽处4.5米的通道，并拆除该宽度范围内的建筑物。3、砍除妨碍原告房屋的桉树树枝。诉讼过程中，原告请求砍除的桉树树枝，已经被砍除，原告因此撤回了该项诉讼请求。事实和理由：被告车绍武与原告系同胞兄弟，原告户居北，被告户居南，原告进入自家住宅的通道需经被告正房后山墙,然后右拐，再直行。2013年，双方因为通行问题发生矛盾，经阿海寨村委会调解，双方达成了调解协议，该条通道双方共同共有，任何一方不得占用和改变通道。2016年，被告户拆除旧房，建盖新房，但被告户侵占了通道，致使通道的最宽处只有2米多，并在房屋北面山墙的通道上栽种了李子树，妨碍了原告户的通行，故向人民法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告车绍武、何正银辩称：被告户拆除的老房屋系向集体购买的，现在是拆旧建新，所建新房是在原来的四至范围内。被告户刚刚动土开工时，原告户就来无理取闹，经村委会调解，原告无理，纠纷才得以平息。后来，被告户建盖正房后的围墙和畜圈，原告户又来无理取闹。被告户栽种李子树的地点是原来被告户后门通道的范围，不是共同通行的道路，原告无权干预。原告陈述通道最宽处有4.5米不是事实，最宽处只有2米多。综上所述，被告户没有侵占通道，也没有妨碍原告户通行，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。本院认定如下：原告提交的2013年5月5日调解协议书与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据，但调解协议书并未确定通道的宽度，该证据只能证明双方因通道发生纠纷，阿海寨村委会组织双方当事人进行了调解，对通道属于双方共同通行的道路进行了明确。原告提交的照片七张，能够反映案件的真实情况来源和形式合法，本院予以确认。被告提交的2013年11月4日协议书，该证据证明的是集体为方便村民通行，与被告户调换土地的事实，根据本院现场勘验，所调换土地处于争议通道的南方，不属于双方争议的通道范围内，故被告提交的证据与本案无关联。本院依职权进行现场勘验制作的现场照片十二张，证明双方当事人争议通道的现状，双方当事人质证时对十二张照片无异议，本院作为认定案件事实的依据。
根据本院对案件的审理，本院确定如下法律事实：原告马占武与被告车绍武系同胞弟兄关系，原告户住宅居北（里），被告户居南（外）。被告户现在建盖混凝土房屋的位置系集体出让给被告的“仓房”，但被告未提交土地使用权证证明宅基地的四至范围。原告起诉确认的通道大致方向自南向北，从原告户大门至被告户栽种的四棵李子树的通道平均宽2.6米，案外人马兴东户围墙石基至被告户混凝土房屋西北角通道宽度为2米，马兴东户座东向西的石棉瓦房屋石基至被告户建盖的空心砖畜圈后山墙的通道平均宽度为2.22米。被告户在其混凝土房屋北面山墙后的原进入被告住宅后门的通道(部分共同通行)边栽种了四棵李子树。
本院认为，关于原告要求二被告移除栽种在其混凝土房屋北面山墙后通道上的四棵李子树的诉讼请求。本案在审理过程中，本院对争议通道的现场进行勘验，被告户栽种的四棵李子树自西向东的三棵在树木长大后必将影响原告户的通行。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据上述法律规定，被告应当移除栽种的自西向东的三棵李子树。
关于原告要求二被告恢复被告户坐西向东混凝土房屋后宽度最窄处2米，最宽处4.5米的通道，并拆除该宽度范围内的建筑物的诉讼请求。本院对争议通道现场进行了勘验，原告户在此部分请求内的基本通行并不受影响，双方当事人争议的是通道的宽度，但原告不能提供证据证明争议通道的原宽度，被告也不能提供证据证明建盖空心砖畜圈和围墙所使用的土地属其户享有土地使用权，故本案争议通道涉及的土地使用权四至不清，本院不能确定被告户是否构成了侵权，应当先由相关行政机关对争议通道土地使用权进行行政确权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述司法解释规定，原告主张其在此部分通道上的通行权受到妨害的证据不充分，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、被告车绍武、何正银于本判决生效之日起五日内移除栽种在混凝土房屋北面山墙后通道上的三棵李子树（自西向东）。
二、驳回原告马占武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占武承担25元，被告车绍武、何正银承担25元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年二月二十日
书记员 余吴倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2135号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：温
州市鹿城区黎明西路××楼××西××一、二楼。
代表人：潘某某。
委托代理人：董某。
被告：张某某。
被告：黄甲。
被告：徐某。
被告：黄某。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（以下简称温州
××）与被告张某某、黄甲、徐某、黄某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员林毅适用
简易程序独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人董某、被告黄甲、徐某某到庭参加诉讼，被告张
某某、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温州××诉称：被告张某某、黄甲系夫妻关系。200
9年1月20日，被告张某某以购货为由向原告申请贷款，双方签
订编号为温某（737）2009年个贷字jb00032号借款合同一份，
合同约定：贷款金额为人民币20万元，期限自2009年1月20日
至2010年1月20日；贷款按月利率为6.6‰计息，按月结息，于每月20日计收；贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利
率为合同载明贷款利率水平上加收50%（即月利率9.9‰）。
该借款合同由被告张某某、黄甲提供张某某名下坐落温
州市龙湾区灵昆镇周宅的房产［所有权证号：温房权证龙湾区
字第029973号，土地证号：温集用（2004）第2-
12094号，建筑面积：187.68平方米］作为抵押物，与原告签
订了编号为温某某（737）2008年高抵字00009号的最高额抵押
合同，并已依法办理抵押登记。该借款合同由被告徐某、黄
乙提供连带责任保证，分别与原告签订了编号为温某某（737
）2007年高保字00003号和00065号最高额保证合同，担保的最
高债权余额均为35万元。以上担保合同的担保范围均为借款合
同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现
债权的诉讼费某、律师费某、通知费某、催告费某和其他相关
费某。
借款合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款20
万元。借款到期后，被告张某某未按约履行还款义务，仅于20
10年2月4日归还借款本金48000元，逾期利息支付至2010年3月
24日。截至2010年7月8日，被告张某某尚欠原告贷款本金1520
00元、逾期利息5316.96元。原告经多次催收未果，诉至法院
要求依法判令：1、被告张某某偿还原告贷款本金152000元及
逾期利息（算至2010年7月8日为5316.96元，之后按月利率9.9
‰计算至债务清偿之日止）；2、被告张某某、黄甲承担抵押
担保责任，原告就拍卖或变卖坐落于温州市龙湾区灵昆镇周宅
的抵押房产的所得价款享有优先受偿权；3、被告徐某、黄某对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告共
同承担。
诉讼中，被告黄甲于2010年8月16日偿还原告借款本金24
680.35元及此前拖欠的逾期利息。庭审中，原告变更第一项诉
讼请求：要求被告张某某偿还贷款本金127319.65元及逾期利
息（自2010年8月17日开始至债务清偿之日止，按月利率为9.9
‰计算）。
被告张某某、黄某未作答辩。
被告黄甲辩称：原告所述属实，要求分期偿还。
被告徐某辩称：其为张某某借款担保属实，要求先行
处理抵押物。
经审理，本院认定的事实与原告温州××的陈述一致。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、存款分户账、
最高额抵押合同、房产证、土地证、房产抵押登记证明、结婚
证、最高额保证合同等证据所证实。
本院认为：原告温州××与被告张某某签订的借款合同
内容合法，条款齐全，意思表示真实，合同依法有效，对双方
均具有法律约束力。原告依约向被告张某某发放贷款，被告理
应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告张某某没有按借
款合同约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告温
州××要求被告张某某偿付拖欠的借款本金及逾期利息，符合
相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某某、黄甲
自愿与原告签订了最高额抵押合同，抵押意思表示真实，抵押
合同合法有效，且本案的抵押物已向有关部门办理了房产抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告徐某、黄某
在最高额保证合同中以保证人签名捺印以示保证，担保合同合
法有效。因借款人张某某以自己的房产设定抵押，作为保证人
仅在最高额保证限额内对抵押物担保不足部分的债务承担连带
偿还责任，故原告要求保证人徐某、黄某对全部借款承担连
带偿还责任，于法无据，不予支持。保证人承担担保责任后有
权向债务人追偿。被告张某某、钱成斌经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七
十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条
，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州银行股份有限公司××鹰支行贷款本金127319.65元及逾期
利息（自2010年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按月
利率为9.9‰计算）。
二、若被告张某某未按上述规定履行还款义务，则依法
拍卖、变卖其名下坐落于温州市龙湾区灵昆镇周宅的抵押房产
［所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温
集用（2004）第2-
12094号，建筑面积：187.68平方米］，所得价款由原告温州
银行股份有限公司××鹰支行优先受偿。三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被
告徐某某、黄乙承担连带偿还责任（保证责任均以最高额35万
元为限）。被告徐某某、黄乙承担保证责任后有权向被告张某
某追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司××鹰支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告张某某、
黄甲、徐某某、黄乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年九月六日
书记员 徐孙本
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第158-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十九日
书记�吴泽荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3079号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告杜宏艳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告杜宏艳借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3079号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华。被告杜宏艳，现住榆树市。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告杜宏艳借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一五年十二月十五日书记员  史哲峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初240号
原告曹国良。
委托代理人（特别授权代理）李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告阮黎辉。
被告阮剑明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告曹国良与被告阮黎辉、阮剑明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告曹国良的委托代理人李忠良，被告阮黎辉，被告阮剑明，被告人保上虞支公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国良诉称：2014年9月13日9时19分，被告阮黎辉驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区××路运河首府往××附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告阮黎辉负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告阮黎辉、阮剑明赔偿原告医疗费等损失合计153455.67元；被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由三被告负担。
被告阮黎辉、阮剑明辩称：对事故发生经过无异议，原告的损失要求保险公司予以赔偿。
被告人保上虞支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；医疗费应扣除医保外费用医药费10661.19元；原告主张的交通费过高，请求按照500元赔付，修车费认可1300元，残疾赔偿金参照农村居民标准予以赔付，鉴定费2000元保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月13日9时19分，被告阮黎辉驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区××路运河首府往××附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告阮黎辉负事故的全部责任。事故发生后，被告阮黎辉、阮剑明已支付给原告人民币5000元，被告人保上虞支公司已支付给原告人民币10000元。
另查明，被告阮黎辉驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为被告阮剑明，两被告系父子关系，该轿车在被告人保上虞支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的事故认定书1份、肇事轿车的驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份、出院、入院记录1组、住院发票2份、医疗费清单2组、门诊发票9份、电瓶车修理费发票2份、施救停车费发票1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、身份证复印件1份、结婚申请书1份、个体工商户营业执照1份、房屋租赁协议1份、房主身份证复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告阮黎辉负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告阮黎辉驾驶的肇事轿车在被告人保上虞支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保上虞支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费4029.6元，为36771.97元；住院伙食补助费，按原告住院时间25天、每天20元计算，为500元；护理费，按司法鉴定结论确定的伤后护理时间90天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为11927.3元；误工费，按司法鉴定结论确定的误工时间180天计算，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准，为23854.68元；残疾赔偿金，按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为80786元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限60天计算，为1200元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为800元；鉴定费，为2000元；精神抚慰金，本院根据实际案情酌情确定为3000元；车辆修理费，为1300元；施救停车费，为70元。被告人保上虞支公司认为应扣除医保外费用10661.19元的主张，因扣除住院伙食费后该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信；被告人保上虞支公司认为鉴定费不属保险理赔范围的主张，未能举证证实，本院也不予采信。上述各项费用合计162209.95元，由被告人保上虞支公司在保险责任范围内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在保险责任范围内赔偿给原告曹国良人民币162209.95元，因被告阮黎辉、阮剑明已支付给原告人民币5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司已支付给原告人民币10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司实际尚应支付给原告鲁秋生人民币147209.95元，并同时返还给被告阮黎辉、阮剑明人民币5000元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告曹国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684.5元，由原告曹国良负担68.5元，被告阮黎辉、阮剑明共同负担1616元，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月八日
书记员 凌金佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第404号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因赌博于2005年2月1日被平阳县公安局处以治安罚款1000元的行政处罚。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月16日凌晨3时13分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏n×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇下汇村前路段时，与谢某驾驶的浙c×××××号轿车发生刮擦的交通事故。经鉴定：案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为168.5mg／100m1。
案发后，被告人王某甲于2013年3月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某乙、谢某等证言，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，现场勘查笔录，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年5月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月二日
代书记员 郑元昌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终334号
上诉人（原审被告）：袁某某，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：衣某某，1980年4月20日生，现住扶余市。
上诉人袁某某因与被上诉人衣某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。袁某某同意衣某某撤回起诉并向本院申请撤回上诉。
本院认为，衣某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4289号民事判决。
二、准许衣某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由衣某某负担，剩余75元，由原审法院退回给衣某某；二审案件受理费150元，减半收取75元，由袁某某负担，剩余75元，由本院退回给袁某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终334号上诉人（原审被告）：袁某某，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：衣某某，1980年4月20日生，现住扶余市。上诉人袁某某因与被上诉人衣某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。袁某某同意衣某某撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院认为，衣某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4289号民事判决。二、准许衣某某撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由衣某某负担，剩余75元，由原审法院退回给衣某某；二审案件受理费150元，减半收取75元，由袁某某负担，剩余75元，由本院退回给袁某某。本裁定为终审裁定。审判长 庞丽审判员 于涛审判员 姚  德  满二〇一七年二月二十七日书记员 张     蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1981号
原告福建云敦服饰有限公司，住所地福建省仙游县鲤南云敦工业园。组织机构代码61126157-6。
法定代表人戴群，董事长。
委托代理人王志工、陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告邹秉诚，男，住福建省连城县。
被告马秀琴，女，住福建省连城县。
本院在审理原告福建云敦服饰有限公司与被告邹秉诚、马秀琴因买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林宇鹏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第387号
申请执行人中和农信项目管理有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇月波街136号。
负责人王静，经理。
委托代理人宋显辉，男。
被执行人郑兴华，男。
被执行人王君，女。
被执行人郑兴荣，男。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求三被执行人按判决书内容向申请执行人支付借款35944.60元和垫付的诉讼费495.00元，合计36439.60元。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年3月19日达成和解协议，三被执行人定于2014年12月31日前给付申请执行人借�10000.00元，余款从2015年1月起，每月给付申请执行人不少于1000.00元直到全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人执行人可以提出申请，恢复对原判决书确定的义务执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月二日
书记员 杨婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第302号
申请执行人张雅芩，女，1975年4月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人高天有，男，1970年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人先小利，男，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请人借款100000元及利息，诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款人民币102550元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年三月十日
书记员 李 梅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第142号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人龙年华，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第142号支付令，限令被申请人龙年华在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。被申请人龙年华已在规定期间提出贷款非他所欠的书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费25元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效.
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执320号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
被执行人：张琳琳，女，1982年7月4日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阿支行与被执行人张琳琳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初666号民事判决书,于2018年3月2日立案执行，执行标的额为146000元及相应利息。被执行人张琳琳至今仍未履行义务。
本院于2018年3月8日通过法院司法专邮形式向被执行人张琳琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人因下落不明至今未实际履行。
本院分别于2018年3月12日、2018年4月27日、2018年4月29日、2018年5月16日、2018年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张琳琳名下的银行存款信息、互联网银行信息、证劵信息、车辆信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2018年3月12日、法院工作人员在东阿县不动产登记中心查询了被执行人张琳琳名下的房地产登记信息，被执行人张琳琳名下无房产登记信息，因被执行人张琳琳下落不明，本院于2018年3月19日将被执行人张琳琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综合上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月29日、2018年3月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阿支行提供不出被执行人张琳琳的下落及可供执行的财产。因本案被执行人张琳琳下落不明、暂确无财产可供执行，本院于2018年5月8日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司东阿支行并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张琳琳暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阿支行书面表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额146000元及相应利息，已执行0元,未执行146000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩 宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4867号
原告：吴强。
委托代理人：朱建文、王仙，
被告：丁秋明。
被告：毛丽春。
原告吴强为与被告丁秋明、毛丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人朱建文、王仙；被告毛丽春到庭参加诉讼。被告丁秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：两被告于2012年6月20日向原告借款人民币200000元。2014年9月2日，经原告与被告丁秋明结算，被告尚欠原告借款人民币40000元，并约定于2014年9月15日前返还。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币40000元并支付利息（从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁秋明未作答辩。
被告毛丽春辩称：借款的时候是两被告一起去的，但这笔钱都是被告丁秋明拿走的，且两被告已于2012年9月6日离婚。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年9月6日离婚。2012年6月20日两被告向原告借款人民币200000元。2014年9月2日，经原告与被告丁秋明结算，被告尚欠原告借款人民币40000元，并约定于2014年9月15日前返还。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁秋明、毛丽春于本判决生效后十日内返还原告吴强借款人民币40000元及利息（从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告丁秋明、毛丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3879-1号
申请执行人陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭利芳，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄明东，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈胜敏与被执行人郭利芳、黄明东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭利芳、黄明东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭利芳、黄明东所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭利芳、黄明东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭利芳、黄明东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李逸聪（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7724号
申请执行人何陈保，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司�地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人何陈保与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额6980元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，何陈保于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的6980元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供�行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何陈保，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7724号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2575号
原告王正。
委托代理人余某某，江苏某某律师事务所律师。
被告钱品帅。
被告邵军岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪中心支公司，住所地，泗洪县建设南路48号。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人臧某某，该公司员工。
原告王正诉被告钱品帅、邵军岗、中国人民财产保险股份有限公司泗洪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王正委托代理人余某某，被告保险公司委托代理人臧某某到庭参加了诉讼。被告钱品帅、邵军岗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称：要求两被告赔偿医药费7513.27元、护理费50＊12=600元、误工费42＊82.44=3462.48元、营养费12＊11=132元、伙补12＊15=180元、交通费200元，合计12087.75元。
被告钱品帅、邵军岗未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生无异议，同意在保险范围内承担责任；2、误工费只承担住院12天，每天81.31元，营养费我方不予承担，交通费只承担10元一天。
经审理查明，2012年7月26日7时40分，钱品帅驾驶苏NBW×××小型轿车沿泗洪县青阳镇阳光小区7幢旁边水泥路由西向东行驶至7幢东侧时，与王正驾驶的沿阳光小区7幢东侧通道由南向北行驶到7幢北侧道路右转弯的电动自行车相撞，造成王正受伤，车辆损坏。2012年8月17日，经泗洪县交巡警大队事故认定，该起事故由钱品帅承担事故的全部责任。原告受伤接受医院住院治疗后，其相关损失经本院调解处理完毕。2013年7月15日，王正因取内固定再次接受泗洪县人民医院住院治疗至2013年7月27日，支付了医疗费7323.27元及检查费190元，医嘱休息一个月。现双方因赔偿未能达成一致意见，故而成讼。
另查明，1、被告钱品帅与邵军岗系车辆借用关系；2、被告保险公司在交强险的限额内已赔付19000元，其中医疗费10000元，误工费、护理费及交通费9000元；3、苏NBW1**小型轿车在被告保险公司投保交强险及不计免陪商业三责险20万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、房产证及本院2012年12月4日的调解笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，被告钱品帅在此次事故中承担全部责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。鉴于被告钱品帅与邵军岗系车辆借用关系，邵军岗已对借用人钱品帅是否具备安全驾车的资格和条件尽到了注意义务，其可据此免责，事故后果应由被告钱品帅承担。原告王正主张的损失医药费7513.27元、护理费600元、营养费132元、住院伙食补助费180元、交通费200元等损失经本院确认未超出法律规定应予支持。但误工费应确认为3414.6元（42天×81.3元）。以上合计损失12039.87元，由被告保险公司在其接受的交强险及商业三责险范围内承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王正各项损失12039.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王正对被告邵军岗、钱品帅的诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告钱品帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一三年十二月十日
书记员 解祥凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8042号
原告：张迎春。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊骏，湖南环海律师事务所律师。
被告：王志强。
原告张迎春与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告张迎春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张迎春负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石海莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初334号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区凌云县，公民身份号码×××1815。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日20时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为赣B×××××），行驶至珠海市斗门区井岸镇西埔路铭瀚酒店路段时被公安民警查获。后经对杨某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为147.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，执勤经过，杨某驾驶证，驾驶人信息结果查询单，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试报告，理化检验报告书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5529号
原告：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
被告：孙莉，女，1963年7月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地(以下简称解放军盐城农副业基地)与被告孙莉合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告解放军盐城农副业基地于2017月9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；解放军盐城农副业基地申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地负担。
审判员 路文
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3257号
原告曹亚东，男，27岁，汉族，农民。
被告唐智杰，男，28岁，汉族，农民。
被告赵凌宇，男，30岁，汉族，农民。
原告曹亚东与被告唐智杰、赵凌宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一四年六月二十一日
书记员 乔慕实
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第240号
原告：赵某某，女，1962年某月某日出生，汉族。
被告：齐某某某甲，女，1964年某月某日出生，蒙古族。
被告：齐某某某乙，男，1967年某月某日出生，蒙古族。
本院在审理原告赵某某诉被告齐某某某甲、齐某某某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3700元，本院已减半收取1850元，由原告赵某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年五月十二日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执517号
申请执行人：涂志刚，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初278号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人涂志刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执517号申请执行人：涂志刚，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初278号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人涂志刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第305号
原告米吉昌。
被告衡水顺通物业服务有限公司。
本院在审理原告米吉昌诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告米吉昌于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米吉昌撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告米吉昌自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李崇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第381号
申请执行人李成香。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业�份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李成香申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计13536元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李成香被拖欠的工资共9024元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李成香加付赔偿金4512元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小�、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付李成香2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共9024元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李成香加付赔偿金共4512元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政�制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并�是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1597号
罪犯尹维民，安徽省宿松县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年8月12日作出（2009）温永刑初字第203号刑事判决，以被告人尹维民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹维民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹维民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹维民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹维民准予减刑一年一个月（刑期自2008年7月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁