新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初88号
原告：孙留云，女，1975年6月4日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：吴荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住第八师一四八团。
被告：史玉销，男，1969年7月25日出生，汉族，住第六师一一一团。
被告：丰忠华，男，汉族，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：丰哮云（丰忠华儿子），男，1993年9月6日出生，汉族，住第八师一四八团。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，该公司员工。
原告孙留云与被告吴荣、史玉销、丰忠华、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失234522.09元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月4日15时20分许，原告孙留云乘坐被告史玉销驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿一四八团莫西线由北向南行驶至三连路口处时，与同向转弯的由被告吴荣驾驶的新XXX**号“雷沃”牌大中型拖拉机相撞，造成原告和史玉销受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定被告史玉销承担事故的主要责任，被告吴荣承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告吴荣辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后已垫付原告医疗费2000元。
被告史玉销辩称，对事故的发生无异议，摩托车车主是丰忠华，车是他借给我骑的，我为他的农场雇拾花工，他给我结算拾花费。同意赔偿原告合理的损失。
被告丰忠华辩称，对事故的发生无异议，不同意赔偿原告的损失，我只对被告史玉销承担责任，我不知道他没有驾照，事故发生后已垫付原告医疗费500元。
被告中华保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日15时20分许，原告孙留云乘坐被告史玉销驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿一四八团莫西线由北向南行驶至9KM+900M三连规范化羊场路口处时，在超越同向转弯的由被告吴荣驾驶的新XXX**号“雷沃”牌大中型拖拉机时相撞，事故造成原告孙留云和被告史玉销受伤，两车损坏的交通事故。莫索湾交警队认定被告史玉销承担事故的主要责任，被告吴荣承担事故的次要责任，原告孙留云不承担事故责任。肇事摩托车车主为被告丰忠华，新XXX**号“雷沃”牌大中型拖拉机在被告中华保险公司投保交强险。事故发生后被告吴荣赔偿原告2000元，被告丰忠华赔偿原告500元。
另查明，被告史玉销给被告丰忠华农场提供拾花工，并收取费用，肇事摩托车是被告丰忠华提供给被告史玉销使用，被告史玉销无驾驶证，酒后驾驶摩托车发生的交通事故。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告史玉销承担60%的过错责任，被告吴荣承担20%的过错责任较为适宜。
关于被告丰忠华的责任承担问题，我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告丰忠华所有的肇事摩托车未依法申领牌照，无上路行驶的资格，其仍将车辆交给被告史玉销驾驶，且不审查被告史玉销是否具有驾驶资格，放任危险后果的发生，在本次交通事故中具有过错，应承担相应的责任，综合考量本案中各方当事人的过错程度，本院认定被告丰忠华承担20%的赔偿责任较为适宜。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为92896.42元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院25天，每天120元的赔偿标准符合法律规定，计算为3000元（120元×25天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予以支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，经计算为16980.68元（56345元÷365日×110日）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持90日较为适宜，经计算为13893.29元（56345元÷365天×90日）；6、原告主张的伤残赔偿金68178元（34089元×20年×10%），被告无异议，本院予以支持；7.交通费。对于交通费用原告能够说明具体的对应用途，并提供票据佐证，本院酌情予以支持1000元；8、法医鉴定费3180元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；9.复印费79.80元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；10、后续治疗费未实际发生，本院不予支持；11、精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。以上合计原告医疗费损失为97246.42元、死亡伤残经济损失100051.97元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费损失3180元、复印费79.80元。被告吴荣赔偿原告2000元，被告丰忠华赔偿原告500元应予以折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孙留云100**元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙留云1000**.97元，精神损害抚慰金为3000元；
二、被告吴荣于本判决书生效后三十日内赔偿原告孙留云医疗费损失15449.28元【（97246.42元-10000元）×20%-2000元】、鉴定费损失636元（3180元×20%）、复印费损失15.96元（79.80元×20%）；
三、被告史玉销于本判决书生效后三十日内赔偿原告孙留云医疗费损失52347.85元【（97246.42元-10000元）×60%】、鉴定费损失1908元（3180元×60%）、复印费损失47.88元（79.80元×60%）；
四、被告丰忠华于本判决书生效后三十日内赔偿原告孙留云医疗费损失16949.28元【（97246.42元-10000元）×20%-500元】、鉴定费损失636元（3180元×20%）、复印费损失15.96元（79.80元×20%）；
五、驳回原告孙留云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2409元（原告已预交），由被告吴荣负担481.80元，由被告史玉销负担1445.40元，由被告丰忠华负担481.80元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 芦凡