wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5034号
原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区东升花园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区通衢路*****号。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区通衢路*****号。
被告：管彩建，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区通衢路*****号。
原告陆微与被告管春连、管春生、管彩建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序于6月20日公开开庭进行了审理。原告陆微的委托代理人陈家铭、被告管春连到庭参加诉讼。被告管春生、管彩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆微向本院提出诉讼请求：被告管春连、管春生归还原告借款本金700000元，支付自2014年11月20日起按月利率1.5%计算的利息，并承担原告因此而产生的律师代理费25000元；被告管彩建对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告管春连系邻居，被告管春连以做生意资金紧张为由，经常向原告借款。2014年11月20日，被告管春连、管春生向原告出具欠条，约定：被告管春连、管春生向原告借款700000元，约定于每年6月底归还70000元，12月底归还80000元，直至付清。若被告管春连、管春生有以其逾期，原告可按月利率1.5%计收利息，并可向法院起诉，由此产生的一切费用由被告管春连、管春生承担，被告管彩建作为担保人，自愿为上述借款提供连带责任担保。后被告管春连、管春生未按约付款，被告管彩建亦未履行担保义务。故原告委托律师提起诉讼，并为此支付律师代理费25000元。
被告管春连答辩称：本案款项系与原告在法院执行案件中达成执行调解，被告管春连将上述借款未付部分再次出具借条后，原告因此撤回执行案件。出具借条之后因为经济困难未支付过款项。
被告管春生、管彩建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告管春生管春连向原告出具一份借条，载明：被告管春生、管春连向原告借款700000元，由被告管春生、管春连分期返还原告，于每年6月底归还70000元，12月底归还80000元，直至付清借款700000元。如被告管春生、管春连有一期违约未归还，原告可向法院起诉，被告管春生、管春连按照月息1.5%支付利息并承担产生的一切费用。被告管彩建为上述借款提供连带责任保证。出具借条后，被告管春生、管春连分文未付，被告管彩建亦未履行保证义务。另，原告因本案诉讼支付律师代理费25000元。
上述事实有原告提供的借条、律师代理费以到庭及原、被告的陈述证实。
本院认为：原告与被告管春生、管春连之间的民间借贷合法、有效。被告管春生、管春连未在约定的借款期限内返还原告借款，理应承担相应的违约责任，并按照借条约定支付相应利息。原告主张被告管春生、管春连承担原告为实现债权而支付的律师代理费。借条中约定因违约产生的一切费用由被告管春生、管春连承担，但该费用应指原告为实现债权在诉讼过程中按照规定必须要支付的合理费用，而律师代理费的支出，并非为必要之费用，因此，原告要求被告管春生、管春连承担律师代理费没有依据。被告管彩建自愿为被告管春生、管春连的上述债务提供连带责任保证，应当对本案债务承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告管春生、管彩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆微借款700000元，该款利息自2014年11月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。
二、被告管彩建对被告管春连、管春生的上述债务承担连带责任；被告管彩建在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告管春连、管春生追偿。
三、驳回原告陆微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元（已减半），由被告管春连、管春生、管彩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金翔
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初244号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月21日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑洪权，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人郑洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日上午8时许，被告人黄某某驾驶货车行驶至中山市古镇镇六坊工业区北二路22号对开路段处，因行车避让问题与被害人区某某发生争执并打斗，期间，被害人区某某用辣椒水喷射被告人黄某某眼睛，被告人黄某某持铁管打伤被害人区某某。伤人后，被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述了其罪行。同时，公安人员在现场缴获作案用铁管1根。经鉴定，被害人区某某左前臂尺骨近端横行不规则骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的警情信息表、抓获经过、缴赃经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广东省化州市公安局出具的户籍证明、证人邱某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被害人区某某有一定过错、被告人黄某某是初犯、偶犯、有自首情节、认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止）
二、缴获的作案工具铁管1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 林伟洪
人民陪审员 黄振浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1258号
原告：邱嘉欣，女，1994年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。
原告邱嘉欣与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱嘉欣的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付邱嘉欣；2.判令西航公司向邱嘉欣支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按原告已付房款每日0.01%计算至原告实际取得房屋权属证书日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，邱嘉欣向西航公司购买位于西航海滨城二期的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向邱嘉欣交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付邱嘉欣。如因西航公司原因，邱嘉欣不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且邱嘉欣不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照邱嘉欣已付房款的0.01%向邱嘉欣支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付邱嘉欣。
西航公司辩称，1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。
本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故邱嘉欣诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱嘉欣的诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告邱嘉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第94号
原告郭忱。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市万龙运动旅游有限公司。住所地：崇礼县黄土嘴村红花梁马场。
法定代表人罗力，该公司董事长。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王林，女，该公司营运经理。
原告郭忱诉被告张家口市万龙运动旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐国良、被告委托代理人袁铸、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日上午，原告凭票到崇礼县万龙滑雪场滑雪，在下山滑道中途两道交叉处，因另一道有人要通过交叉口，原告为躲避来人而摔倒，造成原告受伤。滑雪场工作人员用场内面包车将原告送到崇礼县医院诊断，发现原告右股骨骨折。确诊后原告转到北京解放军第309医院住院治疗。原告认为被告经营滑雪场，作为经营者没有尽到安全保障义务，对原告受伤负有赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故提起民事诉讼。原告要求被告承担70%责任，赔偿各项损失264176.50元，原告自身承担30%责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告受伤表示同情。我公司尽到了自身应尽的安全保障义务，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市崇文区人，在网上购票于2014年3月16日到被告公司的崇礼县万龙滑雪场滑雪，在下山滑道中途两道交叉处，因另一道有人要通过交叉口，原告为躲避来人而摔倒，造成原告受伤。被告滑雪场工作人员用场内面包车将原告送到崇礼县医院救治，后崇礼县医院用救护车将原告并送至位于北京市的中国人民解放军第309医院急诊入院，原告花去救护车费2000元。原告在北京解放军第309医院住院治疗16日，经诊断为股骨干粉碎性骨折（右侧），经过手术治疗，原告付医疗费66537.12元。后于2014年5月27日在该医院行门诊复查，付检查费132.91元。原告花去医疗费共计66670.03元。原告伤势经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、自鉴定受理之日起医疗终结；3、护理期120日（1人）；4、营养期120日；5、二次手术取右股骨髓内针费用约8000元。原告付鉴定费和鉴定检查费2750元。
另查，张家口市万龙运动旅游有限公司经营范围有体育运动；策划、组织体育活动。其公司住所地为崇礼县黄土嘴村红花梁马场，崇礼县万龙滑雪场系公司主要营业项目，万龙滑雪场道已由国际雪联认证。
以上事实有下列证据予以证实：
1、用于证明原告购票的光盘一张、崇礼县医院救护车费发票一张。原告户口页。原告起诉状。
2、中国人民解放军第309医院诊断证明、住院病案、医疗票据、门诊票据等。
3、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2015）鉴字第142号《司法鉴定意见书》；鉴定费及鉴定检查费票据。
4、被告营业执照；国际雪联关于崇礼县万龙滑雪场雪道的认证文件（英文版及中文译本）。
5、庭审笔录。
本院认为，滑雪是一项高度危险的运动项目，滑雪运动的经营者、管理者、组织者以及具体的参与者都负有高于一般运动项目的注意义务，对滑雪行为需要有足够正确的认知并掌握相应的预防危险措施。本案中原告通过网上购票形式自己到崇礼县万龙滑雪场滑雪，在正常雪道中为躲避他人，摔倒造成了损害，原告未能举证证明被告在场地设施、安全提示、医疗救助等方面未尽到安全保障义务存有过错，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取2631元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年五月二十三日
书记员 许振华
附：判决书所依照的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第429号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年11月13日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月1日被内乡县公安局取保侯审。
被告人朱某某，男，1967年3月17日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月8日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）377号起诉书指控被告人叶某某、朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人叶某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年1月11日，被告人叶某某、朱某某伙同贾某某、张某某（均已判决）等人在不具备持枪资格的情况下，驾驶车牌为陕AAZ9**号面包车窜至内乡县七里坪乡流峪村的山坡上狩猎，被执法部门工作人员当场查获。经查：其所持有的枪支系上述四人每人一支。经南阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：被告人叶某某、朱某某二人所持有的枪支属于以火药为动力的枪支。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人叶某某、朱某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人叶某某、朱某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月11日，被告人叶某某、朱某某伙同贾某某、张某某（均已判决）等人在不具备持枪资格的情况下，驾驶陕AAZ9**号面包车窜至内乡县七里坪乡流峪村的山坡上狩猎，被执法部门工作人员当场查获。经查明：其所持有的枪支系上述四人每人一支。经南阳市公安局刑事科学技术研究室鉴定：被告人叶某某、朱某某二人所持有的枪支属于以火药为动力的枪支。
另查明，被告人叶某某、朱某某于2014年7月31日、10月1日分别到内乡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人叶某某、朱某某供述、证人贾某某、吕某某、杨某甲、苗某某、靳某某、薛某某、马某某、杨某乙证言相互印证，户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、投案笔录、投案证明、枪支照片等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人叶某某、朱某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某某、朱某某违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为依法保护国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十二月五日
书记员 李毓明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1494号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月21日11时许，被告人丁某某至上海市浦东新区机场镇航城五路XXX弄XXX号旁一停车棚，将被害人唐惠明停在该处的一辆电瓶车窃走(经鉴定价值人民币1,390元)。
2018年1月25日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃物品并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某某刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人丁某某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2827号
上诉人（原审原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，系该公司董事长。
委托代理人席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）黄金芳，女，1969年7月10日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人吴中福，男，1968年7月23日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原审第三人王多平，男，1966年3月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01000号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6264号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告北京嘉泰宝利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171306号）。
法定代表人董学平。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京嘉泰宝利商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京嘉泰宝利商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执215号
申请执行人鞍山畅原自动控制有限公司。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。
申请执行人鞍山畅原自动控制有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)李商初字第798号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
(2015)李商初字第798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月十九日
书记员 祝 君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3503号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：黄秀娟，女，1980年5月10日生，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告黄秀娟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方兴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初128号
原告：唐山牧源草业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区天源里商务会馆-B-206，统一社会信用代码：911302000604662326。
法定代表人：贾某，董事长。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：磴口县忠久养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇南尖子新胜村。
负责人：王某某。
原告唐山牧源草业有限公司与被告王某某、磴口县忠久养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树亮到庭参加诉讼，被告王某某、磴口县忠久养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山牧源草业有限公司诉称：2013年9月25日，原告与二被告口头约定由原告给二被告供应羊草和苜蓿草，按市场价格结算，重量以过磅数为准，送货后及时结算货款。原告于2013年12月份共给被告交付了八车羊草和苜蓿草。2014年8月1日经双方对账，原告共给被告供应草料234.44吨，按照羊草每吨1180元，苜蓿草每吨2350元，被告共应给付原告草款353578.4元。原告多次催要货款无果后诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告货款353578.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、磴口县忠久养殖农民专业合作社未答辩。
经审理查明：2013年12月2日至2013年12月9日期间，唐山牧源草业有限公司共向磴口王九忠牧场供应羊草及苜蓿草共8车。2014年8月1日，唐山牧源草业有限公司出具对账单，对账单显示唐山牧源草业有限公司向磴口王九忠牧场供应羊草和苜蓿草共计234.44吨，总价款353578.4元，王某某在对账单上签字盖章确认。对账单签订后，该货款未给付。现唐山牧源草业有限公司诉至本院，要求：判令被告王某某、磴口县忠久养殖农民专业合作社给付原告货款353578.4元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《唐山牧源草业对账单》、录音记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山牧源草业有限公司与被告王某某在业务往来中形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐山牧源草业有限公司向磴口王九忠牧场供应羊草和苜蓿草，被告王某某在对账单中签字确认，被告王某某理应按照对账单中确定的价格给付原告货款。被告未及时、全面履行给付货款义务，构成违约。本案中，原告共计向被告供货353578.4元，该货款被告未给付，故原告诉请被告给付货款353578.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告磴口县忠久养殖农民专业合作社承担付款义务，因未提供相应证据予以证实，该诉请理据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确定被告王某某自2016年1月11日起（立案之日）至本判决生效之日以353578.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐山牧源草业有限公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐山牧源草业有限公司货款人民币353578.4元，并自2016年1月11日起至本判决生效之日止以353578.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐山牧源草业有限公司支付利息。
二、驳回原告唐山牧源草业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽佳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628
法定代理人：陈某，该支行行长。
被执行人：王端红，女，1975年06月14日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人王端红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 卢 刚
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第160号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那守彬，曾用名那亚斌，男，1954年4月11日出生，汉族，小学文化，哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司法定代表人，兼哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司负责人。1984年4月30日因犯强奸罪被黑龙江省双城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌集资诈骗犯罪于2013年11月27日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人全永满，化名杨智，男，1987年4月17日出生，汉族，中专文化，哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司业务一部经理助理。因涉嫌集资诈骗犯罪于2013年12月5日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人那守彬、全永满犯集资诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人那守彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月23日，被告人那守彬与他人在哈尔滨工商行政管理局南岗分局注册成立哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司，法定代表人为那守彬，经营范围为猪饲养及饲养技术咨询。2012年10月份，被告人那守彬将哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司的营业执照、机构代码证等开办分支机构所需资料交给吴璧全（在逃，化名周建华），让其在洛阳注册开办哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司。2012年10月9日，哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司与李辛签订房屋租赁协议一份。李辛将其所有的位于洛阳市西工区数码大厦二期01幢01单元0501号房屋租赁给哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司使用，租赁期一年，每月租金1320元。2012年10月15日，吴璧全委托他人在洛阳市工商行政管理局西工分局注册成立哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司（以下简称鑫丰泰洛阳分公司），负责人为那守彬，经营范围为饲养技术咨询，经营场所为洛阳市西工区数码大厦二期01幢01单元0501号。吴璧全负责鑫丰泰洛阳分公司全面工作。从2012年10月开始，鑫丰泰洛阳分公司虚构该公司在哈尔滨有大型养殖场，以养殖场扩张需要资金为由，采取高息诱骗的方式，对洛阳地区广大不特定群众实施非法集资活动。截止2013年5月13日案发，该公司共非法吸收被害人姜某某、王某某、陈某某等310人集资款3033万元，未能兑付2801.4万元。案发后，追回少量赃款。
另，2012年11月3日，被告人全永满通过网上招聘形式进入鑫丰泰洛阳分公司工作，任一部业务经理倪伟翔（在逃）的助理，截止到2013年4月5日，被告人全永满所在一部非法吸收公众存款310万元左右。
原判认定上述事实的证据有被害人姜某某、王某某、陈某某等陈述，证人胡某某、刘某某、陈某甲、许某某、刘某甲、赵某某、赵某甲、潘某某等证言，哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司及洛阳分公司注册登记信息，鑫丰泰公司宣传资料，扣押清单，户籍证明，双城县人民法院刑事判决书等，洛阳天诚会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，被告人那守彬、全永满供述及辩解等证据在案资证。
原判根据上述事实和证据认定，一、被告人那守彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。二、被告人全永满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。三、本案已经冻结、扣押的赃款赃物，由扣押机关予以发还；未追回的赃款赃物，继续予以追缴。
上诉人那守彬上诉称：其没有集资诈骗犯罪的故意，且量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人那守彬提出的其没有集资诈骗犯罪的故意的上诉意见，经查，那守彬将伪造的资产评估报告等材料交给吴璧全，商定成立哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司进行吸收社会资金，由其任该分公司的法定代表人，那守彬参与夸大公司规模和实力的宣传，亦未将吸收来的资金用于公司经营，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，据此可以认定，那守彬具有集资诈骗犯罪的故意，故该意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）那守彬作为哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司洛阳分公司的法定代表人，明知集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，仍让吴璧全组织有关人员进行非法集资活动，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人全永满违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。那守彬的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张迎超
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初305号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1.2013年5月的一天，被告人徐某某到腾冲市界头镇白果村玉皇阁被害人吉某某的宿舍内，将被害人吉某某放在床下的人民币200余元盗走。2.2016年5月的一天，被告人徐某某到腾冲市界头镇沙坝地村弥勒寺内，将弥勒殿弥勒佛像前香炉下的人民币570元盗走。3.2016年2月的一天，被告人徐某某到腾冲市界头镇沙坝地村董家寨被害人董某某家的房间内，将被害人董某某放在房间内的一件棕色夹克和一条黑色西裤盗走；2017年3月的一天，被告人徐某某再次到董某某家将董某某放在房间内的一件男式黑色西服和一条男式棕黑色西裤盗走。4.2017年3月31日上午，被告人徐某某到腾冲市界头镇白果村委会办公室三楼，将办公室内的一台黑色联想牌G640型笔记本电脑、一个鼠标及一个IBM数字小键盘盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑、鼠标及IBM数字小键盘共计价值人民币2350元。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有：1、扣押的藏青色西服1件、黑色休闲裤1条及其他物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录、腾公（界）行罚决字（2015）121号行政处罚决定书；3、证人席某某的证言；4、被害人李某某、董某某、吉某某、本某（弥勒寺的负责人）的陈述；5、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认（2017）140号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录；8、云南省腾冲市界头镇白果村委会监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，5次秘密窃取他人财物，其中2次入户盗窃，共盗窃他人财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某盗窃的黑色联想牌G640型笔记本电脑1台、鼠标1个、IBM数字小键盘1个，已发还被害人；随案移送的藏青色西服1件、灰黑色休闲裤1条，应发还被害人董某某；其余赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某盗窃的藏青色西服1件、灰黑色休闲裤1条，发还被害人董某某；其余赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月六日
书记员 吴周竹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1133号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告梁占领，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告梁占领金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告梁占领准确送达地址，亦不申请本院对被告梁占领公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第789号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月12日左右的一天、5月19日，被告人曹某在被害人汪某的位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花苑晶桂苑8幢1202室房子内从事装修工作时，趁被害人汪某不备之际，两次分别窃得被害人汪某放在室内包中的现金人民币2500元、2600元。
案发后，全部赃款已被追回并发还给被害人汪某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并退还被害人，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月十六日
代书 记员 俞佩娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2314号
原告：黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂。
住所地：黄骅市南排河镇后唐村。
法定代理人：杨加贵，个体。
被告：韩世通，个体。
原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂诉被告韩世通买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂申请撤回起诉。
本院认为，原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂撤回起诉。
案件受理费700元，由原告黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂承担。
审判员 田金峰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6881号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：叶乃明，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告叶乃明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6881号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：叶乃明，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告叶乃明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00879号
申请执行人余志安。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人孙绍轩。
被执行人李善华。
申请执行人余志安与被执行人孙绍轩、李善华民间借贷纠纷一案，申请执行人余志安依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00399号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。申请执行人余志安申请执行事项为：一、偿还申请执行人余志安500000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4550元、执行费7446元。
经查，被执行人孙绍轩、李善华暂无财产可供执行，且申请执行人余志安未向本院提供可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期限内无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00399号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年五月二十九日
书记员 唐 渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5738号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：柯志超，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：白璇，女，1979年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告柯志超、白璇、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告柯志超、白璇、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审40号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈平珠，女，1981年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行被执行人陈志阳、陈平珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志阳、陈平珠于2006年11月6日登记结婚，于2007年11月20日生育第一胎女，于2013年4月13日生育第二胎女，于2014年5月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈志阳、陈平珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]018号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志阳、陈平珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈志阳、陈平珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年7月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志阳、陈平珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审40号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈志阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈平珠，女，1981年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行被执行人陈志阳、陈平珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志阳、陈平珠于2006年11月6日登记结婚，于2007年11月20日生育第一胎女，于2013年4月13日生育第二胎女，于2014年5月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈志阳、陈平珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]018号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志阳、陈平珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈志阳、陈平珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年7月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈志阳、陈平珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01605号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，谢某某于2014年10月14日以其与刘某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，�半收取100元，由谢某某负担。
审判员 吴小安
二〇一四年十月十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初747号
原告：封丘县东方农机有限公司。
住所地：封丘县城工业路路东。
法定代表人：张秀静，该公司经理。
委托代理人：郑利昌，律师。
被告：李绍江，男，汉族，农民。
被告：李春杰，男，汉族，农民。
原告封丘县东方农机有限公司诉被告李绍江、李春杰买卖合同纠纷一案，原告封丘县东方农机有限公司于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员孙思军依法适用简易程序于2016年3月28日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告封丘县东方农机有限公司的委托代理人郑立昌、被告李春杰到庭参加诉讼，被告李绍江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县东方农机有限公司诉称：2012年秋季，被告李绍江、李春杰购买原告封丘县东方农机有限公司型号为上海纽荷兰SNH1000轮式拖拉机及相关农机器具，其中上海纽荷兰SNH1000轮式拖拉机价格为97000元（含增值税），农机器具（秸秆还田机）价格为5500元，共计102500元。被告李春杰于2012年9月15日支付购车款70000元及农机器具款5500元，共计75500元，下欠27000元未支付。因被告未将货款交齐，原告未向被告出具发票，后因需要办理政府农机购置补贴款，应被告李绍江。李春杰的要求，原告于2014年6月11日向被告开具了发票，并按二被告要求将购货人书写为李绍江，后又让被告李春杰于2014年6月13日向原告出具证明一份，内容为：“今有城关乡水车里村李春杰欠封丘县东方农机有限公司货款贰万柒仟元整（27000元）。约定于60天内归还，如逾期不还，欠款人愿意承担一切法律责任，特此证明”。被告李春杰还在证明上亲自书写了自己的身份证号及手机号。另原告在帮助被告办理农机购置补贴手续时，为被告垫付手续费971元。原告多次找被告协商还款事宜，被告都以没钱为由不予还款。
被告李绍江未答辩。
被告李春杰辩称：车是俺爸买的，跟我无关，条是我打的没错，但是只是我替俺爸写的手续，原来是打算我替俺爸还的，但是我现在没有钱还。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求二被告偿还购车款27000元及垫付的手续费971元有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年6月13日李春杰出具的证明一份；2、机动车销售统一发票一份；3、2012年9月15日李春杰出具的收据一份；4、收据四份。以上证据证明被告李绍江、李春杰共欠原告货款27000元及手续费971元。
被告李春杰的质证意见为：对证据1、2、3、均无异议，证据4我听我父亲说过已经给过原告了。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告李绍江与被告李春杰系父子关系。2012年秋季，被告李绍江购买原告封丘县东方农机有限公司型号为上海纽荷兰SNH1000轮式拖拉机及相关农机器具，其中上海纽荷兰SNH1000轮式拖拉机价格为97000元（含增值税），农机器具（秸秆还田机）价格为5500元，共计102500元。被告李春杰于2012年9月15日代父亲（即被告李绍江）支付购车款70000元及农机器具款5500元，共计75500元。因被告李绍江未将货款交齐，原告封丘县东方农机有限公司未向被告李绍江出具发票，后因需要办理政府农机购置补贴款，应被告李绍江的要求，原告封丘县东方农机有限公司于2014年6月11日向被告李绍江开具了发票，后经原告封丘县东方农机有限公司催要剩余货款，被告李春杰代其父亲于2014年6月13日向原告出具证明一份，内容为：“今有城关乡水车里村李春杰欠封丘县东方农机有限公司货款贰万柒仟元整（27000元）。约定于60天内归还，如逾期不还，欠款人愿意承担一切法律责任，特此证明”。另原告封丘县东方农机有限公司在帮助被告李绍江办理农机购置补贴手续时，为被告李绍江垫付手续费971元。经原告封丘县东方农机有限公司多次催要，被告李绍江均以没钱为由不予还款。
本院认为：被告李绍江从原告封丘县东方农机有限公司处购买型号为上海纽荷兰SNH1000轮式拖拉机及相关农机器具，赊欠货款27000元，被告儿子予以认可，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告李绍江应当予以偿还。原告封丘县东方农机有限公司要求支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定，本院对此不予支持。原告放弃休息东方农机有限公司要求支付垫付的手续费971元，被告主张已经偿还的说法证据不足，本院不予采信。如确有证据证明已偿还事实，被告可向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李绍江于本判决生效之日起十日内支付原告封丘县东方农机有限公司购车款27000元；
二、被告李绍江于本判决生效之日起十日内支付原告封丘县东方农机有限公司垫付手续费971元；
三、驳回原告封丘县东方农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.75元，由被告李绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3649号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王婧。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告苗xx、刘xx、王xx、张xx、肖xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告苗xx、刘xx、王xx、张xx、肖xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的苗xx、刘xx、王xx、张xx、肖xx、刘xx住址无法找到苗xx、刘xx、王xx、张xx、肖xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供苗xx、刘xx、王xx、张xx、肖xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费901.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初114号
原告：陈军波，男，1986年3月3日生，汉族，住怀仁县。
委托诉讼代理人：于爱花，女，1990年11月6日生，汉族，住怀仁县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：于宏伟，男，1990年2月3日生，汉族，住怀仁县。
原告陈军波与被告于宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈军波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈军波的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈军波撤诉。
案件受理费1787元（陈军波已预交），减半收取893.5元，由陈军波负担。
审判长 王举文
审判员 武斌彬
审判员 兰桂萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 琨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5194号
罪犯余森，男，1966年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月31日作出(2011)端刑初字第18号刑事判决，以被告人余森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)肇中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币十五万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1562号
原告毕某某，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告方某某，男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告毕某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告于1989年2月20日登记结婚。婚后生育一男孩方源，现已年满18周岁独立生活。因双方性格不合，已经分居两年，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，放弃对共同财产的分割，诉讼费由我承担。
被告方某某未有答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年2月20日登记结婚。婚生一男孩方源（1990年3月1日出生）现已独立生活。被告长时间外出务工，原、被告分居生活已达两年。夫妻共同财产有坐落于北票市双河管理区银河小区C02号楼1单元102室楼房一户，无存款及债务。现原告要求与被告离婚，并自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证认证，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但常因家庭琐事发生口角，并已分居生活满两年，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告方某某离婚。
二、坐落于北票市双河管理区银河小区C02号楼1单元102室楼房一户归被告方某某所有。
案件受理费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 刘 海
二〇一六年六月二日
书记员 高景梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2087号
申请人刘新增，男，汉族.
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人刘新增申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第34号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资14500元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第34号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人刘新增对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有14500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00701号
罪犯谭文华，男，汉族，生于1972年12月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2006年12月6日作出（2006）忠刑初字第188号刑事判决，以被告人谭文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付执行。该犯于2009年11月17日、2012年3月12日、2013年8月19日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、困难申请、承诺书、狱内消费、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭文华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、忠县民政局盖章的申请、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另外向提交了忠县民政局盖章的家庭情况证明。
本院认为，罪犯谭文华在服刑期间，确有悔改表现。虽然其提交了家庭情况证明，但根据其监狱消费情况来看，该证据不足以证明其暂不具备执行财产刑的能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初201号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李亮，男，1986年12月24日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月26日被宾川县公安局刑事拘留，同年3月2日被宾川县公安局监视居住，9月14日被本院继续监视居住，经本院决定，2016年9月19日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)170号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某、张某将出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人李亮多次向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因零包。2016年1月25日18时许，公安民警在被告人李亮家中将其抓获，查获GIONEE白色直板手机一部，在其居住的房间内木箱上查获毒品海洛因可疑物零包2个，经称量，净重0.15克。所查获的毒品海洛因可疑物全部取样送检，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物检出海洛因。被告人李亮在监视居住期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；吸毒人员刘某的供述；搜查证、搜查笔录；称量笔录、取样笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认笔录；社区戒毒决定书、强制戒毒决定书；通话清单；立功情况说明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亮揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年8月12日止。）
二、扣押在案的GIONEE白色直板手机一部，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨汝江
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈雨濛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初346号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住本伊通县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被公安机关刑事拘留，9月27日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第368号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月份，被告人田某某在位�伊通县在水一方小区80栋4单元的家中，容留付某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。同年6月份在其家中容留付某、徐某、徐某一吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。案发后，同年9月12日伊通满族自治县公安局莫里乡派出所民警在其家中将被告人田某某抓获。
上述事实，被告人田某某亦无异议，并有证人徐某、付某的证言，被告人田某某的供述，情况说明，现场指认笔录，尿样毒品检测实验笔录，搜查笔录，辨认笔录，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 栗 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2167号
原告：余法民
委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。
被告：叶真
被告：范诗良
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市柯城区三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：王磊，女，汉族，公司员工。
原告余法民为与被告叶真、范诗良、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余法民、被告叶真、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼，被告范诗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余法民起诉称，2017年1月6日7时许，被告叶真驾驶被告范诗良所有的浙Ｈ×××××号中型厢式货车，沿沪瑞线行驶至衢州市柯城区××线××村附近路段时，掉头时与原告驾驶的由西向东直行的浙Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经衢州交警支队认定，被告叶真负故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后花去施救费共3500元，维修费和配件62627元，评估费2500元。经查，浙Ｈ×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告认为，被告叶真系侵权行为人，被告范诗良系事故车辆所有人，应当共同承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的权益，现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，要求：1、判令被告叶真、范诗良共同赔偿原告车辆损62627元、施救费3500元、评估费2500元。2、判令被告太平洋保险公司在保险限额内直接赔偿原告的损失。
被告叶真答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。我是受雇于被告范诗良，在完成雇主指派的任务时发生交通事故，原告的损失应由被告范诗良承担赔偿责任。
被告范诗良未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。浙Ｈ×××××号中型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车辆经我公司定损为37965元，后原告未与被告协商将车辆送至衢州中浩价格评估有限公司评估和江山市同岳汽车欧曼4S店维修，花费62627元，我公司只认可定损数额37965元，该定损费用足以修复事故车辆并使用，施救费认为1000元合理，评估费、诉讼费不在保险理赔范围。请求驳回原告不合理损失部分。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日7时许，被告叶真驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的中型厢式货车，沿沪瑞线行驶至衢州市柯城区××线××村附近路段时，车辆掉头时与原告驾驶沿沪瑞线由西向东直行的车牌号为浙Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经衢州交警支队认定，被告叶真负故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将浙Ｈ×××××号重型自卸货车送衢州中浩价格评估有限公司价格评估和江山市同岳汽车欧曼4S店维修，花费修理费62627元，车辆和货物施救费3500元，评估费2500元。2017年5月25日，被告太平洋保险公司对浙Ｈ×××××号重型自卸货车定损为37965元。
另查，浙Ｈ×××××号重型自卸货车在公安机关登记的所有权人为原告余法民。
再查，被告叶真驾驶的浙Ｈ×××××的中型厢式货车在公安机关登记的所有权人为被告范诗良，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。被告叶真系受雇于被告范诗良的驾驶员，在完成雇主被告范诗良指派的任务时发生交通事故。
认定上述事实的证据有：事故认定书、价格评估报告、评估费发票、维修清单、修理费发票、车辆及货物施救费发票、机动车辆估损单及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告叶真驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任，因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人无异议，本院予以采信，根据相关法律、法规规定，被告叶真应承担赔偿责任，但其系被告范诗良雇请的驾驶员，在完成雇主指派任务时发生交通事故，其所承担的赔偿责任应由雇主被告范诗良承担。浙Ｈ×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，依照法律规定，对于原告的车辆损失，先由承保交强险和商业三者的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告要求被告赔偿评估费的诉讼请求，因本次事故造成原告车辆损失，主要是原告与被告太平洋保险公司就车辆损失价格发生争议，原告为了明确其车辆的损失价格，选择第三方进行评估，是为了诉讼提供依据，故该评估费用应由原告自行承担。被告提出应按公司估损的价格承担赔偿、施救费按1000元确定赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。故原告因交通事故造成财产损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告范诗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者限额内赔偿原告余法民车辆维修费62627元、车辆及货物施救费3500元共计66127元。于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告余法民负担28元，被告范诗良负担730元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年七月六日
书记员 杜娉婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2308号
申请执行人倪福根
被执行人苏小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3875号，依法向被执行人苏小刚发出执行通知书，责令被执行人苏小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏小刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币33194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚晓峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01269号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：兰西山，男，1960年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告兰西山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告兰�山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告兰西山于2005年9月29日向我行借款4000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金4000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告兰西山未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2005年9月29日，被告兰西山以养牛为由，向原告借款本金4000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2006年9月29日，月利率为8.04‰。合同到期后，被告兰西山偿还了部分利息，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告兰西山经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告仅支付部分贷款利息。�原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰西山于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及该款的利息（从2005年9月29日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息。被告已支付的贷款，执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月十九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东平县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0923执642号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人吕斌
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初664号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为80208.89元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为80208.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1989号
原告：陆秀珍，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告：蒋长艳，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告：张珞彤，农民。
法定代理人：蒋长艳，系张珞彤母亲。
委托代理人：韩晓红。
被告：图玉刚，农民。
被告：崔金成，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王云东，公司经理。
委托代理人：裴义文。
原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤与被告图玉刚、崔金成、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤的诉讼请求：判令被告赔偿损失300686.2元；诉讼费由被告负担。
被告图玉刚、崔金成均未予以答辩。
被告华安唐山公司辩称：冀B×××××、津B×××××挂重型自卸半挂车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在超载情况下，同意在交强险限额内赔偿，超出部分，同意按照事故责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××、津B×××××挂号车所有人为被告崔金成，冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年3月4日至2017年3月3日。
2016年3月18日21时30分许，蒋焕生驾驶冀B×××××轻型普通货车载乘张静强沿遵宝线由北向南行驶至遵化市西梁子河路段时，与被告图玉刚停放的冀B×××××、津B×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆受损，张静强受伤，当日张静强经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，蒋焕生承担主要责任，图玉刚承担次要责任。陆秀珍系张静强母亲、蒋长艳系张静强妻子、张珞彤系张静强女儿。
原告主张尸体冷冻费1790元，抢救费360.1元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），丧葬费2.6万元，精神损害抚慰金5万元。
经质证，被告华安唐山公司辩称事故发生在2016年3月18日，新标准尚未公布，死亡赔偿金应按照10186元／年计算，丧葬费过高，精神损害抚慰金过高。
被告崔金成、图玉刚未予以质证。
本院认定死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金5万元。理由：死亡赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准10186元／年计算；丧葬费应按河北省上一年度在岗职工6个月平均工资计算；张静强因交通事故死亡，确给其亲属的身心造成一定的损害，原告主张精神损失费5万元数额适当，本院予以确认。
2.被抚养人生活费257155.5元（张珞彤76695.5元，陆秀珍180460元）。
经质证，被告华安唐山公司辩称应按照2015年标准计算，陆秀珍没有达到赡养年龄，不予支持。
被告崔金成辩称没意见。
被告图玉刚未予以质证。
本院认定被抚养人生活费70108元。理由：事故发生时，张珞彤1周岁，陆秀珍50周岁，对张珞红彤的抚养，张静强应负担二分之一，蒋长艳应负担二分之一，原告未提交证据证实陆秀珍丧失劳动能力，对陆秀珍的赡养费不予支持，应按照农村居民人均年生活消费支出8248元／年计算。
3.处理事故人员交通费、误工费3万元。
经质证，被告华安唐山公司辩称交通费、误工费过高，且无证据证实，缺乏理论依据。
被告崔金成辩称没意见。
被告图玉刚未予以质证。
本院认定处理事故人员交通费、误工费1.5万元。理由：受害人亲属处理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，结合本地实际，本院酌定1.5万元。
4.责任承担。
被告华安唐山公司主张：应确定被保险车辆是否存在超载，要求调取交警卷，应降低交强险范围外的赔偿比例。
被告崔金成主张：事故车辆无超载。
原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤主张：首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分承担40%。
本院认为：被告华安唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成张静强死亡，被告图玉刚负次要责任。原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤系死者张静强的法定继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告华安唐山公司主张应确定被保险车辆是否存在超载，因事故认定书中未记载有超载情形，被告对该项主张未提交充足的证据证实，故对该主张不予支持。故对原告的损失，首先由被告华安唐山公司在交强险限额内进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤损失合计186229.28元（交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下76229.28元）；
二、驳回原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担953元，由被告崔金成负担1375元，由原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤负担577元。保全费2020元，由原告陆秀珍、蒋长艳、张珞彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马晓亮
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执318号
申请执行人孙松生。
申请执行人李富荣。
被执行人程保安。
被执行人程占辉。
申请执行人孙松生、李富荣与被执行人程保安、程占辉为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1613号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7339号
原告黄振成，男，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南泽仕通房地产开发有限公司。
住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼***室***室。
法定代表人林志华
委托代理人邓玉辉，男，汉族，云南泽仕通房地产开发有限公司行政人事部经理，特别授权代理。
原告黄振成诉被告云南泽仕通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，现原告黄振成申请撤回对被告云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振成撤回对被告云南泽仕通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6791元，减半收取3395.5元、保全费2350元由原告黄振成承担，退还原告黄振成3395.5元。
审判员 周 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 伍思璇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告钟贻坤，男，1989年10月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告钟贻坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告钟贻坤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××9271。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共8595.85元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金4976.40元，利息3125.53元、滞纳金296.69元、超限费175.23元、其他费用22元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年3月12日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为×××9271。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金4976.40元、利息3125.53元、滞纳金296.69元、超限费175.23元、其他费用22元，共计欠款金额为8595.85元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息3125.53元、滞纳金296.69元、超限费175.23元、其他费用22元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟贻坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟贻坤于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金4976.40元、利息3125.53元、滞纳金296.69元、超限费175.23元、其他费用22元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告钟贻坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2481号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告狄智景。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告狄智景信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第584号
原告栖霞市观里镇新安村民委员会。
法定代表人王景贵，系该村村民委员会主任。
委托代理人范庆莲。
被告烟台地开恩精工机械有限公司。
法定代表人崔汉山，系该公司董事长。
原告栖霞市观里镇新安村民委员会与被告烟台地开恩精工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞市观里镇新安村民委员会的委托代理人范庆莲到庭参加诉讼，被告地开恩精工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令被告付清欠2012年的租金49000元、2013年1-3月份租金12500元，并依法解除原、被告间的租赁合同；2承担厂房的维修费用50000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2005年7月16日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：烟台地开恩精工机械有限公司租赁栖霞市观里镇新安村民委员会原罐头厂厂房，租赁时间从2005年1月1日至2024年12月31日，年租赁费为人民币50000元，每年12月31日前付清当年的租金，并预付第2年租金的一半。承租人不交付或者不按约定交付租金达6个月以上，出租人有权解除租赁合同。原被告双方约定：由承租人烟台地开恩精工机械有限公司维修租赁房屋。现被告烟台地开恩精工机械有限公司尚欠原告2012年的租金49000元及2013年1-3月份的租金12500元，致原告以诉称理由诉至我院。
另查明，山东恒信价格评估事务所有限公司出具关于观里镇新安村民委员会对厂房修复的价格评估报告认定：经认真分析委托方提供的资料，结合现场勘验情况，按照鲁价费发（1999）24号文件界定的房屋斑裂好而损坏程度、补偿比例及房屋实际使用情况，综合考虑确定该厂房损坏程度为小修。砖混结构房屋小修费用为89.00元／平方米，即平房评估标的评估价值=16×8.4×3.3×89.00﹦39473.00元。砖木结构房屋小修费用为62.00元／平方米，即瓦房评估标的评估价值=9×8.4×3.3×62.00=15468.00元。建造立柱每根费用为280.00元，22根立柱评估标的评估价值=22×280.00=6160.00元。总评估价值=39473.00＋15468.00＋6160.00=61101.00（元）≈6.11（万元）。综上，栖霞市观里镇新安村民委员会所拥有的厂房（平房16间，瓦房9间）的修复价值为61100元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同1份、山东恒信价格评估事务所有限公司报告书1份、评估费单据1份在案为凭，足以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告烟台地开恩精工机械有限公司租赁原告栖霞市观里镇新安村民委员会原罐头厂厂房，租赁时间从2005年1月1日至2024年12月31日，年租赁费为人民币50000元，每年12月31日前付清当年的租金，并预付第2年租金的一半。承租人不交付或者不按约定交付租金达6个月以上，出租人有权解除租赁合同，事实清楚，证据充分，被告烟台地开恩精工机械有限公司尚欠被告2012年的租金49000元及2013年1-3月份的租金12500元，应予支付，原告请求解除该房屋租赁合同本院予以支持。原被告签订租赁合同约定：由承租人维修租赁房屋。经山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书可以认定：栖霞市观里镇新安村民委员会所拥有的厂房（平房16间，瓦房9间）的修复价值为61100元。被告烟台地开恩精工机械有限公司应当承担该房屋修复费用，原告请求被告承担房屋维修费用50000元，不超过山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书认定的修复费用，本院予以支持。被告烟台地开恩精工机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告烟台地开恩精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告栖霞市观里镇新安村民委员会2012年的房屋租赁费人民币49000元及2013年1-3月的房屋租赁费人民币12500元；
二、解除原告栖霞市观里镇新安村民委员会与被告烟台地开恩精工机械有限公司2005年7月16日签订的房屋租赁合同（GF-2000-0602）；
三、被告烟台地开恩精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告栖霞市观里镇新安村民委员会租赁房屋修复费用50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、诉讼保全费1020元、评估费2500元、公告费560元，由被告烟台地开恩精工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林祝进
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初455号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人聂某，男。因本案，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人聂某先后伙同刘某、黄某某（均另案处理）在遂宁市城区多次盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月2日凌晨，被告人聂某伙同刘某、黄某某（均另案处理）在遂宁市城区“半岛网吧”内，盗窃受害人禹某的一部红色HTC手机、陈某民的一部紫黑色华为手机，低价销赃获款600元。
2、2014年10月25日凌晨，被告人聂某伙同黄某某在遂宁市城区“情缘网吧”内，盗窃受害人罗某的一部白色苹果4手机，低价销赃获款400元。
3、2015年1月1日凌晨，被告人聂某伙同黄某某在遂宁市城区“金钟网吧”内，盗窃受害人宋某雄的一部白色金立手机，低价销赃获款400元。
4、2015年1月11日凌晨，被告人聂某伙同刘某、黄某某在遂宁市城区“晴天网吧”内，盗窃受害人洪某一部白色酷派手机，低价销赃获款200元。
5、2015年1月11日凌晨，被告人聂某伙同刘某、黄某某在遂宁市城区“炬峰网吧”内，盗窃受害人宋某秋的一部黑色派对牌手机、受害人刘某英的一部白色苹果4S手机和现金100元。经鉴定，上述两部被盗手机共计价值人民币1124元。
另查明，被告人被取保候审后，外出下落不明，公安机关后网上追逃，被告人得知后于2016年10月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认辨认笔录、物价核价、抓获说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人聂某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押日33日，即被告人聂某的刑期自2016年10月21日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人聂某的违法所得人民币1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条第一、三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
......
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。