金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1146号
原告：杨帆进。
委托代理人：吴旭。
被告：龚辉弟。
委托代理人：吴晓坚、沈财强。
被告：李梅芳。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
被告：郑敏芳。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍。
原告杨帆进为与被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司、郑敏芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，被告龚辉弟提出管辖权异议，本院于2014年6月26日裁定驳回；龚辉弟提出上诉，金华市中级人民法院于同年7月24日裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旭，被告龚辉弟的委托代理人沈财强，被告郑敏芳及其委托代理人胡海泉到庭参加诉讼；被告李梅芳和浙ＸＸ水管道科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆进起诉称：被告龚辉弟与被告李梅芳系夫妻关系。2013年7月2日，原告杨帆进与被告龚辉弟签订《借款合同》一份，约定：龚辉弟因经营周转向杨帆进借款人民币300万元，借款期限自2013年7月3日至2013年7月18日，即15天；将借款本金打入龚辉弟指定的农行账户62×××13；龚辉弟保证到期还本付息，如需延期，应经原告同意并办理延期手续，但延期最长不得超过一周；如原告不同意延期，龚辉弟又不能按期还本，应按借款本金的1%每天向原告支付违约金；如龚辉弟不按约归还借款，致使原告诉诸法律，龚辉弟承担原告为此支付的全部费用（包括律师代理费）；浙ＸＸ水管道科技有限公司、郑敏芳、余彦红为龚辉弟的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用（包括合理的律师费、调查费、差旅费等）和其他应付的费用；保证期限为借款到期后2年。借款合同签订后，原告通过案外人胡金泽、戴惠于2013年7月3日将借款本金300万元汇入被告龚辉弟指定的农行账户。借款到期后，余彦红于2013年10月24日为被告龚辉弟代偿借款本金100万元，余款经原告多次催讨不成。诉讼请求：1.判令被告龚辉弟、李梅芳共同归还原告借款本金200万元以及利息3.75万元，并支付逾期违约金40万元（逾期违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍暂算至2014年6月4日为60万元，扣除已支付的20万元后为40万元；此后逾期违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），共计：243.75万元；2.判令被告龚辉弟、李梅芳共同支付原告实现债权的费用（律师费）2万元；3.判令被告浙ＸＸ水管道科技有限公司、郑敏芳对被告龚辉弟的上述第1、2项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告龚辉弟、李梅芳身份证、结婚证、户口本复印件各一份，被告浙ＸＸ水管道科技有限公司营业执照复印件一份、被告郑敏芳户籍查询信息一份，证明被告龚辉弟与李梅芳系夫妻，以及各被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，证明被告龚辉弟向原告借款300万元的事实及权利义务的约定，被告浙ＸＸ水管道科技有限公司、郑敏芳为该笔借款提供连带责任保证的事实；4.说明、汇款凭证各二份，证明原告将借款本金300万元交付被告龚辉弟的事实；5.委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费2万元；6.浙ＸＸ水管道科技有限公司章程一份，证明该公司系龚辉弟、李梅芳夫妻公司。
被告龚辉弟答辩称：被告曾向原告借款，但起诉的内容部分不属实：1.被告龚辉弟实际收到借款只有291万元。2013年7月3日，被告向原告借款300万元，应原告要求，当天即归还了9万元，被告实际收到借款为291万元；2.本案不应计算利息及逾期违约金。本案的《借款合同》中，没有对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本案不能计算利息。而且，被告一直在归还借款并没有违约行为，因此本案也不能计算逾期违约金；3.被告龚辉弟已经归还借款为150万元，现仅欠原告借款141万元。被告龚辉弟在向原告借款时，其中100万元是由余彦红借得并进行使用，该100万元现已由余彦红归还原告，被告实际借得并在使用的借款为191万元。此外，被告龚辉弟在原告的指示下通过自己及妻子李梅芳的账户已分期归还原告40万元；第四被告也向原告归还借款10万元，以上合计已归还原告借款50万元，加上由余彦红借得并已经归还的100万元，被告已归还原告借款合计150万元，现仅欠原告借款141万元。综上，原告的起诉内容与事实不符，请求法院对其不合理部分的请求予以驳回。
被告龚辉弟向本院提交的证据有：银行转账回单8份，其中2013年7月3日的银行转账回单证明借款当日被告向戴慧账户内汇入借款9万元，实际收到的是291万元；其余的银行转账回单证明被告一直在按照原告的指示还款，共计归还40万元，同时也证明被告一直在履行还款义务，没有违约行为，不应支付违约金。
被告李梅芳和浙ＸＸ水管道科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑敏芳答辩称：原告要求支付违约金40万元没有依据；要求按银行同期同档次贷款利率的四倍计算违约金也没有法律依据。双方签订的合同中只规定可以按借款本金的1%计算违约金，并没有按银行同期同档次贷款利率的四倍支付违约金的约定也未约定利息，故原告要求支付利息也没有法律依据，而且违约金与利息不能重复计算。其他同意第一被告的答辩意见。
被告郑敏芳向本院提交的证据有：中国农业银行个人结算业务申请书及扣款客户回单各一份，证明2014年1月8日被告郑敏芳代龚辉弟还款10万元的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，到庭被告提出：对证据1、2无异议，对证据3借款合同有异议，从合同中看不出对借款利息有约定，对违约金的约定是按借款本金的百分之一进行计算，原告实际收到的借款为291万元；证据4中《说明》的形式不合法，该证据应属证人证言，应当由证人出庭作证；对于汇款凭证的真实性无异议，但2014年7月3日被告李梅芳通过浙江稠州商业银行向戴慧的账号内汇入9万元，实际收到的本金为291万元；对证据5不清楚；证据6与本案无关。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据3的真实性予以确认，对其证明力将予综合认定。证据4中的《说明》和汇款凭证能相互印证，且被告也承认收到过300万元借款，故对其证明力应予确认。对证据5，因原告已提供了委托合同和代理费发票的原件，且所收代理费不违反相关规定，故对其证明力应予确认。证据6与本案无关，对其证明力不予确认。
二、对第一被告证据，第四被告无异议，原告提出：对2013年7月31日支付的9万元有异议，没有加盖银行公章，对其他的银行转账回单没有异议；对证明目的有异议，这些钱是支付利息的，而不是归还本金。
本院认为，第一被告已在庭后提交了加盖银行公章的2013年7月31日的银行转账回单，对该份证据进行了补强，故对该组证据的真实性予以确认。但该组证据只能证明被告在收到原告300万元借款后又于当日归还9万元，并于之后分期归还了部分款项的事实，而不能证明被告没有违约，故本院确认该组证据的部分证明力。
三、对第四被告证据，其他到庭当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：本案借款发生在被告龚辉弟与李梅芳夫妻关系存续期间。原、被告双方口头约定借款月利率为6%，被告已于借款当天将借期内利息9万元支付给原告（汇入戴慧账户）。逾期后，被告龚辉弟、李梅芳又分别于2013年7月31日、8月6日、10月10日、10月16日、10月25日、11月4日向戴慧账户内还款9万元、6万元、3万元、10万元、1万元、1万元，2014年1月8日向原告本人账户内还款10万元，共40万元；此外，被告郑敏芳于2014年1月8日代龚辉弟归还原告10万元。以上合计已归还原告借款50万元。为本次诉讼，原告支付律师代理费2万元。
本院认为：被告龚辉弟因经营周转所需向原告杨帆进借款的事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。本案争议的焦点是：一、借款本金如何认定、有无约定利息及借款期限内的利息应如何计算；二、逾期还款的违约金应如何计算；三、被告已归还的款项应如何在本金中抵扣。
对于焦点一，本院认为，虽然借款合同中对利息如何计算未予约定，但借款期限15天是明确的。被告在借款当日即归还原告部分借款本金不合常理；而且原告陈述该笔借款是6分利，借期内利息9万元于借款当日付清，也与当下民间借贷中对利息支付的习惯做法相符。故被告于借款当日归还原告的9万元应认定为支付借期内利息；由此也可以推定双方口头约定的借款月利率为6%。被告在借款当日即支付利息9万元，相当于利息已预先在本金中扣除，该行为违反了合同法的相关规定，故本金应当认定为291万元。因双方口头约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对借款期限内的利息，应按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
对于焦点二，本院认为，借款合同中对逾期违约金的约定是“按借款本金的1%天向甲方（即原告）支付违约金”。虽然该约定在表述上并不十分清楚，但从通常的理解和习惯做法看，“1%天”应理解为“每天1%”。被告逾期后未归还借款，依约应承担违约责任，即向原告支付违约金。违约金应相当于原告的损失，而原告的损失是利息，但按每天借款本金的1%计算的违约金明显超过了按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，故应按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。
对于焦点三，本院认为，被告分期归还的款项应首先抵扣利息和违约金。即根据借款本金分段计算出至每期还款日止的利息或违约金，再与该期还款额相抵。如所还款额少于应付的利息或违约金，则视为全部支付利息或违约金；如所还款额多于应付的利息或违约金，则在抵扣应付的利息或违约金后，余款视为归还本金。但余彦红于2013年10月24日代偿的100万元，原告认可系归还本金，则应认定为归还本金。经计算，截至2014年1月8日被告最后还款日止，被告方已归还的50万元中，在扣除借期内利息和逾期还款违约金后，尚有190376.5元应在本金中扣除，故被告尚欠原告的借款本金为2910000-1000000-190376.5=1719623.5元。对于所欠的借款本金及2014年1月8日之后的违约金，被告应当及时归还和支付。另外，原告为实现本案债权而聘请律师所支付的代理费2万元，依约也应由被告承担。
因所涉债务发生在被告龚辉弟与李梅芳婚姻关系存续期间，故属其夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。本案借款由余彦红及被告浙ＸＸ水管道科技有限公司、郑敏芳共同提供连带责任担保明确，且在保证期限内，担保人应当承担连带保证责任；但债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。鉴于余彦红已代偿本金100万元，故原告不要求其承担保证责任而选择由被告浙ＸＸ水管道科技有限公司和郑敏芳共同承担连带清偿责任于法有据；保证担保的范围应包括尚欠的借款本金、违约金及原告为实现债权所支付的律师代理费。
综上，对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨帆进借款本金1719623.5元，并支付违约金276142.87元，合计人民币1995766.37元（违约金已计算至2014年9月3日止，此后至判决确定履行之日的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨帆进实现债权的费用2万元。
三、由被告浙ＸＸ水管道科技有限公司和郑敏芳对上述第一、二项所涉款项共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨帆进的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元（减半收取，原告已预交），由原告杨帆进负担1767元，被告龚辉弟、李梅芳共同负担11463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一四年九月三日
代书记员 沈丽薇