wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3595号
原告：蒲某某，男。
被告：王某某，男。
被告：河北某某有限公司。
法定代表人：邢某某，该公司董事长。
委托代理人：郭某某，男.
原告蒲某某诉被告王某某、河北某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告王某某、河北某某有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告经杨某某介绍到王某某的建筑工地干活。2015年6月4日，在干活过程中，从正在修建的工艺楼上坠落了一根方木，砸在了原告的头部。导致原告左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮下血肿、颈部软组织损伤。原告受伤后分别在新源县人民医院及伊犁州友谊医院进行了治疗。被告王某某支付了4000元治疗费用后，剩余的费用一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4033.95元、护理费1143元（127元／天×9天）、误工费30000元（300元／天×100天）、伙食补助费225元（25元／天×9天）、交通费150元，合计35551.95元。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我和原告之间没有签订劳务合同，当时我工地上的工人陈某给我打电话说有工人受伤，我就赶到了医院，出于人道主义给原告垫付了4000元治疗费用。原告不是在我的工地上受的伤，因此我不应承担责任，我要求原告退还我给他垫付的4000元治疗费用。
被告河北某某有限公司辩称，首钢伊犁钢铁有限公司的施工工程虽然是我公司承包的，但我和王某某之间没有任何的合同，我们没有将该工程承包给王某某，对蒲某某受伤一事也完全不清楚，我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年6月4日，原告蒲某某在被告王某某承包的首钢伊犁钢铁有限公司施工工地上干活，在干活过程中，被坠落的方木砸伤。原告受伤后于2015年6月4日至2015年6月13日在新源县人民医院住院治疗9天。原告伤情经新源县人民医院诊断为：1、左侧枕骨骨折2、左侧枕部头皮下血肿3、颈部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适脑科办公室复查，我科随访。全休一周。2015年7月16日原告以颈肩部疼痛在伊犁州友谊医院进行了门诊治疗。另查明，原告住院治疗期间，被告王某某支付了4000元治疗费用。
原告主张的护理费1143元（127×9天）、伙食补助费225元（25元×9天），计算正确并无不当，本院予以确认。针对原被告争议的赔偿项目及数额，本院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2014年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4033.95元，经核对原告提交的票据，原告在新源县人民医院及伊犁州友谊医院治疗共花费医疗费3871元。故对原告主张的医疗费本院认定为3871元。
2、原告主张误工费30000元（300元／天×100天）。原告主张误工费每天按300元计算，但未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对该主张不予认可。根据新疆维吾尔自治区2014年在岗职工人均平均工资54407元的统计数据标准，误工费应按149元／天计算。依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告蒲某某实际住院9天，医生建议全休一周，原告的实际误工天数应为16天（9天＋7天）。因此原告的误工费应为2384元（149元×16天）。
3、交通费。原告主张交通费150元，结合原告治疗情况、交通距离和交通费票价，原告主张的交通费数额较为合理，本院予以准许。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述及证人杨某某、袁某某的证人证言可以证实原告在被告王某某的施工工地干活的事实。
2、原被告当庭陈述及证人杨某某、袁某某的证人证言证实原告受伤的事实及治疗过程。
3、原告当庭陈述及提交的新源县人民医院医疗证明书、出院证明书、住院费用结算统一票据、伊犁州友谊医院门诊注射卡、缴款凭证等证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。
4、原被告当庭陈述证实被告王某某支付了4000元治疗费用的事实。
本院认为，雇佣关系是指雇主与劳务提供者之间的一种平等主体之间的交换关系，雇主支付劳务报酬，而被雇佣者承担特定的工作义务。本案中原告提供的杨某某及袁某某的证人证言可以证实原告在首钢伊犁钢铁有限公司施工工地上干活由被告王某某支付劳务报酬及2015年6月4日原告在该工地上干活时受伤的事实。因此原告蒲某某与被告王某某之间形成了雇佣关系。被告王某某辩称原告不是在自己的施工工地上受的伤，但未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对被告王某某的辩称意见不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告蒲某某的经济损失为：医疗费3871元、误工费2384元、护理费1143元、伙食补助费225元、交通费150元，合计7773元。应由被告王某某承担。现被告王某某已支付了4000元治疗费用，因此被告王某某还应支付原告各项损失3773元（7773元-4000元）。原告蒲某某要求被告河北某某有限公司承担赔偿责任，被告不予认可。原告也未提交合法有效的证据证实其主张，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒲某某各项损失3773元。
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，本院已依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾文婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1681号
罪犯冉燕，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人冉燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月17日以（2009）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级法院于2011年7月9日作出（2011）津高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月9日起至2031年7月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月9日起至2030年7月8日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯冉燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2029年10月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1681号
罪犯冉燕。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人冉燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉燕不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月17日以（2009）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级法院于2011年7月9日作出（2011）津高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月9日起至2031年7月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月9日起至2030年7月8日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯冉燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2029年10月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01568号
原告吴某某，男。
委托代理人刘某某，河南豫安律师事务所律师。
被告邵某某，男。
被告周口市某某运输服务有限公司。
法定代表人高建设，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告吴某某诉被告邵某某、周口市某某运输服务有限公司（以下简称某某运输公司）、阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称阳光财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘某某，被告邵某某，被告阳光财险某某公司的委托代理人李某某等到庭参加了诉讼；被告某某运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年6月12日13时30分许，原告途径周口市川汇区中州路桥南与滨河路口时，与被告邵某某驾驶登记在被告某某运输公司名下经营的豫PT01**号出租车相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，该车辆承担本次事故的全部责任，原告无责任。经与被告协商未果。为此诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计157796.82元；诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称，1、撤销周口市公安局第四分局交管巡防大队作出的周公交认字第（2014）第0612号《道路交通事故认定书》。2、依法认定吴某某承担本次交通事故的全部责任。
被告某某运输公司未答辩。
被告阳光财险某某公司辩称，1、邵某某应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单证明事故发生给原告造成的损失，属于保险公司赔偿范围。2、原告的诉求过高。3、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方发生交通事故的时间、地点、过程，被告车辆负本次事故的全部责任，原告无责任；2、医疗费票据、病历档案、住院证明、出院证明、诊断证明各一份，证明治疗经过，住院天数及花费情况；3、户口本、身份证各一份（复印件），证明原告身份、系非农业户口；4、机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份（复印件），证明被告车辆信息，投保情况；5、评残鉴定书一份，证明原告伤残等级为九级；6、鉴定费票据二份，证明原告支出鉴定费750元；7、交通费票据15份，证明原告支出交通费510元。
被告邵某某向本院提交证据材料有：1、驾驶证、行驶证、营运证、保险单，证明具有合法驾驶资格及车辆年检合格营运及车辆在保险公司投保有交强险及商业险；2、医疗费2张，证明我为原告垫付医疗费29350.2元，这些费用应当有保险公司给付。
被告某某运输公司未向本院提交证据材料。
被告阳光财险某某公司向本院提交的证据材料有：投保单一份、保险条款二份，证明对车主尽到明确告知义务责任免除，驾驶员没有从业资格证免除商业险部分。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2014年6月12日13时30分许，邵某某驾驶豫PT01**长安牌小型轿车沿中州路由南向北行驶至滨河路口时，与沿滨河路由西向东行驶至中州路口左转弯吴某某驾驶的巨翼光阳电动自行车相碰，造成吴俊成受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定书认定，邵某某负事故的全部责任，吴某某无责任。
吴某某受伤后于同日入住周口市中心医院，诊断为腰3椎体压缩骨折（II°），于2014年7月15日出院，住院33天。吴俊成花去医疗费684.50元。
邵某某为吴某某垫付医疗费29350.20元，给付吴某某现金700元。
吴俊成的伤残程度经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为九级，鉴定费750元。
邵某某就豫PT01**轿车在阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任保险（200000元，不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
豫PT01**轿车的登记所有人为某某运输公司。
本院认为，邵某某驾车与吴某某驾驶电动自行车相碰，造成吴某某受伤，邵某某负事故的全部责任，因此，吴某某应承担赔偿责任，某某运输公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险某某公司投保有交强险及商业三者险，阳光财险某某公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内承担赔偿责任。阳光财险某某公司辩称，邵某某没有从业资格证，商业险免赔。其免责条款不能对抗吴某某，因此，阳光财险某某公司辩称理由不成立，本院不予支持。吴俊成因受伤花去医疗费30034.70元；住院伙食补助费每天30元，33天为990元；营养费每天20元，3个月为1800元；误工费按2014年河南全年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，至定残前一日，计110天为6750.09元；护理费按2014年河南全年居民服务业和其他服务业为29041元，3个月为7260.25元；交通费510元；伤残赔偿金按2014年河南全年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，4年为89592.12元；精神抚慰金酌定8000元。上述共计144937.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计144937.16元。
二、原告吴某某从上述款项中给付被告邵某某垫付款30050.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、因被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司承担了赔偿责任，被告邵某某、被告周口市某某运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费2860元，由被告邵某某、被告周口市某某运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十二月五日
代书记员 连东超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初698号
原告王雪良。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市远航汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人巫军。
原告王雪良与被告苏州市远航汽车服务有限公司（以下简称“远航公司”）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告王雪良的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼，被告远航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雪良诉称，2013年3月，原告与被告协商确定挂靠车辆事宜，原告于2013年3月8日向苏州东昌汽车销售服务有限公司（别克4S店）预交定金1万元，并在2013年4月2日向被告转购车款20万元，后被告将20万转账给东昌公司，车辆购置款共计21万（不含保险等），保险已由原告另外支付。此后原被告签订《挂靠协议》及补充协议，约定原告将车挂靠在被告处，原告每月支付挂靠费200元，并承担保险等费用，如被告发生经营风险，拖欠工资等问题，则原告有权提前要求解除挂靠协议和取回车辆。现被告逾期支付挂靠所得，了解到被告拖欠工人工资，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《挂靠协议》；2、确认双方签订的《挂靠协议》项下的标的物：车牌号为苏E×××××别克商务车归原告所有，并协助办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示，因原被告所签订的《挂靠协议》已到期，故申请撤回解除原告与被告签订的《挂靠协议》的诉讼请求。
被告远航公司辩称，车牌号苏E×××××别克商务车实际所有权人为王雪良，本公司目前已停止经营，无力继续履行挂靠协议，愿意解除车辆经营挂靠协议，归还车辆，尚欠王雪良经营所得7万元，待有钱后支付。
经审理查明，原告于2013年4月2日向被告汇款20万元，后原被告于2013年4月6日签订《挂靠协议》一份，甲方为被告远航公司，乙方为原告王雪良，合同约定乙方车辆（苏E×××××）一辆挂靠在甲方，并服从甲方经营管理，挂靠期为2013年4月6日至2016年4月5日为止，乙方挂靠费每月200元。协议同时对税费、保险等事宜予以了约定。合同签订后，双方就挂靠事宜另行签订了《挂靠协议补充协议》一份，明确：“双方已就别克商务车（车牌号苏E×××××）签订《挂靠协议》，现根据实际情况对《挂靠协议》补充条款如下，如有与《挂靠协议》不一致，以本协议为准：……三、远航公司如出现经营困难，比如无力支付职工工资等，王雪良有权提前解除《挂靠协议》，并要求乙方协助将车辆过户登记到乙方名下……现因被告出现经营困难，故原告诉至法院。
庭审期间，原告提交了该车辆的机动车行驶证原件，写明车牌号：苏E×××××，所有人为被告远航公司，品牌型号：别克牌SGM6529ATA，车架号：LSGUD84X0DE014151，发动机号：130650704，使用性质为租赁，注册日期为2013年4月3日。
另查明，原告配偶沈月芳曾于2015年4月9日向都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付包括涉案车辆在内的十辆汽车的保险费66164元，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具了收款凭证，并办理了该车的保险。
以上事实，由原告提供的挂靠协议、挂靠协议补充协议、机动车行驶证、银行往来明细、付款凭证、保险费明细、机动车交通事故责任强制险保险单及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《挂靠协议》及《挂靠协议补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。双方在签订的《挂靠协议》中明确为乙方即原告车辆苏E×××××挂靠在甲方即被告处，原告亦提交了付款凭证证明由其支付了该车的车款以及该车的保险费等费用，被告对此并无异议，故应认定该车的实际所有人为原告。因《挂靠协议》及《挂靠协议补充协议》已到期终止，且现被告经营困难，故原告依据《挂靠协议补充协议》的约定，主张将涉案车辆过户至其名下的意见于法有据，本院予以支持，所产生的过户费用原告亦明确同意由其个人先行垫付，不在本案中处理，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认别克牌SGM6529ATA车辆（车牌号：苏E×××××；车架号：LSGUD84X0DE014151；发动机号：130650704）的所有权属于原告王雪良所有；
二、被告苏州市远航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雪良将别克牌SGM6529ATA车辆（车牌号：苏E×××××；车架号：LSGUD84X0DE014151；发动机号：130650704）过户至原告王雪良名下。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告苏州市远航汽车服务有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00437号
原告刘克鹤，无职业。
被告武汉三泰钢结构工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明攀建社区。
法定代表人喻驰。
本院在审理原告刘克鹤诉被告武汉三泰钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘克鹤于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克鹤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克鹤撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费453元，由原告刘克鹤负担。
审判员 黄莹
二〇一四年八月一日
书记员 刘涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初355号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月6日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月29日被该分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年底，被告人李某某居住于朋友位于重庆市北部新区某出租房。2016年1月，李某某先后三次翻窗进入隔壁邻居被害人胡某家中实施盗窃，盗走价值269元的三星牌手机一部、价值4266元iphone6S手机一部和现金5300元。其行为构成盗窃罪。李某某到案后如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人胡某价值269元的三星牌手机一部、价值4266元iphone6S手机一部和现金5300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 华俊宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00985号
申请执行人：丁正东，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工人员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：高道临，男，1971年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：张军红，女，1973年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：黄兴农，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月14日作出的（2015）芜民一初字第01505号民事调解书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款壹拾柒万捌仟壹佰肆拾伍元（￥178145）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭家培
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第204号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李志乾，男，住鄄城县。
被执行人李喜平，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月17日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月19日作出的鄄社费征字（2014）LP008号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李志乾、李喜平未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP008号社会抚养费征收决定，向被执行人李志乾、李喜平征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李志乾、李喜平在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第215号
原告陈扬，个体工商户。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖区新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告陈扬诉被告盐城洲际置业有限公司（以下简称洲际公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈扬诉称：2013年5月13日，被告洲际公司向原告借款200万元。2014年4月13日，原告与被告洲际公司签订一份借款协议确认了上述借款。并约定年利率按24%计算。被告洲际公司于2014年7月7日归还了100万元，2014年10月13日，被告洲际公司向原告出具了确认拖欠原告借款100万元的收据。2014年4月20日，原告与被告洲际公司签订了一份借款协议，约定被告洲际公司向原告借款84.8万元。2014年10月28日，被告洲际公司向原告出具了84.8万元的收据。被告亭湖区医院为以上两笔借款提供了担保。因两被告未还款。现请求法院判令：1、被告洲际公司立即向原告归还借款本金184.8万元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告洲际公司向原告支付2015年2月20日之前拖欠的利息5.2万元；3、被告亭湖区医院对洲际公司的债务承担连带责任。
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告洲际公司）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈扬的起诉。
案件受理费21900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 沈为祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第68号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人姜某，男，1971年12月4日出生，司机，住安达市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人姜某作出的庆交萨罚（2015）0018号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0018号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 杨立立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈晓香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第389号
上诉人（原审原告）佛山市鸿光电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄军。
被上诉人（原审被告）吴习林，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市南岸区。
上诉人佛山市鸿光电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年2月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月28日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市鸿光电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 敏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第16号
申请人程庆来，男，住陵县。
被申请人张涛，男，住山东省宁津县。
申请人程庆来与被申请人张涛交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张涛驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张涛驾驶的鲁NXXX**轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 綦伟霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第669号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李国娣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告潘文林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙广晨，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李国娣、潘文林、孙广晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群，被告李国娣到庭参加了诉讼。被告潘文林、孙广晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李国娣于2006年5月17日在原告处申请借款30000元，由被告潘文林、孙广晨提供担保，2007年5月16日借款到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求三被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息26765.7元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李国娣辩称，2006年5月17日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘文林、孙广晨在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月7日，被告李国娣与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告李国娣提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年1月7日至2007年5月16日，借款月利率为7.8‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据主合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告潘文林、孙广晨与原告签订了保证合同，合同约定，被告潘文林、孙广晨自愿为被告李国娣借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李国娣履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告李国娣在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年8月10日、2009年12月25日有被告孙广晨、潘文林签名的担保人履行责任通知书，2009年12月25日有被告李国娣签名的贷款催收通知书，2011年8月16日有被告李国娣、孙广晨、潘文林签名的贷款催收通知书。原告于2013年7月15日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息26765.7元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告李国娣对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2012）第501号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“李国娣”签名不是被告李国娣本人书写。被告李国娣花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李国娣、潘文林、孙广晨签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李国娣在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告潘文林、孙广晨作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告李国娣本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息26765.7元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1219元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第669号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李国娣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告潘文林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙广晨，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李国娣、潘文林、孙广晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群，被告李国娣到庭参加了诉讼。被告潘文林、孙广晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李国娣于2006年5月17日在原告处申请借款30000元，由被告潘文林、孙广晨提供担保，2007年5月16日借款到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求三被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息26765.7元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李国娣辩称，2006年5月17日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘文林、孙广晨在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月7日，被告李国娣与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告李国娣提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年1月7日至2007年5月16日，借款月利率为7.8‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据主合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告潘文林、孙广晨与原告签订了保证合同，合同约定，被告潘文林、孙广晨自愿为被告李国娣借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李国娣履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告李国娣在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年8月10日、2009年12月25日有被告孙广晨、潘文林签名的担保人履行责任通知书，2009年12月25日有被告李国娣签名的贷款催收通知书，2011年8月16日有被告李国娣、孙广晨、潘文林签名的贷款催收通知书。原告于2013年7月15日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元，2012年12月15日前的利息26765.7元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告李国娣对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2012）第501号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“李国娣”签名不是被告李国娣本人书写。被告李国娣花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李国娣、潘文林、孙广晨签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李国娣在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告潘文林、孙广晨作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告李国娣本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息26765.7元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1219元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00068号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月26日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大学文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。2014年12月26日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月5日被逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人赵军、姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵军、姚志光到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月20日17时40分许，在呼和浩特市金川开发区上院小区的联通营业厅内，被告人高某某找到被害人延某某，谎称需要办理信用卡代还款事项，被害人延某某遂向被告人高某某的光大银行信用卡（卡号4062540310828092）转账11910元人民币，向被告人高某某的民生银行信用卡（卡号：6226230189666843）转账22608元人民币。后被告人高某某谎称出去打电话即逃离，将34518元人民币非法占为己有。案发后，被告人高某某的亲属将赃款退还被害人延某某并取得被害人延某某的谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某骗取他人人民币34518元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人高某某的此次犯罪主观恶性不大，对诈骗罪存在法律上的认识错误；客观上危害后果不大，案发后被告人高某某的亲属已经代其向受害人退还赃款，取得了被害人的谅解，综上请求人民法院对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日17时40分许，在呼和浩特市金川开发区上院小区的联通营业厅内，被告人高某某找到被害人延某某，谎称金川开发区内没有光大银行、民生银行的营业网点，让延某某帮助代还信用卡欠款事项，并答应还完欠款后当时支付给被害人延某某现金，延某某同意后用自己的兴业银行手机银行（卡号622908596294631016）帮助被告人高某某偿还高某某的光大银行信用卡（卡号4062540310828092）欠款11910元人民币，偿还高某某的民生银行信用卡（卡号：6226230189666843）欠款22608元人民币。后被告人高某某谎称出去打电话即逃离，将34518元人民币非法占为己有。案发后，被告人高某某的亲属将赃款退还被害人延某某并取得被害人延某某的谅解。
上述事实有公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“抓获经过”，报案材料、询问被害人延某某笔录，讯问被告人高某某笔录，被害人延某某兴业银行汇款记录查询单、电子银行业务回单，被告人高某某中国民生银行信用卡交易明细、高某某中国光大银行信用卡交易明细，公安机关出具的“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被害人延某某出具的谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人延某某人民币共计人民币34518元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后被告人亲属积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李红雨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佩佩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初969号
原告周家明。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人崇斯源（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），观韬（苏州）律师事务所律师。
被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市崇安区广瑞路399号。
负责人龚剑军，职务不详。
原告周家明诉被告无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）、无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心（以下简称广瑞购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周家明、被告华润超市公司的委托代理人刘文修均到庭参加诉讼，被告广瑞购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：其于2016年2月25日在广瑞购物中心购买了宁波市博齐全日用品有限公司生产的“与足同行多款拖鞋”（以下简称涉案拖鞋）1双，并支付价款17.9元。其在购买涉案拖鞋时发现该商品等级标注为一等品，但其他商品仅标注了合格品，故作出购买决定。后其发现涉案拖鞋的执行标准HG/T3086-2011中并无一等品的划分，广瑞购物中心销售虚标等级的涉案拖鞋误导其消费，构成欺诈，现请求判令：1、广瑞购物中心向其退还货款17.9元；2、华润超市公司向其赔偿500元；3、诉讼费由广瑞购物中心、华润超市公司承担。
被告华润超市公司辩称：1、其对涉案拖鞋履行了进货检验义务，涉案拖鞋质量合格，符合国家标准、行业标准的规定，其已尽销售者的适格义务，不应承担赔偿责任；2、涉案拖鞋所标注的“一等品”并不能构成对消费者的误导，普通消费者不会针对执行标准查询有无“一等品”的划分标准，继而不会因此受到误导而购买涉案拖鞋，不应当认定为欺诈行为。综上，请求驳回周家明的全部诉讼请求。
被告广瑞购物中心未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，周家明在广瑞购物中心购买了涉案拖鞋1双，支付价款17.9元。涉案拖鞋的合格证上标注如下内容：“品名、材料、等级：一等品、执行标准：HG/T3086-2011”。
另查明，HG/T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》没有等级规定。广瑞购物中心系华润超市公司的分公司。
以上事实，有涉案产品实物、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案拖鞋标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准：HG/T3086-2011所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。对周家明主张广瑞购物中心的行为构成欺诈，要求广瑞购物中心退还货款17.9元、华润超市公司赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于周家明要求退货的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，周家明亦应将购买的涉案拖鞋返还给广瑞购物中心。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、广瑞购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还周家明货款17.9元；
二、周家明于本判决发生法律效力之日起十日内退还广瑞购物中心涉案拖鞋1双；
三、华润超市公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周家明500元。
诉讼费25元由华润超市公司、广瑞购物中心负担。该款已由周家明预付，华润超市公司、广瑞购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周家明。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中国人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第367-2号
申请执行人：陈静。
被执行人：刘相义。
被执行人：潍坊佳多丽漆业有限公司。
被执行人：山东中联信息股份有限公司。
本院于2013年12月12日作出（2012）潍城望民初字第8号民事裁定书，查封了被执行人山东中联信息股份有限公司所有的依维柯轻型货车壹辆，车牌号为：鲁V×××××。现因申请执行人陈静向本院提交解除查封被执行人山东中联信息股份有限公司车辆的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中联信息股份有限公司所有的依维柯轻型货车（车牌号为：鲁V×××××）壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月九日
书记员 姜剑飞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第198号
原告张某某，女，1974年12月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉，本院于2013年9月29日立案后，依法审判员蒋秋龙适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告杨某某于1999年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年6月6日生育长女取名杨某师。于2007年9月5日生育次女取名杨某彤。有孩子后原被告因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。为了孩子不离婚。况且我们也没有达到离婚的情况，我愿意好好过日子。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1999年10月21日登记结婚。婚后于2000年6月6日生育长女，取名杨某师。于2007年9月5日生育次女，取名杨某彤。原告于2013年9月25日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据及原被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张旭红与被告杨金海结婚时间较长，且婚后生育两女，双方应具有一定的夫妻感情。双方在生活中虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但并不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 顾东峰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初112号
原告河南康采恩房地产开发有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
法定代表人李忠良，该公司董事长。
委托代理人王建设，该公司员工。特别授权。
被告开封市人民政府，所在地河南省开封市。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员。
被告开封市国土资源局，所在地开封市。
法定代表人余纪云，该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，该局工作人员。一般代理。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）诉被告开封市人民政府、开封市国土资源局不履行法定职责一案中，原告康采恩公司申请撤回起诉。
本院认为，康采恩公司自愿撤回对被告开封市人民政府、开封市国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 锦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1630号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告康营亮，男，生于1990年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告康营亮电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1630号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告康营亮，男，生于1990年5月28日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告康营亮电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00052号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。法定代表人陈飞，该公司董事长。
被执行人高雪松。
被执行人张敬卫。
本院审理的原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告高雪松、张敬卫借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。权利人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高雪松在金融部门存款604016.86元（其中借款本金424600元、利息168586.86元、诉讼费2500元、执行费8330元）。
二、冻结、扣划被执行人张敬卫在金融部门存款602891.86元（其中借款本金424600元、利息168586.86元、诉讼费1375元、执行费8330元），或冻结其在申请执行人处70万元的股权。
三、对实际冻结、扣划后的不足部分再查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十月二十六日
书记员 周海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第795号
原告张军齐。
委托代理人闫香保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告济宁拓扬人力资源有限公司，住所地济宁市高新区金宇路置城国际B座513室。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孟苗，济宁拓扬人力资源有限公司职工。
被告山东省田庄煤矿，住所地济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人鲁守明，矿长。
委托代理人宋聪聪，该煤矿职工。
委托代理人程龙，该煤矿职工。
被告山东能源临沂矿业集团有限责任公司，驻临沂市罗庄区商业街路69号。
本院在审理原告张军齐与被告济宁拓扬人力资源有限公司、山东省田庄煤矿、山东能源临沂矿业集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张军齐于2014年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军齐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军齐撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张军齐负担。
审判员 谢振平
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨艳艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终435号
上诉人（一审被告）：欧就昌，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：蓝学武，男，1985年2月13日出生，壮族，住广西马山县。
上诉人欧就昌因与被上诉人蓝学武运输合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人欧就昌的上诉请求：1、依法撤销一审法院判决；2、驳回被上诉人蓝学武的诉讼请求，3、本案诉讼费用由被上诉人蓝学武负担。事实与理由：1、双方确实存在运输合同关系，且上诉人在结算不到货款的情况下拖欠运输费，但在2016年10月上诉人已经将拖欠的运输费27000元全部支付给被上诉人，有证人可以证实；2、2016年10月上诉人已将拖欠的运输费全部支付给被上诉人，被上诉人在得到运费后，又向法院起诉要求上诉人支付运费，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蓝学武答辩称，上诉人认可欠被上诉人的运费27000元，但至今未将所欠的运费付给被上诉人，上诉人上诉认为已将所欠的运费付清给被上诉人，根本不是事实，上诉人也没有证据证实已归还所欠的运费。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人蓝学武向一审法院起诉请求：依法判决欧就昌支付蓝学武运费27013元。
一审法院认定事实：2014年12月20日，蓝学武为欧就昌从广西马山县周鹿镇运输膨润土到广东佛山市，共计313.31吨，双方口头约定每吨运费150元。蓝学武将膨润土运到后，欧就昌支付了蓝学武运费20000元，剩余运费未付。经蓝学武多次催付，但欧就昌均以种种理由拒付。2017年1月5日，蓝学武诉至一审法院，要求欧就昌支付运费27013元。庭审中，蓝学武要求欧就昌支付运费27000元，欧就昌辩称欠运费27000元是事实，但已于2016年10月支付了27000元，欧就昌现已不欠蓝学武运费。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓝学武与欧就昌口头订了运输合同，形成运输合同关系，蓝学武已按约定履行了自己的运输义务，欧就昌应依约向蓝学武支付相关运输费用。欧就昌拖欠运费的行为已构成违约，故蓝学武诉请欧就昌支付运费，事实和法律依据充分，应予以支持。总运费为46969.5元（313.31吨×150元/吨），欧就昌已支付了20000元，则未支付运费为26996.5元。欧就昌辩称已支付剩余运费27000元，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧就昌未能提交证据证明其辩解，故欧就昌的此辩解意见，理由不成立，应不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：欧就昌支付蓝学武运费26996.5元。
在二审期间，上诉人欧就昌向本院提供下列证据：《借条》1张、《活期存款历史明细查询》1份、证人岳某,4、庾某,4到庭作证，证明上诉人已将尚欠运费27000元支付给被上诉人蓝学武。被上诉人蓝学武质证意见：上诉人欧就昌提供的书证与本案没有关联性，证人与上诉人存在合伙关系，是厉害关系人，所讲的不是事实，不予认可。被上诉人未向本院提供新的证据。
遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的特性要求，对二审期间上诉人提供的证据，本院认为，证人与上诉人欧就昌之间存在合伙关系，书证与证明的事实未能形成证据链，所提供的证据证明力较低，不能证明上诉人已将尚欠运费27000元支付给被上诉人蓝学武。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在运输合同关系，在2016年10月份之前上诉人欧就昌尚欠被上诉人蓝学武运费27000元，这一事实双方当事人是认可的，本院予以确认。上诉人欧就昌上诉主张于2016年10月已将尚欠的运费27000以现金方式交付被上诉人蓝学武，并在二审期间向本院提供了书证及申请证人作证，因就上诉人欧就昌付尚欠运费的事实仅有证人证实，证人与上诉人欧就昌又存在合伙关系，其他书证与证明的事实又未能形成证据链，证明力较低，不足以证明上诉人欧就昌已将尚欠的运费付给被上诉人蓝学武，因此，上诉人欧就昌该主张证据不充分，本院不予采信。一审法院判决上诉人欧就昌支付给被上诉人运费26996.50元正确，本院予以维持。
综上，上诉人欧就昌的上诉请求证据不充分，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人欧就昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 怡
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙 莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1946号
原告：孙宏海，男，1985年4月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：李文超，男，1965年2月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告孙宏海诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙宏海的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏海诉称：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息、违约金、逾期利息95200元（暂计算至2017年3月16日），另要求逾期利息从2017年3月17日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止。2、本案一切费用由被告�担。
被告李文超未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订了《借款抵押合同》一份，主要内容为：出借人：孙宏海借款人：李文超借款金额170000元。借款期限三个月，自2014年10月16日起至2015年1月15日止。借款利率：月利率40‰。借款用途：投资经营。违约责任：如逾期未还款，应自逾期之日对逾期款额付息外，需另向孙宏海支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期30日以内的违约金比率为借款额的5%；借款人逾期60日以内的违约金利率为10%；借款人逾期90日以内的违约金比率为15%；借款人逾期超过90日的违约金比率为20%。合同签订后，当天原告孙宏海通过中国建行股份有限公司洛阳王城路支行向被告李文超转款两次，共计170000元。被告向原告出具借据一张，主要内容：今借到孙宏海人民币壹拾柒万元整，用于经营周�，月利率40‰，借款期限叁个月，自2014年10月16日至2015年1月15日。逾期被告未还款，原告诉于本院。
以上事实，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账明细、借据、通话录音及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告李文超借原告孙宏海现金170000元的事实，有《借款抵押合同》、银行交易明细、借据为证，本院予以认定。被告依法应予偿还。原告要求被告支付利息及违约金（按年利率24%计算从借款之日2014年10月16日起至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文超偿还所欠原告孙宏海借款170000元及利息（从2014年10月16日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费5278元减半收取2639元，由被告李文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年四月二十八日
代书记员 吕晓冰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第239-1号
申请人卢居良。
被申请人仝道寒，余项不详。
本院于2014年9月5日作出（2014）睢民诉保字第239号保全裁定，查封了事故发生时仝道寒所驾驶的无号牌电动三轮车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对事故发生时仝道寒所驾驶的无号牌电动三轮车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月十一日
书记员 李廷轩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第86号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年10月28日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，中山市板芙镇川浩成人用品店经营者，户籍所在地阆中市。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月12日，中山市板芙镇食品药品监督管理局对被告人杜某某经营的中山市板芙镇居委会富豪南街川浩成人用品店进行检查，在该店营业场所内查获被告人杜某某销售的“德国黑蚂蚁生精片”1盒。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“德国黑蚂蚁生精片”按假药论处。同日，被告人杜某某被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局板芙分局板芙派出所出具的抓获经过、中山市食品药品监督管理局出具的关于杜某某涉嫌销售假药案的情况说明、中山市板芙镇食品药品监督所出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于杜某某涉嫌销售假药案的情况说明及补充情况说明、现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、个体工商户营业执照复印件、杜某某涉嫌销售假药案相关场所和涉案产品照片、现场方位示意图及现场照片、证人王某某的证言、杜某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杜某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年一月十三日
书记员 潘丽君
连宜静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第179号
原告晋江森超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新美路33号。
法定代表人苏志燊，总经理。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街。
法定代表人柯石堀，执行董事。
原告晋江森超鞋材有限公司（下简称森超公司）与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告森超公司的委托代理人涂师铭到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森超公司诉称，2014年6月1日起被告向原告购买复合材料。双方约定现金交易，但原告将货物送到被告公司后，被告以过两天付款为由拖延付款，2014年10月30日双方进行结算，被告欠原告货款202300元，后经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款202300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉庆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告森超公司为支持自己的主张提供以下证据：1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告具有法人资格；2、被告的工商登记情况、组织机构代码证，证明被告具有法人资格；3、结算单一份，证明被告拖欠原告货款人民币202300元的事实。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告嘉庆公司于2014年6月1日起向原告森超公司购买复合材料。2014年10月30日双方进行结算，被告向原告出具一份加盖公章的“结算单”，在该结算单中被告确认应支付原告6月份至8月份货款人民币202300元（含税）。后经原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告森超公司与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告出具的“结算单”为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款202300元，符合法律规定，应予支持。被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江森超鞋材有限公司支付货款人民币202300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一五年三月二日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）余中执提字第28号
申请执行人甘某。
被执行人陈某。
关于甘某申请执行陈某离婚纠纷一案，已由新余市渝水区人民法院立案执行，执行案号为（2011）渝执字第20号。鉴于该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新余市渝水区人民法院执行的（2011）渝执字第20号一案由本院执行。
新余市渝水区人民法院在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 黄艳君
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1026号
申请执行人刘承华，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省遂平县。
被执行人李如胜，男，汉族，1969年8月27日生，住河南省开封县。
被执行人段玉兰，女，汉族，1967年11月30日生，住河南省开封县。
被执行人李昆鹏，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省开封县。
本院在执行刘承华与李如胜、段玉兰、李昆鹏不当得利纠纷一案中，查明被执行人李如胜、段玉兰、李昆鹏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1026号申请执行人刘承华，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省遂平县。被执行人李如胜，男，汉族，1969年8月27日生，住河南省开封县。被执行人段玉兰，女，汉族，1967年11月30日生，住河南省开封县。被执行人李昆鹏，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省开封县。本院在执行刘承华与李如胜、段玉兰、李昆鹏不当得利纠纷一案中，查明被执行人李如胜、段玉兰、李昆鹏名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开封市分行。
被执行人王留庆，男，汉族，1977年5月28日出生。
被执行人李红利，女，汉族，1978年8月2日出生。
被执行人崔大力，男，汉族，1976年9月13日出生。
被执行人周永霞，女，汉族，1979年1月1日出生。
被执行人王会胜，男，汉族，1978年1月27日出生。
被执行人崔秋霞，女，汉族，1979年8月21日出生。
被执行人王留庆、李红利、崔大力、周永霞、王会胜、崔秋霞未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王留庆、李红利、周永霞、王会胜、崔秋霞银行存款4万元，或查封、扣押被执行人王留庆、李红利、崔大力、周永霞、王会胜、崔秋霞价值4万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 商丹丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第70号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行与王留庆、李红利、崔大力、周永霞、王会胜、崔秋霞合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）金民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，申请人同意领取债凭证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）金民执字第70号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年五月二十八日
书记员 商丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第127-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
被申请人贵州神马物质有限公司。
法定代表人马平。
被申请人四川省川威集团有限公司。
法定代表人王劲。
被申请人贵州全贵通金属材料有限公司。
法定代表人湛波。
被申请人马平。
被申请人张少琼。
被申请人马观梅。
被申请人谢瑞琼。
被申请人马肖勤。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款28000000元或者查封、冻结其他价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马平位于××××××的房屋（产权证号：粤房地证字第××××××号）。
二、查封被申请人马平位于××××××房（产权证号：粤房地证字第××××××号）。
三、查封被申请人马平位于××××××号车房（产权证号：粤房地证字第××××××号）。
四、查封被申请人马平位于××××××住宅小区××××××房。
五、查封被申请人马平位于××××××住宅小区×××号商铺。
六、查封被申请人马平位于××××××住宅小区×××号商铺。
七、查封被申请人马平位于××××××房（产权证号：粤房地证字第××××××号）。
八、查封被申请人马观梅位于××××××房（产权证号：粤房地证字第××××××号）。
九、查封被申请人谢瑞琼位于××××××号（产权证号：粤房地证字第××××××号）。
上述房屋查封价值以28000000元为限。房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执431号
申请执行人马某某，男，1956年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人夏某某，男，1983年4月22日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人夏某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人马某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人夏某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）昌民一初字第03094号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人马某某发现被执行人夏某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执431号申请执行人马某，男，1956年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。被执行人夏某，男，1983年4月22日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人马某与被执行人夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，因找不到被执行人夏某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人马某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人夏某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）昌民一初字第03094号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人马某发现被执行人夏某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第0010号
申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马场湖镇工业一路南段。
法定代表人马振岭，该公司总经理。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人翟广会，1961年10月6日。
申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司因与被申请人翟广会买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人价值11万元的财产，担保人宋振忠自愿缴纳11万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人翟广会价值11万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二日
书记员 陈晓莉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第254号
申请执行人李绍军。
被执行人张小平。
被执行人ＸＸ。
被执行人黔东南州天雨担保有限公司
本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2205号民事调解书确定，被执行人张小平应当于2015年2月28日前给付申请执行人李绍军借款利息520000.00元，同年6月30日前给付申请执行人借款本金1000000.00元，并同时承担案件受理费10410.00元，因其没有自觉履行法律文书所确定的义务，按照法律规定，还应当承担执行费7600.00元。被执行人ＸＸ和黔东南州天雨担保有限公司对上述债务承担第一、第二连带担保责任。在执行过程中，经查，被执行人张小平及其爱人彭玲的住房因另案被查封，其无银行存款，无车辆及房屋登记信息，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2205号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人李绍军在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人张小平、ＸＸ及黔东南州天雨投资担保有限公司有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王承龙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第254号
申请执行人李绍军。
被执行人张小平。
被执行人ＸＸ。
被执行人黔东南州天雨担保有限公司
本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2205号民事调解书确定，被执行人张小平应当于2015年2月28日前给付申请执行人李绍军借款利息520000.00元，同年6月30日前给付申请执行人借款本金1000000.00元，并同时承担案件受理费10410.00元，因其没有自觉履行法律文书所确定的义务，按照法律规定，还应当承担执行费7600.00元。被执行人ＸＸ和黔东南州天雨担保有限公司对上述债务承担第一、第二连带担保责任。在执行过程中，经查，被执行人张小平及其爱人彭玲的住房因另案被查封，其无银行存款,无车辆及房屋登记信息，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2205号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人李绍军在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人张小平、ＸＸ及黔东南州天雨投资担保有限公司有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王承龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02870号
原告：姜海涛。
被告：张丽东。
被告：刘晓波。
原告姜海涛诉被告张丽东、刘晓波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海涛，被告刘晓波到庭参加诉讼。被告张丽东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月1日签订一份《合作合同》，约定：原告出资人民币30万元投入被告位于大连市甘井子区营城子街道的服装厂合作经营，服装厂一切经营由被告负责，原告不参与工厂经营、管理。原告不承担经营风险及设备折旧，不管服装厂经营状况如何，被告保证合同期满当日一次性返还原告所投资金30万元。不管服装厂经营状况如何，被告保证原告年收益人民币壹拾伍万元至贰拾万元（最抵壹拾伍万，最高贰拾万元），被告保证2014年4、5、6、7、8、9月每月给付原告合作收益金人民币贰万元。10月（合同期满当月）双方核算后，被告一次性给付原告剩余收益金。原告有监督经营权利，如服装厂经营出现重大变革，或未经原告同意搬离现在经营场所，原告有权终止合同。被告保证在原告终止合同当日一次性返还原告投资人民币叁拾万元。同时一次性给付原告自合同签订日起每月人民币壹万叁仟元收益金。因原告不参与经营、管理，故该合同实质为借款合同。合同签订后，原告按约给付被告借款叁拾万元，而被告却拒不按约定给付原告利息。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付借款30万元；2、二被告给付利息20万元。
被告刘晓波辩称：欠款属实，现没有能力偿还。张丽东向原告支付过4万元收益金。
被告张丽东无答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，原与被告张丽东签订一份《合作合同》，其中约定：原告出资人民币30万元投入被告位于大连市甘井子区营城子街道的服装厂合作经营，服装厂一切经营由被告张丽东负责，原告不参与工厂经营、管理。原告不承担经营风险及设备折旧，不管服装厂经营状况如何，被告张丽东保证合同期满当日一次性返还原告所投资金30万元。不管服装厂经营状况如何，被告张丽东保证原告年收益人民币壹拾伍万元至贰拾万元（最抵壹拾伍万，最高贰拾万元），被告张丽东保证2014年4、5、6、7、8、9月每月给付原告合作收益金人民币贰万元。10月（合同期满当月）双方核算后，被告张丽东一次性给付原告剩余收益金。原告有监督经营权利，如服装厂经营出现重大变革，或未经原告同意搬离现在经营场所，原告有权终止合同。被告张丽东保证在原告终止合同当日一次性返还原告投资人民币叁拾万元。同时一次性给付原告自合同签订日起每月人民币壹万叁仟元收益金。
合同签订当日，原告向被告张丽东提供款项30万元。但案涉款项30万元被告张丽东至今未给付原告。
另查，二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的合作合同、收条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张丽东在合同中约定原告仅提供资金，按期获取收益，而不参与经营管理、不承担任何经营风险和费用，故案涉合同实为借款合同，双方在案涉合同中约定的收益金实为利息。被告张丽东不按约定偿还原告借款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张丽东偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属于其夫妻共同债务，被告刘晓波负有连带清偿责任。鉴于双方约定的收益金已明显超过法律规定的，故应按照年利率24%计算利息，超出部分的利息不予保护，计息日期应自提供款项之日开始计算。被告张丽东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽东、刘晓波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姜海涛借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告姜海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元（原告已预交），由被告张丽东、刘晓波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十月八日
书记员 刘 丹
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初54号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年3月28日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年3月5日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶黑R×××××东风牌小型普通客车，沿红卫农场红福路由东向西行驶至机关西路口西侧33.3米处，将前方同向行人李某乙撞伤后继续驾驶车辆行驶至红卫农场场部东侧5公里处，因操作不慎驶入道路北侧沟内。经法医检测：郭某体内的酒精含量为306.29mg／100ml，属醉酒驾车。被告人郭某于2016年3月5日被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人郭某酒后无证驾驶黑R×××××东风牌小型普通客车，沿红卫农场红福路由东向西行驶至机关西路口西侧33.3米处，将前方同向行人李某乙撞伤后逃离现场，继续驾驶车辆行驶至红卫农场场部东侧5公里处，因操作不当驶入道路北侧沟内。经法医检测：郭某体内的酒精含量为306.29mg／100ml，属醉酒驾车。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××东风牌小型面包车碰撞前速度为53.2km／h；该车的前部与其他软体（人体）存在交通运动中接触。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：郭某醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后逃逸，是导致发生事故的全部原因，郭某在此起事故中负全部责任，李某乙无责任。
另查明：经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙损伤肋骨骨折构成轻伤一级；右胫骨平台骨折构成轻伤一级。被告人郭某未能赔偿被害人李某乙的经济损失。
2016年3月5日，被告人郭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭某户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、呼气酒精含量检测记录表、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表等；证人钱某、陈某、王某甲、王某乙、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；黑龙江民强司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及血液乙醇含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶车辆，造成被害人两处轻伤，且未赔偿损失，可酌情从重处罚；肇事后逃逸，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年四月十九日
书记员 李 立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保19号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被申请人李成飞，男，1980年8月21日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人李成飞拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5H5H3D22LA018791，发动机号：6P11E006546）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5H5H3D22LA018791，发动机号：6P11E006546）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周剑宇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇德法民初字第551号
原告：覃建英，女，汉族，住德庆县。
委托代理人：魏明雄，德庆县法律援助处律师。
委托代理人：梁少雄，德庆县法律援助处法律工作者。
被告：徐炳强，男，汉族，住德庆县。
被告：冯建嫦，女，汉族，住德庆县。
第三人：刘江以（又名刘光以、刘粤弟），男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告覃建英诉被告徐炳强、被告冯建嫦、第三人刘江以相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告在审理期间因该争议的土地使用权登记行为于2012年7月25日向德庆县人民政府申请行政复议。本案的审理需以行政复议的处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 覃治安
二〇一二年八月二日
书记员 李伙坤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00589号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月11日，因无证驾驶被送行政拘留十日，2014年1月21日拘留期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆广本牌轿车，行驶至重庆市某区某大道支路路口时，与古某某驾驶的三轮摩托车发生擦挂，古某某随即报警，刘某某让其朋友邢某驾车离开现场，并让陈某到现场企图谎称车辆系陈某驾驶，民警到现场出警并查获了刘某某。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为125.6mg／100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，刘某某与古某某达成协议，已赔偿其3200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过，证人古某某、邢某、陈某、周某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、临时号牌、交通事故认定书、行政处罚决定书及出所证明、收条以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，刘某某逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月11日至1月21日被羁押期应折抵11日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年五月九日
书记员 沈川雄
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00040号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：艾家浩。
被执行人：徐凤云。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）74号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年3月23日作出的征决（2014）74号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）74号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十二月八日
书记员 王小丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢442号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良
委托代理人（一般授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。
法定代表人林宣快。
被执行人林宣快，男，1975年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢尚净，女，1978年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱建，男，1979年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卢张嫦，女，1982年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建信，男，1977年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐晓俞，女，1981年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州三联锻造有限公司，住所地瑞安市桐浦乡桐浦村。
法定代表人孙国敏。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、温州三联锻造有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）温瑞执民字第2591号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款591187.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢442号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年四月一日
代书 记员 阮选挺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21970号
原告北京东鹏物资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区22号楼五层（园区）。
法定代表人侯学谦，总经理
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路278号A幢301室。
法定代表人丁留良，总经理
委托代理人冯文中，男，1968年3月2日出生，江苏省一建建筑装修装饰有限公司商务经理，住江苏省金坛市直溪镇天湖村委陆家棚1号。
原告北京东鹏物资有限公司（以下简称东鹏公司）与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵鑫独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。东鹏公司委托代理人贺孝龙、酒妤，一建公司委托代理人冯文中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东鹏公司诉称：2012年11月1日，东鹏公司与一建公司签订了《国际旅游汇项目灯具采购合同》及两份补充协议，约定东鹏公司向一建公司提供灯具产品，一建公司支付总价为436503.4元的货款；预付款250000元，半年的保修金21825元，余款164678.4元应于2013年1月18日前结清。实际履行过程中，一建公司采购灯具总价为439019.35元，但未依约支付全部款项，经东鹏公司多次催要，一建公司仍拖欠货款189019.35元。故东鹏公司诉至法院，要求一建公司支付货款189019.35元及逾期利息（以189019.35为本金，自2013年1月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告东鹏公司向北苑提交了以下证据：1、《国际旅游汇项目灯具采购合同》；2、《北京国际旅游汇项目灯具采购补充合同》；3、《国际旅游汇项目灯具采购补充合同二》；4、《欠款书》；5、《欠款证明》
被告一建公司辩称：东鹏公司所述事实及货款数量均属实，对利息计算方式也予认可，但目前公司经营困难，无力支付货款。
被告一建公司未提交任何证据。
经本院组织庭审质证，一建公司对东鹏公司提交的全部证据的真实性、合法性与关联性均表示认可，本院予以认可。
本院根据上述认证查明：2012年11月1日，东鹏公司作为卖方与一建公司作为买方（原名称江苏省第一建筑安装有限公司）签订了《国际旅游汇项目灯具采购合同》，约定：双方就可调灯球采购事项订立合同；供货数量以实结算，目前总价为274975元；交货地点为鸟巢工地；一建公司于合同签订后三日内预付总额30%的定金82492.50元，到货验收合格后三天内付总额65%的货款178733.75元，剩余5%即13748.75作为半年的保修金，到期产品质量无问题再支付。2012年11月25日，双方签订《北京国际旅游汇项目灯具采购补充合同》，约定：根据采购产品的增加，合同价款增加至377935元；付款方式变更为一建公司支付预付款150000元，余款在扣除合同总价款5%即18896.75元半年保修金后，于2012年12月20日前付给东鹏公司。2012年12月31日，双方又签订了《国际旅游汇项目灯具采购补充合同二》。约定：根据新增产品，合同总价款增至436503.4元；付款方式变更为一建公司支付预付款150000元，另支付部分货款100000元，余款在扣除合同总价款5%即21825元半年保修金后，于2013年1月18日前付给东鹏公司。
2012年11月27日，一建公司向东鹏公司支付货款150000元。2012年12月24日，一建公司向东鹏公司支付货款100000元。
2014年8月2日，一建公司商务经理冯文中向东鹏公司出具欠款书，载明：一建公司至今欠东鹏公司货款189019.35元。
同日，一建公司商务经理冯文中向东鹏公司出具欠款证明，载明：根据2012年11月1日一建公司与东鹏公司签订的《国际旅游汇项目灯具采购合同》及相应补充合同，东鹏公司实际送货的货款共计439019.35元，购买方至今已支付出卖方250000元货款，因购买方资金紧张等问题，尚欠出卖方货款189019.35元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：双方签订的《国际旅游汇项目灯具采购合同》及其补充合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据一建公司出具的欠款证明及双方当庭陈述，可以认定东鹏公司向一建公司提供了价值439019.35元的货物，一建公司支付了250000元货款，尚有部分货款未付。故东鹏公司有权要求一建公司支付余款。一建公司逾期支付货款，东鹏公司有权向其主张利息损失，东鹏公司所主张的利息标准符合法律规定及双方约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东鹏物资有限公司支付货款十八万九千零十九元三角五分及利息（以十八万九千零十九元三角五分为本金，自二〇一三年一月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十九元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘奇琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3472号
罪犯孙禹，男，汉族，1983年5月29日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）哈刑二初字第69号刑事判决，以被告人孙禹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙禹予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙禹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙禹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那