wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第516号
原告莫XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西临桂县五通镇保宁居民区。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
被告秦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住桂林市象山区翠竹路。
原告莫XX与被告秦XX合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，广东XX事务所和被告签订代理合同，被告和关XX买卖合同纠纷一案，被告委托原告代理诉讼，原告为被告代理一审诉讼和二审诉讼，原告代理二审开庭后，2012年3月23日，被告与对方和解，调解结案。原告在整个代理过程中并无不当，尽心尽责。被告代领了调解书却不交给原告，致使原告无法归档结案，后来去法院档案室调取才得。被告也未按约定给付律师代理费，多次催付，被告拒不理睬。因原告代理被告诉讼，代理费未能收取，且未能归档结案，广东XX律师事务所责令原告追讨，并在转所财务结算中按现金算给原告，权利和义务归原告所有，故原告具有当事人资格。原告莫XX诉至法院，请求：1.判决被告给付原告代理费五千元。2.判决被告给付原告从2012年4月1日起到判决之日止的利息五百元（按银行同期贷款利息计算）。
本院认为，与作为甲方的被告秦XX签订《委托代理合同》的乙方系广东XX律师事务所。广东XX律师事务所出具了一份确认书，内容为：“秦XX诉关果富买卖合同纠纷一案，秦XX和广东XX律师事务所签有代理合同，委托广东XX律师事务所莫XX律师代理，秦XX约定给广东XX律师事务所的代理费五千元未付。莫XX律师调离广东XX律师事务所前，双方结算后，广东XX律师事务所同意和授权：秦XX应付广东XX律师事务所的代理费由莫XX追讨，代理费及其它所有权益归莫XX收取、所有。特此说明确认，请相关法院同意莫XX以个人名义向秦XX追讨代理费、利息和相关权益。”根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该确认书仅是原告莫XX与广东XX律师事务所间内部的同意与授权，广东XX律师事务所转让权利的，应当通知被告秦XX。本案中未经通知，因此对被告秦XX不发生效力。原告莫XX无权直接对被告主张权利，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫XX的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告莫XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 陆旻琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00486号
原告姬某某。
被告张某。
本院在审理原告姬某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年六月二十八日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00486号
原告姬某某。
被告张某。
本院在审理原告姬某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年六月二十八日
书记员 李俊兰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执162号
申请执行人周美英，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人周美英与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款95000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为95000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1072-1号
原告崔素英，女，1965年5月13日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年12月15日，崔素英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔素英撤诉处理。
案件受理费365元，由原告崔素英负担。
审判员 孙振峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋立新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0725号
上诉人（原审被告）张中杰，男，1940年11月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）魏惠，女，1991年10月17日生，汉族。
委托代理人张中杰（系魏惠之祖父），男，1940年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李环，女，1976年3月24日生，汉族。
上诉人张中杰、魏惠因与被上诉人李环、原审被告吴竞丹所有权确认纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0932号民事判决，向本院提起上诉。原审作出判决后，吴竞丹于2014年2月13日因病去世。本案在审理过程中，上诉人张中杰、魏惠又于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中杰、魏惠申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张中杰、魏惠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张中杰、魏惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐广征
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终178号
上诉人（原审原告）陈德红等32人（名单详见附录）。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈德红。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈淑华。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人周永娥。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人万天飞，北京市才良（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人管丽梅，该市人民政府法制办公室调研员。
委托代理人彭媛媛，该市人民政府法制办公室调研员。
上诉人陈德红等32人因诉哈尔滨市人民政府行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陈德红等32人的诉讼代表人陈德红、周永娥、陈淑华及其委托代理人朱孝顶、万天飞，哈尔滨市人民政府委托代理人管丽梅、彭媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月11日，陈德红等32人以邮寄的方式向哈尔滨市人民政府提出对哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区人民政府）作出的《关于建设哈双高速公路绿色通道工程用地政策情况的报告》（下称《报告》）申请行政复议，哈尔滨市人民政府收到行政复议申请后，于2016年7月15日作出哈政复告[2016]24号《行政复议告知书》，认为《报告》是南岗区人民政府向哈尔滨市绿化委员会呈报的内部文件，属于行政机关的内部公文，并不对外发生法律效力。决定对陈德红等32人的行政复议申请不予受理。2016年7月19日，哈尔滨市人民政府向陈德红等32人送达了《行政复议告知书》。陈德红等32人对此不服，提起行政诉讼，请求撤销《行政复议告知书》，并判令哈尔滨市人民政府依法受理陈德红等32人的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，哈尔滨市人民政府对南岗区人民政府所作出的《报告》具有行政复议的法定职责。本案中，《报告》是南岗区人民政府向哈尔滨市绿化委员会呈报的内部文件，未对陈德红等32人与南岗区人民政府签订的《哈市南岗区哈双高速公路绿色通道工程红旗乡土地租赁合同》产生实质影响，对外不具有强制力。哈尔滨市人民政府作出的《行政复议告知书》认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈德红等32人的诉讼请求。
陈德红等32人上诉称：1.哈尔滨市人民政府负责人一审未到庭，违反了行政诉讼法强制性规定。2.哈尔滨市人民政府未在法定期限内提供证据，违反了行政诉讼法关于举证期限的规定。3.一审法院开庭时未核对当事人，程序违法。4.《报告》规定了哈双高速公路绿色通道工程建设用地采用返租土地的方式解决，并具体规定了租期、范围和租金。之后和陈德红等32人签订的《土地租赁合同》也是按照《报告》载明的决定执行的。因此《报告》对上诉人产生了影响，对外具有强制力。原审判决错误，请求予以撤销，并撤销哈尔滨市人民政府作出的《行政复议告知书》。
哈尔滨市人民政府辩称：《报告》是南岗区人民政府呈报哈尔滨市绿化委员会的内部公文，未对社会公布，未送达当事人，其内容仅是对相关政策情况的说明，具有不确定性。因此，该公文对外不发生法律效力。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，行政复议的范围是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为。本案中《报告》是南岗区人民政府向哈尔滨市绿化委员会呈报的内部文件，基本内容是对哈双高速公路绿色通道工程建设占用集体土地所采取措施的说明。《报告》虽然提到了经区政府研究决定，采取返租土地的方式解决，并载明有关返租金的具体数额，但《报告》并不等于决定本身，无证据证实有关部门与陈德红签订《土地租赁合同》系依据《报告》作出，且《报告》并未送达给陈德红等32人。故《报告》并未对陈德红等32人产生实质影响，属于内部行政行为，对外不具有强制力，不属于行政复议受理范围。哈尔滨市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，对陈德红等32人的复议申请不予受理并无不当。
关于原审程序问题，陈德红等32人主张哈尔滨市人民政府负责人未出庭，本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款虽然规定被诉行政机关负责人应当出庭应诉，但同时又规定，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，而且《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定行政机关负责人未出庭的法律后果。据此，行政机关负责人出庭并非绝对。哈尔滨市人民政府负责人虽未出庭,但委托了相应工作人员出庭，原审法院在此情况下依法裁判，不违反相关规定。陈德红等32人主张哈尔滨市人民政府没有在法定期限内提交证据，但未提供充分证据予以证实，该主张不予支持。陈德红主张原审未核对当事人身份，经审查，原审庭审笔录第2页、第3页证实，原审法院开庭时对出庭人员身份进行了询问，查明了各方当事人到庭情况，陈德红、周永娥、陈淑华及其委托代理人朱孝顶、万天飞在庭审笔录中签字。陈德红等32人关于原审法院未核对当事人身份的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈德红等32人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈德红等32人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 张云强
二〇一七年三月十四日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：当事人名单及其基本身份情况
上诉人（原审原告）陈德红。
上诉人（原审原告）蒋玉华。
上诉人（原审原告）陈淑华。
上诉人（原审原告）周永娥。
上诉人（原审原告）阎淑萍。
上诉人（原审原告）韩淑香。
上诉人（原审原告）李凯。
上诉人（原审原告）高萍。
上诉人（原审原告）王德堃。
上诉人（原审原告）陈文霞。
上诉人（原审原告）刘爱民。
上诉人（原审原告）张士维。
上诉人（原审原告）韩叶明。
上诉人（原审原告）刘忠民。
上诉人（原审原告）陈士明。
上诉人（原审原告）李凤先。
上诉人（原审原告）李凤春。
上诉人（原审原告）秦书学。
上诉人（原审原告）杨庆敏。
上诉人（原审原告）张国华。
上诉人（原审原告）刘仁杰。
上诉人（原审原告）张玉芝。
上诉人（原审原告）广明丽。
上诉人（原审原告）关凤香。
上诉人（原审原告）白玉双。
上诉人（原审原告）韩继生。
上诉人（原审原告）李永富。
上诉人（原审原告）陈德龙。
上诉人（原审原告）刘欢。
上诉人（原审原告）李俊平。
上诉人（原审原告）张桂云。
上诉人（原审原告）周松宇。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更178号
罪犯于继凤，男，1976年4月11日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年4月17日作出（2012）抚中刑二抗字第19号刑事判决，认定罪犯于继凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年3月7日至2023年9月5日，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿人民币59155.71元（已赔偿2万元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于继凤减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月7日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第215号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月26日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日22时30分许，被告人韦某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至临桂县城天下步行街附道名族宾馆后门路段时，发生与行人黄某相撞的交通事故，后被公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院抽血样检测，被告人韦某的血酒精浓度为235.10mg／dL，属醉酒状态。事后，在公安机关主持下，被告人韦某与被害人黄某达成赔偿协议，由被告人韦某赔偿医药费、误工费等经济损失共1033元给被害人黄某（已支付）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人黄某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认肇事摩托车照片，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书及损害赔偿调解结果，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人韦某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2669号
原告北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区。
法定代表人雷福明，院长。
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人张春萍，女，1960年6月13日出生，北京大学首钢医院出入院管理处处长。
候连顺，男，1966年1月1日，励精科技有限公司员工，住北京市石景山区。
原告北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）与候连顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员赵桂荣、田宝贵参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告首钢医院委托代理人张春萍到庭参加了诉讼。被告侯连顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告首钢医院诉称：被告在2012年6月25日以冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁ST抬高性心肌梗塞、心功能I级、脂肪肝、病情危重收住原告医院。被告入院后给予抗栓、扩冠、增加心脑供血、对症、支持治疗，2012年7月9日被告病情好转要求出院，住院期间共发生治疗费用22902.82元，预交金1500元，尚欠21402.82元。原告多次联系被告及其家属催交欠费，并到被告家中催交，被告到首钢医院处将抵押的医保领卡证明用驾驶证换取，谎称到医保中心领取医保卡后来我院结帐，但被告至今仍未结帐。为了维护原告诉讼请求，故诉讼之至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付候连顺医疗费用21402.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告候连顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：自2012年6月25日至2012年7月9日，侯连顺因病在首钢医院住院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁ST抬高性心肌梗塞、心功能I级、脂肪肝，期间共发生治疗费用22902.82元，被告已预交费用为1500元，尚欠21402.82元未付。
上述事实，有住院病案首页、病人费用清单、出院记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告因病在原告处住院治疗，双方形成了有效的医疗服务合同法律关系。在原告完成对被告的救治后，被告应当支付由此发生的医疗费用，因此，对于原告主张的被告尚未支付的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯连顺于本判决生效后七日内给付北京大学首钢医院医疗费二万一千四百零二元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由侯连顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 韩丽虹
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邓 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2351号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我们自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县旧寨乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现已成年。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县旧寨乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现已成年。2013年7月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，生活时间较长，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互理解，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年七月八日
书记员 王焕亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第981号
罪犯昌小三，男，1983年4月8日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）普中刑三初字第32号刑事判决，认定被告人昌小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌小三准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01025号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张海洋，男。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托代理人姚宇翔和被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深安物业公司诉称：原告系本市湖景家园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，原被告间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2010年7月1日至2012年6月30日无正当理由拒不支付物业服务费，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。被告应按照物业服务合同的约定自觉履行交纳物业服务费的义务，未支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告在居住湖景家园期间，物业公司未更换过，只是保安和保洁员有过变更；小区的防盗门是最近才坏的，与本案的诉请无直接关系；被告的车辆未停放在小区内，不在原告的管理范围内，被告不支付物业费的理由不能成立。故请求判令被告立即支付物业管理费925.2元，并承担本案诉讼费用。
张海洋在庭审中辩称：被告是2002年入住的，期间的物业费用都按时缴纳了，只是从2010年开始未交物业费。因为原告请的保洁和保安员经常更换，保洁员是智障人士，经常骚扰小区的妇女和儿童，保安员是六、七十岁的老头，和他们讲话都听不见，根本就尽不到保安应尽的职责；小区的绿化和停车位都没有了，早上连走路都走不通，被告的汽车停在小区外面，根本进不来；防盗门最近也坏了，小区路灯时好时坏；原告举证的《马鞍山市物业管理服务合同》没有签订时间，被告不认定这份合同的合法性和有效性。所以被告只愿意缴纳卫生费或是物业费的20%至30%。
经审理查明：原告深安物业公司系本市花山区湖景家园小区的物业服务企业，被告张海洋系该小区业主。原告深安物业公司与马鞍山市湖景家园业主委员会签订《马鞍山市物业管理服务合同》，约定：自2012年1月1日至2014年12月31日，乙方（深安物业公司）应当提供的物业服务包括，1、制订物业服务工作计划并组织实施，房屋建筑共用部位的正常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等，对进出小区的车辆进行管理，引导车辆有序通行、停放，发生安全事故及时向有关部门报告、采取相应措施、协助救援工作；2、对房屋共用部位进行日常管理和维护、检修记录和保养记录齐全，每3日巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等并及时维护；3、小区主出入口24小时值勤、重点区域部位每2小时至少巡查1次，生活垃圾每日清运1次，小区道路、电梯等每日清扫1次，楼道每周清扫2次，定期清除绿地杂草、杂物；4、管理服务费标准，多层每平方米0.4元／月，高层每平方米0.7元／月，电梯和水磅加压的电费按实际发生额分摊，每半年向全体业主公布物业服务资金的收支情况，业主每年的3月、9月交半年的物业费及楼道照明费。此外，双方还就各自的其他权利义务、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告深安物业公司对马鞍山市花山区湖景家园小区依照约定提供了相关的物业服务。庭审中，被告张海洋辩称小区的保洁员智障及保安员尽不到保安职责等，因未提供证据佐证，不予确认。现其拒绝交纳自2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费925元，经原告深安物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《马鞍山市物业管理服务合同》复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告深安物业公司与马鞍山市湖景家园业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》合法有效，该合同约定深安物业公司和本市花山区湖景家园小区全体业主在合同期限内应尽的权利和义务，应受法律保护。现被告张海洋作为该小区业主实际享用了原告为其提供的相关物业管理服务，应按《马鞍山市物业管理服务合同》约定支付相应的物业管理费用，故对原告深安物业公司要求被告张海洋支付物业服务费的请求，予以支持。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市深安物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月二日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4096号
原告：任克生，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王荣，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告的委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：杨玉民，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：宁城县汐子镇桃古图村村民委员会，住所地宁城县汐子镇桃古图村。
法定代表人：张国瑞，村主任。
原告任克生、王荣与被告杨玉民、宁城县汐子镇桃古图村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人、代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告2010年签订的林地承包合同无效。事实和理由：1994年，二原告通过桃古图村委会拍得小土山的林地承包权，承包期50年。2010年5月5日，二被告签订合同，将上述二原告已经承包的地块承包给被告杨玉民，杨玉民持上述承包合同办理了林权证。请求确认二被告签订的承包合同无效。
被告杨玉民辩称，我承包的林地位置准确、四至清楚，宁城县人民政府已颁发林权证。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县汐子镇桃古图村村民委员会辩称，1990年村委会依据4组的林照发包给杨玉民。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告杨玉民与被告宁城县汐子镇桃古图村村民委员会签订《林地家庭承包合同》，约定被告杨玉民承包涉案林地。2012年12月30日，宁城县人民政府为被告杨玉民颁发林权证。二原告以被告村委会曾将上述林地发包给自己为由诉至本院，请求确认二被告签订的承包合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述及被告杨玉民向本院提交的证据予以证实，可以认定。
本院认为，二原告主张二被告签订的《林地家庭承包合同》无效，所举证据不能充分证明其主张成立。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任克生、王荣的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张七品
二○一七年五月十六日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初4096号原告：任克生，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：王荣，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告的委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告：杨玉民，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县汐子镇桃古图村村民委员会，住所地宁城县汐子镇桃古图村。法定代表人：张国瑞，村主任。原告任克生、王荣与被告杨玉民、宁城县汐子镇桃古图村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月11日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人、代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求确认二被告2010年签订的林地承包合同无效。事实和理由：1994年，二原告通过桃古图村委会拍得小土山的林地承包权，承包期50年。2010年5月5日，二被告签订合同，将上述二原告已经承包的地块承包给被告杨玉民，杨玉民持上述承包合同办理了林权证。请求确认二被告签订的承包合同无效。被告杨玉民辩称，我承包的林地位置准确、四至清楚，宁城县人民政府已颁发林权证。请求驳回原告的诉讼请求。被告宁城县汐子镇桃古图村村民委员会辩称，1990年村委会依据4组的林照发包给杨玉民。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告杨玉民与被告宁城县汐子镇桃古图村村民委员会签订《林地家庭承包合同》，约定被告杨玉民承包涉案林地。2012年12月30日，宁城县人民政府为被告杨玉民颁发林权证。二原告以被告村委会曾将上述林地发包给自己为由诉至本院，请求确认二被告签订的承包合同无效。上述事实，有原、被告的陈述及被告杨玉民向本院提交的证据予以证实，可以认定。本院认为，二原告主张二被告签订的《林地家庭承包合同》无效，所举证据不能充分证明其主张成立。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任克生、王荣的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费44元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张七品二○一七年五月十六日书记员宋炎冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第263号
原告张XX，男，汉族。
被告祖XX，男，汉族。
原告张XX与被告祖XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告祖XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年，被告祖XX承包了大庆市萨尔图区公安局办公楼装修装饰工程，并将其中的木工活包给了原告张XX，原告张XX按照约定完成了相应的工程，施工时被告祖XX给付了一部分人工费，工程完工后，被告祖XX给原告张XX出具了工票，工票写明尚欠原告张XX人工费34000元，在工票上，被告祖XX和刘XX的签字均是被告祖XX所签，之后，原告张XX多次向被告祖XX主张人工费，但被告祖XX一直一拖再拖，拒绝给付。现原告张XX诉至法院，要求被告祖XX给付原告张XX人工费34000元。
被告祖XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告张XX举证如下：
证据一，工票一份，证明2012年被告祖XX雇佣原告张XX在其承包的工地施工，工程完工后，被告祖XX欠原告张XX34000元木工人工费未付，2012年12月20日，被告祖XX给原告张XX出具34000元的工票一份。被告祖XX经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，证明复印件一份，证明张大军为原告张XX的曾用名。被告祖XX经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原告张XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2012年，被告祖XX雇佣原告张XX在大庆市萨尔图区公安局办公楼工地负责木工工作，2012年12月20日，被告祖XX给原告张XX出具工票一份，工票注明“张大军主楼木工人工费34000元”，被告祖XX在该工票上签字。现原告张XX诉至法院，要求被告祖XX给付原告张XX人工费34000元。
另查：张大军为原告张XX的曾用名。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张XX虽未与被告祖XX签订劳务合同，但依据被告祖XX给原告张XX出具的工票可以证实，原告张XX与被告祖XX之间存在劳务合同关系，原告张XX依照约定完成了木工工作，被告祖XX应当依照约定给付原告张XX劳务费34000元，故本院对原告张XX要求被告祖XX给付劳务费34000元的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖XX于本判决生效后立即给付原告张XX劳务费34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费650元，由被告祖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 杨立立
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张孟晨
合议庭笔录
时间：2015年5月21日10时10分
地点：萨区法院
审判长：刘英林审判员：陈风凯
人民陪审员：杨立立书记员：张孟晨
评议：原告张XX诉被告祖XX劳务合同纠纷一案
主审人陈风凯：本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张XX虽未与被告祖XX签订劳务合同，但依据被告祖XX给原告张XX出具的工票可以证实，原告张XX与被告祖XX之间存在劳务合同关系，原告张XX依照约定完成了木工工作，被告祖XX应当依照约定给付原告张XX劳务费34000元，故本院对原告张XX要求被告祖XX给付劳务费34000元的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖XX于本判决生效后立即给付原告张XX劳务费34000元。
案件受理费650元，由被告祖XX负担。
审判长刘英林：同意主审人意见。
人民陪审员杨立立：同意主审人意见。
审判长
审判员
人民陪审员
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）胶行初字第29号
原告青岛长川制靴有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村211号。
法定代表人玄皙皓，董事长。
委托代理人徐星斗，男，汉族，住胶州市，系该单位法律顾问。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，男，汉族，系该单位工作人员。
原告青岛长川制靴有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告青岛长川制靴有限公司的委托代理人徐星斗，被告胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月21日，胶州市人力资源和社会保障局作出作出的胶人社监理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书，确认原告未给原告处职工王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费，被告依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定限原告7日内为职工王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费32344.7元。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、劳动保障监察立案审批表。
2、投诉登记表。证据1-2证明被告在执法过程中程序合法。
3、身份证复印件。证明王美花的身份情况。
4、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证。证明被告在执法过程中程序合法。
5、工商查询。
6、法定代表人身份证明书。
7、委托书。证据5-7证明原告的基本情况。
8、劳动保障监察询问笔录。
9、劳动合同。
10、银行交易明细。
11、劳动监察案件社会保险费补缴测算明细表。证据8-11证明：投诉人王美花系原告处职工，双方存在劳动关系，原告未为其缴纳社会保险费。
12、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证。
13、劳动保障监察案件处理报批表。
14、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证。
15、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。证据12-15证明被告在执法过程中程序合法。
16、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项。被告作出行政处理的法律依据。
原告对被告提交的证据均无异议。
原告诉称，胶州市人力资源和社会保障局做出的胶人社监理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书是错误决定，该决定认定事实不清，于法无据。请求法院判令撤销该行政处理决定书，本案诉讼费用由被告承担。
原告无证据提交。
被告辩称，（一）根据投诉人提交的劳动合同、银行交易明细；对原告处授权委托代理人姜瑞凤所做的劳动保障监察询问笔录，可以证明投诉人王美花自2009年11月30日至2013年6月与原告存在劳动关系，原告未为投诉人王美花缴纳该段时间的社会保险费。（二）原告未为投诉人王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，被告对原告下达《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字（2013）第079号），限原告于2013年12月25日前改正，原告未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，被告于2014年1月16日向原告下达劳动保障监察行政处理事先告知书，于2014年1月22日向原告下达了劳动保障监察行政处理决定书。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律准确，程序正当，作出劳动保障监察行政处理决定书是正确的，请法院依法维持。
经审理查明，2014年1月21日，胶州市人力资源和社会保障局作出作出的胶人社监理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书，确认原告未给原告处职工王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费，被告依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定限原告7日内为职工王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费32344.7元。
庭审中原告认为该处理决定已超过2年的时效，被告作出的2009年11月30日起的交纳保险以明显超过2年的时效，所以不应当作出该决定。根据青岛中院和青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作出的会议纪要，原告未给职工王美花缴纳社会保险，应该属于劳动争议，劳动保障监察大队应当告知王美花提起劳动仲裁，而不必对原告作出处理决定。对此被告称，根据《劳动保障监察条例》第20条的规定，原告未为职工王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费的行为是一个连续侵权的行为，连续侵权行为自行为终了之日起计算，劳动关系存续期间，未交纳社会保险费的行为是一个连续侵权行为不受2年时效限制。
本院认为，原告未给原告处职工王美花缴纳2009年11月30日至2013年6月社会保险费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胶州市人力资源和社会保障局依据法律规定的程序作出的胶人社监理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书并无不当，原告请求撤销，本院不予支持。原告的诉讼主张缺乏证据支持，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告青岛市长川制靴有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更767号
罪犯吴凤晓，女，1974年9月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）随刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴凤晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凤晓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴凤晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凤晓的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4147号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
被告：于永前。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告于永前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第915号
罪犯张统兵，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张统兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）鲁刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张统兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张统兵犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张统兵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张统兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张统兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第467号
上诉人（原审被告）：张新军，男，汉族，1972年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：奇台县金鹰塑业有限公司，住所地：奇台县。
法定代表人：贝光辉，该公司董事长。
委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
上诉人张新军因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张新军，被上诉人奇台县金鹰塑业有限公司的委托代理人贾伟涛到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张新军于2015年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张新军在二审中提出撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新军撤回上诉。
二审案件受理费1447元，减半收取后为723.5元，由上诉人张新军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 恒
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00078号
申请人邵贵海，男，生于1987年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人邵贵菊，女，生于1989年8月19日，汉族，江西省新余市渝水区人，村民。
申请人黄正秀，女，生于1963年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年10月13日受理了申请人邵海贵、邵海菊、黄正秀关于确认调解协议的申请。依法由审判员王学林审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人邵海贵、邵海菊、黄正秀因遗产分割发生纠纷，于2015年10月13日经郧西县关防乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、邵贵菊自愿放弃继承邵富全在关防乡邮政局存款继承权利。
2、黄正秀分得邵富全在关防乡邮政局存款5万元（属邵黄正秀与邵富全同居期间共有财产份额），剩余存款归邵贵海继承所有，由邵贵海负责清偿邵富全生前债务。
3、由邵贵海、黄正秀同时到邮局办理补卡及取款手续，同时自觉履行存款分配协议。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邵海贵、邵海菊、黄正秀2015年10月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 王学林
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1811号
申请执行人王军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3164号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第713号
原告王军辉。
被告魏庆永。
原告王军辉诉被告魏庆永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王军辉、被告魏庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告因资金周转不开向原告借款22000元，并出具借条一份，承诺于2014年11月8日前还清，过了还款日期原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。据此，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，利息自2014年8月8日起计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率4倍计算。
被告辩称，对欠款事实及借条的真实性无异议，原告主张的利息只认可按银行同期贷款利率一倍计算。
经审理查明，2014年8月8日，被告魏庆永向原告王军辉出具借条一份，载明：因资金周转不开，借到王军辉22000元，于11月8日前归还，如到期不能归还本人自愿负法律责任，按银行利率4倍偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张借款的事实有被告出具的借条为证，被告对借款事实及借条的真实性均无异议，故被告应向原告支付借款22000元。原、被告在借条中对还款期间的利息未进行明确约定，故借条约定还款期间的利息不予支持，因被告未如期向原告偿还借款，逾期还款期间的利息按照借条约定的还款期限次日起，即自2014年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决指定履行期满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏庆永偿还原告王军辉借款22000元及利息（自2014年11月9日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告魏庆永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00228-1号
申请执行人：李信传，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00021号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司在银行的存款280万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 畅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第301号
原告侯某，城镇居民。
法定代理人赵云波，城镇居民。
委托代理人杨海辉，法律工作者。
被告王凤超，农村居民。
被告崔白文，1981年5月23日，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路东段。
法定代表人李玉江经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告侯某与被告王凤超，被告崔白文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2015年6月24日以被告王凤超下落不明，被告崔白文地址不详，待确定被告王凤超下落，被告崔白文详细地址后，另行主张赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤诉。
案件受理费764元，减半收取382元，邮递费180元，共计人民币562元，由原告侯某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹 娟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第128号
申请人李永春。
被执行人李要琴。
本院在执行申请人李永春与被执行人李要琴故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第171号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年二月四日
书记员 陈 惠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第128号
申请执行人张百军
被执行人郭宪恩
本院在执行张百军申请执行郭宪恩不当得利纠纷一案中，申请人于2012年5月10日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2011）定民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏衍豪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第589号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人林剑平，男，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告林加免，男，住仙游县。
被告林加练，男，住仙游县。
被告林加柱，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林加免、林加练、林加柱因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑平到庭参加诉讼，被告林加免、林加练、林加柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林加免于2010年6月29日以经营食品加工为由，向原告借款人民币33000元，借款期限18个月，月利率8.79‰，并由被告林加练、林加柱提供连带责任保证。借款后，被告林加免未按约定偿还借款本息，被告林加练、林加柱也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告林加免立即偿还给原告借款本金人民币33000元并支付自2010年6月29日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止的利息、罚息，被告林加练、林加柱承担连带偿还责任。
被告林加免、林加练、林加柱均未作答辩。
现查明，2010年6月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林加免、林加练、林加柱签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林加免提供借款人民币33000元，借款期限十八个月，借款月利率8.79‰，被告林加练、林加柱对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林加免发放了借款人民币33000元。借期届满后，被告林加免没有偿还借款本息，为此原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，故本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林加免、林加练、林加柱签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林加免提供了借款人民币33000元，履行了合同义务，被告林加免未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林加练、林加柱作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告林加免、林加练、林加柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加免应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万三千元并支付自二O一O年六月二十九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告林加免如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林加练、林加柱对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为人民币五百四十元，由被告林加免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十二日
书记员 方瑞昌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00690号
原告：陈国玉，女，1949年12月9日出生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
委托代理人：徐仁龙，退休职工。
被告：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陈国玉诉被告张先妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈国玉的委托代理人徐仁龙到庭参加了诉讼，被告张先妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玉诉称：2013年2月20日，被告向原告借款共计人民币60000元用于清偿其家庭债务，为此，被告向原告出具了借条，确认借款事实并承诺在2013年5月20日前归还。但被告至今未能归还，经原告多次催要，被告始终推诿。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告陈国玉借款60000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈国玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张先妹未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告陈国玉与被告张先妹系朋友关系。据原告称，被告因需偿还案外人刘有才的债务向原告及原告的委托代理人徐仁龙各借款60000元，为此，被告张先妹于2013年2月20日向原告出具一份借条，内容载明：“今借到陈国玉人民币陆万元整（￥60000）今借人张先妹2013年2月20日三个月归还即5月20日之前还”，原、被告未口头和书面约定借款利息。之后，据原告称，原告及委托代理人徐仁龙每人出借60000元，于2013年2月28日将120000元通过南京市ＸＸ建工有限公司帐户汇入到案外人刘有才帐户。被告张先妹在出具借条后，虽经原告催讨，但至今未偿还60000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张先妹向原告陈国玉借款60000元，被告张先妹出具一份借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另被告张先妹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告陈国玉要求被告张先妹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先妹于本判决生效后十日内偿还原告陈国玉借款计人民币60000元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元（原告已预交），由被告张先妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第501-1号
申请执行人德清维嘉食品有限公司，住所地杭州市上城区秋涛支路336号513号。
法定代表人毛丽青，该公司董事长。
被执行人浙江德清三宝食品有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街878号5幢。
法定代表人林一帆。
申请执行人德清维嘉食品有限公司与被执行人浙江德清三宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）湖德商初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币468305.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币348187.99元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第501号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年二月十三日
代书记员 王哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第686号
原告王维明，男，汉族，34岁。
委托代理人吴照峰，开封市相国寺法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码：55571625-6。
法定代表人何东杰。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
委托代理人何东勇，男，汉族，42岁，代理权限系特别授权。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王维明诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王维明及委托代理人吴照峰，被告东京餐饮公司代理人何东勇、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，被告负责人违背社会主义市场经济法律，在鼓楼复建期间，翻倍收取商户租赁费，更为甚者，竟然无视国家法律，纠集20余名闲散人员于2013年4月10日、4月15日，凌晨3点持械将广大商户摊位破坏，并将商户厨具、餐具、物品损坏丢失，经济损失严重，致使原告无法正常经营，为此，诉请法院要求与被告解除合同，并判令被告退还保证金2000元。
被告辩称，1、原告不是被告公司的商户，原告与被告没有任何关系。2、原告所起诉的摊位合同是单某某，原告应该是单某某，而非本案的原告。
经审理查明，2010年9月原、被告双方经口头协商，被告将位于开封市鼓楼食坊舞台正南方的临时摊位租赁给原告，租期为一年，2010年9月2日原告王维明向被告交纳保证金2000元，但原告并未实际经营，而一直由其妻单某某代理经营，并向被告交纳房租，庭审后，本院询问被告代理人何东勇，其明确表示原告方租赁的临时摊位使用至2014年5月，此后原告已不再使用，合同已不再履行。
以上事实由收据、当事人陈述以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告交纳2000元保证金后，被告确实已将摊位出租给原告使用，双方已形成不定期租赁合同关系，2014年5月份以后原告不再租赁，被告也认可这一事实。在此情况下，原告要求解除合同符合法律规定，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告王维明与被告开封市东京餐饮文化发展有限公司之间的摊位租赁合同；
二、本判决生效后十五日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司退还原告王维明保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 霍 佳
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书�2014）鼓民初字第686号原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林剑波。委托代理人赖小红。被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告高源，男，1971年02月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告周文娟、被告高源追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周文娟、被告高源名下25000元的财产。担保人林巧香以其个人账户内存款为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告周文娟、被告高源名下价值25000元财产（财产清单另列）；二、冻结担保人林巧香，银行账户内存款25000元。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶士怡二〇一四年十一月二十一日书 记 员  唐芳彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00699号
原告梁某某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告梁某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年7月17日在杨陵区民政局办理结婚登记，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，各方面差异大。被告婚后不到两个月就对原告实施家庭暴力致原告回娘家住，后经调解勉强和好。之后不到一年，被告以没有同时走亲戚为由赶原告出家门，原告生气之下住院八天，被告也不过问原告的身体状况。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，现原告提出起诉，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告婚前儿子路晨阳由被告抚养；被告下川村所有的房产归被告所有，其他婚姻存续期间夫妻共同财产依法分割，各人财产归各人；诉讼费由被告承担。
被告路某某未出庭答辩，但其在本案审理过程中表示双方均系再婚，双方之间并无大的矛盾，其不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告梁某某与被告路某某于2011年8月经人介绍相识，2012年7月17日双方在杨陵区民政局领取结婚证。双方均系再婚。婚后无子女，被告婚前有一子路晨阳。2013年8月底，因双方发生矛盾，原告离家，后经调解原告回家。次日原告即再次离家，之后再未回家。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互爱护。原、被告双方均系再婚，组成家庭确属不易，双方均应倍加珍惜已建立的婚姻家庭关系。在共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾亦属正常，但均应正确、冷静处理矛盾，及时沟通，共同为维护家庭和睦、教育子女健康成长而努力。现原告梁某某请求与被告路某某离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执322号
申请执行人：刘杨，女，1985年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 方仁杰
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第133号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化程度。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被汕头市公安局濠江分局取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员陈婕霓出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日，被告人林某甲与林某乙在汕头市濠江区滨海街道“五一圆盘”附近因车辆停放问题发生纠纷。期间，被告人林某甲随手拿起空啤酒瓶欲砸打林某乙，林某乙随即躲闪。被害人林某丙（林某乙之子）见状即抱住林某甲，双方在扭打过程中，被告人林某甲持空啤酒瓶砸中林某丙的右手掌和头部。经广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定：林某丙的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年2月14日，被告人林某甲到汕头市公安局濠江分局滨海派出所投案自首。
2015年2月28日，被告人林某甲和受害人林某丙达成调解协议，由林某甲一次性赔偿林某丙医药费等损失3万元。受害人林某丙出具谅解书，表示谅解被告人林某甲的行为，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、综合材料、发破案经过、户籍材料、前科查证材料、申请书、解协议书、谅解书、收条；证人陈某某、林某丁、沈某某、林某戊、林某乙、林某己、林某庚、位某某的证言；被害人林某丙的陈述；辨认笔录；广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的汕公（濠）鉴（法活）字（2015）013、014、015号《法医学人体损伤程度鉴定鉴定书》；现场勘验笔录；被告人林某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在六个月以上十个月以下有期徒刑的幅度内进行量刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十一月九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第298号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月3日被杭州铁路公安处金华站派出所民警抓获，同日临时羁押于浙江省金华市看守所，同月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。六盘水市六枝特区人民检察院在提起公诉的同时，以六检公诉刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书，请求本院判决被告人杨某某赔偿因其犯罪行为给六枝特区新窑乡新河村造成的经济损失48175元（人民币，下同）。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日（清明节前一天）15时许，被告人杨某某在六枝特区新窑乡新河村马鞍山移尸坟处给其祖坟挂纸烧纸钱时引发火灾。经六枝特区林业局调查评估，此次火灾过火灌木林地面积7.5公顷（森林所有权系六枝特区新窑乡新河村民委员会所有），造成经济损失48175元。案发后，被告人杨某某外逃。2015年6月3日，被告人杨某某被杭州铁路公安处金华站派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、在逃人员登记信息表、归案及到案情况说明、羁押凭证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、权属证明，护林员刘治帮的报案笔录，证人叶某某、陈某某、杨某、杨A的证言，被告人杨某某的辨认笔录及供述，六枝特区新窑乡新河村马鞍山森林火灾调查报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因疏忽大意引起火灾，且火灾过火灌木林地面积7.5公顷，造成经济损失48175元，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由于被告人杨某某的犯罪行为而使六枝特区新窑乡新河村民委员会遭受经济损失48175元，故六盘水市六枝特区人民检察院刑事附带民事起诉书的诉讼请求本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
二、由被告人杨某某赔偿被害单位六枝特区新窑乡新河村民委员会经济损失48175元（考虑其家庭经济困难，由其进行补植及看管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
代理审判员 李 娟
人民陪审员 田锦宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02745号
原告吕某某，女，1974年4月27日出生，汉族。
被告张某甲，男，1974年9月13日出生，汉族。现羁押于江苏省连云港监狱。
原告吕红诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告感情一般，自从女儿出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工，原告在家照看子女。2001年5月，被告在老家与人打架，被判处有期徒刑一年半。后原、被告到浙江萧山打工，被告经常不进家，还打原告，且被告还有沾花惹草行为。2009年，原告独自回老家，被告常年不回家，也不给原告分文。2014年10月，被告因盗窃被捕，2015年5月被告被判处有期徒刑三年，送往连云港监狱服刑。被告行为已经导致原、被告感情彻底破裂。诉至法院，1、请求准予原告与被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养、儿子张某丙归被告抚养，抚养费原、被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我被判刑前，没有与原告分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月份办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年，现在江苏省连云港监狱服刑。原告以夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 田艳伟
审判员 牛凌宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 超
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗29号
原审被告人刘普交通肇事罪一案，保定市顺平县人民法院于2016年8月22日以（2016）冀0636刑初105号刑事判决，认定被告人刘普犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月24日以冀保检公一审刑抗（2016）30号刑事抗诉书对保定市顺平县人民法院（2016）冀0636刑初105号刑事判决提起抗诉，认为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，刘普的行为不构成自首，原审判决认定事实错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令保定市顺平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00312号
原告高军，男，1970年11月10日出生满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告臧喜楼，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理高军与臧喜楼民间借贷纠纷一案中，原告高军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费减半收取为九百元、保全费八百二十元（原告高军预交），由原告高军负担。
审判员 柳文强
二〇一四年四月二十九日
书记员 柳 霖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1707号
本院2017年10月25日对原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李英胜、金月娥物业服务合同一案作出的（2017）辽0411民初1707号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正数第十六、十七行的“案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司”应为“案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担”。
审判员 李征玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 茉
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1707号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城。法定代表人关杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司职员。被告：李英胜，男，1960年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：金月娥，女，1961年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李英胜、金月娥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。审判员  李征玉二〇一七年十月二十五日书记员  王 茉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初424号
原告唐颜春。
被告广东琮尚文化艺术品有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区漓江路28号5栋1-1号。
法定代表人汤军。
被告广东琮尚文化艺术品有限公司。住所地：广州市天河区花城大道85号1401房之自编04、05单元。
法定代表人张权忠。
本院在审理原告唐颜春诉被告广东琮尚文化艺术品有限公司桂林分公司、广东琮尚文化艺术品有限公司合同纠纷一案中，原告唐颜春以已与被告广东琮尚文化艺术品有限公司桂林分公司、广东琮尚文化艺术品有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐颜春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐颜春撤回起诉。
本案收取案件受理费2600元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取1300元，由原告唐颜春负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月十二日
书记员 胡文杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第118号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨永。2006年4月7日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2011年7月16日刑满释放。
被告人姜某。
被告人唐某。1994年9月12日曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2007年5月22日刑满释放。
被告人郑某。
被告人张某甲。
被告人刘某甲。
上列六被告人均因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年7月初至7月31日期间，洪某甲、李某丙（另案处理）等人伙同被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲等人以营利为目的，在杭州市下城区绍兴路492-1号一楼房间内，聚众以扑克牌玩“小九”的形式赌博，从中抽头获利共计人民币5万余元（以下币种均为人民币）。其中被告人唐某负责抽头，被告人张某甲负责监督抽头，被告人杨永、郑某负责转移抽头款、看场子等，被告人姜某、刘某甲负责望风等。
同年7月31日，被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲及多名参赌人员被公安机关抓获。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了六被告人的供述，证人李某甲、孙某甲、陈某等人的证言，检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，构成赌博罪，系共同犯罪。同时指出，被告人杨永系累犯，应当从重处罚；被告人张某甲、刘某甲到案后认罪态度较好，量刑时应当予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年7月初至7月31日期间，洪某甲、李某丙（另案处理）等人纠集被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲等人，在杭州市下城区绍兴路492-1号一楼房间内，以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计5万余元。其中被告人唐某负责抽头，被告人张某甲负责监督抽头，被告人杨永、郑某负责转移抽头款并维持赌场秩序，被告人姜某、刘某甲负责望风。
同年7月31日，被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲及多名参赌人员在上述赌博现场，被公安机关抓获，公安机关还从杨永处暂扣现金9000元，从姜某处暂扣现金10375元、手机2部，从唐某处暂扣现金2977元，从郑某处暂扣现金840元，从张某甲处暂扣现金1620元，共计24812元。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈证人李某甲的证言，证实自2013年7月15日起，其在上述赌场打杂，赌场内唐某负责抽头、张某甲负责监督抽头，赌场老板是“洪哥”。
⒉证人陈某的证言及租房协议书，证实2013年3月，其将涉案房屋出租给他人，后他人转租。
⒊证人朱某、张某乙、司某、何某、李某乙、杨某、刘某乙的证言，证实涉案期间，上述地点聚众赌博，赌场内有人分别负责抽头、转移抽头款、望风等。
⒋证人邓某、周某甲、孙某甲、杨某丙、程某、任某、樊某、周某乙的证言，证实案发当晚，上述地点有人聚众赌博。
⒌被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲的庭审供述，对上述事实供认不讳。
⒍检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书，证实案发当晚，公安机关在上述地点抓获参赌人员周某乙、傅某、方某、何某、刘某乙、孙某乙、崔某、杨某、樊某、金某、洪某乙、华某、杨某丙、张某乙、朱某、程某、李某乙、任某，并予以行政处罚。
⒎检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关抓获六被告人时暂扣的财物情况。
⒏刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨永、唐某的前科劣迹。
此外，还有抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时六被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲伙同他人，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在共同犯罪中分工合作、积极实施，不宜区分主从，但各自所起的作用、地位、参与的期间有所差异，量刑时应当予以体现；被告人杨永在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人唐某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑；被告人张某甲、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨永、唐某、郑某到案后交代态度较好，被告人姜某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨永犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、暂扣的钱款人民币24812元作为违法所得，予以追缴，上缴国库。
八、未追回的违法所得人民币25188元，向被告人杨永、姜某、唐某、郑某、张某甲、刘某甲追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2216号
原告：颜云祥。
委托代理人：颜楚君。
被告：李浩然。
被告：林素芬。
原告颜云祥与被告李浩然、林素芬追偿权纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李浩然偿还原告代偿款296062.25元；2、判令被告林素芬在被告李浩然不能偿还时，按担保份额偿付原告代偿款148031.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李浩然于2014年3月20日与浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行签订“随贷通”借款合同一份，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为被告李浩然提供300000元随贷通贷款授信额度，并约定了双方的权利义务关系。同日，原告颜云祥、被告林素芬与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告林素芬、原告颜云祥为被告李浩然提供最高本金余额450000元的最高额保证，并约定了双方的权利义务关系。2015年4月14日，因被告李浩然未及时归还透支款，原告颜云祥代为归还296062.25元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩然在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告颜云祥代偿款296062.25元。
二、被告林素芬对被告李浩然不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由被告李浩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5741元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月二十七日
代书记员 庄宇佳
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执38号
申请执行人张红霞。
被执行人梁海伟。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第305号民事调解书向被执行人梁海伟发出了执行通知书，责令被执行人梁海伟偿还申请执行人张红霞借款本息30500元，并负担案件执行费357.5元，共计30857.5元。但被执行人梁海伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁海伟在你处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁海伟银行存款至30857.5元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈巧珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第930号
申请执行人王庆永。
被执行人刘桂清。
本院在执行王庆永诉刘桂清民间借贷合同纠纷一案中，尚有3985元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第930号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1015号
原告魏红俊，男，住淮安市淮安区。
原告魏盼盼，女，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。
本院在审理原告魏红俊、魏盼盼与被告花中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红俊、魏盼盼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告魏红俊、魏盼盼负担。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更75号
罪犯李家成，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）玉中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李家成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2008年9月26日送广西贵港监狱服刑。2011年4月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变，刑期自2011年4月19日起至2029年4月18日止。后于2013年9月16日获减刑1次，共减去有期徒刑一年就个月，减刑后刑期至2027年7月18日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李家成在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，2014年获得年度劳动能手（已折成奖励分），截止2015年9月，累积奖励分133.1分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李家成减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，2014年获得年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李家成减刑一年八个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年5月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第00019号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人桂某，英文名“MarsGui”，工人。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人桂某犯销售假药罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人桂某明知自己没有进口药品及销售等经营资质，从印度购买“吉非替尼片”（易瑞沙）等药品后，通过QQ联系等方式，将上述药品销售给了被害人王某、李某等人，销售金额共计人民币40000余元。
案发后，公安机关从被告人桂某处扣押了易瑞沙等药品，经扬州市食品药品监督管理局在国家食品药品监督管理总局数据查询系统查询，未查询到我国批准进口上述药品。
被告人桂某到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了其人民币370000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人李某、王某等人的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的电子证据检查笔录、到案经过、扣押物品清单，扬州市食品药品监督管理局出具的定性函，以及书证人口信息、汇款凭证、快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某销售假药，其行为已构成销售假药罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人桂某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、供犯罪所用的资金人民币四万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年一月十五日
书记员 周红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6723号
原告刘××。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告陈一×。
原告刘××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2002年通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月10日婚生一女陈二×。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2011年年底被告与婚外异性发生恋情，共同居住在一起，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女陈二×随原告生活，被告自2015年10月始每月给付子女抚养费2000元，依法分割婚后共同财产，被告给付原告存款2万元，诉讼费由被告承担。
被告陈一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原、被告可以继续共同生活，被告和原告还有感情，原告对被告有不满意的地方，被告可以改正，要求给一次和好的机会，原告讲“2011年年底被告与婚外异性发生恋情，共同居住在一起”不对。
经审理查明，原告刘××与被告陈一×于2002年通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月10日婚生一女陈二×，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女陈二×随原告生活，被告自2015年10月始每月给付子女抚养费2000元，依法分割婚后共同财产，被告给付原告存款2万元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且共同生活多年，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月二日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。