辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13389号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕兴福，男。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被上诉人（原审被告）：郭玉龙，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕兴福、郭玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案事故成因无法查清，一审法院在不能确定吕兴福是否有过错的情况下，判令郭玉龙承担全部责任明显错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
吕兴福辩称：同意一审判决。
郭玉龙辩称：同意一审判决。
吕兴福一审诉称：2016年10月23日05时，吕兴福驾驶电动车在沈阳市和平区南京北街与哈尔滨路路口与郭玉龙驾驶的辽AXXX**的轿车发生交通事故，事故造成了吕兴福骨折及其车辆受损。事故发生后吕兴福被送往沈阳739医院进行住院治疗4天，诊断为踝关节骨折等。此次事故经沈阳市公安局交通支队和平一大队出具证明，事故成因无法查清，因法律规定机动车与非机动车发生交通事故，事故成因无法查清的，应认定机动车一方负全部责任，故吕兴福诉至法院，请求法院支持吕兴福的诉讼请求，判令对方赔偿吕兴福医疗费5,194.84元、住院伙食补助费400元、误工费4,095元、护理费3,745元、交通费500元、残疾赔偿金65,752元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、电动车损失1,000元、复印费10元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日5时，郭玉龙驾驶辽AXXX**号机动车由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路口北口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的吕兴福发生交通事故，事故造成两车损坏，吕兴福受伤的后果。事发后，吕兴福前往医院检查，并于2016年11月4日前往沈阳七三九医院住院治疗。吕兴福门（急）诊诊断为踝关节骨折，于2016年11月5日行骨折切开复位内固定术，石膏固定术，共计住院4天，住院期间均为二级护理。吕兴福出院医嘱记载休息、伤口隔日换药、术后14天拆线、口服抗炎药物治疗、石膏固定至术后8周、术后8周石膏拆除后在医师指导下功能锻炼、术后半年后可根据X线骨折愈合情况取出内固定、病情变化随诊。吕兴福共为此花费医疗费5,194.84元。2016年11月9日，医院出具诊断书建议吕兴福休息一个月。吕兴福申请一审法院对其伤情进行伤残等级鉴定，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月4日，该中心出具司法鉴定意见书，认为吕兴福右下肢损伤评定为十级伤残。定残时，吕兴福年满50周岁，在城市居住已满一年。吕兴福花费鉴定费1,000元。
一审法院另查明，2016年11月8日，交警部门出具道路交通事故证明，其中事实部分载明，事故发生后，双方没有报警，各自离开现场，道路交通事故成因无法查清。
一审法院再查明，辽AXXX**号机动车驾驶人为郭玉龙，该车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险300,000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案中，郭玉龙是否应对吕兴福的损失承担赔偿责任，应从以下几点分析：首先，吕兴福及郭玉龙是否在本次交通事故中存在过错。根据交警部门提供的证明可知，因双方在发生交通事故后选择自行离开，并未报警，故成因无法查清，虽郭玉龙辩称系吕兴福闯红灯所致，但其未提供证据证明对方有过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，郭玉龙作为肇事车辆驾驶人，应对吕兴福的损失承担赔偿责任。其次，吕兴福对自身受伤的结果是否有自行扩大的过错。本案中，吕兴福虽事故之后未第一时间前往医院治疗，但交警部门出具的证明明确记载其受伤的事实，且郭玉龙、保险公司未提供证据证明吕兴福有自行扩大损失或延误治疗的行为，故吕兴福对自身的受伤结果不存在过错。综上，郭玉龙应对吕兴福的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，吕兴福有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向吕兴福支付赔偿款项，超出保险限额且吕兴福主张合理、合法部分，根据法律规定，由郭玉龙承担。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，具体如下：
1、医疗费。结合吕兴福提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确认吕兴福主张的医疗费为5,194.84元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合吕兴福共计住院4天的事实，确定吕兴福主张的住院伙食补助费为400元。
3、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，吕兴福共因此次交通事故休息34天，吕兴福提供的误工证明不足以证明自己的实际收入，故参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，吕兴福的该项损失应为3,657.18元（39,261元/年÷365天×34天）。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吕兴福住院期间均为二级护理，共计4天，因吕兴福未提供护理人员收入证明，故参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，吕兴福的该项损失应为430.25元（39,261元/年÷365天×4天）。
5、残疾赔偿金。经鉴定，吕兴福伤残程度为十级，结合吕兴福居住在城市的事实，吕兴福主张的残疾赔偿金应为65,724元（32,862元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。吕兴福因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。根据侵权人的过错程度，结合本地实际生活、消费水平、吕兴福伤残等级等因素，酌情确定该项费用为3,000元。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，吕兴福主张的交通费明显过高，根据吕兴福治疗及复诊的实际情况，确定吕兴福主张的交通费为300元。
8、财产损失。吕兴福因本次交通事故导致电动车受损，但吕兴福未提供证据证明其电动车受损的程度以及主张依据，同时，考虑到其电动车的使用程度以及发生交通事故后其自行离开的事实，酌定吕兴福的该项主张为300元。
9、鉴定费。吕兴福的该项主张于法有据，对吕兴福的该项主张1,000元予以确认。
10、复印费。吕兴福的该项主张于法有据，对吕兴福的该项主张10元予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福医疗费5,194.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福住院伙食补助费400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福误工费3,657.18元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福护理费430.25元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福残疾赔偿金65,724元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福精神损害抚慰金3,000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福交通费300元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福财产损失300元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福鉴定费1,000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兴福复印费10元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告郭玉龙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，吕兴福认为2016年11月4日前往沈阳七三九医院住院治疗与事实不符，应为2016年10月25日。对一审法院查明的其它事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案郭玉龙驾驶机动车与骑电动自行车的吕兴福发生交通事故，事故导致两车损坏，吕兴福受伤的后果。交警部门出具道路交通事故证明因事故发生后，双方没有报警，各自离开现场，道路交通成因无法查清。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。按照此法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则。在举证责任分配上，应由机动车一方举证证明非机动车驾驶人有过错。现郭玉龙在二审审理时明确承认确实发生了事故，且没有证据证明吕兴福有过错，应承担不利的法律后果，故一审判决郭玉龙承担全部责任并无不当。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。