wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执315号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人喻灿章，男，1972年12月2日出生。
被执行人周明秀，女，1974年7月19日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1470号民事调解的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2629号
原告：淄博市淄川百川通农机有限公司，住所地，淄川区聊斋路北首。
法定代表人：李波，经理。
被告：陈志国，男，1970年6月27日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告淄博市淄川百川通农机有限公司与被告陈志国买卖合同纠纷一案中，原告于2
018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川百川通农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区百川通农机有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一八年九月三日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7534号之二
原告：宁波新力水泥制品有限公司（统一社会信用代码为91330212610273292W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。
被告：九峰海洋生态建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302067782048219）。住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-002室。
法定代表人：谭美，职务不明。
本院在审理原告宁波新力水泥制品有限公司与被告九峰海洋生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新力水泥制品有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费19876元，减半收取9938元，财产保全费5000元，合计14938元，由原告宁波新力水泥制品有限公司负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年七月三十日
代书 记员 郑勤燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异834号
案外人：大连亮之家门窗贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥龙北园1号1-9-2号。
法定代表人：张景意，总经理。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人：大连泽洋电力设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号。
法定代表人：黄富岩，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连泽洋电力设备制造有限公司（以下简称泽洋公司）、大连御满堂红木家具有限公司（以下简称御满堂公司）、黄富岩、孙辉金融借款合同纠纷一案中，案外人大连亮之家门窗贸易有限公司（以下简称亮之家公司）对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亮之家公司称，请求中止大连市中级人民法院（2018）辽02执251号执行裁定的执行内容，解除对瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号的综合办公大楼的查封并中止对其拍卖。理由如下，案外人与泽洋公司于法院查封前签订了租赁合同，案外人承租了案涉房屋和场地，且租赁事实发生在浦发银行对泽洋公司抵押权登记设立之前，因此对案涉房产和土地使用权的查封、拍卖损害了亿隆公司的合法权益，法院应解除对租赁物查封并中止拍卖。
本院查明，浦发银行与泽洋公司、御满堂公司、黄富岩、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）辽02民初231号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、被告泽洋公司于2017年12月15日前偿还原告浦发银行尾号5790的《流动资金借款合同》约定的借款本金4600万元及利息(至2017年5月3日欠息2422666.67元;自2017年5月4日至清偿之日止按年利率6%上浮50%即9%计算)；二、原告浦发银行对被告泽洋公司所有的瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号的房产和编号为瓦国用（2011)第163号土地使用权，享有优先受偿权；三、被告御满堂公司、黄富岩、孙辉对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费283914元（浦发银行已预交），减半收取141957元，保全费5000元，共计146957元，由泽洋公司、御满堂公司、黄富岩、孙辉负担。
案件进入执行程序后，本院于2018年2月16日作出（2018）辽02执250号民事裁定书，查封被执行人泽洋公司位于瓦房店市复州城镇的房产六处（60003417、60003418、60003419、60001704、60001705、60002431号），土地使用权一处瓦国用（2011)第163号。
2018年6月20日，本院作出《公告》，载明：”因泽洋公司未履行生效法律文书确定的义务，现拟对泽洋公司所有的位于瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号的房产及土地进行评估和拍卖，以偿还所欠债务。自公告之日起十日内，请利害关系人退出该房屋和土地，逾期本院将依法清退并查封该财产。”
另查，2015年2月25日，泽洋公司（甲方）与亮之家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号厂区内，产权证号瓦房权证非住宅字第XX**号，建筑面积24291平方米房屋租赁给乙方。租赁期限为11年，自2015年2月25日起至2026年2月25日止。租赁费为20万元/年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”，依据上述法律规定，承租人仅享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利，并不能排除对案涉标的物的其他执行行为。本案中，案外人主张其已于法院查封前承租了案涉房屋及土地，请求解除对案涉房屋及土地的查封并中止拍卖，因承租人仅享有阻止移交占有案涉房屋及土地的权利，不享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房屋及土地的查封并中止拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回大连亮之家门窗贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异834号案外人：大连亮之家门窗贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥龙北园1号1-9-2号。法定代表人：张景意，总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连泽洋电力设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号。法定代表人：黄富岩，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连泽洋电力设备制造有限公司（以下简称泽洋公司）、大连御满堂红木家具有限公司（以下简称御满堂公司）、黄富岩、孙辉金融借款合同纠纷一案中，案外人大连亮之家门窗贸易有限公司（以下简称亮之家公司）对本案执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亮之家公司称，请求中止大连市中级人民法院（2018）辽02执251号执行裁定的执行内容，解除对瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号的综合办公大楼的查封并中止对其拍卖。理由如下，案外人与泽洋公司于法院查封前签订了租赁合同，案外人承租了案涉房屋和场地，且租赁事实发生在浦发银行对泽洋公司抵押权登记设立之前，因此对案涉房产和土地使用权的查封、拍卖损害了亿隆公司的合法权益，法院应解除对租赁物查封并中止拍卖。本院查明，浦发银行与泽洋公司、御满堂公司、黄富岩、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）辽02民初231号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、被告泽洋公司于2017年12月15日前偿还原告浦发银行尾号5790的《流动资金借款合同》约定的借款本金4600万元及利息(至2017年5月3日欠息2422666.67元;自2017年5月4日至清偿之日止按年利率6%上浮50%即9%计算)；二、原告浦发银行对被告泽洋公司所有的瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号、瓦房权证非住宅字第XX**号的房产和编号为瓦国用（2011)第163号土地使用权，享有优先受偿权；三、被告御满堂公司、黄富岩、孙辉对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费283914元（浦发银行已预交），减半收取141957元，保全费5000元，共计146957元，由泽洋公司、御满堂公司、黄富岩、孙辉负担。案件进入执行程序后，本院于2018年2月16日作出（2018）辽02执250号民事裁定书，查封被执行人泽洋公司位于瓦房店市复州城镇的房产六处（60003417、60003418、60003419、60001704、60001705、60002431号），土地使用权一处瓦国用（2011)第163号。2018年6月20日，本院作出《公告》，载明：”因泽洋公司未履行生效法律文书确定的义务，现拟对泽洋公司所有的位于瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号的房产及土地进行评估和拍卖，以偿还所欠债务。自公告之日起十日内，请利害关系人退出该房屋和土地，逾期本院将依法清退并查封该财产。”另查，2015年2月25日，泽洋公司（甲方）与亮之家公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于瓦房店市复州城镇永丰村南环路1号厂区内，产权证号瓦房权证非住宅字第XX**号，建筑面积24291平方米房屋租赁给乙方。租赁期限为11年，自2015年2月25日起至2026年2月25日止。租赁费为20万元/年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”，依据上述法律规定，承租人仅享有在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利，并不能排除对案涉标的物的其他执行行为。本案中，案外人主张其已于法院查封前承租了案涉房屋及土地，请求解除对案涉房屋及土地的查封并中止拍卖，因承租人仅享有阻止移交占有案涉房屋及土地的权利，不享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房屋及土地的查封并中止拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回大连亮之家门窗贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年八月二十九日书记员  杨 宁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执144号
申请执行人：佘飞娥，女，1964年6月3日出生。
被执行人：杨立志，男，1974年2月4日出生。
本院在执行申请执行人佘飞娥与被执行人杨立志买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘飞娥于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 米 斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1471号
原告：杜克强，男，1964年1月29日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杜晓蕊，女，1987年10月15日生，汉族，住郑州市金水区，系原告杜克强女儿，特别授权。
被告：何换平，女，1968年12月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县蔡店乡杜康村古镇商务酒店。经营场所：汝阳县蔡店乡杜康村。
经营者：何换平。
二被告共同委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告杜克强与被告何换平、汝阳县蔡店乡杜康村古镇商务酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理，依法适用简易程序，分别于2018年6月6日、2018年7月5日公开开庭对本案进行了审理，原告杜克强及其委托诉讼代理人杜晓蕊、被告何换平（同时作为汝阳县蔡店乡杜康村古镇商务酒店的经营者）、二被告共同委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修装饰工程款共计15000元，并支付原告上述款项自2016年12月2日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月，经人介绍，原告与被告何换平口头约定由原告为被告何换平个人经营的汝阳县蔡店乡杜康村古镇商务酒店提供装修装饰服务，装修装饰款在工程进行期间定期支付，至工程结束进全部付清。2016年4月28日，原告组织人员开始进场提供装修装饰服务，2016年12月2日工程结束。工程结束时，被告何换平以资金紧张为由，未按约定支付完毕全部装修装饰款，后经原告多次催要，仍剩余15000元未予支付。原告与被告何换平双方实际结算付款方式为每次支付工程款时，由被告何换平在自己的笔记本上手写支付金额及时间，原告对每笔付款签字确认。2017年底，原告向被告何换平催要剩余的15000元时，被告何换平称已经支付，但实际上并未支付。2016年11月5日，被告何换平手写的付款信息与原告的签字之间有空白间隔，被告何换平在空白处私自加上12月25日支付15000元的信息，并以此为由不再支付拖欠的款项。2016年11月5日与12月25日两笔记载只有原告一个签名，且两笔付款时间间隔在1个月以上，完全不符合原、被告之间的付款确认习惯。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何换平、汝阳县蔡店乡杜康村古镇商务酒店共同辩称，原告的起诉没有任何事实根据，被告的款已经全部清结，故请求贵院依法驳回原告的起诉。原告诉称不实，事实情况是2016年11月5日，原告到店里要钱时见到被告的丈夫，被告丈夫给原告了1000元钱，因为钱少没有让原告打条子。12月25日原告又要钱，被告又给了15000元，让原告给被告打了收条。以前的付款都是先写工钱，再书写时间和签名，而该笔付款是先写时间，后由原告签名，从书写习惯上看不可能存在造假。
经审理查明，2016年4月，经人介绍，原告杜克强与被告何换平口头约定，由原告杜克强为被告何换平经营的汝阳县蔡店乡杜康村古镇商务酒店提供装修服务，装修款在工程进行期间定期支付，至工程结束时全部付清。2016年4月28日，原告组织人员开始进场装修，2016年12月2日工程结束。被告何换平在装修过程及装修结束后分批次给付原告支付装修款。后原告向被告索要装修款时，被告称已付清。经对账，双方对其余装修款均无异议，仅对2016年12月25日的一笔15000元存在争议，协商不下，原告提起诉讼。庭审过程中，被告出示收到条一份，内容为：“收到条，11月5日，1000元，壹仟元。12月25日，15000元，壹万伍仟元。杜克强。”拟证明已于2016年12月25日给付原告15000元装修款。原告质证认为，“12月25日，15000元，壹万伍仟元”的内容是后添加的，原告签名时没有这些内容，收到条的其余内容属实。原告当庭申请对收到条上两笔款项内容的书写先后时间进行鉴定，后原告表示不再申请鉴定。
本院认为，本案的主要争议在于被告何换平是否于2016年12月25日向原告杜克强支付15000元装修款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对于支付15000元装修款负举证责任，被告何换平提交收到条一份予以证明，原告对收到条上11月5日的款项及原告本人签名均予认可，认为12月25日款项系后添加，而收到条上未显示后添加的痕迹，原告申请对书写先后时间进行鉴定，后又撤回申请，也未提交相关证据证明自己的主张。综上，本院认定被告于2016年12月25日已向原告支付15000元装修款，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
驳回原告杜克强的诉讼请求。
案件受理费减半收取为87.5元，由原告杜克强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘盼
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执659号
申请执行人:中国邮政储蓄股份有限公司万载县支行。
负责人：李金虎。
委托诉讼代理人：黄新鹏。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被执行人：彭海泉。
被执行人：龙秀珍。
被执行人：王瀛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司万载县支行与被执行人彭海泉、龙秀珍、王瀛金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人彭海泉、龙秀珍、王瀛送达了执行通知书等，责令被执行人彭海泉、龙秀珍、王瀛向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司万载县支行与偿还借款本金799739.39元及利息45284.94元，支付案件受理费6145元并承担执行费10911.69元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年三月一十二日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执659号申请执行人:中国邮政储蓄股份有限公司万载县支行。负责人：李金虎。委托诉讼代理人：黄新鹏。委托诉讼代理人：ＸＸ。被执行人：彭海泉。被执行人：龙秀珍。被执行人：王瀛。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司万载县支行与被执行人彭海泉、龙秀珍、王瀛金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人彭海泉、龙秀珍、王瀛送达了执行通知书等，责令被执行人彭海泉、龙秀珍、王瀛向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司万载县支行与偿还借款本金799739.39元及利息45284.94元，支付案件受理费6145元并承担执行费10911.69元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一八年三月一十二日书记员 易家洪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2253号
申请人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道118号。
负责人：张峰，支行行长。
委托诉讼代理人：郝嘉思、王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人：岳志平，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行与被申请人岳志平借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行于2018年6月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人岳志平的银行存款270565.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行以华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳志平的银行存款270565.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧莲
二〇一八年六月十五日
书记员 吴红烨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路30号。
法定代表人:朱文达，系行长。
委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王北方，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告王北方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年7月19日向本院申请撤回对被告王北方的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费3323元，因当事人申请撤诉减半收取1662元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年七月十九日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初845号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路30号。法定代表人:朱文达，系行长。委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王北方，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告王北方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年7月19日向本院申请撤回对被告王北方的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费3323元，因当事人申请撤诉减半收取1662元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年七月十九日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4522号
原告佘南南，男，1992年10月7日出生，汉族想，现住榆树市豪邦美郡12-1-601室。
被告陈洪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，现住榆树市王家村佘家屯六组。
原告佘南南诉被告陈洪伟索要劳动报酬纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员赵士杰独任审判公开开庭进行了审理。原告佘南南、被告陈洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告劳动报酬21,000.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2017年10月29日被告共欠原告劳务工资21,000元，并出具欠条一枚。现原告为请求被告给付劳务报酬诉来本院。
本院认为,被告未及时给付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告陈洪伟于本判决生效后15日内给付原告佘南南工资款21,000.00元。
案件受理费165.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田 利
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨春来
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2027号
原告：李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：郜庆广，男，1982年11月17日生，汉族，住安阳县。
被告：郜庆余，男，1977年9月27日生，汉族，住安阳县。
原告李战有诉被告郜庆广、郜庆余合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向二被告送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李战有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭丽平
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初261号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2016年8月10日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车往汕头市潮阳区棉新大道人民医院方向行驶，途经棉新大道时被交警大队执勤民警依法查获。经对吴某血液中乙醇含量进行检验，其血液中检出乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初261号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴某，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2016年8月10日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车往汕头市潮阳区棉新大道人民医院方向行驶，途经棉新大道时被交警大队执勤民警依法查获。经对吴某血液中乙醇含量进行检验，其血液中检出乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月十六日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4146号
原告刘阳，男，1982年2月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市豪邦美郡10栋2单元202室。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告赵士际，女，1986年10月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市东郡府小区2栋3单元1002室。
委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
原告刘阳诉被告赵士际变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵士杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告赵士际均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年9月7日经榆树市人民法院调解离婚，婚生女归被告抚养。现被告无生活来源，且一直不让看望孩子。请求变更子女抚养关系。
被告辩称，原告说的离婚状况、子女的自然情况均属实，但是被告的经济状况良好，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原被告于2007年1月29日登记结婚，婚后生育一女刘可欣，现年12岁。2017年9月7日经榆树市人民法院调解离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费,原告为要求变更子女抚育关系诉来本院。
本院认为,被告有稳定的工作及收入。刘可欣表示愿意继续随被告一起生活。通过庭审调查，被告的抚养条件优于原告，并且刘可欣在庭审中明确表示愿意随被告生活。刘可欣随被告生活对其成长有利。故刘可欣应继续由被告抚养。原告请求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵士杰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨春来
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1618号
原告齐丰，男，1963年8月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李天成，男，1976年5月26日生，汉族，林场员工，住吉林省磐石市。
原告齐丰诉被告李天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰到庭参加诉讼，被告李天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐丰诉称，2016年7月10日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限24个月，按月结息，每月利息300元。借款后，被告只给付了四个月利息，之后就没有再还款，借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金10000元及利息（利息从2016年12月10日起算至给付之日止，按照月利3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李天成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月10日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具了借据和收条，约定借款期限24个月，到2018年7月9日还款，并约定借款利息为每月300元。现原告自认被告已将利息给付至2016年12月9日，借款本金10000元及2016年12月9日之后的利息被告未给付。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约及时履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告立即给付借款本金10000元的请求，本院应予支持；虽双方在借据中约定借款利息为每月300元即月利3分，但原告主张按月利3分计算未给付的利息已超过法律上限规定，应以月利2分为限，又因其自认被告已将利息给付至2016年12月9日，故应从2016年12月10日起按月利2分保护原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李天成于本判决生效后一次性给付原告齐丰借款本金10000元及利息（利息自2016年12月10日起算至给付之日止，按月利2分计算）；
二、驳回原告齐丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李天成负担，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚桐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2490号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨国莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王满才，�，汉族，1967年5月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告王满才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人陶福义、被告王满才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业管理服务费1327.5元；2、请求依法判令被告支付违约金1617元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告物业所在地康嘉大景城小区业主委员会签订了一份期限为二年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。并于2015年5月28日又签订了一份期限为一年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。原告根据双方签订的物业管理服务合同，为被告提供了物业管理服务，被告至今仍然拖欠2015年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费1327.5元。被告住宅面积为122.93平方米，按0.6元/平方米收取物业费，半年442.5元。根据原告与康嘉大景城小区业主委员会于2013年6月30日签订的物业合同第八条约定，物业管理服务费应于每年6、12月内向乙方预缴6个月，逾期缴纳，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告与康嘉大景城小区业主委员会于2015年5月28日签订的物业合同第九条约定，物业管理服务费采取预收制，业主应于每年的1月、7月分别向乙方预缴6个月的物业管理服务费，逾期缴纳的，按每日千分之三向乙方支付滞纳金。因此，被告应当支付违约金1617元。
王满才辩称，一、原告在合同期间物业管理服务不作为，主要表现在以下方面：1、未对公用设施设备进行日常管理和维修养护；2、未能保证载人电梯24小时正常运行；3、未能保证消防通道畅通；4、路灯、楼道灯的完好率低于90%；5、未能保证对进出小区的车辆进行管理；6、小区与单元门禁形同虚设，北区围墙倒塌未及时修复7、二次供水水箱未按规定定期清洗与定时巡查；8、15栋底商餐馆油烟管道铺设在小区绿化带上，严重污染小区环境；9、未能及时清理乱涂乱贴；10、未对草坪、花卉、树木定期修剪和养护。二、物业公司在合同期间存在乱收费和越级收费现象。三、物业公司侵害了业主利益。物业公司未经业主同意，将16栋底部的部分区域租赁给他人。四、物业管理服务合同未经行政主管部门审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王满才系康嘉大景城X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为122.93平方米。2013年6月30日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限暂定两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅标准为每月每平方米0.6元。物业管理服务费应于每年6月、12月内向乙方预缴6个月。2015年5月28日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订第二份《物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限暂定一年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、物业收费依据、物业收费收据各一份、物业服务合同两份、照片若干、电子照片及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，瀚宇物�公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，王满才系康嘉大景城小区业主，该《物业管理服务合同》对瀚宇物业公司及王满才具有约束力。瀚宇物业公司在提供物业服务的过程中，在环境卫生、绿化管理、公共设施维护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.45元收取，超出部分，不予支持。并且对瀚宇物业公司要求王满才支付违约金之诉请，本院亦不予支持。故王满才自2015年1月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费应为995.7元。瀚宇物业公司按约提供基本的物业服务后，王满才作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王满才于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瀚宇物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费995.7元；
二、驳回马鞍山市瀚宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王满才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 �继春
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初984号
原告：马霞，女，1972年10月1日出生，回族
被告：彭希宝，男，1970年5月4日出生，汉族
本院在审理原告马霞与被告彭希宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马霞提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马霞撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告马霞负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9056号
原告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路***号。统一社会信用代码：×××335。
法定代表人：瞿巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王福利，男，1952年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告王福利侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司以双方已和解为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一八年八月二十四日
代书记员 杨梦洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1048号
原告:汪华芝，女，生于1938年8月8日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗慧芳，该公司员工。
被告:张云峰，男，生于1969年2月20日，汉族，住河南省西平县。
原告汪华芝与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪华芝的委托诉讼代理人张玉兰，被告漯河人民财险公司的委托诉讼代理人罗慧芳到庭参加了诉讼。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月8日18时30分许，张云峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至330省道舞阳县保和乡袁集村路口时，将由北向南横过道路的行人汪华芝撞倒受伤的交通事故。后张云峰驾驶逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张云峰负事故的全部责任；汪华芝不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求保险公司在交强险内承担赔偿责任。原告汪华芝的诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、护理费7457.72元（100.78天/天×37天×2人）；3、交通费800元。以上费用要求赔偿18257.7元。其他费用待鉴定作出后另行主张。
被告漯河人民财险公司辩称：1、豫Ｌ×××××在保险公司投保有交强险，被告驾车逃逸负该事故全部责任，依据保险法及相关法律的规定，不承担该次事故的赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2018年2月8日18时30分许，张云峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至330省道舞阳县保和乡袁集村路口时，将由北向南横过道路的行人汪华芝撞倒受伤的交通事故。后张云峰驾驶逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张云峰负事故的全部责任；汪华芝不负事故责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧颞枕顶叶挫裂伤、右额部皮下血肿、应激性溃疡。颅脑损伤，�颞部硬膜外和硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。2018年3月日出院，共支出医疗费23049.81元。病历显示需二人护理。庭审时原告汪华芝表示自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并充分考虑被告的答辩意见，本院确定原告在交强险范围的损失数额为：医疗费10000元、护理费7457.72元（100.78天/天/人×37天×2人）、交通费酌定500元。以上本院共支持的费用共计17957.72元。鉴于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人民财险公司投保有交强险，且张云峰在交通事故中负事故全部责任，被告漯河人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河人民财险公司应在交强险限额内赔偿原告汪华芝各项损失共计17957.7元。原告汪华芝自愿承担本案的诉讼费及另行起诉其他损失的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告合理的损失已得到赔偿，被告张云峰在本案中不再承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪华芝各项损失17957.72元。
二、驳回原告汪华芝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由原告汪华芝负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王超凡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6778号
原告：吕岩松，男,1988年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托代理人（与被代理人系父子关系）：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。
被告：王和全，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕岩松与被告王和全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加了诉讼。被告王和全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金1060元，并自2017年7月5日始按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告王和全承担。2017年7月1日、2017年7月5日，被告因经营需要在我经营的商店赊购农药，合计欠款本金1060元，约定2017年11月末还款，否则从购货日起按月利率2%支付利息。到期后，经我索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院以求解决。
被告王和全未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日、2017年7月5日，被告王和全因生产需要自原告经营的倍丰农资经销处分两次赊购农药，合计欠款1065元，均约定2017年11月1日还款，否则从购货日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告吕岩松提举的被告王和全出具的欠据两份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农药的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农药交付被告。被告应按约定给付原告农药款。被告未按约定将农药款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还1060元农资款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自2017年7月5日起支付利息，因原告与被告在2017年7月1日、2017年7月5日被告出具的欠据中均存在逾期还款从购货日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告王和全于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金1060元；
二、被告王和全于本判决生效后即以1060元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告王和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年八月七日
书记员罗松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初6778号原告：吕岩松，男,1988年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托代理人（与被代理人系父子关系）：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：王和全，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕岩松与被告王和全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加了诉讼。被告王和全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金1060元，并自2017年7月5日始按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告王和全承担。2017年7月1日、2017年7月5日，被告因经营需要在我经营的商店赊购农药，合计欠款本金1060元，约定2017年11月末还款，否则从购货日起按月利率2%支付利息。到期后，经我索要，被告至今未给付，故无奈诉至法院以求解决。被告王和全未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日、2017年7月5日，被告王和全因生产需要自原告经营的倍丰农资经销处分两次赊购农药，合计欠款1065元，均约定2017年11月1日还款，否则从购货日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告吕岩松提举的被告王和全出具的欠据两份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农药的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农药交付被告。被告应按约定给付原告农药款。被告未按约定将农药款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还1060元农资款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自2017年7月5日起支付利息，因原告与被告在2017年7月1日、2017年7月5日被告出具的欠据中均存在逾期还款从购货日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告王和全于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金1060元；二、被告王和全于本判决生效后即以1060元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告王和全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年八月七日书记员罗松
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民特13号
申请人：广东宏达建设工程有限公司,住所地广东省东莞城区，统一社会信用代码91441900732152720D。
法定代表人：袁斌，该公司董事长。
被申请人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100746764365E（1－4）。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托代理人：郭年勇，该公司员工。
委托代理人：张天生，该公司员工。
本院在审理申请人广东宏达建设工程有限公司与被申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，因申请人广东宏达建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东宏达建设工程有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳陈陈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民特13号申请人：广东宏达建设工程有限公司，住所地广东省东莞城区，统一社会信用代码91441900732152720D。法定代表人：袁斌，该公司董事长。被申请人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100746764365E（1－4）。法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。委托代理人：郭年勇，该公司员工。委托代理人：张天生，该公司员工。本院在审理申请人广东宏达建设工程有限公司与被申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，因申请人广东宏达建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东宏达建设工程有限公司负担。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年九月一日书 记 员  岳陈陈
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告：罗筱，女，1987年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告罗筱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县农行委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告罗筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗筱立即偿还信用卡透支本金29833.41元及透支款还清时的全部利息、手续费及滞纳金（截止2018年1月9日结欠透支利息999.63元，违约金1362.68元，手续费557.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告罗筱因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信30000元。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年4月12日，原告向被告发卡，被告自2016年4月12日至多家商行及金融机构消费和取现，至今欠透支款29833.41元及透支还清时的全部利息及违约金等费用。
被告罗筱在法定期间未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗筱未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对原告提交的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年3月26日，被告罗筱向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请金穗贷记卡，请求授信30000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗贷记卡领用合约（个人）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2016年4月12日，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××43。自2016年4月27日始，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，至今欠透支款29833.41元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（截止2018年1月9日结欠透支利息999.63元，违约金1362.68元，手续费557.48元）。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗筱应在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款29833.41元及透支还清时的全部利息及违约金等费用（其中截止2018年1月9日结欠透支利息999.63元，违约金1362.68元，手续费557.48元，2018年1月10日至透支款项还清之日止的利息和违约金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计309元，由被告罗筱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 段志强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢34号
曾志雯、吉首市金成房地产开发有限公司
本院执行的曾志雯申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额1896.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1096号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：郑瑞贞，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告郑瑞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原、被告双方已结清物业费用，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 游秀琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3972号
原告：邹德立，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：林春霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
邹德立与林春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邹德立于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹德立撤诉。
案件受理费减半收取186.25元，由原告邹德立负担。
审判员 于晓庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 李成赫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初第1246号
原告:谢鹏翔，男，1986年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省栾川县。
被告:赵春阳，男，1986年6月12日生，汉族。
原告谢鹏翔与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月24日向本院递交起诉状。本院于同日受理本案，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日，被告赵春阳以园林绿化建筑使用为由向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告，后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款，无奈之下起诉至法院。要求：1、依法判决被告偿还原告35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵春阳未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2017年4月22日，被告赵春阳因做生意用钱向原告谢鹏翔借款35000元，并为谢鹏翔出具借据一份，内容：借据今日由于本人赵春阳身份证电话153××××3026家庭住址河南省许昌市鄢陵县陈化店镇伍子村二组财务紧张向谢鹏翔借款人民币35000圆（小写）叁万伍仟圆整（大写）用于园林绿化建筑使用，特写此借据。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人：赵春阳见证人：陈彦伟马嘉祥借款日期：2017年4月22日。
本院认为，被告赵春阳向原告谢鹏翔借款，双方签订有借款协议，能够证明原告谢鹏翔与被告赵春阳之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告谢鹏翔主张被告赵春阳偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏翔借款本金35000元。
案件受理费675元（原告垫付），减半收取337.5元，由被告赵春阳负担（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑彩丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4365号
申请人范立兴，男，1962年7月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈辉，男，1979年8月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘健，男，1979年3月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人夏姗姗，女，1979年6月28日生，汉族，住址同上。
第三人潍坊天亨典当有限责任公司。住所地：昌乐县城新昌路北段东侧。统一社会信用代码：91370725669328630E。
本院在审理申请人范立兴诉被申请人陈辉、刘健、夏姗姗民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈辉、刘健、夏姗姗银行帐户存款6160000元或查封其等值财产,申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈辉、刘健、夏姗姗银行帐户存款6160000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由范立兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十九日
书记员 侯静静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2853号
原告：魏文宝，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：袁盛斌、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告魏文宝与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏文宝的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文宝向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款945617的日万分之一标准，向魏文宝支付自2015年6月29日起计至如意城公司为魏文宝办妥权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与魏文宝双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给魏文宝，购房金额为945617元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏文宝依约支付购房款。2015年3月29日交房后，如意城公司至今未能为魏文宝取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，魏文宝诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知魏文宝办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，魏文宝怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.魏文宝计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.魏文宝并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，魏文宝（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价945617元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏文宝依约定支付了全部购房款。2015年3月29日，如意城公司向魏文宝交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号“关于精简新建商品房登记材料”的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，魏文宝已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付魏文宝。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现魏文宝不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，魏文宝未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故魏文宝主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2018年6月3日止，共976天。因如意城公司提供的证据无法证明魏文宝已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向魏文宝支付的逾期办证违约金为945617元×976日×0.01%计92292元，对魏文宝超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向魏文宝支付逾期办证违约金92292元；
二、驳回魏文宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初931号
原告刘小聪，女，1976年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告ＸＸ，男，1983年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告刘小聪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（自2018年4月17日至付清为止按照中国银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2016年5月10日、2017年9月26日向原告共计借款14000元，被告已经偿还2000元，尚欠12000元未偿还。事后原告向被告索要借款时遭到拒绝，原告为此多次与被告协商未果，据此原告为维护自己合法权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条2份。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日、2017年9月26日，被告ＸＸ分别向原告借款10000元、4000元，并出具借条两份。后被告偿还原告2000元，尚欠原告12000元。
本院认为，原告刘小聪向被告ＸＸ提供借款14000元，后被告偿还2000，尚欠借款12000元，该事实有被告出具的借条与原告自认事实为证，证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ应承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应自立案之日即2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告刘小聪借款本金12000元及利息（自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民审判员 刘 丽
人民审判员 曹素霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张静雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保366号
申请人：殷良新，居民。
被申请人：李宝仓，居民。
申请人殷良新于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李宝仓所有的无号牌大型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷良新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李宝仓所有的无号牌大型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人殷良新负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志国
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初452号
原告:张晋康,男，2008年11月6日出生,汉族,湖北省广水市人，学生，住广水市。
法定监护人：张某，男，1984年4月12日出生，汉族，广水市人，居民，住广水市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：广水市鸿飞双语学校，住所地：马坪镇柳林南街。
法定代表人：刘先清，该校负责人。
委托诉讼代理人：李忠惠，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告张晋康与被告广水市鸿飞双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋康的法定监护人张某、委托诉讼代理人钦世海、被告广水市鸿飞双语学校的委托诉讼代理人李忠惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋康诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失60000元；2、赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日下午，被告单位三（二）班班主任魏秀兰老师带领本班包括原告在内的八名学生，在操场分组进行乒乓球拍托球平衡训练，为第二天学校开展的趣味运动会做准备。原告与本班同学毛瑞卿分在一组，双方在交换球拍上的球时全部精力集中在乒乓球拍上，因注意力不集中造成二人相互碰撞，导致原告牙齿脱落两颗，毛瑞卿头部受伤的事故。现原告不能长出新牙，需要进行人工种植牙齿。原告受伤后在医院治疗产生了费用以及此次事故让原告两颗门牙脱落，严重影响了原告的身心健康，令原告内心十分痛苦。原告认为，学校为了开展运动会，组织原告进行前期的训练而导致原告受伤，应承担给原告带来的所有损失，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告广水市鸿飞双语学校辩称，1、原告受伤是事实，并愿意以最大诚心解决此纠纷。2、我们学校愿意依法承担相应的责任，对于原告有事实以及法律依据的损失，我们学校依法赔偿，无事实和法律依据的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年11月24日下午，被告单位三（二）班班主任魏秀兰老师带领本班包括原告在内的八名学生，在操场分组进行乒乓球拍托球平衡训练，为第二天学校开展的趣味运动会做准备。原告与本班同学毛瑞卿分在一组，双方在交换球拍上的球时，因注意力不集中造成二人相互碰撞，导致原告门牙脱落两颗，毛瑞卿头部受伤。原告受伤后，在随州市中心医院治疗，用去医疗费1506.74元，后经司法鉴定中心的鉴定，原告张晋康人体损伤不够成伤残，伤后一人护理30天，后期治疗费13000元，后经协商赔偿未果，由此成诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张晋康系被告广水市鸿飞双语学校的学生，系限制民事行为能力人，其在学校组织的课外活动训练期间，受到人身损害，被告广水市鸿飞双语学校未尽到教育和管理的职责，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。鉴于原告张晋康在上述活动中，未尽到安全注意义务，应自行承担一定过错，应自负30%的责任。原告张晋康的各项经济损失，医疗费1506.74元，护理费35214元/年÷365天×30天=2898.58元，后期治疗费13000元，鉴定费700元，交通费本院酌定为200元，以上各项经济损失共计18305.32元，故被告广水市鸿飞双语学校应向原告赔偿的经济损失为18305.32×70%=12813.72元，剩余经济损失5491.60元，由原告方自行承担。本案中原告虽未构成伤残，但考虑到原告门牙脱落两颗，对原告精神有一定的损害，故本院酌情认定被告广水市鸿飞双语学校向原告赔偿的精神抚慰金3000元为宜。综上，被告广水市鸿飞双语学校应赔偿原告张晋康各项损失共计15813.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广水市鸿飞双语学校于本判决生效后十日内向原告张晋康赔偿各项损失15813.72元。
二、驳回原告张晋康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告广水市鸿飞双语学校承担420元，由原告张晋康承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
人民陪审员 宋雪飞
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1645号
原告：马有索夫，男，1972年2月13日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马贵福，男，1978年1月28日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现住本县。
原告马有索夫与被告马贵福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马有索夫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有索夫撤诉。
案件受理费388元，由原告马有索夫负担。
审判员 王文辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 白芬英
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初3904号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告蔡史青，男，汉族，住址广东省普宁市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡史青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，被告蔡史青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡史青签署了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告蔡史青发放贷款1950000元（人民币，下同），被告蔡史青对上述款项提供房产抵押担保。原告放款后，被告蔡史青未按期还款，已构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余贷款本金1926242.14元及利息27514.99元、罚息105.35元、复息195.45元，共计1954057.93元（暂计至2016年12月13日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、原告有权处分与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（抵押物地址：深圳市福田区，房产证号：深房地字第号），并对处置后所得价款享有优先受偿权，优先受偿的费用包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还的部分，由被告继续清偿；3、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等。
被告蔡史青在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2016年2月29日，原告与被告蔡史青签署了编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告提供1950000元的可循环授信额度，授信期间为240个月，从2016年1月27日起到2036年1月27日止；授信申请人委托授信人从第一扣划账号中直接扣划贷款本金和利息。同日，原告与被告签署了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以金宝城大厦作为涉案授信额度的抵押物，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金金额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；抵押权人因向授信申请人及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2016年3月8日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额1950000元，贷款期限60个月，从2016年3月8日至2021年3月8日止；本合同执行利率以4.75%为基准利率，利率调整幅度为在第5.2条选定的基准利率基础上上浮40%；本合同有效期内如遇基准利率变化的，本合同执行利率按次年对应日方式进行调整；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，第一扣划账号：。
2016年3月8日，原告向被告的指定账户放款1950000元，执行年利率6.65%，被告签署了《个人贷款借款借据》。2016年3月3日，涉案房产办理了抵押登记手续。被告蔡史青未按时还款，原告诉至本院。依据原告提交的被告逾期情况及还款记录表，截至2016年12月13日，被告尚欠原告贷款本金1926242.14元及利息27514.99元、罚息105.35元、复息195.45元。
原告为实现涉案债权实际发生案件受理费22387元，保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、贷款借据、不动产登记证明、银行流水、逾期情况表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。对于抵押房产，原告与被告在《个人授信最高额抵押合同》中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡史青应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1926242.14元及利息27514.99元、罚息105.35元、复息195.45元（利息、罚息及复息暂计至2016年12月13日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告蔡史青的债务对依法处置抵押物[被告蔡史青名下位于金宝城大厦（深房地字第号）房产]的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22387元、保全费5000元，由被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 解利民
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1312号
原告：余文海，男，1967年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路哈漫酒店十楼。
法定代表人：刘剑。
委托诉讼代理人：程程，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
第三人：谢邦全，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余文海与被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司、第三人谢邦全租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文海及其委托诉讼代理人向阳开、被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程程、吴晓到庭参加了诉讼。第三人谢邦全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告余文海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机承揽款74910.00元，并从2016年6月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付利息到兑现止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告将其承包的石柱县隆鑫花漾城花园洋房景观园林绿化工程中的开挖、平整、种植树木吊运、栽种的工作交给原告完成。原告自行提供了山河80型、斗山110型、260型挖机，自付驾驶员工资和挖机油料从2011年6月至2014年7月完成了被告交付的工作。被告应支付劳务报酬260365.00元，被告通过报销原告油料费、银行转账、现金支付已付185555.00元，尚欠74910.00元。原告于2016年6月起诉，后因其它原因撤诉。
被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司辩称：被告承包了石柱隆鑫花漾城一期景观工程后，将部分工程分包给了重庆徐石工程机械租赁有限公司，被告余文海仅是重庆徐石工程机械租赁有限公司的现场代表，被告与重庆徐石工程机械租赁有限公司早已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢邦全未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告在本案中诉请的挖机费用是否包含在被告分包给重庆徐石工程机械租赁有限公司的工程中。原告提供了2011年、2013年、2014年经被告现场工作人员唐联生、何小江、郑伊豪、刘义宽等人签字确认的挖机工作时间记录单据，其中：2011年的挖方工时862小时30分，190.00元/小时，计币163875.00元，破碎工时94小时10分，300.00元/小时，计币28250.00元；2013年挖方工时147小时35分，200.00元/小时，计币29500.00元，进出场3次，200.00元/次，共计：计币30100.00元，因谢邦全已代被告支付30000.00元，故原告不再主张2013年的费用；2014年3月至7月，挖方工时143小时40分，200.00元/小时，计币28733.00元。被告质证后认为，被告不认识在挖机工作量记录中签字的人员，这些工程在其分包给重庆徐石工程机械租赁有限公司的工程中。被告提供了其与重庆徐石工程机械租赁有限公司签订的12份《分包合同》，原告质证后认为，被告提供的《分包合同》属实，但分包合同的工程是隆鑫花漾城高楼的景观工程，与隆鑫花漾城洋房的景观工程不相关联。本院综合审核原、被告举示的证据后认定：石柱县隆鑫花漾城在建筑群结构上分为花园洋房和高层建筑，其中1-18栋为花园洋房。被告提供的与重庆徐石工程机械租赁有限公司签订的12份《分包合同》时间为2012年8月至2014年4月。其中只有在被告与重庆徐石工程机械租赁有限公司在2012年8月20日和一份估价为50000.00元的《分包合同》（工期2012年8月20日至2012年9月5日）以及2013年2月19日与重庆徐石工程机械租赁有限公司签订的《分包合同》上记明余文海为重庆徐石工程机械租赁有限公司现场代表。
本院认为，原告请求判决被告支付租用挖机费，虽然不能举证双方的租赁合同，但举示了被告公司在隆鑫花漾城工地现场施工人员签字确认的工程量单据。被告辩称不认识这些签字人员，本院在庭审时已告之被告在七天内提供其公司2011年和2014年的工作人员工资花名册，但被告未按本院指定的期间提供花名册，故本院认定这些在原告工作量记录上签字的人员为被告的现场工作人员。原告主张的挖机进出场和转场费用，因原告方无法提供与被告方的约定计算方式和被告方无人在这些挖机工作量记录上的签字确认。
综上所述，原告请求判决被告支付2011年和2014年租赁挖机费用的合理部分220858.00元，减去原告认可的被告已支付155555.00元（不包括谢邦全支付的30000.00元），尚欠65303.00元，本院予以支持。被告辩称案涉费用在其与重庆徐石工程机械租赁有限公司签订的《分包合同》范围内，其举示的12份《分包合同》中对合同工程的开工时间均在2011年之后，且其举示的2014年4月签订的《分包合同》与原告无关联，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告余文海支付挖机租赁费65303.00元（陆万伍仟叁佰零叁元）。
二、驳回原告余文海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.00元，减半收取836.00元，由原告余文海负担50.00元，由被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司786.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 庆
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初530号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区四号楼厢楼一层六号门。
法定代表人：魏亚方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：李秀芝，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司与被告李秀芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案审理。因被告李秀芝下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年12月3日G28版。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理，原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告李秀芝未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告李秀芝给付原告公司物业费3，880元，滞纳金10，398元，合计金额14，278元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告按照双方签订的服务合同的约定，积极履行权利和义务，对小区实施了规范化物业管理的服务。但被告自2012年1月1日至2016年12月31日无故托欠物业费，经多次催缴，被告仍不履行给付义务。
被告李秀芝未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司营业执照、物业资质证明复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的主体资格；
2、锦绣家园小区物业管理服务协议复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订了物业服务合同及原告公司收费是合理合法的；
3、销售不动产统一发票记账联复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告的主体资格及身份信息；
4、前期物业管理委托合同原件一份，欲证明黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司受齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限公司的委托，对该小区进行了物业服务的事实；
5、2012年-2016年历年催缴物业费的通知书复印件二份（与原件核对无异），欲证明原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司已经在法定期间内向被告催缴物业费的事实；
6、公示的缴费通知原件四份（该证据替代小区大门、楼单元门上张贴的通知），欲证明每次收费的标准和时间通过公示的方式告知全体业主。并且原告公司已将该通知张贴在各单元的楼道门及小区的公示栏上；
7、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局，齐垦局文[2013]33号文件、齐齐哈尔管理局物业收费管理办法、齐齐哈尔管理局住宅物业服务、环境设施设备的等级指导标准复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司是根据齐齐哈尔分局的文件、收费标准以及服务标准确定了本小区的收费标准。同时锦绣小区在2013年被管局评为“十佳小区”。
被告李秀芝未质证。
本院认证意见为：原告证据能够证实其所要证明的问题，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告李秀芝购买了位于黑龙江省查哈阳农场锦绣家园小区4号楼1单元4层141室住房一套，面积为80.84平米。被告自2012年1月1日至2016年12月31日，一直未缴纳物业费用。原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司收费标准为0.8元/平米。
本院认为，双方当事人签订了物业服务合同，双方就理应按照合同约定履行自己的义务，原告公司已经提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定缴纳物业费，且原告公司已将2012年至2016年的物业收费标准公示，被告亦未提出异议，视为默认，故原告公司请求被告李秀芝缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，物业费应为3，880元（0.8元/平米×80.84平米×60个月）。关于原告请求的滞纳金，业主欠交物业费不存在国家法律和行政处罚的含义，所以不应称其为“滞纳金”，应按合同法称为违约金。根据《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。按照最高人民法院的相关司法解释，违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率活利率基础上再上浮30%。原告请求的违约金应为1，549.10元{自2012年1月1日至2016年12月31日的中国人民银行同期同类贷款利率为1，191.61元，上浮30%[3，880元×7.05%（年基准款利率）÷360}×159天（2012年1月1日至2012年6月7日，共计159天）=120.81元、3，880元×6.8%（年基准款利率）÷360}×28天（2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天）=20.52元、3，880元×6.55%（年基准款利率）÷360}×869天（2012年7月6日至2014年11月21日，共计869天）=613.47元、3，880元×6.15%（年基准款利率）÷360}×99天（2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天）=65.62元、3，880元×5.9%（年基准款利率）÷360}×71天（2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天）=45.15元、3，880元×5.65%（年基准款利率）÷360}×48天（2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天）=29.23元、3，880元×5.4%（年基准款利率）÷360}×59天（2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天）=34.34元、3，880元×5.15%（年基准款利率）÷360}×59天（2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天）=32.75元、3，880元×4.9%（年基准款利率）÷360}×435天（2015年10月24日至2016年12月31日，共计435天）=229.73元]，上述合计1，191.61元，上浮30%}，原告请求超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李秀芝于本判决生效后十日内给付原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司物业费3，880元，违约金1，549.10元，合计人民币5，429.10元。
如果被告李秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费700元，合计857元，由被告李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 端木秋林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2444号
原告：于丽霞，女，1971年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：刘延栋，男，1965年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：刘文凯，男，1945年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
二被告委托代理人马伟勋，系律师事务所律师。
被告：赫美，女，1985年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告于丽霞与被告刘延栋、刘文凯、赫美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽霞、代理人刘雅丽、三被告、代理人马伟勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5万元，并按照月利率1.5%支付利息至还清本金之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告刘延栋、赫美通过案外人赫文达向原告借款5万元，出具欠据一份，约定借款利息月息1.5分，借期6个月。被告刘延栋与赫美系夫妻，二人于2017年2月7日离婚，被告刘延栋与刘文凯系父子关系。借款期限过后，原告多次向被告催要欠款无果，无奈诉至法院。
被告刘延栋辩称，此笔借款已还清。
被告刘文凯辩称，此笔借款已还清，且此笔借款实际使用人为刘延栋，其并未实际取得此笔借款。
被告赫美辩称，此笔借款系刘延栋使用，且刘延栋并未给过赫文达钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘延栋与赫美原系夫妻关系，刘延栋做皮革覆膜生意，因资金周转问题，通过赫美的爷爷赫文达向原告借款5万元，此笔借款由赫文达从原告处取走交给被告刘延栋，刘延栋及其父亲刘文凯在欠据上签字。后于2012年底、2013年初原告从赫文达处收到此笔借款的本金及利息总计54500元。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。现原告的借款已经得到清偿，该借款合同已实际履行完毕，合同的权利义务终止，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告于丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 温 雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2856号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年10月17日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马家新。
委托代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑。
再审申请人马家新因与被申请人王剑用益物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马家新申请再审称：我是涉案房屋的建设人和出资人，王剑提交的证据不能证实其所支取的款项用于建房，亦不能证明其将上述款项交给了我。一、二审确定12间房屋的租金收益为130万元，没有证据。王剑于2007年8月已将其与马洪记所签场地租赁合同中的权利转让给我，涉案场地使用权归我享有。安应权（化名陈文善）出具的情况说明证明涉案房屋系我出资所建，工商档案材料证明北京春旺秋苑宾馆于2012年2月设立。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：根据王剑提交的2006年3月1日场地租赁合同、2007年2月6日场地租赁合同、马洪国声明、马洪记收条、建房承包合同书、银行存取款材料、租赁协议、询问笔录及2007年8月19日合约等证据，可以证明涉案场地系王剑承租，王剑出资在承租的场地内建设房屋。王剑出资建房，房屋的出租收益应归王剑所有。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。马家新提出的再审主张，不予支持。
综上，马家新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马家新的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初941号
原告苟峻畅。
法定代理人苟正强（原告之父）。
法定代理人林永亮（原告之母）。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告泸州华城房地产开发有限公司。
法定代表人车福兵。
本院在审理原告苟峻畅与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟峻畅撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟峻畅撤回起诉。
案件受理费6994元，本院减半收取3495元，由原告苟峻畅承担。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李加级
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01780号
申请执行人：阮新华，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：聂爱民，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周先兰，女，1971年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮新华与被执行人聂爱民、周先兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，本院查封的被执行人聂爱民、周先兰名下位于合肥市庐阳沿河路某处房产暂时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00017号
原告上海音像有限公司，住所地上海市辽宁路46号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场，住所地西安市碑林区友谊西路246号。
法定代表人邹军平，该公司经理。
原告上海音像有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海音像有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海音像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳