wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第945号
原告：朱华明。
委托代理人：倪伟韬。
被告：胡国飞。
原告朱华明（以下简称原告）为与被告胡国飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年2月14日，被告向原告借款人民币35000元，口头约定尽快归还，原告于当日现金支付人民币35000元，并要求被告签下借条，约定逾期则逾期未还部分按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时由违约方承担守约方为实现权利所支出的必要的律师代理费、诉讼费、交通住宿费用。被告以牌照为浙A×××××的自有轿车做抵押，签订一份抵押合同。借款到期之后被告一直没有主动归还，后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒绝归还。原告认为，被告拖欠借款，拒不归还，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款人民币35000元；2.判令被告承担原告律师代理费人民币2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明原告于2015年2月14日借给被告人民币35000元并按约定签订借款协议的事实；
2.浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权，委托律师代理并支付2500元代理费的事实；
3.委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权，委托律师代理并签订委托代理合同的事实；
4.抵押合同、个人车辆授权委托书各一份以及机动车行驶证（复印件）一份，用以证明被告以自有车辆车牌为浙A×××××作为借款的抵押物的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，除证据4中的机动车行驶证系无原件核对的复印件，本院不予确认外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定如逾期未归还由债务人承担律师代理费。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以被告名下牌号为浙A×××××的车辆为上述借款提供抵押担保。庭审中，原告表示上述抵押并未办理抵押登记手续。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因被告违约导致原告额外支出律师代理费，原告有权要求其支付律师代理费。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱华明借款35000元；
二、被告胡国飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱华明为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告胡国飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范书荟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执841号
申请执行人:王秀云，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:韩超，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县
本院立案执行王秀云诉被告韩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王秀云未受偿的金额为人民币8650.00元、及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2862号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚江连，男，1975年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告姚江转，男，1973年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚江连、姚江转民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚清水、被告姚江连到庭参加诉讼，被告姚江转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年4月11日，被告姚江连出具借条，向原告借款50000元，约定月利率为3%。被告姚江转作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无还款诚意。据此，原告请求判令被告姚江连偿还原告姚清水借款50000元，并从2013年4月11日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚江转对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚江连答辩称借款情况属实，但是现在没有钱偿还，请求分期还款。
被告姚江转未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交原告身份证一张，证明原告的主体资格；2、提交借条原件一份，该借条由被告姚江连出具给原告收执，以此证明被告姚江连于2013年4月11日向原告姚清水借款50000元正、约定利息按月利率3%计付以及被告姚江转对上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告姚江连对于证据1、2均无异议。
本院向下洋派出所调取了被告姚江连、姚江转的身份信息，证明被告姚江连、姚江转的身份。
被告姚江转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告姚清水提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告姚清水提交的借条原件一份及身份证，经被告姚江连质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2013年4月11日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2013年4月11日，被告姚江连出具借条向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并未约定借款期限。借条写明被告姚江转愿意为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚江连向原告姚清水借款50000元，有被告姚江连出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，为此，原告请求被告姚江连偿还本金50000元及自2013年4月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保人姚江转应承担连带保证责任，为此，原告请求被告姚江转对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告姚江转承担保证责任后，有权向被告姚江连追偿。被告姚江转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚江连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款50000元及从借款之日（2013年4月11日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告姚江转应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚江转承担保证责任后，可向被告姚江连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，减半收取860元，由被告姚江连、姚江转共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年八月四日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2862号原告陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。被告朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。被告朱翊，女，1990年7月10日出生，汉族，住永安市。原告陈和信与被告朱荔红、朱翊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和信、被告朱荔红到庭参加诉讼。被告朱翊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈和信诉称，2013年7月13日，被告朱荔红以经营生意为由向原告借款2000000元，约定月利率2%，借款期限17个月。双方签订《借款协议书》一份。被告朱翊为借款提供担保。原告于2013年7月15日、7月19日通过银行转账方式分别将1500000元和500000元交付被告朱荔红。借款后，被告仅支付了借款利息279000元。其余借款本息至今未付。请求判令：1、被告朱荔红立即偿还原告借款本金2000000元，并支付利息618600元（按月利率1.87%计算，自2013年7月13日至2015年7月12日），借款本息合计2618600元；并按月利率1.87%继续支付自2015年7月13日起至判决确定的还款日止的利息。2、被告朱翊对上述债务承担连带清偿责任。被告朱荔红辩称，1、借款和利息计算情况属实。2、目前经济困难，无力还本付息。被告朱翊未作答辩。经审理查明，2013年7月13日，被告朱荔红（乙方）向原告（甲方）借款2000000元。双方签订《借款协议书》一份，约定：“一、借款用途及金额：乙方向甲方借款人民币2000000元整，用于经营生意。二、借款期限：借期17个月，从2013年7月13日起至2014年12月13日止。三、付款时间及方式：本协议签订后五日内甲方将款项转入乙方账户。四、借款利息及支付方式：借款利息为月息2分，按月支付，于每月1日支付等内容。”被告朱翊作为连带担保人在该协议上签名。2013年7月15日，原告通过其银行账户向被告朱荔红转款1500000元。被告朱荔红当日即向原告出具收条一份，载明：“今收到陈和信人民币1500000元。”同年7月19日，原告通过其银行账户向被告朱荔红转款500000元。被告朱荔红当日即向原告出具收条一份，载明：“今收到陈和信人民币500000元。”借款后，被告朱荔红于2013年9月2日支付原告借款利息50000元；于同年9月18日支付原告借款利息19000元；2014年6月8日以车位抵偿原告借款利息170000元；于2015年3月以足浴卡抵偿原告借款利息40000元，合计支付原告借款利息279000元。嗣后，被告朱荔红未付分文。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。上述事实，有原告提交的《借款协议书》一份、银行转账单据二份及收条二份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告朱荔红向原告借款2000000元，有原、被告朱荔红签订的《借款协议书》、收条及银行转款凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告主张被告朱荔红按月利率1.87%支付自2013年7月13日至2015年7月12日期间的借款利息618600元（已扣除被告支付的借款利息279000元）及从2015年7月13日起按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告朱翊自愿为本案借款提供连带保证，应对清偿本案借款本息承担连带保证责任。被告朱翊承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告朱荔红追偿。被告朱翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荔红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和信借款本金2000000元。二、被告朱荔红应于本判决生效之日起支付原告陈和信利息618600元（按月利率1.87%计算至2015年7月12日）。并从2015年7月13日起按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、被告朱翊对上列债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27749元，减半收取13874.5元，由被告朱荔红、朱翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月五日书记员陈春颜（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00039号
上诉人（原审被告）刘城建，又名刘成，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘喜宗，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）王水红，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
上诉人刘城建因保证合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘城建及其委托代理人刘喜宗、被上诉人王水红及其委托代理人李文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告及债务人刘喜宗系同村同组村民，刘喜宗是被告的父亲。2012年3月7日，刘喜宗向原告出具欠条一份，内容为“暂欠王水红人民币四万元整﹤40000元﹥﹤6月份一前﹥刘喜宗2012年3月7日”。2014年2月23日，原告与刘喜宗签订还款协议，约定40000元欠款三年还清，分别于2014年8月15日偿还13500元，2015年8月15日偿还13500元，2016年8月15日偿还13000元，并约定违约金5000元。该协议上有担保人刘成即本案被告的签名，但对保证方式未作明确约定。2014年8月15日，到了双方约定的第一笔还款时间，债务人刘喜宗和被告均未按约定向原告清偿欠款。现原告诉讼至法院，要求被告代偿欠款13500元、承担违约金1666.7元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债务人刘喜宗于2012年3月7日向原告出具40000元欠条一份，又在2014年2月23日与原告签订还款协议，并由被告作保证人，原告与刘喜宗之间的债权债务关系明确。债务人刘喜宗不履行债务时，被告作为保证人应当按照约定履行债务。2014年2月23日的还款协议约定了还款时间、还款数额、违约责任的承担，但对保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告应当承担保证责任，并且是连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告应当承担违约金。综上所述，被告辩称其不偿还原告所诉欠款，也不承担违约金的理由不能成立；对原告要求被告代偿欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约金1666.7元，原告请求适当，本院亦予以支持。被告刘城建承担保证责任后，有权向刘喜宗追偿。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条的规定，判决：一、由被告刘城建于本判决生效后10内向原告王水红清偿欠款13500元；二、由被告刘城建于本判决生效后10内向原告王水红给付欠款违约金1666.7元。案件受理费179.00元，减半收取，由被告刘城建负担。
宣判后，刘城建不服，向本院提起上诉，主要理由如下：
上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，不应承担清偿王水红欠款13500元及利息。上诉人只是担保人，不是债务主体，被上诉人不应将上诉人列为被告。债务人现在有偿还能力，其应偿还债务。
上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对债务人刘喜宗欠被上诉人40000元债务及上诉人对该笔债务提供担保均不持异议。因本案上诉人的保证方式为连带保证，故被上诉人作为债权人可以单独向保证人即本案上诉人提起诉讼，请求其承担保证责任，故上诉人是本案适格的当事人。因到还款协议约定的还款时间债务人未履行还款义务，上诉人作为保证人，应履行还款义务并承担相应的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人刘城建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月二日
书 记 员 李华婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第567号
原告：魏某，女，江西省永修县人。
被告：陶某，男，江西省永修县人。
原告魏某诉被告陶绪星同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其与被告某于2009年3月开始同居生活，同居期间于2011年1月5日生一女取名陶某。后因原、被告性格不和、经常打架，双方解除了同居关系。女儿陶某由原告抚养，并为女儿缴付了计划外生育社会抚养费18000元。被告系个体木工，月收入9000元左右，但被告对女儿陶某的抚养费分文未出，未尽到做父亲的责任和义务，故原告向法院起诉要求：1，女儿陶某抚养权归原告；2，要求判令被告陶某支付女儿陶某抚养费每月1500元至其独立生活止，并承担其计划外生育社会抚养费9000元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：其负担不起每月1500元的抚养费，如果原告要求太高的抚养费，被告要求孩子归其自己抚养；社会抚养费是原、被告共同生活时缴纳的。
原告魏某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：2012年8月31日开具的社会抚养费发票一张，以及出生医学证明一份。
被告某对上述证据均无异议，并强调社会抚养费是与原告同居期间缴纳的。
被告某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：江西实德铝业有限公司出具的证明一份，拟证明被告自2015年6月4日期在其公司工作，月工资2800元。
原告某质证认为该证明的内容与事实不符，被告工资不可能只有每月2800元，而且其一个月前看到被告在永修县做木工。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据，因原告不认可，且工资数额应当是以工资条的形式列出的，而不能仅凭一张加盖公司印章的证明予以认定，故对该证据本院不予采信。
经过上述原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实：
2009年3月，原告某与被告某开始同居生活。2011年1月5日双方生育一女取名陶某，并于2012年8月31日为其缴纳计划外生育社会抚养费18000元。同居生活期间，原、被告因生活矛盾，经常吵架，原告于2014年10月从被告家搬出，并将女儿陶某带走，自此双方解除同居关系。后因被告未给付女儿陶某的抚养费，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，除陶某之外，原告魏某还育有一女，现年13周岁，由原告魏某抚养；被告陶某还育有一女和一子，分别为16周岁和14周岁，均由被告陶某抚养。原告魏某现就职于南昌欧菲光电技术有限公司，收入相对稳定，女儿陶某随原告父母居住在永修县马口镇马口村大魏组。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告未办理结婚登记手续便开始同居生活并生育一女陶某，原、被告对其均有法定抚养义务。现非婚生女陶某随原告的父母一起生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，应由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，根据被告的劳动能力、家庭情况以及当地的生活水平，本院酌情确定被告支付孩子的抚养费按每月300元至孩子年满十八周岁为止。原告魏某主张的要求被告陶某支付计划外社会抚养费9000元，因该款项是其同居期间支付的，属于同居期间的共同支出，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女陶某由原告魏某抚养。
二、被告陶某自2015年6月起按每月300元的标准支付非婚生女陶某抚养费，直至陶某年满18周岁止。抚养费每一年支付一次，具体支付方式为：2015年6月至2015年12月份的抚养费于本判决生效后五日内一次性付清，以后被告于每年的1月30日付清当年的抚养费。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年九月二日
书记员 胡成伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第567号
原告刘成玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告永昌县红海锰钢铸业有限公司。
被告徐宝崇，男，汉族，永昌县永安保险公司职。
被告徐海，男，汉族，永昌县红海锰钢铸业有限公司经理。
被告徐国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘成玉与被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理理。原告刘成玉及其委托代理人张武到庭参加诉讼，被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成玉诉称，被告徐国仁是原告多年的朋友。2014年9月，徐国仁及其子徐宝崇、徐海到原告家中称公司经营资金不足向原告借款。2014年9月24日，原告将5万元现金交付被告徐宝崇，10月26日将9万元现金交付徐宝崇、徐国仁，10月29日将6万元汇入徐国仁账户，综上，原告共向四被告出借20万元。以现金交付被告的借款均由徐宝崇向原告出具了借条。之后，原、被告协商签订了一份20万元的借款合同，被告便将出具给原告的借条抽回，并把合同落款时间写在了交付几笔借款的中间。2015年7月2日，原告向被告催要借款时，四被告向原告出具了一份还款保证书，但借款至今未能偿还。现要求四被告偿还借款20万元。
经审理查明，原告刘成玉与被告徐国仁系多年的朋友，被告徐宝崇、徐海系徐国仁之子。2014年9月，被告徐国仁、徐宝崇、徐海以被告徐海经营永昌县红海锰钢铸业有限公司资金不足为由向原告借款20万元。同年9月24日原告将5万元现金交付被告徐宝崇，10月26日将9万元现金交给付徐宝崇、徐国仁，10月29日将6万元汇入徐国仁账户。2014年10月15日，原告与四被告签订借款合同一份，合同约定借款金额20万元，借款期限一年。2015年7月2日，被告徐宝崇、徐海、徐国仁向原告出具一份还款保证书，保证于2015年10月15日偿还借款20万元。至今四被告未履行还款义务。
上述事实，有原告刘成玉的陈述以及原告提供的借款合同1份、还款保证书1份、农村信用社回单2份在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但原告刘成玉提供的借款合同、还款保证书等证据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。原告向被告提供借款后，四被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁偿还借款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁偿还原告刘成玉借款20万元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王小娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初756号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明亮，男，1982年2月7日生，汉族，住青县，该公司职工。
被告：叶希旺，男，1960年8月3日生，汉族，住青县。
被告：谭学玲，男，1970年1月4日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告叶希旺、谭学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月22日，原告青县农村信用联社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年三月二十二日
书记员 张彧玮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第223号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人窦某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人窦某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月29日18时许，被告人窦某某驾驶川Z365**号罐装水泥车在眉山市东坡区松江镇鑫统领混凝土有限公司厂区内倒车时，将车后方步行的被害人韩某某撞倒，致韩某某当场死亡。
另查明被告人窦某某案发后自动投案，如实供述了其犯罪事实。川Z365**号车主与被害人韩某某近亲属达成赔偿协议并实际履行，被害人韩某某近亲属对被告人窦某某表示谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，证人吴某某、石某某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，死亡证明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人窦某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人窦某某自动归案后如实供述了其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人窦某某案发后，取得了被害人近亲属其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人窦某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人窦某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯艳红
二〇一四年五月二十八日
书记员 石 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2602号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市。
负责人侯青松，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告戴先米。
被告刘瑛。
被告戴玥。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告戴先米、刘瑛、戴玥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能到庭参加诉讼。被告戴先米、刘瑛、戴玥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、被告戴先米、刘瑛、戴玥（甲方）于2008年6月签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定由被告戴先米、刘瑛、戴玥向原告借个人商业用房商业性贷款，金额90万元（人民币，下同），用于购买上海市闸北区天目中路XXX号25E的房屋。借款期限为120个月，从2008年6月25日起至2018年6月25日止，年利率按7.83%25的1.1倍执行。采用等额本息还款法，每月归还本息金额为11，213.18元。合同约定贷款期间，甲方连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务，乙方有权要求甲方提前偿还全部个人商业用房贷款本息和其他应付款项。甲方未按期偿还贷款本金的，乙方对其所欠本金在本合同执行利率的水平上加收50%25按日计收罚息，对所欠利息按本合同执行利率水平加收50%25按日计收复利。甲方及抵押物共有人将房屋抵押给乙方，作为偿还个人商业用房贷款的担保。抵押担保的范围为本合同项下的个人商业用房贷款的本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等）。
2008年7月18日，双方就上海市闸北区天目中路XXX号25E房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为戴先米、刘瑛、戴玥。原告于2008年7月25日将90万元贷款划到被告指定的银行账户。三被告从2008年8月20日开始按月归还借款，但自2014年4月开始，三被告再未按约还款。截至2015年4月20日，三被告尚欠原告贷款本金463，999.28元、利息32，405.55元、罚息及复利6，971.06元。此外，原告为提起诉讼聘请律师并支付律师费1，000元。故原告起诉要求判令：1、被告戴先米、刘瑛、戴玥归还原告借款本金463，999.28元、利息32，405.55元、罚息及复利6，971.06元；2、被告戴先米、刘瑛、戴玥支付原告自2015年4月21日起至实际清偿之日的罚息、复利；3、被告戴先米、刘瑛、戴玥支付原告律师费1，000元；4、被告戴先米、刘瑛、戴玥未能清偿上述债务，原告有权以三被告名下的位于上海市闸北区天目中路XXX号25E的房屋折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由三被告清偿。
被告戴先米、刘瑛、戴玥未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供上海银行个人商业用房借款申请书、《个人商业用房借款担保合同》、借款凭证、客户逾期明细、上海市房地产登记证明、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据。
鉴于被告戴先米、刘瑛、戴玥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告戴先米、刘瑛、戴玥之间签订的《个人商业用房借款担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告戴先米、刘瑛、戴玥未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告戴先米、刘瑛、戴玥归还贷款余额及承担违约责任。原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。同时三被告将上海市闸北区天目中路XXX号25E房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。现三被告未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴先米、刘瑛、戴玥于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金463，999.28元、利息32，405.55元、罚息及复利6，971.06元。
二、被告戴先米、刘瑛、戴玥于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行以463，999.28元为基数，自2015年4月21日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利（按双方《个人商业用房借款担保合同》约定的标准执行）。
三、被告戴先米、刘瑛、戴玥于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费1，000元。
四、被告戴先米、刘瑛、戴玥到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告戴先米、刘瑛、戴玥协商，以被告戴先米、刘瑛、戴玥名下坐落于上海市闸北区天目中路XXX号25E房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戴先米、刘瑛、戴玥所有，不足部分由被告戴先米、刘瑛、戴玥清偿。
案件受理费8，844元、保全费3，041.87元、公告费600元，合计12，485.87元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 高 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执450号
申请执行人马卓明，男，1979年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人沈建宏，男，1984年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人马卓明与被执行人沈建宏车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人沈建宏尚欠申请执行人马卓明车辆维修费8000元，诉讼费100元，执行费50元，共计8150元。但被执行人沈建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈建宏无其他财产可供执行，申请执行人马卓明书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年三月二十三日
书记员 周吕其炜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执66号之一
申请执行人：孙致琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行孙致琴与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借货纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执66号
申请执行人：孙致琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院在执行孙致琴与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2369号
上诉人（原审被告）：王利群，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛沂鸽，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
原审被告：李雪梅，女，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人王利群与被上诉人辛沂鸽、原审被告李雪梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利群委托诉讼代理人宫吉明，被上诉人辛沂鸽委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。原审被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人王利群上诉请求：请求撤销原判,依法改判已经偿还借款2万元，被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由一、上诉人因家事一审未参加庭审，一审漏判2万元还款；二、有银行转账流水证据予以证明。
被上诉人辛沂鸽辨称：请求法院依法快速判决，还答辩人一个公道，从而维护法律的尊严。主要事实和理由一、上诉人和李雪梅从答辩人手中借走人民币13万元有借据为证；二、上诉人一审无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，所产生的法律后果自行承担。
原审被告李雪梅未出庭应诉及答辩。
被上诉人辛沂鸽在一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年3月1日，二被告因家庭急用钱，从原告处借款13万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款13万元及从起诉之日起至付清之日止的利息，利率按法律规定的标准计算。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年3月3日，被告王利群向原告借款13万元，并出具借据一份。此款被告王利群至今未偿还，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告王利群为原告出具的借据，足以证明原告与被告王利群之间存在债权债务关系，被告王利群欠原告借款13万元的事实清楚，证据充分。被告王利群的借款行为，发生在与被告李雪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王利群、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王利群、李雪梅于本判决生效后10日内偿还原告辛沂鸽借款13万元，给付自2017年3月29日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王利群、李雪梅负担。
二审中，上诉人王利群提交了一份招商银行股份有限公司营口分行的银行转账证明，欲以证明双方借款期间，上诉人已经偿还了其中16610元，被上诉人辛沂鸽对上诉人已经还款16610元的事实予以认可，故本院认定上诉人在借款期间已经偿付其中16610元的事实成立。对本案其他事实的认定，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，2016年3月3日，上诉人王利群向被上诉人辛沂鸽借款13万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院应予确认。关于上诉人提出原判认定事实不清,请求依法改判上诉人已经偿还借款2万元的上诉请求，本院认为，经二审查明，上诉人所提供的招商银行股份有限公司营口分行的银行转账凭证证明，上诉人在涉案借款期间，曾先后多次向被上诉人名下账户转账共计16610元，被上诉人在庭审中，明确认可上诉人还款数额及事实，故本院对此事实及还款数额予以确认，并对上诉人已偿还借款部分，在原审判决中确认数额中依法予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1151号民事判决为：上诉人王利群、原审被告李雪梅于本判决生效后10日内偿还被上诉人辛沂鸽借款113390元，给付自2017年3月29日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由上诉人王利群、原审被告李雪梅负担。二审案件受理费300元，由上诉人王利群负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年九月十二日
书记员 翟健含
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2369号上诉人（原审被告）：王利群，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛沂鸽，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。原审被告：李雪梅，女，住营口市鲅鱼圈区。上诉人王利群与被上诉人辛沂鸽、原审被告李雪梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利群委托诉讼代理人宫吉明，被上诉人辛沂鸽委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。原审被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人王利群上诉请求：请求撤销原判,依法改判已经偿还借款2万元，被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由一、上诉人因家事一审未参加庭审，一审漏判2万元还款；二、有银行转账流水证据予以证明。被上诉人辛沂鸽辨称：请求法院依法快速判决，还答辩人一个公道，从而维护法律的尊严。主要事实和理由一、上诉人和李雪梅从答辩人手中借走人民币13万元有借据为证；二、上诉人一审无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，所产生的法律后果自行承担。原审被告李雪梅未出庭应诉及答辩。被上诉人辛沂鸽在一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年3月1日，二被告因家庭急用钱，从原告处借款13万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款13万元及从起诉之日起至付清之日止的利息，利率按法律规定的标准计算。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年3月3日，被告王利群向原告借款13万元，并出具借据一份。此款被告王利群至今未偿还，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。一审法院认为：被告王利群为原告出具的借据，足以证明原告与被告王利群之间存在债权债务关系，被告王利群欠原告借款13万元的事实清楚，证据充分。被告王利群的借款行为，发生在与被告李雪梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王利群、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王利群、李雪梅于本判决生效后10日内偿还原告辛沂鸽借款13万元，给付自2017年3月29日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王利群、李雪梅负担。二审中，上诉人王利群提交了一份招商银行股份有限公司营口分行的银行转账证明，欲以证明双方借款期间，上诉人已经偿还了其中16610元，被上诉人辛沂鸽对上诉人已经还款16610元的事实予以认可，故本院认定上诉人在借款期间已经偿付其中16610元的事实成立。对本案其他事实的认定，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，2016年3月3日，上诉人王利群向被上诉人辛沂鸽借款13万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院应予确认。关于上诉人提出原判认定事实不清,请求依法改判上诉人已经偿还借款2万元的上诉请求，本院认为，经二审查明，上诉人所提供的招商银行股份有限公司营口分行的银行转账凭证证明，上诉人在涉案借款期间，曾先后多次向被上诉人名下账户转账共计16610元，被上诉人在庭审中，明确认可上诉人还款数额及事实，故本院对此事实及还款数额予以确认，并对上诉人已偿还借款部分，在原审判决中确认数额中依法予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1151号民事判决为：上诉人王利群、原审被告李雪梅于本判决生效后10日内偿还被上诉人辛沂鸽借款113390元，给付自2017年3月29日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人王利群、原审被告李雪梅负担。二审案件受理费300元，由上诉人王利群负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年九月十二日书记员  翟健含
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初495号
原告：付洪端，女,1957年10月23日出生，汉族，宁德市蕉城区统计局退休干部，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:游玉莲，女,1961年3月16日出生，汉族，宁德市蕉城区劳动局退休干部，户籍地福建省宁德市蕉城区,原住福建省宁德市，现去向不明。
原告付洪端与被告游玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪端到庭参加诉讼；被告游玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付洪端向本院提出诉讼请求：判令被告游玉莲返还原告付洪端借款本金42800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2017年1月13日向原告借款42800元，由其签字立据为证，并口头约定借款两个月。两个月后，原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告拒不还款，为此诉至法院。
游玉莲未作答辩。
付洪端围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，以证明2017年1月13日游玉莲向其借款42800元的事实。本院经审查认为，因游玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述借条经与原件核对无异，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年1月13日游玉莲出具借条一张，确认向付洪端借款42800元，借条上未约定还款期限及利息。借款后至今，游玉莲分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游玉莲向付洪端借款42800元至今未还，应依法承担偿还责任。游玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，付洪端之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游玉莲应于本判决生效之日偿还付洪端借款42800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由游玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一七年九月一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初677号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付宝燕，女，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局决定刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人：王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］670号起诉书指控被告人付宝燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人付宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月4曰20时许，被告人付宝燕在本市五华区王家桥村41号被害人李某家中柜子内盗窃被害人李某现金13000元，后销赃挥霍。2018年2月8日被告人付宝燕经民警通知后自动投案。
公诉机关认为，对被告人付宝燕应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人付宝燕自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付宝燕自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人提出，被告人付宝燕系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，并且已经赔偿过被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人付宝燕的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人付宝燕表示了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，现场物品辨认笔录及照片，情况说明以及被告人的辩护人当庭提交的刑事谅解协议书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人付宝燕对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付宝燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付宝燕自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提的对被告人付宝燕减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付宝燕犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第912号
原告石高明，城镇居民。
被告金佳卫，农民。
石高明与金佳卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石高明到庭参加诉讼，被告金佳卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石高明诉称，2015年6月23日零时许，被告金佳卫在文登区长途汽车站院内，无故殴打原告，致原告受伤住院。被告金佳卫被威海市公安局文登分局治安拘留十天，罚款三百元。现要求被告赔偿原告医疗费1869.47元、伙食补助费60元、误工费4200元，合计6129.47元。
被告金佳卫未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月23日零时许，被告金佳卫在文登区长途汽车站院内，因琐事持木棍殴打原告石高明，致原告受伤。威海市公安局文登局文登分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款300元的行政处罚。
原告于当日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：多发软组织损伤。原告住院治疗1天。2015年6月24日，该医院出具诊断证明书，注明治疗建议：继续休养治疗一周，不适随诊。2015年7月8日，原告再次到该医院门诊治疗，该医院出具的诊断证明书，注明治疗建议：休息两周。原告住院及门诊共花销医疗费1869.47元。
庭审中，原告提交了文登区义乌金源筛网经销处的证明，证实石高明在该经销处开小货车，日工资200元。但原告未能提交该经销处其事故前三个月发放工资的工资表等证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、文登区义乌金源筛网经销处的证明等证据在案为凭。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人加以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，原告之伤系被告所致，被告依法应承担赔偿责任。对于原告所主张的误工费损失，原告虽然提交了文登区义乌金源筛网经销处的证明，但未能提供其前三个月发放工资的工资表等证据，所以，对原告要求按证明中注明的日工资标准计算其误工损失，本院不予采纳，其误工损失可按城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳卫赔偿原告石高明医疗费医疗费1869.47元、伙食补助费30元（30元/天X1天）、误工费2401.80元（29222元/365天X30天），合计4301.27元；
三、驳回原告石高明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金佳卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年九月十日
书记员 于 超
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江行初字第4号
原告白山市启嘉建筑有限责任公司。住址白山市长白山大街。
法定代表人单宝桂，系该公司经理。
委托代理人李凤宝，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。住址白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建，系该局纪检组长。
委托代理人刘晓东，系该局政策法规与监察科科员。
第三人李永平，男，汉族，现住白山市江源区。
原告白山市启嘉建筑有限责任公司不服被告白山市江源区人力资源和社会保障局作出的（2014）第98号认定工伤决定书，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告白山市启嘉建筑有限责任公司委托代理人李凤宝，被告白山市江源区人力资源和社会保障局委托代理人刘文建、刘晓东，第三人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出（2014）第98号认定工伤决定书，以第三人李永平于2013年5月27日，在白山市启嘉建筑有限责任公司承包的白山市第十三中学食堂工程工地工作时，由于翘板压撅，李永平从翘板上掉下，致使其右腿受伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告白山市启嘉建筑有限责任公司诉称，其承包的白山市第十三中学食堂工程在2013年5月27日并没有木工在工作，当时干的是瓦匠活，且第三人李永平提供的证人证言也不能直接证明第三人是在原告的工地干活时受伤。因此，被告作出的（2014）第98号认定工伤决定书主要证据不足，应予以撤销。
原告白山市启嘉建筑有限责任公司向本院提交了以下证据、依据：
证人马先民、周文杰、王永新、陈贵利的证言，证实2013年5月份至6月初，白山市第十三中学食堂工地并没有木工在干活。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局辩称，其作出的（2014）第98号认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿，请求法院予以维持。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、李永平工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、关于对李永平认定工伤决定的申诉书、工伤认定中止审批表、送达回执等，证明其工伤认定程序合法。
2、江源劳人仲裁字（2013）73号裁决书一份，证明原告白山市启嘉建筑有限责任公司与第三人李永平之间存在劳动关系。
3、江源区中医院诊断报告一份、证人证言两份、调查记录三份，证明第三人李永平所受伤害属于工伤。
4、法律依据是《工伤保险条例》第十四条第一款。
第三人李永平同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告白山市启嘉建筑有限责任公司对被告提交的第一组证据中的工伤认定申请表的真实性有异议，其认为该申请表中李永平的签字与工伤认定笔录中的签字不是同一人所签；对其他证据的真实性均无异议，但其认为第三人是在2013年5月27日受的伤，其应该在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请，而本案第三人是在2014年8月22日才提出工伤认定申请，被告受理该案是违反法律规定的。原告对被告提交的第二组证据有异议，其认为与第三人事实上并不存在劳动关系，第三人也没有在原告的工地上发生工伤。原告对第三组证据的真实性没有异议，但认为该组证据并不能证明第三人是在原告承包的白山市第十三中学工地发生的事故。第三人李永平对被告提交的证据均无异议。庭审中，原告提交的证人证言，被告及第三人质证认为该组证言不客观，不能否定李永平在工作中受伤这一事实。
本院对上述证据认证如下：庭审中，被告提交的三组证据，能够形成一个完整的证据链并据以证明第三人李永平于2013年5月27日在原告承包的白山市第十三中学食堂工地干活时受伤的客观事实，本院予以采信。至于申请表中李永平的签字与工伤认定笔录中的签字是否为同一人所签，并不影响本案的实体处理，且原告并未提供证据予以反驳。原告提交的四份证人证言用以证实事发当时工地上并没有木工在干活，但该证人证言具有高度概然性，并不能客观真实的反映事发当时的情况，相反的，与第三人一起干活的工友王俊辉及工头王延森的证言更客观，且能相互印证。因此，原告提交的证人证言，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月27日，第三人李永平在原告白山市启嘉建筑有限责任公司承包的白山市第十三中学食堂工地干活过程中，从翘板上掉下，致其右腿受伤，经白山市江源区中医院诊断为右腓骨远端骨折。2014年2月28日，江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字（2013）73号裁决书，确认李永平从2013年4月23日至今与白山市启嘉建筑有限责任公司存在劳动关系。2014年8月25日，李永平向被告白山市江源区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2015年1月14日作出（2014）第98号认定工伤决定书，认定李永平受到的事故伤害属于工伤。
本院认为，被告白山市江源区人力资源和社会保障局做为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。本案中，原告与第三人之间存在劳动关系已经劳动仲裁予以确认，虽然原告不予认可，但该裁决书已经生效，且原告并未提交任何证据予以反驳，因此，原告的此项辩解意见本院不予采纳。关于原告提出第三人李永平申请认定工伤时已经超过法律规定的一年申请期限的观点，因双方就是否存在劳动关系申请仲裁，该仲裁期间不应计入工伤认定的期间。因此，第三人李永平申请认定工伤时并未超过一年申请期限，原告的此项观点本院不予支持。被告提交的证人王延森、王俊辉的证言客观的反映了2013年5月27日，第三人李永平在白山市第十三中学食堂工地干活时受伤的事实，并能与其他证据相互认证，属认定事实清楚。鉴于原告及第三人对被告在适用法律规范方面均无异议，本院予以确认。综上，被告作出的（2014）第98号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告白山市启嘉建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 季晓东审判员刘振江二〇一五年五月二十五日书记员陈一丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第177号
上诉人（原审被告）：台州市××电热电器厂。住所地
：台州市××滨海工业区农场路。组织机构代码：××
。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××风制冷设备制造有限
公司。住所地：丽水市××工业区龙××号。组织机构代码：
77073465x。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权）：崔某某。
上诉人台州市××电热电器厂为与被上诉人浙江××风
制冷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区
人民法院（2010）丽莲商初字第88号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成由审判员陈江风担
任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议
庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月4日，原、被告签订产品
购销合同，约定由原告向被告出售冷乙一台，价格47000元，
签订合同时被告付定金10000元，安装好后支付20000元，余款
在设备运行一个月后付清。原告于2008年11月7日在被告处对机器安装调试正常后交付被告，但被告一直未支付余款37000
元，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告
支付原告货款37000元并支付利息（利息从2008年12月8日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告台州市××电热电器厂未作答辩。
原判认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机
构代码证、法人证明、被告的营业执照、组织机构代码证、产
品购销合同、产品调试单及当事人庭审陈某。
原审法院审理认为，原告与被告签订的产品购销合同，
系双方真实意思表示，该购销合同合法有效。原告履行合同义
务后，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理
和判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华某某共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告
台州市××电热电器厂于本判决生效后十五日内支付原告浙江
××风制冷设备制造有限公司货款人民币37000元并支付利息
（利息从2008年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告
台州市××电热电器厂负担。宣判后，上诉人台州市××电热电器厂不服，向本院提
起上诉称：一、一审审判程序违法，上诉人在举证期限内（20
10年2月9日）以国某某快专递形式向一审法院邮寄了答辩状及
证据，未到庭参加诉讼是为了避免因被上诉人无理诉讼给自己
造成的损失。但一审判决对上诉人的答辩和举证只字未提，程
序明显违法；二、一审判决实体处理明显错误，上诉人与被上
诉人虽签订了购销合同，但因被上诉人未按约交货，故上诉人
已与被上诉人的代理人王某解除合同，并收到了退还的定金10
000元及损失赔偿款5000元。上诉人至今未收到被上诉人交付
的冷乙，也未收到被上诉人“关于冷乙合同处理方案的函”传
真件。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼
请求。
被上诉人浙江××风制冷设备制造有限公司答辩称：一
、上诉人已收到一审法院发送的法律文书，却不出庭应诉，即
意味着放弃了一审的诉讼权利，应承担不利后果；二、上诉人
二审期间提交的证据不足以证明一审法院收到了上诉人的答辩
状和证据；三、上诉人称未收到货物及合同已解除的事实系上
诉人编造，不足以否定一审认定的事实；四、被上诉人在一审
中根本未提交“关于冷乙合同处理方案的函”传真件，上诉人
却在上诉状中提及，反而证实上诉人在撒谎。请求驳回上诉，
维持原判。
二审中上诉人提交了其一审时寄送给一审法院的证据：
一、特快专递详情单、申请单、查询结果，拟证实上诉人在一
审举证期限内提交了答辩状和证据；二、一审答辩状及收条，拟证实上诉人已与王某解除合同，并收到退回的定金及赔偿款
。上诉人对上述证据质证认为：对证据一的真实性有异议，该
组证据均未加盖邮政部门的专用章，且也无证据证实一审法院
收到上述材料；对证据二不予认可，王某未出庭作证，收条实
际上是上诉人的单某陈某。被上诉人也提交了以下新的证据：
一、丽水市劳动仲裁委员会的裁决书及上诉人为戴某某出具的
证明，拟证实上诉人与王某有利害关系；二、被上诉人于2009
年6、7月发给上诉人的传真，拟证实确有上诉状中提到的传真
，但一审时并未作为证据提交。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：一、上诉人在一
审中是否进行了合法的答辩和举证；二、双方买卖合同约定的
标的物是否已交付；三、上诉人是否已收到退还的定金和赔偿
款。
关于争议焦点一，本院认为，《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百一十三条规定“被告在收到（起诉状）之日起十
五日内提出答辩状”，根据一审法院国某某快专递详情单的记
载，上诉人于2010年1月11日收到起诉状副本等法律文书，但
却未到庭参加诉讼，即使其确实于2010年2月9日寄送了答辩状
及证据，也不属于合法有效的答辩。由于上诉人未做答辩，其
提交的证据也没有说明证据来源及待证事实，该举证也不具有
效力。因此，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，
其提交的证据一对本案争议不具有证明力。
关于争议焦点二，被上诉人一审时提交购销合同及产品
调试单以证实合同标的物已交付，二审中又提交了两份传真证实被上诉人催讨货款的经过。虽然上诉人对此均予以否认，但
其一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉状中既提及了被
上诉人一审并未举证且原判也未涉及的催讨货款传真，却又无
法对此作出合理解释。上诉人的陈某明显不真实，本院不予采
信。被上诉人在二审中提交的传真对其一审主张具有补强作用
，其证明力本院予以确认。因此可以认定合同约定的买卖标的
物已经交付。
关于争议焦点三，本院认为，上诉人虽然提交了收条，
但该收条系上诉人单某制作。而被上诉人二审中提交的丽水市
劳动仲裁委员会的裁决书及上诉人为戴某某出具的证明，可以
证实王某真名戴某某，其与被上诉人因劳动争议而接受仲裁。
在仲裁审理过程中上诉人出具证明证实王某现系上诉人公司员
工。上诉人在二审中也承认王某现仍为上诉人公司员工。因此
，王某与上诉人显然具有利害关系，上诉人提交的收条仅有上
诉人及王某的签字没有被上诉人的签章认可，对本案争议不具
有证明力，不能证实上诉人已收到退还的定金及赔偿款，更不
能证实买卖合同已解除。
二审中认定的事实与一审认定的事实一致。
综上，本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合
法有效，被上诉人已依约交付标的物，上诉人也应依约支付货
款，未及时付款的，应依约承担违约责任。上诉人的上诉理由
均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正
确，实体处理并无不当，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人台州市××电热电器厂
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 贺勤琴
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审21号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人曹翔鄂，男，1973年5月4日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年11月20日向本院申请强制执行枝土资执罚（2016）36号行政处罚决定书，即强制拆除曹翔鄂在非法占用的370.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，曹翔鄂未依法在有关部门办理用地审批手续，于2014年3月擅自占用枝江市董市镇洪治村的集体土地建设住房。所建违法建筑物位于枝江市董市镇洪治村二组，违法占地面积370.8平方米，所占地类为园地10.85平方米、城镇村及工矿用地365.90平方米、交通运输用地34.65平方米、水域及水利设施用地60.50平方米，属于基本农田及一般农地区，不符合土地利用整体规划。2014年3月23日，枝江市国土资源局向曹翔鄂下达《责令停止国土资源违法行为通知书》（枝土责停字（2014）第014号），曹翔鄂未停止建设。2016年2月16日，枝江市国土资源局向曹翔鄂送达《行政处罚告知书》（枝土资执告（2016）36号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告（2016）36号），曹翔鄂未在规定期限内对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年2月23日，枝江市国土资源局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）36号），对曹翔鄂作出如下行政处罚：责令退还非法占用的370.8平方米的土地；拆除在非法占用的370.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年2月23日，枝江市国土资源局向曹翔鄂送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）36号），曹翔鄂在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年8月24日，枝江市国土资源局向曹翔鄂送达《履行行政处罚决定催告书》，曹翔鄂没有按照催告的时间履行有关义务。2016年11月20日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对曹翔鄂作出的关于“拆除在非法占用的370.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除曹翔鄂在非法占用的370.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晓艳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02082号
原告：张某某，女，1982年7月25日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1965年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯亚楠
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1214号
原告宁振堂，男，1953年8月29日出生，汉族，万荣县农民。
被告万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李恩荣，经理。
地址：万荣县城。
本院在审理原告宁振堂与被告万荣中鑫建筑有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁振堂于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁振堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁振堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁振堂减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 露
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民一初字第00228-1号
原告朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街一段一号。
法定代表人杨明，厂长。
委托代理人丁亮。
被告天津驼峰投资集团有限公司（原天津市连强利建材有限公司），住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
负责人周连友，经理。
本院在审理原告朝阳市重型机械制造厂诉被告天津驼峰投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告朝阳市重型机械制造厂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告天津驼峰投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朝阳市重型机械制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市重型机械制造厂撤回起诉。
案件受理费58，821.42元，减半收取29，410.71元，保全费5，000元，合计34，410.71元，由原告朝阳市重型机械制造厂负担。
审判长 孙 树 立
审判员 张淑梅代理审判员袁源
二〇一五年三月三日
书记员 王 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字539号
申请执行人俸朝军，男，1965年10月13日生，瑶族，桂林工商银行员工，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行俸朝军，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00017号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人鞠炎田。
被执行人冷金元。
被执行人李秀花。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人冷金元、李秀花征收社会抚养费一案于2015年3月18日作出的云卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人冷金元、李秀花系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2008年12月16日生育一子。2013年2月18日，被执行人冷金元、李秀花在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：冷金元、李秀花于2013年2月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定：对冷金元、李秀花征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向冷金元、李秀花送达该征收社会抚养费决定书，并告知冷金元、李秀花相关权利。冷金元、李秀花在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告冷金元、李秀花自动履行交纳社会抚养费的义务，冷金元、李秀花在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景艳秋
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第55号
申请执行人邓某。
被执行人马某。
本院在执行邓某与马某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某自动履行义务，于2014年10月30日前给付申请执行人邓某人民币伍仟元整（￥5000.00元），同时承担申请执行费50.00元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾商初字第58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判长 王长友
审判员 纪振玲
二〇一四年十月九日
书记员 马起昌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执752号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：隋振芳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人隋振芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人隋振芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执752号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00232号
原告贺某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告魏某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告贺某某诉被告魏某某抚恤金纠纷一案中，原告贺某某以被告魏某某自动履行了给付义务为由，于2012年8月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告魏某某承担。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年八月三十日
书 记 员 杨 宁
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审138号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人邢X。
被执行人李XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第520号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人邢X、李XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费36092元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第520号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4857号
原告:李艳梅，女，1959年10月2日生，回族，住荥阳市。
委托代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告:马孝伦，男，1958年4月24日生，回族，住荥阳市。
被告:马广伦，男，1951年4月15日生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李艳梅与被告马孝伦、马广伦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳梅负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张紫君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05448号
原告赫×（智力二级残疾），男，1959年12月15日出生。
委托代理人赫建清，男，1983年2月28日出生。
被告赫长祥，男，1954年8月4日出生。
委托代理人赫晓东，男，1980年3月5日出生。
原告赫×与被告赫长祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫×及其委托代理人赫建清，被告赫长祥及其委托代理人赫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫×诉称，我和被告系同胞兄弟且系邻居关系，我家居西，被告家居东。我们两家曾因被告家盖西厢房出檐及抽油烟机排油管等问题产生过矛盾。经村委会调解达成和解，但后来被告无故毁约，经村委会及桥梓镇派出所多次调解未果，从此两家矛盾逐步加深。2010年，被告翻建北房时侵占我家约1平方米的宅基地面积。为维护我合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告拆除侵占我家宅基地的西厢房西后房檐；2、被告移走向我家排放油烟的抽油烟机；3、被告赔偿因其北房侵占我家宅基地所造成的经济损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告赫长祥辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我和原告一共兄弟四人，且相邻而居，房院中间有一条约2.5米宽的走道，归兄弟四人共同使用，有分家单为证。1993年，大队测量宅基地尺寸的时候，原告未与其他兄弟三人协商，便将走道占为己有。2012年，我按原址翻建房屋的时候，原本打算按原有房檐出檐50公分，但是由于原告阻挠，影响施工进度，后经大队调解，我们双方签订了一份协议，才正常进行施工。该协议明确约定我家出檐20公分，没有占原告宅基地，而且原告是同意我家安放抽油烟机的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赫×与赫长祥系同胞兄弟关系，且系怀柔区桥梓镇口头村东西院邻居关系，赫×居西院（门牌号为×1号），赫长祥居东院（门牌号为×2号）。原被告两家因宅基地使用问题素有矛盾。2010年7月20日，在北京市怀柔区桥梓镇口头村人民调解委员会的调解下，原被告两家就赫长祥家翻建西厢房事宜达成协议，该协议约定：“1、赫长祥家出檐20公分（厘米）；2、赫×家盖房时墙贴赫长祥家墙往上磊（垒），高出赫长祥家房10公分（厘米），做个抹坡；3、赫×家盖房时给赫长祥家留出排油管的地方，两墙之间20公分（厘米），排不排烟不负责；4、赫×家以后盖房时，赫长祥家不能捣乱，如捣乱，后果由赫长祥负责。”2012年，赫长祥在口头村×2号院内翻建了西厢房，并在西厢房北数第一间（厨房）安装了抽油烟机，烟机排气口穿过西厢房西山墙朝西排烟。后双方因赫长祥西厢房后房檐及抽油烟机排烟问题产生争议，经村民委员会、镇派出所调解未果。2014年7月，赫×持诉称理由诉至本院，要求赫长祥立即拆除其西厢房后房檐，移除抽油烟机，并赔偿因侵占宅基地所造成的经济损失20000元。庭审中，被告赫长祥持辩称理由不同意原告赫×的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告赫×向本院提交了以下证据：1、协议（签订时间为2010年7月20日），拟证明其在建房施工时遭到被告之妻的阻挠，属于被告单方违约，该协议自动作废。2、照片1张（拍摄于1996年左右），拟证明在其1996年翻建房屋前，原被告两家之间没有院墙和走道。3、村民宅院地使用许可证（户主为赫×），拟证明其合法使用的宅基地面积及四至。4、残疾证，拟证明被告抽油烟机所产生的噪音影响了其休息。经质证，被告赫长祥对上述证据的真实性均无异议，但不认可证据1、2、3的证明目的，认为原告家的房紧贴其房不符合协议约定，照片恰恰证实两家之所以没有院墙，是因为中间有一条走道。
为反驳原告的诉讼请求，被告赫长祥提交的以下证据：1、证人证言，内容“赫长祥盖北房是原址翻建，水泥都没动坏，施工的人是我雇的。西边小房原来是石棉瓦顶，按原来老地基翻建的，原来老房流水的都没动，都是原拆原建的。”2、分家单（签订时间为1982年8月18日），其中约定“长祥分后院东边，长利在西边，长有分前院东边，长禄在西边，从后院到前院中间走道一条，各以房山为界”，以上两项证据拟证明原被告兄弟四人房院之间有一条走道。3、照片4张，拟证明其原有老房与原告家之间存在40厘米的间距，不存在侵占原告家1平方米宅基地的事实，以及原西厢房前后都出5厘米的房檐。4、2010年7月20日协议，拟证明其按照双方协议约定履行义务。5、集体土地建设用地使用证、村民建房建设工程规划许可证（户主姓名均为赫长祥），拟证明其合法使用的宅基地面积及四至。经质证，原告赫×对上述证据的真实性均无异议，但均不认可其证明目的。
经本院现场勘查，赫长祥西厢房后房檐出檐长约为20厘米，南北长约为9.8米，其北房东西长约为15.27米（含堵墙，长约0.4米）；赫×北房东西长约为15.32米（含堵墙，长约0.23米），原被告两家之间堵墙长约0.4米。另，赫×在其东厢房北数第二间（厨房）安装了抽油烟机，烟机排气口穿过东厢房东山墙朝东排烟。经质证，原被告双方对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述以及双方各自提交的书证、证人证言、本院勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方争议焦点实际为宅基地使用范围。原被告双方在人民调解委员会调解下所达成的协议，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照此协议履行各自义务。原告赫×称其建房施工时遭到被告之妻的阻挠，属于被告单方违约，以此主张该协议自动作废的意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。而该协议约定“赫长祥家出檐20厘米”、“赫×家盖房时给赫长祥家留出排油管的地方”，现原告要求被告拆除其西厢房后房檐的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告移除抽油烟机的诉讼请求，因原告未举证证明该抽油烟机给其造成如何妨害，且考虑到原告在此争议位置亦安装了抽油烟机的事实，其称抽油烟机的噪音影响了休息，亦无依据，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。至于原告要求被告赔偿因侵占宅基地所造成的经济损失，因其未提供充分有效证据加以证实，故本院对此难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年十月十一日
书记员 周 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第425号
罪犯王宝山，男，51岁（1962年12月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丰刑初字第1795号刑事判决，认定被告人王宝山犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日以（2010）一中刑减字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月21日以（2011）一中刑减字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯王宝山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王宝山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王宝山的改造及奖励情况，提出对王宝山的减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王宝山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王宝山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月20日起至2015年10月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4346号
罪犯张伟志，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月20日作出（2012）茂化法刑少初字第67号刑事判决，以被告人张伟志犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张伟志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月，2014年8月，2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00200号
原告张某。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某（以下简称原告）与被告周某甲（以下简称被告）离婚�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前仅交往不到一个月，便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，双方因性格不合没有建立起和睦的夫妻感情，被告对原告经常恶言恶语，甚至无故殴打原告，现双方已无法继续生活下去。女儿周某乙从小到大一直与原告生活，由原告抚养，为有利于小孩健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1800元直至女儿成年止，并承担女儿的教育费、医疗费各一半；3、被告因实施家庭暴力向原告支付2万元赔偿款；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，坚决不同意离婚：1、原、被告都是自己认识的，且认识有二年多，彼此有好感于婚前同居，之后结婚，并非草率结婚。被告没有对原告恶言恶语，也没有无故殴打原告。双方婚前、婚后感情都很好，只是因生活琐事发生争吵时被告打了原告，被告保证今后再不打原告。2、双方没有原则性矛盾，为了小孩的健康成长，应该给小孩一个完整的家，和睦生活。
经审理查明，原、被告于2006年左右相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2014年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有结婚证、原、被告及其子女的身份资料、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，并已生育了一女，双�在婚姻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，互谅互让，相互包容，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年八月四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0216号
原告无锡市滚动轴承有限公司。
法定代表人韩俊锡。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被告北京航天海纳科技发展有限公司。
法定代表人解学朋。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称轴承公司）与被告北京航天海纳科技发展有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轴承公司诉称：轴承公司与海纳公司自2011年11月建立购销合同关系，海纳公司在收到轴承公司货物后均能及时支付货款，但自2014年5月起，海纳公司未能按约支付货款，现要求海纳公司支付货款399444.37元及利息损失（以399444.37元为基数自2015年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告海纳公司未作答辩。
经审理查明：
2011年11月1日，轴承公司与海纳公司签订《工业品买卖合同》1份，约定海纳公司向轴衬公司购买WGB牌轴承，付款方式为货到当月付款，滚动结算，约定该合同为长期买卖合同，具体货物型号、数量以及交货时间以海纳公司传真为准，供货期内货物价格见附件，若有原材料价格变动，滚动公司变动价格需提前海纳公司，新价格以海纳公司传真确认为准。上述合同签订后，轴承公司多次向海纳公司供应相关产品。2014年3月15日，双方再次签订合同内容与前述合同内容相似的《工业品买卖合同》1份。在双方买卖关系期间，双方多次进行对账，海纳公司于2014年12月5日确认截止2014年10月31日尚结欠轴承公司货款419444.37元，后海纳公司向轴承公司支付货款20000元。轴承公司于2015年2月9日、5月20日两次向海纳公司发函，督促海纳公司支付货款399444.37元，但海纳公司至今仍未能支付。2015年6月11日，轴承公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及轴承公司提供的《工业品买卖合同》、应收款明细、对账单回执、催款函以及快递单等证据在卷证实。
本院认为：轴承公司与海纳公司买卖合同关系真实、合法、有效，海纳公司负担向轴承公司给付货款的义务。现海纳公司结欠轴衬公司货款399444.37元未付，事实清楚，轴承公司要求海纳公司从2015年5月20日起支付逾期付款利息损失符合法律规定。故轴承公司要求海纳公司支付货款399444.37元以及逾期利息损失，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
海纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向轴承公司支付货款399444.37元及利息损失（以399444.37元为基数自2015年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3646元（此款已由轴承公司预交），由海纳公司负担（轴承公司同意其预交的案件受理费3646元由海纳公司向其直接支付，本院不再退还，由海纳公司在本判决发生法律效力之日起十日内向轴承公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00003号
原告某某有限公司。
委托代理人杨晖，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市某某合作社。
原告某某有限公司与被告仙桃市某某合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司及其委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告仙桃市某某合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订欠款协议，约定原告某某有限公司给付被告仙桃市某某合作社一定资金周转，被告仙桃市某某合作社用该周转金购买原告某某有限公司生产的饲料，被告仙桃市某某合作社应在每月5日归还上月欠款。截止2013年6月30日，经原、被告对账，被告仙桃市某某合作社累计欠款115840元。原告某某有限公司多次催要，被告仙桃市某某合作社未予偿还。原告某某有限公司要求被告仙桃市某某合作社偿还欠款115840元，并支付欠款利息4300元，本案诉讼费用由被告仙桃市某某合作社负担。
原告某某有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款协议1份，以证明原、被告之间的权利义务关系。
证据二：对账单回执1份，以证明被告仙桃市某某合作社欠款的总额及欠款的时间。
被告仙桃市某某合作社未答辩，亦未向本院提交证据。
原告某某有限公司提交的证据系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，原告某某有限公司与被告仙桃市某某合作社签订欠款协议，该协议约定：原告某某有限公司给付被告仙桃市某某合作社一定资金作为周转金，被告仙桃市某某合作社用该周转金购买原告某某有限公司生产的饲料，被告仙桃市某某合作社应在每月5日归还上月欠款，如被告仙桃市某某合作社未足额偿还欠款，在原告某某有限公司书面催告后，20日仍未归还，则被告仙桃市某某合作社应按年利率8%向原告某某有限公司支付利息。截止2013年6月30日，经原、被告对账，被告仙桃市某某合作社累计欠款115840元。
另查明：原告某某有限公司在欠款到期后未向被告仙桃市某某合作社进行书面催告。
本院认为：原告某某有限公司与被告仙桃市某某合作社之间的欠款关系合法有效，被告仙桃市某某合作社未偿还欠款，应承担偿还欠款的民事责任。原告某某有限公司要求被告仙桃市某某合作社支付欠款利息4300元，因原告某某有限公司在欠款到期后并未按照约定，向被告仙桃市某某合作社进行书面催告，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告仙桃市某某合作社支付原告某某有限公司欠款115840元。
二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告仙桃市某某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年二月十八日
书记员 戴俊华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05449号
原告杜煜，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告庞佑武，男，1975年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜煜诉被告庞佑武民间借贷纠纷一案中，原告杜煜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜煜撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告杜煜承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨思静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景志，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市凌北镇野岱沟村石头庙组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源凯华物资商贸有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市红山路东段物流综合楼*号。
法定代表人：张晓芹，该公司总经理。
再审申请人赵景志因与被申请人凌源凯华物资商贸有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵景志申请再审称：1、二审法院将“未经法定机关抵押登记备案”的车辆作为抵押物扣押认为是合法的扣押行为是错误的；2、原审认定再审申请人还款5次，违规次数11次没有任何证据；3、再审申请人与被申请人签订的两份合同及公证书没有进行质证；4、再审申请人停止还贷是因为车辆有毛病；5、被申请人是担保人，无权单方处理贷款车辆；6、原审判决适用法律错误。再审申请人赵景志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，赵景志与被申请人签订贷款购车合同及补充合同系双方自愿签订，没有违反法律的强制性规定。赵景志没有按照合同约定偿还贷款，违反了合同约定。赵景志提出案涉车辆系被申请人强制收回，证据不足。原审判决并无不当。
综上，赵景志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回赵景志的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁恩福