wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终162号上诉人（原审原告）张树兵，现住赤峰市。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘佰丛，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张忠国，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人张树兵因与被上诉人刘佰丛财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月13日，原告在被告经营的乌丹镇黑土地种子门市部购买了金龙“999”西瓜种子130桶，每桶价格80.00元，共合款10400.00元。原告购买种子后进行了耕种。2014年9月25日，原告以“在西瓜成熟期内，发现西瓜有畸形、西瓜颜色不一样、白皮等状况”为由诉讼至本院，要求被告赔偿由于其出售的种子不合格造成的经济损失。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案的西瓜种子是否合格进行鉴定，但鉴定机构称无法进行鉴定。后本院依据原告的申请，聘请鉴定机构对其耕种的西瓜投入损失和收益损失进行鉴定，结论为：投入损失为14.24万元、收益损失为19.68万元，原告支付鉴定费3000.00元。一审法院认为，原告购买被告西瓜种子种植西瓜属实。原告要求被告赔偿损失的前提是被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，只有被告销售给原告的西瓜种子为不合格种子，被告才能承担赔偿责任。本案中，西瓜成熟期间出现畸形、颜色不一样、白皮等情况原因比较复杂，现在没有证据证明上述情况与被告销售的种子质量有因果关系，鉴定机构亦不能作出鉴定结论，结合原告提供的其他证据，也不能证明原告所购买涉案种子系不合格种子，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，其要求被告赔偿损失证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人张树兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一、2014年5月份在二被上诉人处购买西瓜种子，当时西瓜种子的包装注明“日晒不白皮，植物检疫证号码见罐底等”，但是上诉人一直没有找到此种子的检疫证号，所以上诉人认为被上诉人出售的此种子根本就没有经过正规的检疫，不符合种子法的规定。二、种植时上诉人严格按照西瓜种子的包装上的说明进行了种植，并且严格按照种植包装说明进行田间管理，西瓜成长期就会出现起棱，变成浅绿色的畸形瓜，上诉人多次找被上诉人实地勘察，但其拒不到实地。西瓜成熟后出现畸形瓜，空心、倒瓤、黄皮白瓜等占98%，根本无法出售。三、对被上诉人出售种子的包装上承诺与实际种植结出的瓜不相符，相差甚远，包装盒上存在双层包装纸，里面是其他品种的包装说明，外边是本产品的包装说明，足以证明此种子是盗用别人的种子。因此对二上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人刘佰丛答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，上诉人在二审审理期间，提出要求对涉案西瓜种子是否为金龙999西瓜种子；如果鉴定为金龙999西瓜种子，那么该西瓜种子在成熟期出现的畸形、颜色不一样、白皮空瓤等情况是否与金龙999种子的质量存在因果关系，如存在因果关系，其参与程度的比例是多少申请鉴定，本院准许其鉴定申请，后本院司法辅助办以“因无国家标样，无法比对鉴定”为由，将本案退回。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人出售的西瓜种子存在质量问题给其造成损失，应由被上诉人赔偿。对于被上诉人出售的种子与上诉人所种植的西瓜所出现的问题是否有因果关系的举证责任是在上诉人处，上诉人虽在二审期间就因果关系等相关问题申请鉴定，但因无国家标样，无法进行鉴定。现上诉人就其上诉主张未能提供证据证明，其理应承担举证不能的后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6544元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年七月二十日书 记 员 于            娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1097号
原告：冶廷云，男，生于1965年11月5日，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路***号***室。
被告：马力英，男，生于1972年8月19日，回族，住青海省民和县川口镇南庄子村五社。
原告冶廷云与被告马力英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冶廷云于2017年6月12日以被告外出，无详细居住地，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出，无详细居住地，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶廷云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冶廷云承担。
审判员 卜作民
二〇一七年八月十五日
书记员 马丽萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第304号
罪犯马某某，男，1991年7月8日出生，东乡族，出生地甘肃省广河县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）格刑初字第105号刑事判决，认定罪犯马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，附加罚金2000元。刑期至二〇一五年四月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00179号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人才某，男，汉族，葫芦岛市人，大学本科，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年1月13日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人才某犯徇私枉法罪于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人才某在任某边防派出所所长期间，某边防派出所于2012年6月26日凌晨2点30分接到北港工业园区某集团报警，称有人正在盗窃生产车间废用钢铁，于是该所出警将盗窃废铁的某集团保安高某、李某和任某甲三人抓获，该案件由派出所民警王某甲承办。当日对其三人进行了询问，三人供认本次及以前曾多次盗窃该公司的废铁，并供述出销赃地点，当晚该所民警即对收赃人进行调查核实，确认无误。被告人才某在明知高某、李某、任某甲三人的盗窃行为已涉嫌职务侵占犯罪的情况下，因高某某（高某的父亲）托人说情，遂未对盗窃废铁的高某、李某和任某甲三人采取任何措施，就放任其三人离去。脱离侦查直到2012年8月14日。2012年8月15日，才对三人盗窃废铁一事，以高某、李某、任某甲涉嫌职务侵占犯罪进行立案侦查。立案前，龙港区北港街道某村支部书记袁某某应马某某（李某母亲）之托，向时任所长的被告人才某说情，才某遂同意办理取保候审。2012年8月16日，袁某某和马某某二人到被告人才某的办公室，送给其1万元人民币，被告人才某收钱后，随即指示承办民警王某甲为该案的三名犯罪嫌疑人办理了取保候审。2012年8月22日，该所将高某、李某、任某甲涉嫌职务侵占一案移送龙港区人民检察院审查起诉。龙港区人民检察院经审查后向葫芦岛市龙港区人民法院提起公诉，但被告人高某、李某、任某甲经龙港区人民法院多次传唤未能到案，龙港区人民法院遂将该案退回龙港区人民检察院。龙港区人民检察院收到后，于2013年1月21日，以葫龙刑建字（2013）第2号文向葫芦岛市公安局龙港分局发出检察建议书，建议对高某、李某、任某甲三人变更强制措施，以保证诉讼。葫芦岛市公安局龙港分局收到此建议书后随即转交给某边防派出所，但时任该所所长的被告人才某对此建议书中的对高某、李某、任某甲三人变更强制措施，以保证诉讼的建议，并没有引起重视，只安排民警徐某某进行查找，直到2013年4月被告人才某被调离时，也未对高某、李某、任某甲三人变更强制措施，致使其三人脱离侦控。
被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2013年8月15日，因取保候审期限届满，高某、李某、任某甲被龙港分局解除取保候审。2014年5月25日，高某、李某、任某甲被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年6月19日变更强制措施为监视居住，2014年6月30日被龙港区人民法院依法取保候审。2014年7月23日，高某、李某、任某甲被葫芦岛市龙港区人民法院以职务侵占罪分别判处拘役五个月，缓刑五个月。2014年11月26日，被告人才某到检察机关投案自首。2015年1月14日，被告人才某上缴了赃款1万元。
上述事实有被告人才某的供述与辩解，证人马某某、赵某某、王某乙、高某、李某、任某甲、任某乙、高某某、袁某某、李某某、王某、于某、徐某某、王某甲的证言，军人公民身份号码登记表及干部卡片，罚没款收据，呈请非网上办案报告书及呈请取保候审报告书，高某、李某、任某甲职务侵占罪刑事卷宗复印件，现实表现等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人才某身为司法工作人员，在任某边防派出所所长期间，在侦查高某、李某、任某甲盗窃本公司废钢材时，明知其三人涉嫌犯罪而未能及时立案，后又在检察机关建议对其三人变更强制措施时，未能及时变更，致使其三人脱离侦控，从而无法令其三人及时受到追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名正确，应予确认。被告人才某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人认罪态度较好且高某、李某、任某甲三人已经到案并被判处了刑罚，可以酌情对被告人才某免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人才某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李长荣
人民陪审员 张东云
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初593号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宗某某，因本案于2017年2月26日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人宗某某到�参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人宗某某在兰州市城关区汽车东站乘坐西行的6路公交车至广场东口区间时，趁陈某某不备之机，窃得被害人陈某某背包内的钱包一个，内有人民币815元。破案后，追回赃款、赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人宗某某无异议。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人宗某某在兰州市城关区汽车东站乘坐西行的6路公交车至广场东口区间时，趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某背包内的钱包1个，内有人民币815元。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提�，并经法庭质证、认证的赃物照片，被害人陈某某的陈述，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，归案说明，被告人宗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宗某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宗某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘�省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月十九日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第140号
申请执行人何金桃、李彦。
被执行人余启军。
申请执行人何金桃、李彦依据已发生法律效力的（2012）象民初字第549号民事判决书，申请执行标的为76000元及其利息，于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人余启军无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执239号
申请执行人龚元磊，男，1982年12月4日生，汉族，员工，住光泽县。
被执行人张仁财，男，1988年10月9日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人龚元磊与被执行人张仁财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）光民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人龚元磊借款80000元及其相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1708号
申请执行人高密市双福纺织有限公司。
被执行人高密市海龙带钢有限公司。
被执行人王仁富。
本院在执行高密市双福纺织有限公司与高密市海龙带钢有限公司、王仁富借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第13号
原公诉机关南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）江刑初字第442号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日6时许，被告人张某某去到其工作的南宁市江南区五一路格子微酒店店长唐某某的办公室时，发现办公室内无人在场，后被告人张某某从店长办公室抽屉内拿了该酒店保险柜的钥匙，并用钥匙打开酒店保险柜将柜内的现金人民币6300元盗走。
另查明，被告人张某某被公安机关抓获后，公安机关在被告人张某某处扣押了人民币3300元，并已将该3300元发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案人唐某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，领条，户籍证明，抓获经过，南宁市公安局兴宁分局登记物品清单，南宁格子微投资有限公司文件，接受证据材料清单，辨认笔录，指认现场、赃物照片，被告人张某某的供述等。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张某某退赔被害人南宁格子微投资有限公司经济损失人民币三千元。
张某某上诉称，其归案后如实供述罪行，并归还被害单位部分损失，愿意继续退赔，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人张某某在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于张某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经充分考虑本案犯罪的事实、性质及坦白等情节，作出从轻的处罚，量刑并无不当，故对于张某某提出一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 ＸＸ莹
审判员 丘 毅
二〇一五年二月二日
书记员 柏 寒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1971号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。
法定代表人宫伟光，总经理。
被执行人荆修庆。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人荆修庆追偿权纠纷一案中，查明被执行人荆修庆无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3516号
原告威海进荣电子有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告潘洪叶。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海进荣电子有限公司与被告潘洪叶劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司之委托代理人姜海娜，被告潘洪叶之委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海进荣电子有限公司诉称，2014年7月2日被告入职后，从事普通工人工作，未从事职业病危害的工种。威海市环翠区安监局出具的《对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中写明被告的工作环境符合国家和行业标准，且原告为保护员工为其提供了劳动防护用品，但被告因个人原因拒绝领取和使用劳动防护用品。在被告的要求下，原告于2016年4月根据自愿原则为职工进行了职业病健康检查，但未见异常。被告工作后，原告曾多次通知被告提交缴纳社会保险的资料，但被告均因个人原因拒绝参加社会保险，不参加社会保险的责任在被告。现被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）威环劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告经济补偿金5970.80元。
被告潘洪叶辩称，原告未给被告缴纳社会保险,根据有关法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金5970.80元。
经审理查明，被告于2014年7月2日入职到原告处，从事普通工人工作。工作期间，原、被告于2016年1月1日签订了书面劳动合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。2016年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，原告支付经济补偿金5970.80元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金5970.80元，驳回被告的其他仲裁请求，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为2985.40元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（2985.40元/月*2个月）没有异议。
上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、劳动合同、关于对原告公司存在职业病危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方自2014年7月2日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，本院予以确认。在原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益，故被告以此为由要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资2985.40元，被告要求原告支付经济补偿金5970.80元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金5970.80元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初745号
原告某公司。
被告任某。
原告某公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出对被告任某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1140元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第28号
原告：泮某。
被告：孙某。
本院在审理原告泮某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和好为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 赵丹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初679号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告罗锐。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告罗锐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解且已履行，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 娇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初173号
原告易浚苓，男，1949年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人杨孝韫（原告之妻），1950年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
原告易浚苓诉被告天津市河北区人民政府公开2004年对河北区民族路92号房屋和居民实施拆迁的真实目的和结果一案，本院受理后，依法由代理审判员张全独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易浚苓诉称，原告于2016年7月6日向被告书面申请公开本案之诉请内容，被告向原告送达了《不予公开告知书》，该告知书理由为行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息。但原告所申请公开的内容没有要求也不需要被告为原告汇总、加工或重新制作政府信息，而只是要求被告将其所持有的真实信息向原告公开而已。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，被告有责任向原告公开该信息内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原告请求法院：判令被告限期向原告公开：2004年对河北区民族路92号房屋和居民实施拆迁的真实目的和结果。
被告天津市河北区人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告具有受理及答复政府信息公开事宜的主体资格。原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，于2016年7月18日作出编号：Hbqzfxxgk16031《不予公开告知书》，并邮寄送达原告。综上，被告作出的被诉《不予公开告知书》证据确凿，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2016年7月5日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开信息内容描述为“申请人原住河北区民族路92号房屋于2004年以博爱道地区基础设施建设为由实施拆迁，现请贵府向申请人公开此次拆迁的真实目的和结果。”被告于2016年7月6日收到原告的申请，于2016年7月18日作出编号：Hbqzfxxgk16031《不予公开告知书》，该《不予公开告知书》的主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。经审查，所提申请不予公开。”被告于2016年7月19日将被诉《不予公开告知书》邮寄送达原告。
本院认为，原告向被告申请公开“申请人原住河北区民族路92号房屋于2004年以博爱道地区基础设施建设为由实施拆迁，现请贵府向申请人公开此次拆迁的真实目的和结果”，系对相关问题的咨询，被告所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告易浚苓的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易浚苓的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项
人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
……
（三）属于政府信息公开案件的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特18号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人郑巧玲，女，汉族，1990年10月11日出生，系原告福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人郑博文，男，汉族，1991年7月6日出生，住三明市××，
委托代理人上官云娣，女，汉族，1968年12月12日出生，住三明市××，系被申请人郑博文母亲。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2014年4月3日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款200万元整，借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等）。2014年4月4日，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的沙房他证字××号《房屋他项权证》和沙土他项（××）第××号《土地他项权利证明书》。同日，申请人向被申请人发放贷款200万元，但被申请人未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日）。申请人与被申请人经协商同意提前解除《最高额抵押借款合同》，收回欠款，经催讨未果，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的各项债务[其中：借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息]。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、同意解除合同承诺书等证据证明。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押借款合同》，合法有效。被申请人以其拥有的位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面[房屋所有权证号为沙房权证沙县字第××号，建筑面积128.63平方米；国有土地使用证号为虬国用（××）第××号，使用权面积32.3平方米]房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等），且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款200万元后，被申请人未依约偿还借款，至今尚欠借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人郑博文提供抵押的位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的范围内优先受偿。
案件申请费7748元，由被申请人郑博文负担。
被申请人郑博文负担的案件申请费7748元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢 加
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特18号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人郑巧玲，女，汉族，1990年10月11日出生。
被申请人郑博文，男，汉族，1991年7月6日出生，住三明市梅列区。
委托代理人上官云娣，女，汉族，1968年12月12日出生，系被申请人郑博文母亲。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2014年4月3日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款200万元整，借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F1-21号店面作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等）。2014年4月4日，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的沙房他证字20141225号《房屋他项权证》和沙土他项（2014）第953号《土地他项权利证明书》。同日，申请人向被申请人发放贷款200万元，但被申请人未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日）。申请人与被申请人经协商同意提前解除《最高额抵押借款合同》，收回欠款，经催讨未果，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的各项债务［其中：借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、同意解除合同承诺书等证据证明。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押借款合同》，合法有效。被申请人以其拥有的位于沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F1-21号店面［房屋所有权证号为沙房权证沙县字第号，建筑面积128.63平方米；国有土地使用证号为虬国用（2013）第1307442-120号，使用权面积32.3平方米］房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等），且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款200万元后，被申请人未依约偿还借款，至今尚欠借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人郑博文提供抵押的位于沙县长泰路西侧城市之光小区1-3号楼F1-21号店面房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的范围内优先受偿。
案件申请费7748元，由被申请人郑博文负担。
被申请人郑博文负担的案件申请费7748元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：1831。开户银行：兴业银行沙县支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢 加
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民特18号申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人郑巧玲，女，汉族，1990年10月11日出生，系原告福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人郑博文，男，汉族，1991年7月6日出生，住三明市××，委托代理人上官云娣，女，汉族，1968年12月12日出生，住三明市××，系被申请人郑博文母亲。申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2014年4月3日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款200万元整，借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等）。2014年4月4日，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的沙房他证字××号《房屋他项权证》和沙土他项（××）第××号《土地他项权利证明书》。同日，申请人向被申请人发放贷款200万元，但被申请人未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日）。申请人与被申请人经协商同意提前解除《最高额抵押借款合同》，收回欠款，经催讨未果，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的各项债务[其中：借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息]。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、同意解除合同承诺书等证据证明。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押借款合同》，合法有效。被申请人以其拥有的位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面[房屋所有权证号为沙房权证沙县字第××号，建筑面积128.63平方米；国有土地使用证号为虬国用（××）第××号，使用权面积32.3平方米]房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等），且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款200万元后，被申请人未依约偿还借款，至今尚欠借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人郑博文提供抵押的位于沙县××路西侧城市××光小区××楼××号店面房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金200万元、利息55645.61元（计至2016年7月20日），并从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的范围内优先受偿。案件申请费7748元，由被申请人郑博文负担。被申请人郑博文负担的案件申请费7748元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  李冰倩二〇一六年八月十一日书 记 员  卢 加附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5775号
原告陈忠浩，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告宋云，女，1984年4月29日生，汉族，住上海市静安区。被告孙国，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人何建康，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈忠浩、宋云诉被告孙国、第三人何建康房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋并提供了担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封第三人何建康名下坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0021号
申请执行人童伟，男，1986年12月18日生，汉族。
被执行人赵巍，男，1983年6月15日生，汉族。
申请执行人童伟与被执行人赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）泰高民初字第154号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人赵巍应偿还申请执行人童伟借款150000元及利息、返还案件受理费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中强制扣划被执行人赵巍的银行存款人民币8228.46元并返还申请执行人童伟。本院轮候查封被执行人赵巍的房产，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人赵巍目前涉嫌刑事犯罪，且在泰州市多家法院均有案件在审理执行中，被执行人赵巍目前无财产可供执行。申请执行人童伟于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵巍目前无财产可供执行且申请执行人童伟向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人赵巍确有可供执行的财产，申请执行人童伟可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月十日
书 记 员 孔隋华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第56号
上诉人（原审被告）：张萍。
委托代理人：章伟。
委托代理人：张旭强。
被上诉人（原审原告）：张品。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：岑睿杰。
原审被告：岑建波。
上诉人张萍为与被上诉人张品、原审被告岑建波民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：岑建锋系浙江创菱电器有限公司（以下简称创菱公司）的法定代表人。张萍系创菱公司的会计，亦系岑建锋前妻，双方已于2008年解除婚姻关系。岑建波系岑建锋之胞妹。2011年12月29日，岑建锋因向银行还贷需要，经张萍出面向张品借款20×××00元。为此，张品与张萍及岑建锋签订借款协议一份，由岑建锋、张萍作为借款人向张品借款20×××00元，借期10天。协议签订后，张品即按约向岑建锋个人账户汇款20×××00元。借款到期后，张品多次向张萍及岑建锋催讨，两借款人仅归还了借款1000000元及相应利息。2012年4月24日，张萍与张品签订了金额为1000000元的借款协议一份。双方约定的借款期限为2012年4月24日至同年5月23日，利率为月利率2%，由岑建波提供保证。协议签订后，张品将原与岑建锋签订的借款协议交还张萍。借期届满后，张萍未按约还本付息，岑建波亦未承担保证责任。
张品于2012年8月23日向原审法院起诉称：张萍系岑建锋所经营公司的财务人员，岑建波系岑建锋的妹妹。2011年12月29日，岑建锋因向银行还贷需要，经张萍出面向张品借款20×××00元。为此，张品与张萍及岑建锋签订借款协议一份，由岑建锋、张萍作为借款人向张品借款20×××00元，借期10天。协议签订后，张品即按约向岑建锋个人账户汇款20×××00元。借款到期后，张品多次向张萍及岑建锋催讨，两借款人仅归还了借款1000000元及相应利息。2012年4月24日，张萍与张品签订借款金额为1000000元的借款协议一份，所借款项用以归还前期借款。协议约定借款期限为2012年4月24日至2012年5月23日，月息2%，并由岑建波提供担保。协议签订后，张品将原借款金额为20×××00元的借款协议交还张萍。请求判令：一、张萍立即偿还张品借款1000000元，并支付自2012年4月24日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；二、岑建波对张萍上述应偿还款项承担连带保证责任；三、案件受理费由张萍、岑建波承担。
张萍、岑建波在原审中共同答辩称：岑建锋系创菱公司的法定代表人。张萍系创菱公司的会计，亦系岑建锋前妻，双方已于2008年解除婚姻关系。岑建波系岑建锋之胞妹。2012年4月24日，张萍与张品签订了借款金额为1000000元的借款协议一份，约定借款期限为2012年4月24日至同年5月23日，月息2分，由岑建波提供担保。但协议签订后，张品并未交付1000000元借款。创菱公司及岑建锋尚欠张品的1000000元借款，与该次借款无关。故张品与张萍、岑建波所签订的借款协议并未生效，请求法院驳回张品的诉讼请求。
原审法院审理认为：张品于2011年12月29日与张萍和岑建锋设立的20×××00元民间借贷法律关系合法有效，后对尚欠1000000元重新订立的借款协议合法有效。现张萍未按约还本付息，张品要求张萍返还借款及支付利息的请求，合理合法，予以支持。岑建波自愿为张萍所负债务提供保证，应承担相应保证责任。因未约定保证方式和保证范围，岑建波应按照连带责任保证的方式对张萍所负的全部债务承担连带清偿责任。岑建波承担保证责任后，有权向张萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院于2012年10月31日作出如下判决：一、张萍于判决生效之日起五日内向张品返还借款1000000元，并支付该款自2012年4月24日起至判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、岑建波对张萍的上述债务承担连带清偿责任；三、岑建波承担保证责任后，有权向张萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由张萍、岑建波共同负担。
张萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。原审认定张萍、岑建锋共同向张品借款20×××00元及张品于2012年4月24日将原借款协议归还给张萍系事实认定错误，并不符合客观事实，且张品未能提供证据予以证实；二、原审错误认定张品提供的部分证据。转账支票系张萍作为创菱公司财务人员受公司总经理岑建锋指令开具，并不能证明张萍欠张品借款1000000元。证人卢某的证言系孤证，无其他证据印证。张品提供的张萍的名片并非张萍印制，名片上的手机号码并非张萍的手机号码；三、张萍与张品确于2012年4月24日签订了借款协议一份，但张品并未实际交付协议约定的1000000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张品答辩称：张萍与张品之间的借贷关系依法成立，张萍借款后偿还了部分借款，对于尚欠借款应当按协议约定予以返还，张萍未按约返还，应当承担相应后果。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岑建波未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张品与张萍之间的借贷关系合法有效。2012年4月24日，张品与张萍签订了借款金额为1000000元的借款协议，双方对这一事实均无异议，但对签订该借款协议的目的有争议。张品认为，签订该借款协议系替代之前张品与张萍、岑建锋签订的借款金额为20×××00元的借款协议，由于张萍、岑建锋尚欠张品1000000元，故张品签订协议后未实际交付1000000元款项。张萍则认为，之前的20×××00元借款系岑建锋向张品所借，与张萍无关，由于张品未实际交付1000000元借款，故张品与张萍之间的借贷关系不成立。对此，本院认为，张萍于2012年4月15日向张品开具的金额为1000000元的转账支票并无相应款项，且该转账支票期限为10天，虽张萍称该转账支票系受岑建锋指令开具，但其于2012年4月24日与张品签订的借款协议与该转账支票能够形成对应，亦与张品主张的该借款协议系为原20×××00元借款中尚欠1000000元而重新出具相吻合，且张品提供的证据足以形成证据链，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以认定2012年4月24日张品与张萍签订的借款协议系重新出具以替代之前的借款协议。综上，张萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 袁 方
二〇一三年三月二十日
代书 记员 谢 倩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初543号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：董宪意。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告董宪意金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以与被告董宪意存在资产纠纷为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2126元，减半收取人民币1063元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 影
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第124号
原告张帝。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所实习律师。
被告泰山医学院。住所地山东省泰安市长城路***号。
法定代表人王学春，任院长。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
原告张帝与被告泰山医学院权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帝委托代理人李士国、马家强，被告泰山医学院委托代理人钟爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帝诉称：原告就读于被告处，2014年4月7日被告组织跨栏接力比赛，原告临时非自愿被安排参加该比赛，在跨栏时摔伤，造成骨折伤害，2小时后入泰山医学院附属医院救治，之后原告同被告积极协商处理该事，但至今双方没有达成一致意见。原告认为被告是对学生负有教育、管理、保护义务的教育机构，作为集体活动的组织者，活动项目场地设置不合理，活动之前没有进行相应的安全教育，没有指导学生作训练准备，受伤后第一时间现场没有采取救治措施，组织不够严密，未尽到职责范围内的相关义务，致使原告遭受人身伤害，应当承担逾期过错相应的责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费等共计180440.16元；诉讼费用由被告承担。
被告泰山医学院辩称：学校对原告伤害的发生无过错，不应承担赔偿责任；根据《学生伤害事故处理办法》的规定，进一步明确了在本案情形下，学校不应当承担责任；原告参加跨栏比赛是其本人自主、自愿参加的；原告受伤后，被告已经第一时间实施了救助，并垫付了医疗费21000元。
经审理查明：原告张帝系被告泰山医学院生物科学学院2013级生物工程本科1班学生。2014年4月7日，由泰山医学院团委主办、被告泰山医学院的运动医学与康复学院承办的跨栏跑比赛在被告学校操场举行，在进行4100米跨栏跑接力比赛时，原告张帝被要求参加，同日15时20分许，原告在参加该项比赛时，因右腿跨过栏后落地不稳、身体扭转后压在右腿，致使倒地受伤，并立即被送往泰山医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，在该院实际住院49天，住院费用25077.96元、门诊费用471.2元，被告泰山医学院已支付20500元。经本院依法委托，泰安科技事务司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残、护理时间为120日、住院期间2人护理、出院后1人护理、后续治疗费为12000元。原告为非农业居民，残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为29222元20年10%=58444元。原告住院期间及出院后由其父母进行护理，均为非农业居民，其中原告支付从事卫生行业，护理费按2014年度卫生行业平均工资及城镇居民人均可支配收入标准计算，为64105元÷365天49天=8605.87元、29222元÷365天49天=3922.95元、29222元÷365天71天=5684.27元，共计18213.09元。住院伙食补助费为1470元。交通费确定为1000元。因在相关住院病历中有加强营养的医疗建议，原告的营养费确定为1200元。原告自行支出的鉴定费用确定为1200元。
另查明：原告张帝在受伤前并未有参加跨栏比赛的经验，在赛前并未进行相应的训练。
上述事实有住院病历、门诊病历、诊断证明、单位证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告作为教育机构组织其学生参加体育活动并无不当，但应当采取相应措施保证学生的安全。本案中，原告在参加被告组织的4100米跨栏跑接力比赛时受伤，事实清楚，在庭审中，被告虽主张原告系在被告下发报名通知后自愿报名参加，但未提供相应证据予以证实，故不予支持，因此，被告在比赛开始前要求原告参加比赛，且并未对原告进行相应的热身培训训练，而4100米跨栏跑具有一定的专业性及风险性，原告在参加比赛时受伤，被告作为组织单位应承担相应赔偿责任。原告作为成年人，知道或应当知道跨栏比赛跑具有一定的专业性及危险性，在没有相关比赛经验也没有进行相关热身训练的情况下参加比赛，对其受伤也有一定过错，可依法减轻被告20%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费25549.16元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费12000元、营养费1200元、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、护理费18213.09元、鉴定费用1200元，共计119076.25元。原告主张的相关护理人员收入状况，因仅提供相关单位证明，并未有其他工资的实际发放相关证据予以佐证，故对其主张不予支持，其护理费主张超出部分不予支持；原告主张的鉴定费系原告自行支出，本院根据原告的实际伤残、后续治疗费等，确定为1200元，超出部分不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证实，故不予支持；原告其他主张超出部分，本院不予支持。综上，对原告的损失共计119076.25元，由被告依法赔偿95261元（含已支付的20500元）。对于被告主张已经垫付21000元，因原告认可其中的20500元，被告也无其他确实充分的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山医学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费用等各项损失共计95261元（含已支付的20500元）。
二、驳回原告张帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由原告张帝负担309元，被告泰山医学院负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵方廷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第368号
原告：高渝进，男，1957年10月出生，汉族，住广东省珠海市，系中山市＊＊镇老高电子元件加工场经营者。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市古镇伦月照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：张明亮。
被告：张明亮，男，1977年8月出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告高渝进诉被告中山市古镇伦月照明电器厂（以下简称伦月厂）、张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告高渝进及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告伦月厂、张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有经济往来，原告向被告提供电器配件等货物。截止2013年5月27日，被告共拖欠原告货款414000元。双方签订了还款协议书，约定被告自2013年6月起分14个月偿还，但付款期限已过，原告多次催讨，被告以各种借口拒不履行付款义务。被告应向原告赔偿逾期还款的利息。张明亮作为伦月厂的投资人，应对伦月厂的债务承担连带责任。请求判令：两被告连带支付原告货款414000元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供还款协议书作为证据。
被告伦月厂、张明亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：高渝进系中山市＊＊镇老高电子元件加工场（以下简称老高加工场）的经营者。伦月厂为个人独资企业，投资人是张明亮。老高加工场向伦月厂销售灯饰电子元件。因伦月厂未按时付款，双方于2013年5月27日签订还款协议书。伦月厂确认欠老高加工场货款414000元，承诺从2013年6月开始，分14个月还清，其中前13个月每月月底前偿还30000元，第14个月偿还24000元。上述协议签订后，伦月厂分文未付，高渝进遂提起本案诉讼。
本院认为：老高加工场与伦月厂的买卖合同关系真实有效，伦月厂应当支付所欠货款及逾期付款利息。伦月厂为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人张明亮应当以其个人的其他财产予以清偿。被告伦月厂、张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇伦月照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告高渝进货款414000元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告张明亮在被告中山市古镇伦月照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告高渝进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元（原告已预交），由被告中山市古镇伦月照明电器厂、张明亮负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张淑结
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2799号
原告：谢雪玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告：谢小红，女，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：李栋，男，1972年10月23日，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：魏薇，女，1974年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告谢雪玲、谢小红与被告李栋、魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢雪玲、谢小红的委托代理人谢靖宇到庭参加诉讼并当庭撤回对原告谢小红的诉讼，被告李栋到庭参加诉讼，被告魏薇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢雪玲向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告连带偿还两被告借款本金800,000元及利息330,000元（本金500,000元,按月息两分计算，自2014年11月暂时计算至2017年7月直至借款本息还清之日止），共计1,130,000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月10日，被告李栋向原告谢雪玲借款500,000元，原告通过谢小红账号将借款打入被告工商银行账户，双方约定月息两分五厘，按月付息。被告李栋于2013年12月再次向原告借款300000元，被告与2014年3月10日就上述借款向原告出具了借条一张。借款后，被告每月都依约将利息12500元汇至原告谢小红银行账户，直至2014年10月14日后被告便未依约支付利息。原告认为两被告系夫妻关系，被告魏薇应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
被告李栋辩称，1、欠条是谢雪玲的，怎么是写的谢小红的名字当原告，欠谢雪玲是事实。第一次是50万元，后来借了30万元是没打借条的后来过了半年，出具的借条是80万元，是在2014年3月份出具的。2、借条上是没有约定利息的，现在为什么有那么多利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份，2014年3月10日原告向被告出具的80万元借条一份，证明2014年3月10日被告向原告出具的80万元借条一份；2、汇款凭证一份，证明谢雪玲通过谢小红的账户向李栋账户汇入借款本金50万元，2013年12月向李栋账户汇入30万元。3、银行流水，证明2013年3月份至2014年10月份对于50万元按月息二分五计算支付利息。
被告李栋、魏薇没有提供书面证据。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李栋、魏薇系夫妻关系，2013年10月10日，被告李栋通过谢小红账户向原告谢雪玲借款500000元，并口头约定利息每月二分五计算支付。后又向原告借款300000元。2014年3月10日，李栋出具借条一份给原告，借条言明“今借到谢雪玲人民币捌拾万元整”。
另查明，被告李栋从2013年3月份至2014年10月份对借款80万元中的50万元每月从银行转账12500元给原告谢雪玲，2014年1月起未支付该笔款项。
本院认为，债务应当清偿。现被告对借款本金80万元无异议，但对口头约定的其中50万元的利息，被告在庭审时辩称只是盈利回报并不算是利息。本院认为，第一，涉诉款项从2013年起至今有数年，借款金额也有50万元以上，长时间的借款无利息约定不符合民间借贷的交易习惯及常理，其次从原告提交的中国工商银行流水明细上看到至2014年10月14日，每月付款的数额12500元呈规律性，即每月付款数额恰好系其中借款50万元按月利率2.5%计算得出，与原告的诉称利息相吻合，如被告称是盈利回报但没有证据印证，故本院对原告现主张借款80万元中的50万元按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持。由于该借款系发生在两被告婚姻存续期间内，故应该属于夫妻共同债务，被告李栋辩称系公司所用借款，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋、魏薇应在本判决生效后五日内偿还原告谢雪玲借款人民币800000元并支付其中以500000元本金为基数的利息（该利息从2014年11月起按月息2分计算至该50万元本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告李栋、魏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周之琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初577号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王海涛，男，1977年4月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王海涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初814号
原告郏县农村信用合作联社。住所地郏县。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告任增彪，男，1957年6月3日生，汉族。
被告谢哲，女，1956年1月30日生，汉族。
被告任增强，男，1971年10月28日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告任增彪、谢哲、任增强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告任增彪、谢哲、任增强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2013年12月16日，郏县信用社与任增彪签订《个人保证借款合同》，双方约定被告任增彪向原告借款5万元人民币，利率10.8‰，逾期利率为16.2‰，借款期限为二年。谢哲与任增彪系夫妻关系，任增彪为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，仍有45000元未还。经催要，三被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求：1、判令被告任增彪、谢哲偿还原告贷款本金45000元及利息486元（利息暂算至2015年12月21日，剩余利息按合同约定算至本金还完之日止）。2、判令被告任增彪对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告任增彪、谢哲、任增强缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月16日，任增彪与郏县信用社签订借款合同，任增彪向郏县信用社借款5万元，用于建房，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款期限自2013年12月16日起至2015年12月16日至。谢哲和任增彪系夫妻关系，任增彪贷款之日，谢哲出具了财产共有人同意贷款意见书。担保人任增强出具了担保书，并和郏县信用社签有担保合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。至2015年12月21日，任增彪共还本息计18275元，结欠本金45000元。
上述事实，由郏县信用社提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、财产共有人同意贷款意见书、担保书、身份证复印件以及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用社与任增彪所签订的借款合同真实有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。郏县信用社要求任增彪支付借款本金45000元并按照合同约定的月利率10.8‰支付利息，同时按约定利率加收50％支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。谢哲系任增彪妻子，对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。任增强对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任增彪于本判决书生效之后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金45000元及利息和罚息（利息自2015年12月21日起按月利率10.8‰算，罚息自2015年12月16日起按月利率10.8‰加收50％算，算至债务人支付本金45000元之日止）。
二、被告谢哲、任增强承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告任增彪、谢哲、任增强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第651号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月6日出生于河南省通许县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月30日16时许，被告人吴某某驾驶车牌号闽B081**号重型特殊结构货车至莆田市涵江区白塘镇加油站附近路段，按喇叭示意同向行驶的驾驶车牌号闽C7N6**号二轮摩托车的被害人林某某让行，但林某某未予让行，吴某某遂心存不满。16时24分许，两车行驶至涵江区涵西街道高林街码头村入口附近路段，被告人吴某某驾驶货车从左侧第一道车道，连续变更车道，紧逼被害人林某某至第四车道，致被害人林某某避让不及，与同向骑行人力三轮车的被害人郑某某发生碰撞，两人均倒地受伤，被告人吴某某则驾车离开现场。案发后，经法医学鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤一级，被害人林某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吴某某于同年7月31日主动到莆田市公安局涵西派出所投案。
另查明，同日，在莆田市公安局涵西派出所民警的主持下，被告人吴某某与被害人郑某某达成和解协议，被告人吴某某对伤害被害人郑某某的事实表示自愿认罪并真诚悔罪，于和解协议书签订之日一次性赔偿被害人郑某某经济损失人民币1.8万元（已支付）；被害人郑某某与被告人吴某某自愿和解，对被告人吴某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郑某某的陈述、证人方某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场及伤情照片、现场监控录像及其截图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定书、行驶证及驾驶证、和解协议书、户籍证明、投案情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某某轻伤一级，被害人林某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人郑某某的经济损失，得到被害人郑某某的谅解，双方自愿和解，达成和解协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 翁俊涵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00829号
原告祁亚东。
委托代理人王科生，江苏省离退休法院工作者协会东海办事处，法律工作者。
被告李新爱。
原告祁亚东诉被告李新爱机动车交通事故责任纠纷一案，现原告祁亚东申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁亚东撤回对被告李新爱的起诉。
审判员 彭卫红
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01076号
原告范玉锋。
委托代理人董淑琴，河北正晨律师事务所律师。
被告石家庄市留营供销合作社，住所地石家庄市桥西区留营村。
法定代表人闫忠合，该供销社主任。
委托代理人王文芳，女。
原告范玉锋与被告石家庄市留营供销合作社（以下简称留营合作社）民间借贷纠纷一案，原告范玉锋于2014年10月16日向本院起诉，10月20日本院决�受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告范玉锋及其委托代理人董淑琴，被告留营合作社的委托代理人王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉锋诉称，原、被告于2012年2月7日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2012年2月7日至3月6日，合同期满后被告一次性还清全额借款。原告依约交付了借款40万元，但被告未依约还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付借款40万元及利息（庭审中原告放弃利息请求），并承担诉讼费用。
被告留营合作社承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告石家庄市留营供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉锋借款40万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取为3650元，由被告石家庄市留营供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年十一月十日
代书记员 赵斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1727号
申请执行人：朱吕芳，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行朱吕芳与刘菊青金融借款纠纷一案中，朱吕芳2016年9月1日向法院申请强制执行，要求刘菊青支付执行款40430.00元，现刘菊青已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴道海
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第499号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人郭永华。
被告王秋江。
被告王秋森。
被告王秋收。
被告王术发。
被告王在刚。
被告张秀香。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王秋江、王秋森、王秋收、王术发、王在刚、张秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永华、被告王秋森、王秋收、王术发、王在刚到庭参加诉讼，被告王秋江、张秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月5日至2014年3月5日期间，上述五被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供最高额担保，承担连带保证责任。被告六签署财产共有人声明，被告王秋江于2012年3月20日从原告处贷款3万元，月利率为10.1133‰。贷款放出后，被告未履行到期还款、每月还息义务。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告王秋江及张秀香立即偿还原告借款人民币3万元及利息、罚金等；2、被告王秋森、王秋收、王术发及王在刚承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告王秋森辩称，对原告所诉双方签订的个人最高额联合保证借款合同无异议，对王秋江借款事实无异议，但是需王秋江与其他担保人一起协商后偿还。
被告王秋收、王术发、王在刚与王秋森答辩意见相同。
被告王秋江和张秀香未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2011年3月6日五被告王秋江、王秋森、王秋收、王术发、王在刚与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月6日起至2014年3月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）17万元提供最高额担保，其中王秋江授信额度为3万元，王秋森授信额度为3万元，王秋收授信额度为5万元，王术发授信额度为3万元，王在刚授信额度为3元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年3月20日向被告王秋江发放贷款3万元，约定月利率为10.1133‰，还款日为2013年3月15日，王秋江付息至2012年9月20日，之后再未偿还过本息。
另查明，2011年3月6日，张秀香向原告出具财产共有人同意借款声明一份，内容为同意其夫王秋江向原告申请贷款3万元，其作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交联保借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，财产共有人同意借款声明复印件一份，借款人、担保人及家庭成员身份证复印件五份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，五被告即王秋江、王秋森、王秋收、王术发、王在刚与原告签订的借款合同，均为本人所签并按上手印，合同体现了各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，作为借款人的被告王秋江未按约定偿还借款本息，现原告提起诉讼要求偿还借款本金并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。张秀香作为王秋江之妻，对王秋江贷款知晓并愿意承担还款责任，该债务属于夫妻共同债务，因此张秀香对王秋江所负上述债务应共同承担还款责任。
四被告王秋森、王秋收、王术发、王在刚作为联保小组成员，根据合同约定应对联保小组各成员的借款本息承担保证责任，合同未对保证责任进行约定，视为承担连带责任保证，即对王秋江所负上述债务由四被告承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告王秋江、张秀香未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王秋江、张秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元，并按月利率10.1133‰支付自2012年9月20日至2013年3月15日的利息及罚息，按月利率15.17‰支付自2013年3月16日至本判决生效之日的利息及罚息，随本金一并清偿；
二、四被告王秋森、王秋收、王术发、王在刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 单 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初956号
原告：徐中洁，男，汉族，1998年1月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：罗江明，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司，住所地重庆市九友坡区火炬大道101号渝高城市日记22-9室。
法定代表人：周荣静。
本院在审理原告徐中洁与被告罗江明、重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐中洁于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐中洁负担。
审判员 李海霞
二〇一六年三月四日
书记员 张 柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3491号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝兰，女，1978年3月2日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告诸秀娟，女，1981年6月17日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2014年9月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 查菲菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5834号
上诉人（原审被告）：劳思静，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
上诉人劳思静因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人劳思静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5834号上诉人（原审被告）：劳思静，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。上诉人劳思静因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人劳思静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0168号
申请执行人仝磊磊。
被执行人睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人仝辉，该校董事长。
仝磊磊与睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第03226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝磊磊向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第03226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 纪永胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第321号
申请执行人：蒋兆志，男。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人蒋兆志与被执行人郝运宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）庄民初字第3751号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款160500元，案件受理费2829元、执行费4300元（未交）。
本院在执行过程中，双方曾于2014年10月14日自行达成和解协议（被执行人郝运宽于2014年月10月14日付50000元，余下部分于2014年10月末前一次付清，执行费4300元由被执行人负担），协议达成后，被执行人给付130000元，余下部分被执行人未履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院已受理。在本次执行中，双方再次自行达成执行和解协议（被执行人郝运宽于2015年6月末付清余款160500元及案件受理费2829元。执行费4300元由被执行人负担）。协议达成后，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第176号
原告胡爱仙。
委托代理人：鲍江。
被告：义乌市和盛工艺品有限公司。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：杨丽芳。
被告：王猷。
被告：周春民。
被告：魏友芳。
原告胡爱仙诉被告义乌市和盛工艺品有限公司、杨丽芳、王猷、周春民、魏友芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，后原告胡爱仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡爱仙撤回起诉。
案件受理费2108元，由原告胡爱仙负担。
审判长 俞玮
二〇一三年三月十二日
书记员 吴坚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第121号
原告任国欣，男，1989年1月22日生，汉族，住林州市五龙镇阳和村。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张立伟（曾用名张栗伟），女，1987年7月20日生，汉族，林州市五龙镇罗圈村。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告任国欣诉被告张立伟（曾用名张栗伟）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告代理人刘秋根、被告张立伟及代理人秦领军到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告代理人刘秋根、被告代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国欣诉称，原、被告属熟人关系，在2011年3月8日被告因资金紧张，让原告借钱于他，后被告给原告打了借条，原告才将20000元借给被告，后因原告急需用钱，多次去找被告都用种种原因和借口不给，直至2015年春节前被告才还了100元。现原告起诉：1、请求人民法院依法判令被告偿还19900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立伟（曾用名张栗伟）辩称，原告所说不实，原被告之间不存在借贷关系，被告未借过原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张立伟（曾用名张栗伟）向原告任国欣借款20000元，并于2011年3月8日向原告出具借条一份。2015年春节前被告偿还原告100元。原告在诉讼中申请对今借到条进行司法鉴定，因被告提供的鉴定材料不完整，拒绝补充提供符合要求的鉴定材料，本院于2015年12月4日终结对外委托决定。
上述事实，有今借到条一份、终结对外委托决定书一份、原被告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告张立伟（曾用名张栗伟）出具今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告自认被告已还款100元，该款应当扣除，故对原告要求被告张立伟（曾用名张栗伟）偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未向原告借款的答辩意见，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
被告张立伟（曾用名张栗伟）于本判决生效之日起十五日内偿还原告任国欣19900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张立伟（曾用名张栗伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第121号
原告任某某，男。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张曾某），女。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告张某某（曾用名张曾某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告代理人刘秋根、被告张某某及代理人秦领军到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告代理人刘秋根、被告代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告属熟人关系，在2011年3月8日被告因资金紧张，让原告借钱于他，后被告给原告打了借条，原告才将20000元借给被告，后因原告急需用钱，多次去找被告都用种种原因和借口不给，直至2015年春节前被告才还了100元。现原告起诉：1、请求人民法院依法判令被告偿还19900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某（曾用名张曾某）辩称，原告所说不实，原被告之间不存在借贷关系，被告未借过原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张某某（曾用名张曾某）向原告任某某借款20000元，并于2011年3月8日向原告出具借条一份。2015年春节前被告偿还原告100元。原告在诉讼中申请对今借到条进行司法鉴定，因被告提供的鉴定材料不完整，拒绝补充提供符合要求的鉴定材料，本院于2015年12月4日终结对外委托决定。
上述事实，有今借到条一份、终结对外委托决定书一份、原被告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告张某某（曾用名张曾某）出具今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告自认被告已还款100元，该款应当扣除，故对原告要求被告张某某（曾用名张曾某）偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未向原告借款的答辩意见，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
被告张某某（曾用名张曾某）于本判决生效之日起十五日内偿还原告任某某19900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张某某（曾用名张曾某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁国东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告姜伟，男，汉族，1968年06月30日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44272.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44272.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00192号
原告方冬霞，女，汉族，1985年10月14日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告薛旭阳，男，汉族，1966年5月9日出生。
被告薛淑石，男，汉族，1941年4月28日出生。
原告方冬霞诉被告薛旭阳、薛淑石民间借贷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方冬霞的委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告薛旭阳、薛淑石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告方冬霞诉称，二被告系父子关系，2014年9月29日被告薛旭阳以做生意资金紧张为由向原告借款850000元，期限四个月，利率月息2分，逾期还款每日加收500元。此借款由被告薛淑石承担连带担保责任，并愿以其在孟州市会昌办黄河大道南侧商贸城南京路第064号房（房产证号14××84）和第070号（房产证号14××85）两处房产做抵押。双方签订有“借款合同”，约定了借款数额、期限、利率、担保方式及违约责任等。合同签订后原告随即履行了出借义务，被告出具有收据并到房产部门办理了房产抵押登记手续。但借款到期后，被告一直拖欠，虽经多次催促，至今分文未付，给原告的经营和家庭生活造成了巨大困难，为维护原告合法权益，起诉要求：1、依法确认房屋抵押行为有效，原告对房屋享有优先受偿权；2、判令被告薛旭阳立即归还借款850000元及利息，利息从2014年9月29日至2015年1月29日按月利率2%计算，违约金从2015年1月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案的诉讼费及保全费；3、判令被告薛淑石对上述请求承担连带清偿责任。
被告薛旭阳、薛淑石在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份、借据一张，证明被告薛旭阳借原告款85万元，薛淑石担保及借款期限、利息、违约金约定的事实；2、房屋他项权证一份，证明原告与担保人薛淑石于2014年10月8日到孟州市房产管理中心办理抵押的事实；3、发票两张，证明薛淑石于2014年9月29日支付房屋所有权登记费和抵押手续费的事实，同时证明抵押登记合法有效。因被告薛旭阳、薛淑石未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据真实性均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告薛旭阳借原告方冬霞款850000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。原告要求被告薛旭阳归还借款850000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款合同中双方约定月利率为2%，因此原告要求借款期间利息从2014年9月29日至2015年1月29日按月利率2%计算，本院予以支持。因借款合同中对违约金要求过高，原告要求被告支付违约金从2015年1月30日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告薛淑石自愿以其在孟州市会昌办黄河大道南侧商贸城南京路第064号房（房产证号14××84）和第070号（房产证号14××85）两处房产作为原被告间借款的担保并在借款合同担保人一栏签字，且双方为该两处房产办理了房产抵押登记手续，因此原告要求被告薛淑石对借款及利息承担连带还款责任、确认该抵押行为有效并享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑石将其名下的位于孟州市会昌办事处黄河大道南侧商贸城南京路第064号房（房产证号14××84）和第070号（房产证号14××85）两处房产抵押给原告方冬霞的抵押行为有效，享有优先受偿权；
限被告薛旭阳、薛淑石于判决生效后十日内归还原告方冬霞现金850000元及利息（从2014年9月29日至2015年1月29日按月利率2%计算）、违约金（从2015年1月30日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告薛旭阳、薛淑石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00192号
原告方冬霞，女，1985年10月14日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告薛旭阳，男，1966年5月9日出生。
被告薛淑石，男，1941年4月28日出生。
原告方冬霞诉被告薛旭阳、薛淑石民间借贷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方冬霞的委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告薛旭阳、薛淑石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告方冬霞诉称，二被告系父子关系，2014年9月29日被告薛旭阳以做生意资金紧张为由向原告借款850000元，期限四个月，利率月息2分，逾期还款每日加收500元。此借款由被告薛淑石承担连带担保责任，并愿以其在孟州市会昌�黄河大道南侧商贸城南京路第064号房和第070号两处房产做抵押。双方签订有“借款合同”，约定了借款数额、期限、利率、担保方式及违约责任等。合同签订后原告随即履行了出借义务，被告出具有收据并到房产部门办理了房产抵押登记手续。但借款到期后，被告一直拖欠，虽经多次催促，至今分文未付，给原告的经营和家庭生活造成了巨大困难，为维护原告合法权益，起诉要求：1、依法确认房屋抵押行为有效，原告对房屋享有优先受偿权；2、判令被告薛旭阳立即归还借款850000元及利息，利息从2014年9月29日至2015年1月29日按月利率2%计算，违约金从2015年1月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案的诉讼费及保全费；3、判令被告薛淑石对上述请求承担连带清偿责任。
被告薛旭阳、薛淑石在法定期限内未向本院提交答辩�，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份、借据一张，证明被告薛旭阳借原告款85万元，薛淑石担保及借款期限、利息、违约金约定的事实；2、房屋他项权证一份，证明原告与担保人薛淑石于2014年10月8日到孟州市房产管理中心办理抵押的事实；3、发票两张，证明薛淑石于2014年9月29日支付房屋所有权登记费和抵押手续费的事实，同时证明抵押登记合法有效。因被告薛旭阳、薛淑石未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据真实性均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告薛旭阳借原告方冬霞款850000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。原告要求被告薛旭阳归还借款850000元的诉讼请求，本院�法予以支持。因借款合同中双方约定月利率为2%，因此原告要求借款期间利息从2014年9月29日至2015年1月29日按月利率2%计算，本院予以支持。因借款合同中对违约金要求过高，原告要求被告支付违约金从2015年1月30日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告薛淑石自愿以其在孟州市会昌办黄河大道南侧商贸城南京路第064号房和第070号两处房产作为原被告间借款的担保并在借款合同担保人一栏签字，且双方为该两处房产办理了房产抵押登记手续，因此原告要求被告薛淑石对借款及利息承担连带还款责任、确认该抵押行为有效并享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛淑石将其名下的位于孟州市会昌办事处黄河大道南侧商贸城南京路第064号房和第070号两处房产抵押给原告方冬霞的抵押行为有效，享有优先受偿权；
二、限被告薛旭阳、薛淑石于判决生效后十日内归还原告方冬霞现金850000元及利息（从2014年9月29日至2015年1月29日按月利率2%计算）、违约金（从2015年1月30日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告薛旭阳、薛淑石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨亚彬