湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第157号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小毛，曾用名方刚，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人李文豪，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被广东省中山市第一中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人吴杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人刘某甲，湖南省岳阳市，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人李天星，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月19月被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2015年2月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕。同年8月17日被取保候审。
原审被告人任某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人高某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2015年2月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定取保候审。
原审被告人方某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2014年12月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定取保候审。
原审被告人秦某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押岳阳市看守所。
原审被告人陈明，农民，因犯故意伤害罪，2011年4月7日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李文豪犯寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，吴杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，高某甲犯抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，陈某甲犯寻衅滋事罪、抢夺罪，刘某甲犯抢夺罪、非法拘禁罪，刘小毛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，李天星犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，方某、秦某甲、徐某、黄某犯寻衅滋事罪，陈明、任某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月14日作出（2014）楼刑一初字第261号刑事判决。吴杰、陈某甲等人不服，提起上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）岳中刑一终字第39号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第261号刑事判决，发回重审。该院于2015年7月3日作出（2015）楼刑一初字第102号刑事判决。原审被告人刘小毛不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月21日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定，
一、寻衅滋事的事实
1、2014年3月15日22时许，李俊煊（另案处理）骑摩托车（系赵某甲被盗车辆）带被告人方某来到岳阳市岳阳楼区站前路的焦点酒吧，将车停放在酒吧楼下，失主赵某甲的朋友朱某发现此摩托车就是朋友赵某甲被盗走的车。朱某便通知赵某甲来到现场并报警。岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所干警戴成猛、邹磊出警到现场了解情况，后因辖区内岳阳市岳阳楼区太阳桥KTV有人报警需要前往处理，戴成猛、邹磊便准备前去太阳桥KTV，同时告知赵某甲待处理完太阳桥KTV的警情再过来。民警离开后，李俊煊和方某下楼准备骑摩托车时，守候在此的赵某甲制止其离开并告知李、方二人自己已报警，让李、方等候警察来处理。李俊煊、方某听闻已报警便离去。二人刚离开，民警戴成猛、邹磊再次来到现场，听说有人来取摩托车，便让赵某甲先回家，在请示所领导后，安排民警肖某、李某丁着便装在摩托车附近进行蹲守。李俊煊、方某离开后打电话给夏某（另案处理），并告知夏某说“摩托车被警察扣了”，李、方、夏三人在本市一医院附近的过街人行天桥上见面。夏某了解到摩托车被扣后又前往摩托车停放地点观察是否还有警察在，回来告诉李、方还有一辆警车停在摩托车旁，李俊煊称摩托车不要了，夏某说要喊人将该摩托车抢回来。随后夏某、李俊煊分别打电话邀集了被告人吴杰、秦某甲、黄某、陈某甲以及黄超、“毛毛”（在逃）、“红鸡”（在逃）、“蛇皮”（在逃）、“曾伟”（在逃）等人，被告人陈某甲又邀集了被告人李文豪、李天星、徐某、李伟等人一起在距离摩托车停放地点附近的岳阳市岳阳楼区站前路东方魅力酒吧门口集合。其中被告人秦某甲及黄超、“毛毛”均带了刀。人到齐后，被告人陈某甲和李伟（另案处理）再次去摩托车停放处查看情况，回来告诉大家摩托车边没有人，夏某称要等人送刀过来后再去抢摩托车，吴杰称自己有两把刀，秦某甲提出既然有几把刀就够了，现在就去将车骑走。上述人员便赶往焦点酒吧门口停放摩托车位置去，李俊煊、夏某、吴杰、黄超、秦某甲等人走在前面，黄某、李天星、李文豪、陈某甲、李伟、徐某走在后面。在前往摩托车停放地时，吴杰从停车场的一辆车上取出三把刀，自己拿一把，给了夏某及夏某的朋友一把，靠近摩托车后，秦某甲骑上摩托车，李俊煊将车推发离开。此时，蹲守的便衣民警肖某、李某丁发现并追赶制止，被夏某等人持刀拦住，肖某、李某丁两人向夏某等人表明身份，夏某、黄超、吴杰等人挥刀砍向民警，两民警见状迅速规避，至被告人李文豪身边时，李踢了肖某一脚，将肖踢倒在地，随后追上来的吴杰、黄超、夏某、李俊煊等人持刀将肖砍伤。随后陈某甲、李文豪、李天星、李伟坐徐某事先拦好的出租车逃离，黄超和黄某坐陈某丁拦好的出租车逃离，其余人员分别拦出租车逃离现场，被告人秦某甲将摩托车骑到岳阳市岳阳楼区巴陵中路茶园小区附近停放。经鉴定民警李某丁所受损伤为轻伤二级，民警肖某为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人肖某、李某丁陈述；证人赵某甲、朱某、陈某乙、吕某甲、王某甲、潘某、易某甲、郭某、高某乙、熊某、罗某甲，同案犯李俊煊、夏某、陈某丁、李伟的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警孙刚、易渤东、尹作谱关于抓获被告人李文豪、陈某甲、刘某甲、李诚、高城、陆治国、鲁敬、高兴、李灿辉的证言；车辆注册登记信息、前科材料等；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2190号法医学司法鉴定意见书；现场勘验检查及辨认笔录；视听资料；被告人李文豪、被告人户籍资料及供述等证据予以证明。
2、2013年5月初，因岳阳市海泰公司多次向岳阳市商务局稽查队举报朱志勇（已判刑）私贩鲜猪肉，导致朱的多批鲜猪肉被扣，朱的姐夫刘汉权与岳阳市海泰公司调查队发生冲突，刘汉权被岳阳市海泰公司员工廖良富打伤后因赔偿事宜协商不成一直未得到赔偿，朱志勇怀恨在心，遂邀集罗某丙、易某丙（均已判刑）等无业人员报复岳阳市海泰公司。同年5月24日21时许，朱志勇带易某丙到岳阳市海泰公司厂区门口踩点，嘱咐要易带人携带管杀和枪过来，砸烂传达室的窗户，鸣一枪示威，但是不要伤人。5月25日0时许，易某丙、罗某丙带着陈某丁（另案处理）、秦某甲、陈某甲等十余人手持管杀和一支猎枪驾驶两辆机动车到岳阳市海泰公司门口，陈某丁、秦某甲、陈某甲等人持管杀砸烂传达室的窗户，易某丙持猎枪开了一枪示威，尔后离开。因刘汉权赔偿仍未得到解决，5月28日凌晨，朱志勇听说廖良富可能在岳阳市经济技术开发区海泰批发店，便决定去找人。凌晨1时30分许，朱志勇邀集罗某丙、易某丙、刘凤桂（另案处理），罗某丙叫来陈某丁、陈某甲，携带管杀，由刘凤桂开车来到岳阳市经济技术开发区亚华批发市场的海泰批发店。未见到廖良富，朱志勇要罗某丙、易某丙、陈某甲等五人下车，手持管杀将海泰猪肉批发店内16块白条猪肉剁坏，并砸坏电脑显示屏、电子平台秤、桌椅等物品。经鉴定，岳阳市海泰公司被损坏财物价值为14075元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人谢某甲陈述，证人刘某乙、何某、袁某、罗某乙、马某、向某、杨某甲、林某、乔某、易某乙、钟某、闾某、李某甲、陈某丙、同案犯朱志勇、易某丙、罗某丙、陈某丁、王某乙、秦某甲、刘凤桂的证言；岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第208号刑事判决书、行政处罚决定书；岳阳市岳阳楼区价格认证中心岳楼价认鉴字第（2013）985号鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人陈某甲供述及户籍资料等证据予以证明。
3、2013年6月26日22时许，李维（已判刑）驾驶摩托车在岳阳市岳阳楼区国大上水足浴门口逆行与严某乙驾驶的湘F×××××出租车发生刮擦，李维摔倒受伤后，便打电话喊来周某、吕某乙（均已判刑），“三伢子”、李某乙、任某乙（均在逃）等人，对严某乙拳打脚踢，并逼严跪在地上。“120”急救车赶到将李维带至岳阳市三医院救治，李维去岳阳市三医院进行治疗时又邀集了刘小毛。刘小毛、李天星及陈某丁等人来到医院，李维得知出租车司机与其纠集的人员在事发现场发生冲突，遂让刘小毛、李天星及陈某丁将其用担架从医院推到现场，刘小毛按照李维的安排将担架推至大路上对南湖大道进行封堵，周某、吕某乙、“三伢子”、任某乙、李某乙等人对过路出租车进行打砸，造成南湖大道道路堵塞一个多小时。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的证人云某、杨某乙、严某甲、杨某丙、任某乙、李某乙、同案犯李维、吕某乙、周某、李天星、陈某丁的证言；被害人严某乙、秦某乙、秦某丙、谢某乙、雷某、彭某丁、李某戊、杨某戊的陈述；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第8号刑事判决书、行政处罚决定书；估价鉴定意见书；辨认笔录；被告人刘小毛的供述及户籍资料等证据予以证明。
二、抢夺的事实
1、2013年年底，李文豪以帮胡宇讨了债为由，向胡宇索要6000元好处费。2013年12月7日，李文豪、刘某甲在岳阳市岳阳楼区五里牌加油站附近找到胡宇，将胡带至岳阳市岳阳楼区站前路附近马壕“小锅小灶”餐馆索要6000元，并强迫胡宇写下分别欠李文豪、刘某甲3000元的两张欠条。随后，李文豪逼迫胡宇还钱，胡宇称没钱，刘某甲便提议胡宇去联运汽车站附近的手机店抢夺手机来还帐。随后，刘某甲骑摩托车载着李文豪及胡宇来到联运汽车站寻找抢夺目标，李、刘威胁胡宇，如果没有抢到便殴打他。三人来到联运汽车站附近，胡宇趁李文豪不注意跑掉了。次日，李文豪、刘某甲在“超越时空网吧”找到胡宇并对胡进行殴打，逼迫其去抢手机。李文豪、刘某甲将胡宇带到岳阳市岳阳楼区“鸿泰寄卖行”，胡宇谎称买手机，趁王某丁不备抢得一黑一白两部苹果手机后，将两部手机交给李文豪、刘某甲二人，二人将两部手机当掉。经鉴定，二台手机共计价值4982元。
2、2014年2月23日，李文豪邀集陈某甲、高某甲及李伟（另案处理）一起将胡宇带到岳阳市火车站附近的中和宾馆，以胡宇欠的钱未还清为由，继续威逼胡宇去抢夺手机，因胡宇害怕未动手抢夺手机，后四人将胡宇带回宾馆进行殴打。次日，李文豪、高某甲及李伟将胡宇带至“新时代通讯店”抢夺手机，因胡宇不敢动手抢，高某甲及李伟便进入手机店暗示胡宇拿手机跑，由于胡宇还是没有动手，李文豪也进入该店再次对胡宇进行暗示，胡宇趁机抢走陈某己苹果手机一台，后将手机给了李文豪，李文豪将手机当掉后将钱分给了陈某甲、高某甲及李伟。经鉴定，手机价值2156元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被害人王某丁、陈某己陈述；证人张某、王某丙、曾某、刘某丙、杨某丁、同案犯李伟、胡宇的证言；寄卖行提供的票据；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人李文豪、刘某甲、陈某甲、高某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。
三、盗窃的事实
2014年2月下旬，胡宇在被李文豪等人两次强迫抢夺手机后，为继续“还钱”给李文豪，提出去偷烟还钱。2014年2月27日凌晨，李文豪、高某甲和胡宇来到位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和市场边巷子里被害人许某乙的杂货店，由李文豪望风，高某甲抬起该店卷闸门，胡宇钻进门内实施盗窃，共盗得约600元现金以及芙蓉王三条，精白沙二条，利群香烟一条，红双喜香烟一条，芙蓉王三包。经鉴定，以上物品共计价值1226元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被害人许某乙的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人李文豪、高某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。
四、聚众斗殴的事实
2013年10月25日晚，邓某（在逃）与“郭仔”（真名不详）因玩牌时产生纠纷，相约在岳阳市巴陵中路土桥新格里广场六楼商务会所620包厢谈判。“郭仔”要陈明（另案处理）喊人帮其讨要说法，陈明邀集了涂帅、刘豆（在逃）等人，涂帅、刘豆邀集吴杰及陈某戊（另案处理）、“轩婆”（在逃）等十余人携带管制刀具来到新格里商务会所，陈明和“郭仔”来到620包厢，安排两人持刀在大厅放风，其余人携管制刀具在620的隔壁包厢等候。不久，邓某与李某丙（在逃）及任某甲、李天星等人来到包厢，在包厢内“郭仔”与邓某发生争执，邓某见对方人多且持刀，便示意任某甲、李天星二人出去邀集人员，任某甲、李天星到一楼打电话邀人，李天星打电话给刘小毛要刘叫人，刘小毛邀集了“结巴”、“能婆”、“矮子”、“力宏”等人到岳阳市巴陵中路土桥新格里楼下。在刘小毛等人集合时，620包厢里“郭仔”要陈明“教训”邓某，陈明交代其带来的人要听“郭仔”安排后离开。随后，吴杰及陈某戊十余人进入包厢将邓某砍伤。任某甲、刘小毛等人在楼下汇合后又上楼查看情况。陈某戊等人将邓某砍伤后乘电梯下楼，任某甲便跟随陈某戊等人搭乘同一部电梯，陈某戊等人在四楼下电梯先离开，电梯内留下“子弹”（真名不详）背着一袋管制刀具，乘坐电梯到一楼大厅，任某甲见李天星等人在外面，便抢过“子弹”背着的管制刀具丢在一旁，随后，李天星、任某甲等十余人与“子弹”和陈明之前安排望风的两人发生打斗，“子弹”、任某甲被砍伤。事后陈明获得“郭仔”给予的费用2000元，分给陈某戊、刘豆各1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人邓某、李某丙、许某甲、赵某乙、罗某丁、彭某甲、陈某戊、徐某、陈某甲证言；鉴定意见书；辨认笔录；被告人供述及户籍资料等证据予以证明。
五、故意伤害、抢劫的事实
2014年1月20日，葛某乙在岳阳市岳阳楼区五里牌尚一特酒店吃饭时，同在一起吃饭的王朵接到康康的电话说其弟弟被人打了，王朵便要葛某乙喊一二十人去岳阳县新墙镇十二公里帮忙，葛某乙便邀了彭某乙等人在岳阳市岳阳楼区五里牌尚美妇科医院对面集合，并向彭某乙承诺参加了的有“开支钱”。次日，吴杰及黄超与“九九”、涂帅、彭某乙、“维维”、“毛毛”、“窑砖”、“蝎子”（均在逃）等人在岳阳市岳阳楼区五里牌尚一特宾馆等葛某乙送钱来。后葛某乙与其弟弟葛某甲来到宾馆房间，因钱没到帐，黄超、“窑砖”、“蝎子”与葛某乙发生争执，吴杰及黄超、“窑砖”、“蝎子”、毛毛、维维等人将葛某乙砍伤，经鉴定为轻伤。吴杰与黄超等人将葛某乙砍伤后离开时，在宾馆楼下看到葛某甲，五人又强行将葛某甲带上出租车，找葛某甲要钱。当车行至岳阳市岳阳楼区巴陵中路土桥时，吴杰及毛毛下车，葛某甲被迫打电话要其母亲邹某送钱来，邹某将三千元送到岳阳市岳阳楼区五里牌，交给黄超等人，黄超嫌钱少，又向葛某甲要钱，葛某甲的父亲和舅舅赶来后，黄超等人才逃走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的被害人葛某甲、葛某乙的陈述；证人刘某丁、彭某乙、夏某、邹某、彭某丙的证言；鉴定意见书；勘验检查辨认笔录；被告人吴杰、同案犯黄超的供述及户籍资料等证据予以证明。
六、非法拘禁的事实
2014年3月4日晚，潘朋球（在逃）要刘某甲帮其向易某丁索要债务，刘某甲邀集李文豪及唐典（另案处理）到了岳阳市岳阳楼区巴陵中路安普顿茶楼，潘朋球将一张署名为易某丁的10000元欠条给刘某甲，告诉刘加上利息共应向易某丁讨要14600元。刘某甲等人在安普顿茶楼找到易某丁，要易还钱，易某丁打电话借钱但未借到。3月5日凌晨，潘朋球的朋友欧阳强（在逃）来到安普顿茶楼让刘某甲等人将易某丁带走，刘某甲、李文豪及唐典将易某丁带出茶楼，潘朋球已安排好车辆在门口等候，几人上车后继续要求易某丁还钱，并威胁不还钱就将其扔到湖里去，但易某丁一直未能借到钱，经与潘朋球联系，刘某甲、李文豪及唐典将易某丁带至岳阳市岳阳楼区站前路金帆宾馆，随后高某甲也到了该房间。刘某甲、李文豪、高某甲及唐典殴打易某丁逼迫其还钱，刘某甲还用刀威胁易某丁。3月5日6时许，欧阳强打电话让刘某甲与唐典将易某丁带到岳阳市岳阳楼区站前路海逸宾馆，易某丁在海逸宾馆向彭可借了20000元，欧阳强要求易某丁还18000元，易某丁给欧阳强18000元后，刘某甲等人离开海逸宾馆回到金帆宾馆。事后潘朋球给了刘某甲2000元，刘某甲分给唐典700元，分了400元给李文豪并要其分100元给高某甲。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被害人易某丁的陈述；证人江某的证言；案发现场监控截图、借条、金帆宾馆入住凭证；法医学司法鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人供述及户籍资料等证据予以证明。
另查明，李文豪到案后，协助公安机关抓获同案人刘某甲。李文豪在公安机关如实供述了司法机关并未掌握的非法拘禁事实。
岳阳市岳阳楼区人民法院认为，被告人李文豪、吴杰、陈某甲、李天星、方某、秦某甲、徐某、黄某结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人陈某甲受人邀集任意损毁他人财物，情节恶劣；被告人刘小毛受人邀集在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李文豪、刘某甲、陈某甲、高某甲分别结伙实施抢夺，数额较大，其行为均构成抢夺罪。被告人李文豪、高某甲结伙胁迫未成年人胡宇共同实施盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈明、吴杰、任某甲、李天星、刘小毛分别结伙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人吴杰结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，又采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘某甲、李文豪、高某甲结伙非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项，第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十七条，第六十九条，第二百九十二条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、撤销广东省中山市第一中级人民法院（2013）中一法少刑初字第51号刑事判决中被告人李文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，罚金五千元的缓刑部分；撤销湖南省岳阳县人民法院（2011）岳刑初字第9号刑事判决中被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人李文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，原判刑罚为有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。四、被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑判处六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人刘小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。八、被告人李天星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。九、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。十、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月个月。十一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。十二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。十三、被告人陈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，原判刑罚为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。十四、被告人任某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
刘小毛上诉提出，原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人刘小毛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，李文豪犯寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，吴杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，高某甲犯抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，陈某甲犯寻衅滋事罪、抢夺罪，刘某甲犯抢夺罪、非法拘禁罪，李天星犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，方某、秦某甲、徐某、黄某犯寻衅滋事罪，陈明、任某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小毛在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，原审被告人李文豪、吴杰、陈某甲、李天星、方某、秦某甲、徐某、黄某随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人陈某甲任意损毁他人财物，情节恶劣；其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人刘小毛、原审被告人陈明、吴杰、任某甲、李天星分别持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原审被告人李文豪、刘某甲、陈某甲、高某甲分别结伙实施抢夺，数额较大，其行为均构成抢夺罪。原审被告人李文豪、高某甲胁迫未成年人共同实施盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人吴杰故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，又采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审被告人刘某甲、李文豪、高某甲非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。刘小毛在第3起寻衅滋事犯罪中，起次要作用，系从犯。刘小毛在聚众斗殴犯罪中，邀集人员参与犯罪并积极实施犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。李文豪强迫他人抢夺、盗窃，且抢夺、盗窃所得财物均由李文豪所得，在抢夺犯罪、盗窃犯罪中，均起主要作用，系主犯；其在第1起寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；李文豪在非法拘禁罪中起次要作用，系从犯。吴杰在第1起寻衅滋事罪以及故意伤害罪、抢劫罪中均起主要作用，均属主犯；吴杰在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯；高某甲在第2起抢夺犯罪及盗窃罪犯罪过程中胁迫未成年人实施犯罪，均起主要作用，系主犯；在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯。陈某甲在第1、2起寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯；在第2起抢夺罪犯罪过程中起次要作用，系从犯。刘某甲在第1起抢夺犯罪、非法拘禁犯罪中，均起主要作用，系主犯。李天星在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯；在第1、3起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯。方某在第1起寻衅滋事犯罪中起次要作用，属从犯。秦某甲在第1起寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；在第2起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯。徐某、黄某在第1起寻衅滋事犯罪中均起次要作用，系从犯。陈明在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。任某甲在聚众斗殴犯罪中起次要作用，属从犯。刘小毛、李文豪、吴杰、高某甲、陈某甲、刘某甲、李天星均一人犯数罪，应数罪并罚。李文豪、陈明均在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。李文豪到案后，主动协助公安机关抓获同案人刘某甲，有立功表现。李文豪到案后，如实供述司法机关尚未掌握的非法拘禁犯罪事实，应认定其非法拘禁犯罪具有自首情节。李文豪、吴杰、高某甲、陈某甲、刘某甲、刘小毛、李天星、方某、秦某甲、徐某、黄某、陈明、任某甲到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。刘小毛提出原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 张琼花