安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路551号。
负责人：程宏，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱结环，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄新梅，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）因与被上诉人朱结环、黄新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险城区支公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付7700.60元。事实和理由：原审法院未予支持人保财险城区支公司关于非医保用药费用的主张是错误的，该项费用应核减3300.6元；原审法院认定误工期过长，请求核减误工费1440元；人保财险城区支公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。
朱结环书面辩称，人保财险城区支公司主张扣除非医保用药无事实依据，原审判决人保财险城区支公司承担医疗费及本案的诉讼费用和鉴定费是正确的；鉴定意见已明确朱结环的误工期为180日，原审法院予以采纳是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄新梅辩称，事故车辆已在人保财险城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故相应损失应由人保财险城区支公司承担。
朱结环向一审法院起诉请求：判令黄新梅向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计118310.47元；人保财险城区支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；本案的全部诉讼费用由人保财险城区支公司、黄新梅承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日12时34分，黄新梅驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车行驶至安庆市天柱山路同安路口时，与行人朱结环发生碰撞，致朱结环受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队作出事故责任认定：黄新梅负该起事故的主要责任，朱结环负该起事故的次要责任。事故发生后，朱结环被立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2016年11月10日出院，共计住院21天，朱结环支付医疗费33005.61元。人保财险城区支公司垫付费用9995.97元，黄新梅垫付费用3329.60元。另查明，皖Ｈ×××××号小型轿车为黄新梅所有，黄新梅为该车在人保财险城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，2017年2月22日，安徽誉诚司法鉴定中心根据朱结环委托对朱结环的伤残等级、“三期”作出司法鉴定，鉴定意见为：1、朱结环因车祸致胸10椎体压缩性骨折，椎体压缩﹥1/3，评定为十级伤残；2、朱结环因车祸致椎体压缩性骨折，行椎体成形术后，误工期180日、护理期90日、营养期90日。朱结环支付鉴定费1400元。再查明，朱结环系农村户籍，事故发生时59周岁。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱结环在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。朱结环因本起交通事故造成的损失依法认定如下：关于医疗费，人保财险城区支公司主张应扣除10%非医保用药，未提交证据证实，不予采纳。故对医疗费33005.61元予以认定；关于误工费,根据鉴定意见书，误工期认定为180天，朱结环系农村户籍，朱结环主张按每月1500元计算不违反法律规定，予以认定，故误工费9000元(1500元/月÷30日×180日)予以认定；住院伙食补助费630元；营养费2700元；护理费10279.73元；残疾赔偿金23440元；交通费210元；精神损害抚慰金5000元。合计84265.34元。因皖Ｈ×××××号车在人保财险城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且黄新梅负该起事故的主要责任，朱结环负该起事故的次要责任，故在朱结环的损失中，医疗费33005.61元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，合计36335.61元，对于该三项损失，人保财险城区支公司应在其交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，剩余26335.61元（36335.61元-10000元），根据双方的责任比例，由人保财险城区支公司在第三者责任险中赔偿21068.49元（26335.61元×80%）；针对朱结环损失的误工费9000元、护理费10279.73元、残疾赔偿金23440元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元，合计47929.73元，由人保财险城区支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。综上，人保财险城区支公司应当赔偿朱结环各项损失合计78998.22元（10000元+21068.49元+47929.73元）。因人保财险城区支公司已先行垫付医疗费9995.97元，故人保财险城区支公司还应当赔偿朱结环69002.25元。黄新梅垫付的费用3329.60元，朱结环应当返还，该款由人保安庆城区公司径付给黄新梅，故人保安庆城区公司应当赔偿朱结环65672.65元，支付黄新梅垫付款3329.60元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后五日内赔偿原告朱结环各项损失共计65672.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后五日内支付被告黄新梅垫付款3329.60元；三、驳回原告朱结环的其他诉讼请求。案件受理费2670元，鉴定费1400元，合计4070元，由原告朱结环负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担3000元，被告黄新梅负担470元。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保财险城区支公司认为根据保险合同的约定其不应承担朱结环为治疗伤情所花费的非医保用药费用和本案诉讼费用，但其未提供证据证明就其所主张的保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，原审法院据此认定朱结环医疗费具体数额并判令人保财险城区支公司在保险限额内对该费用承担赔偿责任且承担本案诉讼费用并无不当。关于误工费，原审法院根据鉴定意见所确定的误工期认定误工费亦无不当，人保财险城区支公司主张误工期过长的上诉请求及理由不予支持。而鉴定费是确定本案损失所支出的必要费用，原审法院判令人保财险城区支公司承担该项费用不违反法律规定，人保财险城区支公司该节上诉请求及理由不予支持。
综上所述，人保财险城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 张文军
审判员 金 京
二〇一八年一月五日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。