wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4671号
原告：李飞雄。
委托代理人：于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道金厂社区。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李飞雄诉被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司为承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延国、被告委托代理人杨文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告因结算装修费用，达成还款合意，签订《人工费抵房合同书》，约定被告所欠原告人工费647832元，以被告富有大厦10层5号房建筑面积89.24平方米，7300元／平方米，总价款651452元予以抵顶装修款，同时约定多退少补，由原告承担房屋过户手续费用。2015年1月27日，原告向被告汇款51000元用于被告偿还银行贷款，被告将该款项偿还银行后，于2015年1月28日配合原告办理了房屋产权证。综上，被告应向原告结算47380元。现要求被告立即给付装修费47380元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间没有所谓的加工承揽合同关系，本案的原告是给大连豪轩房地产开发有限公司进行施工，本案的被告只是一个建设单位，因此工程结算款应该是原告和大连豪轩房地产开发有限公司之间结算，本案原告所举证的人工费抵房合同书是被告替大连豪轩房地产开发有限公司向原告支付人工费；二、人工费抵房合同书是本案的原告与被告的法定代表人李杰当面协商的，双方协商的主要条款已经体现在合同书中，当时原、被告双方协商的是以房屋抵顶给原告，双方关于工程的人工费基本就结清了，过户中所发生的费用都由原告承担，合同中有体现，实际上以房抵人工费之后本案的原告应该还欠被告几千块钱，因此原告的诉讼请求是不成立的。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告法定代表人李杰签订《人工费抵房合同书》，内容为：“甲方：大连东方韵温泉度假酒店有限公司、乙方：李飞雄。依照《中华人民共和国合同法》遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方经协商一致，现达成以下合同：1、大连东方韵温泉度假酒店工程是由甲方投资建设，由乙方承揽部分装饰装修工程，经甲乙双方协商，乙方同意甲方用负有大厦10-5号房抵顶人工费。2、甲方欠乙方人工费647832元。抵顶房屋编号如下：负有大厦10层5号房，建筑面积89.24平方米，7300元／平方米，总款651452元。3、甲方必须配合乙方办理此房的过户手续。4、房款多退少补，乙方承担房屋过户手续费用。此合同一式四份，双方签字盖章有效”。落款处由被告法定代表人李杰在“甲方签字”处签字，原告在“乙方签字”处签字。上述合同书签订后，原告于2015年1月27日通过银行向被告法定代表人李杰汇款51000元，用于偿还案涉房屋银行借款。2015年3月16日，案涉房屋过户到原告名下。被告对案涉《人工费抵房合同书》真实性予以认可，并认可被告法定代表人李杰签字系履行职务行为，但抗辩案涉《人工费抵房合同书》签订时，被告法定代表人已经向原告明示该房屋处于抵押贷款状态，房屋贷款由原告偿还的情况下房屋的现状作价是651452元。原告对被告的抗辩意见不予认可，原告主张案涉《人工费抵房合同书》签订时，其不知道案涉房屋存在银行抵押贷款未还，被告法定代表人未对其进行告知。被告认可原告向李杰汇款51000元用于偿还案涉房屋银行借款。
另查，案涉房屋原登记产权人系被告法定代表人李杰，案涉房屋在抵顶给原告前，在中国银行股份有限公司大连开发区分行办理了抵押贷款，未予还清，抵押权未予撤销。
本院审理查明的事实，有原告提供的《人工费抵房合同书》、中国银行大连五一路支行个人客户境内人民币汇款申请书、大房权证金新字第××号产权证书（复印件）、大房权证开字第××号房屋产权证书（复印件）、他项权利证书（复印件）以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《人工费抵房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告认可其法定代表人在该《人工费抵房合同书》上签字的行为系履行职务行为，故李杰签字的法律后果应由被告承担。案涉《人工费抵房合同书》已经过户到原告名下，说明案涉《人工费抵房合同书》已经得到了实际履行。原、被告双方的争议焦点实为偿还案涉房屋银行抵押贷款的51000元应由谁来承担的问题。据案涉《人工费抵房合同书》载明，抵顶房屋单价7300元／平方米，总价651452元，原告的人工费为647832元，房款多退少补。那么房款本比原告的人工费多出3620元。被告抗辩案涉《人工费抵房合同书》签订时被告法定代表人已告知原告案涉房屋存在银行抵押贷款未予还清，但原告不认可，而被告未提供证据证明其对原告进行了告知，合同书中未体现任何关于案涉房屋银行抵押贷款如何处理的表述。应视为被告未对原告进行告知。在案涉《人工费抵房合同书》实际履行过程中，原告为实现案涉《人工费抵房合同书》的目的而向被告支付51000元房款用于偿还银行抵押贷款，扣除约定房款比原告的人工费多出的3620元，那么案涉房屋抵顶的原告人工费中有47380元（51000元-3620元）原告实际为得到实现，应由被告给予补齐。故原告要求被告支付装修人工费47380元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。对于原告主张的利息，因应从原告主张之日即起诉之日（2015年9月1日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李飞雄装修人工费47380元，并从（2015年9月1日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终117号
上诉人（原审被告）：浙江国威印刷机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇古农村。
法定代表人：林孝国。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：金凡，行长。
原审被告：浙江圣人鳄服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人：张仁海。
原审被告：李良海，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：叶莉静，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张仁海，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：季彩燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：李良武，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：李跃，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人浙江国威印刷机械有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江圣人鳄服饰有限公司、李良海、叶莉静、张仁海、季彩燕、李良武、李跃金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江国威印刷机械有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江国威印刷机械有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江国威印刷机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十九日
代书记员 项道德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1664号
原告刘贺平，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡民主村胜江屯。
委托代理人常淑敏，公民身份号码×××，女，汉族，1973年5月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡民主村胜江屯，系刘贺平妻子。
被告赵春明，公民身份号码×××，男，汉族，1981年12月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东直路蓝筹七彩阳光*栋*单元**楼*号。
原告刘贺平与被告赵春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺平撤回起诉。
案件受理费2，820元，原告已预交，减半收取1，410元，由原告刘贺平负担。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟凡麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1258号
申请执行人周晓娟，女，1968年5月30日出生，汉族。
被执行人唐国武，男，1974年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周晓娟与被执行人唐国武委托合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月六日
书记员 秦飞跃
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第37号
原告王某甲。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
法定代理人王某甲。
三原告委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人党某甲。系被告次子。
原告王某甲、陈某甲、陈某乙与被告徐某甲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告王某甲、陈某甲、陈某乙的委托代理人吴凌云，被告徐某甲的委托代理人党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王某甲于2011年携与前夫生育的一对子女陈某甲、陈某乙嫁给被告徐某甲的次子党某甲为妻，于结婚当年三原告将户口迁入香河县XX镇XX村被告徐某甲为户主的名下，成为该村集体组织成员。自2012年起三原告开始依照香河县五百户镇六百户村村集体的政策按照人头享受土地补偿款及集体土地流转金。因村集体统一将分给村民的补偿款打入户主账户，被告系三原告的户主，故村委会将上述补偿款均打入被告的账号。被告领到补偿款后，原告多次找被告商量要求支出自己小家庭的补偿款，被告均以各种理由拒绝。三原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法判令被告返还三原告土地补偿款38142元及土地流转金10800元，合计48942元；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，三原告所诉事实属实，村委会确实将土地补偿款及土地流转金48942元打入被告徐某甲的账户，对这个事实没有争议。2014年被告徐某甲患结肠癌，上述款项用于给被告治病，钱都花了，现在没有钱给付三原告。
庭审中，三原告为证明自己的主张，提交香河县五百户镇六百户村村民委员会2015年3月9日出具的证明一份，证明土地补偿款及土地流转金发放的时间、金额、按人口发放的事实以及将三原告的款项打入被告账户的事实。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告王某甲于2011年携与前夫生育的一对子女原告陈某甲、原告陈某乙与被告徐某甲的次子党某甲结婚，并在结婚当年三原告将户口迁入香河县五百户镇六百户村被告的户名下。自2012年起，六百户村共发放三原告土地补偿款及土地流转金48942元，以上款项均汇入被告名下的账号，被告未给付三原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐某甲没有合法根据，取得三原告的土地补偿款及土地流转金，造成三原告损失，应当将取得的土地补偿款及土地流转金予以返还。三原告请求被告返还土地补偿款及土地流转金48942元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决生效后立即返还三原告王某甲、陈某甲、陈某乙土地补偿款及土地流转金48942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 王 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨舒宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24197号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：李春燕，女。
被告：许浒，男。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告许浒物业服务合同纠纷一案过程中，由于被告许浒已向原告成都万科物业服务有限公司支付了其拖欠的物业服务费，原告成都万科物业服务有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50件，减半计取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执19号
申请执行人：耿家平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01323号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈峰所有的车辆。
二、查封期限为两年。自2016年1月27日至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执19号之一
申请执行人：耿家平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01323号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第319号
原告邓沛恩，男，1981年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴明英，女，1953年出生，汉族，广东省四会市人。
被告江明华，男，1980年出生，汉族，广东省四会市人。
上述两被告的委托代理人梁传安、陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯标，两被告的委托代理人梁传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江明华是朋友关系，两被告是母子关系。2012年7月份，两被告以经营线厂需要资金周转为由要求向原告借款50万元，原告认为两被告有充分的偿还能力便同意。2012年7月5日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限至2012年12月6日止，利息按月息25000元计算，在每月6日前支付，本金期满清偿等。合同签订后，原告依约于当天通过银行转账及现金支付的形式将50万元出借给两被告。两被告收到上述借款后，便立下《借据》交予原告。但借期届满后，经原告多次催促，两被告至今仍未偿还。据此，请求判令：
1、两被告立即连带清偿借款本金50万元及利息（从2012年7月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给原告。
2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《身份证》。证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》及《借据》。证明两被告向原告借款50万元的事实。
4、《中国农业银行银行卡取款业务回单》。证明原告应被告的要求将47.5万元的款项汇至被告吴明英的账户。
两被告辩称：确认向原告借款50万元的事实，但被告实际已偿还了45万元利息给原告，其中有凭据的是还了185500元利息，对于超出法律保护部分的还款应作为偿还本金。
两被告提供的证据如下：银行汇款凭证。证明被告已经支付利息185500元给原告。
经审理查明：2012年7月5日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2012年7月5日起至2012年12月6日止，利息按月息25000元计算，在每月6日前支付，并约定了违约责任及相关费用等内容。当日，原告以银行转账的方式将款项47.5万元转账至被告吴明英在中国农业银行的账户，并将2.5万元以现金支付的方式借予被告，两被告亦于当日立下《借据》交予原告。
庭审时，两被告提供了七张银行汇款凭证（其中两张银行汇款凭证是汇入原告账号共56000元，五张银行汇款凭证是汇入案外人谢木水账号共129500元），认为有银行汇款凭证的是支付了利息185500元给原告。对此，原告仅对汇入原告账号共56000元的两张银行汇款凭证予以确认，对其余五张银行汇款凭证不予确认，认为仅收到两被告支付的利息共56000元，至于两被告汇入案外人谢木水账号的款项与本案无关。
此外，根据原告的申请，本院于2014年3月24日作出（2014）肇四法民一初字第319号之一民事裁定书，裁定查封被告吴明英位于四会市东城街道建设路三十七座28号（首二层）房屋一间。2014年6月16日，案外人黄世培、黄忠伟向本院提出异议，称被告吴明英、江镜洲已于2012年9月21日将上述被查封的房屋转让给其二人，并办理了转让合同公证手续，其二人已对被查封房屋占有和使用，查封该房屋损害了其二人的合法权益，要求撤销（2014）肇四法民一初字第319号之一民事裁定书。本院根据已核查的事实于2014年7月9日作出（2014）肇四法民一初字第319号之二民事裁定书，裁定解除对登记在被告吴明英名下位于四会市东城街道建设路三十七座28号（首二层）房屋一间的查封。
本院认为：两被告因经营生意资金周转困难向原告借款50万元，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。两被告未依约定偿还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。故原告要求两被告偿还借款50万元的诉求，事实清楚，理据充分，应予以支持；因双方在《借款合同》中对利息的约定，超过了法律规定的保护范围，故利息应从2012年7月5日起至两被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；但对于原告确认已收取两被告的利息56000元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴明英、江明华应于本判决生效之日起十日内清偿借款50万元及利息（从2012年7月5日起至两被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但原告已收取两被告的利息56000元应予扣减）给原告邓沛恩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费260元，合共12080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年七月二十八日
书记员 麦家良
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01750号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙飞，男，1972年12月5日出生于重庆市渝中区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，居住地。因犯盗窃罪于1993年被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经减为有期徒刑后，于2007年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年11月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月22日刑满释放。因本案于2014年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1885号起诉书指控被告人龙飞犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙飞于2014年10月28日22时许，在重庆市渝中区嘉华鑫城小区内，将净重为0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某，后被公安人员当场捉获，并缴获上述毒品。被告人龙飞归案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第793号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、信息截图、通话记录、受案登记表、户口信息等，证人胡某、韦某某的证言，被告人龙飞的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞明知系甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品1.35克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 操
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第388号
原告杨年德，环卫临时工。
被告叶苏仁，农民。
原告杨年德与被告叶苏仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨年德到庭参加诉讼，被告叶苏仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年德诉称，2014年3月16日14时许，被告叶苏仁驾驶二轮电动车由崇仁县巴山镇永红村园东组往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县体育馆门前路段时，因其驾车未确保安全，导致电动车撞上原告，造成原告受伤，后由救护车送往崇仁县人民医院住院治疗，诊断为右手中指第二指关节脱位，多处软组织挫伤，用去医疗费2720.39元，被告支付1600元。崇仁县交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故全部责任。原告于2014年3月22日出院回家休养，医嘱休息一个月。原告出院后要求被告赔偿经济损失遭拒，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2720.39元、误工费2088元（36天×58元／天）、护理费510元（6天×85元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、交通费200元，合计人民币5878.39元，除去已付1600元，还应再赔偿4278.39元。
原告提交了下列主要证据：
1、崇仁县人民医院疾病证明书，出院记录，门诊、住院收费收据，用药清单，证实原告于2014年3月16日受伤住院6天，入出院诊断为右手中指第二指关节脱位，多处软组织挫伤，出院时医嘱休息一个月并随诊，用去医疗费2720.39元（其中住院收费2158.39元，门诊收费562元）。
2、崇仁县公安局交通警察大队崇公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车未确保安全，是造成事故的直接原因，故负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告叶苏仁未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月16日14时许，被告叶苏仁驾驶二轮电动车带一小孩由崇仁县巴山镇永红村园东组往崇仁县城方向行驶，途经巴山镇人民大道体育馆门前路段时，电动车撞上正在马路上扫地作业的原告杨年德，造成杨年德倒地受伤，后由120救护车送往崇仁县人民医院住院治疗，诊断为右手中指第二指关节脱位，多处软组织挫伤，住院6天，用去医疗费人民币2720.39元（其中被告支付1600元）。2014年3月22日出院时医嘱：休息一个月并随诊。2014年4月15日，崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后要求被告赔偿经济损失时遭拒，故向本院提起诉讼。
另查明，原告住院期间由其妻子尧菊英护理，尧是农村居民，无固定收入。原告在庭审中称其环卫临时工月收入1380元。
本院认为，被告叶苏仁驾驶二轮电动车时未确保安全，撞倒正在扫地的原告杨年德，致其右手中指第二指关节脱位及多处软组织挫伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，法庭审查该认定书意见符合事实，依法予以确认，故被告应当承担赔偿责任。原告是环卫临时工，虽年龄已过六十，但仍在从事环卫工作，其主张月收入1380元，故其误工费按每月1380元计算较妥。原告住院期间由其妻子尧菊英护理，原告主张护理费510元未超出法律规定，予以支持。原告没有提交交通费用票据，但事实有交通费用产生，原告主张交通费200元，符合客观事实，依法予以确认。对于原告的诉讼请求，依照相关法律及查明的事实，本院认定：1、医疗费2720.39元，2、误工费1656元（1380元／月÷30天×36天），3、护理费510元（85元／天×6天），4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），5、营养费180元（30元／天×6天），6、交通费200元。上述费用合计人民币5446.39元，除去被告已经支付的1600元，被告还应再赔偿3846.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶苏仁赔偿原告杨年德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币5446.39元，除去已支付的1600元，余款3846.39元限在本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费人民币50元，由被告叶苏仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 谢罗华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李雨童
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第388号
原告杨文炳�男，汉族。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告甘禄林，男，汉族。
本院在审理原告杨文炳与被告甘禄林民间借贷纠纷一案中，原告杨文炳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文炳撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨文炳承担。
审判员 刘西平
二〇一四年十二月二日
书记员 鱼 洋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申124号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈大春。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称:肃州分局）。
法定代表人李辉，该局局长。
再审申请人陈大春因诉肃州分局治安行政处罚一案，不服玉门市人民法院（2015）玉行初字第4号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈大春向本院申请再审称，1、肃州分局所作行政处罚决定是非法的，也是无效的。上访是法律赋予公民的合法权利，且北京市公安局下属派出所向上访人出具的训诫书没有说明上访人在上访的时候有采取过激行为，或者是有扰乱中南海的办公秩序行为，同时也没有说明上访时扰乱正常办公秩序的情节是否严重，故被申请人在没有任何现场证据的前提下对上访人作出行政处罚违法。2、被申请人所作行政处罚证据不足，违反法定程序。被申请人对上访人进行行政拘留所依据的只有“本人陈述”，且训诫书不能证明申请人有违反治安管理处罚法第二十三条第一款的行为，训诫书不能作为行政拘留的依据。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，如上访人违法应该由北京的公安机关处罚，当地公安没有处罚权。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，并由公安机关对侵犯公民人身自由权、民主权利以及信访权利进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人陈大春因玉门市清泉乡政府未结清其垫付的工程款为由，于2014年6月6日、6月15日、6月23日、7月1日、11月3日及2015年1月28日多次赴京在中南海周边国家规定的禁访区内非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次审查、训诫。故肃州分局因陈大春于2015年1月28日14时许在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，对其行政拘留十日并无不当。关于再审申请人陈大春认为应该由北京的公安机关处罚，当地公安机关没有处罚权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”陈大春的居住地在酒泉市肃州区，故肃州分局具有对陈大春进行行政处罚的管辖权。
综上，陈大春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈大春的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朵利民
江苏省�熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0046号
原告常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人郭庆房，执行董事。
委托代理人郭庆伟。
被告谭二妹。
原告常熟市童羽坊服饰有限公司诉被告谭二妹劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆伟、被告谭二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市童羽坊服饰有限公司诉称：2011年11月8日，被告到原告处工作，岗位为服装设计与制版。当日，原告即将格式劳动合同给被告签名。次日，被告将署名“谭二妹”的劳动合同交给了原告。2012年9月3日，被告因工作多次失误受到公司法定代表�批评后自动离开公司。后被告以原告不支付加班工资和没有签订劳动合同为由申请仲裁。常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资6556元、二倍工资54822元、鉴定费3000元。原告认为，原被告签订了劳动合同书，虽然劳动合同书上“谭二妹”的签名经鉴定不是其本人所签，但双方是按该劳动合同履行的。被告请他人代签劳动合同未告知原告，现被告以未签劳动合同为由要求原告支付二倍工资，其行为具有欺诈性。为此原告起诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告二倍工资54822元。
被告谭二妹辩称：认可仲裁裁决，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告谭二妹于2011年11月8日到原告常熟市童羽坊服饰有限公司工作，岗位为服装设计与制版，工作至2012年9月3日。原告以现金形式发放了被告2011年11月工资3450元、12月工资4500元，以银行转账形式发放了被告2012年1月至7月的工资5953元、6703元、6429元、6429元、6429元、6429元、6429元，原告尚未支付被告2012年8月和9月的工资。
另查明：谭二妹于2013年7月29日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市童羽坊服饰有限公司支付2012年8月份工资6700元、9月份工资514元，未签劳动合同二倍工资60300元，加班工资78696元，经济补偿6700元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年12月16日作出常劳人仲案字（2013）第532号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市童羽坊服饰有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人谭二妹工资6556元、二倍工资54822元、鉴定费3000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。常熟市童羽坊服饰有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
又查明：常熟市童羽坊服饰有限公司在仲裁时向仲裁庭提交了《劳�合同书》1份，甲方为常熟市童羽坊服饰有限公司，乙方为谭二妹，时间为2011年12月8日。谭二妹否认该劳动合同书上的签名是其本人所签。为此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2013年11月18日出具华政（2013）物证（文）鉴字第A-326号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《劳动合同书》上的“谭二妹”签名字迹与谭二妹样本字迹系非同一人所写。谭二妹支付了鉴定费3000元。
审理中，原告认为，原告将劳动合同给了被告，让被告签字，被告签字后交给原告。至于是否是被告签字与原告无关，原告没有理由去怀疑是否是被告签字。因此原告不应支付被告二倍工资。被告认为，原告没有给被告劳动合同，被告从没有见过这份劳动合同。双方没有签订劳动合同，原告应该支付被告二倍工资。被告�可仲裁裁决，要求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有劳动合同书、文检鉴定意见书、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告尚未支付被告2012年8、9月份的工资。由于原告未向法庭提交被告的考勤记录及计算工资的标准，本院以原告入职之日2011年11月8日至2012年7月的月平均工资6015元【（3450＋4500＋5953＋6703＋6429＋6429＋6429＋6429＋6429）÷8.77】来计算被告8、9月份的工资，分别为6015元和601.5元（6015×0.1）。被告主张其9月份的工资为514元，本院予以支持。故原告应支付被告8、9月份工资为6015元和514元，合计6529元。原告用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资�被告于2011年11月8日到原告处工作，原告应当在2011年12月7日之前与被告订立书面劳动合同。现原告未与被告签订书面劳动合同，应自2011年12月8日至2012年9月3日期间每月支付被告二倍工资。被告2011年12月至2012年9月的工资分别为4500元、5953元、6703元、6429元、6429元、6429元、6429元、6429元、6015元、514元，因此原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分54795元（4500×0.77＋5953＋6703＋6429＋6429＋6429＋6429＋6429＋6015＋514）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告常熟市童羽坊服饰有限公司支付被告谭二妹工资人民币6529元，未签订书面劳动合同二倍工资54795元、鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常�市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市童羽坊服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告常熟市童羽坊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 靖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2705号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告姚婷婷，女，1989年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告姚婷婷电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年4月18日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第23号
上诉人（一审原告）：普兰店市云龙宾馆。
投资人：汪丽泽，该宾馆经理。
委托代理人：林华宝，男，××年××月××日出生，××族，该××办公室主任。
被上诉人（一审被告）：普兰店市工商行政管理局。
法定代表人：单晓丹，该局局长。
委托代理人：张立国，该局干部。
委托代理人：李军，该局干部。
上诉人普兰店市云龙宾馆（以下简称云龙宾馆）因抵押登记一案，不服普兰店市人民法院（2013）普行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人云龙宾馆的委托代理人林华宝，被上诉人普兰店市工商行政管理局（以下简称普兰店工商局）的委托代理人张立国、李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
1997年7月4日，普兰店工商局将普兰店市云龙宾馆所有的普兰店农集房字第××号房屋作为抵押物作出普抵字376号抵押登记。
一审法院裁定认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，云龙宾馆的会计孙长彦（也是普兰店市杨树房镇近海养殖公司的会计）代理普兰店市杨树房镇近海养殖公司，持云龙宾馆的房照于1997年5月14日向普兰店工商局申请抵押登记，普兰店工商局于1997年7月4日作出普抵字376号抵押登记，说明孙长彦用云龙宾馆房照为他人抵押的行为云龙宾馆应当知道。况且，云龙宾馆的投资人汪丽泽与普兰店市杨树房镇近海养殖公司的法定代表人张科系夫妻关系，如果说不知道抵押登记的行政行为，是违背常理的。因此，云龙宾馆的起诉期限应当从1997年7月4日起计算。云龙宾馆于2013年9月19日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。虽然2009年9月11日在云龙宾馆被查封后，云龙宾馆提起了执行异议之诉，但截止2009年9月11日，也已经超过法定的起诉期限2年。因此，原告的起诉应予驳回。云龙宾馆的其他意见，该院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条一款（六）项之规定，裁定：驳回普兰店市云龙宾馆的起诉。一审案件受理费50元，由云龙宾馆负担。
云龙宾馆不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人的抵押行为违法并予以撤销或发回重审。主要理由是：一审法院的理由不当，没有证据证明上诉人知道或者应当知道抵押行为的存在。普兰店市近海养殖公司的法定代表人和上诉人的负责人汪丽泽虽然是夫妻关系，但是没有证据证明上诉人知道抵押贷款的事实。上诉人知道房产被抵押是2009年9月11日，大连市西岗区人民法院向上诉人送达了查封通知书，所以上诉人的行政起诉时间的起算点应从2009年9月11日开始计算。上诉人的房屋被查封后，上诉人进行了异议诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，行政起诉应该扣除民事起诉的2年多的诉讼期间，因此，上诉人的起诉并不超过2年的起诉期限。近海养殖公司没有经过上诉人的同意，用上诉人私有的房照进行抵押登记违反了《城市房地产管理法》第五十条和《城市房地产抵押登记管理办法》第二十五条、第三十二条以及《担保法》第三十七条二款规定的集体土地使用权不得抵押的规定，抵押登记行为违反了行政法律规定，应当确认违法并予以撤销。
普兰店工商局答辩认为，我局对上诉人的房产进行抵押登记是1997年7月4日，2004年普兰店市杨树房镇近海养殖公司作为被告在大连市中级人民法院诉讼期间的（2004）大民合初字第31号民事裁定书，就是由上诉人的负责人汪丽泽签收的。因此，上诉人最迟在2004年已经知道房产被抵押的事实，同意一审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，1997年5月，普兰店市杨树房镇近海养殖公司向工商银行普兰店市支行申请贷款470万元，并使用云龙宾馆所有的普兰店农集房字第××号房屋作为抵押物，1997年7月4日，普兰店工商局作出普抵字376号抵押登记。后云龙宾馆提起民事诉讼，请求确认抵押合同无效。经法院审理，2012年12月12日，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第3008号民事判决，驳回云龙宾馆的诉讼请求。云龙宾馆不服，向本院提起上诉。2013年5月20日，本院作出（2013）大民三终字第361号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定“上诉人虽未在抵押合同上盖章签字，但案涉抵押物登记手续系上诉人会计孙长彦代办，（2004）大民合初字第31号民事裁定书由上诉人投资人汪丽泽签收，（2004）大民合初字第31号民事调解书明确载明以案涉房屋作抵押，结合汪丽泽与被上诉人近海公司法定代表人张科系夫妻关系的特殊身份，可以认定上诉人对案涉房屋被抵押知晓且同意。其诉讼中的不认可视为对前期同意的反悔，法律不予保护。上诉人主张抵押时未取得其同意的观点不成立。”
本院认为，本案的抵押登记是上诉人云龙宾馆的会计孙长彦持上诉人云龙宾馆的房产执照为普兰店市杨树房镇近海养殖公司申请贷款办理的。本院生效的（2013）大民三终字第361号民事判决书已认定上诉人对案涉房屋被抵押知晓且同意，上诉人主张抵押时未取得其同意的观点不成立。因此，上诉人云龙宾馆在1997年7月抵押登记时就应当知道抵押登记行为。公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提起诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人云龙宾馆2013年9月提起行政诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。一审予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年三月十四日
书记员 周 丹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第490号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘大庆，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第479号行政处罚决定书申请强制执行刘大庆非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第490号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第479号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第490号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第002576号
原告：童文锋，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：关曙光，男，1984年10月出生，汉族，干部，住安徽省凤台县。
被告：苏毛，男，1981年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县杨村镇杨村社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：苏金超，系该社区村民委员会主任。
原告童文锋诉被告关曙光、被告苏毛、被告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜鹏独任审判，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告童文锋、被告关曙光到庭参加诉讼，被告苏毛、被告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会法定代表人苏金超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，于2015年12月4日第二次公开开庭进行了审理，原告童文锋、被告苏毛、被告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会苏金超到庭参加诉讼，被告关曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文锋诉称：2014年6月，其将车借与关曙光使用。在关曙光还车时，其发现车辆有划痕，故其询问关曙光原因，关曙光称借车用于秸秆禁烧工作，休息时，时任凤台县杨村镇杨村社区村民委员会支部书记苏金生提议再下去巡查一次，便由村委会副书记苏毛开车下去巡查，在他们回来后，该车已经被刮坏，当时苏金生允诺由凤台县杨村镇杨村社区村民委员会出钱维修，故未报保险。后关曙光找维修厂对车进行了维修，花费维修费2600元，至今未付。修好后，关曙光将车交付给其时，由于车辆是在小维修厂修理的，与未损坏部分有明显区别，故在关曙光还车时，其发现车有刮痕。遂将车开至阜阳中源丰田汽车4S店予以维修，花费8222元。上述款项共计10822元，三被告至今未支付，故起诉要求关曙光、苏毛、凤台县杨村镇杨村社区村民委员会共同承担其车辆维修费10822元。
童文锋针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、童文锋身份证复印件和行驶证复印件，证明童文锋身份和主体资格，关曙光、苏毛、凤台县杨村镇杨村社区村民委员会无异议；2、阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费发票一张和凤台县新星商贸有限责任公司新星汽修厂维修费发票一张，证明车辆维修费合计10822元，关曙光无异议，苏毛和凤台县杨村镇杨村社区村民委员会认为发票未记载修车的具体项目；3、保养清单和维修清单各一份，证明当日在阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司维修花费8222元，保养花费4347元，苏毛与凤台县杨村镇杨村社区村民委员会对关联性有异议。
关曙光辩称：车辆维修费10822元无异议，童文峰起诉的事实和经过属实，车是其借的，其愿意承担部分责任。但直接肇事者是苏毛，苏毛是在从事凤台县杨村镇杨村社区的秸秆禁烧工作时出的事故，故苏毛和凤台县杨村镇杨村社区村民委员会均有责任。
关曙光针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：身份证复印件，证明其身份，童文锋、苏毛、凤台县杨村镇杨村社区村民委员会无异议。
苏毛辩称：涉事车辆是其在执行凤台县杨村镇杨村社区村民委员会的秸秆禁烧工作时发生的交通事故，车辆右前轮上方刮到限宽的水泥墩上了。但是由于其是在执行工作任务时发生的交通事故，且时任凤台县杨村镇杨村社区村民委员会的书记苏金生承诺维修费用由凤台县杨村镇杨村社区村民委员会承担，故其不应该承担赔偿责任。
苏毛针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：身份证和驾驶证复印件，证明其身份和驾驶资格，童文锋、凤台县杨村镇杨村社区村民委员会无异议。
凤台县杨村镇杨村社区村民委员会辩称：其作为被告主体不适格，在秸秆禁烧工作中其未安排使用童文峰的车辆，故其不应该承担责任，请依法驳回童文峰对其的起诉。
凤台县杨村镇杨村社区村民委员会未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法向阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司调取了2014年6月20日车牌号为皖D×××××号丰田汽车的维修履历，该维修履历显示当日的车辆维修费用为3875元，保养费用为4347元，合计8222元。
对当事人提交的证据力，本院分析认证如下：童文锋的2号证据中的阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司维修费发票与本院调取的证据能够互相印证，其效力本院予以采信，但车辆保养费用，本院将予以扣除；童文峰的3号证据与本院调取的证据不一致，其效力，本院不予采信；童文峰的1号证据、关曙光提交的证据、苏毛提交的证据，均为有权机关颁发的证件，其效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月，童文峰将车借与关曙光使用。关曙光在使用过程中，将车交由苏毛驾驶，后苏毛在开车过程中，发生单方交通事故，致车辆轻微毁损。后关曙光让人将车开往凤台县新星商贸有限责任公司新星汽修厂进行维修，花费维修费2600元，该款至今未付。修理结束后，关曙光将车交付给童文峰时，童文峰发现车辆损坏部分与未损坏部分有明显区别，故将车开至阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3875元，该款由童文峰支付。
另查明：凤台县杨村镇杨村社区村民委员会未租用童文峰的车辆。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产权益的，应该承担赔偿责任。本案中，童文峰将车借与关曙光，关曙光再将车交于苏毛驾驶，由于关曙光和苏毛均具有驾驶资格，故童文峰和关曙光均无过错，其不应该承担责任。而苏毛作为具有多年驾驶资格的驾驶员，驾驶车辆发生单方交通事故，造成财产毁损，其具有过错，故童文峰要求其承担维修费的诉讼请求，本院予以支持。但由于凤台县新星商贸有限责任公司新星汽修厂的维修费2600元，童文峰并未实际支付，权利人仍为凤台县新星商贸有限责任公司新星汽修厂，故童文峰要求苏毛承担该款无法律依据，本院不予支持。童文峰关于要求赔偿其在阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司垫付的4347元的诉讼请求，由于该费用为保养费用，与本案没有关联性，故本院不予支持。关曙光、苏毛关于时任凤台县杨村镇杨村社区村民委员会主任苏金生承诺，由凤台县杨村镇杨村社区村民委员会承担车辆维修费，故车辆维修费应由凤台县杨村镇杨村社区村民委员会承担的辩解意见，由于无相关证据证实，本院不予采纳。苏毛关于其驾驶车辆系执行职务的行为，应由凤台县杨村镇杨村社区村民委员会承担责任的辩解意见，由于凤台县杨村镇杨村社区村民委员会未租用童文峰的车辆，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏毛赔偿原告童文锋修车款3875元，于判决生效后10日内履行；
二、被告关曙光和被告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会在本案中不承担责任；
三、驳回原告童文锋的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告童文锋负担22元，由被告苏毛负担13元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姜鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏迁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第15号
申请执行人：薛磊会，男。
被执行人：董晓燕，女。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）莒民初字第3341号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于莒县华泰花园4号楼3单元102室楼房一套（产权证号：莒房权证城区字第××号）过户至薛磊会名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第15号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华既未履行本院（2014）莒涝商初字第89号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜士珍入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第79号
原告：黄静国，无固定职业。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：应善国，无固定职业。
本院在审理原告黄静国与被告应善国民间借贷纠纷一案中，因原告黄静国在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈涛婉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东商初字第79号原告：黄静国，无固定职业。委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。被告：应善国，无固定职业。本院在审理原告黄静国与被告应善国民间借贷纠纷一案中，因原告黄静国在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 刚二〇一五年七月二十二日代书记员  陈涛婉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第253号
原告ＸＸ，男，1963年11月05日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人段玉会，男，汉族，1987年3月18日出生。系上述二被告委托代理人。
原告ＸＸ诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份至8月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款57500元，两被告并于2013年8月19日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后�告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款57500元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年8月19日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为57500元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还57500万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因被告借款是用于公司经营，被告段艮录在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款人民币57500元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第200号
申请执行人柳兴桂，身份证号：，个体户。
被执行人郭省高，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭省高的银行存款73262元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第200号
申请执行人柳兴桂，身份证号：，个体户。
被执行人郭省高，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭省高的银行存款73262元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第212号
申请执行人刘杰，男，1988年1月6日出生，汉族，工人。
被执行人栾朋，男，1991年3月9日出生，蒙古族，工人。
申请执行人刘杰与被执行人王秋东民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第194号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 骥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初402号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘菊。
被告朱毅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1728号
申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号甲。
被申请人：杨立赞，男，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人杨立赞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款26万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立赞银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00057号
申请执行人：姚国辉，农民。
被执行人：姚正春，农民。
被执行人：王厚翠，农民，（系姚正春妻子）。
姚国辉申请执行姚正春、王厚翠排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人申请暂缓强制执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）（2014）凤民一初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2075号
原告王某。
被告肖某甲。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某乙。因婚前接触时间较短，婚后感情一般，被告经常因琐事打骂原告，导致家庭不和睦，双方无法共同生活，进而导致感情破裂，为了两人以后的生活和孩子的健康成长，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，因为孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后，建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，仍有和好可能。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖树栋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1452号
本院在执行王纯江与张仲旺交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张仲旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张仲旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年七月二十七日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异8号
案外人刘冬，女，1975年9月出生，汉族，住济南市。
申请执行人薛庆武，男，1971年7月出生，汉族，住山东省颧县。
被执行人山东华商实业总公司，住所地济南市。
法定代表人于承国，总经理。
被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人菅轮，董事长。
本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人山东华商实业总公司、汇统房地产有限公司借款担保债务转让合同纠纷一案过程中，案外人刘冬对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冬称，法�查封的济南市市中区XXX室房产，我已付全款购买并占有使用，要求停止对上述房产的执行。
案外人刘冬为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、房屋买卖合同1份；
证据2、结算交接单1份；
证据3、居委会证明1份。
本院查明，2000年1月7日，汇统房地产有限公司与刘冬签订房屋买卖合同，约定汇统房地产有限公司将XXX室房产以4万元的价格卖于刘冬。2001年6月刘冬入住上述房屋。2014年7月2日汇统房地产有限公司向刘冬出具结算交接单，载明总房款4万元已结清。本院在执行申请执行人薛庆武与被执行人山东华商实业总公司、汇统房地产有限公司借款担保债务转让合同纠纷一案过程中，于2016年1月15日查封了被执行人汇统房地产有限公司名下XXX室房产。
本院认为，案外人刘冬依据房屋买卖合同支付了全部房款并占�了XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人刘冬就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市市中区XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第349号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭玉华。
被执行人刘永红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭玉华、刘永红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2840号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭玉华、刘永红于2013年5月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭玉华、刘永红征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2840号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭玉华、刘永红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2840号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭玉华、刘永红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第349号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹建平。
被执行人潘桂霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹建平、潘桂霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2590号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹建平、潘桂霞于2013年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹建平、潘桂霞征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2590号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹建平、潘桂霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2590号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹建平、潘桂霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执515号
申请执行人赵坤平。
被执行人王召河。
本院在执行赵坤平与王召河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4498号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1133号
原告王雨，男，汉族。
委托代理人王加珂。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人沈庆如，男，汉族。
原告王雨与被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人王加珂、被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，原告所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业险等险种。2014年2月22日18时40分许，马金伟驾驶该车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆损失，该事故马金伟承担主要责任。因损失与被告无法协商一致，请求法院依法判令被告给付原告保险金43408元，诉讼费用由被告承担。
被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在扣除交强险限额后按照交通事故认定书的责任比例予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2013年4月1日，原告的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、商业险等险种，并购买了不计免赔险，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止，车辆损失险保险金额为73000元。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年2月22日18时40分许，马金伟驾驶上述车辆沿临沂市兰山区聚才路由东向西行驶至临西五路与聚才路交汇处东200米路段时，与程海英驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201402220330号事故认定书，认定马金伟负事故主要责任，程海英负事故次要责任。认定书损害赔偿调解结果为：1、双方车辆损失凭单据由双方交强险互碰互赔，超出交强险部分由双方各自承担；2、本事故一次性了结，事后双方无纠葛。
事故发生后，原告的车辆损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2014年3月17日作出临天评字（2014）第00309号评估报告书，评估原告的车辆损失为41908元。被告认为车损价值过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳相关的鉴定费用。
原告提交发票一宗，证实因事故支出施救费1500元。被告认为施救费用过高。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车辆损失41908元，有评估报告书予以证实，对此本院予以确认。被告对原告车损数额有异议，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳相关的鉴定费用，应视为放弃申请，并认可该损失。故被告应在车辆损失险保险金额内赔付该损失。但原告已就车辆损失与事故对方协商交强险互碰互赔、超出部分各自承担，故被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余的部分因原告负事故主要责任，被告赔偿该部分的70%为27935.6元。
原告因事故支出的施救费1500元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日在交强险财产损失限额内支付原告王雨车辆损失保险理赔款2000元。
二、被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日在车辆损失保险金额内支付原告王雨车辆损失保险理赔款27935.6元。
三、被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王雨施救费1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告负担244元，由被告负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张禹洁
四川省广元市中级人民法院
关于原告黄伟诉被告广元市利州区人民政府
国有土地上房屋征收决定纠纷一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第3号
昭化区人民法院：
关于原告黄伟诉被告广元市利州区人民政府房屋征收决定纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年一月十六日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02398号
原告付某某，
委托代理人梁某某，河南豫东律师事务所律师。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司，住所地：项城市郑郭镇吴庄村。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
原告付某某诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年8月19日，经原、被告口头协商，原告受被告委托和指派，为被告代理托运业务，在办理委托事务过程中，原告为被告垫付各项费用共计202907元；上述费用系被告的运费支出，理应由被告承担，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉至法院，诉求判令被告支付原告运费202907元，并判令支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司，在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，原告受被告委托和指派，约定为被告代理托运业务，被告与原告签订有《提发货授权委托书》以及证人王某证言证实。在办理委托事务过程中，原告出具货票单等票据证实为被告垫付各项费用共计202907元，其中原告垫付项城至吉安的货运费用139999.2元（每车运费8075.8元、装卸费650.15元、护路联防费24元，共计16车）；项城至莲塘的货运费用29141.4元（每车运费6611.2元、装卸费650.15元、护路联防费24元，共计4车）；项城至八都的货运费用33766.2元（每车运费7767.4元、装卸费650.15元、护路联防费24元，共计4车）。经原告向被告催要，被告以没钱为由推托不给，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告付某某受被告项城市兴禾粮油贸易有限公司授权委托指派到项城市火车站办理货物发送和办理提取货物，原告为被告垫付各项费用共计202907元的事实清楚，证据充分，有证人证言证实，有提发货授权委托书及相关票据附卷佐证，原告主张被告应该承担支付原告所垫付费用的责任，本院予以支持。原告主张被告支付利息，无协议约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司支付原告付某某所垫付费用202907元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4344元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 李 伟
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李栋才
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初147号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阴×，男，1985年9月21日出生，务农。曾因犯抢劫罪，2003年11月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月11日被释放。现因涉嫌故意伤害，2015年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李磊，北京市京广律师事务所律所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人阴×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人阴×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月9日22时许，在北京市大兴区青云店镇×村，因琐事与王×发生口角后互殴，阴×将王×打伤，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人阴×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人阴×一次性赔偿被害人王×经济损失人民币5万元，并以实际履行。被害人王×对被告人阴×表示谅解。
上述事实，被告人阴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，行政处罚决定书，110接警单，和解协议书，收条，到案经过，身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被告人具有自首情节；第二，被害人有过错；第三，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人阴×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阴×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人阴×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；被告人阴×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解且被害人存在过错，依法对其从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人阴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阴×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋爱芹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1012号
原告董术财，男，1968年7月24日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇河东村，身份证号：1324291968********。
被告魏ＸＸ，男，1974年4月7日出生，汉族，住涞水县东关村江城路榆林街*号，身份证号：4201231974********。
原告董术财与被告魏ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董术财到庭参加诉讼，被告魏ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借款500000元，并承诺在2015年6月18日前还清借款，还款期限届满后，原告向原告讨要借款，被告一直未给付，原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款500000元，并承诺在2015年6月18日前还清借款，还款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至法院，要求法院判令被告给付原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告董术财向原告魏ＸＸ借款500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。另原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因借款人未按约定期限内还款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告的该主张应予支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期贷款利率计算。被告魏ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏ＸＸ偿还原告董术财欠款500000元及利息（自2015年6月18日起至借款付清之日计算），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙红硕
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第33号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被中江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，同月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年11月26日下午，被告人许某甲驾驶电动三轮车，从中江县永安镇隆胜村出发，沿村道向永安方向行驶拉客。车行至中江县永安镇桑园村2组村道时，被害人许某乙准备搭乘许某甲的车，当许某乙上车后还未坐稳，被告人许某甲即起动电动三轮车，造成许某乙从车上摔下受伤并经医生现场确诊死亡的交通事故。经中江县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人许某甲应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某甲违反交通运输管理法规，造成，致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日下午，被告人许某甲驾驶无号牌电动三轮车，从中江县永安镇隆胜村出发，沿村道向永安方向行驶准备拉客，当车行至中江县永安镇桑园村2组村道时，遇被害人许某乙搭乘许某甲的车，当许某乙上车后还未坐稳时，被告人许某甲启动电动三轮车驶离停车位置，导致许某乙从车上摔下受伤，经医生现场确诊死亡。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，许某乙死亡原因符合交通事故致胸廓并胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人许某甲应承担本次事故的全部责任。在审理中，被告人许某甲与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、证人证言，中江县公安局交通警察大队事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述及调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人许某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节、作用以及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 田启余
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初268号
原告：李全军，男，1956年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园内（泰安市泰山区明堂路50号）。
法定代表人：公红军，总经理。
委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原告李全军与被告山东沃尔重工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告李全军于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全军申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全军撤诉。
案件受理费570元，由原告李全军负担。
审判员 马 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 顾绍武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01291号
申请执行人倪莉，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人倪莉与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3075号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一�661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛，男，1972年6月28日出生，身份证号码，汉族，该行职工，住四川省金堂县。
被告曾颜双，男，1979年10月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告肖丽，女，1982年11月27日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告胡小兵，男，1973年12月30日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告徐红，女，1979年8月26日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告曾颜双、肖丽、胡小兵、徐红金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛，被告曾颜双、胡小兵、徐红到庭参加了诉讼，被告肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月24日原告农行金堂支行与被告曾颜双签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告曾颜双发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告曾颜双、徐红、胡小兵三人自愿组成联保小组，为被告曾颜双借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月24日向被告曾颜双发放了贷款50000元。归还后，被告曾颜双分别于2011年6月14日、2012年6月12日循环使用贷款50000元。后，被告曾颜双仅付利息至2013年6月11日，此后，于2013年7月25日偿还本金5000元。现要求被告曾颜双立即偿还借款本金45000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告胡小兵、徐红承担连带保证责任。
被告曾颜双、胡小兵、徐红辩称，曾颜双、肖丽系夫妻关系。借款属实。
被告肖丽未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾颜双、肖丽系夫妻关系。被告曾颜双、胡小兵、徐红因扩大养鹅规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。被告曾颜双、肖丽向原告农行金堂支行申请借款，2010年6月24日原告农行金堂支行与被告曾颜双签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告曾颜双发放50000元贷款，借款用途扩大养鹅规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月24日至2013年6月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期�最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告曾颜双银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐红、胡小兵二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告曾颜双上述债务承担保证责任。同时，被告曾颜双在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月24日向被告曾颜双发放了贷款50000元。被告曾颜双按约定偿还借款本息后，分别于2011年6月14日、2012年6月12日循环使用贷款50000元。被告曾颜双于2012年6月12日使用借款50000元后，仅付利息至2013年6月11日，又于2013年7月25日偿还本金5000元。尚欠本金45000元及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告曾颜双、胡小兵、徐红与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告曾颜双借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告曾颜双凭银行卡分别借款50000元，2012年6月12日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年6�12日第三次使用借款50000元，后，利息仅付至2013年6月11日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。原告农行金堂支行要求被告曾颜双、肖丽立即偿还借款本金45000元，本院认为，被告曾颜双、肖丽系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行借款50000元，后，被告曾颜双仅偿还本金5000元，故，原告农行金堂支行该主张，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年6月12日至2013年7月25日以本金50000元、2013年7月26日至本院确定的给付之日止以本金45000元按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。原告农行金堂支行要求被告胡小兵、徐红承担连带清偿责任，本院认为，被告胡小兵、徐红以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告曾颜双借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告肖丽未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行主张违约使用借款的罚息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾颜双、肖丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金45000元。
二、被告曾颜双、肖丽同时给付借款利息（利息计算：从2013年6月12日至2013年7月25日以本金50000元、2013年7月26日至本院确定的给付之日止以本金45000元按约定利率加收50%计算罚息，计收复利）。
三、被告胡小兵、徐红对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告曾颜双、肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年十二月一日
书记员 何伟峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2541号
原告崔某某，临沂市河东区人。
委托代理人刘某某，律师。
被告刘某某，临沂市河东区人。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年10月30日生育一子“刘某某”，1998年6月15日补办了结婚登记，两人因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告游手好闲，一直未有正当的收入，家庭靠原告的收入勉强支撑。原告因孩子幼小，一直隐忍至今。现孩子已经长大，两人的感情彻底破裂，确无和好可能。为此，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子“刘某某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期间未答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍认识，于1997年10月30日生育一子“刘某某”，于1998年6月15日登记结婚。现原告以与被告感情不和为由起诉要求与被告离婚离婚。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告崔某某与被告刘某某婚前经过了一定的了解，具有一定的感情基础。并且双方婚前就生育了孩子，在共同抚养孩子的过程中经过了更多的了解。婚后双方又共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后偶有吵闹，产生了一定的矛盾，对夫妻感情也产生了不良的影响。但因双方感情基础较好，并未导致夫妻感情破裂。本院认为，原告与被告双方之间无根本矛盾，只要原告与被告双方能够多沟通、多交流，互相理解、互相尊重，努力改掉自身不利于夫妻感情及家庭和睦方面的缺点，充分珍视现有的夫妻感情，站在对方的立场上考虑问题，就能维护好夫妻感情，为孩子创造良好的成长环境。故本院对原告崔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第340号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王风山。
被告黄相丰。
被告房子凯。
被告房子海。
被告王风文。
被告张云强。
被告张云福。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告王风山、黄相丰、房子凯、房子海、王风文、张云强、张云福借款、保证合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十三日
书记员 丁 萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2099号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：杨光勋，男，1968年9月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告杨光勋、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第587号
罪犯冉某华，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年8月7日作出（2014）平刑初字第158号刑事判决，以被告人冉某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月15日起至2015年5月14日止），并处罚金10000元，追缴违法所得3500元。判决生效后，于2014年8月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冉某华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯冉某华原判并处罚金10000元，追缴违法所得3500元未交，个人消费平均每月100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉某华减刑的异议。
本院认为，罪犯冉某华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉某华的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第559号
申请执行人葛全然。
被执行人安华农业保险有限公司。
本院在执行葛全然与安华农业保险有限公司道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人已提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第453号民事判决不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月八日
书记员 王洪元