山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第53号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东章临石油化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武水库西侧。
法定代表人：范庆河，董事长。
委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东瑜臻工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄敬仲工业园。
法定代表人：张可军，董事长。
被告：淄博汉能化工销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路东天华大厦*楼。
法定代表人：孙好君，董事长。
委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告：范庆河，山东章临石油化工有限公司法定代表人。
委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告：孙好君，淄博汉能化工销售有限公司法定代表人。
被告：张可军，山东瑜臻工贸有限公司法定代表人。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称“临淄农商行”）诉被告山东章临石油化工有限公司（以下简称“章临公司”）、山东瑜臻工贸有限公司（以下简称“瑜臻公司”）、淄博汉能化工销售有限公司（以下简称“汉能公司”）、范庆河、孙好君、张可军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人周钦宝，被告章临公司、汉能公司、范庆河共同的委托代理人刘海珍及被告范庆河本人到庭参加诉讼，被告瑜臻公司、孙好君、张可军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，被告章临公司与原告签订有（临农商）流借字（2014）年第0107027号、（临农商）流借字（2014）年第0107028号《流动资金借款合同》两份，约定被告章临公司向原告借款人民币共计2023万元，被告瑜臻公司、汉能公司、范庆河、孙好君、张可军对上述借款本息提供连带责任保证。合同履行过程中，原告依约发放了全部借款本金，然而被告章临公司未按合同约定按期支付借款利息，发生合同约定的提前收回借款的情形。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章临公司归还原告借款本金人民币2023万元，利息551153.37元（计算截止至2014年12月20日），及自2014年12月21日起至借款实际还清之日的利息；2、被告瑜臻公司、汉能公司、范庆河、孙好君、张可军对被告章临公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告章临公司、汉能公司、范庆河共同答辩称，2012年4月淄博浩霖集团有限公司（以下简称“浩霖公司”）倒闭，其名下的2000万元信用证贷款不再偿还，山东章临公司只是其担保人之一，原告为了规避风险，胁迫和诱导山东章临公司承接了该贷款。借款合同用途写着购买溶剂油，而事实是该两笔贷款全部用于偿还淄博浩霖公司的信用证贷款，被告章临公司没有实际使用，涉案的两笔贷款合同为无效合同，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告瑜臻公司、孙好君、张可军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月9日，章临公司与临淄农商行分别签订两笔《流动资金借款合同》，具体情况如下：
第一笔：2014年5月9日，章临公司（借款人）与临淄农商行（贷款人）签订（临农商）流借字（2014）年第0107027号《流动资金借款合同》，约定章临公司向临淄农商行借款人民币350万元，借款用途为购溶剂油，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；借款利率为固定利率，年利率为6%。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。借款人未按期足额支付本金、利息时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期或提前到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，瑜臻公司、汉能公司（保证人）与临淄农商行（债权人）签订（临农商）保字（2014）年第0107027-1号《保证合同》，约定为前述章临公司（债务人）与债权人签订的（临农商）流借字（2014）年第0107027号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。
同日，范庆河、孙好君、张可军分别向临淄农商行出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，均载明：我自愿以个人及家庭财产为章临公司（借款人）借款人民币350万元提供担保，并自愿承担连带保证责任。我已对借款人使用贷款的金额、期限、用途知悉，并对《流动资金借款合同》、《保证合同》中各项条款作了全面、准确的理解，对合同含义与债权人、其他债务人的认识一致，若借款人不能按你行要求偿还本笔借款本息，我自愿承担还款保证责任。保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。
第二笔：2014年5月9日，章临公司（借款人）与临淄农商行（贷款人）签订（临农商）流借字（2014）年第0107028号《流动资金借款合同》，约定章临公司向临淄农商行借款人民币1673万元，借款用途、借款期限、借款利率、罚息利率、计息方式等及其他约定同前述（临农商）流借字（2014）年第0107027号《流动资金借款合同》中的约定一致。
同日，瑜臻公司、汉能公司（保证人）与临淄农商行（债权人）签订（临农商）保字（2014）年第0107028-2号《保证合同》，约定为前述章临公司（债务人）与债权人签订的（临农商）流借字（2014）年第0107028号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证担保的范围、保证期间等及其他约定同前述（临农商）保字（2014）年第0107027-1号《保证合同》中的约定一致。
同日，范庆河、孙好君、张可军分别向临淄农商行出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，自愿为章临公司（借款人）该笔借款人民币1673万元提供担保，承担连带责任保证。其他载明事项同前述为350万元借款提供担保而出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书中的载明内容一致。
上述合同签订后，章临公司于同日分别向临淄农商行出具两份加盖有章临公司印章、范庆河名章及范庆河本人签字的流动资金提款申请书，编号分别为20140107027-2号、20140107028-2号，金额分别为350万元、1673万元，两份流动资金提款申请书均载明：待贷款人审核同意后将所提款项数额划至借款人开立于贷款人的账户（账号为9030103612842050000142）中，借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将该笔信贷资金根据下述支付明细予以对外支付，收款人为淄博市临淄有机化工股份有限公司，账号为90×××23，金额分别为350万元、1673万元，开户行为工行临淄支行，款项用途为购溶剂油。
2014年5月9日，临淄农商行依约向章临公司在临淄农商行开立的账号为9030103612842050000142的账户发放贷款350万元、1673万元，贷转存凭证（借款借据）加盖有章临公司印章和范庆河名章。同日，该两笔款项350万元、1673万元由章临公司9030103612842050000142的账户划付至淄博市临淄有机化工股份有限公司90×××23的账户。
合同履行期间，章临公司未按合同约定按时归还利息，至2014年12月20日两笔借款分别欠息90164.94元、430988.43元，欠息合计521153.37元。
2015年4月7日，淄博市临淄区人民政府印发（2015）第2号《会议纪要》，参加人员包括区政府及区有关政府部门的工作人员、临淄农商行的工作人员、章临公司的总经理范庆河及其他有关公司的负责人等。《会议纪要》载明：“会议就山东华耀石油化工有限公司（以下简称‘华耀石化’）收购山东章临石化有限公司（以下简称‘章临石化’）相关问题进行了专题研究”。《会议纪要》第二部分第1项内容为：“章临石化在临淄农商行的3笔贷款共计5053万元，其中2600万元贷款主体变更为华耀石化，由章临石化的油库及办公楼作抵押，同时淄博贝瑞建设有限公司提供担保；替浩霖集团背负的2023万元由临淄农商行核销1523万元，核销后剩余的500万元及另外的430万元贷款全部由华耀石化代偿。”
另查明，2013年2月8日，章临公司从临淄农商行借款350万元，到期日为2014年2月3日，章临公司于同日将该笔款项电汇给淄博临淄杏林工贸有限公司，电汇凭证附加信息及用途栏备注“购溶剂油”；2013年2月25日，章临公司从临淄农商行借款1673万元，到期日为2014年2月14日，章临公司提交的银行收费凭证记载，该款项于同日汇出，章临公司记账凭证记载为其他应收款-
山东天德工贸有限公司借方1673万元。上述两笔借款，章临公司正常还息，并均于2014年5月8日结清本息。
以上事实，有原告临淄农商行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、法定代表人（股东）同意担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、贷款利息通知单、流动资金提款申请书、结算业务申请书、还款凭证、扣款凭证，被告章临公司、汉能公司、范庆河提供的贷转存凭证（借款借据）、电汇凭证、收费凭证、贷款还款通知单、贷款利息通知单、《会议纪要》，及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于被告章临公司、汉能公司、范庆河庭审中的抗辩，本院分析如下：一、涉案借款不存在借新还旧问题，原告临淄农商行提供的证据表明，从时间顺序上来看，涉案借款是在章临公司偿还原有借款以后办理的，故被告的该抗辩理由不能成立。二、被告没有证据证明其在签订涉案相关合同时存在被胁迫和诱导的情形，根据法律规定，其应承担举证不能的法律后果。三、涉案借款已经实际发放至被告章临公司存款账户，并根据章临公司的提款申请汇付给案外第三人，相关凭证及申请书中均加盖有章临公司的印章、法定代表人范庆河名章，因此，被告辩称贷款没有发放、没有实际使用贷款、不应偿还借款本息的理由，不能成立。四、关于被告章临公司、汉能公司、范庆河提交的《会议纪要》。首先，从形式和内容上分析，该会议纪要仅系合作意向，欠缺《合同法》意义的必备条款。其次，《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，原告陈述《会议纪要》并未实际履行，被告章临公司、汉能公司、范庆河也未能举证证明基于《会议纪要》第二部分第1项与原告临淄农商行就本案所涉借款达成新的偿债协议，因此，被告章临公司、汉能公司、范庆河关于原告应变更当事人和诉讼请求的抗辩理由也不能成立。第三，即使本案判决发生法律效力，也不影响各方当事人基于《会议纪要》继续达成新的偿债协议。五、被告辩称该笔借款是为偿还浩霖公司的借款，对此本院认为，若如被告章临公司所称其为浩霖公司的原借款提供了担保，那么其在浩霖公司的原借款合同关系中履行了担保责任后，可根据法律规定和合同约定另行向浩霖公司追偿，若其与浩霖公司之间存在其它安排，可依据相关法律规定及双方约定向浩霖公司另行主张，但均与本案无涉。综上，被告章临公司、汉能公司、范庆河于本案中的抗辩，均不能成立，本院不予采信。
由此，本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、法定代表人（股东）同意担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告章临公司没有按照合同约定的期限按时归还借款利息，已构成违约，根据借款合同约定，原告临淄农商行有权宣布借款提前到期收回未偿还款项，本案审理期间，涉案借款合同到期，被告章临公司也未能按期偿还借款本金及利息，因此，原告临淄农商行要求被告章临公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求主张的利息数额与其庭审举证利息通知单上中记载的利息数额不一致，本院确认以利息通知单记载的利息数额为准，超出部分，本院不予支持。
被告瑜臻公司、汉能公司与原告签订保证合同，被告范庆河、孙好君、张可军向原告出具担保承诺书，均与原告临淄农商行形成担保法律关系，依法应当承担担保责任，因此，原告要求被告瑜臻公司、汉能公司、范庆河、孙好君、张可军对被告章临公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告瑜臻公司、汉能公司、范庆河、孙好君、张可军承担责任后，有权向被告章临公司追偿。
被告瑜臻公司、孙好君、张可军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章临石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元及利息90164.94元（已计算至2014年12月20日，之后的利息按照（临农商）流借字（2014）年第0107027号《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日）；
二、被告山东章临石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1673万元及利息430988.43元（已计算至2014年12月20日，之后的利息按照（临农商）流借字（2014）年第0107028号《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日）；
三、被告山东瑜臻工贸有限公司、淄博汉能化工销售有限公司、范庆河、孙好君、张可军对本判决第一项、第二项确定的债务负连带清偿责任，被告山东瑜臻工贸有限公司、淄博汉能化工销售有限公司、范庆河、孙好君、张可军承担责任后，有权向被告山东章临石油化工有限公司追偿；
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145706.00元、诉讼保全费5000.00元，共计150706.00元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担210.00元，由被告山东章临石油化工有限公司、山东瑜臻工贸有限公司、淄博汉能化工销售有限公司、范庆河、孙好君、张可军共同负担150496.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙丰芝