wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00721号
原告：霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：张学德，系霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会主任。
委托代理人：朱启明，公民代理，代理权限系特别授权。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：霍邱县茂枝林木种植有限责任公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：陈枝勇，系霍邱县茂枝林木种植有限责任公司经理。
委托代理人：黄学虎，系霍邱县茂枝林木种植有限责任公司员工，代理全限系特别授权。
委托代理人：陈永波，系霍邱县茂枝林木种植有限责任公司员工，代理全限系特别授权。
本院在审理原告霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会诉被告霍邱县茂枝林木种植有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费900元，由原告霍邱县乌龙镇陡岗村民委员会负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00721号
原告：施正军，男，汉族，户籍地霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，住霍山县。
被告：潘声祥，男，汉族，住霍山县。
被告：王宁，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告施正军与被告潘声祥、王宁合伙纠纷一案中，原告施正军2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施正军撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告施正军负担。
审判员 舒益友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3-2号
申请执行人：王建刚。
被执行人：戴西米。
本院于依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1949号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年12月30日前履行支付借款950000元及利息，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴西米名下的位于象山县丹东街道龙泽名园269号别墅住宅用房（象房权证丹城镇字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李世进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07925号
罪犯冯阳，男，汉族，1986年10月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月4日作出（2013）涡刑初字00183号刑事判决，以被告人冯阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月13日止），罚金十万，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯阳减去自本裁定送达之日起至2016年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执712号
本院受理的申请执行人尹化改与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年五月十七日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初118号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人许某。2016年2月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被威海市公安局文登分局刑事拘留。2016年2月24日被威海市公安局文登分局逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]111号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吕新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年2月12日20时许，被告人许某在威海市文登区大水泊镇鞠家疃村村东鱼塘驾驶挖掘机进行清理淤泥作业时，因操作不当等原因，挖掘机抓臂将被害人鞠某乙撞伤，后经抢救无效于当日死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、病例复印件、死亡医学证明、职业资格证书复印件、本地常住人口详细查询结果单、现场检测报告书、受案登记表、警情处置指令单、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月12日，被告人许某受雇于刘某驾驶挖掘机在威海市文登区大水泊镇鞠家疃村村东鱼塘进行清理淤泥作业。20时许，被告人许某操作挖掘机抓臂由西向东转动时疏忽大意，抓臂不慎与站在挖掘机北面的被害人鞠某乙身体相碰撞，致鞠某乙受伤。事发后鞠某乙被送往威海市文登区人民医院诊治，经抢救无效于当日死亡。
2016年2月13日8时25分许，被告人许某在文登区鞠家疃村东工地处拨打电话报警，如实告知所在位置，后并其处等候民警前来调查处理。经公安机关讯问，被告人许某如实供述了事发经过。
诉讼中，在本院的主持下，被告人许某、雇主刘某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，请求对被告人许某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人许某的供述，证实事发经过及被告人许某的自首经过。
2、证人王某、李某、鞠某甲的证言，证实事发经过。
3、证人刘某的证言，证实被告人许某受雇于刘某。
4、案发现场照片一组，证实案发现场的基本情况。
5、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定术及病历复印件、死亡医学证明复印件，证实被害人鞠某乙死亡原因符合较大钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡及死亡时间。
6、被告人职业资格证书复印件、本地常住人口详细查询结果单，证实被告人许某已达到刑事责任年龄、具有从事挖掘机作业的资格。
本院认为，被告人许某操作挖掘机疏忽大意，致使抓臂与他人碰撞，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人许某事发后自动投案，如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人许某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00151号原告刘某某，女，1977年9月9日出生，汉族。被告夏某甲，男，1973年1月22日出生，汉族。原告刘某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1997年恋爱，2002年4月28日登记结婚，1998年生育一子夏某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚期双方缺乏了解，婚后原告发现被告许多不良的生活习惯，如：吸烟、喝酒、骂人。家里的事情被告不与我商量，都是以他为主，毫无家庭责任感。尤其，被告有严重的暴力倾向，性格异常暴躁，经常对原告及儿子恶言恶语，暴力殴打。自2013年4月至今，被告就未对家庭承担任何经济责任，从不关心和照顾儿子的生活，孩子的一切费用都由原告承担。双方从2013年10月8日起，分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告夏某甲辩称：原告所述属实，但我不同意离婚，我不想把这个家庭拆散。原告趁我不在家时拿走了自己的个人衣物，是自行离家出走的。现孩子正在读高三，希望原告能够回家。经审理查明：原、被告于1997年5月自由恋爱，同年8月同居生活并于次年生育一子（夏某乙）。2002年4月28日，双方补办结婚登记手续。婚前、婚后双方关系尚可。2013年10月8日双方因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告和孩子。原告为此报警。当天原告带着孩子离家另居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证予以在卷作证。本院认为，婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉承忠实、互谅互让、相互珍惜的态度处理婚姻关系及相关事宜。本案中，原、被告近二年未在一起共同生活，确有夫妻感情的裂痕及修复的障碍。但考虑子女即将高考的事实，加之被告不愿离婚、希望与原告共同生活的意愿，此时并不适宜草率认定解除双方婚姻关系，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。希望双方可以慎重考虑婚姻家庭关系，共同协商以设定未来生活的走向，平缓的处理双方现有婚姻、情感困境，以实现婚姻关系缔结时的初衷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋艳琼二〇一五年八月三十一日书记员史安安
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00686号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人崔毅，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月3日刑满释放。2014年5月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月29日释放。因本案于2015年4月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人崔毅犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人崔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔毅于2015年4月2日10时30分许，在重庆市渝中区文化街上口附近，将一包净重为0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获取毒资280元后被公安机关捉获，当场缴获上述毒品、毒资。崔毅到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2014）中区法刑初字第00672号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、侦查借款单、收缴毒品凭证、见证人情况说明、毒品移交情况说明，证人吴某的证言，被告人崔毅的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录，视听资料抓获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔毅明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。崔毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。崔毅曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月1日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙茂寅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00882号
原告：岳某某，男，，汉族，现住西安市观音庙村北村。
被告：西安市某某有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区天台八路中段12号。
被告：袁某某，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区居民。
本院在审理原告岳某某与被告西安市银锚幕墙装饰有限公司、被告袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告西安市银锚幕墙装饰有限公司、被告袁某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告西安市银锚幕墙装饰有限公司、被告袁某某的起诉。
案件受理费1670元免交。
审判员 钱洲明
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏红艳
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1644号
原告孟某某，女，1987年7月14日生。
委托代理人赵国印，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1984年12月23日生。
原告孟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人赵国印到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月份，原、被告经媒人介绍相识，于2008年1月7日办理结婚登记手续并同居生活。婚后于2008年9月18日生育一女名胡某某；2010年5月19日生育一子名胡某某。原、被告婚后共同生活期间，原告发现被告游手好闲，不干活，被告在外打工挣的钱，也不往家里拿，还给原告要钱花，原告不给被告钱，双方就因此发生矛盾生气，引起原、被告夫妻感情不和，原告在外打工期间，因有病不能挣钱，向被告要钱看病，被告也不给原告，不履行夫妻法定义务。2012年7月份原、被告开始分居生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚育费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：2007年8月份，原、被告经媒人介绍认识，并订立婚约，于2008年1月7日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2007年农历12月10日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2008年9月18日生育一女名胡某某，现随原告共同生活；2010年5月19日生育一子名胡某某，现随被告共同生活。原告的婚前个人财产有：四组合大立柜一套、四组合条几柜一套、五组合矮柜一套、革制沙发一套（1、2、3人各一个）、六条被子、四条单子、玻璃茶几一个，被告的婚前个人财产有：“TCL”牌彩色电视机一台，原、被告婚后共同财产有：双人钢丝床一张、脚蹬三轮车一辆、双筒洗衣机一台、“尊贵·”牌三开门冰箱一台，以上财产现均被告家中。原告为证明其与被告的夫妻感情确已破裂，提供证人孟某某、孟一X到庭作证，二位证人证明原、被告已分居一年多时间。
本院认为：原、被告婚后生育两个子女，夫妻感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，提供的证人孟广建、孟照磊与原告有一定利害关系，且又无其它证据相印证，其二位证人的证言，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一四年二月二十日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01632号
上诉人（原审被告）西安某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00007号
原告：河南明珠国际贸易有限公司。
法定代表人：王学义，该公司董事长。
被告：营口欣立耐材科技有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，经查，被告更名为营口明立耐火材料有限公司后于2010年注销。
本院认为，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南明珠国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费11360元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 曹洪军
审判员 昝立宾
二〇一五年三月十日
书记员 耿 娇
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执127号
申请执行人：侯守信，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人侯守信与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为2.14403万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯守信在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币2.144万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执127号申请执行人：侯守信，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人侯守信与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为2.14403万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯守信在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币2.144万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶劲松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第257号
申请执行人：马某。
被执行人：丁某。
申请执行人马某申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年6月14日作出（2013）临民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3250元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人丁某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1196号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年三月十四日
书记员 郭珠珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第257号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人邵艳芳、徐国峰、崔和胜、马宝平
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人邵艳芳、徐国峰、崔和胜、马宝平借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第111号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34877号
原告北京晶点视界科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号A-013。
法定代表人耿冬梅，总经理。
委托代理人耿川，男，1973年10月14日出生，北京晶点视界科技有限公司销售经理。
被告北京利福源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中。
原告北京晶点视界科技有限公司（以下简称晶点公司）与被告北京利福源装饰工程有限公司（以下简称利福源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员张金海、段福奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶点公司委托代理人耿川到庭参加了诉讼，被告利福源公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告晶点公司起诉称：2013年8月25日，晶点公司与利福源公司在北京农业图书馆改扩建项目工地签订配电箱、柜供货合同，约定货物规格、数量、单价、合同总价以及技术标准、质量保证和期限，合同款共计95000元。晶点公司依据合同履行了全部的义务，且双方以合同、送货单等书面形式对配电箱、柜予以了确认。经无数次的催要，目前利福源公司至今未按合同约定完全履行支付配电箱、柜货款义务，至今尚欠货款5000元，故晶点公司诉至本院，请求判令利福源公司：1、支付货款5000元；2、给付违约金（以合同总额95000元为基数，自2013年10月1日起按照日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。
原告晶点公司向本院提交了订货合同、送货单、协议等证据予以证明。
被告利福源公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为原告晶点公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月25日，利福源公司（买方）与晶点公司（卖方）签订配电箱、柜订货合同（用于北京农业图书馆扩建工程项目），主要约定：一、货物（设备）名称、规格、数量、单价、合同总价：配电柜共2台、配电箱共6台、应急照明箱1台、双电源切换箱共3台，备注厂家为山东高科成套设备有限公司，合同总价款95000元；二、技术标准、质量保证和期限：1、合同货物为全新并符合附件一技术要求及签约时的最新国家标准和技术交底的内容，货物质量运行稳定，并能完全满足买方在本项目中的工艺要求；2、卖方的货物质量保证期（质保期）为一年，自货物运抵买方指定地点并经验收合格之日起开始计算，验收时间最多不能超过60天（自货抵指定地点起算）；3、在质保期内，卖方所供货物因质量原因出现不能正常使用时，卖方负责免费维修或更换；三、交货时间、地点、方式：1、交货时间：合同签订且货款到账后，卖方根据现场施工进度分批送货；2、交货地点为北京农林科学院院内工地；3、交货方式为陆运方式；4、货物装卸：设备的装运由卖方自行负责，其费用已包含在合同总价之内，设备到场后的卸货由买方负责；四、包装与标记：为保证产品运输的安全，包装符合国家标准或行业标准，并符合指定运输方式的需要；五、验收：1、货物送达指定地点时，买方人员货物的名称、型号、数量、品牌、外观等的清点初验，清点初验时买方人员签署卖方送货单；2、货到买方指定现场，非卖方原因60天内未验收视同验收合格；六、付款：合同签订后预付总货款的30%，货到后一次性付清；付款方式为现金支付；七、对货物提出异议的时间和办法：货物送达后，买方发现货物的种类、品牌、数量、外观、型号、规格和质量等不符合本合同规定的，可代为保管，同时在5天内向卖方提出异议；八、合同变更：合同生效后，因工程原因须变更合同内容的，双方经协商后另行签订补充协议；九、违约责任：买方逾期付款的，每迟付一天须向卖方支付合同总价的1‰的违约金；该合同同时还对其他事项进行了约定。
签约后，晶点公司先后于2013年9月19日、2013年9月30日将上述订货合同项下全部货物运送至订货合同指定交货地点，由利福源公司人员在送货单上签名予以确认。
经查，利福源公司已支付晶点公司货款9万元，现尚欠晶点公司货款5000元未予付清。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：晶点公司与利福源公司签订的订货合同，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照相关约定之内容履行各自的义务。依据查明事实，显示晶点公司已依约履行了向利福源公司运送货物等相关合同义务，在利福源公司收货后，至今仍未按期履行全部付款义务的行为已构成违约，据此，晶点公司要求利福源公司给付欠付货款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于晶点公司要求利福源公司给付违约金一节，本院依据法律相关规定并结合双方订货合同中有关违约金的约定，综合考虑晶点公司的实际损失、涉案合同的履行情况、违约行为人利福源公司的过错程度以及合同价款、合同的预期利益等各方面因素，将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现晶点公司要求利福源公司给付违约金计算方式中计算基数和期限的起止日期均不无当，故本院对晶点公司要求利福源公司给付违约金中以95000元为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止的诉讼请求部分予以支持，对于其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。利福源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京利福源装饰工程有限公司给付原告北京晶点视界科技有限公司货款五千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京利福源装饰工程有限公司给付原告北京晶点视界科技有限公司违约金（以九万五千元为基数，自二Ｏ一三年十月一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告北京晶点视界科技有限公司其他诉讼请求。
如被告北京利福源装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费五十元（原告北京晶点视界科技有限公司已预交），由原告北京晶点视界科技有限公司负担五元，已交纳；由被告北京利福源装饰工程有限公司负担四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 张金海
人民陪审员 段福奎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王秀楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第563号
罪犯王小平，男，生于1987年6月5日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）南中刑初字第26号刑事判决，认定被告人王小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）川刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月29日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月31日起至2030年6月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月获行政表扬一次，折合标准考核分10分；2013年11月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2011年9月至2013年11月获标准考核分158分，累计获标准考核分188分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分188分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5785号
申请执行人：宁波八益窗业发展有限公司，住所地宁波高新区新晖路105号，组织机构代码:91330201563875986H
法定代表人：徐益忠，该公司执行董事。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地慈溪市逍林镇红星商业广场<6-8>室，组织机构代码:57053037X
法定代表人：蒋明生，该公司董事长。
申请执行人宁波八益窗业发展有限公司与被执行人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人拒不履行，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5924号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项920332元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6445元、申请执行费11603.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年三月十七日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5785号申请执行人：宁波八益窗业发展有限公司，住所地宁波高新区新晖路105号，组织机构代码:91330201563875986H法定代表人：徐益忠，该公司执行董事。被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地慈溪市逍林镇红星商业广场室，组织机构代码:57053037X法定代表人：蒋明生，该公司董事长。申请执行人宁波八益窗业发展有限公司与被执行人慈溪鑫凯家居购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人拒不履行，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5924号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项920332元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6445元、申请执行费11603.32元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一八年三月十七日代书记员 李宇飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第493号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1970年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月十九日作出（2014）秀刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日19时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为闽BMY＊**二轮摩托车，行驶至秀屿区平海镇平海村农商银行门口时自行摔倒。经检验，被告人胡某某血样中乙醇浓度为345.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月25日，被告人胡某某到莆田市公安局涵江分局白沙派出所投案。
原判认定上述事实的证据有莆田市公安局秀屿分局作出的现场查获勘验笔录及现场照片、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、抓获经过、工作说明，提取的机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等。被告人胡某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判另查明，在一审审理过程中，被告人胡某某向秀屿区人民法院预缴罚金人民币4000元候判。
原判认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达345.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人胡某某上诉理由：原审法院对上诉人胡某某量刑畸重，请求二审法院综合考虑上诉人具有的各种量刑情节及上诉人家庭实际情况，在两个月拘役以下对上诉人进行处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。原判鉴于上诉人胡某某系自首，能预缴罚金等情节，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人胡某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人胡某某称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人胡某某提出其犯罪情节较轻，家庭情况特殊，应予减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到354.74mg／100ml，不仅远远超过80mg／100ml的醉酒标准，还远远超过200mg／100ml的从重处罚标准，且其于交通晚高峰时间在相对热闹的路段醉酒驾驶，并摔倒，应当认定其醉酒程度较高，驾驶能力受到的影响较大，危险程度较大，社会危害较大，应当予以从重处罚，故其不符合适用缓刑的条件。上诉人该上诉理由没有事实和法律的依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
…
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第452号
上诉人（原审被告）袁建民，男，1960年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈建云、葛雷（实习），金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金伟年，男，1953年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南裕利房地产开发有限公司。
法定代表人郁军，董事长。
委托代理人盛军，女，1953年1月20日出生，汉族，系该公司项目部经理。
上诉人袁建民与被上诉人金伟年、河南裕利房地产开发有限公司（以下简称裕利公司）房屋买卖合同纠纷一案，金伟年于2011年7月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告的房屋买卖协议有效，将涉案房产过户到原告名下。商丘市梁园区人民法院于2011年11月21日作出（2011）商梁民初字第1768号民事判决，袁建民不服，向本院提起上诉。本院审理后于2012年8月23日作出（2012）商民三终字第173号民事裁定，发回商丘市梁园区人民法院重审。商丘市梁园区人民法院于2013年11月29日作出（2012）商梁民初字第2304号民事判决，袁建民仍不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁建民及其委托代理人陈建云、葛雷，被上诉人金伟年到庭参加诉讼，被上诉人裕利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理本案过程中，因袁建民、黄素兰就本案涉及的主要证据2004年5月1日的房屋买卖协议对金伟年、金勇以确认合同效力纠纷为由向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，本案的审理须以该案的审理结果为依据，本院于2014年7月19日作出（2014）商民三终字第452-1号民事裁定，本案中止诉讼。该案经审理，商丘市梁园区人民法院于2014年11月13日作出（2014）商梁民初字第2095号民事判决，袁建民、黄素兰不服，上诉至本院，本院于2015年2月2日作出（2015）商民三终字第94号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年3月23日作出（2014）商民三终字第452-2号民事裁定，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，案外人程丕雨利用被告裕利公司的名义开发了涉案绿苑新村房地产项目，开发后将部分房产登记在了被告袁建民名下并在银行进行了抵押贷款。2004年5月1日，原告与被告裕利公司签订协议约定将登记在被告袁建民名下的绿苑新村第四、五、六号营业房出售给原告，房产总面积为212.86平方米，价格为每平方米3500元，总计房款745010元。约定一旦贷款还清抵押解除即办理房产过户手续，费用由原告承担。原告与裕利公司于2004年5月1日结清了房款。2008年1月1日，原告与被告袁建民共同前往银�清偿贷款解除了抵押。因袁建民不配合办理过户手续双方形成纠纷。
原审法院认为，原告与被告裕利公司签订的房屋买卖协议是双方的真实意思，该协议内容合法有效。2004年5月1日的房屋买卖协议中实际所有人作为见证人在协议上签名认可和2008年1月1日的协议可以反映出该房的实际控制人是程丕雨，已经对登记在袁建民名下的房产同意过户给原告，现在原告对涉案房产进行了实际使用。作为名义拥有人裕利公司和名义登记人袁建民有履行给原告金伟年过户该房产的义务，故原告要求被告裕利公司和被告袁建民为其过户房产的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告袁建民辩称的自己对涉案房屋不具有实际权利，无权作出处置，应追加程丕雨的家人为被告的辩解理由不足，不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同�》第九条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告金伟年与被告河南裕利房地产开发公司所签订的房屋买卖协议有效。二、将位于商丘市梁园区白云游乐园西侧绿苑新村的第四、五、六号门面房（房权证号码为：2003字第B0221**号、2003字第B022127号、2003字第B0221**号）由被告袁建民协助过户至原告金伟年名下，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费11250元，由被告河南裕利房地产开发有限公司承担。
袁建民不服原判，上诉称：1、原审将本案定性为所有权纠纷错误，涉案三套房产的所有权并没有争议，在被上诉人金伟年还清抵押贷款后，上诉人也同意为被上诉人金伟年办理产权转移手续，但被上诉人金伟年没有同时履行合同中返还通讯商城两套营业房房产证的义务，办证和还证是两个同时履行行为，合同双方都有抗辩权；2、�审认定2004年5月1日和2008年1月1日的协议均有效的理由自相矛盾，涉案房屋的原实际所有人是程丕雨，上诉人仅是名义登记所有人，2008年1月1日的协议在没有实际所有人程丕雨指示的情况下应为无效，且该协议也是附条件的，口头约定被上诉人金伟年应归还通讯商城两套营业房房产证或让实际所有人签字同意过户，原审仅判决上诉人单方履行合同错误，被上诉人金伟年也存在违约行为。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金伟年未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、2004年5月1日的购房协议合法有效，裕利公司签订协议后并没有将通讯商城两套营业房房产证交付给被上诉人用于抵押，被上诉人也无从返还；2、上诉人与被上诉人签订的2008年1月1日的协议是办理过户必要的手续，因为上诉人才是登记的所有人，上诉人在被上诉人偿还银行贷款后，不履行合同义务�助被上诉人办理房产过户手续，已构成违约。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裕利公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：2008年1月1日袁建民与金伟年签订的协议是否有效，原审判决袁建民履行涉案三套门面房的协助过户义务有无依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，裕利公司与金伟年2004年5月1日签订的购房协议约定了如果涉案三套门面房的贷款还清，就为金伟年办理房产过户手续，裕利公司以及房产实际控制人程丕雨均签字予以认可。在金伟年偿还涉案三套门面房的贷款后，2008年1月1月袁建民与金伟年签订了《房屋购买协议》，虽然协议约定的房屋价款与实际不符，但袁建民作为涉�三套门面房登记的所有人，同意协助金伟年办理房产过户手续，应予认定，符合2004年5月1日协议约定的办理过户登记的条件。袁建民称金伟年应同时返还通讯商城两套营业房的房产证，因另案对此已经审理，本院对此不予评判。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11250元，由上诉人袁建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 时 淼
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2446号
申请执行人高国平。
被执行人李晓平。
关于高国平与李晓平民间借贷纠纷一案，权利人高国平于2015年12月23日以本院（2015）坛民初字第00199号民事调解书为依据向本院申请执行。经审查，申请执行人高国平已于2015年8月31日同以（2015）坛民初字第00199号民事调解书向本院申请执行，本院已于当日立案受理执行。
因此，本院（2015）坛执字第2446号案件系申请执行人高国平重复申请行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高国平的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴遥慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1111号
申请执行人阮雄娇，女，汉族，1962年3月30日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人阮雄娇和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款614790元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3125号
原告范慧云。
被告刘少威。
被告刘喜梅。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：胡永智
本院在审理原告范慧云诉被告刘少威、刘喜梅、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院书面撤回对被告刘少威、刘喜梅、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范慧云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范慧云撤回对被告刘少威、刘喜梅、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，余额718.5元退回原告范慧云。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00624号
原告芦某，女，1960年11月24日生，汉族。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陆某，男，1958年6月10日生，汉族。
本院在审理原告芦某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告芦某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9765号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人：孙新福，该单位理事长。
委托诉讼代理人：袁益忠，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该单位员工。
被告：葛建平，男，汉族，1967年12月7日生，住丹阳市皇塘镇张埝村闸头**号，现住常州市钟楼区。
被告：金飞燕，女，汉族，1971年5月25日生，住常州市钟楼区。
被告：潘孝庚，男，汉族，1955年3月25日生，住丹阳市。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告葛建平、金飞燕、潘孝庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取251元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 符艳清(代)
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执66号
申请执行人陆军，居民。
被执行人赵从林，农民。
陆军与赵从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）涟高民初字第631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵从林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆军偿还借款人民币80000元；案件受理费900元，由被告赵从林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1329号
申请执行人魏智华，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人林剑伟，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳浦县。
被执行人罗丽，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省江油市。
本院在执行申请执行人魏智华与被执行人林剑伟、罗丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林剑伟、罗丽暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0840号
原告肖正中。
被告郑艳杰。
被告郑亚籽。
本院在审理原告肖正中诉被告郑艳杰、郑亚籽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖正中于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖正中撤回起诉。
案件受理费41元，由原告肖正中承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1225号
原告尹振江，农民。
被告冯福群，农民。
本院在审理原告尹振江与被告冯福群追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹振江撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
陪审员 和绍朋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵建双
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第32号
申请人靖江市市场监督管理局，住所在靖江市中洲路9号。
法定代表人顾灿红，局长。
委托代理人张磊，靖江市市场监督管理局工作人员。
被申请人靖江市开发区天外天休闲村，住所在靖江市车站路**号。
经营者左功凡。
泰州市靖江质量技术监督局于2014年10月8日依据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，对靖江市开发区天外天休闲村使用未经检验的电梯的行为，作出（泰靖）质监罚字（2014）第80号行政处罚决定书，决定给予被申请人靖江市开发区天外天休闲村罚款3万元的处罚。被申请人不服该行政处罚决定，向靖江市人民政府申请行政复议，靖江市人民政府于2015年2月7日作出了维持行政处罚决定书的复议决定。2014年12月，泰州市靖江质量技术监督局合并至靖江市市场监督管理局，其职权由靖江市市场监督管理局行使。因被申请人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行，申请人靖江市市场监督管理局于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款3万元、加处罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年8月1日，泰州市靖江质量技术监督局在执法检查中发现，被申请人使用的1台曳引式客梯超过检验有效期仍继续使用。泰州市靖江质量技术监督局遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第（一）项的规定，给予被申请人罚款3万元的处罚。泰州市靖江质量技术监督局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市市场监督管理局申请执行的（泰靖）质监罚字（2014）第80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第18号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张全，男，1973年6月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：罗庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人张全、罗庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法平民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2014年11月20日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 阮超颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1670号
原告郝某，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告魏某，农民。
原告郝某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张明，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女魏淑君，××××年××月××日生育次女魏淑星。共同生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月因家务琐事发生争吵，夫妻分居。2014年10月22日我曾向法院诉请离婚，后被判决驳回我的诉讼请求，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告魏某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女魏淑君，××××年××月××日生育次女魏淑星。2014年10月22日原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）北民初字第1451号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育两女，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十二月八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1670号
原告王艺璇
被告唐山挚诚物业服务有限公司
本院在审理原告王艺璇诉被告唐山挚诚物业服务有限公司物业服务合同一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艺璇撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第57号
原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张振芹，董事长。
委托代理人李洪毅，男，1955年7月26日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司。
法定代表人段红彦，职务不详。
原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司（下称旺达公司）诉被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司（下称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员高新江适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达公司诉称，2011年至2012年11月28日旺达公司为中泰公司供应钢材，钢材总金额为6176070.50元，经结算后余欠3148625.78元至今未付，结算时中泰公司承诺欠付的钢材款按2分利息计算，2011年欠款2921715.57元自2011年11月1日起计息，2012年欠款191763.92元自2012年12月起计息。经旺达公司多次催要，中泰公司未给付钢材款及利息。要求中泰公司给付旺达公司拖欠钢材款3148625.78元，利息2254115元，并承担本案诉讼费。
被告中泰公司未做答辩。
经审理查明，2011年至2012年11月28日中泰公司为建设霍林郭勒迎宾馆，在旺达公司处赊购钢材，赊购钢材总金额为6417834.49元，经结算后尚欠钢材款3113479.49元，欠付租赁费35146.29元。双方结算时中泰公司承诺欠付的钢材款按2分利息计算，2011年欠款2921715.57元自2011年11月1日起计息，2012年欠款191763.92元自2012年12月起计息。后经旺达公司多次催要，中泰公司至今未给付钢材款及利息。
上述事实，有原告旺达公司向本院提举的2011年至2012年旺达钢材业务汇总对账单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，中泰公司于2011年至2012年多次向旺达公司赊购钢材，且双方已对款项进行了结算，中泰公司应于结算后及时结付。故原告旺达公司要求被告中泰公司给付欠款3148625.78元的理由成立，本院予以支持。原告旺达公司主张被告中泰公司支付利息2254115元，因双方对欠款利息有明确约定，且经核算截止2014年12月1日已发生利息2254116.20元，其主张不超出双方约定及法律保护范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司欠款3148625.78元，利息2254115元，合计5402740.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49620元，减半收取24810元（原告已预交），由被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一五年一月四日
书记员 邢 蔷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第211号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人：何劲松。
委托代理人陈国俊，系公司员工。
委托代理人陈仙丽，系公司员工。
被告章显武。
被告章玉微。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告章显武、章玉微金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊、陈仙丽到庭参加诉讼，被告章显武、章玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月3日，经原告申请，本院依法查封了被告章显武所有的坐落于义乌市佛堂镇双林颐园45幢1单元201室的房产。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，第一被告是借款人，第二被告是担保人。2014年5月28日，第一被告向原告申请借款，第二被告承担连带保证责任。2014年6月6日，两被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：1、原告向第一被告发放个人短期经营性贷款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。2、该笔借款于2014年6月6日划入第一被告的账户。3、合同约定第二被告自愿为该笔借款提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，第一被告未按约定偿还本息，第二被告也未承担保证责任。为此，原告请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金498374.94元及利息31777.68元（计算至2015年1月27止），之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告章显武、章玉微未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告章显武向原告申请借款，并由被告章玉微提供担保。2014年6月6日，被告章显武与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告章显武向原告借款50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年12月1日止；借款利率为月利率12.03‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。被告章玉微为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约发放了50万元借款。借款到期后，被告章显武未依约履行还款义务，被告章玉微也未承担保证责任。截止至2015年1月27日，被告章显武尚欠原告借款本金498374.94元及利息31777.68元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告章显武之间的借贷关系合法有效，被告章显武尚欠原告借款498374.94元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告章显武应及时归还借款并按照合同约定支付利、罚息。被告章玉微为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章显武、章玉微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章显武于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币498374.94元，并支付利、罚息（利、罚息计算至2015年1月27日止为人民币31777.68元，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章玉微对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告章显武、章玉微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月九日
代书 记员 王庆玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0303号
原告刘某甲。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月，我与被告相识，××××年×月××日，我与被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，我与被告依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名刘某乙。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不够深入，双方产生了矛盾。××××年×月某一天，我与被告因家庭琐事发生口角，次日被告独自离家出走，至今无法取得联系。××××年×月我向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明撤回起诉，此后被告仍未归家，夫妻感情未能和好。故再次诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女刘某乙由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原被告双方婚姻关系。2、常住人口登记卡及刘某乙出生证各1份，证明刘某乙系原、被告女儿的事实。3、（2014）仪新民初字第0606号民事裁定书1份，证明原告曾在2014年6月份因夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。4、××××年×月××日、××月×日，仪征市新城镇冷红村村民委员会出具的证明各1份，证明被告于2003年离家出走至今未归的事实。
被告李某经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名刘某乙。2003年，被告离家出走至今未归。××××年×月原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。
案件审理过程中，经本院调查，刘某乙向本院陈述其愿与原告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、出生证、仪征市新城镇冷红村村民委员会出具的证明、调查笔录及民事裁定书等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处时间较短，婚后虽生育了子女，但常为琐事发生争吵，未能建立较为深厚的夫妻感情，双方因琐事产生矛盾，而被告未能采取正确的方式处理与原告之间的矛盾，并离家出走至今未归已达12年。原告于××××年×月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但此后双方一直无来往和联系，夫妻关系未能改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证实双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女刘某乙长期与原告生活，且在审理过程中也自愿表示与原告生活，故刘某乙随原告生活至独立生活时止为宜，所需抚养费用由原告自行承担。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙随原告生活至独立生活时止，所需抚养费由原告独自负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周成晨
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢典
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第903号
原告：李绍忠。
委托代理人：李洪武。
被告：王宝华。
被告：郑秀琴。
原告李绍忠为与被告王宝华、郑秀琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，原告申请的证人李某出庭陈述，被告王宝华、郑秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍忠起诉称：被告王宝华和郑秀琴原系夫妻关系。2015年2月4日，被告郑秀琴因资金周转困难向原告借款100000元。因李某的手机银行每日汇款限额为50000元，故原告委托李某通过手机银行将50000元汇入被告郑秀琴名下的银行账户，并另行将50000元现金交付被告郑秀琴，由被告郑秀琴出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告王宝华、郑秀琴立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告李绍忠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告原系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告郑秀琴向原告借款的事实。其当庭补充提交银行转账凭证一份，用于证明原告委托李某向被告郑秀琴汇款50000元的事实。
本院依据原告李绍忠的申请，准许证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：其与原告李绍忠系朋友关系，与被告王宝华、郑秀琴并不相识。2015年2月4日，原告告知其要借50000元给被告郑秀琴，并将50000元存入其银行卡中，委托其向被告郑秀琴汇款。其依原告指示通过手机银行向被告郑秀琴名下的银行账户汇款50000元。
被告王宝华、郑秀琴均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人李某的证言，原告认为证人证言属实，能够证明原告委托证人将50000元借款转账交付被告郑秀琴的事实。本院认为相关证人证言结合原告提供的借条及银行转账凭证，能够证明原告交付借款的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月4日，被告郑秀琴向原告李绍忠借款100000元，并由被告郑秀琴向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。当日，原告委托李某通过手机银行向被告郑秀琴名下的银行账户转账50000元，并另行交付50000元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告王宝华和郑秀琴原系夫妻关系，双方于1999年1月6日办理结婚登记，于2015年6月1日办理离婚登记，于2015年6月25日办理复婚登记，于同年7月2日再次办理离婚登记。
本院认为：被告郑秀琴向原告李绍忠借款100000元事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告郑秀琴个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王宝华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告郑秀琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告李绍忠知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝华、郑秀琴于本判决生效后十日内共同偿还李绍忠借款100000元并支付利息（自2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宝华、郑秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2215号
原告张某甲，男，1988年8月29日出生，汉族，现住址固始县城关。
被告吴某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住址固始县蓼城办事处。
委托代理人蔡殿峰，杨爱国，男，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年12月9日，公开开庭审理本案。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年农历腊月登记结婚，婚后生育一女儿。2014年5月，被告及家人一起殴打原告父亲并致伤，后果严重；同月（即2014年5月），被告吴某某起诉要求离婚，后被法院判决驳回，双方也从2014年5月份分居生活至今。由于原、被告婚前认识时间短，相互不了解，感情基础差；婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；婚后财产依法分割。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证复印件，证明原告本人身份；
2、（2014）固民初字第1142号民事判决书（已生效），证明被告吴某某曾起诉过要求离婚。
被告吴某某辩称：1、同意与原告张某甲离婚，但事实并非原告诉称的那样。双方自同居生活以来，夫妻感情尚可，双方之所以发展到今天，是因原告的父母亲不守承诺所致，原告及其父母亲同意赠与的房屋没有兑现，为此双方家庭间发生了纠纷，甚至出现暴力，也因此影响了原、被告间的夫妻感情。2、要求抚养孩子，原告承担抚养费用。原因是孩子出生以来一直是由被告抚养，且目前尚在哺乳期内；同时，原告收入稳定，被告目前无固定收入，原告应当支付每月不少于600元的抚养费用。被告的嫁妆，应当归被告所有。
被告提供下列证据材料证明其辩称。
1、（2014）固民初字第1142号民事判决书，证明被告曾起诉要求与对方离婚，被法院驳回；
2、孩子的出生证明及其他材料，证明孩子出生时间及婚后感情、生活开支等情况。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得，其客观性，本院予以确认。
原、被告于2011年秋，经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年1月6日登记结婚，2013年5月1日生育一女儿，取名张某乙。婚后，原、被告一直与原告的父母亲一块居住、生活。2014年5月份，原、被告及双方的家人因房屋一事发生吵、打，并致原告的父亲受伤，后双方调解达成协议；被告至此带领孩子离开原告家，双方分居生活至今。2014年5月29日，吴某某以原告的身份提起诉讼，要求与张某甲离婚。2014年7月25日，本院以（2014）固民初字第1142号民事判决书判决，驳回吴某某要求与张某甲离婚的诉讼请求。判决后，双方未提起上诉，该判决书已经生效。判决后，原告张某甲与被告吴某某未能和好，双方仍然分居生活。
另查明，在诉讼中，原告张某甲诉称，在与吴某某订婚、结婚时给予被告方彩礼40000元，购买三金花费14000元，去掉开支还下余1万元左右在被告处。在山西开洗车店，双方父母亲各垫付了1000元。因被告吴某某怀孕，将转店剩余的4500元款项打入被告吴某某的卡上；在苏州市打工期间，又通过银行打入吴某某卡上8000元。房屋是父母亲购买，与父母亲、弟弟一块居住；是因被告不让原告的父母亲进屋，并殴打原告的父母亲，双方才发生的纠纷。被告吴某某辩称，彩礼情况属实，但在婚后因生活已全部开支，婚后没有存款，原告没有给被告寄那么多款项，房屋是因原告的父母亲在原、被告结婚前同意赠送的，后来又反悔才发生的纠纷。被告现留在原告家的海尔冰箱、空调以及洗衣机、布艺沙发等，要求在离婚时归被告所有。原告弟弟的一台三星台式电脑，被告吴某某认可在其处保管。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原、被告婚生女儿由谁抚养，抚养费用如何承担？
2、原告关于分割共同财产的请求能否支持。
本院认为；原告张某甲要求离婚，被告吴某某同意离婚，双方意思表示真实、自愿，符合法律规定，应当准许。关于孩子抚养，双方均要求抚养，从本案查明的具体情况分析，双方婚生的女儿目前只有一岁多，且又一直随被告吴某某抚养、生活，按照相关法律规定，2周岁以下的孩子应当随母亲抚养生活为宜；女儿应当随被告吴某某抚养生活。原告张某甲应当负担女儿的抚养费用，费用标准结合原、被告户籍和居住地确定。关于原告诉称的共同财产，被告吴某某否认，原告在与被告订婚和结婚时给予的彩礼，不属于夫妻关系存续期间双方所得的财产，不属于夫妻共同财产范围；同时，从本案查明的情况分析，没有证据能够证实原、被告在婚后有共同财产，原告要求分割共同财产的意见，不能支持。被告吴某某在结婚时带到原告家的嫁妆，属于被告吴某某的个人财产，在离婚时应当归吴某某个人所有。原告张某甲虽在诉讼中诉称在订婚和结婚时给予被告方的彩礼，但原告张某甲未主张权利，同时也不符合法律规定，本院不予审理。原、被告其余诉、辩称意见，与上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某某离婚。
二、女儿由被告吴某某抚养，原告张某甲负担女儿的抚养费用，抚养费用标准，每年7380元，共计16年；第一次抚养费用的给付时间在本判决生效后十五日内，以后每年抚养费用的给付时间在每年的12月31日前付清下一年度的抚养费用。
三、被告吴某某的嫁妆，海尔三门电冰箱一台、海尔柜式2.5匹空调一台、洗衣机一台、组合布艺沙发一套归被告吴某某所有；原告张某甲弟弟的一台三星台式电脑，吴某某应当归还给原告张某甲。上述物品，应当在本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈青云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执472号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人廖爱兵，男，汉族，安化县人。
被执行人龙永红，女，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖爱兵、龙永红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第823号
申请执行人孙学成。
被执行人陈良永。
孙学成与陈良永买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月30日作出的（2007）青法弥民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙学成于2007年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人到庭支付2000元后，经查被执行人暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权40386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2007）青法弥民一初字第64号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 高继广
执行员 伦立新
二〇〇七年九月三日
书记员 王丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2902号
原告贺大帅，男，1986年4月12日生，汉族。
被告范淑果，女，1971年12月7日，汉族。
被告苏建伟，男，1969年1月30日生，汉族。
二被告共同委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告贺大帅诉被告范淑果、苏建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺大帅、被告范淑果、苏建伟的共同委托代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告范淑果以家庭生活急需钱为由，向原告借款10000元，承诺一个月后归还，并约定月息2分，借款到期后，范淑果拒不偿还，因二被告系夫妻关系，应对原告的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及违反约定之日起的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告的答辩意见为：一、原告所诉不是事实，原、被告之间根本没有借款关系存在；二、原、被告之间是推荐教育网络平台的投资行为，且被告范淑果为原告垫付5000元，被告保留追偿5000元的权利。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：
第一组，录音、短信各一份，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款；
第二组，书面证人证言二份，证明被告范淑果借原告10000元至今未还；
第三组，被告户口及家庭信息复印件，证明被告借款时将该证件交付原告。
二被告对原告提供证据的质证意见为：对于第一组有异议，该证据无法证明被告欠钱的事实和数额，被告苏建伟和本案无关，不能证明其承诺还款；第二组证言有异议，两证人均未到庭，不予质证；第三组有异议，该证据不能证明原告证明目的，且不符合交易习惯。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了责任书一份，证明原、被告之间是投资行为，投资金额为15000元，原告仅交付10000元，被告范淑果替原告交付5000元，该收据一式两份，原告持有一份，对此投资行为，原告曾向公安局进行举报，公安局未做处理，且证据背书对双方权利义务进行了约定。
原告对二被告提供证据的质证意见为：客户签字真实性无异议，但该证据中的10000元和本案无关。
结合原、被告举证、质证意见及答辩理由，本院分析认证如下：对原告所举第一组证据，该证据具有真实性，但不能证明原告证明目的，本院不予采信；对第二组证据，因证人未到庭参与询问质证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信；对第三组证据，该证据与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。对二被告提交证据，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，原告贺大帅经被告范淑果推荐注册了教育网会员，支付注册和金币费用共计10000元，并签订了双向责任书。后原告以被告范淑果向其借款10000元为由，而诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺大帅要求二被告向其偿还借款10000元及违反约定之日起的利息，原告应提供相应的证据证明其与被告范淑果存在借贷关系，现原告无足够证据证明其诉讼主张，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺大帅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贺大帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁玉帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16530号
原告王淑文，女，1951年11月2日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告王淑文与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑文，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑文起诉称：2013年1月1日，原告王淑文与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告王淑文将自有的4.9亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告王淑文支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告王淑文流转土地共6.3亩，并按照6.3亩向原告王淑文支付了2013年度土地流转费9450元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告王淑文多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告王淑文认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告王淑文的正常生活，故原告王淑文诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告王淑文2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费18900元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告王淑文与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告王淑文委托小屯村委会将其承包的位于大斜地的4.9亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计7350元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：王淑文确地面积4.9亩，东至河北，西至赵光华，南至道，北至道，斜边1.4亩归王淑文所有。村内无意见。王淑文1.4亩，2100元。王淑文共6.3亩，共9450元。
小屯村委会向原告王淑文支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费18900元未付。
上述事实，有原告王淑文向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王淑文与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告王淑文要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费18900元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王淑文二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万八千九百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02722号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与胡蓉洁等9人执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3717、3003、3720、2554、3723、3002、3713、2998、3714号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡蓉洁等9人于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16340号
原告：浙江省东阳市诚基电机有限公司，住所地：东阳市横店工业区。
法定代表人：张义龙，该公司董事长。
委托代理人：许君成，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告职工。
被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区葵花路88号。
法定代表人：徐耿，该公司经理兼执行董事。
原告浙江省东阳市诚基电机有限公司与被告浙江齐诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款42660元，并赔偿利息损失（自2016年1月1日按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。本院审理过程中，原告将利息的起算点变更为：自2016年11月4日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日到2015年12月份期间，被告向原告购买铝电解电容器产品。2016年8月2日，经双方对账，被告向原告出具对账回单一份，确认截止2016年6月30日止尚欠原告货款42660元。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐诚工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江省东阳市诚基电机有限公司货款42660元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），由被告浙江齐诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 郭丽君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执58号
申请执行人聂ＸＸ。
被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人聂ＸＸ与被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人聂ＸＸ向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月一十五日
代理书记员 彭 政
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1188号
原告林某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告：严某，二被告系夫妻关系。
原告林某诉被告李某、严某遗赠扶养协议纠纷一案，原告林某于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告告林某撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告林某负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02294号
原告孙爱平。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙爱平与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱平的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱平诉称，2011年5月12日，原告以总价190111元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的8幢213号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请�法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金19011.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告孙爱平与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢213号商铺出售给原告孙爱平，总价190111元。
2011年5月12日，原告孙爱平与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙爱平将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙爱平获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙爱平房屋租金。原告孙爱平于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙爱平提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙爱平从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上�年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙爱平房屋租金9505.55元；
二、驳回原告孙爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙爱平负担68.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物�付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1796号
申请执行人：潘某某，女，汉族
被执行人：缑某某，男，汉族
被执行人：卜某某，女，汉族
申请执行人潘某某与被执行人缑某某、卜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4604号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息并承担案件受理费2900元、保全费2020元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月28日申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
在审理过程中，本院依申请执行人申请，保全查封二被执行人共同所有的位于定边县定边镇南大街高尔夫花园小区xxxx室楼房一套。
在执行过程中，1.本院于2017年9月28日向被执行人缑某某、卜某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.双方当事人及案外人袁某某达成以物抵债协议，二被执行人以其所有的位于定边镇高尔夫花园小区的房产作价55万元折抵给案外人袁某某，由案外人袁某某代被执行人缑某某偿还申请执行人借款36.342万元，剩余款项由案外人袁某某找补给被执行人缑某某（扣缴执行费4400元）
3.本院依法解除对二被执行人共同所有的位于定边县定边镇南大街高尔夫花园小区xxxx室楼房一套的查封。
执行费4400元由被执行人缑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜