wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初1140号原告：范忠利，男，1965年10月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被告：徐秀珍，女,1958年2月21日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。被告：邰清波，男,1958年1月23日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：徐秀珍（系邰清波之妻），女,1958年2月21日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。被告：殷宁，男，1961年9月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。原告范忠利与被告徐秀珍、邰清波、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠利、被告邰清波的委托诉讼代理人即被告徐秀珍到庭参加诉讼，被告殷宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠利向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金10000元、利息10000元，利随本清；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告徐秀珍与邰清波是夫妻关系。2016年1月17日，徐秀珍与邰清波向原告借款20000元，双方约定月利息2分，借款期限10个月，被告殷宁为上述借款提供担保。借款到期后，被告徐秀珍仅于2017年偿还了10000元本金，剩余借款本金及利息三被告至今未能偿还。被告徐秀珍辩称，对原告起诉没有异议，欠款是事实，只是现在没有能力偿还，请求原告再宽限一段时间。被告殷宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告范忠利为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。证实：2016年1月17日，被告徐秀珍、邰清波夫妇因种地栽木耳向原告借款20000元，双方约定借款期限10个月，月利息2分，中间人为殷宁，并约定如果被告徐秀珍、邰清波夫妇无力偿还则由中间人殷宁进行偿还。被告徐秀珍质证称，对此份证据没有异议，该份借条是徐秀珍出具的。本院认为，被告殷宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；被告徐秀珍对该份证据无异议，原告范忠利提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。被告徐秀珍、邰清波、殷宁均未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邰清波与被告徐秀珍系夫妻关系，被告邰清波与被告殷宁系连襟关系。2016年1月17日，被告徐秀珍通过被告殷宁介绍并提供一般保证担保，以经营地栽缺少资金为由，向原告范忠利借款20000元，并由被告徐秀珍为原告出具借款借条一份，双方约定借款期限为10个月，月利率2分。被告殷宁在该借条中以中间人的身份保证，如借款人无力偿还，由中间人偿还。上述借款被告于2017年7月16日偿还本金10000元，剩余借款本息经原告多次索要，被告始终没有偿还。所以，原告诉至法院，要求三被告偿还所欠剩余借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案，被告徐秀珍由被告殷宁提供一般责任保证担保向原告范忠利借款，并由被告徐秀珍为原告出具了借款借条一份。被告殷宁虽然以中间人的身份在该借条中签名，但已明确表示，如借款人无力偿还，由中间人偿还，因此应当认定被告殷宁系一般责任保证担保人。被告邰清波与被告徐秀珍系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营地栽，因此应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告范忠利要求被告徐秀珍、邰清波、殷宁偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀珍、邰清波欠原告范忠利借款本金10000元，利息9600元（利息计算起止日期为2016年1月17日至2017年7月16日，月利率2分，利息为7200元；2017年7月17日至2018年7月16日，月利率2分，利息为2400元），本息共计19600元，于本判决生效之日起三十日内一次付清；并自2018年7月17日起，按月利率2分支付利息至本金10000元偿还之日止；二、对被告徐秀珍、邰清波强制执行后，不能履行的部分由被告殷宁清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐秀珍、邰清波、殷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  解本君二〇一八年七月二十六日书记员  时亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6920号
原告：王天桥，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告王天桥诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天桥的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天桥向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金16155元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：王天桥（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B181商铺，建筑面积11.35平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方897.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，王天桥将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计16155元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护王天桥的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，王天桥的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，王天桥起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给王天桥造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，王天桥主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与王天桥之间的委托合同。综上，请求法院驳回王天桥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王天桥作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为B181商铺，建筑面积11.35平方米，允许经营范围为干货产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方879.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后王天桥将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠租金18个月，共计15831元。
庭审中，王天桥认可其主张的租金计算标准有误，同意按照协议约定的879.5/月计算欠付租金。
上述事实，有王天桥提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告王天桥与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付王天桥商铺租赁收益，王天桥有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于王天桥要求宜购农超公司支付尚欠租金15831元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与王天桥之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（879.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现王天桥主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王天桥租金15831元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以15831元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初151号
原告：深圳市罗湖区金涛记潮汕砂锅粥，住所地深圳市罗湖区沿河南路1177号（旧边检大楼）一楼东侧01铺，注册号440303806362142。
经营者：朱祖狼。
委托诉讼代理人：朱鹤，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，（系员工）
被告：杨思义，男，汉族，1970年1月24日出生，福建省仙游县人，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告深圳市罗湖区金涛记潮汕砂锅粥诉被告杨思义担保追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市罗湖区金涛记潮汕砂锅粥撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告负担。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 冯 铭
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘宇然
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4307号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某。
委托诉讼代理人陈某某，女，该公司员工。
被告：鲁某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理费17,076.60元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金6,126.18元。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆明强独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年12月30日，原告与上海市金山区某某商业广场业主大会签定了《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区某某商业广场物业管理服务单位。合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定商业用房物业服务费为每月4.27元/平方米，合同还约定物业服务费用按月交纳，业主应在当月20日至月底前履行交纳义务，业主逾期支付须按每日千分之一的标准支付滞纳金。2015年10月10日，原告与上海市金山区某某商业广场业主大会再次签定《物业服务合同》。合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同其他约定与2014年合同一致。被告鲁某某系上海市金山区朱泾镇文化路XXX号XXX室业主，房屋建筑面积111.09平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2014年1月起至2016年12月未缴纳物业服务费17,076.60元。故原告要求被告支付2014年1月起至2016年12月间的物业服务费17,076.60元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2014年1月至2016年12月期间物业管理服务费人民币17,076.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告鲁某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1413号
原告：沈朝荣，男，1945年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：瞿兵，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
被告：范成琼，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
原告沈朝荣诉被告瞿兵、范成琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈朝荣的委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼。被告瞿兵、范成琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20万元及利息10.8万元（按20万元基数月息1.5分从2014年11月1日计算至2017年11月1日至款付清）。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月3日被告瞿兵及其妻范成琼经双方朋友周某介绍从原告处借款10万现金，当时被告去取款拿钱时周某在场，约定月息1.5分；2013年10月18日被告又从原告处借款8万现金，约定月息1.5分；2014年5月30日又从原告借款2万现金，约定月息1.5分，合计20万元，被告分别出具借条。这些双方共同朋友周某知道，到2014年11月1日被告支付利息正常，后本息拒不支付，但至今被告都没有返还借款及利息，依据规定，向贵院提起诉讼。
被告瞿兵、范成琼在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
被告瞿兵与范成琼系夫妻关系。2013年2月3日，被告瞿兵向原告沈朝荣出具借条一张，内容为：“今借到沈朝荣人民币拾万元整，月息0.015元（壹分伍），暂定借期三个月，先支付三月利息肆仟伍佰元整。”瞿兵作为借款人在上述借条中签字，并注明了瞿兵的住址及身份证号码，借条最下方有“周某”的签名。本案审理中，原告申请周某出庭作证，周某当庭陈述是其介绍被告瞿兵向原告借钱的，原告去银行取的10万元现金，在银行就将钱给了被告瞿兵，当时其在场，瞿兵从10万元借款中抽出来4500元交给原告作为3个月的利息。
另查明：2013年10月18日，瞿兵再次向沈朝荣出具借条一张，内容为：“今借到沈朝荣人民币捌万元整，月息0.015元（壹分伍），暂定借期三个月，先支付三个月利息叁仟陆佰元整”。审理中，原告沈朝荣自认从该8万元借款中扣除了3600元的利息。
再查明：2014年5月30日，瞿兵又向沈朝荣出具借条一张，内容为：“今借到沈朝荣人民币贰万元整，月息0.15元”。
对于后两笔金额分别为8万元、2万元的借款，原告为证明其是现金交付给被告瞿兵，提交了两张取款凭证，取款凭证显示：原告于2013年10月18日从徽商银行支取现金8万元、2014年5月30日从徽商银行支取现金2万元。此外审理中原告自认除去预扣的4500元与3600元利息，被告瞿兵按照月息1.5分的标准支付其2013年2月3日借条中的借款利息15500元、支付2013年10月18日借条中的借款利息10800元，支付2014年5月30日借条中借款5个月的利息1500元，合计27800元。
上述事实，除原告当庭陈述、证人证言外，还有原告提供的借条、取款凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以�为定案依据。
本院认为：原告为证明被告瞿兵向其借款，提交了瞿兵出具的三张借条、取款凭条等证据予以证明，本院向被告瞿兵送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，瞿兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据借条载明的借款金额，结合证人周某的证言及原告当庭陈述，能够认定原告两次从借款本金中预扣利息共计8100元的事实，故原告出借给被告瞿兵的借款本金应为191900元。原告自认被告瞿兵按照月息1.5分的标准除了预扣的8100元利息外还支付其利息共计27800元，本院予以采信。2013年2月3日借条中的借款按照实际出借金额95500元月息1.5分计算，15500元相当于10个月零25天的利息；2013年10月18日借条中借款按照实际出借金额76400元月息1.5分计算，10800元相当于9个月零13天的利息，现原告主张三笔借款被告瞿兵均自2014年11月1日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5分符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告范成琼对上述借款及利息共同承担还款责任，本院认为，范成琼未在借条上签字，并非本案借款的借款人。范成琼虽与瞿兵系夫妻关系，但原告沈朝荣并未举证证明瞿兵向其所借款系用于与范成琼的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张范成琼共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈朝荣借款本金191900元及利息（以191900元为基数，自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告沈朝荣其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费1000元，合计6920元，由被告瞿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1413号
原告:沈朝荣,男,1945年12月12日出生,汉族,住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告:瞿兵,男,1969年7月25日出生，汉族,户籍地合肥市庐阳区。
被告:范成琼,女,1969年12月25日出生，汉族,户籍地合肥市庐阳区。
原告沈朝荣诉被告瞿兵、范成琼民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告瞿兵、范成琼下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一八年三月十四日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10933号
原告：李苏龙，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区，
委托诉讼代理人：柯贤凡，广东富美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。
被告：黄进华，男，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，
原告李苏龙与被告黄进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李苏龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李苏龙撤诉。
案件受理费人民币2247元，由原告李苏龙负担。
审判员 杨俊洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 何小哲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初647号
原告：陈秀斌，男，1955年5月27日出生，退休教师，住所地黑龙江省林口县。
被告：张学敏，男，1955年2月13日出生，退休教师，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县刁翎中心校，法定代表人：李文君，男，1974年4月8日出生，汉族，林口县刁翎中心校校长，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告陈秀斌诉被告张学敏、林口县刁翎中心校民间借贷纠纷一案中，原告陈秀斌以本案主体错误为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀斌撤诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告陈秀斌负担。
审判员 唐治宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凤丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初15632号
原告李景评，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省遂溪县，。
委托代理人郑小闽，广东卓建（龙岗）律师事务律师。
被告何群芳，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址湖南省新邵县，。
原告李景评诉被告何群芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李景评及委托代理人郑小闽和被告何群芳到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
因机动车交通事故责任纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：
l、被告赔偿原告各项损失合计人民币373,542.34元（医疗费人民币36,222.42元、护理费人民币1,286.92元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币2,000元、伤残赔偿金人民币292,170元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币3,276元、误工费人民币6,887元、精神损害抚慰金人民币30,000元等）；2、被告承担原告为此支出的律师费人民币5,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告何群芳应于本判决生效之日起三日内向原告李景评赔偿人民币250,275.79元；
二、驳回原告李景评的其他诉讼请求。
如被告何群芳未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,489元，由原告李景评承担人民币1,182元，被告何群芳承担人民币2,307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1267号
原告杨国际，男，汉族，1956年3月21日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区，
委托代理人李鸿志，男，满族，1963年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
被告陈松美，女，汉族，1985年4月2日出生，户籍地址贵州省瓷安县，
被告邹明峰，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍地址湖南省祁东县。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告杨国际以双方已经庭外和解为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国际撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告杨国际负担。
审判员 高熙
二〇一四年六月三日
书记员 谢微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10043号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000882855481。
法定代表人：吴炳源，总经理。
委托诉讼代理人：周丹，女，1987年6月7日出生，香港居民，系公司员工。
委托诉讼代理人：张茜婷，女，1994年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告：彭圳鑫，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告深圳前海富盈金融服务有限公司于2018年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海富盈金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘颖
二〇一八年五月十八日
法官助理 方婷
书 记 员 张鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初313号
原告刘耀琴，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告奥新宽，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
原告刘耀琴与被告奥新宽离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀琴、被告奥新宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀琴诉称，原被告均系再婚，于2012年2月17日在神木县民政局登记结婚。被告奥新宽婚前收养一子取名奥明伟。婚后不久，被告出现暴力倾向，酒后经常对原告施暴。2014年3月12日，被告再次殴打原告，原告于次日离家出走至今。2015年3月原告在神木县法院起诉离婚未果。近两年原被告没有任何联系，婚姻关系名存实亡。原被告婚姻存续期间有无牌号“五征“牌三轮车一辆及位于鸳鸯塔村的房屋（每年房租四万元），共同债权有14万元、共同债务有9万元。因原被告婚前无感情基础，婚后被告频繁实施家庭暴力，且分居近两年多，故夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（即无牌号“五征“牌三轮车折价2.6万元，要求被告向原告支付1.3万元；要求位于XXX房屋原告拥有一半产权）；3、要求共同债务9万元由被告承担4.5万元；4、要求共同债权14万元原告享有8万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组，原被告结婚登记审查处理表一份。证明原被告于2012年2月17日登记结婚系夫妻关系的事实。
第二组，（2015）神民初字第01926号民事判决书一份。证明原告于2015年3月13日起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告奥新宽辩称，其不同意离婚，双方于2011年8月份经人介绍相识，经过深入了解后于2012年2月17登记结婚。婚后被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告身患多种疾病，被告给原告四处寻医就诊，双方感情较好。婚后无共同债权，有共同债务，但不要求原告承担。原告于2013年3月份离家出走至今。原被告婚后没有共同财产，原告所称的房屋为被告婚前修建，系个人财产。结婚时被告给付原告彩礼1.8万元，给付原告前夫子女抚养费2.5万元，给原告治病花费4万元，上述费用均向他人所借，至今未还。
被告奥新宽未向法庭提供证据。
被告奥新宽对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提供的第一组证据来源合法，能够证明原告刘耀琴与被告奥新宽于2012年2月17日登记结婚的事实，故本院予以采信。原告提供的第二组证据来源合法，能够证明原告于2015年3月13日曾向神木县人民法院起诉与被告离婚，判决不准离婚的事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告刘耀琴与被告奥新宽于2012年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年3月13日离家出走至今。原被告婚姻关系存续期间共同财产有2014年出资2.6万元购买的无牌号五征三轮车一辆；无共同债权、债务。婚前，原告向被告索要彩礼0.2万元及原告前夫子女抚养费2.5万元。原告于2015年3月13日在神木县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚，又于2015年11月26日向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原被告均系再婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且原告于2014年3月13日离家出走至今，双方再未共同生活，可见原被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告认可被告之前给付原告前夫子女抚养费2.5万元的事实，被告给付该抚养费是基于将与原告之间持续稳定的婚姻关系，现双方婚姻关系已无法维持，基于公平原则，本案中原告主张分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。为了便于物的利用，原、被告婚姻关系存续期间共同财产无牌号“五征“牌三轮车一辆归被告所有。另原告诉请与被告享有共同债权、承担共同债务的主张，其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘耀琴与被告奥新宽离婚。
二、无牌号“五征“牌三轮车归被告奥新宽所有。
三、驳回原告刘耀琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告奥新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一六年一月十五日
书记员 王美艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01208号
原告：马素君，女，汉族，1996年9月7日生，汉族。
法定代理人：马云，男，1968年6月14日生，汉族。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告：齐波，男，1967年12月29日生，汉族。
被告：李根群，男，1964年1月27日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：苏泽江，法律顾问。
原告马素君与被告齐波、李根群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2014年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告马素君的法定代理人马云、委托代理人郭子卫，被告齐波，被告李根群，被告人寿保险公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素君诉称：2013年10月13日14时00分许，被告齐波驾驶豫B668**号重型半挂牵引车（豫AP9**挂），沿封丘县工业路由南向北行驶至北干道交叉路口处时，与原告驾驶电动自行车沿封丘县城北干道由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至封丘县人民医院简单止血包扎，后到中国人民解放军第三七一医院住院治疗122天，被诊断为右小腿碾压毁损伤（创伤性单侧下肢截断）。经封丘县交警大队认定，被告齐波承担此事故的全部责任，原告无�任。经查，豫B668**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成的各项损失，二被告依法应当承担赔偿责任。因右胫骨下段长段骨缺损，骨折不愈合，目前原告再次到三七一医院住院治疗，因无法筹集到后续治疗费用，原告无奈对已经发生的相关费用先行提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。现要求被告赔偿原告医疗费161963.03元、护理费：19398元、交通费650元、住院伙食补助费：3660元、营养费1800元，以上共计187471.03元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：一、被告车辆仅主车豫B668**在我公司投保交强险及商业险。原告诉求符合保险公司的理赔范围的，可在交强险分项限额内予以理赔，不足部分在商业险限额内予以理赔。二、我公司已经向原告垫付10000元医疗费。三、本案诉讼费不在保险公司理赔范围。四、原告院外购药品不应支持。五、各项费用主张过高，部分费用不应支持。
被告齐波辩称：我是李根群聘用开车司机，不应承担赔偿责任。
被告李根群辩称：我的车投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付了10000元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求的赔偿项目和数额是否合理合法，原告的合理损失应如何来承担。
原告马素君向本院提交的证据有：一、封丘县公安交警大队《道路交通事故认定书》一份。证明1、原告马素君因交通事故身体受到伤害的事实；2、被告齐波承担此事故的全部责任，原告无责任。二、交强险保单、商业三者险保单各一份。证明车辆豫B668**在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。三、医疗费票据11张（附处方6张），证明原告支出医疗费171963.03元。四、交通费票据47张，证明原告支出交通费650元。五、住院证、诊断证明书、出院证各1份，病历一套。证明原告受伤住院治疗情况（住院122天；2人护理；被诊断为右小腿碾压毁损伤）。六、马云户口薄一份，证明原告系未成年人，马云与原告系父女关系。七、齐波身份证、驾驶证、从业资格证各一份；机动车行驶证1份。证明事故车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。以上证据证明原告的诉讼请求有事实根据，依法应予支持。
被告齐波、李根群、人寿保险公司均无证据向本院提交。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据一、二、六、七无异议。对证据三院外购药票据及门诊票据有异议，认为应提供门诊病历及医嘱。证据四，交通费由法院酌定。对证据五，二人护理的诊断证明书有异议，因根据原告提交的病历的倒数第二页长期医嘱单中明确记载陪伴一人。出院后的院外门诊票不�支持，其他由法院依法认定。医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告齐波、李根群均同意人寿保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以作为案件定案的依据，但证据五关于护理人数的确定应以病历记录的陪护一人为依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月13日14时00分许，被告齐波驾驶豫B668**号重型半挂牵引车（豫AP9**挂），沿封丘县工业路由南向北行驶至北干道交叉路口处时，与原告驾驶电动自行车沿封丘县城北干道由西向东行驶发生碰撞，造成原告马素君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至封丘县人民医院进行止血包扎，后到中国人民解放军第三七一医院住院治疗122天，被诊断为右小腿碾压毁损伤（创伤性单侧下肢截断）。经封丘县交警大队认定，被告齐波承担此�故的全部责任，原告无责任。豫B668**号重型半挂牵引车实际车主是李根群，在事故发生后被告支付原告医疗费10000元，被告齐波是其雇佣司机，该车在被告人寿保险公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，该公司已经为原告支付医疗费10000元。原告要求被告赔偿在中国人民解放军第三七一医院住院治疗期间的医疗费161963.03元、护理费19398元、交通费650元、住院伙食补助费3660元、营养费1800元，以上共计187471.03元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告马素君因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。原告的合理损失应为：医疗费用171963.03元，营养费1800元，住院伙食补助费122天×15元=1830元，护理费29041元÷365×122=9706.85元，交通费650元，以上共计185949.88元。因被告齐波承�此事故的全部责任，豫B668**号重型半挂牵引车实际车主是被告李根群，被告齐波是其雇佣司机，该事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），该公司应在交强险赔偿原告医疗费用10000元、伤残项下10356.85元，在商业三责险项下赔偿165593.03元。因原告尚在治疗中，被告李根群支付的10000元在本案中不宜扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马素君10000元（已实际支付）、伤残项下10356.85元，在商业三责险项下赔偿原告马素君165593.03元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告李根群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一四年七月八日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01208号
原告：马素君，女，汉族，1996年9月7日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：马云，男，1968年6月14日生，汉族，住址同上。（系原告马素君之父）
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告：齐波，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李根群，男，1964年1月27日，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：苏泽江，法律顾问。
原告马素君与被告齐波、李根群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2014年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告马素君的法定代理人马云、委托代理人郭子卫，被告齐波，被告李根群，被告人寿保险公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素君诉称：2013年10月13日14时00分许，被告齐波驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫AP9**挂），沿封丘工业路由南向北行驶至北干道交叉路口处时，与原告驾驶电动自行车沿封丘城北干道由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至封丘县人民医院简单止血包扎，后到中国人民解放军第三七一医院住院治疗122天，被诊断为右小腿碾压毁损伤（创伤性单侧下肢截断）。经封丘交警大队认定，被告齐波承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成的各项损失，二被告依法应当承担赔偿责任。因右胫骨下段长段骨缺损，骨折不愈合，目前原告再次到三七一医院住院治疗，因无法筹集到后续治疗费用，原告无奈对已经发生的相关费用先行提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。现要求被告赔偿原告医疗费161963.03元、护理费：19398元、交通费650元、住院伙食补助费：3660元、营养费1800元，以上共计187471.03元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：一、被告车辆仅主车豫Ｂ×××××在我公司投保交强险及商业险。原告诉求符合保险公司的理赔范围的，可在交强险分项限额内予以理赔，不足部分在商业险限额内予以理赔。二、我公司已经向原告垫付10000元医疗费。三、本案诉讼费不在保险公司理赔范围。四、原告院外购药品不应支持。五、各项费用主张过高，部分费用不应支持。
被告齐波辩称：我是李根群聘用开车司机，不应承担赔偿责任。
被告李根群辩称：我的车投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已经垫付了10000元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求的赔偿项目和数额是否合理合法，原告的合理损失应如何来承担。
原告马素君向本院提交的证据有：一、封丘公安交警大队《道路交通事故认定书》一份。证明1、原告马素君因交通事故身体受到伤害的事实；2、被告齐波承担此事故的全部责任，原告无责任。二、交强险保单、商业三者险保单各一份。证明车辆豫Ｂ×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。三、医疗费票据11张（附处方6张），证明原告支出医疗费171963.03元。四、交通费票据47张，证明原告支出交通费650元。五、住院证、诊断证明书、出院证各1份，病历一套。证明原告受伤住院治疗情况（住院122天；2人护理；被诊断为右小腿碾压毁损伤）。六、马云户口薄一份，证明原告系未成年人，马云与原告系父女关系。七、齐波身份证、驾驶证、从业资格证各一份；机动车行驶证1份。证明事故车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。以上证据证明原告的诉讼请求有事实根据，依法应予支持。
被告齐波、李根群、人寿保险公司均无证据向本院提交。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告证据一、二、六、七无异议。对证据三院外购药票据及门诊票据有异议，认为应提供门诊病历及医嘱。证据四，交通费由法院酌定。对证据五，二人护理的诊断证明书有异议，因根据原告提交的病历的倒数第二页长期医嘱单中明确记载陪伴一人。出院后的院外门诊票不应支持，其他由法院依法认定。医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告齐波、李根群均同意人寿保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以作为案件定案的依据，但证据五关于护理人数的确定应以病历记录的陪护一人为依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月13日14时00分许，被告齐波驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫AP9**挂），沿封丘工业路由南向北行驶至北干道交叉路口处时，与原告驾驶电动自行车沿封丘城北干道由西向东行驶发生碰撞，造成原告马素君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至封丘县人民医院进行止血包扎，后到中国人民解放军第三七一医院住院治疗122天，被诊断为右小腿碾压毁损伤（创伤性单侧下肢截断）。经封丘交警大队认定，被告齐波承担此事故的全部责任，原告无责任。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主是李根群，在事故发生后被告支付原告医疗费10000元，被告齐波是其雇佣司机，该车在被告人寿保险公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，该公司已经为原告支付医疗费10000元。原告要求被告赔偿在中国人民解放军第三七一医院住院治疗期间的医疗费161963.03元、护理费19398元、交通费650元、住院伙食补助费3660元、营养费1800元，以上共计187471.03元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告马素君因交通事故身体受到伤害，依法享有获得赔偿的权利。原告的合理损失应为：医疗费用171963.03元，营养费1800元，住院伙食补助费122天×15元=1830元，护理费29041元÷365×122=9706.85元，交通费650元，以上共计185949.88元。因被告齐波承担此事故的全部责任，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告李根群，被告齐波是其雇佣司机，该事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（30万元），该公司应在交强险赔偿原告医疗费用10000元、伤残项下10356.85元，在商业三责险项下赔偿165593.03元。因原告尚在治疗中，被告李根群支付的10000元在本案中不宜扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马素君10000元（已实际支付）、伤残项下10356.85元，在商业三责险项下赔偿原告马素君165593.03元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告李根群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一四年七月八日
书记员 卜令瑞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00559号
原告刘某某。
被告谢某某。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年二月十二日
书记员 梁迎春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8350号
原告彭振波。
被告杨会。
被告魏勤。
本院在审理原告彭振波与被告杨会、魏勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏勤名下的位于临沂市兰山区世纪花园小区3号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8350号之二
解除保全申请人：魏勤，女，1980年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭振波，男，1971年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨会，男，1981年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人魏勤与被申请人彭振波、杨会民间借贷纠纷一案，彭振波于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8350号民事裁定书，已查封了被申请人魏勤所有的位于临沂市兰山区世纪花园小区××室房产一套。魏勤于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8350号民事裁定书，主张彭振波已撤回对其本人和杨会的起诉。
本院经审查认为，2016年12月12日，本院作出的（2016）鲁1302民初8350号民事裁定书，能够证明彭振波已撤回对魏勤、杨会的起诉。现魏勤申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人魏勤所有的位于临沂市××山区世纪花园小区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0270号
原告：胥传利，居民。
被告：杭加平，居民。
原告胥传利诉被告杭加平买卖合同价款纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥传利到庭参加了诉讼，被告杭加平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥传利诉称：我个人在盐都区秦南镇上开设了天明家电门市，主要经营家电零售业务。2013年6月份，杭加平到我门市上购买了两台康佳彩电（分别为32寸、42寸），三台海信空调（两台柜机、一台挂机），合计货款为16700元，当天杭加平没有付款，经我多次催要后，杭加平于2013年11月20日向我出具了一张欠据，欠据出具后，杭加平仅支付了货款5000元，剩余款项至今未付。嗣后，我多次向杭加平主张要求支付欠款，均被拒绝。我现诉至法院，要求杭加平立即支付欠款11700元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杭加平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告胥传利领取了盐城市盐都区秦南镇人民东路天明家电的营业执照。2013年6月份，原告胥传利与被告杭加平发生电器买卖往来，2013年11月20日，原告胥传利与被告杭加平结账，被告杭加平欠原告胥传利电器款人民币16700元，并当场出具了欠条一张，载明：今欠到胥传利电器款人民币壹万陆仟柒佰元整（￥16700.00元）。今欠人：杭加平。欠据出具后，杭加平支付了货款5000元，剩余款项至今未付，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告胥传利提交的欠条原件1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原被告签订的买卖合同，符合国家法律规定，属有效合同，被告购货后未按约支付货款，应付全部违约责任。原告胥传利认可被告杭加平已支付的5000元货款，依法应当予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭加平于本判决生效后十日内支付原告胥传利货款人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告杭加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年六月四日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第193号
原告：张祥玲。
委托代理人：陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州神龙机械制造有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：徐祖方，经理。
原告张祥玲为与被告台州神龙机械制造有限公司（以下简称“神龙公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张祥玲的特别授权委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥玲起诉称：被告曾向原告购买旧生铁，但未及时付清货款。经双方于2014年9月10日结算，被告出具了一份欠条，载明：今欠张祥玲铁款人民币伍万伍仟柒佰肆拾捌元整（25.34吨×价2200元／吨）。后原告向被告催讨，被告拖而不付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告货款55748元，并赔偿原告自2015年1月22日起至法院判决履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告神龙公司未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、被告组织机构代码证复印件及公司基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明被告神龙公司尚欠原告货款55748元的事实。
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告神龙公司，被告神龙公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告神龙公司出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。另，原告所主张的利息损失从原告起诉之日即2015年1月27日开始计算为宜。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州神龙机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张祥玲货款55748元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告台州神龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费1194元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初733号
原告张善燕，女，1975年1月21日出生，汉族，住微山县。
委托代理人刘斌（一般代理），山东博睿律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，住址地，济宁市任城区琵琶山北路19号，组织机构代码，×××2-3。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告宫少宾，男，1964年5月24日出生，汉族，住本区。
原告张善燕与被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善燕的委托代理人刘斌、被告宫少宾到庭参加诉讼，被告济宁永信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善燕诉称，2012年11月15日，被告济宁永信融资担保有限公司与原告张善燕签订《借款合同》一份，约定被告济宁永信融资担保有限公司向原告借款现金30万元，借款利息采用固定分红形式为月分红额6000元，并约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用。合同签订后，原告即将现金30万元转入被告宫少宾账户。原告多次催要，二被告仅支付部分利息，为维护本人的合法权益，请求判令：一、被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾共同偿还原告张善燕借款本金30万元；二、被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾支付原告张善燕约定利息6万元；三、被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾支付原告张善燕律师费8000元；四、诉讼费由被告承担。
被告济宁永信融资担保有限公司未作答辩。
被告宫少宾辩称，我是公司员工，该款是公司借款，与我个人无关。
原告张善燕为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2012年11月15日签订的借款合同一份，证明济宁永信融资担保有限公司向原告借款30万元的事实，约定利息每月六千元（按月息2分计算）并且约定违约方应当赔偿守约方造成的一切经济损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告张善燕通过卡卡转账的方式转给宫少宾30万元的事实。
三、山东增值税普通发票一份，证明张善燕支付律师费8000元。
庭后，被告宫少宾到庭，对以上证据发表质证意见：对于原告提供的证据，真实性无异议，但是公司当时与原告开收款的发票了，虽然该款汇入我的账户上了，但是不是我个人使用。
被告宫少宾向本院提交以下证据：一、被告济宁永信融资担保有限公司收款收据一份，这是公司的记账联，收据联在原告处。二、被告济宁永信融资担保有限公司出具的证明一份。证实该款是公司借款，我是公司员工，该借款30万元与我本人无关，是职务行为，与我个人无关。
原告张善燕质证认为：1、宫少宾故意逾期举证，依照规定人民法院不应当予以采纳；2、宫少宾提交的上述两份证据真实性不能保证，不能作为本案证据使用。首先，原告借款在2012年11月汇入被告宫少宾账户，至今已经三年半之久，而原告从未见过该收据；其次，被告济宁永信融资担保有限公司庭前拒绝接受法院送达，缺乏诚信并藐视法律和诉讼，其证言不足采信；综上原告诉讼前并没有收到被告济宁永信融资担保有限公司的借据，而该公司拒绝接受法院审理，不能排除二被告恶意串通为被告宫少宾开脱的嫌疑。
被告济宁永信融资担保有限公司未提交任何证据。
经审理本院认定，2012年11月15日，被告济宁永信融资担保有限公司与原告张善燕签订《借款合同》一份，约定被告济宁永信融资担保有限公司向原告借款现金30万元用于公司经营活动，借款利息采用固定分红形式为月分红额6000元，每三个月按时存到出资方指定的账户。被告济宁永信融资担保有限公司作为借款方在该合同上加盖公章，被告宫少宾作为借款方代表人签字。合同签订后，原告张善燕某向被告济宁永信融资担保有限公司交付款项30万元，该款存入被告宫少宾账户。此后，被告济宁永信融资担保有限公司仅向原告支付利息至2014年11月。后原告多次催要未果，于2016年1月11日诉至本院，请求判令：一、被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾共同偿还原告张善燕借款本金30万元；二、被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾支付原告张善燕约定利息6万元；三、被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾支付原告张善燕律师费8000元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告济宁永信融资担保有限公司、宫少宾支付律师费8000元的诉讼请求。
本院认为，原告张善燕与被告济宁永信融资担保有限公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告张善燕某向被告济宁永信融资担保有限公司支付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告济宁永信融资担保有限公司应当按照合同约定的期限和方式向原告偿还借款及利息。合同到期后，被告济宁永信融资担保有限公司未能按时还款，原告张善燕要求其偿还借款本金30万元并支付尚欠利息6万元，合法有据，依法应予支持。原告张善燕提交的《借款合同》显示的借款方为被告济宁永信融资担保有限公司，而被告宫少宾系作为被告济宁永信融资担保有限公司的代表人在该合同上签字，且原告在起诉状中也陈述“约定被告济宁永信融资担保有限公司向原告借款现金30万元”，该陈述与被告宫少宾提交的被告济宁永信融资担保有限公司出具的证明材料所述“宫少宾为我公司工作人员，本公司与张善燕所签订的30万元借款合同宫少宾是本合同的经办人员”相一致，虽然原告张善燕将30万元汇入被告宫少宾银行账户，但原告未提交任何证据证明其与被告宫少宾之间存在借款的合意，故原告张善燕主张被告宫少宾也系借款人，其应承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。被告济宁永信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张善燕借款本金30万元及利息6万元。
二、驳回原告张善燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告济宁永信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 易爱茹
人民陪审员 张福常
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李俊青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2287号
原告许博武。
被告张正丰。
被告黄丽萍。
被告张慧。
被告黄丽萍、张慧共同委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告周晓平。
原告许博武与被告张正丰、黄丽萍、张慧、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许博武、被告黄丽萍及被告黄丽萍、张慧的共同委托代理人孟宪超、被告周晓平到庭参加诉讼，被告张正丰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许博武诉称，被告张正丰、黄丽萍系夫妻，被告张慧系二人的女儿。2010年9月28日，被告张正丰、黄丽萍、张慧向原告借款22万元，分别出具了15万元及7万元的借条，并由被告周晓平提供担保。后原告多次催讨，被告未能还款。为此，起诉要求被告张正丰、黄丽萍、张慧立即归还借款22万元及利息（自2010年9月28日至实际归还之日按年利率20%计算），被告周晓平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张正丰未作答辩。
被告黄丽萍辩称，二份借条上的签名属实，自己未收到二份借条上载明的22万元。后张正丰告知，被告张正丰只收到15万元借款，另外7万元是利息。愿意承担15万元的还款责任。
被告张慧辩称，对二份借条上的签名无异议，但是事后补签的，自己未收到借条上载明的借款。
被告周晓平辩称，借条上签名属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2010年9月28日，被告张正丰向原告出具借据，内容为今借到许博武人民币15万元，年利息为20%，被告周晓平在担保人后签名。事后，黄丽萍、张慧在借款人后面补签了名字。同日，被告张正丰再次向原告出具借据，内容为今借到许博武人民币7万元，年利息为20%，被告周晓平在担保人后签名。事后，黄丽萍、张慧在借款人后面补签了名字。原告因未能收回借款而提起诉讼。
以上事实，有借据二份及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告黄丽萍、张慧认为实际借款为15万元，另外7万元的借条是利息，未实际发生，自己愿意就15万元的借款承担责任。考虑到被告张正丰下落不明，原告变更诉讼请求，在本案中只要求被告归还借款15万元及约定利息，另外7万元借款在本案中不作主张，以后和借款人、担保人自行协商解决。
本院认为，被告张正丰、黄丽萍、张慧向原告借款15万元，有借据为证，且被告黄丽萍、张慧也无异议，本院予以确认。原告要求被告张正丰、黄丽萍、张慧归还借款15万元并承担约定利息，理由正当，应予支持。被告周晓平为被告张正丰、黄丽萍、张慧的借款提供担保，应承担连带责任。现原告对另外7万元的借款不作主张，故本院无需再对该7万元借款是否实际发生作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正丰、黄丽萍、张慧应归还原告许博武借款15万元，并承担从2010年9月28日至判决确定还款之日按年利率20%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。被告周晓平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告张正丰、黄丽萍、张慧、周晓平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1154号
原告：叶雨英。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
原告：吕俊熙。
法定代理人：叶雨英（系原告吕俊熙之母），女，汉族，住浙江省衢州市柯城区维多利亚香滨湾*幢*单元***室。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吕荣海。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
原告叶雨英、吕俊熙诉被告吕荣海所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用普通程序审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人柴飞霞，被告委托代理人刘琪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：叶雨英、吕荣海曾系夫妻关系。双方于2012年1月5日登记离婚，离婚时协议约定杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室房屋所有权及土地使用权归叶雨英和婚生子吕俊熙共同共有，协议还就其他共同财产等作了约定。由于该房屋登记在叶雨英、吕荣海两人名下，故吕荣海应协助办理该房屋的过户变更手续，但吕荣海拒不配合办理。故两原告诉至法院，请求判令：1、杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室房屋归叶雨英、吕俊熙所有；2、吕荣海协助叶雨英、吕俊熙办理前述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对两原告所诉事实及诉讼请求无异议。被告未办理案涉房屋过户手续的原因系该房屋的银行贷款至2014年10月才全部还清，且被告认为当时的夫妻共同财产分割约定对被告不公平，希望原告能给予经济补偿。综上，请求依法判决。
为证明其主张，两原告提交了如下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，证明叶雨英、吕荣海协议离婚并就案涉房屋的归属作了约定。
2、案涉房屋的三证及房屋登记信息查询记录，证明虽案涉房屋的贷款已还清，但被告未及时办理他项权证注销登记。
3、房屋他项权证注销登记证明、银行偿清证明各一份，证明案涉房屋于2015年5月办理了他项权证注销登记。
被告未提交证据且对两原告提交的证据均无异议，本院对两原告的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实同两原告诉称的事实。
另查明：叶雨英、吕荣海于1996年12月30日登记结婚。杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室房屋（建筑面积153.65平方米）于2011年3月23日登记在叶雨英、吕荣海名下。2011年4月7日，中国民生银行股份有限公司杭州分行取得上述房屋的他项权证，登记的债权数额为3970000元。因前述抵押房屋的贷款已被还清，抵押房屋于2015年5月5日被办理了抵押注销登记手续。
本院认为：原告叶雨英与被告登记离婚时签订的案涉离婚协议书，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。两原告要求确认案涉房屋归两原告所有及要求被告协助办理该房屋的过户手续，具有事实与法律依据，被告对此亦无异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区梧桐公寓2幢1002室房屋归叶雨英、吕俊熙所有。
二、吕荣海于本判决生效之日起十日内协助叶雨英、吕俊熙办理前述房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费51560元，由吕荣海负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王明丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1365号
原告：杨章征，务工。
被告：孙云花，务工。
原告杨章征与被告孙云花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员涂鸿星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章征与被告孙云花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章征诉称：我曾举报过被告家违反计划生育的事情，在被告得知情况后，于2015年7月14日下午，被告带其二媳妇（廖水红）闯入我住宅并与我妻子发生争吵，当时我不在家，我妻子便打电话告诉我这事。这时在隔壁做事的村民郑天荣看到了吵架，便过去劝说被告，被告就拉着郑天荣并跪拜耍赖说郑天荣跟我一起举报了她家违反计划生育的事情，并和其二媳妇将手中的矿泉水瓶朝郑天荣身上猛击，此时我开车回来，车刚停下，被告与其二媳妇用铲子砸我的汽车后挡风玻璃与前车保险杠和挡泥板等处。我马上报警，临湖派出所接警后来现场，但未处理案子，反而用车送被告回家。经玉山县价格认证中心鉴定，我的车损坏价值1950元。2015年7月21日早上，被告安排其三个同胞兄弟和一个外甥等四人再次闯入民宅，大声叫唤我出来，当时我还在楼上睡觉，没来得及穿上衣服就被他们拉下来，四人不分青红皂白朝我的头部、脸部及眼睛猛击数下，没等我反应过来，我就被打的眼睛红肿流血，多处软组织挫伤，我立刻报了警并被送到玉山县人民医院，住院治疗了3天，花费医药费2153.3元，伤情经玉山县公安局技术科司法鉴定为轻微伤。此事经临湖派出所立案受理，但未做处理并将案件退回，我实在无处伸张正义，故诉至法院，请求法院判令被告被告赔偿医药费2153.30元、轿车损坏和手机一部1950元，误工费600元、护理费150元、住院伙食补贴150元、营养费1000元、及救护车费用135元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨章征向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.江西省医疗机构门（急）诊通用病历复印件、江西省玉山县人民医院疾病证明书复印件及玉山县人民医院出院记录复印件各一份，以证明原告于2015年7月21日入院接受治疗，2015年7月23日出院的事实。
3.江西省医疗住院收费票据复印件、玉山县人民医院出院费用清单各一份，以证明原告住院共花费2153.3元医药费的事实。
4.照片一份，以证明原告及其车辆被打的事实。
5.鉴定委托书复印件、鉴定意见书复印件、价格鉴定结论书复印件各一份，以证明原告本人及其车辆受到了伤害的事实。
6.证人郑某甲、郑某乙当庭所作的证言各一份，以证明原被告争吵时的情况及后来原告被四人殴打的情况。
被告孙云花辩称：原告举报我儿媳违反计划生育一事是诬告，我儿媳并没有违反计划生育，所以我们去找原告理论，在和原告理论的过程中，我儿媳打了原告的车，但是我自己没有打原告的车，我也没有打过原告。后来，有四个人去打原告，我对此并不知情，在之后派出所传唤我，我才知道这回事。派出所对我们的事进行过协调处理，但双方并没有达成一致意见。现原告起诉要求我赔偿其损失，我没有赔偿的责任。我儿媳打了原告的车，但那是由于原告诬告她造成××发作所为，故请求法院驳回其诉讼请求。
被告孙云花向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.大江网两次举报件的摘录一份，以证明原告曾两次举报被告儿媳违反计划生育的事实。
2.被告儿媳廖水红的玉山县××院出院小结及门诊免费救治卡各一份，以证明被告儿媳廖水红患有精神分裂症的事实。
经审理查明：2015年7月14日下午，被告及其儿媳（廖水红）因原告举报其违反计划生育一事到原告家理论，期间与原告的妻子发生了争吵，原告妻子随即打电话给原告，原告驾车到家时，廖水红用铲子将原告车辆的后挡风玻璃及前保险杠和手机砸坏。玉山县公安局临湖派出所在接到报警后出警并将被告及廖水红带离现场，原告的汽车及手机经临湖派出所委托玉山县价格认证中心进行涉案财物毁损价值鉴定，鉴定结论为原告的汽车和手机损坏价值人民币1，950元。2015年7月21日早上，被告的三个胞弟及外甥四人在原告家与原告发生争吵后产生肢体冲突导致原告受伤，原告报警后被送至到玉山县人民医院住院治疗3天，花费医药费2，153.3元，原告的伤情经玉山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事情经临湖派出所协调处理未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费2，153.3元、轿车和手机损坏1，950元，误工费600元、护理费150元、住院伙食补贴150元、营养费1，000元救护车费用135元。
另查明，被告的儿媳妇廖水红有××史。
上述认定的事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方提供的书面证据及证人的当庭证言予以证明。原告认为被告指使他人殴打原告并要求被告赔偿其损失，但未向本院提供任何证据材料证明殴打原告的人系受被告指使，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告提供的证据2、3、5只能证明原告受伤及治疗情况，但不能证明原告受伤是由被告指使他人殴打所致的事实，且被告对上述证据的关联性均不予认可，原告申请两证人当庭所作的证言亦不能证明被告指使他人殴打原告的事实，故本院对原告主张其受伤系由被告造成的事实不予认定。被告在庭审中提出其儿媳妇廖水红复发××是由于原告的不实举报造成的，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，本院不予认定。
本院认为：公民的身体权、健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。公民的人身财产权利受到侵害后，有得到法律保护的权利，但对其提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告杨章征认为其身体健康权受到被告孙云花所指使的人的侵害，但其未能向本院提供任何证据材料证明侵害其身体的人系受被告孙云花指使，故原告对其主张应承担不利后果，因原告受伤与被告不存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可向实际侵害人主张权利。原告在庭审中明确表示被告本人没有侵害其汽车和手机，汽车和手机损害系由案外人廖水红造成，原告可向廖水红主张该权利，故对原告要求被告赔偿其汽车和手机损失的诉求请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨章征诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨章征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾梦雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2169号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：郑小华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告郑小华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6928号
原告黄杰，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告黄杰与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杰的起诉。
案件受理费10元，退还给原告黄杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00045号
原告郁金芳，女，1956年12月19日生，汉族。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告朱振华，男，1975年11月20日生，汉族。
原告郁金芳与被告朱振华、朱泉男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱泉男的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郁金芳及其委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告朱振华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁金芳诉称，被告朱振华以经商资金周转困难为由，于2013年8月4日向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，逾期还款违约金按照0.5%计算；2013年8月24日又向原告借款15万元，约定在2013年11月23日前归还，借款利息按照同期银行贷款利息四倍结算，计算至本息结清；2013年10月19日再向原告借款10万元。朱泉男于2014年8月24日对上述借款向原告作出承诺，表示在房子拆迁后全部归还。现被告迟迟未履行还款义务。原告为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告朱振华偿还原告借款本金35万元、利息暂计2万元（实际按照同期贷款利率四倍以15万元为基数自2013年8月24日起计算至履行完毕时止）、违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱振华未作答辩。
经审理查明，被告朱振华以经商资金周转困难为由，于2013年8月4日向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为三个月，从2013年8月4日起至2013年11月3日止，如到期不还按每月0.5%计算违约金；同年8月24日被告又向原告借款15万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为三个月，从2013年8月24日起至2013年11月23日止，利息自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍结算，直至本息结清；同年10月19日被告再次向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，该笔借款双方未约定还款期限以及利息。上述三笔借款，被告至今分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金35万元并支付利息。
上述事实由借条三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱振华拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告朱振华应承担相应的民事责任。关于利息，因2013年8月4日被告向原告出具的10万元借条中约定借款期限为三个月，到期不还按每月0.5%计算违约金，故该笔10万元的借款应自借款期限届满后开始计算利息，即应自2013年11月4日起按年息6%（0.5%＊12个月）计算利息；2013年8月24日被告向原告出具的15万元借条中约定，自借款之日起利息按同期银行贷款利率四倍结算，故该笔15万元的借款应自出借之日即自2013年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息；2013年10月19日被告向原告出具的10万元借条中未约定还款期限以及利息，故该笔10万元的借款应自原告起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。原告要求被告归还借款本金35万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱振华应于本判决生效之日起十日内归还原告郁金芳借款本金35万元及利息（利息分别自2013年11月4日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年息6%计算；自2013年8月24日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；自2014年12月25日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告郁金芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果朱振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告朱振华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一五年二月六日
书记员 周 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00478号
申请执行人陈锦年。
委托�理人（特别授权）曹淦清。
被执行人包德忠。
申请执行人陈锦年与被执行人包德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰开民初字第0088号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人15800元及利息、垫付的案件受理费196元、公告费796元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案受理。
执行中，被执行人无银行存款及汽车，其位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄村四组16号的房屋所占土地性质为农村集体土地，不宜处置。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示被执行人有两部破旧搅拌机，因没有处置价值，不要求处分，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行人财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0088号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李德剑
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1256号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
被告许仁清，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告许仁清金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第188号
原告深圳盛凌电子股份有限公司，住所地，组织机构代码×××317。
法定代表人蒋志坚，该公司总经理。
委托代理人罗韵和。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市联亨技术有限公司，住所地，组织机构代码×××368。
法定代表人喻才英。
本院受理原告深圳盛凌电子股份有限公司与被告深圳市联亨技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波、人民陪审员李振财组成合议庭，代理审判员逯晓枫担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告深圳盛凌电子股份有限公司委托代理人罗韵和、刘芳到庭参加诉讼，被告深圳市联亨技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳盛凌电子股份有限公司诉称，原告与被告于2010年开始建立业务往来，原告作为被告的连接器和线缆等电子产品的供应商，按被告的采购订单给被告供货。被告通过电子邮件或传真方式向原告下达采购订单，原告按要求送货到被告工厂所在地，由被告的收货人员在送货清单上签字确认，双方约定的付款期为月结30天。原告的市场客服人员每月通过电子邮件与被告财务进行对账后，原告财务向被告开出增值税发票，被告按发票金额转账付款。但自2013年8月开始，被告拖延支付货款，每月不能正常全额支付货款，直到2014年7月，被告已累计拖欠原告货款共计169，730.82元。原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款169，730.82元及利息（从2014年7月1日起开始计算，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告深圳市联亨技术有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告提供货物，被告支付相应的价款。双方于2014年9月25日对账确认，截至2014年7月31日，被告拖欠原告货款共计169，730.82元。该对账单明确载明双方约定的付款方式为月结30天。原告最后一次送货时间是2014年5月份。
以上事实，有对账单、发票、对账邮件、送货清单、采购／外协定单、订单邮件、银行业务回单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告提供的证据足以证明双方存在货物买卖关系，故原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当依约支付相应的价款。原告主张被告拖欠货款共计169，730.82元，证据充分，足以认定，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，根据双方最后一次送货时间以及月结30天的约定，原告请求被告自2014年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联亨技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳盛凌电子股份有限公司支付货款169，730.82元及利息（本金169，730.82元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，903元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 梦 园
书 记 员 郭绵慧（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第103号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月30日、2014年1月17日分别被鱼台县公安局取保候审，2014年9月15日经鱼台县人民检察院决定，重新被取保候审。
被告人周某乙，农民。2013年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月15日、12月24日分别被鱼台县公安局取保候审，2014年9月16日经鱼台县人民检察院决定，重新被取保候审。
被告人渠某，曾用名渠立冲，农民。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月15日、12月24日分别被鱼台县公安局取保候审，2014年9月12日经鱼台县人民检察院决定，重新被取保候审。
被告人周某丙，农民。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月15日、12月24日分别被鱼台县公安局取保候审，2014年9月15日经鱼台县人民检察院决定，重新被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、渠某、周某丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、渠某、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年10月9日凌晨1时许，被告人周某甲、周某乙、渠某、周某丙酒后在鱼台县金矿KTV练歌房四楼房间内，无故损毁房间墙体玻璃、抽纸盒等物品，被害人董某得知此事后，在金矿KTV门口拦住准备驾车离开的四被告人欲让四人赔偿，四被告人遂对董某及先后赶来的被害人李某甲、李某乙进行殴打，后经鉴定，被损毁物品价值424元，被害人董某、李某甲、李某乙的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人周某甲、周某乙、渠某、周某丙赔偿三被害人经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证，拟证实四被告人赔偿被害人并获谅解的情节，以及四被告人的身份情况；2、证人郭某、王某等人的证言，拟证实其在现场目睹的案发过程；3、被害人李某乙、董某、李某甲的陈述，拟证实案发起因、被伤害的事实等；4、四被告人在侦查机关的供述及当庭的认罪供述，拟证实案发全过程；5、鉴定意见，拟证实三被害人的伤情；6、现场勘查笔录，拟证实案发现场当时的状况和被毁物品的情况；7、视听资料，拟证实在案发现场四被告人殴打三被害人的过程。
公诉机关认为，四被告人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关考虑四被告人均为主犯、如实供述犯罪事实、赔偿获谅解、损毁财物等情节，建议：对被告人周某甲、周某乙判处一至二年有期徒刑；对被告人渠某、周某丙判处六个月至一年六个月有期徒刑。并可对四人适用缓刑。
被告人周某甲、周某乙、渠某、周某丙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、渠某、周某丙酒后在公共场所逞强好胜，恣意斗狠，随意损毁财物、殴打他人，严重扰乱了正常的社会管理秩序，且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极主动参与并实施殴打被害人的犯罪行为，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，虽均系主犯，但被告人渠某、周某丙所起作用相对被告人周某甲、周某乙较小，量刑时予以区别；四被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定对四被告人从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人系初犯、偶犯，现已悔罪，可对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人渠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3319号
罪犯李政良，又名李百爱，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李政良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李政良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李政良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李政良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李政良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李政良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2028年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1873-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于国勋。
被申请人于振峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于国勋等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于振峰在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141007000101019XXXXX账户上的存款600.95元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执18号
申请执行人曹学堂，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人夏大星，男，1978年4月4日出生，汉族。
申请执行人曹学堂与被执行人夏大星民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）永民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人夏大星确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2015）永民初字第4196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈闽生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0608号
上诉人（原审被告）周从建，男，汉族，1975年6月24日生，自由职业。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁成山，男，汉族，1960年1月21日生，个体户。
委托代理人陈伏花，女，汉族，1969年8月2日生，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原审被告南通邦尼电力安装有限公司。
法定代表人周俊，该公司总经理。
上诉人周从建与被上诉人袁成山、原审被告南通邦尼电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）盱民初字第1503号民事判决。周从建不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周从建又以其与被上诉人袁成山达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周从建自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周从建撤回上诉。
上诉案件受理费2880.50元，减半收取1440.25元，由上诉人周从建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年四月十日
书记员 王 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01468号
原告：佘桂文，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：蒋正中，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县\\\，住安徽省来安县\\\。
被告：曹保林，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告佘桂文与被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘桂文到庭参加诉讼，被告蒋正中、裴久昌、曹保、裴广昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
佘桂文诉称：2013年3月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌承包来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，蒋正中、裴久昌从其处赊购蔬菜、肉类等食品共5233元；另欠房屋租赁费5027元，合计10260元。当时，口头答应在工程结束后付款。现工程已完工，其多次催要，蒋正中、裴久昌互相推诿。遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌偿还欠款10260元，并负担本案的诉讼费。
蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌参与来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，2014年3月至7月，裴久昌从佘桂文经营的零售店陆续赊购蔬菜、肉类等食品共5233元。2014年11月，裴久昌与佘桂文口头协议租赁其家的房屋按每月220元，工程结束共欠房屋租赁费5027元。现工程已完工，佘桂文向蒋正中、裴久昌索要欠款，蒋正中、裴久昌互相推诿。2015年7月21日，佘桂文再次找到裴久昌，要求其支付欠款，裴久昌出具了一张欠条给佘桂文，欠条载明：欠到佘桂文张龙港、刘铺港水库房租等计壹（万）零贰佰陆拾元整。￥10260元裴久昌2015年7月21日。因佘桂文索要无果，遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同偿还欠款10260元。
上述事实，有当事人当庭陈述，佘桂文提供的身份证复印件，裴久昌所立欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：佘桂文的欠款由谁承担责任。
针对争议焦点：佘桂文提供了裴久昌书写的“欠条”，足以证明欠款这一事实。庭审中，佘桂文向本院提交的署有“蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌”四人名字的债务清单复印件一份，清单中有：“来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库，四人合作，利润评分，亏损平分”字样。但仅该证据无法证明蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌之间系合伙关系。对来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库维护修理工程，系四人合伙的事实，本院不予确认。故对佘桂文要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同承担支付责任，本院不予支持。本案中欠款的偿还责任，应直接由立据人裴久昌承担。蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴久昌支付原告佘桂文房屋租赁费10260元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告佘桂文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告裴久昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行