wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
执行�定书
（2016）湘0922执321号
申请执行人范立冬，女，1954年11月21日出生。
被执行人孙新辉，男，1970年1月11日出生。
申请执行人范立冬与被执行人孙新辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初395号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人孙新辉发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由孙新辉向范立冬支付经济损失11682.41元，并承担受理费66元，执行费76元。在执行过程中查明，被执行人外出不明，没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王立青
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保46-1号
申请人李某。
被申请人秦某。
本院于2016年4月27日作出（2016）冀0791财保46号民事裁定，对被申请人秦某驾驶冀G号小型轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦某驾驶冀G号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年四月二十九日
书记员 周雨倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0222刑初40号
被告人李明善、李洪伟抢夺一案，本院于2017年6月19日作出（2017）青0222刑初40号刑事判决书。现发现原判决书有误，特此补充裁定如下：
原判决书中第十六页第七行”4197”书写有误。
现更正为”4179”。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 罗胜利
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 祝甲文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更129号
罪犯王伟，男，1984年10月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县，因故意伤害罪，经陕西省西安市雁塔区人民�院于2015年05月11日以（2014）雁刑初字第00990号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金无，刑期自2014年07月10日至2017年07月09日止，于2015年07月10日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王伟系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第148号
上诉人（原审起诉人）：姬责婷。
原审起诉人姬责婷向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令卫辉市豫北化工有限公司、河南腾飞集团投资理财有限公司及新乡市政府归还借款本金20000元及利息、违约金、滞纳金。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红立民初字第12号民事裁定，对姬责婷的起诉不予受理。原审起诉人姬责婷不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对姬责婷的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第381号
原告孟×，女，1959年1月7日出生。
被告张×，男，1962年10月22日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
本院受理原告孟×与被告张×离婚纠纷一案中，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与经常居住地均在河北省张家口市怀来县。该案应由河北省张家口市怀来县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告张×户籍所在地为河北省张家口市怀来县官厅镇旧庄窝村，虽张×曾在外打工，但于2014年4月份已回到户籍所在地，此案应由其住所地人民法院管辖。综上，本院对此案无管辖权，张×提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张×对管辖提出的异议成立，本案移送河北省张家口市怀来县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘生芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘昕蕊
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第1140号
原告李波。
被告周美珍。
本院在审理原告李波与被告周美珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回对被告周美珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖晨纯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢166号
申请执行人：广州神鹰涂料有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：黄加文，住湖北省崇阳县。
申请执行人广州神鹰涂料有限公司与被执行人黄加文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加文应向申请执行人支付货款54308.73元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢166号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雅芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1186号
罪犯李国全，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月13日作出（2009）港刑初字第454号刑事判决，以被告人李国全犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑七个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年9月7日至2017年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初121号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孟云龙。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日到新乐市公安局投案，2015年9月15日被新乐市公安局取保候审。
被告人白二合。2015年11月18日因犯非法采矿罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日到新乐市公安局投案，2015年9月15日被新乐市公安局取保候审。
辩护人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被告人张乾。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日到新乐市公安局投案，2015年9月15日被新乐市�安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)71号起诉书，指控被告人孟云龙、白二合、张乾犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人孟云龙、张乾、被告人白二合及其辩护人陈军志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日15时，在新乐市七天连锁酒店前，因为修路堵塞道路一事，白二合、白某3、刘某等人与孟某3、孟云龙、张乾等人发生打架。期间孟云龙用铁棍将白某3打伤，其左眼部亦被打伤，白二合用铁棍将孟某3打伤，张乾用不锈钢甩棍将刘某打伤。经鉴定孟某3头皮创属轻伤二级；刘某头皮创属轻伤二级；白某3面部损伤及肢体创属轻微伤，左手第5掌骨骨折属轻伤二级；孟云龙左眼部损伤属轻微伤。现双方已达成�解协议。
另查明，2015年11月18日河北省石家庄市长安区人民法院以（2015）长刑初字第467号刑事判决，以被告人白二合犯非法采矿罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
上述事实，被告人孟云龙、白二合、张乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2、申某、李某1、孟某1、李某2、房某、孟某2、白某1、王某1、白某2、王某2、张某、康某证言、被害人孟某3、刘某、白某3陈述、人身检查笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、调解书、张乾、孟云龙无前科证明、常住人口信息、三被告人投案自首证明、石家庄市长安区人民法院刑事判决书及缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟云龙、白二合、张乾故意伤害他人身体致轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤�罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟云龙、白二合、张乾自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案民事部分已调解，可对三被告人从轻处罚。被告人白二合的辩护人提出的被告人有自首情节且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人白二合在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案故意伤害罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经新乐市社区矫正工作领导小组调查评估，同意将被告人孟云龙、白二合、张乾纳入社区矫正范围。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白二合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，撤销河北省石�庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第467号刑事判决中被告人白二合犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚人民币5000元的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月缓刑二年并处罚人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人孟云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人张乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10063号
原告：刘双海，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省清丰县。
被告：张石合，男，汉族，成年，住。
原告刘双海与被告张石合买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘双海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘双海撤回起诉处理。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 乔 彦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高琳琳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第253号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年11月9日生，汉族，大学文化。2015年6月20日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
辩护人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日23时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶苏A×××××号现代牌小型汽车沿本市栖霞区仙隐北路由南向北行驶至文苑路路口时，将正在东侧机动车与非机动车隔离绿化带内种花草的被害人王某撞倒并碾压，造成王某经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，王某符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经鉴定，宋某血样检出乙醇成份，乙醇含量为150.7mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，宋某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。
事发后，被告人宋某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人宋某通过近亲属与被害人近亲属达成赔偿人民币86万元的协议，现已履行完毕，并取得了被害人亲金属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述和辩解、证人袁某、陈某、万某、李某、唐某的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人宋某的辩护人提出的宋某系初犯、偶犯，构成自首，赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人宋某的辩护人提出的宋某主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，负事故全部责任，体现了其漠视交通法规及可能危及他人人身、财产安全的心态，主观恶性较深，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何 凯
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱绍蓓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更975号
罪犯叶青，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）杭刑初字第429号刑事判决，以被告人叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，责令退赔各被害人经济损失人民币19467元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年三月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯叶青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶青予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3222号
罪犯赵凤州，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于作出了（2010）甬余刑初字第756号刑事判决，以被告人赵凤州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯赵凤州服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵凤州在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤州减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1932号
原告刘金财。
被告赵军。
本院在审理原告刘金财与被告赵军身体权纠纷一案中，原告于2014年4月23日以和被告私下处理，无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵军负担。
审判员 张中红
二〇一四年四月二十三日
书记员 张国君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1997号
原告崔某，冠县万善乡联合校职工。
委托代理人委托代理人郝孟坤，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告肖某，贾镇人民政府职工。
原告崔某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郝孟坤、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告向冠县人民法院提出过和被告离婚的诉讼请求。同年3月3日冠县人民法院审理了此案并作出（2014）冠民初字第318号民事判决书。上述判决查明原被告因感情不和从2013年5月份开始分居至今，虽然贵院在判决中给了被告一次改善夫妻关系�机会，但半年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，原告的嫁妆归还原告，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原被告无共同财产，原告应补偿被告名誉损失费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原被告婚后无子女，无共同债权。
原告的嫁妆有：白色衣柜一个、海尔台式电脑一台、写字桌一个、太阳能一个、茶几一个、高压锅一个、电热锅一个、电饼铛一个、电热壶一个、被子六个、被单被罩六个、十字绣二个、钟表十字绣一个。上述物品现存放于被告处。
在案件审理过程中，原告表示放弃分割婚后翻建的位于冠县生资家属院的两间房屋。
原告崔某曾向本院提�诉讼请求离婚。本院于2014年3月25日做出判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有民事判决书一份、勘验笔录一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：在本院判决原被告不准离婚后，原被告的夫妻关系并未改善，在原告再次起诉要求离婚的情况下，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告的该项请求，应予支持。原告的嫁妆属其个人财产，应归其所有。原告放弃分割婚后翻建的位于冠县生资家属院的两间房屋，本院应予准许。对于被告所述的婚后共同债务，原告不予认可且被告也未提交相关证据，可由债权人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某和被告肖某离婚。
二、现存放于被告处的原告的嫁妆（见审理查明部分）归原告所有。
三、原被告婚后共同财产位于冠县生资家属院的房屋两间归被告所有。
上述判决具有给付义务的内容，须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3135号
原告田金芬
委托代理人董彦海
被告刘丽丽
委托代理人程志强
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保松原分公司）
委托代理人张庆宇，系吉林东镇律师事务所律师。
原告田金芬诉被告刘丽丽、人保松原分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董彦海，被告刘丽丽委托代理人程志强、被告人保松原分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日7时许，被告刘丽丽驾驶吉JX33**号北京现代牌小型轿车从老百北小区左转弯进入建业路，由于观察瞭望不周将在道路站着的原告撞伤。经交警部门认定，被告刘丽丽承担事故的全部责任，原告无责任。吉JX33**号北京现代小型轿车在人保松原分公司投保了强制险和第三者商业险。经司法鉴定，原告构成十级伤残，原告住院69天。原、被告协商未果，故此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失74412.71元，其中医疗费14255.67元（被告刘丽丽垫付5000元）、护理费8469.92元（108.59元×2人×37天＋108.59元×4天）、误工费18057.6元（164.16元×110天）、伤残赔偿金26729.52元（22274.6元×12年×10%）、伙食补助费6900元（100元×69天）、精神损失费5000元。
被告人保松原分公司辩称，对原告的医疗费按照医疗票据赔偿，护理费按照病历等级计算，对误工费不予给付，因为原告已经超过60岁，对伤残赔偿金不予认可，因为是原告单方作出的鉴定，伙食补助费过高。
被告刘丽丽辩称，我的车在人保松原分公司投保了交强险、商业险30万元不计免赔，我认为原告的损失应当由保险公司承担赔偿。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告刘丽丽驾驶吉JX33**号北京现代牌小型轿车从老百北小区左转弯进入建业路时，由于观察瞭望不周将在道路站着的原告田金芬撞伤。本起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字2014第A20140408D001号道路交通事故认定书认定，原告田金芬无责任，被告刘丽丽承担事故全部责任。原告受伤后于事故当日被送至前郭县中医院住院治疗69天，诊断为：“第1腰椎压缩性骨折，血瘀气滞”，其中一级护理37天，二级护理4天，三级护理28天”，花医疗费14255.67元，于2014年6月16日好转出院。诉前，经松原市公安局交警支队事故处理大队委托，松原市公安司法鉴定中心于2014年7月28日作出（松）公（交）评（伤残）字（2014）024号道路交通事故受伤人员伤残评定书，原告田金芬伤情评定为十级伤残。经质证，二被告无异议。肇事车辆吉JX33**号北京现代小型轿车在被告人保松原分公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三者险，该车肇事时处于保险期间。另查明，庭审中，原告提供劳务合同一份，用以证明原告在吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司珠江营业部处提供劳务，月工资2000元，经质证，被告有异议。被告刘丽丽为原告垫付医疗费5000元，该款包含在原告起诉数额中，原告无异议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、前郭县中医院病历一份、用药清单一份、出院诊断书一枚、医疗费票据一枚、保险单抄件、劳务合同一份、松原市公安司法鉴定中心的鉴定文书一份等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告人保松原分公司系吉JX33**号北京现代牌小型轿车交强险和第三者商业险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同按照责任比例承担责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告刘丽丽作为实际侵权人承担补充赔偿责任。原告田金芬虽然提供了劳务合同，证明存在误工损失，但发生交通事故时其年龄已超过法定退休年龄60周岁，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对于原告请求赔偿的误工费，本院不予支持。因原告系城镇居民，故对其请求赔偿的残疾赔偿金应参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“城镇居民”标准计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以保护。经审查核算，原告应获赔医疗费14255.67元、护理费8470.02元（108.59元×2人×37天＋108.59元×4天）、伤残赔偿金26729.52元（22274.6元×12年×10%）、伙食补助费6900元（100元×69天），精神损害抚慰金5000元，以上合计61355.21元。以上赔偿款由被告人保松原分公司在交强险范围内承担50199.54元，余款11155.67元，由被告人保松原分公司在商业险范围内承担。被告刘丽丽不承担责任。因被告刘丽丽为原告垫付医疗费5000元，此款由被告人保松原分公司在给付原告赔偿款中直接支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告田金芬赔偿款56355.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付被告刘丽丽垫付款5000元。
三、被告刘丽丽不承担赔偿责任。
四、驳回原告田金芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余372.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3135号
原告杨某。
被告黄某
被告戴某
被告宁阳县某建筑公司
被告某村村民委员会
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1308元由原告杨涛负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终67号
上诉人(原审被告人)彭远喜，男，1953年4月8日出生于山东省枣庄市市中区，农民，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院决定逮捕，2017年1月10日被执行逮捕。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭永法，男，1948年10月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，住枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人彭永法诉原审被告人彭远喜犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2016）鲁0402刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭远喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日上午9时许，彭永法在本村被彭远喜用锄头殴打，致右手尺骨远端骨折。经住院治疗支出医疗费人民币13815.12元，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明、医疗费发票等书证等。
原审法院认为，被告人彭远喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭远喜将彭永法打成轻伤，依法应对因伤造成的经济损失承担赔偿责任。本案系生活中矛盾引发，彭永法对矛盾的激化存有一定责任，对彭远喜酌情从轻处罚；彭远喜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人彭远喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人彭远喜赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人彭永法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失90%，计款人民币27046.46元。
宣判后，原审被告人彭远喜不服，提出上诉。其上诉理由是，1、被害人有过错；2、一审判决量刑过重；3、其系防卫过当。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人彭远喜在二审期间未提交新证据。
本院认为，上诉人彭远喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院在判决中已对原、被告双方关于引发该案的责任进行了划分，并对彭远喜进行了从轻处罚。关于彭远喜上诉称其系防卫过当的上诉理由与查明的事实不符。原审法院根据案件的性质、造成的后果等事实、证据，以及原审被告人彭远喜的认罪态度、悔罪表现对其定罪、量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 曹怀龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第632号
申请人陈维城。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈维城与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈维城与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈维城工资款14035元。该款分别于2015年12月15日前给付4678元；于2016年1月15日前给付4678元；于2016年2月25日前给付4679元。上述款项转入申请人陈维城指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：陈维城）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈维城有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第442号
原告曹银来，男，1953年8月19日出生。
被告何才云，女，1982年12月17日出生。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生。
原告曹银来与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹银来、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹银来诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2014年11月到该会所上班，从事男浴员工作，每月工资1500元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。因其请假，7月份从6号工作到31号，共计26天，每天50元，7月工资为1300元，该会所未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资1300元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：证人卫某某出庭作证，其陈述：其于2015年5月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的男浴工作，每月工资1500元，原告7月从6号工作到31号。其与原告7月份工资忆江南会所尚未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告于2014年11月到忆江南会所的男浴工作。每月基本工资1500元，每天50元。原告2015年7月6日工作到7月31日，共26天，工资计1300元，该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，原告每月工资1500元，从7月6日工作到7月31日共26天，工资为1300元，被告何才云应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告曹银来工资1300元；
二、驳回原告曹银来对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第442号
原告曹银来，男，汉族。
被告何才云，女，汉族。
被告吴敏，男，汉族。
原告曹银来与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹银来、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹银来诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2014年11月到该会所上班，从事男浴员工作，每月工资1500元。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。因其请假，7月份从6号工作到31号，共计26天，每天50元，7月工资为1300元，该会所未支付。现请求法院依法判令被告支付其工资1300元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：证人卫某出庭作证，其陈述：其于2015年5月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的男浴工作，每月工资1500元，原告7月从6号工作到31号。其与原告7月份工资忆江南会所尚未支付。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告于2014年11月到忆江南会所的男浴工作。每月基本工资1500元，每天50元。原告2015年7月6日工作到7月31日，共26天，工资计1300元，该会所尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，原告每月工资1500元，从7月6日工作到7月31日共26天，工资为1300元，被告何才云应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告曹银来工资1300元；
二、驳回原告曹银来对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执242号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：刘圆圆，女，1990年11月10日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行刘圆圆计划生育行政一案中，被执行人刘圆圆已履行完裁定书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：周建坤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1037号
原告南通市通州区邮政局，住所地南通市通州区开发区世纪大道166号。
法定代表人施卫，局长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告丁建云。
原告南通市通州区邮政局（以下简称通州邮局）与被告丁建云不当得利纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2015年3月2日、同年3月25日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淼箭到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人赵夏青到庭参加了第二、三次庭审，被告丁建云到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告通州邮局诉称，2007年5月至2012年2月24日期间，被告受南通市通州区百帮服务有限公司（以下简称百帮公司）劳务派遣至其下属单位十总支公司从事投递工作，其向被告提供了号牌为苏F×××××普通二轮摩托车一辆，用于投递。自2012年2月25日起被告与百帮公司之间劳动合同关系已经事实解除，但被告未将上述摩托车归还其。2014年9月10日，其委托江苏四维达律师事务所发函给被告，要求被告于2014年9月20日前归还，但被告至今不肯归还。现诉至法院要求被告归还号牌为苏F×××××普通二轮摩托车一辆，若不能归还上述摩托车，则由被告按购买摩托车发票金额5260元予以赔偿。
被告丁建云辩称，原告确实将苏F×××××普通二轮摩托车一辆配给其使用，后因交通事故致车辆报废，其已征得原告单位领导同意，将报废车辆卖掉，并另自行购买电瓶车送报纸，其前后共用了三辆电瓶车，原告应予赔偿。
经审理查明，2007年至2012年被告受百帮公司派遣至原告下属单位十总支局从事投递工作。2010年9月原告向被告提供了苏F×××××摩托车一辆（品牌型号金城牌JC125-17V，车辆识别代号LJCACJLM1A1001107，发动机号码UYA1000679）用于投递工作。2014年2月24日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会就申请人丁建云与被申请人百帮公司工伤待遇劳动人事争议一案，作出了通劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，认定“申请人在被申请人处工作到2012年2月24日，之后一直没去上班。由于2012年2月25日后，申请人不再给被申请人提供劳动，因此申请人与被申请人的劳动合同关系于2012年2月25日起已经事实解除。”被告在劳动关系解除后，至今未能向原告归还上述摩托车。
另查明，苏F×××××摩托车购置金额为5260元，注册日期为2010年9月26日，强制报废期止为2021年9月26日。
审理中，被告虽陈述该辆摩托车因交通事故已报废，在征得原告单位工作人员同意后作为废品已被其变卖，但未有证据提供。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的苏F×××××摩托车行驶证、通州邮政局投递专用摩托车准驾人员资料复印件、南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书复印件、劳务派遣协议复印件、机动车销售统一发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。本案中，原告将苏F×××××摩托车提供给被告使用，系出于方便投递员工作而配备的，被告仅对该车享有占有、使用权，而不享有该车的所有权及处分权，其在终止劳务派遣关系后未将该车返还给原告，构成不当得利。被告称该车已报废，在征得原告单位工作人员同意后，并作为废品卖掉，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。若被告拒不返还该车，则应当按该车现在的价值予以赔偿。关于赔偿的金额，因被告未能提供该车而无法对其价值进行评估，考虑到该车系国有资产，故参照有关会计制度，按年限平均法计算折旧，以此确定其价值。该车使用期限自注册之日至强制报废期止即为11年，其折旧期限计算自2010年9月26日其至判决之日止，故该车现在的价值酌定为3095元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建云于本判决生效后十日内向原告南通市通州区邮政局返还苏F×××××摩托车一辆（品牌型号金城牌JC125-17V，车辆识别代号LJCACJLM1A1001107，发动机号码UYA1000679），若被告丁建云不能返还上述摩托车，则应赔偿原告南通市通州区邮政局3095元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年四月七日
书 记 员 邱 艳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执191号
申请执行人许延埠，男，1957年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内西台。
被执行人甘泉县公安局交警大队，住所地：甘泉县北关。
法定代表人孙伟，大队长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人事劳动争议仲裁委员会办公室作出的甘人劳仲案字【2016】02号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人甘泉县公安局交警大队发出执行通知书，责令被执行人甘泉县公安局交警大队补交申请执行人许延埠从1998年11月至2016年4月的企业职工基本养老保险单位应负担部分，支付申请人工资差额和经济补偿金16440元，并承担本案执行费335元。2016年12月27日，双方当事人达成执行和解以后，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人事劳动争议仲裁委员会办公室作出的甘人劳仲案字【2016】02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 星
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初35号
原告：宫喜亮，男，住珲春市。
被告：关凤花，女，住珲春市。
被告：朱正杰，男，住珲春市。
原告宫喜亮与被告关凤花、朱正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫喜亮到庭参加诉讼。被告关凤花、朱正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫喜亮诉称：2014年1月15日，关凤花向我借款60000元并出具借据，约定借款期限至2014年7月15日。关凤花在借款人处签字并捺印。朱正杰以担保人身份在借据上签字捺印，约定对该笔债务承担连带责任。现要求关凤花偿还借款本金60000元，朱正杰承担连带保证责任。
关凤花、朱正杰逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年1月15日，关凤花向宫喜亮借款60000元并出具借据，约定2014年7月15日之前还清，关凤花在借款人处签字捺印。朱正杰以担保人身份在借据上签字捺印，并约定对该笔债务承担连带保证，保证期限至2016年7月15日。上述借款至今未予偿还，宫喜亮放弃主张逾期利息。
认定上述事实的证据有：2014年1月15日借据。
本院认为：关凤花向宫喜亮借款60000元并出具借据，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，关凤花应履行还款义务。宫喜亮放弃主张逾期利息系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”朱正杰以担保人身份在借据上签字捺印，并约定与关凤花承担连带责任，故宫喜亮要求朱正杰承担连带保证责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”朱正杰在承担保证责任后，有权向关凤花行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关凤花于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告宫喜亮借款本金60000元；
二、被告朱正杰对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱正杰在承担保证责任后，有权向被告关凤花行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告关凤花、朱正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年一月二十二日
书记员 ?张金妮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第199号
原告孔某某。
被告孙某某。
委托代理人赵振来。
原告孔某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告孙某某及其委托代理人赵振来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年4月16日，被告孙某某以在信用社三户联保贷款到期为名，经易安建筑工程有限公司项目经理许某某介绍并担保向他借款70万元，约定使用期限一个月，月息三分，后借款到期后，经他多次催要，被告于6月14日还利息4万元，8月25日还利息38776元，并于2013年5月29日签还款协议一份，承诺于2013年9月30日前还清借款，否则每天按3‰加息，后被告未偿还。截至起诉之日，被告孙某某应偿还他利息85724元（总额164500元减去已偿还的78776元），协议还款加罚息149100元（从2013年9月30日计算至2013年12月11日），故截止2013年12月11日，被告孙某某尚欠他本息共计934824元，每逾期一天追加2800元。2013年5月9日，被告为偿还其它借款，经高某某介绍，又从他处借款30万元，约定月息5分，被告承诺以车和公司、家庭所有财产做担保一个月还上，并承诺有项目管理费马上结算，可偿还一部分，借款到期后，经他催要被告未偿还，截止2013年12月11日被告孙某某尚欠其本金30万元，利息106000元，共计406000元，每逾期一天追加500元。综之，该两笔借款，被告孙某某应偿还他借款本息共计1340824元，每逾期一天追加3300元，并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，他分两次共向原告借款100万元未还是事实，均约定使用期限为一个月，但约定利息过高，故只同意按中国人民银行同期贷款利率偿还从借款之日至起诉之日的利息，且应将已经偿还的利息从总息中扣除。
经审理查明，被告孙某某以偿还其他到期贷款为由，于2013年4月16日从原告孔某某处借款70万元，并为其出具借据一份，该条载明：“今有潍坊易安建筑工程有限公司（法人代表孙某某）借孔某某现金柒拾万元，期限为壹个月，按月利息叁分到期之前归还按月息结算，法人孙某某愿以公司办公房屋、院子、奥迪A6鲁V＊资产抵押为担保，确保储资按期归还。法人代表：孙某某借款人：孙某某证明人：许某某，高某某2013年4月16日”，被告孙某某在借款金额和签名上按捺手印。2014年4月16日，原告向被告孙某某＊账户转入35万元、＊账户转入35万元。于2013年5月9日从原告处借款30万元，并为其出具借据一份，该条载明：“今有潍坊易安建筑工程有限公司（法人代表孙某某）借孔某某现金叁拾万元，期限为1个月，按月利息5分到期前归还按月息结算，法人孙某某愿以公司办公房屋、院子、奥迪A6鲁V＊资产抵押为担保，并以公司及公司所有财产抵押确保储资按期归还。法人代表：孙某某借款人：孙某某证明人：高某某2013年5月9日”。2013年5月29日，被告为原告签署还款协议一份，该协议载明：“甲方：孙某某乙方：孔某某甲方所借乙方柒拾万元正（即：700000.00元）定于在2013年9月30日前还清.否则按3‰加息每天计算。签订人：孙某某2013年5月29日证明人：许某某高某某”。被告已偿还原告利息78776元，该两笔借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借据，还款协议，转账凭证等在案证实。
本院认为，被告孙某某分两次共向原告借款100万元，均约定使用期限为一个月，并向原告出具借据两份，虽该两份借据从形式上是潍坊易安建筑工程有限公司向原告借款，但两份借条的借款人落款及转款凭证上显示收款人均是被告孙某某个人，还款协议也是被告孙某某以个人名义签订，且原告仅向被告孙某某主张权利，被告孙某某自认该两笔借款未用于潍坊易安建筑工程有限公司经营，故确认该两笔借款系原告孔某某与被告孙某某之间的借贷关系，后原告向被告孙某某提供了借款，该两笔借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告还款的请求，予以支持。对于原告主张从借款之日起至起诉之日止按约定利息（借款70万元按月息3分；借款30万元按月息5分）计算、从承诺还款协议之日至起诉之日按每天3‰计算加息的请求，双方约定的利息过高，违反相关规定，不予支持，原告以借期内利息主张逾期利息不违反法律规定，予以支持，故确认两笔借款的利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，借款70万元从2013年4月16日起至起诉之日止，借款30万元从2013年5月9日起至起诉之日止，被告已经偿还的78776元利息应从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起三日内偿还原告孔某某借款本金100万元及利息（本金70万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年4月16日至起诉之日止；本金30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年5月9日起至起诉之日止，扣除被告已偿还利息78776元）；
二、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16867元，诉讼保全费5000元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 刘今平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张芸芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1022号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德全，上海海德安达律师事务所律师。
被告周冬梅。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）48，493.97元（计算至2014年7月27日），其中包括透支本金36，595.91元、透支利息3，483.50元、滞纳金等费用8，414.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款48，493.97元；2、判令被告支付自2014年7月28日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币40，079.41元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告周冬梅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬梅归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币48，493.97元；
二、被告周冬梅应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币40，079.41元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506.18元，因适用简易程序，故减半收取人民币253.09元，由被告周冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年二月六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1057号
原告：高凤梅，女，1966年11月28日出生，汉族。
被告：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族。
被告：临汾驰龙投资有限公司，住所地临汾市尧都区益民路北六巷1号。
法定代表人：宁春平，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。
原告高凤梅与被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告高凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年3月，被告付秀丽分三次向原告借款30万元，约定月息2分，被告临汾驰龙投资有限公司对以上三笔借款进行了担保。三方就上述三笔借款签订了三份担保借款合同。利息支付至2015年10月10日。之后被告再未归还借款本金及利息。双方就还款事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司于2017年12月31日前一次性归还原告本金30万元，原告放弃对利息的主张。如逾期未归还，则按照本金30万元月息2分计算，自2015年10月11日起至履行完毕止。
二、二被告互负连带责任。
三、案件受理费5800元，原告已预交，减半收取计2900元，由被告临汾驰龙投资有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 英
人民陪审员 程建英
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 行红霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民字第55号
原告：李定安。
被告：浙江亚盛家具有限公司。
法定代表人：胡水荣。
委托代理人：邹冰冰。
原告李定安为与被告浙江亚盛家具有限公司（原嘉兴亚盛电子有限公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈羽石适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人邹冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定安起诉称：原告于2012年2月承揽被告位于嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号建设工程，工程名称为浙江亚盛家具有限公司（原名嘉兴亚盛电子有限公司），工程项目为新厂桥架，气管、工作线、灯具等安装工程，该工程于2012年9月初完工，至今被告仍然分文未付，尚欠原告工程款合计145000元，原告多次向被告主张工程款未果。遂成讼，请求法院判令被告支付工程款共计145000元；判令被告负担本案的诉讼费用；判令原告享有被告财产拍卖的优先受偿权。被告浙江亚盛家具有限公司答辩称：原、被告的工程承揽合同关系存在，对欠款没有异议。
原告李定安在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《工程协议书》一份。主要内容为：原告为被告进行新厂桥架、气管、工作线等安装，约定须在2012年9月30日前完成，工程价款为145000元。结算方式：协议签订后，工程开工7天，被告支付原告工程款20000元整，完成工程量60%，被告付款50000元整，其余款项安装完工验收合格后付清。原告据此证明，原、被告之间存在承揽合同关系的事实。
被告质证后无异议。
二、《嘉兴桥架、气管安装项目报价》一份。主要内容为：双方确认工程总价145000元，上有被告法定代表人胡水荣签字，落款时间为2011年12月15日。原告据此证明，原告提供预算造价并得到被告确认的事实。
被告质证后无异议。
三、《工程报验表》一份。主要内容为：被告对原告施工项目进行验收，认定厂区桥架、气管、工作线等安装工程已按合同完成，并达到验收标准，合同总价145000元。上有被告单位项目经理高利军签字，落款时间2012年9月10日。原告据此证明，原告按约完成施工义务并通过验收的事实。
被告质证后有异议，认为工程报验单无被告盖章，高利军无权代表被告签字，原告未全部完成合同约定的施工义务。
被告浙江亚盛家具有限公司在举证期限内均未向法庭提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且被告质证后无异议，本院予以确认。原告提交的三，被告对真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明原告主张，本院在裁判理由部分予以阐述。
综上，根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告为被告位于嘉兴市秀洲区油车港镇正阳路111号内靠西四幢厂房安装桥架、气管、工作线、灯具等。2011年12月15日，原告提供施工预算，被告确认工程价款为145000元。2012年2月11日，双方签订《工程协议书》一份，约定原告为被告进行桥架、气管、工作线等安装，在2012年9月30日前完成，工程价款为145000元。被告应在协议签订后，工程开工7天，支付原告工程款20000元，完成工程量60%时付款50000元，其余款项安装完工验收合格后付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年9月10日，被告项目负责人高利军对原告施工的桥架、气管、工作线等工程进行了验收。此后，被告未支付工程款，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《工程协议书》依法成立有效，双方应全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约施工，被告亦对施工项目进行了竣工验收，故原告已按约履行了合同义务。庭审中，原、被告又主张，尚有部分施工内容未完工，但该主张明显与原告提供的证据不相符合，在工程报验中，被告确认原告已完成全部合同价款的施工内容，故本院对原、被告的该主张不予采信。被告另辩称，工程报验表中无被告盖章，因此不予认可，对此本院认为，验收人员高利军为被告单位在涉案工程的项目负责人，有权代表被告进行工程验收，故本院对于被告的辩称不予采信。双方约定了付款时间，被告未能按时付款，显属不当，理应及时支付合同价款。原告另要求对涉案工程享有优先受偿权，对此本院认为，最高人民法院明确规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，验收日期为2012年9月10日，至原告起诉之日已超过六个月的期限，因此，原告要求对涉案工程拍卖款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚盛家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告李定安工程款145000元；
二、驳回原告李定安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告浙江亚盛家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜丽艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1056号
原告张某某，女，1969年元月9日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1958年10月1日出生，汉族。
原告张某某与被告黄某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方婚前基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告黄某甲辩称，双方没有实质性的冲突，家庭矛盾多因经济问题商量不到一起，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年6月23日生一男孩黄乙。1990年4月16日补办结婚登记。双方婚前基础一般，婚后又因家庭琐事常起矛盾，动辄就以离婚相威胁，而不是缓和、解决家庭矛盾，致双方关系日渐冷漠。2002年5月16日，原告张某某第一次到法院起诉离婚。庭审中，被告黄某甲表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系多年夫妻，虽然婚后感情一般，但终究没有实质性冲突，夫妻感情尚未破裂。家庭矛盾多因琐事而起，双方应加强沟通，互谅互让，积极采取措施改善夫妻关系，共同珍惜家庭生活。原告对生活不宜苛求，被告亦应多关心原告，而不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月二十七日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1056号原告张某某，女，1969年元月9日出生，汉族，西安唐城百货大厦职工，住西安市雁塔区。被告黄某1，男，1958年10月1日出生，汉族，无业，住西安市。原告张某某与被告黄某1离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方婚前基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，要求离婚。被告黄某1辩称，双方没有实质性的冲突，家庭矛盾多因经济问题商量不到一起，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年6月23日生一男孩黄某2。1990年4月16日补办结婚登记。双方婚前基础一般，婚后又因家庭琐事常起矛盾，动辄就以离婚相威胁，而不是缓和、解决家庭矛盾，致双方关系日渐冷漠。2002年5月16日，原告张某某第一次到法院起诉离婚。庭审中，被告黄某1表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告系多年夫妻，虽然婚后感情一般，但终究没有实质性冲突，夫妻感情尚未破裂。家庭矛盾多因琐事而起，双方应加强沟通，互谅互让，积极采取措施改善夫妻关系，共同珍惜家庭生活。原告对生活不宜苛求，被告亦应多关心原告，而不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚之诉。诉讼费150元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  高俊岗二００二年五月二十七日书 记 员  王 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1490号
原告张安国，男，汉族，住信宜市。
被告熊新兰，女，汉族，住信宜市。
被告张小光，男，汉族，住信宜市。
原告张安国诉被告熊新兰、张小光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张安国到庭参加诉讼，被告熊新兰、张小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安国诉称，2015年9月，被告向原告提出购买原告位于平塘镇××村的自有杉木，作价50800元。被告砍伐出售后，仅支付13500元，余下37300元至今未付。经原告多次追讨，被告熊新兰于2016年2月7日写下欠款凭据给原告手执，确认欠原告杉木款37300元。至今，被告也没有支付余款，两被告为夫妻关系。特此诉讼，请求：1、判决被告立即共同支付37300元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、张安国身份证1份、熊新兰及张小光的人口信息查询表1份，欲证明原、被告的基本身份信息情况。
2、结婚登记申请书1份，欲证明熊新兰、张小光是夫妻关系。
3、欠款凭据1份，欲证明熊新兰欠原告杉木款37300元整。
经质证，被告熊新兰、张小光对没有对原告证据陈述质证意见。
被告熊新兰、张小光没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
综合原告的陈述、证据，本院确认如下法律事实：
被告熊新兰、张小光已登记结婚，是合法的夫妻关系。
2015年9月间，被告熊新兰与原告达成买卖杉木的口头协议，约定由被告熊新兰向原告购买位于信宜市平塘镇的杉木，合同总价为50800元。双方达成口头协议后，被告熊新兰组织人员进山砍伐杉木出售，并支付了13500元杉木款给原告，尚欠原告杉木款37300元。此后，被告熊新兰并没有及时支付余下的杉木款给原告，原告因此多次向被告熊新兰催讨欠款。2016年2月7日，被告熊新兰签名立下《欠款凭据》给原告存执，该凭据载明“平塘镇熊新兰（熊大妹）欠张安国杉木款叁万柒仟叁佰元整（37300）”。此后，被告熊新兰并没有支付欠款给原告，至今尚欠原告杉木款37300元。因原告追索欠款无果，原告于2016年8月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告熊新兰向原告购买杉木，虽然双方没有签订买卖合同，但被告熊新兰立下的《欠款凭据》可确认欠款原因，足以认定双方存在买卖合同关系；被告尚欠原告杉木款37300元有原告提供《欠款凭据》为凭，事实清楚，证据充分。因《欠款凭据》没有约定履行的期限，原告可随时向被告主张权利，被告未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，原告请求被告付清欠款37300元的理据充分，依法应予支持。虽然原、被告在订立买卖合同时，没有违约金进行约定，但在原告催讨欠款后，被告仍未付清欠款，其应承担违约责任，应自起诉之日起止付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告。
被告熊新兰、张小光系夫妻关系，上述欠款及利息是其婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由熊新兰、张小光共同偿还。
被告熊新兰、张小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告熊新兰、张小光在本判决发生法律效力之日起十日内共同付清杉木款37300元及违约金（从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张安国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告熊新兰、张小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一六年九月一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执959号
申请执行人：石玉刚，男，1966年5月21日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
申请执行人石玉刚依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2051号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付504400.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年7月18日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月3日，到何建国的居住地磐石市四季花园小区走访，家中无人。
3、2018年4月24日，向被执行人何建国发出限制消费令。
4、2018年8月10日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年8月10日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人石玉刚与被执行人何建国借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第114号
申请人中国银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：王德贵。
被申请人山东省恒兴油脂有限公司。
法定代表人：孟令臣。
被申请人孟令臣。
被申请人朱廷英。
被申请人夏津县城镇小额贷款有限公司。
法定代表人：李正山。
被申请人武城县民福棉业有限公司。
法定代表人：闫丽敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司夏津支行诉被告山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣、朱廷英、夏津县城镇小额贷款有限公司、武城县民福棉业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司夏津支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省恒兴油脂有限公司、孟令臣、朱廷英、夏津县城镇小额贷款有限公司、武城县民福棉业有限公司款项4300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯孝磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第98号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第98号
原告马某某。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被告王甲。
原告马某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人孙振东、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告原系同事，2008年认识，后发展成恋人。2011年10月29日登记结婚，2013年7月11日生育女儿王甲。因婚前缺乏了解，年龄差距大，且双方的学识、生活习惯不同，尤其是被告存在大男子主义思想，导致婚后双方经常为小事争吵。特别在原告怀孕和生产期间，被告不关心原告，对出生的女儿也不理不睬。现夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费54万元；3、判令依法分割坐落于某市某区某路某弄某号某室的房产；4、请求确认原告用于购买房屋和偿还贷款的款项224789.82元为原告婚前个人财产；5、请求确认原、被告共同承担夫妻共同债务39万元。
被告王甲辩称，不同意离婚。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，婚后的吵架都是为了小事。其承认生活中对原告母女关心不够，但有的是迫于工作单位路程远的无奈。希望原告能给被告一次机会争取夫妻和好，同时其愿意以实际行动取得原告的谅解，争取夫妻和好。
经审理查明，原、被告原系同事，2008年认识，后发展成恋人。2011年10月29日登记结婚，2013年7月11日生育女儿王甲。婚后，原、被告为了共建家园，于2011年12月20日，原、被告用婚前积蓄、夫妻向银行贷款、向亲属借款等方式购得坐落于某市某区某路某弄某号某室房屋。原告怀孕后，原告认为被告不关心原告，被告则认为工作单位较远且工作压力大，无法照顾到原告，致夫妻间矛盾渐渐产生。原告分娩后，又产生了夫妻间及双方家庭人员间的矛盾，故原告在分娩后4个月向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、医学证明书、上海市商品房预售合同、原告工商银行卡的存取款情况、住房公积金个人购房担保借款合同、个人贷款支付凭证、住房公积金个人账户查询资料、借条、存款凭条及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。作为新上海人，夫妻俩为共建家园，共同购置了房屋，养育了女儿，实属不易。现双方矛盾的根源在于被告工作单位离住址较远，客观上在原告怀孕、分娩期未能很好照料原告，为此夫妻间产生矛盾，而被告在产生矛盾后采取消极的方式对待，导致夫妻间矛盾越来越深。现被告认识到自身的不足，表示今后会合理安排时间，倍加呵护妻子和孩子，尽到做丈夫的义务。希望原告能给予被告机会，珍惜彼此来之不易的夫妻感情。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年一月二日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年一月十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国钢，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125741.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125741.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终4号
上诉人（原审原告）：李梦萦，女，汉族，住址：广东省广州市芳村区。
委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队芳村大队，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李政璘，职务：大队长。
委托代理人：张升潜，该大队民警。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
委托代理人：黄建辉、徐刚，该局民警。
上诉人李梦萦因交通行政处罚一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第136号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日上午7时44分，粤B×××××号牌小轿车在广州市荔湾区花蕾路设有禁止停车标志的路段停车，该行为被广州市交警部门的交通技术电子监控摄录。2015年6月2日，李梦萦在自助终端缴纳了罚款200元。同年7月23日，李梦萦对编号4401111506531343行政处罚不服，提出行政复议。广州市公安局于2015年9月2日作出行政复议决定，维持上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告广州市公安局交通警察支队芳村大队（以下简称交警芳村大队）负责辖区的道路交通安全工作。根据电子监控视频显示，2015年5月19日上午7时44分，粤B×××××号牌小轿车在广州市荔湾区花蕾路设有禁止停车标志的路段停车，该视频长达14秒，车辆一直静止而非缓慢行驶状态，已构成违反禁令标志的交通违法行为。被告交警芳村大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条、第五十条的规定，作出罚款200元的行政处罚。该处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。李梦萦要求撤销行政处罚的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李梦萦的诉讼请求，案件受理费50元由李梦萦负担。
上诉人李梦萦不服原审判决，上诉称：一、依据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，上诉人认为法院审理的内容应该是行政机关作出行政行为的合法性，包括对“证据是否充分，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序”等方面进行审查。原审法院违反了行政诉讼的审判规则，没有审查上诉人提出的合法性问题，而审查行政相对人的行为。二、根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条规定：公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检验合格后，方可用于收集违法行为证据。本案被上诉人交警芳村大队提供的用于证明上诉人存在违法实施的视频及照片，均不符合上述国家标准的规定，因此应属于无效证据。而在排除该无效证据的情况下，该大队无法提供其他合法有效的证据证明上诉人存在违法事实，因此被上诉人交警芳村大队作出的行政处罚决定应属于“主要证据不足”。请求：撤销一审判决和被诉的行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人交警芳村大队答辩意见与原审答辩意见一致。该大队提交了一份2014年12月1日开始实施的《道路交通安全违法行为图像取证技术规范（GA／T832-2014）》，该规范已将2009年版本中常见的道路交通安全违法行为图像取证图片模式第五种模式“图片包括机动车前部和后部全貌特征”改为“前部或后部的全貌特征”。其认为《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》是违法行为图像取证的参考的技术规范。
被上诉人广州市公安局答辩称，关于行政复议程序的合法性问题，答辩意见与原审答辩意见一致，并补充如下：一、《道路交通安全违法行为图像取证技术规范（GA／T832-2014）》是2014年已经实施生效的行业标准，被诉行政处罚决定是参考这个规范，但该规范不具有强制性，当时提供规范时错误提交2009年版本。二、道路交通安全取证技术规范是对社会公开的法律法规，相关法律法规不需要当做证据提交。三、上诉人违反禁令标志的行为，适用于模式五。被上诉人交警芳村大队做出该处罚证据充分，适用法律正确。
经二审审查，原审认定的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，被上诉人交警芳村大队在一审提交的监控设备摄入视频显示，2015年5月19日上午7时44分31秒至46秒期间，粤B×××××号牌小轿车在设有禁止停车标志的广州市荔湾区花蕾路路段一直处于静止状态，上诉人李梦萦在庭审中亦认可其驾驶该车在该路段停车的事实，且未提供相应证据证明其停车有合法事由。上诉人的上述行为已构成违反禁令标志指示的交通违法行为。该视频清楚、完整地反映了上诉人的交通违法事实，被上诉人交警芳村大队未完全按照相应技术规范提供图片，属于进一步完善取证的问题，并不足以否定被上诉人交警芳村大队对上诉人违法事实的认定。被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条、第四十二条、第五十条的规定，对上诉人在其辖区内的交通违法行为处以罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被上诉人广州市公安局维持被诉的行政处罚决定并无不当。上诉人认为被上诉人交警芳村大队作出的行政处罚证据不足，并据此要求撤销上述行政处罚决定上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回李梦萦的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李梦萦负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 薇
魏玲英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执971号
申请执行人路XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行路XX与昌图XXXX有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1647号
申请执行人：羊干周，男，1954年3月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：沈建明，男，1991年6月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人羊干周与被执行人沈建明买卖合同纠纷一案中，尚未执行55400.51元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2430号
申请执行人张学田，居民。
被执行人张广东，居民。
申请执行人张学田与被执行人张广东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）赣商初字第02037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张广东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张学田支付货款24100元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5518号
原告杨春宏，女，1973年4月11日出生，汉族，现住吉林市。
委托代理人孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告宋永刚，男，汉族，35岁，现住农安县。
本院在审理原告杨春宏诉被告宋永刚腾迁纠纷一案中，因为原告杨春宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第387号
原告：漳州市万安实业有限公司，住所地漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托代理人：郑建生。
被告：施剑耀。
被告：黄道虹。
本院在受理原告漳州市万安实业有限公司诉被告施剑耀、黄道虹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市万安实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告漳州市万安实业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年五月十八日
代书记员 陈奕瑾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第452号
罪犯尹文斌，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第230号刑事判决，以被告人尹文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与其他被告共同退赔247985元发还被害单位。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尹文斌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯尹文斌确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯尹文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造，但有两次违反监规纪律情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分129.6分。此次减刑交纳罚金10000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯尹文斌在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文斌减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执62-3号
申请执行人：朱方祥。
被执行人：李爱梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执62-3号裁定书，于2016年03月01日就民间借贷一案向被执行人李爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在中国工商银行4377账户内存款人民币2306828.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第21号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人邹六生
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年5月18日作出的干环行罚字（2013）第399号行政处罚决定：1、立即停止生产使用，补办环保审批手续；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第399号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第399号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗青群
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初892号
原告尹顺柏。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺柏诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺柏撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺柏负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第167号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓雪，农民。2014年12月31日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周晓雪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）金浦刑初字第188号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周晓雪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周晓雪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周晓雪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周晓雪申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓雪撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月十一日
代书 记员 斯蓓莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1738号
罪犯黄朝�，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肄业，住名山县新店镇新星村*组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省名山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）名山刑初字第41号刑事判决，以被告人黄朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）雅刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯黄朝伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝伟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二O一四年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第81号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人彭平平，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾秀梅，女，1981年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月28日以被执行人彭平平、曾秀梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02184社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02184号征收社会抚养费决定书，于2013年08月28日依法送达给被执行人彭平平、曾秀梅，被执行人彭平平、曾秀梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭平平、曾秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭平平、曾秀梅必须于2014年03月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人彭平平、曾秀梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人彭平平、曾秀梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街1号，组织机构代码：20473878-7。
法定代表人：毛正权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小惠，男，生于1958年11月16日，汉族，住泸州市江阳区，
�审申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建司）因与被申请人赵小惠追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1110号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，龙马建司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年十一月一日
书记员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街1号，组织机构代码：20473878-7。法定代表人：毛正权，该公司董事长。委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小惠，男，生于1958年11月16日，汉族，住泸州市江阳区，�审申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建司）因与被申请人赵小惠追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1110号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，龙马建司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年十一月一日书记员  侯倩玉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00379号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵永坡。
申请人赵县国土资源局于2015年1月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月25日送达被执行人赵永坡。催告书于2014年12月26日送达被执行人赵永坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04065罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04065号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04065号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津