wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2988号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告屈培珍，女，1966年11月9日出生，汉族，住济南市。
被告秦金忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告王义荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告屈培珍、秦金忠、王义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由代理审判员许静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人赵桂英到庭参加诉讼，被告屈培珍、秦金忠、王义荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，案外人秦爱亮（已死亡）于2013年9月24日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款5万元，该笔借款于2014年8月23日到期，由被告秦金忠、王义荣承担连带保证责任。借款发放后，借款人秦爱亮已将2014年3月20日之前的利息缴清，自2014年3月21日开始欠息。贷款到期后，经多次催收，被告屈培珍作为借款人秦爱华之妻及被告秦金忠、王义荣作为连带责任保证人均没有再偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告屈培珍偿还原告历城农村商业银行贷款本金5万元，支付贷款利息7329.17元（利息计算至2015年12月20日），本息合计57329.17元；自2015年12月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告秦金忠、王义荣对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告屈培珍、秦金忠、王义荣均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年9月5日，历城信用联社与案外人秦爱亮签订借款合同，约定：秦爱亮向原告历城信用联社借款5万元，借款期间自2011年9月5日至2014年9月4日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告秦金忠、王义荣签订了最高额保证合同，约定：被告秦金忠、王义荣作为保证人，自愿为借款人秦爱亮自2011年9月5日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2013年9月24日，历城信用联社向借款人秦爱亮发放贷款5万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为5.0‰，到期日期为2014年8月23日。上述贷款发放后，秦爱亮支付借款利息至2014年3月20日。借款到期后，三被告均未再偿还借款本金及支付利息。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。借款发生时，借款人秦爱亮与被告曲培珍系夫妻关系。现借款人秦爱亮已死亡。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2015】37号批复及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与秦爱亮、被告秦金忠、王义荣之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向秦爱亮发放借款后，已经履行了合同约定的义务。借款人秦爱亮现已死亡，未能按时返还借款，被告屈培珍在借款发生时与秦爱亮系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城农村商业银行要求被告屈培珍承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务的诉讼请求，本院予以支持。被告秦金忠、王义荣作为借款人秦爱亮的连带保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告秦金忠、王义荣承担连带清偿责任后，有权向被告屈培珍追偿。原告历城农村商业银行主张借款本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告历城农村商业银行主张的利息包括借款合同期间内的利息及逾期借款利息，逾期借款利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告屈培珍、秦金忠、王义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、限被告屈培珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息7329.17元（该利息算至2015年12月20日）。
三、限被告屈培珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以50000元为基数，按月利率5‰上浮50%，自2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告秦金忠、王义荣对上述债务在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告秦金忠、王义荣承担连带清偿责任后，有权向被告屈培珍追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元，由被告屈培珍、秦金忠、王义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执722号
申请执行人杨有宝，男，1969年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22472号民事判决书申请执行人杨有宝与被执行人周季钢民间借贷纠纷一案中，我院已查封了被执行人名下的房产，但目前无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人杨有宝亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22472号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执722号申请执行人杨有宝，男，1969年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周季钢，男，1968年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22472号民事判决书申请执行人杨有宝与被执行人周季钢民间借贷纠纷一案中，我院已查封了被执行人名下的房产，但目前无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人杨有宝亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22472号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审133号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。组织机构代码：14281211-9。
法定代表人张亚义，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）36号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月14日作出平人社监罚字（2015）36号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年7月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司作出以下行政处罚：对你单位处以15000元罚款的行政处罚，责令你单位执行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第133号）的整改决定。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）36号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处滞纳金共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1405号
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司。
住所地唐山市路南区文化南北街***号。
法定代表人周正林，该公司董事长。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被告李振朝，男，1981年3月14日生，汉族。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉被告李振朝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司法定代表人周正林及委托代理人徐景生、被告李振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉称，2013年3月26日原告收到唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会劳人仲案字（2012）第97号裁决书。该裁决书由原告支付被告拖欠工资14200元。因原告与被告之间不存在劳动关系，雇佣关系。原告的工作人员没有任何人认识被告。裁决书中所涉及到的周辉、黄国兴、黄新云等均不是原告的工作人员，与原告不存在劳动关系。原告并未涉足江苏泓建集团有限公司承建的唐山市付家屯平改楼工程二标段项目。因此诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系，不应给付被告工资14200元。
被告李振朝辩称，我与原告公司法人不认识，法人认识黄新云。
经审理查明，2012年2月16日，原告与江苏泓建集团唐山分公司签订《补充协议》，承包了唐山市付家屯平改楼工程二标段工程，项目负责人为黄新云。2012年2月21日，双方解除了该协议。被告主张唐山市付家屯平改楼工程二标段工程系黄新云借用原告资质承包施工，原告承认曾将资质借给黄新云使用，但协议签订后已于2012年2月21日终止了该协议。被告李振朝称，2012年2月25日其经人介绍到唐山市付家屯平改楼工程二标段从事安全员工作，月平均工资5000元，平时工作由周辉、黄国星安排管理，2012年6月21日离开工作岗位。2012年12月12日，被告李振朝到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资14200元。2013年3月15日，该仲裁委裁决原告于2013年3月30日前支付被告拖欠工资14200元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中被告提供一份有周辉、黄国星签字字样的唐山市付家屯平改楼二标段结算单复印件欠款数额14200元主张由原告支付其工资14200元。原告因该证据系复印件不予质证，亦否认周辉、黄国星系其工作人员。
上述事实有原、被告陈述，协议书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李振朝于2012年2月25日至2012年6月21日在唐山市付家屯平改楼工程二标段工作时，原告已不是该工程的承包人。故被告要求原告支付在此工作的工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司不向被告李振朝支付拖欠工资14200元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王丹妮
唐山市路北区人民法院判 决 书（2013）1405唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2013）北民初字第1405号原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司。住所地唐山市路南区文化南北街***号。法定代表人周正林，该公司董事长。委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被告李振朝，男，1981年3月14日生，汉族。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉被告李振朝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司法定代表人周正林及委托代理人徐景生、被告李振朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉称，2013年3月26日原告收到唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会劳人仲案字（2012）第97号裁决书。该裁决书由原告支付被告拖欠工资14200元。因原告与被告之间不存在劳动关系，雇佣关系。原告的工作人员没有任何人认识被告。裁决书中所涉及到的周辉、黄国兴、黄新云等均不是原告的工作人员，与原告不存在劳动关系。原告并未涉足江苏泓建集团有限公司承建的唐山市付家屯平改楼工程二标段项目。因此诉至法院，请求确认原被告之间不存在劳动关系，不应给付被告工资14200元。被告李振朝辩称，我与原告公司法人不认识，法人认识黄新云。经审理查明，2012年2月16日，原告与江苏泓建集团唐山分公司签订《补充协议》，承包了唐山市付家屯平改楼工程二标段工程，项目负责人为黄新云。2012年2月21日，双方解除了该协议。被告主张唐山市付家屯平改楼工程二标段工程系黄新云借用原告资质承包施工，原告承认曾将资质借给黄新云使用，但协议签订后已于2012年2月21日终止了该协议。被告李振朝称，2012年2月25日其经人介绍到唐山市付家屯平改楼工程二标段从事安全员工作，月平均工资5000元，平时工作由周辉、黄国星安排管理，2012年6月21日离开工作岗位。2012年12月12日，被告李振朝到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资14200元。2013年3月15日，该仲裁委裁决原告于2013年3月30日前支付被告拖欠工资14200元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中被告提供一份有周辉、黄国星签字字样的唐山市付家屯平改楼二标段结算单复印件欠款数额14200元主张由原告支付其工资14200元。原告因该证据系复印件不予质证，亦否认周辉、黄国星系其工作人员。上述事实有原、被告陈述，协议书、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告李振朝于2012年2月25日至2012年6月21日在唐山市付家屯平改楼工程二标段工作时，原告已不是该工程的承包人。故被告要求原告支付在此工作的工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司不向被告李振朝支付拖欠工资14200元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一三年六月二十日书 记 员  王丹妮
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00034号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人朱演，农民。
被执行人于利丽，农民，（与朱演系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会涟计征决字（2014）000230号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：决定征收两被申请人社会抚养费80736元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟非诉行审字第00041号行政裁定书，裁定准许执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟非诉行审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月十六日
书记员 姜宇轩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3254号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：朱永怀，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告朱永怀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第02111号
原告王建华。
被告胡卫生。
原告王建华诉被告胡卫生民间借贷纠纷一案，原告王建华于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元及利息（利息从2013年11月19日起按月利率15‰计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告胡卫生向原告王建华借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年11月19日起至2014年1月20日止，若逾期未还，借款人自愿承担因实现债权而支付出的一切费用。双方未约定借款利息。后被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金50000元及利息损失（利息从2014年1月21日起按年利率6%计算至款还清日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫生于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款本金50000元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费750元，由被告胡卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年三月四日
书记员 张 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00359号
原告孟莹，女，1962年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路99号，系渭运集团退休职工。
委托代理人袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
被告冯佐军，男，1962年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区西三路中医学院9号楼，系渭运集团职工。
被告刘柳，女，1963年3月14日出生，汉族，住址同上，系渭南中医医院职工。
原告孟莹与被告冯佐军、刘柳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟莹及其委托代理人袁甲鹏到庭参加了诉讼，被告冯佐军到庭参加了诉讼，被告刘柳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟莹诉称，原告与被告冯佐军系同事，与被告刘柳关系甚好，被告刘柳系被告冯佐军之妻。2009年年底由于被告冯佐军经营的客车陕E218**车辆更新需要资金，分三次从原告处借款总计140000元，均没有还款期限。2013年1月，原告家急需用钱，遂要求被告还款，被告冯佐军于2014年1月26日短信回复答应还钱，至今未果，故起诉请求：1、判令二被告归还原告140000借款；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告孟莹为支持其主张提供了以下证据：
1、借条三份，证明被告冯佐军在2009年12月30日、2009年12月31日、2011年5月1日向原告孟莹借款共计140000元。
2、证人孟敏出庭作证，证明原告孟莹多次向二被告催要借款。
被告冯佐军辩称，原告所称的借款时间和金额均属实，借款是为了工程周转，三笔借款月利率均为1%，借款时未说还款期限。被告冯佐军已经分两次还款30000元，下欠110000元，利息清偿至2013年8月份。该借款是冯佐军一人所借，被告刘柳不知情。
被告冯佐军未提供证据。
被告刘柳未到庭，但其在向本院邮寄的答辩意见中辩称，其对原告孟莹与被告冯佐军之间的借款不知情，该借款用于何处，为什么借款，被告刘柳也不知情。借款时孟莹也没有告知刘柳，后来孟莹来家中要账时才知道借款一事。二被告现已经办理离婚手续，离婚时约定债权债务各自承担。被告刘柳不应承担还款责任。
被告冯佐军对原告孟莹提供的三份借条的真实性均无异议，对证人孟敏的证言有异议，认为孟敏是孟莹之妹，其证言不应采信。
经审理查明，被告冯佐军因做生意分三次向原告孟莹借款共计140000元，分别是2009年12月30日借款50000元，2009年12月31日借款50000元，2011年5月1日借款40000元。被告冯佐军为三笔借款书写了借条，并在每份借条中写明月息600元，双方未约定还款利息。此后经原告孟莹催要，被告冯佐军分两次共归还了30000元，但双方在还款时未说清归还的是本金还是利息，被告冯佐军认为归还的是本金，三笔借款的利息自己已清偿至2013年8月。原告孟莹认为归还的30000元是利息。另查明，被告冯佐军与被告刘柳原系夫妻关系，二人曾于2004年3月协议离婚，2007年7月复婚。2013年12月9日又协议离婚，离婚协议中约定“双方债权债务各自承担”。审理中，被告刘柳向本院邮寄了离婚协议、离婚证各一份，其本人陈述两份，以证明其不应承担还款责任。
以上事实有三分借条、离婚证、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟莹与被告冯佐军之间的借款关系，有借据为证，被告冯佐军也予以认可，足以认定。合法的借贷关系应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告孟莹可以随时催要借款，被告冯佐军应当在合理期限内归还借款，故对原告孟莹的诉请应予支持。被告冯佐军归还了原告孟莹3万元，但双方在还款时未明确归还的是本金还是利息，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务的，按照先清偿利息后归还本金的顺序抵充，故对被告冯佐军已经归还的3万元，应认定为利息。被告冯佐军辩称利息已清偿至2013年8月，但其未提供充分证据支持其主张，本院不予采信。本案涉及的债务虽是在二被告夫妻关系存续期间产生的，但该债务是冯佐军以个人名义所设债务，清偿的利息也由冯佐军一人清偿，且二被告均主张该债务为冯佐军的个人债务，故该债务应视为被告冯佐军的个人债务，应当由冯佐军一人承担还款责任，被告刘柳不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯佐军在本判决生效后十日内归还原告孟莹借款140000元。
二、驳回原告孟莹其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告冯佐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 琼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03541号
原告罗辉煌，男，1959年11月22日出生，汉族。
被告陈光书，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告杨成英，女，1963年6月18日出生，汉族。
委托代理人杨志成（系杨成英胞弟），男1968年4月16日出生，汉族。
原告罗辉煌诉被告陈光书、杨成英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员盘露独任审理，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗辉煌、被告陈光书、被告杨成英及其委托代理人杨志成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光书、杨成英因收购木材资金欠缺，于2014年8月18日至2014年8月30日先后五次向他借款共计16000元，并向他出具了借条，约定借款应于2014年9月30日前还清，如不按期归还则按月1.6%给付利息。同时被告杨成英为被告陈光书的上述借款出具担保书，借款到期后，二被告拒绝偿还借款，经他多次催收无果。现起诉来院，请求判令1、二被告连带偿还借款16000元及利息；2、被告承担他为催收借款花费的交通费、住宿费共计1641元；3、被告承担诉讼费。庭审后，原告撤回了要求被告偿还借款利息及承担交通费、住宿费的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、被告出具的借款借据五张，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
2、担保书，拟证明被告杨成英对陈光书的借款承担保证责任。
3、收货单、起诉状、购销协议书、劳务协议书、授权委托书，拟证明原告与二被告之间不存在买卖合同关系。
4、交通费发票、住宿费发票，拟证明原告为向被告催收借款花费的费用。
被告陈光书辩称，他与原告系木材买卖关系，他收到了原告支付的15000元，但该款是原告在他处购买木材的预付款，他与原告之间不存在民间借贷关系。
被告陈光书为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院举示了忠县某某镇某某村民委员会证明，拟证明其与原告之间是买卖合同关系，不存在债权债务关系。
被告杨成英辩称，原告与被告陈光书之间的关系她不清楚，她只是对其中原告支付给陈光书的5000元作个证明人，当时约定由她向原告提供一个中国农业银行账号，原告将钱汇入该账号后她将钱转给陈光书。
被告杨成英未举证。
庭审中，经过原、被告举证质证，被告陈光书对原告举示的1、借款借据中借款金额及借款人签名无异议，但认为借款借据内容不是其本人书写，当时他签的不是借款借据，且该借据中关于利息的约定不属实，是原告事后添加的。2、对担保书真实性有异议，认为担保书上的签名是其亲笔所签，但担保书内容部分是原告事后添加，他签字时没有被告杨成英担保的意思表示。3、对收货单、起诉状、购销协议书、劳务协议书、授权委托书有异议，认为上述证据均系原告伪造，他并不认识罗辉忠，未与他发生过买卖关系。4、对住宿费、交通费发票真实性、关联性有异议。
被告杨成英对原告举示的2014年8月30日借款借据中的借款人签名无异议，但认为当时签字是为原告向陈光书支付5000元货款作在场证明人而签的字。对原告举示的担保书有异议，认为担保书上的签名是是其亲笔所写，但她签字时只有两排字：“订购木材款支付一事，由于陈光书现无存折卡，由担保人负责支付货款给陈光书，杨成英忠县某某银行622848047818209XXXX现提供给罗辉忠、罗辉煌二人汇货款。”，并没有向原告担保连带清偿陈光书借款的意思表示，其余内容系原告事后自行添加。被告杨成英对原告与陈光书之间的关系不知情，因此对原告提交的其他证据不予认可。
原告对被告陈光书提交的证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证明只能证实陈光书在当地出售木材，原告并没有在陈光书处购买过木材。
经本院审查认为，1、原告提供的借款借据形式合法，与本案具有关联性，借据上有被告陈光书、杨成英亲笔签名，二被告对借款金额及其签名予以认可。二被告对款项支付原始法律关系提出其当时签字内容不是借款借据，但未提交任何证据予以证明，故本院对该借款借据予以采信。2、二被告对原告举示的担保书上签名予以认可，但认为担保书中部分内容系原告事后私自添加，对担保责任予以否认。二被告对其辩称理由未提交任何证据予以证实，在向本院提交对该担保书进行司法鉴定的申请后，由于拒不交纳鉴定费被鉴定机构退回，二被告应承担举证不能的法律后果，因此本院对担保书予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光书是具有完全民事行为能力的人，其向原告出具的共计金额16000元的借款借条五张具有法律效力，被告理应按照其出具的借条约定期限还清借款，但被告陈光书却逾期未还清借款，违反了合同约定和有关法律规定，应负偿清借款的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告雷桂祥应对被告胡显斌的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光书在本判决生效后十日内偿还原告罗辉煌借款本金16000元及利息及其利息；
二、被告杨成英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由被告陈光书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费241元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 盘露
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨崴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1639号
原告宝清县宏盛农业农机有限责任公司。住所地：宝清县永康农机大市场一期北侧。
法定代表人李仁红，职务：董事长。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告马金月，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告卫启林，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司诉被告马金月、卫启林买卖合同纠纷一案中，原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回对被告马金月、卫启林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宏盛农业机械有限责任公司撤回对被告马金月、卫启林的起诉。
代理审判员 公为成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王秀娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第471号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张信福。
被执行人刘怀新。
被执行人刘福廷。
被执行人张继军。
被执行人聂光福。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第471号
申请执行人李健。
被执行人胡东旭。
李健申请执行胡东旭物权确认纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，权利人李健于2014年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额700000元未能执行。现查明被执行人胡东旭无财产可供执行，申请执行人李健也提供不出被执行人胡东旭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第471号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡东旭有财产可供执行，申请执行人李健可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保3-1号
申请人王XX，男。
被申请人边XX，男。
被申请人岳XX，女。
申请人王XX与被申请人边XX、岳XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人边XX所有的丰田牌雅阁轿车一辆和宝马牌轿车一辆采取保全措施，申请人王XX自愿提供登记在其名下的现代牌索兰特越野汽车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
查封登记在被申请人边XX名下的丰田牌雅阁轿车一辆和宝马牌轿车一辆，查封期为两年。
查封登记在申请人王XX名下的现代牌索兰特轿车一辆，查封期为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年一月十九日
书记员 王 耀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1888号
原告研祥智能科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦20楼。
法定代表人陈志列，总经理。
委托代理人柯永宏，公司工作人员。
委托代理人刘燕，公司工作人员。
被告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室。
法定代表人黎杰。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
原告研祥智能科技股份有限公司与被告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告蒲小进于2013年4月1日向本院起诉，于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告研祥智能科技股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告研祥智能科技股份有限公司撤回对被告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告研祥智能科技股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一三年六月十八日
书记员 于磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更21号
罪犯杨朝均，男，1982年8月15日出生于云南省永善县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
最高人民法院于2003年1月20日作出（2002）刑复字第210号刑事判决，以被告人杨朝均犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年9月7日、2013年5月29日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨朝均的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨朝均在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨朝均在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨朝均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨朝均确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨朝均的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝均减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第105号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王素环
被申请人谭杰
2013年5月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年11月30日所作（2012）4011号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4011号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00826号
原告太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告郭荣楼。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一六年一月十五日
书记员 沈玉兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更378号
罪犯罗静，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）黔高刑一终字第181号刑事裁定，认定被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。涉案赃款、赃物继续追缴，返还受害人。2011年4月19日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年3月18日起至2021年8月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗静在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1703号
原告：江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056,住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
委托诉讼代理人：张建兴、马蕾，该公司员工。
被告：刘桂萍，女。
原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告刘桂萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告江苏嘉誉物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
�判员赵浩平
二〇一八年四月十一日
书记员 姚璐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初78号
原告：顾利生。
委托代理人：丁权，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：顾明。
原告顾利生因与被告顾明民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告顾利生及委托代理人丁权，被告顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利生诉称：被告购房资金紧张，于2015年4月15日向原告借款67000元，并口头约定随要随还。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款67000元。
被告顾明辩称：被告向原告出具67000元借条属实，但被告并未实际提供借款给原告。原告起诉请求被告偿还借款，应提交资金来源和付款方式。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、2015年4月15日，被告向原告出具的“今借到顾利生现金50000元”欠条与“暂借人民币17000元”的借条各1份。拟证明被告向原告借款67000元的事实。
被告质证意见：证据1、2的真实性无异议，但陈述被告是在不清楚的情况下写的。
本院认证意见：原告证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据2系原件，被告也无异议，本院亦予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
本院查明：
原告顾利生与被告顾明系父子关系。2015年4月15日，被告因购房缺少资金，提出向原告借款，原告出于父子关系，将自己积蓄的现金67000元分两笔出借给被告，并由被告分别向原告出具了“今借到顾利生现金50000元”的欠条和“暂借人民币17000元”的借条各1份。但被告至今没有购房，也没有向原告归还借款。原告便向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款67000元。
本院认为：
被告向原告借款67000元，并向原告出具借据。被告辩称其向原告出具借据属实，但原告并未实际向其提供借款，而被告在法庭辩论中陈述“如原告将老房屋的钥匙配一把给我，我就把钱分批还给原告”。据此，本院认为被告向原告出具借据，但未提供证据证明系原告以欺诈、胁迫或乘人之危使被告在违背真实意愿的情况下所为，又当庭陈述如原告能满足被告条件，被告具有分批还款的意愿，故本院认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告应依法向原告清偿借款。被告拒不偿还借款，应依法承担本案民事责任。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾明于本判决生效后十日内返还原告顾利生借款67000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.50元，由被告顾明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一六年三月三日
书记员 王嘉烨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2116号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：朱昌华，农民。
原告胡江平与被告朱昌华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的饲料款61000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年在广东省养虾期间，分多次向原告赊购饲料。经双方于2014年7月15日结算，被告尚欠原告饲料款71000元。后经原告催讨，被告已于2015年2月7日支付给原告饲料款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌华于本判决生效之日支付原告胡江平饲料款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告朱昌华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年一月二十五日
代书记员 华 煜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3051号
原告唐国华。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心工作人员。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市复达电源有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区振兴西路。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被告丁文龙。
本院在审理原告唐国华诉被告兴化市复达电源有限公司、丁文龙经济补偿金纠纷一案中，原告唐国华于2016年2月2日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐国华负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一六年二月三日
书记员 姚维娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第120号
罪犯路春通。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）石刑初字第279号刑事判决，认定被告人路春通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年4月17日以（2007）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯路春通在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯路春通的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第60号
原告：徐娟儿。
被告：邵科赞。
原告徐娟儿与被告邵科赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐娟儿到庭参加诉讼。被告邵科赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟儿起诉称：2011年9月23日、10月16日，被告两次向原告借款合计60000元，并出具借条二份。但至今，经原告催讨，被告仍未归还。现起诉要求法院判决：被告邵科赞归还原告60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵科赞未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告邵科赞向原告徐娟儿借款60000元的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款60000元，理应在原告催告后及时归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵科赞归还原告徐娟儿借款60000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邵科赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十日
代书 记员 马 露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第317号
原告茌平县恒顺新型建材有限公司。住所地：茌平县中心街南段。
法定代表人刘瑞忠，经理。
委托代理人刘兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告杨呈志（杨成志），男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县恒顺新型建材有限公司诉被告杨呈志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县恒顺新型建材有限公司委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告杨呈志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县恒顺新型建材有限公司诉称，2011年4月被告杨呈志建设温陈中学宿舍楼期间由我公司进行保温施工。经结算，被告尚欠我工程款1万元未还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告杨呈志偿还工程款1万元。诉讼费用由被告承担。
被告杨呈志在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月被告杨呈志建设温陈中学宿舍楼期间，原告茌平县恒顺新型建材有限公司承包了宿舍楼的外墙保温工程。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款1万元经多次索要，至今未还。原告于2013年1月11日诉至本院。2013年1月30日，本院依据原告的申请将被告杨呈志的银行存款12000元予以冻结。冻结期限为6个月。
上述事实由原告提供的欠据1张在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的外墙保温施工合同合法有效。原告茌平县恒顺新型建材有限公司已经按合同约定施工完毕，被告杨呈志亦应当按照合同约定的数额支付工程款，其未支付原告工程款1万元的行为构成违约，应当承担违约责任。被告杨呈志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨呈志于本判决生效后三日内偿还原告茌平县恒顺新型建材有限公司工程款1万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费130元由被告杨呈志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年六月十日
书 记 员 张玉香
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01054号
上诉人（原审被告）来安县兴安置业有限公司。
法定代表人：林则奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县经济开发区。
上诉人来安县兴安置业有限公司与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，滁州市琅琊区人民法院作出（2014）琅民一初字第00725号民事裁定。宣判后，来安县兴安置业有限公司向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人来安县兴安置业有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在来安县，本案应移送至来安县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷引起的诉讼。因原审原告张伟系来安县人民法院在职法官，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》本院作出（2014）滁民一他字第00002号民事裁定，将本案指定滁州市琅琊区人民法院审理，故滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞 琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第99号
原告曲某某，又名曲××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告龚某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告曲某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：我与被告龚某某经人介绍认识后，于2006年农历6月10日举行了结婚仪式，2008年4月1日补办了结婚证，婚后我俩关系较好。2006年农历12月5日我生育女儿龚×，我坐月子40天时，被告无理取闹对我辱骂殴打。2008年农历1月10日，我生育儿子龚××两个月时，被告无理取闹又对我殴打。被告好吃懒做，没有家庭责任感。我俩感情已彻底破裂，无法继续一起生活。现请求与被告离婚，婚生子龚××、婚生女龚×由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费45000元。
被告龚某某辩称：我与原告婚后感情深厚，育有两个孩子，虽偶有拌嘴，但多为家庭琐事。原告所说我对其实施家庭暴力，纯属无中生有，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年农历6月10日，原告曲某某与被告龚某某经人介绍认识后举行了结婚仪式，2007年1月23日曲某某生女儿龚×，2008年4月1日双方补办了结婚证，2009年2月4日曲某某生儿子龚××。婚后双方感情较好，因琐事两人偶有争吵，2014年6月23日，曲某某与龚某某父亲发生争吵后曲某某返回娘家，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印，结婚证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院应予采信。
本院认为，原告曲某某与被告龚某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，曲某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚请求。
案件受理费100元，因独任审判减半交纳50元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年八月十五日
书记员 晋亚龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第206号
起诉人徐永发，男，1956年2月13日出生。
委托代理人崔志惠，女，1951年3月24日出生。
起诉人徐永发向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。徐永发对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人徐永发所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐永发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执71号
申请执行人何梅英，女。
被执行人刘苹，男。
何梅英与刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）湘1021民督3号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘苹下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民督3号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00417号
原告ＸＸ。
被告王成伟。
原告ＸＸ诉被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，王成伟因经营超市需资金周转，于2012年11月8日、2012年8月11日两次借本人现金130000元，2014年4月10日转据，本金加利息共计167500元。现请求法院判令被告偿还借款167500元及利息（按月息1.5%计算，自2014年4月10日起至借款还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王成伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月11日、11月8日，被告王成伟因经营超市需要两次向原告借款130000元。2014年4月10日，双方经结算，被告欠原告借款本息计167500元，并向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借ＸＸ现金壹拾陆万柒仟伍佰元整￥167500.00元月利息1.5%借款人王成伟2014年4月10号”。因被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、收据二份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据被告向原告出具的借条及原告庭审中的陈述，可以确认至2014年4月10日王成伟尚欠ＸＸ借款本息167500元的事实，被告王成伟应履行偿还原告借款本息167500元的义务，故原告要求被告偿还借款167500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以实际借款130000元作为本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款167500元及利息（利息以借款130000元为本金，自2014年4月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告王成伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟昭义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3910号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：戴先荣，男，1958年7月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告戴先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告戴先荣下落不明，本院于2017年6月2日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告戴先荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告戴先荣向其借款未予归还为由，诉请判令：被告戴先荣立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等67284元（从2015年9月21日算至2017年3月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。
被告戴先荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月12日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：月利率8.400001‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年2月12日汇入戴先荣账户；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：由陈根祥对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2016年2月10日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年9月20日；
九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月9日为67284元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告戴先荣签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，故原告与被告戴先荣的借款合同关系成立并有效。各方应全面履行合同项下义务，原告按约向被告发放贷款300000元后，被告戴先荣未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，故原告诉请，依法有据，应予支持。被告戴先荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴先荣于判决生效后二十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息67284元（自2015年9月21日算至2017年3月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由被告戴先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 林明高
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈 盈
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0715号
原告朱香娣。
委托代理人樊某某。
被告樊庆白。
原告朱香娣诉被告樊庆白身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序分别于2014年4月28日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊家忠、被告樊庆白两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原告与被告因邻里琐事发生纠纷，被告樊庆白用铁锹向原告胸口、下巴连捅两下，致原告受伤。原告受伤后用其丈夫樊家忠的医保卡在句容市白兔中心卫生院配了药治疗，又向厂里请假一周，现要求被告赔偿原告误工费1050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告樊庆白辩称：被告没有打伤原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月19日，被告樊庆白在其位于句容市白兔镇樊古隍自然村的房子北边新建的厕所旁修建排水沟，在用铁锹挖水沟时，朱香娣上前阻止，被告樊庆白用铁锹戳朱香娣，致被告朱香娣受伤。2014年3月31日，原告朱香娣向本院起诉，要求被告樊庆白赔偿其误工费1050元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的照片复印件、民事诉状、句容市白兔镇古隍村村委会出具的证明以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，被告樊庆白致伤原告朱香娣，给原告朱香娣造成损失，应承担赔偿责任。原告朱香娣在纠纷中没有理性处理，对损害的发生也有一定的过错。故对原告朱香娣的损失，本院酌定由被告樊庆白承担80%的赔偿责任。经审核，根据原告年龄、身体状况及本地实情，误工损失标准酌定为50元／天，天数根据原告的伤情酌定为3天，计算为150元（3天×50元／天），由被告按80%的责任比例承担120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊庆白于本判决生效后十日内赔偿原告朱香娣误工费120元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊庆白负担（此款原告朱香娣已预交，被告樊庆白应于本判决生效后十日内将其负担的25元给付原告朱香娣）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴雪风
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第53-1号
原告焦桂玉，女。
委托代理人张应松（特别授权，系焦桂玉丈夫），男。
被告向玉斌，男。
被告麻阳新代锰业有限责任公司。住所地麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
本院2014年5月22日审理终结的原告焦桂玉诉被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2014）麻民二初字第53号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页顺数第十二行“第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：”更改为“第一百四十四条之规定，判决如下：”。
审判员 满延喜
二〇一四年六月十七日
书记员 滕思雅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1366号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄加县，男，1963年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯销售有毒、有害食品罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人黄加县犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄加县到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人黄加县在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处收购“男根宝”、“BLACKDEITY”、“挑战”、“性霸2008”、“万爱可”等性保健品，并在其位于苍南县龙港镇沿河北路306号的性保健品店予以销售。2016年7月30日21时许，公安机关在该保健品店内查获“男根宝”二盒(共2粒)、“BLACKDEITY”一瓶(共6粒)、“挑战”一瓶(共10粒)、“性霸2008”二瓶(共20粒)、“万爱可”一瓶(共10粒)。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有技术服务报告、搜查笔录、扣押清单、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加县明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄加县曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪进行并罚。被告人黄加县归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄加县犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2016）浙0327刑初40号刑事判决书主文宣告缓刑部分，与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪已缴纳的罚金予以扣减）。
二、暂扣于苍南县公安局的保健品“男根宝”二盒（共计2粒）、“BLACKDEITY”一瓶（共计6粒）、“挑战”一瓶（共计10粒）、“性霸2008”二瓶（共计20粒）、“万艾可”一瓶（共计10粒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪�后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用�质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初228号
原告范某甲，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告范某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告范某甲于2016年3月10日以被告李某甲现关押在湖南省监狱管理局分管中心，分管中心不允许安排开庭，导致庭审无法进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某甲负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1722刑初125号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年8月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县双河镇，个体经商。
被告人黄超，男，1992年2月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县隘口乡，无业。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年7月16日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年2月22日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人黄超犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员陈书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年4月14日凌晨1时左右，被告人黄超因无钱可用，便从宣汉县双河镇星辰网吧出来欲实施盗窃，当该走至双河镇新车站内时，看到一门市内停放的一辆无牌照宝马车内有一个包包，遂采用撬车门及破窗的方式实施盗窃，但均未将车门打开，撬动过程中导致该车辆右前门车窗和左后门胶条及天窗密封条均有损坏。经宣汉县物价局鉴定，车辆被损坏物品价值6089元，后黄超怕被人发现离开现场。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人黄超故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人黄超为盗窃其车内财物，采取撬车门及破窗的方式实施盗窃，将其车辆损坏，要求被告人赔偿其车辆损失费6089元，并依法追究被告人的刑事责任并从重处罚。
被告人黄超对指控事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月14日凌晨1时左右，被告人黄超在宣汉县双河镇街道“星辰网吧”上网出来，因无钱用便产生盗窃歹意。后被告人黄超在双河镇街上寻找作案目标，当他走到双河镇新车站时，看到一门市内停放的一辆无牌照宝马车内有一个包包，遂采用撬车门及破窗的方式实施盗窃，但未能将车门打开，后被告人黄超怕被人发现离开现场。被告人黄超在撬动过程中导致该车辆右前门车窗和左后门胶条及天窗密封条均有损坏，车身多处留有被撬动痕迹。经�汉县价格认证中心鉴定，车辆被损坏物品价值6089元。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某某系被损坏宝马车的车主。被告人黄超于2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄超及附带民事诉讼原告人在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、抓获经过说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、被损坏宝马车照片、本院（2015）宣汉刑初字第128号刑事判决书、机动车行驶证，被害人王某某的陈述及被告人的供述，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图、天网监控视频资料以及宣汉县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超为盗窃他人财物，采取破坏性手段，故意毁坏他人财物价值6089元，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人黄超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄超曾因盗窃犯罪多次被判刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超在案发后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。
被告人黄超因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某某的车辆被损坏，价值人民币6089元，依法应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人黄超赔偿附带民事诉讼原告人王某某被损毁的财物损失6089元，限于刑满释放后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚烈兰
二〇一六年七月四日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
......
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条......
损害国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保36号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，
被申请人贺喜平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，
被申请人刘粉爱，女，1971年6月出生，汉族，籍贯住址同上，
申请人郭光飞因被申请人贺喜平、刘粉爱拖欠借款本金23万元及利息未偿还，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺喜平、刘粉爱共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1802号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第09140625、091406**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺喜平、刘粉爱共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1802号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第09140625、091406**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月十六日
书记员 姚晓芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第373号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邵东峰，农民。
被执行人任凤焕，农民，（系邵东峰之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010208号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010208号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010208号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8176号
原告：王卓，男，汉族，1980年2月21日出生，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：刘滋文，女，汉族，1986年9月21日出生，住址沈阳市和平区永安北路。
被告：刘宏缨，男，汉族，1975年11月15日出生，住址黑龙江省汤原县汤原镇胜利街十一委。
原告王卓诉被告刘宏缨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第352号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某甲，小名大舟、胖子，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，捕前租住河北省石家庄市新华区柏，个体。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人张某乙，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址为河北省邢台市宁晋县，司机。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙经预谋，由张某甲盗窃自行车，装入张某乙驾驶的出租汽车运走，共同实施盗窃行为。被盗自行车张某甲自称在石家庄市车辆厂前街北口卖给过路人。具体如下：
2013年10月29日4时20分许，被告人张某甲、张某乙在石家庄市新华区九中街省二院东门口附近盗窃被害人陈欣绿色跑狼牌26型自行车一辆，经鉴定价值224元。
2013年11月7日凌晨，被告人张某甲、张某乙在省二院东门口附近盗窃被害人李某某深兰色佐治牌26型自行车一辆，经鉴定价值210元。
2013年12月25日1时30分，被告人张某甲、张某乙在石家庄市北荣街邮局门口附近盗窃被害人王某黑色捷安特牌ATX680型变速自行车一辆，经鉴定价值702元。
以上被盗车辆经鉴定价值共计1136元，被告人张某甲、张某乙已全额赔偿各被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人陈某、李某某、王某陈述，证人陈某某证言，租车协议，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0238号价格鉴定意见书，公安机关出具被告人张某甲、张某乙户籍证明、工作记录，到案经过，退赔手续等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情均予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被哦按出附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第352号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪，2014年2月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2013年10月、12月21日，被告人孙某某两次在本村窃取电动自行车、摩托车各一辆，价值共计4000元。孙某某于2014年2月19日被抓获，被盗车辆已退还被害人。 1、2013年10月份的一天下午，被告人孙某某在新泰市谷里镇山后村孙某甲家门口，秘密窃取被害人赵超停放的欧派电动车一辆，价值1800元。 2、2013年12月21日晚上，被告人孙某某在新泰市谷里镇山后村王某某岳父家门口，秘密窃取被害人王某某停放的红色大阳摩托车一辆，价值2200元。 上述事实被告人孙某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某、王某某陈述；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；被告人孙某某户籍证明；新泰市公安局提取笔录及扣押、发还决定书；被盗物品照片；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）003号涉案物品价格鉴定书及被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白彦平 代理审判员  王洪凤 人民陪审员  李宁宁 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  马宗娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6138号
原告北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人周雄，董事长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人李书杰，男，1982年1月23日出生，北京太平洋水泥制品有限公司行政经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院受理原告北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，被告江苏建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏建工集团的办公地位于北京市丰台区，且本案买卖合同中关于管辖的约定对太平洋公司有利，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，太平洋公司与江苏建工集团签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定，如双方发生争议，由昌平区人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一四年五月十三日
书记员 王筠韬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2772号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文君，该公司总经理。
被告：陶星宇。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告陶星宇为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月十六日
代书记员 吴一帆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2773号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：张顺明，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张顺明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，由审判员杨斌独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华、被告张顺明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告向原告申请“易某钱”分期付款贷款，约定：原告向被告发放“易某钱”额度款150000元，期限为24期（每月为一期），被告借款用于个人消费，同时约定被告须向原告支付分期手续费25500元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收，被告每月采取等额分期还款方式进行还款，如被告逾期还款，原告有权解除合同，提前宣布协议下所有欠款提前到期，并依据合约要求被告支付利息及滞纳金。协议签订后，原告按约履行义务，被告未完全按约定如期偿还贷款，经原告催告后仍不履行，故原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。
现起诉：1、被告偿还借款本金110325.07元、手续费14875元；2、被告至还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收，暂计至2016年3月6日的透支利息为269.25元、滞纳金为775.63元；3、被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，欠供款也属实，对于透支利息、滞纳金、律师费等希望法庭减免。
经审理查明：被告（甲方）在2015年3月30日向原告（乙方）申请使用“易某钱”产品，分期付款申请金额15万元，分期期数24期，分期手续费率17%。
“易某钱”领用合约载明：易某钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，分期易某钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数。甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过司法途径等方式向甲方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易某钱账户的各项欠数进行冲还，分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金、分期欠款本金。
原告在2015年4月11日向被告发放贷款150000元，被告分24期还款，每期应还款为本金6250元、手续费1062.5元，合计7312.5元。被告取得借款后，从2015年5月27日开始还款，前6期能按期还款，从2015年11月27日开始没有按期足额还款，截止至2016年6月6日，被告应还款13期，其中被告已归还本金合计39674.93元，尚拖欠7期应还款未还，逾期应还未还本金合计41575.07元，被告已支付手续费10626.5元，逾期应付未付手续费为3186元，未还的利息、滞纳金为7203.84元，未到期本金余额（11期）68750元，未到期手续费余额（11期）11687.5元。
原告委托广东金某律师事务所对被告提起诉讼，支付律师费10000元。
此外，本院根据原告的申请，在2016年4月19日作出财产保全的裁定，查封了被告的房屋。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立。被告已逾期三个月未还款，故原告起诉要求被告归还全部借款，符合合同约定“逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数”，本院予以支持。被告应将拖欠的逾期应还未还本金41575.07元、逾期应付未付手续费为3186元、未还的利息、滞纳金7203.84元、未到期本金余额（11期）68750元、未到期手续费余额（11期）11687.5元归还给原告，上述本金合计110325.07元、手续费合计14873.5元。
对于原告起诉要求的透支利息，根据合同约定“如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五”，故从2016年6月7日起的透支利息，应以44761.07元（逾期应还未还本金41575.07元+逾期应付未付手续费为3186元）按日利率万分之五计算。
对于原告起诉要求的滞纳金，根据合同约定“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）”，截止至2016年6月6日，被告应还未还的款项为51964.91元（逾期应还未还本金41575.07元+逾期应付未付手续费为3186元+未还的利息、滞纳金7203.84元），故从2016年6月7日起的滞纳金，应以51964.91元按月利率5%计算。
对于原告起诉要求的律师费，根据合同约定“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告为提起本案诉讼，支付律师费10000元，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金110325.07元、手续费14873.5元、利息、滞纳金7203.84元合计132402.41元给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内支付从2016年6月7日起至清付之日止以44761.07元按日利率万分之五计算的利息给原告；
三、被告在本判决生效之日起十日内支付从2016年6月7日起至清付之日止以51964.91元按月利率5%计算的滞纳金给原告；
四、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2743元（其中受理费1532元、诉讼保全费1211元），由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年七月八日
书记员 许丽容
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03876号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，有特别授权，
被告翁茂财，男，1963年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告农村商业银行与被告翁茂财金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2013年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告农村商业银行已预交175元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 江国强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03876号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明。
委托代理人向唐尧，有特别授权。
被告翁茂财。
本院在审理原告农村商业银行与被告翁茂财金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2013年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告农村商业银行已预交175元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 江国强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第238号
原告：宋某，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月份共同收养一女孩王硕，现已满5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合矛盾不断，常因家庭琐事吵闹，导致感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，与原告有感情。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙（已死亡），2010年10月份拾养一女孩王硕，未办理收养手续，现随被告王某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告宋某于2015年8月27日诉至本院，要求与被告王某甲离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某与被告王某甲结婚时间已近25年�婚后已建立了一定的夫妻感情，且共同抚养王硕达5年，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告宋某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告王某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告宋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 林丽霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3131号
申请执行人徐卫珍。
被执行人潘国培。
被执行人杨中子（又名杨仲子），男，1955年9月4日生，居民身份证号码3211191955********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫永昌街**号（五香居店）。
申请执行人徐卫珍与被告潘国培、杨中子民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹民初字第4487号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人潘国培应支付申请执行人借款60000元；被执行人杨中子对上述借款50000元承担连带清偿责任，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人潘国培名下已被抵押的房产（查封到期日为2018年11月4日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，两被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解协议，已履行10650元，并在履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的有抵押的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4487号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终45号
上诉人（原审被告）：罗杰，男，汉族，生于1994年1月5日，农村居民，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：郭仙娅，女，汉族，生于1993年1月5日，农村居民，住四川省大竹县。
上诉人罗杰不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初531号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2014年11月起在福建省厦门市打工并居住至今，一审已提供暂住证证明，上诉中补充提交公司证明，证明上诉人在厦门市集美区连续居住一年以上，其经常居住地应该是厦门市集美区，四川省大竹县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人罗杰原审提交的暂住证不能证明其在福建省厦门市集美区浦城路40号连续居住满一年，上诉提交的公司证明没有其他证据支持，仍不足以证明上诉人在福建省厦门市集美区浦城路40号连续居住满一年，所以上诉人的住所地只能认定为是其户籍所在地，而上诉人的户籍所在地为四川省大竹县，四川省大竹县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年九月六日
书记员 张小平