海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第36号
原告符爱香。
委托代理人钟敏。
委托代理人吴雪珠。
被告蒋莲花。
被告符延波。
以上两被告共同委托代理人符光造。
以上两被告共同委托代理人吴学玉。
原告符爱香与被告蒋莲花、符延波人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告符爱香及其委托代理人钟敏、吴雪珠和被告蒋莲花、符延波及其共同委托代理人符光造、吴学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇都是龙桥镇玉符村的村民，原本相安无事，但是自从海南开始建设国际旅游岛，土地价值上升后，被告夫妇就一直觊觎着原告拥有本村道比坡山头上的7块坡地面积经营使用权，总是以各种理由制造事端。
2007年原告在其拥有经营使用权的道比山土地上种了300多棵麻黄树，长势很好。2009年一天，被告一家人无故突然拔掉原告种的100多棵树，声称道比山是他们的，原告与其理论过程中，被告仗着人多殴打原告，幸当时村里干部符家东、符传秘、符法忠等人在场将他们拉开。后村委会及村民小组对道比山坡地经营权归属问题做调查了解，于2012年8月16日作出关于道比山坡地纠纷解决意见书，确认该7块纠纷地为原告经营管理。意见作出没多久，被告一家不服，见到原告独自走在村里的路上，第二次无故殴打原告。
2014年1月24日，原告从地里干活回家走在玉符村小学后的公路上，遇到被告蒋莲花。一碰面，被告蒋莲花说原告偷盗了她的东西，原告莫名其妙，回应没有偷盗其任何东西，被告突然用随身带的饭菜丢掷原告，原告还没反应过来，被告又用手中一袋垃圾砸原告。原告因为一手提着菜，一手推着农用车，无法进行任何防备，刚砸完，被告蒋莲花又趁原告不备，抓住原告头发用力拉扯、甩动，原告被被告蒋莲花扯倒在地，被告蒋莲花又顺势猛踢原告腹部，踩原告下身会阴处。被告蒋莲花踩打还不满足，在原告躺在地上呻吟的时候，被告蒋莲花又提起干农活的刀乱砍原告头部和身体，导致原告鲜血直流，衣服都被血液所染湿。被告发狂的时候，村里符修庆等村民看见，及时拉住被告蒋莲花，并将原告扶送回家，家里人立马拨打110报警，并送原告到镇卫生所，后因伤势严重，转送到海口市第三人民医院救治。原告因被被告踩踏导致大小便失禁，这是被告蒋莲花第三次殴打原告。
为照顾原告，原告的女儿只得辞去工作，在医院和家里照顾原告。因被告殴打行为导致原告产生医疗费4780.39元，营养费5000元，交通费3609元，误工费3500元，护理费3700元，住院伙食补助350元，共计20939.39元的损失，这些损失都是被告所导致的，应该由被告赔偿。由于被告反复多次殴打原告，使原告精神受到极大伤害，被告应赔偿原告精神损失费30000元。
综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4780.39元、营养费5000元、交通费3609元、误工费3500元、护理费3700元、住院伙食补助350元，共计20939.39元；2、被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋莲花辩称，原告在起诉状中陈述的事实与法定事实不符，所请求赔偿的事项和金额没有事实根据和法律依据。具体有以下几点：
1、原告提供的行政处罚决定书和关于道比坡山头纠纷的解决意见书与本案无关，因土地争议还没有得到有关部门确认，此两项证据不是具有法律效力的证据材料。
2、原告与被告发生争吵的主要事实是这样的：2014年1月24日早上，被告与往常一样，一只手拿着肥料袋和一把农用刀，另一只手拎着饭菜去地里干活。被告走到本村学校后面时刚好碰见原告，并发生争吵。在争吵过程中，原告气冲冲地冲上来打被告，并随手抓住了被告的头发。原告用她的雨鞋一直踢被告的脚，当时被告没有还手，直到原告用手把被告的饭打散翻了，这时才与原告发生拉扯，在拉扯过程中，两人摔倒，摔倒时，原告还用脚踢被告的肚子。这时同村人符凤廉、符多良、符修庆等人才把原告的手掰开，后两人才爬起来。至于原告的头部被刮留血，是因为在双方摔倒时，原告的头部刚好碰到被告随身带的农用刀才流血的（属原告自伤行为），并不存在被告有意伤害原告的事实。这些事实村里在场人可以作证。实际上被告也受不同程度的伤势，应该说双方都有责任，公安机关不该对被告作出拘留行为。
3、关于原告住院治疗和医疗费问题。原告受到轻微伤属自伤行为，到龙桥卫生院治疗没有法定性。后原告到海口市第三人民医院检查，原告应按自伤的部位进行检查，然而原告在没有告知被告的情况下，擅自进行全面检查，单检查竟花了3000多元，令人费解。原告实际上没有住院治疗，因为原告没有负责治疗的医生出具的“疾病证明”。
4、关于营养费问题。原告是自伤行为导致的轻微伤，同时没有医院出具的疾病证明，原告在证据中列举的5000多元的人参、胺基酸、蛋白质粉等营养品没有法定性，故原告请求赔偿营养费缺少事实根据和法律依据。
5、关于交通费问题。绝大部分票据无效。原告请求赔偿交通费3609元，太离谱。即使原告住院7天，每天交通费515元实在离谱。原告的交通费绝大多数是加油费，每次几百元，且大部分票据是原告所谓住院（7天）期间外的。所以交通费不具有真实性、法定性和关联性。
6、关于误工费问题。原告务农，没有固定收入，没有举证证明其近三年的平均收入情况。这种情况下，应参照海南省人身损害赔偿事项和标准来计算。
7、关于护理费问题。原告没有提供护理人的身份和工资收入状况的证明材料，故应参照海南省人身损害赔偿项目和标准来计算。如果原告实际没有住院治疗，那么就不存在误工费、护理费和住院伙食补助等费用。
8、关于精神损失费问题。双方相互争吵，双方都有过错，不具备精神损害赔偿的要件。
被告符延波辩称，原告与被告蒋莲花发生争执时，被告符延波从未知晓，也不在现场，原告将被告符延波作为赔偿主体，没有法律依据。被告符延波因此心理受到打击与损害，请求原告支付精神抚慰金30000元。
经审理查明，原告与被告蒋莲花、符延波均为龙华区龙桥镇玉符村村民，因道比坡山头一小块坡地的土地经营管理权问题产生矛盾。2014年1月24日8时30分左右，原告与被告蒋莲花在龙桥镇玉符村小学后面的水泥路上发生口角并相互拉扯，被告蒋莲花用手里拿的镰刀将原告的头部割伤，后被同村村民拉开，并将原告扶回家。原告家人随即拨打110报警，并将原告送往龙桥卫生院就医，龙桥卫生院出具疾病证明书建议原告到上级医院作进一步检查及治疗。后原告被转送至海口市第三人民医院住院治疗。第二天，被告蒋莲花前往龙桥派出所自首。同日，海口市公安局龙华分局对被告蒋莲花作出《行政处罚决定书》，决定对被告蒋莲花行政拘留5日并处罚款500元。2014年3月4日，海口市龙华区公安司法鉴定中心作出鉴定意见，原告损伤程度属轻微伤。
另查，原告在海口市第三人民医院住院7天，从2014年1月24日起至2014年1月30日止。2014年2月26日，原告赴该院复查头颅CT。经海口市第三人民医院治疗，原告被诊断为：1、顶部头皮裂伤；2、外伤性眩晕；3、肺部感染；4、全身多处软组织挫伤。包括在龙桥镇卫生院支付的73.20元医疗费，原告共花费医疗费4480.39元。原告提供交通发票22张，共计3609元，其中6张为加油费发票；车票最高440元，最低22元。此外，原告提供海南省国家税务局通用定额发票50张，共计5000元，据以证明其购买人参氨基酸、蛋白质粉、东阿阿胶等营养品来补充营养。
上述事实有：龙桥镇派出所调查材料、《行政处罚决定书》、龙桥卫生院疾病证明书、龙桥卫生院门诊病历、海口市第三人民医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、营养费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，（一）关于民事赔偿责任的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中通过龙桥镇派出所对被告蒋莲花的调查材料及被告蒋莲花的陈述等可以认定被告蒋莲花的行为造成原告身体伤害，侵犯了原告的健康权，且被告蒋莲花存在过错，故被告蒋莲花应该对其行为给原告产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。对于被告提供的同村村民符修庆、符凤濂、符多良三人的书面证明证明原告符爱香头部伤口是自伤行为，由于上述三人没有出庭作证，亦不存在不能当庭作证的情形，证明力弱，本庭不予采信。被告符延波并没有实施侵犯原告健康权的行为，也没有对被告蒋莲花的侵权行为进行教唆或帮助，故被告符延波不应该对原告的损失承担责任。原告诉请被告符延波承担赔偿责任，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对原告主张的具体赔偿数额认定如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告治疗期间产生医疗费4480.39元，有原告提交的病例及医疗机构出具的医疗发票为凭，应予认定。另外，原告提交的海口市第四人民医院门诊收费专用票据收费300元，由于原告并未在海口市第四人民医院就医，故对此部分数额本院不予支持；
2、营养费：根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交购买营养品的发票，不能证明原告购买的这些营养品是因本次侵权行为造成的伤害加强营养所需，证据不足，本院不予支持。
3、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的其治疗期间产生的出租车票属合理交通费范围，但原告提供的加油票超出了日常合理的交通费范围。结合原告的住院时间及原告必要护理人员交通费必然发生的事实，根据原告及其陪护人员来回医院产生交通费的平均价格，本院酌情认定原告实际发生交通费500元。
4、误工费：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在家务农，无固定收入，也未提交其最近三年的平均收入状况，根据海口市2013年度农民人均纯收入8947元，原告住院7天加上复诊1天，本院酌情认定原告误工费199元（8947÷12÷30×8=199）。
5、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告治疗期间由其女儿进行护理，原告没有提供其女儿收入情况的证明，没有证据证明原告被护理的支出，故原告主张护理费，本院不予支持。
6、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院7天，共计350元。
7、精神损害赔偿费：原被告因土地纠纷一直存在争吵行为，且原告本次受伤是因与被告争吵、拉扯，双方心里都存有困扰，故原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，原告主张的上述赔偿数额总计为6204.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋莲花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿医疗费4480.39元、交通费500元、误工费199元、住院伙食补助费350元，共计5529.39元。
二、驳回原告符爱香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费537元，由被告蒋莲花负担58元，原告符爱香负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 武