wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00428-3号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，该公司经理。
被执行人喻冬英。
本院在执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人喻冬英担保责任追偿权纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人喻冬英送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人喻冬英所有的车牌号为鄂f×××××轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理抵押、过户及年检手续。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 华
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1218号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码:91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县环城东路。
委托代理人胡燕宏，该公司业务部客户经理。
被告徐强，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告刘秋生，男，1975年7月6日出生，汉族，职员，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告徐强、刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人胡燕宏到庭参加诉讼。被告徐强、刘秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告徐强于2015年1月22日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为进柴油，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.6%上浮50%，最后到期日为2016年1月21日，担保人为刘秋生。借款到期后，经我行多次催要，被告徐强、刘秋生称经营亏损无力偿还。今提起诉讼，要求二被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告徐强、刘秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款保证担保承诺书。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2015年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告徐强签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告徐强向原告借款50000元，借款用途为进柴油，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.6%上浮50%，到期日为2016年1月21日，担保人为被告刘秋生。合同期满后，被告徐强、刘秋生至今尚欠原告借款50000元及利息。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告徐强偿还借款本金50000元及利息，被告刘秋生承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告徐强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告徐强应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告刘秋生承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告刘秋生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐强、刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 王钰惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7140号
原告李茂荫，女，汉族，生于1929年10月1日，住重庆市南岸区。
委托代理人贺绍勤，男，汉族，生于1956年5月4日，住址同上，系李茂荫之子。
被告：重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码：20316494-5。
法定代表人：李明建，该公司经理。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告李茂荫与被告重庆天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺绍勤、被告的委托代理人王文远、丁磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂荫诉称，2004年3月16日，原告李茂荫与被告签订《拆迁安置合同》，约定被告应在2005年9月20日前交付原告拆迁还建房，被告未能交付，合同约定违约责任为“甲方不按期拆出，每逾期一天即向乙方支付200元违约金；乙方不按期交房，每逾期一天即向甲方支付200元违约金。”原告依照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第44条“因拆迁人的责任使自行过渡的被拆迁人的过渡期延长的，从逾期之日起，拆迁人应按原标准的百分之一百加付临时安置补助费或经济损失补偿费。”规定，被告的责任使原告过渡期延长造成门面经济损失，被告应赔偿原告从2005年9月20日至2013年1月31日止的补助费530200元。原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失530200元，并由被告承担案件受理费。
原告李茂荫为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、拆迁安置合同；2、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04257号民事判决书。
被告天龙公司答辩称，原告的诉讼请求实质是要求被告承担迟延交房的违约责任，合同明确约定违约责任为每逾期一天被告向原告支付200元违约金。双方通过约定排除了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》中迟延交房的法定违约责任适用。依据五中院4257号判决书，被告迟延交房的违约金已包含在相关法律文书的裁判结果中，原告属重复起诉情形，应裁定驳回起诉。原告主张2005年9月20日至2013年1月31日的损失赔偿，已过诉讼时效。原告未证明其要求的停产停业损失大于约定违约金，也无权要求违约金外的损失赔偿。诉讼费由原告自行承担。
被告天龙公司为证实其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、重庆市南岸区人民法院（2006）南法民初字第4500号民事调解书；2、重庆市南岸区人民法院（2009）南法民初字第3181号民事判决书；3、重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初字第6500号民事调解书；4、重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第08225号民事判决书；5、重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第05170号民事调解书。
对当事人所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，2004年3月16日，原告李茂荫（甲方）与被告天龙公司（乙方）签订《拆迁安置合同》，约定1、被拆迁房屋地址：南岸区南坪正街40＃。2、被拆迁房屋性质：商业用房，房权证号106字第1158**号。3、被拆迁房屋建筑面积：25平方。4、拆迁安置方式：产权置换，即在乙方即将开发的天龙广场三期（南坪街道办事处片区）中，在临南坪正街位置，还给甲方门面房一间（开间为3米×10米），建筑面积为30平米（超出原面积的5平米，作为对甲方拆迁过渡及相关方面的补偿，甲方不再支付任何费用）。5、其他约定：（1）拆迁过渡期限为18个月（自甲方搬迁后点交旧房时算起）；（2）拆迁过渡期间由甲方自行安置过渡；（3）新房交付时甲方不再向乙方另行补偿差价；（4）甲方接房时不再交纳水、电设施费。6、甲方拆出时间：2004年3月20日。7、新房交付标准：水、电双通，道路完善，清水房标准。8、违约责任：（1）甲方不按期拆出，每逾期一天即向乙方支付200元的违约金；（2）乙方不按期交房，每逾期一天向甲方支付200元的违约金。9、合同生效：本合同经双方签字盖章后生效，甲、乙双方各执一份。
协议签订后，天龙公司对《拆迁安置合同》中约定的拆迁地址南岸区南坪正街40号商业用房进行了拆迁，并修建了相应的建筑，但一直未按《拆迁安置合同》约定在天龙广场三期对李茂荫进拆迁安置。天龙广场三期的土地使用权已被政府收回，已不属于天龙公司的开发范围。
原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，经本院审理作出（2006）南民初字第4500号民事调解书、（2009）南法民初字第3181号民事判决书、（2011）南法民初字第6550号民事调解书、（2013）南法民初字第08225号民事判决书、（2013）南法民初字第05170号民事调解书，确认双方于2013年1月31日解除《拆迁安置合同》；被告已按每天200元向原告支付违约金至2013年1月31日；被告赔偿原告门面价值损失2100000元。
上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李茂荫与被告天龙公司签订的《拆迁安置合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按合同约定，被告应当在天龙广场三期，在临南坪正街位置还给原告建筑面积为30平方米的门面房一间。在原告将被拆迁房屋交付被告后，被告未按《拆迁安置合同》中约定的在天龙广场三期对原告进行拆迁安置。经本院查明，天龙广场三期的土地使用权已被政府收回，已不属于被告的开发范围，被告无法对原告按合同约定进行安置。2013年1月31日，双方通过协商解除了《拆迁安置合同》。
拆迁安置合同解除前，被告按合同约定的每天200元违约金对原告作了赔偿。合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，原告现要求按《重庆市城市房屋拆迁管理条例》对过渡期延长期间的经济损失即停产停业损失进行赔偿。涉案被拆迁房屋为原告的商业用房，拆迁还房亦为商业门面房，原告要求的经济损失为被告交付房屋后的营业收入损失，按《拆迁安置合同》约定，“乙方不按期交房每逾期一天向甲方支付200元的违约金”，对于未按期交房的损失，双方已通过违约金的约定作了明确处理，即被告对原告过渡期间赔偿的违约金包含了赔偿原告损失的含义，原告再次要求赔偿经济损失无法律和事实依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李茂荫的诉讼请求。
案件受理费9120元减半收取4560元，由李茂荫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 王俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1095号
申请执行人孙追娣
被执行人孙震勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙震勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙震勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙震勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙震勇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币354140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1464号
申请执行人:王怀祝，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：刘承琦，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人；戴奎，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘沟镇刘沟村。
申请人王怀祝与被执行人刘承琦、戴奎买卖合同纠纷一案的（2011）龙兰商初字第10号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年8月19日出生，壮族，初中文化，广西田阳县人，住田阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月8日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年6月19日，深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。后被告人许某某弃保潜逃，经本院批准，深圳市公安局宝安分局于2017年10月18日对被告人许某某执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1997号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚22时30分许，被告人许某某和其舅舅班某、同事黄某（后二人具体身份不详，另案处理）来到宝安区福永街道悦康路17号美宜佳门口的宵夜摊处吃宵夜，因琐事与隔壁桌的被害人李某等人发生矛盾。
至4月5日凌晨0时30分许，被害人李某等人到旁边的美宜佳去买啤酒，被告人许某某和班某以及黄某三人围住李某，三人均用啤酒瓶对李某的头部进行殴打，之后又对李某拳打脚踢，并逃离现场。民警接到报警后，赶至现场，在群众的指认下，将被告人许某某抓获归案。
经鉴定：被害人李某的头面部创，鼻挫伤，双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，所受损伤属轻伤二级。
2017年4月6日，被告人许某某和被害人李某达成了和解，一次性赔偿被害人李某人民币10000元整，被害人李某出具谅解书对被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证、认证的被告人许某某的供述、被害人李某的陈述、证人金某、吴某、周某的证言、被告人身份证明材料、抓获经过、和解材料、行政处罚决定书、医院诊断证明等书证材料、法医伤情鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、现场监控录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在庭审中能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失取得谅解，可以对其从轻处罚，鉴于其有弃保潜逃情节，综合考量其悔罪态度，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2017年10月18日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 毓 宁
书 记 员 杨丹丹（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濮民初字第1803号
原告：王海献，男，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张德论，男，1955年5月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：张现足，河南董彦军律师事务所律师。
原告王海献诉被告张德论、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告王海献诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海献委托代理人马青云，被告张德论，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张现足均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海献诉称：2012年4月18日14时许，在濮阳县106国道桃园桥北150米处，被告张德论驾驶豫J×××××号小型客车由北向南行驶时，因行驶偏左，与沿106国道由南向北王海民驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故，2012年4月20日，濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定被告张德论负此次事故的全部责任。2012年4月24日原告车辆经濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司评估车损135088元。另查：豫J×××××号小型客车在人民财险濮阳分公司购有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿车损135088元，评估费4100元、施救费800元，共计139988元。
被告张德论辩称：事故发生属实，对责任认定书无异议，事发后垫付1200元。
被告人民财险濮阳分公司辩称：对原告合理客观的损失，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔付2000元，根据2012年5月29日最高人民法院批复，受害人要求交强险不分项赔偿的要求，不应予以支持。本案产生的诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2012年4月8日14时许，被告张德论驾驶豫J×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县106国道桃园桥北150米处，因行驶偏左，与沿106国道由南向北行驶的王海民驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，豫J×××××号车乘坐人郑书明受伤的道路交通事故。2012年4月20日濮阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张德论负此事故的全部责任，王海民无责任，郑书明无责任。豫A×××××号轿车车主为原告王海献。2012年4月24日濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2012）3151号评估结论书，认定因事故造成原告王海献的豫A×××××号轿车车损总值为135088元；定损费4100元。另外原告王海献提供施救费票据一张计款800元。豫J×××××号小型汽车车主系张德论，该车在人民财险濮阳分公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：原告王海献所诉车损135088元，因提供有定损部门的定损报告，本院予以支持，被告方虽提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请，故本院依法对定损报告的效力予以确认；所诉评估费4100元，根据其提供证据，应予以认定。原告王海献所诉施救费800元，根据提供的正式票据，本院予以支持。以上各项共计139988元。本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告张德论负此事故的全部责任，原告王海献无责任，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。被告张德论系车主及直接侵权人，但该事故车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险12.2万元限额内对原告王海献的损失直接予以赔偿，不足部分17988元由被告张德论负赔偿责任，扣除已经支付的1200元仍应赔付16788元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王海献车损等各项损失共计122000元。
被告张德论赔偿原告王海献16788元。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费3100元，由被告张德论负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李功玉
代理审判员 ：高文英
人民陪审员 ：刘红霞
二〇一二年十月十六日
书 记 员 ：齐静芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第123号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人关军胜，男。
被执行人周红军，男。
被执行人邢月胜，男。
被执行人袁俊义，男。
被执行人周随虎，男。
被执行人周红奎，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人关军胜、周红军、邢月胜、袁俊义、周随虎、周红奎公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2011年12月13日作出的（2010）运证经字第1789号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）运证经字第1789号公证债权文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第123号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人关军胜，男。
被执行人周红军，男。
被执行人邢月胜，男。
被执行人袁俊义，男。
被执行人周随虎，男。
被执行人周红奎，男。
本院依据并赋予强制执行效力的（2010）运证经字第1789号公证债权文书，于二0一五年七月三十一日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关军胜、周红军、邢月胜、袁俊义、周随虎、周红奎账户存款95000元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年八月六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第123号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人关军胜，男。被执行人周红军，男。被执行人邢月胜，男。被执行人袁俊义，男。被执行人周随虎，男。被执行人周红奎，男。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人关军胜、周红军、邢月胜、袁俊义、周随虎、周红奎公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2011年12月13日作出的（2010）运证经字第1789号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2010）运证经字第1789号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 侯普收执行员 刘 兵二〇一六年六月二十七日书记员 赵雅楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2129号
罪犯李裙怡，女，1989年6月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第201号刑事判决，认定被告人李裙怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李裙怡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于明伙同李裙怡、王佳仁经事先预谋后，于2012年12月28日16时30分许，被告人于明、王佳仁分别持刨锛状锤子和菜刀，蒙面闯入榆树市三角大厦一楼中国黄金金店内，将南侧柜台玻璃砸碎，抢走黄金项链九条。经鉴定涉案项链总重529.72克，价值人民币190699.0元。三被告人将其中三条项链以人民币44135.00元变卖，经鉴定三条项链价值人民币55109.00元。被告人于明、李裙怡得赃款人民币43435.00元（其中现金40300.00元、兑换白金戒指一枚价值1000.00元、兑换金镶玉观音一个价值2135.00元），被告人王佳仁得赃款人民币700.00元。三被告人于2013年1月1日1时许在黑龙江省五常市江源旅店被公安机关抓获到案。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分261.4分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币338.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李裙怡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李裙怡减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执420号
丁元丽，女，1979年9月30日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
王欣瑶，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
丁元丽申请王欣瑶人格权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初440号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁元丽向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初440号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐晓田
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执420号
申请人丁元丽，女，1979年9月30日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区。
被执行人王欣瑶，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
丁元丽申请执行王欣瑶人格权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初440号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁元丽向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初440号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐晓田
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0708民初131号
原告宋城秀，女，1961年3月5日出生，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告夏景志，男，1954年12月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
原告宋城秀于2016年10月14日向本院提起诉讼；本院于2016年10月14日决定受理本案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告宋城秀到庭参加诉讼，被告夏景志经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋城秀诉称，被告夏景志2015年6月16日向原告宋城秀借款3万元周转，写下3万元欠款凭据，期间多次找被告夏景志讨要，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一是居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二是借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：
被告夏景志2015年6月16日向原告宋城秀借款3万元用于给被告夏景志妻子看病，写下3万元欠款凭据，期间多次找被告夏景志讨要，被告以没钱为由拒绝归还。
本院认为，在原告宋城秀与被告夏景志民间借贷纠纷一案中，被告夏景志与原告宋城秀的借款合同成立，合同有效。原告要求被告还回欠款的诉讼请求，经查证，有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告夏景志经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告夏景志在判决书生效后十日内向原告宋城秀支付欠款3万元；
案件受理费550元减半收取275元由被告夏景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘海莲
二〇一六年十二月五日
书记员 段 爽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1230号
原告：高智英，公民身份号码×××，男，1940年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：任虎，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孔靖，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高智英诉被告任虎、孔靖民间借贷纠纷一案，原告高智英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高智英撤诉。
案件受理费2342元，由原告高智英负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 秀
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3250号
申请执行人：池长秋，男，1972年3月3日出生，住玉环市。
被执行人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：凌纪江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3430号民事民事判决，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款69596.25元及迟延履行期间的利息、申请执行费943.94元，案件受理费765.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在玉环市第二人民医院有工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司在玉环市第二人民医院有工程款等收入71305.69元。
本裁定立即执行。
执 行 员 赵海洋
二〇一八年七月十七日
代书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3250号
申请执行人池长秋，男，1972年3月3日出生，住玉环市大麦屿街道连屿村连屿***号，公民身份号码:3326271972********。
被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:704283475。
法定代表人凌纪江。
申请执行人池长秋与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3430号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3619号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B栋。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：朱后平，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告朱后平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一八年一月三日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3619号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B栋。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：朱后平，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告朱后平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一八年一月三日书记员  程 天
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第109号
申请执行人：于洋，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2011）吉丰民二初字第260号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第260号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00089号
原告：贾义民，男，汉族，1940年11月20日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，该县县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
被告：砀山县农业委员会，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：何文杰，该委员会主任。
委托代理人：王法云，该委员会副主任。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
原告贾义民诉被告砀山县人民政府、砀山县农业委员会不履行法定职责一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。被告砀山县人民政府的委托代理人安正，被告砀山县农业委员会的委托代理人王法云、张勇到庭参加诉讼。
本案审理期间，因原告贾义民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告贾义民负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王学兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第44号原告赵某，农民。被告孙某甲，农民。本院于2014年12月17日立案受理了原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行了审理。经查，××××年××月××日原、被告登记结婚，于2004年11月21日生一子孙某乙，现随被告孙某甲生活。2013年12月31日，原告赵某向本院起诉要求与被告孙某甲离婚，2014年3月20日，本院判决不准离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，原告赵某一次性给付孙某乙抚养费3万元人民币（已执行）。三、原、被告的共同财产以及个人财产在谁处的归谁所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一五年一月十五日书记员田敬华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初321号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人雷树发，男，1972年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，农民，住宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日经宁国市公安局决定被取保候审。2016年10月11日经本院决定解除取保候审并逮捕，执行逮捕过程中宁国市看守所暂不收押。
辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人雷树发犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人雷树发及其辩护人胡忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月10日晚19时10分许，被告人雷树发驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车沿S104线由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，行至S104线256KM＋420M处时，与人行横道上横穿道路的行人程某发生碰撞，致被害人程某受伤。后被害人程某经抢救无效于当日死亡。案发后，经交警部门认定，被告人雷树发应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人雷树发的刑事责任。
被告人雷树发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议，被告人夫妻都患有严重疾病，自身经济能力有限，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年5月10日晚19时10分许，被告人雷树发驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车沿S104线由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，行至S104线256KM＋420M处时，与人行横道上横穿道路的行人程某（1937年出生）发生碰撞，致被害人程某受伤。后被害人程某经抢救无效于当日死亡。案发后，经交警部门认定，被告人雷树发应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人雷树发打电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被害人程某的子女提起了民事诉讼，被告人雷树发赔付了10012.7元（因被告人雷树发驾驶皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车超载，保险公司免赔部分）；被害人程某的亲属要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人雷树发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、黄某1、黄某2的证言，本院对被害人亲属所作的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书，受案登记表、归案说明，民事判决书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷树发驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人雷树发电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已由肇事车辆投保的保险公司和被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷树发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第499号
原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社，住所地苏州市吴中区旺吴路6号。
法定代表人史建根。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人钱进，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告孙斌。
本院在审理原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社诉被告孙斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2050元，由原告苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社负担。
审判员 陈柏安
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄亚博
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初84号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日晚上被公安机关依法传唤到案，2月21日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被害人杨某某原系被告人谢某某的弟媳，杨某某前夫去世后与其同居并育有一子。2016年2月19日20时许，谢某某向杨某某索要钱财走亲戚未果，二人发生争吵，随后谢某某手持一把钢刀将杨某某的右脸划伤，杨某某儿子谢甲上前阻止，谢某某又持刀将谢甲的阴囊、阴茎、右大腿内侧、左小腿、左大腿后侧、右侧臀部及左手掌等处划伤。经鉴定，被害人谢甲伤情为轻伤二级，被害人杨某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任，并建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控其伤害杨某某、谢甲的基本事实无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明，被害人杨某某原系被告人谢某某的弟媳，杨某某前夫去世后与其同居并生育一子。2016年2月19日20时许，谢某某向杨某某提出他明天要去走亲戚，要杨某某拿钱给他包红包，杨某某以家里也要钱开销为由予以拒绝，二人发生争吵，谢某某随后手持一把钢刀将杨某某的右脸划伤。被害人谢甲（杨某某之子）上前抢夺钢刀，谢某某又持刀将谢甲的阴囊、阴茎、右大腿内侧、左小腿、左大腿后侧、右侧臀部及左手掌等处划伤，并造成阴囊皮肤破裂，右侧睾丸外露，睾丸裂伤。经鉴定，被害人谢甲的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、被害人谢甲、杨某某的陈述、证人谢乙、谢丙、谢丁、黄某、刘某、许某、江某的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明，以及被告人谢某某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
关于被告人谢某某的刑期应从何时起算的问题。我国刑事诉讼法第一百一十七条第二款规定“传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时”。本案中，兴国县公安局杰村派出所于2016年2月19日晚上接警后派员前往处警，并于当晚10时许依法传唤被告人谢某某到案接受讯问，同年2月21日1时许对谢某某采取刑事拘留措施。谢某某从被传唤时起至被采取刑事拘留措施时止，一直处于公安机关的控制之下，其被传唤持续的时间已超过法定最长期限二十四小时，超出法定期限的时间应视为谢某某已被司法机关实际羁押。因此，被告人谢某某的刑期应从2016年2月20日起算。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年4月19日止）。
二、随案移送的作案工具钢刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖玉珍
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执106号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人张永松，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人张永松买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初977号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初977号民事判�书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初130号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告郝明启。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郝明启物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王赫男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2207号
原告：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201310343940.
被告：王艳云。
被告：安徽锐多照明科技有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园。
法定代表人：王艳云，该公司总经理。
本院在审理原告程功诉被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程功于2016年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司的起诉。
本院认为：原告程功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程功撤回对被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程功负担
审判员 徐爱莲
二〇一六年八月十八日
书记员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2207号
原告：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201310343940.
被告：王艳云。
被告：安徽锐多照明科技有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园支三路以西。同意社会信用代码：91341600075627617B。
法定代表人：王艳云，该公司总经理。
本院在审理原告程功诉被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程功于2016年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司的起诉。
本院认为：原告程功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程功撤回对被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程功负担
审判员 徐爱莲
二〇一六年八月十八日
书记员 汪昆仑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执937号
被执行人洪某某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年5月1日作出的（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第192号
申请执行人：孙桂峰。系被害人孙某之父。
申请执行人：李洪艳。系被害人孙某之母。
被执行人：张天灯，于江西省乐平市，××，农民。
被执行人：朱述剑，于江西省广丰县，××，农民。
被执行人：朱红卫（绰号“胖子”），于安徽省望江县，××，农民。
被执行人：郭召（绰号“小鬼”），于四川省巴中市，××，农民，户籍地巴中市巴州区。
被执行人：朱杰杰，于江西省广丰县，××，农民。
被执行人：朱云飞，于江西省广丰县，××，农民，户籍地广丰县。
申请执行人孙桂峰、李洪艳与被执行人张天灯、朱述剑、朱红卫、郭召、朱杰杰、朱云飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）浙甬刑一初字第31号刑事附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据上述判决，各被执行人应赔偿申请执行人因被害人孙某死亡遭受的各项经济损失合计45万元。其中张天灯承担12万元、朱述剑承担11万元、朱红卫承担11万元、郭召承担4万元、朱杰杰承担3.5万元、朱云飞承担3.5万元。六被告人互负连带责任。本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，各被执行人在监狱服刑，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以经济困难为由申请司法救助，经审查，申请执行人符合救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
另查明，在刑事审理期间，各被执行人亲属向本院代为缴纳赔偿款239000元，本院已支付给申请执行人。
本院认为，各被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，在领取司法救助金后，同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙甬执民字第192号案本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一四年十月十三日
书记员 司徒云鹤（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2090号
上诉人（原审原告）朱丽芳，女，生于1991年12月7日，汉族。
上诉人（原审原告）李紫涵，女，生于2010年11月13日，汉族，系朱丽芳之女。
上诉人（原审原告）李筱雨，女，生于2014年4月18日，汉族，系朱丽芳之女。
上诉人李紫涵、李筱雨法定代理人朱丽芳，女，生于1991年12月7日，汉族，系李紫涵、李筱雨之母。
上诉人李紫涵、李筱雨法定代理人李超，男，生于1989年3月15日，汉族，系李紫涵、李筱雨之父。
三上诉人委托代理人李新立，男，生于1967年1月26日，汉族，与李紫涵、李筱雨系爷孙关系。
三上诉人委托代理人崔会英，河南豫邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人朱丽芳、李紫涵、李筱雨因与被上诉人中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，朱丽芳、李紫涵、李筱雨于2015年7月2日向河南省中牟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令大庄五组给付朱丽芳、李紫涵、李筱雨补偿款30000元。原审法院经审理于2015年12月2日作出（2015）牟民初字第2252号民事裁定，朱丽芳、李紫涵、李筱雨不服裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日组织双方进行了询问。上诉人朱丽芳、李紫涵、李筱雨共同委托代理人李新立、崔会英，被上诉人大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，朱丽芳、李紫涵、李筱雨诉请要求分配的土地补偿款系大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归大庄五组所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。朱丽芳、李紫涵、李筱雨诉请该院判令大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，大庄五组辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故朱丽芳、李紫涵、李筱雨与大庄五组间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回朱丽芳、李紫涵、李筱雨的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回朱丽芳、李紫涵、李筱雨的起诉。案件受理费550元，予以退还。
朱丽芳、李紫涵、李筱雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案纠纷并非是用于分配的土地补偿款数额存在争议，而是土地补偿款应不应该分配给朱丽芳、李紫涵、李筱雨的争议，应属于人民法院受理范围，法院应当审理。二、2013年针对占用土地补偿款分配问题，大庄五组召开村民会议进行研究，确定对新增人口应给予补偿且每人补偿1万元。至于大庄五组称2015年9月召开组代表大会，会议决定按本组现有人口每人1000元平均分配，该会议不符合程序，许多代表没有参与，人数不符合法律规定，其次该决定是当时组里人员针对组里剩余款项提出了意见，对剩余款项的一个分配方案，针对全组人员，并非针对组里新增没有地的人员的分配方案，两者没有关系。三、既然双方之间不是补偿款数额争议，不应适用最高院关于补偿数额争议的规定。请求二审法院指令原审法院进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事实，由村民会议讨论决定。关于本案土地补偿费的分配，对于村民利益的影响较大，属于农村村民自治的范畴，不属于民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，大庄五组有权对土地补偿费作出决定。虽朱丽芳、李紫涵、李筱雨主张应按2013年9月24日村民代表决议对新添人口每人补10000元，但大庄五组提供2014年11月28日召开村民代表大会会议记录，决定对新增人口不予分配土地补偿款。双方的纠纷实质上是对土地补偿款数额存在争议。因此，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐若莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1425号
原告：莫赛夏。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
被告：谢小妹。
被告：余某余章诚。
法定代理人：谢小妹，系被告余某母亲。
被告：余章钰。
被告：余秉权。
被告：蒋如澄。
原告莫赛夏与被告谢小妹、余章诚余某、余章钰、余秉权、蒋如澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告莫赛夏于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应当准许。准许准许
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告莫赛夏
二〇一六年八月十四日
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫赛夏撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告莫赛夏负担。
代理审判员刘航宏
二0一六年八月十四日
书记员周蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更976号
罪犯吴佳林，男，1983年10月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月18日作出（2014）乌刑初字第127号刑事判决，以被告人吴佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年12月22日起至2016年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年2月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴佳林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴佳林的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月十四日
书记员 金 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1774号
原告：蔡娟，女，汉族。
被告：王祝学，男，汉族。
原告蔡娟与被告王祝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟到庭参加诉讼，被告王祝学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王祝学归还原告借款本金11万元；2.要求被告承担逾期付款利息，按本金11万元计算，从2016年6月1日起算至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年1月30日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款15万元，双方约定次年还清。2015年11月被告还款4万元，并于2016年1月6日出具借条一张，约定余款11万元于2016年5月31日还清。到期后，被告未偿还借款，原告提起诉讼。
被告王祝学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.被告王祝学2015年7月31日书写向原告借款15万元的借条原件一张；2.被告王祝学2016年1月6日书写向原告借款11万元的借条原件一张；3.银行交易流水清单原件一份。原告提交的证据足以证实原告陈述的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告蔡娟通银行转账的方式给被告王祝学打款15万元，2015年7月31日，被告王祝学给原告出具借款15万元的借条一张，2015年11月份，被告王祝学给原告还款4万元，2016年1月6日，被告王祝学给原告出具借款11万元的借条一张，借条注明该借款于2016年5月31日前归还。借款到期后，被告王祝学未予偿还借款11万元，原告诉讼来院。
本院认为，被告王祝学拖欠原告蔡娟借款11万元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限偿还原告借款11万元。对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王祝学偿还原告蔡娟借款11万元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王祝学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年九月九日
书记员 李雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2634号
原告：潘井国，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：安立海，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
原告潘井国诉被告安立海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井国及委托诉讼代理人车军、被告安立海均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘井国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费207983.86元、误工费10712.24元、护理费2853.84元、伙食补助费2300元、交通费2500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56630.85元、继续治疗费38000元、精神抚慰金15000元、代理费10000元，共计348080.79元。首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告安立海按责任比例70%赔偿。2、诉讼费、邮寄费由二被告负担。
事实和理由：2016年6月19日12时30分，被告安立海驾驶吉A6LP**号轻型普通货车沿路由南向北行驶至靠山至黄鱼圈公路（胜发蔬菜代收中心门前）处与相对方向原告驾驶的二轮摩托车会车时两车相撞，事故致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告安立海负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告安立海驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告安立海辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定没有意见，对原告的诉讼请求同意赔偿，但原告请求的数额过高，我承担不起。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状。该答辩状称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确保肇事车辆却系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形。对于原告人的诉讼请求，我司仅同意在交强险责任限额内赔付。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，我司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月19日2时30分许，被告安立海驾驶吉A6LP**号轻型普通货车沿路由南向北行驶至靠山至黄鱼圈公路（胜发蔬菜代购中心门前）处与相对方向潘井国驾驶无号牌二轮摩托车会车时两车相撞，事故致潘井国受伤，二车辆损坏。原告受伤后，被送往农安县人民医院，后转入吉林省人民医院共住院22天，共花医疗费207983.86元（被告安立海已给付5000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，安立海承担事故的主要责任，潘井国承担事故的次要责任。
受长春市中级人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人潘井国左膝部损伤后果构成九级伤残；2、被鉴定人潘井国左侧多发肋骨骨折构成拾级伤残。3、被鉴定人潘井国后续治疗费约人民币叁万捌仟元左右。
被告安立海驾驶的吉A6LP**号轻型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于安立海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定；潘井国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定安立海承担事故的主要责任，潘井国承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即安立海承担事故责任的70%，潘井国承担事故责任的30%较为适宜。由于安立海驾驶的吉A6LP**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告安立海按事故比例70%赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费：207983.86元
2、误工费（计算至评残前一天为108天）
113.96元×108天=12307.68元
3、护理费（22天）
120.82元×22天=2658.04元
4、伙食补助费
100元×22天=2200元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×22%=49835.15元
6、后续治疗费38000元
7、鉴定费2100元
8、交通费适当保护500元
9、精神抚慰金10000元
10、代理费10000元。
以上合计335584.73元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12307.68元、护理费2658.04元、残疾赔偿金49835.15元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计85300.87元，余款250283.86元由被告安立海承担70%为175198.70元，原告自负30%为75085.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告潘井国医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金等共计85300.87元。
二、被告安立海于本判决生效后15日内赔偿与原告潘井国医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及代理费等共计175198.70元。（被告已给付5000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132.49元减半收取2566.24元（原告预交4463.66元），邮寄费162元由安立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月七日
书记员 朱鹤群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1233号
罪犯张义，男，1980年01月04日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2014年11月24日作出(2014)化刑初字第46号刑事判决，认定被告人张义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减刑六个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4282号
原告：陈加强，男，1961年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张明威，男，1974年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈加强与被告张明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈加强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈加强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加强负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程 斯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异42号
案外人：常熟市虞山镇资产经营投资公司，住所地常熟市金山路9号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，该公司职员。
被执行人：江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人：张德洲，该公司董事长。
被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：邵金元，该公司董事长。
被执行人：常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地常熟市莫城镇工业园。
投资人：陈隆郎。
被执行人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏衡康投资有限公司、常熟市菲蕾威仕服饰厂、张德洲、徐佳梅、邵金元、叶东亚金融借款合同纠纷一案过程中，案外人常熟市虞山镇资产经营投资公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人常熟市虞山镇资产经营投资公司于2016年12月26日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：案外人常熟市虞山镇资产经营投资公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常熟市虞山镇资产经营投资公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晴
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 奕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执35号
申请执行人夏某某，男，1969年出生，汉族，居民，住广西融安县。
被执行人湛江市某某木业经营部，住所地：广东省湛江市霞山区乐山西路。
经营者陈某某，女，1974年出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人夏某某与被执行人湛江市霞山区某某木业经营部加工合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年5月25日作出的2017桂0224民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛江市霞山区某木业经营部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2018年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人湛江市霞山区某木业经营部偿还案件款24506.0元并承担本案执行费268元，本院依法受理。
本院在执行（2018）桂0224执35号案件过程中，申请人与被执行人达成协议，被执行人支付案件款18000元给申请人（已当场履行完毕），申请人自愿放弃其他执行标的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦恩宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎超洋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00188号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月5日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年12月22日18时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌照为豫ELR3**号小型轿车沿安阳县大白线由南向北行驶至安阳县水冶镇果园村路段时，撞在停在路边的刘某某的车牌照号为冀DJ47**、冀DTV**挂的重型半挂车尾部，造成被告人张某受伤以及乘坐豫ELR3**号小型轿车的李某某经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人张某和刘某某均负事故同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某血液中乙醇含量为202mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分均另案处理。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为202mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2014年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00188号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张某，男，1978年10月5日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年12月22日18时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌照为豫ELR3**号小型轿车沿安阳县大白线由南向北行驶至安阳县水冶镇果园村路段时，撞在停在路边的刘某某的车牌照号为冀DJ47**、冀DTV**挂的重型半挂车尾部，造成被告人张某受伤以及乘坐豫ELR3**号小型轿车的李某某经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人张某和刘某某均负事故同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某血液中乙醇含量为202mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分均另案处理。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为202mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2014年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一四年四月二十九日书记员  陈 雷----
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执746号
申请执行人何兴芬与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴芬向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5752元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人何兴芬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初246号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向何兴芬支付劳动报酬5752元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初232号
原告：王婷。
被告：蒋文文。
被告：邓细英。
原告王婷与被告蒋文文、邓细英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷、被告蒋文文到庭参加诉讼，被告邓细英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告车辆维修损失费11900元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月22日16时20分，被告蒋文文驾驶被告邓细英所有的车牌为湘E9****江淮牌轻型厢式货车与其他车辆发生碰撞将原告停靠在邵阳市七里坪邵阳学院斜对面龙驰驾驶训练场门口停车泊位上的湘EOI****小型汽车追尾，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具道路交通事故认定书确定，被告蒋文文承担此次事故的全部责任。事发后原告将湘EOI****小型汽车送至邵阳市宝庆汽车超市有限公司进行维修共用去车辆维修费13900元，后经中国人寿财产保险股份有限公司理赔了2000元，余下11900元的维修费，原告多次与两被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的请求为感。
被告蒋文文辩称，唐发生的车湘EH7***撞了我的车后,我的车再撞上原告的车，原告的损失应该由唐发生承担。
被告邓细英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆信息查询单、结婚证、行驶证、定损单及被告蒋文文提交的光盘，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日16时20分，被告蒋文文驾驶车牌号为湘E9****江淮牌轻型厢式货车（被告邓细英系该车的所有人）在与案外人唐发生驾驶的湘EH7***车辆发生碰撞后，追尾与案外人李理（原告王婷之夫）停靠在邵阳市大祥区学院路龙驰驾驶训练场门口的湘EOI****小型汽车（原告王婷系该车的所有人）发生碰撞，造成湘EOI****小型汽车受损。当日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，确认：发生交通事故的原因是跟车过近追尾前车，被告蒋文文承担此次事故的全部责任，李理无责任。事故发生后，原告王婷将湘EOI****小型汽车送至邵阳市宝庆汽车超市有限公司进行维修，经定损后共需车辆维修费13900元，除案外人唐发生投保的中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内支付2000元外，余下11900元的维修费由原告王婷支付。为此，原告王婷诉来本院，要求被告蒋文文、邓细英赔偿车辆维修费11900元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告蒋文文因本案交通事故，导致原告王婷的车辆受损，现原告王婷要求被告蒋文文赔偿车辆维修费11900元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告蒋文文辩称原告车辆受损后的维修费应由案外人唐发生承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告邓细英对本案交通事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文文于本判决生效后10日内赔偿原告王婷车辆维修费11900元；
二、驳回原告王婷对被告邓细英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告蒋文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年三月十四日
书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22006号
原告：湾流（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号1号楼812室。
法定代表人：肖玉英，经理。
委托诉讼代理人：肖艳娇，女，汉族。
被告：南宁市唯实图书发行有限公司，住所地南宁市青秀区新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区16-2号。
法定代表人：李依徽，经理。
原告湾流（北京）文化传媒有限公司（以下简称湾流公司）与被告南宁市唯实图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，湾流公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中湾流公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湾流（北京）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湾流（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月四日
书记员 梁睿诗
山东省青岛市市北人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2230号
申请执行人张秀芹。
被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司。
法定代表人张继富。
被执行人张继富。
被执行人沈林琴。
申请执行人张秀芹与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富、沈林琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初3471号民事调解书，我院于2016年8月8日立案执行。申请执行人张秀芹要求被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富、沈林琴给付3568673.97元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人张继富、沈林琴银行存款3606760.97元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初3471号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 凯
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初326号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿吉尔博，男，1972年4月30日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人，户籍住址昭觉县齿可波西乡日洛村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月31日经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人阿吉尔博犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人阿吉尔博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日13时许，西昌市公安局民警在本市河东街家园小区门外将正在进行毒品交易的被告人阿吉尔博及吸毒品人员余某某挡获，并从阿吉尔博随身物品中查获净重为0.73克的疑似毒品海洛因1小包，毒资120元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定查获的毒品中检出海洛因。另查明为牟取非法利益，阿吉尔博多次零包贩卖毒品海洛因给吸毒人员余某某。
被告人阿吉尔博对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己只卖过两次给余婷婷。有受案登记表、户籍资料、抓获经过、物证照片、扣押清单、手机通话记录、情况说明、毒品称量报告及照片、毒品上交收据、鉴定意见书、证人余某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人阿吉尔博为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭的辩解与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人阿吉尔博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿吉尔博的刑期自2016年3月1日起至2019年5月31日止)
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终45号
上诉人（原审原告）：朱连华，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托诉讼代理人：戈会斌，中太建设集团股份有限公司新疆分公司负责人。
委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任万祥，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人朱连华因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、任万祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，对朱连华主体资格及任万祥与中太公司之间的关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1286号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人朱连华预交的二审案件受理费7389元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年七月十日
书记员 杨婷婷
1
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第256-1号
申请执行人：裴传强。
被执行人：吕继福。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2014年5月8日（2014）光民初字第300号判决书，于2014年8月11日向被执行人吕继福发出执行通知书，责令被执行人吕继福限期履行判决书义务，但被执行人吕继福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕继福光山县农村信用合作社十里信用社存款49600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第717号
申请执行人凉州区四坝镇北仓村民委员会。
法定代表人章武生，该村委会主任。
被执行人武威金苹果有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司职员。
本院受理的凉州区四坝镇北仓村民委员会与武威金苹果有限责任公司种植回收合同纠纷执行一案，被执行人武威金苹果有限责任公司应按判决书支付申请执行人凉州区四坝镇北仓村民委员会玉米制种款547329元及滞纳金18710，并负担案件受理费4730元、执行费8110元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）武凉法民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年八月十八日
书记员 楚铁兵
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复15号
申请复议人（申请执行人）：胡晓兰。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江大道北侧鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：李秉华，该××董事长。
申请复议人（申请执行人）胡晓兰不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，芜湖市公安局鸠江分局来函确认其已立案侦查的芜湖华业建工集团有限公司铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案执行内容属于同一事实，应中止本案执行。据此，裁定撤销执行法院作出的（2016）皖0706执376号执行通知书。
申请复议人胡晓兰称，本人不知道被执行人提出了异议申请，且本案案情复杂、争议较大，执行法院制作的异议裁定程序违法；本案的案由及争议内容已经区法院和市中院两级审判机关判决确认，执行法院仅依据公安机关的来函否定两级法院的判决效力，显然错误，且在执行中，被执行的财物只有属于涉刑事犯罪案件财物的，经执行法院审查确认后，才能中止执行，而本案没有属于涉刑事案件财物的情况。故请求撤销义安区人民法院作出的（2016）皖0706执异13号执行裁定。
本院查明，复议人胡晓兰与安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，案经义安区法院和市中院两审终审，确认被执行人以（2014）铜官民二初字第00652号民事判决书确认被执行人安徽华业建工集团有限公司欠款本息及利息计算标准。2016年5月17日，胡晓兰向义安区法院申请执行，案号为（2016）皖0706执376号，同日，义安区法院向被执行人送达执行通知书。
2016年6月8日，芜湖市公安局鸠江分局向义安区法院来函，载明：“涉及贵院审理、执行的胡晓兰（案号（2015）铜民二初字第00489号）、二审（案号（2016）皖07民终43号、（2016）皖0706执376号）与我局立案侦查的安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件属同一事实”，并随函附上该局2016年3月10日出具的芜鸠公（经）立字（2016）346号立案决定书一份。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中执行法院仅向被执行人依法送达执行通知书，这是启动执行程序的条件，并未采取任何执行行为，更没有违反法律规定的情形，故而，执行法院作出的异议裁定认定的基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706执异13号裁定。
二、发回安徽省铜陵市义安区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付双全
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4096号
原告凌健梅。
被告吴飞。
原告凌健梅与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长，审判员陈静珍和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告凌健梅到庭参加了诉讼；被告吴飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌健梅诉称，2014年5月12日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款5000元，同年5月20日向原告借款10000元，就上述借款被告立下《借条》给原告收执。同年8月24日，被告向原告借款2000元，但被告未立有《借条》给原告。借款后，原告多次通过电话向被告催还借款，并将通话追款情况录音，电话中被告对向原告借款17000元予以认可，但却以资金紧缺为由拒绝归还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还借款17000元及支付利息3000元，合计20000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实原告的身份情况；
证据二《被告的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实被告的身份情况；
证据三《中国农业银行银行卡交易明细清单》壹份，欲证实原告于2014年5月12日分两次取款共出借5000元给被告吴飞，同年8月24日原告从银行领取2000元出借给被告；
证据四《借记卡账户历史明细清单》壹份、《黎懿芳的居民身份证》（复印件）壹份，欲证实原告于2014年5月20日通过其母亲黎懿芳的银行卡转账10000元给被告吴飞；
证据五《借条》壹份，欲证实被告于2014年5月12日、5月20日分别向原告借款5000元、10000元，被告于2014年5月20日补立写《借条》给原告收执；
证据六《录音光盘》壹份，欲证实被告于2014年8月24日向原告借款2000元。
被告吴飞既未作出答辩，也未提供证据。
被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据一至证据五予以确认。本院认为，对原告提供的证据六无法确认该录音是否是被告本人与原告的通话录音，仅凭原告从其银行账户领款记录及未经质证的录音，在无其他有效证据予以佐证的情况下，本院对该证据效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月12日，被告因资金周转不足向原告借款5000元，同年5月20日向原告借款10000元。上述借款均未约定借款期限及利息，被告于2014年5月20日出具借到原告15000元的《借条》给原告收执。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未归还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款给原告？
本院认为，原告提供的《借条》、《交易明细单》等证据，可以证实被告向原告借款15000元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，但被告至今尚未依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款15000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
原告主张被告于2014年8月24日向其借款2000元。原告虽提供了电话录音及银行领款记录证实其主张，但仅凭原告从其银行账户领款记录及未经对方认可的录音，无其他有效证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三项）的规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告该主张不予认定。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，属其对实体权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞应归还借款15000元给原告凌健梅；
二、驳回原告凌健梅的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告凌健梅负担50元，由被告吴飞负担950元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李海琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初252号
原告：李小芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律作者。
被告：韩兵，女，1979年12月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
原告李小芳与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托代理人史凤泉，被告韩兵及其委托代理人李星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款620000元。事实和理由：自2015年5月8日至2016年3月9日止，韩兵以需要资金投资铁矿粉周转为由，向我陆续借款人民币共计1895000元，韩兵通过银行划款偿还1001500元，现金偿还273500元。在2016年5月11日经双方核对后，韩兵为我出具借款620000元借条一张，并承诺上述剩余借款在30日内全部还清。还款期限满后，韩兵未能偿还。
韩兵辩称，一、原告所述事实不存在，原告与我之间不存在民间借贷关系。二、原告与我在本案诉争之前是国丰钢厂的同事，关系较好，原告有充裕的资金对外进行民间放贷，我只是为原告对外借贷或拆借行为提供了友情性的居间服务，原告每一笔资金经转账给我之后在经过正常而合理的周转，均已归还原告，双方之间也不存居间或委托方面的纠纷。三、原告提交的证据这份借条是2016年6月11日在唐山市丰南区胥各庄镇百乐门KTV内强迫我所写，本证据与其他证据相互矛盾，无法形成完整的证据链条以达到支持原告诉请的目的，同时我保留向有关部门申诉或控告原告一方对我所采取的诈骗、敲诈勒索、非法拘禁的权利。四、2011年我丈夫因车祸去世，家败人亡，生活困顿，根本没有投资原告诉状中所提的铁矿粉生意的打算或资金，在我帮助原告向外拆借借款的过程中，均有原告的唯一账户对我的唯一账户进行资金往来，原告没有现金流向我支付，根据原告所述事实，自2015年5月8日至2016年3月9日，我共接收原告唯一账户打款1686000元，按照原告诉状中的自认，我通过该一对一账户向原告转账还款1001500元，现金偿还273500元，与其诉请相矛盾，没有证据支持。五、本案所诉争的借款走向与常理相悖，原告主张我向其借款，证据显示借款次数较多，每笔资金的多少不等，而且是随借随还，随还随借，特别是双方在账面上发生第一笔交易2015年5月8日是我向原告的账户转款10000元，同时在5月17日又转款2000元，直到6月5日即首次转款近一个月之后才从原告的唯一账户向我的唯一账户转出50000元，与正常民间借贷法律关系或法律事实常理相悖，包括5月11日这份借条，实际上是2016年6月11日我被强迫书写的，如此一笔借款62万元既没有约定利息也没有约定还款期限、还款方式，也没有任何的担保条款或违约条款。这些都与事实相悖，或者说这就是原告主张臆想，编造事实。综上，我认为合议庭应该在全面审查案件的基础上以事实不存在、证据不充分为理由，驳回原告的起诉。也希望合议庭按照法律规定将当事人某一方涉嫌刑事犯罪交由有关机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：1、自2015年6月5日至2016年3月9日，李小芳分43笔向韩兵账户转款共计1895000元；自2015年5月8日至2016年2月19期间，韩兵分20笔向李小芳账户转款共计1001500元。该事实，原、被告均提供了中国银行的账户交易明细清单，证明内容一致且被告认可，本院予以认定。2、2015年5月8日至2016年2月19期间，韩兵以现金偿还李小芳借款273500元，韩兵对该还款数额予以认可，本院予以认定。3、2016年5月11日，韩兵向李小芳出具借条一张，载明“今韩兵向李小芳借款620000元，陆拾贰万元整”。该事实，有李小芳提供的欠条予以证明。对此，韩兵虽主张是在被李小芳等人非法拘禁的情况下所写的借条，并向本院提供证人证言证明其当时已报警，但并未提供公安机关对此已经立案侦察的相关证据，借条系韩兵本人所写，其未能提供对其真实性予以反驳的相关证据证明其主张，故本院予以认定。
本院认为，原告向被告银行账户转款的事实清楚，对此，被告主张是为原告放贷提供居间服务，不承认与原告之间存在借贷关系，但又对原告主张的还款金额予以认可，并主张其余款项均已偿还了原告。被告的主张，先后矛盾且不能提供其与原告之间属于居间服务行为的证据，故本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提供金融机构的转账凭证，证明了向被告提供借款的事实，原告主张被告已偿还的借款金额，被告予以认可，对剩余的借款，原告提供了被告出具的借条，借条出具的时间在原告提供借款的时间之后，应当属于被告对借贷关系以及借款金额的确认。依据上述规定，原告对双方借贷关系成立以及被告欠款的事实完成了举证证明责任，被告应当承担已经偿还全部借款的举证证明责任，其未提供支持其主张的证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告韩兵于本判决生效后十日内偿还原告李小芳借款人民币620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告韩兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李贺玲
审判员 杨德胜
审判员 王树宁
二〇一七年六月十九日
书记员 孙小哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00379号
原告于某某，男，汉族，1986年4月24日生，住漯河市郾城区城关镇太行山路***号院**号楼*单元***号。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1983年6月19日生，住址同上。
本院受理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告于某某自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲁芳芳