贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1397号原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号，统一社会信用代码91520114551914802L。法定代表人：周俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被告：孔利刚，男，1964年12月23日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：王德蓉，女，1957年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：孔溥麟，男，1986年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：孔利刚，身份信息同上，与王德蓉系夫妻关系，与孔溥麟系父子关系。原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创公司）与被告孔利刚、王德蓉、孔溥麟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔创公司的委托诉讼代理人李振兴，被告孔利刚、王德蓉、孔溥麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔创融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款313658.2元，并支付资金占用损失（以代偿款为基数按每日1‰，分别从每笔代偿款之日起至实际付清之日止）；2.被告赔偿原告保费损失47700元；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费13891元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔利刚、王德蓉因房屋装修需向贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行（以下简称贵阳农商行矿山支行）申请300,000元贷款，并于2014年4月15日与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告的该笔贷款提供担保，担保费为每月900元，按月支付，并约定若被告违约，应承担原告因追索债务而支出的各项费用（包括交通费、通讯费、差旅费、律师费等），并赔偿原告的损失（包括保费、代偿资金占用损失）。2014年4月17日，原告与贵阳农商行矿山支行签订《保证合同》，约定由原告为被告孔利刚在该行的300000元借款承担连带保证责任，后被告孔利刚与该行签订《个人借款合同》并取得300000元借款，借款时间从2014年4月18日至2019年4月17日，还款方式为按月还款。2014年4月15日，原告与三被告签订《反担保保证合同》，约定由三被告向原告提供连带反担保，反担保范围为原告为被告孔利刚代偿的银行借款本息等，及签订合同和原告为实现债权产生的公证费、律师费等。根据双方签订的合同，若借款人未按时、足额归还贵阳农商行矿山支行借款本息或未按时支付原告担保费时即构成违约，原告有权要求借款人和反担保人承担连带偿还责任，归还原告为其代偿的全部款项并赔偿保费损失（合同约定的代偿期间内的全部保费）、代偿资金占用损失，并支付违约金和律师费等，并约定了管辖法院为合同签订地人民法院。被告在取得借款后未按约定归还款项，原告为其代偿借款本息共计313658.2元，同时被告给原告造成53期担保费47700元。为维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判令。三被告共同辩称，被告贷款300000元，实际只收到265000万元，剩余35000万元原告未交付被告，被告已按每笔15000万、分5笔偿还了部分本息，认可原告代偿的金额，担保费只同意承担实际产生的，未产生的担保费被告不同意承担，资金占用费过高，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告孔利刚因房屋装修，欲向贵阳农商行矿山支行借款300000元，经协商，原告愿为该笔借款提供保证责任担保。2014年4月15日，原告与被告孔利刚、王德蓉签订《委托担保合同》，约定原告为上述借款提供担保，担保费为每月900元，并约定若主合同终止时，按照主合同约定的借款期间尚未支付的担保费被告仍应支付，此外，若被告违约，应归还原告为被告代偿的全部款项并赔偿原告的损失（包括保费损失、代偿资金占用损失，其中资金占用损失以代偿资金为基数，按每日1‰支付），并承担原告因追索债务所支出的律师费等。同日，三被告与原告签订《反担保保证合同》，约定三被告自愿为原告的上述保证提供连带责任的反担保，担保范围为《委托担保合同》下的全部债权，包括但不限于原告代偿款、资金占用费、律师费等，保证期间为债务人向原告履行债务期限届满之日起2年。4月17日，被告孔利刚与贵阳农商行矿山支行签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，利率为月利率9.0667%，借款期限从2014年4月18日至2019年4月17日，还款方式为按月支付，担保方式为保证。当日，原告与贵阳农商行矿山支行签订《保证合同》，约定原告为被告上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任。次日，被告孔利刚取得借款。之后，被告孔利刚无力偿还借款，2014年11月26日至2017年9月27日，原告作为保证人先后为其代偿本息21笔，其中2014年11月26日代偿6550元、2015年1月29日代偿6515元、2月27日代偿6515元、3月20日代偿6520元、5月29日代偿6565元、6月26日代偿6504.8元、7月27日代偿6505元、9月28日代偿1600元、10月28日代偿6600元、12月28日代偿6520元、2016年1月29日代偿6520元、2月26日代偿6520元、3月31日代偿6520元、4月29日代偿6540元、5月31日代偿6550元、6月29日代偿6560元、7月29日代偿6520元、8月31日代偿6550元、9月30日代偿6510元、10月31日代偿6530元、2017年9月27日代偿188841.4元，共计314556.2元。同时，被告尚欠原告2014年11月至2019年4月共53期的担保费47700元。经多次催要未果，原告诉至本院，请求如前，并为此支付律师费13891元。另查明，在签订上述合同期间，原告名称为贵州黔创投资担保有限公司，后变更为贵州黔创融资担保有限公司，并作了工商变更登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于债务人孔利刚的责任认定，被告孔利刚向贵阳农商行矿山支行借款300000元，原告为该笔借款及相应利息、违约金等提供连带保证，现被告孔利刚逾期未偿还借款，原告作为保证人履行了偿还义务，为其代偿本息314556.2元，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在其保证范围内向被告孔利刚进行追偿，现原告诉请313658.2元，本院从其自愿，予以支持；对资金占用损失的请求，双方有合同约定，被告理应履行义务，但原告诉请的每日1‰利率（年利率36.5%）标准过高，本院酌情参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率24%予以支持，从每笔款项代偿之日起至款项实际付清之日止。对担保费47700元，根据《委托担保合同》第十条第四款第二项之规定，双方约定每月担保费为900元，且约定主合同终止后，按照主合同约定的借款期间，对尚未支付的担保费，被告仍应支付，该约定不违反法律禁止性规定，双方应予遵守，现被告尚欠担保费47700元，应按照合同约定向原告偿还，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。对律师费13891元，根据《委托担保合同》第十一条第四项，被告应当负担原告为追索债务支付的律师费，故对该请求，本院一并予以支持。其次，关于保证人的保证责任认定。因被告孔利刚、王德蓉、孔溥麟与原告签订《反担保保证合同》，约定三被告自愿为原告的上述保证提供连带责任的反担保，担保范围为《委托担保合同》下的全部债权，包括但不限于原告代偿款、资金占用费、律师费等，根据担保法第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”、《关于适用若干问题的解释》第二条第一款“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”及担保法第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”之规定，三被告为原告的保证提供反担保符合法律规定，但在本案中，基于被告孔利刚自身系债务人，理应承担偿还责任，故其不再承担连带责任，应由反担保人王德蓉、孔溥麟在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、据此，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告孔利刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款313658.2元，并支付资金占用费（分别以每笔代偿款为基数，按年利率24%计算，从每笔款项代偿之日起至款项实际还清之日止）；二、被告孔利刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州黔创融资担保有限公司担保费47700元；三、被告孔利刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州黔创融资担保有限公司为追索债权产生的律师费13891元；四、被告王德蓉、孔溥麟对上述第一项、第二项、第三项款项承担连带偿还责任；五、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8454元，由被告孔利刚、王德蓉、孔溥麟共同负担（此款原告已预交，三被告于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一八年六月十九日书 记 员  张 丹