wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第212号
原告李闯，男，汉族，1991年1月26日出生，初中文化，住扶沟县崔桥镇曹岗村。
原告李连成，男，汉族，1958年12月20日出生，初中文化，住扶沟县崔桥镇曹岗村。
二原告共同委托代理人武运志，扶沟县崔桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张九娜，女，汉族，1990年1月20日生，初中文化，住扶沟县崔桥镇宋马岗村。
被告张付森，男，汉族，1967年1月1日出生，初中文化，系张九娜之父，住扶沟县崔桥镇宋马岗村。
被告贺井云，女，汉族，1967年7月1日生，初中文化，系张九娜之母，住住扶沟县崔桥镇宋马岗村。
李闯、李连成诉张九娜、张付森、贺井云婚约财产纠纷一案，本院审理后，依法由审判员顾孝勇审判，公开开庭进行了审理，李闯、李连成及其委托代理人武运志，张付森、贺井云到庭参加了诉讼，张九娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
李闯、李连成诉称，2012年农历正月，经村邻黄伟介绍，李闯与张九娜订婚，经媒人黄伟交付给张九娜彩礼款21000元，张九娜返还1000元。同年农历12月，因李闯与张九娜感情不和，向张九娜及其父母提出解除婚约。要求张九娜、张付森、贺井云返还按照农村习俗给付的彩礼款20000元。
张九娜未作答辩。
张付森、贺井云辩称，2012年农历正月初9李闯与张九娜订婚时，原告方送彩礼21000元，被告方返还1000元属实。同年农历12月李闯与张九娜解除婚约，2013年12月13日李连成夫妇去被告家要钱，经张付森之手已退还20000元。
李闯、李连成未提交证据材料。
张九娜、张付森、贺井云未提交证据材料。
本案经审理查明：2012年农历1月9日经媒人黄伟介绍，李闯与张九娜订立婚约，当时原告方送彩礼21000元，被告方返还1000元。同年农历12月李闯与张九娜解除婚约。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，李闯与张九娜虽订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，因此，本案原告方有权要求被告方返还彩礼。张付森、贺井云辩称20000元彩礼已返还，未向本院提供证据证明，对其辩解，本院不予支持。张九娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张九娜、张付森、贺井云于本判决生效之日起三日内返还原告李闯、李连成彩礼款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张九娜、张付森、贺井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年三月十二日
书记员 周海涛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第3号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年4月30日被修水县公安局取保候审，同年8月22日经修水县检察院批准逮捕，2014年9月1日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人车参荣，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第292号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人车参荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2007年4月28日下午，被告人金某某与徐某某、卢某等五人（均已判刑）相约到修水县香炉山钨业公司采矿场内盗窃钨矿石。当晚，金某某开车与同伙来到香炉山杨家桥附近的采矿区，从矿洞进入到610号采矿场内，用蛇皮袋装好钨矿石搬运出洞口。此时，金某某一伙与在该处盗窃钨矿石的程某某等三人（均已判刑）相遇。于是两伙人合谋将盗得的钨矿石一起运到武宁县城去销售，分赃按各自盗得的钨矿石结算。次日凌晨，金某某与程某某雇请的卢某某分别开车将钨矿石运到山下。当天上午，金某某和卢某某各自开车，与同伙徐某某、程某某等人将盗得的钨矿石运往武宁县城销赃，途经修水县太阳升镇三都收费站时，被公安人员查获，当场被扣押钨矿石共676.5公斤（其中金某某一伙盗得的钨矿石重403.6公斤）。经鉴定，金某某一伙盗得的钨矿石价值为14464.36元。被扣押的钨矿石现已全部退回香炉山钨业公司。
被告人金某某被取保候审后脱逃，于2014年9月1日被抓获归案。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段均作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人徐某某、卢某的供述，证人程某某、徐某华、周某某的证言，扣押、发还物品清单，九价认鉴字（2007）72号价格鉴定结论书，（2007）修刑初字第143号刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人盗窃矿山企业矿石据为己有，所盗矿石价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，且所盗财物全部被追缴并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第3号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张荣升，男，1987年7月30日出生。2008年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月13日刑满释放；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月28日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被抓获，2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张荣升犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人张荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月9日上午，都某某骑一辆黑马牌电动自行车到被告人张荣升位于修武县城关镇西关村官驿西街67号院的豆腐坊干活，电动自行车未拔钥匙放在院内，当日13时许，被被告人张荣升盗走。被告人张荣升通过都某某妹妹都某甲获知所盗系都某某的电动自行车后，以帮忙找回为由退还给了都某某，并收受都某某好处费300元。经鉴定，被盗电动自行车价值1220元。该事实，有被害人都某某陈述、证人都某甲证言、被告人张荣升供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人张荣升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪从重处罚。
上述事实，被告人张荣升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人都某某陈述，2014年10月9日7时30分许，其骑一辆黑马牌黄色简易电动自行车去修武县新东方幼儿园对面胡同路西最北边家户豆腐坊干活，所骑车未拔钥匙放在了该家户东边的一个院子里，当日14时许发现被盗，后通过妹妹都某甲的一个朋友又找回，并按该人要求支付300元费用；2．证人都某甲关于张荣升帮忙将其姐都某某被盗的电动自行车找回的证言；3．被告人张荣升供述，2014年10月份的一天13时许，其发现自家院子里停放一辆黄色电动自行车，钥匙未拔，便将车骑走，当晚放到了自家屋内，想留着自己使用。从都某甲处获知是她姐姐的车后，其以帮忙找回为由将车退还，后都某甲给其了二三百元；4．监控录像；5．现场方位示意图；6．辨认现场笔录及照片；7．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）87号价格鉴定结论书；8．户籍证明；9．抓获证明；10．本院（2008）修刑初字第34号、（2010）修刑初字第102号刑事判决书及河南省修武县看守所证明及河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张荣升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张荣升前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合盗窃数额及前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一五年一月五日
书记员 赵楠楠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第3号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年10月10日由修文县公安局决定取保候审，2014年12月2日由修文县人民检察院决定取保候审。同年12月22日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日下午14时10分许，被告人胡某驾驶贵A×××××小型普通客车并搭乘其姐胡敏、胡燕、其侄女姚娟及姚娟之女陈欣玥等人由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路修文下小箐匝道时，驶入对向车道与徐江海驾驶的贵A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人胡某及贵A×××××号车乘车人胡敏、胡燕、陈欣玥受伤，且陈欣玥受伤后经送医院抢救无效于当日15时死亡的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人胡某驾驶机动车占线行驶是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，徐江海驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，胡敏、胡燕、陈欣玥不负此次事故的责任。经法医鉴定：被害人陈欣玥系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人胡某拨打120急救电话，并积极参与抢救伤者，在公安机关调查时如实供述了自己交通肇事的事实。2014年9月26日，被告人胡某与被害人家属达成谅解协议，支付了赔偿款28万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人徐江海、姚选应、邓声英等人的证言；被告人胡某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车肇事并致一人死亡、多人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于公诉机关认定被告人胡某有自首情节，经查：公诉机关仅提供了书证、被告人胡某的供述等证据，证实被告人胡某在案发后积极参与救治伤者，留在现场等候公安机关对本案进行调查处理，但未提供相应证据证实被告人胡某向公安机关报告，庭审中被告人胡某提出自己在知道同车人拨打了报警电话后仍留在现场救治伤者，等待公安机关的处理，从有利于被告人的原则，对该情节予以认定，量刑时对被告人胡某从轻或者减轻处罚；被告人在案发后主动赔偿被害人家属各项损失共计28万元，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年一月九日
书 记 员 李家志
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高商初字第63号
原告徐元福，农民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告丛洪伟。
本院在审理原告徐元福与被告丛洪伟承揽合同纠纷一案中，原告徐元福于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐元福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐元福负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年八月六日
书 记 员 丛晓涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3983号
原告陈某某，男，1959年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。现羁押于福建省福州司法强制隔离戒毒所。
委托代理人滕乐群，福建合力律师事务所律师。
被告林某，女，1964年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2015年12月3日立案受理了原告陈某某诉被告林某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某的委托代理人滕乐群，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告在舞厅跳舞认识，从认识开始，原告母亲就反对双方结合，2012年原告母亲去世后，双方才于2013年12月9日在台江区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于对被告性格不了解，婚后原告就发现被告嗜赌成性，从结婚至今，几乎每天沉溺于赌博，不顾家庭，双方为此经常发生吵架。2015年4月21日，原告因吸毒被行政拘留并羁押于福建省福州市强制戒毒所第四大队。通过戒毒所教育后，原告对自己的婚姻生活有了全面的反省，原告认识到：1、被告的介入造成了原告第一次婚姻的失败。2、由于被告不珍惜婚姻生活，整天沉溺于赌博不听劝阻，婚姻对于双方已失去现实存在意义。3、正是对于被告失望，在被告弟弟的利诱下，原告心灵空虚也走上吸毒的道路。因此，原告痛定思痛，为了重新生活，树立自己对生活新的希望，决定在监所提出离婚，为此请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，其不同意与原告离婚，原告陈述与其在舞厅认识及被告沉溺于赌博不属实。因原告母亲看被告娘家没钱而逼着原告与被告离婚，否则就不将遗产留给原告，为此原告才提出离婚。原告与被告一起二十多年，双方还是有感情的。
经审理查明，原告与被告于1995年认识后建立恋爱关系，2001年12月29日至2007年3月6日期间，原告与被告两次登记结婚与离婚，2013年12月9日再次在福州市台江区民政局登记结婚，双方婚后均未生育子女。2015年4月21日原告因吸毒被羁押于福建省福州司法强制隔离戒毒所，羁押期间被告亦有前往探视原告并给予生活费。现原告以与被告夫妻感情不好为由向本院提起诉讼。诉讼中，被告陈述无夫妻共同财产及债权，但负有2万元的夫妻共同债务。原告对被告提出负有夫妻共同债务的事实不予认可。庭审中本院主持双方调解未能达成一意见。
本院认为，原、被告双方于1995年自由认识、恋爱，在2001年12月29日至2007年3月6日期间亦经两次结婚与离婚的磨合，说明双方婚前已有较为深入的接触与了解，并有较好感情基础。原告主张被告有赌博等导致夫妻感情破裂的情形，但未提供足够的证据支持其主张，被告又予以否认，故原告提出上述主张本院不予采信。同时，原告因吸毒被羁押后被告亦前往探视原告并提供生活费，说明双方婚后夫妻感情尚好，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1286-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被执行人：袁玉鲁，男，汉族。
被执行人：邢金平，女，汉族。
被执行人：张俊旺，男，汉族。
被执行人：袁云功，男，汉族。
被执行人：袁清臣，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁玉鲁、邢金平、张俊旺、袁云功、袁清臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人袁玉鲁、邢金平、张俊旺、袁云功、袁�臣应偿还申请执行人借款本金12395.61元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁玉鲁、邢金平、张俊旺、袁云功、袁清臣送达了相关执行手续，扣划被执行人张俊旺名下存款7242.84元，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5152.77元、迟延履行期间的债务利息�另计）、诉讼费55.00元、保全费220.00元申请执行费85.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1286-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。被执行人：袁玉鲁。被执行人：邢金平。被执行人：张俊旺。被执行人：袁云功。被执行人：袁清臣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁玉鲁、邢金平、张俊旺、袁云功、袁清臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人袁玉鲁、邢金平、张俊旺、袁云功、袁清臣应偿还申请执行人借款本金12395.61元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袁玉鲁、邢金平、张俊旺、袁云功、袁清臣送达了相关执行手续，扣划被执行人张俊旺名下存款7242.84元，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第582号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的5152.77元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费55.00元、保全费220.00元申请执行费85.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月三日书 记 员  袁 晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2280号
原告：陈某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以被告徐某已悔改，双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月十九日
书记员 崔荣常
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20074号
原告曾谦，男，汉族，1980年出生，住址：兰州市城关区。
委托代理人乔景刚，男，汉族。
被告李晓燕，女，汉族，1983年出生，住址：兰州市七里河区。
被告丁世彧，男，汉族，1980年出生，住址：兰州市城关区。
本院在审理原告曾谦诉被告李晓燕、丁世彧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓燕、丁世彧银行存款200000元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓燕、丁世彧银行存款200000元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李春庆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第220号
原告郭某某，女，汉族，1987年5月24日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年1月18日出生，初中文化，山丹县农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人薛君山、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，于2008年12月1日在山丹县位奇镇人民政府办理结婚登记手续，2008年12月15日按照地方习俗举行了结婚仪式。2009年12月28日原、被告生育一女孩，取名王某甲。原、被告结婚初期，感情尚可，但是随着时间的推移，被告经常无故与原告争吵，导致双方没有共同语言，无法进行正常的沟通和交流。被告心眼小，对原告缺乏信任，时常辱骂和殴打原告，久而久之导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.依法解除双方婚姻关系；2.婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所诉不完全属实。原、被告婚后感情尚好。虽然夫妻双方发生过矛盾，但并不影响我们的夫妻感情。我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年12月1日在山丹县位奇镇人民政府办理结婚登记手续，2008年12月15日按照地方习俗举行了结婚仪式。2009年12月28日原、被告生育一女孩，取名王某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证两本，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未使夫妻感情破裂。为了家庭的和谐稳定，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾、互谅互让，慎重正视婚姻、家庭和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，改善夫妻关系。相信原、被告只要相互谅解，加强沟通还是能够继续共同生活，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年三月三十日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1066号
周开敏：
本院执行的周开敏与王智平刑事附带民事纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月8日作出（2016）湘0181执3602号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周开敏提供可供执行财产，特申请恢复执行9500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更725号
罪犯文泽坤，男，汉族，1979年5月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人文泽坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2010年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文泽坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯文泽坤现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯文泽坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文泽坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1656号
原告：符文田，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地址：山东省郓城县，现住额敏县。
被告：油建波，男，1974年1月5日出生，汉族，住额敏县。
本院在受理原告符文田与被告油建波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符文田以愿与被告油建波自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符文田撤回起诉。
案件争议标的数额为1870元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交）；由原告符文田负担。
审判员 宋 东
二〇一五年十二月二日
书记员 张瑞方
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5004号
原告：张莹,女,1993年1月1日日出生,汉族,公民身份住址湖北省浠水县，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 商吕枫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第124号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈永进，农民，住温岭市。因犯寻衅滋事罪于1998年10月22日被判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2010年3月15日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人沈永进犯开设赌场罪一案，于2015年2月6日作出（2015）台温刑初字第226号刑事判决：一、被告人沈永进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人沈永进的犯罪所得人民币八百元，予以追缴没收，上交国库。原审被告人沈永进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈永进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈永进申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈永进撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 许雪征
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
书
（2013）威刑一终字第29号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉�（原审被告人）俄某，男，1989年12月17日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省东阿县大桥镇后韩村**号，无业。因犯盗窃罪于2009年8月21日被威海市环翠区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被威海市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人李岩、李建，山东博实律师事务所律师。
威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人俄某犯交通肇事罪一案，于二○一三年七月四日作出（2013）威环刑初字第115号刑事判决。原审被告人俄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月2日7时许，被告人俄某无证驾驶无牌两轮机动车，沿201省道非机动车道由东向西行驶至威海市环翠区温泉镇虎山村附近时，与前方顺向步行的周某相撞，致周某重度闭合性脑损伤，构成重伤，于2011年6月17日死亡。经交警部门认定，被告人俄某承担此次事故的全部责任。被害人住院医疗花费人民币122320.56元，被告人俄某归案后，其亲属代表被告人与被害人亲属经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费6万元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、被告人俄某供述，2011年5月2日7时许，他无证驾驶无牌两轮机动车，沿201省道非机动车道由东向西行驶至威海市环翠区温泉镇虎山村附近时，将前方顺向步行的周某撞伤，他也受伤。
2、证人宋某甲证实，案发当日7时许，他得知妻子周某在虎山村马路上发生了交通事故。
3、证人宋某乙证实，案发当日听说她母亲周某发生交通事故，她到医院发现俄某也受伤在急救中心。她报了警。
4、证人俄宗利（俄某之父）证实，俄某交通肇事后通知他到医院，被害人住院一个多月后死亡，他将该情况告诉俄某。案发当时，俄某没有驾驶证，肇事车也没有牌照和保险。
5、法医司法鉴定意见书及车辆事故司法鉴定意见书证实，2011年5月3日鉴定被害人周某的伤情构成重伤；事故车辆为机动车，制动系统不合格。
6、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证实，交通事故现场情况，公安机关认定俄某承担此次事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人俄某系无证驾驶车辆。
8、死亡证明证实，被害人周某于2011年6月17日因多器官功能衰竭死亡。
9、山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第414号刑事判决书证实，该院于2009年8月21日以盗窃罪判�被告人俄某罚金人民币二千元。
10、俄某、周某的户籍证明，分别证实被告人及被害人的身份、年龄情况。
11、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的道路交通事故纠纷调解协议书证实，俄某自愿支付被害人亲属赔偿金6万元整。
原审法院认为，被告人俄某的行为构成交通肇事罪，俄某自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人俄某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人俄某以“被害人有过错；其认罪态度好、已与被害人家属签订赔偿协议，一审量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据除与原�认定一致的以外，另查明，2011年5月2日案发后，俄某自5月3日在逃，直至2013年1月23日在东阿县大桥镇被抓获，当日被羁押于聊城市看守所，1月25日被押回威海并被刑事拘留。被告人俄某归案前，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币18600元。
上述事实有公安机关出具的抓获经过在卷佐证。俄某亲属赔偿款有收条为证，被害人亲属也予以认可。
本院认为，上诉人俄某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人俄某自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，并与被害人家属签订赔偿协议，可以酌情从轻处罚。上诉人所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，俄某无证驾驶机动车在非机动车道行驶、疏忽大意未保证安全，与同向步行的周某相撞致其死亡，俄某应承担此事故的全部责任，周某不承担此事故的责任，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审法院根据俄某的犯罪性质、危害后果及其认罪态度、赔偿情节等情况，在量刑时对上述情节均予以充分考虑，并无不当，上诉人及辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其定罪量刑部分应予维持；但俄某于1月23日被公安机关抓获并被羁押，先行羁押的期间，应予折抵刑期，原审刑期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第115号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人俄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）俄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年1月22止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李金洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7993号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，总经理
委托诉讼代理人：方韦唯，女，公司职员。
委托诉讼代理人：赵慕妍，女，公司职员。
被告：合肥伟讯电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼1幢401-406室。
法定代表人：马树文。
被告：马树文，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告合肥伟讯电子科技有限公司（以下简称伟讯电科公司）、马树文、吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方韦唯、赵慕妍到庭参加诉讼，被告伟讯电科公司、马树文、吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令伟讯电科公司向原告支付货款1479281.99元；2.判令伟讯电科公司向原告支付逾期付款违约金23344元（自2016年4月21日起暂计至2016年9月12日，按日万分之四实际支付至判决生效之日止）；3.判令马树文、吴辉对伟讯电科公司的付款义务承担连带责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与伟讯电科公司签订2015年《区域经销商合作协议》一份，协议约定伟讯电科公司作为原告的区域经销商在合肥区域内销售原告供应的视频监控设备，实际交易时，由伟讯电科公司向原告下订单，原告按订单向伟讯电科公司交付。在合同履行中，原告向伟讯电科公司交付了全部货物，但伟讯电科公司在支付了部分货款后，余下1479281.99元未支付。根据双方签订的《区域经销商合作协议》约定，如伟讯电科公司逾期付款，应按逾期未付款项的日万分之四支付违约金。马树文于2014年7月18日向原告出具担保函，吴辉于2015年2月3日向原告出具担保函，马树文、吴辉均自愿以个人资产对伟讯电科公司所欠原告货款提供担保，直至货款全部还清，担保的范围包括主债权、违约金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费等一切费用。综上，伟讯电科公司拒不支付货款的行为，违反了原告与伟讯电科公司双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益；马树文、吴辉根据前述担保函，应当对伟讯电科公司的付款义务承担连带责任。
被告伟讯电科公司、马树文、吴辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的发运单、应收账款对账函、担保函，因均系原件，符合证据的三性，予以确认。原告举证的2015年区域经销商合作协议、订单，因均系打印件，无法确认其三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2015年10月，原告通过陆运方式数次向伟讯电科公司发货。此后，伟讯电科公司在原告向其出具的《应收账款对账函》上予以盖章，该函写明：“现将杭州海康威视科技有限公司与贵单位的经济业务往来情况知会贵单位，请核对，并请尽快支付到期货款。截止到本期对账时间2016.04.20日贵单位仍欠本公司货款1459091.99元。”
2014年7月18日，马树文向原告出具担保函，其中写明：自愿以个人资产对伟讯电科公司所欠原告货款进行担保，直至货款全部还清。2015年2月3日，吴辉向原告出具担保函，其中写明：自愿以个人资产对伟讯电科公司所欠原告货款进行担保，直至货款全部还清。
本院认为，依据《应收账款对账函》记载的内容，可认定原告与伟讯电科公司之间存在买卖合同关系，伟讯电科公司尚欠原告货款1459091.99元。对于付款时间及逾期付款违约责任，因双方均未能举证证明，故原告可随时要求伟讯电科公司付款，但应给予伟讯电科公司必要的准备时间，该时间酌情认定为截止于原告提起本案诉讼之日，逾期应承担违约责任，违约损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因伟讯电科公司未能举证证明已向原告付款1459091.99元，故原告诉请其给付，并承担违约责任，应予以支持。对于原告主张超过上述认定部分的，因原告未能举证予以证明，故不予以支持。
依据马树文、吴辉分别于2014年7月18日、2015年2月3日向原告出具担保函的内容，可认定马树文、吴辉对伟讯电科公司所欠原告货款提供了连带责任担保，故马树文、吴辉应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、合肥伟讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州海康威视科技有限公司支付货款1459091.99元；
二、合肥伟讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州海康威视科技有限公司支付逾期支付货款1459091.99元的相应违约金（2016年10月12日至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、马树文对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、吴辉对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
五、驳回杭州海康威视科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18324元，保全费5000元，合计23324元，由杭州海康威视科技有限公司负担324元，合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉共同负担23000元；公告费1000元，由合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7993号
申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：方韦唯，女，公司职员。
被申请人：合肥伟讯电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼1幢401-406室。
法定代表人：马树文。
被申请人：马树文，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：吴辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉银行存款1503000元，或查封、扣押相当于1503000元的财产。担保人安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉银行存款1503000元，或查封、扣押相当于1503000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7993号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，总经理委托诉讼代理人：方韦唯，女，公司职员。委托诉讼代理人：赵慕妍，女，公司职员。被告：合肥伟讯电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼1幢401-406室。法定代表人：马树文。被告：马树文，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杭州海康威视科技有限公司与被告合肥伟讯电子科技有限公司（以下简称伟讯电科公司）、马树文、吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方韦唯、赵慕妍到庭参加诉讼，被告伟讯电科公司、马树文、吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令伟讯电科公司向原告支付货款1479281.99元；2.判令伟讯电科公司向原告支付逾期付款违约金23344元（自2016年4月21日起暂计至2016年9月12日，按日万分之四实际支付至判决生效之日止）；3.判令马树文、吴辉对伟讯电科公司的付款义务承担连带责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与伟讯电科公司签订2015年《区域经销商合作协议》一份，协议约定伟讯电科公司作为原告的区域经销商在合肥区域内销售原告供应的视频监控设备，实际交易时，由伟讯电科公司向原告下订单，原告按订单向伟讯电科公司交付。在合同履行中，原告向伟讯电科公司交付了全部货物，但伟讯电科公司在支付了部分货款后，余下1479281.99元未支付。根据双方签订的《区域经销商合作协议》约定，如伟讯电科公司逾期付款，应按逾期未付款项的日万分之四支付违约金。马树文于2014年7月18日向原告出具担保函，吴辉于2015年2月3日向原告出具担保函，马树文、吴辉均自愿以个人资产对伟讯电科公司所欠原告货款提供担保，直至货款全部还清，担保的范围包括主债权、违约金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费等一切费用。综上，伟讯电科公司拒不支付货款的行为，违反了原告与伟讯电科公司双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益；马树文、吴辉根据前述担保函，应当对伟讯电科公司的付款义务承担连带责任。被告伟讯电科公司、马树文、吴辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的发运单、应收账款对账函、担保函，因均系原件，符合证据的三性，予以确认。原告举证的2015年区域经销商合作协议、订单，因均系打印件，无法确认其三性，故不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2015年10月，原告通过陆运方式数次向伟讯电科公司发货。此后，伟讯电科公司在原告向其出具的《应收账款对账函》上予以盖章，该函写明：“现将杭州海康威视科技有限公司与贵单位的经济业务往来情况知会贵单位，请核对，并请尽快支付到期货款。截止到本期对账时间2016.04.20日贵单位仍欠本公司货款1459091.99元。”2014年7月18日，马树文向原告出具担保函，其中写明：自愿以个人资产对伟讯电科公司所欠原告货款进行担保，直至货款全部还清。2015年2月3日，吴辉向原告出具担保函，其中写明：自愿以个人资产对伟讯电科公司所欠原告货款进行担保，直至货款全部还清。本院认为，依据《应收账款对账函》记载的内容，可认定原告与伟讯电科公司之间存在买卖合同关系，伟讯电科公司尚欠原告货款1459091.99元。对于付款时间及逾期付款违约责任，因双方均未能举证证明，故原告可随时要求伟讯电科公司付款，但应给予伟讯电科公司必要的准备时间，该时间酌情认定为截止于原告提起本案诉讼之日，逾期应承担违约责任，违约损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因伟讯电科公司未能举证证明已向原告付款1459091.99元，故原告诉请其给付，并承担违约责任，应予以支持。对于原告主张超过上述认定部分的，因原告未能举证予以证明，故不予以支持。依据马树文、吴辉分别于2014年7月18日、2015年2月3日向原告出具担保函的内容，可认定马树文、吴辉对伟讯电科公司所欠原告货款提供了连带责任担保，故马树文、吴辉应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、合肥伟讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州海康威视科技有限公司支付货款1459091.99元；二、合肥伟讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州海康威视科技有限公司支付逾期支付货款1459091.99元的相应违约金（2016年10月12日至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、马树文对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、吴辉对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；五、驳回杭州海康威视科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18324元，保全费5000元，合计23324元，由杭州海康威视科技有限公司负担324元，合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉共同负担23000元；公告费1000元，由合肥伟讯电子科技有限公司、马树文、吴辉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年五月十八日书 记 员  袁 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第01822号
原告张建基，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
原告张建基与被告ＸＸ、重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、杨敏组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁长荣、被告奥园公司的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼。因被告ＸＸ下落不明，本院于2013年5月31日通过《重庆法制报》向被告ＸＸ公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告ＸＸ从原告处借走100万元人民币，当时口头约定，被告于2012年12月6日前付清，被告重庆奥园运输有限公司为其提供担保。到期后，被告拒绝偿还。现原告依法向法院提起诉讼请求判令1、二被告连带归还借款100万元，并支付从起诉之日起至付清为止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，也无答辩意见。
被告奥园公司辩称，被告ＸＸ与原告是否存在借款无法确定，而且借条中90万元未打款给被告ＸＸ，另外10万元现金是原告预先扣除的利息，再有借条中的担保不是被告奥园公司的真实意思表示，是被告ＸＸ与原告串通由被告ＸＸ偷盖公章所为。据了解被告ＸＸ在外欠了很多赌债，该款不排除是赌债。根据《公司法》规定，公司为本公司股东担保必须经公司股东大会决定，由于该担保未经股东大会决定，所以被告奥园公司担保属无效。不应承担担保责任。要求驳回对被告奥园公司的诉讼请求。即使担保有效，被告奥园公司也只能在被告ＸＸ无法清偿的情况下，承担不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月7日，被告ＸＸ向原告出具借条载明：“今借到张建基人民币壹佰万元整（￥1000000元），其中人民币现金壹拾万元（￥100000元），转账玖拾万元整（￥900000元，账号户名为：陈丽）。本人承诺以重庆奥园运输有限公司及名下所有资产做为担保，承担一切经济及法律后果。”被告ＸＸ在借款人处签名，同时在借款人处盖上被告奥园公司公章。在借款人ＸＸ签名处下面填写了身份证号，再在身份证下面填写了担保单位：重庆奥园运输有限公司，落款时间为2012.11.7。履行中，原告于当日通过电子银行将90万元转账给了被告ＸＸ指定的收款人陈丽的农行卡号上。同时被告ＸＸ向原告出具收条载明：“今收到张建基人民币现金壹拾万元整（￥100000元），转账玖拾万元整（￥900000元，转至陈丽农行卡），已全部收悉。”被告ＸＸ在收条金额小写及签名处捺印。之后原告多次催收，被告ＸＸ未归还借款。原告遂于2013年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、奥园公司存款80万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本院受理后，以（2013）巴法民保字第00041号民事裁定书于2013年2月26日对被告ＸＸ的财产进行了查封冻结，产生诉前保全费4520元。随后原告于2013年3月4日向本院起诉要求如上所述。审理中，原告表示对担保人被告奥园公司仅要求其在被告ＸＸ不能清偿部分的二分之一向原告承担赔偿责任。
另查明，被告ＸＸ向原告借款时，系被告奥园公司的法定代表人及股东。
上述事实，有原告提供的由被告ＸＸ出具的借条和收条、原告查询的工商档案材料、中国农业银行重庆市分行电子银行转账凭证的证据及开庭笔录、质证笔录、询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告出具借条借款100万元，并且原告已将该款支付给了被告ＸＸ及其指定的收款人，该借款未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在该借条中，被告ＸＸ承诺以被告奥园公司作为担保，同时被告奥园公司也加盖了公章，被告奥园公司应承担担保责任。庭审中，原告仅要求其承担被告ＸＸ不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，本院予以准许。该借款中虽然借条上未载明归还时间，但被告ＸＸ在原告催收后仍未归还，有违诚实信用原则，应承担归还借款本金100万元的民事责任。对于原告起诉的利息，按照我国法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告提交的借条中，未约定利息，其陈述双方口头约定有归还期限，但无证据证实。本院认为，原告诉求的利息应从其起诉主张权利之日起即2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款之日止为宜。现原告仅要求被告ＸＸ归还借款本金100万元，并从起诉之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告奥园公司辩称被告ＸＸ借款系赌债的问题。由于被告奥园公司未提供证据佐证，故被告奥园公司的辩驳意见本院不予支持。关于被告奥园公司辩称借条中10万元现金是预收的利息问题，本案中原告借款金额为100万元，其中已转账支付90万元，而且被告ＸＸ在借条和收条中，均注明借到现金和收到现金10万元，庭审中由于被告奥园公司未提供证据支持其辩驳理由，根据转账90万元可以看出原告有条件而且也有能力提供10万元现金借款，故本院有理由相信借条和收条中的10万元现金系原告向被告ＸＸ提供的借款。所以被告奥园公司的该辩驳意见，本院亦不予支持。
被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张建基借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年3月4日起计算至还清款时止）。
二、被告重庆奥园运输有限公司对被告ＸＸ上述债务不能清偿部分的二分之一向原告张建基承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉前保全费4520元，共计18320元。由被告ＸＸ承担（此费已由原告垫付11420元，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费6900元，由被告ＸＸ承担，限本判决发生法律效力后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 荃
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1367号
原告：黄永旺，男，1963年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：陈苹，女，1991年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈昌兆，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄秋豪，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈寿武，男，1968年出生，汉族，罗源县人。
被告：林丰妹，女，1970年出生，汉族，罗源县人。
原告黄永旺与被告陈昌兆、黄秋豪、陈寿武、林丰妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈昌兆、黄秋豪、陈寿武、林丰妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永旺诉称：被告陈昌兆以家庭生产投资需要资金为由，于2013年10月9日向原告借款本金人民币200000元。双方约定还款期限为2014年1月9日，如逾期未还清借款，自逾期之日起，每日应支付1‰的违约金，且违约金应累计计算。被告黄秋豪、陈寿武为担保人。借款后，因原告资金周转需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还本付息，至今分文未还。对案涉借款，被告黄秋豪、陈寿武应负连带保证责任。被告陈寿武在其与林丰妹夫妻关系存续期间，为借款人陈昌兆提供连带保证责任，林丰妹亦应承担连带还款责任。故原告请求：1、被告陈昌兆偿还原告借款人民币200000元及违约金（按每月2%计算至还清借款之日止，截止2014年8月12日为7个月零3天，暂计为28400元），被告黄秋豪、陈寿武、林丰妹承担连带担保责任，直至偿清所有借款本金及违约金为止；2、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费及其他相关的合理费用）由四被告负担。
被告陈昌兆、黄秋豪、陈寿武、林丰妹未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告陈昌兆向原告出具借条一张，载明：兹向黄永旺借出人民币现金贰拾万元整（小写￥20万元），用于借款人家庭生产与投资经营，借款期限为3个月，到期还款日为2014年1月9日。如逾期未还清借款，自逾期之日起，每日应支付违约金为1‰，违约金应累计计算。该借条还约定了如有纠纷，各方一致同意由本院管辖；借款人与担保人自愿全额承担借款本金、逾期未还清借款的违约金和实现债权的费用，包括但不限于出借人因此发生的诉讼费、律师费、鉴定费、诉讼保全费用和其他合理的所有费用支出。担保人自愿对上述借款承担连带责任保证，该连带责任保证期限至借款人偿清全额借款本金及逾期未还款应承担的违约金为止。被告陈昌兆在借款人一栏签名捺印，被告黄秋豪、陈寿武在担保人一栏签名捺印。借款发生后，被告陈昌兆未偿还本金及违约金。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌兆向原告借款200000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告陈昌兆应向原告偿还本金200000元。借条中约定了还款期限及逾期还款应支付违约金，虽然该约定超过了四倍银行同期贷款利率，但原告仅主张被告陈昌兆应按每月2%支付自逾期之日起至还清借款之日止的违约金，本院予以支持。被告黄秋豪、陈寿武在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，保证合同已经成立。其二人应按照约定对案涉借款本金、违约金承担连带清偿责任。被告陈寿武系在其与林丰妹夫妻关系存续期间对案涉借款提供连带责任保证，在陈寿武、林丰妹均未到庭，未能说明该债务性质的情况下，应认定该债务属于夫妻共同债务，林丰妹亦应对案涉借款承担共同还款责任。被告陈昌兆、黄秋豪、陈寿武、林丰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌兆应在本判决生效之日起十日内返还原告黄永旺借款本金人民币200000元及违约金（按照月利率2%，自2014年1月10日计算至还清款项之日止）；
二、被告黄秋豪、陈寿武、林丰妹对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告陈昌兆、黄秋豪、陈寿武、林丰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年十一月五日
书记员 全丽燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1367号
原告黄广俊，男，1953年9月出生，汉族。
被告黄开富，男，1961年12月出生，汉族。
原告黄广俊与被告黄开富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄广俊及被告黄开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广俊诉称，2014年4月18日，原、被告协商原告的树以1500元的价格卖给被告。2014年4月20日上午，被告把树放倒后把树拉走，并说下午拉树杈就付款，事后，被告没有拉树杈，也没有付款。2014年7月31日，原告再次催要树款，被告向原告出具欠条一张，并约定2014年8月3日将树款付清，把树杈拉走，并在欠条上注明装车付清。2014年8月3日后，经催要被告至今不付树款。故要求被告给付树款1500元，诉讼费由被告承担。
被告黄开富辩称，原告的9棵树作价1500元卖给被告，其把树放倒后只拉走了13根，还有一棵大杨槐树、一棵大皮树及全部树枝没有拉走。事过十多天，我去拉树时发现树枝少了很多，杨槐树的树头也被载断，故没拉树。2014年8月1日，我向原告出具欠条一张，并约定2014年8月3日12时前来找我拿钱。8月3日早上，原告拦住我的车让我付钱后再拉树，但我向原告出具欠条上注明的是树木装车后再付款，故我就没有付款。
经审理查明，2014年4月，原、被告协商原告的树以1500元的价格卖给被告。被告把树放倒后拉走部分树木，还有一棵杨槐树、一棵皮树及树枝没有拉走。2014年7月31日，原告催要树款，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条（8月3号上午拿钱）今欠到树钱1500元大写壹仟伍佰元正。（装车付清）黄开富（签名）2014年7月31号”。8月3日早上，原告拦住被告的车让被告付钱后再拉树，但被告以向原告出具欠条上注明的是树木装车后再付款为由没有付款。为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述笔录及2014年7月31日欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具欠条一张，并约定2014年8月3日上午装车付清树款，双方应按约定履行义务。现双方未按约定履行，应继续履行。被告黄开富应依法向原告黄广俊给付树款1500元。2014年4月，双方协商原告的树以1500元的价格卖给被告，被告把树放倒后，应视为原告将出卖的标的物已实际交付给被告，双方的买卖合同已成立生效，被告随时可以将已购买的未拉走的树木拉走，原告不得阻扰被告对已购树木的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄开富于本判决生效后五日内向原告黄广俊给付树款1500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年一月十日
书记员 罗 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特400号
申请人义乌市妇幼保健院，住所地：义乌市南门街***号。
法定代表人刘进群，院长。
委托代理人骆有寿。
申请人陈维根，系陈巧云丈夫。
申请人陈章维，系陈巧云父亲。
申请人张金园，系陈巧云母亲。
申请人陈某甲。
法定代理人陈维根，系陈某甲父亲。
申请人陈某乙。
法定代理人陈维根，系陈某乙父亲。
本院于2016年2月24日受理了申请人义乌市妇幼保健院与申请人陈维根、陈章维、张金园、陈某甲、陈某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。
申请人义乌市妇幼保健院与申请人陈维根、陈章维、张金园、陈某甲、陈某乙因医疗损害赔偿纠纷，于2016年2月4日经义乌市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人义乌市妇幼保健院一次性赔偿申请人陈维根、陈章维、张金园、陈某甲、陈某乙医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计人民币陆拾柒万伍仟元整（￥：675000.00元）。
2、本协议生效后，申请人陈维根、陈章维、张金园、陈某甲、陈某乙自愿放弃以诉讼或者其他方式追诉申请人义乌市妇幼保健院此次医疗纠纷的任何责任或者权利。
履行协议的方式、地点、期限：双方应将本协议向义乌市人民法院申请司法确认，申请人义乌市妇幼保健院在收到义乌市人民法院司法确认书后5个工作日内将上述赔偿款以银行转账方式支付给申请人陈维根、陈章维、张金园、陈某甲、陈某乙。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龚朝龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
怀执字第654号
申请执行人：张大伟，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码证号55458743-X。
负责人：胡林利，该公司懂事长。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人国元农业保险股份有限公司怀远支公司纠纷一案中，被执行人国元农业保险股份有限公司怀远支公司已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00726号民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年六月十五日
书记员 庞 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第0005号
异议申请人葛冬雪。
申请执行人解权。
被执行人倪宇春。
本院在执行解权诉倪宇春民间借贷纠纷一案中，异议申请人葛冬雪向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人葛冬雪异议称：泗阳县人民法院（2014）泗执字第2256-1号执行裁定，追加异议人为被执行人，我不是实体债务人，也不是其他债务人，跟该案毫无关联，请求立即终止对我所有的苏N×××××大众速腾轿车的扣留并立即返还给异议申请人。
申请执行人解权辩称：要求对方还钱。
被执行人未作答辩。
经审查查明，解权诉倪宇春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泗开民初字第0468号民事判决，判决被告倪宇春于判决生效后十日内偿还原告解权借款98000元及利息，利息自2014年9月2日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。案件受理费已减半收取1125元，由被告倪宇春承担。被告倪宇春未履行判决确定的义务，原告解权申请执行，在执行过程中解权申请追加倪宇春配偶葛冬雪为本案被执行人，本院于2015年1月27日作出（2014）泗执字第2256-1号执行裁定，追加葛冬雪为被执行人。
本院认为，解权与倪宇春间的债务形成于倪宇春和葛冬雪婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。异议人葛冬雪不能证明本案争议的债务属倪宇春个人债务，我院裁定追加葛冬雪为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人葛冬雪的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第205号
上诉人（原审原告）于维全。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于海。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
上诉人于维全因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月7日，上诉人于维全向原审法院起诉被告于海、于书庆劳务合同纠纷。被上�人于海于2012年4月5日向原审法院提出管辖权异议，认为本案双方系海商合同、船员劳务合同纠纷，应由青岛海事法院管辖，原审法院无管辖权。原审法院于2012年5月8日作出裁定，认为被上诉人于海虽提出管辖权异议，但是已经超过了法律规定的期限，应视为放弃了主张，故裁定驳回被上诉人对管辖权提出的异议。在第一次庭审过程中，上诉人撤回对于书庆的起诉。
2011年，被上诉人雇佣上诉人在被上诉人的鲁乳渔4817号渔船担任渔捞长，负责冰冻鱼货。上诉人诉称被上诉人应支付其2011年工资39000元、替工费1300元、渔捞费1000元。被上诉人辩称上诉人2011年工资36000元，无替工费。上诉人对被上诉人主张的上诉人平日买鱼3970元，平日支取工资13750元，拿烟一条55元无异议。双方争议的焦点为上诉人2011年工资的数额，被上诉人对上诉人罚款19000元是否合法。上诉人提供的证据为另案原告于书庆的证人证言，上诉人无其他证据证实其主张。
于书庆在原审法院在（2012）乳城民初字第391号劳务合同纠纷案件中作为原告起诉于海，被上诉人认为于书庆的证言不属实，被上诉人提供了包括上诉人等人在内的工资发放表等书证及证人证言，拟证实被上诉人不欠上诉人的工资。上诉人在被上诉人的工资发放表上签字，于维启、于维全在被上诉人的处罚表中的“王俊强、于维启、于维全为主开仓拿土（鱼）”后面签名按手印。根据被上诉人提供的工资发放表及证人证言证实，2011年腊月被上诉人发放的工资，上诉人本人在工资发放表签名代表本人对被上诉人制作的工资发放表无异议。被上诉人提供的工资发放表显示，于维全2011年工资36000元，减去上诉人平日买鱼3970元，平日支取工资13750元，拿烟一条55元，罚款19000元后为负775元。以上事实有双方当�人的陈述，上诉人提供的证人证言、被上诉人提供的书证、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张仅提供了于书庆的证人证言，而被上诉人提供的书证、证人证言可以证实上诉人认可被上诉人对其罚款及被上诉人不欠上诉人劳务费的事实。故上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、替工费及渔捞费共计26300元的主张证据不足，不予支持。上诉人撤回对于书庆的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人于维全对被上诉人于海的诉讼请求。案件受理费229元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人于维全不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，程序违法。1、上诉人同案外4人同时受雇于被上诉人在渔船上作业，被上诉人尚欠劳务费26300元未付，但是原审法院以被上诉人所谓的罚款结案，事实上，船员在船上吃鱼是很正常的事情，且被上诉人没有处罚资格，仅就船员吃鱼罚款显失公平。2、本案程序违法。上诉人于2012年3月7日起诉，原审法院开庭时才告知被上诉人提出管辖权异议，但后来又裁定管辖权异议超过期限，纯粹是玩文字游戏。在庭审中，原审法院宣读两个证人证言，违反了证据规则，依法证人应当出庭做证才具有法律效力。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人在原审提交的于维全的工资表中，记载了应支付给于维全的劳务报酬总额为3.6万元，已经支取17720元，罚款1.9万元，于�全应再找920元。于维全在该工资表上签字。
另查，原审法院于2012年3月7日受理本案，并于2012年3月13日将相关法律文书送达给被上诉人，定于2012年4月5日开庭。开庭当日，被上诉人对管辖权提出了异议，原审法院经审查认为被上诉人的异议已超过了法律规定的期限，遂裁定驳回其管辖权异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。上诉人于维全在为被上诉人于海提供劳务期间因故造成损失。双方在2011年底进行工资结算时，工资发放表中包含对上述损失的处理，上诉人于维全在工资表上签字，即表示其认可双方当事人对工资及赔偿数额达成一致意见。现上诉人又主张被上诉人欠付其工资，没有事实依据，本院依法不予支持�关于上诉人所主张的原审法院审理过程中存在的程序问题，经审查，原审法院审理过程中程序上并不违法，上诉人该上诉理由也没有事实依据。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人于维全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 莫淑涵
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第0006号
原告保康县人民医院
法定代表人涂德华，系该院院长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所律师。
被告李锋云，农民。
本院在审理原告保康县人民医院与被告李锋云医疗服务合同纠纷一案中，原告保康县人民医院于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县人民医院的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县人民医院撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告保康县人民医院负担（已交纳）。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03702号
原告：赵凤珍，女，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：李智，男，1942年11月15日出生，汉族。
被告：李斌，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告：张小建，女，1975年3月15日出生，汉族。
共同委托代理人：杨峰，陕西太柏律师事务所律师。
共同委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：包建东，男，1964年4月5日出生，汉族。
第三人：西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室，住所地：西安市新城区东新街与尚勤璐十字东北角酒店四楼。
负责人：李根成，主任。
委托代理人：赵海霞，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师
本院在审理原告赵凤珍与被告包建东、李智、李斌、张小建及第三人西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室确认合同效力纠纷一案中，原告赵凤珍于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤珍撤回起诉。
诉讼费4064元，减半收取2032元由原告赵凤珍负担。（此款原告已交纳）
审 判 长 张晓洁
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 单军田
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06502号
上诉人（原审被告）徐建忠，男，1952年4月24日出生。
上诉人（原审被告）徐燕平，女，1976年2月10日出生。
二上诉人之共同委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹海坡，男，1973年6月27日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人徐建忠、徐燕平因与被上诉人曹海坡不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官杜丽霞、法官石煜参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。徐建忠、徐燕平及其共同委托代理人王志杰，曹海坡及其委托代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海坡在一审中诉称：曹海坡与徐燕平于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年7月5日，曹海坡给付徐建忠6万元用于给曹海坡买楼。后曹海坡与徐燕平登记结婚。2014年4月10日，经法院判决曹海坡与徐燕平离婚。徐建忠收到曹海坡6万元直至曹海坡与徐燕平离婚，也没有将6万元用于给曹海坡买房，曹海坡要求二人返还6万元未果，故诉至一审法院要求：1.徐建忠、徐燕平连带返还曹海坡现金6万元，并以6万元为基数按照同期人民银行规定的贷款利率支付自2008年7月6日起至实际返还之日止的利息（暂计2000元）；2.徐建忠、徐燕平承担案件受理费。
徐建忠、徐燕平在一审中共同辩称：本案不属于不当得利纠纷，应为赠与合同纠纷，曹海坡的诉求没有事实和法律依据。2008年5月，曹海坡和徐燕平经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月18日双方登记结婚。为结婚办事，按照农村风俗习惯，曹海坡给付女方6万元不是用于给曹海坡购房，而是用于结婚办事使用。其中部分款项用于双方购买衣物、日用品及婚礼支出，其余款项用于曹海坡与徐燕平日常生活及徐燕平治病开支。曹海坡给付彩礼钱6万元属于附结婚条件的赠与行为，该赠与财产已经交付，曹海坡请求返还上述款项无事实和法律依据，故请求一审法院依法驳回曹海坡的诉讼请求。
一审法院经审理查明，曹海坡和徐燕平于2008年7月18日登记结婚，于2014年4月10日由北京市怀柔区人民法院判决离婚。曹海坡诉称曹海坡婚前于2008年7月5日给付徐建忠6万元用于给曹海坡购买位于北京市怀柔区回迁房，但徐建忠直至曹海坡与徐燕平离婚后也未给曹海坡购买上述房屋，上述房屋现登记在徐建忠名下。为此，曹海坡出具刘×、李×的证人证言两份和证明一份，证明6万元系双方约定的购房款。徐建忠、徐燕平对两份证人证言和一份证明真实性均认可，但对证明目的不认可，称6万元系彩礼钱，且证明上仅有证人刘×个人签字，无其二人签字确认。徐建忠、徐燕平辩称实际收到6万元彩礼钱并用于办酒席、买衣服、租婚车、饭费和给徐燕平治病等。为此，二人出具购房安置协议一份和6万元银行存取款交易明细，证明徐建忠所得的拆迁补偿款足以支付两套回迁房购房款，6万元非用于购房。曹海坡对购房安置协议真实性和交易明细真实性认可，但对证明目的及关联性不认可。
一审法院另查，证人刘×的母亲与徐建忠的母亲系亲姐妹。证人李×系曹海坡姐夫。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曹海坡提供刘×的证人证言用来证明婚前曹海坡给徐建忠、徐燕平的6万元系双方约定为曹海坡购房的款项，刘×与徐建忠系亲属关系，故一审法院对该证人证言证明力予以确认。同时，徐建忠、徐燕平对刘×签字的书面证明真实性认可并承认收到曹海坡给付徐建忠的6万元现金。刘×证人证言证明目的和书面证明的内容相互佐证，能够证明该笔款项系双方约定为曹海坡购房的购房款。徐建忠、徐燕平虽不认可款项的性质，主张该笔款项系曹海坡赠与的彩礼，但未提交有效证据证明。故一审法院无法认定该笔款系彩礼，徐建忠、徐燕平应将取得的不当利益，返还给曹海坡。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款的规定，一审法院判决：一、徐建忠、徐燕平于一审判决生效后7日内返还曹海坡6万元，并支付上述款项自2008年7月6日至一审判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。二、驳回曹海坡的其他诉讼请求。如徐建忠、徐燕平未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐建忠、徐燕平不服一审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉，请求改判驳回曹海坡一审全部诉讼请求。其上诉理由为：一审法院认定事实错误，涉案6万元款项是曹海坡给予的彩礼，有合法根据；徐建忠有两所安置房，一所用于曹海坡与徐燕平婚姻关系存续期间居住，因此没有购房必要；涉案6万元款项部分为曹海坡、徐燕平二人办婚礼所用，其余为二人日常生活及徐燕平治病所用，曹海坡为6万元款项的受益人；本案不属于不当得利纠纷，应为附结婚条件的赠与纠纷，曹海坡请求返还没有事实和法律依据。
曹海坡服从一审法院上述民事判决，并针对徐建忠、徐燕平的上诉请求共同答辩称：不同意其上诉请求，请求维持一审判决。
二审期间，徐建忠、徐燕平共同提交了协和医院、安贞医院诊断证明书及票据的复印件，用以证明6万元款项已经在婚姻关系存续期间使用完毕。曹海坡对上述证据材料的真实性、关联性均不予认可。
二审期间，曹海坡未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
上述事实，有证人证言及当事人一、二审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审期间的争议焦点为涉案款项是否为徐建忠、徐燕平的不当得利。
曹海坡主张涉案6万元款项为不当得利，为此提交了刘×书写于2008年7月5日的证明一份，内容为曹海坡付给徐建忠现金6万元，用于给曹海坡买楼。同时，曹海坡申请了证人刘×、李×出庭作证。徐建忠、徐燕平亦认可给付该款项时刘×、李×在场，但认为刘×书写证明时二人并不知悉，曹海坡持证明找过二人签字，因不同意款项用途为购房款，故二人没有签字。徐建忠、徐燕平主张涉案款项为彩礼，但并未提交相关证据材料。本院认为，证人刘×、李×为涉案款项给付过程的亲历者，在曹海坡给付款项之日，刘×即书写了涉案证明并在一审期间出庭作证，证人证言、证明相互印证，综合上述证据材料及当事人陈述等可以认定曹海坡给付的涉案款项并非彩礼。关于给付款项的原因行为，曹海坡表示，涉案款项用于购买徐建忠的拆迁安置房，对此徐建忠并不认可，本院亦无法对双方之间买卖合同的相关条款进行合理确定，因此，一审法院认定涉案款项为不当得利并无不妥。徐建忠、徐燕平主张涉案款项为彩礼，但并未提交任何证据予以证明，故应将不当得利返回曹海坡。
综上，徐建忠、徐燕平的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，其相应上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费675元，由徐建忠、徐燕平负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1350元，由徐建忠、徐燕平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿梦琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1592号
原告张某甲，男，住河南省柘城县。
原告张某乙，女，住河南省柘城县。
原告张某丙，女，住河南省柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告张某丁，女，住河南省柘城县。
被告皇甫某甲，男，住河南省柘城县。
被告皇甫某乙，男，住河南省柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、皇甫某甲、皇甫某乙共有纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：原告之父张某戊有兄妹三人，原告父亲在其兄妹三人中排行老大，于1940年1月出生，2012年农历五月因病去世；叔父张某己排行老二，1944年6月出生；姑母张某丁排行老三，1952年6月出生，系同胞三兄妹。2012年9月8日9时45分，原告叔父张某己骑自行车沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至北段路段时，被陈银河驾驶的豫N136**号中型普通货车碰撞，造成张某己死亡。经柘城县公安局交通警察大队处理和柘城县人民法院判决由事故车辆的所有权人张某庚和承保车辆的保险公司信达财产保险股份有限公司河南分公司共同赔付给原告叔父张某己死亡赔偿金125601.36元。三被告在未征得原告同意的情况下，擅自将张某己的赔偿金全部领走，严重损害了原告对叔父张某己的继承权。张某己一生无妻室和子女及其他第一顺序继承人，原告父亲和姑母均为法定的同一顺序继承人，虽然张某戊先于张某己死亡，但原告仍有法定的代位继承权。原告请求：1判决三被告立即偿还领取和占有的张某己交通事故中部分赔偿款62805.18元并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人向法院起诉，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，原告的父亲张某戊是被继承人张某己的兄长，不是子女，故原告不是法律规定的代位继承的权利主体。故原告张某甲、张某乙、张某丙起诉被告张某丁、皇甫某甲、皇甫某乙偿还张某己交通事故中部分赔偿款62805.18元主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许玉香
审判员 马晓春
审判员 王翠荣
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1128号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男。
辩护人管瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3、4月下旬的一天晚上，被告人沈某某在其居住地本区亭林镇恒康路258弄97号502室，容留吸毒人员何某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月下旬的一天下午，被告人沈某某在上述地址，容留吸毒人员胡某某、吴某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月23日凌晨，被告人沈某某在上述地址，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人沈某某有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人沈某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审21号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：河北瑞普纳斯饲料有限公司，住所地：玉田县石臼窝镇芦甲岫村。
法定代表人：杨卫民，任该公司总经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对河北瑞普纳斯饲料有限公司未经批准占用玉田县石臼窝镇芦甲岫村集体土地9.165亩建筑一案于2014年11月16日作出的玉国土资执罚（2014）420号行政处罚决定。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）420号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）420号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）420号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 杨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫372号
申请执行人李硕，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人李硕申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫3186号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王军所有的位于赤峰市红山区商厅予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字笫372号申请执行人李硕，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。申请执行人李硕申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字笫3186号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:将被执行人王军所有的位于赤峰市红山区商厅予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年七月二十九日书记员  任建成
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初5号
原告宋道斌，男，1986年8月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，延边文强商贸有限公司铲车司机，住吉林省和龙市福洞镇民兴社区四十一组，身份证号码：222406198608191212。
被告孙庆友，男，1967年1月26日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙林业局民安家园第41栋2单元102室，身份证号码：222423196701261219。
本院在审理原告宋道斌诉被告孙庆友健康权纠纷一案中，原告宋道斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋道斌申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋道斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋道斌负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年三月七日
书记员 万 策
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1962-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜春园。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜春园申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人杜春园在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户15×××08内的存款5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00307号
申请执行人王敏。
被执行人肖岳明。
被执行人肖峰。
王敏与肖岳明、肖峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）熟尚民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、肖岳明、肖峰于本判决生效之日起十日内归还王敏借款本金900000元、利息54304.86元，合计954304.86元；二、案件受理费减半收取6675元，由王敏负担3元，肖岳明、肖峰负担6672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人肖岳明、肖峰可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人肖岳明、肖峰可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人肖岳明名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人肖岳明、肖峰名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币960976.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二日
书记员 孙英姿
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01366-1号
申请执行人：殷秀兰，女，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丁海中，男，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丁利，男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第00607号民事判决书，于2014年7月8日依法查封了被执行人丁利所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑XX幢XXX室房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁利所有的位于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑XX幢XXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年五月十九日
书记员 江 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5124号
申请执行人：朱苏芳。
被执行人：吴子剑。
被执行人：应灵巧。
被执行人：金华市东辰房地产有限公司。
法定代表人：吴子强。
申请执行人朱苏芳与被执行人吴子剑、应灵巧、金华市东辰房地产有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）金永商初字第3702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5124号申请执行人：朱苏芳，女，1965年11月17日出生，住永康市。被执行人：吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。被执行人：应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。被执行人：金华市东辰房地产有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧，组织机构代码:554034229。法定代表人：吴子强。申请执行人朱苏芳与被执行人吴子剑、应灵巧、金华市东辰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）浙金商终字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明申请执行人已于2015年9月25日申请执行的（2019）金永执民字第5124号案件，因被执行人金华市东辰房地产有限公司向浙江省高级人民法院提起上诉，2017年8月4日浙江省高级人民法院判决撤销金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1055号民事判决书，据以生效的法律文书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱苏芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月九日代书记员 卢耀琪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1734号
原告：郝振梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：高黎丽，女，1983年9月2日出生，汉族，住山西省河津市。
原告郝振梅与被告高黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，2017年9月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振梅到庭参加诉讼，被告高黎丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款36万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告从原告处借款16万元，借款期限为半个月，约定还款日期为2017年8月13日，约定到期付利息4.8万元。2017年7月31日，被告又从原告处借款20万元，约定还款日期为2017年8月15日，约定使用手续费为4万元。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院。
被告高黎丽未答辩，亦未提交证据。
原告郝振梅针对其诉讼请求依法提交以下证据：欠条二份，证明被告高黎丽分别于2017年7月29日从原告郝振梅处借款16万元，约定到期日为8月13日，1天每1万元利息200元；被告高黎丽于2017年7月31日从原告郝振梅处借款20万元，约定到期日为8月15日，每周一结手续费2万元。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高黎丽于2017年7月29日从原告郝振梅处借款16万元，约定到期日为8月13日（即借款半个月），每天每1万元利息200元，即半个月利息共计4.8万元；被告高黎丽于2017年7月31日从原告郝振梅处借款20万元，约定到期日为8月15日，每周一结手续费2万元，手续费共计4万元。被告高黎丽共计从原告郝振梅处借到36万元本金。
另，本案在诉讼过程中，原告郝振梅于2017年8月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初1734号民事裁定，裁定冻结被申请人高黎丽在中国银行河津市支行的存款人民币36万元（其中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在36万元责任限额内为郝振梅提供担保）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告郝振梅要求被告高黎丽归还36万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对月利息的约定，超过法律规定的年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告郝振梅借款16万元及利息，利息自2017年8月14日起，按照年利率的24％计算，至款项付清之日止；被告高黎丽于本判决生效之日起十日内归还原告郝振梅借款20万元及利息，利息自2017年8月16日起，按照年利率的24％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、财产保全费2320元，由被告高黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 王 军
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，个体经营者。因本案于2014年9月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2、3月份以来，被告人金某在嘉善县西塘镇下甸庙村厍浜186号厂房后面的平房内采用盐酸、硝酸等酸类化学试剂对金属电子元件产品进行酸洗和“出光”、“钝化”生产加工，并将加工后含有酸类化学试剂和重金属的液体不经任何处理就随意倾倒在平房的水沟并经由水沟流入作坊内一污水渗坑进行渗透排放。经嘉善县环保局取样检测，非法排放物中重金属锌的含量为20.0mg／l，已超过国家《污水综合排放标准》中规定的锌排放标准的三倍以上。2014年10月17日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
案发后，公安机关从作坊内扣押盐酸9桶、硝酸13瓶。被告人金某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、姚某、杨某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称重照片，污染源废水采样和交接记录，善环监（2014）水字第390g号监测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人金某违反国家规定，通过渗坑向环境非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯污染环境罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的盐酸9桶、硝酸13瓶，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年二月三日
书记员 刘文婷