云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第325号
原告王玉昆，男，1971年7月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告王甲，男，1997年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系王玉昆之子。
原告王乙，女，2004年4月22日生，汉族，云南省牟定县人，学生，系王玉昆之女。
法定代理人习琼，系王乙之母。
三原告委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告曾德昌，男，1978年9月11日生，汉族，云南省南华县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司
法定代表人：詹联荣，经理。
住所地：云南省楚雄州南华县。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王玉昆、王甲、王乙（以下简称三原告）与被告曾德昌、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称南华人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉昆及三原告的委托代理人董自荣、被告曾德昌、被告南华人保的委托代理人张绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月3日9时05分，被告曾德昌驾驶云E226**号自卸货车在牟化公路因不按车道行驶，与对向由原告王玉昆驾驶的云EFV1**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故经牟定县交警大队牟公交认字第2014120106号《道路交通事故认定书》认定，曾德昌承担事故的全部责任，王玉昆不承担事故责任。事故发生后，原告经牟定县医院、楚雄州医院诊断无法治疗，于当天转入成都军区昆明总医院治疗12天，又转入昆明广福康复医院住院治疗20日，回牟定县医院住院治疗77天，牟定县中医院住院治疗11天。经法医鉴定，原告的伤评定为九级伤残、360日误工损失日、16000元后期治疗费。曾德昌向南华人保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。请法院判决：被告赔偿原告医疗费133230.53元（后期治疗费16000元、自费购药5600元）、误工费72000元、护理费9162元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金24564元、王甲的被抚养人生活费614.10元、王乙的被抚养人生活费4912.80元、残疾辅助器具费338元、鉴定费1400元、交通费2650元，合计254871.43元，扣除被告预付的64000元，实际还应赔偿190871.43元，该赔偿费用先由南华人保在交强险、商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，余款由曾德昌承担；诉讼费由被告承担。
被告曾德昌辩称：事故责任在我，该我赔的我会承担。
被告南华人保辩称：我公司将按规定赔偿。医疗费应为法定医疗机构产生的费用，且其中10%-15%为自费部分，我公司不予赔偿；误工费应为76.34元／天；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，我公司无异议；被抚养人生活费，无事实和法律依据；残疾辅助器具费，有异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费，由法院按合理标准计算；诉讼费，不属于我公司承担范围。
三原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、《常住人口登记卡》，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、牟定县公安局交通警察大队牟公交认字第2014120106号《道路交通事故认定书（简易程序）》，欲证实曾德昌承担事故全部责任、王玉昆不承担事故责任；
3、云南省楚雄州人民医院《医疗门诊收费票据》5张，欲证实王玉昆在楚雄州人民医院支出的门诊费；
4、成都军区昆明总医院《诊断证明》2份、《出院证》，欲证实王玉昆在成都军区昆明总医院的住院情况；
5、成都军区昆明总医院骨科出具的《陪护证明》，欲证实王玉昆在成都军区昆明总医院住院期间需要陪护；
6、成都军区昆明总医院《医疗门诊收费票据》7份、《门急诊诊疗费专用收据》2份、《医疗住院收费收据》1份，欲证实王玉昆在成都军区昆明总医院支出的医疗费；
7、成都军区昆明总医院骨科出具的《证明》、昆明市五华区国家税务局出具的发票，欲证实王玉昆因伤口条件特殊需从厂家直接购买一次性负压引流（VSD）及费用；
8、昆明广福医院《出院证》《出院小结》，欲证实王玉昆在昆明广福医院的住院情况；
9、昆明广福老年病医院二病区出具的《陪护证明》，欲证实王玉昆在昆明广福医院住院期间需要陪护；
10、昆明广福老年病医院《住院医疗收费收据》，欲证实王玉昆在昆明广福医院支出的住院费；
11、牟定县人民医院《诊断证明》《出院证》，欲证实王玉昆在牟定县人民医院的住院情况；
12、牟定县人民医院出具的《门诊收费收据》8份、《住院医疗收费收据》，欲证实王玉昆在牟定县人民医院支出的医疗费；
13、《楚雄州牟定县中医医院数字化DR线诊断报告》、牟定县中医医院《医疗证明书》《出院证》，欲证实王玉昆在牟定县中医医院的住院情况；
14、牟定县中医院《住院医疗收费收据》，欲证实王玉昆在牟定县中医院支出的医疗费；
15、楚雄中大司法鉴定中心出具的中大法医鉴字（2015）第132号司法鉴定意见书，欲证实此次事故造成王玉昆的伤残等级、误工损失日、后期治疗费；
16、楚雄中大会计师事务所有限公司出具的发票，欲证实王玉昆支出的鉴定费；
17、快捷护送服务中心出具的《收据》，欲证实王玉昆从成都军区昆明总医院转到牟定县人民医院支出的交通费；
18、云南省急救中心《门诊收费收据》，欲证实王玉昆从成都军区昆明总医院转到昆明广福老年病医院支出的交通费；
19、《云南省国家税务局通用机打发票》2份、《云南省国家税务局通用定额发票》24份，欲证实王玉昆出、入院及其住院期间其家属支出的交通费；
20、牟定亿家乐购物广场出具的发票，欲证实王玉昆购买座便器的费用；
21、经办人为张少先的《收据》，欲证实王玉昆购买拐杖的费用；
22、王玉昆的挖掘机、装载机操作证、牟定县河节冲砂石料场出具的《证明》、牟定县河节冲沙石料场的《个体工商户营业执照》《采矿许可证》《安全生产许可证》《税务登记证》、2014年5月至12月河节冲陈林采石场职工工资表，欲证实王玉昆的就业及收入情况；
23、牟定县共和镇金马社区居民委员会出具的《证明》，欲证实王甲在昆明市第八高级中学读书。
经质证，被告曾德昌、南华人保对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15无异议；对证据7的真实性、合法性认可，但关联性不认可，认为与原告此次受伤没有必要联系；对证据16真实性、合法性无异议，但认为与南华人保无关；对证据17、18、19不认可，认为费用过高、不合理；对证据20、21有异议，认为与原告受伤无必要联系；对证据22有异议，认为原告的操作证只能证明原告具有该项技能但不能证明原告确是在从事该项技能、砂石料场的相关证照与原告及被告无关、《证明》及工资表不真实、不客观；对证据23有异议，认为村委会不具备出具该证明的主体资格，应由学校出具。
被告曾德昌为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、楚雄州人民医院《住院医疗费收据》，欲证实其为王玉昆垫付的救护车费；
2、《客户存款回单》2份、牟定县农村信用合作联社江坡信用社出具的《业务确认单》1份、收条4份，欲证实其预付给原告的费用；
3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，欲证实其车辆投保商业险的情况。
经质证，三原告对被告曾德昌提交的证据1、3无异议；证据2中，对3份银行回单无异议，对金额分别为30000元、24000元的2份收条无异议，对金额为5000元的2份收条认为非其所写，但对该4份收条记载的总金额无异议，即收到曾德昌的钱款金额为64000元。
被告南华人保对被告曾德昌的提交的证据1、3无异议；对证据2，认为以原告的意见为准。
被告南华人保为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，欲证实曾德昌向其投保的情况；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，欲证实其对王玉昆的医疗费中的自费药部分不予赔偿；
3、《电子转账回单》，欲证实其通过向成都军区昆明总医院打款的方式向原告预付了20000元。
经质证，三原告及被告曾德昌对被告南华人保提交的证据无异议。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核、判断后认为，三原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15客观真实、来源合法，且被告无异议，本院予以确认；证据7、16、18、20、22客观真实、来源合法，本院予以确认；证据17、19虽客观真实，但费用较高且无证据证明其产生的必要性，故在本案中本院不予采纳；证据21系非正式发票，且来源不明，故在本案中本院不予认定；证据23，因居委会不具备出具该证明的主体资格，且无其他证据相印证，另据本院调查，该证明内容系金马社区居委会根据王玉昆告知的情况所作出，故在本案中本院不予采信。
被告曾德昌提交的证据客观真实，来源合法，且三原告及被告南华人保无异议，故本院予以确认。
被告南华人保提交的证据1、3客观真实、来源合法，且三原告和被告曾德昌无异议，本院予以确认；证据2客观真实，但其未明确提出哪些为其不予赔偿的自费药品，亦未提交相关证据加以证明，故在本案中本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月3日9时05分，被告曾德昌驾驶云E226**号中型自卸货车在牟化公路因不按车道行驶，与对向由原告王玉昆驾驶的云EFV1**号两轮摩托车相撞，造成两车受损、王玉昆受伤的道路交通事故。事发后，王玉昆被送至楚雄州人民医院抢救，曾德昌支付了救护车费840元，王玉昆支出门诊费97.15元；因伤势严重，王玉昆于当日转入成都军区昆明总医院，经诊断为：“1、左膝关节毁损伤，2、左髌骨、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折，3、左下肢血管损伤，4、左下肢神经损伤，5、创伤失血性休克”，王玉昆在该院住院12天，产生门诊费2482.13元、住院费69329.53元，其中有20000元住院费系由南华人保支付，另因伤口条件特殊，王玉昆直接向医疗厂家购买了2个一次性负压引流（VSD），支出5600元；12月15日，经成都军区昆明总医院建议，王玉昆转入昆明广福老年病医院住院治疗，20天后于2015年1月4日出院，该院《出院证》记载对其进行了“营养支持”等治疗及“加强营养”等出院医嘱，王玉昆支出救护车费220元、住院费23063.94元；1月9日至4月6日，王玉昆在牟定县人民医院住院治疗77天，支出门诊费993.10元、住院费13143.58元；4月6日至17日，王玉昆在牟定县中医医院住院治疗11天好转出院，支出住院费2521.10元。此次事故经牟定县交警大队牟公交认字第2014120106号《道路交通事故认定书》认定，曾德昌承担事故的全部责任、王玉昆不承担事故责任。4月22日，王玉昆委托楚雄中大司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于当日作出楚中大法医鉴字（2015）第132号《司法鉴定意见书》，记载：“1、王玉昆的伤残评定为九级伤残。2、王玉昆此次损伤的误工损失日综合评定为360日。3、王玉昆的后期内固定物取出费、康复费、复查费一次性评估为壹万陆仟元（16000元）”，王玉昆支出鉴定费1400元。4月27日，王玉昆在牟定亿家乐购物广场购买座便器，支出178元。在王玉昆住院期间，曾德昌通过现金、银行转账等方式向王玉昆支付了64000元。曾德昌驾驶的云E226**号中型自卸货车向南华人保投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年9月19日0时至2015年9月18日24时）、第三者责任保险（保险期间为2014年10月5日0时至2015年10月4日24时），其中第三者责任保险的保险金额为300000元、并购买了不计免赔。2015年5月11日，三原告向本院提起诉讼。
另查明，王玉昆自2013年5月至本案事故发生时在牟定县河节冲沙石料场开装载机、挖掘机等，属于技工，工资为200元／天，按月发放，其应交纳的税款由砂石料场承担。王甲向本院陈述其自2013年起即离校外出打工，并以打工收入作为生活来源。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告购买一次性负压引流（VSD）有成都军区昆明总医院出具的《证明》，该费用的产生具有合理性，南华人保虽然提出异议，但未提交相应证据，故对原告的该项费用主张本院予以支持，其医疗费为133230.53元（楚雄州人民医院门诊费97.15元＋成都军区昆明总医院门诊费2482.13元＋住院费69329.53元＋昆明广福老年病医院住院费23063.94元＋牟定县人民医院门诊费993.10元＋住院费13143.58元＋牟定县中医医院住院费2521.10元＋一次性负压引流5600元＋后期治疗费16000元）；第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，王玉昆受伤前在牟定县河节冲沙石料场工作，工资为200元／天，事故发生至其定残前一天共计140天，故其误工费为28000元（200元／天×140天）；第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因原告提交的交通费票据未记载乘车时间、人数等具体信息，故本院酌情认定交通费为1557元；第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，昆明广福老年病医院出具的《出院证》记载了加强营养的治疗经过与出院医嘱，故王玉昆的营养费为240元（10元／天×24天）；第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，王玉昆购买座便器及拐杖具有合理性及必要性，但其未提交购买拐杖的正式票据，且提交的收据来源不明又未提交其它证据加以印证，不能证明其确实支出了该笔费用，故本院对其提出的购买座便器的费用主张予以支持、对购买拐杖的费用主张不予支持；第二十八条规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属”，本案事故发生时王甲虽未满18周岁，但已满16周岁并自认以自己的劳动收入为主要生活来源，王玉昆虽主张王甲在昆明第八中学读书但不能提交任何证据，同时二被告对此提出异议，故本院对王乙的被抚养人生活费予以支持、对王甲的被抚养人生活费不予支持。综上，原告因此次交通事故遭受的损失为医疗费133230.53元、误工费28000元、护理费9162元、交通费1557元、住院伙食补助费3600元、营养费240元、残疾赔偿金24564元、残疾辅助器具费178元、鉴定费1400元、王乙的被抚养人生活费3795.2元，合计205726.73元。
上述费用中，鉴定费不属于保险赔付范围，同时曾德昌承担事故的全部责任、王玉昆不承担事故责任，故王玉昆支出的鉴定费1400元应由曾德昌承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告曾德昌向被告南华人保投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，南华人保应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，即：110000元死亡伤残赔偿项下负责赔偿残疾赔偿金24564元、残疾辅助器具费178元、护理费9162元、交通费1557元、王乙的被抚养人生活费3795.20元、误工费28000元，共计67256.20元；10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费133230.53元（含后期治疗费）、营养费240元、住院伙食补助费3600元，共计137070.53元；其中，医疗费用赔偿限额项下有127070.53元赔偿不足。综上，交强险共计赔偿77256.20元，赔偿不足的部分共计127070.53元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因曾德昌负事故全部责任，故原告的各项经济损失经交强险赔偿后不足的127070.53元，应由其承担；因曾德昌驾驶的车辆在南华人保投保了300000元的第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故该费用应由南华人保承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在被告曾德昌为云E226**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王玉昆、王乙77256.20元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、对被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在交强险限额范围内赔偿不足的127070.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在被告曾德昌为云E226**号车投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王玉昆、王乙，款限判决书生效后10日内交本院；
三、由被告曾德昌赔偿原告王玉昆、王乙鉴定费1400元，款限判决书生效后10日内交本院；
四、驳回原告王甲对被告曾德昌、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费522元，由被告曾德昌承担，限与赔偿款同期交本院。
上述各项费用，应由被告南华人保承担的费用合计204326.73元（交强险77256.20＋三者险127070.53元），扣除其已付的20000元，实际还应支付184326.73元；应由被告曾德昌承担的费用合计1922元（鉴定费1400元＋诉讼费522元），但其已付了64840元（救护车费840元＋垫付64000元），实际还多支付了62918元；故在被告南华人保交来的184326.73元中，由原告王玉昆、王乙领取121408.73元，由被告曾德昌领取62918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨惠
二〇一五年八月六日
书记员 杨钊