wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1089号
上诉人（原审原告）苏州市华凯金属制品厂，住所地江苏省苏州市黄桥街道生田工业区。
投资人冯凯，经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付怀井。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人沙伟国。
上诉人苏州市华凯金属制品厂（以下简称华凯金属厂）因与被上诉人付怀井追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：华凯金属厂与付怀井的厂（该厂未进行工商登记，所用厂名为苏州市景盛钢木家具厂）两厂在同一个院子里面，每个厂都有单独的大门，平时两厂的设备互通有无，拿去即用，用完即还，无需特意说明借用。2011年6月24日，华凯金属厂的员工张贵林将之前被付怀井借去的液压装卸车从付怀井处取回的途中，在华凯金属厂门口被液压升降车倾倒压伤。张贵林受伤后，花费医疗费13万余元，华凯金属厂支付张贵林110060元。2012年6月26日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2012）第01007号工伤认定决定书，认定“张贵林在工作时间去隔壁单位拿回被借去的叉车过程中，叉车倾倒导致受伤，张贵林受到的伤害为工伤”。华凯金属厂对该认定不服，向苏州市人民政府申请复议，苏州市人民政府于2012年11月5日作出（2012）苏行复第47号行政复议决定书，维持苏州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定（苏（相）工伤认字（2012）第01007号）。2013年5月13日，张贵林之工伤被认定为柒级伤残。后张贵林为工伤赔偿事宜，起诉至原审法院，原审法院作出（2013）相民初字第1983号民事调解书，调解书主要内容为：张贵林与华凯金属厂劳动关系解除；华凯金属厂给付张贵林因工伤造成的各项损失合计人民币17万元，该款定于2013年12月31日前给付7万元，2014年6月30日前给付5万元，2014年12月31日前给付5万元，如华凯金属厂有任意一期逾期履行，则自愿承担违约金2万元，张贵林可按未付款项及违约金2万元一并申请执行。
原审另查明，导致张贵林受伤的液压升降车由人力移动，无需特殊车辆驾驶证。张贵林受伤后，付怀井支付华凯金属厂4000元，华凯金属厂将该4000元支付给了张贵林，包含在华凯金属厂支付张贵林的110060元中。
以上事实，由华凯金属厂的营业执照副本，组织机构代码证、付怀井人口信息、张贵林人口信息、张贵林病历卡复印件、出院记录复印件、医疗费票据复印件、张贵林及其亲属出具的收条复印件、苏（相）工伤认字（2012）第01007号工伤认定决定书复印件、（2013）工（相）第00213号劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述附卷佐证，原审法院予以认定。
原审原告华凯金属厂的诉讼请求为：1、付怀井偿付华凯金属厂已经支付给张贵林医疗费、生活费110060元的60%计66036元；2、付怀井偿付华凯金属厂还需支付张贵林的工伤赔偿款170000元的60%计102000元；3、案件诉讼费由付怀井承担。
原审法院认为，华凯金属厂与付怀井开的厂两家相邻，平时设备互通有无，无需特意说明借用的事实，使得双方之间形成了设备互通有无的借用习惯。华凯金属厂的员工在付怀井借用液压升降车后去付怀井处将液压升降车取回，付怀井将液压升降该车交给华凯金属厂的员工理所当然。华凯金属厂的员工张贵林在将液压升降车取回的过程中，在华凯金属厂门口被液压升降车倾倒压伤，付怀井并非张贵林受伤之直接侵权人，亦与张贵林之受伤无直接因果关系。原审庭审中，华凯金属厂亦明确液压升降车由人力移动，并不需要特殊车辆驾驶证，故华凯金属厂主张付怀井借用液压升降车未及时归还，且将该车交给无特殊车辆驾驶证的案外人张贵林，故付怀井存在一定过错的主张无事实和法律依据。另华凯金属厂主张即便付怀井没有过错，根据公平责任原则，付怀井也应当承担一定的责任。对此，原审法院认为，公平责任原则，是指双方当事人对于损害的发生均没有过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情形的基础上，责令加害人对被害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。本案中，付怀井并非加害人，华凯金属厂并非被害人，故无公平责任原则适用之余地。张贵林作为华凯金属厂的员工，其所遭受的工伤所享有的工伤保险待遇本可以由工伤保险基金支付，但由于华凯金属厂未为张贵林参加工伤保险，导致工伤保险待遇由华凯金属厂自行承担。因付怀井并非张贵林受伤的直接侵权人，与张贵林受伤无直接因果关系，本案中也不适用公平责任原则，故华凯金属厂支付张贵林工伤保险待遇后，要求付怀井分担60%份额的请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据相关法律规定，判决：驳回华凯金属厂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1830元，由华凯金属厂负担。
上诉人华凯金属厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：付怀井借用华凯金属厂的生产设备为受益人，使用完后未及时归还，存在一定的过错；且在未告知、未取得华凯金属厂同意的情况下，擅自将液压升降车交给不具备驾驶技能的案外人，对于案外人的受伤存在一定的过错，理应承担60%比例的赔偿责任。付怀井疏忽管理液压升降车存在过错，液压升降车的正常摆放状态是两条铲脚均匀地摆放在车辆最底层的中间，但张贵林出事时从付怀井处推回时车辆两条铲脚侧向一面，并且移在车辆的中间层，这是非常严重的安全隐患。付怀井没有经营资质亦存在一定的过错。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件诉讼费用由付怀井承担。
被上诉人付怀井二审辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，付怀井借用华凯金属厂所有的液压升降车，华凯金属厂派员工张贵林去付怀井处要求取回液压升降车，而该液压升降车由人力移动，并不需要特殊车辆驾驶证，故付怀井将该液压升降车交还给华凯金属厂的员工张贵林并无过错。华凯金属厂认为付怀井疏忽管理液压升降车归还时车辆状态存在安全隐患，但其提供的照片不足以证明付怀井存在疏忽管理液压升降车的情形，且付怀井对此亦不予认可，故本院对此不予采信。至于华凯金属厂提出付怀井不具备经营资质存在过错的观点，因付怀井是否具备经营资质与本案诉争的损害不存在因果关系，故本院对此不予采信。本案中，张贵林系华凯金属厂的员工，张贵林在取回液压升降车过程中所受的伤害已被相关行政机关认定为工伤，应享受相应工伤保险待遇，但由于华凯金属厂未为张贵林缴纳工伤保险，故相应工伤保险待遇应由华凯金属厂承担。付怀井并非张贵林受伤的侵权人，对于张贵林的受伤亦无过错，故无需承担相应责任，华凯金属厂要求付怀井承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人华凯金属厂的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人苏州市华凯金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年四月十一日
书 记 员 杨颖颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第279号
原告：范振杰。
委托代理人：卢尧，新疆静安律师事务所律师。
被告：谢建桂。
委托代理人：周新红，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
原告范振杰与被告谢建桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日和2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告范振杰及其委托代理人卢尧与被告谢建桂的委托代理人周新红、王广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范振杰诉称：原被告于2012年5月20日签订了房屋租赁合同约定，原告将位于太原路11号（现978号）房屋地下一层的一半、二、三层以每年15万元价格出租给被告使用，被告承租期间不得转租。但是从2013年4月份开始被告擅自将其承租的地下一层转租他人。另外，被告未尽到维修义务，第二层房屋管道经常漏水。故诉至法院要求解除原被告之间的房屋租赁合同，被告赔偿违约金6万元，被告承担本案诉讼费。
被告谢建桂答辩称：转租房屋是经过原告同意的。房屋漏水在我租赁之前就存在，是原告没有及时维修造成的。总之，我没有违约，不同意解除合同，也不应支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范振杰系乌鲁木齐市太原路11号（现976号）房屋的所有权人。2012年5月20日，原告范振杰与被告谢建桂签订房屋租赁合同。合同约定，被告谢建桂承租原告范振杰位于乌鲁木齐市太原路11号（现976号）房屋的负一层的一半及二、三层（建筑面积1300平方米）；租赁房屋用于商业经营；年租金为15万元；租赁期限从2012年5月20日至2020年5月20日；承租房屋内的维修由承租人谢建桂负责，承租房屋的结构性维修由原告范振杰负责；未经原告范振杰同意，被告谢建桂不得转租房屋；被告不履行维修义务或擅自转租房屋的原告可以解除合同；如有一方违约，向对方支付违约金6万元。
2012年6月20日，原告范振杰与被告谢建桂签定协议。协议内容：经双方协商地下室186平米转租给张巧丽，张巧丽需办理营业执照，按照工商条例需得到房东同意。原告范振杰在该协议下方签其曾用名“范磊”并署“同意以上约定”。2012年6月20日，被告谢建桂将涉案的地下室转租给案外人张巧丽。张巧丽经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局（下称工商局）核准，注册成立个体工商户新市区太原北路丽洋洗浴会馆。
上述事实有原告范振杰与被告谢建桂签订的房屋租赁合同、协议书、个体工商户登记档案、房产证及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，非因法定事由或合同约定不得单方解除。本案原告范振杰与被告谢建桂租赁合同依法成立。原告范振杰认为被告谢建桂违反合同约定即擅自转租房屋、未履行维修义务，达到合同约定的解除条件，故要求解除双方签订的租赁合同，对此，原告范振杰负有举证责任。
关于被告谢建桂是否擅自转租房屋的问题。本院认为，被告谢建桂将房屋转租给张巧丽时，原告范振杰在协议上签字同意被告的转租行为，故被告将房屋转租张巧丽不属于擅自转租。原告范振杰又认为被告谢建桂擅自将房屋转租给马双保，因原告提供的马双保与谢建桂签订的租赁合同是复印件，被告对其真实性不予认可，故本院认为原告举证不足，不予采信。因此，原告以被告擅自转租房屋为由要求解除合同的理由本院不予采纳。
关于被告谢建桂是否履行维修义务以及未履行维修义务是否导致原告可以单方解除合同的问题。本院认为，首先，因被告谢建桂辩称其在租赁房屋前房屋既有漏水现象，不属于合同约定的维修范围，原告也不能提供房屋在租赁前的状况，仅从几张现场照片无法证实被告谢建桂未履行维修义务。其次，根据合同法规定一方如不履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案即便是被告未履行维修义务，原告也应当首先通知被告履行维修义务，如被告在合理期限内仍未履行的，原告方可行使解除合同权利，但原告未能提供证据证明其履行了合理的通知义务。综上，原告以被告未履行维修义务为由解除合同的理由本院不予采纳。
综上所述，原告范振杰与被告谢建桂签订的租赁合同中虽然约定如被告谢建桂擅自转租房屋、不履行维修义务原告范振杰可以解除合同。但原告范振杰对被告谢建桂擅自转租房屋、未履行维修义务举证不足，本院不予采信。其要求解除房屋租赁合同并要求被告支付违约金6万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范振杰的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交）由原告范振杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月三日
书 记 员 瓮立臣
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第279号
原告：，男，汉族，1981年11月30日出生。
委托代理人：。
被告：，女，汉族，1955年4月1日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
原告范振杰与被告谢建桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日和2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告范振杰及其委托代理人卢尧与被告谢建桂的委托代理人周新红、王广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范振杰诉称：原被告于2012年5月20日签订了房屋租赁合同约定，原告将位于太原路11号（现978号）房屋地下一层的一半、二、三层以每年15万元价格出租给被告使用，被告承租期间不得转租。但是从2013年4月份开始被告擅自将其承租的地下一层转租他人。另外，被告未尽到维修义务，第二层房屋管道经常漏水。故诉至法院要求解除原被告之间的房屋租赁合同，被告赔偿违约金6万元，被告承担本案诉讼费。
被告谢建桂答辩称：转租房屋是经过原告同意的。房屋漏水在我租赁之前就存在，是原告没有及时维修造成的。总之，我没有违约，不同意解除合同，也不应支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范振杰系乌鲁木齐市太原路11号（现976号）房屋的所有权人。2012年5月20日，原告范振杰与被告谢建桂签订房屋租赁合同。合同约定，被告谢建桂承租原告范振杰位于乌鲁木齐市太原路11号（现976号）房屋的负一层的一半及二、三层（建筑面积1300平方米）；租赁房屋用于商业经营；年租金为15万元；租赁期限从2012年5月20日至2020年5月20日；承租房屋内的维修由承租人谢建桂负责，承租房屋的结构性维修由原告范振杰负责；未经原告范振杰同意，被告谢建桂不得转租房屋；被告不履行维修义务或擅自转租房屋的原告可以解除合同；如有一方违约，向对方支付违约金6万元。
2012年6月20日，原告范振杰与被告谢建桂签定协议。协议内容：经双方协商地下室186平米转租给张巧丽，张巧丽需办理营业执照，按照工商条例需得到房东同意。原告范振杰在该协议下方签其曾用名“范磊”并署“同意以上约定”。2012年6月20日，被告谢建桂将涉案的地下室转租给案外人张巧丽。张巧丽经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局（下称工商局）核准，注册成立个体工商户新市区太原北路丽洋洗浴会馆。
上述事实有原告范振杰与被告谢建桂签订的房屋租赁合同、协议书、个体工商户登记档案、房产证及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，非因法定事由或合同约定不得单方解除。本案原告范振杰与被告谢建桂租赁合同依法成立。原告范振杰认为被告谢建桂违反合同约定即擅自转租房屋、未履行维修义务，达到合同约定的解除条件，故要求解除双方签订的租赁合同，对此，原告范振杰负有举证责任。
关于被告谢建桂是否擅自转租房屋的问题。本院认为，被告谢建桂将房屋转租给张巧丽时，原告范振杰在协议上签字同意被告的转租行为，故被告将房屋转租张巧丽不属于擅自转租。原告范振杰又认为被告谢建桂擅自将房屋转租给马双保，因原告提供的马双保与谢建桂签订的租赁合同是复印件，被告对其真实性不予认可，故本院认为原告举证不足，不予采信。原告以被告擅自转租房屋为由要求解除合同的理由本院不予采纳。
关于被告谢建桂是否履行维修义务以及未履行维修义务是否导致原告可以单方解除合同的问题。本院认为，首先，因被告谢建桂辩称其在租赁房屋前房屋既有漏水现象，不属于合同约定的维修范围，原告也不能提供房屋在租赁前的状况，仅从几张现场照片无法证实被告谢建桂未履行维修义务。其次，根据合同法规定一方如不履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案即便是被告未履行维修义务，原告也应当首先通知被告履行维修义务，如被告在合理期限内仍未履行的，原告方可行使解除合同权利，但原告未能提供证据证明其履行了合理的通知义务。综上，原告以被告未履行维修义务为由解除合同的理由本院不予采纳。
综上所述，原告范振杰与被告谢建桂签订的租赁合同中虽然约定如被告谢建桂擅自转租房屋、不履行维修义务原告范振杰可以解除合同。但原告范振杰对被告谢建桂擅自转租房屋、未履行维修义务举证不足，本院不予采信。其要求解除房屋租赁合同并要求被告支付违约金6万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范振杰的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交）由原告范振杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年七月三日
书 记 员 瓮立臣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第167号
原告张怀芝，女，1924年7月15日生。
委托代理人景照宾，男，1966年4月9日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵凤兰，女，1942年3月17日生。
被告景军利，男，1970年11月12日生。
被告齐守英（又名齐兰英），女，1970年7月6日生。
被告景修月，男，1993年4月26日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告张怀芝诉被告赵凤兰、景军利、齐守英、景修月排除妨害纠纷一案，本院2012年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告张怀芝及委托代理人景照宾、段永生和被告赵凤兰、景军利、齐守英、景修月及委托代理人丁军魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀芝诉称，原告生有三个儿子，大儿子景照齐，二儿子景照生，于八十年代相继去世，三儿子景照宾。随着原告夫妇年龄增加，生活逐渐不能自理。自2011年，原告夫妇跟随三子景照宾生活，并由其赡养。2012年，按照新区政策，符合四世同堂的老人，新区可为老人安排一套楼房。2012年腊月22日，原告丈夫景天合去世，由三子景照宾出资办理了后事。2013年3月1日，原告分得了位于锦和苑9号楼一单元3楼东户的一处楼房，按政府政策，三子景照宾为原告支付了42000元款项。因原告是随三子景照宾生活，想尽快将新房装修好，2013年3月29日，原告让人找装修人员装修楼房，被告竟阻拦施工，并将一沙发床、被子等搬进原告楼房，导致施工停止。因此，请求被告停止侵害行为，不得干扰和影响原告装修房屋和对房屋的管理使用；被告方排除妨碍，将其沙发床、被子等搬出原告房子，并赔偿损失9000元；诉讼费由被告负担。
被告赵凤兰、景军利、齐守英、景修月辩称，原告系被告的至亲，原告起诉被告不是其真实意思表示，原告目前糊涂，无法说话，就连自己的亲侄子都不认识，更不要说起诉被告，景照宾将原告强行接到家中后，不让被告探望原告，就连过年时被告去给原告拜年都被拒之门外，景照宾之目的就是想独占原告名下的房屋。原告的丈夫去世时景照宾当天就将其埋葬，并拒绝被告为其办理丧事，说明景照宾并非真心赡养二位老人。为了对原告更好的进行赡养，新区政府分配到原告张怀芝名下的的房屋应由原告的至亲共同装修或出资。综上所述，原告在诉状中陈述的事实与理由与客观事实不符，被告一直对张怀芝进行赡养，景照宾想独霸原告张怀芝名下的房屋，便强行接走原告后拒绝被告对张怀芝的赡养，被告请求法庭当庭核实原告是否能够真实表达意思。
经审理查明，被告赵凤兰系原告儿媳，被告景军利系赵凤兰之子，原告之孙，被告齐守英系景军利之妻，被告景修月系被告景军利、齐守英之子。原告生有三个儿子，大儿子景照齐即被告赵凤兰之夫，二儿子景照生，三儿子景照宾。大儿子景照齐、二儿子景照生均已去世。原告与其丈夫一起生活，2011年10月份，景照宾将原告夫妇接到家中。2012年农历12月22日，原告丈夫景天合去世，原告现随三儿子景照宾生活。因原告属于四世同堂，按照滑县新区政府的政策，应分给原告一套楼房。2013年3月1日，以抓阄的方式原告分得了新区锦和新城9号楼一单元3楼东户楼房一套。2013年3月29日，原告让其三子景照宾对楼房进行装修时，被告不让装修。经当庭询问原告，要房子是原告的真实意思表示。但原告并未要求损失，经查，赔偿损失的请求是原告的代理人景照宾自己的意思表示。
以上事实有原告提供的滑县新区政府、前景庄村委会的证明、户口本及双方当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，滑县新区政府为了照顾四世同堂的老人，为原告安排一套楼房，归原告所有，应由原告居住，其他人不得干涉。本案原告让其儿子装修新区分给自己的楼房，被告以其他理由不让装修，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害行为，不得干扰和影响原告装修房屋和对房屋的管理使用并排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。起诉状中的赔偿损失9000元不是原告的真实意思表示，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵凤兰、景军利、齐守英、景修月于判决书生效后三日内将放在原告张怀芝房中的沙发等物品搬出，不得干扰和影响原告张怀芝对房屋的装修和使用；
二、驳回原告张怀芝的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告赵凤兰、景军利、齐守英、景修月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年六月十五日
书记员 王 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17125号
原告郑彬彬，女，1958年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄海泳，男，1975年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑彬彬与被告黄海泳民间借贷纠纷一案过程中，原告郑彬彬于2016年1月20日向本院提出撤回对被告黄海泳起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彬彬撤回对被告黄海泳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑彬彬负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00328-2号
申请执行人张豆娃，女，1975年3月19日出生，汉族。
被执行人辛哲军，男，1975年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张豆娃与被执行人辛哲军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人张豆娃依据已发生法律效力的（2012）未民一初第00400号民事判决，于2012年12月17日向本院申请执行，执行标的为4925.5元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00328号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月十日
书记员 窦婵绒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1781号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人孟庆喜、刘春龙保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟庆喜、刘春龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初777号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：北京德融达教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21128。
法定代表人：周晶晶。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京德融达教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初777号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。被告：北京德融达教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层21128。法定代表人：周晶晶。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京德融达教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00404号
原告：刘某甲，男，汉族，住繁昌县。
被告：陶某，女，布依族，住繁昌县。
原告刘某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年6月份，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年12月4日在繁昌县民政局登记结婚，于2003年10月9日生育一女，取名刘某乙。婚后初期双方感情尚好，但自从被告与前男友有所联系后，双方感情出现裂痕，被告于2010年7月份外出，至今杳无音信。为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口簿复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，证明婚姻关系的情况。
3、村委会证明一份，证明被告从2010年7月离家外出至今未回的事实。
4、离婚协议一份，证明于2010年7月份双方曾达成离婚协议的事实。
被告陶某未进行答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告陶某系贵州省普安县雪浦乡人。2001年6月份，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年12月4日在繁昌县民政局登记结婚，于2003年10月9日生育一女，取名刘某乙。婚后初期双方感情尚好，但自从被告与前男友有所联系后，双方感情出现裂痕。被告于2010年7月份外出，至今杳无音信。为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告相识不久便同居生活，随后领取结婚证。但双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告离家外出，导致双方实际已分居生活达2年以上，根据法律的规定可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陶某离婚；
婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00404号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：高昌珍，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告高昌珍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年八月十六日
书记员 任雪莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执异8号
异议人（案外人）：深圳市福昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：深圳市鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
被执行人：吴仁平，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：程天雄，男，汉族，住福建省福清市海口镇。
本院在执行申请执行人芜湖中集瑞江汽车有限公司与被执行人深圳市鑫磊建设工程有限公司、吴仁平、程天雄借款合同纠纷一案中，异议人深圳市富昌融资担保有限公司（以下简称富昌公司）于2016年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富昌公司称：被执行人鑫磊公司因向建行深圳罗湖支行申请1900万元的贷款，由我司提供连带责任担保，被执行人吴仁平、程天雄向我司提供反担保。在此基础上，我司与吴仁平、鑫磊公司签订了编号为：BLXY2013057的《保理业务三方协议》，约定将鑫磊公司对深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司（以下简称泰祥公司）享有的债权转让给我司。2015年3月24日我司向银行代偿了8229876，88元，鑫磊公司未偿还该款，我司诉至深圳市罗湖区法院要求鑫磊公司归还欠款，深圳市罗湖区法院作出（2015）深罗法民二初字第02462号民事判决书，判令鑫磊公司给付该款及其利息。2016年1月5日，我司又依据《保理业务三方协议》将泰祥公司诉至法院，并申请法院轮候查封你院对鑫磊公司对泰祥公司到期债权的查封，现该案尚在审理中。我司与鑫磊公司、泰祥公司三方保理协议是应收账款质押性质，质押权优于债权。故法院应裁定书中止执行（2015）弋执字第01121号执行裁定书，解除对泰祥公司账户的冻结。异议人富昌公司为证明其主张向本院提交了证明、保理业务三方协议、深圳罗湖区法院（2016）粤0303民初110号诉状副本传票等相关证据及（2015）深罗法民二初字第2462号民事裁定书和协助执行通知书等证据材料。
本院查明，申请执行人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称瑞江公司）与被执行人鑫磊公司、吴仁平、程天雄买卖合同纠纷二案和申请执行人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人鑫磊公司、吴仁平、程天雄借款合同纠纷一案【案号分别为（2015）弋民二初字第00446、00447、00448号】审理过程，本院于2015年7月28日分别向泰祥公司送达了（2015）弋民二初字第00446、00447、00448号民事裁定书和协助执行通知书，要求泰祥公司协助保全被执行人（被告）鑫磊公司应付账款共计1350万元。同年7月28日异议人（案外人）富昌公司向本院提出财产保全异议申请，本院于2015年8月10日依法驳回了异议人（案外人）富昌公司的保全异议申请。上述三案判决生效后，申请执行人瑞江公司、徽商银行芜湖弋江支行于2015年11月16日向本院申请强制执行，执行字号分别为（2015）弋执字第01121、01122、01123号。本院立案执行后即通知泰祥公司向本院履行协助支付被执行人鑫磊公司应收工程款事宜，但泰祥公司拒绝履行协助义务。2016年1月13日，为防止协助执行人泰祥公司转移财产逃避履行协助义务同时督促履行协助义务，本院依法对泰祥公司的银行账户进行了冻结，同时再次送达了（2015）弋执字第01121、01122、01123号履行到期债务通知书。
另查明，2013年下半年，被执行人吴仁平与泰祥公司和异议人富昌公司三方签订编号BLXY2013057保理业务三方协议，协议约定由被执行人吴仁平将依据基础合同对泰祥公司享有的全部债权82409300元转让给异议人富昌公司。目前，富昌公司正依此协议在深圳市罗湖区人民法院提起债权转让民事诉讼，泰祥公司、被执行人鑫磊公司均为被告，案号为（2016）粤0303民初110号。之前，异议人富昌公司为代偿事宜经深圳市罗湖区人民法院诉讼判决，并在本院之后轮候保全了被告鑫磊公司在泰祥公司的工程款8311724元，案号为（2015）深罗法民二初字第2462号。
本院认为，公民、法人应依法行使权利，承担相应法律义务。本案申请执行人瑞江公司依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院依据诉讼中的保全线索通知泰祥公司履行协助义务、冻结公司账户是法院依法执行的职权行为符合法律规定。异议人富昌公司以对泰祥公司到期债权享有优先权、本院执行查封不享有优先权等为由提出执行异议要求中止对泰祥公司执行并不符合事实，也无法律依据。首先，根据异议人富昌公司提供的《保理业务三方协议》，签署方中并没有被执行人鑫磊公司，鑫磊公司的对泰祥公司享有的债权并未转让给异议人福昌公司。故异议人富昌公司依据三方保理协议主张对泰祥公司到期债权享有优先权没有事实和法律依据。其次，根据民事诉讼法解释规定，对未破产的企业法人为被执行人的债权清偿按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。再次，本院在诉讼中对被执行人鑫磊公司在泰祥公司处的工程款进行了保全，并向泰祥公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，异议人富昌公司曾向本院提出了保全异议，但已被依法驳回。综上，异议人福昌公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）深圳市富昌融资担保有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 叙 强
审判员 李双根代理审判员苏涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘 璐
1
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第722号
原告赵伟明，男，汉族，身份证号：×××0331，住湛江市霞山区。
被告罗倩倩，女，汉族，身份证号：×××2427，住湛江市霞山区。
原告赵伟明诉被告罗倩倩民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵伟明、被告罗倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告以经营资金紧张向原告借款人民币8万元，写下借据并约定于2014年8月23日一次性还清，如不还清，原告可收取滞纳金，到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。现请求判令1、被告罗倩倩偿还借款本金80000元及滞纳金56000元并承担本案的诉讼费用。
被告罗倩倩辩称，我分几次借原告的款是1万元，没写《借据》，8万元的《借据》是原告要求我写的，但未借8万元。
经审理查明，原、被告是朋友关系。于2013年5月23日，被告罗倩倩因经营资金紧张，向原告赵伟明借款80000元，并出具一份《借据》给赵伟明收执，主要内容是：现借赵伟明现金捌万元整，于2014年8月23日前归还，如不准时还款，赵伟明可每月按总款的5%作为滞纳金收取直至还清欠款，……。罗倩倩签名盖手印。借款后，因罗倩倩未能依约偿还借款而引起纠纷，原告诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告罗倩倩向原告赵伟明出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告未依约偿还借款80000元及支付滞纳金，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还借款及支付滞纳金有理，本院予以支持；对于滞纳金的问题，因本案是民间借贷，其损失的是利息，滞纳金应参照利息支付，但双方约定的滞纳金过高，可从2014年8月24日起按年利率24%计付。被告称其只借到原告的款1万元，但未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗倩倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟明偿还借款本金80000元及支付从2014年8月24日起至2015年9月21日止以年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告罗倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1090号
原告：潘某。
委托代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法
律工作者。
被告：张某。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
原告潘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2
3日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人杨明富、
被告张某的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼。2010年12月6
日，经原告潘某申请，本院依法查封被告所有的坐落在台州
市椒江区洪家街道河畔居86幢的房屋。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告原系夫妻。2008年9月27日
达成离婚协议，并于当日到台州市椒江区人民政府民政部门办
理了离婚登记手续。原、被告达成的离婚协议第五条规定，被
告给付原告现金300万元，办理离婚之日付50万元，以后每月
付30万元（于2008年10月30日、2008年11月30日、2008年12月30日、2009年1月30日、2009年2月23、2009年3月30日、2009
年4月30日、2009年5月30日、2009年6月30日之前付清），每
期付款如逾期一天，加付应付金额千分之五的款项，如预期时
间超过一个月，则加倍付款。但被告直到2009年1月20日仅支
付给原告103.4万元，直至2010年5月7日又支付给原告65万元
，此后虽经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：被告张
桂楚立即支付给原告131.6万元并支付按月利率2﹪计算的逾期
利息（截止2010年10月31日为476000元）至该款项履行完毕止
。
在举证期限内，原告潘某变更诉讼请求，要求被告张
桂楚立即支付给原告131.6万元并支付按月2﹪标准计算的逾期
违约金（截止2010年10月31日为476000元）至该款项履行完毕
止。
原告潘某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份状况；
2、人口信息一份，用以证明被告身份状况；
3、离婚证书一份，用以证明原、被告离婚的事实；
4、离婚协议书及离婚补充协议书各一份，用以证明原、
被告离婚的事实及财产分割及支付等约定情况。
被告张某答辩称：原、被告之间签订的离婚协议书与
离婚补充协议书的内容及被告的付款项情况均属事实。没有按
期付款是由于签订协议后爆发的金融危机使被告无力支付，希
望能分期支付。对原告主张的违约金计算方法，除认为违约金按月2﹪计算逾期付款违约金过高，应按月1﹪计算外，对计算
的时间段及主债务基数等均无异议。
被告张某未提供证据。
经质证，被告张某对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告潘某提供的上述证据，被告均没
有异议，除补充离婚协议书约定的内容与原告诉请并无关联，
不能作为本案认定事实的证据外；其余证据均能证明本案事实
，本院均予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定案件事实如下：原、被告因感情破裂于2008年9月27日
达成《离婚协议书》，并于当日在台州市椒江区民政局登记离
婚。《离婚协议书》第五条约定，被告给付原告现金300万元
，办理离婚之日付50万元，以后每月支付30万元（于2008年10
月30日、2008年11月30日、2008年12月30日、2009年1月30日
、2009年2月23、2009年3月30日、2009年4月30日、2009年5月
30日、2009年6月30日之前付清）；每期付款如逾期一天，加
付应付金额5‰的款项；如逾期时间超过一个月，则加倍付款
。截至2009年1月20日，被告共支付原告103.4万元，至2010年
5月7日，被告又支付了原告65万元，两项合计，被告共支付原
告168.4万元，均系被告为清偿主债务而给付。尚有余款131.6
万元，被告至今未予支付。
本院认为：《离婚协议书》系原、被告真实意思的合致
，其内容合法、有效，双方均应予遵守。被告张某迟延履行
应付款项，除应按照《离婚协议书》的约定继续履行外，还应依约支付相应的违约金。原告虽在诉请时以违约金约定偏高为
由，主动调整违约金的计算标准，主张被告应按月2﹪支付违
约金，但该主张的违约金与其因被告迟延付款所遭受的损失相
比仍然过高，且被告也认为违约金过高请求本院予以减少，故
本院对原告主张的违约金予以适当减少，酌定被告支付按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的、最高不
超过月利率2﹪的违约金。被告张某要求按月1﹪计算违约金
的主张本院不予支持。另外，被告张某对其迟延履行的各分
期债务的违约金的计算基数及起算时间点等其他计算要素没有
异议，故本院予以确认。综上，原告诉讼请求合理部分，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第
一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后两个月内支付给原告潘某1
316000元、截至2010年10月31日的违约金433992.3元，并支付
自2010年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率四倍计算（最高不超过月利率2﹪）的违约金至本判决确
定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20930元，保全费5000元，共计25930元，由
原告潘某负担630元，由被告张某负担25300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 长 林 颂
代理审判员 黄苍林
人民陪审员 何方富
二〇一〇年十二月十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女
方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初52号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县永正镇。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。2018年4月12日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成连环交通事故。经检测，从赵某某血液中检出乙醇成分，平均含量162.2mg/100ml。指控认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述犯罪事实随案移送了证人证言、书证、现场勘查记录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人赵某某对指控犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘AGC9**号小型轿车沿正周公路由西向东行驶，当行至正周公路8km+200m处，即永正镇东龙头村一组马喜洋家门前路段时，与头西尾东停放在路北的宁A278**号小型轿车相撞，致宁A278**号小型轿车与东侧头西尾东停放的甘M493**号小型轿车撞在一起，甘AGC9**号小型轿车滑行旋转后头西北尾东南停在路北机动车道内。随后，荔红年驾驶甘M465**号小型轿车拉载其妻席爱兰沿正周公路由东向西行驶至事故现场与甘AGC9**号小型轿车追尾。本起事故造成赵某某、席爱兰受伤以及四车局部受损的损害结果。
当日22时4分许，正宁县交警大队将赵某某送往正宁县人民医院抽血取样。10月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从赵某某血样中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉酒认定标准，系醉酒后驾驶机动车。
10月16日，正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担甘AGC9**号小型轿车与宁A278**号小型轿车、甘M493**号小型轿车发生事故的全部责任，马某某、杨正祥无责任；荔红年在甘M465**号小型轿车与甘AGC9**号小型轿车发生事故中负全部责任，赵某某、席爱兰无责任。
10月29日，赵某某与甘M493**号小型轿车车主杨正祥达成协议，由赵某某赔偿杨正祥车辆维修费5000元；11月2日，赵某某与宁A278**号小型轿车车主马某某达成协议，由赵某某赔付马某某35000元，宁A278**号小型轿车归赵某某。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、证人马某某证言，证明2017年10月4日20时许，其驾驶宁A278**小型轿车头西尾东停放在永正镇东龙头村一组马喜洋家门前非机动车道内，其车后头西尾东停放着甘M493**号小轿车。其进到马喜洋家吃饭时，听到一声巨响，出门看到其驾驶的小轿车被撞到了路北的沟边内。一辆甘AGC9**号小轿车头西尾东与甘M493**号小轿车并排停放。其上前询问甘AGC9**号小轿车驾驶员，并在事故现场架设了警示标志。后现场来了一个人将甘AGC9**号小轿车的驾驶员扶下车。二、三分钟后，从路东边驶来一辆号牌为甘M465**的奇瑞QQ撞在了甘AGC9**号小轿车的尾部。
3、证人荔某某证言，证明2017年10月4日20时许，其驾驶甘M465**号小型轿车沿正周公路由东向西行驶，当行至永正镇东龙头一组路段时，看见前方一辆号牌为甘AGC9**小型轿车，其踩刹车，但车没有刹住撞在了那车的尾部。其下车查看发现前方有三辆车相撞。
4、证人杨某某证言，证明2017年10月4日20时许，其将驾驶的甘M493**号小型轿车头西尾东停放在路北边。其坐在车内玩手机时，听见“嗵”的一声，然后看到一辆黑色轿车打着转行驶过来，头西尾东与其驾驶的小型轿车并排停下，接着停放在前方的银色轿车被撞倒后撞在其驾驶的小车车头上。其下车查看黑色小轿车的驾驶员，闻到车内有酒味。后又听见“嗵”的一声，看见一辆奇瑞QQ牌小轿车由东向西而来撞在了黑色轿车的尾部。
5、证人马某某证言，证明2017年10月4日，马喜洋家有喜事，其在马喜洋家帮忙。当晚20时许，其听到门外有响声，出门查看时发现一辆灰色轿车斜放在路北的沟边内，两辆黑色小轿车并排停放在路北，其在现场架设了“三角架”。后一个人驾车来到现场将路南边黑色小轿车的驾驶员扶下车，让坐上了他自己的车。接着一辆小车由东行驶而来撞在了靠路南边的黑色小轿车尾部。
6、证人郭某、石某某证言，共同证明2017年10月4日12时许，赵某某在其单位正德混凝土公司全体职工聚餐时喝酒的事实。
7、被告人赵某某供述，证明2017年10月4日13时许，其在公司职工会餐时喝酒至天黑。会餐结束后，其驾驶甘AGC9**号小型轿车回家，沿正周公路由西向东行至永正镇东龙头一组路段时，撞到了停在路北边的两辆小轿车上。后荔兴民来到现场将其扶下坐在了他的车上。接着后面的一辆小车撞在其驾驶的小轿车尾部。
8、现场勘查笔录及照片，证明事故现场方位等情况。
9、车辆痕迹勘验记录，证明四辆小轿车各自受损情况。
10、正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，证明赵某某承担甘AGC9**号小型轿车与宁A278**号小型轿车、甘M493**号小型轿车发生事故的全部责任，马某某、杨正祥无责任；荔红年在甘M465**号小型轿车与甘AGC9**号小型轿车发生事故中负全部责任，赵某某无责任。
11、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第891号法医检验报告书及血样提取登记表，证明从赵某某血液中检出乙醇成分，含量162.2mg/100ml。
12、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明车辆信息情况。
13、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明赵某某已取得机动车驾驶资格，准驾车型A2E。
14、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明，证明被告人赵某某自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某危险驾驶行为造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；其能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。经社区调查评估，赵某某具有较好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1834号
申请执行人：路玉喜，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张国�，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01711号路玉喜与被执行人张国民民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1834号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李宇飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07928号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市西秀区。
被告冯运琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告冯运琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张寒露
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第261号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，1966年8月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈世雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告朱友忠，男，1952年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强、陈世雄、朱友忠农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币282元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第261号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1031。
被告陈世雄，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0101。
被告朱友忠，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××5717。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强、陈世雄、朱友忠农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币282元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初43号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年2月4日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
辩护人邵立新，河北德圣律师事务律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）37号起诉书，于2016年3月23日以被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月27日21时40分许，被告人张某驾驶冀C×××××号小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区珠江道由北向南行驶至河北大街桥下路段时，将横过道路的步行人程艳撞倒，造成程艳当场死亡，被告人张某驾驶车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人张某弃车逃逸。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张某承担本次事故的全部责任，程艳无责任。
2015年12月1日，被告人张某到秦皇岛市公安局交通警察支队事故大队投案。
另查明，2016年1月8日，被告人张某已经与被害人亲属达成民事调解协议并已经履行完毕，同日，被害人亲属已经出具书面谅解书对被告人张某予以谅解。
被告人张某辩护人提出如下辩护意见，一、本案被害人存在过错，事故发生时，被害人没有按照规定走人行线路通过立交桥口，穿行机动车道，对导致本次事故结果的发生负有一定责任。二、被告人张某具有从轻、减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人在肇事后对现场和当事人进行了保护，并拨打了电话进行急救；2、被告人在肇事后主动向交警投案自首；3、被告人投案后如实供述了自己的犯罪行为，并积极对被害人进行了赔偿，取得了谅解；4、案发当晚，被告人心情悲痛，处于过失导致事故发生，主管恶性较小；5、被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好。三、被告人张某家庭困难，上有××的父亲，下有年幼的女儿需要照顾，且目前妻子又怀有身孕。综上，请求法院对被告人张某从轻判处。
被告人张某辩护人为证明其主张，同时提交如下证据：1、秦皇岛市妇幼保健院彩超检查报告单、免疫发光报告单，证实被告人张某妻子目前怀有身孕的事实；2、案发现场行人应走路线图照片11张、事后拍摄的路线图光盘二份，证实事发地点的现场情况，从而证实被害人没有按照行人正确道路行驶，存在一定过错；3、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实，被告人曾经对于交警作出的事故认定责任书提出过复核，对于案件事实的责任过错，应由法院根据实际情况最终裁决。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的案件来源、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告书；血样提取登记表、酒精检验报告书；机动车、驾驶人信息查询单；证人刘某甲、刘某乙、侯某、刘某丙证言；抓拍照片；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故认定书；事故赔偿协议、谅解书及收条；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且经认定负事故的全部责任，其在肇事后为逃避法律追究而离开肇事现场，其行为已经构成交通肇事罪，属于肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。本案中交警部门已经在案发后对现场进行了勘查、绘制现场图，并出具了交通事故认定书对事故的责任进行了认定，且经复核程序维持了原事故认定书的认定结论，该事故认定具有合法性，被告人张某妻子怀孕的事实与本案不存在关联性，故对于辩护人提交的证据不予以认定。对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见与交通事故责任认定书相矛盾，本院不予以采纳。对于辩护人提出的保护现场，拨打电话进行急救的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳，对于其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以认定。被告人张某犯交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属已经达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年四月六日
书记员 肖建青
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1158号
原告：曾某某。
被告：邓某某。
原告曾某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告曾某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 李代卯
二〇一三年六月十日
书记员 杨胜杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执776号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人许港秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02794号，依法向被执行人许港秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许港秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许港秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许港秀（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月六日
书记员 王鑫威
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第101号
上诉人（原审原告）胡庆平，女。
上诉人（原审原告）任礼智，男。
上诉人（原审原告）朱开琼，女。
上诉人（原审原告）龙全，男。
上诉人（原审原告）龙凤，女。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人龙全，男。
被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人胥剑，该局工作人员。
委托代理人包勇，该局工作人员。
第三人叙永鑫福煤业有限公司。
法定代表人陈忠良，董事长。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人刘咏，该公司员工。
上诉人胡庆平、任礼智、朱开琼、龙全、龙凤与上诉人泸州市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服四川省叙永人民法院（2014）叙永行初字第17号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡庆平、任礼智、朱开琼、龙全、龙凤委托代理人李刚、龙全，被上诉人泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人胥剑、包勇，第三人叙永鑫福煤业有限公司委托代理人王斌、刘咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，任治元系原告胡庆平之夫，原告任礼智、朱开琼之子，原告龙全、龙凤之父。任治元生前系第三人叙永鑫福煤业有限公司工人。2012年2月26日上午11时许第三人叙永鑫福煤业有限公司采煤一队队长龙永良同意任治元所在班组休息一天，自行安排排班事宜，15时许班组5人聚齐开会，直至18时左右排班妥当后，在胡庆红家吃完晚饭各自解散。27日零时许任治元接原告胡庆平回家途中，发生交通事故，导致任治元当场死亡。事故发生后，经叙永县公安局交通警察大队认定任治元承担此次事故的同等责任。原告胡庆平向被告泸州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被告于2013年10月30日作出泸市人社工不（2013）1-08号不予工伤认定决定书，认为任治元接原告胡庆平回家途中发生交通事故，在交通事故中受到伤害的情形，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，认定任治元此次死亡不是因工死亡，也不视同工亡。五原告以任治元系下班途中因交通事故而死亡，符合工伤认定的规定为由，诉请撤销被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工不（2013）1-08号《不予工伤认定决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告胡庆平丈夫任治元下班途中因交通事故而死亡为工伤。另查明：第三人叙永鑫福煤业有限公司为任治元参加工伤保险并交纳了工伤保险费（2010年9月参保，2012年3月停保）。上述事实有：原告胡庆平与任治元《结婚证》复印件、五原告身常住人口登记卡复印件、工伤认定申请书、不予工伤认定决定书（泸市人社工不（2013）1-08号）、调查笔录、劳动合同书、户口注销证明、道路交通事故认定书（泸公交认字（2012）第1-3号）、考勤表、任治元养老保险个人账户情况表等证据及庭审笔录予以佐证。
原判认为：被告泸州市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其行政主体资格适格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，任治元为第三人处员工，2012年2月26日上午11时许第三人叙永鑫福煤业有限公司采煤一队队长龙永良同意任治元所在班组休息一天，自行安排排班事宜，15时许班组5人聚齐开会，直至18时左右排班妥当后，在胡庆红家吃完晚饭各自解散。27日零时许任治元接原告胡庆平回家途中，发生交通事故死亡，交警部门认定任治元对涉案交通事故承担同等责任。被告通过对证据的审查，综合分析，依据第三人提供的举证说明，龙永良、潘光全的证言笔录，考勤表（2012年2月26日登记栏并无任治元地面出勤或井下出勤记录）等证据，认定任治元死亡不是因工死亡，也不视同工亡的事实并无不妥。原告主张任治元系下班途中交通事故死亡应认定为工伤的诉求，依据不足，不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定认定任治元的死亡不是因工死亡、也不视同工亡适用法律正确。被告受理任治元工伤认定申请后，向原告及第三人方发出举证通知、并告知其相关权利和义务，通过对证据的审查，综合分析作出决定，并送达当事人，符合法定程序。综上所述，被告于2013年10月30日作出泸市人社工不（2013）1-08号不予认定工伤决定并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。据此判决：驳回原告胡庆平、任礼智、朱开琼、龙全、龙凤的诉讼请求。
上诉人胡庆平、任礼智、朱开琼、龙全、龙凤的主要上诉理由：1、被上诉人作出工伤认定超出法定时限，采信第三人所举证据也超过法定期限，程序违法。2、被上诉人采信第三人提供的虚假证据，认定事实错误。3、一审法院对被上诉人提供的证据未依法进行审查。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人泸州市人力资源和社会保障局主要答辩理由：被上诉人在作工伤认定时因双方所举证据前后矛盾，再次通知补证，工伤认定期限适当延长。用人单位“举证说明”的时间2月30日是笔误，提交的证据未超过规定期限，被上诉人作出不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，任治元系第三人叙永鑫福煤业有限公司工人。从事井下采煤工作，工资为计件。2012年2月26日，任治元所在班组休息，未安排下井，下午开会安排排班事宜，27日零时许任治元接原告胡庆平回家途中，发生交通事故，导致任治元当场死亡。任治元下午开完会，零时许发生事故，事故的发生不属于正常、合理的下班途中，不能认定为工伤。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤超出法定期限，存在一定暇疵，但该瑕疵不影响被诉行政行为的合法性。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，应予维持。原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人胡庆平、任礼智、朱开琼、龙全、龙凤要求撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书，责令重新作出工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡庆平、任礼智、朱开琼、龙全、龙凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年四月二日
书记员 胡 红
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行抗4号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱媛媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省嫩江县农垦九三管理局局直。
法定代表人白慧梅，该局局长。
原审第三人黑龙江省鹤山农场，住所地黑龙江省嫩江县鹤山农场。
法定代表人李国军，该场场长。
邱媛媛诉黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行终字第4号行政判决，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2016年12月15日作出黑检民（行）监[2016]23000000118号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年三月九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03830号
申请执行人王少海，男，1991年6月22日出生。
被执行人徐钰坡，男，1986年2月1日出生。
王少海与徐钰坡买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丰民（商）初字第04096号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、徐钰坡于本判决生效之日起十日内给付王少海货款二十三万三千元；二、徐钰坡于本判决生效之日起十日内给付王少海利息（自二○一四年五月一日起，以二十三万三千元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十元，由被告徐钰坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王少海于2015年5月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人徐钰坡邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人徐钰坡有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，于2015年5月22日查封被执行人名下车牌号为京×××车辆档案，但未找到该车辆下落。本院未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年6月3日决定将被执行人纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03830号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈维克
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4388号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人康云，总经理。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告李忠，男，生于1976年6月20日，达州市城市中心广场住宅业主。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 漫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1809号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，男，汉族，1967年12月4日出生，住汨罗市。特别授权。
被告罗东云，男，1964年11月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告罗东云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人汪水红到庭参加了诉讼，被告罗东云经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告罗东云于2006年5月15日在原告的桥头信用社贷款30000元，约定2006年11月10日偿还，约定利率为月利率10.005‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告罗东云辩没有答辩。
经审理查明，2006年5月15日被告罗东云在原告的桥头信用社借款30000元，约定2006年11月10日偿还，借款利率为月利率10.005‰，同时被告罗东云在原告的借款借据上签名，并加盖了为“罗东云”的印章。经核对，截止到2015年12月31日，被告罗东云，尚欠借款本金30000元，利息28624.43元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还借款本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的罗东云签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、利息收取说明及被告的身份证明在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告罗东云立据向原告汨罗信用社的桥头信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告罗东云未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告罗东云的借款本金为30000元，借款利率为月利率10.005‰，经核对，截止到2015年12月31日，被告罗东云尚欠借款利息28624.43元，故被告罗东云应当偿还的借款本金为30000元，截止到2015年12月31日的利息为28624.43元，后段利息自2016年1月1日开始，按月利率10.005‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗东云自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金30000元及利息28624.43元（后段利息从2016年1月1日开始，按月利率10.005‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由被告罗东云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月十七日
书记员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2828号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：杨敏杰。
被告：胡敏敏。
原告陈伟玲与被告杨敏杰、胡敏敏为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：一、要求被告杨敏杰立即归还借款人民币10000元及自借款之日起按月利率1.8％计算至实际归还之日止利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告胡敏敏对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告杨敏杰、胡敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年4月13日，被告杨敏杰经被告胡敏敏担保立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.8％，保证方式为连带责任保证。尔后，被告杨敏杰未还款付息，被告胡敏敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟玲借款人民币10000元，并支付自2011年4月13日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告胡敏敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告杨敏杰、胡敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，住防城港市防城区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2950号起诉书指控被告人项某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人项某未取得《药品经营许可证》，无药品经营资质，自2014年3月底开始在深圳市光明新区公明街道楼村村委旁经营成爱成人用品店，在店内销售壮阳药品，从中非法获利。2015年6月3日20时许，公安机关民警检查该成人用品店，当场查获壮阳药“中药伟哥胶囊”1盒9粒、“藏牛鞭胶囊”1盒4粒、“虎虎生威壮阳胶囊”2盒18粒、“金功夫”1大盒19小盒19粒、“金枪不倒丸”1盒3粒，并抓获项某。经深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局认定，被查获的“中药伟哥胶囊”、“藏牛鞭胶囊”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“金功夫”、“金枪不倒丸”等5种药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，或者必须检验而未经检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人项某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人项某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，以非法营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人项某在归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人项某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1463号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，系该公司客服主管。
被告林珊珊，女，1985年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒�物业管理有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2100号
罪犯谭明赚，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2003年12月7日作出（2003）河市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谭明赚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑复字第73号刑事裁定，核准对该犯的判决。2004年11月25日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑二年四个月。2006年12月22日获广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止；上一次减刑为2013年9月3日获本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年4月30日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭明赚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯谭明赚本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭明赚自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年5月止，累计奖励分99.81分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决其赔偿被害人经济损失17348元，该犯至今支付400元，其余未履行。
本院认为，罪犯谭明赚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未完全履行民事赔偿义务事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明赚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00302号
原告白新岁，女，1976年11月29日生，汉族，农民。
被告户县蒋村镇蒋村南二组。
诉讼代表人温屯娃，系该组组长。
原告白新岁诉被告户县蒋村镇蒋村南二组（以下简称蒋村南二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白新岁及被告蒋村南二组之诉讼代表人温屯娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白新岁诉称，我系被告小组成员，我与前夫2007年离婚，至今未再婚。2013年被告承包地承包款向每个村民小组成员进行分配，人均分得550元。但被告以我离婚为由拒绝给我分配。现请求判令被告给付我承包地分配款550元。
被告蒋村南二组辩称，2013年11月，我组将原农场地12亩承包给本村村民贠东亭，承包期限15年，每亩1100元，贠东亭交付了前七年的承包费92400元。经小组开会研究，征得村委会同意，承包费我小组按人分，每人分得550元。因我小组是按分地人数分钱，原告没有分地，原告前夫兰富强的户口本上也没有原告的名字，所以没有给原告分钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白新岁系被告户县蒋村镇蒋村南二组集体经济组织成员，其与被告小组成员兰富强2007年5月16日离婚，同年6月17日，原告将其和女儿兰瑶的户籍与兰富强分户。2013年9月30日，被告将小组农场地承包给他人，承包款共计198000元，并先行收取了承包人前七年的承包费92400元。后经被告开会研究并征求所在村委会同意，分配给小组成员每人550元，但未向原告分配。另查明，原告离婚后未再婚。2014年1月21日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、户口本、土地承包合同、民事调解书等在卷佐证。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，与丈夫离婚后，原告未再婚，亦未在其他集体经济组织享受收益分配权，其在被告处享有的集体经济组织成员资格并未丧失，故对原告之诉请，本院予以支持；被告之辩称，于法无据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告户县蒋村镇蒋村南二组于判决生效后15日内给付原告白新岁集体土地承包收益分配款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈化宁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初68号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人干某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2015年9月28日16时许，被告人干某骑摩托车经过睢县白庙乡杨楼村村民杨某家附近时，见杨某家中无人，便跳墙进入杨某家中，进入堂屋内窃取现金103元，走出屋门准备逃跑时，被回到家中的杨某的妻子陈某发现，干某跳墙逃跑。当日21时许，被告人干某到睢县公安局白庙派出所投案。现被盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--被盗现金（照片）；书证--
户籍证明、领条、谅解书；证人秦某、张某证言；被害人杨某、陈某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人干某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人干某将赃款退赔被害人，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人干某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第205号
原告：陈俊，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈瑞宝，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告陈俊诉被告陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈瑞宝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年12月1日到2014年8月12日分两次向原告借款150000元，2014年9月12日前一直有按约定每月支付利息，并约定借款于2014年9月12日前归还。但被告至今没有偿还，并未按月支付利息，原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款150000元及利息（其中所欠50000元欠款按国家同期银行利息4倍从2014年9月12日起计算，100000元所欠款按国家同期银行利息4倍从2014年9月12日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借款协议，证明被告向原告借款50000元及约定还款利息的事实；
3、借据，证明被告向原告借款100000元的事实；
4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2011年12月1日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要约定，被告向原告借款50000元，每月付息1750元，还款期为2012年5月1日前。协议订立后，原告向被告交付了借款，被告也按约定向原告支付了到2014年9月12日的利息。
2014年8月12日，被告出具借据一份给原告收执，言明：借到原告100000元，到期还款日为2014年9月12日。
上述借款到期后，被告至今未还。
本院认为：被告两次向原告借款共150000元，有被告立下的借据及双方签订的借款协议为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。被告应依约定的时间向原告还本付息，到期后，被告至今没有依约向原告归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款150000元及支付的利息，理据充分，本院予以支持，但因借款中的50000元在借款期限内约定了利息，100000元在借款期限内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款50000元可按月利率2%计付，100000元按年利率6%计付，并自2014年9月13日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈瑞宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊归还借款150000元及利息（其中50000元按月利率2%计付，100000元按年利率6%计付，并自2014年9月13日起计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民辖初字第0009号
原告陈某甲，男，1989年3月4日生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，其他自然情况不详。
本院于2013年9月26日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍在山东省德州市德城区，被告已于2011年8月回到山东省德州市德城区，本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告陈某乙的户籍在山东省德州市德城区，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所地，此外根据原告的陈述被告已于2011年8月16日回到住所地，被告对这一事实也予以印证，不存在经常居住地和住所地不一致的情形，本案应由被告陈某乙住所地所在的山东省德州市德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
被告陈某乙预交的80元案件受理费，由于管辖权异议成立应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一三年十二月五日
书记员 公维才
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初716号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈达，男，1994年5月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人沈达犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人沈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年2月27日18时许，被告人沈达溜门侵入长兴县画溪街道姚家桥村姚家斗自然村34号被害人姚某家中，在二楼卧室窃得人民币2900元。现被告人沈达已全额赔偿被害人。
公诉机关认为被告人沈达的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人沈达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另表示其对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、退赔材料等书证；
2、被害人姚某的陈述；
3、被告人沈达的供述和辩解；
4、辨认笔录、现场勘验笔录；
5、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈达以非法占有为目的，入户秘密取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人沈达归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并对被害人作了全额退赔，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人沈达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈达回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00197号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾某某，住兴隆县。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局监视居住。2014年12月16日被兴隆县人民法院监视居住,2015年2月11日被依法逮捕，同年2月17日取保候审,同年6月16日被依法逮捕。现押承德市看守所。
辩护人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人支某某，住兴隆县。系本案被害人。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人支某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）兴刑初字第8号刑事附带民事判决。认定,一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人支某某各项经济损失人民币22862.78元（此款项于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人支某某其他诉讼请求。原审被告人贾某某不服，以支某某的损伤属于轻伤的证据不足为由,提出上诉,辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人贾某某犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第8号刑事附带民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 董丽娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1949号
原告卫辉市城乡建筑有限公司。
法定代表人杨延群，该公司总经理。
委托代理人王春云，该公司员工。
被告李光明，成年。
原告诉称：2012年，被告购买我公司唐平小区楼房一套，被告支付部分购房款后，还欠7万元未付。经多次催要，被告于2014年3月归还5000元房款，还欠房款6.5万元，现要求被告归还购房款6.5万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告在农民集体所有的土地上承建商品房向集体组织成员之外人员出售，由此产生纠纷不属于人民法院管辖受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市城乡建筑有限公司的起诉。
案件受理费1430元，退还原告。
如不服裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初278号
原告天津市联众金属结构有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西。
法定代表人张义，总经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园区B座644室。
法定代表人王佩忠，总经理。
本院在审理原告天津市联众金属结构有限公司与被告洛伊热工工程（天津）有限公司定作合同纠纷一案中，被告洛伊热工工程（天津）有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，被告的住所地在天津市南开区，本案应由南开区法院管辖，故请求法院将本案移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，双方对合同履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地天津市北辰区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛伊热工工程（天津）有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 幔
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终190号
上诉人(原审起诉人)：ＸＸ金。
ＸＸ金因诉被告镇江市京口区象山街道宗泽路社区（以下简称宗泽路社区）土地行政管理(土地)行政补偿一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1102行初26号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年8月8日，ＸＸ金向原审法院起诉,请求判令被告宗泽路社区退还被侵占的该社区第五村民小组集体经济组织所有的财产。
原审法院经审查认为：起诉人ＸＸ金提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定对ＸＸ金的起诉，不予立案。
上诉人ＸＸ金不服原审裁定，向本院提起上诉称：宗泽路社区侵占该社区第五村民小组集体经济组织的财产，为此，上诉人提起诉讼，符合行政诉讼法相关规定，人民法院应予立案受理，原审裁定不属受理范围，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：上诉人ＸＸ金向原审法院起诉，要求宗泽路社区退还被侵占的该社区第五村民小组集体经济组织财产，其不符合原告主体资格，且宗泽路社区非行政机关，亦不具备行政诉讼的被告主体条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，ＸＸ金的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人ＸＸ金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年十月二十日
书记员 屈 源
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第776号
申请执行人肖冠长，男，1975年7月7日出生。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生。
被执行人福建省顺昌县禾晶家居商场有限公司。
法定代表人涂恩和。
被执行人南平市禾晶机电设备有限公司。
法定代表人涂恩和。
肖冠长申请执行涂恩和、福建省顺昌县和晶家居商场有限公司、南平市和晶机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）顺民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂恩和、福建省顺昌县和晶家居商场有限公司、南平市和晶机电设备有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖冠长向法院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人涂恩和拥有车牌号为闽HGXX**号小型汽车一辆，该车辆已另案查封。被执行人福建省顺昌县和晶家居商场有限公司在顺昌县水南市场内有商品货物，本院已另案查封。被执行人涂恩和、福建省顺昌县和晶家居商场有限公司、南平市和晶机电设备有限公司在银行没有存款信息。被执行人涂恩和、福建省顺昌县和晶家居商场有限公司、南平市和晶机电设备有限公司在房产、林权、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆、待售商品，但目前暂时无法变现。现因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第377号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街7号，组织机构代码80249173-7。
负责人张广洲，行长。
被执行人李海燕，女，1977年9月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）顺民初字第9332号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海燕未按期履行生效判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人李海燕名下可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行亦不能提供被执行人李海燕可供执行财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第9332号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 李 维
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭美佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第81-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市人民政府法制办干部。
被执行人辛某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）金民二初第249号民事调解书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人辛某某因犯合同诈骗罪被本院于2015年1月16日判处有期徒刑三年八个月现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款200000元、诉讼费2150元、公告费301元，合计20451元，暂无法得以执行；申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第249号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第81-1�申请执行人孙素英被执行人徐建设被执行人刘春红本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院（2014）金民初字第2024号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人徐建设、刘春红发出执行通知书，责令被执行人徐建设、刘春红限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐建设、刘春红至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人徐建设、刘春红在济宁银行股份有限公司金乡支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐建设、刘春红所有的在济宁银行金乡支行的工资存款25000元、14000元至金乡县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明伟二〇一五年六月十二日书记员  王 伟