安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00537号
原告：卫政秀，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，巢湖市人。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：郭红，总经理。
委托代理人：周小路，公司员工。
原告卫政秀诉被告赵军、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告卫政秀及其委托代理人唐卫华、被告赵军和被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的委托代理人周小路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫政秀诉称：2013年8月12日7时45分，被告赵军驾驶皖Q602**号轿车，沿巢湖市金山路由东向西行驶至金山路与玉泉路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生挂擦，致原告受伤及电动三轮车受损。事故发生后，巢湖市公安局交通管理大队第01562号事故认定书认定：被告赵军负交通事故的全部责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2013年9月22日出院。经鉴定：原告伤情被评定为拾级伤残。本起交通事故造成原告如下经济损失：误工费9870元（70元／天×131天）、护理费4100元（100元／天×41天）、营养费3930元（30元／天×131天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×15年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费700元。以上共计63501元。为此，原告要求判令：1、被告赵军赔偿原告各项损失共计人民币63501元；2、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在交强险和第三者责任险（不计免赔）范围内承担赔偿责任；3、保留关节镜手术权利；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议；2、皖Q816**号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险（限额200000元，投保了不计免赔）；3、原告诉请赔偿标准过高，其中残疾赔偿金应当按照13年标准计算，营养费计算天数过高，原告误工费过高，经调查原告每月工资为1000元，从用药清单上看，原告住院天数为38天，原告是农业户口，其损失应当按照农业户口标准进行计算；4、原告的伤情经过了两次鉴定，第一次鉴定费不应当由我公司负担，诉讼费我公司不应承担。
被告赵军辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年8月12日7时45分，被告赵军驾驶皖Q602**号轿车，沿巢湖市金山路由东向西行驶至金山路与玉泉路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生挂擦，致原告受伤及电动三轮车受损。事故发生后，巢湖市公安局交通管理大队第01562号事故认定书认定：被告赵军负交通事故的全部责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2013年9月22日出院。经鉴定：原告伤情被评定为拾级伤残。
另查明：原告卫政秀是农业户口，其属于失地农民。皖Q602**号轿车在国元农业保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险（限额200000元，投保了不计免赔险）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、出院记录、证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定问题。公安机关的交通事故责任认定书认定，被告赵军负本起事故主要责任，原告卫政秀无责任。该事故责任认定事实清楚、证据确凿，各方当事人对此均未表示异议，其结论本院予以采纳。
二，关于赔偿项目、标准及金额的计算。依据原告的诉请和本院认定的事实、法定标准，原告卫政秀虽为农业户口，但其提供了相关证据证明其属于失地农民，本院也对其土地征收情况进行了核实，故原告损失的赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准计算。
1、护理费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为3567元（41天×87元／天）；
2、住院伙食补助费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为1230元（41天×30元／天）；
3、营养费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为1230元（41天×30元／天）；
4、误工费由于原告未能举证证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，故其标准应按照原告亲属在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司调查表上签字确认的工资标准（每月1000元）计算，误工时间应按原告住院时间和医嘱（出院医嘱和复查医嘱）休息时间共为141天，因此误工费为4699.53元（33.33元／天×141天）；
5、残疾赔偿金按照原告在事故发生时的年龄，依据相关标准计算为34671元（23114元／年×15年×10%）；
6、交通费本院酌定为900元；
7、精神损害抚慰金根据本案案情和相关标准，本院酌定为8000元；
8、鉴定费根据票据为700元；
以上合计，原告的各项损失一共为54997.53元。原告诉请63501元，超出部分本院不予支持。
三、关于赔偿主体。由于被告赵军驾驶的皖Q602**号轿车在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司处投保了交强险，故原告的损失应由国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在交强险赔付范围内直接赔偿给原告。
被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，由于被告赵军没有表示异议，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卫政秀各项损失共计人民币54297.53元；
二、被告赵军赔偿原告卫政秀鉴定费损失人民币700元；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告赵军负担。被告赵军应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告赵军在给付原告赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年七月二十日
书记员 马云翔
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。