湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01466号
原告宋述华，男，汉族。
原告王功礼，男，汉族。
原告王翠平，女，汉族。
上列原告委托代理人陈贻发、董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告谢斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市章华南路17号。
代表人冯晓强，该支公司经理。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处育才路63号。
代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人徐晨宾，该支公司职工。
原告宋述华、王功礼、王翠平（以下统称原告）诉被告谢斌、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋述华及委托代理人陈贻发、董家锐，被告谢斌，被告人民保险公司委托代理人徐涛，被告阳光保险公司委托代理人徐晨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日上午，谢斌雇请的司机熊永华（涉嫌刑事犯罪已被羁押）驾驶谢斌所有的鄂N＊＊＊**号东风牌中型自卸货车在运输过程中，行驶至高场十字路口红绿灯时，因熊永华在起步过程中未按照操作规范观察车外情况，将车辆右外侧驾驶人力后三轮车的宋继英挂倒并碾压，导致人力后三轮车受损及宋继英死亡。此次事故经潜江市公安局交通警察支队认定，熊永华承担事故全部责任，宋继英不承担责任。熊永华系谢斌雇请的司机，本次事故发生在熊永华从周矶运输煤到后湖福好医院的过程中，谢斌按运输一趟50元的报酬支付给熊永华，故谢斌应对熊永华在从事雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任。鄂N＊＊＊**号东风牌中型自卸货车在人民保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月12日至2015年6月11日，在阳光保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。诉讼请求1、判令谢斌赔偿原告各项损失190103.3元，其中死亡赔偿金108490元（农村居民人均可支配收入10849元／年×10年）、丧葬费21608.5元（在岗职工平均工资43217元／年÷12个月×6个月）、交通费650元、住宿和伙食费3680元、参加处理事故人员误工费2956元［宋述华718元（71.8元／天×10天）、王功礼718元（71.8元／天×10天）、王翠平1520元（152元／天×10天）］、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元、医疗费828.8元、施救费1400元；2、人民保险公司和阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、谢斌、人民保险公司及阳光保险公司承担本案诉讼费。
谢斌辩称：对交警部门在事故认定书中作出的事故责任划分有异议，熊永华不应当承担全部责任。事故车辆在人民保险公司和阳光保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当先由两保险公司在保险限额内赔付，超出保险赔付范围的部分，再由谢斌赔付。谢斌为原告垫付了丧葬费21608.5元、医疗费828.8元、施救费1400元，另外还支付了车检费500元、尸检费500元，上述费用共计24837.3元，要求原告在获得保险公司赔偿时予以返还。熊永华是谢斌雇请的司机，是在为谢斌运输货物的过程中发生的交通事故。
被告人民保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、事实及责任划分均无异议。事故车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求过高，其中的精神损害抚慰金因司机熊永华可能被追究刑事责任而不应得到支持。人民保险公司不承担本案的诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、事实及责任划分均无异议。事故车辆在阳光保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当优先在交强险限额内赔付，然后再在商业三者险限额内赔付。阳光保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月10日10时20分许，熊永华驾驶鄂N＊＊＊**号东风牌中型自卸货车由西向东沿318国道行驶至高场十字路口，遇红灯信号，熊永华将车停于十字路口西侧停车道处等待放行信号，遇宋继英驾驶人力后三轮车从其后方同向沿318国道行至熊永华所驾货车右侧部，由于熊永华在见绿灯信号后驾车起步过程中疏忽大意，未注意观察车外情况，其驾驶的货车右侧中部保险杠外侧与宋继英所驾人力后三轮车左侧部相挂，导致人力三轮车倒地，宋继英摔倒在货车右后轮前部被碾压受伤，三轮车受损，宋继英被送往江汉油田总医院抢救无效当日死亡。经潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交认字（2015）第X027号道路事故认定书认定，熊永华承担此次事故的全部责任，宋继英不承担事故责任。鄂N＊＊＊**号东风牌中型自卸货车的所有人为谢斌，该车在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。熊永华受谢斌雇请，在为谢斌运送货物的过程中发生了此次交通事故，熊永华因涉嫌交通肇事罪目前已被羁押。事故发生后，谢斌垫付了宋继英的医疗费828.8元，施救费1400元。
受害人宋继英于1944年9月16日出生，生前户籍地址为潜江市高场原种场高场分场二队，殁年70周岁。宋继英生前有三子一女，分别是长子宋述平（已于2011年去世）、二子王功礼、三子宋述华、女儿王翠平，其中王翠平执业于洪湖市沙口镇刘桥村卫生室。
上述事实有原告提交的居民身份证及潜江市高场办事处高场村村民委员会及高场派出所出具的证明复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、潜公交认字（2015）第X027号道路交通事故认定书复印件、死亡医学证明书复印件、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）55号法医学尸体检验鉴定意见书复印件、火化证复印件、交警部门对熊永华及谢斌的询问笔录复印件、保险单复印件、王翠平的医师证及从业卫生室的医疗机构执业许可证复印件，谢斌提交的说明、门诊收费票据、施救及拖尸费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉及的交通事故，经交警部门调查分析及认定，熊永华在驾车起步过程中未按照操作规范观察车外情况确保安全是构成此次交通事故的直接原因，承担事故全部责任。谢斌虽对交警部门的事故责任划分有异议，但未提出相反的证据佐证，故对交警部门作出的事故责任划分，本院依法予以采纳。
原告的合理损失，依据其诉讼主张和法定人身损害赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：⑴原告主张的医疗费828.8元、死亡赔偿金108490元（农村居民人均可支配收入10849元／年×10年）、丧葬费21608.5元（在岗职工平均工资43217元／年÷12个月×6个月），各方当事人均无异议，本院予以确认；⑵原告主张的住宿和伙食费3680元，其提交的证据中显示住宿费为1680元，伙食费为2000元。住宿费票据均为定额发票，无住宿的时间信息，对其真实性及关联性无法认定，但考虑原告均不在潜江市城区居住，在办理丧葬事宜期间，需要支出必要的住宿费，本院酌定为1000元；伙食费不是法定的赔偿项目，不予以支持；⑶原告主张的参加处理事故人员误工费2956元［宋述华718元（71.8元／天×10天）、王功礼718元（71.8元／天×10天）、王翠平1520元（152元／天×10天）］，原告未提交证据证明误工人员实际减少的误工损失，考虑事故发生后，原告确需参加处理事故的实际情况，本院酌定按三人三天计算误工损失，又宋述华、王功礼未提交证据证明其工作情况，结合其居住在农村的事实，二人误工损失的计算标准按农、林、牧、渔业计算，原告主张每天71.8元未超过该标准，予以支持，王翠平提供了证据证明其在洪湖市沙口镇刘桥村卫生室工作，其误工损失的计算标准按卫生和社会工作行业计算，原告主张按每天152元计算未超过该标准，予以支持，故确认参加处理事故人员误工费为886.8元；⑷原告主张的施救费1400元，有正规票据证实，予以确认，计入财产损失中；⑸原告主张的财产损失500元，未提交证据证明，无法确定损失大小，对该项主张不予支持；⑹原告主张的交通费650元，存在票据连号的情况，但考虑原告在处理丧葬事宜期间确有交通费用产生，本院酌定为500元；⑺原告主张的精神损害抚慰金50000元，宋继英因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，对其精神损害抚慰金的主张，本院结合实际情况酌定为40000元。本案所涉事故车辆在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，本院认定原告的各项损失共计174714.1元，先由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112228.8元（死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、参加处理事故人员误工费、精神损害抚慰金110000元，医疗费用赔偿项下医疗费828.8元，财产损失赔偿项下施救费1400元），超过交强险赔付限额内的62485.3元，由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的合理损失能够由保险公司足额赔偿，其他当事人不应再承担赔偿责任。谢斌为原告垫付和支付的医疗费、丧葬费和施救费合计23837.3元，已计入原告的损失，谢斌主张返还，为减少诉累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告宋述华、王功礼、王翠平各项损失112228.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告宋述华、王功礼、王翠平各项损失62485.3元；
三、原告宋述华、王功礼、王翠平返还被告谢斌23837.3元，此款在第一项被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿给原告宋述华、王功礼、王翠平各项损失112228.8元中扣除后直接支付给被告谢斌；
四、驳回原告宋述华、王功礼、王翠平的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的判项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘灿灿