wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民初字第4号
原告：济南天地建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区山大路204号1栋502室。
法定代表人：宋乃有，董事长。
委托代理人：商光富，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：崔弋，该公司办公室工作人员。
被告：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：山东济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人：李秀森，执行董事。
委托代理人：杨利信、ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。
原告济南天地建筑劳务有限公司与被告山东兴唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人商光富，崔弋，被告的委托代理人杨利信、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告开发的“兴唐·国翠华府”房地产项目提供劳务，截止2014年1月21日，被告共欠原告劳务费550万元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依判令：被告支付原告劳务费550万元；并承担2014年10月20日至判决生效之日逾期付款违约金（2014年10月20日至起诉日，共计36万元，起诉日至判决生效之日按1万元／天计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、2012年11月20日原、被告及江苏中顺建筑集团有限公司签订的担保协议一份，证明本案的被告应当直接向原告支付劳务费。证据二、2014年1月21日原被告签订的代江苏中顺付款协议一份，证明本案的被告承诺2014年6月30日前付清550万元的劳务费用。证据三、被告给济宁高新区建设管理局出具的关于拖欠劳务工程款答复一份，证明本案的被告承诺于2015年1月31日全部支付完拖欠的550万元劳务费。证据四、2014年9月16日原被告签订的代付款协议，约定被告拖欠的总额劳务费550万元，被告分三期于2015年1月31日前付清，违约金为拖欠一天一万元。
被告答辩称，被告对欠款事实没有异议。逾期付款违约金计算过高，应当按照银行同期贷款利率计算。
被告没有证据提交。
经审理查明，原告为被告开发的“兴唐国翠华府”房地产项目提供劳务，截止2014年1月21日被告共欠原告劳务费550万元。
2012年11月20日，原、被告及涉案工程施工总承包单位江苏中顺建筑集团有限公司签订担保协议约定，承包合同范围内，工程款不能按期支付时，可以由被告担保支付，从总承包工程款中扣除支付给劳务公司。2014年1月21日，原、被告签订代江苏中顺付款协议，被告承诺2014年6月30日前付清550万元劳务费。2014年9月11日被告给济宁高新区建设管理局出具的关于拖欠劳务工程款答复中承诺，于2015年1月31日全部支付完拖欠的550万元劳务费。2014年9月16日，原、被告签订代付款协议，约定被告拖欠的总额劳务费550万元，分三期于2015年1月31日前付清，违约金为拖欠一天一万元。
本院认为，被告对欠原告劳务费550万元没有异议，本院予以确认。2014年9月16日原、被告签订的代付款协议中虽约定违约金，但是违约金过高，被告请求调整，理由正当，本院予以采纳，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则预以衡量。违约金应调整为银行同期贷款利率的130％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴唐房地产开发有限公司支付给原告济南天地建筑劳务有限公司劳务费550万元，于本判决生效之日五日内履行完毕。
二、被告山东兴唐房地产开发有限公司支付给原告济南天地建筑劳务有限公司的违约金（按银行贷款利息的1.3倍进行计算，2014年10月20日起计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52820元、诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年三月十日
书记员 黄利平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第42号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗炎炳，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月1日被平江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人罗炎炳犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年二月十六日作出(2014)平刑初字第490号刑事判决,以被告人罗炎炳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。罗炎炳不服，提出上诉。平江县人民法院于2015年3月24日将案件移送本院。本院审理过程中，罗炎炳申请撤回上诉。
本院认为，平江县人民法院(2014)平刑初字第490号刑事判决认定上诉人罗炎炳犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗炎炳撤回上诉。
湖南省平江县人民法院(2014)平刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 王继华
二〇一五年四月二十二日
书记员 何 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初91号
原告杨某甲。
委托代理人王文浪。
被告黄某。
委托代理人黄贤培。
委托代理人张琴。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王文浪、被告黄某及其委托代理人黄贤培、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名杨某乙，现年4岁。由于婚前缺乏充分了解，婚后沟通不畅，无法容忍对方性格、脾气，且夫妻生活不和谐，已分居近一年。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某答辩称，1、原、被告婚前是有感情基础的，婚后也有感情，如果是双方之间谁出了问题，应该去解决，而且现在已经有了孩子，被告不同意离婚；2、即使离婚，孩子也应该跟随母亲，因为孩子跟随母亲才能得到良好的教育；3、被告这几年将自己的收入和精力奉献给家庭，如果离婚，原告应当给予补偿，请求法庭依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。后因生活琐事双方产生一些矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂，夫妻关系不和睦，以致引起本案诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告黄某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦，近年来虽有嫌隙，但未见原则性矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均从事受人尊重的职业，个人素质也比较高，具有良好的沟通基础。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭译繁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第1号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）307号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员郑琳鋆出庭支持公诉、被告人林某及其辩护人陈言峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日22时30分许，被告人林某因陈小芳带其女友汤秀芳到霞浦县松港街道丽景宾馆，登记房间住宿，遂尾随至该宾馆403房间，持不锈钢空心管殴打陈小芳，致其头部、右侧颞顶部等处受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈小芳的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案情况说明、情况说明、现场辨认照片、被告人林某的户籍证明等书证；2、证人汤秀芳、潘信宝证言；3、被害人陈小芳陈述；4、被告人林某供述和辩解；5、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片；6、被害人陈小芳、证人汤秀芳、潘信宝及被告人林某的辨认笔录；7、宾馆监控录像等。
综上，公诉机关认为，被告人林某持械伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，其追陈小芳时在楼梯处摔倒，手扶着栏杆，导致栏杆中的一根钢管被其扯断而掉落砸到陈小芳头部。
辩护人陈言峰提出的辩护意见是：1、被害人的伤口不符合钝器伤的特点；2、指控被告人在丽景宾馆403房间，持不锈钢管殴打被害人，致被害人头部、右侧颞顶部等处受伤，事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年6月13日22时30分许，被告人林某因陈小芳带其女友汤秀芳到霞浦县松港街道丽景宾馆，登记房间住宿，遂尾随至该宾馆403房间，持不锈钢空心管殴打陈小芳，致其头部、右侧颞顶部等处受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈小芳的伤情为轻伤。
本案在审理过程中，被告人林某已赔偿被害人陈小芳经济损失人民币6000元，并取得被害人陈小芳的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈小芳陈述及辨认笔录证实，2013年6月13日晚10时30分许，其带汤秀芳到松港街道丽景宾馆住宿，当时登记的房间是403室，其刚走到403室门口就觉得后脑被打一棍，其转头看到林某手上拿着钢管就往楼下跑，当跑到金山路星光大道路段时被林某追上，其左脸、背部被林某手持钢管打了几下，后林某见其头部流血就没有继续追打了。
2、证人汤秀芳证言及辨认笔录证实，2013年6月13日晚，其和陈小芳先后来到丽景宾馆403房间，其刚到房间没多久，就看到其前男友林某出现在403房间门口，手上拿着一根东西朝陈小芳打去，其看情况不妙，就叫陈小芳先下楼，于是陈小芳就往楼下跑，林某手上拿着一根东西去追陈小芳。其在裕荷园KTV附近找到陈小芳时，发现陈用手捂着头，手上和头上都是血。
3、证人潘信宝证言及辨认笔录证实，2013年6月13日晚10时30分许，其在丽景宾馆吧台上班，一名男子和一名女子进来开了一间403房间，那名女子和那名男子先后上楼，期间，一名穿黑色衣服的男子很急的跑上去，后其在吧台听到金属的响声，就起来跑到楼上201房间门口，看见开房的那名男子捂着头跑下来，黑衣男子持不锈钢空心管在追打他，但没有打中，把楼梯的不锈钢扶手打坏了。其走回101房间下面一点的楼梯上，开房的男子手捂着头跑过其身边，黑衣男子持不锈钢空心管也跑过其身边；同时证实，黑衣男子是空手进来的，丽景宾馆403室外的栏杆扶手丢了一根钢管；并辨认出持钢管的黑衣男子就是被告人林某，被殴打的男子就是陈小芳。
4、宾馆监控录像证实，被害人陈小芳到丽景宾馆登记完房间后，被告人林某尾随汤秀芳上楼，没过多久，陈小芳捂着头跑下来，林某手持钢管追在后面。
5、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片证实，被害人陈小芳的伤情经鉴定为轻伤。
6、现场辨认照片证实，被告人林某扯下不锈钢管所在的位置及殴打陈小芳的位置。
7、霞浦县公安局出具的到案情况说明证实，2013年8月7日，被告人林某在霞浦火车站被公安机关抓获。
8、收条、谅解书证实，在本院审理期间，被告人林某已赔偿被害人陈小芳经济损失人民币6000元，并取得被害人陈小芳的谅解。
9、被告人林某的基本信息证实，被告人林某出生于1985年9月29日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人林某供述证实，2013年6月13日晚9时许，其从福州回来，在其女朋友汤秀芳家楼下，见汤秀芳坐上一男子的摩托车走了，其就骑摩托车尾随，看到那男子把车停在丽景宾馆门口，汤秀芳与那男子先后上楼，其就跟上去，走到403房间时，其与那名男子发生扭打，后那男子跑了，其就去追。
上述证据，本院予以确认。
被告人林某关于被害人头部伤情是其摔倒时扯断栏杆的不锈钢管掉落砸到头部所致及辩护人关于指控被告人持不锈钢管殴打被害人，致其头部受伤事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，被害人陈小芳陈述、证人汤秀芳证言可以相互印证证实，案发当晚，被告人林某在丽景宾馆403房间门口持一钢管殴打被害人致其头部受伤的事实，证人潘信宝证言及宾馆监控录像可予佐证。而被告人关于其摔倒时扶的钢管断了并砸到被害人的辩解，没有其他证据印证，且其对于如何扯下钢管的多次供述前后也不一致。故上述辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。
辩护人关于被害人的伤口不符合钝器伤特点的辩护意见。经查，霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书记载，其在对伤者进行检验时见伤者“右侧颞顶部头皮一倒L型缝合创口6.4cm，创缘不整齐伴少许表皮剥脱，周围轻度肿胀压痛”，结合其他送检材料，认为符合钝器损伤特点，该鉴定结论是由具有专门知识的人员依法作出，鉴定程序合法，依据的送检材料客观、真实，应予采信。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某关于被害人头部伤情是其摔倒时扯断栏杆的不锈钢管掉落砸到头部所致及辩护人关于指控被告人持不锈钢管殴打被害人，致其头部受伤事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。在本院审理期间，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人林某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2812号
原告余登发。
委托代理人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王平。
被告雷元群。
原告余登发与被告王平、雷元群民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告余登发及其委托代理人杨顺昌，被告王平到庭参加诉讼，被告雷元群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余登发诉称，二被告于2013年11月6日向我借款220000元，并出具借条，约定每月按6%支付资金占用费。被告借款后支付了2013年11月6日至2014年2月7日的资金占用费，之后再没有支付，后我多次催被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金220000元并支付资金占用费79200元，合计299200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告余登发在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份情况；2、2013年11月6日借条一份，用于证明被告向原告借款220000元的事实；3、承诺书复印件［原件在（2014）黔钟民初字第XXXX号案件中］一份，用于证明被告向原告借款约定按借款金额月6%计算资金占用费的事实，被告用位于官厅第三产业小区的土地作担保的事实。
被告王平辩称，原告所诉借款属实，借条上金额是220000元，但借款当天只得206800元现金，原告主张的6%不是资金占用费，而是高利贷，借款后我分别支付了原告31200元及13200元的利息，现我只同意偿还原告220000元，资金占用费不同意支付。
被告王平在举证期限向本院提交了以下证据：2014年1月25日收条一份及转账回单一份，用于证明借款后我支付了原告31200元及13200元的利息。
被告雷元群未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告雷元群在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年11月6日借条，经被告王平质证后无异议，对借款当天被告实际得到现金206800元的事实，本院予以确认；对原告提交的承诺书复印件，对本案的借款双方约定有资金占用费的事实，本院予以确认。对被告王平提交的2014年1月25日收条及转账回单，对被告借款后支付原告本案利息26400元利息的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年11月6日，被告王平、雷元群向原告余登发出具借条，该借条载明：“今借到余登发人民币贰拾贰万元正﹤220000.00﹥万元正。借款人：王平雷元群”，出具借条当天，被告王平、雷元群实际得到现金206800元，剩余13200元作当月利息扣除，该笔借款双方口头约定月利息为6%，二被告支付原告利息至2014年2月7日。事后，原被告双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告王平、雷元群虽然向原告余登发出具借条，载明借款金额为220000元，但庭审中被告王平辩称借款当天实际得到206800元，扣除13200元的利息，对该事实原告余登发予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告主张由被告王平、雷元群偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持206800元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用费79200元的诉讼请求，原被告双方在承诺书中约定的资金占用费系利息性质，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告双方口头约定的6%超过上述规定，本院酌情按2%支持原告的资金占用费，从2014年2月7日算至2014年8月7日为24816元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王平、雷元群于本判决生效后十日内偿还原告余登发借款本金206800元及资金占用费24816元（资金占用费从2014年2月7日算至2014年8月7日，按月2%计算；2014年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日的资金占用费按上述利率另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余登发其余诉讼请求。
案件受理费5788元，公告费600元，合计6388元，由原告余登发负担1443元，由被告王平、雷元群负担4945元。（原告已预交，被告王平、雷元群将自己负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03428号
罪犯文山，男，1968年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月6日作出（2012）开刑初字第553号刑事判决，以被告人文山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文山减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第74号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年二月四日
书记员 沈 坚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00088号
申请执行人：邹友斌，工人。
被执行人：湖北今丰农业科技有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖北农场三支沟88号。
原告邹友斌诉被告湖北今丰农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00191号民事调解书，由被告湖北今丰农业科技有限公司于2015年2月10日前支付原告邹友斌10000元；余款14000元于2015年5月30日前支付。
权利人于2015年3月12日向本院申请执行文书确认的10000元，本院于2015年3月12日受理立案，并于2015年4月21日向被执行人湖北今丰农业科技有限公司发出执行通知书，要求其于2015年4月24日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人开户银行余款为零，无车辆登记信息，名下拥有位于武汉市汉南区银莲湖农场三支沟88号房产及相应土地，但已抵押给武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行。
本院认为：被执行人有房产但已抵押，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年六月十六日
书记员 熊 星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月19日23时46分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区建设一路由西向东行驶至育才路路口，在违反交通信号通行过程中，与刘某驾驶的由东向南左转弯的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人李某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为192.4mg／100mL。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。建议对被告人李某判处拘役三个月十五日至四个月并处罚金7000元至8000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月二日
书记员 许 熠
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终147号
上诉人（原审原告）：孙亚君，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，组织机构代码00319428-5。
法定代表人：张计划，负责人。
上诉人孙亚君诉被上诉人砀山县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖1321行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年7月5日，砀山县公安局以孙亚君扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（治安）行决字［2011］第023号公安行政处罚决定书，决定给予孙亚君拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。
原审法院查明：2011年4月5日，孙亚君因其丈夫杨振栋被故意伤害一案，去北京信访。2011年4月6日，孙亚君在北京市“联合国开发署”周边，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所查获并给予训诫，将孙亚君送至北京市久敬庄。后被砀山县接访人员接回砀山。2011年7月5日，砀山县公安局对孙亚君此次的上访行为，依法进行了立案调查，传唤孙亚君并询问，结合其他证据材料，在作出行政处罚决定前，依法向孙亚君告知作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的陈述、申辩等权利。2011年7月5日，砀山县公安局作出砀公（治安）行决字［2011］第023号公安行政处罚决定书，决定给予孙亚君拘留五日的行政处罚。行政处罚已执行完毕。
原审法院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为原告居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。公民上访应按照信访条例的有关规定，到有关机关设立或指定的接待场所合法提出。本案中孙亚君未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的训诫书等证据能够证实，砀山县公安局认定孙亚君的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚。孙亚君违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了孙亚君作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的陈述、申辩等权利。作出行政处罚决定后依法向孙亚君予以了送达，办案程序及适用法律并无不当。另外，训诫不是治安管理处罚的种类，训诫后被治安行政处罚并不违反“一事不再罚”基本原则。关于孙亚君要求对违法违纪依法移送处理的问题，不是本案裁判的范围。综上，对孙亚君要求确认砀山县公安局于2011年7月5日作出的砀公（治安）行决字［2011］第023号公安行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙亚君要求确认砀山县公安局作出的砀公（治安）行决字［2011］第023号公安行政处罚决定违法的诉讼请求，驳回孙亚君的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙亚君负担。孙亚君不服，提起上诉。
孙亚君上诉称：一、违反《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”错误。二、违反中央司法改革“审理者裁判”，滥用“审判委员会讨论决定”。三、违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项、第七十六条、第六十九条、第八十九条（二）项之规定，且本案处罚没有事实根据。请求依法撤销一审判决，依法改判，依法审查《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定的违法性，判令砀山县公安局承担诉讼费用。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为原告居住地的县级以上人民政府公安机关对该案具有管辖权。孙亚君上诉称原审法院适用该条规定错误的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案中，孙亚君上诉要求审查《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的合法性，因该请求在一审中并未提出且该程序规定系部门规章，不属于人民法院行政诉讼审查范围，故对该请求不予支持。公民上访应按照《信访条例》的有关规定，到有关机关设立或指定的接待场所合法提出。本案中孙亚君未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的训诫书等证据能够证实，砀山县公安局认定孙亚君的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条第一款之规定，公安机关在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权；第五十四条第一款规定，被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印，拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案中，砀山县公安局提交的该局作出的《行政处罚告知笔录》载明，该局已向孙亚君告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知孙亚君依法享有陈述权和申辩权，对于该次告知，孙亚君本人拒绝签字，办案民警在该笔录中签字注明，该处罚决定程序合法。关于孙亚君要求对违法违纪问题依法移送处理的问题，不是行政诉讼裁判的范围，原审法院判决驳回并无不当。综上，孙亚君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回孙亚君的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初253号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王瑞德，男，1982年11月14日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被泊头市公安局取保候审，同年11月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王瑞德犯故意伤害罪，于二0一六年十一月十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人王瑞德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年7月1日16时，被告人王瑞德驾车路过泊头市寺门村镇顾码头村被害人邢某2厂房附近时与邢某2的哥哥邢某1发生口角，后邢某2来到现场三人发生厮打。在厮打过程中，王瑞德持刀将邢某2的左肩后侧捅伤，经法医鉴定邢某2之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人王瑞德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王瑞德对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年7月1日16时，被告人王瑞德驾车路过泊头市寺门村镇顾码头村被害人邢某2厂房附近时与邢某2的哥哥邢某1发生口角，后邢某2来到现场三人发生厮打。在厮打过程中，王瑞德持刀将邢某2的左肩后侧捅伤，经法医鉴定邢某2之损伤为轻伤二级。案发后被告人王瑞德与被害人邢某2达成调解协议，取得了邢某2的谅解。
上述事实有被告人王瑞德的供述、被害人邢某2的陈述，证人邢某1、刘某、王某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录现场图及照片、物证、作案工具的照片、扣押决定书、现场监控视频光盘三张、邢某1不做鉴定的申请书、泊头市寺门村镇派出所出具的说明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞德持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人有一定的过错，可以从轻处罚，被告人王瑞德当庭认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王瑞德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0432号
原告周某某。
被告赵某某。
委托代理人邹某，江苏某律师事务所律师。
被告范某某。
本院在审理原告周某某与被告赵某某、范某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因治疗未终结而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十二月九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：霍邱县众兴粮油购销有限责任公司，住所地霍邱县众兴街道，组织机构代码77496340-9。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马景轩，男，1955年7月21日生，汉族，霍邱县人，原众兴粮油公司董事，住霍邱县。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人霍邱县众兴粮油购销有限责任公司（以下简称“众兴粮油公司”）因与被申请人马景轩与公司有关的纠纷一案，不服本院（2012）霍民二初字第00209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人众兴粮油公司申请再审称：一、原判以众兴粮油公司与马景轩所签订一次性解决股本金退还和粮食短少等问题的协议的事实为由，认为诉讼时效中断，但原审法院却又在该判决书中“协议中并未明确算清帐目”的具体内涵，自相矛盾，显然，被申请人诉请已过诉讼时效。二、被申请人马景轩在负责我公司贸易经营部期间，共非法侵占我公司粮食37078公斤，折款为52650.76元。三、再审申请人与被申请人之间所有纠纷已于2011年9月24日在协议中全部解决。
被申请人马景轩辩论意见称：一、双方在2011年9月24日达成协议，被申请人于2012年3月12日提起诉讼，说明被申请人一直在要求解决纠纷，不存在超过诉讼时效问题。二、粮食问题已经有关部门调查确定系集体短少，不是马景轩个人行为。三、2011年9月24日签订的协议并没有就被申请人马景轩的股金退还进行解决。综上，众兴粮油公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2005年4月20日，马景轩向众兴粮油公司现金出资30000元，该公司会计马国友向其出具出资收据。2008年8月16日，众兴粮油公司向马景轩发出《关于退还股东股本金的通知》，通知马景轩所交的30000元股本金在8月20日如数退还，之后将按新公司（众兴公司与曹庙公司进行重组整合）的章程和所签协议办理重新入股手续。马景轩收到通知后，一直未领取该30000元。2011年8月2日，马景轩书面提出申请，申请由粮食局维稳办徐必寅和公司会计李田乐协调处理其与众兴粮油公司的纠纷。2011年9月24日，马景轩与众兴粮油公司签订一份《协议》，协议内容为：一、马景轩接受众兴粮油公司一次性养老、医疗补助金40000元整。二、马景轩不再提出恢复劳动合同关系及算清账目等要求。三、马景轩同志劳动合同纠纷一事系众兴公司企业内部事务，马景轩在协议达成后不再对县局提出任何要求。
又查明：马景轩在众兴粮油公司工作期间为该公司董事、兼任贸易经营部经理。
本院认为：马景轩与众兴粮油公司之间股金纠纷，是平等主体之间发生的财产关系，属民法调整的范围，众兴粮油公司欠马景轩股金30000元事实清楚，证据确凿。一、关于诉讼时效问题。2008年8月16日，众兴粮油公司向马景轩发出的《关于退还股东股本金的通知》，该通知充分证明众兴粮油公司欠到马景轩股金30000元事实清楚、证据确凿。之后，众兴粮油公司以马景轩短少粮食为由不再退还给马景轩股金30000元，但马景轩一直在主张权利，故众兴粮油公司主张马景轩要求给付股金30000元已过诉讼时效期间理由不能成立。二、关于马景轩短少众兴粮油公司粮食问题。众兴粮油公司与马景轩之间的股金纠纷，是平等主体之间发生的财产关系，可以通过民事诉讼解决。但众兴粮油公司申请再审称马景轩短少其粮食，是管理者与被管理者之间发生的纠纷，不属于民法调整的范围。三、关于股金是否得到解决问题。2011年9月24日众兴粮油公司与马景轩达成的协议，是“马景轩与众兴粮油购销有限公司劳动合同一事，经县局皖粮公司徐必寅主任与众兴公司主管会计李田乐两位同志出面调解”达成的协议，该协议内容没有涉及到股金退还问题，也未涉及到短少粮食问题。依据该协议第一条，众兴粮油公司给付马景轩的40000元是“一次性养老、医疗补偿金”。众兴粮油公司以该协议第二条“马景轩不再提出恢复劳动合同关系及算清账目等要求”为由，拒绝退还马景轩股金理由不足。因此，众兴粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍邱县众兴粮油购销有限责任公司的再审申请。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王萍萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第346号
原告高阳县建华棉织厂，住所地高阳县辛留佐村。
经营者冯某某。
委托代理人徐某某，河北金冠律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告高阳县建华棉织厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高阳县建华棉织厂于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告高阳县建华棉织厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县建华棉织厂撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1180元，减半交纳590元，由原告高阳县建华棉织厂负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第346号
原告高阳县建华棉织厂。
经营者冯某某。
委托代理人徐某某，河北金冠律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告高阳县建华棉织厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高阳县建华棉织厂于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告高阳县建华棉织厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县建华棉织厂撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1180元，减半交纳590元，由原告高阳县建华棉织厂负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 高海燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01546号
原告刘雨，男，1978年6月19日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人张晶，女，1976年10月17日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王彬，男，1972年7月30日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘雨诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告刘雨的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告王彬经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。自2012年7月到2013年6月间，被告做买卖，先后3次从我手里借款，共计5万元。2013年6月11日，被告给我写下欠条一张，约定一个月内还清。在我多次催要下，被告偿还我5000元，其余欠款至今未还。故我诉至法院，要求被告偿还欠款45000元。
被告王彬经依法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘雨与被告王彬系朋友关系。2013年7月-2013年6月间，被告王彬因做生意资金周转不开，分三次向原告刘雨借款，分别为：2012年7月借款10000元；2012年11月借款30000元；2012年冬天，借款10000元。2013年6月11日，被告王彬书写欠条一张，内容为“欠条今欠刘雨50000元正伍万元正。一个月内还清欠款人王彬2013.6.11”。约定还款日期到期后，原�多次催要该欠款，被告于2013年10月份偿还原告5000元，余款45000元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款45000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告当庭陈述，证明被告欠款的经过及欠款金额；
2、欠条，证实被告向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后十日内偿还原告刘雨借款人民币45000元。
如果�按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第443号
原告深圳市智明恒通科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1209。
法定代表人曾滨，执行（常务）董事。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告朱满强，住址陕西省兴平市。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年8月28日，双方签订了劳动合同，但该合同法定代表人处签名为王青科。对于该份劳动合同，由于法定代表人处签名不是原告法定代表人，也没有证据证明王青科经过法定代表人授权，且该份劳动合同签订时间发生在被告要与原告解除劳动关系的时间2012年9月份前不久，故本院不予采信该份劳动合同。
三、约定的员工工作岗位：销售总监。
四、约定的每月工资数及工资构成：原告作为用人单位有义务对被告的月工资发放标准进行举证，原告没有举证，应承担举证不能的责任，原告主张月工资为2500元，但没有提供充分有效的证据证明，本院不予采信。银行转账记录显示，被告入职后两个月的月工资均为5000元，本院认定被告的月工资为5000元，被告主张月工资为10000元，但只提供了一份劳动合同证明，而该份劳动合同未被本院采信，故本院不予采信被告的月工资主张。
五、欠发月工资及年休假工资数额：原告从2011年9月开始至2012年8月无故按2500元发放被告的月工资，应当补足差额，原告没有支付被告2012年9月份的工资，故原告应当支付被告2011年9月至2012年9月拖欠的工资35000元（2500×12＋5000）。
六、申请仲裁时间：2012年10月22日。
七、仲裁请求：1、要求原告支付被告2011年7月至2012年9月期间的工资差额110000元；2、要求原告支付被告2011年7月至2012年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元；3、要求原告支付被告被迫解除劳动合同的赔偿金30000元；4、要求原告支付被告拖欠工资的25%经济补偿金27500元；5、要求原告足额补缴2011年7月至2012年9月期间的社会保险；6、原告承担仲裁费用。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2011年7月1日至2012年9月30日期间的工资差额110000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无须支付被告2011年7月1日至2012年9月30日期间的工资差额110000元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市智明恒通科技有限公司支付被告朱满强2011年9月1日至2012年9月30日期间的工资差额35000元；（二）驳回原告深圳市智明恒通科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月十四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第443号 原告深圳市智明恒通科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1209。 法定代表人曾滨，执行（常务）董事。 委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告朱满强，住址陕西省兴平市。 原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2011年7月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2012年8月28日，双方签订了劳动合同，但该合同法定代表人处签名为王青科。对于该份劳动合同，由于法定代表人处签名不是原告法定代表人，也没有证据证明王青科经过法定代表人授权，且该份劳动合同签订时间发生在被告要与原告解除劳动关系的时间2012年9月份前不久，故本院不予采信该份劳动合同。 三、约定的员工工作岗位：销售总监。 四、约定的每月工资数及工资构成：原告作为用人单位有义务对被告的月工资发放标准进行举证，原告没有举证，应承担举证不能的责任，原告主张月工资为2500元，但没有提供充分有效的证据证明，本院不予采信。银行转账记录显示，被告入职后两个月的月工资均为5000元，本院认定被告的月工资为5000元，被告主张月工资为10000元，但只提供了一份劳动合同证明，而该份劳动合同未被本院采信，故本院不予采信被告的月工资主张。 五、欠发月工资及年休假工资数额：原告从2011年9月开始至2012年8月无故按2500元发放被告的月工资，应当补足差额，原告没有支付被告2012年9月份的工资，故原告应当支付被告2011年9月至2012年9月拖欠的工资35000元（2500×12+5000）。 六、申请仲裁时间：2012年10月22日。 七、仲裁请求：1、要求原告支付被告2011年7月至2012年9月期间的工资差额110000元；2、要求原告支付被告2011年7月至2012年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元；3、要求原告支付被告被迫解除劳动合同的赔偿金30000元；4、要求原告支付被告拖欠工资的25%经济补偿金27500元；5、要求原告足额补缴2011年7月至2012年9月期间的社会保险；6、原告承担仲裁费用。 八、仲裁结果：1、原告支付被告2011年7月1日至2012年9月30日期间的工资差额110000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 九、诉讼请求：原告无须支付被告2011年7月1日至2012年9月30日期间的工资差额110000元。 十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市智明恒通科技有限公司支付被告朱满强2011年9月1日至2012年9月30日期间的工资差额35000元；（二）驳回原告深圳市智明恒通科技有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年六月十四日 书记员  郑智钊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00400号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人秦XX，男，1994年9月9日出生，汉族，大专文化，2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被延安市公安局直属分局取保候审，2015年8月13日经我院决定�取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）421号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月7日18时左右，被告人秦XX在李渠和朋友喝过酒后驾驶冀D6E8**号灰色小型面包车在延安长青路民航停车场门口移车时，被群众举报送到醒酒室，后被延安市交警支队一大队三中队执勤民警赶到并查扣。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第665号血醇检验报告鉴定，被告人秦XX血液中血醇浓度为142.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，检察机关认为被告人秦XX在醉酒情况下驾驶机动车辆上路�驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人秦XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第665号血醇检验报告、常住人口信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人秦XX违反道路交通运输管理法规，无照醉酒后驾驶机动车辆，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人秦XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，是坦白，且驾驶车辆系为挪动车辆，可对其酌情从轻�罚并适用缓刑。根据被告人秦XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人秦XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初832号
原告曾祥民，男，1973年11月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告唐铭，男，1977年4月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告阮凤玲，女，1980年6月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告曾祥民诉被告唐铭、阮凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告曾祥民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥民自愿的撤回对被告唐铭、阮凤玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥民撤回起诉。
本案诉讼费985元，由原告曾祥民负担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 飒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4017号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社,住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号。
法定代表人：刘振武，该社主任。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：电白县东港日用品贸易有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇镇西村委会大村。
法定代表人：苏辛婵，该公司经理。
被告：茂名长兴食品有限�司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路106号。
法定代表人：杨春熙，该公司经理。
被告：电白县力海投资贸易有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第5行10号二层。
法定代表人：林伟庭，该公司经理。
被告：广东誉峰投资有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号四楼401房。
法定代表人：杨春熙，该公司经理。
被告：林伟庭，男，汉族，1983年1月8日出生，住广州市海珠区。
被告：徐广锴，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省广州市花都区。
被告：苏辛婵，女，汉族，1986年3月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁智涵，男，汉族，1985年5月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：刘志国，男，汉族，1985年8月10日出生，�广东省茂名市电白区。
被告：杨志毓，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨春熙，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告电白县东港日用品贸易有限公司、茂名长兴食品有限公司、电白县力海投资贸易有限公司、广东誉峰投资有限公司、林伟庭、徐广锴、苏辛婵、梁智涵、刘志国、杨志毓、杨春熙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告电白县农村信用合作联社陈村信用社于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社陈村信用社以与被告进行了和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社陈村信用社撤回起诉。
案件受理费266763元，减半收取计133381.5元，由原告电白县农村信用合作联社陈村信用社负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年一月九日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00078号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人崔某，男，1987年7月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2014年3月暂住铜陵县。2001年12月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2007年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2009年2月20日刑满释放。2014年1月16日因猥亵被铜陵县公安局行政拘留十五日，2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2014年3月20日晚9时许，被告人崔某翻墙进入铜陵县五松镇观湖大厦1401室，入室盗得4瓶价值人民币8154元的白酒；次日凌晨，被告人崔某在翻窗进入1403室的过程中，被户主朱某等人发现，盗窃未能得逞。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月20日晚，被告人崔某从其暂住的铜陵县五松镇观湖大厦住宅楼1402室阁楼平台翻入隔壁1401室万某家阁楼平台，推门入室，盗得万某珍藏的十五年“五粮液”两瓶（计价值人民币7484元），十五年“普天同庆茅台”两瓶（计价值人民币670元）。次日凌晨3时许，被告人崔某又从其暂住的铜陵县五松镇观湖大厦住宅楼1402室阁楼内拿了一根绳子，翻至隔壁的1403室的阁楼平台，将绳子系在1403室阁楼柱子上滑降至1403室的卧室窗台上，准备推窗入室行窃时，被户主朱某等人发现，盗窃未能得逞。
2014年3月21日，公安机关将藏匿于铜陵县五松镇观湖大厦住宅楼1401室睡觉的被告人崔某抓获，并在1402室阁楼床底下查获被盗白酒四瓶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、朱某的陈述；被告人崔某的供述；书证受案登记表、本院（2001）铜刑初字第80号、（2008）铜刑初字第2号刑事判决书，公安机关关于崔某违法犯罪前科证明、释放信息表、户籍证明、抓获经过；证人阮某甲、阮某乙、梅某的证言；铜陵县价格认证中心铜价证鉴（2014）15号《价格鉴定意见书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入室盗窃他人财物价值人民币8154元，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。归案后，被告人崔某能够如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件若干问题的解释》
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第80号
罪犯伊文伟，男，1969年1月8日出生，满族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第608号刑事判决，以被告人伊文伟犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯伊文伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊文伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第80号
罪犯武春雨，男，1992年4月12日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十五日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯武春雨犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武春雨减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第505号
原告：赵建波，男，住珲春市。
被告：孔德军，男，住九台市。
本院在审理原告赵建波诉被告孔德军健康权纠纷一案中，原告赵建波申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年八月三十一日
书记员 周 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民催8号
申请人：温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县洪积平原（开发区）煤炭交易市场内。经营者：贺集淑，女，1963年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县米吉乡汉族队**号。
委托诉讼代理人：伍艳，温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部工作人员。
申请人温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部申请宣告恒丰银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3150005120368339，出票人为山东鲁工机械有限公司、收款人为莱州市润达纺织机械配件厂、票面金额为人民币柒拾陆万元整，出票日期为2017年1月4日、付款行为恒丰银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年五月二日
书 记 员 马竺妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3230号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张金才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金才借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张金才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金才的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4249号
上诉人（原审被告）：李林涛，男，1983年2月12日出生，汉族，个体户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳嘉伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
上诉人李林涛不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8624号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求撤销一审判决。本院在审理上诉人李林涛与被上诉人靳嘉伟返还原物纠纷一案中，李林涛申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李林涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林涛撤回上诉。
二审案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由上诉人李林涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 郭萍会
二〇一七年八月一日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初263号
原告崔登旭。
被告郭建虎。
原告崔登旭与被告郭建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，被告因分包工程劳务拖欠民工工资，向原告立据借现金31500元，承诺30天向原告归还，逾期按银行贷款利息计息。到期后原告反复催要，被告始终借口推诿、耍赖拒还。2015年4月14日，原告找到被告后，在中间人敬向晨、蒙录琪的调和下，鉴于被告经济困难，商定由被告分两期向原告归还30000元，即：2015年7月14日归还15000元，下剩15000元于2015年12月30日归清；当日被告另给原告出具借条一份，同时特别约定若被告逾期再不还款，原告将按2011年7月17日的借条起诉被告，追索借款本息。孰料，被告逾期仍然耍赖拒还。诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金31500元及2016年1月17日之前的利息16695元（利息按中国农业银行同期贷款利息自2011年8月17日起算至还款之日止），本息合计48195元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年，被告分包原告所承建的四合塬信用社工程亏损离开后，原告以其给工人支付工资为由，逼迫被告出具借条一张，金额31500元。2015年，在他人的调解下，被告向原告出具金额为30000元的借条一张。现被告无力归还借款。
经审理查明：2011年7月17日，被告郭建虎因分包工程劳务拖欠民工工资，向原告崔登旭立据借款31500元，还款期限30天。约定逾期不能归还借款，崔登旭有权向法院起诉，并且由郭建虎按银行贷款利率承担利息。到期后被告未能还款。2015年4月14日，原、被告在证人敬向晨、蒙录琪的调解下，被告重新向原告出具借条一张，金额30000元，约定2015年7月14日归还15000元，2015年12月30日归还15000元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告2015年4月14日向原告出具的借条，是双方对2011年7月17日形成的借贷关系的变更，是双方真实意思表示，也不违背法律或者社会公共利益，是合法有效的民事行为，对双方有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原告主张按“2011年7月17日的借条追索借款本息”，在2015年4月14日借条中并未明确约定，也无其他证据证实，该主张依法不予支持。被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付逾期利息的请求，应予准许；因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当自逾期还款之日起按年利率6％（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。被告称原告以胁迫手段逼其书写借条，不是被告真实意思表示，未能提供相关证据证实，也未出庭与原告对质，其辩解理由不能成立。现借款已逾期，被告应立即归还借款及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建虎于本判决生效后十五日内归还原告崔登旭借款本金30000元、利息862.50元（本金15000元，月利率5‰，自2015年7月15日至2016年3月30日，利息为637.50元；本金15000元，月利率5‰，自2015年12月31日至2016年3月31日，利息为225元。），共计30862.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告负担300元，被告负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘议文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4468号
原告：王裕升，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：班庆玲，女，1981年11月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。
原告王裕升与被告班庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王裕升到庭参加诉讼，被告班庆玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕升向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金200000元，并承担借款期间利息（其中2013年11月5日借款10万元，按照月利率2%计算，从2014年6月5日起至被告实际归款之日止；2014年10月9日借款10万元，按照月利率2%计算，从2015年3月9日起至被告实际归还借款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，20l3年11月份，被告以其生意资金周转困难为由向原告借款l0万元，原告出于信任便答应了其借款请求。2013年11月5日，原告将现金100000元交于被告，被告向原告出具“借条”一份，并口头约定被告需按月利率3%向原告按月清息。但事实上，被告只清偿利息至2014年6月份，此后再未清偿借款本息。被告又于2014年10月9日向原告借款l0万元，原告碍于情面便答应了其请求，并于当天将现金100000元交于被告，被告向原告出具借条一份，并承诺其愿以月利率3%按月向原告清偿利息。然而被告对于第二笔借款利息只清偿至20l5年3月9日，此后再未进行清偿。以上两笔借款原告多次向其催要，但被告总以各种理由推诱拖延，请支持原告的诉讼请求。
班庆玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对证据和事实认定如下：
王裕升与班庆玲系朋友关系。2013年11月5日，班庆玲以生意资金周转困难为由向王裕升借款10万元，给王裕升出具借条一张：“今借王裕升现金壹拾万元整（100000）”。2014年10月9日，班庆玲又向王裕升借款l0万元，给原告出具借条一张：“今借王裕升现金人民币壹拾万元整（100000）元”。后原告多次催要未果，遂于2016年11月14日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”现原告无证据证实有利息约定，其要求被告承担借款利息，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款完毕之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、班庆玲归还王裕升借款本金200000元，并从2016年11月14日起按照月利率0.5%支付利息至归清之日止；
二、驳回王裕升的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2100元，公告费600元，合计7000元，由班庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6484号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司员工。
被告：杜旭刚，男，1987年6月出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：刘姝瑶，女，1989年11月出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：赵来清，男，1973年12月出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：杜巧梅，女，1979年1月出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：杨兵，男，1972年6月出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：杜翠女，女，1973年1月出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜旭刚、刘姝瑶、赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解建军到庭参加诉讼，被告杜旭刚、刘姝瑶、赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同；2.判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告杜旭刚向原告申请借款35万元，约定借款期限12个月，借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告杜旭刚、刘姝瑶与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女进行担保，上述四被告与原告签订了保证担保合同。被告借款后，将借款利息支付至2017年3月20日，之后未按合同约定向原告偿还借款利息，经原告多次催收，被告均未能偿还。
被告杜旭刚、刘姝瑶、赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理查明，2016年11月30日，被告杜旭刚向原告申请借款35万元，同日，被告杜旭刚、刘姝瑶与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为35万元，借款期限从2016年11月30日至2017年11月25日，借款月利率为7.62‰，结息方式为按季于每季度末20日结息，逾期借款利率为本合同借款利率上浮30%，借款人违约的，贷款人有权解除合同，立即收回未偿还的借款本息，合同还约定了其他内容。被告赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告仅将借款利息支付至2017年3月20日，未按约定向原告支付剩余借款利息。
本院认为，原告与被告杜旭刚、刘姝瑶在平等自愿的基础上签订了借款合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告杜旭刚、刘姝瑶发放了贷款，二被告未按照约定向原告支付利息的行为，已经构成违约；按照借款合同约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同并立即收回未偿还的借款本息，故原告要求与被告杜旭刚、刘姝瑶解除借款合同并要求二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女作为该笔借款的保证人在保证担保合同中签字、捺印，可见其担保意愿明确，故被告赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女应对该笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜旭刚、刘姝瑶在2016年11月30日签订的《个人借款合同》。
二、由被告杜旭刚、刘姝瑶在本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及利息（利息从2017年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2017年3月21日至2017年11月25日，月利率按7.62‰计算，2017年11月26日及以后，月利率按照9.906‰计算），被告赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告杜旭刚、刘姝瑶、赵来清、杜巧梅、杨兵、杜翠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年九月十四日
书记员 冯艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19233号
上诉人（原审被告）：深圳市睿成光电科技有限公司。
法定代表人：任立兵，总经理。
委托诉讼代理人：丁会轩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市华鸿橡塑材料有限公司。
法定代表人：罗华兴，执行董事。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市睿成光电科技有限公司因与被上诉人东莞市华鸿橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市睿成光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由上诉人深圳市睿成光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初736号
原告苏艳春，男，61岁，汉族，职员。
被告张元江，男，49岁，汉族，农民。
被告沈广财，男，67岁，汉族，农民。
原告苏艳春与被告张元江、沈广财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳春，被告张元江到庭参加诉讼。被告沈广财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳春诉称:2013年12月20日，被告张元江在原告处借款250000元，用被告张元江和其子张雨权宅基地使用权作抵押。被告沈广财为保证人。双方约定月利率30‰。未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告张元江偿还借款本金250000元，按约定支付利息，被告沈广财承担连带责任，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告张元江于2013年12月20日在原告处借款250000元，月利率30‰，用被告张元江和其子张雨权宅基地使用权证作抵押。被告沈广财为其担保。
证据三、朱立学、沈广财书面证言两份。意在证明自被告张元江借款后，原告多次向其索要。被告张元江均未履行还款义务。
证据四、黑富锦集用（2013）第047号、048号土地使用证复印件两份。意在证明被告张元江因借款，用该两套宅基地使用权证作抵押。
经庭审质证，被告张元江对原告提供的四份证据无异议。该四份证据可以作为定案依据。
被告沈广财未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张元江辩称：向原告借款事实属实，且一直没有偿还本金及利息。被告沈广财虽为保证人，但借款之初已用坐落在天安村两套房产和宅基地使用权证作为抵押。被告沈广财不用承担连带还款责任。愿意以房产抵债。
被告张元江未向法庭提供证据。
被告沈广财未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年12月20日，被告张元江向原告借款250000元，双方约定月利率30‰，口头约定借款期限为一个月，并用在天安村两套宅基地使用权证作抵。被告张沈广财系保证人。被告张元江、沈广财至今均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告张元江之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张元江虽辩称借款之初已用自有两套宅基地使用权证作抵押，被告沈广财不用承担连带还款责任。但被告沈广财系保证人，对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。被告沈广财承担保证责任后有权向被告张元江追偿。双方约定月利率30‰，违反了月利率不得超过20‰的法律规定。超过部分本院不予支持。故原告要求被告张元江偿还借款本金及利息，被告沈广财承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张元江于本判决生效后10日内给付原告苏艳春借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2013年12月20日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
被告沈广财对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路博宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1289号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵高良，男，汉族，1975年3月20日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍所在地太和县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张从应，男，汉族，1970年11月6日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍所在地太和县。因本案于2017年5月8日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵高良、张从应犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0381刑初1184号刑事判决。原审被告人赵高良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月底的一天凌晨，被告人赵高良、张从应伙同王某1（另案处理），窜至瑞安市莘塍街道振兴西路222号便利店门口，窃得被害人林某三轮摩托车一辆。后以人民币500元的价格予以销赃。
2、2017年5月1日凌晨，被告人赵高良、张从应伙同王某1，窜至瑞安市莘塍街道东新工业区安善路与人民路交叉路口东首路边，窃得被害人郑某三轮摩托车一辆。后以人民币600多元的价格予以销赃。
3、2017年5月6日凌晨，被告人赵高良、张从应伙同王某1，窜至瑞安市安阳街道瑞祥新区院士路顺和房屋中介附近路边，窃得被害人王某2三轮摩托车一辆。后以人民币450元的价格予以销赃。
证明上述事实的证据有，被告人赵高良、张从应的供述，被害人林某、郑某、王某2的陈述，证人张某的证言，不予受理通知书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，另案处理人员登记表等。
原审法院以被告人赵高良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人张从应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵高良、张从应退赔上述被害人经济损失，追缴被告人赵高良、张从应违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人赵高良上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵高良、原审被告人张从应以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于二被告人系坦白，予以从轻处罚，并对张从应适用缓刑。赵高良要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。一审定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年八月三十日
书记员 郑理民
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李镖，男，1987年11月3日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街**号。
法定代表人：黄伟雄，县长。
委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人：李仲勋，男，1958年8月8日出生，汉族，住平江县。
再审申请人李镖因与被申请人平江县人民政府、原审第三人李仲勋山林权属行政确认一案，不服本院（2014）岳中行终字第26号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）湘高法行申字第368号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李镖的诉讼代理人李可人、朱盛金，被申请人平江县人民政府的诉讼代理人李律己到庭参加诉讼。原审第三人李仲勋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镖申请再审称，1、一、二审判决与生效的（2013）湘行初字第30号行政判决相互矛盾。2、一、二审判决认定被申请人将申请人承包的110亩林地调出第三人的行为符合《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨错误，因该行为违反了《农村土地承包法》的规定。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人颁发给第三人的林权证。
平江县人民政府辩称，再审申请人的再审请求理由不能成立。1、本案一、二审判决与（2013）湘行初字第30号行政判决没有任何关联性。2、对李镖和第三人的林地调整符合相关的法律和政策规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。
第三人李仲勋未予答辩。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）岳中行终字第26号行政判决和湘阴县人民法院（2013）湘行初字第177号行政判决；
二、本案发回湘阴县人民法院重审。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 倩
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初848号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人薛素云，女，1973年1月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛素云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人薛素云已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛素云已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初848号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人薛素云，女，1973年1月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛素云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人薛素云已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人薛素云已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1420号
上诉人（原审被告）：泗水县圣水峪镇西圣水峪村民委员会。
法定代表人李永祥,村主任。
委托代理人：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东圣强建筑工程有限公司
法定代表人:张佃玉,经理。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
上诉人泗水县圣水峪镇西圣水峪村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1878号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
上诉人泗水县圣水峪镇西圣水峪村民委员会预交的二审案件受理费4614元予以退回。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5379号
上诉人（原审原告）成都双流金沙租赁有限责任公司。住所地：成都市双流东升镇三强东路二段**号。
法定代表人刘苹，总经理。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人四川省博克建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路*号*幢*单元**号。
法定代表人卢润生，董事长。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人四川志普建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人曾伯清。
上诉人成都双流金沙租赁有限责任公司（以下简称金沙租赁公司）因与被上诉人四川省博克建设工程有限公司（以下简称博克公司）、四川志普建设工程有限公司（以下简称志普公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人金莎公司法定代表人刘苹及委托代理人徐红梅，被上诉人博克公司委托代理人夏莎到庭参加了诉讼。被上诉人志普公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，博克公司于2009年承建了“星月花园一期工程（四标段）”，项目经理为周启洪。曾伯清系志普公司法定代表人。2009年2月4日，曾伯清以博克公司“星月花园项目部”名义与金沙租赁公司签订一份《周转材料租赁合同》，约定博克公司向金沙租赁公司租赁建筑用周转材料，用于双流“星月花园工程”项目。合同第八条约定的交付方式为承租方到出租房指定地装卸租赁物，交付以双方经办人员签字为准，承租方指定领料人彭平安、徐万周、陈学才（如有变动承租方应向出租房出具书面委托并签字或盖章）。合同约定违约责任的承担方式为按出租材料总价值和租赁费总额的15%承担违约金。该合同由曾伯清签字并加盖“四川博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章。志普公司作为担保方在合同上加盖公章，并由其法定代表人曾伯清签字。金沙公司以博克公司拖延支付租金、租赁材料赔偿金等为由向法院起诉，请求判令博克公司、志普公司连带支付所欠租金64527元、赔偿租赁物价款15114元并承担违约金11946元，诉讼费由二被告负担。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《周转材料租赁合同》，当事人陈述等。
原审判决认为，本案争议为双方是否建立租赁合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，金沙公司应当举证证明其与博克公司存在租赁合同关系。本案中，金沙公司提交的《周转材料租赁合同》仅加盖“四川博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章，且代表租赁方签字的系志普公司法定代表人曾伯清，金沙公司既不能证明曾伯清系持有博克公司的合法授权，或者存在具有表见代理情形，也不能证明“四川博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章系博克公司承建工程过程中使用的公章。因此，金沙公司仅提交《周转材料租赁合同》不能证明与博克公司间存在租赁合同关系，其要求博克公司承担债务的请求无依据，原审法院不予支持。博克公司不是债务人，金沙公司要求博克公司作为债务人承担责任的诉讼请求不成立的基础上，志普公司依附于博克公司承担连带清偿责任的主张亦不成立。至于志普公司是否应当承担担保责任，如何承担担保责任，待金沙公司向真实债务人主张债权后，当事人可另案讼争。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决驳回金沙公司的诉讼请求。案件受理费2090元由金沙公司负担。
宣判后，原审原告金沙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：对表见代理的构成要件不能过于严苛，金沙公司对曾伯清与博克公司之间的授权表象已经尽到合理注意义务，法院应当认定曾伯清对博克公司构成表见代理；如果博克公司否认曾伯清有代理权限，则志普公司的担保存在过错，应当承担相应的民事责任。
被上诉人博克公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人志普公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
为支持其上诉主张，金沙公司在二审中提交了9张《租赁物资（架管）划码单》（以下简称《划码单》，该9张《划码单》上发货人签名为邝祖明，收货人分别为徐万国、彭平安、高贞树、王建、陈学才等。同时金沙公司在二审中申请证人邝祖明出庭作证，意图证明金沙公司将租赁物送至博克公司“星月花园”项目工地，并与博克公司经办人员办理交接手续等事实。博克公司对金沙公司提交的《划码单》均不予认可，否认收货人系该公司员工；认为证人邝祖明系金沙公司员工，其证言缺乏必要的证明力。本院认为，金沙公司不能明确《划码单》上的收货人是否是博克公司的员工，同时证人邝祖明系金沙公司员工，其证言在缺乏其他有效证据作证的情况下缺乏必要的证明力，不足以证明金沙公司主张的事实。据此，本院对金沙公司在二审中提交的《划码单》及证人邝祖明的证言均不予采信。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，曾伯清并非博克公司在“星月花园一期工程（四标段）”的项目经理，金沙公司不能证明曾伯清在以博克公司“星月花园”工程项目部名义与金沙公司签订案涉《周转材料租赁合同》时出具了其具有博克公司授权的其他证明文件，同时金沙公司也不能证明在《周转材料租赁合同》上加盖的“四川博克建设工程有限公司星月花园项目部”印章系真实印章。在曾伯清未出示任何证明其具有博克公司授权的材料情况下，金沙公司未向博克公司核实便与不具有博克公司代理权的曾伯清签订《周转材料租赁合同》，主观上具有过错，不符合表见代理的构成要件，不适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。另外，金沙公司也无证据证明《周转材料租赁合同》中确定的领料人及在金沙公司出具的《对账表》、《划码单》上签字的人员为博克公司的员工，不能证明其与博克公司之间形成了事实上的租赁合同法律关系。故金沙公司主张曾伯清签订案涉《周转材料租赁合同》的行为构成对博克公司的表见代理的上诉理由不能成立，原审判决关于金沙公司无证据证明其与博克公司存在案涉租赁合同法律关系的认定正确。由于金沙公司未提交证据证明《周转材料租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故本案中志普公司的责任认定不适用《中华人民共和国担保法》第五条的规定，金沙公司关于志普公司应当依据《中华人民共和国担保法》第五条承担责任的上诉理由不能成立。综上，金沙公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2090元由上诉人金沙公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年二月八日
书 记 员 谈光丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执430号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人李川湘与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第36号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第330号
原告何永明，男，汉族，1957年12月16日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告孟海英，女，汉族，1963年10月23日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告秦雅娟，女，汉族，1972年4月15日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人孟海风，女，汉族，1965年8月13日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告何永明诉被告孟海英、秦雅娟买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王蓓、被告孟海英、被告秦雅娟委托代理人孟海风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告签订《车辆交易协议》，约定原告以150万元的价格购买被告孟海英所有的SANY液压挖掘机一台，合同签订后原告按照约定将150万元购车款支付被告，并由被告出具收条一支。后因被告孟海英未按照协议约定按时偿还贷款，导致原告购买的车辆被银行扣押从而无法使用，后原告诉至东胜区人民法院主张解除合同，东胜区人民法院作出（2012）东法民初字第6366号民事判决书，解除原告与被告签订的《车辆交易协议》，判决后原告多次向被告孟海英主张返还购车款，但其均借口拖延给付，协议第四条明确约定：“丙方对甲方的上述购车及还款行为承担连带保证责任”。《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因协议已经解除，根据原告与被告协议约定及法律规定，被告孟海英应当立即返还购车款，被告秦雅娟对该款项承担连带给付责任，即给付应当返还原告的购车款150万元。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告孟海英返还原告购车款150万元；被告秦雅娟对返还购车款承担连带担保责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孟海英辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在车辆买卖关系，车是原告自己不愿意要。
被告秦雅娟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告秦雅娟给被告孟海英担保的是挖机，秦雅娟不应承担担保责任。
原告针对其主张向法庭提交下列证据：
1、与原件核对无异的（2012）东法民初字第6366号民事判决书复印件一份，证明原告与被告孟海英存在买卖合同法律关系，并且已经解除，判决书中查明原告已将全部购车款付清，且秦雅娟应当承担连带担保责任；
2、与原件核对无异的车辆交易协议复印件一份、与原件核对无异的收条复印件一份，证明被告应承担还款责任。
被告孟海英、秦雅娟针对其辩称理由未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告孟海英对原告提交的证据1的真实性认可，对要证明的问题不认可，原告应当给被告折旧费；被告孟海英对原告提交的证据2的真实性认可，对要证明的问题不认可，原告没有付过款。被告秦雅娟对原告提交的证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，被告秦雅娟只担保车辆，没有担保钱。
本院审查原告提交的证据认为，原告提交的证据1、2为与原件核对无异的复印件，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明双方存在买卖合同关系，且合同已解除，被告秦雅娟为该笔债务担保，与本案相关，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经本院审理查明，案外人孟海泳于2011年1月至2011年3月先后向何永明借款并约定利息。
被告孟海英出售原告两台挖掘机，约定每台1**万元，原告与被告孟海英于2012年3月2日就其中一台挖掘机（发动机号：6HK1-551289）签订了《车辆交易协议》。经双方协商决定，用原告出借给案外人孟海泳的借款本金及利息向被告孟海英抵顶两台挖掘机的价款，经双方结算，原告抵顶两台挖掘机价款后仍欠被告66400元，被告孟海英于签订《车辆交易协议》时给原告出具300万元的收条，原告给被告出具66400元的欠条，本案的涉案挖掘机价款为150万元，被告秦雅娟对被告孟海英的售车及还款行为承担连带保证责任。被告孟海英未按照协议约定按时偿还贷款，涉案车辆被银行扣押。
原告何永明将孟海英、秦雅娟诉至本院请求法院判令解除《车辆交易协议》，本院于2013年5月22日做出（2012）东法民初字第6366号民事判决书，判决解除了原告与被告孟海英于2012年3月2日《车辆交易协议》，被告未向原告返还购车款。
本院认为，双方的签订的《车辆交易协议》已经法院判决解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告孟海英返还购车款150万元的诉讼请求应当支持；双方约定被告秦雅娟对被告孟海英的售车及还款行为承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告秦雅娟应当对被告孟海英返还原告何永明购车款150万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟海英返还原告何永明购车款150万元；于本判决生效之日一次性履行；
二、被告秦雅娟对被告孟海英返还原告何永明购车款150万元承担连带保证责任；
三、被告秦雅娟承担连带保证责任后可以向被告孟海英追偿。
案件受理费9150元，由被告孟海英、秦雅娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 韩若萱
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第330号
原告赵某甲，女，1984年11月4日出生，汉族，昆明市寻甸县人，昆明市东川区阿旺镇岩头村委会新村子组*号附*号居民。
一般授权诉讼委托代理人段某某，云南方中律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年2月3日出生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村委会新村子组居民。
一般授权诉讼代理人赵某乙（系赵某甲父亲），男，1952年农历4月初7出生，汉族，昆明市寻甸县人，昆明市寻甸县黄土坡村小贝单村农民。
原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吕永忆适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2000年自己认识并恋爱，于2001年11月22日生育一子张某乙，于2006年3月23日生育一女张某丙，并于2007年11月26日办理结婚登记。原、被告双方年龄差距较大且被告经常为家庭琐事指责羞辱原告，经常对原告实施家庭暴力。原告于2013年9月16日离家外出，双方分居生活至今。原告曾于2014年向东川区人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育的子女，长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产有3间空心砖瓦房由被告所有。
被告张某甲答辩称：我不愿意与原告离婚，原告诉状中陈述的2014年起诉过离婚和孩子的名字及出生日期是对的，但我没有打骂过原告，2013年9月16日原告出去卖苹果然后就离家出走了，被告和同小组的七个成员去会泽县大海乡找过原告但是没有找到。被告与原告还是可以和好的，可以继续生活下去的。如果判决离婚，两个孩子由被告抚养并要求原告一次性给付50万元抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证两本、户籍证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系和原、被告及子女的身份情况。被告质证无异议。该组证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、（2014）东民初字第594号民事裁定书一份。欲证明原告于2014年向东川区人民法院提起离婚诉讼。被告质证无异议。该证据系本院已发生法律效力的裁判文书，本院直接采用。
针对自己的主张，被告在庭审中提交以下证据：
一、证人李某甲出庭作证，证明2014年农历2月12日左右，其听被告说原告2013年8月出去卖苹果走丢了，并向阿旺派出所报了案，证人与被告、李某乙、张某丁、陈某某、尹某某六人到大海乡孙家梁子孙某某家找过原告但是没有找到。原告质证认为2013年原告离开家后一直在昆明没有去过大海乡，证人陈述不是事实且证人与被告是亲戚双方具有利害关系，对证言三性均不认可。本院认为，该证人证言无其他证据相佐证，本院不予采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告赵某甲与被告张某甲2000年认识后并恋爱，并于2001年11月22日生育一子张某乙，于2006年3月23日生育一女张某丙。双方于2007年11月26日登记结婚。原告赵某甲于2013年9月离家外出。2014年6月原告曾向东川区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月20日经法庭调解，原告撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告赵某甲主张与被告张某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。原、被告结婚多年，应该珍惜多年的夫妻感情，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 吕永忆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏国平