山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第365号
原告李美英，女，1957年9月12日生，汉族，住济阳县
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告王进星，男，1955年6月10日生，汉族，住济阳县
被告王文章，男，1981年1月9日生，汉族，住济阳县
被告王文辉，男，1987年9月11日生，汉族，住济阳县
三被告委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高俊海，董事长。
委�代理人董树正，男，1988年9月21日生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
原告李美英与被告王进星、王文章、王文辉、山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜善福，被告王进星、王文章、王文辉的委托代理人崔长新、被告科信达公司的委托代理人董树正到庭参加诉讼。后于2015年8月17日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜善福，被告王进星、王文章及其委托代理人崔长新、被告科信达公司的委托代理人董树正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美英诉称：2014年8月28日11时许，原告受雇于被告在济阳县银都花园2号楼13层楼施工期间，不幸受伤，在济阳县中医院住�治疗，后经评定，构成十级伤残。原告多次向被告索要赔偿，被告拒不赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97914.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告王进星、王文章、王文辉辩称：2014年8月28日三被告并未雇佣原告，更不知原告如何受伤，要求依法驳回对三被告的起诉。
被告科信达公司辩称：被告公司与原告不存在劳务关系，而且与三被告不存在承包关系，不应承担赔偿责任。原告的受伤与施工队无关。
经审理查明：2014年8月16日，被告王进星从劳务市场找到原告李美英，到被告科信达公司承包的济阳县银都花园小区2号楼从事铺设地暖工作。2014年8月28日，原告在从事工作过程中，不慎被地上的施工材料绊倒受伤。
原告李美英受伤�，被王进星的亲属送往济阳县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右髌骨骨折。原告为治疗伤情在济阳县中医院住院治疗7天，花费医疗费3460.94元，该医疗费中，被告王文辉的妻子为原告支付1500元，被告王文章为原告支付1900元。按照30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为210元。原告通过济阳县新型农村合作医疗报销医疗费480.03元。
经原告申请，济阳县垛石法律服务所委托，2014年12月23日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）伤鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李美英之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李美英伤后休息时间为6个月。3、被鉴定人李美英伤后护理时间为3个月，其住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2000元。被告方对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年5月22日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第78号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李美英之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李美英伤后，休息时间为120天；住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、录音资料、证人刘宗宝、刘乃玉的证人证言，济阳县中医院住院病历、用药明细、医疗费报销凭据、鲁银司鉴（2014）伤鉴字第684号司法鉴定意见书、鉴定费单据，鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第78号鉴定意见书，双方当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：
（一）四被告与原告之间的关系认定问题。原告主张，原告受被告王进星雇佣�济阳县银都花园小区从事铺设地暖工作，期间，原告被施工材料绊倒受伤。该铺设地暖工程是被告科信达公司承包后将工程又分包给了无安装资质的被告王进星、王文章、王文辉，被告王进星、王文章、王文辉应对原告的损失进行赔偿，被告科信达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。并提供了录音资料，证人刘宗宝、刘乃玉的证人证言证实其主张。被告科信达公司主张，我公司承包了济阳县银都花园小区2号楼的相关工程，但地暖管道系我公司自己铺设，没有将工程转包给另外三被告，也没有雇佣原告，公司与另外三被告及原告没有关系，对原告的主张不认可。被告王进星、王文章、王文辉主张，三人与被告科信达公司无业务上的关系，亦未雇佣原告干活，对原告的主张不认可。本院认为，原告李美英与各被告之间系何种关系是本案争议的焦点，原告提交了原�亲属与被告王进星的录音资料及两名证人证言，录音资料涉及原告亲属与王进星关于李美英的受伤及关于赔偿款的协商过程，两名证人亦能证实系被告王进星从劳务市场上找到原告到银都花园工地干活以及原告在银都花园小区工地干活受伤的事实。被告科信达公司在庭审中认可其公司承包了济阳县银都花园2号楼整个楼的工程，但被告科信达公司与被告王进星、王文章、王文辉对各自之间的关系互不认可，亦不认可雇佣过原告。本院认为，被告王进星从劳务市场上找到原告到科信达公司的工地干活，现被告王进星与科信达公司对各自之间的关系互不承认，被告王进星的招工行为应视为其代理被告科信达公司到劳务市场上进行招工，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原告系在科信达公司承包的工地中因铺设管道受伤，原告与被告科信达公司已形成事实上的劳务关�，原告的损失应由被告科信达公司进行赔偿。原告并未提供证据证明被告王文章、王文辉与原告及其他被告系何种关系，对原告要求被告王文章、王文辉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
（二）关于原告主张的各项赔偿费用。
1、关于原告主张的误工费。原告主张，根据鉴定意见，原告的伤后误工时间为120天，误工费计算标准按2014年度城镇户口77.44元／天计算，原告的误工费为9292.8元。原告提交了鉴定报告一份，证明该主张。被告王进星、王文章、王文辉主张，原告的误工费计算标准应按农村标准计算。被告科信达公司主张不予赔偿。本院认为，根据法律规定，误工费系因原告受伤导致误工减少的收入。根据原告的伤残鉴定报告，原告伤后误工时间为120天，本院对原告的误工时间予以认定。原告未提交证据证明其居住在城镇，本院对原告�张的误工费计算标准不予认定，原告的误工费可按2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算，据此，本院认定，原告的误工费为6525.6元（120天×54.38元／天）。
2、关于原告主张的护理费。原告主张护理费6160元，按照司法鉴定报告，原告住院7天，住院期间两人护理，出院后一人护理60天。护理人员是原告的对象刘爱民和女儿刘芳芳，出院后护理人员是原告的对象。护理费按护工标准70元／天计算。被告方主张，原告应提供护理收入减少的证据进行证明。本院认为，护理费系护理人员因护理原告导致收入减少所产生，原告主张的护理人员系原告的对象和女儿，符合常理。根据原告的鉴定报告，原告住院期间两人护理，出院后一人护理60天，本院对原告的护理时间和护理人数予以认定。原告的护理费可按济南市同级别护�标准每人70元／天计算，故此，本院认定，原告的护理费为5180元（2人×7天×70元／天＋1人×60天×70元／天）。
3、关于原告主张的交通费730元。本院认为，原告因此次事故受伤，为治疗伤情及伤残鉴定必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费数额过高，本院酌情认定，原告的交通费为300元。
4、关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张，根据伤残鉴定报告，原告构成一处十级伤残，主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金，共计56528元。原告为证明自己的主张向本院提交了伤残鉴定报告。被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，主张原告的残疾赔偿金应按山东省农村人均纯收入计算。本院认为，经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告李美英的居住地在济阳县垛石镇支家官庄村，原告的残疾赔偿金应按2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算，据此，本院认定，原告李美英的残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10％）。
经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，给原告今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌情认定，原告李美英的精神损害抚慰金为1000元。
5.关于原告主张的第一次伤残鉴定支出的鉴定费2000元。被告不同意赔偿该损失。本院认为，原告第一次进行伤残鉴定时系�单方委托，但该伤残鉴定系原告为确定其伤情是否构成伤残所进行，在被告不认可鉴定意见的情况下，被告申请了重新鉴定，鉴定结论中关于伤残等级的意见并未发生改变，仅在修养时间和护理时间鉴定项发生了改变，对于第一次伤残鉴定的鉴定费2000元应由原、被告共同分担，本院酌情认定，原告主张的鉴定费为1000元。
综上，本院认为：原告李美英到被告科信达公司承包的工地进行管道铺设。被告科信达公司应对李美英的生命健康安全负责，有责任为其提供安全的劳动生产条件并为其提供安全保护措施。现李美英在施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告李美英有权要求被告科信达公司对其损失进行赔偿。被告科信达公司作为接受劳务的一方，应当对原告的受伤承担赔偿责任。本院酌情认定，被告科信达公司应对原告的受伤承担70%的赔偿责任。原告李美英系“上市打工”人员，本身没有从事管道铺设的相关资质与技能，却仍然到被告的工地从事该项工作，其对自身安全有较高的注意义务，应当能够预见工程的危险性而未采取相应的措施，原告李美英对造成其受伤的后果也应承担相应的责任，本院认为，原告李美英以承担30%的责任为宜。现原告受伤所支出的医疗费3460.94元中，已有3400元得到了赔偿且通过济阳县新型农村合作医疗报销医疗费480.03元。原告的医疗费已得到了赔偿，对原告要求被告赔偿医疗费2980.64元的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英住院伙食补助费147元。
二、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英误工费4567.92元。
三、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英护理费3626元。
四、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英交通费210元。
五、被告山东科信达建筑安装有限公�于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英残疾赔偿金16634.8元。
六、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英精神损害抚慰金700元。
七、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美英伤残鉴定费700元。
八、驳回原告李美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费920元，由原告李美英负担1585元，被告山东科信达建筑安装有限公司负担1585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张丽萍