徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4445号
原告：徐吉栋，男，1983年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告：李乐亭，男，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李长江，男，1963年9月11日日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘志刚，男，1961年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上两被告委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
原告徐吉栋诉被告李乐亭、李长江、刘志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐吉栋及其委托诉讼代理人陈静，被告李乐亭、被告李长江、刘志刚的委托诉讼代理人王木巧子参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉栋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿残疾赔偿金219000元、精神损害抚慰金10000元、误工费302400元、交通费4000元、鉴定费1763元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告徐吉栋经同乡介绍跟被告李乐亭干粉刷活，被告李乐亭承诺每天给原告120元工钱。2010年10月31日，原告在干李乐亭从刘志钢、李长江处包的山东省青州市一商业楼外墙粉刷过程中从三层楼高处坠落，致原告颅底骨折、下颌骨折、左腿骨折、左距骨骨折、双肺挫裂伤、口唇挫裂伤，同时原告十余枚牙齿脱落。事故发生后，原告被送往山东青州市中医院抢救，后为治疗便利，原告转院到徐州市口腔医院住院治疗。被告在支付部分医疗费后不再支付其余医疗费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告李乐亭辩称，原告是被告李乐亭找的，被告李乐亭是给被告李长江、刘志刚带队干活的。责任应由被告李长江、刘志刚承担，而不应有被告李乐亭承担。请求依法判决。
被告李长江、刘志刚辩称，1.生效的民事判决书已经确认原告与被告李乐亭之间存在雇佣关系，原告是在受雇期间受伤。原告与被告李长江、刘志刚之间并不存在雇佣关系。2.被告李长江、刘志刚与被告李乐亭之间也不存在工程的分包或者转包关系。原告要求被告李长江、刘志刚承担责任无事实和法律依据。因此，请求驳回对被告李长江、刘志刚的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告徐吉栋经人介绍跟随被告李乐亭从事外墙粉刷作业。2010年4月，被告李乐亭找到原告欲去山东青州干体育场外墙粉刷业务，被告李乐亭承诺给原告日工资120元，后原告跟随被告李乐亭到青州作业。在作业期间被告李乐亭负责管理施工现场并指挥工人开展作业活动，工人作业量由被告负责记工，工资也由被告李乐亭进行发放。2010年10月31日，因钢管架断裂且未有安全带等防护措施，原告在山东青州一商业楼外墙粉刷过程中从三楼高度坠落。
原告受伤后，被送到青州市中医院住院治疗，被诊断为“1、双肺挫裂伤2、颅底骨折3、口唇挫裂伤4、上、下颌骨折5、左胫骨折、左距骨折……”。入院记录载明原告“既往有左眼外伤史，失明”。2010年11月10日，原告在青州市中医院接受“骨折切开复位内固定术”。2010年11月23日原告出院，出院医嘱“1、注意休息，预防感染。2、继续治疗牙齿损伤。3、左下肢石膏外固定1个月，及时随诊。”原告在青州市中医院住院期间的医疗费用均由被告李乐亭支付。
2010年11月25日，原告转院到徐州市口腔医院住院治疗，2010年11月26日，原告在该院接受“上、下颌骨清创缝合术”；2010年12月8日，原告在该院接受左髂骨取骨术及上下颌骨植骨术；2010年12月23日，原告在该院接受下颌植骨术后粘膜缺损整合术。2010年12月27日原告出院，出院医嘱“1、注意口腔卫生。2、继续抗炎治疗。3、二周后复诊拆线”。原告在徐州口腔医院住院期间及出院后共计花费医疗费用14747.92元。其中2010年11月25日，被告李乐亭为原告垫付住院押金5000元。
2012年9月11日，原告到徐州市口腔医院治疗，门诊建议：“1、上、下缺失牙行种植牙修复，韩国Osstem、Dentium种植费用约为7000元/颗，美国3i、德国Bego种植费用约为9000元/颗，不包括术前术后检查费、药费、植骨费用。”同时该院出具诊断证明书，证明原告共计十颗牙齿缺损。
另查明，原告系农业户口。原告及被告李乐亭并无高处悬挂作业安全资格证书。2012年8月27日，徐吉栋以徐吉栋跟李乐亭干粉刷活，在李乐亭从刘志刚、李长江处包的工程的外墙粉刷过程中受伤等为由起诉李乐亭，要求赔偿支付医疗费、住院伙食补助费等费用。11月19日，本院作出（2012）铜郑民初字第307号民事判决，该判决判决如下：“一、被告李乐亭赔偿原告徐吉栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15698元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐吉栋的其他诉讼请求。”该判决已计算误工期限140日，交通费考虑徐吉栋的住址及住院地址已酌情支持600元。
诉讼中，本院依原告申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年1月5日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，被鉴定人徐吉栋牙齿脱落10枚，伤残等级为九级，左踝关节功能部分丧失达到25%以上，伤残等级为十级；自伤后被鉴定人误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期限90日为宜。”原告支付鉴定费用1763元。
以上事实，有门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告李乐亭提供劳务，被告李乐亭支付原告劳务报酬，双方构成雇佣关系；原告受雇于被告李乐亭，在施工当时未获得相应资质，在被告李乐亭未提供安全防护措施的情况下原告可以拒绝冒险作业，但原告仍然冒险作业，故原告对损害的发生存在一定过错。被告李乐亭作为雇主在选任雇员时未尽到审慎义务，选用不具有相应资质的雇员，且其在施工现场未提供安全防护措施，故被告李乐亭对此次损害的发生应承担主要责任。本院酌情认定原告承担此次损害15%的责任，被告李乐亭承担85%的责任。原告无证据证明被告李长江、刘志刚将涉案工程发包给李乐亭，原告要求被告李长江、刘志刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告系农村常住居民，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；残疾赔偿金数额为19158元×20年×21%=80463.60元。精神损害抚慰金根据过错等酌情支持。原告没有证据证明存在持续误工的情形，根据原告伤情等，误工费宜按每日120元计算180天，扣除在（2012）铜郑民初字第307号民事判决中已计算的140天，尚需计算40天；误工费数额为（180天-140天）×120元=4800元。交通费指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；（2012）铜郑民初字第307号民事判决在考虑徐吉栋的住址及住院地址已酌情支持交通费600元，原告无证据证明此后存在就医或者转院治疗的情况，因此本院对原告主张的交通费不予支持。综上，本院确认本案中原告存在以下损失：残疾赔偿金80463.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费4800元。以上除精神损害抚慰金外的损失由原告与被告李乐亭按责任比例承担，精神损害抚慰金10000元由被告李乐亭承担。被告李乐亭主张，被告李乐亭是给被告李长江、刘志刚带队干活的。因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李乐亭于本判决生效后十日内赔偿原告徐吉栋各项损失82474.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由原告负担2685元，被告李乐亭负担500元；公告费230元、鉴定费用1763元，由被告李乐亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵晨阳