wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈成伟诉王秀芬、张发康民间借贷纠纷一审民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1281号
原告沈成伟。
被告王秀芬。
被告张发康。
原告沈成伟诉被告王秀芬、张发康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成伟、被告王秀芬到庭参加了诉讼，被告张发康经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈成伟诉称：2007年7月9日起，被告王秀芬因为家庭生活困难需要一笔钱用于家庭生活开支，就陆续向原告借款，金额共计13.6万元。原告多次找到被告催要借款，被告均以经济困难为由拒绝归还。二被告系夫妻关系，应当共同承担这笔债务。现原告特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告借款13.6万元；二、诉讼费由被告承担。
被告王秀芬辩称：借款是事实，但是13.6万元的借款中，本金只有7.6万元，还有6万元的借款是打的利息条子，并不是本金，但不管怎么说她都是认账的，只是现在她没有能力归还，而且这些借款是借来给她妹妹王礼飞办砂厂用的，现在砂厂经营也很困难。
被告张发康未答辩。
经审理查明：被告王秀芬与张发康系夫妻关系；被告王秀芬于2007年7月9日、2007年10月8日、2008年8月10日、2009年11月18日、2010年8月20日分5次向原告沈成伟借款13.6万元，并出具借条5张给原告。庭审中原告沈成伟、被告王秀芬均认可上述借款的实际用途是用于被告王秀芬妹妹王礼飞的砂厂经营。
上述事实，有原、被告的陈述、借条5张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秀芬向原告沈成伟借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告王秀芬偿还借款13.6万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告沈成伟、被告王秀芬均认可上述借款的实际用途是用于被告王秀芬妹妹王礼飞的砂厂经营，并非用于被告王秀芬、张发康的共同生活或生产支出，因此原告要求被告张发康承担还款责任的请求本院不予支持。被告王秀芬辩称2010年8月20日的6万元借款系利息，但未提供证据予以证明，因此对于被告王秀芬的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王秀芬在本判决生效后十五日内归还原告沈成伟借款本金人民币13.6万元；
二、驳回原告沈成伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄锦（兼）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00322号
申请执行人陈廷双。
被执行人张家港华源五金工具制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人韩东，总经理。
陈廷双与张家港华源五金工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张乐民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港华源五金工具制造有限公司结欠陈廷双工资9000元，张家港华源五金工具制造有限公司于2015年7月20日前支付给陈廷双；二、案件受理费减半收取25元，由张家港市华源五金工具制造有限公司于2015年7月20日前直接支付给陈廷双；三、若张家港华源五金工具制造有限公司未按上述协议履行付款义务，则陈廷双可扣除已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行无银行存款等财产可供执行，被执行人韩东下落不明。本院已将上述事实告知申请执行人，申请执行人对上述事实表示认可。
上述事实，有执行笔录、各协助查询单位查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡平波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1247号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：孙国庆。
被告：宁波森特化纤有限公司。
法定代表人：胡宏。
被告：宁波双鹰电器有限公司。
法定代表人：孙恩德。
被告：慈溪市敏嘉毛绒有限公司。
法定代表人：罗建波。
被告：慈溪市一得汽车服务有限公司。
法定代表人：陈志连。
被告：胡宏。
被告：岑萍。
上列二被告及宁波森特化纤有限公司。
被告：陈志连。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）为与被告宁波森特化纤有限公司（以下简称森特公司）、宁波双鹰电器有限公司（以下简称双鹰公司）、慈溪市敏嘉毛绒有限公司（以下简称敏嘉公司）、慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）、胡宏、岑萍、陈志连金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托代理人孙国庆，被告森特公司、胡宏、岑萍共同的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告双鹰公司、敏嘉公司、一得公司、陈志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广发银行起诉称：2013年12月20日，原告与被告森特公司签订编号为CX2013-4095的中长期贷款合同，约定原告向被告森特公司提供9950000元的贷款额度；适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，据此确定的年利率为6.765%；还款方式为定期付息，分期还本；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；偿还本金计划为2014年6月20日、12月20日、2015年6月20日各还款600000元、2015年12月12日还款8150000元；还款逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；还约定被告森特公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，则原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本案所涉律师费等实现债权费用，均由被告森特公司承担。
同日，原告分别与被告双鹰公司、被告敏嘉公司、被告一得公司、被告胡宏及岑萍、被告陈志连签订编号为CX2013-4095-B1、B2、B3、B4、B5的最高额保证合同各一份，约定担保的主合同为原告与被告森特公司签订的编号为CX2013-4095的中长期贷款合同；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告依约于2013年12月20日向被告森特公司发放贷款9950000元。被告森特公司取得借款后未支付过利息，为此，原告依约以起诉方式宣布贷款提前到期。现原告宣布贷款于2014年7月30日到期，至该日，被告森特公司尚欠原告借款9950000元、利息416958.92元、复利10410元。其余被告亦未履行连带保证责任。另，原告为实现本案债权而支出律师代理费58000元。现�告诉请判令：1.被告森特公司向原告偿还本金9950000元，至2014年7月30日的利息416958.92元、复利10410元及自2014年7月31日至法院确定的履行日止、以本金9950000元及欠息416958.92元为基数按年利率6.765%上浮50%计算的逾期利息及复利；2.本案实现债权的律师代理费58000元由被告森特公司承担；3.被告双鹰公司、敏嘉公司、一得公司、胡宏、岑萍、陈志连对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。
七被告均未作书面答辩，被告森特公司、胡宏、岑萍在庭审中共同口头答辩称：对原告诉称事实没有异议；但现三被告均没有清偿能力。七被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的编号为CX2013-4095的中长期贷款合同一份，编号为CX2013-4095-B1、B2、B3、B4、B5的最高额保证合同各一份，借款借据一份，委托代理合同、广�银行电子回单、中国银行国内支付业务收款回单、宁波增值税普通发票复印件各一份及原告与被告森特公司、胡宏、岑萍在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的中长期贷款合同、最高额保证合同及借款借据内容及形式合法，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告森特公司取得原告发放的贷款后未依约支付利息；2014年6月20日第一期还款到期后，其亦未依约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期贷款提前到期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利，并要求被告森特公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告双鹰公司、敏嘉公司、一得公司、胡宏、岑萍、陈志连自愿为被告森特公司�原告的借款提供连带责任保证，故应承担相应的连带清偿责任。被告双鹰公司、敏嘉公司、一得公司、陈志连未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波森特化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9950000元、至2014年7月30日的利息416958.92元、复利10410元及自2014年7月31日起至本判决确定的履行日止、以借款9950000元及欠息416958.92元为基数按年利率10.1475%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波森特化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费58000元；
三、被告宁波双鹰电器有限公司、慈溪市敏嘉毛绒有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、胡宏和岑萍对上述第一、二项判决确定的被告宁波森特化纤有限公司应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波森特化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83530元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月十三日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01629号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：彭大超，男，1950年11月5日出生，汉族，住涡阳县花沟镇彭楼自然村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告彭大超借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 徐向东
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第945-2号
申请执行人：朱力山。
被执行人：李军。
被执行人：马英龙。
被执行人：楼秀朝。
申请执行人朱力山与被执行人李军、马英龙、楼秀朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖安孝商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱力山于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李军、马英龙、楼秀朝支付案件款40800元（含诉讼费800元）及利息，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱力山已受偿12697元，尚有债权28103元及利息未受偿。现被执行人李军、马英龙、楼秀朝无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第945号案件终结本次执行程序。申请执行人朱力山发现被执行人李军、马英龙、楼秀朝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更19号
罪犯李德丰，男，汉族，1984年8月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泰刑初字第9号刑事判决，以被告人李德丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李德丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更19号
罪犯李德丰。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泰刑初字第9号刑事判决，以被告人李德丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李德丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第67号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，个体电焊工（自报）。因抢夺于2008年8月21日被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保侯审。
被告人张某，曾用名张宝信，个体司机（自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某、张某犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年3月21日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年7月29日下午至8月1日上午，盖娜、许金玲（均已起诉）为向被害人李志刚索取债务，伙同被告人孙某、张某等人，将李志刚先后扣留在德州市经济开发区孚悦商务宾馆、浩客宾馆、陵县等地，并让李志刚向其家人索要10万元用以还债。被告人张某于2013年11月1日到公安机关投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
公诉人称，1、二被告人认罪态度较好，2、被告人张某有自首情节。
被告人孙某、张某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年7月29日16时许至2013年8月1日12时许，被告人孙某、张某为帮助德州市德城区鸿运小区8号楼3单元601号居民盖娜、德州市德城区东地北路绿园小区2号楼1单元402号居民许金玲索取债务，伙同山东省陵县于集乡谭家村84号村民陈洋洋、德州市德城区东地北路绿园小区2号楼1单元402号居民杜祥军、德州市德城区黄河涯镇大史庄318号居民史洪超等人将德州经济技术开发区天玉铭城小区7号楼1单元802室居民李志刚，先后扣留在德州经济技术开发区浩客宾馆、东滶豪庭酒店、山东省陵县于集乡谭家村陈洋洋家、德州市德城区苹果快捷酒店、德州经济开发区孚悦商务宾馆。对被害人李志刚非法限制人身自由长达68个小时。
2013年11月1日，被告人张某自动到德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队投案，如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片复印件1组，证实案发时，被害人李志刚随身携带的挎包、平板电脑、手机等物品的特征。
（二）书证
1、住宿证明复印件、银联POS签购单复印件，证实同案犯杜祥军于2013年7月29日在德州经济技术开发区浩客宾馆、于2013年7月30日在德州经济技术开发区东滶豪庭酒店、于2013年7月30日在德州市德城区苹果快捷酒店、于2013年7月31日在德州经济开发区孚悦商务宾馆登记住宿；同案犯许金玲于2013年7月29日在德州经济技术开发区浩客宾馆、于2013年7月31日在德州经济开发区孚悦商务宾馆登记住宿的事实。
2、劳动教养决定书复印件，证实被告人孙某于2008年8月21日因抢夺被劳动教养情况。
3、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的证明材料2份、受案登记表，证实本案的侦破及二被告人归案情况。
4、常住人口信息查询表，分别证实被告人孙某出生于1991年10月1日，被告人张某出生于1992年3月17日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人李军的证言复印件，证实2013年7月30日下午2点多钟，其在家中接到其儿子被害人李志刚的电话，李志刚说：“我欠别人10万元钱，要账的管我要10万元钱，你给我准备10万元钱”。到了7月30日下午6点钟左右的时候，李志刚又打来电话说：“我找了说和人了，你先准备2万元钱，他们就放我”同时电话里出现了另外一个男子的声音，这个男子告诉了其一个账号，让其把2万元打到这个银行卡上。到了当天晚上7点左右，李志刚又打来电话说，仍然让准备2万元钱，并称是自己欠了一个叫“盖娜娜”的人10万元钱。其后来问了问李志刚的媳妇，李志刚的媳妇称李志刚确实欠“盖娜娜”的钱，但不知是多少。
2、证人陈洋洋、杜祥军、盖娜、许金玲、史洪超的证言、证言复印件、辨认笔录和照片，分别证实该案的起因，以及以上五同案犯伙同被告人孙某、张某等人将被害人李志刚非法拘禁的事实经过。
（四）被害人陈述
被害人李志刚的陈述复印件，证实该案的起因，以及其被被告人张某、同案犯杜祥军、盖娜、许金玲、陈洋洋等人非法拘禁的事实经过。
（五）被告人供述
被告人孙某、张某在公安机关的供述、辨认笔录和照片，分别证实该案的起因，以及二被告人伙同同案犯陈洋洋、杜祥军、盖娜、许金玲等人将被害人李志刚先后扣留在德州经济技术开发区浩客宾馆、东滶豪庭酒店、山东省陵县于集乡谭家村陈洋洋家、德州市德城区苹果快捷酒店、德州经济开发区孚悦商务宾馆的事实经过。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，分别证实二被告人指认本案作案地点的情况。
上述证据，二被告人均未提出异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人孙某、张某伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 青
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00641号
原告余某。
被告柯某。
原告余某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告余某于6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年六月二十日
书记员 曹添毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8943号
原告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北关16号，统一社会信用代码：125002214504805667。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐婕，女，1972年3月25日出生，汉族，原告职工，住重庆市长寿区。
被告：周绍明，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区人民医院与被告周绍明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。
受理费420元，减半收取210元，由原告重庆市长寿区人民医院负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余星颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12691号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告朱廷伟，男，汉族，1976年6月7日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告朱廷伟房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第365号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会*组。公民身份号码4330231962********。
被告陈仕旺，男，1964年11月21日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡谭家场村*组。公民身份号码4330231964********。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告陈仕旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4302号
原告胡锡挺。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被告朱仕渊。
原告胡锡挺诉被告朱仕渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锡挺委托代理人刘沛到庭参加诉讼。被告朱仕渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡挺诉称：2014年3月，被告因资金周转困难，通过原告的朋友殷伟刚介绍向原告借款人民币（币种下同）6万元。2014年3月20日，原告从农业银行浦三支行（东方路南码头路路口）取款人民币5万元。2014年3月29日在本市普育西路斜土路一家复印店门口，原告以现金方式向被告交付6万元借款，当时殷伟刚也在现场。被告于当天签借条及收条，约定2014年4月27日还款，未约定利息。2014年4月27日，原告要求被还款，但被告表示再等几天。当时原告同意被告延期还款，被告重写一张借条，约定：今本人朱仕渊因资金周转向胡锡挺借款人民币陆万元整于2014年5月26日前归还，如不归还本人愿意承担一切法律责任。原告将2014年3月底的借条还给了被告。直至今日被告未还款。故要求判令：被告归还原告借款60000元并支付逾期利息（自2014年5月27日起至判决生效之日止，以60000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供2014年4月27日借条、农业银行单据、收条作为证据。
被告朱仕渊未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告向被告交付6万元借款，被告于当天出具收条，2014年4月27日，被告向原告出具借条，原、被告约定：被告于2014年5月26日前归还原告借款6万元。被告至今未按约还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕渊应于本判决生效之日起十日内归还原告胡锡挺借款人民币60000元并支付逾期利息（以人民币60000元为本金，自2014年5月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1303.30元，由被告朱仕渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第809号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某某。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人赵A。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人罗某某。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人常某某。因本案，2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人赵某某、赵A、罗某某、常某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月1日，被告人赵某某、赵A、罗某某、常某某经预谋，结伙窜至杭州市余杭区东湖街道天荷路，采用吸铁石吸取的方式，窃得失主胡某某店内老虎机中的硬币300元。
2、同日，四被告人结伙窜至杭州市余杭区东湖街道红丰村，采用相同方式，窃得失主曾某某店内老虎机中的硬币100元。
3、同日，四被告人结伙窜至海宁市许村镇前进村小区，采用相同方式，窃得失主魏某某店内老虎机中的硬币50元。
4、2014年4月2日，四被告人经预谋，结伙窜至海宁市长安镇天明村张家桥，采用相同方式，窃得失主王某某店内老虎机中的硬币60元。
5、同日，四被告人经预谋，结伙窜至海宁市许村镇新益村周庄桥，采用相同方式，窃得失主陆某某店内老虎机中的硬币50元。窃后赃款已被公安机关追回。
6、同日，四被告人结伙窜至海宁市许村镇七号桥，采用相同方式，窃得失主毛某某店内老虎机中的硬币20元。
另查明，公安机关抓获四被告人后，从被告人赵某某处查获并扣押作案工具螺丝刀、带磁铁的铁丝及赃款233元。本案审理期间，被告人赵某某亲属代为退赃347元。
上述事实，被告人赵某某、赵A、罗某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、曾某某、魏某某、王某某、陆某某、毛某某的陈述，暂存物品清单、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵A、罗某某、常某某以非法占有为目的，先后6次结伙秘密窃取公民私有财物，窃得财物共计580元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，四被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵A犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押赃款233元及被告人赵某某退赃款347元，发还失主胡某某300元、发还失主曾某某100元、发还失主魏某某、陆某某各50元、发还失主王某某60元、发还失主毛某某20元；扣押的作案工具螺丝刀及带磁铁的铁丝等予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月十八日
书记员 张 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终39号
上诉人（原审被告）天津聚美优品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道15号。
法定代表人戴雨森，执行董事。
委托代理人刘亚勇，男，1983年1月27�出生。
被上诉人（原审原告）陈吉柱，男，1989年3月24日出生。
原审被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人郑云生，执行董事。
委托代理人王扬，男，1988年8月17日出生。
上诉人天津聚美优品科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人陈吉柱、原审被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称文化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第18366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈吉柱在一审中起诉称：陈吉柱于2014年12月20日至12月24日期间在文化公司所属的聚美优品网站购买4款化妆品，陈吉柱收到商品后发现，此4款化妆品都是普通化妆品，没有特殊用途化�品批准文号，大肆宣传特殊用途化妆品功效和使用医疗术语，属于虚假宣传。文化公司和科技公司的虚假宣传是一种欺诈行为。陈吉柱收到商品后提出售后咨询，但未得到解决。因此，陈吉柱诉至一审法院，请求判令文化公司、科技公司退货退款等。
一审法院向文化公司、科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：科技公司注册地在天津市武清区，根据相关法律规定，本案应在科技公司住所地处理。据此，科技公司请求将本案移送天津市武清区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。文化公司住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829，科技公司住所地天津市武清区。本案在审理中，陈吉柱因审理需要申请追加天津聚美优品公�为共同被告，故一审法院具有管辖权。科技公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
陈吉柱对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈吉柱系以文化公司、科技公司存在虚假宣传为由提起的诉讼，并请求判令文化公司、科技公司退货退款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告�所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告文化公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津聚美优品科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15200号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人张晓倩，女，1985年3月18日出生。
被告肖鹏，男，1990年8月21日出生。
被告肖有安，男，1962年2月15日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告肖鹏、肖有安民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告肖鹏、被告肖有安经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2014年1月，被告向中国光大银行股份有限公司襄阳分行申请贷款52000元用于购买启辰d50三厢精致升华版汽车。原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保。在银行贷款审批过程中，被告以急需用车为由，申请原告为其垫付52000元的车辆余款。原被告双方为此签订了《汽车贷款金融服务合同》及附件六《购车代垫款承诺书》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。原告如约向被告垫付了购车款52000元，但被告并未按约偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款52000元，支付利息（以52000元为基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告肖鹏、被告肖有安既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：为贷款购买汽车，中硕公司与肖鹏签订了汽车贷款金融服务合同，约定由中硕公司为肖鹏向银行的贷款提供担保，并由肖有安提供连带保证责任反担保。2014年1月14日，肖鹏向中硕公司出具购车代垫款承诺书，承诺书写明：本人肖鹏，因贷款购买启辰d50三厢精致升华版轿车，已向光大银行申请了额度为人民币52000元的个人汽车贷款。因银行贷款正在审批过程中，但本人急需用车，鉴于上述情况，经本人申请，贵公司已经代本人向枣阳市晟瑞汽车销售服务有限公司（经销商）垫付除23000元首付款外的车辆余款，垫付的金额为52000元。无论任何原因未能获得银行批贷的，本人在得到贵公司通知（电话、短信、口头通知均可）之日起3日内退还贵公司垫付的车款，如未能及时退还，本人同意，除应按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍支付逾期期间的代垫款项利息外，还应按代垫车款额每日1%的计算标准向贵公司支付违约金。中硕公司向北京中融汇通汽车销售有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）发出委托付款指令，该指令写明：现我司委托你司向下列账号汇款人民币：52000元，用于垫付肖鹏（身份证号码：×××）在枣阳市晟瑞汽车销售服务有限公司购买启辰d50三厢精致升华版汽车。具体垫付账户信息如下：户名：枣阳市晟瑞汽车销售服务有限公司、开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省襄樊市枣阳市支行、账号：×××。同月15日，武汉分公司即按照委托事项向枣阳市晟瑞汽车销售服务有限公司付款52000元。同月22日，肖鹏与中国光大银行襄阳分行补签一份个人贷款合同，约定由中国光大银行襄阳分行向肖鹏发放个人汽车消费贷款。中国光大银行襄阳分行在签订该合同后的7日内未审查通过该笔贷款，中硕公司得知这一事实后在3天内向肖鹏发出通知。后肖鹏在得知其未能获得银行贷款后并未按承诺书约定归还中硕公司借款，肖有安亦未承担相应的连带责任代为偿还款项。故中硕公司起诉，要求肖鹏、肖有安归还借款52000元及利息。
上述事实，有原告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、汽车代垫款承诺书、代垫凭证、委托支付指令、个人贷款合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鹏、被告肖有安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与肖鹏签订的汽车贷款金融服务合同、汽车代垫款承诺书系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司依约提供了款项，肖鹏在使用了中硕公司的贷款后，应及时履行还款义务，其未及时归还的行为属违约，应承担相应的违约责任，肖有安亦应承担相应的连带责任。中硕公司据此要求肖鹏、肖有安归还借款及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。肖鹏、肖有安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖鹏于本判决生效之日起十日内返还中硕融资担保有限公司借款五万二千元及利息（以五万二千元为基数，自二○一四年二月二日起至款付清之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算）；
二、肖有安对以上债务承担连带保证责任。肖有安承担保证责任后，有权向肖鹏追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告肖鹏、肖有安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕书勤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3115号
罪犯穆磊，男，1994年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法于2009年12月14日作出（2009）�刑初字第319号刑事判决，认定被告人穆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人穆磊不服，提出上诉。本院于2010年2月20日以（2010）安市刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月7日起至2017年4月6日止。于2010年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年零六个月。减刑后刑期应执行至2015年10月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月两次被评�改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯穆磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1380号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王飞飞,男,1983年10月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1380号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第43号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人甲某，无业，在太原市无固定住处。2014年9月29日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]253号起诉书指控被告人甲拉拉里犯抢劫罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人甲拉拉里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨4时许，被告人甲拉拉里到太原市尖草坪区乾泽苑小区二期10栋2单元301楼下，沿防护栏攀爬钻窗入室进入王某甲家中实施盗窃，后被该住户家人发现并抓获。在抓获过程中，被告人甲拉拉里利用改锥进行反抗，造成该住户王某乙、甑福勤、王某甲不同程度受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人甲拉拉里依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人甲拉拉里辩称，我确实去偷东西了，但我没有反抗，他们拿菜刀让我蹲下我就蹲下了。我没有拿改锥捅人，没有抢劫。
经审理查明，2014年9月29日凌晨4时许，被告人甲拉拉里到太原市尖草坪区乾泽苑小区二期10栋2单元301楼下，沿防护栏攀爬钻窗入室进入王某甲家中实施盗窃，被发现并抓获。在抓获过程中，被告人甲拉拉里用改锥进行反抗，造成该住户王某乙、甑福勤、王某甲不同程度受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人甲拉拉里于2014年9月29日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甲拉拉里的讯问笔录，证实其在2014年9月28日晚沿防护栏攀爬钻窗进入王某甲家中实施盗窃被发现，在抓获过程中，其抢夺改锥进行反抗的事实。
2、被害人王某甲的询问笔录及报案材料，证实2014年9月29日凌晨发现有人盗窃，其与其父母一起将盗窃的人抓获，在抓获过程中，被告人用改锥反抗致使三人受伤以及无财产损失的事实。
3、被害人王某乙的询问笔录，证实其在2014年9月29日凌晨听到其子喊抓小偷，就与其妻子一起起床与其子三人共同将小偷抓住，在抓获过程中，盗窃的人用改锥反抗致使三人受伤的事实。
4、被害人甑福勤询问笔录，证实其在2014年9月29日凌晨听到其子喊抓小偷，就与其丈夫一起起床与其子三人共同将小偷抓住，在抓获过程中，盗窃的人用改锥反抗致使三人受伤以及无财产损失的事实。
5、王某乙、甑福勤、王某甲受伤照片及门诊病历，证实三人受伤的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的事实。
7、甲拉拉里的辨认笔录及照片，证实被告人甲拉拉里辨认案发现场的事实。
8、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法扣押手电筒及改锥的事实。
9、抓获经过、归案证明，证实2014年9月29日，被告人甲拉拉里盗窃时被发现，王某甲等三人将其抓获后报警的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、违法犯罪证明，证实被告人甲拉拉里犯罪时为完全刑事责任能力人及无前科劣迹的事实。
11、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实王某乙的人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人甲拉拉里辩称其没有拿改锥捅人，没有抢劫的辩解，因有被害人陈述及受伤的事实予以佐证，故其辩解不予采纳。
本院认为，被告人甲拉拉里以非法占有为目的，在入户盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人甲拉拉里因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。根据现有证据证明被告人甲拉拉里的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲拉拉里犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第43号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人甲拉某某，男，1978年7月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业，无业，在太原市无固定住处。2014年9月29日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人甲拉某某犯抢劫罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人甲拉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨4时许，被告人甲拉某某到太原市尖草坪区乾泽苑小区二期10栋2单元301楼下，沿防护栏攀爬钻窗入室进入王某甲家中实施盗窃，后被该住户家人发现并抓获。在抓获过程中，被告人甲拉某某利用改锥进行反抗，造成该住户王某乙、甑福勤、王某甲不同程度受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人甲拉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人甲拉某某辩称，我确实去偷东西了，但我没有反抗，他们拿菜刀让我蹲下我就蹲下了。我没有拿改锥捅人，没有抢劫。
经审理查明，2014年9月29日凌晨4时许，被告人甲拉某某到太原市尖草坪区乾泽苑小区二期10栋2单元301楼下，沿防护栏攀爬钻窗入室进入王某甲家中实施盗窃，被发现并抓获。在抓获过程中，被告人甲拉某某用改锥进行反抗，造成该住户王某乙、甑福勤、王某甲不同程度受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人甲拉某某于2014年9月29日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甲拉某某的讯问笔录，证实其在2014年9月28日晚沿防护栏攀爬钻窗进入王某甲家中实施盗窃被发现，在抓获过程中，其抢夺改锥进行反抗的事实。
2、被害人王某甲的询问笔录及报案材料，证实2014年9月29日凌晨发现有人盗窃，其与其父母一起将盗窃的人抓获，在抓获过程中，被告人用改锥反抗致使三人受伤以及无财产损失的事实。
3、被害人王某乙的询问笔录，证实其在2014年9月29日凌晨听到其子喊抓小偷，就与其妻子一起起床与其子三人共同将小偷抓住，在抓获过程中，盗窃的人用改锥反抗致使三人受伤的事实。
4、被害人甑福勤询问笔录，证实其在2014年9月29日凌晨听到其子喊抓小偷，就与其丈夫一起起床与其子三人共同将小偷抓住，在抓获过程中，盗窃的人用改锥反抗致使三人受伤以及无财产损失的事实。
5、王某乙、甑福勤、王某甲受伤照片及门诊病历，证实三人受伤的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的事实。
7、甲拉某某的辨认笔录及照片，证实被告人甲拉某某辨认案发现场的事实。
8、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法扣押手电筒及改锥的事实。
9、抓获经过、归案证明，证实2014年9月29日，被告人甲拉某某盗窃时被发现，王某甲等三人将其抓获后报警的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、违法犯罪证明，证实被告人甲拉某某犯罪时为完全刑事责任能力人及无前科劣迹的事实。
11、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实王某乙的人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人甲拉某某辩称其没有拿改锥捅人，没有抢劫的辩解，因有被害人陈述及受伤的事实予以佐证，故其辩解不予采纳。
本院认为，被告人甲拉某某以非法占有为目的，在入户盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人甲拉某某因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。根据现有证据证明被告人甲拉某某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲拉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2365-1号
原告临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄0003号。
法定代表人丁海峰，董事长。
被告段春阳。
被告秦成军。
被告秦某。
被告王洪涛。
被告徐雷。
本院在审理（2015）临兰民初字第7694号原告临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司与被告段春阳、秦成军、秦某、王洪涛、徐雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值410万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请追加徐雷为被告，原告申请保全被告徐雷的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐雷价值410万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第26号
申请执行人李金峰，男，1958年2月12日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡南村。
被执行人李德气，男，1959年12月28日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡南村。
申请人李金峰申请执行李德气民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2013年9月3日作出（2013）原民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金峰于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，原阳县人民法院于2014年3月27日作出再审的民事裁定书，中止原判决的执行，于2014年8月15日作出（2014）原民再字第2号民事判决书，撤销（2013）原民初字第350号民事判决书，新乡市中级人民法院于2015年1月15日作出终审判决，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第350号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年二月十七日
书记员 李 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第602号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：刘永考，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘永考物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）与民初字第1459号
原告赵贺松，农民。
委托代理人于长军，农民，特别授权。
被告胡杰，农民。
被告杨领军，农民，系被告胡杰之妻。
本院在审理原告赵贺松与被告胡杰、杨领军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贺松撤回起诉。
案件受理费82元，由原告赵贺松负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔明凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02402号
上诉人（原审被告）郑顺程，男，1979年2月27日出生。
委托代理人刘磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张力，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传仁，男，1962年7月21日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人高安群，北京市方禾律师事务所律师。
上诉人郑顺程因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑顺程以认可原审判决由，于2015年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑顺程自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑顺程撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由郑顺程负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由郑顺程负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张荣华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6259号
罪犯巴哈提亚．伊马木，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月28日作出了（2013）金义刑初字第1291号刑事判决，以被告人巴哈提亚．伊马木犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯巴哈提亚．伊马木减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴哈提亚．伊马木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴哈提亚．伊马木在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯巴哈提亚．伊马木在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈提亚．伊马木予以减刑五个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第456号
原告张峰，青岛中铁中心主管。
被告青岛华洋旭日建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨杰，职务总经理。
委托代理人杨纪华，青岛华洋旭日建筑安装工程有限公司经理。
本院在审理原告张峰与被告青岛华洋旭日建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 仇志波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第679号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人王阿国。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年3月17日作出义市监管罚字（2015）第00060号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年1月14日，擅自购进未标注生产日期的温州风味鸭舌7箱（10kg／箱），拍手酱鸭舌22箱（10kg／箱）；并准备进行销售。案发后，上述食品尚未售出即被全部查封在案。被执行人销售违法食品共计违法货值24360元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定：责令改正。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，决定：一、没收不符合食品安全标准的食品；二、罚款48800元。申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款48800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人�乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年3月17日作出的义市监管罚字（2015）第00060号行政处罚决定书中的罚款48800元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3015号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人：崔德荣，系改行行长。
被执行人杨亮田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第018号执行证书申请执行杨亮田、杨艳芳民金融借款合同一案中，向被执行人杨亮田、杨艳芳发出执行通知书，责令被执行人杨田亮、杨艳芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金265612.18元及利息、罚息34582.54元及2017年6月5日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费4150元。
本案在执行过程中查明被执行人杨亮田、杨艳芳将二人所有的位于神木县的房产抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3015号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5042号
申请执行人王凤云。
被执行人南通市明华劳务有限公司，住所地：如皋市桃园镇桃林村9组45号。
法定代表人王登全，总经理。
关于王凤云与南通市明华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1556号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：被执行人已歇业，经营场所系租赁，查询无银行存款。因被执行人两股东吴光明、吴光华抽逃注册资金90万元，本院追加吴光明、吴光华在90万元范围内承担责任。按照分配方案，给付申请人3760元。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月二十五日
书记员 豆 煦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3169号
原告莆田市吉腾包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度村下坂后巷9号，组织机构代码证代码05430697-X。
法定代表人王惠平，董事长。
委托代理人陈宝华、叶小舟（实习），福建众益律师事务所律师。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区东川路，组织机构代码证代码57297409-7。
法定代表人彭建鹏，董事长。
原告莆田市吉腾包装有限公司与被告福建莆田腾威体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市吉腾包装有限公司的委托代理人陈宝华、叶小舟到庭参加诉讼，被告福建莆田腾威体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市吉腾包装有限公司诉称：被告福建莆田腾威体育用品有限公司自2012年11月2日起至2014年8月3日止共与原告签订十六份产品购销合同，被告向原告订购塑料包装袋，按照合同约定，原告陆续在被告工厂共向被告交付货物价值300190.46元，同时将以上十六笔交易的全额增值税发票提供给被告，被告在十六份增值税发票上盖章确认已经收到原告交付的货物。但在合同约定3个月内的还款期限届满，被告仅偿还30000元、46100元两笔货款，尚欠原告货款224090.46元。该货款被告无故拒绝付款，请求判令被告福建莆田腾威体育用品有限公司归还原告货款人民币224090.46元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至还清之日支付逾期付款违约金。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告福建莆田腾威体育用品有限公司因生产需要，分别于2012年11月2日、2013年3月2日、2013年5月4日、2013年6月3日、2013年7月2日、2013年9月3日、2013年10月5日、2013年11月3日、2013年12月3日、2013年12月25日、2014年2月12日、2014年4月2日、2014年5月2日、2014年5月20日、2014年7月2日、2014年8月3日与原告莆田市吉腾包装有限公司共签订十六份产品购销合同，陆续向原告购买塑料包装袋。原告在被告公司共向被告交付货物价值总额为人民币300190.46元，同时提供以上十六笔交易的增值税发票。被告仅偿还货款76100元，共结欠货款人民币224090.46元。之后并无主动偿还货款。经原告莆田市吉腾包装有限公司催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份、编号为JT001（两份）、JT003（两份）、JT004、JT005（两份）、JT006、JT007、JT008（两份）、JT013、JT015、JT018、JT024、JT029的产品购销合同十六份、福建增值税专用发票复印件十六张和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
另据原告莆田市吉腾包装有限公司于2014年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）荔民保字第3169号民事裁定书，冻结被告福建莆田腾威体育用品有限公司在中国建设银行莆田荔城支行银行账户35001636207052510045内的存款人民币224090.46元。原告莆田市吉腾包装有限公司缴纳财产保全申请费人民币1640元。
本院认为：被告福建莆田腾威体育用品有限公司与原告莆田市吉腾包装有限公司签订购买塑料包装袋的买卖合同，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告向被告催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间违约金。故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建莆田腾威体育用品有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市吉腾包装有限公司货款人民币二十二万四千零九十元四角六分并自二〇一四年九月三日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金。
如果被告福建莆田腾威体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4660元，减半交纳人民币2330元及诉讼财产保全申请费人民币1640元，共计人民币3970元由被告福建莆田腾威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第36号
罪犯梁新岗，男，1981年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市人。因盗窃罪被侯马市人民法院于2006年5月19日以（2006）侯刑一初字第28号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯梁新岗减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯梁新岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.9%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯梁新岗悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯梁新岗予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第152号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人尹军吉，男，1971年3月22日生，汉族。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的罗国土资罚决字（2014）第348号决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第348号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第348号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第348号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵保玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执委字第3-2号
申请执行人陈志生，男，1963年11月29日出生。
被执行人厦门华爵汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝村市北77号。
法定代表人王嘉奖，执行董事兼总经理。
申请执行人陈志生与被执行人厦门华爵汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，福建晋江市人民法院做出的（2012）晋民初字第7512号民事判决书，已经于2012年12月12日发生法律效力。因被执行人厦门华爵汽车服务有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志生向晋江市人民法院申请执行，该院于2013年7月16日立案执行并于同年8月13日委托我院执行，我院于2014年4月25日收到委托材料并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过邮寄及到申请人提供的被执行人住所地查访等方式均无法与被执行人厦门华爵汽车服务有限公司取得联系，亦无法向其发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2012）晋民初字第7512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡礼节
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02413号
原告龚华。
委托代理人谌晴青，湖南高天律师事务所律师。
被告朱启琼。
本院在审理原告龚华诉被告朱启琼民间借贷纠纷一案中，原告龚华于2014年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚华撤回起诉。
本案受理费515元，因撤诉减半收取257.5元，公告费560元，合计817.5元，由原告龚华负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 王梅婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢倩云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1132号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权）李学飞。
被告刘国海。
原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告刘国海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市广居物业管理有限公司委托代理人李学飞到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市广居物业管理有限公司诉称，2010年1月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》一份，对双方权利义务进行了明确。其中《协议书》第四条第一款约定，第一次预收一年的费用，以后每年第一个月15日前交纳该年度的物业管理服务费。《协议书》签订后，原告即依约履行了义务，但被告仅缴纳了2010年12月26日至2011年12月25日的物业费，2011年12月26日至2014年12月25日的物业服务费共计人民币10402.5元一直拖欠，拒不缴纳。同时，根据《协议书》第十条第四款的约定，被告的行为已构成违约，应按拖欠费用的日万分之五向原告支付违约金。原告请求判令：一、判令被告支付物业费10402.5元，并支付违约金1265.60元（暂计算至2014年6月25日，其中2012年12月26日至2013年12月25日按3467.5元的日万分之五计算，2013年12月26日至判决确定履行之日按3467.5元的日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、业主（临时）管理规约一份，证明被告需遵守物业管理规定，按时缴纳物业费。
2、前期物业管理服务合同一份，证明原、被告之间的权利义务约定，物业费的标准。
3、虞发改价（2012）29号文件一份，证明原告物业费收费标准合理。
4、发票一份，证明被告在原告处缴纳了第一年的物业费，原、被告之间已经发生了利害关系。
5、业主家庭情况登记表、装修申请表、舜湖·江南一品交房流程表、舜湖·江南一品业主领房验收交接表各一份，证明该房屋已经移交给被告，且被告已办理了相关入伙手续。
6、装修违章通知单一份，证明被告因2014年3月违反小区业主公约，原告发通知要求整改的事实。
7、浙江震天律师事务所律师函、全球邮政特快专递单及查询记录各一份，证明原告已进行了物业费的催交。
被告刘国海未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
为查明案件事实，本院依法向绍兴市上虞区房地产管理中心调取以下证据：
8、绍兴市上虞区房权证百官街道字第××、00261315号存根，证明讼争房屋建筑面积及房屋类型。
原告绍兴市广居物业管理有限公司质证表示没有异议。被告刘国海未到庭参加诉讼，也没有提交书面质证意见，视为放弃质证。上述证据本院予以认定。
经审理查明，2010年1月7日，原告绍兴市广居物业管理有限公司（甲方）与被告刘国海（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）标准：联排按1.3元／㎡／月收取物业服务费；地面储藏室按每件（门）每月15元收取物业服务费。乙方交纳物业管理服务费的时间：房产公司通知入伙之日起开始交纳物业管理服务费用。第一次预收一年的费用，以后每年第一个月15日前交纳该年度的物业管理服务费。管理服务费按建筑面积计算。乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；经甲方催缴乙方连续三个月不交管理费的，甲方可诉诸法律强制解决。同年12月26日，被告刘国海办理了领房验收手续，并支付2010年12月26日至2011年12月25日的物业管理服务费。
另查明，被告刘国海系位于绍兴市上虞区百官街道舜湖江南一品2幢106室业主，其房屋系联排，房屋建筑面积为182.64平方米。自2011年12月26日开始至2014年12月25日，被告刘国海未按约定向原告绍兴市广居物业管理有限公司支付物业管理服务费9087.55元，且经原告多次书面催讨，被告刘国海仍未支付。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告刘国海签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有约束力。被告刘国海作为业主应当依照合同约定，缴纳物业管理服务费。原告绍兴市广居物业管理有限公司起诉要求被告刘国海支付2011年12月26日至2014年12月25日的物业管理服务费及违约金的请求，本院予以支持。综合本案情况，原、被告之间约定的违约金偏高，本院酌情予以调整。被告刘国海经本院合法传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国海于判决生效后十日内向原告绍兴市广居物业管理有限公司支付2011年12月26日至2014年12月25日期间的物业管理服务费9087.55元，违约金1000.00元，合计人民币10087.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告刘国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费92元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 员 张培军
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3407号
原告李某甲，****年*月**日出生。
被告李某乙，****年*月**日出生。
被告李某丙，****年*月*日出生。
被告李某丁，****年*月**日出生。
被告李某戊，****年*月**日出生。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，于****年*月**日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙诉称，原被告均系被继承人李某己之子女，****年*月**日，被继承人李某己在青岛市某某公证处立下公证遗嘱，内容为：其死亡后，其名下所有的青岛市**区**路**号**户房产由四子李某甲，即本案原告个人继承，他人不得干涉。****年*月**日，被继承人李某己去世，为执行被继承人遗嘱，原告特请求依法判令：一、确认被继承人李某己所立公证遗嘱（****青二证民字第****）合法有效；二、将青岛市**区**路**号**户房产过户至原告名下。
被告李某乙、李某丁、李某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某丙未作答辩。
经审理查明：
一、被继承人与继承人情况
被继承人李某己于****年*月**日去世，其妻子李某庚于****年*月**日去世。被继承人李某己与妻子李某庚共生育六个子女：李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、李某乙、李某辛。其中李某辛于****年*月**日死亡，其与丈夫李某壬生育一子李某己。李某己明确表示放弃对诉争房屋青岛市**路**号**户房屋的继承。原、被告均称李某庚去世后，李某己未再婚，李某己的父母均先于李某己去世。
上述事实，有原告李某甲提供的死亡证明三份、职工登记表一份、派出所证明一份、独生子女证一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
二、诉争房屋情况
位于青岛市**路**号**户房屋，系被继承人李某己于****年签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》所购买，产权登记在被继承人李某己名下，系其个人财产。
上述事实，有原告李某甲提供的《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》一份、房产证一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
三、被继承人李某己所立遗嘱公证书。
原告李某甲提交遗嘱公证书一份【（****）青二证民字第****号】，称被继承人李某己于****年*月立下公证遗嘱，将位于青岛市**路**号**户房屋立遗嘱由原告继承。该遗嘱载明：“……我在青岛市**区**路**号**户有私房一处……为避免子女们因遗产问题引发纠纷，故在我死亡后，自愿将上述房产留给四子李某甲，由其个人继承（不归其夫妻共有），他人不得干涉……”。被告李某乙、李某丁、李某戊对该遗嘱无异议。被告李某丙未到庭发表质证意见。
在本案审理过程中，经询问，被告李某丙称，对房产证不清楚，我没有见过，对被继承人所立公证遗嘱不认可，有异议，我在拆迁办见过该遗嘱，里面的内容父亲李某己说不出来，他当时已经糊涂了，每年春节、仲秋节父亲都在我家过，除了我和大姐李某乙照顾过我父亲，别人谁都没照顾，我母亲去世后，我父亲在我家住了三年多。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案诉争房屋青岛市**路**号**户房屋，系被继承人李某己的个人合法财产，被继承人生前已立下公证遗嘱，将该房屋指定由原告李某甲继承所有，该公证遗嘱具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。故原告李某甲要求确认该公证遗嘱合法有效，本院予以支持。被继承人李某己去世后，根据该公证遗嘱的内容，诉争房屋应归原告李某甲继承所有。被告李某丙称被继承人立遗嘱时已糊涂，但其未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条某某款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某己所立公证遗嘱【（****）青二证民字第****号】合法有效
二、青岛市**路**号**户房屋归原告李某甲所有。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1338号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告曲家福，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告曲家福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告曲家福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉称，2012年12月17日，被告在我处贷款人民币20000元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年12月16日，贷款到期后，被告一直未还款，现要求被告偿还本金20000元及利息。
被告曲家福未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告在原告处贷款20000元，约定还款期限2013年12月16日，贷款月利率10‰，上述贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲家福于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币20000元，同时按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告曲家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱立奇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1022号
上诉人（原审原告、反诉被告）邵武市云蕊日用品有限公司，住所地邵武市水北大街164号。
法定代表人官建雄，总经理。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市五一九路原防疫站内。
法定代表人孔德文，总经理。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人邵武市云蕊日用品有限公司、福建省邵武市宏城建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵武市云蕊日用品有限公司的法定代表人官建维及委托代理人陈曦，上诉人福建省邵武市宏城建设工程有限公司的法定代表人孔德文及委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第187号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00672号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初183号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚晓江，曾用名姚小江，农民。2007年5月25日因敲诈勒索被淳安县公安局行政拘留五日（不执行行政拘留）；2010年1月6日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2011年6月8日因犯敲诈勒索罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2013年3月3日刑满释放；2016年2月2日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。2016年2月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人姚晓江犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人姚晓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日傍晚，被告人姚晓江在其登记入住的淳安县千岛湖镇万水大酒店8816房间内，容留吴某甲、吴某乙、方某甲、鲁某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人姚晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、方某甲、鲁某、刘某、何某、邵某、方某乙、洪某、方某丙的证言，住宿登记单，辨认笔录，万水大酒店监控视频，法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及受案登记表，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�的犯罪事实与罪名成立。姚晓江刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姚晓江归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人姚晓江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚晓江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年五月二十三日
书记员 余珂健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0982号
原告董某。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱某。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，于2014年4月15日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘芝玉、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年11月28日生女董甲，2002年4月1日生子董乙，由于无感情基础，婚后双方因性格不合，沟通较少，未建立夫妻感情，之前由于孩子较小，一直未提出离婚，但随着时间的推移，关系并没有好转，双方无共同生活的可能。夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原被告离婚，两子女随原告共同生活。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1997年11月28日生女董甲，2002年4月1日生子董乙。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告现是已婚多年夫妻，建立了深厚的夫妻感情基础，现子女尚未独立生活，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘双双
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00119号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码60978975-0。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥灿宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市中绿广场一期一层38#。
法定代表人：项丽丽。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告合肥灿宇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁 丹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第118-4号
申请执行人田某。
被执行人李某某。
本院在执行田某与李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8111号
原告：林鹰，女，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：林文渊，原告之父亲。
委托代理人：马世碧，原告之母亲。
被告：白全龙，男，汉族，1952年3月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：白泉东，被告之兄长。
委托代理人：白全芬，被告之姐姐。
原告林鹰诉被告白全龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹰及其委托代理人林文渊、马世碧，被告白全龙及其白泉东、白全芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹰诉称：2015年6月，原告起诉与被告白全龙离婚。2015年8月10日，一审法院判决准许原被告离婚；位于九龙坡区杨家坪天兴路10号XX号房屋归原告所有，该房所欠银行按揭款由原告偿还；位于沙坪坝区沙北街XX－XX号房屋归被告所有。被告不服，提起上诉。二审法院作出维持原判的裁决。被告向市高院申请再审亦被裁定驳回。随后，原告多次要求被告搬离归原告所有的房屋，但被告拒绝搬离。为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告限期搬离位于九龙坡区杨家坪天兴路10号XX号房屋。
被告白全龙辩称：虽法院已作出判决，确定案涉房屋归原告所有，但被告没有其他房屋可供居住。如果让被告搬离，被告将无处可去，请法院判决时考虑被告的实际困难。
经审理查明：1999年1月15日，原告林鹰与被告白全龙登记结婚，婚生子已经成年。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。一审法院审理认为，位于九龙坡区杨家坪天兴路10号XX号房屋和沙坪坝区沙北街XX-
XX号房屋系夫妻共同财产，两套房屋价值相当，夫妻各分一套较为妥当。从照顾妇女权益的角度考虑，将位于九龙坡区的住宅用房交女方居住较为适宜。位于沙坪坝区的房屋系经营用房，居住不便。由男方取得该房屋后，或居住或出租，可自行处理。据此，一审法院判决准许原被告离婚；位于九龙坡区的房屋归原告所有，位于沙坪坝区的房屋归被告所有。被告不服，提起上诉。二审法院作出维持原判的裁决。被告申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回再审申请。被告白全龙现仍在位于九龙坡区杨家坪天兴路10号XX号房屋居住。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经庭审质证，可以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个不得侵犯。本案中，案涉房屋原系原被告的共同财产，二人离婚分割财产时，人民法院判决该房屋归原告所有。因此，自该法律文书生效时起，原告即为案涉房屋的所有权人，对房屋享有直接支配和排他的权利。因原被告业已离婚，当原告认为被告在归原告所有的房屋内居住的行为，已经妨害其享有的物权时，可以请求排除妨害，要求被告搬离该房屋。
原被告离婚时，各分得一套价值约50万元的房屋。虽然被告取得的房屋系经营用房，或出租或居住，是可以满足被告的基本居住需求的。故被告拒绝搬离案涉房屋的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白全龙于本判决生效之日起三十日内搬出原告林鹰位于九龙坡区杨家坪天兴路10号XX号房屋。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第17号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月29日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年8月1日23时许，在林州市临淇镇北大街双兴陶瓷门市部门口路段，被告人赵某某醉酒后驾驶豫EQK5**号轻型普通货车由东向西行驶时与推着电动自行车在路北侧步行的被害人崔某某、刘某甲发生交通事故，致使崔某某、刘某甲及崔某某电动自行车上的乘坐人崔书豪受伤，后崔某某经抢救无效死亡，三车不同程度损坏，事故发生后赵某某驾车逃逸。林州市交通警察大队事故责任认定书认定：赵某某应承担事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。经林州市公安局法医鉴定：崔某某系颅脑损伤死亡。案发后赵某某于2014年8月2日到林州市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行；赵某某与被害人及其亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议且取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体分析意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局民警刘某乙、杨某某出具的到案说明，户口本，协议书，谅解书，和解申请书，证人刘某甲、刘某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。赵某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人及其亲属经济损失且取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王绍莹