wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初574号
原告周某一，男，1999年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代表人杨亚凤，女，1968年7月29日生，汉族，现住地址同上。
法定代表人周志国，男，1971年4月24日生，汉族，现住地址同上。
被告付某一，男，1993年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告付某二，男，2000年9月23日生，汉族，现住地址同上。
法定代表人付贵，男，1968年10月29日生，汉族，现住地址同上。
法定代表人胡晓丽，女，1970年3月13日生，汉族，现住地址同上。
被告付贵，男，1968年10月29日生，汉族，现住地址同上。
被告胡晓丽，女，1970年3月13日生，汉族，现住地址同上。
本院在审理原告周某一诉被告付某一、付某二、付贵、胡晓丽身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某一撤回对被告付某一、付某二、付贵、胡晓丽身体权纠纷的起诉。
案件受理费50.00元，由原告周某一承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 元
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1748号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：徐英，女，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执779号
申请执行人：史华。
被执行人：山东聚强化学有限公司。
法定代表人：张合远，总经理。
东营市垦利区劳动人事争议调解仲裁委员会受理史华与山东聚强化学有限公司劳动争议案件，依法做出垦劳人仲案字（2017）第54号仲裁裁决书。
在执行过程中，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垦劳人仲案字（2017）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢273号
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-2号。
法定代表人许娟，总经理。
被执行人王月红，女，1975年12月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人唐绪芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人王月红、李磊、唐绪芳担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城商初字第0470号民事判决书,申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王月红、李磊、唐绪芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房屋登记中均无可供执行的财产。被执行人李磊苏Ｎ×××××车辆已被扣押且依法拍卖，成交价为48400元，申请执行人已领取。故申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司申请执行的197717.32元标的未获清偿。本院要求申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司提供被执行人王月红、李磊、唐绪芳可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十二日
书记员 任笑玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02565号
原告：陈玉霞，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：刘华静，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系该公司经理。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告陈玉霞诉被告刘华静、中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞及其委托代理人李立新，被告保险公司的委托代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日4时40分，被告刘华静驾驶辽AR5C**轿车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘华静负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属第二医院救治，经医生诊断为复合外伤，腰椎间盘突出症等多处部位受伤，原告住院治疗45天。现原告已经治疗终结，多次与被告协商索赔一事，被告以种种理由拒绝赔偿，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费22039.87元、伙食补助费4500元、护理费4500元、误工费15312元、物品损失1000元、交通费400元、复印费48元；2、被告承担全部诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在法律规定范围内，保险限额内承担赔付义务。医疗费按医保标准计算，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔付。
被告刘华静辩称：我在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月14日4时40分，被告刘华静驾驶辽AR5C**轿车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘华静负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属第二医院救治，住院治疗45天，均为二级护理，花费医药费22039.87元。出院后医院出具诊断书，建议休息共计87天。
另查明，辽AR5C**轿车的所有人为刘华静。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、误工证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及产生的费用是由被告刘华静驾驶车辆不慎造成的，应由被告刘华静承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，再不足部分由被告刘华静担相应赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币22039.87元，由保险公司应在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担12039.87元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应当根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间45天，住院伙食补助费应为4500元（100元／天x45天），本院予以支持，保险公司在商业险范围内承担。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计45天，根据医院陪护证明记载，均为二级护理，鉴于原告未能提供护理费的正规发票，故护理费按照沈阳平均生活费计算，即护理费应为4320元（96元／天×45天×1人），保险公司在交强险范围内承担。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。因诊断证明表明原告需休息天数共计为132天（45天＋87天），故本院酌情按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资计算其误工费，合计为12672元（96元／天X132天），由保险公司在交强险范围内承担。
关于交通费，应根据受害人就医或转院治疗实际发生的合理的交通费用计算，对于原告请求的交通费，本院酌情予以支持300元。
关于复印费48元，鉴于该笔费用确实发生，故本庭支持原告该诉讼请求，庭审中被告刘华静已经向原告支付了该笔费用。
关于财产损失，鉴于原告在事故中受到了财产损害，本院酌定被告保险公司赔偿原告200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈玉霞医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈玉霞护理费4320元；
三、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈玉霞误工费12672元；
四、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈玉霞交通费300元；
五、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告陈玉霞医药费12039.87元；
六、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告陈玉霞住院伙食补助费4500元；
七、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告陈玉霞财产损失费200元；
八、驳回原告陈玉霞其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘华静承担并直接支付给原告（该笔费用已经当庭支付）。
如中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年十一月三日
书记员 高 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸食毒品于2015年4月29日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1955号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月以来，被告人陈某在义乌市XX街道XX公寓816房间先后四次容留他人吸食毒品。具体如下：
1、2015年3月中旬，被告人陈某容留傅某(已行政处罚)在义乌市XX城街道XX公寓816房间自己的租房内吸食冰毒一次。
2、同年3月下旬，被告人陈某容留傅某在义乌市XX街道XX公寓816房间自己的租房内吸食冰毒一次。
3、同年4月19日凌晨，被告人陈某容留严宇、傅某、邹某在义乌市XX街道XX公寓816房间自己的租房内吸食冰毒一次。
4、同年4月22日凌晨，被告人陈某容留傅某、邹某在义乌市XX街道XX公寓816房间自己的租房内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、黄某、邹某的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，情况说明，开房记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2702号
申请执行人慈溪市妇幼保健院
被执行人童叶叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第01194号，依法向被执行人童叶叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童叶叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童叶叶（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童叶叶（证件号码：）在宁波中信银行的62×××47的存款人民币49036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十三日
书记员 黄强强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终261号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原审被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
原审被告人曹某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2016年2月4日被释放。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人曹某甲、张某、曹某犯非法经营罪一案，二O一六年二月四日作出（2015）胶刑初字第1158号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年4月起，被告人曹某甲在未经烟草专卖主管部门许可的情况下，与被告人张某一起到山东省青岛市大量收购卷烟，并将所收购卷烟通过长途客车运往上海市。卷烟运至上海市后，被告人曹某按被告人曹某甲的要求将卷烟接走并送到被告人曹某甲联系好的客户处，随后将客户所支付的烟款通过银行转到被告人曹某甲以被告人张某名义开具的银行卡中。截至2015年5月20日前，被告人曹某通过上述方式为被告人曹某甲、张某接送卷烟23次，涉案金额人民币139880元（以下币种均为人民币）。
2015年5月20日下午，被告人曹某甲、张某在青岛市内蒙古路长途汽车站准备运烟时被抓获，并被当场查获卷烟119条，经鉴定被查获卷烟价值61050元。
被告人曹某甲归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其与被告人张某一起已往上海市贩卖卷烟二十余次的事实。随后被告人张某、曹某也如实供述了该事实。
原审判决认定上述事实的证据有：胶州市公安局发破案经过及情况说明，胶州市烟草专卖局证明，胶州市公安局扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，银行交易明细；证人陈海峰等人的证言；三被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人曹某甲、张某、曹某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。鉴于被告人曹某甲虽系主犯，但其到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人张某、曹某系从犯，认罪态度较好，依法予以减轻处罚；经江苏省南通市通州区司法局调查评估后认为，被告人曹某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处立自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，以非法经营罪判处被告人曹某甲有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；以非法经营罪判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；以非法经营罪判处被告人曹某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；涉案香烟119条，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，变卖款项由胶州市人民法院上缴国库。
上诉人曹某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度好，系坦白，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人曹某甲及其辩护人所提其到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度好，系坦白，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人曹某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，且系主犯，依法应对其判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原审判决以非法经营罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，已充分考虑其到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度好的情节，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某甲、原审被告人张某、曹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵 坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初56号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月8日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
辩护人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人柯某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员董晓慧、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人尹松涛、徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2016年9月3日，被告人柯某用捡到的吴某的身份证，在网上成功申办到一张额度为2万元的交通银行信用卡。同年10月，柯某将该卡的额度挥霍完后将该卡扔弃，并将之前预留在银行的手机号码更换。2017年2月，交通银行因找不到柯某向其父亲催款。同年3月，被告人柯某向交通银行信用卡还款3000元。截止到2017年9月14日，该信用卡已欠款本息共计为21600.63元（其中逾期本金17998.73元，利息及滞纳金3601.90元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人柯某冒用他人身份证办理信用卡使用并恶意透支本息金额共计21600.63元，其中逾期本金17998.73元，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柯某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人柯某的辩护人提出：1、被告人柯某的犯罪行为不属于同时触犯“冒用他人信用卡”及“恶意透支”，不宜重复评价，应当认定为“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”较为适宜。2、被告人柯某给银行造成的实际损失为17967.73元，其利息、滞纳金等不应计算其中。3、被告人如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人柯某在黄石市内捡到吴某遗失的身份证。同年9月3日，柯某利用吴某的身份证在网上成功申办到一张信用额度为2万元的交通银行信用卡。后被告人柯某持吴某的身份证到交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行柜台将该信用卡激活使用。同年10月，柯某将该卡的信用额度挥霍完之后将卡扔弃。为了逃避银行的催款，柯某更换了之前预留在银行的手机号码。2017年2月，交通银行在找不到柯某的情况下向其父亲催款。同年3月，被告人柯某向该信用卡还款3000元，后无力还款。截止2017年9月14日，吴某的交通银行信用卡已欠银行本金17959.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、银行调取的相关资料等书证，证人苏某、吴某等人的证言，被告人柯某在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支人民币17959.73元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的犯罪行为应当以“使用虚假的身份证明骗领的信用卡”进行认定的辩护意见，经查，被告人柯某在拾得他人身份证后，持他人身份证欺骗银行骗领信用卡，其行为属于“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人持卡透支并经发卡银行催收后仍不归还，并更换手机号码，应当认定为“恶意透支”。关于辩护人提出被告人给银行造成的实际损失为17967.73元，其利息、滞纳金等不应计算其中的辩护意见，经查，根据相关规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。发卡银行出具的书证证实被告人欠款本金为17990.73元，其中包含的手续费用31元应当从犯罪数额中予以扣减，故本案的犯罪数额应为17959.73元。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○一九年五月七日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被�人柯某退还给被害单位交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行人民币17959.73元（此款应在本判决生效后第二日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄笃闻
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00908号
原告：宋某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚荣海。
被告：邵某，男，1988年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
原告宋某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人姚荣海、被告邵某及其委托代理人李啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚。
被告邵某辩称：其不同意离婚，婚后很疼爱原告，平时大小事都是原告做主。
经审理查明：2012年3月，原被告相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月2日举行婚礼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告宋某要求与被告邵某离婚，因被告邵某不同意离婚，且原告宋某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00908号
原告：孙平权，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告：查道标，男，1967年12月24日出生，汉族。
原告孙平权与被告查道标民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙平权到庭参加诉讼，被告查道标经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙平权诉称，2012年12月27日，被告查道标向我借款80000元，双方约定于2013年1月6日偿还该借款，并立有借据。到期后，于2013年4月13日还款20000元，余款60000元未偿还。此后，原告多次催要，被告均以无款为由未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元。
查道标未提出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，查道标向孙平权借款80000元，并立有借据，约定于2013年1月6日偿还该借款，查道标于2013年4月13日还款20000元，余款60000元一直未偿还。
本院认为：原告孙平权与被告查道标间的合法借贷关系，受法律保护，被告未按约定期限偿付借款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查道标于本判决生效后十日内偿还原告孙平权人民币60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告查道标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘许健
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1297号
原告:杨某，农民。
委托代理人：徐学英。
被告:陈某，无业。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年五月十七日
书记员 顾晓明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01078号
原告陕西宝光真空电器股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝光路。
法定代表人祁勇，任公司董事长。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告厦门兴厦控电气有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城三期灌口南路。
法定代表人许尔聪，任公司董事长。
本院在审理原告陕西宝光真空电器股份有限公司诉被告厦门兴厦控电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝光真空电器股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西宝光真空电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝光真空电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元及诉讼保全费1420元，均由原告陕西宝光真空电器股份有限公司承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一四年八月二十日
书记员 高 倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初28号原告：周玉珍，女，1952年1月11日生，汉族，农民，住新民市。被告：曹军，男，1981年1月29日生，汉族，住址新民市,未到庭。被告：郑春凤，女，1982年4月22日生，汉族，住址新民市,未到庭。案由：民间借贷纠纷原告周玉珍诉被告曹军、郑春凤民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加了诉讼，被告曹军、郑春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日，我与被告曹军、郑春凤协议约定，我借给曹军、郑春凤人民币40000.00元，月息2分，借期1个月，2016年12月26日前本息一次性付清。现被告已过约定还款日期，我多次催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币40000.00元；请求两被告从2016年12月27日起直至返还借款本金之日止，按每月2分利率支付违约金；由被告承担诉讼费。被告曹军、郑春凤均未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月27日，周玉珍借给曹军、郑春凤人民币40000.00元，从2016年11月27日起至2016年12月26日止，共1个月。全部本金于2016年12月26日一次性偿还。如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每月2分支付违约金。上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。周玉珍与曹军、郑春凤之间的借款行为属于民间借贷。借款时约定的“如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每月2分支付违约金。”该约定应当理解为按每月2分利率支付违约金，未超过民间借贷年利率24%的法律规定，约定有效。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款行为自原告提供借款时生效，受法律保护。因借款时曹军、郑春凤并未与周玉珍约定各自返还借款本金数额，借款到期后，曹军、郑春凤应当共同向周玉珍返还借款本金并支付利息，且承担连带责任。借款到期后，两被告均未返还原告借款本金，已构成违约，原告有权提起诉讼要求两被告共同返还借款本金人民币40000.00元。原告要求两被告共同返还借款本金人民币40000.00元时，有合同及法律依据，两被告应当共同返还借款本金人民币40000.00元，故原告请求两被告共同返还借款本金人民币40000.00元的诉讼请求,本院予以支持。因被告未按照约定返还借款本金人民币40000.00元，已构成违约，原告有权提起诉讼请求两被告按每月2分利率支付违约金。原告请求两被告按每月2分利率支付违约金时，有合同及法律依据，两被告应当按每月2分利率支付违约金，故原告请求两被告从2016年12月27日起直至返还借款本金之日止，按每月2分利率支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。从2016年12月27日起至2018年1月11日止，按每月2分利率计算的违约金为人民币10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告曹军、郑春凤共同返还原告周玉珍借款本金人民币40000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告曹军、郑春凤共同支付原告周玉珍按月利率2分计算的借款本金人民币40000.00元的2018年1月11日前的违约金人民币10000.00元；三、被告曹军、郑春凤共同支付原告周玉珍借款本金人民币40000.00元的违约金，按月利率2分计算，从2018年1月12日起至返还借款本金之日止；四、被告曹军、郑春凤承担连带责任；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060.00元，减半收取人民币530.00元，由被告曹军、郑春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一八年一月十九日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王商初字第26号
原告：刘先国。
被告：矫恒光。
原告刘先国与被告矫恒光买卖合同纠纷一案，原告刘先国于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾瑞红独任审判。2013年5月14日，本院依法向被告矫恒光送达了民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及传票。2013年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告刘先国到庭参加了诉讼，被告矫恒光经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先国诉称，2006年9月11号，被告矫恒光从原告处购买4套免漆门，每套550元，被告书写欠条一份。原告要求被告支付欠款，但被告借故拖延，至今没有支付。请求法院依法判令被告支付货款2200元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告矫恒光未到庭答辩。
经审理查明：2006年9月，被告在原告处购买了4套免漆门，双方口头约定，每套门价格为550元，价格总计为2200元。原告依约定上门安装后，向被告催要货款。被告于2006年9月11日为原告出具欠条一份，内容为“今欠到免漆门人民币贰仟贰佰元正。￥2200.00”，落款为矫恒光，时间为2006年9月11日。上述事实有原告提交欠条和法庭审理笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供4套免漆门，并上门安装完毕。而被告未及时同原告付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告矫恒光于本判决生效后十日内支付原告刘先国货款2200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告矫恒光负担。（因原告刘先国已预交，被告矫恒光应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告刘先国。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年六月四日
书 记 员 宫 茜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2560号
原告田培荣，女，1948年10月22日生，汉族。
原告田自立，男，1951年2月1日生，汉族。
原告田联荣，女，1955年10月11日生，汉族。
原告田自治，男，1958年8月21日生，汉族。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告田巧娥，女，1956年3月5日生，汉族。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
第三人晋城市城区西上庄街道办事处北岩村村民委员会
法定代表人田宝库，任村委主任。
委托代理人杜爱丽、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
第三人晋城市宏业房地产开发有限公司
住所地：晋城市城区西上庄街道办事处北岩村村西
法定代表人卫三川。
本院在审理原告田培荣、田自立、田联荣、田自治诉被告田巧娥共有纠纷一案过程中，四原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田培荣、田自立、田联荣、田自治以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田培荣、田自立、田联荣、田自治撤回起诉。
本案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告田培荣、田自立、田联荣、田自治承担。
审判员 田海根
二〇一六年一月二十五日
书记员 马晋朝
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终17号
上诉人（原审原告）：礼泉县烟霞镇原兴隆村二组李增荣等156名村民。
委托代理人：徐登锋，男。
被上诉人（原审被告）：礼泉县人民政府。住所地：陕西省礼泉县市政街**号。
法定代表人：钟伟，该县县长。
委托代理人：杨俊亭，该县交通运输局副局长。
委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人礼泉县烟霞镇原兴隆村二组（以下简称“原兴隆村二组”）李增荣等156名村民因诉礼泉县人民政府土地补偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，礼泉县人民政府于2014年12月8日作出礼政发[2014]19号《礼泉县人民政府关于全县行政村撤并方案的批复》，该批复第十一条1项撤销兴隆村、安庄村、李家寨村，合并为御驾宫村。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，李增荣等156名村民以礼泉县烟霞镇兴隆村二组的名义向人民法院提起行政诉讼，但礼泉县烟霞镇兴隆村经礼泉县人民政府礼政发[2014]19号《礼泉县人民政府关于全县行政村撤并方案的批复》，该村已经被撤销，合并为御驾宫村，故本案原告李增荣等156名村民在2015年5月向本院提起行政诉讼时，仍以兴隆村二组的名义起诉显系不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定：驳回李增荣等156名村民以礼泉县烟霞镇兴隆村二组名义的起诉。案件受理费50元，退还李增荣等156名村民。
上诉人原兴隆村二组李增荣等156名村民上诉称：2005年12月，关中环线由烟霞镇通过，征收了兴隆村二组的土地，但并未给予赔偿，该组有210名村民，能以礼泉县烟霞镇原兴隆村二组李增荣等156名村民的名义起诉。请求：（一）追回应付兴隆村二、三组关中环线土地补偿费；（二）对无偿占用兴隆村二、三组六十余亩土地问题，根据行政诉讼法第二十八条、第七十二条规定，判决被上诉人在一定期限内履行法定职责；（三）对兴隆村二、三组群众的正当诉求，被上诉人不作为、胡作为，利用矛盾激化后群众的过激行为，作出大镇压的决策，追究县长的法律责任；（四）在政府大镇压的决策下，公安机关顺应县长的意见，造成冤、错、假案，追究公安机关负责人的法律责任。
被上诉人礼泉县人民政府答辩称：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定被答辩人应以合并后的御驾宫村的名义起诉；（二）争议土地已按程序划拔给原烟霞镇供销社，且关中环线征地工作已于2006年底结束，各项补偿已支付完毕，被答辩人的起诉已超过法律规定的起诉期限；（三）被答辩人上诉的第一项诉讼请求超出一审时的诉求，第二项诉讼请求属于新的诉求，第三、第四诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年礼泉县人民政府作出礼政发[2014]19号《礼泉县人民政府关于全县行政村撤并方案的批复》，撤销兴隆村、安庄村、李家寨村，合并为御驾宫村。2015年7月，礼泉县烟霞镇兴隆村村民委员会证明：兴隆村二组共有48户人家、人口210人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，原兴隆村二组156名村民可以原集体组织兴隆村二组名义对合并前的行政行为提起诉讼。李增荣等156名村民以原兴隆村二组的名义起诉称，2005年12月，关中环线由烟霞镇通过，兴隆村二、三组的土地被征收后未给予补偿。兴隆村二组群众于2006年4月下旬递交了建议书，礼泉县人民政府于同年6月作出群信阅批单，但一直没有将兴隆村二组的土地补偿款给付给兴隆村二组，故诉至法院，请求被告礼泉县人民政府给付兴隆村二组土地补偿费。经查，上诉人原兴隆村二组李增荣等156名村民于2006年因涉诉土地补偿费没有得到补偿向礼泉县人民政府递交了建议书，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2015年提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。本院听证中，上诉人称一审起诉时的诉讼请求与一审裁定书中所列诉讼请求“被告礼泉县人民政府给付兴隆村二组土地补偿费”一致，故上诉人原兴隆村二组李增荣等156名村民的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终17号上诉人（原审原告）：礼泉县烟霞镇原兴隆村二组李增荣等156名村民。委托代理人：徐登锋，男。被上诉人（原审被告）：礼泉县人民政府。住所地：陕西省礼泉县市政街**号。法定代表人：钟伟，该县县长。委托代理人：杨俊亭，该县交通运输局副局长。委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。上诉人礼泉县烟霞镇原兴隆村二组（以下简称“原兴隆村二组”）李增荣等156名村民因诉礼泉县人民政府土地补偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，礼泉县人民政府于2014年12月8日作出礼政发[2014]19号《礼泉县人民政府关于全县行政村撤并方案的批复》，该批复第十一条1项撤销兴隆村、安庄村、李家寨村，合并为御驾宫村。原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，李增荣等156名村民以礼泉县烟霞镇兴隆村二组的名义向人民法院提起行政诉讼，但礼泉县烟霞镇兴隆村经礼泉县人民政府礼政发[2014]19号《礼泉县人民政府关于全县行政村撤并方案的批复》，该村已经被撤销，合并为御驾宫村，故本案原告李增荣等156名村民在2015年5月向本院提起行政诉讼时，仍以兴隆村二组的名义起诉显系不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定：驳回李增荣等156名村民以礼泉县烟霞镇兴隆村二组名义的起诉。案件受理费50元，退还李增荣等156名村民。上诉人原兴隆村二组李增荣等156名村民上诉称：2005年12月，关中环线由烟霞镇通过，征收了兴隆村二组的土地，但并未给予赔偿，该组有210名村民，能以礼泉县烟霞镇原兴隆村二组李增荣等156名村民的名义起诉。请求：（一）追回应付兴隆村二、三组关中环线土地补偿费；（二）对无偿占用兴隆村二、三组六十余亩土地问题，根据行政诉讼法第二十八条、第七十二条规定，判决被上诉人在一定期限内履行法定职责；（三）对兴隆村二、三组群众的正当诉求，被上诉人不作为、胡作为，利用矛盾激化后群众的过激行为，作出大镇压的决策，追究县长的法律责任；（四）在政府大镇压的决策下，公安机关顺应县长的意见，造成冤、错、假案，追究公安机关负责人的法律责任。被上诉人礼泉县人民政府答辩称：（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定被答辩人应以合并后的御驾宫村的名义起诉；（二）争议土地已按程序划拔给原烟霞镇供销社，且关中环线征地工作已于2006年底结束，各项补偿已支付完毕，被答辩人的起诉已超过法律规定的起诉期限；（三）被答辩人上诉的第一项诉讼请求超出一审时的诉求，第二项诉讼请求属于新的诉求，第三、第四诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年礼泉县人民政府作出礼政发[2014]19号《礼泉县人民政府关于全县行政村撤并方案的批复》，撤销兴隆村、安庄村、李家寨村，合并为御驾宫村。2015年7月，礼泉县烟霞镇兴隆村村民委员会证明：兴隆村二组共有48户人家、人口210人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，原兴隆村二组156名村民可以原集体组织兴隆村二组名义对合并前的行政行为提起诉讼。李增荣等156名村民以原兴隆村二组的名义起诉称，2005年12月，关中环线由烟霞镇通过，兴隆村二、三组的土地被征收后未给予补偿。兴隆村二组群众于2006年4月下旬递交了建议书，礼泉县人民政府于同年6月作出群信阅批单，但一直没有将兴隆村二组的土地补偿款给付给兴隆村二组，故诉至法院，请求被告礼泉县人民政府给付兴隆村二组土地补偿费。经查，上诉人原兴隆村二组李增荣等156名村民于2006年因涉诉土地补偿费没有得到补偿向礼泉县人民政府递交了建议书，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2015年提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。本院听证中，上诉人称一审起诉时的诉讼请求与一审裁定书中所列诉讼请求“被告礼泉县人民政府给付兴隆村二组土地补偿费”一致，故上诉人原兴隆村二组李增荣等156名村民的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年三月十八日书 记 员  铁梦瑶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00330号
申请执行人：张正贵。
被执行人：刘新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01532号民事判决书确定的义务，向被执行人刘新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新银行存款440288元；或扣留、提取被执行人刘新尚未支取的收入440288元；或查封、扣押被执行人刘新所有的价值440288元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1538号
原告林定良。
委托代理人（特别授权代理）林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐永富。
原告林定良与被告徐永富为债务纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈霄独任审判，于同年4月13日进行了公开开庭审理。原告林定良到庭参加诉讼，被告徐永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林定良诉称，原告为新桥镇人民政府加工制作村名路牌，路牌存放水泥桩基由被告徐永富承包。完工后，原告路牌加工制作费98400元由被告领取，后原告向被告催要，被告仅支付10000元，余款88400元出具欠条待日后支付但至今未付。现请求判令被告立即支付欠款人民币88400元及自2015年3月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失。审理中，原告放弃要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月13日起至付清之日止的利息的诉讼请求。
被告徐永富未作答辩。
经审理本院查明，2015年3月13日，被告徐永富出具欠条给原告林定良，载明：“今欠林定良人民币捌万捌仟肆佰元整（￥88400）”。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告徐永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告林定良人民币88400元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付欠款88400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林定良人民币88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，依法减半收取1005元，由被告徐永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梦婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执941号
申请执行人苑国友，住所地榆树市于家镇于家村
被执行人刘庆林，农民地址榆树市于家镇于家村杨树屯。
申请执行人苑国友与被执行人刘庆林附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0182刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑国友于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人刘庆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑国友在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人又在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘庆林新的财产线索，申请执行人苑国友可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初105号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李景林
助理审判员 刘海东
助理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷大明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0926号
原告吴江博思通建材有限公司。
法定代表人贾晓庆。
委托代理人吴卫。
委托代理人周景锋。
被告常熟市康达混凝土有限公司。
法定代表人温同文。
本院在审理原告吴江博思通建材有限公司诉被告常熟市康达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江博思通建材有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江博思通建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江博思通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4897元、保全费3570元，由原告吴江博思通建材有限公司负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆佳晨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00996号
原告张芝军，男，1954年2月21日出生。
被告杨声发，男，1974年10月20日出生。
原告张芝军诉被告杨声发劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长、审判员杨界平、人民陪审员李先伸参加的合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告张芝军到庭参加诉讼，被告杨声发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝军诉称，2014年2月，杨声发声称其在中铁15局青海的一工程中承接一活，雇张芝军为其做工，口头约定月工资5000元，张芝军还于同年3月5日随杨声发到青海工地打工，同年5月29日离开工地，双方就工资进行了清算，杨声发下欠工资11700元未能支付，现要求杨声发支付劳动报酬11700元。
被告杨声发未提出答辩意见。
经审理查明，原告张芝军与被告杨声发系同组村民，2014年2月杨声发声称其在中铁15局青海某工程中承接到业务，雇请原告张芝军帮其做工，并口头约定月工资为5000元，同年3月5日张芝军随杨声发前往青海工地做工，期间张芝军发生工伤事故，无法继续工作，同年5月29日，双方办理了结算，杨声发应支付张芝军报酬为11700元，并于同日向张芝军出具欠条1份，内容为“今欠到张治军2个月零10天的工资11700元，此据，杨声发，2014年5月29日”。尔后张芝军多次索款未获，遂诉至本院，要求杨声发支付其劳动工资11700元。
以上事实，有原告张芝军提供的杨声发出具的欠条及张芝军的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨声发雇请张芝军到其所承接的工程中为其做工，双方经清算杨声发欠张芝军工资11700元，杨声发并出具了欠据，双方已形成债权债务关系，杨声发理应偿付，原告张芝军的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨声发在本判决书生效后立即偿付原告张芝军所欠劳动工资11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨声发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜韩东
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第368号
申请执行人杨树发，男。
被执行人陈新清，男。
杨树发申请执行陈新清为工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈新清未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人陈新清仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈新清银行存款28万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商外初字第11号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司。
诉讼代表人：廖家辉。
委托代理人：章晓晓。
被告：乐清市佳裕电子有限公司。
法定代表人：连寿松。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告乐清市佳裕电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司以其已与被告乐清市佳裕电子有限公司达成和解协议为由，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年六月四日
书 记 员 倪程燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13392号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告古今贤，男，1964年4月22日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告古今贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,821.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,821.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04492号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王政，男，苗族，1992年12月10日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告王政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年4月26日，王政向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向王政办理了信用卡一张。2012年5月14日起王政开始使用上述贷记卡透支消费，截至2013年11月2日共透支本金5182.80元、利息1293.65元及费用324.73元，共计6801.18元。交通银行认为王政在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王政立即偿还信用卡透支本金5182.80元，支付截至2013年11月2日的利息1293.65元及费用324.73元，以上合计6801.18元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金5182.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王政承担。
被告王政未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，王政向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为王政办理了信用卡一张，王政于2012年5月14日开始使用该卡。在2012年5月至2012年6月期间，王政以消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，王政一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，王政尚欠交通银行信用卡透支本金5182.80元，利息1293.65元、费用324.73元，共计6801.18元。
上述事实，有交通银行新世界银联个人普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与王政签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向王政核发信用卡，王政在开卡激活后以消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
王政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5182.80元，截至2013年11月2日的利息1293.65元、费用324.73元；并支付自2013年11月3日起至付清时止，以本金5182.80元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初48号
原告：黄来柱，男，1981年11月16出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地：荔浦县二七○小微工业园区。
法定代表人：杨继美，该公司经理。
原告黄来柱与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来柱的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荔浦凯美居工贸有限责任公司是肖宪奎、杨继美夫妻开办的自然人独资企业，被告在从事生产经营期间，原告为被告生产组装门，被告尚欠原告工资10800元未付，上述事实有肖宪奎立下的欠条为凭，被告在欠条上盖章确认。经原告多次追偿，被告拖延未付，为此，请求法院依法裁决。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、工资清单和电脑咨询单各一张，证明原告在被告公司的工资情况、被告公司注册状况，证明被告尚欠原告工资10800元，约定于2016年8月25日付清。
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司未作答辩。
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告荔浦凯美居工贸有限责任公司是2013年4月18日成立的自然人独资公司，法定代表人为杨继美。原告于2015年1月到被告公司工作，从事生产组装门。2016年7月11日，针对被告公司拖欠原告的工资收入，被告公司法定代表人杨继美的丈夫肖宪奎向原告黄来柱出具欠条一份，确认“今欠到黄来柱工资壹万零捌佰元整（10800元），于2016年8月25日还清，欠款人：肖宪奎”，被告公司在原告的工资清单上盖章，确认欠原告黄来柱10806.33元未付。此后，经原告催告，被告未付上述工资给原告。另查明，被告拖欠原告的工资，时间从2015年8月1日起计算至2016年2月7日止。
本院认为，劳动者的劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告对原告在被告公司工作及结欠原告工资10800元的事实由被告法定代表人杨继美的丈夫于2016年7月11日以欠条形式进行了确认，被告亦在原告的工资清单上盖章予以确认，肖宪奎出具欠条，并不改变被告拖欠原告工资的性质，故对原告黄来柱诉请被告荔浦凯美居工贸有限责任公司支付拖欠的工资10800元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司支付原告黄来柱工资10800元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告荔浦凯美居工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘世华
二〇一七年四月六日
代书记员 韦 超
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00359号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010856号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2001年6月28日生育第一个孩子，女，取名陆某乙；又于2010年3月2日违法生育第一个孩子，女，取名陆某丙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010856号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010856号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010856号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执486号
申请执行人陈德春。
被执行人庞文强。
本院在执行陈德春申请执行庞文强股权转让纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人庞文强发出执行通知书，责令被执行人庞文强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人庞文强目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 遥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4338号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：侯小东，男，1969年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告侯小东为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告侯小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告侯小东偿还原告丰收贷记卡透支本金8590.82元并支付利息1576.77元、滞纳金、违约金2557.11元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年4月11日），2017年4月12日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告侯小东偿还原告牡丹贷记卡透支本金8590.82元并支付利息、滞纳金、违约金2405.43元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年8月7日），2017年8月8日后的利息按本金的日万分之五计算至实际履行之日。事实与理由：2014年7月1日，被告侯小东向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订了领用合约，被告侯小东愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××07的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年8月7日，尚欠丰收贷记卡透支本金8590.82元、利息及滞纳金、违约金2405.43元。
被告侯小东未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、持卡人账户详细信息、领用合约、章程、消费明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯小东向原告申领丰收贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告侯小东使用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小东在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金8590.82元、利息及滞纳金、违约金2405.43元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年8月7日），2017年8月8日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告侯小东负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李爱琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执703号
申请执行人李某，女，汉族，住九台区。
被执行人杨某某，男，汉族，住九台区。
被执行人钱某某，女，汉族，住九台区。
李某与杨某某等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某在外躲债不回家，被执行人钱某某身体不好，暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3898号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
郭升芹申请执行咸阳市公共交通（集团）公司
机动车交通事故责任纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执字第00039号
申请执行人郭升芹，女，1957年9月1日生。
被执行人咸阳市公共交通（集团）公司。
法定代表人程国栋，系总经理。
郭升芹申请执行咸阳市公共交通（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付案件诉讼费3088元，并承担执行费50元。本院于2013年5月31日从被执行人帐户中扣划了3138元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、之规定，裁定如下：
（2012）咸民终字第00157号民事判决书终结执行，（2013）咸秦执字第00039号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年六月四日
书 记 员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦执字第00039号申请执行人郭升芹。被执行人咸阳市公共交通（集团）公司。住所地咸阳市水厂路3号。法定代表人程国栋，系总经理。郭升芹申请执行咸阳市公共交通（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付案件诉讼费3088元，并承担执行费50元。本院于2013年5月31日从被执行人帐户中扣划了3138元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、之规定，裁定如下：（2012）咸民终字第00157号民事判决书终结执行，（2013）咸秦执字第00039号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年六月四日书 记 员  王军战
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初329号
原告：莫炳贵，男，1986年12月9日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫炳贵与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫炳贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫炳贵负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第069号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代理人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）海富贵，男。
委托代理人海晓峰，男，系海富贵的儿子。
被上诉人（原审被告）闫东升，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人海富贵、闫东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨、被上诉人海富贵及其委托代理人海晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月28日15时20分许，闫东升驾驶购买登记注册为河南省舞阳县九街乡尹庄村91号的尹巍峰的豫K—LFl888号重型货车由南向北行驶至豫S1**线73KM＋800M处时，闫东升为躲避其他车辆，与同向在非机动车道行驶的海富贵驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、海富贵受伤的交通事故。2012年11月28日，禹州市公安交通警察大队作出第0401号道路交通事故处理通知书，因在现场当事人不要求交警部门处理，后因双方不能达成赔偿协议，即通知海富贵依法向人民法院提起民事诉讼。事故发生当日，海富贵被送到禹州市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧臂丛神经损伤；2、闭合性颅脑损伤多发挫伤；3、左上肢挫伤。海富贵住院至2012年6月27曰，以后未再用药，挂床70天，每日只支出床位费和医疗废物处置费28.4元，于2012年9月6出院，实际住院31天，实际支出医疗费11767.3元，支出交通费300元。闫东升已付海富贵100**元。2013年3月11日，禹州市中心医院出具证明，海富贵需行内固定取出术，住院费用为4000元。2013年4月1日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，海富贵左肩关节撕脱伤、关节脱位伴臂丛神经损伤行关节切开复位内固定术后，留有关节功能活动部分障碍，其伤残程度评定为10级伤残，支出鉴定费1001元。海富贵于2007年随其子海晓峰在禹州市夏都街道办事处南关社区五组居住，于2010年到禹州市众鑫织物有限公司上班，月平均收入为2692.67元。海富贵兄弟二人，其父海国胜，生于1932年2月23日，其母马枝妮，生于1930年2月21日。豫K—LFl888号重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，保险期间均自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，城镇居民人均可支配收入为20442．62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
原审法院认为，被告闫东升驾驶机动车在有分道线的道路上行驶到非机动车道内撞伤原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负此事故的全部责任，原告海富贵无责任。因被告闫东升购买了尹巍峰的豫K—LFl888号重型货车，其作为该车的实际车主和侵权人，应依照其负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K—LFl888号重型货车在保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告海富贵所受损失：1、医疗费11767.3元；2、住院伙食补助费930元；3、营养费930元；4、取内固定术费用4000元；5、误工费27554.99元；6、护理费2085.95元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金40885.24元；9、精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告海富贵的伤残程度，酌定为5000元；10、被抚养人生活费6866.48元，以上款项计100319.96元，因被告闫东升负事故全部责任，故保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内全部承担。11、鉴定费用1001元，被告闫东升负担本案受理费22140元，计3141元，在已付原告海富贵款：10000元中扣除，余款6859元，保险公司在支付原告海富贵款时扣除，支被告付闫东升6859元，支付原告海富贵934**.96元。遂判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告海富贵各项费用计93460．96元。二、驳回原告海富贵的其他诉讼请求。本案受理费2300元，原告海富贵承担160元，被告闫东升负担2140元（已从垫付款中扣除）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，1、原审判决认定受害人的各项损失赔偿标准过高，并缺乏相关事实和法律依据。2、在交通事故发生后，被上诉人海富贵和闫东升选择私下协商，致使交警部门无法划分事故责任，故本案应依照公平原则处理，上诉人只能承担50%的赔偿责任。综上请求二审法院依法撤销原审判决第一项并予以改判。
被上诉人海富贵辩称，海富贵虽户口在农村，但长期在禹州市区居住和工作，并向法院提供了证据，因此各项赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。事故发生后，交警部门勘验了现场，且在原审开庭时处理事故交警出庭做了明确说明，且闫东升在原审庭审中认可自己应负事故全部责任的事实。所以原审认定闫东升负事故全部责任事实清楚，证据充分。综上，应驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人闫东升未答辩。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审法院对受害人的各项损失是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张本案应依照公平原则处理，上诉人只能承担50%的赔偿责任的理由，因事故发生后，交警部门勘验了现场，且在原审开庭时处理事故交警出庭做了明确说明，闫东升又在原审庭审中认可自己应负事故全部责任的事实。所以原审认定闫东升负事故全部责任事实清楚，证据充分。上诉人以称原审判决认定受害人的各项损失赔偿标准过高，并缺乏相关事实和法律依据，本院认为原审法院系严格按照相关法律法规对受害人的损失进行了客观评判，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 越
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执108号
申请执行人台江县农村信用合作联社。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
被执行人田雁飞，女，1963年10月13日出生。
本院于2016年3月16作出的（2015）台民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人田雁飞偿还申请人借款本金5万元及利息，但被执行人田雁飞至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田雁飞在台江县农村信用合作联社西城信用社的账户内存款伍万贰仟元整（￥52000.00元）。
二、继续冻结上述账户，冻结方式为止付，只进不出，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年七月十四日
书记员 石 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终298号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县(以下简称禄劝县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞戴，曾用名庞大，男，1997年3月24日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，农民，住博白县。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人庞戴犯运输毒品罪，于2017年3月23日作出（2017）云0128刑初51号刑事判决，宣判后，原审被告人庞戴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人庞戴，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月下旬的一天，被告人庞戴采用吞服方式吞下22颗毒品海洛因可疑物，欲以体内藏毒的方式将毒品可疑物运输至四川成都。同年9月25日15时许，被告人庞戴在途经保山市施甸县707路段缉查点时，被禄劝县公安局民警查获。被告人庞戴分3次在禄劝县公安局执法办案区排出用透明塑料包裹的22颗毒品海洛因可疑物，经称量，总毛重163.5克，总净重126.2克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞戴从体内排出的毒品可疑物为海洛因。
原判认为：被告人庞戴以体内藏毒的方式运输毒品海洛因126.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人庞戴到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞戴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；二、查获的毒品海洛因126.2克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人庞戴提出以下上诉理由：1、一审法院适用法律不当，量刑过重；2、其不是自愿运输毒品，是被他人用枪逼迫，如不运输就有生命危险；3、其是受雇于他人，主观恶性相对小，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、被告人庞戴在公安机关的供述、证人李某、曾某的证言、指认照片、排出毒品照片及记录、现场称量毒品照片及记录、取样照片及记录、扣押决定书及清单、毒品鉴定意见、施甸圣和医院及禄劝忠爱医院的DR报告单、关于同案人员处理的情况说明、现场检测报告书等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人庞戴无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人庞戴到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人庞某提“一审法院适用法律不当，量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据庭审查明的事实和证据，依法对其作出的定罪适用法律正确，量刑适当，故其所提此项上诉理由本院不予采纳。上诉人庞某提“其不是自愿运输毒品，是被他人用枪逼迫，如不运输就有生命危险”的上诉理由，经查，上诉人庞戴系完全刑事责任的成年人，在卷证据足以证实，在整个运输毒品的过程中，其以身体充当运输工具，在这期间其并没有主动到公安机关投案，直到案发现场被公安民警查获时，其仍然没有如实交代体内藏有毒品的犯罪事实，经透视检查后才不得不承认，故其所提此项上诉理由无事实和证据印证，本院不予采纳。上诉人庞某提“其是受雇于他人，主观恶性相对小”的上诉理由，根据在卷的证据证实，上诉人庞戴是在高额利益的诱惑下充当他人的运输工具，并独立完成了运输毒品的行为，应对这一行为承担相应的刑事责任，故其所提此项上诉理由本院不予采纳。上诉人庞某提其他上诉理由，一审判决已经作出评判，本院对此不再重复评解。
综上，原审判决认定上诉人庞戴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 忠
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年五月五日
书记员 金书坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1229号
申请执行人王耐芳，女，1957年1月5日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2033号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十八日
书记员 马振江
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1902号
申请执行人姜某，居民。
被执行人张某，居民。
姜某与张某赡养纠纷一案，本院（2013）淮一小民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张某每月支付申请执行人姜某赡养费300元，定于当月10日之前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1885号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李 雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03506号
原告周口市某某医院。
法定代表人刘某某，院长。
委托代理人李某某，该院科主任。
委托代理人赵某某，河南某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告周口市某某医院诉被告李某某医疗服务合同纠纷一案中，原告周口市某某医院以双方已达成和解为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告周口市某某医院的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市某某医院撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告周口市某某医院负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03506号
原告周口市中心医院。
法定代表人刘炯，院长。
委托代理人李磊，该院科主任。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告李浩宇，男，汉族，1988年4月8日生。
本院在审理原告周口市中心医院诉被告李浩宇医疗服务合同纠纷一案中，原告周口市中心医院以双方已达成和解为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告李浩宇的起诉。
本院认为，原告周口市中心医院的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市中心医院撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告周口市中心医院负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十五日
代书记员 连东超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人欧阳华顺。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）193号起诉书，指控被告人欧阳华顺犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人欧阳华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人欧阳华顺在本市秀峰区太平路，盗窃人行道上停放着的失主周某的一辆电动车。公诉机关提交了下列证据：失主周某的陈述；接受刑事案件登记表、到案经过、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明、户籍证明等书证；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定意见书及通知书和被告人欧阳华顺的供述。公诉机关认为，被告人欧阳华顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳华顺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人欧阳华顺对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月13日1时许，被告人欧阳华顺为盗窃驾驶电动车在市区寻找，当其行驶至本市秀峰区太平路，见人行道上停放着的失主周某的一辆电动车没有锁防盗锁，便将雨衣和头盔放在车上以作标记，之后，其将驾驶的电动车放回住处。当日6时许，被告人欧阳华顺携带工具搭乘公交车到达现场，趁四周无人之机将电动车盗走，并将车藏匿在秀峰区甲山村委会旁一工地。11时许，其到藏匿地欲将车转移时被公安人员抓获，当场缴获所盗车辆。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2657元，现已退还失主。
上述事实，被告人欧阳华顺在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某的陈述；接受刑事案件登记表、到案经过、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明、户籍证明等书证；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定意见书及通知书和被告人欧阳华顺的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧阳华顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳华顺曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，实施本次犯罪时，仍在缓刑考验期限内，鉴于被告人欧阳华顺在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）象刑初字第335号刑事判决书主文第一项的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。
二、被告人欧阳华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已执行刑期共计一个月二十七日予以折抵，即自2014年8月13日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第190号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1978年9月28日生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省永州市道县，现暂住：广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被桂林市公安局象山分局拘传，当日被刑事拘留，同年8月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]193号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人欧阳某某在本市秀峰区太平路秀峰区文化馆前，盗窃人行道上停放着的失主周某某的白色“新艺”牌电动车（电机号：13****10，车架号：26****210）。公诉机关提交了下列证据：失主周某某的陈述；接受刑事案件登记表、到案经过、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明、户籍证明等书证；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定意见书及通知书和被告人欧阳某某的供述。公诉机关认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人欧阳某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年8月13日1时许，被告人欧阳某某为盗窃驾驶电动车在市区寻找，当其行驶至本市秀峰区太平路秀峰区文化馆前，见人行道上停放着的失主周某某的白色“新艺”牌电动车（电机号：13****10，车架号：26****210）没有锁防盗锁，便将雨衣和头盔放在车上以作标记。之后，其将驾驶的电动车放回住处。当日6时许，被告人欧阳某某携带工具搭乘公交车到达现场，趁四周无人之机将电动车盗走，并将车藏匿在秀峰区甲山村委会旁一工地。11时许，其到藏匿地欲将车转移时被公安人员抓获，当场缴获所盗车辆。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2657元，现已退还失主。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某某的陈述；接受刑事案件登记表、到案经过、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书和释放证明、户籍证明等书证；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定意见书及通知书和被告人欧阳某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，实施本次犯罪时，仍在缓刑考验期限内，鉴于被告人欧阳某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销（2013）象刑初字第335号刑事判决书主文第一项的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月。 二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已执行刑期共计一个月二十七日予以折抵，即自2014年8月13日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年十一月六日 书记员  龚 涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初446号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人左某，男，1975年8月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月9日19时许，在济宁市任城区李营街道办事处三尧村，被告人左某因琐事与被害人邵某2发生争执，后双方厮打在一起，左某致邵某2左耳耳孔出血。经法医鉴定，邵某2损伤程度为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、收条等。
公诉机关认为,被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某2的陈述，证人马某、赵某、李某、邵某1的证言，被害人邵某2的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人左某的户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一六年八月十一日
书记员 刘智雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第357－1号
申请执行人陈先碧，女，汉族，农民。
委托代理人张先军（系申请执行人之儿媳），汉族，农民。
被执行人蒋朝金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3306号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人蒋朝金送达执行通知书，责令被执行人蒋朝金履行向申请执行人陈先碧赔偿医疗费等各项经济损失2234.55元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋朝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋朝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款2384.55元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月三日
书记员 林玫君
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初418号
原告黄文龙，男，1961年7月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告阳泉市商务粮食局。
住址桃南东街43号。
法人代表姬德耀。
本院在审理原告黄文龙与被告阳泉市商务粮食局消除危险纠纷一案中，原告黄文龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴瑞芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00223号
原告王某甲，女，1982年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1982年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一三年六月七日
书记员 苏 桓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4075号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：赵立君，男，住长春市朝阳区。
被告：张玲玲，女，住吉林省乾安县。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告赵立君、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜