云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2372号
上诉人（原审被告）：昆明龙强贸易有限公司，住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B22-12室。
法定代表人：金吉平。
委托诉讼代理人：黄明平,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙莉，女，汉族，1950年2月24日出生。
委托诉讼代理人：陈聪、龚雪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明农润融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区新广丰物流中心A1-903。
法定代表人：张荣江。
上诉人昆明龙强贸易有限公司（以下简称：龙强贸易公司）因与被上诉人孙莉、被上诉人昆明农润融资担保有限公司（以下简称：农润融资公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙强贸易公司的上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人孙莉承担。事实与理由：上诉人与被上诉人孙莉互不认识，上诉人与泛亚公司是融资合同关系。上诉人与泛亚公司签订了融资合同，由泛亚公司为上诉人融资，并支付融资费用。后来泛亚公司又与孙莉签订借款合同，根据合同相对性的原则，上诉人没有直接与孙莉签订借款合同，双方没有借款合意，不构成借款关系。被上诉人孙莉与泛亚公司签订借款合同后，按照泛亚公司要求将借款汇入泛亚公司控制的特定账户，被上诉人孙莉与泛亚公司构成借贷关系，与上诉人没有关系。
被上诉人孙莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据被上诉人孙莉提供的证据可以看出双方签订的是民间借款合同，并非融资合同。上诉人与被上诉人孙莉、原审被告农润融资公司签订借款合同当日孙莉依据合同的约定将借款款项汇入了上诉人的账号，完成了提供借款的义务。借款合同没有违反法律及行政法规的相关规定，是双方真实意思的表示。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人农润融资公司未发表答辩意见。
原告孙莉向一审法院起诉请求：1.两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币180000元（以下均为人民币），按月利率2%计算从2016年7月起至2016年12月的逾期利息及罚息，共计22000元（以上共计人民币202000元），按月利率2%计算从2017年1月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息。2.本案律师费、诉讼费、公告费、保全担保费等费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，原告孙莉与被告龙强贸易公司、农润融资公司以及居间人泛亚公司签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（合同编号：NO.FY20150075借字第农润2015016号），合同约定被告龙强贸易公司向原告借款200000元，借款期限12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日止，借款月利率14‰，月息2800元，付息日为每月22日，遇节假日顺延。自借款之日起满三个月，被告龙强贸易公司可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。被告农润融资公司为被告龙强贸易公司的借款提供连带责任担保，若被告龙强贸易公司未按时支付利息，被告农润融资公司应在当期付息日当日代为支付；若被告龙强贸易公司未按时足额归还全部借款本金时，被告农润融资公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代被告龙强贸易公司承担偿还原告借款本息的责任。被告农润融资公司承担代偿责任后，有权向被告龙强贸易公司追偿，并有权要求被告龙强贸易公司承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。被告龙强贸易公司未按照本合同约定用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议约定期限归还借款本金的，视为违约；被告农润融资公司未按照本合同约定承担代偿责任的，视为违约，被告龙强贸易公司、农润融资公司违约时，应归还借款本金及未付利息，除支付本合同约定的逾期罚息外，还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后，原告于当日向被告龙强贸易公司账户转入借款200000元，被告龙强贸易公司、农润融资公司及居间人泛亚公司向原告出具《民间资金借款借据》。被告龙强贸易公司按约向原告支付了11个月的利息后便未再向原告支付利息，于2016年7月28日归还借款本金20000元，之后便未再还本付息。被告农润融资公司亦未按约承担代偿责任。原告因本案诉讼产生律师费1800元。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向一审法院提交的借款合同、银行转款凭证、借款借据、借款利息支付凭证等证据已形成证据链，能够证实原告于2015年7月23日出借200000元给被告龙强贸易公司，被告农润融资公司对此借款承担连带保证责任。被告龙强贸易公司辩称其与原告之间不构成借贷关系，但其认可有其签章的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》的真实性，根据该合同约定，原告的借款划入被告龙强贸易公司在指定银行开立的账户即视为原告完成了借款注入，原告提交的银行转款凭证已证实其将借款200000元以上述方式转入到被告龙强贸易公司的指定银行账户，且被告龙强贸易公司、农润融资公司及居间人泛亚公司向原告出具了《民间资金借款借据》，确认原告的借款已按约划入被告龙强贸易公司的银行账户，原告已完成借款的交付，故双方之间的借贷关系成立并生效，被告龙强贸易公司的答辩意见，一审法院不予采纳。现借款合同已到期，被告龙强贸易公司于2016年7月28日归还借款本金20000元后便未归还剩余借款本金，故原告主张被告归还借款本金180000元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的逾期利息及罚息问题，合同约定合同期内利息应按月利率14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，现还款期限届满，被告未向原告支付第12个月利息2800元，对原告主张的逾期利息和罚息的诉讼请求，应分段计算，逾期利息和罚息自2016年7月23日至2016年7月27日，应以借款本金200000元为基数按月利率2%计算，2016年7月28日之后的逾期利息和罚息，应以借款本金180000元为基数按月利率2%计算。关于原告主张的律师费1800元，符合合同约定，一审法院予以支持。被告农润融资公司作为借款合同的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因本案未产生公告费、保全费、保全担保费，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙莉借款本金人民币180000元；二、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙莉支付第12期借款利息人民币2800元；三、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙莉支付逾期利息及罚息（以借款本金人民币200000元为基数，自2016年7月23日至2016年7月27日按月利率2％计算；以借款本金人民币180000元为基数，自2016年7月28日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；四、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙莉支付律师费人民币1800元；五、被告昆明农润融资担保有限公司对本判决确定的第一至四项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告昆明农润融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告昆明龙强贸易有限公司追偿；六、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据，各方当事人对一审确认的事实均无异议，二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人龙强贸易公司与被上诉人孙莉之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”经审查，首先，从被上诉人孙莉提交的于2015年7月23日形成的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》分析，该合同中甲方（出借人）为：孙莉；乙方（借款人）为：龙强贸易公司；丙方（担保人）为：农润融资公司；丁方（居间人）为：云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司。上诉人龙强贸易公司对合同的签字、盖章等均不持异议，因此上诉人龙强贸易公司为合同的借款人，云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司为居间人非借款人。其次，从被上诉人孙莉提交的于2015年7月23日形成的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》及《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款支付通知》分析，本案所涉借款20万元通过银行转账形式转入上诉人龙强贸易公司账户，非转入云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司。再从被上诉人自认已经归还的本金及利息等证据结合分析。上诉人龙强贸易公司与被上诉人孙莉之间已形成了民间借贷关系，上诉人龙强贸易公司上诉称自始至终未予被上诉人孙莉形成借贷合意、没有签订借款合同，没有直接交付借款等观点，无事实依据，本院予以驳回。另外，一审法院对本案本息及担保人责任等判项，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人龙强贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4330元，由上诉人龙强贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 希
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二〇一八年五月四日
书记员 温 婷