河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第203号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部。
负责人：缪顺国，该公司经理。
委托代理人：李建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王梅翠，女，汉族，1965年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：王早龙，男，汉族，1995年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）：汪友枚，女，汉族，1987年6月20日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：王金泮，河南省舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：时光，男，汉族，1986年12月15日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部（以下简称台州天安财险公司）因与被上诉人王梅翠、王早龙、汪友枚、时光机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人台州天安财险公司的委托代理人李建军，被上诉人王梅翠、王早龙、汪友枚的共同委托代理人王金泮、被上诉人时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告时光、被告台州天安财险公司对三原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故原因的分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张权利的证据没有异议。受害人王春迎在事故发生后被送往舞阳县人民医院予以救治，经抢救28天后无效死亡，花费医疗费57211.44元。受害人在医院抢救期间，经医嘱为受害人外购人血白蛋白4支使用（见临时医嘱单第6、7页），花费2180元。受害人抢救期间，医院出具证明需2人护理；原告为护理受害人，在外包租房屋一间，以供临时住宿或休息，每间房屋每天租金60元，28天计1680元。原告主张受害人王春迎发生交通事故后，其子王早龙在深圳打工返回，往返车费636元；另受害人住院抢救期间，护理人员支出交通费350元。受害人王春迎所驾驶的车辆经评估车辆损失为1596元，为评估车损支出评估费180元。受害人王春迎的妻子王梅翠生于1965年7月21日，有两个子女。被告时光已为三原告垫付各项费用共计109750元。浙J967**号小型普通客车的实际车主为浙江钻豹电动车有限公司，被告时光是在经营浙江钻豹电动车销售、宣传过程中所发生的交通事故。该车在被告台州天安财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险；其中，不计免赔第三者责任险的保险金额为50万元。发生事故时，所有保险均在承保期内。
原审法院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信：时光负事故的全部责任，王春迎不负事故责任。王春迎在交通事故中经抢救无效死亡，三原告作为王春迎的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。三原告因王春迎死亡所遭受的损失有：1、关于原告所主张的人血白蛋白花费2180元的问题，被告台州天安财险公司提出异议，法院根据原告所提供的证据予以审核，原告为救治受害人王春迎按照医嘱购买人血白蛋白4支花费2180元属实，且该药品的确为救治受害人所用，该费用应当作为原告的实际损失予以赔偿；对被告台州天安财险公司的该抗辩不予赔偿的理由，法院不予采纳。故医疗费57211.44元＋2180元为59391.44元，符合法律规定，法院予以支持。2、原告所主张的住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费580元、死亡赔偿金150498.80元、丧葬费17101.50元、车辆损失费1596元、评估费180元，被告均无异议，且原告对该部分请求有证据支持或请求符合法律规定，法院对三原告的该部分请求予以支持。3、关于护理费问题。受害人住院抢救28天，原告主张需2人护理，符合实际情况，护理费20.60元／人天×2人×28天为1153.60元，应予支持。4、原告所主张的住宿费1680元、交通费986元，符合实际情况，法院予以支持。5、关于被扶养人生活费问题。受害人王春迎作为原告王梅翠的丈夫，应履行丈夫扶养妻子的义务，该扶养义务是婚姻法所规定的强行性义务，在王春迎因交通事故意外死亡后，仅因王梅翠没达到60周岁便不支持被扶养人生活费有违法律规定，故法院对被告主张该项费用不予支持的意见，不予采纳。原告王梅翠的被扶养人生活费5032.14元／年×20年×1／3为33547.60元，应予支持（被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金项内，在赔偿项目中不再单独列明）。6、关于精神损害抚慰金70000元的问题。法院综合考虑被告时光在事故中的过错程度、受害人的损害后果、本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为60000元为宜。关于被告台州天安财险公司主张被告时光涉嫌刑事犯罪，三原告所请求的精神损害抚慰金不予赔偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故法院对被告台州天安财险公司的抗辩意见不予采纳。7、关于办理丧葬事宜的误工费与交通费问题。被告台州天安财险公司辩称的该项费用已包括在丧葬费之中，不应当赔偿的意见，不符合法律规定，法院不予采纳。法院综合考虑各种因素后，酌定支持3000元为宜。以上七项，共计330834.94元。关于被告台州天安财险公司主张被告时光涉嫌交通肇事罪，三原告的起诉应待刑事案件审结后再处理民事案件的问题。因本案的启动是基于三原告行使诉权而来，在法律、法规或司法解释就民刑交叉案件审理的先后顺序没有做出强制性规定的情况下，三原告从先行实现民事权益的角度出发，在不需依据刑事案件结论作为民事案件定案依据的情况下，先行民事诉讼并不违背法律的强制性规定，故法院对被告台州天安财险公司的该项主张不予采纳。关于赔偿责任的负担问题。浙J967**号小型普通客车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，被告台州天安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告台州天安财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；赔偿车辆损失费1596元。在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费330834.94元-10000元-110000元-1596元-180元（评估费）为209058.94元。对于被告台州天安财险公司不予赔偿的评估费180元，由于被告时光负事故的全部责任，该180元应由被告时光予以赔偿。被告时光为三原告所垫付的各项费用109750元，应在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分应由三原告予以返还。对三原告所请求的不符合法律规定的部分，法院予以驳回。判决：被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王梅翠、王早龙、汪友枚医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元；赔偿车辆损失费1596元。以上共计111596元。二、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王梅翠、王早龙、汪友枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费共计209058.94元。三、被告时光赔偿原告王梅翠、王早龙、汪友枚评估费180元（被告时光为原告王梅翠、王早龙、汪友枚所垫付的各项费用109750元，应在此赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分应由原告王梅翠、王早龙、汪友枚于本判决生效后十日内予以返还）。四、驳回原告王梅翠、王早龙、汪友枚的其他诉讼请求。案件受理费6443元，原告王梅翠、王早龙、汪友枚共同负担180元（已缴纳），被告时光负担6263元（判决生效后十日内缴纳）。
台州天安财险公司不服原审判决上诉称：1、判决书所述我公司主体名称错误。2、一审原告在侵权纠纷中将上诉人列为被告没有法律依据。3、本案与保险合同不能合并审理。4、医疗费应按照国家基本医疗保险核定，一审判决的赔偿项目不合理且没有法律依据。一审判决支持被扶养人生活费无法律依据，判决承担精神抚慰金6万元过高。请求驳回三被上诉人对上诉人不合理的诉讼请求。
王梅翠、王早龙、汪友枚二审共同答辩称：1、一审法院以（2013）舞民初字第1348-1号民事裁定书对上诉人主体名称予以补正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16、第25条规定了保险公司应作为被告并按交强险和商业三责险合同承担赔偿责任。2、肇事人时光负事故的全部责任，王春迎无责任，一审法院判赔6万元的精神抚慰金不算高。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
时光二审答辩称：同意王梅翠、王早龙、汪友枚的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决台州天安财险公司承担相关民事责任是否适当？
本院认为，本案中被害人王春迎在交通事故中经抢救无效死亡，三被上诉人王梅翠、王早龙、汪友枚作为王春迎的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。肇事车辆浙J967**号小型普通客车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，上诉人台州天安财险公司作为保险人应当承担保险责任。原审判决上诉人台州天安财险公司在机动车交强险赔偿限额与机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。原审法院综合考虑肇事司机在事故中的过错程度、受害人的损害后果、本地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为60000元并无不当，本院予以支持。三被上诉人为救治受害人王春迎按照医嘱购买人血白蛋白4支花费2180元属实，且该药品的确为救治受害人所用，该费用应当作为三被上诉人的实际损失予以赔偿；上诉人台州天安财险公司上诉称不予赔偿的理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人王春迎的妻子王梅翠既未举出其丧失劳动能力又没有无其他生活来源的证明，原审判决承担被扶养人生活费33547.60元有误，应在赔偿款中予以冲减。综上，上诉人台州天安财险公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，程序合法，但实体处理部分欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1348号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分。
二、撤销舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1348号民事判决第二项。
三、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿王梅翠、王早龙、汪友枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费共计175511.34元（209058.94元-33547.60元=175511.34元）。”
二审案件受理费6443元，由上诉人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡琨鹏