上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1748号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈冉，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告宋木成。
被告上海昊敏金属材料有限公司。
法定代表人宋木成。
被告上海均盛实业集团有限公司。
法定代表人张艳。
被告上海神陆融资担保有限公司。
法定代表人李青方。
被告李青方。
被告龚玉花。
被告郑锦章。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告宋木成、上海昊敏金属材料有限公司（以下至判决主文前简称昊敏公司）、上海均盛实业集团有限公司（以下至判决主文前简称均盛公司）、上海神陆融资担保有限公司（以下至判决主文前简称神陆公司）、李青方、龚玉花、郑锦章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冉到庭参加了诉讼，被告宋木成、昊敏公司、均盛公司、神陆公司、李青方、龚玉花、郑锦章经本院依法公告及传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月27日原告与被告宋木成、龚玉花、郑锦章签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》，合同约定被告宋木成可向原告申请使用最高授信额度人民币300万元，使用期限为12个月，自2012年9月27日至2013年9月27日。同日，原告与被告宋木成签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定借款合同项下借款使用上述《最高额保证综合授信合同》的授信额度，借款年利率7.86%，固定利率，按月结息，到期日一次归还本金，结息日为每月14日；被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按年利率加收40%的逾期利率计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；被告不履行或不完全履行合同约定的义务，均构成违约，应当向原告按借款金额的10%支付违约金、如违约金不足以弥补损失的，应当赔偿因此蒙受的实际损失。并通过担保条款的约定另外签订了编号为公担保字第XXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，保证借款合同项下的借款得到清偿，原告有权要求被告宋木成和上述《保证合同》中承担连带共同担保责任的保证人即被告昊敏公司、被告均盛公司（该公司于2013年7月26日经上海市工商局批准由上海翔雄实业集团有限公司更名为上海均盛实业集团有限公司）清偿被告宋木成违约所产生的全部债务；同时依照编号为公高保字第XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证综合授信合同》，原告还有权要求其他保证人包括被告神陆公司、李青方、龚玉花、郑锦章承担连带担保责任，清偿被告宋木成违约所产生的全部债务，债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的相关的费用和所有其他应付合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年9月28日原告依被告宋木成的申请向其发放了贷款300万元，但被告宋木成并未按照借款合同约定的期限偿还借款利息，自2013年9月14日起，被告宋木成未按照合同约定向原告清偿利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋木成向原告清偿借款本金200万元；2、被告宋木成向原告清偿借款利息29，290.79元、逾期利息57，832.79元（暂计算至2014年1月22日）；3、被告宋木成向原告清偿自2014年1月23日起计算至欠款实际清偿之日止的借款利和逾期罚息（实际金额以原告对账单为准）；4、被告宋木成偿付律师费67，178.09元；5、被告昊敏公司、均盛公司、神陆公司、李青方、龚玉花、郑锦章对被告宋木成的上述还款义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告宋木成、昊敏公司、均盛公司、神陆公司、李青方、龚玉花、郑锦章未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告宋木成之间签署的综合授信合同合法有效，被告龚玉花、郑锦章对被告宋木成债务承担连带保证责任；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告宋木成之间签署的借款合同合法有效；
证据3、《保证合同》，证明被告昊敏公司、均盛公司与原告间签署的保证合同合法有效，被告昊敏公司、均盛公司对被告宋木成债务承担连带保证责任；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告神陆公司与原告间签署的保证合同合法有效，被告神陆公司对被告宋木成债务承担连带保证责任；
证据5、《最高额担保合同》，证明被告李青方与原告间签署的保证合同合法有效，被告李青方对被告宋木成债务承担连带保证责任；
证据6、个人借款支用审批单，证明被告宋木成向原告申请支付借款300万元的事实；
证据7、个人借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告已依据借款合同履行发放300万元的事实；
证据8、积欠明细，证明被告宋木成违约的事实；
证据9、委托代理合同，证明原告实现债权费用的数额；
证据10，上海市工商局准予被告均盛公司变更企业名称的资料，证明企业变更情况。
被告宋木成、昊敏公司、均盛公司、神陆公司、李青方、龚玉花、郑锦章未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋木成、郑锦章、龚玉花签订的《最高额保证综合授信合同》、与被告宋木成签订的《个人借款合同》、与被告昊敏公司、均盛公司签订的《保证合同》、与被告神陆公司签订的《最高额保证合同》、与被告李青方签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告宋木成指定的账户，被告宋木成未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因原告未实际支付，本院不予支持，待原告实际履行后可另案主张。被告龚玉花、郑锦章在《最高额保证综合授信合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告昊敏公司、均盛公司在《保证合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告神陆公司、李青方分别在《最高额保证合同》、《最高额担保合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告宋木成、昊敏公司、均盛公司、神陆公司、李青方、龚玉花、郑锦章经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋木成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币200万元；
二、被告宋木成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年1月22日的借款利息29，290.79元、逾期利息57，832.79元；
三、被告宋木成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年1月23日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告上海昊敏金属材料有限公司、上海均盛实业集团有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、龚玉花、郑锦章对上述第一至三项所确定的被告宋木成的付款义务承担连带清偿责任，被告上海昊敏金属材料有限公司、上海均盛实业集团有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、龚玉花、郑锦章承担连带清偿责任后，有权向被告宋木成追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费23，433元，减半收取11，716.50元，财产保全费5，000元，共计16，716.50元（原告已预缴），由被告宋木成、上海昊敏金属材料有限公司、上海均盛实业集团有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、龚玉花、郑锦章共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。