山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：李院华，行长。
委托代理人：陈工勇，男，1985年9月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住山东省阳谷县。
被告：邢林刚，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李桂香，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李纯收，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李钦顺，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙维广，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：邢林旺，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告邢林刚、李桂香、李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈工勇、尹倩到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日被告邢林刚向我行提出“好借好还”农户联保贷款额度申请。同年12月6日，我行与被告邢林刚、李纯收、孙维广、李钦顺、邢林旺签订了《小额贷款联保协议书》，约定，联保小组成员任何一人贷款，其余成员承担连带担保责任。当日，被告邢林刚与我行签订了《小额联保借款合同》，向我行借款60000元，借款期限12个月。我行按约定将借款发放至其个人账户。借款逾期后，我行多次催收，被告邢林刚均推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令被告邢林刚、李桂香偿还借款本金50324.95元及利息，其余四被告承担连带保证责任。
被告邢林刚、李桂香、李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺均未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月30日，被告邢林刚、李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺五人组成联保小组，向原告递交《农户联保贷款额度申请表》申请贷款额度，五被告作为联保小组成员均在该申请表上签名按手印。同日，被告向原告递交《农户／商户联保小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，用于进猪苗、饲料。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息；并由其家人为借款人提供连带责任担保。被告邢林刚在该表申请人处签名按手印，被告李桂香在申请人配偶处签名按手印。同年12月6日，原告（甲方）与被告邢林刚、李纯收、孙维广、李钦顺、邢林旺（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共五人自愿成立联保小组。从2011年12月6日起至2013年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币陆万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告邢林刚、李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺、亦分别签名并按手印。同日，原告与邢林刚被告签订了《小额联保借款合同》，约定，原告通过被告邢林刚在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：邢林刚。账号：×××5625，借款金额：陆万元；年利率：15.84%；期限12个月；借款用途为进猪苗、饲料。还款方式：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。在该合同上，原告加盖了印章、被告邢林刚签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告邢林刚在上面签字并按手印确认。原告提供的账户明细查询单中显示：户名邢林刚，账号×××5625。原告于2011年12月6日放款60000元，被告于次日折取60000元。原告提供的客户贷款台帐显示：被告邢林刚自2012年1月6日—2012年8月6日期间，总计偿还借款本金9675.05元、利息4804.4元。后因被告未再还款，原告于2013年4月2日诉至本院。本案在审理过程中，被告邢林刚偿还了借款本金14182.14元。现仍欠原告借款本金36142.81元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户联保贷款额度申请表》、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、客户贷款台帐、六被告向原告提供的身份证复印件及被告邢林刚和李桂香的户口页。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告邢林刚向原告借款60000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告邢林刚现尚欠原告借款本金36142.81元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告邢林刚应支付原告相应利息。被告李桂香与被告邢林刚系夫妻关系，其同意为被告邢林刚向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邢林刚、李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺五人自愿组成联保小组，自愿为原告在2011年12月6日至2013年12月6日期间向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告邢林刚未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺承担还款责任后，依法享有向被告邢林刚追偿的权利。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢林刚、李桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金36142.81元及相应利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李纯收、李钦顺、孙维广、邢林旺承担还款责任后，依法享有向被告邢林刚追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 明