wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保96号
李达，住所地河北省××县××后王庄，联系方式189××××4520。
陈希东，所在地青县上伍乡林缺屯村，联系电话156××××2305。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初501号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人陈希东在银行的存款60000.0万元或查封被保全人陈希东相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人陈希东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00643-1号
申请执行人：铜陵铜车锻铸有限责任公司。
法定代表人：杨德胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00609号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法继续扣留被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司在淮浙煤电有限责任公司的货款及保证金2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11821号
原告：白万春，男，1984年9月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：于宝河，男，1985年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
原告白万春与被告于宝河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万春到庭参加了诉讼，被告于宝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烧纸生意，2016年1月份，原、被告建立业务关系，原告应被告要求为被告送烧纸等物品，初期被告能及时给付货款，但2016年3月30日，原告向被告送货后，被告未能给付货款，共计3795元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于宝河经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事烧纸等物品批发经营，原、被告经人介绍，于2016年1月建立业务关系，被告向原告电话订货，原告将货物送至被告处。业务建立初期被告尚能支付货款，2016年3月30日，原告再次为被告送货，货物价值共计3795元，被告至今未支付该笔货款。庭审中，原告提交手写凭证一张，记载“大红花200×3=600、金条5×25=125、硬元宝10×25=250、中红花200×2=400、宣纸220×11=2420、3795、于宝河、2016.3.30日、张大庄欠”字样，原告称于宝河名字系被告本人所签，其余内容为原告书写。
本院认为，本案原告向被告销售烧纸等物品，双方买卖合同关系成立，被告在收到货物后应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告货款3795元。被告推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝河于本判决生效之日起5日内给付原告白万春货款3795元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于宝河担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年一月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初870号
原告刘卫锋。
被告吴曦。
原告刘卫锋诉被告吴曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴曦归还借款本金58000元及利息（利息从2015年10月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘卫锋与被告吴曦对前期借款进行了结算，被告于2015年12月初出具借据1份，借据载明：向原告借款58000元，借款期限自2015年10月2日至2015年12月7日，借款月利率为2%，借款人若逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付额的3%。借款到期后，被告吴曦未按约还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曦于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫锋借款本金58000元及利息（利息自2015年10月2日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费625元，由被告吴曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年五月十一日
书记员 江彩君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3054号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人辜某，男，1990年7月30日出生于福建省泉州市永春县，汉族，初中文化，农民，家住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2016年11月2日继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2797号起诉书指控被告人辜某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人辜某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿福兴路以90公里/小时的速度由南往北行驶至晋江市福兴路新塘荆山加油站地段，遇被害人行人李某2由路东侧往路中绿化隔离带缺口通过人行横道，被告人辜某未停车让行，致小型轿车前部与被害人李某2在人行横道发生碰撞，造成李某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人辜某主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某2死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经认定，被告人辜某负本事故全部责任，被害人李某2无责任。
本院另查明，案发后，被告人辜某与被害人李某2的家属达成调解，在保险理赔款外赔偿被害人家属经济损失人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人辜某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、许某、万某1、万某2、辜某的证言，辨认笔录，人身安全检查记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控视频截图，交通事故车辆痕迹勘验记录，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，结婚证，道路交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表及照片，酒精检验报告书，司法鉴定意见报告书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况，发还清单，财物出库清单，民事调解书、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首；且已在保险理赔款外赔偿被害人家属经济损失人民币16万元，并取得谅解。综合上述情节，对被告人辜某予以从轻处罚。福建省永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人辜某适用社区矫正。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辜某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00108号
申请执行人程惠，女，汉族，1988年7月1日生，住长春市二道区。
被执行人吉林融拓科技有限公司级，住所地长春市。
申请执行人程惠与被执行人吉林融拓科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中强制扣划被执行人吉林融拓科技有限公司银行存款14500元（含执行费60元），其中执行款14440元已给付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经技劳人仲裁字10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6730号
原告陈杰，男，汉族，生于1973年7月27日，住重庆市开州区。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邓易奎，男，汉族，生于1980年6月16日，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈杰诉被告邓易奎民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执188号
申请执行人：邹欣悦，女，2004年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
法定代理人：屈某（系邹欣悦之母），女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：韩庆蓉，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人邹欣悦与被执行人韩庆蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1722号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹欣悦于2018年1月30号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付赔偿款32954.90元；二、自2017年1月20日起双倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人韩庆蓉在收到本执行裁定后五日内支付赔偿款32954.90元及相应利息，本案申请执行费394元由被执行人韩庆蓉负担。
二、冻结、划拨被执行人韩庆蓉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十日
书记员 周思琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1265号
原告：吕文香。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：肖家清，系该单位董事长。
委托代理人：陈杰。
被告：范斌杰。
被告：刘安平。
本院在审理原告吕文香与被告新疆永昌建设工程有限公司、范斌杰、刘安平劳务合同纠纷一案时，庭审中原告要求撤回对被告奎屯市市容环境卫生管理处的起诉，本庭予以准许。被告范斌杰当庭申请追加刘安平作为本案共同被告。现原告吕文香于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文香以需要收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文香撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告吕文香负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵甜甜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1017号
原告：ＸＸ，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：白蓓蓓，女，26岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告ＸＸ与被告白蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 品
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2076号
上诉人（原审被告）柯细国。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘胜。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市朝阳中路349号。
代表人王群明。
原审被告柯长贤。
上诉人柯细国因与被上诉人刘胜、原审被告柯长贤、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月16时02分许，柯细国驾驶苏E×××××中型普通客车沿虹祺路由北向南行驶至水景大道环形路口时，车辆左前部与已在环形路口内行驶的由刘胜驾驶的苏E×××××的小型轿车右后侧发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯细国负该起交通事故的主要责任，刘胜负该起交通事故次要责任。
另查明：柯细国驾驶的苏E×××××中型普通客车行驶证登记车主系柯长贤，上述车辆在人寿保险公司投保了交强险，交强险保险期间2012年10月23日至2013年10月22日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。刘胜驾驶的苏E×××××的小型轿车的损失经太平洋财产保险股份保险公司（以下简称太保公司）定损为28800元。苏E×××××的小型轿车的行驶证登记车主为昆山市玉山镇优印丝网移印机械经营部，该经营部出具证明一份，该证明载明：我公司（昆山市玉山镇优印丝网移印机械经营部）车辆苏E×××××事故维修费用贰万捌仟捌佰元整由刘胜（××）个人先行垫付，待法院判决后此笔费用由法院直接转付于刘胜个人。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理费发票、证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告刘胜的诉讼请求为：1、判令柯细国赔偿车辆损失20760元；2、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、柯细国与柯长贤承担连带责任；4、本案的诉讼费由柯细国承担。
原审法院认为：刘胜驾驶的苏E×××××大型普通客车因与柯细国的苏E×××××中型普通客车发生交通事故而致车辆损坏，产生修理费28800元，苏E×××××中型普通客车在人寿保险公司投保了交强险，因此人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯细国负该起交通事故的主要责任，刘胜负该起交通事故的次要责任，故原审法院确定由柯细国承担超出交强险部分70%的赔偿责任即18760元。关于定损，由于柯细国驾驶的车辆未投保三者险导致人寿保险公司不愿意对三者车定损，在这种情况下由三者车的保险公司进行定损并无不妥，原审法院予以确认；柯细国提出修理项目与事故造成的损失不吻合，但是未提供任何证据予以证明，故对于该抗辩原审法院不予采信；另外，关于定损时间，柯细国认为定损时间为7月24日，从定损单来看，7月24日为定损单出具的时间并非是定损的时间，在车辆受损较严重的情况下，车辆的定损是一个边拆边定损的过程，原审法院认为定损时间较长符合实践操作。柯长贤系车辆所有人，在本次事故中并无过错，故原审法院认为其无需承担赔偿责任。关于刘胜的主体资格，苏E×××××大型普通客车的修理费已由刘胜先行垫付，该损害赔偿请求权已转移至刘胜，故原审法院对于刘胜的主体资格予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿刘胜损失2000元，于判决生效后十日内支付。二、柯细国赔偿刘胜损失18760元，于判决生效后十日内支付。三、驳回刘胜的其他诉讼请求。（上述赔偿刘胜的款项汇至刘胜指定帐户或昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32201986436051515260）。案件受理费594元，由刘胜负担178元，由柯细国负担416元，该费用刘胜已预交，柯细国于判决生效后十日内支付给刘胜。
上诉人柯细国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序错误，涉案事故苏E×××××小轿车所有权人为昆山市玉山镇优印机械经营部，刘胜无权以自己名义起诉，原审判决认定损害赔偿请求权已经转移至刘胜没有事实根据，刘胜主体不适格。二、原审判决认定事故车辆修理费为28800元证据不足。因柯细国驾驶车辆没有投保商业三者险，故人寿保险公司未对事故车辆定损，在此情况下应由双方事故车辆所有权人共同协商确定车损，协商不成的交由物价部门进行鉴定。但本案中却是由案外人太保公司进行定损，这是错误的。太保公司的定损只对保险合同的双方有效，该定损对柯细国没有效力。此外，太保公司的定损单没有被保险人签名盖章，没有生效，不能作为认定案件事实的根据。交通事故中先定损后修理是常理，但本案中却是由修理厂先维修后由太保公司定损，太保公司根本没有看到车损情况，随意定损。涉案事故属于轻微交通事故，双方车辆损坏较轻，双方都是自行驶离现场。但刘胜提供的事故车辆维修结算结果报告显示车辆更换了35种零部件，维修价格高达28800元，该价格比该车的整车价值还高。且刘胜未提供旧零部件照片等证据，维修价格显然休假。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决并发回重审或依法改判，案件受理费由刘胜承担。
被上诉人刘胜二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告柯长贤、人寿保险公司二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护。本案事故发生在机动车之间，交警部门认定柯细国负事故主要责任，刘胜负事故次要责任。刘胜驾驶车辆因涉案事故受到损坏，柯细国驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，刘胜驾驶车辆的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由柯细国依照有关的法律规定承担赔偿责任。
涉案苏E×××××车辆修理费已由刘胜先行垫付，该车辆登记车主昆山市玉山镇优印丝网移印机械器材经营部出具的证明中亦明确该款项由法院直接转付刘胜个人，原审法院据此认定损害赔偿请求权已转移至刘胜且刘胜具备诉讼主体资格并无不当。柯细国有关原审判决程序错误的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
涉案事故造成苏E×××××车辆右后侧受损，因柯细国未投保商业三者险，导致人寿保险公司不愿意定损，而刘胜对涉案事故负次要责任，其自负损失部分可向其商业三者险承保公司太保公司进行理赔，太保公司对涉案车辆进行定损可以作为车辆损失认定的依据。柯细国上诉认为太保公司的定损对其没有效力，不能作为定案依据的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人柯细国的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人柯细国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩泽滔
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203矿刑42号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人刁某，男，1964年出生，汉族，无业，住大同市新荣区。2010年犯盗窃罪被大同市浑源县人民法院判处有期徒刑十个月,2011年6月17日刑满释放；2013年因盗窃被大同市公安局新荣区分局行政拘留4天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年1月4日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刁某于2015年12月21日凌晨3时许，预谋后驾驶摩托车，携带锯弓、裁纸刀、编织袋等物，至同煤集团云岗矿压风机房东侧，将架设在此处正在运行的型号为50020.4型通讯电缆割下44.14米，后在转移赃物途中被公安人员当场抓获。被盗割通讯电缆每米价格为74.57元，总价值3291.52元。
上述事实，被告人刁某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有失盗单位报案、公安机关的抓获、对案、指认、扣押、发还材料，价格证明及价格换算材料，证人证言，被告人刁某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书和被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刁某盗窃正在运行的通讯电缆，酌情从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，依法从重处罚；被告人刁某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵文馨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保239号
申请人汪艳梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路81号。统一社会信用代码913408000955222499。
法定代表人吴赤球。
被申请人安庆地质人珠宝城，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码91340802798102072G。
法定代表人陈里球。
申请人汪艳梅与被申请人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月十六日
书记员 白兆静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初765号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙某，绰号“小龙”，于湖南省涟源市，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）786号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人杨铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年6月4日0时许，被告人龙某伙同龙畅（在逃）、“龙志”、“龙海飞”、“叽叽别”、“新化别”（均身份情况不明）酒后窜至湖南省长沙市雨花区树木岭中安驾校附近被害人罗某经营的一无名麻将馆，该麻将馆认为其打麻将时作弊不让其打麻将为借口，持U型锁、铁管、椅子将7台麻将机砸坏，另打伤被害人郑某。经鉴定，被砸坏的7台麻将机共计价值人民币8510元、被害人郑某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人龙某的亲属代为赔偿被害人罗某经济损失款人民币13000元、被害人郑某经济损失款人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区价格认证中心雨价认证字（2016）第230号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴法临字（2016）第401号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人罗某、郑某的陈述，证人王某、夏某、林某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过材料，雨花亭派出所司法调解室《调解协议书》，被害人罗某、郑某出具的收条和谅解书，被告人龙某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙某的亲属代为赔偿被害人罗某、郑某的经济损失款，并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨铁提出被告人龙某犯罪对象为特定人员，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，本院认为，依照相关司法解释的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。因此，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十一月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16749号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付志民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付志民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,977.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,006.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付志民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,983.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16749号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付志民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付志民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,977.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,006.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付志民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,983.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1270号
罪犯宋新燕，男，1970年4月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月7日作出（2008）象刑初字第571号刑事判决，以被告人宋新燕犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）甬刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2017年12月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯宋新燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋新燕在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋新燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋新燕减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执648号
申请执行人徐露，女，汉族，1985年7月18日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人徐露与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人徐露依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字�2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初52号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年6月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县平房子镇三台村。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月15日被喀左县公安局刑事拘留，2017年11月22日被喀左县公安局取保候审，2018年3月26日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人徐某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人徐某某驾驶钱江牌两轮摩托车，沿306国道由南向北行驶至平房子镇三台村振江粮油门市外路段处超越前方同向行驶的车辆时，与由东向西横过马路的行人杨生相撞，致杨生、徐某某受伤，车辆损坏的交通事故，后杨生经医院抢救无效死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：杨生符合生前遭机动车碰撞摔跌致头颈部损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负此事故的全部责任，杨生无责任。交通事故发生后，被告人徐某某明知他人拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某某与被害人杨生的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人徐某某赔偿被害人杨生的近亲属人民币95000元，被害人杨生的近亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨国忱的证言；被告人徐某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人徐某某具有在交通事故发生后明知他人拨打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可判处缓刑。公诉机关关于对被告人徐某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 薇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00254号
原告：张道明，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：赵义，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张道明诉被告赵义追索劳动报酬纠纷一案中，原告张道明于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张道明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张道明负担。
审判员 朱秀军
二〇一三年一月十五日
书记员 程度群
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第168号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告李某某。
被告曹某某。
本院在审理原告某某银行诉被告李某某、曹某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、曹某某的银行存款80000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第121号
原告：杨刚。
被告：戚旭孟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院于2013年1月17日受理原告杨刚诉被告戚旭孟、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告杨刚自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈民初字第121号原告：杨刚。被告：戚旭孟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。代表人：王杏裕，该公司总经理。本院于2013年1月17日受理原告杨刚诉被告戚旭孟、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告杨刚自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一三年一月二十四日代书 记员  郑 嘉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初152号
原告张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
出庭负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责一案，本院于2016年7月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，被告在规定期限内向本院提交了答辩材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称，2015年12月23日，被告国土局收受原告“即刻、迅速对南通亘祺纺织有限公司，在贵局皋国土资罚（2015）01102101处罚决定中，依法应当于2015年3月20日内由其自行拆除至今未拆除的非法建筑物之间继续非法搭建的行为进行查处”的申请，在法定期限内被告国土局未对原告作出相应告知，未对南通亘祺纺织有限公司的案涉行为进行查处，请求确认被告的不作为违法，判令国土局在一定期限内依法对南通亘祺纺织有限在上述处罚决定书所涉的非法建筑物之间新增的建筑物及其他设施进行查处，并将查处结果告知原告。
被告国土局辩称，被告已经履行职责，相应的事项已经进行了告知，且原告已于2015年4月向如皋市人民政府提起行政复议，复议请求事项与本案相同，根据《行政复议法》第16条的规定，在复议期间不得向人民法院提起行政诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月23日，被告国土局收悉原告张宏军的书面申请报告一份，该报告中张宏军请求国土局，即刻、迅速对南通亘祺纺织有限公司，在国土局皋国土资罚（2015）01102101处罚决定中，依法应当于2015年3月20日内由被处罚人自行拆除至今未拆除的非法建筑物之间继续非法搭建的行为进行查处，并在收受申请后5日内将初步结果书面告知原告。2016年4月22日，原告张宏军具写行政复议申请报告，复议认为被告国土局存在混淆职责、不作为之情形，没有对原告的申请举报事项进行查处，其中一项复议请求为，请求如皋市人民政府责令国土局，立即对南通亘祺纺织有限公司，在皋国土资罚（2015）01102101处罚决定中，依法应当于2015年3月20日内自行拆除至今未拆除的非法建筑物之间继续非法搭建的行为进行查处，并向其本人书面公开处理结果及书面证据。2016年4月27日，如皋市人民政府依法立案受理，复议仍在审查期间。
本院认为，当事人对同一事项提起行政复议且已受理的，不得提起行政诉讼。《行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，张宏军已经请求如皋市人民政府复议责令国土局履行相关职责，而后又请求法院判令国土局履行相关职责，复议受理在先，提起诉讼在后，原告张宏军提起的诉讼不符合受案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
案件受理费50元，退回原告张宏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初152号原告张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。出庭负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责一案，本院于2016年7月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，被告在规定期限内向本院提交了答辩材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张宏军诉称，2015年12月23日，被告国土局收受原告“即刻、迅速对南通亘祺纺织有限公司，在贵局皋国土资罚（2015）01102101处罚决定中，依法应当于2015年3月20日内由其自行拆除至今未拆除的非法建筑物之间继续非法搭建的行为进行查处”的申请，在法定期限内被告国土局未对原告作出相应告知，未对南通亘祺纺织有限公司的案涉行为进行查处，请求确认被告的不作为违法，判令国土局在一定期限内依法对南通亘祺纺织有限在上述处罚决定书所涉的非法建筑物之间新增的建筑物及其他设施进行查处，并将查处结果告知原告。被告国土局辩称，被告已经履行职责，相应的事项已经进行了告知，且原告已于2015年4月向如皋市人民政府提起行政复议，复议请求事项与本案相同，根据《行政复议法》第16条的规定，在复议期间不得向人民法院提起行政诉讼，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月23日，被告国土局收悉原告张宏军的书面申请报告一份，该报告中张宏军请求国土局，即刻、迅速对南通亘祺纺织有限公司，在国土局皋国土资罚（2015）01102101处罚决定中，依法应当于2015年3月20日内由被处罚人自行拆除至今未拆除的非法建筑物之间继续非法搭建的行为进行查处，并在收受申请后5日内将初步结果书面告知原告。2016年4月22日，原告张宏军具写行政复议申请报告，复议认为被告国土局存在混淆职责、不作为之情形，没有对原告的申请举报事项进行查处，其中一项复议请求为，请求如皋市人民政府责令国土局，立即对南通亘祺纺织有限公司，在皋国土资罚（2015）01102101处罚决定中，依法应当于2015年3月20日内自行拆除至今未拆除的非法建筑物之间继续非法搭建的行为进行查处，并向其本人书面公开处理结果及书面证据。2016年4月27日，如皋市人民政府依法立案受理，复议仍在审查期间。本院认为，当事人对同一事项提起行政复议且已受理的，不得提起行政诉讼。《行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，张宏军已经请求如皋市人民政府复议责令国土局履行相关职责，而后又请求法院判令国土局履行相关职责，复议受理在先，提起诉讼在后，原告张宏军提起的诉讼不符合受案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张宏军的起诉。案件受理费50元，退回原告张宏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐 霄审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 彤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第873号
申请执行人卢飞
被执行人王金勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00018号，依法向被执行人王金勋发出执行通知书，责令被执行人王金勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金勋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金勋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币120767.6元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初953号
原告王某。
被告李某1。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2006年农历10月23日按农村习俗典礼同居，2014年8月27日补办结婚证，农历××××年××月××日生女儿李某2，现随原告生活。二女儿李某3于2009年农历9月初八出生，儿子李某42012年农历5月28日出生，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，现被告有外遇，经常吵架生气，始终未能建立真正夫妻感情，家庭矛盾日益激化，现双方虽然结婚多年，但婚姻一直处于勉强维持状态，在一起生活确实是一种痛苦，为早日解除双方痛苦，请求法院：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某4、二女儿李某3由被告抚养，大女儿李某2由原告抚养，各自承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年农历10月24日按农村习俗典礼，2014年8月27日补办结婚证，双方共生育了三个子女，大女儿于2007年农历10月23日出生，取名李某2。二女儿于2009年农历9月8日出生，取名李某3。儿子于2012年农历5月28日出生，取名李某4。三个孩子都随被告生活。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情不和为由提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，并且生育了三个子女，属于合法有效的婚姻关系，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔国兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李冠军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初94号
原告：马立恒，男，1981年4月26日出生，汉族，住石家庄市新乐市。
被告：河北凯威汽车销售服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路86号。
法定代表人：康林萍。
被告：东风裕隆汽车有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号。
法定代表人：童东城，公司负责人。
本院在审理原告马立恒诉被告河北凯威汽车销售服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马立恒于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立恒的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马立恒撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元由原告负担。
审 判 长 史化璞
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邢 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7157号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：田克，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告田克（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 凌青青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1543号
43号
申请执行人金瀚，男，1986年1月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221986********。
被执行人谢红霞，女，1976年8月3日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619760803被执行人章雪凌，女，1977年4月28
4月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:332626197704280申请执行人金瀚
与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1236号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1543号
本院在执行申请执行人金瀚与被执行人谢红霞、章雪凌（2017）浙1022执1543号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢红霞、章雪凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初73号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钟学进，男，1982年8月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年12月27日因脱逃被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人钟学进犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人钟学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月28日中午，被告人钟学进酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区胜浦街道中胜路胜浦派出所门口休息时被查获。经司法鉴定，被告人钟学进血液中乙醇浓度为310mg/100ml。
另查明，被告人钟学进归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟学进在庭审中不持异议，并有证人张某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钟学进目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟学进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟学进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人钟学进无证驾驶无牌二轮摩托车的情节，本院量刑时予以考虑。被告人钟学进取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟学进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月十四日
书记员 顾云萍
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执54号
申请执行人歹家文。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的歹家文与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.0845万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第305号
民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 杨慧芳
审判员 李保云
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更442号
罪犯韩勇。
天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)二中刑初字第122号刑事判决，罪犯韩勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后，该犯不服提出上诉。2008年2月25日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4676号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日至2026年1月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更442号
罪犯韩勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第122号刑事判决，罪犯韩勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后，该犯不服提出上诉。2008年2月25日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4676号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日至2026年1月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更442号罪犯韩勇，男，1984年9月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)二中刑初字第122号刑事判决，罪犯韩勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后，该犯不服提出上诉。2008年2月25日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4676号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日至2026年1月16日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2286-1号
申请执行人江门市旭华纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村泗益围。
法定代表人梁佩瑜。
被执行人珠海市明中服装辅料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路26号3号厂房二楼之二。
法定代表人邱建忠。
申请执行人江门市旭华纺织有限公司与被执行人珠海市明中服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2614号民事调解书，被执行人珠海市明中服装辅料有限公司应向申请执行人江门市旭华纺织有限公司支付余下货款43598.14元，并负担案件受理费882.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人珠海市明中服装辅料有限公司没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十一日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2286-1号 申请执行人江门市旭华纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村泗益围。 法定代表人梁佩瑜。 被执行人珠海市明中服装辅料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路****厂房**之二。 法定代表人邱建忠。 申请执行人江门市旭华纺织有限公司与被执行人珠海市明中服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2614号民事调解书，被执行人珠海市明中服装辅料有限公司应向申请执行人江门市旭华纺织有限公司支付余下货款43598.14元，并负担案件受理费882.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人珠海市明中服装辅料有限公司没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年四月十一日 书记员  刘兆东
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00024号公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杨某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月3日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月12日经霍山县检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某某于同年3月21日提起刑事附带民事诉讼（经调解，民事部分达成调解协议并已按期履行）。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人戴文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年11月7日17时50分许，被告人杨某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌变型运输机，沿本县衡山镇经二路由南向北行驶，当行至经二路与纬六路交叉路口，遇汪某某驾驶皖NMG3**号普通二轮摩托车沿经二路由北向南行驶，两车交会时发生碰撞，造成汪某某受重伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2013）第152号《道路交通事故认定书》认定杨某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录证明指控，认为被告人杨某某违反道路交通法规，造成一人重伤的交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩解其停在路边等红灯，被害人酒后驾驶车辆，从侧面撞到其车。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人有以下从轻情节：被告人家境贫寒，且系残疾，积极赔偿了被害人的损失；被告人认罪态度好，如实供述自己罪行，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月7日17时50分许，被告人杨某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌变型运输机，沿本县衡山镇经二路由南向北行驶，当行至经二路与纬六路交叉路口，遇汪某某驾驶皖NMG3**号普通二轮摩托车沿经二路由北向南行驶，两车交会时发生碰撞，造成汪某某受重伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2013）第152号《道路交通事故认定书》认定杨某某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某将被害人汪某某送至医院治疗；2014年4月25日刑事附带民事诉讼原被告双方达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人汪某某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、勘查笔录、霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00024号刑事附带民事调解书、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，造成一人重伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，虽当庭否认犯罪事实，但随后又予以承认，可认定为如实供述，予以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金敏
审 判 员 赵前利
人民陪审员 刘正祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3040号
原告沈孝德。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告张新宇。
原告沈孝德与被告张新宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈孝德的委托代理人韩星基到庭参加诉讼。被告张新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈孝德诉称，他从2002年开始养殖水貂及貉子。2013年6月23日，由于被告给他送的饲料霉变，致他养殖的貉子中毒死亡。后经双方协商，被告写下证明一份，愿承担损失43500原，并承诺立即支付赔偿款。但被告至今未赔偿。被告的行为严重侵害了他的合法权益，为此，诉请本院依法判决被告支付赔偿款43500元，诉讼费由被告负担。
被告张新宇未答辩。
经审理查明，原告沈孝德系养殖水貂及貉子的个体业户。2013年6月23日，被告张新宇出售给原告沈孝德死鸭5吨。原告在喂养水貂及貉子的过程中，6月25日貉子出现死亡。6月27日，被告张新宇为原告出具证明一份，内容为：证明我叫张新宇，昌乐县红河镇张家下坡村人于2013年6.23日卖给沈孝德死鸭子（貂食）5吨由于饲料霉变，喂貂于6.25日中午出现貉子大批死亡，我已点清，共死亡貉子87只，我愿承担一切损失经双方协商，我自愿赔偿每只貉子500元共计43500元，以后互不追究。2013年9月30日，原告向本院起诉，要求被告支付赔偿款43500元。被告提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服，提起上诉。二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有当事人陈述、被告张新宇出具的证明予以证实。
本院认为，被告张新宇出售给原告沈孝德的动物食物，因安全问题致动物出现死亡，给原告造成财产损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。从被告出具的证明看，双方对侵权事实进行了确认，对财产损失金额进行了约定。原告要求被告赔偿损失43500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而侵权并造成损失的事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张新宇赔偿原告沈孝德财产损失43500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全费420元，由被告张新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 汝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第541号
申请人杨庆蓉，女，汉族，1964年9月29日出生，住成都市金牛区。
申请人熊学文，男，汉族，1956年12月12日出生，住成都市高新区。
申请人杨庆蓉与申请人熊学文机动车交通事故责任纠纷，于2015年08月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-190号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨庆蓉与申请人熊学文达成的编号2015-08-190号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾祥海
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1696号
申请执行人张某，烟台市公安局芝罘分局干警。
被执行人李某，烟台慧援企业管理咨询有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1251号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘立栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2223号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张伟，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，身份证号码：×××2218。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金25549.21元，暂计至2014年9月6日的利息2415.38元，合计27964.59元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月4日；
二、卡号：48×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金24549.21元，利息6956.16元、滞纳金944.68元、取现手续费152.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金24549.21元、取现手续费152.50元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息6956.16元、滞纳金944.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.11元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2332号
申请执行人冀一×。
法定代表人周××.
被执行人冀二×。
申请执行人冀一×与被执行人冀二×抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的1800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人冀××去向不明且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2332号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2332号
申请执行人冀×。
法定代表人周××.
被执行人冀××。
申请执行人冀×与被执行人冀××抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的1800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人冀××去向不明且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2332号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙文龙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异1号
异议人白山市残疾人联合会。
住所地：白山市浑江区浑江大街*号。
法定代表人于朝思，系理事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人刘兆利，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红十委*组。
被执行人白山市残疾人联合会。
住所地：白山市浑江区浑江大街*号。
法定代表人于朝思，系理事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会（2015）浑执字第97号安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人白山市残疾人联合会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市残疾人联合会称：贵单位将白山市残疾人联合会40万元冻结，该账户4040101041835016号项下资金属于残疾人特定目的财政性专项资金，不属于异议人单位资金，该笔资金异议人必须严格按规定用途使用，严禁截留、挪用和滞留，该笔资金的专属性不得冻结扣划。依据《中央专项彩票公益金支持残疾人事业项目资金管理办法》第十条“项目资金实行专款专用。”、第十一条“项目资金的使用必须严格执行有关法律、法规和财务规章制度。”、第十七条“各级财政、残联部门严按照项目管理的要求，加强项目资金管理，提高资金的使用效益，保证项目资金使用的安全性和有效性。任何组织、机构、个人不得以任何形式平调、挤占、挪用。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，贵院应及时解除，以保证该笔资金发挥其应有的使用效益，达到专款专用的目的。请求：解除对异议人4040101041835016号帐户存款40万元的冻结。
本院查明：刘兆利诉白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）浑民二初字第447号民事判决书，判决内容为“一、解除原告刘兆利与被告白山市残疾人联合会于2008年3月24日签订的房屋拆迁产权调换协议；二、被告白山市残疾人联合会于本判决生效之日起五日内向原告刘兆利支付人民币332980.00元；三、评估费5100.00元由被告承担。
案件受理费6130.00元，减半收取，由被告承担3065.00元。”该判决书生效后，刘兆利向本院申请强制执行，本院立案受理。
2015年11月17日，本院作出（2015）浑执字第97号执行裁定书，冻结了白山市残疾人联合会4040101041835016号帐户存款40万元。白山市残疾人联合会提出书面异议，形成本案。
另查明，4040101041835016号帐户系白山市残疾人联合会基本帐户。
2015年8月6日，吉林省残疾人联合会办公室下发文件，白山市残疾人联合会取得2015年残疾人事业补助金和2015年中央专项彩票公益金康复项目资金共计121.8万元。
在本院执行被执行人为白山市残疾人联合会的另一案件过程中，白山市残疾人联合会于2015年8月31日从4040101041835016号帐户向本院执行专户划款64338元，此时4040101041835016号帐户存款余额为1467769.48元。本院于2015年11月17日冻结白山市残疾人联合会存款时，该帐户有存款1361665.72元。
本院认为，本院在执行申请执行人刘兆利诉白山市残疾人联合会拆迁安置补偿合同纠纷一案，
因白山市八道江区利锋煤矿无能力履行所欠周同珍债务，本院依法裁定追加白山市八道江区利锋煤矿合伙人之一的张永顺为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，本院执行过程中冻结张永顺的存款85000.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，张永顺主张其已退出白山市八道江区利锋煤矿合伙，与白山市八道江区利锋煤矿在工商行政管理部门登记的内容不符，主张不能成立，请求撤销本院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定，没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回张永顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 金英龙
审判员 吴永军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑银辉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第1294号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告游某某，男。
被告范某某，男。
原告澧县农村信用合作联社诉被告游某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人张剑梅、被告范某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2010年6月28日，被告游某某因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为二年，自2010年6月28日至2012年6月27日止，借款月利率10.22‰，逾期罚息为利息的20%。同日，被告范某某自愿为该笔借款提供连带保证担保，并签订了保证合同。随后，原告履行了合同。但被告游某某只偿还部分利息至2012年4月12日，经原告多次催讨两被告还款未果。故请求法院判决：1、判令被告游某某偿还借款本金50000元，利息16014元（利息自2012年4月13日计算至2014年11月24日），逾期罚息2947.8元（罚息自2012年6月28日计算至2014年11月24日）及后续利息；2、判令被告范某某对该笔借款本息承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人证书、组织机构代码、法定代表人证明复印件各1份，欲证明原告具有主体资格的事实；
2、二被告身份证复印件各1份，欲证明二被告身份信息的事实；
3、借款合同1份，欲证明原告与被告的合同关系、被告向原告借款50000元，约定借款期限为2010年6月28日至2012年6月27日，借款月利率为10.22‰、逾期罚息为原利率基础上加收20%的事实；
4、保证合同1份，欲证明被告范某某对被告游某某的50000元借款承担连带责任保证的事实；
5、个人业务存款凭证1份，欲证明50000元借款打入被告游某某账户，游某某签字确认的事实；
6、督促履行担保责任通知书1份，欲证明2012年11月25日被告范某某签收通知书的事实；
7、催收逾期借款通知书1份，欲证明2014年7月14日被告范某某签收通知书的事实；
8、借款计息清单12份，欲证明游某某付息清单的事实。
被告游某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告范某某辩称：借款、担保属实，但借款人是游某某，应优先执行借款人游某某。被告范某某未向本院提交证据。
被告游某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告范某某均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力均予以采信。
根据原告的举证、原、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2010年6月28日，被告游某某立据向原告澧县农村信用合作联社所属澧县涔南信用社借款50000元，约定借款月利率为10.22‰，到期日为2012年6月28日，逾期罚息为原利率基础上加收20%。同日，被告范某某与原告签订了《保证合同》，约定被告范某某对被告游某某的50000元借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告游某某发放借款50000元，被告游某某向原告出具了借款借据。借款到期后，被告游某某只偿还部分利息至2012年4月12日，经原告多次向二被告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告游某某签订的《借款合同》、与被告范某某签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依合同约定履行合同义务。原告履行了借款义务后，被告游某某未依约还款，应当承担还款义务。被告范某某亦应按《保证合同》的约定承担连带责任保证。故本院对澧县农村信用合作联社由被告游某某偿付借款本金50000元，利息16014元及罚息2947.8元之诉求及由被告范某某对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告游某某在本判决生效后五日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金50000元，到期利息16014元（自欠息2012年4月13日计算至2014年11月24日）及逾期罚息2947.8元（自2012年6月28日计算至2014年11月24日），并清结本判决指定履行期限届满之日止的借款利息及罚息；
二、被告范某某对上述借款本金、利息、罚息均承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告游某某承担400元、范某某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年一月十九日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
校对人：刘庆华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第560号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英。
委托代理人张兴金。
被告张淑萍。
被告李小明。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告张淑萍与李小明借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社275元。
审判员 马延年
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第659号
原告王某。
被告于某。
本院立案受理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于某于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市开发区登记结婚，婚后在王某母亲家居住，无子女，无共同财产，靠给别人打工为生。由于婚前对于某了解不够，自己草率与其结婚，婚后发现于某经常参与赌博、吸毒等活动，不务正业，虽经多次规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未向本院提交书面答辩状。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告的夫妻关系。2、2014年1月6日河南省新乡高新技术产业开发区管理委员会双拥社区居委会证明1份，证明王某现在的居住情况。
被告于某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王某提交的证据1系民政部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法，能与证据1相印证，故本院也予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
王某、于某于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日二人在新乡开发区社会事业局登记结婚，王某为初婚，于某为再婚，婚后无子女。2012年6月，于某离家至今未归。现王某以与于某婚前缺乏了解，婚后发现于某存在种种恶习为由诉至法院，要求与于某离婚。
另查明，王某、于某婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，王某、于某婚后共同生活时间较短，双方缺乏了解，未能真正建立夫妻感情，于某离家多年不与王某联系也说明其对婚姻、家庭采取漠视的态度，故本院对王某要求与于某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予王某与于某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由王某、于某各承担430元。为简便手续，王某预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 刘 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第735号
原告周宗生。
被告廖淳谦。
原告周宗生诉被告廖淳谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员刘文成担任记录。原告周宗生到庭参加了诉讼。被告廖淳谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月间，被告廖淳谦因缺少资金分三次共向原告借款40000元，并约定了相应的利息及还款期限。借款到期后，原告未按约定归还借款。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、由被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息计算按借条上所约定的利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的身份信息；证据2、灵川县房屋登记档册，证明被告居住地；证据3、借条三张，证明被告分三次向原告共借款4万元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖淳谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告廖淳谦因缺少资金于2012年4月1日向原告借款20000元，于2012年4月2日又向原告借款10000元，于2012年5月27日再向原告借款10000元，以上借款均约定月利息为1.5%，借款期限为两年。2012年12月，原告受到被告给付的利息900元。2014年1月，原、被告协议将还款期限延长至2015年年底。后被告未归还原告借款，且原告寻找、联系被告未果。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告因缺乏资金于2012年4月至5月间分三次向原告借款40000元未归还，事实存在。原告要求被告偿还40000元及利息，理由正当应予支持。被告已经给付原告的900元利息应在计付利息时予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖淳谦偿还原告周宗生借款40000元及利息（利息按月利息1.5%计算，已经给付原告的900元利息从中予以计扣）。
案件受理费1070元，公告费900元，合计1970元，由被告廖淳谦负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘文成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执816号
申请执行人张海燕。
被执行人曹元国。
本院作出的（2016）鲁0305民初1194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹元国在银行帐户上的存款或收入310000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年四月十八日
代理书记员 齐晓梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第534号
罪犯宋永祥，男，1975年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年5月12日作出（2011）余刑初字35号刑事附带民事判决，认定罪犯宋永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月15日起至2023年2月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评监狱表扬，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永祥减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2011年2月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第19号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
被执行人刘平平。
被执行人纪秀荣。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第468号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付本息77292.00元、诉讼费913.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第468号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年一月三日
书记员 李安达
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00043号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年7月15日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人刘某于2011年1月19日申领中国工商银行信用卡一张，卡号438126001585xxxx。2011年1月31日至2014年7月1日，刘某共透支该信用卡本金180115.08元、利息及滞纳金116454.84元，共计296569.92元。2012年10月18日至2014年7月14日中国工商银行催收中心工作人员通过电话、短信、信函、外访等方式多次催收未果。2014年7月15日刘某被扭送至公安机关。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人钱某某、赵某的证言，被告人刘某的供述与辩解，账户明细，催收清单，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人刘某于2011年1月19日申领中国工商银行信用卡一张，卡号438126001585xxxx。2011年1月31日至2014年7月1日，刘某共透支该信用卡本金180115.08元。2012年10月18日至2014年7月14日中国工商银行催收中心工作人员通过电话、短信、信函、外访等方式多次催收未果。2014年7月15日刘某被扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的抓获经过证明及情况说明；3、钱某某的报案笔录；4、赵某的证言笔录；5、被告人刘某的讯问笔录；6、中国工商银行陕西省分行营业部发卡与客户服务中心出具的情况说明、补充说明及委托书；7、深圳市金融联信息咨询有限公司西安分公司营业执照；8、中国工商银行陕西省分行营业部发卡与客户服务中心出具的信用卡迟缴催收记录、上门催收记录、律师函，被告人刘某办理信用卡信息、信用卡交易明细；9、被告人刘某的户籍信息。
上列证据均经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币180115.08元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2020年1月14日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币180115.08元继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 韩 箐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶娟娟