四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初100号
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。
地址：万源市罗文镇街道。
负责人马正奎，该社主任。
委托诉讼代理人张洪英，女，汉族，住四川省万源市。
被告顾万忠，男，汉族，住四川省万源市。
被告侯制芳，女，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人熊宗祥，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告顾万忠、侯制芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源市农村信用合作联社罗文信用社的委托诉讼代理人张洪英、被告顾万忠及被告顾万忠、侯制芳的委托诉讼代理人熊宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉称：2013年8月9日，被告顾万忠因养殖需要在原告处申请借款30000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款人顾万忠在被告处借款30000元，借款期限从2013年8月9日至2016年8月8日，月利率为9.66‰，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。合同签订后，原告即向被告顾万忠发放借款30000元，被告侯制芳对上述借款作出承担连带责任的承诺。借款到期后，二被告未履行还本付息义务，亦未向贷款人申请办理展期手续，故原告诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息以还款日实际产生为准）。2、本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告顾万忠、侯制芳辩称：我们与同村社的苟伟、谢元静夫妇关系较好，苟伟开餐厅急需用钱，便于2013年8月9日找到我们苦苦哀求，让我们到罗文信用社为其贷款叁万元。苟伟当场亲笔写下承诺书，承诺叁万元贷款是帮其所贷，今后还本付息均由其负责，与我们无关。在此情况下，我们勉强同意为其贷款。借款到期后，信用社找我们催收，我们催苟伟还款时他还说他到信用社办理，与我们无关，但现在他的电话就打不通了，因为我们是帮苟伟夫妇贷的款，即使法院判令我们履行债务，我们也不会履行，我们也会起诉苟伟、谢元静归还此笔贷款。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、原告的组织机构代码证（复印件）一份。证实原告的诉讼主体资格。
2、被告顾万忠、侯制芳的身份证（复印件）各一份。证实被告的身份信息。
3、被告顾万忠、侯制芳的结婚证（复印件）一份。证实二被告系夫妻关系，登记日期为1995年5月1日。
4、借款申请（复印件）、农户小额信用借款合同（复印件）、四川省农村信用社借款借据（复印件）各1份。证实顾万忠于2013年8月9日因养殖需要向万源市农村信用合作联社罗文信用申请借款30000元，双方签订借款合同。借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日，固定月利率为9.66‰，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。
5、承诺书（复印件）一份。证实被告侯制芳对2013年8月9日顾万忠在万源市农村信用联社罗文信用社的贷款叁万元承认属夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。
6、被告顾万忠贷款历史交易流水清单一份。证实二被告贷款利息结清至2013年12月29日，已结利息1371.72元。
被告顾万忠、侯制芳对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据第1、2、3、6项无异议。原告提供的证据4、5项中所列事项，二被告仅是办理了贷款手续，在借款申请、借款合同、承诺书等相关材料中签了字，但款是苟伟、谢元静贷的。
被告为证实其主张，向本院提供出示了承诺书一份。内容：“承诺本人苟伟因顾万忠在罗文信用社贷款叁万元，是帮我贷的，今后无论结息和还本金都与他们无关，由苟伟全部负责。苟伟谢元静2013.8.9”。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社质证认为：二被告提供的承诺书系二被告与苟伟之间的关系，与本案无关联，万源市农村信用合作联社罗文信用社对此不知情。
本院对上述的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、3组符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的第4、5组的证据，来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告提供的第6组证据，其自认被告已结清利息至2013年12月29日，本院予以确认。二被告提供的证据即承诺书一份，内容涉及案外人与二被告的权利义务关系，其真实性无法核实，证据反映情况在原告与二被告的借款合同权利义务关系中并未涉及，原告方亦未认可，与本案无关联性，故被告提供的该份证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月9日，被告顾万忠因养殖需要向原告万源市农村信用合作联社罗文信用社申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人顾万忠在被告处借款30000元，借款期限从2013年8月9日至2016年8月8日，固定月利率为9.66‰，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。合同签订后，原告即向被告顾万忠发放借款30000元，被告侯制芳对上述借款作出自愿承担连带责任的承诺。上述借款，二被告结息至2013年12月29日，此后未按约定还本付息，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告顾万忠签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同依法应当有效，对双方当事人均有拘束力。原告已向被告顾万忠发放30000元贷款，履行了自己的义务。借款到期后，被告顾万忠未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告按约定偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方约定的借款月利率9.66‰以及逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，未违反我国有关借款利息的限制性规定，该主张系合同明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请为实现债权的相关费用，除诉讼费用能够确认外，其余费用原告未能举证予以证实，本院不予支持。
被告侯制芳与被告顾万忠于1995年5月1日登记结婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告侯制芳在借款时已作出连带偿还债权的承诺。故被告侯制芳应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告顾万忠、侯制芳答辩理由涉及与案外人的权利义务，与本案无关联，本院不作审查，故二被告的答辩理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，之规定，判决如下：
一、被告顾万忠在本判决生效后十日内偿还原告万源市农村信用合作联社罗文信用社借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息从2013年12月30日起以30000元为基数按月利率9.66‰计算至本判决书确定的给付期限届满之日止；逾期罚息按合同约定计算。）。
二、被告侯制芳对本判决第一条所确定的被告顾万忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告顾万忠、侯制芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓兰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。