wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1327号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永富，男，1968年4月12日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，无业。1997年2月19日因犯盗窃罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人夏永富犯运输毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第214号刑事判决。原审被告人夏永富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日，被告人夏永富采用体内藏匿毒品方式欲乘坐3U8620航班由景洪市前往昆明市。当日9时30分，其在西双版纳机场业务厅被巡逻民警抓获，后其从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂37坨，净重262克。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人夏永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂262克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人夏永富上诉称，其受人胁迫运输毒品，系从犯，认罪态度好，请求改判。
经审理查明：2013年11月25日，上诉人夏永富体内藏匿毒品甲基苯丙胺片剂262克，欲乘坐3U8620航班由景洪市前往昆明市，在西双版纳机场业务厅被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料证实夏永富被抓获情况、查获毒品情况。
2.毒品提取笔录、取样笔录、毒品辨认笔录、称量笔录、DR医学影像报告、扣押笔录、清单、毒品检验鉴定报告及照片证实，从夏永富体内排出的毒品可疑物，经检验系毒品甲基苯丙胺片剂，净重262克。
3.登机牌证实夏永富案发当日欲乘坐3U8620航班由景洪前往昆明。
4.上诉人夏永富供述，2013年11月22日，其在缅甸小勐拉赌场赌博，向一名叫“李刚”的男子借了高利贷，为还钱而帮“李刚”带毒品，“李刚”拿来毒品后，其吞服了32坨，又往肛门内塞了5坨，随后欲从景洪乘机到昆明，在机场被抓获。
上列证据经质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏永富无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人夏永富提出受人胁迫运输毒品，系从犯的上诉理由，经审查，与在案证据不相符，本院不予采纳。夏永富提出认罪态度好的上诉理由，经查，一审法院已考虑该情节，对要求再从轻判处的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第288号
申请执行人张忠权。
被执行人韦小洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第529号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦小洪在xx县教育局的工资收入49227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年八月十六日
书记员 罗 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执370号
申请执行人：单文国
被执行人：闫凤芝
被执行人：闫宝贵
单文国申请闫凤芝等劳务纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。单文国于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了执行，现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 顾 群
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第34-1号
申请执行人贺世明。
被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司。
关于贺世明与大冶市放鸣烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民二终字第113号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市放鸣烟花爆竹有限公司在金融单位的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月十四日
书记员 游 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第333号
原告刘某某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人修富强，男，1976年出生，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李金泉，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人修富强、被告李某某及其委托代理人李金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2001年登记结婚，2002年生一男孩，取名刘某甲。双方婚前感情基础一般，婚后没有建立起夫妻感情，被告为了娘家的事情经常无故找茬与原告吵架，被告娘家的家人也找原告打架。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费450元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告告诉不实，双方感情很好，其提出离婚是因原告近期有婚外情，为了双方和子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年登记结婚，双方均系初婚。婚后于2002年生育一男孩，取名刘某甲，现在随夫妻双方共同生活。双方婚前感情较好，婚后尚可，自2013年8月以来，双方因生活琐事发生争吵，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后有较长的共同生活时间，双方已经建立起了真正的夫妻感情。且双方现已生育子女，故原、被告应该本着互敬互爱的原则相互体谅、相互扶持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 芹
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第136号
原告宣勤荣，男，1947年10月28日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告宣勤荣诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告宣勤荣以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告宣勤荣因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣勤荣撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第164号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶美香（绰号“米谢”），无业，家住玉环县。2005年4月14日因赌博被治安罚款人民币一千元；同年11月12日因赌博被治安罚款人民币一千五百元；2010年5月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人叶美香、陈文英犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人叶美香到庭参加了诉讼。因被告人陈文英脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年3月6日依法裁定对被告人陈文英中止审理。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，1、2012年2月至2012年4月间，被告人叶美香伙同陈文英、张君等人在本县坎门街道如意大酒店后面民房、海上花宾馆后面空地、里黄庙里等地开设赌场，纠集赌博人员雷某、李某等人员以“扑克牌三十二张”的形式进行赌博，并雇佣曹盼、陈晓伟、林祥兵等人为赌场望风。该赌场共持续约三个月时间，抽头获利约6万元。其中被告人叶美香参与20天左右，期间赌场抽头获利1万余元。2、2013年8月至2013年9月14日，被告人叶美香和陈文英、张芬在本县大麦屿街道古城山头以“扑克牌三十二张”的形式聚集赌博人员徐某等人进行赌博，并雇佣林祥兵为赌场望风。该赌场持续二十天左右，抽头获利约3万元。认为被告人叶美香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪；被告人叶美香系累犯。随案提供了同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据在卷加以佐证。
被告人叶美香对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩解第一场次开设赌场的时间为2013年4、5月份，且其抽头获利只有人民币4000元。
经审理查明：
1、2012年春节后，被告人叶美香伙同陈文英、张君（均另案处理）等人在本县坎门街道里黄等地开设赌场，纠集赌博人员王某、罗某等人员以“扑克牌三十二张”的形式进行赌博，并雇佣曹盼、陈晓伟、林祥兵（均另案处理）等人望风。赌场共持续二十天左右，抽头获利1万余元。
2、2013年8月至2013年9月14日，被告人叶美香和张芬（另案处理）、陈文英在本县大麦屿街道古城山头以“扑克牌三十二张”的形式聚集赌博人员徐某等人进行赌博，并雇佣林祥兵（另案处理）为赌场望风。该赌场持续二十天左右，抽头获利约3万元。
2014年4月23日上午，被告人叶美香在本县大麦屿街道岗仔头村一小学附近被公安机关民警抓获归案。诉讼期间，被告人叶美香主动退出人民币9000元。
上述事实，有被告人叶美香在侦查阶段的供述、同案犯陈文英、张芬、林祥兵、张君、曹盼、陈晓伟的供述与辩解、证人徐某、詹某、陈某甲、罗某、王某、陈某乙、陈某丙、雷某、李某的证言、相关辨认笔录、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人叶美香关于第一场次开设赌场的时间为2013年4、5月份，且其抽头获利只有人民币4000元的辩解。本院认为，1、同案犯陈文英、张君、曹盼、林祥兵、陈晓伟的供述、证人陈某乙的证言能相互印证证实2012年春节后陈文英、叶美香、张君合伙在本县坎门街道里黄等地开设赌场，赌博人员陈某甲、罗某、王某的证言亦证实赌场开设的时间为2012年春节后；2、同案犯张君的供述证实赌场抽头获利六、七万元，同案犯陈晓伟的供述证实赌场抽头获利五万元，同案犯陈文英的供述证实被告人叶美香参与期间抽头获利一、二万元，就低认定一万余元。故被告人叶美香的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶美香法制观念淡薄，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人叶美香系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人叶美香系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶美香当庭认罪且主动退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶美香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 叶冰洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初841号
原告：山东永安物业管理有限公司。
被告：张学芝。
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告张学芝物业服务合同纠纷一案中，原告山东永安物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
原告柴守家、柴守孝、柴守和与被告衡水路桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一审民事裁定书
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
广民初字第74号
原告柴守家，男，1942年4月8日生，汉族，农民。
原告柴守孝，男，1953年1月9日生，汉族，农民。
原告柴守和，男，1948年7月20日生，汉族，农民。
原告委托代理人郑学滨，广灵县法律援助中心律师。
被告衡水路桥工程有限公司。
法定代表人张占国，任该公司经理。
本院在审理地面施工损害责任纠纷一案中，原告柴守家、柴守孝、柴守和于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表示，并未违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴守家、柴守孝、柴守和撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告柴守家、柴守孝、柴守和负担。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 苏拥军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许森雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2018）皖1503民初2543号
原告：张超，男，汉族，1969年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告：鲍文虎，男，汉族，1977年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张超诉被告鲍文虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告张超于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，符合法律规定。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
本案诉讼费580元，减半收取计290元，由鲍文虎承担。
审判员 张俊和
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第316号
原告：吴少樑，男，1987年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭文山，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告吴少樑与被告郭文山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少樑的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少樑撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取为267.5元，由原告吴少樑负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民1104号
原告：彭思贤，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城3号栋1楼105号临街门面。
负责人：傅嘉甄，行长。
被告：青岛西海岸商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路288号东方金石大厦14层1405）。
法定代表人：王月娟，执行董事兼总经理。
被告：青岛西海岸云商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路288号）东方金石大厦1403A室。
法定代表人：武晓龙，执行董事兼总经理。
原告彭思贤（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行、青岛西海岸商品交易中心有限公司、青岛西海岸云商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告青岛西海岸商品交易中心有限公司、青岛西海岸云商贸有限公司的交易客户端上的开户和交易无效；2、判令青岛西海岸商品交易中心有限公司、青岛西海岸云商贸有限公司返还原告交易本金409000元，由被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告青岛西海岸商品交易中心有限公司系一家现货网络电子交易平台，在资金进出方面，由被告青岛西海岸商品交易中心有限公司与中国建设银行进行资金结算和划转业务。原告与被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行存在《E商贸通业务客户服务协议》，约定被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行为原告提供E商贸通服务资金结算。2017年1月起，被告青岛西海岸商品交易中心有限公司的业务员以向原告推荐现货交易为由营销原告开户交易，并称该投资回报高，风险小，交易方便。2017年2月1日，被告青岛西海岸商品交易中心有限公司在获取原告身份证和银行卡后为原告开立了交易客户端账号，绑定了原告的银行卡，然后引导原告下载其提供的交易系统参加所谓的现货投资交易，由被告银行负责进行交易资金的出入服务。2017年3月29日，被告青岛西海岸商品交易中心有限公司因为国家对各类地方交易场所进行清理整顿而被迫停止业务。为逃避打击，其将交易系统变更到其全资设立的被告青岛西海岸云商贸有限公司名下，原告的交易资金直接变为了青岛西海岸云商贸有限公司。原告自交易开始至2017年9月12日，共投入资金409000元，亏损409000元。原告经查询相关政策和法律，才知道被告青岛西海岸商品交易中心有限公司从事的现货交易系非法的，而且国家明令禁止，严重违法相关法律法规和文件规定。被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行明知另外两被告从事非法交易，未能履行对原告资金安全保障的义务，仍为非法交易平台提供结算等服务，各被告恶意串通坑害原告利益，应当依法承担责任，返还相应款项。原告为维护权利，诉至法院，请求判如所请。
被告青岛西海岸商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、原告在交易系统内签订的《交易商入市协议书》明确载明“任何由本协议引起或与本协议相关的争议，任何一方均有权提请本协议签订地人民法院裁决”。该协议明确载明本协议签订地在青岛西海岸新区，根据行政区划，该新区属于青岛市黄岛区；2、本案被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行不是合同当事人也不是交易行为参与方，不属于本案适格被告，不能依据其住所地确认管辖；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告青岛西海岸商品交易中心有限公司、青岛西海岸云商贸有限公司住所地均在青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。被告青岛西海岸商品交易中心有限公司为货币接收方，签约银行为建设银行青岛分行经济开发区支行营业部，青岛经济开发区亦属于青岛市黄岛区，故接受货币一方所在地为青岛市黄岛区。综上，请求将本案移送青岛市黄岛区法院管辖。
被告青岛西海岸云商贸有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议认为，1、原告在被告青岛西海岸商品交易中心有限公司处开立交易账户，并由被告中国建设银行股份有限公司长沙高桥支行提供资金结算服务，原告所有开户资料、申请数据等也不在被告青岛西海岸云商贸有限公司处，本案与被告青岛西海岸云商贸有限公司无关；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案初始接受原告货币一方为被告青岛西海岸商品交易中心有限公司，故接受货币一方所在地为青岛市黄岛区；3、被告青岛西海岸云商贸有限公司未与原告签订任何合同，非合同相对方，不是本案适格被告。综上，请求将本案移送青岛市黄岛区法院管辖。
本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，被告青岛西海岸商品交易中心有限公司提供的其与原告签订的交易商入市协议书约定：任何由本协议引起任何与本协议相关的争议，任何一方均有权提请本协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为青岛西海岸新区。根据原、被告之间的上述约定及法律规定，本案应由青岛西海岸新区所在地的青岛市黄岛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告青岛西海岸商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡 主
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5098号
原告：苏明金，男，1964年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏明葱，男，1969年7月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告苏明金与被告苏明葱民间借贷纠纷一案中，原告苏明金于2017年7月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合本案目前实际情况，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明金撤回对本案的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告苏明金负担。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡梦婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第140号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1983年10月10日，汉族，大学肄业文化，居民。2014年4月28日因涉嫌抢劫罪被岳池县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法监视居住。
法定代理人杜某某，女，生于1972年11月20日。系杨某某之继母。
指定辩护人赵海生，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年4月28日9时许，被告人杨某某在岳池县九龙镇体育路同创小区大门口见被害人蒋某某孤身一人携带一提包，以为提包内有钱想抢点钱花，便一路尾随至该小区三栋5单元四楼楼梯间。被告人杨某某见四处无人，突然上前抢夺蒋手中提包，蒋某某抓住提包并不放手，被告人杨某某遂用拳头多次打击蒋某某头部，蒋某某大声呼救，闻讯赶来的小区保安及群众当场将被告人杨某某抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某患有精神分裂症，对其2014年4月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人对公诉机关指控的事实未提出异议。
法定代理人辩称，被告人杨某某抢劫时是在精神病发病期间。
辩护人辩称，被告人杨某某犯罪时尚未完全辨认或者控制自己行为能力，又系犯罪未遂，犯罪后认罪态度较好，且系初犯，无犯罪前科，依法应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭供述、并有证人证言、现场堪查笔录和照片、辩认笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控杨某某犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。法定代理人关于被告人作案时是在精神病发病期间的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪后认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月28日至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年七月四日
书 记 员 苑 红
附：相关的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5404号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静静，该公司员工。
被告：何丽华，女，瑶族，1984年9月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明物业公司）与被告何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告何丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣明物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费3707元（2015年7月1日至2017年12月31日），支付迟延缴费的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年12月2日被告与马鞍山市欣明置业有限公司双方签订售楼合约，购买了花山美居广场X栋XX室住宅，建筑面积102.96平方米。同日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，费用为每平方米1元每月。物业管理服务费每六个月支付一次，缴纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按每天百分之三缴纳滞纳金。但被告自2015年7月1日开始拖欠物业管理费，经原告多次催要，未有效果。据此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
何丽华未作辩解，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：欣明物业公司提供的售楼合约、前期物业管理服务协议、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、人民调解记录、服务价格登记证、发票、催缴通知等证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽华购买了位于马鞍山市花山区花山美居广场X栋XX室房屋，该房屋建筑面积为102.96平方米。2010年12月1日，何丽华与欣明物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定欣明物业公司是房产开发单位委托管理花山美居广场物业，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。按双方签订的协议，高层按建筑面积每月每平方1元收取物业服务费。物业管理服务费每六个月交纳一次，交纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。何丽华未交纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业费，因欣明物业公司催要未果，以致成讼。
本院认为，欣明物业公司与何丽华签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对欣明物业公司及何丽华具有约束力。欣明物业公司按约提供服务后，何丽华作为物业所有人及使用人未按约支付2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对欣明物业公司要求何丽华支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持。何丽华自2015年1月1日到2017年12月31日的物业服务费为3707元。考虑到欣明物业公司在提供物业管理服务过程中，存在瑕疵，故对其提出的利息诉请，本院不予支持。何丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽华于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3707元；
二、驳回原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告何丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王梦军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1100号
申请执行人：刘西宾，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县宏劲建筑机械厂，地址原汶上县杨店农机厂。
刘西宾诉汶上县宏劲建筑机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1855号民事判决书，申请执行人刘西宾于2015年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘西宾诉汶上县宏劲建筑机械厂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2010号
原告：青岛德铸特钢有限公司。住所地：山东省莱西市姜山镇李家屯村。
法定代表人：张灵泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。
被告：长春电炉成套设备有限责任公司。住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：朝辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张海鹰，系该公司职员。
原告青岛德铸特钢有限公司与被告长春电炉成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
青岛德铸特钢有限公司诉称，诉讼请求：1、判令解除原、被告间HNTG-13001号《成套设备采购合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款22.4万元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订HNTG-13001号《成套设备采购合同》及技术协议，约定被告向原告提供30吨钢包热装塞杆装置及塞杆开启机构，合同总价28万元。合同签订后，原告按约付款，但被告交付的设备存在严重设计及制造质量问题，合同设备至今无法使用，虽经原告多次要求派人解决，但因存在设计结构问题，被告无法解决，合同产品至今仍搁置。被告产品因存在严重设计和制造质量问题，致使原告无法实现合同目的，依据合同法94条之规定原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
长春电炉成套设备有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年3月21日被申请人诉申请人民事诉讼状所提诉讼请求、事实、理由中的买卖合同纠纷，为双方当事人于2014年6月30日签订的《30吨钢包热装塞杆设备及塞杆开启机构采购合同》，该合同纠纷申请人已于2017年9月29日向长春市二道区人民法院提起诉讼，长春市二道区人民法院于2017年11月6日正式立案，立案后被申请人向长春市二道区人民法院提出管辖异议，后又向长春市中级人民法院提出上诉，两级人民法院均裁定长春市二道区人民法院享有管辖权。申请人认为，基于同一合同和同一事实的纠纷，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故该院（2018）鲁0285民初2010号案件，应移送给长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方争议的合同为2014年6月30日签订的《30吨钢包热装塞杆设备及塞杆开启机构采购合同》，该合同纠纷已由长春电炉成套设备有限责任公司于2017年11月6日向长春市二道区人民法院起诉立案。立案后青岛德铸特钢有限公司向长春市二道区人民法院提出管辖异议，后又向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院裁定长春市二道区人民法院享有管辖权。我国民事诉讼法律规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告长春电炉成套设备有限责任公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
长春电炉成套设备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一八年五月三日
书记员 刘雪燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1664号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.王军偿还建行马鞍山市分行信用卡透支本金70711.62元、利息35872.7元、滞纳金13109.72元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月14日至实际偿还之日止的利息；2.王军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，王军向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××21。该卡于2012年8月10日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2017年8月12日，该卡共拖欠本金70711.62元、利息35872.7元、滞纳金13109.72元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
王军未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份、信用卡交易明细若干份，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，王军向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向王军发放了卡号为43×××21的信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后王军使用信用卡，后未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月12日,其已逾期805天，共计拖欠本金70711.62元、利息35872.7元、滞纳金13109.72元。
本院认为，王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。王军申请办理建行龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王军应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王军于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金70711.62元、利息35872.7元、滞纳金13109.72元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元、公告费600元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1664号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：丁锦成，该分行行长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：李德琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王军、李德琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年8月15日向本院提出撤回对李德琴的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对李德琴的起诉。审 判 长  刘 畅人民陪审员  郭家强人民陪审员  沈玉平二〇一七年八月十五日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2835之一号
原告：王振玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩传勤，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王振玲诉被告张国浩、韩传勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法进行审理。原告王振玲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩传勤的起诉。
本院认为，原告王振玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振玲撤回对被告韩传勤的起诉。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3902号
原告：蔡湘武，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：陈伟廷，总经理。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，湖南水总水电建设集团有限公司。
原告蔡湘武（以下简称原告）诉被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款1080300元；2、被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年3月签订《湖南水总水电工程总公司广东省广州市、佛山市地区承包经营协议书》。2015年初，原告与被告签订了《分公司设立经营合同协议书》，约定被告在广东省广州市、佛山市区域内成立湖南水总水电建设集团有限公司广州分公司、佛山分公司，主要承担广佛地区水利水电土建工程、基础处理等工程，并由原告承包经营。根据约定，原告每年向被告上交管理费，并负责分公司经营管理工作，承担分公司发生的一切费用，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。原告经营管理及工程投标、工程施工过程中的一切费用和履约保证金等均由原告负责，由此所得全部收益亦由原告享有。各工程款项，待业主支付给被告后，被告应当及时返还给原告。此后，原告承包的分公司内部承包了广州市白云区新市涌白云新城萧岗段整治工程项目并进行施工，但被告未按期足额向原告返还工程款。截至起诉之日，被告拖欠到期应返还原告的广州市白云区新市涌白云新城萧岗段整治工程款为1080300元。虽经原告多次催告，但至今被告仍未支付，被告的行为构成违约，应当履行偿付义务并赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称，原告所称内部承包协议水邹郴签订的，而非本案原告，故原告主体不适格，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分公司设立经营合同协议书》，协议约定甲方同意设立湖南水总水电建设集团有限公司广州分公司和佛山分公司，主要处理该地区水利水电土建工程、基础处理等工程，由乙方承包经营，承包期限为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；乙方每年上缴甲方经营权的管理费90万元；合同还就双方权利、义务和责任等方面内容进行了约定。
2015年12月9日的《内部承包合同》显示，合同抬头处甲方为被告，乙方为原告，合同约定：工程名称为沙坑涌（高桥西路至入流溪河口段）堤岸环境整治工程施工总承包、新市涌白云新城萧岗段（河道部分）整治工程施工总承包，经济承包方式为以工程结算价为基数，乙方需向甲方交纳1.2%的管理费。合同落款处甲方该有被告单位公章并有负责人签字，乙方处由邹郴签字。
2017年8月3日，邹郴出具一份《情况说明》，主要内容为：本人与湖南水总水电建设集团有限公司以及徐华钰之间往来的相关款项均是受蔡湘武委托代其支付，相关收据记载的款项以及本人向湖南水总水电建设集团有限公司与徐华钰支付的所有款项均属于蔡湘武所有，与本人无关。本人与湖南水总水电建设集团有限公司签订的相关协议与文件均是接受蔡湘武的委托，代其签署，相关协议或文件约定的权利与义务均由蔡湘武享有与承受，与本人无关。该份证据在庭审中并未出示原件。
本院认为，本案为合同纠纷，原告主要依据2015年12月9日的《内部承包合同》向被告主张权利，但该《内部承包合同》抬头处虽然显示为原、被告双方，但在落款处乙方签字的是案外人邹郴，而不是原告，且没有注明为代理。因此从合同形式上看，该份合同的签订双方为邹郴和被告。原告提交了一份落款为邹郴的《情况说明》，但该份证据没有提交原件核对，邹郴也没有出庭，无法认定该《情况说明》的真实性。故原告依据《内部承包合同》提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡湘武的起诉。
本案受理费14523元予以退还给原告蔡湘武。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦晓梅
二〇一八年八月一日
书记员 曾佳洁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第281号
申请执行人四川泰特贸易发展有限公司。
法定代表人张大庆。
被执行人广元市兴鑫经贸有限公司。
申请执行人四川泰特贸易发展有限公司与广元市兴鑫经贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据四川泰特贸易发展有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第65号民事调解书向本院提交的申请执行书，于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人广元市兴鑫经贸有限公司向申请执行人四川泰特贸易发展有限公司支付欠款人民币3067510.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人广元市兴鑫经贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人广元市兴鑫经贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人广元市兴鑫经贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3100585.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十四日
书记员 李笑寒
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00023号
申请人：池州市金鑫建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市狮子山区。
负责人：吴启学
被申请人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈春生
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值人民币26万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2755号
原告：姜庆良，男，1962年11月17日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张守珍（姜庆良之妻），汉族，住址同上。
被告：山东省东阿县姚寨镇南张村民委员会。
法定代表人：张守勇，主任。
原告姜庆良与被告山东省东阿县姚寨镇南张村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜庆良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姜庆良承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 刁承宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王倩倩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初591号
原告唐敦科，男，住四川省华蓥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人喻国庆，该公司经理。
被告曾俊杰，男，住四川省华蓥市。
被告姚伦梅，女，住四川省华蓥市。
被告曾锦贵，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告唐敦科与被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、曾俊杰、姚伦梅、曾锦贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐敦科于2016年5月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、曾俊杰、姚伦梅、曾锦贵的起诉。
本院认为，原告唐敦科提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐敦科撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、曾俊杰、姚伦梅、曾锦贵的起诉。
案件受理费1015元，由原告唐敦科承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年五月三日
书记员 陈昱灿
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执512号
申请执行人：付忠平，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。
被执行人：黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。
被执行人：黄芝华，男，1974年5月18日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：蔡国栋，男，1973年3月24日出生，汉族，住南昌县。
本院于2017年5月19日立案执行付忠平申请蔡国栋、黄之青、黄芝华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1331号南昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人蔡国栋、黄之青、黄芝华应支付申请人付忠平案款250000.0元，承担执行费3650.0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未付，经查被执行人在房产、车辆等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人在银行均没有存款。
本院认为，被执行人蔡国栋、黄之青、黄芝华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张思琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初904号
原告：战秀芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：于连章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告战秀芝与被告于连章排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战秀芝、被告于连章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除障碍，恢复原状，将私自套起院墙拆除。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，门口有一条东西宽7.5米的南北通道，被告在其房西边套起一院墙，占道的三分之二，并于2016年清明节前后私自在套起的院墙上开了西门，严重影响原告车辆通行，要求被告将该院墙拆除。
被告于连章辩称，该院墙系被告买房前原房主占用的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，原、被告间的南北过道东西宽6.57米，被告于连章的房屋原房主是于某某的，于某某卖给于某甲，于某甲卖给了宋某某，于连章于1997年9月14日从宋某某手中买得，于连章在购买之前房西有用碎石套的小墙。2005年8月19日张星镇北于家庄子村人民调解委员会对原被告双方的纠纷出具调解意见，载明：“一、于某丁按现路面下落10公分，将道路形成两边高中间低的形态原则保证流水畅通，道上水不能流入道东，道中间两块石头必须搬走。（落道的土必须翻入道东边）。二、为了道路畅通，道两侧所有树木各自5天内自行刨掉。三、于某丙园北的石头全部5天内搬走……”。2016年4月11日张星镇北于家庄子村人民调解委员会出具调解意见一份，载明：“一、遵守2005年镇政府和村委、调委的意见条款（允许于连章房西套墙开南门）。二、如果于连章开西门是改变了2005年调解的条款内容，须在征得当事人对方同意后方可发生变化。三、于某丁门前的坡度同样也要遵守2005年调解意见条款，坡地的长度不得超过道路中心点，确保流水和道路的畅通无阻。四、双方当事人必须自觉恢复当时原状。”于连章将原石头墙改建成水泥砖墙，并在西墙上开门，双方发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告私自套院墙系违法建筑，且建设在可供人通行的道路上，该违建给他人造成妨碍，应依法予以排除。被告在2016年将原石头墙改成水泥墙时双方的纠纷虽经村委调解，被告违背该调解协议在西墙上开门，引起纠纷，原告要求拆除，法律应予支持。道路本来就是供人及其他交通工具通行使用的，被告套起的院墙阻塞了道路，影响原告及他人正常通行，依法应予排除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告于连章于判决生效后30日内将私自建在道路上的院墙及院内附属物拆除。
案件受理费100元，由被告于连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年九月三日
书 记 员 梁永弘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3445号
原告孙策明。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告孙策明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8424元；2、判令被告向原告支付违约金159.21元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告孙策明与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金8424元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金8424元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金8424元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一�算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙策明支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金8424元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告孙策明支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以8424元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第513号
原告大通信用社
被告张玉柱
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告张玉柱借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1639号
原告：李玉成，男，1943年4月15日出生，汉族，农民
被告：李小红，男，1973年8月25日出生，汉族，农民
本院在审理原告崔李玉成与被告李小红民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉成于2014年12月1日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔李玉成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 荆建伟
人民陪审员 郭晓军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 景四娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7785号
原告邹建中。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告邹建中与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告邹建中未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第686号
申请执行人：邱锦。
被执行人：宁波海曙天意机电设备有限公司。
法定代表人：许淼。
本院在执行申请执行人邱锦与被执行人宁波海曙天意机电设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙天意机电设备有限公司已停止经营，其法定代表人许淼目前下落不明。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第686号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张 习
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初84号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年12月7日出生。2015年12月23日因本案被芜湖市公安局取保候审，2016年2月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖�人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月16日中午，被告人姚某某在亲戚家吃饭并喝酒后，与妻子翟某某乘车至利民东路与三环路交叉口下车，翟某某找到停放在此处的“长铃牌”无号牌二轮摩托车推行回家，被告人姚某某在途中要求独自驾车。当被告人姚某某行驶至利民东路与荆山新大轿路口东40米路段时，与利民东路南侧绿化带路崖发生刮碰，造成姚某某受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告人姚某某负本起事故全部责任。
2015年12月16日15时50分许，民警巡逻至事故现场后发现摔倒并昏迷在绿化带中的被告人姚某某，遂拨打120急救电话将被告人姚某某送至芜湖市第五人民医院。经检测，被告人姚某某血液中乙醇�度为193mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人姚某某准驾车型为C1，与所驾驶车辆车型不符，系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人翟某某的证言，书证身份信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶人信息查询单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某在无驾驶资格情况下酒后驾车，依法从重处罚。被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年三月三日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00425-1号
原告：柯志燕，女。
被告：程雪冰，男。
本院在审理原告柯志燕诉被告程雪冰民间借贷纠纷一案过程中，原告柯志燕向本院申请对被告程雪冰的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告柯志燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程雪冰所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8539号
原告杨景松，男，汉族，1987年8月31日出生。
委托代理人柯汀锋，福建汇佳律师事务所律师。
被告方泽阳，男，汉族，1967年10月9日出生。
原告杨景松与被告方泽阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨景松及其委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告方泽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月4日开始进入被告个人在陈埭大乡村开办的棋林设计中心（未办理工商登记）工作，职务是采购员，双方口头约定原告的月工资为2000元。2012年12月底该厂停工，被告仍有拖欠原告工资，双方于2013年8月19日进行结算，被告确认截至该日尚欠原告工资18500元并出具一份欠条交由原告收执，但至今分文未付。特请求判令被告立即支付尚欠原告的工资18500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的基本身份情况；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.不予受理通知书一份，以证明被告个人开办的棋林设计中心未办理工商登记，不能成为劳动争议案件的当事人；4.欠条一份，以证明被告尚欠原告工资18500元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事采购工作，现被告拖欠原告劳务报酬18500元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨景松劳务报酬18500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月28日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告方泽阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月二十日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3068号
原告张于达，男，1967年9月9日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人周水夫，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，总经理。
被告中科建设开发总公司华东分公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1018室。
负责人顾玮国，总经理。
上列两被告共同委托代理人陆卫平，女，中科建设开发总公司工作。
上列两被告共同委托代理人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
原告张于达诉被告中科建设开发总公司（下简称中科总公司）、中科建设开发总公司华东分公司（下简称中科华东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日、同年10月20日、同年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周水夫、两被告共同委托代理人陆卫平及庄建明均到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告张于达诉称，被告中科总公司向中铁三局集团五公司承建了杭甬铁路客运专线，被告中科华东分公司是中科总公司隶属分支机构。原告应该项目负责人邓光明的要求到该项目工作，期间，原告在2010年先后为其垫付部分工程款及费用。其中2010年4月13日垫付人民币144，954元、同年4月15日垫付110，240元、同年7月9日垫付376，070元、同年8月8日垫付44，800元，合计垫款676，064元。原告催讨垫款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告中科总公司归还借款676，064元并从2013年9月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告中科总公司承担。
被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华东分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告从未要求原告垫付款项，也从未收到原告任何款项。事实上，案外人邓光明借用中科华东分公司的资质承包建设中铁三局杭甬铁路工程，原告与邓光明合伙共同承包该工程，两人应当自行结算，与两被告无关。
经审理查明，原告在中科总公司杭甬客运专线工程项目（下简称杭甬客运项目）从事经营管理工作期间，分别于2010年4月13日为该项目垫款144，954元、于同年4月15日垫款110，240元，合计255，194元。该项目承包人邓光明向原告出具了两份收款收据，该两份收款收据上盖有“中科建设开发总公司杭甬客运专线项目专用章”。
审理中，被告中科总公司提供了多份有张于达作为财务复核人签字的杭甬客运项目会计凭证，原告对上述会计凭证无异议。
上述事实，由原告提供的2010年4月13日、同年4月15日收款收据、鉴定意见书等证据结合原告及两被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张为中科总公司杭甬客运项目垫付款项，对其主张原告应当提供证据予以证实。原告与两被告之间并非一般意义上的市场独立经营的商事主体，事实上，本案原告在中科总公司杭甬客运项目担任管理工作，且其工作之一就是进行财务复核，故其在工作中应有使用该客运专线项目专用章的机会。因此，原告单凭仅盖有项目专用章的收据尚不足以证实其主张的垫款事实。原告在本案中提交了四份收据，其中2010年4月13日、同年4月15日收据上有被告中科总公司确认的该项目承包人邓光明的签字确认，能够证实该收据的真实性，故本院对该两份收据项下合计255，194元原告垫款的事实予以确认，中科总公司占用原告垫款未及时归还，应当返还该垫款并承担原告利息损失的责任。中科总公司认为张于达系与邓光明共同承包客运项目，但未能提供有效证据加以证实。原告另外提供的2010年7月9日376，070元收款收据及2010年8月8日44，800元收据仅盖有杭甬客运项目专用章，原告也未能提供原始垫付凭证予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张于达255，194元；
二、被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张于达利息（以255，194元为基数，自2013年9月9日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，560元（原告已预交），减半收取计5，280元，由原告张于达负担2，780元，被告中科建设开发总公司负担2，500元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年十二月十日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1053号
申请执行人：黄云秀，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人黄云秀与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费17760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1053号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第128号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6078号
原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。
法定代表人：龙固新，董事长。
被告：湖南竹雨家贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋16006号。
法定代表人：曾英姿。
第三人：曾铁强，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南德思勤商业管理有限公司（以下简称原告）诉被告湖南竹雨家贸易有限公司（以下简称被告），第三人曾铁强（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金68438元、违约金81228.74元（违约金暂计算至2018年6月30日，后续违约金按照逾期租金乘千分之五乘逾期天数的标准计算至被告实际支付租金之日止），两项共计149666.74元；2、本案全部诉讼费等均由被告承担。事实和理由：根据原、被告及第三人三方于2016年3月3日签订的《B4B5栋三方物业租赁合同》，被告租赁了德思勤城市广场B3至B6栋1923号房屋（面积105.62平方米），租赁合同对租赁期限、租金、各方权利和义务等作出了明确的约定。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定及时足额交纳房屋租金，经原告多次催缴，被告仍未交清欠缴费用。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告特诉至法院并提出诉称之请求。
经审理查明：2016年3月3日，原告（丙方、托管方）、被告（乙方、承租方）及第三人（甲方、出租方）签订《B4B5栋三方物业租赁合同》，合同约定：被告租赁了德思勤城市广场B3至B6栋1923号房屋（面积105.62平方米），租赁期限为5年，期限自2016年1月31日至2021年1月30日止；合同还约定了租金的支付标准、支付时间、支付方式等。上述合同签订后，被告为按时足额向原告支付租金，原告多次向被告发出《催缴通知单》。
另查明，本案于2018年7月17日立案。根据调取的《内资企业登记基本情况表》显示，被告成立于2014年10月30日，2017年8月31日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。本案在起诉时，原告所列被告湖南竹雨家贸易有限公司已经办理注销登记，不具有主体资格，故原告的起诉不符合上述法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南德思勤商业管理有限公司的起诉。
本案受理费3294元予以退还给原告湖南德思勤商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦晓梅
二〇一八年八月九日
书记员 曾佳洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3029号
原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。
法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。
被告：信阳一互电器设备有限公司，住所地河南省信阳市平桥区中山村312国道南侧3号楼1层101，统一社会信用代码91411500MA3XBNDP25。
法定代表人：陈胜，该公司董事长兼总经理。
原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告信阳一互电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3029号原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。被告：信阳一互电器设备有限公司，住所地河南省信阳市平桥区中山村312国道南侧3号楼1层101，统一社会信用代码91411500MA3XBNDP25。法定代表人：陈胜，该公司董事长兼总经理。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告信阳一互电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3432号
原告：王仁文，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告占少根诉被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1950号
原告：西王药业有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园，统一社会信用代码：91371626756374360N。
法定代表人：杨荣玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凤友，系该公司职工，特别授权代理。
被告：宁波得利时泵业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区岐山路118号，统一社会信用代码：91330212744996445X。
法定代表人：聂如国，系该公司总经理。
原告西王药业有限公司与被告宁波得利时泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西王药业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西王药业有限公司的申请符合法律规定,且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由西王药业有限公司负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年八月二日
书记员 张潆月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1910号
原告：申鑫钰（曾用名：杨敏），女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市大坡里。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：朱玲辉，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市八里庵。
原告申鑫钰与被告朱玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鑫钰的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告朱玲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鑫钰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱玲辉立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2012年被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付给被告5万元，被告向原告出具了借条，后因被告一直未归还该借款，原告考虑到时效问题，于2015年7月12日要求被告重新出具了借条，之后原告多次催收，被告至今没有偿还。
被告朱玲辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱玲辉未到庭质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告申鑫钰与被告朱玲辉系朋友关系，2012年被告以需要资金进行投资为由，向原告借款5万元，并出具了借条。2015年7月12日，被告朱玲辉向原告重新出具借条：“今借到申鑫钰现金伍万元整（50000）是实事借款人朱玲辉2015.7.12身份证430219196812281046”。原、被告之间未书面约定还款期限。之后原告多次向被告催还，但被告未偿还任何借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告举证证实被告向原告借款事实成立，并对借款原因、借款的交付方式作了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故原告要求被告偿还所欠借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告朱玲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告申鑫钰借款50000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱玲辉负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄建文
二〇一八年八月六日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初759号
原告：日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：石文法，居委会主任。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：张守禄，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王咸刚，北京冠领律师事务所律师。
原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会与被告张守禄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年四月八日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第590号
原告张某某，女，1989年9月7日生，住云南省丘北县。
委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1979年11月19日生，住云南省丘北县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张思祥，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2007年12月8日按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年11月24日补办结婚登记。2008年4月1日生育长女杨某甲，2010年8月16日生育长子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，并经常对原告事实家庭暴力，殴打原告。由于被告的暴力行为，原告于2013年3月份便离家外出打工至今，现夫妻双方已分居二年多时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，长女杨某甲跟随原告生活，长子杨某乙跟随被告生活，各自承担抚养教育费，共同债权30，000元，平均分割。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，原、被告双方感情尚未完全破裂，原告外出一年多不回家，被告可以谅解。原告主张的共同债权不是事实，其没有钱借给他人。
原告张某某为证明其主张向法庭提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于2009年11月24日登记结婚的事实。经质证，被告杨某某对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据合法有效，能够证明原、被告双方于2009年11月24日登记结婚的事实，本院予以采信。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告张某某与被告杨某某于2007年12月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年11月24日补办结婚登记。2008年4月1日生育长女杨某甲，2010年8月16日生育长子杨某乙。杨某甲、杨某乙现均随被告杨某某生活，在丘北县官寨乡小学读书。2011年原、被告双方一起到浙江打工至2013年春节回丘北。2013年3月份，原告独自外出打工至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，长女杨某甲跟随原告生活，长子杨某乙跟随被告生活，各自承担抚养教育费，共同债权30，000元，平均分割。原、被告双方无共同财产，原告主张双方共同债权30，000元平均分割，但未提交相应证据予以证明。经法庭主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告张某某与被告杨某某已办理结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。双方自2007年开始共同生活并于2009年11月24日补办结婚登记，生育长女杨某甲、长子杨某乙。但由于双方不注重夫妻感情的培养，不能互相关心、包容对方，导致夫妻双方因发生矛盾而感情不和。2013年3月份，原告张某某独自外出打工至今，分居已满两年。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，现双方已无和好的可能。据此，本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告双方所生长女杨某甲、长子杨某乙的抚养问题，因杨某甲、杨某乙现均随被告杨某某生活，在丘北县官寨乡禹乐小学读书，且原告张某某常年在外打工，故从父母经济条件、有利于小孩健康成长以及不改变子女生活习惯等方面综合考虑，双方所生长女杨某甲、长子杨某乙应继续随被告杨某某共同生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告张某某应承担子女相应的抚养教育费。原告主张双方共同债权30，000元平均分割，但未提交相应证据予以证明共同债权的具体情况，故对于平均分割共同债权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告双方所生长女杨某甲、长子杨某乙由被告杨某某抚养教育，由原告张某某从2015年7月起每月支付杨某甲、杨某乙抚养教育费每人人民币300元，至杨某甲、杨某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一五年七月九日
书记员 董娅萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初975号
原告：刘大军，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：杨烈文，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告刘大军与被告杨烈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军及其委托诉讼代理人谢中明、被告杨烈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活费、营养费、摩托车车损费、鉴定费、车费等共计79206元。事实与理由：2017年9月18日中午，被告驾驶未投保的湘Ｅ×××××小型普通客车从高沙方向驶往花园镇方向，行至洞口县路段时，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆报废的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，并将车藏匿在大业水库旁边的山里。后经交警部门认定被告负全部责任。
被告杨烈文辩称，不承认原告的诉讼请求。但对原告主张的发生交通事故的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书，2、病历资料，3、住院治疗发票，4、鉴定书及鉴定发票，5、劳务合同，6、请假条，7、营业执照，8、湘龙鞋业考勤表及件资，9、刘小梅的身份资料，10、摩托车发票，11、交通费票据；被告对原告提交的证据请求法院审查后依法予以认定，本院认为：1、事故认定书、病历资料、住院治疗发票、鉴定书及鉴定发票，本院予以认定；2、劳务合同、请假条、营业执照、湘龙鞋业考勤表及件资，本院对劳务合同、营业执照、湘龙鞋业考勤表及件资予以认定，但请假条是原告书写，是否同意请假，公司没有明确，也未加盖公司公章，不予认定；3、刘小梅的身份资料、摩托车发票，本院予以认定；4、交通费，去邵阳检查治疗2次2人，认定480元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日中午，被告杨烈文驾驶未投保的湘Ｅ×××××小型普通客车从高沙方向驶往花园镇方向，行至洞口县路段时，与相对方原告刘大军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全部责任。原告受伤后，先后在洞口县中医院、洞口县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳学院附属第二医院门诊、住院治疗36天，花医疗费26862.26元，花交通费480元。原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定：1、未构成伤残；2、出院后继续治疗费4800元；3、面部疤痕修复治疗费2000元；4、自损伤之日起，误工期140日，护理期50日，营养期50日。摩托车损失3280元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告杨烈文驾驶未投保的湘Ｅ×××××小型普通客车与原告刘大军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全部责任。故对原告的损失医疗费26862.26元、误工费34031÷360×140＝13234.27元、护理费34031÷360×50＝4726.52元、住院生活补助费36×50＝1800元、营养费50×50＝2500元、出院后继续治疗费4800元、面部疤痕修复治疗费2000元、交通费480元、鉴定费1200元、摩托车损失3280元，共计60883.05元予以认定。由被告杨烈文予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告杨烈文在判决书生效之日起15日赔偿原告刘大军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、出院后继续治疗费、面部疤痕修复治疗费、交通费、鉴定费、摩托车损失等共计60883.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘大军的其他诉讼请求。
本案诉讼费592元，减半收取296元，由被告杨烈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2598号
原告：湘潭长联机械制造有限公司，住所地湘潭县谭家山镇长岭村石灰组。
法定代表人：李建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺铁桥，男，系该公司股东。
委托诉讼代理人：尹长云，男，系该公司法务部主任。
被告：湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人：李建明�该公司董事长。
原告湘潭长联机械制造有限公司（以下简称湘潭长联）与被告湖南明诚机械制造有限公司（以下简称湖南明诚）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，被告于2018年1月11日提出管辖异议，本院于2018年1月29日裁定依法驳回管辖申请，被告于2018年2月24日不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）湘03民辖终34号裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告湘潭长联的委托诉讼代理人贺铁桥、尹长云到庭参加诉讼，被告湖南明诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭长联向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月12日起，被告与原告多次签订产品购销（承揽）合同，约定由原告送货，由被告承担运费，运费按600元/车计算，被告验收后付款。原告依约送货后，被告以各种理由拖欠货款。2015年8月14日、2016年7月18日，双方进行往来账询证函确认被告拖欠货款110900元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告湖南明诚未作答辩。
原告湘潭长联围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南明诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告湘潭长联提供的原、被告工商登记信息、《产品购销（承揽）合同》、《往来账询证函》，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告湖南明诚未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告湘潭长联从事矿用电机车、桩机配件的加工、销售，被告湖南明诚因业务需要，自2013年3月12日起，与原告陆续签订15次《产品购销（承揽）合同》，约定由原告按被告所提供的图纸为被告加工制造轨轮等配件，运费按600元/车由被告承担，被告按图纸验收后，按滚动方式（第一次不结算，第二次结算第一次货款）进行结算。2015年8月24日，原、被告进行往来账结算，签订《往来账询证函》，确认被告尚欠原告承揽报酬110900元。因被告一直拖欠报酬未付，2016年7月18日，双方再次签订《往来账询证函》，再次确认被告尚欠原告承揽报酬110900元。上述报酬款，原告虽多次催要但均未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的系列《产品购销（承揽）合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，该系列合同合法有效，双方之间承揽关系成立，原、被告应诚实守信，按约履行合同义务。原告已按合同约定为被告制造轨轮等配件并履行了交货义务，被告作为定作人亦应按约履行支付报酬款项的义务。原、被告已于2015年8月24日、2016年7月18日对往来账进行了结算并签订了《往来账询证函》，对应付报酬数额予以了确认，被告逾期未付应承担相应违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告湖南明诚机械制造有限公司在本判决生效后五日内向原告湘潭长联机械制造有限公司支付承揽报酬110900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，由被告湖南明诚机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年七月十八日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 余亚澜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承�包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更334号
罪犯高建军，男，1964年10月8日出生，汉族，小学肄业文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2010）新刑初字第39号刑事判决，认定高建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。宣判后该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2010）驻刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年六月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止。该犯于2010年8月19日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1371号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高建军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月26日上午11时许，张俊峰在其租房处，将高建军体提供的毒品以13000元的价格卖给白宝军等人，高建军与张俊峰从中牟利1000元，剩余11000元由高建军交给其乘坐的轿车司机耿继伟保管。下午2时许，高建军乘车返回时，被民警抓获。
罪犯高建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第220号
申请执行人李凤艳，女，1973年10月出生，住献县商业局小区，系献县鑫岩建材租赁站业主。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1310号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏盐城二建集团有限公司下属的烟台卧龙分公司在中国银行烟台市南支行235111788689账户上的存款90万元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年四月二十一日
书记员 张会启