wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00435号
原告巫英祥，男，生于1970年9月19日，土家族，住石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人向阳开，石柱县法律援助中心法律工作者。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被告马兹学，男，生于1971年12月9日，土家族，住重庆市石柱县。
二被告委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
二被告委托代理人付华丰，重庆夏都实业有限公司员工。
原告巫英祥与被告重庆夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）、马兹学建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告巫英祥及其委托代理人向阳开，被告夏都实业有限公司、马兹学的委托代理人谭红、付华丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月7日签订了银湖丽景、花漫里外墙抹灰班组装饰工程施工劳务分项承包合同，合同约定被告将位于石柱县南宾镇火车站银湖丽景（A、B、C栋）、花漫里房屋外墙保温及抹灰承包给原告，承包方式为劳务人工包工不包料。合同约定价款外墙抹灰及保温层为单价每平方米22元，户外广场砖为单价每平方米25元。付款办法为按每月工程进度预付80%，其余款待工程竣工验收后由被告一次性付清。并约定原告向被告交纳履约保证金20000元，该保证金在外墙抹灰工程完工后一次性无息退付。合同签订后，原告自备部分机械组织工人进场施工。因原告购买被告所开发的银湖丽景门面房，原告与被告于2014年4月29日签订补充协议，协议约定原告因做被告银湖丽景、花漫里外墙和零星工程，现原告必须在2014年4月28日交给被告50万元房款，余款在2014年12月30日前交清。所有工程款2014年12月30日前也算清。2014年10月原告将承包工程完工，经被告验收合格，经被告现场施工管理人员核算，被告应支付原告工程款1596743元，同时被告应返还原告履约保证金20000元。在施工期间原告向被告借支工程款45万元，现被告应支原告1166743元，原告多次向被告要求支付相关款项，被告总是以各种理由拒绝。原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款1146743元，并退还保证金20000元，以上共计1166743元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏都公司辩称：原告所做工程没有经过验收，只是核对了工程量。原告与被告达成了补充协议，原告应该向被告支付购房款，被告在原告未付购房款的前提下，有同时履行抗辩权，可以不向原告支付工程款。原告主张的工程款质保金应在两年后付清。原告所做工程存在质量问题，夏都公司保留对原告工程不合格相关费用的诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马兹学的答辩意见与夏都公司一致。
经审理查明：2013年10月7日，夏都公司银湖丽景项目部负责人马兹学（为甲方）与原告巫英祥（为乙方）签订了《银湖丽景、花漫里外墙抹灰班组装饰工程施工劳务分项承包合同》，约定夏都公司将银湖丽景、花漫里外墙保温及抹灰部分以包工不包料的方式发包给巫英祥，合同价款为外墙抹灰及保温层为单价每平方米22元，户外广场砖为单价每平方米25元，付款方式为按每月工程进度预付80%，其余款待工程竣工验收合格后由甲方一次性付清。2013年11月7日，夏都公司（为甲方）与原告巫英祥（为乙方）订立《门面买卖协议》，约定：甲方将火车站银湖丽景门面挨丰石高速第一间门面，进深约25米，面积约250平方米左右，以国土局测绘为准。门面单价13500元。乙方在签订协议时一次性付甲方15万元，2013年11月20日再支付15万元，余款进行分期给付，签订合同后五年内必须付完，否则视为违约，签订合同后从2013年12月1日起所有欠款按银行利率（每10万元每月支付利息750元）。2014年4月29日，夏都公司与巫英祥又签订《补充协议》，约定乙方做甲方银湖丽景桥北花漫里的外墙和零星工程，现乙方买银湖丽景门面所差房款2014年4月底开始不算利息，但乙方必须在2014年4月28日交给甲方50万元房款，余款在2014年12月30日前交清。所有工程款2014年12月30日前也算清，但质保金百分之三二年后再付清。如果乙方到12月30日不算清帐，2014年4月至2014年12月之间的余款的利息必须付给甲方。2014年8月底，门面必须交付乙方使用。
另查明：2014年10月7日，重庆夏都实业有限公司工作人员和巫英祥就巫英祥所完成的工程进行结算，共计金额为1596743元。巫英祥已向夏都公司缴纳保证金2万元。夏都公司共向巫英祥支付工程款45万元。
以上事实有原告提交的承包合同、补充协议、工程清单，被告提交的巫英祥的领款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项明确规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案讼争工程施工合同的实际履行主体为夏都公司和巫英祥，因巫英祥无建筑企业施工资质，故根据上述规定，巫英祥与夏都公司签订的承包合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。在本案中，被告方虽然对原告完成的工程质量提出抗辩，但没有提供证据证明，且企业明确表示将另案提起诉讼，故，本院认为本案中被告提出的工程质量抗辩不成立。巫英祥有权请求支付工程价款。因马兹学系夏都公司工作人员，其行为系履行职务之行为，故应由夏都公司向巫英祥支付工程款。夏都公司应向巫英祥支付工程款总额为1596743元，质保金47902.29元应在质保期满后支付（扣除已缴纳的2万元，还应支付27902.29元），扣除已经支付的45万元，夏都公司现还应向巫英祥支付1118840.71元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆夏都实业有限公司在本判决生效后五日内向原告巫英祥支付工程款1118840.71元；
二、驳回原告巫英祥的其他诉讼请求。
案件受理费15400.00元，由原告巫英祥负担633.00元，由被告重庆夏都实业有限公司负担14767.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 邹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第809号
原告谭某甲。
委托代理人谭某某乙，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告蒋某某甲。
原告谭某甲与被告蒋某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，她与被告蒋某某甲于1999年登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，遂起诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告蒋某某甲辩称，原告所诉不完全属实，生活中的吵闹是正常的，为了小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告谭某甲与被告蒋某某甲于1998年上半年经人介绍相识后恋爱，1999年下半年在某某县某某乡政府登记结婚，2000年农历正月初八按照农村习俗举行了婚礼。2003年农历10月13日生育一女孩，取名蒋某某乙，2007年农历8月15日生育一男孩，取名蒋某某丙，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告谭某甲认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告蒋某某甲则坚决不同意离婚，以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，分居时间未满两年，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某甲请求与被告蒋某某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第809号
原告甘某。
被告陈某。
原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，她与被告陈某于2012年2月经人介绍相识，不久后便登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，遂起诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告陈某未予辩称。
经审理查明，原告甘某与被告陈某于2012年2月经人介绍相识后恋爱，并于同年5月7日在某某县民政局登记结婚，2012年10月1日按照农村习俗举行了婚礼。婚后没有生育小孩，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告甘某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，分居时间未满两年，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甘某请求与被告陈某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1845号
原告吴联云，男，汉族，生于1946年07月06日。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告张良全，男，汉族，生于1971年03月09日。
委托代理人黄一芬，系张良全之妻。
原告吴联云诉被告张良全土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴联云及委托代理人甘在华，被告张良全及委托代理人黄一芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农村实行土地承包经营责任制后，我家分得本组梅家沟9分田，吴家湾后面5块地5分，之后，我们夫妇到贵州打工，无法栽种这些田地，经本组村民即被告张良全多次请求，我将这些田、地交给其耕种。2010年2月，被告外出打工，在未经我同意的情况下，私自将这0.9亩田、0.5亩地交给本组村民吴显州即被告的老姨丈耕种。我发现后，多次要求被告归还这些田地，而被告中断电话联系，至今拒不返还。而吴显州以没有从我手上接田地为由，只认被告张良全，对我要求其归还田地的请求置之不理。经村民小组、村委会以及城北镇人民政府多次进行调解，被告至今不归还田地。不仅如此，被告还给我造成了5，000元农业直补款损失。因此，请求判令：1、被告返还原告承包田0.9亩，承包地0.5亩；2、被告赔偿原告农业直补款5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉及其证据完全不属实。梅家沟和吴家湾后面的承包地是99年9月份村组对土地进行大调整时调整给被告的，因被告家庭人口共四人，只有被告一人有承包土地，妻子和两个儿子没有土地，是原告退出来的，被告是合法取得土地承包资格，被告有邻水县人民政府颁发的《土地承包经营权证》为证。99年，原告和本组包群芳等不愿意承包土地的村民，自愿把承包土地退出，因当时要上缴农业税和提留款，栽种土地人除去土地成本没有剩余，一部分人不愿意栽种，现在国家有粮食直补，原告见有利可图，想要回已经经村组调整给他人承包了的土地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年以前，原告吴联云家在延胜村2组有四个人的承包田地，1998年底，原告吴联云主动退还了两个人的承包田地给村组，由村组发包给了本村村民朱宗银耕种。1999年，原告吴联云全家外出务工，其将位于延胜村2组梅家沟0.9亩田和吴家湾0.5亩地转让给被告张良全耕种。被告张良全家1999年只有一个人的承包地，其受让了原告吴联云的1.4亩二个人的承包田地后，承包田地增加为三个人。2000年开始至取消征收农业税提留款期间，被告张良全均按三个人的田地承包面积缴纳农业税提留款。2006年第二轮土地承包时，延胜村2组将位于延胜村2组梅家沟0.9亩田和吴家湾0.5亩地发包给了被告张良全，承包期限为2006年1月1日至2028年12月31日，并经邻水县农业局审查登记，邻水县人民政府核准，确认了被告张良全依法取得梅家沟0.9亩田和吴家湾0.5亩地的承包经营权。因原被告之间的土地转让纠纷，延胜村2组的《土地承包经营权证》未发放给村民。
上述事实，有原告吴联云提交的身份证复印件、张良全户籍证明、2014年3月29日邻水县城北镇延胜村民委员会证明一份、2013年1月28日邻水县城北镇人民政府出具证明一份、证人吴胜明、袁多明、朱中云证实、99年农业税分解到户结算花名册；被告张良全提交的粮食直补卡（存折一份）、邻水县退耕还林施工验收纯粮兑现登记卡、农业税通知书、农民负担监督卡2002年、2003年、补贴通知书、通知一份、发票一份、纳税通知书一份、粮油收购任务分配表及花名册二份、户籍证明，本院依当事人申请调取的2013年6月5日调解笔录、2013年6月5日调解笔录、99年农业税分解到户结算花名册、2001年3月22日延胜村2组耕地面积分户核实表、土地承包台帐、邻水县1997年国家粮油收购任务分配表、2001年农业税分解到户结算花名册、2003年农业税征收清册、2004年农业税征收清册、2011年2月23日吴联云出具证明、张良全粮食补贴、张良全耕地登记清册、农村土地承包经营权证、邻水县城北镇人民政府关于吴联云信访事项处理情况的报告（北府（2013）53号），以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的纠纷实际上是土地承包经营权转让合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告自愿将其依法取得的位于邻水县城北镇延胜村2组梅家沟0.9亩田和吴家湾0.5亩地的土地承包经营权转让给本组村民即被告时，原被告双方均有相应的民事行为能力，其意思表示真实，并且不违反法律、行政法规强制性规定，被告在耕种期间，原告被告相安无事，原被告所在的村组应当知道该土地转让之事但无异议，土地管理部门也无异议，故原被告之间转让土地的行为合法有效，对双方具有法律约束力；并且，在2006年第二轮土地承包时其村组又将该土地发包给了被告，并经邻水县农业局审查登记，邻水县人民政府核准，确认了被告的承包经营权，原告时隔多年之后又要求被告返还承包田地及赔偿农业直补款有悖诚实信用原则，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴联云的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告吴联云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 唐庆江
人民陪审员 艾 燕
人民陪审员 甘小素
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3826号
罪犯周崇志，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省信宜市北界镇石砚大村村**号。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年7月22日作出（2009）三法刑初字第349号刑事判决，以被告人周崇志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周崇志在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周崇志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖56次；2010年5月获得表扬；2010年10月获得表扬；2011年3月获得表扬；2011年3月被评为改造积极分子；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。信宜市司法局于2014年8月8日出具（2014）信司矫调字16号《调查评估意见书》，同意对罪犯周崇志适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周崇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周崇志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2220号
原告王昌林，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告周玉兰，居民。
本院于2015年10月15日立案受理原告王昌林诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌林的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林诉称，被告以做生意缺少资金于2014年12月8日、12月20日两次向原告借款计4万元，并约定月利率1.5%，被告承诺一个月内还清本息。借款到期后，被告未能还款。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元及利息损失（以2万元为本金，自2014年12月21日起按月利率1.5%；以2万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周玉兰未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由分别于2014年12月8日、12月20日各向原告借款2万元、2万元，合计4万元，并出具《借条》两份交原告收执。其中2014年12月8日的2万元借款未约定借款利息，2014年12月20日的2万元借款约定借款月息1.5%，两笔借款均未约定还款期限。后经原告催要，被告均未能在合理期限内还款。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，《借条》两份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还借款4万元及利息损失（以2万元为本金，自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止；以2万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昌林借款4万元及利息损失（以2万元为本金，自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止；以2万元为本金，自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2220号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住所长春市南关区。
被告：王佐放，男，1970年11月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：曾尧文，女，1972年10月23日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张延与被告王佐放、曾尧文民间借贷纠纷一案。原告张延于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉讼，被告王佐放、曾尧文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年4月3日，王佐放向张延借款60000元，用于扩大经营。双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息900元，王佐放每月向张延偿还本金和利息，1年还清。王佐放借款后未按约定全部履行还款义务，尚欠本金40700元及利息900元。张延向王佐放催要但其拒不还款，故诉至法院，请求判令：一、王佐放与曾尧文连带偿还张延尚欠借款本金40700元及利息900元、违约金18000元；二、案件受理费，由王佐放、曾尧文承担。诉讼中，张延变更诉讼请求为，王佐放与曾尧文连带偿还张延尚欠借款本金10000元。
被告王佐放、曾尧文未答辩，亦未举证。
经审理查明：王佐放与曾尧文系夫妻关系。其于2014年4月3日与张延签订了《借款协议》，协议第一条约定，王佐放向张延借款人民币60000元，月利息900元，月偿还款总额7100元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费1200元），还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年4月30日起至2015年3月30日；协议第六条约定，若王佐放逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算。协议签订后，张延于2014年4月3日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将借款57900元（已扣出预先支付的利息和费用共计2100元）转账到王佐放指定的中国银行长春分行光明路支行王佐放账户内。截至2015年2月28日止，王佐放已偿还50000本金，尚欠借款本金7900元。
认定上述事实的证据：借款合同，银行转账凭证等。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。张延在庭审中提供的借款协议及银行转款凭证，足以证明张延与王佐放之间的借款事实存在，故认定张延与王佐放之间借贷关系成立。对此王佐放未按照合同约定向张延履行还款义务，构成了违约，应承担民事责任，故张延的诉讼请求应予以支持。
关于王佐放与曾尧文是否承担连带责任问题。因王佐放向张延借款时，王佐放与曾尧文系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间。根据相关法律规定，曾尧文应与王佐放承担连带偿还责任。
关于借款本金部分如何确定的问题。因张延在转款时预先扣除了一个月的利息900元和服务费1200元，故应以实际转款数额确定本金，即57900元并扣除王佐放已偿还的本金50000元，王佐放、曾尧文实际尚欠借款本金为7900元。
关于利息与违约金和利息如何计算的问题。双方协议约定的月利息900元，违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算。张延对上述费用一并主张，总计超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息的计算方式应以尚欠本金7900元为基数，自2015年2月28日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，超出的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佐放与被告曾尧文于本判决生效之日立即连带偿还原告张延借款本金7900元及利息（利息自2015年2月28日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，其中768元退还原告张延，50元由被告王佐放、曾尧文负担。保全费427元及公告费560元，均由被告王佐放、曾尧文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2220号
原告韩伟，无职业。
被告杨志刚。
本院在审理原告韩伟与被告杨志刚确认合同有效纠纷一案中，原告韩伟于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 王光营
人民陪审员 郝 静
二〇一六年××月××日
书 记 员 董 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2220号
原告陈超英，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈华荣，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈超英诉被告陈华荣民间借贷纠纷一案中，原告陈超英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超英以原、被告欲自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈超英撤回起诉。
本案受理费1088元，由原告陈超英负担。
审判员 王正平
二〇一五年四月一日
书记员 黄正东
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2220号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住所长春市南关区。被告：王佐放，男，1970年11月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：曾尧文，女，1972年10月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告张延与被告王佐放、曾尧文民间借贷纠纷一案。原告张延于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉讼，被告王佐放、曾尧文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年4月3日，王佐放向张延借款60000元，用于扩大经营。双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息900元，王佐放每月向张延偿还本金和利息，1年还清。王佐放借款后未按约定全部履行还款义务，尚欠本金40700元及利息900元。张延向王佐放催要但其拒不还款，故诉至法院，请求判令：一、王佐放与曾尧文连带偿还张延尚欠借款本金40700元及利息900元、违约金18000元；二、案件受理费，由王佐放、曾尧文承担。诉讼中，张延变更诉讼请求为，王佐放与曾尧文连带偿还张延尚欠借款本金10000元。被告王佐放、曾尧文未答辩，亦未举证。经审理查明：王佐放与曾尧文系夫妻关系。其于2014年4月3日与张延签订了《借款协议》，协议第一条约定，王佐放向张延借款人民币60000元，月利息900元，月偿还款总额7100元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费1200元），还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年4月30日起至2015年3月30日；协议第六条约定，若王佐放逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算。协议签订后，张延于2014年4月3日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将借款57900元（已扣出预先支付的利息和费用共计2100元）转账到王佐放指定的中国银行长春分行光明路支行王佐放账户内。截至2015年2月28日止，王佐放已偿还50000本金，尚欠借款本金7900元。认定上述事实的证据：借款合同，银行转账凭证等。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。张延在庭审中提供的借款协议及银行转款凭证，足以证明张延与王佐放之间的借款事实存在，故认定张延与王佐放之间借贷关系成立。对此王佐放未按照合同约定向张延履行还款义务，构成了违约，应承担民事责任，故张延的诉讼请求应予以支持。关于王佐放与曾尧文是否承担连带责任问题。因王佐放向张延借款时，王佐放与曾尧文系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间。根据相关法律规定，曾尧文应与王佐放承担连带偿还责任。关于借款本金部分如何确定的问题。因张延在转款时预先扣除了一个月的利息900元和服务费1200元，故应以实际转款数额确定本金，即57900元并扣除王佐放已偿还的本金50000元，王佐放、曾尧文实际尚欠借款本金为7900元。关于利息与违约金和利息如何计算的问题。双方协议约定的月利息900元，违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算。张延对上述费用一并主张，总计超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息的计算方式应以尚欠本金7900元为基数，自2015年2月28日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，超出的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佐放与被告曾尧文于本判决生效之日立即连带偿还原告张延借款本金7900元及利息（利息自2015年2月28日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，其中768元退还原告张延，50元由被告王佐放、曾尧文负担。保全费427元及公告费560元，均由被告王佐放、曾尧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月二十九日书 记 员  马盛邦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3204号
罪犯鲍金华，男，1989年7月9日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔威刑初字第209号刑事判决，认定被告人鲍金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年1月13日起至2021年1月12日止。于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍金华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鲍金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍金华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执56号
申请执行人：王爱兵，女。
被执行人：朱玲清，女。
本院在执行申请执行人王爱兵与被执行人朱玲清工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人朱玲清名下位于益阳市大通湖区千山红镇北汀社区的房产证号为益房权证字第00xxxx**号的房屋，现因双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玲清名下位于益阳市大通湖区千山红镇北汀社区的房产证号为益房权证字第00xxxx**号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛翔
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2272号
原告肖某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本案于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2003年原、被告同在佛山上班。同年4月份经原告同学介绍相识，同年8月份双方确定恋爱关系。2005
年4月17日，原、被告自愿在四川省盐亭县金孔镇人民政府登记结婚。婚后被告落户到原告家生活，双方在佛山上班，夫妻感情很好。2005年7月28日，原、被告生育女孩肖某乙。2008年4月份，原、被告一起去四川绵阳打工。2010年年底，双方一起回到攸县过年。春节期间，被告独自回到老家生活。2011年8月27日�原、被告生育男孩肖某丙（该小孩患有先天性唇腭裂）。男孩出生时被告回来过一次。2012年2月份，被告在儿子动手术前回来过一次，但每次都是待几天后就回到了老家。2012年4月、6月和8月，原告三次到被告老家要被告回攸县生活，但被告一直未回来。2013年原告也曾多次打电话给被告，但被告还是未回来。2014年儿子动第二次手术时被告也未回，双方因此发生纠纷。两小孩生育后一直是由原告抚养，儿子两次手术的医药费均是原告承担，被告对两小孩未尽父亲的责任。现被告离家出走已有三年，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，两婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在盐亭县金孔镇人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡3份，拟证明被告及原、被告婚生小孩的身份情况；
3、证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在盐亭县金孔镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家上门。原、被告生育两小孩，两小孩一直由原告抚养。被告从2012年2月回老家一直未回攸县的事实；
4、病历资料3份，拟证明原、被告婚生男孩肖某丙患有先天性iii°腭裂，并在医院住院治疗的事实。
被告王某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、同意两婚生小孩由原告抚养，被告每月支付两小孩1000元抚养费；3、原、被告双方没有共同债权、债务，双方的共同财产均在原告处，全部归原告所有。
被告王某未向本院提供证据证明其主张。
在本案开庭前，本院对被告王某制作了1份电话记录，王某自述2012年10月其一人回到四川老家生活，同年因儿子生病回来过一次，之后一直未回。其明确表示同意与原告肖喜兰离婚，亦同意由原告直接抚养两婚生小孩，同时每月支付两小孩1000元抚养费。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2003年4月，原告肖某甲与被告王某经人介绍相识，同年8月份双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到四川省盐亭县金孔镇人民政府登记结婚。婚后原、被告一起在佛山上班。2005年7月28日，原、被告生育女孩肖某乙。2011年8月27日，原、被告生育男孩肖某丙（该小孩患有先天性iii°腭裂）。两小孩一直跟随原告生活。2012年被告独自回到老家生活。同年回到攸县生活了几天后又回到四川老家生活。之后原告多次要求被告回攸县生活，但被告均未回，双方夫妻感情日益淡薄。2014年原、被告因婚生男孩动第二次手术被告未回发生纠纷。故原告起诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚姻初期夫妻感情尚好，但由于2012年被告独自外出，在原告的多次要求下，仍未回到攸县与原告共同生活，夫妻关系已名存实亡。且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩肖某乙、肖某丙现由原告带养，且被告王某在答辩状中表示同意由原告抚养女儿和儿子，并每月支付两小孩1000元抚养费。原告在庭审中也同意由被告每月支付两小孩1000元抚养费，并自愿承担两小孩的其它一切费用。以上行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告王某未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证�，本院暂不进行处理。如果今后原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告肖某甲与被告王某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告王某离婚；
二、婚生小孩肖某乙、肖某丙由原告肖某甲直接抚养至成年时止，由被告王某每月支付两小孩抚养费1000元，其它费用由原告承担，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法�。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第252号
原告曾祥会。
委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告罗远群。
被告杨成刚。
原告曾祥会与被告罗远群、杨成刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾祥会的委托代理人余双玲，被告罗远群、杨成刚到庭参加诉讼。依原告曾祥会申请，2015年2月5日本院查封被告罗远群位于钟山区市场路东侧（市民族中学北侧）城市先锋204室房屋。本案现已审理终结。
原告曾祥会诉称，2013年6月27日，被告罗远群向原告曾祥会借款600000元，事后被告罗远群未履行还款承诺，被告杨成刚与罗远群系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息313740元（从2013年6月27日至2014年3月27日利息为162000元，从2014年3月27日至2014年12月10日的利息为151740元，按月利率3%计算至付清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告曾祥会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年6月27日借条一份，用于证明被告罗远群向原告借款600000元；3、户籍登记证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；4、储蓄卡业务凭证复印件一份，用于证明借款当天原告转了520000元给罗远群。
被告罗远群辩称，我与原告曾祥会是好朋友关系，原告所诉我向其借款600000元属实，但该笔借款当时只计划用两三个月，故没有约定利息，借款后因我做生意亏损，没有偿还原告本金，现我只同意偿还原告借款本金，不同意支付利息。
被告罗远群在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨成刚辩称，我与被告罗远群1998年在贵州省金沙县安底镇街道办事处办理了离婚登记手续，之后虽然住在一起，但一直未办理复婚登记手续，原告诉请罗远群向其借款600000元我并不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨成刚在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的2013年6月27日借条，对被告罗远群向原告曾祥会借款600000元的事实，本院予以确认；对原告的出示的户籍登记证明，被告杨成刚未提交证据证实与被告罗远群已经离婚，对二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认；对原告的出示的储蓄卡业务凭证复印件，对2013年6月27日，原告曾祥会转款520000元到被告罗远群账户上的事实，本院予以确认。对被告杨成刚出示的身份证复印件，能证明被告杨成刚的身份情况，本院予以确认。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年6月27日，被告罗远群向原告曾祥会借款600000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到曾祥会现金陆拾万元整﹤￥600000.00元﹥此据借款人：罗远群2013年6月27日”。同日，原告曾祥会通过六盘水市钟山区农村信用合作联社中心信用社转账520000元到被告罗远群账户上。事后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中查明，被告罗远群与被告杨成刚系夫妻关系。
本院认为，被告罗远群向原告曾祥会借款，有原告出示的借条在案为凭，被告罗远群对向原告借款的事实予以认可，该笔借款系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，被告罗远群未按时偿还该笔借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告罗远群偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨成刚未向本院提交证据证明与被告罗远群已经离婚或证明原告曾祥会与被告罗远群就本案债务约定为个人债务，也未能证明本案债务属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告杨成刚共同偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息313740元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原被告双方未在借条上约定利息，故本案的借款应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗远群、杨成刚于本判决生效后十日内偿还原告曾祥会借款本金600000元；
二、驳回原告曾祥会其余诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，因适用简易程序减半收取6469元，保全费3520元，合计9989元，由原告曾祥会负担3430元，被告罗远群、杨成刚负担6559元。（以上费用原告已预交，二被告将自己负担的部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月九日
书记员 黄 珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第111号
申请执行人丁志勤（曾用名丁志芹），职员。
被执行人宋伯河（曾用名宋伯合），个体户。
申请执行人丁志勤与被执行人宋伯河民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳官民初字第0240号民事调解书，调解书主文如下：一、被告宋伯河偿还原告丁志勤借款本金30万元，利息自2012年10月1日起按月息2%计算至本金还清止。二、原告丁志勤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告宋伯河负担。
本院在执行过程中，已经查封执行人宋伯河所有的位于邳州市运河街道华宇佳园1号楼1单元1301室房产一处；经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆信息，未查询到被执行人名下有相关的车辆信息；查询被执行人的土地信息，查询到被执行人宋伯河名下有土地信息，但已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第111号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 展
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第195号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人訾一某，男，1990年6月19日生。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，7月30日被取保候审。
被告人訾二某，男，1990年6月19日生。2014年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，7月30日被取保候审。
被告人王一某，男，1990年11月14日生。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人訾一某、訾二某、王一某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人訾一某、訾二某、王一某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日22时�，被告人訾一某、訾二某、王一某与朋友魏某（已治安处罚）、陈某、霍某某六人在侯马市幸福街夜市小杜烫菜吃饭时，陈某因与邻桌吃饭的王二某认识，便与霍某某一起上前打招呼，并和与王二某一起吃饭的家某某、袁某、徐某某喝酒聊天，在聊天过程中，家某某推陈某让其回自己桌吃饭，王一某看见后告知訾二某，訾二某让家某某将手放开，訾一某见状将啤酒瓶砸到了王二某等人吃饭的桌子上，双方因此发生争执。后訾一某、訾二某、王一某用啤酒瓶、凳子将袁某、家某某殴打致伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，袁某、家某某所受损伤构成轻微伤。2014年7月6日，被告人訾一某、訾二某到侯马市公安局投案，2014年7月16日，被告人王一某到侯马市公安局投案。现三被告人亲属已赔偿二被害人经济损失12000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人訾一某、訾二某、王一某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、陈述笔录、证人证言、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、赔偿谅解书、侯马市公安局关于訾一某、訾二某、王一某投案的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人訾一某、訾二某、王一某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。侯马市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人訾一某、訾二某、王一某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且三被告人能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人訾一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人訾二某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 李建安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乞 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9215号
原告：陈国平，男，1968年3月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，组织机构代码78558941-6。
本院在审理原告陈国平与被告江苏超一装璜工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈国平经通知未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈菲
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初9215号	原告：陈国平，男，1968年3月24日生，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。	被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路317号，组织机构代码78558941-6。	本院在审理原告陈国平与被告江苏超一装璜工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈国平经通知未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  金晶	二〇一六年十月二十五日	书记员  陈菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1424号
上诉人（原审原告）：吴xx。
上诉人（原审原告）：赵xx。
上诉人（原审原告）：马xx。
上诉人（原审原告）：张xx。
上诉人（原审原告）：张x。
上诉人（原审原告）：张甲。
上诉人（原审原告）：石xx（又名石x）。
上诉人（原审原告）：杨xx。
上诉人（原审原告）：张乙。
上诉人（原审原告）：雷xx。
上诉人（原审原告）：高xx。
上诉人（原审原告）：张丙。
上诉人（原审原告）：张丁。
上诉人（原审原告）：柳xx。
上诉人（原审原告）：马x。
上诉人（原审原告）：张戊。
上诉人（原审原告）：刘xx。
上诉人（原审原告）：雷x。
上诉人（原审原告）：雷甲。
上诉人（原审原告）：许xx。
上诉人(原审原告)：马甲。
上诉人（原审原告）：王xx。
上诉人（原审原告）：常xx。
上诉人（原审原告）：杜xx。
上诉人（原审原告）：杨xx。
上诉人（原审原告）：何xx。
上诉人（原审原告）：雷乙。
上诉人（原审原告）：高x。
上诉人（原审原告）：刘x。
上诉人（原审原告）：王x。
诉讼代表人:张xx、刘xx、赵xx。
共同委托代理人：乔x，陕西xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：横山县xx煤矿。
法定代表人：白xx，系横山县xx煤矿矿长。
委托代理人：王甲。
委托代理人：曹xx，陕西xx律师事务所律师。
上诉人张xx、杨xx、刘xx、赵xx等30人因与被上诉人横山县xx煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院作出（2015）横民初字第01830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01830号民事判决；
二、本案发回陕西省横山县人民法院重审。
上诉人张xx、杨xx、刘xx、赵xx等30人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李华菊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初367号
原告马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毕力棍达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告格日勒图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马金祥诉被告毕力棍达来、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立成、被告毕力棍达来到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金祥诉称，2014年7月1日，被告毕力棍达来从我处赊购摩托车欠款6500元，并给我出具一枚4000元的借据及一枚2500元的借据，约定2014年11月1日偿还4000元，约定2015年6月1日偿还2500元，并约定利息3%。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告毕力棍达来偿还欠款本金6500元及利息（自借款之日起按3分给付利息至还款之日止）。要求被告格日勒图承担连带偿还责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告毕力棍达来辩称，欠款属实，请求宽限还款时间。
被告格日勒图未作答辩。
经审理查明，被告毕力棍达来从原告马金祥处购买摩托车，因没有现钱给付，被告毕力棍达来于2014年7月1日为原告马金祥出具一枚4000元的借据及一枚2500元的借据，约定于2014年11月1日还款4000元，并约定如逾期不还，自借款之日起以月息3%计算利息。约定于2015年6月1日还款2500元，并约定如逾期不还，自借款之日起以月息3%计算利息。此款由被告格日勒图进行担保。此两笔欠款被告至今未偿还。上述事实有原告马金祥及被告毕力棍达来的陈述及原告提供的借据二枚等证据予以证实。
本院认为，被告毕力棍达来欠原告马金祥6500元的事实清楚，证据确实充分，被告毕力棍达来应当履行还款义务，对于原告马金祥要求被告毕力棍达来偿还欠款人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自借款之日起按3分给付利息至还款之日止的请求，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分本院不予支持。被告格日勒图为被告毕力棍达来的欠款担保，担保方式为连带责任保证，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，两笔债务履行期届满日分别为2014年11月1日、2015年6月1日，被告格日勒图的担保期限均未超过两年，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕力棍达来偿还原告马金祥欠款6500元及利息（利息从2014年7月1日起，本金6500元按2分给付至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告格日勒图对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告毕力棍达来未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告毕力棍达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李志新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初435号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李兰，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告李兰民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第833号
颍上县红星镇大谢村村民委员会：
你（单位）与尹显河为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03075号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1797号
申请执行人王强。
被执行人岳春立。
本院在执行申请执行人王强与被执行人岳春立民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3071号]一案中，查明，被执行人岳春立欠付王强借款及利息合计258000元，案件受理费4039元，执行费3830元。因被执行人岳春立暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1797号申请执行人王强。被执行人岳春立。本院在执行申请执行人王强与被执行人岳春立民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3071号]一案中，查明，被执行人岳春立欠付王强借款及利息合计258000元，案件受理费4039元，执行费3830元。因被执行人岳春立暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3276号
申请人闫宝玉，男，1976年12月30日出生。
被执行人刘涛，男，1976年9月15日出生。
被执行人潘维宁，女，1976年7月27日出生。
申请人闫宝玉与被执行人刘涛、潘维宁公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3729号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
此无正文
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执279号
申请执行人王大惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初685号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1194号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告王拴歧，男，1961年2月5日出生，汉族。
被告鲍翠琴，女，1961年8月5日出生，汉族。
被告尚福堂，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告何香娃，女，1968年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王拴歧、鲍翠琴、尚福堂、何香娃融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2016）湘0103民初1194号民事裁定书，并依据该裁定书对被告王拴歧、鲍翠琴、尚福堂、何香娃名下的财产采取了保全措施。后原被告双方达成和解且原告已向本院申请撤诉，现原告中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被告王拴歧、鲍翠琴、尚福堂、何香娃所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王拴歧、鲍翠琴、尚福堂、何香娃所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年四月十三日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1194号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告王拴歧，男，汉族，1961年2月5日出生。被告鲍翠琴，女，汉族，1961年8月5日出生。被告尚福堂，男，汉族，1966年4月2日出生。被告何香娃，女，汉族，1968年6月15日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王拴歧、鲍翠琴、尚福堂、何香娃融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款400000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告王拴歧、鲍翠琴、尚福堂、何香娃名下的银行存款400000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月一十四日书 记 员  卢 蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执609号
申请执行人天津市金科伟业工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区B区408。
法定代表人：马殿亮，经理。
被执行人天津滨海新区大港地产开发公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街149号。
法定代表人：王德禄，经理。
本院在执行天津市金科伟业工贸有限公司与天津滨海新区大港地产开发公司合同纠纷一案中，于2016年9月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）滨民初字第1020号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海新区大港地产开发公司存款8678813元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士华
二〇一六年九月九日
书记员 张腾腾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执609号申请执行人天津市金科伟业工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区B区408。法定代表人：马殿亮，经理。被执行人天津滨海新区大港地产开发公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街149号。法定代表人：王德禄，经理。本院在执行天津市金科伟业工贸有限公司与天津滨海新区大港地产开发公司合同纠纷一案中，于2016年9月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）滨民初字第1020号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海新区大港地产开发公司存款8678813元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇一六年九月九日书记员  张腾腾
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢19号
申请执行人廖松林。
被执行人伍聪。
申请执行人依生效的（2014）新法民初1486号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行。本院进行了执行，被执行人自觉履行。1月22日，申请人领取了兑现款，本案执行兑现结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年二月十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1020号
申请执行人张笃聪，男，1965年8月28日出生，住瑞安市。
被执行人洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城人民路2号，组织机构代码:699318783。
法定代表人陈良恩。
申请执行人张笃聪与被执行人洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称“洪泽公司”）保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8199号判决书已于2017年1月12日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1070万元并支付利息（以1070万元为基数从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人洪泽公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在温州地区查无车辆、工商、及不动产登记信息；3、被执行人洪泽公司名下登记有坐落于淮安市××县城东××北侧、××街西侧土地使用权一处（权证号：洪国用2011第4166号，抵押于江苏盛高融资担保有限公司），该土地由常熟市人民法院首查封，本院于2017年4月25日裁定轮候查封。被执行人名下另登记有坐落于淮安市××区××大厦××室、××室等共计四十处房产（详见查封裁定书），上述房产由杭州滨江法院首查封，本院于2017年4月25日裁定轮候查封。本院于2017年8月发函江苏省常熟市人民法院、杭州市滨江区人民法院，请求参与案款分配。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人洪泽银座房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人洪泽银座房地产开发有限公司名下已查明房产，均由异地法院在先查封，本院已发函参与案款分配。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1020号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初218号
原告：关明，女，1966年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李振，男，1975年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告关明与被告李振租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还欠款人民币19000元；2、判令被告向原告支付欠款利息，从2014年10月17日起至2016年10月16日止，共两年利息9120元，以每月2%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年初至2014年10月租用原告路模，经原、被告双方共同对账确认租金为19000元，并于2014年10月17日立有欠条，注明2015年2月份还清，时至今日，经原告多次追讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《欠条》等证据加以证实。
被告李振未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告经营路模出租生意，被告于自2013年初开始租用原告路模，至2014年10月17日，经原、被告双方对账结算，被告确认欠原告租金为19000元，并立《欠条》一张由原告收执，载明：“今欠关明自2013年至2014年10月17日槽钢路模租金共壹万玖仟元正（￥19000元），还款日期2015年2月份付清。…欠款人：李振……2014年10月17日”经原告多次追讨未果。
本院认为，原、被告口头签订租用路模合同，在双方履行合同过程中，经结算，被告确认欠下原告租金19000元，并有被告出具的《欠条》所证实，原告要求被告支付租金，合理合法，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本案中，原、被告在《欠条》中没有约定违约金，原告起诉要求支付每月2%的利息，本院不予支持，只能够按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李振支付租金19000元给原告关明；
二、被告李振支付逾期违约金（违约金的计算：以19000元为基数，自2014年10月17日起至被告清偿完毕租金之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）给原告关明。
本案受理费503元，减半收取为252元，由被告李振负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费503元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年三月二十四日
书记员 禤干
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执751号
申请执行人罗文英，女，1967年9月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人吕海芳，男，1964年3月7日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被执行人闵祖培，男，1972年12月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人罗文英于2017年2月10日向本院申请执行（2016）苏0481民初7302号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行中查明，被执行人闵祖培在法定期限内已向常州市中级人民法院提起了上诉。故据以执行的（2016）苏0481民初7302号民事判决书尚未生效，申请执行人申请执行不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初7302号民事判决书未生效而不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00816号
原告：云南陈浩伦机械设备有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：陈娜，总经理。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：郦国敏，总经理。
原告云南陈浩伦机械设备有限公司诉被告东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人人陈娜到庭参加了诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，原、被告签订设备租赁合同，原告于2010年9月23日租赁一台塔吊给被告使用。2010年9月23日至2011年11月12日终止合同，扣除春节15天，被告结算租赁时间13个月4天，租金合计262640元，进出场费26000元，共计288640元；从起租日至2011年30日期间已付费用（进出场费13000元、司机工资2000元、租金200000元），合计215000元；被告应支付原告租赁费用288640-215000=73640元；后经原告多次催要租赁款，被告于2012年9月4日支付原告租赁款10000元，下欠63640元未付。遂原告诉至法院，要求判如所请：判令被告给付租赁款63640元，并承担本案诉讼费用。
被告东方建设集团有限公司在答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月3日，原告云南陈浩伦机械设备有限公司与被告东方建设集团有限公司签订《设备租赁合同》，殴卫飞作为被告的委托代理人在该租赁合同上签字。合同约定被告向原告承租塔吊一台，使用地点为昊天园37#楼及1#地下车库，合同还约定了租赁期限、租赁费用的计取方法价款结算等权利和义务。2011年11月30日，原告与被告就该项目工程（昊天园37#楼）设备租赁费用进行结算，原告方由陈娜代表公司签字，被告方由殴卫飞代表公司签字。双方经结算，载明：应付费用：起租日2010年9月24日，截止日2011年11月12日，扣除春节15天，结算租金时间为13个月4天，计262640元，进出场费为26000元，总费用合计288640元；已付费用：至2011年11月30日，进出场费13000元，司机工资2000元，租金200000元，合计215000元，应付费用余额：288640元-215000元=73640元。之后东方建设集团有限公司于2012年9月4日向原告支付租赁费用10000元，下欠租赁费63640元至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付下欠租赁费63640元。
上述事实由原告提供的《设备租赁合同》一份、昊天园37#楼塔吊租金结算单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行，原告将设备租赁给被告使用，被告应按约支付相关租赁费用。2011年12月30日的昊天园37#楼塔吊租金结算单虽然没有加盖东方建设集团有限公司公章，但殴卫飞作为订立合同时的委托代理人在该租金结算单上签字，系履行职务行为，其民事责任应由东方建设集团有限公司承受。双方在结算单中确认被告尚欠原告租赁费用73640元应予确认，后被告又于2012年9月4日给付10000元租赁费用，因此对原告要求被告给付租赁费63640元的诉讼请求依法予以支持。被告东方建设集团有限公司没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司支付原告云南陈浩伦机械设备有限公司租赁费63640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年三月七日
书记员 王莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00816号
原告：云南陈浩伦机械设备有限公司。
法定代表人：陈娜，总经理。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，总经理。
原告云南陈浩伦机械设备有限公司诉被告东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人人陈娜到庭参加了诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，原、被告签订设备租赁合同，原告于2010年9月23日租赁一台塔吊给被告使用。2010年9月23日至2011年11月12日终止合同，扣除春节15天，被告结算租赁时间13个月4天，租金合计262640元，进出场费26000元，共计288640元；从起租日至2011年30日期间已付费用（进出场费13000元、司机工资2000元、租金200000元），合计215000元；被告应支付原告租赁费用288640-215000=73640元；后经原告多次催要租赁款，被告于2012年9月4日支付原告租赁款10000元，下欠63640元未付。遂原告诉至法院，要求判如所请：判令被告给付租赁款63640元，并承担本案诉讼费用。
被告东方建设集团有限公司在答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月3日，原告云南陈浩伦机械设备有限公司与被告东方建设集团有限公司签订《设备租赁合同》，殴卫飞作为被告的委托代理人在该租赁合同上签字。合同约定被告向原告承租塔吊一台，使用地点为昊天园37#楼及1#地下车库，合同还约定了租赁期限、租赁费用的计取方法价款结算等权利和义务。2011年11月30日，原告与被告就该项目工程（昊天园37#楼）设备租赁费用进行结算，原告方由陈娜代表公司签字，被告方由殴卫飞�表公司签字。双方经结算，载明：应付费用：起租日2010年9月24日，截止日2011年11月12日，扣除春节15天，结算租金时间为13个月4天，计262640元，进出场费为26000元，总费用合计288640元；已付费用：至2011年11月30日，进出场费13000元，司机工资2000元，租金200000元，合计215000元，应付费用余额：288640元-215000元=73640元。之后东方建设集团有限公司于2012年9月4日向原告支付租赁费用10000元，下欠租赁费63640元至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付下欠租赁费63640元。
上述事实由原告提供的《设备租赁合同》一份、昊天园37#楼塔吊租金结算单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行，原告将设备租赁给被告使用，被告应按约支付相关租赁费用。2011年12月30日的昊天园37#楼塔吊租金结算单虽然没有加盖东方建设集团有限公司公章，但殴卫飞作为订立合同时的委托代理人在该租金结算单上签字，系履行职务行为，其民事责任应由东方建设集团有限公司承受。双方在结算单中确认被告尚欠原告租赁费用73640元应予确认，后被告又于2012年9月4日给付10000元租赁费用，因此对原告要求被告给付租赁费63640元的诉讼请求依法予以支持。被告东方建设集团有限公司没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司支付原告云南陈浩伦机械设备有限公司租赁费63640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年三月七日
书记员 王莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渝一中法民初字第00140号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司。住所地江北区建新北路126号。
负责人喻东，公司经理。
委托代理人朱万彪，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告michelinreifenwerkeag&co.kgaa;（米其林轮胎厂股份两合公司），住所地德国卡尔斯鲁厄76185米其林街4号。
授权签字人dieterfreitag（迪特·弗赖塔克）。
授权签字人olivierweissbeck（奥立韦尔·魏斯贝克）
委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人杨敏锋，北京市万慧达律师事务所律师。
第三人重庆驰通贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园a7幢27-2。
法定代表人马勇，经理。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司诉被告michelinreifenwerkeag&co.kgaa;（米其林轮胎厂股份两合公司）及第三人重庆驰通贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司予2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司撤回起诉。
案件受理费64605.75元，减半收取32302.75元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司负担。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年三月二十八日
书记员 韩 微
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）渝一中法民初字第00140号原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司。住所地江北区建新北路126号。负责人喻东，公司经理。委托代理人朱万彪，重庆麒瑞律师事务所律师。被告michelinreifenwerkeag&co.kgaa（米其林轮胎厂股份两合公司），住所地德国卡尔斯鲁厄76185米其林街4号。授权签字人dieterfreitag（迪特·弗赖塔克）。授权签字人olivierweissbeck（奥立韦尔·魏斯贝克）委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人杨敏锋，北京市万慧达律师事务所律师。第三人重庆驰通贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园a7幢27-2。法定代表人马勇，经理。本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司诉被告michelinreifenwerkeag&co.kgaa（米其林轮胎厂股份两合公司）及第三人重庆驰通贸易有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司予2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司撤回起诉。案件受理费64605.75元，减半收取32302.75元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司负担。审判长  孔繁树审判员  申和平审判员  晏 芳二〇一三年三月二十八日书记员  韩 微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5015号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波市天仑塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
经营者：颜美珍，女，1960年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波广而高电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师宓南路8-18号。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。
被执行人：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:芦长江,男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：洪天明，男，1969年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：洪德才，男，1948年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董占强，男，1958年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：裘兰萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈根祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈益，男，1977年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:王小荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:陈婉芬,女，1963年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2726号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波广而高电器有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1076096元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5015号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波市天仑塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。法定代表人：朱和能，该公司执行董事。被执行人：慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。经营者：颜美珍，女，1960年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波广而高电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师宓南路8-18号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。法定代表人：朱和能，该公司执行董事。被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。被执行人：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:芦长江,男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：洪天明，男，1969年6月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：洪德才，男，1948年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董占强，男，1958年1月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：裘兰萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈根祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈益，男，1977年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:王小荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:陈婉芬,女，1963年3月4日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2726号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波广而高电器有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1076096元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄丽琼，女，1966年1月26日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：何子德，男，1963年10月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：农衍明，男，1988年1月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告农衍明、黄丽琼、何子德、梁秀春小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初456号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告刘万库，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告刘万库土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告刘万库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.42亩、赔偿2015年粮食收益损失840.00元、赔偿2016年承包费损失336.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.42亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告刘万库未到庭亦未提交答辩材料。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被刘万库抢种0.42亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.42亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.42亩，则原告粮食纯收入损失为646.80元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.42亩，故被告应给付原告承包费294.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘万库于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.42亩土地。
二、被告刘万库于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失646.80元、2016年承包费损失294.00元，计940.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初456号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘万库，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告刘万库土地承包经营权纠纷一案中。刘万库等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第743号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月十九日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某等人于2015年7月28日0时许，在菏泽市牡丹区太原路双河路路口，因行车纠纷与被害人孙某乙发生口角，继而发生厮打，郭某伙同他人将孙某乙头部打伤。经鉴定，孙某乙的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某、孙某甲等人的证言、被害人孙某乙的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、发案现场监控录像等视听资料、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 永
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2523号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。
法定代表人郑巧弟。
被执行人王加庆，男，1979年5月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈再瑜，男，1974年4月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县永合食品有限公司，组织机构代码:698269537，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽副食品商城内Ｃ区４９号。
法定代表人王加庆。
被执行人徐顺超，男，1979年4月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02731号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超金融借款合同纠纷一案。2016年06月01日向被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王加庆交纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费共12018元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超的财产情况，发现被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城21幢C单元102室房产系被执行人陈再瑜与他人共同所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆系被执行人陈再瑜所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2523号、2523号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加庆、陈再瑜、苍南县永合食品有限公司、徐顺超有财产或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2523号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈再瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02731号，依法向被执行人陈再瑜发出执行通知书，责令被执行人陈再瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再瑜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9916号
原告：临海市得光电子科技有限公司。
法定代表人：李幸福。
委托代理人：林由撑。
被告：张文祥。
本院在审理原告临海市得光电子科技有限公司为与被告张文祥买卖合同纠纷一案中，原告临海市得光电子科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市得光电子科技有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市得光电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告临海市得光电子科技有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十二月五日
代书记员 章佳瑶