wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01650号
罪犯朱立胜，男，1971年7月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年5月19日作出（2010）梁刑初字第69号刑事判决，认定朱立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯朱立胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱立胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金6万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4546号
原告：邯郸市伟森轴承有限公司，统一社会信用代码91130402721642476F，住所地河北省邯郸市邯山区马庄乡工业区万昆路南头路东。
法定代表人：岳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：常州东方特钢有限公司，统一社会信用代码913204125502084046，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。
法定代表人：蒋中敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
原告邯郸市伟森轴承有限公司诉被告常州东方特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告邯郸市伟森轴承有限公司的委托诉讼代理人魏利、被告常州东方特钢有限公司的委托诉讼代理人施平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市伟森轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款255320元及利息（从判决之日起至履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月21日至2014年11月6日原告与被告分别签署两份购销合同，供货金额分别为445000元和310320元，后原告按合同向被告供货，被告也支付了部分货款，现尚欠255320元的货款未支付，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告常州东方特钢有限公司辩称，对买卖和欠款均无异议，已向原告支付了50万的货款，现因钢铁企业形势不好，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年10月21日和11月6日牵动公款产品购销合同，约定原告向被告提供轴承内圈、轴承等产品，合同金额分别为445000元和310320元。后原告向被告按约供货，被告向原告支付了500000元，尚欠255320元货款未支付。
以上事实有工矿产品购销合同、发货单、增值税发票、抵扣证明及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。对原告要求被告支付货款255320元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。对于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，可从判决生效之日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州东方特钢有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告邯郸市伟森轴承有限公司归还货款人民币255320元，并承担该款自判决生效之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565元，由被告常州东方特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 单 英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00200号
申请执行人：胡新平，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
胡新平与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人胡新平依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00076号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币3510元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，江阴市某某纱业有限公司工作。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2127号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2015年8月10日下午，在江阴市某某纱业有限公司中心实验室，乘隙窃得被害人周某放于办公桌内的iphone6手机1部，价值人民币3916元。案发后，赃物已追缴并发还被害人周某。
被告人徐某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人茅某、徐某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人徐某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法
机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初982-2号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区拉萨道4号。
被告张子祥。
被告张淑琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张子祥、张淑琴金融借款合同纠纷一案过程中，因被告张子祥已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费6742元，减半收取3371元，原告自行承担。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 马跃进
人民陪审员 任德平
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2203号
上诉人（原审原告）：于吉山，男，1966年11月28日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任化忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被上诉人（原审被告）：任化旺，男，1967年11月23日出生，汉族，住夏津县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王泽福，夏津县第三法律服务所法律工作者。
上诉人于吉山因与被上诉人任化忠、任化旺财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于吉山上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“首先应当确定该争议的三棵树的所有权的归属，即本案实际为所有权之争。”是错误的。1.上诉人提交的林权证明确写明了户主为上诉人于吉山，其中一处坐落在村东头面积为8分，四至明确分别为大道、任少祥、任少奎、任化忠。且有经办人王光荣的书面证明。上诉人的三棵树，就栽种在林权证所确定的范围内，足以证明三棵树的所有权归上诉人所有。2.苏留庄镇南双庙村民委员会出具的宅基数据表，也明确了二被上诉人父亲任少奎宅基的面积，且本案争议的三棵树并不在二被上诉人父亲的宅基上。按常理分析，二被上诉人不可能也不会让别人在自己的宅基上栽种树木。3.上诉人提交了录音资料，并且一审法院也对韩金荣、任少兴、任少祥、任少臣进行了调查，均能证实二被上诉人父亲任少奎的宅基西侧有一个胡同，该胡同就在上诉人的林权证范围内。同时上诉人提交的录音资料中村民的陈述，也能够证明争议的三棵树就是上诉人一方栽种，所有权归上诉人。所以，本案三棵树的归属问题明确，所有权为上诉人。二被上诉人恶意毁坏上诉人的树木，已经给上诉人造成了损失。有争议的应为二被上诉人的侵权行为给上诉人所造成的损失数额，所以一审认定错误。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国森林法>第十七条第二款“个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”但本案中上诉人提交了林权证，并且林权证中内容记载明确。本案属于人民法院的受案范围，应当依法审理。
任化忠、任化旺辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉。1.上诉人的上诉理由与本案事实不符。上诉人所说的三棵树是被上诉人父母去世以后，在其有房屋所有权和宅基使用权的地基上载的。被上诉人父母生前一直生活在这里。当时被上诉人宅基四周都有院墙，与后邻宅基有东西向后院墙为界，边界清晰，从来没有任何争议。因两位老人去世后，无人在此居住，就满院载上了树木。时间已长，房屋坍塌，但房屋痕迹和与上诉人空宅上的界墙痕迹都清晰可见，到现在，被上诉人所载的树木已经更换了好几茬。三棵树在被上诉人旧房址南侧6-8米的地方，完全是在该房屋有使用权的宅基上。根据两处宅基的四至情况，林权证向南只能到被上诉人的后院墙，而不能到任绍臣和被上诉人北边向南的面积，而三棵树就生长在任绍臣院墙东，被上诉人原房屋南侧，足以证明三棵树的所有权归被上诉人。2.村委会出具的宅基数据表，明确了双方的面积，上诉人的宅基为一个长方形地块，没有拐出的地方，这也明确说明，生长在被上诉人老房址南侧的三棵树，根本不在林权证有效范围内。按常理分析，被上诉人绝不会让别人在四周有院墙的院内载种树木。3.被上诉人在一审时也提交了录音、录像资料，任绍兴、任绍臣、韩金荣均证明三棵树生长的地方归被上诉人使用，其树木所有权归被上诉人所有。二、一审裁定适用法律正确。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”虽然本案中上诉人提交了林权证，但对被上诉人和任绍臣向南的使用权该林权证不发生法律效力。以上足以证实诉争树木的所有权为被上诉人。
于吉山向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿砍伐原告三棵树木折合人民币600元；诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，本案虽以侵权损害赔偿为由立案，但首先应当确定该争议的三棵树的所有权的归属，即本案实际为所有权之争。其关键在于确定被砍伐的树木归谁所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原告虽然提供了1984年1月15日由夏津县人民政府发放的林权字第90号林权证，但其四至不很明确，难以确定讼争的树木的归属。故原、被告之间的争议不属于人民法院受案范围。裁定：驳回于吉山的起诉。
本院认为，于吉山在本案中提出的诉讼请求为要求任化忠、任化旺赔偿损失，而不是直接要求确认树木所有权。本案属于财产损害赔偿纠纷，而不是所有权确认纠纷。对于于吉山提出的赔偿请求，并不必然能在行政处理中解决，也并不是必须在行政诉讼中处理。于吉山提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定驳回起诉，无事实与法律依据，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1868号民事裁定；
二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年十月九日
书记员 许晓东
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初410号
原告：邓X，男，1973年10月13日生，汉族，农民，四川省三台县刘营镇人。
被告：繁峙县松涧金矿有限公司，住所地繁峙县砂河镇。
法定代表人：王卫才
被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：高海军,男，系该公司董事长。
委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
原告邓X诉被告繁峙县松涧金矿有限公司（以下简称松涧金矿）、陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓X、被告松涧金矿和被告少华公司委托代理人杨东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓X向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书。2、依法改判繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书确认原告邓X与少华公司（驻繁峙县松涧金矿项目部）存在劳动关系的错误判决，改判为邓X与松涧金矿和少华公司存在事实劳动关系。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到繁峙松涧金矿从事井下采矿作业担任出矿工作至2016年3月。2016年3月经砂河二医院检查诊断为疑似矽肺病。因用人单位未与原告订立劳动关系，原告向繁峙县劳动仲裁委员会提交了确认劳动关系的仲裁申请。仲裁委未到用人单位作任何调查，仅凭用人单位施工方工头李玉军谎称的“该矿从2014年至2015年9月都处在停产期，2016年3月复产”就错误确认原告与被告仅存在3个月的劳动关系。且仲裁委未作调查，盲目裁决原告与被告施工方少华公司存在劳动关系，因少华公司属挂靠公司，不具备法人资格，更不具备安全生产条件，井下粉尘浓度严重超标，正是导致原告患矽肺病的直接原因。
被告松涧金矿未作书面答辩，庭审中辩称：1、答辩人与原告没有事实劳动关系。松涧金矿与少华公司签订有施工协议，对于原告和其他四案的原告，其用人单位的适格主体是少华公司，而非松涧金矿，因为少华公司具备矿山工程二级资质。退一步来讲，如果原告确实与少华公司存在长期的劳动关系，并且患有职业病，相关赔偿金如果少华公司无法赔偿或不能足额赔付时，松涧金矿愿意承担不足部分，但应由少华公司先行独立承担责任。依据裁决书认定的年限，原告在少华公司干活仅三个月，不可能形成职业病，因为尘肺性职业病的形成期至少需要5到10年时间。2、原告在向劳动部门仲裁时，并没有将松涧金矿列为被申请人，现在原告起诉时增加松涧金矿为第一被告是没有事实依据的，因为原告是不服裁决书才向人民法院起诉的，根据法律规定，仲裁参加人应为用人单位和劳动者，本案的用人单位是少华公司，原告起诉松涧金矿主体不适格。3、原告的诉讼请求第一项为撤销仲裁裁决书，而享有撤销权的是用人单位，用人单位可以向中级人民法院申请撤销。原告只能因不服该裁决书向基层人民法院起诉，不能申请撤销。即使原告无法确认劳动关系，或者用人单位不存在，如果存在职业病，可以向地方人民政府申请医疗救治。
被告少华公司未作书面答辩，庭审中辩称：请求法院维持繁峙县劳动争议仲裁委员会的繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方证据均不持异议，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明，被告少华公司与被告松涧金矿签订施工协议（该协议每年签订一次，每次约定有效时间一年），承包了被告松涧金矿的井下工程，并成立松涧金矿项目部。原告邓X在2013年至2014年期间在松涧金矿的矿井下承揽了少华公司的部分采掘工程，由少华公司按原告等人的采掘进度付款，在此期间原告只按进度赚取收入，被告并不向原告发放工资，故此段期间内原告与二被告均不存在劳动关系，与被告少华公司存在的只是承揽关系。2015年9月起原告开始为被告少华公司担任出矿工，工资由少华公司松涧金矿项目部的管理人员李玉军发放，日常工作由项目部的工作人员安排，其中2015年只工作了36天，2016年工作了15天，此期间内原告与被告少华公司虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告称其与被告松涧金矿存在劳动关系，与本案查明事实不符，不予支持。综合本案事实，应认定为原告与被告少华公司自2015年9月至2016年3月期间存在51天的事实劳动关系。
综上，原告邓X与被告少华公司在2015年9月至2016年3月期间存在间断性的事实劳动关系，实际工作时间为51天，与被告松涧金矿不存在劳动关系。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、原告邓X与被告陕西少华建筑工程有限公司在2015年9月至2016年3月期间存在间断性的事实劳动关系，实际工作时间为51天。
二、驳回原告邓X的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西少华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭勇雁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00351号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00122
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市汪生农副产品有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1867号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马敬龙，男，阳谷县××刘庄村村民。
被执行人：张军红，女，阳谷县××刘庄村村民，系被执行人马敬龙之妻。
被执行人：马文亮，男，阳谷县××刘庄村村民。
被执行人：席玉峰，女，阳谷县××刘庄村村民，系被执行人马文亮之妻。
被执行人：马文宪，男，阳谷县××刘庄村村民。
被执行人：门秋红，女，阳谷县××刘庄村村民，系被执行人马文宪之妻。
被执行人：马修启，男，阳谷县××刘庄村村民。
被执行人：陈凤，女，阳谷县××刘庄村村民。
被执行人：马敬军，男，阳谷县××刘庄村村民。
被执行人：刘月英，女，阳谷县××刘庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马敬龙、张军红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金88859.44元及利息。二、被执行人马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2171号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额88859.44元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1011元及申请执行费1233元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1867号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马敬龙，男，阳谷县××刘庄村村民。被执行人：张军红，女，阳谷县××刘庄村村民，系被执行人马敬龙之妻。被执行人：马文亮，男，阳谷县××刘庄村村民。被执行人：席玉峰，女，阳谷县××刘庄村村民，系被执行人马文亮之妻。被执行人：马文宪，男，阳谷县××刘庄村村民。被执行人：门秋红，女，阳谷县××刘庄村村民，系被执行人马文宪之妻。被执行人：马修启，男，阳谷县××刘庄村村民。被执行人：陈凤，女，阳谷县××刘庄村村民。被执行人：马敬军，男，阳谷县××刘庄村村民。被执行人：刘月英，女，阳谷县××刘庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬龙、张军红、马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人马敬龙、张军红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金88859.44元及利息。二、被执行人马文亮、席玉峰、马文宪、门秋红、马某陈凤、马敬军、刘月英对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2171号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额88859.44元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1011元及申请执行费1233元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01978号
原告高某，男。
被告边某某，男。
本院在审理原告高某与被告边某某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 李胤璇
二〇一五年七月十七日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终627号
上诉人（一审原告）程金帅，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审被告）陈兴军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
一审原告夏春艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人程金帅因与被上诉人陈兴军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月8日，陈兴军与程金帅签订楼房出租合同，将原某某镇某某中心西数第3门市（某某超市）出租给原告程金帅，租期自2014年12月31日至2015年12月31日，租金为12000元，并备注交定金1000元，烟证、牌匾及烟柜5500元。2014年12月31日，陈兴军将阿荣旗某某镇某某超市转让给夏春艳、程金帅经营，收取夏春艳兑超市货款及房租66000元，并出具收据一份。
另查明，2015年6月18日20时许，在夏春艳、程金帅经营的某某超市，夏春艳、程金帅与陈兴军发生纠纷。后夏春艳、程金帅诉至法院，请求：一、解除与陈兴军的租赁合同；二、要求陈兴军返还租金11500元；三、要求陈兴军赔偿经营损失15000元。
一审法院经审理认为，程金帅与陈兴军签订楼房出租合同并签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该合同成立，且该合同的签订符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，该合同已生效。夏春艳、程金帅自2014年10月8日与陈兴军签订楼房出租合同，并自2014年12月31日在承租的房屋经营阿荣旗某某镇某某超市，在2015年6月18日与陈兴军发生纠纷后，夏春艳、程金帅没有证据证明超市停止营业，应视为夏春艳、程金帅经营的超市一直在营业中。程金帅请求解除与陈兴军签订的楼房出租合同，因并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故程金帅与陈兴军应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定继续履行所签订的楼房出租合同。因夏春艳、程金帅经营的超市一直在营业中，且夏春艳、程金帅没有提供有效力的证据证明所主张的从2015年6月24日起至现在无法营业造成的经营损失数额，故夏春艳、程金帅主张陈兴军赔偿经营损失15000元无事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决：驳回原告程金帅的诉讼请求。案件受理费463元，由原告程金帅负担。
上诉人夏春艳、程金帅上诉称，陈兴军抢走某某超市烟草专卖证、卫生许可证、税务登记证致使夏春艳、程金帅无法正常营业，造成经营损失。陈兴军抢走证照时，又将夏春艳、程金帅打伤，导致超市停业，给夏春艳、程金帅造成经营损失。陈兴军抢走证照后，向烟草专卖局进行举报，烟草专卖局对某某超市的香烟进行清点和查封，给夏春艳、程金帅造成了损失。陈兴军不给夏春艳、程金帅经营的某某超市提供水，导致无法正常居住和经营，也构成根本违约。请求二审法院撤销一审判决，支持夏春艳、程金帅的一审诉讼请求。
被上诉人陈兴军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院对夏春艳以无正当理由拒不到庭为由，于2015年12月11日以（2015）阿民初字第01806号民事裁定书裁定按撤诉处理，因此关于夏春艳对一审判决的上诉部分，本院不予审理。本案的争议焦点为陈兴军与程金帅签订的租赁合同应否解除，陈兴军应否返还程金帅租金11500元；陈兴军应否赔偿程金帅15000元经营损失。
程金帅上诉认为陈兴军抢走证照，给程金帅造成营业损失，不给租赁的房屋提供水，导致无法居住和经营，构成违约，但未提供造成营业损失的有效证据和陈兴军不给提供水的相关证据，且陈兴军和程金帅的租赁合同已经实际履行完毕，因此程金帅关于解除该租赁合同和要求返还租金的上诉请求本院不予支持。程金帅在一审中未能提供所主张的经营损失的有效证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院不予支持程金帅要求陈兴军赔偿15000元经营损失并无不当。
综上，程金帅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人程金帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱健楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1054号之一
申请执行人：袁树青，女，1974年2月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：朱正庭，男，1960年9月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人袁树青与被执行人朱正庭其他案由一案中，申请人袁树青于2018年3月1日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016）冀0705民初1756号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年三月一日
书记员 赵淑琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02156号
申请执行人：尚广胜，女，1970年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：代邦静，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行尚广胜与代邦静民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审16号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人姬胜伟，男，密山市知一灌区管理站主任。
被执行人梁保祥，男。
申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行被执行人李树春因欠缴2013至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王新博
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00002号
原告杨湘云、赵武、朱仕德诉被告宿州市埇桥区人民政府征收决定一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理后，以原告杨湘云、赵武、朱仕德申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一五年二月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1470号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江金色铜业有限公司。
法定代表人：王小敏。
被执行人浙江中盛能源有限公司。
法定代表人：薛普峰。
被执行人王小敏。
被执行人陈红燕。
被执行人倪肖勇。
被执行人项乐加。
被执行人方福仁。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金色铜业有限公司、浙江中盛能源有限公司、王小敏、陈红燕、倪肖勇、项乐加、方福仁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王小敏名下坐落于龙湾区永中街道永昌城北衙城街220号房产（房产证号：04××52，建筑面积：194.88平方米）；被执行人方福仁名下坐落于龙湾区永兴镇永民村（房产证号：02××80，建筑面积：368.89平方米）的房产；被执行人项乐加名下坐落于龙湾区永兴街道下垟305-9号（房产证号：06××79，建筑面积：106.32平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年4月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4998031.78元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产因处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1470号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江金色铜业有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿工业区，机构代码：73239712X。
法定代表人：王小敏。
被执行人浙江中盛能源有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇云周工业区，机构代码：67958454X。
法定代表人：薛普峰。
被执行人王小敏，男，1969年10月22日出生，住温州市龙湾区永中街道城北村西岸，身份证号码：330321196910223038。
被执行人陈红燕，女，1969年7月30日出生，住温州市龙湾区永中街道城北村西岸，身份证号码：330321196907302122。
被执行人倪肖勇，男，1976年9月2日出生，住温州市鹿城区新城金星花苑2幢306室，身份证号码：330303197609020911。
被执行人项乐加，男，1982年12月14日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街305弄9号，身份证号码：330304198212140916。
被执行人方福仁，男，1962年11月9日出生，住温州市龙湾区永兴街道永民路102号，身份证号码：330321196211090977。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金色铜业有限公司、浙江中盛能源有限公司、王小敏、陈红燕、倪肖勇、项乐加、方福仁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王小敏名下坐落于龙湾区永中街道永昌城北衙城街220号房产（房产证号：04××52，建筑面积：194.88平方米）；被执行人方福仁名下坐落于龙湾区永兴镇永民村（房产证号：02××80，建筑面积：368.89平方米）的房产；被执行人项乐加名下坐落于龙湾区永兴街道下垟305-9号（房产证号：06××79，建筑面积：106.32平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年4月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4998031.78元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产因处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第422号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒿杰领，农民。
被上诉人（原审被告）梁国民，农民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人徐子栋，男，1984年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈学涛，农民，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合保险邢台支公司）、蒿杰领、梁国民、陈学涛道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年9月13日17时5分许，韩日朋驾驶蒿杰领所有的号牌号码为冀D×××××号重型半挂牵引车带号牌号码为冀D×××××挂的重型普通半挂车，沿河北215省道自南向北行驶至大名县旧治乡邱堤村路段时，与被告梁国民所有的号牌为冀J×××××号多用途乘用车挂擦碰撞，导致原告车辆驶入东侧边沟中，造成路产树木损坏。在冀J×××××号车滑移过程中，其车尾部又将同向刚被超越窦洪彬驾驶的被告陈学涛所有的号牌为冀DEGB9**号微型普通客车碰撞，此事故造成三方车辆损坏。被告梁国民所有的号牌为冀J×××××号多用途乘用车于2012年9月13日凌晨4时在河北省任丘市被盗，该事故发生后被盗车辆的驾驶人弃车逃逸。经大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第×××号道路交通事故认定书认定，逃逸方驾驶机动车行驶中违法超车，发生交通事故后未报警，弃车逃逸，其行为存在严重过错，负此事故的主要责任，韩日朋驾驶机动车行驶中未保持安全车速，遇情处置措施不当，未按操作规范驾驶，其行为存在一定过错，负此事故的次要责任，窦洪彬、梁国民与此事故无因果关系的违法行为，其行为无责任。该事故给原告造成财产损失计有：车损失价值为120585元、车损评估费12000元、施救费21500元，共计154085元。被告梁国民所有的该事故车辆在被告平安财险沧州支公司投有交强险，限额为122000元，保险期间自2011年12月9日至2012年12月8日。原告在诉讼过程中，向一审法院提出申请对超出122000元的损失数额保留诉权，放弃垫付路产损失1000元并自愿负担本案诉讼费用。
原审认为，大名县公安交通警察大队对该事故出具的事故责任认定，客观真实，符合相关法律规定，且原、被告对该事故的责任划分均无异议，应予采信。原告主张车辆损失120585元，车损评估费12000元，施救费21500元，于法有据，应予支持。原告放弃垫付路产损失1000元，属于原告对自己行使处分权，应予准许。因被告平安财险沧州支公司为被告梁国民所有的该事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险沧州支公司应在交强险限额12.2万元范围内予以赔偿。原告在诉讼过程中，向一审法院提出申请对超出12.2万元的损失数额保留诉权，并自愿承担本案的诉讼费用之行为，于法无悖，亦应予以准许。被告平安财险沧州支公司辩称，根据交强险条款第九条第三款的规定保险公司不承担赔偿责任之理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相悖，故其辩解理由不予采纳，仍应承担理赔责任。被告平安财险沧州支公司辩称鉴定评估费属于间接损失，不应由保险公司承担，因车损评估费是财产损失所支出的必要费用，其此辩解理由亦不予采纳。被告联合财险邢台支公司及被告陈学涛辩称，联合财险邢台支公司承保的陈学涛车辆因与此事故无因果关系而不承担赔偿责任之辩解理由成立，予以采纳。被告梁国民所有车辆在被盗过程中肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条中关于盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任的规定，被告梁国民依法不承担赔偿责任。一审法院据此于2013年1月21日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告蒿杰领车辆损失、评估费、施救费，共计12.2万元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒿杰领对被告梁国民、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、陈学涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告蒿杰领负担。
一审宣判后，平安财险沧州支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：1、该事故是因被上诉人所承包车辆冀J×××××号轿车在盗抢期间发生肇事所致，上诉人不应承担赔偿责任。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被保险机动车在被盗抢期间肇事的，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用，不承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款，作为保险合同的组成部分，第九条也规定盗抢期间发生交通事故的保险公司免责。免责事项在合同中以黑体加粗的字体方式提醒合同的相对方注意，属于有效条款。双方均应按照合同约定履行。2、一审法院依据冀E×××××号轿车未与嵩杰领所有的车辆发生实际碰撞，在事故中不负有事故责任而免除联合保险邢台支公司的赔偿义务，明显错误。机动车第三者责任保险责任是被保险人或其允许的合格驾驶人使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人支付赔偿金额，保险公司依照《道路交通事故处理办法》和保险合同约定给予赔偿。照此保险责任来看，第三者责任险的赔偿不一定要基于车辆发生碰撞，保险合同也没有除外条款。联合保险邢台支公司应在交强险122000元内承担赔偿责任。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：韩日朋驾驶蒿杰领所有的车辆与被告梁国民所有的车辆发生碰撞，导致原告车辆驶入路边沟中，造成路产树木损坏。梁国民的车辆在滑移过程中，车尾部又将同向窦洪彬驾驶的陈学涛所有的车辆发生碰撞，此事故造成三方车辆损坏。梁国民所有的冀J×××××号车辆虽然当天早晨被盗，盗车者驾驶该车发生了上述交通事故后逃逸。但根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，上诉人称其不应承担赔偿责任，法律依据不足，不予采纳。根据公安交通警察大队的认定，窦洪彬所驾驶的陈学涛的车辆与被上诉人嵩杰领的车辆损失没有因果关系，也无交通违法行为，故该车所投保的保险公司联合保险邢台支公司不承担赔偿责任正确。上诉人请求中华联合保险邢台支公司承担保险责任没有事实和法律依据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年四月十八日
书记员 常新蕊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第557-1号
申请执行人郭家瑞，男，1964年2月5日出生，汉族。
被执行人黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族。
关于郭家瑞与黄昌富民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄昌富在有关金融机构账户内的存款25万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年六月九日
书记员 龚子夜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1543号
原告：胡以双。
被告：孙春辉。
原告胡以双诉被告孙春辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡以双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8940号
原告:吕从彬，男，1945年5月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:海头镇城西城（大吕村）村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇城西村。
法定代表人：吕成歌，村委会主任。
原告吕从彬与被告海头镇城西城（大吕村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吕从彬于2017年11月21日向本院提出撤回对被告海头镇城西城（大吕村）村民委员会的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕从彬撤回对被告海头镇城西城（大吕村）村民委员会的起诉。
25元，由原告吕从彬负担。审判员
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李立珉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1911号
申请执行人宁波市北仑区新碶横河花岗石店，住所地：宁波市北仑区。
经营者：赵亚芬。
被执行人胡贤立。
申请执行人宁波市北仑区新碶横河花岗石店与被执行人胡贤立买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡贤立现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1911号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡杰杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1910号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告鲍立坤，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告鲍立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2904号
原告史兴华，男，1968年4月25日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告冯国斌，男，1982年9月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市富康花园10幢33号商铺。
负责人不详。
本院在审理原告史兴华诉被告冯国斌、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兴华于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已给付）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹小敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第71号
原告：山东比德文动力科技有限公司。
法定代表人：李国欣，该公司董事长。
委托代理人：樊淑光，系该公司职工。
被告：樊庆明。
原告山东比德文动力科技有限公司因与被告樊庆明侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、收回所有已售出商品并与未售出的侵权商品一并全部销毁，赔偿原告经济损失8万元及维权费用2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东比德文动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东比德文动力科技有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 侯丽君
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1065号
原告韩×，女。
被告李××，男。
原告韩×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王志敏独任审判公开开庭进行了审理。原告韩×与被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告经人介绍于1994年9月8日登记结婚，婚后生一女李×轩，1996年8月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未培养起真正的夫妻感情，还经常因琐事发生争吵，近年来我们同居一室却形同陌路，夫妻感情彻底破裂。故我具状起诉，要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生女学习教育费用双方共同承担；3、共同财产依法分割。
被告李××辩称：我不同意离婚，双方具有良好的婚姻基础，共同生活中双方感情融洽，我对家庭尽职尽责，被告所述的离婚理由不成立。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年9月8日登记结婚。双方于1996年8月15日生一女取名李×轩，现在长春理工大学读书。2014年8月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告李××坚决不同意离婚。以上为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，感情基础较好。共同生活过程中双方虽存在吵闹现象，但并未造成夫妻感情的彻底破裂。今后双方加强沟通，互谅互爱，仍有望和好如初。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩×与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 王志敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1641号
申请执行人李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人天津凯吉尔新能源科技有限公司，住址：天津市武清区东马圈镇安标垡村，法定代表人：范舜凯。
被执行人范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李国平申请执行天津凯吉尔新能源科技有限公司、范舜凯民间借贷纠纷一案，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初589号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海 秋
审判员 杨�民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 依 笑
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执423号
申请执行人段某。
被执行人某村民委员会
段某与某村民委员会物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执895号
申请执行人刘邦田，男，汉族，1964年10月19日生，住胶州市。
被执行人张君本，男，汉族，1966年4月7日生，住胶州市。
被执行人高霞，女，汉族，1970年6月14日生，住胶州市。
被执行人任文乐，男，汉族，1960年6月26日生，住胶州市。
被执行人任文海，男，汉族，1966年3月27日生，住胶州市。
被执行人初福军，男，汉族，1975年9月18日生，住胶州市。
申请执行人刘邦田与被执行人张君本、高霞、任文乐、任文海、初福军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6580号民事判决书已立案执行，执行标的额391020元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，并扣划被执行人高霞银行存款11385元、任文乐银行存款186176元、任文海银行存款122793元、初福军银行存款64683元，共计385037元。现已向申请执行人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 万顺凯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初252号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：91632900698515902R,住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，住城西区。
被告：张廷桥，男，汉族，1974年5月11日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告青海璞润投资有限公司与被告张廷桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海璞润投资有限公司于2017年1月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告青海璞润投资有限公司承担。
审判员 王红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2326执226号
申请人高英，女，1960年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县三岔河镇三岔河村委会。
被执行人常跃平，男，1962年生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县三岔河镇。
被执行人高菊，女，1965年生，汉族，小学文化，个体工商户，住大姚县石羊镇。
本院在执行申请人高英与被执行人常跃平、高菊民间借贷纠纷一案中，被执行人常跃平、高菊已按本院（2016）云2326民初字318号民事调解书交纳了执行款42077元，上述执行款已兑付给了申请人高英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执226号案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年三月十四日
书记员 白艳君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1421号
被执行人：李本治，男，1970年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李本治诈骗罪一案中，因被执行人李本治暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1421号被执行人：李本治，男，1970年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李本治诈骗罪一案中，因被执行人李本治暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6510号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈启典，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00016号，依法向被执行人陈启典发出执行通知书，责令被执行人陈启典履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启典（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初617号
原告李栓记，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李栓记诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李栓记于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李栓记申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李栓记撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李栓记负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初770号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年4月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月18日被汝州市公安局逮捕。2017年7月17日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份的一天，被告人张某某向他人通过QQ提供其本人位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西边12号楼2单元3楼西户的房屋所有权证件照片，以220元的价格在禹州市购买伪造的其本人位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西边12号楼2单元3楼西户房屋所有权证一本。被告人张某某以此证做抵押，从关某处分三次借款30万元。按约定付息至2015年底，后以各种理由推脱不再付息、还款。2013年9月26日，被告人张某某又将该处房屋所有权证（真证）做抵押从史志辉处借款。2017年4月28日，被告人张某某归还关某10万元并达成还款协议，关某对张某某表示谅解并出具谅解书、撤诉申请书，不再追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人张某、关某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于被告人张某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人张某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现；且已经归还关某款项10万元并达成还款协议，关某对张某某表示谅解并出具了谅解书、撤诉申请书。对其可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、已经归还关某款项10万元并达成还款协议，取得了关某对张某某的谅解等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人张某某买卖国家机关证件的犯罪行为发生在2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议修订刑法条文（2015年11月1日起施行）前，故应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十五日
书记员 武世栋
相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初770号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年4月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月18日被汝州市公安局逮捕。2017年7月17日被汝州市人民检察院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8、9月份的一天，被告人张某某向他人通过QQ提供其本人位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西边12号楼2单元3楼西户的房屋所有权证件照片，以220元的价格在禹州市购买伪造的其本人位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西边12号楼2单元3楼西户房屋所有权证一本。被告人张某某以此证做抵押，从关某处分三次借款30万元。按约定付息至2015年底，后以各种理由推脱不再付息、还款。2013年9月26日，被告人张某某又将该处房屋所有权证（真证）做抵押从史志辉处借款。2017年4月28日，被告人张某某归还关某10万元并达成还款协议，关某对张某某表示谅解并出具谅解书、撤诉申请书，不再追究张某某的刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人张某、关某的证言及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于被告人张某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人张某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现；且已经归还关某款项10万元并达成还款协议，关某对张某某表示谅解并出具了谅解书、撤诉申请书。对其可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、已经归还关某款项10万元并达成还款协议，取得了关某对张某某的谅解等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人张某某买卖国家机关证件的犯罪行为发生在2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议修订刑法条文（2015年11月1日起施行）前，故应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一七年十月二十五日书记员  武世栋相关法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初71号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章秀连，女，1946年7月21日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被余干县公安局取保候审，2018年5月15日被江西省余干县人民检察院继续取保候审。同年5月23日经江西省余干县人民法院决定逮捕，5月24日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人章秀连犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人章秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月3日上午8时许，被告人章秀连来到余干县玉亭镇万嘉福珠宝店即“朱某2”金店维修戒指，在被害人朱某1先后取出数只黄金手镯放在柜台上供一名顾客挑选时，被告人章秀连将柜台上一只有“富贵吉祥”字样的黄金手镯用手掌盖着。选购黄金手镯的顾客走开，朱某1收回放在柜台上的黄金手镯时，没有留意到章秀连用手掌盖着的黄金手镯，待朱某1走开后，章秀连遂将该黄金手镯盗走，随后离开该店。经余干县价格认证中心认定，黄金手镯价值人民币2,236元。
另查明，章秀连将被盗手镯返还了被害人朱某1，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章秀连在庭审过程中无异议，且有
被害人朱某1的陈述，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见，被告人章秀连的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章秀连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人章秀连到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案赃物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，章秀连也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑章秀连系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，决定对章秀连单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章秀连犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡美艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00031号
申请执行人：刘山清，男，1946年2月12日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
被执行人：柯云友，男，1938年1月13日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
申请执行人刘山清依据已生效的（2003）武民一初字第469号民事判决书，于2013年3月14日向本院申请执行。本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘山清与被执行人柯云友于2013年3月6日达成执行和解协议。现被执行人柯云友已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人刘山清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00031号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年三月十四日
书记员 ??? ? 蒋明帜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2381号
罪犯贾勇德，男，1992年10月25日生，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）邢刑终字第145号刑事判决，认定被告人贾勇德犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贾勇德减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾勇德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾勇德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬1次。
本院认为，罪犯贾勇德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯贾勇德准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执641号之二
本院在执行谢宜峰与临沂桃源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂桃源房地产开发有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂桃源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执641号
本院在执行谢宜峰与张德华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张德华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将张德华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执641号之一
本院在执行谢宜峰与山东信德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东信德置业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将山东信德置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执470号
申请执行人：曹征红（曾用名：曹章），女，生于1968年4月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：史鲁均，男，生于1993年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行曹征红申请执行史鲁均民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹征红应受偿债权为：①借款本金50000元；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后达成如下协议：1、由被执行人从2017年6月1日起每年将收取的房租13000元偿还给申请执行人，至付清为止，利随本清；2、执行费由被执行人承担。现该协议正在履行之中。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按该协议履行，将予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
山西省闻喜县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋0823刑申2号
郭玉德：
你因故意伤害一案，对本院作出的（2001）闻刑初字第111号刑事判决不服，以原判认定事实错误为由提出申诉，请求撤销原判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，你与被害人杨官喜左右为邻，素有隔阂。2001年4月28日，你们双方发生争执后，相互往对方院里扔砖块，你上到平房顶，用砖块将杨官喜的头部砸伤。经法医鉴定，杨官喜所受损伤为轻伤。上述事实，根据你在侦查阶段和审判阶段供述及证人证言、现场勘查笔录、照片，能够相互印证，原审认定你对受害人杨官喜实施故意伤害犯罪行为的事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成故意伤害罪。你在申诉中提交的民事判决书、刑事判决书、匿名证人证言、王顺心鉴定书、执行案件过程中的记录均不能证明原判决认定事实确有错误。人民法院进行刑事诉讼，以事实为依据，以法律为准绳。原审根据审理查明的事实，依法对你进行定罪量刑。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1530号
申请执行人薛某，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇园丁小区*号楼*单元。
被执行人周某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
薛某申请执行周某某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1086号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款14，000元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1530号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13410号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,总经理。
被执行人张书雨，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
上海易鑫融资租赁有限公司诉张书雨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张书雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人张书雨送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年8月14日，以最高人民法院总对总查控对被执行人张书雨财产进行查控，查询被执行人张书雨的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2018年3月1日，本院启动传统查控，经查被执行人张书雨无财产可供执行；4、2018年3月26日，本院对申请人进行约谈，告知被执行人情况及被执行人目前的财产状况后，申请人称暂提供不出其他可供执行的财产线索亦不知道被执行人的具体下落；5、2018年3月29日，本院将被执行人张书雨纳入失信人名单；6、2018年3月30日，本院将被执行人张书雨在限高系统限制其高消费
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3106号
原告谭爱清，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告王新邵，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告尹平方，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
二被告的委托代理人（特别授权），娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告谭爱清诉被告王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭爱清请求判令：1、被告立即归还原告借款本金110万元及自2016年3月12日起至还清借款之日止按月利率2%计息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王新邵、尹平方答辩要点：1、二被告因资金周转向原告借款属实，两被告经济困难无法生存，现无力偿还。2、2015年3月起，原、被告已就借款月利率重新约定1%计算。3、被告借款后，已经支付利息64万元给原告，利息已超所借款项半数以上，因资金危机，请求原告免除两原告2016年3月12日的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭爱清经姐姐谭跃进认识被告王新邵。原告分别于2013年3月5日、5月13日、11月12日、2014年1月6日、3月12日通过中国银行转账10万元、10万元、24.4万元、22万元、15万元至被告王新邵账户。2014年1月6日，通过中国邮政储蓄银行转账28万元至被告王新邵账户。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：原告要求被告支付律师费、交通费是否有事实和法律依据。原告认为，因原告多次向被告催讨未果，原告只能通过诉讼的途径来追讨借款，所以造成原告损失扩大，所以被告应当对原告的本金及利息还有交通费、律师费承担责任，且有相关条文规定。被告认为，原告没有提交证据，不能予以支持，且9000元的律师费过高。本案既非合同约定的案件，也并非交通事故案件。原告说的规定是针对当事人恶意虚假诉讼，不适用于本案。本院认为，双方在借贷过程中均未对律师费、交通费的负担进行约定，故原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新邵向原告谭爱清借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条有多份，且借条中借款金额、利息以及被告支付利息的情况不同，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照双方约定的利息予以计算。另外，2015年12月31日与2016年3月3日的借条中双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王新邵于本判决生效后三日内偿还原告谭爱清借款本金110万元及利息（按照月利率2%从2016年3月2日计算至借款清偿之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350（已减半），财产保全费5000元，合计12350元，由被告王新邵、尹平方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3106号
原告谭爱清。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告王新邵。
被告尹平方。
本院在审理原告谭爱清诉被告王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案中，原告谭爱清于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新邵、尹平方的银行存款130万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产。担保人谭跃进（公民身份号码××）提供位于湖南省娄底市娄星区清泉街的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
�院认为，原告谭爱清财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王新邵、尹平方的银行存款130万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；
二、对担保人谭跃进（公民身份号码××）位于湖南省娄底市娄星区清泉街的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3106号原告谭爱清。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告王新邵。被告尹平方。本院在审理原告谭爱清诉被告王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案中，原告谭爱清于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新邵、尹平方的银行存款130万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产。担保人谭跃进（公民身份号码××）提供位于湖南省娄底市娄星区清泉街的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。�院认为，原告谭爱清财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王新邵、尹平方的银行存款130万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；二、对担保人谭跃进（公民身份号码××）位于湖南省娄底市娄星区清泉街的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月十二日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释�第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1576号
申请执行人：何一鸣，男，1973年7月5日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：孙海军，男，1980年12月25日生，汉族，住江西省高安市。
本院立案执行的何一鸣与孙海军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1340号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1340号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初222号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人束某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，先后于1988年11月24日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月17日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因吸食毒品，先后于2011年被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日；2015年被马鞍山市公安局雨山分局决定行政拘留十五日；2017年3月29日被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月11日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人束某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月29日16时许，被告人束某在马鞍山市花山区湖东路原司法局门口旁的一小巷内，以200元的价格向吸毒人员印存林（另案处理）贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.37克。后束某步行至马鞍山市花山区湖东路原司法局门口时被公安机关抓获，当场收缴毒资200元。束某到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人束某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，计0.37克，已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人束某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日16时许，被告人束某在马鞍山市花山区湖东路原司法局门口旁的一小巷内，以200元的价格向吸毒人员印存林（另案处理）贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.37克。后束某步行至马鞍山市花山区湖东路原司法局门口时被公安机关抓获，当场收缴毒资200元。束某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人印存林等人的证言，辨认、尿样提取等笔录，检测报告，被告人束某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，计0.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人束某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、毒资人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨小安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8963号
原告：魏勇来，男，1959年11月2日出生。
被告：华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。
委托诉讼代理人：李华，男，1980年1月24日出生，华佰通财富（北京）投资管理有限公司职员，住宁夏石嘴山市。
原告魏勇来与被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司（以下简称华佰通公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇来、被告华佰通公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款20万元及收益（自2015年1月1日起至2015年7月23日止，以20万元为基数，按月1.17%计算）；2、被告支付原告违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月23日，原告与被告华佰通公司签订委托管理合同，约定，原告委托被告华佰通公司管理资产20万元，管理期限为2014年7月23日起至2015年7月23日止，被告华佰通公司每月向原告支付总款的1.17%的收益，每月30日应支付收益，到期后将原告投入的总资产全部返还原告。如果未按约定支付收益，被告应按原告期初投入资产总价值的每日万分之一支付违约金。合同履行过程中，被告华佰通公司自2015年1月1日开始，未按约定向原告支付收益。2015年3月24日，被告华佰通公司向原告出具延期兑付处置方案，约定延期兑付原告投入的总资产并将收益上调为10%。后被告未履行付款义务，构成违约，故起诉。
被告答辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求，但被告于2016年1月28日偿还原告6000元本金，于2016年5月18日偿还原告6000元本金，要求扣除。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告投资款20万元及收益（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20万元�基数，按月1.27%计算）；2、被告支付原告违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对原告变更后的诉讼请求未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的委托管理合同、收据、延期兑付处置方案无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该无争议的事实，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交了李华向原告两次转账共1.2万元的手机转账记录以及被告出具的向李华借款的证明，证明被告曾向李华借款用于向原告支付本金。原告对被告提交的此两份证据的真实性不予认可，称没有收到李华的转账。本院认为，被告提供的证据真实可信，本院对此两份证据的真实性予以认定，并据此确认被告曾于2016年1月28日偿还原告6000元，于2016年5月18日偿还原告6000元。但是，被告未提供证据证明曾与原告协商该两笔款项用于偿还原告本金，按照相关法律规定，本院确认该1.2万元均是对原告收益的支付。
本院认为，本案被告华佰通公司未按照委托管理合同和延期兑付方案的约定偿还原告的投资款20万元并支付收益，已经构成违约，故原告起诉被告华佰通公司偿还投资款20万元、支付收益和违约金，符合合同约定，本院予以支持。但是，委托管理合同中明确约定，管理期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止，故原告仅能在该期限内要求被告承担支付收益的义务，本院对被告应当支付收益的期限予以调整，且对被告已经支付的1.2万元收益予以扣除。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏勇来投资本金二十万元；
二、被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏勇来支付投资收益（自二○一五年一月一日起至二○一五年七月二十三日止，以二十万元为基数，按照月利率百分之一点二七计算，扣除已支付的一万二千元收益）；
三、被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏勇来支付违约金（从二○一五年一月一日起至全部欠款还清之日止，以二十万元为基数，按照每日万分之一计算）；
四、驳回原告魏勇来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百元，由被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢宇婷