广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1290号
原告：周国勇，男，汉族，住址：广西省田东县，公民身份号码：×××7135。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：陈贵彪，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4715。
被告：民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北18号小区帝景国际商务中心惠州。
负责人：曾健。
委托代理人：黄锦光、黎慧丹，公司员工。
原告周国勇诉被告陈贵彪、民安财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周国勇及其委托代理人宋子敬，被告陈贵彪，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司委托代理人黄锦光、黎慧丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，周国勇（即原告）驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车由横沥往龙湖方向行驶，行至线××横沙村路口时，与从龙湖往横沙村方向行驶由陈贵彪（即被告陈贵彪）驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年9月23日惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告承担此事故的主要责任，被告陈贵彪承担次要责任交通事故发生后，原告被送至惠州惠城区水口人民医院治疗，花费医疗费24390.5元，其中被告陈贵彪垫付了5000元，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。经查：粤L×××××小型轿车登记车主是被告陈贵彪，该车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了“交强险”。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》、《2015年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法查明案件事实，判如所请。请求判令：1、请求依法判令被告陈贵彪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、修车费，共计人民币289585.56元。以上损失由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司已在原告住院期间进行赔付，剩余医疗费用31190.5元，由被告陈贵彪承担30%的责任即9357.15元，其已支付5000元，还应支付4357.15元；由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告修车费700元；由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车第三者强制保险伤残赔偿金110000元限额内赔德原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；剩余费用137695.06，由被告陈贵彪承担30%的责任即41308.52元。请求标的额：156365.67元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈贵彪辩称，一、首先对此次交通事故造成被答辩人的伤害，答辩人在此表示慰问。二、根据涉案交通事故认定书可以看出：被答辩人驾驶二轮摩托车属于机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全阀》第二十二条第二款：“饮酒驾驶，……”被答辩人属于醉酒驾驶，违反法律的强制性规定，被答辩人应承担事故的全部责任。三、关于被答辩人诉请赔偿款及提供的证据资料，经答辩人查实，被答辩人提供的证明、证言全部属于虚假证据，完全是被答辩人为了获得高额赔偿款，而伪造的证据。因实发当时，是答辩人扶起被答辩人后拨打120救护车并报警，在等待120救护车及警察处理时，答辩人与被答辩人聊天时被答辩人亲口告诉答辩人其是初次刚到本地找工作就发生事故。四、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，因被答辩人提供虚假的证明，属于无效证据，无法证实被答辩人事故前是否有参加工作，应认定被答辩人不能举证证明其最近三年的平均收入状况。故对于被答辩人诉请的误工费，只能以农村居民人均收入计算其误工费用。五、答辩人在事故发生后支付5000元医疗费，为避免当事人的诉累，请求法院在本案一并处理并扣减。六、根据被答辩人提供的××证明书、出院证明书中的出院医嘱中诊断结果，被答辩人受伤程度较轻不足以构成九级伤残，护理期、营养期过长。因此，请求法院依法对被答辩人提供的司法鉴定报告伤残级别及护理期、营养期作出重新认定。
被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：以上项目均属于交强险医疗费用赔偿限额1万元以内的项目，肇事车辆粤L×××××号只在我司投保“交强险”，我司在伤者住院期间已经垫付了医疗费1万元，即答辩人在交强险医疗费用赔偿限额1万元内已履行医疗费赔偿义务。2、护理费：有异议。我司认为护理期间应按照住院期间计算，即23天，另外我司认为护理费应按照80元每天计算，共计1840元。3、误工费：有异议。原告没有提供与建筑工地或者建筑房东签订的劳务合同或相关协议，我司认为原告提供的证据不足以证明原告从事建筑业，收入也不能证明是6000元每月，另外我司查勘员首次医院查勘原告告知从事市场卖菜，证据向左，根据原告户籍，我司认为应按照农林牧渔服务业标准35169元每年计算误工费，误工费计算至伤残评定前一天（即2015年11月23日）共计96天，9249.90元。4、残疾赔偿金：原告提供的双下路居委会证明其在河源市××城区××路居住，甘莲居委会跟证人证言都证明原告居住在广东惠州，三证明的意见相佐。原告无直接证据证明其在城镇居住的事实，按农村标准计算残疾赔偿金计算为：48982.40元。5、被抚养人生活费：有异议。原告无直接证据证明被抚养人属城镇户口或城镇居住一年以上的事实，我司认为应该按照农村户籍计算抚养费为宜，即12051.84元。6、交通费：不予认可。没有提供与本案有关联的交通费票据。7、精神抚慰金：原告该项诉求过高，原告涉嫌酒后驾驶，原告周国勇主责，被告陈贵彪次责，答辩人认为2000元为宜。8、伤残鉴定费：不予认可。鉴定费用不再交强险保险责任范围内。9、诉讼费：不予认可。我司不承担本案产生的诉讼费用。10、修车费：我司予以认可。综上，原告提出的诉求应在尊重事实，合理合法的基础上，对于原告不合理的诉求，答辩人不予认可。请求法院予以公平公正判决。
经审理查明，2015年8月19日21时52分许，原告周国勇驾驶其所有的粤P×××××号普通二轮摩托车由横沥往龙湖方向行驶，行至线××横沙村路口时，与从龙湖往横沙村方向行驶由被告陈贵彪驾驶其所有的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月23日，惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告陈贵彪承担次要责任。
事故发生后，原告到惠州惠城区水口人民医院住院治疗，至2015年9月11日出院，共住院23天，医院出具的出院小结载明，出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后全休一年，适当加强营养；2、出院后每月复诊1－2次，费用每月约800－1000元；3、注意保护患肢，骨折未愈合前禁止下地负重；4、骨折愈合后取内固定费用约8000元左右；5、住院期间有陪护一人；6、门诊随诊，不适随诊。原告共花费医疗费24390.50元。被告陈贵彪为原告支付医疗费5000元，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司为原告支付医疗费10000元。原告花费修车费700元。事故发生前，2012年8月至2015年2月，原告一直租房住在广东省××城区××路，职业为建筑工。原告被扶养人信息，女儿罗丽杉，2009年10月14日出生，身份证号码：××。
另查一，2015年11月20日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故因果关系、伤残等级及后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定。2015年11月13日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、周国勇所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、周国勇左胫腓骨骨干粉碎性骨折，胫骨行内固定术后，左下肢功能部分丧失，构成九级伤残；3、周国勇的后续治疗费需10000元人民币；4、周国勇受伤后的营养期90日，护理期90日。原告花费鉴定费3200元。两被告对该司法鉴定意见书无异议。
另查二，事故发生前，被告陈贵彪为粤L×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2015年2月4日零时起至2016年2月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、机动车行驶证、企业信用公示系统、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、××证明书、出院小结、住院费用汇总清单、医疗费发票、放射影像学诊断建议书、证明、证人证言、银行卡交易明细、亲属关系证明、户口本、计划生育服务手册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告陈贵彪承担事故的次要责任，本院认定被告陈贵彪承担事故30％赔偿责任。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费24390.50元；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）；3、护理费9000元（90天×100元／天），因原告未提供护理人员收入证明，按照本地区一般护理人员收入计算；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、误工费53944.76元（50747元／年÷365天×（23天＋365天）】，因原告从事建筑工作，按照收入较高的国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）标准计算；6、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元×20年×20％），虽然原告是农村户口，但事故发生前原告离开原籍在城镇居住、从事建筑业活动，本院视其为城镇居民计算残疾赔偿金；7、被抚养人生活费26606.28元（22171.90元／年×12年÷2人×20％）；8、精神损害抚慰金3500元（已考虑到过错），本院综合考虑原告伤残情况、原告在事故发生过程中的过错、本地司法实践等因素酌情确定；9、交通费1150元，原告未提供交通费发票，本院根据原告伤情、住院时间、护理人员情况等酌情确定；10、鉴定费3200元；11、后续治疗费10000元，根据医嘱结合司法鉴定意见确定；12、修车费700元。以上赔偿项目合计258263.14元。由于被告陈贵彪为粤L×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案原告的全部赔偿款应先由被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120700元（实际应支付110700元，已支付医疗费10000元），超出部分由被告陈贵彪赔偿30％，即36268.94元【（258263.14元－120700元）×30％－5000元（陈贵彪已支付）】。综上所述，原告的各项赔偿项目，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周国勇各项损失110700元。
二、被告陈贵彪应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周国勇各项损失36268.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告申请缓交），由原告周国勇负担100元，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司负担1000元，被告陈贵彪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 赖滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。