wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审346号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林武雁，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈珍芳，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1022002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第1022002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林武雁、陈珍芳于2008年9月结婚，于2009年4月21日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林武雁、陈珍芳征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人林武雁、陈珍芳。送达后，被执行人林武雁、陈珍芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林武雁、陈珍芳征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1022002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林武雁、陈珍芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林武雁、陈珍芳征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执141号
申请执行人吴金旺，男，1982年4月1日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李振，男，1982年12月2日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
因申请执行人吴金旺与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘1230民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李振发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人李振自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴金旺支付借款本金70000.00元及延迟履行期间债务利息，负担案件受理费1550.00元及案件执行费950.00元。执行过程中，本院查明被执行人李振在通道侗族自治县第一人民医院有工资收入及绩效收入。本院于2016年10月11日依法扣留该款项。因被执行人李振目前没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，不具备执行条件我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人吴金旺的意见，申请执行人吴金旺表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执141号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十一月一日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1309号
申请执行人：江开华，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：朱金兵，男。汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周立兵，男。汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人江开华与朱金兵、周立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0223民初331号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人朱金兵、周立兵提供劳务者受害责任纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初331号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16201号
原告童会建，男，1965年9月28日出生。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京利全晟鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道财神庙胡同19号1至2层19-17号。
法定代表人张来喜。
原告童会建与被告北京利全晟鑫商贸有限公司（以下简称利全晟鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告童会建及其委托代理人郭小联到庭参加诉讼，被告利全晟鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告童会建诉称：2011年9月22日，原告出资购买长安牌SC5020XXYDG4Y厢式货车一辆，车牌号×××。2011年10月10日，原告与被告签订协议书一份。协议书约定，由原告将自己购买的长安牌厢式货车，车号×××挂靠在被告公司名下，登记的车辆所有人为被告。原告按照被告要求向其交纳挂靠押金2000元。合同期限为3年，自2011年10月10日至2014年10月10日。双方约定协议期满后，如不续签，被告协助原告办理车辆过户手续。现已超过双方约定期间，原告不想再续签。原告多次请求被告将该车辆过户至原告名下并退还挂靠押金，但被告拒不按协议约定履行义务。被告拒不履行将车辆过户至原告名下的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告将车牌号为×××的车辆过户于原告名下；2、被告退还原告押金2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告利全晟鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月22日，原告出资购买长安牌SC5020XXYDG4Y厢式货车一辆（车牌号×××，发动机号B69C069335,车架号×××，吨位0.34）。2011年10月10日，原告童会建（乙方）与被告利全晟鑫公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下。甲方为乙方办理营运证、二级维护、等级评定并代缴车船使用税。乙方承担协助补办丢失的车辆证件、过户等手续等所需费用。双方约定合同期限自2011年10月10日至2014年10月10日止。协议期满，双方经协商可续签协议；如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。
2013年4月9日，利全晟鑫公司出具收据，载明：收取×××押金2000元，过户将押金退回。
另查，×××车辆现登记在利全晟鑫公司名下。
庭审中，原告主张现合同期限已经履行届满且并未续签，原告多次要求出户均遭拒绝。
上述事实有协议书、机动车行驶证、收据、发票及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的协议书实际为挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原、被告约定协议期满如不续签，被告协助原告办理车辆过户手续并返还押金。现协议约定的三年期间已届满，故对原告要求被告过户车辆及退还押金的诉讼请求，本院予以支持。
被告利全晟鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京利全晟鑫商贸有限公司将车牌号×××的货车过户至原告童会建名下，于本判决生效后十日内履行；
二、被告北京利全晟鑫商贸有限公司返还原告童会建押金二千元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京利全晟鑫商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
韩玉海
人民陪审员
王清根
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执112号之一
申请执行人：韦云，女，1976年7月18日生，布依族，紫云自治县农业局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：周明俐，女，1978年1月29日生，汉族，紫云自治县猫营镇狗场中学教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行韦云与周明俐民间借款纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人周明俐发出执行通知书，责令其向申请执行人韦云偿还借款人民币50000元，并承担案件受理费1050元、公告费460元、申请执行费650元，但被执行人周明俐至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人周明俐所有的在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部公积金41000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一七年五月十五日
书记员 于先耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执112号申请执行人:韦云，女，1976年7月18日生，布依族，紫云自治县农业局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人周明俐，女，1978年1月29日生，汉族，教师，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初815号民事判决书，于2017年5月8日立案执行韦云与周明俐民间借贷纠纷一案，该案被执行人周明俐应向申请人韦云偿还借款50000元，但被执行人周明俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明俐存款账户人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生效。审判长  杨延开二〇一七年五月九日书记员  于先耀
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执77号
申请人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在银行的存款19600.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1311号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
主要代表人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，公司员工。
被告：刘文贵，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：高美萍，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告刘文贵、高美萍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年二月七日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1311号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。主要代表人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，公司员工。委托诉讼代理人：孙青，公司员工。被告：刘文贵，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：高美萍，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告刘文贵、高美萍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二○二○一七年二月七日书记员  谢雅怡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正调确字第00004号
申请人正安县人民医院（协议中甲方）。
法定代表人郑维辉，男，系该院院长。
委托代理人骆国建，系该院病人回访中心负责人。
申请人胡芝娥（协议中乙方），女，生于1944年8月7日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人吴承华，男，生于1969年12月19日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县人民医院与胡芝娥医疗纠纷一案于2015年9月8日经正安县凤仪镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、甲、乙双方对自主协商解决该医疗争议不持异议；
二、乙方在甲方住院期间的费用经农合报销后所欠部分由甲方负责结算；
三、甲方已向患者先行垫支的30000元作为乙方在遵义医学院附院住院医疗费用补偿，不再要求乙方退还；
四、甲方同意再向乙方一次性经济补偿56000元，作为患者住院期间医疗、护理、营养等各项费用之用；
五、本协议签订生效后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得以本协议和任何理由向甲方主张其它权利，否则乙方将退回甲方的款项。
本院认为：申请人正安县人民医院与胡芝娥达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人正安县人民医院与胡芝娥达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一五年九月十日
书记员 叶 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1452号
申请执行人黄海
被执行人林瑞怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01604号，依法向被执行人林瑞怡发出执行通知书，责令被执行人林瑞怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞怡（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月十二日
书记员 谢作概
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2693号
罪犯张星丰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）潭中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张星丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182508.02元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年一月十六日作出（2006）湘高法刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第630号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3651号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第871号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张星丰自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年一至二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分共4.1分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2014年9月6日因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年10月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分160.8分，其中获奖励分26.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后2次完成目标任务获奖励分共4.2分。该犯已执行没收个人财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张星丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张星丰减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年六月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初447号
原告刘某某，女，1980年1月15日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
被告梁某某，1979年11月20日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3749号
原告：张泽雄，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。
被告：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张泽雄与被告沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雄的委托诉讼代理人郑少泽到庭参加诉讼。被告沈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽雄向本院提出诉讼请求：1.沈晓明立即向张泽雄偿还借款98000元；2.沈晓明立即向张泽雄支付逾期还款利息（分别以18000元及80000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，分别自2014年4月1日、2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月25日，沈晓明因资金周转困难，向张泽雄借款98000元，并承诺该借款分两笔偿还，还款截止日期分别为2014年3月31日前和2014年5月31日前。同日，沈晓明就上述借款事宜出具《还款计划》。但借款到期后，沈晓明经多次催讨仍未履行还款义务。
沈晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张泽雄提交的《还款计划》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，沈晓明出具一份《还款计划》，载明：“兹有沈晓明向张泽雄借现金人民币捌万元整（￥80000），定于2014年5月31日前还清。（同时另有壹万捌仟元整于2014年3月31日前支付）。
诉讼过程中，张泽雄陈述沈晓明于2014年3月25日上午向其借款18000元，于同日下午向其借款80000元，并出具《还款计划》。
本院认为，根据沈晓明出具的《还款计划》可知，其共向张泽雄借款98000元，现其承诺的借款期限均已届满，沈晓明应依约履行返还本金98000元之义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但沈晓明在其承诺的还款期限内未依约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张泽雄可自逾期还款之日起即18000元自2014年4月1日起、80000元自2014年6月1日起，向沈晓明主张资金占用期间利息，张泽雄诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。沈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈晓明于本判决生效之日起十日内返还张泽雄借款本金98000元并支付资金占用期间的利息（其中18000元自2014年4月1日起计至实际还款之日止、80000元自2014年6月1日起计至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由沈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年一月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3749号原告：张泽雄，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。被告：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张泽雄与被告沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雄的委托诉讼代理人郑少泽到庭参加诉讼。被告沈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽雄向本院提出诉讼请求：1.沈晓明立即向张泽雄偿还借款98000元；2.沈晓明立即向张泽雄支付逾期还款利息（分别以18000元及80000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，分别自2014年4月1日、2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月25日，沈晓明因资金周转困难，向张泽雄借款98000元，并承诺该借款分两笔偿还，还款截止日期分别为2014年3月31日前和2014年5月31日前。同日，沈晓明就上述借款事宜出具《还款计划》。但借款到期后，沈晓明经多次催讨仍未履行还款义务。沈晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张泽雄提交的《还款计划》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，沈晓明出具一份《还款计划》，载明：“兹有沈晓明向张泽雄借现金人民币捌万元整（￥80000），定于2014年5月31日前还清。（同时另有壹万捌仟元整于2014年3月31日前支付）。诉讼过程中，张泽雄陈述沈晓明于2014年3月25日上午向其借款18000元，于同日下午向其借款80000元，并出具《还款计划》。本院认为，根据沈晓明出具的《还款计划》可知，其共向张泽雄借款98000元，现其承诺的借款期限均已届满，沈晓明应依约履行返还本金98000元之义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但沈晓明在其承诺的还款期限内未依约还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张泽雄可自逾期还款之日起即18000元自2014年4月1日起、80000元自2014年6月1日起，向沈晓明主张资金占用期间利息，张泽雄诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。沈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：沈晓明于本判决生效之日起十日内返还张泽雄借款本金98000元并支付资金占用期间的利息（其中18000元自2014年4月1日起计至实际还款之日止、80000元自2014年6月1日起计至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由沈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年一月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初683号
原告裴桂军。
被告陈盼盼。
被告姚明明。
本院在审理原告裴桂军诉被告陈盼盼、姚明明为民间借贷纠纷一案中，被告陈盼盼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于洛阳市西工区纸坊村三组29号为由，要求将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年9月10日被告陈盼盼在向原告裴桂军出具的借条中写明若到期不还或发生纠纷由本院立案审理。故本院对本案有管辖权，被告陈盼盼提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈盼盼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 虹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢179号
方金辉、方玉林、方明：
我院在执行方金辉、方玉林与方明机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2015）潭中民三终字第292号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一六年十二月二十三日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2278号
原告：刘某
委托诉讼代理人：田某
被告：李某
原告刘某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3000.74元、护理费458.72元、营养费120元、住院伙食补助费160元、误工费3440.4元、交通费200元、康复医疗费1000元，以上共计8379.86元；另外赔偿原告雇工误工费917.44元、机械误工费300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告儿子雇人驾驶农用车拉运化肥给耕地施肥,途径村路，被告阻拦通行，原告相劝时，被告用拳头在原告身上殴打，并将原告推倒在地致使原告受伤。原告因此住院治疗4天，花去医疗费3000.74元。被告拒绝赔偿。
李某广辩称，因原告阻拦我家通行，我才阻拦原告家通行；我与原告发生矛盾属实，但我没有殴打原告，故不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了庆城公安局治安调解卷，并出示了卷内相关证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的现场照片，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据分析如下。
原告提交了以下证据：
1．庆城县岐伯中医医院诊断证明一份，医疗费票据5张（金额567.12元）；
2．庆城县人民医院住院病历（附庆城县岐伯中医医院X线诊断报告、CT检查报告单及庆城县人民医院MR检查诊断书、影像诊断报告书）、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据各一份；
3.误工证明2份。
被告认为，其与原告虽发生争吵，但并未殴打原告，原告提交的证据1、2与本案无关联性，并提出证据3中证人证言与事实不符。本院认为，原、被告的陈述和庆城县岐伯中医医院的诊断证明相互印证，原告与被告发生冲突受伤，故对证据1予以认定；由于仅就外伤原告无住院的必要性，对证据2不予认定；证据3不符合证据的形式要件，不予认定。
本院依法出示了庆城县公安局卷内相关证据：
1.庆城县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、甘肃省罚没款非定额收据各一份。原告对该组证据无异议；被告对该组证据有异议，辩称公安机关送达处罚决定时其当即表示不予认可，并拒绝签字。本院认为，公安机关于2017年5月23日向被告送达了处罚决定，被告虽拒绝签字，但不影响送达的效力，被告未在法定的期限内提出复议或行政诉讼，处罚决定已生效，对该组证据予以认定。
2.庆城县公安局2017年5月6日19时31分对杨平的询问笔录。与本案相关的内容摘要：”李锋广用三轮车把他家的崖背堵住，田惠发家拉东西的车过不去，田惠发的老婆刘玉琴就过来和李锋广对骂，中间发生了什么事我回家去了不知道。我拿了镢头过来路口地边挖草时，刘玉琴躺在李锋广家崖背上骂李锋广，李锋广在院子对骂，后来我走了。”被告对该份证据无异议。原告对该笔录不予认可，认为杨平当时不在场。本院认为，杨平的该段证言，仅对本起纠纷的起因与结束后情况作了陈述，关于起因的陈述与原、被告的陈述相吻合。分析原告在公安机关陈述”其晕倒在地好大一会”，杨平关于纠纷结束的描述具有客观性，故对杨平该段证言予以认定。
3.庆城县公安局2017年5月23日对李锋广、刘玉琴的询问笔录。①李锋广询问笔录内容摘要：”刘玉琴从背后过来用她手里的锄头在我左腿挖了一下，我转过身就把刘玉琴手里的锄头抢过来扔掉了，我们俩又骂了几句，我就回家了。”②刘玉琴询问笔录内容摘要：”李锋广便站起来朝我推了一把，我便摔倒在地，李锋广便夺过我手中的镢头在我腿上打了一下，我便晕倒地好大一会儿，他便回家去了。”原告认为陈述与事实不符，本院认为，原、被告在公安机关陈述虽不能客观反映纠纷发生的经过，但能够确定2017年5月6日双方发生纠纷，原告受伤事实的存在。
根据原、被告双方的质证意见，对当事人争议的事实及证据分析认定如下：
原、被告相邻居住，双方因道路通行事宜素有纠葛。2017年5月6日下午，被告阻拦为原告之子拉化肥的三轮车，原告闻讯与被告理论，双方因此相互谩骂，撕拉，原告倒地受伤。当日18时许，原告在庆城县岐伯中医医院门诊检查治疗，支付医疗费567.12元。在该院门诊作X线股骨干正侧位片、肩关节正位片、CT颅脑平扫。X线诊断报告意见：左股骨骨质未见异常；左肩未见骨、关节病变；必要时复查。头颅CT平扫：右颞部钙化灶；老年脑萎缩。诊断为外伤性头痛；多发软组织挫伤；老年性脑萎缩。2017年5月8日原告在庆城县人民医院住院，并向该院提供上述检查报告单，病历记载原告要求住院治疗。2017年5月8日，原告在该院作胸部X线检查，诊断意见：支气管炎。2017年5月9日作MR检查，印象：颈腰部骨质增生；C5-7椎体异常信号，考虑术后改变；C4-5、L4-5椎间盘变性并膨出。支付医疗费2433.62元。2017年5月12日出院，诊断为，外伤性头痛，全身多处软组织挫伤。
本院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处，双方因道路通行问题，不能相互体谅，造成积怨。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在双方多次因道路通行问题发生矛盾的情况下，遇事不冷静，在原告之子拉运化肥为耕地施肥时采取阻挡措施，并因此引起与原告发生谩骂、撕拉，造成原告受伤，应负全部责任，对原告合理的损失应负赔偿责任。
原告于事发当天在庆城县岐伯中医医院检查治疗，花去医疗费567.12元，系合理损失，应当由被告赔偿。原告的外伤已经庆城县岐伯中医医院门诊治疗，仅就其外伤无需住院。2017年5月8日庆城县人民医院因原告的要求，将原告收住入院，且该院虽在原告出院诊断证明中临床诊断为外伤性头痛，全身多处软组织挫伤。但从各类检查报告单中看出，原告患有慢性疾病。故对原告在庆城县人民医院的住院支出，不予支持；原告虽无需住院，但年龄较大，受伤后亦需要护理，护理期限根据其外伤伤情，核定为2天，即230元；原告未提交交通费票据，但鉴于其住所地前往就诊地需要乘车，根据两地交通费标准，酌情核定50元。以上共计847.12元，由被告予以赔偿。原告年龄较大，且患有较重的慢性疾病，不具备劳动能力，对其误工损失不予赔偿；因原告无需住院，对其伙食补助、营养费不予支持；原告所诉康复费及拉运化肥工人误工费，机械误工费因无有效证据印证，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某广于判决生效后十日内赔偿刘玉琴医疗、护理及交通费847.12元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由李锋广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔黎龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2625号
上诉人（原审被告）刘平会。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何以华，未到庭。
原审被告徐桂花。
上诉人刘平会因与被上诉人何以华，原审被告徐桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第00284号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费3568.88元（刘平会预交），予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0923民初406号
原告汪某，务工。
被告冯某甲，职业不详。
原告汪某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告汪某申请，于2016年7月5日依法采取财产保全措施，裁定冻结了被告冯某甲在泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司投保的泰康金满仓两全保险（保单号为210218066182）的保险金。原告汪某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女冯某乙；××××年××月××日，双方生育一子冯某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不和，在婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭成员漠不关心，双方在外打工，聚少离多，自2012年始，被告独自外后双方分居生活至今。原告现认为无法与被告在共同生活下去，故诉至法院，请求：1、判令与被告冯某甲离婚；2、婚生子冯某丙由原告汪某抚养，被告冯某甲承担部分抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告汪某的身份证（复印件）一份。拟证明原告汪某的年龄、住所等基本情况。
证据二：结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据三：原、被告及子女的户口登记信息（复印件）各一份。拟证明家庭成员之间的关系及身份信息。
证据四：被告冯某甲的身份证（复印件）一份。拟证明被告的身份情况。
证据五：被告冯某甲于2011年6月11日与泰康人寿签订的保险单号为210218066182的保险合同一份。拟证明该保单的本金及收益均为夫妻共同财产。
被告冯某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
2016年4月19日调查询问冯广义（冯某甲父亲）笔录一份，其陈述称，冯某甲一直没有与我联系，大概是2013年他们从广东回后就在云梦城关租房居住，我经常送菜（蔬菜）过去给小孩吃，他们常吵架，我和他姐姐都劝过，汪某要离婚也没有办法。
原告汪某对本院依法调取的证据无异议。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告汪某提交的证据及本院调取的证据质证的权利。原告汪某提交的五份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍后相识来往。××××年××月××日，双方依习俗举办了结婚仪式，后双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女冯某乙，系武汉城市学院大一学生；××××年××月××日，双方生育一子冯某丙，系云梦县实验外国语学校学生。婚后，原告汪某与被告冯某甲常年外出打工，为琐事双方经常发生争吵。2011年，原、被告从外回家后，在云梦城关共同经营一家服装店，并租住云梦县城关镇东正街2巷83号生活。2013年8月，被告声称外出务工，离家后至今未归，也没有与家人联系，夫妻关系名存实亡。原告汪某认为无法再与被告冯某甲继续一起共同生活，故诉至法院。
另查明，被告冯某甲于2011年6月11日在泰康人寿保险公司湖北分公司投保了一份保险单号为210218066182的泰康金满仓两全保险（分红型），保险费为67500元，保险期限5年（自2011年6月12日至2016年6月11日），到期保险金额为70875元。该保险现已到期，未办理退保手续。
本院认为，原告汪某与被告冯某甲相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告结婚后，在共同生活期间因琐事常发生争吵，导致双方夫妻感情不和，2013年8月，被告冯金洲离家外出后，未在与原告及家人联系，与原告分居生活近三年，未履行自己应尽的家庭义务，其行为表现为不愿与原告继续共同生活，可认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务，原、被告应对婚生子冯某丙履行抚养义务，因被告冯金洲长期外出，婚生子冯某丙长期跟随其母亲汪某生活，确定由原告汪某直接抚养其子冯某丙，由被告冯金洲承担部分抚养费。被告冯金洲在婚姻关系存续期间，个人在泰康人寿保险公司湖北分公司投保一份泰康金满仓两全保险（分红型），该保险也到期，保险产生的收益应认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。该保险金到期后应返还70875元，被告分得一半为35437.50元，原告请求将被告应分得保险金抵扣其应承担的子女抚养费，婚生子冯某丙至原告起诉时满13周岁，被告还应承担其5年抚养费，依据婚生子生活水平，被告应分得保险金折抵其应承担的子女抚养费并无不当，对原告的该请求予以支持，故被告在泰康人寿保险公司湖北分公司投保一份泰康金满仓两全保险（分红型）由原告汪某直接享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、原告汪某与被告冯某甲离婚。
双方在婚姻关系存续期间共同财产被告冯某甲在泰康人寿保险公司湖北分公司购买的一份保险单号为210218066182的泰康金满仓两全保险（分红型、到期保险金为70875元）由双方各得一半。
婚生子冯某丙由原告汪某直接抚养至成年，被告冯某甲应承担的抚养费，以其所应分得的保险金予以直接抵扣，其购买的泰康金满仓两全保险的到期保险金由原告汪某直接享有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 闵俊武
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱成成
附判决书援引的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，；另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1833号
原告：张玉良，男，1975年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告:陈繁荣，男，1972年10月8日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张玉良诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张玉良的委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈繁荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息2600元（按月息2分暂计算至2016年8月25日，要求计算至本金付清为止），律师费2000元，合计14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告因经营所需向原告借款10000元，约定借期3个月、月息4分，如未按期归还，承担诉讼费、差旅费及律师费等实现债权的一切费用。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告张玉良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据原件一份，证明被告陈繁荣于2015年7月25日，因经营所需向原告借款10000元，约定借期3个月、月息4分，如未按期归还，承担诉讼费、差旅费及律师费等实现债权的一切费用的事实；2、法律服务委托合同书、增值税发票各一份，证明原告为此次诉讼花去律师费2000元的事实。
被告陈繁荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈繁荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明查明的事实与原告的诉称一致，予以认定。
另查明，原告张玉良为此次诉讼花去律师费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玉良与被告陈繁荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈繁荣在原告张玉良催讨后仍未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张要求被告支付按月息2分计算利息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，并符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈繁荣给付原告张玉良借款10000元，利息2600元（按月息2分暂计算至2016年8月25日），律师费2000元，合计14600元，限本判决生效后十日内支付。2016年8月25日之后的利息以本金10000元为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告陈繁荣承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玮
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执509号
申请执行人：韩磊，男，1980年1月6日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：邵寒冰，男，1981年12月6日生，汉族，系中国人民武装警察部队河北总队廊坊市支队作训科干部。
被申请人：董晓伟，女，1982年1月8日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人韩磊与被执行人邵寒冰、董晓伟为民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行67800元。申请执行人韩磊认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481民初585号民事调解书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4105号
原告威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人孙树仁，董事长。
被告邱之苹，男，1982年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告邱之苹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邓 立
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4105号原告威海市XX公司，住所地威海市XX。法定代表人孙XX，董事长。被告邱XX，男，汉族，住烟台市XX。本院在审理原告威海市XX公司与被告XX商品房预售合同纠纷一案过程中，原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 邓 立二〇一六年八月二十四日书记员 陶乐乐
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢2号
申请执行人陶自芬，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人荣德伟，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人程凤贤，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人陶自芬与被执行人荣德伟、程凤贤民间借贷纠纷一案中，执行标的407740元，本院已扣划被执行人荣德伟的银行存款1640元抵顶执行款。经过对银行存款、车辆、房产、证券等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人荣德伟、程凤贤纳入失信被执行人名单，且对被执行人荣德伟采取了拘留措施，本院于2016年11月3日因其犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，之后也没有履行给付义务。现申请执行人申请撤回执行申请，待执行时机成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东四民初字第99号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔世军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终75号
上诉人（原审被告）：彭远娥，女，1975年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：孟春娥，女，1965年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人彭远娥因与被上诉人孟春娥劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭远娥、被上诉人孟春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭远娥上诉请求：1、撤销一审法院（2016）兵0103民初1496号民事判决；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏了必要共同诉讼人刘某某，以致案件事实无法查清；二、被上诉人与刘某某之间系个人之间的雇佣关系，《欠条》也是刘某某出具的，且刘某某不到庭参加诉讼，对《欠条》的真实性无法确认。综上，一审在程序违法、被上诉人举证不足的情形下，判令上诉人承担劳务报酬明显错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人孟春娥答辩称，一审审理的事实清楚，被上诉人给上诉人干活没有拿到钱，上诉人作为负责人，应当承担责任；上诉人与出具欠条的刘某某系合伙关系，理应支付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟春娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月20日，刘某某与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市某团某连的阿拉尔市某某有限公司（法定代理人为杨某某）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨某某签字，未加盖公司印章。被告彭远娥与刘某某在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙进行红枣加工并共同雇佣工人进行红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费；后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用。
二、2015年11月，向某1、蒋某某、李某某与原告孟春娥等人一起至被告彭远娥和刘某某共同租赁的红枣加工厂从事选枣工作。原告选枣36天,双方约定每天按照120元计算工钱，2天计件付酬，每天155元，加班5小时，每小时15元。2015年12月20日，刘某某向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘某某欠孟春娥、向某1、蒋某某、李某某等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘某某在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值150元的红枣，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为4555元。
三、向某2、李某某、向某1、蒋某某、陈某某、林某某、邹平及原告孟春娥等人向本院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘某某合伙期间欠付的劳务费。经本院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘某某出具的欠条中列明的33000元。
一审法院认为，劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点是在阿拉尔市某某有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市某某有限公司法定代表人杨某某将该厂租赁给被告与刘某某，租赁协议仅适用于被告及刘某某，对外签订合同及用工仍应当以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市某某有限公司，原告的报酬应当由公司承担。根据杨某某作为甲方与被告及刘某某作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备租赁给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘某某雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市某某有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘某某，挑选的红枣亦是刘某某所有，来回接送原告的也是刘某某，被告也没有卖给原告果园鸡，被告与刘某某前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘某某，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘某某，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘某某都是老板，彭远娥与刘某某两人之间内部如何约定的不清楚，现刘某某电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。一审法院认为，依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂间隔及双方当事人陈述，原告的劳务报酬是被告与刘某某两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应当向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：
被告彭远娥于本判决生效后五日内一次性向原告孟春娥支付劳务费4555元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否遗漏了必要的共同诉讼人；上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬。关于本案是否遗漏了必要的共同诉讼人问题。本案是劳务合同纠纷，提供劳务者因劳务报酬未实现，要求支付劳务报酬。上诉人彭远娥与出具劳务报酬欠条的刘某某合伙租赁红枣加工厂，双方前期加工红枣亦是合伙关系。上诉人彭远娥与刘某某之间的合伙、合作方式，作为提供劳务的被上诉人孟春娥无法得知，其只知道上诉人彭远娥与刘某某都是其雇主，因劳务报酬未支付，向雇主之一彭远娥主张支付劳务报酬符合法律规定。上诉人彭远娥认为本案的劳务报酬应由刘某某给付，是其与刘某某内部的分配和结算方式，不能对抗他人，故本案不存在遗漏了必要的共同诉讼人。关于上诉人应否向被上诉人支付劳务报酬的问题。上诉人彭远娥与刘某某系合伙关系，在合伙过程中，对上诉人与刘某某在合伙经营活动中的职责分工并没有明确，即使明确上诉人为负责人，刘某某为合伙事务从事的活动，也应认定为合伙的其他人员从事的经营活动，刘某某出具欠据的行为，也应视为合伙债务，应当由全体合伙人承担连带责任。被上诉人对上诉人提起诉讼，要求上诉人就连带债务承担责任，不违反法律规定。对上诉人认为其负担的合伙债务，按照合伙协议超过其负担数额的，可以根据法律规定向刘某某追偿，但不影响上诉人向被上诉人承担债务清偿责任。上诉人认为其不应承担债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭远娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨亚娟
1
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申336号
张国安：
你因诉新乡市工商行政管理局行政答复一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第120号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由向本院申请再审。
本院审查认为，你申请要求工商部门对农房新乡公司由国有性质变更为个人所有，但未提交有效证据证明你对该公司进行了投资。新乡市人民政府国有资产监督委员会颁发的《中华人民共和国国家出资企业产权登记证》显示中国农房公司新乡公司（以下简称农房新乡公司）的组织形式为全民所有制企业，出资人为新乡市民营经济发展促进局。新乡市工商行政管理局依据农房新乡公司的审计验资资金核定书、银行资信证明等证据，作出被诉答复，维持原核定农房新乡公司全民所有的企业性质的意见，符合界定“红帽子”企业产权的“谁投资谁所有”的原则。你诉请法院撤销被诉答复意见并认定农房新乡公司为私人企业的理由不能成立，原审判决驳回你要求判令新乡市工商局重新作出答复意见的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申336号张国安：你因诉新乡市工商行政管理局行政答复一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第120号行政判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由向本院申请再审。本院审查认为，你申请要求工商部门对农房新乡公司由国有性质变更为个人所有，但未提交有效证据证明你对该公司进行了投资。新乡市人民政府国有资产监督委员会颁发的《中华人民共和国国家出资企业产权登记证》显示中国农房公司新乡公司（以下简称农房新乡公司）的组织形式为全民所有制企业，出资人为新乡市民营经济发展促进局。新乡市工商行政管理局依据农房新乡公司的审计验资资金核定书、银行资信证明等证据，作出被诉答复，维持原核定农房新乡公司全民所有的企业性质的意见，符合界定“红帽子”企业产权的“谁投资谁所有”的原则。你诉请法院撤销被诉答复意见并认定农房新乡公司为私人企业的理由不能成立，原审判决驳回你要求判令新乡市工商局重新作出答复意见的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十四日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1966号
原告：蔡绪林，男，1969年4月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王会菊，女，四川省德昌县人。
被告：王科富，男，1978年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2016年9月14日立案受理原告蔡绪林与被告王科富民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 高雄伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1966号原告：蔡绪林，男，1969年4月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王会菊，女，四川省德昌县人。被告：王科富，男，1978年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2016年9月14日立案受理原告蔡绪林与被告王科富民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张联胜二〇一六年九月二十二日书记员  高雄伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第146号
原告李国利与被告孙文永建筑设备租赁合同纠纷一案,望都县人民法院于2014年8月17日作出的（2014）望民初字第0057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国利于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙文永在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李国利如发现被执行人孙文永有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执177-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县某某镇。
负责人孙某，系该行行长。
被执行人闫某某，女，1969年3月4日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院（2018）辽0726执177号之二裁定书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某在中国某某银行账户内存款人民币49999.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8724号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告阮瑞欣，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告阮瑞欣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第986号
原告赵某某（曾用名赵××），女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人吴清正、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人吴清正、茶云祥到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识后，于19××年××月××日在禄劝彝苗族自治县××镇人民政府民政部门登记结婚，并领取第××号《结婚证》。于19××年××月××日生育长子李某甲，于19××年××月××日生育女儿李某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，也未到庭。
原告针对其主张提供下列证据：
1、《结婚证》两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、禄劝彝族苗族自治县××镇××村委会出具《证明》一份，欲证实原、被告于20××年××月××日分居生活至今。
本院当庭出示对被告李某某的《询问笔录》，载明：被告不同意与原告离婚。原告于20××年春节期间回家过一次。
被告在举证期限内未提交证据。
原告对本院出示的《询问笔录》部份持有异议，认为被告讲述的不同意与原告离婚内容不属实。
本院认为，原告提供的证据《结婚证》及本院出示的《询问笔录》，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的《证明》，虽然证据来源及形式合法，但证明内容系原告单方口述后由村委会加盖公章而形成的，其内容欠缺真实性，且原告未能提供出其他相关证据相互证实，故本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识后，于19××年××月××日在禄劝彝苗族自治县××镇人民政府民政部门登记结婚，并领取第××号《结婚证》。于19××年××月××日生育长子李某甲，于19××年××月××日生育女儿李某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍后登记结婚，建立婚姻基础，婚后共同生活二十多年，并生育了子女，双方已建立夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，相互关心，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一五年八月二日
书记员 康玉洪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春波，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜静，女，1972年6月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市水利局。
法定代表人：刘兴禹，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市二龙山水库管理局。
法定代表人：梁京春，该局局长。
委托诉讼代理人：范鹏，男，该局副书记。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王友，男，1965年6月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李云忠，男，47岁，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人李春波、姜静因与被申请人四平市水利局（简称水利局）、四平市二龙山水库管理局（简称水库管理局）、王友、李云忠生命权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春波、姜静申请再审称，1.身为水库管理局，对其所管理的水库存在一无名非法采砂船多日采砂的情况却不予制止，采砂形成五、六米深坑，不设警示标志，不予公告，又无人看护，致危险结果的发生，存在不可推脱的责任。2.在一审水库管理局出庭的证人证明水库尽到了管理责任是假的，证人根本不在事发现场，根本未尽管理职责，而法庭采信该证据是错误的，改变了事实真相。3.一审和法院调取的公安卷宗李君的证言证明王友、李云忠积极参与采砂的事实，证明本案的第三人王友、李云忠是非法采砂船的成员之一，原审法院认定该两人不承担责任，缺乏证据。庞大的采砂船是从外地运抵事发现场，进行组装后进行采砂多日，水库管理局不闻不问不管，将该水域水深只是在成人膝下，变成六米深坑，水库管理人有责任。显然原审法院偏袒对方，判决显失公平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第八条的规定，水利局、水库管理局、王友、李云忠应该承担赔偿责任。
水库管理局提交意见称，1.根据四平市人事局机构改革文件，我局有14项职能，但不包括治理非法采砂作业，对方认为我局未尽管理职责与事实不符。2.原审中我局提交了在水库显著位置设立了警示标识的照片，证明我局尽到了管理义务。3.李春波、姜静认为一审出庭证人是假的，没有证据支持。综上，我局认为李春波、姜静的申请理由不能成立，诉求应予驳回。
水利局提交意见称，1.水利局不是李瑞溺亡的水库的管理人，李瑞溺亡的地点也不属于公共场所。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五十条规定，不应承担溺水死亡的民事赔偿责任。2.李瑞溺水死亡的原因是抢救其擅自在二龙湖水库推虾时不慎落入深坑的母亲姜静，李瑞作为完全民事行为能力人，对自己的行为应具备辨认、控制能力，对其行为可能导致溺亡的结果应当预见。被害人主观上存在严重过错，所以应当对死亡后果承担全部责任。
本院经审查认为，姜静等人违反水库管理相关规定，不听劝阻，未经许可私自到二龙湖水库推虾，该行为不受法律保护，并且姜静、李瑞作为完全行为能力人对该危险行为的后果应该有所预期，由此产生的后果应由其自行承担责任。姜静、李春波要求水利局、水库管理局承担责任没有事实和法律依据。姜静、李春波不能提供充分有效的证据证明王友、李云忠是非法采砂人，故原审未予保护，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春波、姜静的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4362号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：胡立志，董事长。
委托诉讼代理人：胡彦军，该公司员工。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：李营，该公司员工。
本院在审理原告中建商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中建商品混凝土有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中建商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 魏永香
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1242号
申请执行人：郑建，男，1984年7月6日出生，住。
被执行人：郑道保，男，1968年6月24日出生，住。
被执行人：郭平，女，1978年4月16日出生，住。
申请执行人郑建与被执行人郑道保、郭平追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初947号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑建代偿款人民币12000元及利息损失。本院于2017年6月15日执行查控查明被执行人郑道保、郭平无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人郑道保、郭平在（2017）浙1022执1243号案中被网上布控。2017年7月28日依法将被执行人郑道保、郭平纳入失信被执行人名单。经申请执行人郑建确认被执行人郑道保、郭平外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 胡金鑫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第96号
原告：黄伟洪，男，1955年2月27日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年9月25日立案受理了原告黄伟洪诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄伟洪诉称：原告自1979年7月至2000年1月在广州汽轮机厂炭步分厂工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州汽轮机厂炭步分厂已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州汽轮机厂炭步分厂并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该厂状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州汽轮机厂炭步分厂存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州汽轮机厂炭步分厂的工作年限从1979年7月至2000年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告黄伟洪与广州汽轮机厂炭步分厂于1979年7月至2000年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告黄伟洪于1979年7月至2000年1月期间系广州汽轮机厂炭步分厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第720号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：冯远林。
原告广州流行美时尚商业股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、冯远林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月31日，原告广州流行美时尚商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州流行美时尚商业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 洑婵娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4978号
原告龚培强。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告陈焕生。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
原告龚培强与被告陈焕生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚培强委托代理人陈楠（参加第一次庭审）、陆锋（参加第二次庭审）、被告陈焕生委托代理人周建（参加第一次庭审）、樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培强诉称：2013年8月2日，被告向原告借款28500元，约定2013年10月30日归还，但借款到期后，被告一直没有归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款28500元，诉讼费由被告负担。
被告陈焕生辩称：借款属实，但是借款后，被告将一辆轿车押给原告，原告一直没有返还，故被告不愿意还钱。
经审理查明：2013年8月2日，被告向原告借款，并出具借条1份，载明，今陈焕生向龚培强借款28500元，2013年10月30日全款归还，如到期无法归还，借款愿意以名下财产，如汽车苏E×××××（昆山鸿厦精密焊接有限公司）的设备机器作为质押抵债。后被告未能归还借款，引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告借款28500元的事实由其出具的借条予以证实，被告亦予以认可，本院予以认定，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，引起纠纷责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的汽车问题可由其另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈焕生于本判决生效之日起十日内归还原告龚培强28500元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费512元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 高 虹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初248号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人后某某，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地在甘肃省。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人后某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年12月5日下午13时15分左右，被告人后某某在本市轨道交通一号线上海火车站站内往莘庄方向38号列车屏蔽门外候车点处，趁被害人张某某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得一部酷派Y82-520型移动电话(8G)，经鉴定价值人民币150元，后被民警当场人赃俱获。
涉案移动电话已发还被害人张某某。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人袁某某的证言，涉案物品照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书等前科材料，被告人后某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人后某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人后某某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚，被告人后某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初261号刑事判决书中被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑四个月判决部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 公绪龙
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄支行。
地址：定襄县新开路8号。
法定代表人马志敏现任行长
被执行人史林西，男，1966年3月18日生，汉族，定襄县季庄村人，农民，现居本村550号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人史林西借款合同一案，本院于2015年6月6日作出（2014）定商初字第174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄支行向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定商初字�174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月二日
书记员 高 宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01635号
原告蒋宝顺，男，汉族，1974年10月5日生。
被告胡红毅，男，汉族，1979年7月19日出生，西安宇佳物流货运部负责人。
原告蒋宝顺诉被告胡红毅运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宝顺，被告胡红毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝顺诉称，原告于2014年8月31日在被告处发货，双方约定被告将原告的货物发往陕西省汉中市，并将该笔货款予以代收，运费1200元，被告向原告出具货运单。其后原告还通过被告发了一批货物，运费是800元，因为8月31日的货物货款未收到，所以原告从中扣除了第二批货物运费800元，2014年9月12日，原告向被告催交货款，被告将原告所持的货运单收回，向其出具了西安宇佳物流有限公司网上银行暂缓转账凭证，上面的金额为15250元（已扣除运费1200元），其后被告一直未向原告转账。后经双方协商被告胡红毅同意从2014年9月份起每月支付其1000元，截止到2015年春节前总计支付其3200元，现诉至法院要求被告胡红毅支付原告蒋宝顺代收下余货款12050元。
被告胡红毅辩称，原告所述运输合同关系属实，未付给原告货款是因收货款的是送货司机陈明，陈明收到货款后未将货款给被告，其以自己款项支付原告共计6300元。对于原告的请求，愿个人承担相应责任。
经审理查明，2014年8月31日原告蒋宝顺在被告胡红毅处发货，双方约定被告将原告的货物发往陕西省汉中市，并将该笔货款予以代收，运费1200元，被告向原告方出具货运单。其后原告还通过被告发了一批货物，运费是800元，因为8月31日的货物货款未收到，所以原告从中扣除了第二批货物运费800元，2014年9月12日，原告向被告催交货款，被告将原告所持货运单收回，向原告出具西安宇佳物流有限公司网上银行暂缓转账凭证，金额为15250元（已扣除运费1200元），后被告一直未向原告转账。后双方协商被告胡红毅同意从2014年9月份起每月支付原告1000元，截止到2015年春节前总计支付原告3200元。原告现诉至法院要求被告胡红毅支付原告蒋宝顺代收下余货款12050元。庭审中原告坚持起诉西安宇佳物流有限公司，被告胡红毅辩称该公司是其命名，没有进行工商注册，也没有备案，对于原告诉请愿意个人承担责任，但认为其截止到2015年春节前被告胡红毅共计支付原告蒋宝顺6300元，但未向法庭举证证明。
以上事实有托运单、暂缓转账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。原告蒋宝顺委托被告胡红毅开办的西安宇佳物流有限公司运输货物并代收货款，双方运输合同关系合法有效。经查，西安宇佳物流有限公司未经工商登记注册，被告胡红毅以未登记公司对外开发业务，应由其个人承担责任，被告胡红毅应按约定送货并代收货款，现被告胡红毅因其雇佣司机原因未将货款返回致其无法支付原告货款，被告违约，应承担违约责任，赔偿原告货物损失。2014年9月12日，被告向原告出具西安宇佳物流有限公司网上银行暂缓转账凭证，金额为15250元（已扣除运费1200元），后双方协商，被告胡红毅从2014年9月份起每月支付原告1000元，原告认可被告胡红毅在2015年春节前总计支付原告3200元，被告辩称其已支付原告6300元，但未提供相应证据，应承担举证不利的责任。被告胡红毅支付原告蒋宝顺货款应以原告认可的3200元认定，故原告要求被告支付代收下余货款12050元，本院应法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告胡红毅于本判决生效后十日内赔偿原告蒋宝顺代收货款12050元。
驳回原告蒋宝顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费101元由被告胡红毅承担。（原告已预付，被告随前款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 穆 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2028号
申请执行人：马云，男，1978年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：武燕，女，1976年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金122570.55元，负担案件受理费2377元，承担执行费1774元，合计126721.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款126721.55元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年七月十九日
书记员 于 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃冬宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃冬宁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃冬宁归还信用卡透支款24,967.34元。事实和理由：被告覃冬宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,967.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第48号
原告：刘振强
被告：赵树光
原告刘振强诉被告赵树光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加了诉讼，被告赵树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年左右，被告在我处借款3000元用于购买鱼食，并承诺卖完鱼就还，但是被告没有履行约定，2011年1月28日被告出具了一份欠条，约定2011年正月十六日前还款，逾期后，此款经我多次索要被告均未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款3000元，并承担诉讼费用。
被告赵树光在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2005年向原告借款人民币3000元，并出具借款借据。此款经原告多次催要，被告于2011年1月28日又重新为原告出具了借条，约定于2011年正月十六日前还款，此款被告至今未付，尚欠原告借款人民币3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为属自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，合法权益应受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵树光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘振强借款人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年三月七日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运中执字第35号
申请执行人：翟繁虎，男，1955年9月12日生，汉族，永济市卿头镇王村农民。
被执行人：杜艳芳，女，1963年1月31日生，汉族，永济市皇厨食品有限公司下岗职工，住永济市。
被执行人：曹福成，男，1961年1月11日生，汉族，永济市检察院干部，住永济市。
本院在执行本院作出的(2008)运中民一终字第266号民事判决书翟繁虎诉杜艳芳、曹福成合伙协议纠纷一案中，被执行人杜艳芳、曹福成暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)运中民一终字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 余雪松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第122号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年9月17日被羁押，同年9月18日刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2560号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日21时许，被告人李某某与杨某某电话联系后，到珠海市香洲区夏湾市场附近的龙苑酒店门口，以人民币300元的价格，将一袋毒品贩卖给杨某某，被当场人赃并获。公安人员当场从杨某某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克），从被告人李某某身上查获毒资人民币300元、作案工具手机一部、一瓶白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克）、一盒红色药片、红色块状物质及褐色植物条状物质（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重5.69克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某贩卖的毒品中，红色药片等毒品俗称“麻古”，是掺杂有甲基苯丙胺成份等一种或多种毒品成份的药片，在量刑时，应当充分考虑该毒品含量较低、危害性较小，与一般的毒品案件有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 栾丽霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第44号
原告：吴洁文，男，汉族，住中山市。
委托代理人：冯云志、余丽霞，广东金剑时空律师事务所律师、实习律师。
被告：李笑好，女，汉族，住中山市。
被告：黄源钊，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告吴洁文诉被告李笑好、黄源钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴洁文于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洁文的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴洁文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴洁文负担（原告吴洁文已付1150元）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵鑫溶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初534号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐晓玲，1976年3月2日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告徐晓玲民间借贷纠纷一案中，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 祖婷婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2599号
陈金县;林日福;郑飞、林祥军、孙永奎：
关于申请执行人陈金县;林日福;郑飞与被执行人林祥军、孙永奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00115号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的90000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2599号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1316号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张建国，男，1973年3月3日出生，户籍及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1316号张建国罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1316号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终249号
上诉人（原审起诉人）张守宽，男，1952年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人张守宽因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初805号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，张守宽起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执437号
被执行人姚某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，现住本村。
被执行人姚某因犯盗窃罪被本院（2014）永刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金9600元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人姚某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人姚某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第106号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执437号被执行人姚某，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，现住本村。被执行人姚某因犯盗窃罪被本院（2014）永刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金9600元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人姚某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人姚某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第106号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十六日书记员  田颜诚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初773号
原告：许贵平，男，汉族。
被告：丘冬生，男，汉族。
本院在审理原告许贵平诉被告丘冬生民间借贷纠纷一案的过程中，因原告许贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，按撤诉处理依法减半收取即25元，由原告许贵平负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雄财
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3696号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告颜浩，男，1975年1月20日生，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，925.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，925.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。