江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第863号
原告余小平，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，。
法定代理人黄国丽，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，系余小平之妻。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告陈修江，男，1976年11月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人曾金玲，修水县三都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌分公司）。地址：南昌市西湖区八一大道***号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小平的法定代理人黄国丽及其委托代理人邓祖雄，被告陈修江及其委托代理人曾金玲，被告南昌分公司的委托代理人潘方云已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平诉称，2012年12月24日17时，被告陈修江驾驶赣AJ＊＊**小车由太阳升镇驶往修水县城至四都镇垃圾处理厂路段，与对向余世贵驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车（后载原告）会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由陈修江负全部责任。事故发生后，原告在修水县中医院及南昌大学第二附属医院住院治疗。本次事故造成原告头部右额颞骨骨折并右颞叶脑挫裂伤、继发癫痫等后果，经九江司法鉴定中心评定为六级伤残。陈修江驾驶赣AJ＊＊**车在南昌分公司投保了交强险和保险金为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失436712.66元（其中医疗费58071.38元、误工费42790元、护理费16348.5元、伙食补助3780元、营养费3780元、残疾赔偿金218730元、被扶养人生活费子女35134元＋父母72397.3元、交通费3281.48元、精神抚慰金18000元、鉴定费1900元，抵除已付医疗费37500元，尚差436712.66元）。
被告陈修江辩称，一、本案交通事故之事无异议。事后，本人已支付了原告费用43500元，请求在本案中一并处理。二、本人对原告的伤残有异议，请求重新鉴定。三、对过高费用部分，请予以核减。
被告南昌分公司辩称，一、对本案交通事故无异议。二、对原告的伤残有异议；本案应适用农村标准计算各项费用；对原告诉请过高的部分请法院调整。三、本公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月24日17时许，陈修江驾驶其所有的赣AJ＊＊**车由太阳升镇驶往修水县城至四都镇垃圾处理厂路段时，与对向余世贵驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车（后载原告）会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生的当日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定书，并认定由陈修江负此次事故的全部责任，余世贵与原告不负事故责任。
陈修江所有的赣AJ＊＊**车于2012年8月21日在南昌分公司投保了交强险和保险金为50万元的第三者责任险，第三者责任险已投保不计免赔，保险期限自2012年8月22日至2013年8月21日止。
余小平受伤当日即被送到修水县中医院住院治疗，至2013年6月17日出院。出院诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、右额颞骨骨折并右颞叶脑挫裂伤；3、颅内积液；4、额顶部头皮裂伤；5、右面耳廓部皮肤裂伤；6、视神经萎缩；7、鼻窦炎；8、继发癫痫。出院医嘱：1、注意休息壹年半，加强营养；2、三月后行颅骨修补术；3、眼科门诊随诊，不适随诊。2013年10月23日，原告到南昌大学第二附属医院住院治疗，至2013年11月6日出院。入出院诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、继发性癫痫；3、双侧视神经萎缩。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免头部受伤，回当地继续治疗，定期拆除缝线；3、如不适速来我院就诊。原告为治伤共支付了医疗费57687.86元。2014年1月10日，原告经九江精神病学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤所致中度智力障碍。2014年1月16日，原告的损伤经江西九江司法鉴定中心评定为六级伤残。原告为此支付鉴定费用2265元。
事故发生后，陈修江向原告支付了人民币43500元。2014年6月6日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告与黄国丽婚后于2005年4月19日生育了儿子余江波。余江波自2011年9月起在修水县四都镇中心小学读书，现为三年级学生。原告父亲余光进（1948年11月16日出生）、母亲王荣香（1950年12月16日出生）共生育了包括原告在内的三个子女。
庭审中，原告提供了修水县四都镇人民政府、四都镇集镇居民委员会的证明，证实原告居住的四都镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋系原告家自建，属四都集镇的范围；又提供了修水县四都镇＊＊村民委员会的证明，证实原告父母余光进、王荣香自2007年起一直居住于修水县城，在县城摆摊维持生活；另提供了修水县义宁镇万坊社区居民委员会的证明，证实余光进、王荣香于2007年2月起一直租住于修水县义宁镇南门头巷沈俊华家；再提供了修水县四都镇集镇居民委员会的证明，证实原告自2005年起到2012年12月一直在四都集镇从事搬运和建筑工地工作来维持家庭生活。证人付某某在庭审中称：自2009年到2012年11月间，原告到其店里为其搬运水泥，按吨数计酬。陈修江、南昌分公司对原告提供的以上证据均持异议，未提供相反的证据予以反驳。另外，陈修江、南昌分公司对原告的伤残提出持异议后，均未在规定的时间内向本院提交书面重新鉴定申请。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，修水县中医院与南昌大学第二附属医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，江西九江司法鉴定中心的鉴定意见，保险单，修水县四都镇人民政府、四都集镇居民委员会、义宁镇万坊社区居民委员会、四都村民委员会的证明，证人付某某的证词及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年12月24日17时许，陈修江驾驶其所有的赣AJ＊＊**小车在四都镇垃圾处理厂路段，与余世贵驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定意见，即由陈修江负事故的全部责任。本案事故发生时，陈修江已就其所有的赣AJ＊＊**小车在南昌分公司投保了交强险和保险金为50万元的第三者责任险，因此，南昌分公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任；超出保险责任范围的部分由陈修江承担。对于原告的伤残等级，陈修江、南昌分公司虽在庭审中提出异议，但未在本院规定的时间内提交书面重新鉴定申请，视为自动放弃权利，故本院采信江西九江司法鉴定中心的鉴定意见，即按六级伤残认定。从已查明的事实表明，本案事故发生前，原告长期在集镇以打工收入作为其生活的主要来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民的相关标准计算；同时原告之子余江波在事故发生前已在四都镇读书一年以上，原告父母余光进、王荣香也长期在修水县城居住生活，故本案被扶养人生活费亦可按照城镇居民的相关标准计算。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费，关于非医保用药，本案中南昌分公司未举证证实，对其要求核减非医保用药的请求不予支持，故医疗费认定为57687.86元；2、误工费，误工时间计算至定残之日止即2014年1月16日，共计388天，合计42680元（110／天×388）；3、护理费16348.5元；4、住院伙食补助3780元；5、营养费3780元；6、残疾赔偿金为21873元／年×20年×℅50＋被扶养人生活费【子女12776元／年×10年×℅50÷2＋父母12776元／年×（15＋17）年×℅50÷3】＝318808.67元；7、交通费酌情计算3000元；8、精神抚慰金计算15000元；9、鉴定费用2265元。以上合计463350.03元，由南昌分公司在保险责任范围内赔偿替代陈修江赔偿原告461085.03元（463350.03元－鉴定费用2265元），鉴定费用2265元由陈修江赔偿。本案中，原告可获各项赔款463350.03元，抵除陈修江已支付的43500元，尚差原告419850.03元由南昌分公司直接赔付；陈修江垫付41235（43500元－2265元）元由南昌分公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告余小平各项损失419850.03元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内返还被告陈修江垫付款41235元。
三、驳回原告余小平的其他诉讼请求。
案件受理费7851元，由被告陈修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
代理审判员 周亚敏
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚菊华