wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1603号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：宋传忠。
被告：丁杰云，女，汉族，农民。
被告：周玉光，女，汉族，农民。
被告：闫庆祝，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告丁杰云、周玉光、闫庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告丁杰云、周玉光、闫庆祝经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告丁杰云以购酒水为由，向我行借款5万元。2013年12月5日，我行与三被告签订借款合同，该笔借款由被告周玉光、闫庆祝提供担保，循环使用。2013年12月5日，被告丁杰云借款5万元，2014年12月4日到期。2014年12月16日偿还本金22915.01元，2015年6月24日偿还本金2000元，2015年6月29日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金10000元。现在尚欠本金5084.99元及剩余利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告丁杰云偿还借款本金5084.99元及应付利息，由被告周玉光、闫庆祝承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告丁杰云、周玉光、闫庆祝均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告丁杰云向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：周玉光、闫庆祝，贷款用途：购酒水。2013年12月5日，原告与被告丁杰云、周玉光、闫庆祝（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130252033的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。借款用途：购酒水。借款提取及还款账号62×××12。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人丁杰云、保证人周玉光、闫庆祝均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：丁杰云。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年12月5日，到期日期：2014年12月4日。执行利率：9.6%。惠农卡明细显示：2014年12月16日偿还本金22915.01元，2015年6月24日偿还本金2000元，2015年6月29日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金10000元。现在尚欠本金5084.99元及剩余利息。利息偿还到2014年12月16日。2016年3月16日，原告诉至本院，要求被告丁杰云偿还借款本金5084.99元及剩余利息，被告周玉光、闫庆祝承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为62×××12的借记卡复印件。6、卡号为62×××12的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告丁杰云、周玉光、闫庆祝均未提供证据。
本院认为，被告丁杰云向原告借款5万元，剩余借款本金5084.99元未还，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告丁杰云应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告丁杰云应支付给原告相应的应付利息。被告周玉光、闫庆祝三人自愿组成某小组，对原告向某小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告丁杰云未能按约定履行还款义务的情形下，被告周玉光、闫庆祝作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告周玉光、闫庆祝共同为被告丁杰云的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告周玉光、闫庆祝承担还款责任后，依法享有向被告丁杰云追偿的权利。被告丁杰云、周玉光、闫庆祝经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杰云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5084.99元及应付利息（应付利息按合同约定计算，自2014年12月17日至2015年6月24日，按本金27084.99元；自2015年6月25日至2015年6月29日，按本金25084.99元；自2015年6月30日至2015年6月30日，按本金15084.99元；自2015年7月1日至判决确定履行之日，按本金5084.99元）。
二、被告周玉光、闫庆祝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告周玉光、闫庆祝承担还款责任后，依法享有向被告丁杰云追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1603号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。委托代理人：宋传忠。被告：丁杰云，女，汉族，农民。被告：周玉光，女，汉族，农民。被告：闫庆祝，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告丁杰云、周玉光、闫庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告丁杰云、周玉光、闫庆祝经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告丁杰云以购酒水为由，向我行借款5万元。2013年12月5日，我行与三被告签订借款合同，该笔借款由被告周玉光、闫庆祝提供担保，循环使用。2013年12月5日，被告丁杰云借款5万元，2014年12月4日到期。2014年12月16日偿还本金22915.01元，2015年6月24日偿还本金2000元，2015年6月29日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金10000元。现在尚欠本金5084.99元及剩余利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告丁杰云偿还借款本金5084.99元及应付利息，由被告周玉光、闫庆祝承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告丁杰云、周玉光、闫庆祝均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年10月15日，被告丁杰云向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：周玉光、闫庆祝，贷款用途：购酒水。2013年12月5日，原告与被告丁杰云、周玉光、闫庆祝（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130252033的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。借款用途：购酒水。借款提取及还款账号62×××12。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人丁杰云、保证人周玉光、闫庆祝均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：丁杰云。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年12月5日，到期日期：2014年12月4日。执行利率：9.6%。惠农卡明细显示：2014年12月16日偿还本金22915.01元，2015年6月24日偿还本金2000元，2015年6月29日偿还本金10000元，2015年6月30日偿还本金10000元。现在尚欠本金5084.99元及剩余利息。利息偿还到2014年12月16日。2016年3月16日，原告诉至本院，要求被告丁杰云偿还借款本金5084.99元及剩余利息，被告周玉光、闫庆祝承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为62×××12的借记卡复印件。6、卡号为62×××12的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告丁杰云、周玉光、闫庆祝均未提供证据。本院认为，被告丁杰云向原告借款5万元，剩余借款本金5084.99元未还，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告丁杰云应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告丁杰云应支付给原告相应的应付利息。被告周玉光、闫庆祝三人自愿组成某小组，对原告向某小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告丁杰云未能按约定履行还款义务的情形下，被告周玉光、闫庆祝作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告周玉光、闫庆祝共同为被告丁杰云的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告周玉光、闫庆祝承担还款责任后，依法享有向被告丁杰云追偿的权利。被告丁杰云、周玉光、闫庆祝经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5084.99元及应付利息（应付利息按合同约定计算，自2014年12月17日至2015年6月24日，按本金27084.99元；自2015年6月25日至2015年6月29日，按本金25084.99元；自2015年6月30日至2015年6月30日，按本金15084.99元；自2015年7月1日至判决确定履行之日，按本金5084.99元）。二、被告周玉光、闫庆祝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告周玉光、闫庆祝承担还款责任后，依法享有向被告丁杰云追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年四月二十九日书记员  姜 潇
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初341号
自诉人王义格，男，汉族，1952年9月3日出生，住开封市祥符区。
被告人赵景伟，男，汉族，1964年9月27日出生，住开封市祥符区。
自诉人王义格以被告人赵景伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被执行人已将执行款履行完毕，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王义格申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王义格撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3282号
申请执行人骆世南，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢少鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆世南与被执行人谢少鹏、谢培林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第972号
原告林海军。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告林海军诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告林海军、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海军诉称，2013年8、9月份期间，原告为被告制作灯箱，经结算，被告尚欠原告灯箱费7万元，被告法定代表人出具了一份欠条，后被告未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款7万元，并支付自2013年9月21日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，载明：今欠灯箱款（林海军）人民币柒万元正，特立此条，欠款单位新鑫公司，刘存国，2013.9.20。拟证明原、被告之间欠款关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告新鑫娱乐公司成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。2013年下半年，原告在被告处制作灯箱，2013年9月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告灯箱承揽款7万元，并出具了一份欠条。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告林海军为被告完成了其经营场所处的灯箱制作，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额及时支付相应的款项，被告未及时支付欠款的行为构成违约，应当承担支付原告欠款7万元，并赔偿原告自2013年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告林海军灯箱承揽款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8985号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：周伦勇，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周伦勇物业服务合同纠纷中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告�庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月三日
书 记 员 胡君奇
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初408号
原告：广西澳华农牧科技有限公司。
统一社会信用代码：914507006648337690。
住所地：钦州市黄屋屯二级公路旁。
法定代表人：王汉华，总经理。
委托诉讼代理人：张羽林，系被告广西澳华农牧科技有限公司鱼料部销售业务员。特别授权代理。
被告：郭刚毛，男，地址不详。
原告广西澳华农牧科技有限公司与被告郭刚毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告广西澳华农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付饲料款19,200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告设在勐海县的水产饲料经销点购买饲料4吨，双方约定单价为4,800元/吨，并向原告出具《欠条》1份，承诺于2016年6月30日前付清饲料款。付款期限届满后，原告多次向被告催收饲料款，被告均以各种理由拒不支付，至今尚欠原告饲料款19,200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，我院按照原告诉状中提供的地址委托河南省平舆县人民法院送达及采用专递邮件邮寄送达均无法送达被告，且原告现不能准确提供被告身份信息及送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西澳华农牧科技有限公司的起诉。
案件受理费280元，退还原告广西澳华农牧科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陈芊卉
二〇一七年七月十七日
书记员 廖海瀛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第897号
原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村北。
法定代表人刘延旺，该公司实际控制人。
被告王树堂，男，住。
原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司与被告王树堂公司证照返还纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 康 民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第2140号
罪犯罗舒红，女，汉族，1989年4月1日出生于福建省长汀县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德刑初字第6号刑事判决，认定罗舒红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2013年9月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪罗舒红犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗舒红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗舒红减去有期徒刑11个月（刑期至2021年6月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一三年十月十日
书记员 杨 磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执564号
申请执行人王某某，女，汉族，1970年12月11日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]448号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执564号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第27号
申请执行人：吕政泰，男，1981年11月8日出生，汉族，吉林市丰满区检察院科员，住吉林市船营区。
被执行人：三九工程开发总公司。住所：深圳市罗湖区
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院在执行（2011）吉中民一终字第578号民事判决书申请执行人吕政泰与被执行人三九工程开发总公司债权纠纷一案中，依法向被执行人三九工程开发总公司送达了执行通知书，财产申报通知书，并依法对三九工程开发总公司的财产进行查封、冻结。执行中，深圳市三九物业发展有限公司向本院提出执行异议申请，未提供相应证据随即撤回申请。后经双方请求和磋商，自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉中民一终字第578号民事判决书和解执行完毕，该案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王润祥
审判员 姜洪波
二〇一二年六月八日
书记员 高瑞野
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初252号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周海格
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
户籍所在地
|
江苏省邳州市铁富镇镇北村X组X号
住所地
|
大邑县晋原镇春天国际小区X栋X单元X号
前科
情况
|
无前科
强制
措施
2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年4月28日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起 诉
书 文
号
|
大检公诉刑诉[2017]241号
指控
事实
|
2016年8月22日13时许，被告人周海格驾车至大邑县晋原镇大安公路中石化城南加油站加油时，将被害人祝某某放在加油站休息室桌上的一部白色苹果5S手机盗走，后销赃耗用。经价格鉴定，该手机被盗时价值人民币1
735元。
2016年12月20日15时许，被告人周海格在大邑县晋原镇南苑北路X号“华西鲜奶大邑配送中心”店内，将被害人田某某放在椅子上黑色挎包内的一个女式钱包盗走，窃得现金1
000余元耗用。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩护
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2017年3月31日，被告人周海格被公安民警挡获，次日因吸食毒品冰毒被大邑县公安局行政拘留十四日。
在审理过程中，被告人周海格之妻李某代其退赔了被害人祝某某手机价值1 735元、被害人田某某现金人民币1 000元。
判决
理由
|
被告人周海格以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人周海格犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至
2017年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 马 艳
二○一七年六月二十七日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初252号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周海格																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							户籍所在地																							江苏省邳州市铁富镇镇北村X组X号																															住所地																							大邑县晋原镇春天国际小区X栋X单元X号																															前科													情况																							无前科																															强制													措施													2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年4月28日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起 诉													书 文													号																							大检公诉刑诉[2017]241号																															指控													事实																							2016年8月22日13时许，被告人周海格驾车至大邑县晋原镇大安公路中石化城南加油站加油时，将被害人祝某某放在加油站休息室桌上的一部白色苹果5S手机盗走，后销赃耗用。经价格鉴定，该手机被盗时价值人民币1 735元。													2016年12月20日15时许，被告人周海格在大邑县晋原镇南苑北路X号“华西鲜奶大邑配送中心”店内，将被害人田某某放在椅子上黑色挎包内的一个女式钱包盗走，窃得现金1 000余元耗用。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩护													意见																							无																															审理													查明													的事实																							审理查明的事实与指控的事实一致。													另查明，2017年3月31日，被告人周海格被公安民警挡获，次日因吸食毒品冰毒被大邑县公安局行政拘留十四日。													在审理过程中，被告人周海格之妻李某代其退赔了被害人祝某某手机价值1 735元、被害人田某某现金人民币1 000元。																															判决													理由																							被告人周海格以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人周海格犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元；													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月14日起至 2017年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 马 艳													二○一七年六月二十七日													书 记 员 常路露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初428号
原告：刘爱春，女，汉族，1966年4月23日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。
法定代表人：伍莉。
被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。
法定代表人：廖万有。
第三人：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。
法定代表人：熊艳。
原告刘爱春诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。
审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求本院将本案移送至该院合并审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 潘春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 卢玲梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初428号原告：刘爱春，女，汉族，1966年4月23日生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。法定代表人：伍莉。被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。法定代表人：廖万有。第三人：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。法定代表人：熊艳。原告刘爱春诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求本院将本案移送至该院合并审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  潘春霞二〇一七年二月十七日书记员  卢玲梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第354号
原告胡等明，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地址：深圳市福田区上。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市泰德邦投资有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王志彬。
本院在原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡等明撤回起诉。
本案受理费人民币525元，本院收取人民币262.5元，由原告胡等明承担。原告胡等明多预交的受理费人民币262.5元予以退回。
审判员 何美婷
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2260号
上诉人（原审被告）：吴金泉。
委托代理人：王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛长美。
委托代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人吴金泉因与被上诉人葛长美民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛长美一审诉称：葛长美与吴金泉系朋友关系。2015年1月8日和3月3日，吴金泉分别向葛长美借款30000元和20000元，共计50000元。葛长美多次催收未还。请求判令吴金泉偿还葛长美借款50000元，诉讼费用由吴金泉负担。
吴金泉一审未提交答辩意见。
一审法院认定，2015年1月8日和3月3日，吴金泉分别向葛长美借款30000元和20000元，共计50000元，吴金泉分别为葛长美出具了借条。后双方因借款问题引发纠纷，葛长美于2016年1月20日诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，合法借贷关系受个法律保护。吴金泉分两次向葛长美借款共计50000元，并分别出具借条，足以证实吴金泉与葛长美之间债权债务关系成立。吴金泉欠葛长美借款50000元，事实清楚，证据充分，现葛长美要求吴金泉偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。本案开庭时，吴金泉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴金泉偿还葛长美借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴金泉负担。
上诉人吴金泉不服一审判决，向本院提起上诉称：两份借条系上诉人因对法律的无知和出于义气给被上诉人出具的，均不是上诉人向被上诉人借款，上诉人未使用该两笔借款。30000元借款的实际借款人系案外人王金玉，被上诉人并未将该款交付给上诉人，且该借款已经偿还12000元；20000元借款的实际借款人系案外人赵伟，上诉人直接将该款交付给了赵伟。被上诉人对上述借款事实是明知的。一审法院仅以借条认定是上诉人借款，并据以判决上诉人偿付被上诉人50000元借款，是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人葛长美答辩称：是上诉人向被上诉人借款，被上诉人将借款直接交付给了上诉人。上诉人既主张其不是借款人，又主张偿还了部分借款，前后矛盾。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人葛长美提交的出具日期为2015年1月8日和同年3月3日的两份借条，均明确载明了借款人为上诉人吴金泉，出借人为被上诉人葛长美，上诉人主张借款人分别为赵伟和王金玉，因被上诉人不予认可，而上诉人亦未提交证据推翻借条的证明力，故依法应当依据借条的约定，认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。上诉人主张被上诉人将涉案借款分别交付给了赵伟和王金玉，因被上诉人不予认可，而上诉人未提交证据证实其主张，且本案涉及的50000元借款数额并不巨大，被上诉人主张以现金方式交付亦不违背当地交易习惯，故借条能够作为双方之间债权债务关系形成的债权凭证，即上诉人与被上诉人之间据此形成有效的借贷合同关系。因借条中未约定还款期限，被上诉人依法可随时要求上诉人偿还借款，故对被上诉人要求上诉人返还借款的诉求予以支持。上诉人主张已经偿还被上诉人12000元借款，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴金泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭迦文
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初269号
原告（反诉被告）：汝阳县蔡店乡纸坊村民委员会
法定代表人：申一诺，村委会主任。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杨万水，一般代理。
被告（反诉原告）：杨海强，男，汉族，1968年7月4日生。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
原告（反诉被告）汝阳县蔡店乡纸坊村民委员会与被告（反诉原告）杨海强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告汝阳县蔡店乡纸坊村民委员会委托代理人杜建斌、杨万水，被告杨海强及委托代理人李准、常琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县蔡店乡纸坊村民委员会诉称，2002年被告杨海强以2万元的租金租赁了原铁炉村学校的空地及33间房屋，合同期限为20年。合同约定被告租赁该地的用途为养殖，租赁期间有责任维护该租用房屋不受损害的义务，如损坏应及时修缮，租用期满后应完好无损地向原告交付。被告在租赁的33间房屋先后进行了兔子和鸭子的养殖，因经营不善，几年后没有再进行过其他养殖。后又擅自把该院属集体所有的近百棵树木伐掉，所得的3万元拒不交集体，后又在空地内耕种农作物。被告不再养殖后，也不对该房屋管理，房屋毁损严重。尤其是近两年被告更是目无法律，擅自将起租赁的土地分割成若干处做宅基地变卖给他人。现诉至法院，请求法院：1、依法解除双方签订的租赁协议；2、判令被告赔偿原告因违反合同约定毁损所租赁的房屋及树木造成的35万元并撤除非法建筑物。在庭审过程中，原告表示在本次诉讼中放弃第2项诉讼请求，但保留诉权。
被告杨海强答辩并反诉称，双方于2001年5月17日所签订的《租赁合同成立并生效》，且起诉书中对合同期限的表述有误，合同期限是30年。被告在合同约定期限内严格依约履行合同，并没有违约行为，更没有给原告造成任何经济损失，望驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持解除合同，被告请求人民法院判令原告退还2016年至2031年的租金1万元及利息损失（按中国银行同期商业贷款利率四倍计算至本案执行终结），并赔偿因原告解除合同所造成的租金损失7.5万元（自2016年5月17日起至2031年5月17日止，每年5000元）。
反诉被告汝阳县蔡店乡纸坊村民委员会辩称，合同解除，不应支持反诉请求。
经审理查明，因建造新学校缺乏资金，2001年5月17日原告汝阳县纸坊村民委员会（作为甲方）与被告杨海强（作为乙方）签订租赁合同，合同约定“一、甲方经村民组研究决定愿将村原中学旧学校东至外墙跟（胡同），西至楚九洲、楚现楼宅基和墙、南至外墙根（大街），北至小学中房南外墙根1米止，总面积52×32.5㎡，房间34间，租赁给乙方使用。二、租赁期限为30年，自2001年5月17日期至2031年5月17日。三、租金数额及交付时间，租金为2万元整，从本合同签订之日由乙方向甲方一次性上交2万元整；四、双方的权利和义务，在合同内双方任何一方不得擅自解除或变更合同，不得擅自转让他人……六、在合同期内现有房屋的维修支费由乙承担；七、在合同期内甲方所属危房遭遇自然倒塌，所受损失乙方不负责。但必须及时报甲方……该合同由原告代表、铁炉组代表及被告按指印，并加盖原告印章。2001年9月7日，被告将2万元交给原告。原告先曾在院子内养兔子和鸭子，后又在该地内种植农作物。2007年，被告外出务工，未再从事任何生产经营活动，也未对承租物进行管理。2014年8月，案外人董中现开始在院内中间位置建造房屋，主体已完工，后被强制拆除。
经现场勘验：原铁炉中学位于纸坊村铁炉自然村的村道南侧，座北向南，校外东侧有一过道大门。校内南侧，大门以东四间房屋，大部分房顶及墙体尚存，大门以西三间房顶及大部分墙体损毁，仅余东、北两侧墙体。校内东侧，南边尚余一间房屋，房顶及墙体部分缺损。东北角一间房屋，仅剩一面半墙体。校内西侧，南边三间房顶破损大半，墙体有一侧缺损。校内中间位置，有被拆除的房屋残余物及残存地基。院内其余部分均无建筑物，尚存房屋基本为土坯瓦房，墙体部分为砖墙。
上述事实有询问笔录、强制执行申请书、调解笔录、庭审笔录、勘验笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告对双方签订的租赁合同成立有效，均无异议。现原告以被告未尽到管理义务，导致房屋毁损，且被告私自将承租土地卖给他人建房为由，要求解除双方的租赁合同，被告认为其履行合同约定义务，并没有违约行为，不应解除合同。本院认为，被告自2007年外出务工，之后案外人董中现在租赁土地上建造房屋至主体完工，后被相关部门予以拆除，被告在此期间未对承租物尽到管理义务，且院内房屋由于自身材质原因，加上年久失修，现已无法使用，双方签订的租赁合同已失去履行基础，对于原告解除合同的请求，本院予以支持。关于被告要求退还1万元租金及利息的请求，考虑到被告近年来未尽到管理义务，导致合同解除，对于该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿租金损失7.5万元的请求，被告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汝阳县蔡店乡纸坊村民委员会与被告杨海强于2001年5月17日签订的《租赁合同》。
二、驳回反诉原告杨海强的诉讼请求。
案件受理费，本诉部分300元、反诉部分962.5元，均由被告杨海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王小燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵超锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02756号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告郭时杰，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告郭时杰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00986号
原告张某，无业。
被告徐某甲，无业。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经朋友间交往介绍相识，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，年龄差距较大，加之双方性格差异，致夫妻感情破裂。原告曾于2010年11月诉至法院，要求与被告离婚，后法院未判决离婚。之后原、被告双方关系并未得到改善，无奈再次诉至法院，1.要求依法判令原、被告离婚；2.依法判令孩子徐某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告1983年相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随被告生活。在共同生活期间，被告为原告办理转户口、上学等事宜，并为此向多人借债。另外被告母亲将房屋一套交由原、被告管理、使用，期间被告将房屋租金全部收取。被告认为两人虽产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2008年9月离家，自称回娘家居住至今。2010年11月12日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未判决离婚。2012年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻之间还有感情，坚决不同意离婚。
原告提供的证据有：1.结婚证复印件、2.（2011）灞民初字第271号民事判决书、（2011）西民一终字第00981号民事裁定书、3.释放证明书、4.短信记录。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月相识后同居生活，同年育有一子，双方于次年办理结婚登记且共同生活多年，双方具有一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通并为子女的健康成长多多考虑，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一二年四月十日
书 记 员 王静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2135号
原告刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告丁某甲，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告丁某乙，女，1982年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告刘建中诉被告丁某甲、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及被告丁某乙、委托代理人刘志立到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称：2014年12月17日，被告丁某甲向原告借8000元并出具借据一份，约定月利息三分，被告借钱时二被告系夫妻，原告多次向被告讨要未还。请求依法判令二被告偿还借款8000元及借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告丁某甲缺席未答辩。
被告丁某乙辩称：原告所诉借款事实与庭审中陈述不符，丁某甲借款是个人行为，没有用于二被告的家庭共同生活，且该借款利息三分，违反法律规定，不应得到法律保护。
经审理查明：原告诉状中称2014年12月17日，丁某甲向原告借款8000元，约定月息三分，出具借条一份。在庭审中称被告丁某甲因还信用卡向原告借款30000元，剩余8000元于2014年12月17日出具借条一份。后经讨要，二被告本息未付。
原告所持借条为被告丁某甲于2014年12月17日为原告出具的借条，载明：“借款条、今借到刘建中现金捌仟元整，月息三分，2016年元月30日如此款车情愿交于刘建中，丁某甲、2014年12月17日”。
另查明：二被告原系夫妻，于2015年4月29日离婚。
本院认为：原告持被告丁某甲于2014年12月17日出具的借条主张被告丁某甲于2013年借款的事实，因被告丁某乙不予承认，且原告没有提供其它证据予以佐证，故本院不予认定。据原告借条可以认定被告丁某甲于2014年12月17日向原告借款的事实，因被告丁某乙未提供证据证明被告丁某甲借款未用于其家庭共同生活，故应与丁某甲共同偿还借款及利息。原告主张借款利息超出相关法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建中借款八千元及利息，利息从二〇一四年十二月十八日起至判决确定的还款之日止按月利率百分之二计算；
二、被告丁某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二被告负担。
如二被告丁某甲、丁某乙未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 康媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3762号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：沙建卫。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告沙建卫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3762号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：沙建卫。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告沙建卫物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执100号
申请执行人:贺小平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔治刚，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺小平与乔治刚农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔治刚给付申请人贺小平修房款3万元，并负担案件受理费280元及申请执行费350元。在执行本案过程中，扣划了被执行人乔治刚银行存款30630元，并将30000元兑付于申请人，案件受理费280元及申请执行费350元（已在被执行人银行存款中予以扣留）由被执行人乔治刚负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初3333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执68号
申请执行人薛凤兰，女，1976年7月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人杨新誉，男，1979年7月23日出生，住钦州市钦南区。
薛凤兰与杨新誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）钦南民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨新誉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛凤兰于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人杨新誉无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨新誉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨新誉的财产线索，申请执行人薛凤兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2625号
原告:洪永刚，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:由程遥,男,富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，汉族，农民。
原告洪永刚诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款23260元,并分别按约定利率支付利息、逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种地需要先后在原告处赊购化肥。2012年至2013年赊购11110元，被告于2015年4月28日重新给原告出具欠据，月利率1.2%，约定2015年12月1日付款，逾期按月利率1.5%计息；2015年5月23日，被告又赊购12150元化肥，月利率1.2%，约定2015年12月1日付款，逾期按月利率1.5%计息。期限届满后，被告未付款。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据二份。二份欠据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力，可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告先后在原告处赊购11110元、12150元化肥，是当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。关于利率、逾期利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告逾期未付款，构成违约。
终上所述，对原告要求被告支付货款23260元，并分别从出具欠据之日起至2015年12月1日止按月利率1.2%支付利息，按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告洪永刚货款23260元及利息、逾期利息（以本金11110元、12150元为基数，按月利率1.2%，分别从2015年4月28日、5月3日起计算至2015年12月1日止；按月利率1.5%，均从2015年12月2日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.75元，减半收取96元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年八月十一日
书记员 李宏宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第394号
原告张陆安，男，1961年6月15日出生。
被告张元元，男，成年。
原告张陆安与被告张元元追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陆安到庭参加诉讼，被告张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张陆安诉称：被告曾是其单位临时工，因告知其做生意需用钱，经其联系，向其亲朋好友借款120000元，由其作为担保人。后向被告讨要欠款未果，其作为担保人将被告借张小花、李承平、李玉青、原娟的款项共计120000元归还，现要求被告归还其代为偿还的借款120000元及利息9200元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
被告张元元未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年12月25日、2013年2月6日、2014年5月28日、2014年9月13日，被告分别给原娟、李玉青、张小花、李承平出具的借条4份，借款金额均为30000元，担保人均为原告，证明被告向上述四人借款共计120000元的事实；2、2014年10月3日、2014年10月16日、2014年11月4日、2014年11月5日，李玉青、李承平、原娟、张小花四人给原告出具的收条四份，证明被告向该四人借款未还，原告作为担保人代为偿还的事实，还款共计120000元。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月25日、2013年2月6日、2014年5月28日、2014年9月13日，被告经原告介绍分别向原娟、李玉青、张小花、李承平四人均借款30000元，共计120000元，被告给该四人出具借据四份，原告作为担保人在该四份借据上均签字担保。后该四人向被告讨要欠款，被告未予归还，原告作为担保人将该120000元予以归还。现原告要求被告归还其代为偿还的借款120000元。
本院认为：被告向原娟、李玉青、张小花、李承平四人共借款120000元，由原告提供担保，有被告给该四人出具的借条为证，原告在借条上均签字担保，本院予以确认。借款应当归还，在被告未予归还借款的情况下，原告作为担保人承担了担保责任后，有权向被告追偿，现原告要求被告归还其代为偿还的120000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元元于本判决生效后三十日内归还原告张陆安120000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卢亚丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李志鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2718号
申请执行人：林信用，男，1962年9月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人：福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
本院在执行林信用与福建省德化县时盛陶瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2502号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款88940元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人的房产已于2015年10月5日经本院拍卖处理并分配结束，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2718号申请执行人：林信用，男，1962年9月29日出生，汉族，德化县人。被执行人：福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。组织机构代码：78216044－6。法定代表人徐庆乐，该公司经理。本院在执行林信用与福建省德化县时盛陶瓷有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2502号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款88940元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人的房产已于2015年10月5日经本院拍卖处理并分配结束，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年五月八日书记员  黄炜杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1563号
原告：刘祖鹏，农民。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：张春玲，个体户。
被告：ＸＸ，个体户，系张春玲之夫。
原告刘祖鹏与被告张春玲、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘祖鹏及其委托代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告张春玲、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘祖鹏诉称：两被告系夫妻关系，原告在两被告经营的板材加工厂做板材切割工。因被告的机器无安全防护措施，导致原告在工作过程中手部受伤。原告被送进徐州仁慈医院治疗。经诊断，原告左腕和手水平血管损伤、左腕和手水平多发神经损伤、左腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤、左食指开放性指骨骨折、左手臂上肢撕脱伤、创伤性掌关节韧带破裂（左）。原告住院治疗31天，花费治疗费用48388.3元，两被告只付了10000元医疗费。原告因无力继续治疗，只好出院。原告多次就赔偿问题与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计46429.1元。
张春玲未到庭，未答辩。
ＸＸ未到庭，未答辩。
刘祖鹏为支持其主张，举证如下：
1、徐州仁慈医院病历、出院记录、费用清单、住院发票，证明刘祖鹏2016年4月14日住院，同年5月15日出院，住院治疗31天，支付费用48388.30元。
2、刘祖鹏的堂兄刘猛出庭作证称，刘祖鹏的手被张春玲家的旋皮机挤住后，我妻子给我打了电话，我过去帮着把刘祖鹏的手从机子里弄出来，我们开车把刘祖鹏往城里送，在砀城北关，王思浩开着救护车接着刘祖鹏去了徐州仁慈医院。
3、刘祖鹏的堂兄刘森出庭作证称，2016年4月14日上午，我母亲给我打电话，说刘祖鹏的手被张春玲家的机子夹到了。我过去用扳手把机器的螺丝松开，把刘祖鹏的手弄出来。我们找人联系到王思浩，让王思浩开救护车在北关加油站等着。我开车把刘祖鹏送到北关加油站，转到王思浩开的救护车上，把刘祖鹏送到了徐州仁慈医院。
4、王思浩出庭作证称，我是砀山县妇幼保健站的司机，刘森用刘猛的手机给我打电话，说刘祖鹏的手被挤伤了，很严重，县医院治不了，得去徐州，让我开着车在北关加油站等着。我开车就在北关加油站等，后来刘猛、刘森、ＸＸ的父亲都来了，把刘祖鹏转到我的车上，我把刘祖鹏送到了徐州仁慈医院。
张春玲、ＸＸ均未提交证据。
经审查，刘祖鹏提交的证据具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明：刘祖鹏系张春玲、ＸＸ的板材加工厂的工人，负责开旋皮机。2016年4月14日，刘祖鹏在操作旋皮机的过程中，把用来捣轴子的棍子竖在旋皮机上。因机器震动，棍子滑进了旋皮机里。刘祖鹏去捡棍子，棍子把刘祖鹏的左手带进机器里。刘森、刘猛接到电话后，帮忙把刘祖鹏的手从旋皮机里取出，与ＸＸ的父亲一道，由刘森开车，把刘祖鹏送到已经在砀城北关加油站等候的王思浩开的救护车上，前往徐州仁慈医院治疗。经诊断，刘祖鹏腕和手水平血管损伤（左），腕和手水平多发神经损伤（左），腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤（左，2-5指），开放性指骨骨折（左，示指），上肢撕脱伤（左手背），创伤性掌关节韧带破裂（左）。2016年4月14日，该院对刘祖鹏实施了左手清创示指骨折复位内固定血管神经肌腱关节囊修复撕脱皮肤原位回植+VSD负压引流术。2016年5月5日，该院又对刘祖鹏实施了左手清创植皮术。2016年5月15日，刘祖鹏要求出院。出院情况为好转。刘祖鹏住院治疗31天，花费医疗费48388.3元。张春玲、ＸＸ在刘祖鹏住院期间给刘祖鹏送去现金10000元。
本院认为：刘祖鹏与张春玲、ＸＸ之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为接受劳务的一方，张春玲、ＸＸ应当对作为提供劳务者的刘祖鹏进行必要的安全知识培训，并对在生产过程中存在的安全隐患进行监督检查，对已经发现的安全隐患应及时消除。张春玲、ＸＸ既没有对刘祖鹏操作旋皮机进行必要的培训，也没有对刘祖鹏在操作过程中的不当行为进行监督检查，责令整改，导致刘祖鹏损害后果的发生，此系造成刘祖鹏损害后果发生的主要原因。刘祖鹏在操作旋皮机的过程中，把捣轴子的棍子竖在旋皮机上，棍子因旋皮机震动滑进旋皮机，刘祖鹏伸手拿棍子导致左手被旋皮机挤伤，此系造成刘祖鹏损害后果发生的次要原因。因此，对于刘祖鹏的损害后果，张春玲、ＸＸ应承担70%的赔偿责任。刘祖鹏主张的损失包括：1、医疗费48388.3元，2、住院伙食补助费30元/天×31天=930元，3、营养费30元/天×31天=930元，4、护理费104.5元/天×31天=3239.5元，5、误工费74.5元/天×31天=2309.5元，以上合计55797.3元，张春玲及ＸＸ应赔偿55797.3元×70%=39058.11元，除去张春玲、ＸＸ已经支付的10000元，张春玲、ＸＸ尚需赔偿29058.11元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张春玲、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告刘祖鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计29058.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由原告刘祖鹏负担180元，由张春玲、ＸＸ负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月十一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执8号
申请执行人：王恩忠。
申请执行人：杨凤华。
被执行人：董万春，男，1982年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛开发区渤海家园1-1-8号，公民身份号码13030319820823211X。
被执行人：王晓蝉，女，1983年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛开发区渤海家园1-1-8号，公民身份号码211421198301254427。
本院在执行王恩忠、杨凤华与董万春、王晓蝉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董万春、王晓蝉于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董万春、王晓蝉至今未履行生效法律文书确定的义务。此案在诉讼中于2015年11月3日财产保全查封了被执行人董万春所有的座落于秦皇岛市海港区建国路66号2101号房屋。我院已对该查封房屋价格评估完毕，现双方当事人达成执行和解，将该房屋以评估价格过户给王恩忠，董万春、王晓蝉所欠王恩忠、杨凤华及本院执行的孙伟建债务及王小艳债务均由王恩忠负责偿还，2016年9月至2017年9月房租由董万春收取，申请执行人王恩忠给付被执行人董万春姚山村股金证，几方当事人均同意和解意见。我院并询问该房屋承租人罗斌，其书面申请放弃行使优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董万春所有的座落于秦皇岛市海港区建国路66号2101号房屋作价563002元，交付申请执行人王恩忠抵偿所欠债务，所有权自本裁定送达给申请执行人王恩忠时起转移。
二、申请执行人王恩忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于长奎
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5114号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人康某某酒后驾驶牌号为粤V7XX**的轿车在上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号门口倒车过程中撞到被害人张某某，致使被害人张某某受伤。经检验，事发时被告人康某某血液内的乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒。
事故发生后，被告人康某某在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人康某某与被害人张某某等人达成了赔偿调解书。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息表、机动车信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息表、有关照片，被害人张某某的陈述笔录及辨认笔录，证人赵某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书，户籍资料，交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的查获经过和被告人康某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及预缴罚金等情节，对被告人康某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人康某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第963号
李善文：
你（单位）与王灿军财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第414�民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王灿军于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第963号
申请执行人李宏英，女，1965年4月8日出生。
被执行人赵丹丹，女，1987年3月16日出生。
被执行人司航宇（曾用名司亚举），男，1987年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）郑黄证执字第003790号公证书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月2日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人司航宇（曾用名司亚举）位于新郑市领秀城2号楼1单元5楼506（合同号09020821）。
被执行人司航宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人司航宇可以使用被查封的财产；但因被执行人司航宇的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十二日
书记员 董宝钧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00037号
原告谷杰超，农民。
被告乙生前，农民。
委托代理人倪宝龙、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告谷杰超诉被告乙生前承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告谷杰超、被告乙生前及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告谷杰超、被告乙生前及其委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷杰超诉称：2014年9月22日，原告与被告口头商定，由被告为我制作吊顶、衣橱及花架，要求全体一色，价格共计7300元。而被告为我制作的家具色差大，且多处出现起鼓现象，质量差到了极点，难以使用，现要求被告对其所制作的家具予以重做。
被告乙生前辩称：被告为原告所做的衣橱、花架等家具的质量符合双方的约定，且本案已经沭阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）沭韩民初字第0844号民事判决，该判决中已查明被告为原告承做的衣橱背面立板出现起鼓现象，衣橱和花架表面板有色差，并在判决中酌情扣除承揽款1500元。根据一事不再理原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告口头约定，由被告以包工包料的形式为被告承做衣橱、花架等家具，承揽款共计7300元。同年9月29日被告完工，并向原告实际交付工作成果。后被告以原告及其妻子乙加霞拒不付款为由，诉至本院，要求原告及其妻子乙加霞支付上述承揽款。本院在审理上述案件中查明，被告为原告承做的衣橱背面立板出现起鼓等现象，衣橱和花架表面板有色差，故本院将双方约定的承揽款7300元酌情减少到5800元，并于2014年12月15日作出（2014）沭韩民初字第0844号民事判决，判决原告谷杰超及其妻子乙加霞给付被告乙生前承揽款5800元。后原告谷杰超不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，并于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求支持上述诉请。
另查明：2015年10月16日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第0435号民事判决，判决驳回原告谷杰超的上诉，维持原判。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。在（2014）沭韩民初字第0844号民事案件中，本院查明被告为原告承做的衣橱背面立板出现起鼓等现象，衣橱和花架表面板有色差，且综合考虑涉案家具系固定在原告谷杰超家房屋内墙无法移动搬出、衣橱背立面板现不便进行更换、衣橱背立面板起鼓、家具色差对家具实际使用功能影响不大等因素，将双方约定的承揽款7300元酌情减少到5800元，并依法作出判决，且该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条亦规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前后两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告谷杰超依据同一事实和理由就同一实体权利主张再行起诉，构成重复起诉，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谷杰超的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07636号
上诉人（原审原告）梁初鸿，男，1937年6月8日出生。
委托代理人孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱星河，男，1971年10月18日出生。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人梁初鸿因与被上诉人朱星河排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁初鸿于2014年9月诉至原审法院称：梁初鸿在北京市通州区×村一区135号院内有院落一处，该院落内前院有三间房屋，后院有六间房屋，该院落于2006年借给朱星河使用至今，现梁初鸿向朱星河收回房屋，朱星河拒绝，为维护梁初鸿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令朱星河拆除房屋将实际占有的院落腾退给梁初鸿。
朱星河辩称：一、梁初鸿的主体不适格，该房屋在通州区档案馆的存档，登记在荣×名下，另外，在涉案房屋所在村委会查找得出该房屋也是登记在荣×名下，在2006年秋梁初鸿已经将该房屋卖给了朱星河并进行了交付，最后，张×与梁初鸿之间的房屋买卖合同，既没有经过村委会的登记，也没有经过宋庄镇政府的认证，所以该合同无效，梁初鸿主体不适格。二、朱星河在2006年秋天，已经从梁初鸿手中购买了涉案的宅基地和房屋，该房屋由梁初鸿交付给朱星河使用，朱星河进行了大量的装修，并居住至今；三、根据（2014）通民初字第06021判决，该涉案房屋及宅基地，梁初鸿与贾×之间存在买卖合同关系，该协议效力未定，故存在纠纷，所以在涉案房屋存在纠纷的前提下，不应该确认梁初鸿为涉案宅基地的所有人；四、由于梁初鸿诉讼的房间已经灭失，房随地走，本案没有执行对象，所以请求法院驳回梁初鸿起诉。
原审法院经审理查明：1994年6月14日，通县×村村民荣×将其所有的私房10间（包括前院3间、后院7间）以及院内外属于自己的树木、压水井出售给中央美术学院教师张×，并经过了当时的通县×村民委员会及通县×镇建设委员会签章确认。1997年10月8日，张×将上述房屋出售给了梁初鸿、杨×（杨×于2008年10月17日死亡），并向其交付了上述房屋以及宅基地使用权证、原买卖协议、原收款凭证。2006年梁初鸿、杨×将上述房屋交付给了朱星河，朱星河在此居住至今，在居住期间对房屋进行了修缮及装修，并于2014年将原有房屋拆除后建造了正房5间、东厢房3间、西厢房3间（包括门道）。
2014年2月23日，梁初鸿与贾×（平家疃村农民）签订一份房屋买卖协议书，将上述房屋出售给贾×，2014年3月11日，贾×以朱星河在此借住为由要求其腾退诉至法院，后法院作出了（2014）通民初字第06021号民事判决书驳回贾×的诉讼请求。
庭审过程中，梁初鸿称自己系将房屋无偿地借给朱星河居住，朱星河对此不予认可，梁初鸿就其主张未向法庭提供证据予以证明；朱星河称自己系曲×老师的学生，曲×与杨×系好朋友关系，曲×已经去世，2006年秋天自己通过曲×老师从杨×老师手中以6万元的价格购买了诉争房屋，由于当时关系好未签订书面的协议，当日在×村村民刘×家中交给杨×老师现金3万元，剩余3万元约定在杨×老师交付房屋手续后支付，为此朱星河提供了当时在场的人员郭×以及×村村民刘×的证人证言予以证明。
另查，梁初鸿、杨×均系城镇居民。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张应向法庭提供充分确实的证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，朱星河自2006年开始在诉争房屋中居住至今，并对诉争房屋进行了修缮、装修及拆除翻建，梁初鸿称朱星河系在此借住，但未就此提供任何证据予以证明，在原有房屋均已灭失，且其不享有相应诉争院落宅基地使用权资格的情形下，梁初鸿仅以朱星河系在此借住为由要求其拆除所建房屋腾退现有院落的主张，依据不足，法院难以支持。据此，原审法院于2015年4月3日判决如下：驳回梁初鸿的诉讼请求。
宣判后，梁初鸿不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。朱星河同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有房屋买卖协议、（2014）通民初字第06021号民事判决书、现场照片以及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：首先，根据已查明的事实，×村村民荣×于1994年将涉案房屋出售给中央美术学院教师张×，张×又于1997年将涉案房屋出售给梁初鸿、杨×，杨×于2006年将涉案房屋交付朱星河居住使用。鉴于张×、梁初鸿、杨×均系城镇居民，目前涉案房屋的宅基地使用权仍登记在荣×名下，各方就农村房屋进行上述一系列买卖行为之效力仍有待进一步确认；其次，朱星河于2014年已经将原有房屋拆除并新建房屋，在原有房屋已经灭失的情况下，梁初鸿基于物权保护主张朱星河腾退现有新建房屋及院落，缺乏相关法律依据；再次，从朱星河取得涉案房屋居住使用相关权益的具体情节分析，朱星河主张系通过老师曲×从杨×手中购得该房屋，并提供证人证言对看房、协商、交房、交付房款等购房始末予以佐证，梁初鸿虽不予认可，主张系无偿借给朱星河居住，但并未就此提出有力证据予以证明。考虑到朱星河自2006年即开始在涉案房屋居住至今，其间进行修缮、装修及大规模拆除新建，梁初鸿均未提出过异议，近十年后又以朱星河系借住为由要求收回房屋，缺乏相应的证据支持。据此，原审法院从公平原则出发，考虑双方举证情况，判决驳回梁初鸿的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
综上，梁初鸿提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由原告梁初鸿负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由梁初鸿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲁燕萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00368号
原告：太和县吉祥车业有限公司。
组织机构代码：69739101-2
法定代表人：李芳，该公司董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：吴围围，男，1988年2月4日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告太和县吉祥车业有限公司诉被告吴围围买卖合同纠纷一案中，原告太和县吉祥车业有限公司于2014年3月18日以被告款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县吉祥车业有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县吉祥车业有限公司撤回起诉。
本案受理费1165元，减半收取583元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 蒋卫斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28124号
原告王×，男，1929年4月3日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王慧婕，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
被告黄×，女，1955年10月28日出生。
身份证号：×××。
原告王×与被告黄×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王惠婕、王泽民到庭参加了诉讼。被告黄×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2007年9月13日，我与黄×经北京市海淀区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月14日，黄×强烈要求与我离婚，并签订了黄×撰写的《离婚协议书》，协议约定：“一、双方离婚；……三、（1）双方居住的北京市海淀区上庄小区西区10号楼1单元102号现房权人女方，离婚归女方；（2）女方支付男方30万元……（4）女方房子卖掉之前，男方暂时居住……。”协议签订后，我多次要求黄×支付上述钱款，但黄×置之不理，并要求我从涉案房屋搬出，并将房屋出租，无奈之下，我通过司法途径维护自身的权益。综上，《离婚协议书》系双方自愿签订的，并经北京市海淀区民政局备案登记的，依法成立并生效，且受法律保护。黄×理应依照协议约定，向我支付30万元款项，现黄×至今不支付上述款项行为属违法，黄×应承担支付本金30万元。另外，协议中约定，我对涉案房屋享有居住权，但黄×为了自身的经济利益，强行将我赶出，并将房屋出租，收取租金，致使我无居住地，其行为严重损害了我的合法权益，故黄×应将相应的租金返还我。涉案房屋权属归女方，既显失公平又违反法律之规定，且我无任何居住场所，依法认定该条款无效，有利于维护我的合法权益。据此，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令黄×支付我30万元；依法分割位于北京市海淀区上庄家园小区西区10号楼1单元102号房屋，该涉案房屋由我居住使用；依法判令黄×向我支付2014年2月7日至2014年7月7日共5个月的房租5750元（每月1150元）。本案诉讼费由黄×承担。
被告黄×辩称，不同意王×的诉讼请求。我和王×双方是自愿离婚的，离婚协议注明房屋卖出后我给王×30万元，现在房子还没有卖出去，所以现在不给钱，等房屋卖出后我就给付王×30万元。离婚协议注明北京市海淀区上庄家园小区西区10号楼1单元102号房屋归我所有，王×无权要求分割。我不同意支付王×房屋租金。
经审理查明，1999年5月20日，王×（乙方，职工购房户）与北京市海淀区上庄乡房管科（甲方）签订了购房合同书，合同约定王×出资9万元购买上庄住宅小区22楼1单元1层102房间（现为海淀区上庄家园小区西区10号楼1单元102号），甲方保证乙方购房后有长期居住权（不住时，可通过房管科转让其他用户，但不得拆除或破坏楼房建筑），个人购房者，居住权归个人所有，办理产权收取一定费用。合同签订后，王×交纳9万元购房款并入住该房。
2007年9月13日，王×与黄×登记结婚。婚后，王×、黄×共同前往海淀区上庄乡房管科，将购房合同书中乙方由“王×”改为“黄×”，合同落款处乙方的签字亦由“王×”改为“黄×”，两处更改均盖有北京市海淀区上庄乡房管科收费专用章。庭审中，王×称是受黄×的欺骗、胁迫而在购房合同书上就购房人进行更名，但未提供相应证据予以证明，黄×对此予以否认。2012年9月14日，王×与黄×在海淀区婚姻登记处办理协议离婚。当天，双方签订离婚协议书，协议书中就财产部分约定“1、双方居住北京市海淀区上庄家园小区西区10号楼一单元102号，现房权人女方，离婚归女方。2、女方支付男方30万元整，（家具电器股票）归男方所有。3、双方无债务和债权。4、（女方）房子卖掉之前（男方）暂时家住。但双方要求不准带异性朋友来家住。谁违归谁就离开。”王×离婚后搬离涉案房屋在海淀区苏家坨镇公租房居住。黄×至今未支付王×30万元。另查，海淀区上庄家园小区西区10号楼1单元102号现未办理产权证，该房屋现由黄×对外出租并收取租金。本案审理中，第一次开庭时黄×到庭并陈述答辩意见，第二次开庭经本院合法传唤，黄×无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
庭审结束后，黄×就本案接受本院询问，称离婚协议中约定给王×的30万元是作为涉案房屋归自己所有而给王×的房屋补偿，称自己将房屋出租也是为了凑齐给王×的30万元。
上述事实，有双方当事人陈述，王×提交的离婚协议书等证据，黄×提交的购房合同书等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王×与黄×签订的离婚协议书，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行。离婚协议中双方约定涉案房屋离婚后归黄×，黄×支付王×30万元。该钱款是在涉案房屋归黄×之后，黄×支付王×的房屋补偿款。王×与黄×婚后对涉案房屋购房合同的购房人进行了更名，现该房屋由黄×实际控制并对外出租获取租金。在黄×已取得该房屋相关权利的情况下，其应当履行离婚协议约定支付王×相应的房屋补偿款30万元。因此，王×要求黄×支付30万元的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。黄×就支付王×30万元须以将涉案房屋出售为前提的抗辩主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予采信。王×就其受黄×欺骗、胁迫在购房合同中作出购房人更名的主张未提供相应证据证明，黄×亦予以否认，故本院对此不予采信。因购房合同中的购房人已更名为黄×，且双方离婚协议中亦明确约定该房屋离婚后归黄×，鉴于本院已支持王×要求黄×支付30万元的诉讼请求，故王×要求涉案房屋由其居住使用的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。因涉案房屋权利已归黄×，且黄×实际控制该房屋，在此情况下黄×有权将涉案房屋出租获利，故王×要求黄×支付其房屋租金的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄×于本判决生效后十日内支付王×人民币三十万元；
二、驳回王×的其他诉讼请求。
如果黄×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由王×负担十五元，已交纳；由黄×负担二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯思洋
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初13号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某丙，男，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，2010年8月31日因犯盗窃罪被铅山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10，000元，2014年1月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被铅山县公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人余某丙犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人余某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨1时许，被告人余某丙伙同蒋某（另案处理）窜至铅山县河口镇旺子源56号被害人余某甲家中，在一楼房间内将被害人余某甲裤袋中的1，690元现金盗走，当场每人分得800余元，并将余某甲的裤子和手机扔在院子里。尔后，被告人余某丙和蒋某又溜至二楼继续盗窃，被正在房间内睡觉的余某乙发现后，立即逃离现场。被告人余某丙在逃离时被余某甲、余某乙等人当场抓获，蒋某潜逃。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某丙伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人余某丙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节，建议对被告人余某丙判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
庭审中被告人余某丙对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有证人姚某、余某乙、丁某、余某甲、熊某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、物证照片，铅山县公安局出具的常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单，（2010）铅刑初字第94号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政科出具的释放证明等证据在案证实。
本院认为，被告人余某丙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某丙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对被告人予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。未缴纳罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 应香珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02619号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费7220元，减半收取，诉讼费3610元由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 苏 朋
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘冰花
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：霍连锋。
被执行人：郜艳波。
被执行人：齐丽艳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人霍连锋、被执行人郜艳波、被执行人齐丽艳借款一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第797号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人霍连锋给付借款本息计73，288.73元，被执行人郜艳波、被执行人齐丽艳对上述借款承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出三被执行人的下落及可供执行财产，本案经司法查询，依法扣划被执行人郜艳波在农行长春宽城支行的存款10，450元（扣除执行费450元，余款10，000元已支付给付申请人），现未查到三被执行人的其他可执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第797号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4439号
罪犯刘龙。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元（已交）。刑期自2006年10月17日起至2026年10月16日止。本院以（2011）一中刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年10月17日起至2024年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月17日起至2023年3月16日止），并处罚金6000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01278号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：孙晓伟。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告孙晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙晓伟于2010年9月20日在原告所辖太平哨信用社借款3900元，约定2012年5月19日还款，借款年利率为10.044%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告孙晓伟偿还借款本金3900元及利息。
被告孙晓伟未予答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告孙晓伟向原告所辖太平哨信用社借款3900元，年利率为10.044%，到期日为2012年5月19日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3900元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金3900元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘晓光
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第448号
申请执行人毕圣山，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人李明霜，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人毕圣山与被执行人李明霜民间借贷纠纷一案中，被执行人李明霜于2014年11月18日全部履行了海林市人民法院（2014）海商初字第214号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年十一月十八日
书记员 季 睿