吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初807号
原告：霍丙武，男，1959年2月1日生，汉族，职员，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：赵文贵，职务：经理。
委托代理人：赵丽娟，女，1980年11月13日生，汉族，被告公司职员。
原告霍丙武诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋寿险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍丙武委托代理人王振洪，被告太平洋人寿委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原告在被告公司投保金佑人身终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险10份，合同约定，原告患有合同约定的重大疾病，被告每份赔偿10300.00元，2016年3月5日，原告感觉身体不适，到吉林大学第一人民医院检查，被诊断为肺癌，符合合同约定的重大疾病保险赔偿，原告申请理赔，被告拒绝，因此起诉，要求被告按合同约定赔偿原告保险金103000.00元。
被告辩称：我们认为我公司做出的拒赔结论和解除合同是符合法律规定的，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求，具体意见如下：一、原告霍丙武严重违反保险法要求的诚实信用原则，故意隐瞒其在投保前患有冠心病的事实，属于故意不履行如实告知义务，根据保险法第5条和第16条的规定，被告不承担给付保险金的责任并不退还保险费，因此，原告诉请被告给付103000元保险金于法无据。原告霍丙武在填写投保单时，在回答健康告知事项第5条“是否曾有以下症状、曾被告知患有以下疾病或因下列症状或疾病接受治疗的”，第B项“高血压、冠心病、心肌梗塞、先天性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病……．心率失常、心肌病变、下肢静脉曲张等心血管系统疾病”时，原告填写的“否”。但是实际情况却是原告早在2008年7月16日在吉林大学第一医院心内科因冠心病住院治疗。在这份病历中明确记载：“心律失常、冠心病。心悸20年、间断胸闷4年，加重一个月。曾在本院诊断为心律失常、多发室早，给予心律平(100mg日三次口服)治疗，每年间断出现夜间心前区憋闷2
--
3次，口服速效救心丸症状可缓解。近一个月服用速效救心丸也无好转，7天前就诊当地医院，诊断为冠心病。”由此可以看出，原告2014年7月19日在被告处投保时，明知自己患有冠心病，但是却故意隐瞒病情，明显属于未尽如实告知义务。根据保险法第5条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第16条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，被告不应承担给付保险金的责任。二、被告就投保人如实告知义务事项已尽到明确告知和说明义务，原告霍丙武对违反如实告知义务的后果是知悉的。1、被告在投保单“声明与授权”一栏、保险合同回执中均采用黑体加粗，这种足以引起原告的注意形式对“保险责任条款、理赔、责任免除条款、犹豫期条款、合同解除”等这些主要条款进行了特别提示和说明，并且原告霍丙武本人均签字予以确认，应视为原告对这些保险条款是知悉的。2、投保单“声明与授权”第2项明确说明：“本人对投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任，原告霍丙武对此已亲笔签字予以确认，应视为其对未如实告知
事项后果是知道的。3、保险合同条款中就如实告知义务事项也有明确约定，并且原告霍丙武在保险合同回执上签字予以确认。保险合同条款第11条中：“说明、告知与解除权限制”中对投保人、被保险人的如实告知义务有明确的约定，该约定与《中华人民共和国保险法》第16条的规定相一致。综上，根据保险法解释(二)第11条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条的决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，被告不应承担给付保险金的责任。二、被告就投保人如实告知义务事项已尽到明确告知和说明义务，原告霍丙武对违反如实告知义务的后果是知悉的。三、投保人故意隐瞒其患冠心病多年这一事实足以影响保险的风险评估，足以影响被告是否同意承保，如果被告知道被保险人投保前已患冠心病事实，原告身体己不符合被告的承保条件，被告是不可能同意原告投保的。综上所述，被告认为原告霍丙武属于带病投保，在明知道自己常年患有心脏病的情况下投保重大疾病险，违反保险合同中的最大善意原则和诚实信用原则，被告按照保险法的有关规定，对本案作出拒赔解约的决定是正确的，被告不应承担给付保险金的责任，因此，望法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日原告在被告太平洋寿险投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）10份，2014年7月19日保险合同生效。2016年3月5日原告在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右肺肺癌、脑转移、右侧肾上腺转移、双肺肺炎。2016年5月28日被告向原告发出《理赔决定通知书》，解除保险合同，退还缴纳的保险费。
另查明，2008年原告霍丙武在吉林大学第一人民医院因心脏病住院治疗。
认定上述事实的证据有：原被告陈述，保险合同，霍丙武医院病例。
本院认为，原告与太平洋寿险2014年7月18日签订的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）10份是生效的保险合同。原告所患疾病为右肺肺癌，符合保险合同约定的重大疾病恶性肿瘤范围内，属于保险合同约定的应理赔范围，原告要求被告给付理赔款，符合约定和法律规定。
关于被告提出原告违背诚信原则，未履行如实告知义务，应解除合同，并不赔偿原告的抗辩主张。在保险合同中，投保人如实告知的范围，主观上应限于投保人知悉的情况，客观上应限于“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保费率”的重要事实。原告未告知的是其是否患有冠心病，而原告患有冠心病是在投保的5年前，被告没有提供原告5年前患有冠心病没有治愈并正在治疗的证据，且原告在投保前体检时，即2014年7月21日所做心电图，心电诊断为正常心电图，而原告所发生的保险事故是肺癌，被告没有提供证据证明，原告未告知的冠心病系导致保险事故发生的原因。此外，被告亦未向法院提供证据证明，订立保险合同时，原告未告知的以冠心病住院治疗过的事实，足以影响原告承保或导致保险费数额的增加。同时被告作为专业的保险机构，对投保人应尽到必要的审查义务，而不能仅仅依靠原告的陈述来确定原告的情况，并且签订合同。被告在原告投保前，向原告说明了应如实告知相关事项，同时对原告的身体状况进行了必要审查，即对原告的身体健康情况做了体检，审查后签订了保险合同，被告在签订保险合同前，已进行了必要的审查，因此应承担对其不利的法律后果，综上，保险公司不能免除保险责任。应承担给付保险金的义务。对被告以原告违背诚信原则，未履行如实告知义务解除保险合同的抗辩主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于判决生效后立即赔付原告霍丙武保险金103000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 双