wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2943号
原告：太原市锐丰不锈钢有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街296号。
法定代表人：葛旻，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1976年6月1日出生，该公司职员，天津市津南区。
原告太原市锐丰不锈钢有限公司（以下简称太原锐丰公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨志民、被告的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原锐丰公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付原告钢材款30万元变更为70万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2015年1月31日起至全部付清钢材款之日止，暂计至2017年9月6日的垫资费688400.15元变更为440500.15元，货款及垫资费共计1140500.15元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告下属中冶天工集团有限公司海城市滕海大海建设工程（第六标段海运河大桥）工程项目经理部签订《钢材采购合同》，合同约定被告应于2015年1月31日前付清钢材款，未付款项按照月利率3%支付垫资费，原告向被告提供592.211吨钢材，共计2033785.77元，截至2017年9月6日被告尚有钢材款70万元未支付，为了维护原告的权利，特向贵院起诉，请法院判如所请。
被告中冶公司辩称，我方与原告一直有经济往来合作，曾向原告购买过钢材，对于购买的钢材吨数及货款总额予以认可，钢材采购合同中约定的月利率3%的垫资费过高，违反了公平合理原则，对于原告主张的70万元货款不予认可，我方已经支付了40万元的货款，尚欠的货款数额应为30万元，同意按照银行的合理利息支付原告30万元货款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
针对争议，原告太原锐丰公司提供如下证据：
证据一、2014年8月原被告签订的钢材采购合同，证明合同合法有效并对垫资费进行了约定按照月利率3%计算。
证据二、2016年6月31日的海城河项目部的确认书，证明被告尚欠70万元的材料款及垫资费情况。
证据三、部分供货单，证明原告依约履行了供货义务。
证据四、海城河项目部成立批复决定，证明海城河项目部依法设立。
证据五、尚欠钢材款及垫资费明细单，证明被告欠款的具体数额及计算方法。
针对原告太原锐丰公司提供的证据，被告中冶公司质证意见如下：
证据一、我方统计签订时间为2014年12月1日，因双方签订合同不严谨没有在合同上写明日期，且原告没有提供原件不予质证。
证据二、海城河项目部没有签署确认书的权利，故不认可海城河项目部对外承认的债权及数额。
证据三、认可原告向我方供货事实。
证据四、对于成立海城河项目部的批复决定书没有异议，但是批复决定书中恰恰证明了海城河项目部没有对外效力。
证据五、对于原告按照月利率3%计算的垫资费不予认可，约定的利息利率过高，显失公平。
经审理本院认定事实如下：2014年原告与被告下属的中冶天工海城河大桥项目部签订钢材采购合同，合同中未写明签署时间，在合同中约定：”供方供应钢材的货款，需方应于2015年1月31日前全部付清，未结货款每月按3%计取垫资费。”2016年6月30日，被告下属的海城河大桥项目部向原告出具确认书，其中写明”截至2016年6月30日，项目部尚欠货款70万元及537400.15元垫资费，共计1237400.15元”。
另查明，2016年8月25日，被告中冶公司通过中国建设银行向原告太原锐丰公司支付40万元，回单中标明款项用途为”付路桥海城项目锐丰材料款”。
本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，均应依约履行。被告中冶公司欠原告材料款未付事实清楚、证据充分，被告理应支付原告钢材款，故对原告主张的偿还钢材款的诉讼请求予以支持。被告于2016年8月25日支付的40万元，在原、被告双方合同中未约定因货款产生纠纷时，本金及垫资费的充抵顺序，且因回单中标明款项用途为材料款，根据原、被告之间的交易习惯及上述情形，本院视为对70万货款的偿还，截止到原告2017年9月11日起诉时，被告尚有货款30万元没有支付。结合原、被告在钢材采购合同中第一条第四款约定：”相应品种规格型号的价格为基础上浮百分之十一（含运费、吊装费、出库费、17%增值税专用发票）”，根据合同法相关法律规定及参照审理《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在合同中约定的每月3%垫资费实质为违约支付货款的利息，约定利率过高，被告中冶公司在庭审中的抗辩理由，本院予以部分认可，予以调整为月利率2%计算垫资费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定判决如下：
一、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告太原市锐丰不锈钢有限公司货款30万元及按照月利率2%支付利息自2016年8月25日至付清之日止；
二、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告太原市锐丰不锈钢有限公司自2015年1月31日至2016年8月24日垫资费按照月利率2%分段计算为383933元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13684元，减半收取6842元（原告已预交），由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一八年一月五日
书记员 任文娇
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2943号原告：太原市锐丰不锈钢有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街296号。法定代表人：葛旻，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，1976年6月1日出生，该公司职员，天津市津南区。原告太原市锐丰不锈钢有限公司（以下简称太原锐丰公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨志民、被告的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原锐丰公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付原告钢材款30万元变更为70万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2015年1月31日起至全部付清钢材款之日止，暂计至2017年9月6日的垫资费688400.15元变更为440500.15元，货款及垫资费共计1140500.15元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告下属中冶天工集团有限公司海城市滕海大海建设工程（第六标段海运河大桥）工程项目经理部签订《钢材采购合同》，合同约定被告应于2015年1月31日前付清钢材款，未付款项按照月利率3%支付垫资费，原告向被告提供592.211吨钢材，共计2033785.77元，截至2017年9月6日被告尚有钢材款70万元未支付，为了维护原告的权利，特向贵院起诉，请法院判如所请。被告中冶公司辩称，我方与原告一直有经济往来合作，曾向原告购买过钢材，对于购买的钢材吨数及货款总额予以认可，钢材采购合同中约定的月利率3%的垫资费过高，违反了公平合理原则，对于原告主张的70万元货款不予认可，我方已经支付了40万元的货款，尚欠的货款数额应为30万元，同意按照银行的合理利息支付原告30万元货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。针对争议，原告太原锐丰公司提供如下证据：证据一、2014年8月原被告签订的钢材采购合同，证明合同合法有效并对垫资费进行了约定按照月利率3%计算。证据二、2016年6月31日的海城河项目部的确认书，证明被告尚欠70万元的材料款及垫资费情况。证据三、部分供货单，证明原告依约履行了供货义务。证据四、海城河项目部成立批复决定，证明海城河项目部依法设立。证据五、尚欠钢材款及垫资费明细单，证明被告欠款的具体数额及计算方法。针对原告太原锐丰公司提供的证据，被告中冶公司质证意见如下：证据一、我方统计签订时间为2014年12月1日，因双方签订合同不严谨没有在合同上写明日期，且原告没有提供原件不予质证。证据二、海城河项目部没有签署确认书的权利，故不认可海城河项目部对外承认的债权及数额。证据三、认可原告向我方供货事实。证据四、对于成立海城河项目部的批复决定书没有异议，但是批复决定书中恰恰证明了海城河项目部没有对外效力。证据五、对于原告按照月利率3%计算的垫资费不予认可，约定的利息利率过高，显失公平。经审理本院认定事实如下：2014年原告与被告下属的中冶天工海城河大桥项目部签订钢材采购合同，合同中未写明签署时间，在合同中约定：”供方供应钢材的货款，需方应于2015年1月31日前全部付清，未结货款每月按3%计取垫资费。”2016年6月30日，被告下属的海城河大桥项目部向原告出具确认书，其中写明”截至2016年6月30日，项目部尚欠货款70万元及537400.15元垫资费，共计1237400.15元”。另查明，2016年8月25日，被告中冶公司通过中国建设银行向原告太原锐丰公司支付40万元，回单中标明款项用途为”付路桥海城项目锐丰材料款”。本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，均应依约履行。被告中冶公司欠原告材料款未付事实清楚、证据充分，被告理应支付原告钢材款，故对原告主张的偿还钢材款的诉讼请求予以支持。被告于2016年8月25日支付的40万元，在原、被告双方合同中未约定因货款产生纠纷时，本金及垫资费的充抵顺序，且因回单中标明款项用途为材料款，根据原、被告之间的交易习惯及上述情形，本院视为对70万货款的偿还，截止到原告2017年9月11日起诉时，被告尚有货款30万元没有支付。结合原、被告在钢材采购合同中第一条第四款约定：”相应品种规格型号的价格为基础上浮百分之十一（含运费、吊装费、出库费、17%增值税专用发票）”，根据合同法相关法律规定及参照审理《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在合同中约定的每月3%垫资费实质为违约支付货款的利息，约定利率过高，被告中冶公司在庭审中的抗辩理由，本院予以部分认可，予以调整为月利率2%计算垫资费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告太原市锐丰不锈钢有限公司货款30万元及按照月利率2%支付利息自2016年8月25日至付清之日止；二、被告中冶天工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告太原市锐丰不锈钢有限公司自2015年1月31日至2016年8月24日垫资费按照月利率2%分段计算为383933元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13684元，减半收取6842元（原告已预交），由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王少宏二〇一八年一月五日书记员  任文娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第874号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人阮萍萍（特别授权）。
被告叶海鹏，。
被告苏定涌。
原告台州银行股份有限公司与被告叶海鹏、苏定涌为信用卡纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由助理审判员郑巧独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮萍萍到庭参加诉讼，被告叶海鹏、苏定涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2007年7月11日，被告叶海鹏向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为30000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。2011年6月1日，被告叶海鹏向原告申请将信用额度调整为200000元，并请被告苏定涌为其提供保证。同日，被告苏定涌与原告签订一份信用卡保证合同，约定为被告叶海鹏上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，对陈威委因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证。2011年12月26日，叶海鹏持卡循环使用，截止2012年1月19日，实际产生透支本金人民币197815.51元及取现费200元。期间，叶海鹏信用卡下的透支款分四次还入200000.37元，截止2013年4月1日，尚欠透支款73516.36元，其中本金33624.72元、利息12736.57元、滞纳金27155.07元，被告苏定涌对上述欠款承担连带还款责任。尔后，被告叶海鹏未还款，被告苏定涌亦未代偿。现要求被告叶海鹏立即归还原告信用卡透支款人民币73516.36元（其中本金33624.72元、利息12736.57元、滞纳金27155.07元）并支付自2013年4月2日起至实际还款日止按合约约定的的利息、滞纳金，并要求被告苏定涌负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、信用卡额度调整单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶海鹏尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币33624.72元、利息12736.57元、滞纳金27155.07元，被告苏定涌亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款人民币73516.36元及从2013年4月2日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行及合约约定计付的利息及滞纳金；被告苏定涌对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由被告叶海鹏负担，被告苏定涌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一三年六月十八日
代书记员 苏锦民
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终71号
上诉人（原审被告）浙江兴兴新能源科技有限公司。住所地：浙江省平湖市嘉兴港区乍浦开发区平海路西侧。
法定代表人管建忠。
被上诉人（原审原告）湖南湘东化工机械有限公司。住所地：湖南省攸县城关镇化机路***号。
法定代表人张维平，董事长兼总经理。
上诉人浙江兴兴新能源科技有限公司（以下简称浙江兴兴公司）因与被上诉人湖南湘东化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2015）攸法管字第17号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
上诉人浙江兴兴公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的《采购订单》第3条明确约定了交货地点位于浙江省平湖市。由此可知双方已在合同中明确约定了合同履行地，也就是上诉人所在地，应当适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。因此，本案不管是被告住所地还是合同履行地均在浙江省平湖市，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中并未明确约定合同履行地，现被上诉人湖南湘东化工机械有限公司起诉上诉人浙江兴兴公司要求支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省攸县即为本案的合同履行地。综上，攸县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称双方合同中已明确约定合同履行地为上诉人住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王菁钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2782号
罪犯邰永礼。
天津市南开区人民法院于2009年10月27日作出（2009）南刑初字第427号刑事判决，以被告人邰永礼犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2009年4月23日起至2014年10月22日止。被告人邰永礼不服，提出上诉。本院于2009年12月5日作出（2009）一中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2009年4月23日起至2014年3月22日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰永礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邰永礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邰永礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰永礼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2013年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初833号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告杨在鑫，1964年8月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告杨在鑫物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月十四日
书记员 薛 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2345号
原告颜培成，居民。
委托代理人孙照申，临沂市兰山区新桥法律服务所法律工作者。
被告颜廷利，居民。
委托代理人刘传玺，居民。
原告颜培成与被告颜廷利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜培成及其委托代理人孙照申，被告颜廷利及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10月，被告向原告借款47548元，约定利息1分5，后经原告多次催要被告至今未付。故请求法院依法判令被告偿还借款47548元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告陈述部分不属实，2008年被告任村支书时因村中无资金修路向原告借款6万元，于2009年2月偿还3万元，下欠3万元。2010年11月，原、被告约定利息3分，共计47548元。2011年10月25日，经村委及镇领导协调由被告负责偿还原告在新桥信用社贷款5万元，但该笔贷款尚未到期，因此，原告先行起诉，于法无据，应予驳回。二、原告认可该笔借款是用于村中修路，被告作为当时的村书记，该行为应视为职务行为，原告漏列主体。三、根据2011年10月25日的协议书，颜耿村委员会及村干部颜廷高、颜伟与本案存在利害关系，应追加为本案共同被告。
经审理查明，2008年7月，被告颜廷利在担任颜耿村村支书期间因村委无钱修路以个人名义向原告颜培成借款60000元，双方约定利息为每元每月一分五，限期为3个月。2011年5月10日，被告给付原告款30000元，其中本金12452元、利息17548元，剩余欠款47548元，被告于当日为原告出具欠条一份。2011年10月25日，原、被告在村委会及镇工作人员的调解下达成协议，约定，由被告颜廷利代为偿还原告颜培成银行贷款50000元，以此抵顶上述借款本息。协议签订后，被告仅代为偿还四个月的贷款利息共计1617元。后原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷，原告于2013年5月10日诉至本院。
另查明，上述原告贷款到期后，原告已自行偿还完毕，双方于2011年10月25日签订的协议书，并未按约定实际履行。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告颜廷利借原告颜培成款47548元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方对借款利率月息一分五的约定，符合法律规定，故原告所诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告代为偿还的债务（贷款利息）1617元，应视为偿还原告的借款，应自借款本金中予以扣除。庭审中原、被告陈述及被告提交的2011年10月25日的协议书可以证实，上述借款属于被告的个人借款，至于被告借款后，将款用于颜耿村村内建设，与颜耿村村委会之间产生了新的债权债务关系，被告可作为债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告颜廷利于本判决生效后五日内清偿原告颜培成借款45931元及利息（利息自2011年5月10日起按月息一分五计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告颜培成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取495元，由被告颜廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一三年六月十八日
书记员 王玮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执33号
申请执行人王X，女，1948年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人陈X，女，1969年7月15日出生，汉族，无职业。
被执行人陈X甲，女，1967年6月16日出生，汉族，无职业。
被执行人陈X乙，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王X申请执行被执行人陈X、陈X甲、陈X乙继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第496号民事调解一案，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘庆鑫
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第217号
罪犯申月英，女，1953年12月10日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）丹刑初字第8号刑事判决，认定被告人申月英犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第261号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯申月英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月和5月，申月英、黄广铁分别以探亲身份来到丹东市，在丹东市滞留期间二人相识并同居。同年6月初，黄、申二人与朝鲜国内亲友联系预谋从朝鲜走私毒品摇头丸入境贩卖牟利。6月7日，黄、申二人雇佣他人乘快艇在鸭绿江大桥下游从一艘朝鲜籍船上走私摇头丸4110粒入境，将摇头丸藏匿在二人居住的房间内，黄让李志民帮助联系买主。经李志民介绍，6月10日上午，李明与黄广铁约定以人民币1.8万元购买摇头丸1100粒，当日13时30分黄广铁带领翻译田某某到丹东市某宾馆交易时被假扮买主的公安人员抓获，缴获摇头丸1110粒，随后又在黄、申的住处搜缴摇头丸3000粒，并将申月英抓获。经鉴定：4073粒摇头丸重量为827.5克，含有MDA成分。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾钩边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币110.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申月英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯涉案毒品数量大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯申月英减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46708号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告赵静。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00343号
原告：李永柱，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：黄荣兵，男，1968年1月2日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李永柱诉被告刘承映保证合同纠纷一案，本院受理后，根据被告刘承映申请，依法追加黄荣兵为被告，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘承映及被告黄荣兵委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，黄荣兵向原告借款40万元，用于支付工程材料款和人员工资。当时约定于2012年10月31日归还，并由刘承映提供连带责任保证担保。借款到期后，黄荣兵归还了10万元，尚欠30万元至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款30万元。
原告向法庭提供了身份证和借条一张，证明被告黄荣兵向原告借款40万元，由被告刘承映保证担保的事实。
被告刘承映辩称：借条是原告和黄荣兵写好后让我签名的，担保只是形式。黄荣兵后来还了10万元，下剩款原告向我催要过。黄荣兵不敢到庭，说明原告找人打了他。黄荣兵受胁迫写的借条，被告不承担担保责任。
被告刘承映没有提供证据。
被告黄荣兵辩称：原告诉称借款40万元不实，实际借款是28万元。具体情况如下：原告是安徽力扬建筑工程有限公司副经理，2010年12月黄荣兵借用该公司资质承包安徽宏宝莱机车科技有限公司及舒城宏峰纸板有限公司的厂房建设工程，约定给付挂靠费16000元。工程结束后，由于两家公司未能按约给付工程款，致使黄荣兵拖欠农民工工资30多万元。2011年腊月二十八，黄荣兵被迫向力扬公司借款28万元，用于支付农民工工资。2012年8月10日，原告带领三人对黄荣兵进行殴打，并将其带到宾馆实行看押，要求其还钱。黄在被迫情况下，与原告结息换据，加上挂靠费，出具了40万元的借条。原告要求黄找人担保，黄并找到刘承映给其担保。黄荣兵后来归还10万元，现在实际只欠原告18万元。
被告黄荣兵向法庭提供了如下证据：一、建设工程施工合同二份，证明借款原因是发工资；二、银行卡存款业务回单，证明已还原告10万元。
原被告提供的证据经当庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告黄荣兵对证明目的提出异议，认为借条是受胁迫写的，不能证明借款40万元。原告对被告黄荣兵提供的证据一的真实性没有异议，认为被告借款28万元发工资是向力扬公司借的，借条是出具给力扬公司的，与本案无关联性。对被告黄荣兵提供的证据二无异议。
本院认证认为：两被告对原告提供的证据的真实性无异议，因此，原告提供的借条能够证明被告向原告借款40万元的事实。被告提供的证据一与本案无关联性，证据二原告无异议，能够证明被告已偿还原告借款10万元。
根据上述确认的证据，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：2011年腊月二十八，黄荣兵向安徽力扬建筑工程有限公司借款28万元，用于支付农民工工资。2012年8月11日，黄荣兵向原告借款40万元，用于偿还欠款。当时约定于2012年10月31日归还，并由刘承映在借条上签名，提供连带责任保证担保。借款到期后，黄荣兵归还了10万元，尚欠30万元至今未还。原告于2013年4月16日向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。被告黄荣兵称是受原告胁迫出具的借条，缺乏证据证明，本院不予采信。被告刘承映签名提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，且原告起诉在主债务履行期届满后六个月内，因此，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄荣兵应于本判决生效之日偿还原告李永柱借款300000元；
二、被告刘承映对上述第一项判决应承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告黄荣兵承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2964号
原告：周东升。
被告：俞冠军。
被告：邬碗琴。
原告周东升为与被告俞冠军、邬碗琴民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告周东升到庭参加诉讼，被告俞冠军、邬碗琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告周东升诉称：两被告系母子关系。两被告于2011年12月8日向原告借款60，000元，约定利息按月利率2%计算。但借款后两被告仅支付至2012年6月7日止的利息，剩余部分利息及本金均未归还。现原告诉请法院判令被告俞冠军、邬碗琴归还借款60，000元，并支付自2012年6月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告俞冠军、邬碗琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周东升向法庭提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告俞冠军、邬碗琴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周东升诉称的事实基本一致，本院予以确�。
本院认为：原告周东升与被告俞冠军、邬碗琴之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞冠军、邬碗琴尚欠原告借款60，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告俞冠军、邬碗琴归还借款及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞冠军、邬碗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞冠军、邬碗琴应归还原告周东升借款本金人民币60，000元，并支付自2012年6月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告俞冠军、邬碗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 楼 榕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执205号
申请执行人杨林旺，农民。
被执行人李铁英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初308号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人李铁英发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还杨林旺欠款100000元，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人未履行。现查明被执行人李铁英在岚县宏图建筑安装有限公司有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李铁英在岚县宏图建筑安装有限公司的工程款收入102550元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执205号
岚县宏图建筑安装有限公司：
关于杨林旺与李铁英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1127执205号执行裁定书，裁定提取被执行人李铁英在岚县宏图建筑安装有限公司的工程款收入102550元。因李铁英在你公司有工程款收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取李铁英在你公司尚未支取的工程款收入102550元。
开户银行：中国农业银行岚县支行营业部
户名：岚县人民法院执行局
账号：04×××38
联系电话：0358-672****
二〇一六年十一月二十四日
附：（2016）晋1127执205号执行裁定书一份。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5996号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：金友明。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告金友明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张翔彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1336号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅楠，该公司职员。
被告：卓前。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告卓前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司委托诉讼代理人侯雅楠、被告卓前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年1月1日至2016年12月期间的物业服务费1406.00元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系新城怡景小区24号楼3单元401室的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月11日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业服务费外，业主或物业使用人应于每年度首5日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告以原告不返还装修押金为由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为违反了双方的协议约定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
卓前辩称：对于原告主张的物业费数额没有意见，但是我不是不交物业费，是因为我装修房屋的时候交了500.00元装修押金，别人家装修后都给退还了，但是我家没有退还，物业公司说不给退。我认为这不公平，所以不交物业费。
本案原、被告双方的争议焦点：1、被告是否应交纳物业服务费并支付滞纳金；2、被告以原告未返还装修抵押金拒绝交纳物业服务费的理由是否成立。围绕争议焦点，原告提交了物业管理服务协议、临时管理规约、催收单。被告未提交相关证据，其对原告的证据均无异议。本院认为原告的证据具备真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经庭审举证、认证的证据，本院认定如下事实：
被告卓前系盘锦市双台子区新城怡景小区24号楼3单元401室的业主，房屋面积97.68平方米。2014年12月11日，原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告卓前签订物业管理服务协议，约定由被告对原告所在小区提供物业管理服务，费用按照年度收取，标准为每平方米每月0.8元、电梯费每月39.00元，于每年度初始的前5日交纳，逾期不交的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。同时约定了其他合同条款。合同签订后，被告依约交纳了2015年度的物业管理费。现被告以装修抵押金未被返还为由，拖欠原告2016年度的物业服务费1406.00元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已如约为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，侵害了原告的利益，应依法承担相应的民事责任。被告以装修抵押金未被返还为由而拖欠物业管理费，于法无据，本院不予支持。原告主张的滞纳金即合同中约定的违约金，数额过高，对于因被告违约给原告造成的损失，可比照银行同期贷款利率，自逾期之日起支付应交费用的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告卓前于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1406.00元，并从2016年1月6日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卓前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙华栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初770号
原告：黄勇琼，女，汉族，居民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告黄勇琼与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇琼的委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬14726元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬14726元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，黄勇琼要求我共同承担其劳动报酬没有法律依据，黄勇琼认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠黄勇琼劳动报酬14726元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠黄勇琼在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠黄勇琼的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于黄勇琼提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑议，但黄勇琼提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从黄勇琼提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。黄勇琼认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，黄勇琼在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括黄勇琼在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠黄勇琼147**元。之后，皇家瑶池公司未能给付黄勇琼劳动报酬，黄勇琼遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括黄勇琼在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
再查明，黄勇琼提交的工资表上姓名为“黄勇琴”，签字也为“黄勇琴”，黄勇琼认为这是皇家瑶池公司误写了她的名字所致，但居民身份证号码是正确的，经其领班魏雪梅证明确系皇家瑶池公司误写了黄勇琼的名字所致，故本院对此予以确认。
本院认为，黄勇琼向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，黄勇琼主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有黄勇琼的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付黄勇琼工资14726元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。黄勇琼主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告黄勇琼劳动报酬14726元；
二、驳回原告黄勇琼对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4496号
原告李某某，女，生于1987年4月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1986年6月25日，汉族，住重庆市开州区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王焕�
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审512号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西顺隆商贸有限公司（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0088号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第78号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人罗x，男，1988年11月15日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月14日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人罗x犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人罗x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日16时许，被告人罗x驾驶“豫PKE0**”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至郸城县南四环张庄村牌处，因接听手机时将同向行驶两轮电动车的李x丽撞倒，造成造成李x丽当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗x负此次事故全部责任。2104年11月4日被告人罗x到郸城县交警大队投案自首。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙x、张x、周x等证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、调解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗x违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗x能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一五年三月八日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第78号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人罗俊龙，男，1988年11月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月14日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人罗俊龙犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人罗俊龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日16时许，被告人罗俊龙驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至郸城县南四环张庄村牌处，因接听手机时将同向行驶两轮电动车的李小丽撞倒，造成造成李小丽当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗俊龙负此次事故全部责任。2104年11月4日被告人罗俊龙到郸城县交警大队投案自首。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、周某证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、调解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊龙能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟昭杰二〇一五年四月八日书记员  朱腾飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第470号
原告金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人周小芬。
被告晟博建设工程有限公司。
法定代表人施建洋。
本院在审理原告金华市金厦商品混凝土有限公司与被告晟博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华市金厦商品混凝土有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞宣义
二〇一三年六月十四日
书记员 夏 赛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执284号
申请人：山东开源化工有限公司，住所地；山东省德州市宁津县经济开发区
被执行人：霸州市胜芳井田木业有限公司，住所地；霸州市石沟二村村南。
被执行人：罗井田，男，汉族，1958年10月2日生，住河北省霸州市。
被执行人：罗同庆，男，汉族，1983年6月11日生，住河北省霸州市。
本院受理执行的申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人霸州市胜芳井田木业有限公司、罗井田、罗同庆有可供执行的财产，通过征求申请人山东开源化工有限公司的意见，申请人山东开源化工有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人山东开源化工有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑福明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初231号
原告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼）；统一社会信用代码：915002436608590130。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区2号；组织机构代码：69926848－0。
法定代表人：张国甫，该局局长。
第三人：冉娟，女，1976年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局及第三人冉娟工伤行政确认一案中，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2017年11月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉芙蓉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第115号
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地：鹤壁市鹤壁集九矿工业广场。
负责人张发明，该矿矿长。
委托代理人常沙，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪检科科员。代理权限：一般代理。
被告孙保良，男，1971年8月12日出生。
委托代理人孙杰，男，1957年5月30日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉，代领法律文书。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿与被告孙保良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙保良送达了起诉书�应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的委托代理人常沙、被告孙保良及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿诉称：2012年8月2日，被告孙保良因赔偿金、加班工资等问题与原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿发生争议，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决我单位支付被告孙保良7280元。该裁决认定事实不清，孙保良实际加班天数为53天，日工资为70元。请求人民法院判令驳回被告孙保良要求原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付加班工资差额7280元的诉讼请求。
被告孙保良辩称：原告诉请不是事实，仲裁委仅裁决支付1年的加班工资，孙保良在矿上工作了7年，原告应支付7年的加班工资。
原、被告双方对以下�件事实没有异议：本案经过仲裁前置程序。被告孙保良原系原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的职工。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿提供证据如下：
2010年7月—2011年6月孙保良的工资台账12张。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿以此证明被告孙保良公休日加班53个，不是仲裁委员会认定的104个。
被告孙保良质证：这个工资台账是原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿自己打印的，不显示孙保良签名，对其真实性不予认可。
本院认为：该证据具有客观性，来源合法，和本案具有关联性，本院予以确认。
被告孙保良提供证据如下：
九矿区队2011年2月份班组对个人工资结算表复印件1张。
被告孙保良以此证明孙保良2011年2月工�发放情况。
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿质证：该证据和我单位提交的孙保良2011年2月的工资台账一致，没有异议。
本院认为：原、被告双方对该证据均没有异议，本院予以确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
孙保良2010年7月—2011年6月的工资分别为405.63元、2544.50元、1915.47元、2663元、1517.30元、1280.61元、2939.04元、3723.15元、3607.14元、3334.63元、1954.57元、1927.14元，平均工资为2317.68元。孙保良2010年7月—2011年6月加班53个。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，被告孙保良主张一年的加班工资，本院予以支持。超过仲裁时效的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告孙保良没有提供加班事实的证据，被告孙保良提供的2011年2月的工资台账复印件和原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿提供的一致。故对孙保良2010年7月-2011年6月的加班天数，本院按照53天计算，被告孙保良2010年7月-2011年6月的加班工资为2317.68元／月÷21.75天×53天=5647.68元。因此，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿应支付被告孙保良加班工资5647.68元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付被告孙保良加班工资5647.68元。限原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费10元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 陈良玉
审 判 员 付红民
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04440号
上诉人（原审被告）马某甲，居民。
上诉人（原审被告）吴某甲，系马某甲之夫，居民。
被上诉人（原审原告）周某甲，居民。
委托代理人张海侠，居民。
上诉人马某甲、吴某甲因与被上诉人周某甲民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第2069号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月1日，马某甲、吴某甲两次向周某甲出具了70万元及50万元的借据，并约定了每月利息分别为14000元和1万元，利息按1个月及3个月结算。后马某甲和吴某甲按照月利率2%归还了70万元借款的4个月的利息及50万元借款的3个月的利息。后马某甲和吴某甲又于2014年7月2日归还周某甲5万元，2014年10月24日归还周某甲5万元，周某甲于2014年10月24日合计向吴某甲出具收条：收到借款本金10万；又于2015年2月16日归还了1万元，周某甲给马某甲和吴某甲出具了收条，庭审中周某甲认为归还的1万元是利息。余款经周某甲数次催要，马某甲和吴某甲至今未还本付息，引起纠纷。
庭审中马某甲和吴某甲称，2012年3月向周某甲借款44万元以及2012年6月1日至2013年5月14日期间向周某甲计借款58.58万元，合计借款102.58万元，但其未提供证据证明原始借款时间及金额；对此周某甲不予认可，并认为马某甲和吴某甲于2011年12月1日至2013年5月14日分10次向周某甲借款，合计借款120万元，双方按照月利率2%结算后，马某甲和吴某甲才于2013年6月1日向周某甲出具了两张借据。
又查，马某甲、吴某甲于2003年1月8日在新沂市草桥镇人民政府登记结婚。
原审法院认为，马某甲和吴某甲向周某甲多次借款，后按月利率2%结算后又向周某甲出具了借据两份，能够认定马某甲和吴某甲与周某甲之间存在借贷法律关系，马某甲和吴某甲对该借款本息应承担全部清偿责任。该债务均形成于马某甲和吴某甲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由马某甲、吴某甲共同偿还。马某甲和吴某甲未按照约定归还借款本息，违反了诚实信用原则。周某甲向法院起诉，要求马某甲和吴某甲偿还借款110万元及利息的诉讼请求，应予支持。马某甲和吴某甲辩称原借款为102.58万元及周某甲同意先还本金待经济宽裕再按银行同期存款利率给付利息，无证据证明，周某甲亦不予认可，该辩解意见不予采纳。一审法院遂判决：马某甲、吴某甲于判决生效之日起十日内共同偿还周某甲借款110万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年10月2日起至2014年7月2日止；以65万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月3日起至2014年10月24日止；以60万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月25日起至实际给付之日止；以50万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年9月2日起至实际给付之日止，扣除1万元）。
上诉人马某甲、吴某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张上诉人于2013年6月1日向其借款120万元，无事实依据。事实是，2011年12月1日上诉人向被上诉人借款35万元，并约定每月结算利息。上诉人主张的120万元本金中除了35万元外，都是复利计算的部分，不应受到法律保护。2、上诉人于2015年2月16日归还被上诉人借款本金1万元，一审法院认定为利息错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人周某甲答辩称：2013年6月1日，上诉人分两期向被上诉人借款120万元，后于2014年7月、10月分两次归还计10万元，尚有110万元未还，有上诉人书写的两张借据为证。上诉人主张仅借款本金35万元，与借据不符，应提供证据证明。2、借款时双方约定3个月结算利息一次，至2015年2月16日已过16个月，按照合同约定应先还利息；其次，按照法律规定，双方没有约定的情况，还款应先偿还利息再抵扣本金，故一审认定还的1万元是利息并无不当。故一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，马某甲和吴某甲在一审中陈述，2012年3月，其向周某甲一次性借款本金44万元，后又于2012年6月1日至2013年5月14日止，先后借款本金58.58万元，累计借款本金为102.58万元，后加利息17.42万元（双方约定月息2分），于2013年6月1日重新出具的120万元的借条。但二审上诉状中陈述仅借款本金35万元，后又在二审询问中陈述借款本金79万元，二审陈述与其一审所述明显矛盾。二审中，上诉人马某甲和吴某甲未提供证据证明其主张，且两上诉人于2013年6月1日向被上诉人出具的两份借条中明确载明借款本金120万元并约定利息。对其二审主张，本院不予支持。2015年2月16日，被上诉人周某甲向上诉人马某甲、吴某甲出具“今收到借款壹万元正”的收条，上诉人主张是偿还本金，被上诉人主张是偿还利息。因双方在2013年6月1日的借条中，对借款本金未约定还款时间，对借款利息结算时间予以约定，在上述收条中未明确是本金还是利息的情况下，一审法院认定是偿还利息既符合双方借条的约定，亦符合通常的民间借贷的偿还习惯。
综上，上诉人马某甲、吴某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人马某甲、吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1717号
原告张立，女，1977年7月29日，北京市雅丽礼品公司文秘。
被告丁文（wenDing），男，1963年9月15日出生，美利坚合众国公民，Corona，CA92879。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托代理人丁谊（被告之妹），女，1965年10月14日出生。
原告张立与被告丁文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立，被告丁文的委托代理人王海洋、丁谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：我与丁文系朋友关系。丁文在2008年因非法经营罪羁押在北京市第二监狱至今。2010年，丁文致电给我，委托我为其处理其在中国境内的房产贷款偿还问题（即诉争房屋），并承诺贷款偿还完毕后，立即委托我出售其在北京的另外一套房产，将我为其偿还的贷款及其他相关费用归还给我，并为我出具委托书。后我出于朋友情谊，为丁文四处筹钱并按照丁文的委托为其偿还了北京市昌平区x小区x号房屋的贷款及其他费用，但丁文却迟迟不肯兑现承诺，也拒绝归还我为其偿还的房贷等费用。丁文拒绝履行其承诺的行为导致我借债累累，债主登门，债主并已经起诉我偿还借款。现我无奈，请求法院依法按照我的诉讼请求，做出公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决丁文归还我为其偿还的北京市昌平区x小区x号房屋的贷款及其他相关费用，即人民币55万元；2、诉讼费用由丁文承担。
被告丁文辩称：第一，本案不属于不当得利纠纷。根据法律规定不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，在本案中张立替我偿还银行贷款是基于我的委托，并且张立也接受了该委托，所以张立的替我偿还银行贷款的行为是有法律依据的，因此本案不属于不当得利纠纷，我认为应属于民间借贷纠纷。第二，不同意张立的诉讼请求金额及要求支付四倍利息的主张。张立确实为我偿还了涉案两处房产的部分贷款，但是张立所主张的偿还金额与实际偿还数额不符，关于x小区x房产的贷款，张立替我偿还贷款的时间为2011年4月至2012年12月，其中2012年3、4月两月贷款并非由张立支付，关于x小区房产张立共替我偿还贷款为30.6万元，另加上张立替我支付给开发商的10万元，加上张立替我支付物业费1.47万元，关于x房产张立共替支付42.07万元，不是55万元。关于x1房产，张立共替我支付银行贷款189万元，减去我让张立去我朋友处所借40万元，张立替我支付房产费用共计149万元。关于张立主张的四倍利息，我认为，一是在我让张立替偿还银行贷款时双方并没有约定借款利息，也没有约定还款期限，因此张立主张四倍利息没有法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：张立与丁文系朋友关系。丁文因涉嫌非法经营罪于2008年6月3日被羁押。后被北京市第一中级人民法院于2009年9月21日被判处有期徒刑八年。2010年9月13日，北京市高级人民法院对丁文的上诉裁定驳回，维持原判。2010年11月24日，丁文为张立出具授权委托书，委托张立就其位于纳帕溪谷的房产的贷款银行进行沟通以偿还贷款。后张立依据该委托为丁文的房屋偿还了部分贷款。现张立以不当得利为由将丁文诉至本院，要求给予解决。
在审理中，张立提出自己自2011年4月至2013年1月期间为丁文每月偿还银行贷款17000元，另外还有偿还给开放商的10万元垫付款；丁文认可每月的贷款偿还额为17000元，认可张立自2011年4月偿还贷款至2012年12月，亦认可另有10万元一事，但否认2012年3月、4月、6月及2013年1月的贷款由张立偿还，提出2013年3月、4月为开发商代为偿还，为此出具了《纳帕地产开发集团有限公司（原“北京翰宏基业房地产开发有限公司”）代垫客户丁文按揭款及丁文应付违约金明细》。该明细显示2012年3月、4月的贷款由开放商垫付，但备注中显示上述月份的贷款本金已于2012年6月6日偿还给开发商；张立表示放弃2013年1月份的款项的请求，提出自己将2012年3月、4月的贷款还给了开放商。张立提出其他费用包括物业费15000元及更换燃气设备费用10774元；丁文认可物业费的数额，提出更换燃气的真实性认可，但提出该房屋由张立实际居住使用，故对该费用不予认可。
上述事实，有（2009）高刑终字第589号刑事裁定书、还款凭证、《纳帕地产开发集团有限公司（原“北京翰宏基业房地产开发有限公司”）代垫客户丁文按揭款及丁文应付违约金明细》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据丁文给张立出具的授权委托书，张立与丁文之间形成了委托合同关系。张立依据丁文的委托为丁文偿还了部分房屋贷款。张立以不当得利为由要求丁文支付其代丁文偿还的银行贷款缺乏依据，对其起诉本应驳回，但根据本案实际情况，为避免增加双方当事人的诉累，本院依法变更本案案由为委托合同纠纷。张立按照授权委托书为丁文的房屋偿还了部分贷款，张立要求丁文偿还其垫付的款项，丁文应当予以偿还。根据《纳帕地产开发集团有限公司（原“北京翰宏基业房地产开发有限公司”）代垫客户丁文按揭款及丁文应付违约金明细》，由开发商垫付2012年3月、4月的贷款本金已偿还给开发商，故本院对丁文提出的上述两月的贷款由开发商偿还的主张不予采信，对张立提出的上述两月的贷款由其偿还的主张予以采信。丁文提出2012年6月的贷款由其其他朋友代为偿还的主张，张立予以否认，而丁文未就此向本院提供相应证据加以证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。对张立提出的该月贷款由其偿还的主张予以采信。鉴于双方均认可张立每月偿还的贷款数额为17000元，对此本院不持异议。另外丁文承认张立还另外偿还10万元，故本院确认张立为丁文偿还的贷款数额共计457000元。虽然丁文对张立提出的更换燃气设备费用的主张不予认可，但其未就此向本院提供相应证据，故本院对张立提出的该项费用予以采信。故，丁文还应偿还张立物业费及燃气设备费共计25774元。关于张立主张的水费、燃气费一节，因该费用的产生系因使用该房屋所产生，故其要求丁文偿还该部分费用没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对张立主张的要求丁文偿还贷款及相关费用的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁文于本判决生效后十日内偿还原告张立为其垫付的贷款及其他费用共计四十八万二千七百七十四元。
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，由原告张立负担七百五十八元，已交纳；由被告丁文负担八千五百四十二元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵金秋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1717号原告于某，农民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告马某甲，农民。委托代理人马宝红，农民。原告于某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年9月4日、10月28日不公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女马某乙。孩子的出生并没有增进我们之间的夫妻感情，反倒因为生活琐事经常发生矛盾，我常常遭到被告马某甲的辱骂和殴打，为了孩子我一直忍耐。现在我无法与被告继续生活，感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决离婚，婚生女马某乙随我生活，被告每月支付抚养费用300元至孩子18周岁止。存款在被告处，羊有80只左右，还有零星的财产。我要求被告给我财产折价款10万元。被告马某甲辩称，一、我不同意离婚。二、原告坚持离婚，女儿马某乙由我抚养，原告给付抚养费3万元（马某乙现随我生活）。三、原告将荒佃庄邮政储蓄的5万元存款取走，应该退还给我。原告舅舅陈东平借款2.2万元，原告姨夫王跃安借款2万元，债权应该归我及父母。女儿的一个金锁、一条银项链在原告处，应该归还给孩子。金佛一个、金观音一尊、金戒指两个、在廊坊市开的早餐店均属共同财产，原告全部掌控。我要求有原物的返还原物，没原物的折价给付我应得的部分。羊是父母买的，不属于我们。四、原告所述的遭到我的辱骂和殴打不是事实。原告和我村的郭某某有不正当关系。2014年3月29日原告随父母到廊坊市她姐姐家。为了孩子我父母和亲属两次到廊坊叫她未果。4月初，她回家，经人调解，我们和好，在廊坊开了一个早餐店。7月14日我回家办事，她叫我把孩子带去，不然就别回来。原告未能如愿才起诉离婚，因此我不同意离婚。请人民法院依法裁决。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。2014年3月29日因原、被告发生矛盾，原告于某随父母到廊坊市生活。后，被告马某甲到廊坊市和原告于某共同生活。2014年7月14日，被告马某甲回到现居住地与原告于某分居生活至今，马某乙现随被告生活。本院认为，原告于某与被告马某甲自愿登记结婚，且原、被告婚生一女，双方具有一定的感情基础。原告刘于某主张与被告马某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告于某主张与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某主张与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年十一月五日书记员田敬华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审10号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人王连增，男，1990年5月11日生。
被执行人张喜歌，女，1991年2月28日生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第15-070号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第15-070号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙丹丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异229号
案外人：徐海霞，女，汉族，1971年2月27日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书已经生效。2016年5月25日，案外人徐海霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月12日，在异议审查过程中，案外人徐海霞以该房屋已解除查封为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人徐海霞撤回对（2014）威执一字第309-1号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 周明强
二〇一七年九月二十五日
书记员 林丽萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初118号
原告李美音，农民。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告广西田东邦达钙业有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人陆正根，该公司总经理。
本院在审理原告李美音诉被告广西田东邦达钙业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李美音于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美音在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美音撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告李美音负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 劳靓婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1916号
申请执行人中国建设银行淄博西城支行。住所地：张店区联通路。
被执行人王开军。
被执行人李秀平，同上。
本院在执行中国建设银行淄博西城支行诉王开军、李秀平金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1916号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1616号
原告黎建平，男，汉族，生于1975年12月26日，居民，住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路247号。
法定代表人龙承军，系公司董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师权。
被告陈保德，男，汉族，生于1966年5月27日，居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告黎建平诉被告广安市房地产开发有限公司、陈保德房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎建平于2016年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黎建平撤回对被告广安市房地产开发有限公司、陈保德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎建平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一六年七月十四日
书记员 阳 柳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00052号
原告白某某，男，汉族，1964年9月20日出生，高中文化，陕西省宝塔区姚店镇人，现住安塞县石油协调办家属楼*单元***室，下岗工人。
被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司
住所地：安塞县塞隆大厦。
法定代表人曹建军，男，汉族，1955年4月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇供销社家属楼*单元***室。系该公司经理。
原告白某某诉被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告白某某、被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人曹建军均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告白某某诉称，2000年以后，农副土畜产品供销公司为了办理塞隆大厦的修建手续和筹备修建设计资金，从2006年开始，被告先后从原告白某某处贷款5次，共计162000元。借款到期后，原告向被告索要，被告支付40000元利息，19000元本金后，拒绝支付余款。为了维护原告合法的民事权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿付借款本金143000元及逾期利息。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份。证明原告的身份。
2、原告的企业下岗失业人员基本生活保障卡和妻子的居民最低生活保障卡及再就业优惠证各一份。原告及妻子均系下岗职工，现在未再就业。
3、收款收据5份。证明原告共给被告贷款162000元的事实。
被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司辩称，本案所涉及的贷款是前任公司经理李国富所借贷的款项，此人现已因贪污被追究刑事责任；且原、被告曾达成协议，被告还本不还息，被告认可该债务，但由于资金困难，打算逐步归还；其次，李国富支付的40000元应算作本金，现被告欠原告贷款共计73000元，而非143000元。
被告向法庭提供如下证据：收款条据4份，证明公司共偿还借款70000元。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，从2004年11月30日至2006年10月31日，被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司共5次向原告白某某借款162000元，分别为：1、2004年11月30日借款30000元，约定月利息500元；2、2005年4月28日借款32000元，约定月利息500元；3、2006年4月7日借款30000元，约定月利率15‰；4、2006年9月19日借款30000元，约定月利率18‰；5、2006年10月31日借款40000元，约定月利率15‰。借款后，被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司将第一笔借款的利息付至2006年3月31日，并约定从2006年4月1日起，该笔借款按月利率15‰计算；将第二笔借款的利息付至2006年12月28日，将第三笔借款的利息付至2006年12月7日。后又于2008年3月19日偿还借款利息20000元；2008年11月7日偿还借款利息3000元；2009年8月27日偿还借款利息7000元；2008年12月20日偿还借款利息40000元。于2011年1月偿还借款本金10000元；2012年1月偿还借款本金5000元；2012年6月偿还借款本金4000元。
本院认为，原告白某某与被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司之间借贷关系明确，约定利率未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。但被告未按约履行还款义务，属违约行为，原告请求被告偿还本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称2008年12月20偿还的40000元，应视为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对已经偿还的金额未明确是本金还是利息，应优先偿还利息，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
一、被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金81000元，利息38910元。并承担从2013年1月6日起至执行完毕止约定月利率15‰的利息；
二、被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金32000元，利息36602元。并承担从2013年1月6日起至执行完毕止每月500元的利息；
三、被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金30000元，利息36288元。并承担从2013年1月6日起至执行完毕止约定月利率18‰的利息；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
诉讼费3450元，由被告安塞县供销社总公司农副土畜产品公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郭延丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2095号
原告张某甲，男，2000年2月24日生，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，1975年2月7日生，汉族，教师。系原告之母。
被告张某乙，男，1975年11月16日生，汉族，工人。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告是王某某和被告张某乙之子。王某某与被告于2005年8月离婚，双方约定原告随王某某生活，由被告负担抚养费。原告曾因抚养费纠纷将被告起诉至玉田县人民法院，经法院调解确定被告每月负担原告的抚养费240元。现随着物价上涨、生活水平提高，被告给付的抚养费不能维持原告实际需要。原告起诉要求被告自2013年7月起每月给付抚养费600元。
为支持其主张，原告向本院提供了常住人口登记卡（复印件）1张，证明原告的身份信息；本院（2008）玉民初字第00434号民事调解书1份，证明被告现每年负担原告抚养费的数额。
被告张某乙辩称，原告主张由其每月给付600元抚养费过高，其现没有能力支付。
经审理查明：原告张某甲是王某某与被告张某乙之子，出生于2000年2月24日。王某某与被告于2005年8月2日在玉田县民政局协议离婚，二人约定原告随王某某生活，被告负担抚养费。原告为向被告主张抚养费曾诉至本院，经本院调解双方达成协议，由被告自2007年7月起每年给付原告抚养费2880元，至原告18周岁止。2013年度的抚养费被告已向原告付清。另查明，被告现在制造业企业从事工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、本院民事调解书予以证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告张某甲现未成年，王某某、被告张某乙作为原告父母，应尽自己能力为原告健康成长提供条件。随着生活水平提高，被告张某乙现在给付原告的抚养费金额已不能满足原告当前身体成长、接受教育的需要。被告在制造业企业从事工作，有能力提高现有给付原告抚养费水平。上年度河北省制造业职工年均工资标准为32503元，原告的抚养费结合被告的收入水平和负担能力等因素酌情考虑，每月550元为宜。2013年度原告的抚养费被告已付清，被告应自2014年1月起给付原告抚养费至原告18周岁止，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年1月起每年给付原告张某甲抚养费6600元，于当年1月10日前付清，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。此款已由原告张某甲预交，执行时由被告给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李宝敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01532号
原告高某某。
被告蔡某某。
本院于2015年9月2立案受理原告高某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。审理中，原告高某某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏梦姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第181号
申请执行人晋江市昱亿鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人粟元锐，总经理。
委托代理人刘清洁、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人晋江市昱亿鞋材商贸有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鲤民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2357号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第181号
申请执行人晋江市昱亿鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人粟元锐，总经理。
委托代理人刘清洁、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人晋江市昱亿鞋材商贸有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鲤民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2357号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一五年十一月十九日
书记员 林晓锋
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初896号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈军（曾用名陈小军），男，汉族，1981年12月3日出生。因本案于2017年4月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月10日2时许，被告人陈军酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦某区鼎新路某向北行驶至43路公交车站附近时停车，被同向行驶至此的被害人张某2骑电动自行车碰撞到车尾部，发生两车轻微损坏的交通事故。被害人张某2报警，民警赶至现场后，将被告人陈军带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人陈军血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为142mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被害人张某2承担事故主要责任，被告人陈军承担事故次要责任。
案发后，被告人陈军赔偿了被害人张某2损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈军具有发生交通事故并负事故次要责任的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈军的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十月九日
见习书记员 苗 天
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第361号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1988年2月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年11月25日以京密检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控，被告人刘×于2015年4月至8月间，多次进入北京市密云县×西区×号楼×单元×号内实施盗窃，窃得马×、雍×人民币3600元及手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。现被盗手机已扣押并发还，被盗赃款已追缴。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，失主马×、雍×的陈述，证人马×的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等相关证据，指控被告人刘×的行为构成盗窃罪，系入户盗窃，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人刘×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人刘×无前科，认罪、退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人刘×从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人刘×违法所得人民币三千六百元，退赔马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年十二月二日
书记员 侯君颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保3号
申请人高春志，男，汉族，1967年1月20日出生。
被申请人赵福成，男，汉族，1963年9月8日出生。
被申请人李洪志，男，汉族，1971年9月13日出生。
申请人高春志与被申请人赵福成、李洪志民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人李洪志名下房屋一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李洪志名下的房屋一户予以查封，查封金额以2,000.000.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 高志学
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00246号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年3月24日15时许，被告人范某在灌云县南岗乡高李村李某丙家看小牌过程中，进入李某丙家东头房，乘李某丙熟睡之机，窃得李衣服口袋内人民币6000余元。
另查，被告人范某于2014年3月26日20时许，主动将赃款人民币6000余元退还被害人李某丙，且被害人李某丙对被告人范某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某丙的陈述，未到庭证人李某甲、高某、李某乙的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人范某主动向被害人退出赃款，且被害人李某丙对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人范某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。
被执行人：金日，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔龙虎，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人金日、崔龙虎借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）珲民二初字第126号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2013年5月30日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，受理费638元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人金日下落不明，崔�虎无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 伟
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年六月二十五日
书记员 林 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第316号
上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1961年11月7日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）：解拥平，女，1956年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈征集，系上诉人解拥平之夫。
被上诉人（原审被告）：晨曦中学。
法定代表人：陈良敬，该中学校长。
委托代理人：曹培华。
上诉人陈志宏、上诉人解拥平因与被上诉人晨曦中学租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈志宏、上诉人解拥平及其委托代理人陈征集、被上诉人晨曦中学委托代理人曹培华到庭参加诉讼。
原审法院审理认定，原告陈志宏、解拥平与晨曦中学于2011年3月8日签订食堂、餐厅租赁协议，依据协议约定，晨曦中学支付二原告租金至2011年12月份，2012年至今的租金被告未支付。二原告要求晨曦中学支付租金30000元、支付违约金10000元。解除双方签订的房屋租赁协议。诉讼中晨曦中学向原审法院申请，辩解我校全称是菏泽市牡丹区晨曦中学，原告起诉的是晨曦中学，与我校不是同一主体。原告起诉主体不明确，被告主体不适格，请求驳回原告对我校的起诉。
原审法院认为，原告陈志宏、解拥平起诉被告晨曦中学诉讼主体不明确。对原告陈志宏、解拥平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志宏、解拥平对晨曦中学的起诉。
上诉人陈志宏、上诉人解拥平不服原审法院民事裁定提起上诉称：1、晨曦中学与菏泽市牡丹区晨曦中学是同一个主体。2、被上诉人已按照约定支付上诉人租赁费用3万元。3、被上诉人在一审开庭前及开庭时从未对诉讼主体不明确提出任何异议。4、一审法院裁定驳回上诉人起诉有悖法律规定。请求二审法院撤销原裁定，并对本案给予审理。
被上诉人晨曦中学请求二审法院维持原裁定。
本院经二审审理认定的事实同原审裁定认定事实基本一致。
本院经审查认为，被上诉人晨曦中学的全称是菏泽市牡丹区晨曦中学。被上诉人对双方所签订租赁协议的真实性无异议，且租金已支付至2011年12月31日。综上，上诉人所起诉的晨曦中学就是指菏泽市牡丹区晨曦中学，被上诉人对此予以认可。故菏泽市牡丹区晨曦中学是本案的适格被告，晨曦中学只是该校的简称而已，原审裁定驳回陈志宏、解拥平的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2802号民事裁定；
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫亚红
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘启国
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初1号
原告王某，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告利川市民政局
法定代表人肖文辉，局长。
原告王某诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王某于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员幸乾德
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖 锋
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初1号
原告王某某，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告利川市民政局
法定代表人肖文辉，局长。
原告王某某诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖 锋