湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00290号
原告金新森，个体工商户。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。一般授权。
被告江贞华，司机。
被告张新元，个体工商户。
被告吕雄，个体工商户。
上述三被告共同委托代理人万国亮，湖北思捷律师事务所律师。特别授权。
被告荆门市东宝区正通运输有限责任公司。住荆门市东宝区金龙泉大道**号。
法定代表人万显明，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人曾凡武，经理。
委托代理人王瑞，该公司职工。特别授权。
原告金新森与被告江贞华、张新元、吕雄、荆门市东宝区正通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年4月8日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告金新森及其委托代理人周西陵，被告江贞华、张新元、吕雄及其委托代理人万国亮，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告荆门市东宝区正通运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案重新鉴定期间为97天，现已审理终结。
原告金新森诉称，2014年9月8日上午10时许，原告金新森驾驶鄂E×××××二轮摩托车载着妻子冯宜清沿318国道由西向东行驶至枝江市马家店街道办事处金山大道与318国道交叉路口时，与被告江贞华驾驶的鄂H×××××重型罐式货车相撞，造成原告金新森及搭乘人冯宜清受伤的交通事故。交警部门认定，被告江贞华负事故的主要责任，原告金新森负事故的次要责任，冯宜清不负事故责任。原告金新森受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗52天，所开支医疗费57084.22元已由被告张新元、吕雄垫付。同时，因为被告江贞华驾驶的鄂H×××××重型罐式货车属被告张新元、吕雄所有，且挂靠被告荆门市东宝区正通运输有限责任公司，鄂H×××××重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿赔偿经济损失147708.22元（医疗费57084.22元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费2600元、护理费6400元、误工费14068元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费2600元、车辆维修费550元、被抚养人生活费2094元、法医鉴定费1500元），并由被告承担本案诉讼费。
被告江贞华、张新元、吕雄辩称，发生事故属实，对交警的责任划分无异议。鄂H×××××重型罐式货车属被告张新元、吕雄所有，被告江贞华是张新元、吕雄雇请的司机。事故发生后，被告张新元、吕雄向原告垫付了医疗费57084.22元、护理费4680元、摩托车维修费550元，另外鄂H×××××重型罐式货车在本次事故中受损，发生维修费2350元，请求一并解决。
被告荆门市东宝区正通运输有限责任公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，本案的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险属实，根据保险条款，要求肇事者提供驾驶员的行驶证、驾驶证等，否则被告保险公司不进行赔付；关于原告的损失，在交强险限额内赔偿，超出的部分，被告保险公司承担70%的赔偿责任，超出限额被告不承担责任；对于原告的残疾赔偿金的计算标准及系数过高，被告保险公司要求重新鉴定；误工天数应计算到定残前一天，护理费计算标准过高，护理日应该以住院天数为准，被抚养人生活费过高，精神抚慰金被告认可2000元，医药费非医保用药被告保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月8日上午10时许，被告江贞华驾驶鄂H×××××重型罐式货车沿枝江市马家店街办金山大道由南朝北行驶，行至金山大道与318国道交叉路口时，遇原告金新森驾驶鄂E×××××二轮摩托车搭乘其妻冯宜清，沿318国道由西朝东行驶路口时，二车相撞，造成原告金新森及冯宜清受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定：被告江贞华负事故的主要责任，原告金新森负事故的次要责任，冯宜清不负事故责任。原告金新森受伤后，当即被送往枝江市人民医院住院治疗52天后出院，出（入）院诊断：1、左足背及足底皮肤撕脱伤；2、左足第二趾开放性骨折；3、硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血；4、左侧锁骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续院外治疗；3、全休三月余；4、门诊随访，半月后复查；5、不适随诊。2014年12月16日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告金新森的伤情进行鉴定，认为原告金新森交通事故损伤评为十级伤残，伤后需误工日120天，护理日80天，出院后后续治疗费需9500元左右（含门诊医药、复查及功能康复治疗3500元，二期2处内固定物取出相关费用约6000元）左右。庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对该份鉴定结论不服，要求重新鉴定，2015年7月8日，本院委托宜昌三峡司法鉴定所对原告金新森的伤残进行重新鉴定，该鉴定所认为原告金新森颅脑损伤伤残程度为十级。第二次鉴定被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付鉴定费，原告金新森花费检查费250元，交通费121元。
同时查明，鄂H×××××重型罐式货车登记车主为被告荆门市东宝区正通运输有限责任公司，实际车主为被告张新元、吕雄，被告江贞华为被告张新元、吕雄雇请的司机。鄂H×××××重型罐式货车于2014年4月9日在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日，第三者责任保险限额为500000元，同时投保第三者责任险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张新元、吕雄向原告金新森垫付住院医疗费57084.22元、住院期间护理费4680元、以及摩托车修理费550元。同时因为鄂H×××××重型罐式货车在交通事故中受损，发生维修费1000元，原告金新森表示认可，亦同意在本案中一并解决。
另查明，原告金新森原系枝江市问安镇甲村一组村民，自2003年在枝江市马家店街办迎宾大道购房居住，家庭经营枝江市某米店，从事食品、散装食品零售。事故发生前，原告金新森与哥哥金新华、金新忠一起赡养父亲金天伦（生于1930年3月16日）、母亲王培珍（生于1932年8月1日）。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、出院证明、司法鉴定意见书两份、陪护协议书、陪护人身份证复印件及收据、枝江市问安镇张家桥村民委员会的证明金天伦等人的身份证复印件、住院费发票、摩托车维修费发票鉴定费发票、保单、驾驶证、行车证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。原告金新森在交通事故中受伤，被告江贞华负事故的主要责任，原告金新森负事故的次要责任。因为江贞华驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告金新森因本次交通事故造成的经济损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分，由被告江贞华和原告金新森依责承担责任，被告江贞华驾驶的机动车投保有商业三者险，故被告江贞华应承担的责任由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业险责任限额内予以赔偿。再有不足部分，由原告金新森与被告江贞华依责承担。因被告江贞华系被告张新元、吕雄雇请的司机，该机动车实际车主为被告张新元、吕雄，被告江贞华应承担的责任由被告张新元吕雄承担。二、关于损失的认定。1、原告金新森的医疗费57084.22元，检查费250元，住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），有医疗机构出具的票据和出院记录予以证实，本院予以认定；2、对双方有争议的营养费，医嘱建议加强营养，本院参照住院伙食补助费标准，认定为2600元；对后续治疗费9500元属必然发生的费用，本院予以认定；3、对于误工费，因原告发生事故前从事批发和零售业，结合住院以及医嘱休息的时间，鉴定结论认定为120天，本院予以认定，故误工费本院认定为10060元（30599元／年÷365天×120天）；4、对于护理费，鉴定结论确定的时间80天符合原告的伤情，在住院期间的护理费4680元已由被告垫付，符合护理费实情，本院予以认定，出院后28天依照居民服务业标准计算，故认定护理费为6675元（4680元＋26008元／年÷365天×28天），原告仅主张6400元，本院予以认定；5、对于残疾赔偿金项目，本院认为原告提供了工作在城镇、居住在城镇的相关证据，被告未提出异议，本院对原告的证据予以采信，故原告可依据城镇居民标准计算残疾赔偿金，至于伤残等级双方无异议，故残疾赔偿金本院依法认定为45812元（22906元／年×20年×10%）；对于被抚养人金天伦生活费1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），被抚养人王培珍生活费1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），均纳入残疾赔偿金项目予以计算；6、对于交通费，本院结合原告住院的时间及第二次鉴定的情况，酌情认定为600元；7、摩托车维修费原告主张550元，被告无异议，本院予以认定；8、对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元；9、鉴定费1500元依法予以认定。综上，原告金新森的经济损失合计为141050.22元。三、关于损失的赔偿。因本案有两名伤者，另一名伤者冯宜清的损失为23287.19元，原告金新森和冯宜清分配交强险的比例分别为86%、14%。原告金新森的经济损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8600元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、误工费10060元、护理费6400元、残疾赔偿金47906元（包括残疾赔偿金、被抚养生活费）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失550元；交强险之外的医疗费63434.22元，由被告江贞华和原告金新森按照70%、30%的比例承担，被告江贞华应承担的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险内予以赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在商业险责任限额内赔偿44404元；鉴定费1500元及诉讼费520元，由被告张新元、吕雄与原告金新森各依责承担，另外被告张新元、吕雄的车辆损失费1000元，原告金新森表示认可，并同意承担，因被告张新元、吕雄已垫付62314.22元，加上原告应赔1000元，扣除被告张新元、吕雄应负担的1414元，剩余61900.22元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在赔偿时一并予以转付。重新鉴定费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金新森76116元；在商业三者险责任限额内赔偿原告金新森44404元；合计应赔偿原告金新森120520元（其中向原告金新森赔偿58619.78元，向被告张新元、吕雄转付61900.22元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金新森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告金新森负担156元，由被告张新元、吕雄负担364元（在转付时已予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李梦云