贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初530号
原告：罗建华，男，1965年3月18日生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：蒙正祥，男，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：王麒麟，男，1993年2月24日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，现住广东省茂名市信宜市。
被告：王士玉，男，1971年10月4日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，现住广东省茂名市信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。地址：江苏省徐州市。
公司负责人：秦宏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗建华诉被告王麒麟、王士玉、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华及其委托诉讼代理人蒙正祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告王麒麟、王士玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王麒麟支付原告人身损害赔偿各项费用为：生活补助费2000元、营养费4500元、护理费9780元、伤残赔偿金53485.24元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费451.99元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元，共计83624.24元。2、请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（太平洋保险公司）承担诉请1的连带责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告王麒麟驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，从紫云方向沿马火线往火花方向行驶，当车行驶至马火线7公里500米处时，由于未靠道路右侧通行致使车辆碰撞原告罗建华驾驶承载王良（另案原告）的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏、致使原告及王良受伤的交通事故。后经紫云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王麒麟承担本次事故的全部责任，原告罗建华及王良不承担责任。原告受伤后在贵州华夏骨科医院住院治疗20天，出院后经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为8000元。经查，被告王麒麟驾驶的云Ｍ×××××小型客车在太平洋保险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），且在保险期内。车辆被保险人为被告王士玉。综上，因原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，故诉至法院提出如前诉讼请求。
被告王麒麟未答辩。
被告王士玉未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1、对交通事故认定及责任划分无异议。2、事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额内向王士玉赔付了10000元，在商业险限额内先行赔付了45980元，共计55980元，因此交强险余额为112000元。3、交强险应分责分项进行赔偿。4、王麒麟应当提交驾驶证及行驶证，证明其驾驶的合法性，否则我公司在商业险限额内不承担责任。5、我公司在本次交通事故中不是连带责任。6、因我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼主张依法提交的证据，经本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都不持异议即原告提交的身份证、户口簿、保险公司信息及保险单、紫云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、贵州华夏骨科医院住院病历、疾病证明书、居住证明及被告太平洋保险公司提交的营业执照、法定代表人的身份信息的证据。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告保险公司对原告提交的证据贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心法医临床司法鉴定意见书和鉴定收费票据异议认为，其真实性、合法性及其认定伤残结果及三期评定无异议，对后续治疗费的评定和收费票据异议认为，后续治疗费过高无合法依据，应按实际产生的费用计算，鉴定费不应由本公司承担。本院认为，后续治疗费是鉴定机构依据原告的伤情及相关规定作出的科学评定，且评定的程序并未违反相关法律规定，鉴定费的收取系依据行业收费标准收取，且系原告在本交通事故的损失范围，故该两证据的证明效力，本院予以认可；对原告提供被扶养人户口及村委会证明，被告太平洋保险公司质证意见为原告是否丧失劳动力，原告未举证证明，本院认为，被扶养人户口及村委会证明均相互印证原告罗建华的母亲卢贞琼已七十七周岁，依法其得到其子女扶养，原告虽未进行劳动能力等级评定，但依据其系十级伤残的评定，客观上其完全的劳动能力有所缺失，从而导致其应尽的完全扶养义务亦有所缺失，故该证据的证明效力本院应予认可；原告对被告保险公司提交的打款凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，虽被告太平洋保险公司已经预先向被告王士玉分别支付了45980元及10000元但因被告王士玉未出庭，依据原告庭审中陈述医疗费系被告王士玉垫付的事实，故该笔费用可由被告王士玉与被告保险公司理赔时协商结算，若协商不成可另行起诉解决。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告王麒麟驾驶由王士玉登记投保的云Ｍ×××××号小型普通客车，从紫云方向沿马火线往火花方向行驶，当车行驶至马火线7公里500米处时，由于未靠道路右侧通行致使车辆与罗建华驾驶载乘王良（另案原告）的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及罗建华、王良受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2017年8月24日到贵州华夏骨科医院住院治疗20天。2017年8月31日经紫云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王麒麟承担此次事故的全部责任，罗建华、王良在此次事故中无责任。2018年1月21日，经贵州经常学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗建华因交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；2、右锁骨钢板、螺钉内固定器取出术所需治疗费用为6000元至8000元之间；3、罗建华因交通事故致右锁骨骨折的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告王麒麟驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，系被告王士玉在被告太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时该车辆处于保险期限内。
再查明，原告之母卢贞琼（1940年8月12日）育有五名子女。
本案的争议焦点为：1、王麒麟是否有合法的驾驶证及行驶证；2、交强险范围内是否分项赔偿。
本院认为，对于焦点一、因发生交通事故后，一般情况是交警部门到达事故现场后，会要求双方当事人出示驾驶证、行驶证，结合交通警察大队出具道路交通事故认定书中署明有被告王麒麟的驾驶证号，且认定书认定被告王麒麟承担全部责任的理由系其违反道路行驶规则，非无证驾驶之理由。行驶证表明的是车辆是否进行登记和能否上道行驶的问题，该车系被告王士玉登记取得车牌号后入保的车辆，系可上道行驶的车辆，凡持有准驾证的人均可驾驶，对此交警部门不持异议，故被告保险公司对被告王麒麟是否持有合法的驾驶证、行驶证的异议不成立。对于焦点二、交强险范围内是否分项赔偿。本院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不予支持的规定，因此，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故原告的损失应在交强险和商业第三者责任险的保额范围内不分项目得到赔偿。
行为人过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王麒麟因驾驶车辆发生交通事故致使原告罗建华受伤，负事故的全部责任，对于原告的合理损失，应当承担全部赔偿责任，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2017年贵州省人身损害赔偿标准，对原告罗建华所受伤害的损失，认定如下：一、住院伙食补助费，参照贵州省公务人员出差标准，原告诉求2000元予以支持；二、营养费本院酌情90天×30元=2700元；三、护理费9780元，被告太平洋保险公司无异议，符合法律规定，本院予以支持；四、伤残赔偿金26742.62×20年×10%=53485.24，本院予以支持；五、精神抚慰金，因交通事故确已造成原告构成十级伤残，本院酌情支持2000元；六、交通费，因原告住院治疗及鉴定需要来往乘车，本院酌情支持1000元；七、被扶养人生活费，原告母亲卢贞琼已年满77周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……;七十五周岁以上按五年计算。”的规定应按五年计算，但原告诉求为按三年计算，少计算的二年视为原告的自愿放弃，故对451.99元本院予以支持；八、鉴定费1900元予以支持；九、后续治疗费评定意见为6000-8000元，本院支持7000元。以上损失共计80317.23元，未超过保险限额，应由被告太平洋保险公司直接赔偿原告。对于原告诉称，赔偿应由太平洋保险公司承担连带责任。本院认为，因被告王士玉已在太平洋保险公司投保交强险及商业险，因此依法应由保险公司在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿，故太平洋保险公司承担的是直接赔偿责任而非连带赔偿责任。本案因与原告王良同时起诉与本案同被告的同一交通事故的（2018）黔0425民初529号案件合并审理，已查明两案原告的请求赔偿数额之和均未超过本事故车辆所进交强险、商业第三责任险的合并保额，依据交通事故责任的划分，两案原告所受到的全部损失，被告王麒麟所承担全部赔偿责任，依法应由被告太平洋保险公司作全额赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在判决生效十五日内赔偿原告罗建华住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计人民币80317.23元；
本案案件受理费已减半收取989元，由原告罗建华承担承担30元。由被告王麒麟承担959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文富
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨 昆
书 记 员 田欢欢
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将会承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制（自然人）担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。失信被执行人是国家工作人员的，失信情况将通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，失信情况将通报其上级单位或者主管部门。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。