浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2140号
原告：鲍xx。
委托代理人：颜xx。
被告：俞xx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司xxxxx。
代表人：徐x。
委托代理人：严xx。
原告鲍xx与被告俞xx、中国人民财产保险股份有限公司xxx分
公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程
序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告鲍xx委托代理人
颜xx，被告俞xx，人保杭州公司委托代理人严xx到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告鲍xx起诉称：2012年8月24日1时44分许，被告俞xx驾驶
浙a×××××号车辆在富阳市富春街道春秋北路与振兴路岔路口
，与原告鲍xx驾驶的人力三轮车发生刮碰，造成原告鲍xx受伤及
两车受损的交通事故。经过富阳市公安局交通警察大队认定，被
告俞xx对事故负主要责任，原告鲍xx对事故负次要责任。故诉至
法院要求：1、被告人保杭州公司在交强险范围内承担机动车交通
事故责任赔偿责任，其中：伤残赔偿金69100元，误工费16474.50
元，医疗费16771.17元，住院伙食补助费690元，护理费6589.80
元，交通费509元，营养费900元，鉴定费2100元，精神抚慰金400
0元，被抚养人生活费5386.25元，合计人民币122520.72元。超出交强险范围的医疗费计8361.17元，原告承担1672.23元，被告俞x
x承担6688.94元，扣除被告俞xx已支付原告鲍xx12728.49元，二
被告实际应支付108120.00元。2、本案诉讼费由原告与被告俞xx
按责任分摊。
原告鲍xx为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责
任承担的事实。
2、交强险保单1份，证明两被告存在交强险保险合同关系的
事实。
3、门诊病历3份、住院病历1份、出院病历1份、用药清单1份
及医疗费发票66份，证明原告鲍xx受伤后诊断治疗及医疗费用支
出的事实。
4、交通费发票1组，证明原告鲍xx存在交通费损失的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告鲍xx被鉴
定认为存在交通事故十级伤残及误工、护理、营养期限的事实。
6、租房合同1份、居住证明1份、水电费开支发票31份、收据
3份、卫生费票据2份、证明1份、罚款票据1份，证明原告鲍xx居
住在城镇，应当按照居民标准计算伤残赔偿金的事实。
7、原告鲍xx母亲身份证、家庭成员情况各1份，证明原告鲍x
x与被抚养人之间的关系。
被告俞xx答辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故
发生后已垫付医疗费12728.49元、伙食费2000元。
被告俞xx未向本院提交证据。
被告人保杭州公司答辩称：对交通事故经过及责任认定无异
议，对于被告俞xx驾驶的车辆在被告人保杭州公司处投保交强险无异议。对于原告鲍xx主张的费用：医疗费根据发票进行计算，
伙食补助费、护理费、误工费、营养费均无异议，伤残等级无异
议，对于赔偿标准有异议，原告鲍xx提供的证据不能充分证明其
应当适用城镇标准，精神抚慰金由法院酌定，鉴定费不属于交强
险赔偿范围，交通费无异议，被抚养人生活费的赔偿标准有异议
，应按照被抚养人的生活地标准进行计算。
被告人保杭州公司未向本院提交证据。
本院依职权对原告鲍xx进行询问，并制作调查笔录一份。询
问其工作、居住等相关情况。
对原告及本院依职权调取的证据，经庭审质证，当事人质证
意见与本院认证意见如下：
一、原告鲍xx提交的证据。被告俞xx、人保杭州公司对证据1
、2、3、4、5均无异议，对证据6认为，租房合同的三性均有异议
，朱福勤是否是房东有异议，租房合同的时间为2011年2月12日至
2011年8月11日，租房期间远在事故发生之前，故对于2011年8月
份至事故之前的居住情况无法证明；居住证明的真实性有异议，
内容与租房合同有相冲突的地方，根据合同内容和原告鲍xx陈述2
011年2月，原告鲍xx第一次居住在后周路176号，而居住证明的证
明时间是从2009年2月至2013年5月，明显存有矛盾，故对真实性
有异议。社区未经过调查核实也未提供居住登记备案的情况下出
具该证明，其合法性、关联性有异议。对2013年12月1日开具的收
据真实性、合法性、关联性有异议，2013年10月10日开具的物业
管理费发票系后来补开的，对其真实性有异议，内容存在不合理
，原告2011年2月起居住在后周路176号，2012年整年居住在该社
区，居住时间不同，但是卫生费发票金额均相同，其真实性有异议。3份收据开具时间是在事故之后，该款项内容不明确，对其三
性均有异议。2009年12月23日的卫生费统一票据真实性无异议，
租房合同是2011年的，但是票据是2009年的，且离事故发生有2年
以上，无法证明原告居住在城镇的证明目的。水电费缴纳凭证及
催款通知单真实性无异议，但是对关联性有异议，此证据内容的
主体均不是原告鲍xx，时间跨度也比较长，从2009年到2013年7月
。富阳市常安镇幸福村村委证明开具时间是2009年5月29日，仅证
明2009年5月29日之前的事实，对于2012年8月24日左右的事实无
法证明，同时该份证据证明内容系原告鲍xx的收入来源的情况而
非居住情况，只能证明其凭借其自有土地为收入来源，无法证明
其证明目的。对证据7，三性无异议，但是无证据证明其母亲应当
适用城镇标准计算被抚养人生活费。
本院认为，两被告对证据1-
5均无异议，本院依法予以认定；对证据6系本案之争议焦点，即
原告鲍xx是否应当按照城镇居民之标准计算伤残赔偿费用的问题
。结合原告提交该组证据，本院认为，虽然租房合同的租赁期限
与居委会开具证明的居住期间不能对应，但是从原告鲍xx向后周
社区缴纳的2009年、2011年、2012年富阳市后周路176幢301室的
卫生费可以判断，其确实居住在该处。对于该居住的事实，富阳
市富春街道后周社区居民委员会亦通过居住证明的形式予以了认
定。故原告鲍xx提交的证据可以相互印证。因此对于原告鲍xx主
张的证明目的，本院予以认定。综上，对于租房合同1份、水电费
发票31份、居住证明1份、卫生费票据2份，均依法予以认定；对
收据3份、证明1份、罚款票据1份与本案无关，本院不予认定。对
证据7，本院认为，被扶养人应当依据其居住生活环境判断其生活费的标准计算，现原告鲍xx的母亲美阿仙生活在富阳市常安镇幸
福村，故应当按照农村标准计算其被扶养人生活费，故对于两被
告的质证意见，本院予以采纳。
二、本院依职权制作的笔录。原告鲍xx质证认为，原告鲍xx
陈述真实，最早居住时间是在2009年，与相关证明也相符，罚款
单证明原告鲍xx本人在卖菜时被罚款，时间是2011年4月13日，是
在事故以前，系其从事职业所产生的罚款，与本案发生事故时，
即原告鲍xx去批发蔬菜的时间发相吻合。两被告均认为由本院确
定其真实性。本院认为，对于原告鲍xx的笔录，调查的目的，即
其是否应当适用城镇标准计算相关赔偿项目的问题，对此本院在
原告鲍xx提交的证据6中已予阐述，再此不在赘述。故对该证据依
法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年8月24日1时44分许，被告俞xx驾驶浙a×××××号车
辆在富阳市富春街道春秋北路与振兴路岔路口，与原告鲍xx驾驶
的人力三轮车发生刮碰，造成原告鲍xx受伤及两车受损的交通事
故。经过富阳市公安局交通警察大队认定，被告俞xx对事故负主
要责任，原告鲍xx对事故负次要责任。
事故发生后，原告鲍xx至富阳市人民医院、富阳市中医骨伤
医院治疗，并于2012年8月25日在富阳市人民医院住院治疗，于20
12年9月17日出院。出院诊断为腰1-
3右侧横突骨折、头皮裂伤。因治疗共支出医疗费用为16771.17元
，交通费509元。
2013年9月22日，浙江商检司法鉴定所对原告鲍xx因本次交通
事故的损伤鉴定认为，原告鲍xx因腰部损伤，评定为道路交通事故十级伤残。伤后休息期限为150天，伤后营养期限为30天，伤后
护理期限为60天。原告鲍xx因司法鉴定支出鉴定费用2100元。
原告鲍xx于2009年2月至2013年5月租住在富阳市后周路176号
301室。
原告鲍xx母亲美阿仙330123191608183820，居住在富阳市常
安镇幸福村，下有两个子女，儿子鲍香根、女儿鲍xx。
被告俞xx驾驶的浙a×××××车辆机动车交通事故责任强制
保险投保于被告人保杭州公司，保险期间为2012年4月13日13时至
2013年4月13日13时，本次交通事故发生在该保险期间内。事故发
生后，被告俞xx向原告鲍xx赔付共计14728.49元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵
权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…
…”。现因浙a×××××车辆机动车交通事故责任强制保险投保
于被告人保杭州公司处，故对于原告鲍xx的合理损失，被告人保
杭州公司应在交强险责任限额内分项赔偿，其中死亡伤残赔偿限
额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额
为2000元。超过交强险部分的赔偿款，根据本次交通事故原告鲍x
x、被告俞xx的过错程度，由被告俞xx承担80%的赔偿责任，原告
鲍xx自负20%。
原告鲍xx因本次交通事故造成的损失，根据原告鲍xx的诉请
及庭审调查，本院认定损失如下：
一、医疗费用赔偿部分：1、医药费：16771.17元；2、住院
伙食补助费：690元（23天×30元／天）；3、营养费：900元（30天×30元／天），共计18361.17元。
二、死亡伤残赔偿部分：1、误工费：16474.50元（109.83元
／天×150天）；2、护理费：6589.80元（109.83元／天×60天）
；3、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分69100元（34550元／年
×20年×10%）；（2）被扶养人生活费部分2552元（10208元／年
×5年×10%÷2）；4、交通费：509元；5、精神抚慰金：本院酌
定为4000元，共计99225.30元。
三、财产损失赔偿部分：鉴定费2100元。被告人保杭州公司
辩称不承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。
原告鲍xx产生的损失中，死亡伤残赔偿部分未超过交强险限
额，医疗费用赔偿部分、财产损失赔偿部分已经超过交强险限额
各自限额，故被告人保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险
范围内赔偿数额为111225.30元（医疗费用10000元＋死亡伤残992
25.30元＋财产损失2000元）。剩余部分根据过错程度，被告俞xx
应当承担6768.94元【（医疗限额超出部分18361.17元-
10000元）＋（财产损失限额超出部分2100元-
2000元）×80%】。被告俞xx在事故发生以后，已向原告鲍xx赔付
14728.49元，已经超过其应当承担的赔偿范围，故除去其承担的
范围之外，剩余款项7959.55元（14728.49元-
6768.94元）应当视为在交强险范围内为被告人保杭州公司垫付。
因此被告人保杭州公司尚需赔偿原告鲍xx103265.75元（111225.3
0元-7959.55元）。
综上，原告鲍xx的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、
第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司在机动车
第三者责任强制保险限额内因本次交通事故赔偿原告鲍xx损失103
265.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲍xx其他诉讼请求。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告鲍xx负担286元
，被告俞xx负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××20
24409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十四日
书记员 卡 文