浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第150号
原告李小藕。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告陈国在。
被告绍兴市柳兴食品有限公司。
法定代表人陈国在。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人何艺兵。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告李小藕与被告陈国在、绍兴市柳兴食品有限公司（以下简称柳兴公司）、天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年2月27日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志清、被告陈国在、被告天安保险公司委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2014年2月28日至7月28日。本案现已审理终结。
原告李小藕诉称：2012年1月10日，被告陈国在驾驶被告柳兴公司所有的小客车，在海南路马山菜市场门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，被告陈国在负事故全部责任，原告无责任。原告治疗期间，在交警队领取了2万元，此后款项未付。现原告起诉，请求判令：一、被告陈国在赔偿原告医疗费57261.92元、护理费9884.7元、误工费26359.2元、营养费1800元、伙食补助费360元、伤残补助金152020元、鉴定费4050元、交通费1039.5元，精神抚慰金8000元，共计人民币258875.32元，扣除被告已经垫付的25000元，尚应支付235875.32元；二、被告天安保险公司在交强险和第三者责任险内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告根据鉴定结论和赔偿新标准，变更诉讼请求中赔偿数额为：医疗费57261.92元、护理费10243.8元（84×121.92）、误工费21951元（180×121.92）、营养费1680元（84×20）、残疾赔偿金166544.40元（37851×20×22％）、鉴定费4050元、住院伙食补助费360元（18×20）、精神抚慰金8000元（不要求在交强险中优先赔偿）、交通费1139.50元，合计270091.12元，扣除被告已经垫付的25000元，三被告尚应赔付给原告245091.12元。
被告陈国在、柳兴公司共同辩称：对于事故发生及责任认定没有异议。陈国在当时开柳兴公司的车是为了送货，25000元的押金是柳兴公司付的。车辆已投保，具体由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保交强险和50万元商业险、不计免赔险。保险合同约定，医疗费用在国家医保规定的范围内承担，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，精神损害抚慰金不在商业险中理赔。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，对九级伤残有异议，要求对九级伤残和三期进行重新鉴定。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况、车辆保险情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、人体检验记录1份、住院发票和门诊发票18份、电子病历22页、费用清单1组，要求证明原告因本次事故受伤情况，受伤后在人民医院治疗并产生医疗费用的事实，已经剔除45.40元的伙食费。被告陈国在、柳兴公司对真实性无异议。被告天安保险公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保部分11452.38元，出院记录可以看出在原告经过治疗出院时神志清，无明显头晕头痛，出院状态与鉴定时状态不符，故对原告的九级伤残有异议。本院对证据真实性予以确认。
3、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，要求证明交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，需要误工8个月、护理3个月、营养3个月，及花去鉴定费4050元。被告陈国在、柳兴公司对真实性无异议。被告天安保险公司对真实性无异议，对其中精神九级伤残有异议，护理时间出院以后一个月比较合理，误工时间150天比较合理，要求重新鉴定；鉴定费不属保险理赔范围。本院对证据真实性予以确认。
4、交通费发票1组，要求证明原告受伤后产生交通费的事实。三被告对真实性有异议，马山到人民医院比较近，从就诊次数来说300元比较合理。本院结合原告实际就诊情况酌情予以确定。
5、户口簿1本，要求证明原告系非农业家庭户。三被告无异议。本院予以认定。
6、单位证明1份，要求证明原告受伤前在绍兴中成热电有限公司工作，因事故2012年1月10日至2013年7月1日即原告受伤之后有一年多没在单位上班的事实。三被告认为该单位证明和本案没有关系，原告提交的户口本上工作单位是马山热电厂，两份证据是矛盾的，原告的误工时间应该按照鉴定结论确定。本院对证据真实性予以确认。
被告陈国在未提交证据。
被告柳兴公司为证明其主张，提交了以下证据：
7、医疗费发票2份，要求证明被告柳兴公司为原告垫付医疗费223.10元的事实。原告无异议。本院予以认定。
被告天安保险公司为证明其主张，提交了以下证据：
8、投保单、附件签收单复印件各1份，要求证明保险公司在投保时已经把保险单和条款中免责事由向被告柳兴公司进行释明的事实，包括医疗费在国家医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不承担等条款。原告无异议。被告陈国在和柳兴公司认为确是柳兴公司盖章，但相关条款没有告知，应该由保险公司理赔，柳兴公司最多可以承担3000元。本院对证据真实性予以确认。
9、保险条款1份，要求证明保险合同约定，交强险和商业险中医疗费按国家基本医疗保险进行赔偿，鉴定费不属理赔范围；商业险中，精神损害抚慰金不予理赔。原告对真实性无异议。被告陈国在、柳兴公司对真实性无异议，但认为这些项目都应由保险公司理赔。本院对证据真实性予以确认。
本院出示证据10、经被告天安保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份。原告和三被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：2012年1月10日，被告陈国在驾驶浙D×××××号小客车在马山镇海南路马山菜市场门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告陈国在负事故全部责任，原告李小藕无责任。原告受伤后住院治疗18天并多次门诊治疗。后经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度），构成道路交通事故九级伤残，遗留颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残；因损伤所需误工时间180天为宜、护理时间84天为宜、营养时间84天为宜。原告系非农业家庭户。本次事故造成原告损失医疗费57485.02元（已剔除其中伙食费45.40元）、住院伙食补助费360元、营养费1680元、护理费10243.80元、误工费18000元、残疾赔偿金166544.40元、鉴定费4050元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计266863.22元。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告柳兴公司，该公司法定代表人陈国在在送货过程中发生本案交通事故。该车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告柳兴公司已垫付25223.10元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告陈国在在履行职务过程中致人损伤，应由被告柳兴公司承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告天安保险公司投保了交强险和商业险，原告要求被告天安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以确认；误工费，因原告在鉴定机构鉴定时自述受伤前工资3000元左右，且未能提供工资发放证明，故本院确定按每月3000元计算；交通费，根据原告实际就医情况酌定为500元。被告天安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不属保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失先由被告天安保险公司在交强险中赔偿120000元，超过交强险限额的损失除精神损害抚慰金8000元应由被告柳兴公司赔偿外，其余138863.22元由被告天安保险公司在商业险中直接赔付。被告柳兴公司多支付的款项17223.10元可由被告天安保险公司在应付款项中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告李小藕241640.12元，并返还给被告绍兴市柳兴食品有限公司17223.10元；
二、驳回原告李小藕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告李小藕负担38元，被告绍兴市柳兴食品有限公司负担2450元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年八月七日
书记员 张培琴