wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8058号罪犯龚凯，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯龚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出(2009)浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，维持原判的量刑部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚凯准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第211号
原告黄和平，男，汉族。
委托代理人邓沼利，男，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。
被告黄建达，曾用名黄海军，男，汉族。
原告黄和平诉被告黄建达民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陶玉棠组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托代理人邓沼利到庭、被告黄建达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称：2013年10月2日，被告黄建达通过中间人黄建华介绍，以资金周转为名向原告黄和平借款20000元，并约定自借款之日起一个月内还清。借款到期后，原告黄和平多次向被告黄建达催收欠款，被告黄建达拒不还款。原告黄和平为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告黄建达偿还借款本金20000元及逾期利息2400元（利息计算方式自2013年11月2日至2015年11月2日按年利率6％计算）；本案诉讼费用由被告黄建达承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、原告黄和平身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、被告黄建达常住人口信息表复印件，证明被告黄建达身份信息及诉讼主体资格。
三、2013年10月2日被告黄建达向原告黄和平出具的借条一张，证明被告黄建达向原告黄和平借款20000元及约定借款期限的事实。
被告黄建达未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，能够反映本案客观事实，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄和平与被告黄建达通过朋友介绍相识，2013年10月2日，被告黄建达以资金周转为由向原告黄和平借款20000元，并出具一张借条给原告黄和平，约定借款期限为1个月。借款到期后原告黄和平多次向被告黄建达电话催讨，被告黄建达仍拒不偿还借款，故诉至法院。
本院认为，原告黄和平与被告黄建达借款意思真实，事实明确，借贷关系合法有效。原告黄和平向被告黄建达提供了20000元借款，被告黄建达应依照双方约定于2013年11月2日之前还款，但是被告黄建达逾期未偿还借款，因此原告黄和平主张逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，故原告黄和平要求被告黄建达偿还借款本金20000元及逾期利息2400元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建达应偿还给原告黄和平借款本金20000元及利息2400元（利息按年利率6％从2013年11月2日起计算至2015年11月2日），款限判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告黄建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陶玉棠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行职员。代理权限：一般代理。
被告刘新民，男，1953年10月29日出生，汉族。
被告刘新元，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘新民、刘新元、刘应斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 砂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01027-2号
原告周永平，男
被告雷瑛，女
委托代理人王彦成
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。
本院于2014年2月26日作出（2014）榆民初字第01027-1号财产保全的民事裁定书。现因本案已调解结案，且已履行完毕，故对被告雷瑛的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告雷瑛的陕K893**号“丰田”小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01027-2号原告周永平，男被告雷瑛，女委托代理人王彦成被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人刘晓舟，系该公司总经理。委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。本院于2014年2月26日作出（2014）榆民初字第01027-1号财产保全的民事裁定书。现因本案已调解结案，且已履行完毕，故对被告雷瑛的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告雷瑛的陕K893**号“丰田”小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一四年三月二十八日书 记 员  张廷立
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00065号
申请执行人黄诗秀，女，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉小竹物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元1层1室。
法定代表人中岛正利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2014]第1158号仲裁裁决书，于2015年3月25日依法向被执行人武汉小竹物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉小竹物业管理有限公司到社保机构为黄诗秀补缴1998年12月至2014年7月的基本养老保险费110,943.94元（黄诗秀补缴43,990.27元）；2、武汉小竹物业管理有限公司到社保机构为黄诗秀补缴2006年8月至2014年7月的基本医疗保险费17,790.72元（黄诗秀补缴5,119.68元）；3、武汉小竹物业管理有限公司到社保机构为黄诗秀补缴2006年8月至2014年7月的失业保险费3,764.35元（黄诗秀补缴2,224.32元）；4、本案执行费1,887元由武汉小竹物业管理有限公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉小竹物业管理有限公司的银行存款人民币134,386.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年五月六日
书记员 余 敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第214号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月31日，被告人宋某某和朋友王某某在王某某家玩，宋某某见王某某从其父亲王某乙卧室内一黑色皮包里拿100元钱，后宋某某趁给王某木某的姐姐送饭之机将黑色皮包内的9700元盗走。2013年5月28日，被告人宋某某将所盗窃的9700元全部退还被害人王某乙。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好、积极退赃，对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢 均
二〇一三年六月十四日
书记员 谢启宏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第40号
原告李文铭，男，1969年7月23日出生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告李玉春（又名李文春），男，1969年12月1日出生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告李文铭诉被告李玉春按份共有纠纷一案，2013年2月26日本院受理后，依法组成合议庭，2013年4月16日公开开庭进行审理，原告李文铭及其委托代理人方英文，被告李玉春及其委托代理人李宏法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文铭诉称：2010年元月，长垣至阳泉的豫G916**客车，由4股组成，每股股金30万元，2010年元月28日，原被告签订协议，约定双方各自出资15万元，共持一股，原告依照协议交给被告15万元，经营到2012年9月份，因内部矛盾多，原被告退股，2012年9月4日，被告李玉春领取股份退款442825元，依协议被告应给原告一半，即221412.50元。但被告至今未给原告。现诉请判令被告立即返还原告股份退款221412.50元及利息。
被告李玉春辩称：原告股份是7万元，被告股份是23万，2012年冬天被告给原告5万元，现欠原告5万2千元。原来是原被告和案外人孟令华三人合伙一股30万，被告15万，原告7万，孟令华8万，孟令华因其他原因退股，被告自筹资退还孟令华8万元，因此，我现在只应退还原告5万2千元就行了。
经审理查明：长垣至阳泉豫G916**客车由宋作强、李玉春、李文省、张永良四人合伙经营，2010年元月，原被告签订书面协议，双方约定各自出资15万元，本金30万组成一股，以李玉春之名参与豫G916**客车的经营，并有案外人孟令华在担保人处签名，2012年8月23日，该车辆转让，被告领取442825元车款，2012年9月份，被告给原告付款5万元，此前被告在2010年年底曾向担保人孟令华退款8万元，原告辩解该8万元系原告借担保人孟令华的8万元钱，后通过被告之手退还孟令华。
以上事实，由原告提供的股权协议书（复印件），股权转让协议，2012年9月4日今领到条（复印件）及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告签订股权协议书，双方均无异议，股权协议书约定，双方各出资15万元，共计30万元为一股，孟令华以担保人的身份在协议书上签字，从事客车运营。后该客车转让，被告领取442825元车款，按双方协议约定，原被告各一半，即被告应当退还原告现金221412.50元，2012年9月份，被告曾退还原告5万元，应予以扣除，此前被告曾退还孟令华8万元。被告也认同孟令华与原告李文铭共同出资15万。因此，该8万元也应从原告应分得的车款中予以扣除，221412.50元扣除以上13万，被告还应返还原告现金91412.50元。原告的其他诉请因缺乏相关事实根据，本院不予支持。被告辩解孟令华也是合伙人，因与双方签订的股权协议不符，且在被告向孟令华退还8万元后，原被告并未对此前签订的股权协议进行变更，故被告辩解孟令华也是合伙人证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决生效后七日内返还原告李文铭现金91412.50元。
二、驳回原告李文铭的其他请求。
本案受理费3450元，由原告李文铭负担1700元，由被告李玉春负担1750元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王雪冰
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍西行初字第5号
原告：王希钢。
委托代理人：汤井伟。
被告：鞍山市千山区人力资源和社会保障局。
原告王希钢诉被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局不服工伤保险待遇社保不予先行支付一案于2014年2月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤井伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：王希钢于2008年7月1日进入鞍山欣科木业有限公司工作，同年10月22日在工作中受伤。2011年经过行政诉讼认定工伤，构成伤残六级。2013年4月经过仲裁，法院一审、二审判决。终于进入了执行程序。可是该公司无资产可执行。2013年10月法院出具了中止执行的裁决书。依据《新工伤保险条例》第五章第三十六条，《社会保险法》第二条第四章第四十条，第八章六十七条，社会保险基金先行支付暂行办法第八条之规定，被告�从工伤保险待遇中先行支付原告。但被告却做出了不予先行支付的决定书。故请求法院撤销被告作出的工伤保险待遇社保不予先行支付决定书，由被告先行支付工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局既未提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王希钢于2008年8月到鞍山欣科木业有限公司工作。2008年10月22日在工作中受伤。2010年7月28日，鞍山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。鞍山欣科木业有限公司不服，向鞍山市铁东区人民法院提起了行政诉讼，铁东区人民法院以（2011）东行初字第13号行政判决维持了工伤认定结论。鞍山欣科木业有限公司不服，上诉于鞍山市中级人民法院。中院以（2011）鞍行初字第30号判决，维持了铁东区人民法院判决认定王希钢为工伤。2011年8月8日，原告被鞍山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为丧失劳动能力六级。鞍山欣科木业有限公司不服，向辽宁省劳动能力鉴定委员会办公室申请重新鉴定。2011年9月28日辽宁省劳动能力鉴定委员会办公室认定原告丧失劳动能力六级。2011年10月20日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2011）鞍劳人裁字第176号仲裁裁决，裁决支付原告各项费用139359.43元。原告及鞍山欣科木业有限公司不服。向鞍山市千山区人民法院提起了民事诉讼。千山区人民法院以（2012）鞍千民一初字第907号判决书判决鞍山欣科木业有限公司支付原告172126.23元。原告与鞍山欣科木业有限公司均不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民一终字第103号判决书判决支付原告186907.48元。2013年5月22日原告到鞍山市千山区人民法院申请执行，在执行中因鞍山欣科木业有限公司法定代表人下落不明，无法确定其财产，鞍山市千山区人民法院以（2013）鞍千执字第152号民事裁定书裁定，中止执行鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第103号民事判决书。2013年9月9日，原告向被告单位申请工伤保险待遇社保先行支付。被告审查后认为原告王希钢工伤认定及法院行政判决的时间都是在《社会保险法》和人社部15号令实施之前，不符合先行支付规定。故于2103年（正确时间应为2013年）11月13日作出工伤保险待遇社保不予先行支付决定书。
原告不服向鞍山市人力资源和社会保障局申请行政复议，鞍山市人力资源和社会保障局以鞍人社复议字（2013）7号行政复议决定书维持鞍山市千山区人力资源和社会保障局作出的工伤保险待遇社保不予先行支付决定书。原告不服，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼。鞍山市中级人民法院指定铁西区人民法院管辖。
原告提供的证据有：
工伤认定结论通知书；
鞍山市铁东区人民法院（2011）东行初字第13号行政判决书；
鞍山市中级人民法院（2011）鞍行终字第30号行政判决书；
鞍山市千山区人力资源和社会保障局作出的工伤保险待遇社保不予先行支付决定书；
鞍山市人力资源和社会保障局鞍人社复决字（2013）7号行政复议决定书；
鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（2011）鞍劳人裁字第176号仲裁裁决书；
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千民一初字第907号民事判决书；
鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第102号民事判决书；
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千执字第152号民事裁定书；
以上证据，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局为千山区社会保险的行政主管部门，为符合条件的申请人办理社会保险待遇支付是被告的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的�（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。依据上述规定，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工向工伤保险经办机构书面申请先行支付工伤保险费待遇，因此，对原告要求被告给付工伤待遇先行支付款186907.48元的诉讼请求，本院支持应当由工伤保险待遇项目中由工伤保险基金先行支付的款项；《中华人民共和国社会保险法》第九十八条规定，本法自2011年7月1日起施行；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十八条规定，本办法自2011年7月1日起施行。上述规定，是关于施行日的规定。在本案中，原告的事故伤害虽发生在2008年，但原告依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤待遇，法院出具中止执行�书的时间为2013年9月23日。在《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》施行后。因此，对被告称《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》对原告不具有溯及既往的效力的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局对原告王希钢工伤保险待遇社保不予先行支付决定书，被告于60日内向原告王希钢履行先行支付工伤保险待遇项目中由工伤保险基金支付项目的法定责任。
二、驳回原告王希钢其余不属于工伤保险项目中由工伤保险基金先行支付项目的诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交，被告与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 贾 月
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王彦翠婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3955号
原告：夏俊刚，农民。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
原告夏俊刚与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏俊刚到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商建立买卖合同关系，由原告向被告销售煤矸石、脱硫石膏等物资，合作过程中至2015年10月3日，被告共计拖欠原告货款351422.62元（其中煤矸石合款265938元、脱硫石膏合款85484.62元），就上述欠款原告多次找被告催要，但被告总是无故推脱。为维护原告的合法权益，诉至你院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年初，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告夏俊刚向被告出售煤矸石、脱硫石膏等货物，买卖过程中双方未及时清结货款，截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告脱硫石膏货款49645.62元。另有煤矸石5318.76吨（每吨50元）及脱硫石膏893.58吨（每吨20元）未结算，共计欠款333455.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告为原告出具的收货过磅单及欠款证明可证实，足以认定。
本院认为：被告唐山谊丰建材有限公司从原告夏俊刚处购买煤矸石、脱硫石膏等货物的事实清楚，对于被告拖欠原告的货款数额有被告为原告出具的收货过磅单及欠款证明可证实，故原、被告之间形成债权、债务关系明确，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。被告既未及时给付货款又未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山谊丰建材有限公司给付原告夏俊刚货款333455.2元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告夏俊刚的其他诉讼请求。
案件受理费6580元、财产保全费2520元，共计9100元。被告唐山谊丰建材有限公司负担8764元，原告夏俊刚负担336元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一六年一月十六日
书记员 耿大鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周俊斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人周俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月至2013年2月期间，被告人刘某在其居住的本市江东区时代华庭xx室，提供冰毒及自制的吸毒工具，先后三次让钱某、一次让林某吸食冰毒。
另查明，2013年2月27日，被告人刘某在好友宾馆xx房间被查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、林某、伊某、王某的证言，公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、房屋租赁合同、现场检测报告、到案经过证明及辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月十八日
代书记员 董盛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第511号
罪犯李波，于四川省潼南县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬余刑初字第1067号刑事判决，以罪犯李波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2013年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第511号
罪犯李波。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬余刑初字第1067号刑事判决，以罪犯李波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2013年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00380号
申请执行人陈A，女，1984年9月8日生，汉族，农民。
被执行人赵B，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第02080号民事调解书于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵A给付赵B2013年1-6月抚养费3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人赵B履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02080号民事调解书确定的2013年上半年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年六月十日
书记员 付 钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16838号
原告：原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余强，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第44号
原告宁某。
被告梁某。
原告宁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，无婚生子女。因缺乏婚前了解，双方性格不合，被告于结婚后三个月即离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。为此请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，无婚生子女。因缺乏婚前了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于同年十月份离家出走，至今下落不明。为此原告以夫妻感情已经破裂为由请求判决原、被告离婚。
本院受理此案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭审理。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚证、荣成市××街道××村村民委员会书面证明及被告书写的信件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告因缺乏婚前了解，双方性格不合，致婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2000年10月份即离家出走，至今下落不明，故应当认定原、被告之间缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内也未提出任何答辩意见，故应当视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
代理审判员 王洪滋
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郝军朋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第675号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石某，广东仁皓律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日3时许，被告人陈某为牟取非法利益，明知是毒品的情况下帮助犯罪嫌疑人“阿某”（另案处理，情况不详）在深圳市龙华新区观澜街道松元XX村路边向吸毒人员陈某乙、陈某丙贩卖毒品K粉，当吸毒人员陈某乙、陈某丙拿到毒品K粉并在车上吸食时，被巡逻民警抓获，当场缴获毒品K粉一包（重0.07克），毒资人民币100元及吸食毒品用具若干。经检验，从所缴毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年10月5日止。）
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品0.07克，依法予以没收、销毁；缴获的毒资人民币100元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
法定代表人毛波，职务行长。
被执行人青岛华美机绣有限公司，住所地青岛经济技术开发区太行山二支路45号。
法定代表人高志刚，职务董事长。
申请执行人依据本院（2009）黄商初字第459号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币3146065元。
案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行费33861元被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄商初字第459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘龙飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01040号
原告骆加兴，男，1975年11月14日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告骆加兴诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告骆加兴于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆加兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆加兴撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）郸民初字第10179号
原告曹海燕，男，汉族，生于1972年4月9日，住郸城县。
被告王振东，男，汉族，生于1976年11月10日，住沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司
代表人李成全，任总经理
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告曹海燕诉称，2011年6月16日，被告王振东驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车，顺南石公路由西向东行驶到“鑫源”加油站时将原告加油站的广告牌刮损，经交警队认定被告王振东负此事故的全部责任，给原告造成损失9820元，花鉴定费370元。豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险、第三者责任险；且事故发生在保险期内。要求被告赔偿各项损失共计10190元，并承担诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2012年3月14日前赔偿给原告曹海燕各项损失8000元；
二、被告王振东不承担赔偿责任；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费100元，由原告曹海燕负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一二年二月十四日
书记员 郑红艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第975号
原告魏峰，男，1954年6月10日出生。
被告陈文进，男，53岁。
被告李坤玲，女，1958年4月22日出生。
本院受理原告魏峰诉被告陈文进、李坤玲民间借贷纠纷一案，被告李坤玲在诉讼期间对管辖权提出异议，主张对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请将本案移送由管辖权的安阳市北关区人民法院审理。
经审查，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告魏峰与被告陈文进书面约定如有纠纷由文峰法院受理，双方已对管辖法院进行了协议选择，故应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李坤玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 卢 旭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第652号
原告：昆明红谷文化传播有限公司。
住所：昆明市世纪俊园*幢*单元****号。
法定代表人：熊美虹，系该公司总经理。
委托代理人：吴治清，系昆明红谷文化传播有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘兴缘，系昆明红谷文化传播有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明德展投资有限责任公司。
住址：晋宁县昆阳镇乌龙村。
法定代表人：王云清，系该公司董事长。
委托代理人：张磊，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明红谷文化传播有限公司诉被告昆明德展投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于二0一四年八月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴治清、刘兴缘，被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月20日，原、被告在自愿、平等的基础上签定《云南省昆明市晋宁县东凤路乌龙工业园“德展新昆明国际服装产业园”项目策划合同》。该合同约定：被告委托原告独家负责被告投资开发的“德展新昆明国际服装产业园”项目前期性策划工作，被告须按照合同约定按时向原告支付上述项目前期性策划费用人民币5万元。合同签订次日，原告委派了工作人员对该项目所在的区域及晋宁县进行了为期20天的详细市场调查工作与项目策划方案撰写工作，包括：项目整体改进完善建议、项目市场定位、项目整体包装策略、客户群定位、项目推广思路、项目价格建议、销售策略及招商策略。2014年2月11日，原告将策划、撰写好的《云南省昆明市晋宁县东凤路乌龙工业园“德展新昆明国际服装产业园”项目策划合同》两本交付给被告法定代表王云清，被告法定代表人王云清对该方案进行了签收。合同签订后，被告于2014年1月22日向原告支付了项目前期性策划费人民币2万元。按合同约定，原告在将本项目约定的文字性策划方案交给被告时（2014年2月11日），被告应再一次性支付原告项目前期性策划费用人民币1万元，但被告当天并未按照合同的约定按时支付原告该费用。合同还约定：2014年2月15日前，被告应将项目前期性策划费尾款人民币2万元全部支付给原告，但被告没有遵守该约定，并未按时支付原告该费用。原告经过10多次催促，被告在延迟了40天后，于2014年3月22日向原告第二次支付了上述项目前期性策划费用人民币2万元。自2014年3月23日至8月底，原告多次要求被告按照合同约定支付所欠的项目前期性策划费用人民币1万元，但被告至今未进行支付。原告认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，被告应严格履行双方签署的合同，支付所欠的项目前期性策划费用1万元，并承担合同违约金人民币1万元。诉请：1、责令被告支付合同项目的前期性策划费用1万元、违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告主张的1万元前期性策划费因本合同存在《合同法》第54条可变更的约定，不应该支持；2、违约金1万元不符合我国相关法律对违约金的约定，故也不应该支持；3、基于上述两点本案诉讼费也不应该由被告承担。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：1、原告《企业法人营业执照》、原告《组织机构代码证》。证明原告的主体资格，具备独立法人资格。
第二组证据：2、《云南省昆明市晋宁县“德展新昆明国际服装产业园”项目策划合同》；3、《前期策划费收据》；4、《前期策划费收据》。证明双方签订合同有效，合同约定被告应付原告前期性策划费5万元，被告分两次支付了4万元。
第三组证据：5、《云南省昆明市晋宁县德展新昆明国际服装产业园项目前期性策划方案》；6、被告法定代表人人王云清签收原告交付的《云南省昆明市晋宁县德展新昆明国际服装产业园项目前期性策划方案》所开具的收据。证明履行合同义务向被告交付项目前期性策划方案。
被告质证对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据认可收到方案，但认为与公司项目不匹配，公司没有实际实施。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一，《项目策划合同》。证明双方权利义务不对等，显失公平该合同可变更。
证据二，《收据》。证明2014年3月22日支付的2万元不是按照合同约定的支付最后一笔，而是根据合同一次性支付剩余款项。
原告质证对证据一、二真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院认为：经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，原、被告签订《项目策划合同》，约定被告委托原告独家负责云南省昆明市晋宁县东凤路乌龙工业园“德展新昆明国际服装产业园”项目前期性策划工作及广告平面设计工作。原告提交给被告的前期性策划方案包括：项目整体改进完善建议、项目市场定位、项目整体包装策略、客户群定位、项目推广思路、项目价格建议、销售策略及招商策略。被告须支付给原告项目前期性策划费人民币50000元整，本合同签定之日，被告一次性支付前期性策划费人民币20000元。原告在将本项目约定的文字性策划方案交付给被告时，被告现一次性支付原告策划费用人民币10000元。2014年2月15日前，被告应将本合同约定项目前期性策划费尾款人民币20000元全部支付给原告。如被告未按期支付原告本合同约定的相关费用，被告每天按照未支付款项总金额的3%支付原告滞纳金。双方应严格遵守本合同各项条款，任何一方不能单独终止本合同或不履行本合同条款。否则，违约方须赔偿守约方人民币50000元的合同违约金责任。合同签订后原告于2014年2月11日向被告法定代表人王云清交付了《云南省昆明市晋宁县“德展新昆明国际服装产业园”项目前期性策划方案》。被告于2014年1月22日支付前期策划费20000元，2014年支付前期策划费尾款20000元。
本院认为：原、被告双方签订的《项目策划合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告已履行合同约定的制作前期性策划方案的义务，并向被告交付了策划方案，被告应按合同约定支付前期性策划费，对原告要求被告支付未付前期性策划费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然有合同依据，但其诉请金额明显超过可预见的因违反合同可能造成的损失，本院酌情予以调整，支持被告向原告支付违约金2000元。被告认为合同显失公平的主张无充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明德展投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明红谷文化传播有限公司支付前期性策划费人民币10000元；
二、被告昆明德展投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明红谷文化传播有限公司支付违约金人民币2000元；
三、驳回原告昆明红谷文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告昆明德展投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 刘秋琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 渝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00256号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事所律师。
被告：马鞍山振业建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：李有林，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司与被告马鞍山振业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用455元（已减半收取），由马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年六月十四日
书记员 周冰一
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1091号
崔树森：
关于李河林申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）封民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第267号
原告胡守文。
被告章云，女。
委托代理人强某。
原告胡守文诉被告章云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡守文，被告章云委托代理人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守文诉称，2009年8月13日被告向原告购买酒，余款471元至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判决被告给付货款471元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供南京溧水新区酒业销售中心送货单，用以证明被告欠原告货款471元的事实。
被告辩称，被告不认识原告，也从未与原告做过任何买卖，故不同意支付原告货款。原告提供的货单是被告与王海做啤酒业务时留下的，双方曾约定待空瓶回收折抵酒款后再进行结算，但王海至今未来回收空瓶，也未来与被告结账，被告也无法联系王海。因酒瓶摆放影响市容，未回收的空瓶被城管拖走。
被告为支持自己的主张提供证明一份，用以证明城管将空酒瓶拖走的事实。
经审理查明，被告与王海曾有过酒类销售的业务往来，被告为收货方，王海为销售方。在业务往来过程中，被告与王海于2009年8月13日进行了结算，被告应支付王海青岛啤酒500元（20箱＊25元／箱）和清啤144元（8箱＊18元／箱），合计644元。扣除回收的清啤酒瓶153元（510瓶＊0.3元／瓶）和宣酒瓶20元（50瓶＊0.4元／瓶），合计174元。被告实际应支付王海471元。被告在王海提供的南京溧水新区酒业销售中心印制的格式送货单上将上述欠款情况进行了签字确认，该送货单一式两份，被告与王海各持一份。
另查明，南京溧水新区酒业销售中心性质为个体工商户，实际经营业主为本案原告，原告以王海为自己雇佣的业务员为由向被告催要货款，在催要未果后诉至法院。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中原告与王海就啤酒（白酒）销售达成了口头协议，在王海履行了向被告交付啤酒（白酒）的义务后，被告应履行支付酒款的义务，在经双方结算后被告尚欠王海酒款471元的事实清楚，故被告应向王海履行支付471元酒款的义务。被告辩称王海应履行酒瓶回收义务并折抵酒款，因被告并未提供王海向其承诺回收酒瓶折抵酒款的证据，故对该辩解本院不予支持。本案中王海提供的格式送货单上标有南京溧水新区酒业销售中心及该中心的地址和电话等内容，故可以认定王海向被告销售啤酒（白酒）系受原告之托的代理行为，原告有向被告主张催要酒款的权利，因此对原告要求被告支付471元酒款的诉讼请求，应予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章云于本判决生效之日起七日内支付原告胡守文471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审 判 员 尹庆华
二〇一三年六月二十日
见习书记员 王启慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1428号
原告：许某。
被告：阮某。
原告许某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某、被告阮某均到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告均系再婚。双方于2007年10月30日登记结婚。婚初，双方感情一般，虽经常争吵，但原告也忍受了，后被告脾气仍不改，双方争吵得越来越厉害。原告为了养育与前夫所生的孩子，需寄给孩子生活费，就到浙江省临海市杜桥镇打工。因路远，不能每天回家，被告就骂原告婊子，说原告在外面有人，骂起来十分难听，甚至将原告的衣服剪破，动手打原告。几年来，被告一直如此对待原告。由于无法共同生活，原告于2011年12月份回安徽。因双方已无感情，原告于2012年9月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，判决不准双方离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务，亦未生育共同的子女。请求判令原、被告离婚。
被告阮某答辩称：其不同意离婚。原告是骗婚。原告的衣服是被告买的，原告和别的男人约会，所以才剪原告衣服。
本院经审理，认定本案案件事实如下：原、被告于2007年10月30日在浙江省台州市椒江区民政局登记结婚，均系再婚。婚后，双方未生育子女，曾因生活琐事发生争吵。双方自2012年七八月份开始分居。原告许某曾于2012年9月13日向本院起诉要求与被告阮某离婚。本院于2012年10月18日作出（2012）台椒民初字第1970号民事判决，不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
上述事实有原告许某提供的结婚证、民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，可以认为双方感情确已破裂，故对原告许某提出的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告许某与被告阮某离婚。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告许某预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］。
代理审判员 黄苍林
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1566号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人刘向辉，男，1973年7月23日出生，汉族。
被执行人寇书芳，女，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人贺保卫，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人林跃珍，男，1950年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1100号民事判决，于2014年12月17日向被执行人刘向辉、寇书芳、贺保卫、林跃珍发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向辉、寇书芳、贺保卫、林跃珍银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月三日
书记员 柳秋亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00324号
原告史卫平。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告高荣平。
原告史卫平诉被告高荣平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员殷荣春、纪开元组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告史卫平及其委托代理人夏家海到庭参加诉讼，被告高荣平经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是同事，被告先后多次向原告借款，借款本金共计355200元。后被告未还款。原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款374847元（含支付的银行利息59301元），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告多次借款，原告将其所有的信用卡交付给被告，由被告透支使用信用卡，被告未出具借条给原告。
2012年9月5日，被告以买车为由使用原告所有的交通银行信用卡提现4万元。同年9月26日，被告在上海协通汽车销售公司使用原告的交通银行信用卡刷卡消费11万元，用于购买了科鲁兹轿车一辆（车牌为沪C×××××）。上述借款共计15万元，原告归还信用卡利息25920元。2012年12月30日、31日，被告使用原告上述交通银行信用卡分别消费20300元、4000元，原告归还该两笔消费利息为6288元。
被告于2012年11月至2013年10月期间曾使用原告所有的中国建设银行信用卡透支消费共计50900元，原告自2013年10月起按照每月700元归还中国建设银行信用卡利息。
2012年12月5日，原告收到中国光大银行贷款5万元，同年12月6日至12月17日期间，原告共向被告转账借款4万元。原告归还贷款利息为23000元。
2013年1月21日，原告作为借款人向孔维中出具借条一张，载明：借到孔维中10万元，并以位于上海市嘉定区泰云路255弄26号419室作为抵押，借期为3个月，2013年1月21日至2013年4月20日。被告作为担保人在借条上签名。同日，孔维中将10万元借款转账至原告账户，原告同日将8万元借款转账给被告。原告归还孔维中借款利息32000元。
证人闫某证言：证人与原、被告是同事，曾听被告说过向原告借款的事，被告向原告借款时因为买车和开宾馆，总共借了30至40万元左右。
审理中，原告提供多段与被告的电话录音及来往短信，根据录音被告的相关内容摘录如下：车子的钱总共是15万元，加上利息两年多是17万元多，房贷是10万元，还有平安银行的5万元贷款、建设银行刷卡消费5万元，总共三十几万元，并多次曾诺还款。
另，原告认可被告曾于2013年初通过转账归还借款本金4.6元给原告。
上述事实，有银行转账单、银行对账单、借条、证明、通话录音、摘录短信、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告共向原告借款345200元，有转账、明细以及视听资料为证，本院予以确认。原告自认被告曾归还借款4.6万元，本院予以确认，该款在借款本金中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金299200元。被告透支使用信用卡，造成原告支付信用卡利息，被告应当支付原告相关利息损失。原告主张被告归还借款利息59301元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣平于本判决生效后十日内归还原告史卫平借款本息共计358501元。
二、驳回原告史卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元、公告费606元，合计7529元，由被告高荣平负担7227元，原告史卫平负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 纪开元
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
交通银行为15万元＋24300元；光大4万元；农行8万元；建行5.09万元。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初字第2295-1号
原告刘永海。
被告赵吉泉。
被告刘秀芳。
被告赵吉清。
被告荆爱香。
本院受理的原告刘永海与被告赵吉泉、刘秀芳、赵吉清、荆爱香民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵吉泉、刘秀芳80KM变压器一台、织布机80台。
查封期间，由被告管理使用，不得转移、变卖、藏匿等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩寿坤
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 晴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第174号
原告：李小飞。
被告：朱儒良。
本院在审理原告李小飞诉被告朱儒良民间借贷纠纷一案中，
原告李小飞于2013年6月25日以双方已达成和解协议为由，向本院
提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤回对被告朱儒良的起诉。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 惠
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第116号
申请执行人：郑仲诚。
被执行人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人：梁少雄。
关于郑仲诚与恩平市汇盈陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第116号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年四月十五日
书记员 岑抗苏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执672号
申请执行人垫富宝有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人徐新喜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人垫富宝有限公司与被执行人徐新喜借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的额为8353.97元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人徐新喜名下无银行存款，无房产、股票、车辆，目前无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初2427号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王柯亮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5819号
原告：张光成，男，1964年4月24日出生，汉族，司机，住普兰店市。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：高桂华，女，1965年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：王国东，男，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
原告张光成诉被告高桂华、王国东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光成及其委托代理人丁帅元，被告王国东及其委托代理人王天民到庭参加了诉讼。被告高桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，自2012年起，多次原告借款，借款累计达70万元。2014年8月26日，被告归还部分款项后将原借条收回，第二被告重新向原告出具了40万元的借条。后经原告多次催要，二被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告40元借款及利息，利息从2014年8月26日借款之日起至借款偿还完毕为止按双方口头约定的月利率3分支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王国东辩称：曾经确实在原告处借款了，开始时借款数额不清楚，是被告高桂华经手的，我和被告高桂华是夫妻关系，还款时我和原告一起到案外人王维仁的办公室，王维仁给原告出具了一张45万元的借条，我把与原告之间的借款抵顶给了王维仁，原告就把借条还给我了，我就没斟酌借条真假，就当场撕毁了借条，我都不知道原告为何起诉我，现在我才知道当时原告给我的是虚假的借条。不同意原告的诉请，本次诉讼是一次虚假诉讼，我欠原告的借款已经全部转给王维仁了，因为我的钱借给王维仁了。我们和原告之间没有约定利息，不同意给付利息。
被告高桂华未答辩。
经审理查明，被告高桂华与王国东系夫妻关系。2014年8月26日，被告高桂华在原告处借款40万元，并向原告出具借条一份，借条中写明“今有高桂华，身份证号码。因资金短缺向张光成借款人民币：￥400000.00元（大写金额：肆拾万元正），用于支付工人工资…。特此立据。”借款人处落款“高桂华”，落款时间为“2014年8月26日”。借条中对利息及还款时间未做约定。被告王国东认可借条中书写部分是被告高桂华亲笔书写，但主张双方借款时未约定利息，且在原告同意的情况下，已将案涉债务转移给案外人王维仁，对此原告不认可。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告高桂华之间存在40万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告高桂华作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告高桂华偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂华与王国东系夫妻关系，且无证据证明原告与被告高桂华之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告高桂华在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。关于利息一节，原告主张口头约定利息为月利息3分，未提供相关证据予以证明，被告王国东不认可有口头利息约定，故本院依法认定双方之间借款无利息约定。根据相关法律规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应从出借人主张权利之日即起诉之日（2015年11月6日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。被告王国东辩称案涉借款已转移给案外人王维仁，且原告已同意，由王维仁承担还款责任一节，原告对此不认可，被告王国东未提供相关证据予以证明，故对此辩驳主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高桂华、王国东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张光成40万元及利息，利息自2015年11月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告高桂华、王国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月十六日
书记员 张文宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5819号
原告：张光成，司机。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：高桂华。
被告：王国东。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告张光成诉被告高桂华、王国东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光成及其委托代理人丁帅元，被告王国东及其委托代理人王天民到庭参加了诉讼。被告高桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，自2012年起，多次原告借款，借款累计达70万元。2014年8月26日，被告归还部分款项后将原借条收回，第二被告重新向原告出具了40万元的借条。后经原告多次催要，二被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告40元借款及利息，利息从2014年8月26日借款之日起至借款偿还完毕为止按双方口头约定的月利率3分支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王国东辩称：曾经确实在原告处借款了，开始时借款数额不清楚，是被告高桂华经手的，我和被告高桂华是夫妻关系，还款时我和原告一起到案外人王维仁的办公室，王维仁给原告出具了一张45万元的借条，我把与原告之间的借款抵顶给了王维仁，原告就把借条还给我了，我就没斟酌借条真假，就当场撕毁了借条，我都不知道原告为何起诉我，现在我才知道当时原告给我的是虚假的借条。不同意原告的诉请，本次诉讼是一次虚假诉讼，我欠原告的借款已经全部转给王维仁了，因为我的钱借给王维仁了。我们和原告之间没有约定利息，不同意给付利息。
被告高桂华未答辩。
经审理查明，被告高桂华与王国东系夫妻关系。2014年8月26日，被告高桂华在原告处借款40万元，并向原告出具借条一份，借条中写明“今有高桂华，身份证号码××。因资金短缺向张光成借款人民币：￥400000.00元（大写金额：肆拾万元正），用于支付工人工资…。特此立据。”借款人处落款“高桂华”，落款时间为“2014年8月26日”。借条中对利息及还款时间未做约定。被告王国东认可借条中书写部分是被告高桂华亲笔书写，但主张双方借款时未约定利息，且在原告同意的情况下，已将案涉债务转移给案外人王维仁，对此原告不认可。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告高桂华之间存在40万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告高桂华作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告高桂华偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂华与王国东系夫妻关系，且无证据证明原告与被告高桂华之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告高桂华在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。关于利息一节，原告主张口头约定利息为月利息3分，未提供相关证据予以证明，被告王国东不认可有口头利息约定，故本院依法认定双方之间借款无利息约定。根据相关法律规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应从出借人主张权利之日即起诉之日（2015年11月6日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。被告王国东辩称案涉借款已转移给案外人王维仁，且原告已同意，由王维仁承担还款责任一节，原告对此不认可，被告王国东未提供相关证据予以证明，故对此辩驳主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高桂华、王国东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张光成40万元及利息，利息自2015年11月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告高桂华、王国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月十六日
书记员 张文宁
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5819号原告：张光成，男，1964年4月24日出生，汉族，司机，住普兰店市。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：高桂华，女，1965年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王国东，男，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告张光成诉被告高桂华、王国东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光成及其委托代理人丁帅元，被告王国东及其委托代理人王天民到庭参加了诉讼。被告高桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，自2012年起，多次原告借款，借款累计达70万元。2014年8月26日，被告归还部分款项后将原借条收回，第二被告重新向原告出具了40万元的借条。后经原告多次催要，二被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告40元借款及利息，利息从2014年8月26日借款之日起至借款偿还完毕为止按双方口头约定的月利率3分支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告王国东辩称：曾经确实在原告处借款了，开始时借款数额不清楚，是被告高桂华经手的，我和被告高桂华是夫妻关系，还款时我和原告一起到案外人王维仁的办公室，王维仁给原告出具了一张45万元的借条，我把与原告之间的借款抵顶给了王维仁，原告就把借条还给我了，我就没斟酌借条真假，就当场撕毁了借条，我都不知道原告为何起诉我，现在我才知道当时原告给我的是虚假的借条。不同意原告的诉请，本次诉讼是一次虚假诉讼，我欠原告的借款已经全部转给王维仁了，因为我的钱借给王维仁了。我们和原告之间没有约定利息，不同意给付利息。被告高桂华未答辩。经审理查明，被告高桂华与王国东系夫妻关系。2014年8月26日，被告高桂华在原告处借款40万元，并向原告出具借条一份，借条中写明“今有高桂华，身份证号码。因资金短缺向张光成借款人民币：￥400000.00元（大写金额：肆拾万元正），用于支付工人工资…。特此立据。”借款人处落款“高桂华”，落款时间为“2014年8月26日”。借条中对利息及还款时间未做约定。被告王国东认可借条中书写部分是被告高桂华亲笔书写，但主张双方借款时未约定利息，且在原告同意的情况下，已将案涉债务转移给案外人王维仁，对此原告不认可。本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告高桂华之间存在40万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告高桂华作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告高桂华偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂华与王国东系夫妻关系，且无证据证明原告与被告高桂华之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告高桂华在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。关于利息一节，原告主张口头约定利息为月利息3分，未提供相关证据予以证明，被告王国东不认可有口头利息约定，故本院依法认定双方之间借款无利息约定。根据相关法律规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应从出借人主张权利之日即起诉之日（2015年11月6日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。被告王国东辩称案涉借款已转移给案外人王维仁，且原告已同意，由王维仁承担还款责任一节，原告对此不认可，被告王国东未提供相关证据予以证明，故对此辩驳主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高桂华、王国东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张光成40万元及利息，利息自2015年11月6日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告高桂华、王国东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年一月十六日书记员 张文宁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第252号
申请执行人张瑞林，男，汉族，市民。
被执行人汪树军，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪树军在平煤水电热力分公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人汪树军工资款伍佰元（￥500.00）直至扣清人民币贰万零柒佰陆拾贰元整（￥20762.00）时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月十九日
书记员 王 鑫
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初11号
起诉人高绪才，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。
2017年3月27日，本院收到高绪才的起诉状，其请求确认金安区人民政府、金安区国土资源局、金安区东河口镇人民政府对原告所承包集体土地的征收行为违法。
本院认为，集体土地征收是指国家为公共利益的需要，通过法定程序，将原属于农民集体所有的土地征为国有的行为。土地征收实际上是土地所有权的转移，而集体土地的所有权属村集体，村民个人仅享有集体土地的使用权。故高绪才以个人名义起诉征收行为违法，显然不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高绪才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第436号
原告王柏臣。
委托代理人伊新。
被告杰新宇。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人刘日洪。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人刘佐平。
原告王柏臣与被告杰新宇、沈阳市沈苏客运有限公司、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏臣及其委托代理人伊新、被告杰新宇、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人刘日洪、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏臣诉称，要求被告赔偿原告医疗费17777.17元，误工费6245元，护理费3545元，伙食补助费2250元，矫形器费1800元，电动车修理费630元，交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告杰新宇辩称，肇事时我驾驶的辽A1V8**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A1V8**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险300000元含不计免赔，对于本次事故原告所造成的合理损失应由保险公司赔偿，保险以外的由当时驾驶员杰新宇赔偿，我公司不同意赔偿。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A1V8**号轿车在我公司投保情况属实，肇事期间在承保期限内，我公司同意按合同约定对原告诉求合理的部分进行赔偿，诉讼费属间接损失不予赔偿。根据原告的实际受伤状况，矫形器不同意赔付。交通费根据原告实际住院天数，同意给付150元。电动车根据我单位实际定损情况，同意给付300元。
经审理查明，2012年10月29日9时许，杰新宇驾驶辽A1V8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路玫瑰街路口处调头时，将骑电动自行车王柏臣相撞，造成王柏臣受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杰新宇负事故全部责任。原告于2012年10月29日至2012年12月13日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗45天，住院期间为二级护理，诊断为“头面部、左眼部、双耳钝挫伤，左侧眶内侧壁骨折、伴内直肌损伤，左肘、左膝、左踝部挫伤，韧带挫伤、胸部、腰部挫伤”，出院后休息2周，现已治疗终结。支出120急救费294元，门诊医疗费2579元，住院医疗费12759.17元，在中国医科大学附属盛京医院支出门诊医疗费2145元，以上合计人民币17777.17元。现原告的合理经济损失为医疗费17777.17元，伙食补助费2250元，误工费6293.33元，护理费3545.75元，交通费600元，电动车损失费300元，矫形器具费1800元。
另查明，辽A1V8**号轿车在被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保期间均为2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、120急救费收据、护理证明、用药明细、工资证明、工资明细表、诊断书、矫形器具费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杰新宇驾驶机动车发生交通事故，致王柏臣受伤后果，经公安机关认定，杰新宇负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告王柏臣的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王柏臣医疗费17777.17元，伙食补助费2250元，误工费6293.33元，护理费3545.75元，交通费600元，电动车损失费300元，矫形器具费1800元，以上各项合计人民币32566.25元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取，由被告杰新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年六月十四日
书记员 张海滨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更271号
罪犯龚亚军，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处龚亚军无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日江西省高级人民法院作出（2006）赣刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年3月11日，2010年7月12日，2012年6月5日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零八个月，一年零七个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为五年，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚亚军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚亚军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚亚军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初292号
原告：温某。
委托代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
被告：肖某。
被告：王某。系被告肖某之妻。
本院在审理原告温某诉被告肖某、王某民间借贷纠纷一案中，原告温建永于XXXX年X月XX日以被告已于XXXX年X月X日将款打到原告账户为由，向本院申请撤回对被告肖某、王某的起诉。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告肖某、王某的起诉。
案件受理费317元，由原告温某负担。
审判员 常 青
二〇一六年一月十九日
书记员 张文景
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更980号
罪犯朱泓宇，男，汉族，1989年2月12日出生于四川省资中县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月30日作出（2009）蓬法刑初字第557号刑事判决，认定罪犯朱泓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯朱泓宇曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱泓宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱泓宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱泓宇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯朱泓宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泓宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止）。减刑后的刑期至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更980号罪犯朱泓宇，男，汉族，1989年2月12日出生于四川省资中县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月30日作出（2009）蓬法刑初字第557号刑事判决，认定罪犯朱泓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯朱泓宇曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱泓宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱泓宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱泓宇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯朱泓宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱泓宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年11月23日起至2020年11月22日止）。减刑后的刑期至2018年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第340号
上诉人（原审被告）：王成玉。
被上诉人（原审原告）：范尧青。
上诉人王成玉因与被上诉人范尧青民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第887-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉称：王成玉的户籍登记地在温州市龙湾区，王成玉并一直居住在该处。本案应由被告住所地温州市龙湾区人民法院审理。请求依法撤销原裁定书，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人范尧青住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，王成玉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 倪知松
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初318号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨洪有，男，1979年6月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无业，住桦甸市横道河子乡。因犯盗窃罪，2011年11月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年3月被判处有期徒刑十一个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人杨莉国，男，1977年12月15日出生于吉林省桦甸市，回族，小学文化，农民，住桦甸市横道河子乡。因犯盗窃罪，2011年12月被判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，2015年3月被判处有期徒刑十一个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人张某某，别名大鹏，男，1986年9月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，住桦甸市横道河子乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，9月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨洪有、杨莉国、张某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年7月13日10时许，被告人杨洪有、杨莉国驾驶借用他人的吉利轿车至长清区境内的京台高速公路济南服务区西区，由杨莉国望风，杨洪有撬开被害人李某某的福田货车车门，在驾驶室内盗窃人民币3730元。
2016年8月19日18时40分许，被告人杨洪有、杨莉国、张某某驾驶借用他人的奔腾轿车至德州市禹城市高速服务区东区，张某某驾车在外接应，杨莉国望风，杨洪有撬开被害人余某某的货车车门，在驾驶室内盗窃人民币1800元及OPPOR9手机1部，价值2279元。
以上被告人杨洪有、杨莉国共作案2起，盗窃财物总价值7809元；被告人张某某作案1起，盗窃财物总价值4079元。
三被告人因涉嫌盗窃被抓获后，均如实供述了公安机关不掌握的在禹城市高速公路服务区盗窃的事实，杨莉国还供述了在京台高速公路济南服务区盗窃的事实；公安机关扣押杨洪有持有的现金3600元、OPPO牌R9手机1部(手机已发还被害人余某某)及撬锁工具。案件审理期间张某某退赔现金1800元。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人李某某、余某某的陈述，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，破案经过，辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字第348号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪有、杨莉国、张某某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述公安机关不掌握的同种罪行，在庭审中对被指控的犯罪事实无异议，张某某退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚；杨洪有、杨莉国在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对杨洪有、杨莉国予以从重处罚，对张某某予以从轻处罚。对被告人杨洪有、杨莉国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人杨莉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人杨洪有作案用L型扳手一把、六棱钢锥三支、手机二部予以没收。
三、扣押的被告人杨洪有的现金三千六百元发还被害人李某某。
被告人张某某退缴的现金一千八百元发还被害人余某某。
四、责令被告人杨洪有、杨莉国赔偿被害人李某某经济损失一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年一月四日
书记员 李翠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第619号
原告：胡荷香，女。
被告：李昌进，男。
被告：徐小华，女。
原告胡荷香与被告李昌进、徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡荷香及被告李昌进到庭参加诉讼，被告徐�华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荷香起诉称：被告李昌进、徐小华于农历2011年11月18日结欠原告会款140000元，约定2011年农历11月底归还20000元，2011年农历年底归还50000元，余款70000元于农历2012年8月还清，为此二被告出具一份欠款抵押协议，经催讨被告只归还10000元，尚欠130000元未还，现要求判令：被告李昌进、徐小华偿还债务130000元并赔偿利息损失（其中10000元从2011年农历12月初一起至判决确定履行之日止，50000元从2012年农历正初一起至判决确定履行之日止，70000元从2012年农历9月初一起至判决确定履行之日止，都以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格的事实；
证据二，欠款抵押协议一份，以证明被告李昌、徐小华欠款130000元的事实。
被告李昌进未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉事实，我是会头，下面的人跑掉了，我没有办法还钱，我已经把地基卡抵押给原告，现我没办法出卖此卡。
被告徐小华未作答辩，在本院指定举证期限内没有提证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一，被告李昌进没有异议，本院对原告提供证据一确认其具有证明力；对原告提供证据二，被告李昌进对证据真实性没有异议，本院认为协议中有关对债务偿还内容约定合法，对他人没有实际存在地基作了抵押约定是无效的民事行为，本院对原告提供证据二确认其具有部分证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告李昌进、徐小华于农历2011年11月18日结欠原告会款140000元，约定于2011年农历11月底归还20000元，2011年农历年底归还50000元，余�70000元于农历2012年8月还清，如李昌进未按时还款，愿将郭宕村李德丰卖尽契约抵押给原告，由李昌进根据时价出卖抵债，多退少补。经催讨债被告只归还10000元，尚欠130000元未还。
本院认为：被告李昌进、徐小华结欠原告会款140000元，有被告李昌进、徐小华出具协议为凭，事实清楚，后被告偿还10000元，现原告要求被告偿还余款130000元，二被告应及时履行还款义务并赔偿逾期的利息损失；至于协议中提的地基抵押，系双方对他人没有实际存在地基作了处理，既无法对抵押物处置，又系非法行为，应认定约定行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二进零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李昌进、徐小华于本判决生效后十日内偿还胡荷香会款130000元及利息（其中10000元从10000元从2011年农历12月初一起至判�确定履行之日止，50000元从2012年农历正月初一起至判决确定履行之日止，70000元从2012年农历9月初一起至判决确定履行之日止，都以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由李昌进、徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年六月十日
书记员 林志书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00724号
原告王某某，
被告童某某，
被告童某甲，
原告王某某与被告童某某、童某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，三方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道生活1区69栋2单元4楼2号（房产证号为：樊城区字第000481**号）的房屋原系原告王某某与被告童某某的夫妻共同财产。2012年3月23日，原告王某某与被告童某某签订协议将该房屋赠与给被告童某甲，但被告童某甲拒绝接受赠与。后三方当事人又签订协议，约定上述房屋归原告所有。现二被告拒绝履行该协议，故请求依法确认原属于原告王某某和被告童某某夫妻共同财产的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道生活1区69栋2单元4楼2号（房产证号为：樊城区字第000481**号，土地证号为：襄阳国用（2011）第352203028-43-**号）的房屋归原告王某某所有。
被告童某某、童某甲辩称：双方签订的协议属实，现愿意协助原告办理房屋产权的过户手续。
经审理查明：1987年11月9日，原告王某某与被告童某某办理结婚登记。1988年6月23日，双方生育一子，取名叫童某甲。2012年3月23日，原告王某某与被告童某某经本院主持调解，双方当事人自愿将位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道生活1区69栋2单元4楼2号（房产证号为：樊城区字第000481**号）的房屋中属于原告王某某的房屋产权份额赠与给被告童某甲，但被告童某甲出具书面声明，明确表示拒绝接受该赠与。2013年1月6日，原告王某某与被告童某某、童某甲签订了协议书，该协议书约定原属于王某某和童某某夫妻共同财产，登记在童某某名下的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道生活1区69栋2单元4楼2号（房产证号为：樊城区字第000481**号，土地证号为：襄阳国用（2011）第352203028-43-**号）的住房一套的全部产权归王某某一个人所有。现原告以被告童某某拒不协助办理上述房屋的产权变更的登记为由诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道生活1区69栋2单元4楼2号（房产证号为：樊城区字第000481**号，土地证号为：襄阳国用（2011）第352203028-43-**号）的房屋现登记在被告童某某名下。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原属于原告王某某和被告童某某夫妻共同财产的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道生活1区69栋2单元4楼2号（房产证号为：樊城区字第000481**号，土地证号为：襄阳国用（2011）第352203028-43-**号）的房屋归原告王某某所有；
二、被告童某某于调解协议签订之日起三日内协助原告王某某办理上述房屋所有权及土地使用权的变更过户的登记；
三、三方当事人均同意上述协议经三方当事人或其授权的委托代理人在协议上签字后即具有法律效力；
四、案件受理费500元依法减半收取，由原告王某某负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张露露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2439号
申请执行人江苏顺兴钢结构有限公司。住所地：盱眙县官滩工业集中区。
法定代表人倪金泉，该公司董事长。
被执行人周银学，无业。
原告江苏顺兴钢结构有限公司与被告周银学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）盱民初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周银学于本判决生效之日起十日内支付原告江苏顺兴钢结构有限公司工程款23万元及利息（从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告周银学实际付清之日止）。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告周银学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝