wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1332号
申请执行人：季国建，公司职员。
委托代理人：黄晓，浙江××腾律师事务所律师。
被执行人：褚加强。
本院在执行季国建诉褚加强（2011）甬慈浒商初字第550号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人褚加强下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人褚加强尚欠申请执行人借款110000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费2716元、执行费1550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第240号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周建，男，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月30日被息县公安局取保候审，2013年8月1日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日22时50分许，被告人周建醉酒后驾驶豫SM27**大众轿车沿S337线由东向西行驶至息县谯楼办事处曹元村祥和园组西50米路段时，为避让从其右侧超车的车辆与相对方向李豪驾驶的豫S176**重型自卸货车左后轮相撞，致自己受伤、车辆受损。2013年5月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：周建血液中乙醇含量为227mg／100m1。
2013年5月9日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：周建负本次事故的主要责任，李豪负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被撞车辆照片；书证：息县公安局110报警记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、无前科及户籍证明、驾驶证、行车证、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；息县公安局交警大队交通事故认定书及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人周建归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人可从轻处罚。根据被告人周建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年八月十八日
书记员 樊 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3070号
罪犯刘某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)临刑三初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。一审判决宣告后，被告人刘某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)鲁刑一终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第144号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。
负责人张晓丽，该信用社主任。
委托代理人王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告孙玉亭，男，1961年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王东方，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳县。
被告杜娟娟，女，1972年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告孙玉亭、王东方、杜娟娟金融借款合同纠纷一案，新兴信用社于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。新兴信用社的委托代理人王旗、王永彬到庭参加诉讼。孙玉亭、王东方、杜娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴信用社诉称，被告孙玉亭于2005年6月2日从新兴信用社贷款30000元，被告王东方、杜娟娟为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2006年6月1日到期，经新兴信用社多次催收，孙玉亭、王东方、杜娟娟以种种理由至今未还。现新兴信用社提起诉讼，要求孙玉亭偿还贷款本金30000元及利息（利息按照合同约定从2005年6月2日起计算至本息清偿之日止），王东方、杜娟娟对上述债务承担连带清偿责任；要求孙玉亭、王东方、杜娟娟承担诉讼费及公告费260元。
被告孙玉亭未予答辩。
被告王东方未予答辩。
被告杜娟娟未予答辩。
经审理查明，2005年6月2日，被告孙玉亭向新兴信用社借款30000元，孙玉亭作为借款人，被告王东方、杜娟娟作为保证人，与新兴信用社签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限自2005年6月2日至2006年6月1日止，月利率为7.89‰，还款方式为一次还清，逾期还款月利率为11.835‰，不按期偿付贷款利息，新兴信用社对未支付的利息计收复利。保证人对债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。新兴信用社按照约定发放了贷款，孙玉亭未按照约定支付借款利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告新兴信用社提供的保证担保借款合同、连带责任保证书、借款借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告新兴信用社与被告孙玉亭、王东方、杜娟娟签订的保证担保借款合同，王东方、杜娟娟签订的连带责任保证书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。孙玉亭未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当承担相应的民事责任，故新兴信用社要求孙玉亭偿还借款本金30000元及利息（利息按照合同约定从2005年6月2日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。由于新兴信用社未提供证据证明其在保证期间内向保证人王东方、杜娟娟主张权利，故新兴信用社要求王东方、杜娟娟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙玉亭于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社贷款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定从2005年6月2日起计算至实际受偿日）；
二、驳回原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告孙玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓音
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1213号
原告张新功，男，汉族，1954年1月16日出生。
委托代理人因芝。
被告上蔡县百尺乡人民政府。
法定代表人翟自立，该乡乡长。
委托代理人范新法，该乡工作人员。
原告张新功与被告上蔡县百尺乡人民�府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新功及其委托代理人因芝、被告委托代理人范新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新功诉称，2002年初，被告购买原告三级树苗12000棵，约定每棵1元，合计12000元。因被告未付款，2005年2月28日被告向原告出具购苗证明一份。后原告每年向被告催要该款，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告归还其拖欠的树苗款12000元。
被告上蔡县百尺乡人民政府辩称，1、2002年原告向被告提供的树苗存在质量问题，成活率低，被告不应当偿还该款；2、被告向原告出具的只是购苗证明，不是付款凭证，更不是欠款证明，故被告拒绝付款；3、原告一直未向被告催要过该款，已超过诉讼时效。
经审理查明，2002年被告购买原告三级杨树苗12000棵。2005年2月18日�被告向原告出具购苗证明一份，内容为：“购苗证明，百尺乡二〇〇二年春季植树购买张新功杨树苗12000棵，等级为三级苗，单价1元1棵，计树苗款12000元，大写金额：壹万贰仟元正，百尺乡政府，二〇〇五年二月十八日”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的购苗证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方就杨树苗买卖达成一致意见后，双方之间的买卖合同成立并生效，被告向原告出具了购苗证明，双方的债权债务关系成立。原告应及时催促被告给付树苗款，但原告未提供其一直向被告催要该款的证据，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效为二年的期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条之规定，判决如下：
驳回原告张新功的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张新功承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 陈继周
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白玉如
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2395号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告王树文，住承德县。
被告武俊军，住承德市。
被告徐振鹏，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王树文、武俊军、徐振鹏借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董雨佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1989号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1857号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车后载被害人邓某2，沿晋江市陈埭镇梧埭村村道由南往北行驶，至晋江市陈�镇梧埭村南湖“达标”鞋厂路段未注意观察路面交通情况，摩托车碰撞到林某1、黄某、俸德顺堆放在路面用于施工的木料，造成被害人邓某2摔倒致当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知他人报警，在驾驶肇事摩托车离开现场后再返回现场等候民警处理。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为122.61mg/100ml。经法医鉴定，被害人邓某3符合颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任；林某1、黄某、俸德顺共同负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某及林某1、黄某、俸德顺一方分别赔偿被害人邓某2近亲属人民币13万元、6万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人杨某1、邓某1、俸德顺、黄某、林某1、林某2、谢某的证言；�证受案登记表，接警单，破案经过，投案证明，工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，道路交通事故尸表检验笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录及照片，酒精浓度吹气测试单及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无机动车驾驶证醉酒驾驶无年检车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2626号
原告孟某某。
被告荆某某。
原告孟某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，但后来双方在经济上各自独立、被告与原告分心太重，并且原告是一名糖尿病人，但被告对原告缺乏对病人的关心和照顾，原、被告双方感情确已破裂。请求法院判令：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，2009年7月8日登记结婚。婚初感情尚可，后因双方性格原因发生矛盾，因缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间近七年，现虽因性格原因及相处过程产生矛盾，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告荆某某离婚。
案件受理费简易程序减半收取人民币150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹丹
二〇一六年五月十日
书记员 王 月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第32号
原告王新华。
原告王亦能。
委托代理人（一般授权代理）王新华。
委托代理人（特别授权代理）祝琳琳。
被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。
法定代表人沈志红。
委托代理人（一般授权代理）徐登峰、李志强。
第三人杭州华东医药集团有限公司。
法定代表人李邦良。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉。
原告王新华、王亦能诉被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道）、第三人杭州华东医药集团有限公司（以下简称华东医药公司）城建其他行政行为及行政赔偿一案，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于5月23日受理，于5月24日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王新华及王亦能的委托代理人祝琳琳�被告的委托代理人李志强，第三人的委托代理人严旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华、王亦能诉称，其原居住于杭州市拱墅区祥符街道范家塘2单元101室，该房屋是华东医药公司于1996年初分给王新华的福利房，双方签订有《杭州市公有住宅租赁合同》，王新华并于1996年4月1日向华东医药公司缴纳了15000元住房款，该款项作为原告办理房产“三证”的费用。1997年，原告一家三口将户口迁至该房屋，该房一直由原告合法居住，直至2010年底被强拆。房租费也是每月从王新华工资中扣除直至2011年6月。2005年该房涉及拆迁，因拆迁方拒绝给原告安置，故原告拒绝搬迁。2010年11月，杭州市拱墅区城市管理行政执法局向华东医药公司作出违法建筑的行政处罚决定，但未送达原告。2010年12月3日，杭州市拱墅区人民政府作出拱强拆字（2010）第041号《强制拆迁违法建筑通知书》。2010年12月29日，祥符街道在没有听证、没有裁决、没有法院的强制令、没有司法部门、公证人员在场的情况下，强拆了原告居住的房屋。原告根据浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第78号行政裁定书才知道是祥符街道实施了强制拆除的行为。与被告违法行为相关的违法建筑行政处罚决定，无杭州市国土资源局的违法建筑认定行政许可，应属违法。根据该违法行政处罚行为作出的拱强拆字（2010）第41号强制拆迁违法建筑通知，也构成违法。被告根据以上违法的决定、通知进行的强拆，实体、程序上均违法，执法主体违法，侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：判令确认被告拆除原告所住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室的行政行为违法并赔偿损失。
被告祥符街道辩称，一、原告不享有提起本案的诉讼资格。华东医药公司于1995年�未取得建设工程规划许可证的情况下建造祥符南街100号房屋。该房屋共计4层，占地面积500平方米，建筑面积达2000平方米，用途为该公司家属宿舍。王新华作为公司职工居住其中（王亦能系王新华之子）。本案的行政相对人是华东医药公司，被告拆除的是该公司建造的违法建筑，与居住无涉，原告主体不适格。二、案涉建筑物认定为违法建设的事实清楚，程序合法。2010年11月9日，杭州市拱墅区城市管理行政执法局通过有关部门的移送，发现华东医药公司涉嫌在未取得建设工程规划许可证前提下，在位于拱墅区祥符南街100号搭建建筑物。经发函杭州市规划局，该局回复案涉建筑物未取得相关部门批准，属违法建设。2011年11月22日，杭州市拱墅区城市管理行政执法局对华东医药公司作出《行政处罚决定书》，责令收到之日起十日内定自行拆除该建筑物。2010年12月3日，�州市拱墅区人民政府对华东医药公司发出《强制拆除违法建筑通知书》。三、被告严格按照“依法行政”的要求，做到程序合法，内容适当。被告收到杭州市拱墅区人民政府发出“责令强制拆除违法建筑通知书”，根据《城乡规划法》，《杭州市人民代表大会常务委员会关于拆除违章建筑遏制违法建设行为的决定》、《杭州市人民政府关于进一步规范杭州市区违法建筑查处工作意见》等相关文件规定，组织相关拆违工作。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，与被告的答辩意见一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当�向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告的诉讼请求原为判令确认被告拆除原告所住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室的行政行为违法，承担法律责任。经询问，原告表示其诉讼请求明确为判令确认被告拆除原告所住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室的行政行为违法，并赔偿损失。根据上述法律规定，王新华、王亦能要求赔偿，应当先向赔偿义务机关祥符街道提出，也可以在对祥符街道的具体行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但王新华、王亦能未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是在对祥符街道拆除祥符街道范家塘2－101室房屋（违法建筑）的事实行为提起行政诉讼中一并提出国家赔偿请求。经释明，王新华、王亦能坚持要求一并处理，其起诉和国家赔偿申请方式缺乏法律依据。依�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新华、王亦能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年八月十六日
代书 记员 鲁滟华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1160号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告陈庆华，男，1963年4月21日出生，贵州省务川自治县人。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆秀到庭参加了诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2014年3月1日至2014年12月31日，累计欠缴物业费585元，滞纳金789元，共计1374元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费1374元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了《业主手册》、欠费明细。用以证明被告陈庆华于2012年12月27日与原告签订了《业主手册》，被告陈庆华住南山广场34单元2-2，建筑面积117.68平方，单价0.5元/月/平方，从2014年3月1日至2014年12月31日共计欠物业费1374元。
经审理查明，被告陈庆华系务川自治县都濡镇南山广场小区34单元2层2号住房的业主，其住房面积为117.68平方米。2011年12月1日，都濡镇南山广场小区的建设单位、物业管理服务企业（本案原告）、业主（本案被告）三方签订了《业主手册》，《业主手册》第四部分前期物业管理服务协议约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.5元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2014年3月1日至2014年12月31日物业服务费585元。上述事实，有原告方陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中原、被告与建设单位三方签订的《业主手册》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。本案原、被告双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告提供了相应的物业管理服务，依约应当收取物业管理费，被告应当向原告支付物业管理服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费585元的诉请，本院予以支持。经本院释明，原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆华于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费585元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十二日
书记员 李玲玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1160号本院2016年7月12日对原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告陈庆华物业服务合同纠纷一案作出的（2016）黔0326民初1160号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）黔0326民初1160号民事判决书第一页第七行“2层2号”，现更正为“负2层2号”。审判员 杨    永二〇一六年七月二十二日书记员 李玲玲（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2227号
申请执行人：张兴炳，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：劳动争议仲裁
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2227号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2227号申请人张兴炳被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费729.86元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：张兴炳，男，1962年9月10日出生（公民身份号码：422626196209101536），汉族，住湖北省房县军店镇白果村3组。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，总经理。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：55324.30元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2227号申请执行人：张兴炳，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：劳动争议仲裁评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2227号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号宁劳仲案字（2015）第115号案由劳动争议仲裁执行案号（2016）浙0226执2227号申请人张兴炳被申请人宁海县永乐电器有限公司受理时间2016年6月15日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费729.86元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人张兴炳与被执行人宁海县永乐电器有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：张兴炳，男，1962年9月10日出生（公民身份号码：422626196209101536），汉族，住湖北省房县军店镇白果村3组。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，总经理。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：55324.30元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00892号
原告兰某，居民。
被告黎某，居民。
原告兰某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序，于8月8日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2010年2月8日协议离婚，并经婚姻登记机关办理了离婚手续。协议约定：被告一次性支付原告生活补助费10000元，谁经手的债权债务由谁负责。但被告至今未按照约定履行上述协议。请求判令被告履行于2010年2月8日签订的离婚协议书，支付原告生活补助费10000元，负担债务5000元；诉讼费用由被告承担。
被告黎某辩称：我愿意支付原告生活补助费10000元，但对债务5000元不予认可。
经审理查明：原告兰某与被告黎某于2005年1月4日登记结婚，2010年2月8日经郧县民政局婚姻登记处协议离婚。双方协议约定：“离婚后，男方黎某一次性付给女方兰某壹万元现金作为离婚后的生活补助；婚姻存续期间没有债权债务问题，若有谁经手由谁负责”。2013年2月2日，黎某向兰某出具欠条一张，注明：“今欠兰昌琴为兰某开店借钱5000元，大约在2月28—3月10左右还”。因黎某未履行上述给付义务，兰某诉至本院，因而成诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告兰某与被告黎某协议离婚时，黎某自愿支付兰某10000元生活补助费，其应依照协议约定履行支付义务，因其未依约履行，兰某请求其支付10000元生活补助费，应予以支持；关于债务5000元，双方离婚协议时虽约定谁经手债务由谁负责，但该欠款债权人为兰昌琴，兰某无证据证实其因已经先行偿还该债务而取得代为追偿权。故，该5000元债务应由债权人兰昌琴自行向黎某主张，本案不予处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告黎某自本判决生效之日起十内支付原告兰某生活补助费10000元。
二、驳回原告兰某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈刚
二〇一三年八月十八日
书 记 员 权彬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初688号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑某某，男，被告人郑某某因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
辩护人张立超，云南智林律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）683号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建(2016)538号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某以要求被告人郑某某赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月1日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张立超、附带民事诉讼原告人刘某某、朱某某及其代理人李祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日21时许，被告人郑某某在昆明市官渡区大树营后营农贸市场旁巷道内，用一块黑色钢板将被害人朱某某、刘某某砍伤。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤二级、被害人刘某某的伤情为轻微伤。被告人郑某某于2016年5月25日到金马派出所投案。
另查明，就民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人当庭自愿达成如下刑事和解协议：由被告人郑某某一次性支付被害人朱某某医疗费等经济损失共计24000元、一次性支付刘某某医疗费等经济损失共计5000元，并当庭履行完毕；被害人朱某某及其刘某某当庭出具谅解书表示对被告人郑某某的行为予以谅解，并要求司法机关对其从轻、从宽处理。
对上述认定事实及其指控罪名，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人郑某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人郑某某的辩护人为其辩护，被告人郑某某有投案自首情节、本案因被告人与女友谈对象期间被害人插足而引发打斗，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；为其辩护被害人也有过错的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被害人有恋爱自由的权利，此一辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于对被告人郑某某是否适用缓刑的法律问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人郑某某有投案自首情节，以及本案已达成刑事和解并取得被害人谅解，被告人郑某某主观恶性相对较小的案件事实和情节，本院认为，被告人郑某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关官检公二科量建（2016）538号量刑建议书建议对被告人郑某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑的量刑建议，显然没有考虑到本案已达成刑事和解及被告人郑某某主观恶性相对较小等法定或酌定从轻、减轻的量刑情节，本院不予支持。
据此，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仲学
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2022号
原告：北京央美创智雕塑艺术有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪庆，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：大庆市格致建筑工程有限公司，住所地：大庆高新区。
法定代表人王艳波，该公司经理。
本院在审理原告北京央美创智雕塑艺术有限公司与被告大庆市格致建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告大庆市格致建筑工程有限公司的身份信息及送达地址，不能向被告大庆市格致建筑工程有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原�不能提供被告大庆市格致建筑工程有限公司的准确身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京央美创智雕塑艺术有限公司的起诉。
案件受理费614元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一七年三月十五日
书记员 吴立翠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第320号
上诉人（原审原告）昆明铁配豪物资贸易有限公司
住所：昆明市西山区马街沙地村**号。
组织机构代码：78167776-9。
法定代表人龙利华。
被上诉人（原审被告）中轻依兰（集团）有限公司
住所：昆明西山区小海口。
组织机构代码：21656805-X。
法定代表人李剑秋。
委托代理人曾觉民、章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上诉人昆明铁配豪物资贸易有限公司与被上诉人中轻依兰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人昆明铁配豪物资贸易有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人昆明铁配豪物资贸易有限公司无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 白游宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1240号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王国平，男，1964年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1213号起诉书指控被告人王国平犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人王国平经“老表”等人介绍，伙同另一男子，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人王国平化名“张国元”充当借款人、另一男子化名“余长东”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。
2017年1月16日，被告人王国平主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、银行账户明细、“到案经过”、身份信息、证人徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王国平起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人王国平主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王国平犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王国平的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1240号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王国平，男，1964年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1213号起诉书指控被告人王国平犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日，被告人王国平经“老表”等人介绍，伙同另一男子，至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人王国平化名“张国元”充当借款人、另一男子化名“余长东”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。2017年1月16日，被告人王国平主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、银行账户明细、“到案经过”、身份信息、证人徐某、黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王国平起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人王国平主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王国平犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王国平的违法所得，退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十月二十七日代书记员 杨兴文???
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1478号
原告宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告程秀丽。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告程秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4045号
申请执行人:王增兵，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人王增兵与被执行人刘卫平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7496号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平支付王增兵货款83400元。此款2016年11月30日前履行完毕。
因刘卫平未履行义务，王增兵向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，房产、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7496号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱嘉昕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6265号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告北京锦程亦扬商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人徐信梅。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京锦程亦扬商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京锦程亦扬商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2093号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县。组织结构代码：70662061-5。
负责人：焦玉彬，行长。
委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司新乡分行员工。
委托代理人：冯跃春，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南克瑞集团起重机有限公司。住所地：长垣县。
法定代表人：付进廷，董事长。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡克瑞有限公司。住所地：长垣县。
法定代表人：付进廷，总经理。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付进廷。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣农行）因与被上诉人河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称河南克瑞）、新乡克瑞有限公司（以下简称新乡克瑞）、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民二金初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司长垣县支行委托代理人李伟、冯跃春和被上诉人河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称河南克瑞）、新乡克瑞有限公司（以下简称新乡克瑞）、付进廷共同委托代理人高建敏到庭参加诉讼，被上诉人韩爱芳未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为：原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长民二金初字第47号民事判决；
二、本案发回长垣县人民法院重新审理。
中国农业银行股份有限公司长垣县支行预交的二审案件受理费82880元，于本裁定送达后十日内予以返还。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕自尧
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初886号
原告：陆绍光，男，壮族，1941年6月24日生，师宗县人。
被告：张美英，女，汉族，1942年12月20日生，师宗县人。
原告陆绍光诉被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陆绍光于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆绍光以补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆绍光撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 殷俊良
二〇一七年七月六日
书记员 钱 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛红日升钢管制品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处张家西城东村。
法定代表人：林雪苹，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙公旭。
再审申请人姚文一因与被申请人青岛红日升钢管制品有限公司、孙公旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姚文一以已在执行过程中双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，姚文一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚文一撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执36号
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320192070710817R，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道84号。
法定代表人：秦宏，该公司董事长。
被执行人何波，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行南京广润科技小额贷款有限公司申请执行何波金融借款合同纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0113民初5099号民事调解书已经发生法律效力。法院调解，何波偿还南京广润科技小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、律师费等所有费用27.95万元，共计127.95万元。案件受理费8198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人名下财产，经查，被执行人何波名下无银行存款、车辆，现被执行人何波名下位于南京市秦淮区四条巷10号608室不动产在南京市秦淮区人民法院评估、拍卖，本院依法参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5099号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十月十二日
书记员 郑亚君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4131号
原告：焦长青，女，1969年4月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟德超，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘荣龙，男，1963年7月2日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：张余英，女，1962年4月1日出生，江西省赣州市章贡区。
原告焦长青与被告刘荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告焦长青申请追加张余英为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦长青及其委托诉讼代理人钟德超，被告刘荣龙到庭参加诉讼，被告张余英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000000元并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2016年11月2日起至清偿之日止）；2、判决被告支付原告利息200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第2项为：判决被告支付原告2016年1月1日至2016年10月31日的利息400000元。事实和理由：被告刘荣龙分别于2015年6月24日、2015年6月30日各向原告借款1000000元，共计借款2000000元，约定月利率2%。2016年1月起，被告刘荣龙未再按约定支付原告利息，亦未归还原告借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告张余英共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告、被告刘荣龙身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告刘荣龙辩称，借款属实，一开始原告把钱给答辩人，让答辩人拿给小贷公司理财，之后答辩人私自把钱从小贷公司拿出来，但是答辩人没有告诉原告，自行把钱借给了案外人刘学军。后来刘学军没还钱给答辩人，答辩人只好给原告出具了借条。答辩人妻子对借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不应由答辩人妻子承担还款责任。
被告刘荣龙未提交证据。
被告张余英未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告刘荣龙对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告刘荣龙向原告焦长青出具借条一份，载明向原告借款1000000元，约定月利率2%，于2015年6月23日收到该款。原告于2015年6月23日以银行转账方式将借款交付被告刘荣龙。2015年6月30日，被告刘荣龙向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，约定月利率2%。原告于2015年7月1日以银行转账方式将借款交付被告刘荣龙。借款后，被告刘荣龙支付原告上述两笔借款利息至2015年12月，但未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，被告刘荣龙与张余英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘荣龙向原告焦长青出具借条，原告向被告刘荣龙交付借款，可以认定原告与被告刘荣龙之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告刘荣龙在合理期限内归还借款。现原告要求被告刘荣龙归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的2016年1月1日至2016年10月31日的结算利息400000元，因原告、被告刘荣龙均确认被告刘荣龙支付原告利息至2015年12月，本院对该诉请予以支持。被告刘荣龙与张余英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张余英应对本案债务承担共同清偿责任。对被告刘荣龙提出其只是帮原告放贷，没有赚取利息差额，本案债务没有用于夫妻共同生活，不应由被告张余英承担本案清偿责任的抗辩理由，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。被告张余英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘荣龙归还原告焦长青借款2000000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月2日起至清偿之日止）；
二、由被告刘荣龙支付原告焦长青20**年1月1日至2016年10月31日的结算利息400000元（以2000000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告张余英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告刘荣龙、张余英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告刘荣龙、张余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4131号原告：焦长青，女，1969年4月20日出生，汉族，住赣州市。被告：刘荣龙，男，1963年7月2日出生，汉族，住赣州市。被告：张余英，女，1962年4月1日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告焦长青与被告刘荣龙、张余英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘荣龙、张余英银行存款2600000元或查封、扣押被告刘荣龙、张余英的相关等值财产；二、查封原告焦长青所有的位于赣州市房产一套；三、查封原告焦长青所有的宝马牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年十一月十日书记员  叶 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第663号
申请执行人：王国臣，男，1960年6月28日生，汉族，原吉林省立达建设工程有限公司员工，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：高景林，该公司总经理。
申请执行人王国臣与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人王国臣以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第663号
申请执行人：王国臣，男，1960年6月28日生，汉族，原吉林省立达建设工程有限公司员工，户籍地吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：高景林，该公司总经理。
申请执行人王国臣与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人王国臣以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 田 家 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第663号
申请执行人山东恒业金属制品有限公司，住所地山东省嘉祥县麟城工贸区。
被执行人徐纲。
本院在执行山东恒业金属制品有限公司诉徐纲买卖合同纠纷中，经查被执行人徐纲无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第663
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第663号申请执行人林国平，男，1967年1月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人黄种辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人李丽华，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林国平与被执行人黄种辉、李丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国平要求被执行人偿还7万元及利息。执行中，本院已另案冻结黄种辉、李丽华址在丰泽区清源江滨花苑7号楼、8号楼房产各一套，案外人对上述房产提执行异议之诉，案件尚在审理中。除上述暂未能处置房产，未发现被执行人名下的其他房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄种辉、李丽华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第663号申请执行人：王国臣，男，1960年6月28日生，汉族，原吉林省立达建设工程有限公司员工，户籍地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：高景林，该公司总经理。申请执行人王国臣与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人王国臣以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年二月二十三日代理书记员 田   家   宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015�丰执字第663号申请执行人李长富被执行人高瑞环本院在执行申请执行人李长富与被执行人高瑞环健康权纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年七月二日书记员  邵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13162号
申请人：段建强，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。
被申请人：张海洋，男，1988年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖。
申请人段建强与被申请人张海洋、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段建强于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海洋名下银行存款1508400元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人段建强提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人段建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海洋名下银行存款1508400元人民币或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李婵
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2125号
原告：申长东，男，汉族，1944年1月29日出生，住延津县。
被告：高春潮，男，汉族，1957年3月9日出生，住延津县。
原告申长东与被告高春潮租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申长东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王亚楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第256号
申请执行人由云萍。
被执行人谷友芹。
被执行人孟祥巍。
被执行人刘乐弥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第67号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人谷友芹、孟祥巍、刘乐弥送达了执行通知书，责令被执行人孟祥巍偿还申请执行人由云萍借款1136707元，责令被执行人谷友芹、刘乐弥在继承
×××遗产的范围内对上述款项承担连带责任。执行中，被执行人孟祥巍的财产被另案全部查封无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第67号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
江西省南�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执388号
申请执行人：江西金世纪冶金（集团）股份有限公司，住所地：南昌市北京西路118号。组织机构代码：15827657-6。
被执行人：李好林，男，汉族，1958年2月24日，住南昌市东湖区，
本院在执行江西金世纪冶金（集团）股份有限公司与李好林对外追收债权纠纷一案中，本院启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2018年4月19日，本案执行标的为90.4999万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为90.4999万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 邹丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终3号
上诉人（原审起诉人）：刘学永，男，汉族，1935年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：邓贻诚，男，汉族，1945年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：张纯来，男，汉族，1944年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：徐涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：尚建雄，男，汉族，1952年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：陈知远，男，汉族，1941年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：焦裕嘉，男，汉族，1939年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：刘汉芳，女，汉族，1956年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：田雪梅，女，汉族，1956年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：艾勇，男，汉族，1957年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：李毅，男，汉族，1949年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：曾保，男，汉族，1950年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：王金孝，男，汉族，1955年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：吴双定，男，汉族，1950年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：郭广宁，男，汉族，1962年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：张萍，女，汉族，1960年10月25日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审起诉人）：李双洲，男，汉族，1961年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：李卫东，男，汉族，1968年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：张慧军，男，汉族，1969年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：邹浩，男，汉族，1968年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：唐永勤，女，汉族，1969年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：朱明，男，汉族，1960年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：蒋高潮，男，汉族，1956年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：高淑梅，女，汉族，1956年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：张淑萍，女，满族，1957年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：单伟，男，汉族，1962年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：袁建宁，男，汉族，1960年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：张淑琴，女，汉族，1961年1月5日出生，宁夏回族自治区银川市。
诉讼代表人：蒋高潮，男，汉族，1956年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代表人：李毅，男，汉族，1949年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代表人：焦裕嘉，男，汉族，1939年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人刘学永等不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初149号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人刘学永等上诉称，请求撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104行初149号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼立案受理。1、原审裁定认定宁夏回族自治区人民政府国有资产管理委员会作出的宁国资发[2010]65号《关于宁夏华兴实业有限公司资产折股的批复》（以下简称《批复》）与上诉人无利害关系是缺少事实依据的错误认定。上诉人作为华兴公司的实际出资人，与华兴公司的资产权益存在直接利害关系，依法应当享有对华兴公司与其投资相对应的财产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人作为利害关系人，有权提起诉讼，人民法院应予受理2、被起诉人将华兴公司的资产在未经法定程序界定产权的情形下，以批复方式处置的行为违法，人民法院应依法予以撤销。根据1993年12月21日实施的国资法规发[1993]68号《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》的规定，华兴公司应当首先进行产权界定后再予以处置。被起诉人是法定的履行国有资产产权界定的行政机关，在未履行法定职责的情形下，即将华兴公司资产作为自治区政府的资本金直接投入给其他公司的行为违反了上述规定。3、被起诉人做出批复属于具体行政行为，具有可诉性。原审裁定认定被起诉人是根据本级人民政府的授权，代表政府履行出资人职责，那么其针对华兴公司资产处置做出的行为就是具有法律效力的行政批准行为，该批复引发的法律结果对作为华兴公司实际出资人的上诉人的财产权利造成了严重侵害。故原审裁定认为批复不是行政行为的认定，属于法律适用错误。
本院认为，宁夏华兴实业有限公司的前身为宁夏隆湖华兴物资贸易公司，系宁夏宁东铁路股份有限公司1992年出资成立的国有独资公司，进行了两次企业改制，因公司申请登记时没有进行清产核资、界定产权、评估资产、提交虚假文件，于2007年被石嘴山市工商行政管理局下达了石工商许撤（2007）1号、2号《撤销行政许可决定书》，撤消了改制变更行政许可，该公司恢复为国有独资公司。故上诉人不具有宁夏华兴实业有限公司的股东身份。上诉人提起诉讼，请求撤销的宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会宁国资发[2010]65号《关于宁夏华兴实业有限公司资产折股的批复》，该批复与上诉人没有利害关系。故原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9095号
原告徐成江，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告上海腾飞建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人腾菊平，董事长。
本院在审理原告徐成江与被告上海腾飞建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，现因徐成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐成江提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 王玉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第875号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1061号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月19日23时许，被告人赵某至被害单位上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX号外冈镇社区卫生服务中心，采用翻墙、钻窗等方式进入该中心挂号收费室，窃得收费室内的钱款共计人民币4万余元。2014年2月16日23时许，赵某再次至该社区卫生服务中心，采用相同的方式进入该中心挂号收费室，窃得被害人蒋某某负责保管的钱款人民币200余元。次日2时许，公安机关接技防报警后将赵某当场抓获。赵某到案后，如实供述了该次盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其于2013年1月19日盗窃的事实。上述赃款人民币200余元已由公安人员缴获并发还被害人蒋某某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人王某、唐某某、龚某某、陆某、查某某、范某某的证言，公安机关制作的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《足迹鉴定书》、现金汇总表及赵某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵某退赔违法所得，发还被害单位；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8639号
罪犯王建坤，男，汉族，初中文化，1981年2月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）丹刑初字第707号刑事判决，以被告人王建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王建坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第254号
原告阚贵发，男，1948年10月23日生，汉族，农民，现住大安市。
被告吕华，女，1949年2月16日生，汉族，现住大安市。
被告张士波，男，1968年6月4日生，汉族，现住同上。
被告张士涛，男，1973年12月29日生，汉族，现住同上。
原告阚贵发诉被告吕华、张士波、张士涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘玉祥依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚贵发，被告吕华、张士波、张士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚贵发诉称：1994年张奎发向我借款6.000.00元，后，其陆续偿还部分欠款，到1997年6月24日，尚欠2.550.00元，并重新出具一枚欠据，约定从1997年1月开始按信用社贷款利率计算利息。2005年，张奎发去逝后，其妻子吕华陆续向我偿还750.00元，现余欠借款本金1.800.00元，我多次向其索要，被告吕华拒绝偿还。因张奎发已故，其两名儿子继承了他的遗产，故起诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金1.800.00元及1997年以后的利息。
被告吕华辩称：1、我不能偿还原告所诉欠款，应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉欠款事实存在，但现尚欠多少我不知道。2005年我丈夫(张奎发)病故后，原告从来没找我要过欠款。原告说2005年后我又多次偿还过750.00元不是事实，其中有500.00元是张奎发在世时让我送去的，剩余的钱是原告私自将我低保钱扣下的。2005年我丈夫因病去逝，没给我留下任何财产，只有一堆外债。我已用他承包田收入还了一部分，还有大部分没还。原告自我丈夫去逝后从来未向我要过钱，现在他向我要钱，按法律规定诉讼时效为两年，现早已超过诉讼时效了，应驳回原告的诉讼请求。
被告张士波辩称：1、我不欠原告钱，无义务偿还欠款，我也不同意偿还原告欠款。2、从原告诉状上看，好像是我父亲(张奎发)在1994年向他借款，当时我已成家另过，并没有和父母一居生活。我父亲向没向他借款我不知道，还没还钱我也不知道。他们之间的经济来往与我无关。我父亲是2005年去逝的，除了外债没留下一分遗产，我没继承着他的遗产。3、自我父亲2005年去逝后，原告没向我索要过欠款，按法律规定，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张士涛辩称：1、我不欠原告钱，无义务偿还欠款，我也不同意偿还原告欠款。2、从原告诉状上看，好像是我父亲(张奎发)在1994年向他借款，当时我已是22岁成年人，没有和父母一居生活。我父亲向没向原告借款我不知道，还没还钱我也不知道。他们之间的经济来往与我无关。我父亲是2005年去逝的，除了外债没留下一分遗产，我没继承着他的遗产。3、自我父亲2005年去逝后，原告没向我索要过欠款，按法律规定，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、原告起诉要求三被告偿还欠款1.800.00元是否超诉讼时效。2、三被告应否偿还原告欠款1.800.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点1，原告未提供任何证据，但称：在张奎发去逝后，其向被告吕华要过钱，当时张士波与吕华在一起过，2004年吕华偿还500元、2008年年末偿还200元和面钱。2008年以后也去要过。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点1，三被告未提供任何证据，但均称：在张奎发去逝后，原告未向其要过钱。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点2，原告提供下列证据：
1、欠据一枚，证明张奎发于1997年6月24日在原告处借款2.550.00元，并约定按信用社贷款利率给付利息，已偿还部分欠款，现余欠1.800.00元。
经质证，被告吕华有异议，称张奎发不会写字；被告张士波有异议，称其不欠钱；张士涛有异议，称欠据真假不知道，其不欠钱。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点2，三被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举欠据，三被告虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告所举欠据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：1994年张奎发在原告处借款6.000.00元，陆续偿还部分欠款后，于1997年6月24日给原告重新出具一枚欠据，欠款金额为25.500.00元，约定借款期限为1997年1月至1997年末，并按大安市农村信用合作联社贷款利率给付利息。被告吕华与张奎发系夫妻关系，被告张士波、张士涛与张奎发系父子关系。2005年张奎发病逝，现该笔欠款余欠本金为1.800.00元。
现根据原告诉求、三被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审时，三被告虽辩称原告诉求其偿还欠款已超诉讼时效，但原告不认可，三原告又未能提供相关证据证明，故本院不予认定。原告与张奎发间债权、债务关系明确，且此笔欠款是张奎发与被告吕华在婚姻关系存续期间所借，被告吕华未能举出该笔欠款是张奎发个人外债的证据，故应认定为夫妻共同外债，被告吕华应承担偿还责任。被告张士波、张士涛与张奎发是父子关系，均称张奎发病逝后未继承任何财产，原告亦未提供证据证明其二人继承了张奎发的财产，故本院对原告要求被告张士波、张士涛偿还欠款的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告吕华于本判决生效后立即给付原告阚贵发欠款本金1.800.00元及利息(利息从1997年1月1日始计算至本判决生效之日止，利率按大安市农村信用合作联社同期贷款利率计算)。
二、被告张士波、张士涛不承担给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘玉祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：张彦玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06362号
原告郝×1，女，2013年3月17日出生。
法定代理人QQ，女，1987年10月3日出生。
被告郝×2，男，1987年2月19日出生。
原告郝×1（以下简称原告）与被告郝×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈烜炜独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人QQ，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿。2013年11月19日，被告与原告之母因夫妻感情破裂经北京市朝阳区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。相比原告每月的必须花销，该抚养费在当时是远远不够的。如今随着原告的不断成长，其花销也是与日俱增，当地物价也在不断增长。每月800元的抚养费早已不能维持原告的生活所需，而原告母亲也没有收入，已无法独自承担原告的抚养费用。现原告起诉至法院要求自起诉之日起被告每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告每月的收入只有2500元至3000元左右，800元的抚养费对于被告来说也是压力巨大，被告在2014年8月5日第二次结婚后还欠下70000元外债，单位只要有需要加班被告都会申请加班挣点加班费以减轻压力，但是加班不常有，所以也是杯水车薪。加上被告母亲身体不好对于被告来说也是压力剧增。而原告生母从与被告结婚到离婚从未工作过，其可以外出工作，一味要求被告不现实也不合理。被告每月按时给付抚养费，打在原告生母的农行卡上。被告请求调解将孩子交由被告自行抚养，不要原告代理人的抚养费。
经审理查明：QQ与被告原系夫妻，于2013年3月17日生育一女即原告。2013年11月19日QQ与被告经本院调解离婚，2013朝民初字第YY号民事调解书内容为：“一、原告QQ与被告郝×2自愿离婚；二、原、被告婚生女郝×1由原告QQ抚养；被告郝×2自二○一三年十二月起每月十日前一次性给付郝×1抚养费八百元；三、双方就本案别无其他争议”。
庭审中，QQ表示曾外出工作但原告离不开母亲，故专职照顾孩子，靠其父母亲收入维持家庭支出。原告提交发票、医疗费票据，用以证明原告的抚养支出每月花销3682.4元左右，加上医疗支出每月花销4850.9元左右。被告对原告提交票据的关联性和证明目的有异议，表示原告有医保。
庭审中，被告提交欠条，用以证明2014年8月再婚后尚欠外债70000元。被告另提交北京市朝阳区AA车辆场为其出具的证明，以证明被告月收入情况，该证明内容为：郝×2同志为本单位编外合同制职工，该同志于2013年7月23日来我场从事电焊工工作。该同志2014年1-11月实际工资收入为：1月2531.6元；2月2919.02元（其中加班费192元）；3月2883.02元（其中加班费192元）；4月2863.02元；5月3075.02元；6月3305.22元（其中加班费430.2元）；7月3700.02元（其中加班费717元）；8月3411.69元（其中加班费430.2元）；9月2963.43元；10月3088.46元（其中加班费215.1元）；11月3403.42元（其中加班费645.3元）。
经询，被告表示已组建新家庭，并负有外债，实在无力增加抚养费。原告对被告所述不予认可，称被告单位有季度奖金3000元，所在村的生产队每年发土地补偿5000元，另有各项补助福利；原告主张因被告单位和生产队有福利，故日常生活基本不需要花销，其月收入平均应有5000余元。
以上事实，有判决书、收据、发票、收入证明和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在2013年11月经法院调解由QQ抚养，被告每月给付抚养费八百元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥就若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告主张其上述费用支出有增加，故要求增加抚养费。根据原告证据和本地经济生活水平，原告的主张有其合理性，具体数额本院根据本地经济生活水平、原告实际需要和被告收入情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郝×2自本判决生效之月起，每月十日前一次性给付原告郝×1抚养费八百五十元，至原告郝×1十八周岁止；
二、驳回原告郝×1的其他诉讼请求。
如果被告郝×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郝×2负担（原告郝×1已交纳，被告郝×2于本判决生效后七日内给付原告郝×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 爽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执200号
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司。
被执行人中建八局第二建设有限公司。
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第105号调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院采取扣划存款措施，已将调解书确定被执行人中建八局第二建设有限公司的债务款项共计420014元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本院作出的（2015）威商初字第105号调解书执行完毕。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹圣宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00378号
原告：王某，务工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，务工。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张国与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：2009年2月，王某与陈某经人介绍相识并恋爱，2010年12月30日领取《结婚证》。婚后双方经常争吵，现两人夫妻感情已破裂，故要求与陈某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了《结婚证》复印件一份，拟证明王某与陈某是合法夫妻。
被告陈某辩称：不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告王某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月，王某与陈某经人介绍相识并恋爱，2010年12月30日领取《结婚证》。双方未生育子女，也无共同财产，共同债权、债务。2015年2月26日，王某以与陈某夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告王某与被告陈某系自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告王某要求与被告陈某离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费.按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00206-2号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖街道。组织机构代码61624737-8。
法定代表人黎应祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告湖北开元包装有限公司，住所地：湖北省公安县杨家场镇。组织机构代码69175968-0。
法定代表人李开元，总经理。
本院在审理原告钟祥市应强纸业有限公司诉被告湖北开元包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市应强纸业有限公司于2014年10月22月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北开元包装有限公司的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产，案外人黎应祥自愿用其所有的位于钟祥市官庄湖街道官庄湖造纸厂内的一宗土地使用权及该宗土地上所建造的房屋一栋为原告钟祥市应强纸业有限公司诉讼保全提供担保。
本院认为，案外人黎应祥自愿用其所有的位于钟祥市官庄湖街道官庄湖造纸厂内的一宗土地使用权及该宗土地上所建造的房屋一栋为原告钟祥市应强纸业有限公司诉讼保全提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、扣押担保人黎应祥所有的位于钟祥市官庄湖街道官庄湖造纸厂内的一宗土地使用权及该宗土地上所建造的房屋一栋。在扣押期间，黎应祥可以使用被扣押的财产，但因黎应祥的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，黎应祥不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担；
二、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开义
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00044号
申请人陆俊珠。
申请人田凤英。
本院于2014年6月16日受理了申请人陆俊珠、田凤英因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人陆俊珠、田凤英因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月30日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，陆俊珠一次性赔偿给田凤英4000元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第361号原告青岛闽商经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区佛耳崖社区金水路北木材市场内。法定代表人顾才浩，总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人王华伟，董事长。被告朱和平，男。本院在审理原告青岛闽商经贸有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人顾才浩提供其名下的鲁B途锐越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人顾才浩名下的鲁B途锐越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月十五日书记员  隋 越