浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第252号
原告：温州市真达镜片厂。
负责人：李挺。
委托代理人：郑艳洁。
被告：温州市鑫隆眼镜厂。
负责人：徐朝霞。
被告：徐朝霞。
被告：林摒。
被告：陈辉。
委托代理人：王景超。
被告：陈连苏。
原告温州市真达镜片厂为与被告温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒、陈辉、陈连苏买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告温州市真达镜片厂负责人李挺及其委托代理人郑艳洁、被告温州市鑫隆眼镜厂负责人暨被告徐朝霞、被告林摒、被告陈辉的委托代理人王景超到庭参加诉讼。被告陈连苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市真达镜片厂起诉称：被告林摒、陈辉合伙创办被告温州市鑫隆眼镜厂，并以被告徐朝霞作为投资人进行了个人独资企业的工商登记。被告徐朝霞、林摒原系夫妻关系。被告陈辉、陈连苏系夫妻关系。原告与被告温州市鑫隆眼镜厂从2012年开始有镜片买卖业务往来。后经双方结算，被告温州市鑫隆眼镜厂结欠原告货款271225元，并由被告林摒、陈辉共同出具四张欠款单交由原告收执。2015年4月24日，被告温州市鑫隆眼镜厂仅支付1万元，剩余货款261225元至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告温州市鑫隆眼镜厂立即偿还原告温州市真达镜片厂的货款261225元并赔偿利息损失（利息从起诉之日按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。2.被告温州市鑫隆眼镜厂的财产不足以清偿上述债务的，被告徐朝霞、林摒对上述债务承担共同偿还责任。3.被告陈辉、陈连苏对被告徐朝霞、林摒的上述债务共同承担连带清偿责任。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.独资企业基本情况一份、公民基本身份证明四份，以证明五被告的诉讼主体资格。
3.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚登记申请书各一份，以证明被告林摒与被告徐朝霞、被告陈辉与被告陈连苏的婚姻情况。
4.欠款单4份，以证明被告温州市鑫隆眼镜厂尚欠原告货款261225元的事实。
被告温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞答辩称：被告温州市鑫隆眼镜厂的具体经营由被告林摒负责，被告徐朝霞对本案债务不清楚。
被告林摒答辩称：一、被告温州市鑫隆眼镜厂的具体经营由被告林摒负责。二、被告温州市鑫隆眼镜厂尚欠原告货款261225元属实。三、被告林摒与被告陈辉不存在合伙关系。四、原告提供的货物存在质量问题，要求原告赔偿相应损失。
被告陈辉答辩称：被告陈辉与被告林摒合伙经营温州市鑫隆眼镜厂不属实。被告陈辉系被告温州市鑫隆眼镜厂的员工，在欠款单的出纳一栏签字系其职务行为。
被告温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒、陈辉没有向本院提供证据。
被告陈连苏没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示质证，被告温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒、陈辉对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1-4予以认定。
本院认定事实如下：被告温州市鑫隆眼镜厂系个人独资企业，被告徐朝霞系其负责人。被告徐朝霞与被告林摒原系夫妻关系，后于2014年4月14日协议离婚。被告陈辉、陈连苏系夫妻关系。原告温州市真达镜片厂与被告温州市鑫隆眼镜厂从2012年开始有镜片买卖业务往来。后经双方结算，被告温州市鑫隆眼镜厂结欠原告货款271225元。但被告温州市鑫隆眼镜厂仅支付1万元，剩余货款261225元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告温州市鑫隆眼镜厂尚欠原告温州市真达镜片厂货款261225元，事实清楚，证据充分，被告温州市鑫隆眼镜厂应承担清偿责任。被告温州市鑫隆眼镜厂未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告徐朝霞系被告温州市鑫隆眼镜厂投资人，理应对该厂发生的债务承担无限责任。关于被告温州市鑫隆眼镜厂、被告徐朝霞债务承担顺序，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故被告温州市鑫隆眼镜厂应当先以企业财产承担清偿责任，不足部分由被告徐朝霞承担清偿责任。被告徐朝霞、林摒原系夫妻关系，且被告温州市鑫隆眼镜厂的实际经营均由被告林摒负责，故由被告温州市鑫隆眼镜厂清偿的不足部分，应属于被告徐朝霞、林摒的夫妻共同债务，由被告徐朝霞、林摒共同偿还。原告主张被告陈辉与被告林摒合伙经营温州市鑫隆眼镜厂的意见，与被告林摒辩称原告提供的货物存在质量问题并要求原告赔偿相应损失的意见，但均没有提供相应的证据予以证明各自的主张，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告陈辉、陈连苏对被告徐朝霞、林摒的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；对被告林摒辩称要求原告赔偿相应损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鑫隆眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市真达镜片厂货款261225元并赔偿利息损失（利息从2015年6月23日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐朝霞、林摒对被告温州市鑫隆眼镜厂上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
三、驳回原告温州市真达镜片厂的其他诉讼请求。
本案受理费5250元，减半收取2625元，由被告温州市鑫隆眼镜厂、徐朝霞、林摒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘夏妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。