云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1809号
原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**号。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李云娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李罗娜，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：安宁市连然街道办事处大屯（云华生产区）。
法定代表人：何思敏，经理。
被告：云南天茂融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路与日新路交叉口润城第一大道润城二期D栋6层。
法定代表人：范桂仙，经理。
被告：何思敏，男，1958年10月17日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：陈晓昆，男，1958年11月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：唐云华，男，1961年4月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：梁六玲，女，1962年6月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：陈亮，男，1958年11月22日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：赵季桃，男，1955年2月19日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：罗开明，男，1959年7月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：陈丽萍，女，1966年10月27日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：杨琛，男，1964年8月4日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：鲁清华，女，1960年12月27日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：杨玉坤，男，1965年2月17日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：张淑祥，男，1965年11月7日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告4至被告14共同委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告4至被告14共同委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何杰，男，1982年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，因被告云南天茂融资担保有限公司、被告何杰下落不明，本院依法以公告方式向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人李云娇、李罗娜，被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司的法定代理人何思敏、被告陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥及委托诉讼代理人杨晓艳、张英到庭参加诉讼，云南天茂融资担保有限公司及何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五被告共同：（1）立即偿还借款本金人民币7,192,068.82元；（2）支付自2015年12月21日起至2017年3月20日的利息、逾期利息、复利合计1,084,706.35元；（3）支付自2017年3月21日起至实际还清之日按月利率11.0338‰计算的逾期利息和复利；2、判令第二被告对上述债务承担连带还款责任；3、判决所有被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。（合计金额：8,276,775.17）
事实和理由：经第一被告安宁鑫屯化工工贸有限公司申请，原告于2015年8月3日与其签订《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款本金人民币800万元，期限12个月，月利率7.3558‰，按季结息，不定期还款。同日，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五被告分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺书作为上述债务的共同还款人，承担共同还款责任。同时，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定由第二被告为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月7日，原告与第二被告签订了一份《保证金质押合同》，合同约定在被担保债务逾期未履行支付义务时，原告有权直接从保证金账户扣取费用用于偿还逾期贷款。原告于2015年8月7日向第一被告发放贷款本金人民币800万元。该笔借款已于2016年8月3日到期，第一被告未按约定还本付息，经原告多次催收无果，截至2017年3月20日仍欠原告借款本金7,192,068.82元，利息、逾期利息、复利共计1,084,706.35元。
被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司辩称：确实是借了这么多钱，我们也确实是没有还，但我们现在是因为淘汰落后产能改制后问题没有得到解决，导致生产被停了，且款项存在问题，我们公司被担保公司骗了。
被告何思敏辩称：钱是应该偿还的，但希望通过今天庭审，希望法庭能把整个问题理清下，我们是被骗了实际款项我们只用了300万，我们就没有用过这笔钱。
被告陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥：我方当事人与被答辩人没有法律关系不是被答辩人主张权利的适格主体。第一，我方不是本案借款关系及担保关系的当事人，与被答辩人没有法律关系，在本案中我方与对方没有达成意思表示的一致，更没有达成相关协议，无论是在借款关系还是在担保关系当中，合同的相对人一直是鑫屯公司和天茂融资担保有限公司。而不是我方的当事人。所以我方当事人与被答辩人之间没有成立民事法律关系。第二，本案中的共同还款承诺书是我方当事人的单方意思表示，是单方行为，被答辩人没有依法确认，对被答辩人没有约束力。在本案中共同还款承诺书是我方当事人单方签字按手印的，是单方意思表示，该承诺书意思表示具体明确，也确实表示了受该承诺书法律约束的意思表示，但是原告方没有按照法律的规定作出承诺的意思表示，并且该承诺书没有实际的履行，所以对于该承诺书是我方的单方行为，在被答辩人没有明示承诺意思表示，也没有接受方还款的这种默示的承诺的情况下，这个只是一个单方行为，被答辩人没有依法确认就对被答辩人没有法律效力。第三点，该份文书是被答辩人提供的一个格式条款，在我方当事人毫无权利的情况下设立了我方还款的义务。并且被答辩人并没有尽合理的说明义务，对条款进行说明，属于无效条款，没有法律效力。根据法律的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定权利及义务。并且应当采取合理的方式对该条款进行说明。如果提供的格式条款加重了对方责任的，属于无效条款。根据这样的规定，在本案当中，被答辩人在订立相关协议时没有尽说明义务，承诺书单纯的设立了我方当事人的还款义务不仅仅是加重责任而且是在我方当事人没有借款人权利，比如说使用该借款的前提下直接设立了我方的还款义务，属于无权利的义务。如果让我方当事人承担还款的义务，是违背了法律的公平原则的，并且该格式条款在没有尽到说明义务的情况下是不具法律效力的。所以被答辩人向我方当事人主张还款义务的行为是没有法律依据的，应当依法予以驳回。另外，希望法庭能够注意被答辩人作为一家专门的金融机构，在订立相关的合同时，应当对借款人的资信情况和偿还能力进行了解。但是，本案中的借款人鑫屯公司它主营业务是电石生产，他在一三年下半年的时候就因为产能落后的原因，已经将主要的设备电石炉已经淘汰，在这种情况下，被答辩人依然将800万元的借款发放给借款人鑫屯公司完全没有尽到基本的审查义务。综上，被答辩人向我方当事人主张还款的行为是没有法律依据的。请求合议庭对其诉讼主张予以驳回。
被告陈亮辩称：我们当时签字的时候是被15来办的贷款，他告诉我们是跟担保公司贷款，不需要我们赔偿，只需要我们签字，且担保公司和我们之间也有过业务往来，当时是担保公司需要向银行贷款，但其没法贷所以就要经过我们公司来向原告贷款，且需要我们公司的股东来签字，且签字的时候我们只知道按照要求在需要的地方签字，但签字的时候具体内容是什么我们并不清楚，字我们确实是签了，但我们并不知情。
原告提交如下证据：
第一组：1、原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息；2、被告营业执照复印件、组织机构代码证；3、被告身份证复印件及身份信息截图；
第二组：1、《流动资金借款合同》；2、提款申请及借款借据；3、《保证合同》；4、《共同还款承诺书》；5、《保证金质押合同》、质押止付通知；6、贷款回收凭证、贷款账。
15位被告均未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均系原件，并与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经第一被告安宁鑫屯化工工贸有限公司申请，原告于2015年8月3日与其签订《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款本金人民币800万元，期限12个月，月利率7.3558‰，按季结息，不定期还款。同日，被告何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺书作为上述债务的共同还款人，承担共同还款责任。同时，原告与被告云南天茂融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由被告云南天茂融资担保有限公司为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月7日，原告与被告云南天茂融资担保有限公司签订了一份《保证金质押合同》，合同约定在被担保债务逾期未履行支付义务时，原告有权直接从保证金账户扣取费用用于偿还逾期贷款。原告于2015年8月7日向被告安宁鑫屯化工工贸有限公司发放贷款本金人民币800万元。该笔借款已于2016年8月3日到期，被告安宁鑫屯化工工贸有限公司未按约定还本付息，经原告多次催收无果，截至2017年3月20日仍欠原告借款本金7,192,068.82元，利息、逾期利息、复利共计1,084,706.35元。
本院认为，结合庭审所查明的事实，关于原告方的诉讼请求能否成立问题。根据原告与被告安宁鑫屯化工工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》可知双方之间存在真实有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的证据可知原告已向被告安宁鑫屯化工工贸有限公司交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告安宁鑫屯化工工贸有限公司应当承担还款义务偿还欠款本金7,192,068.82元，并支付所拖欠的利息1,084,706.35元（计算至2017年3月20日），自2017年3月20日起至款项全部偿清之日止按月利率11.0338‰支付逾期利息和复利。对于被告何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰，因上述被告均与原告签订了《共同还款承诺书》，虽然在庭审过程中被告表示签署承诺书时没有看承诺书的具体内容，但其并未提交证据予以证实，因此本院认为该《共同还款承诺书》合法有效，上述被告应当承担还款付息的义务。
对原告主张要求被告云南天茂融资担保有限公司承担连带还款责任，原告提交了与被告云南天茂融资担保有限公司签订的《保证合同》，约定由担保公司对被告安宁鑫屯化工有限责任公司的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对于原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告安宁鑫屯化工工贸有限公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰于本判决生效后十五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币7,192,068.82元及利息1,084,706.35元（利息计算至2017年3月20日），并支付7,192,068.82元本金自2017年3月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息及复利（按月利11.0338‰计算）。
二、由被告云南天茂融资担保有限公司对上述第一款的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86,568元，保全费5,000元，共计91,568元由被告安宁鑫屯化工工贸有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、何思敏、陈晓昆、唐云华、梁六玲、陈亮、赵季桃、罗开明、陈丽萍、杨琛、鲁清华、杨玉坤、张淑祥、何杰共同承担，（并入第一、第二款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一八年四月四日
书 记 员 庄云超