wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00056号
申请执行人陈梦彦，男，汉族。
被执行人西部投资集团有限公司。
法定代表人刑雅江，系该公司董事长。
陈梦彦与西部投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）663号裁决书已经发生法律效力，但被执行人西部投资集团有限公司未能按照该裁决书履行相关法律义务，故申请执行人陈梦彦于2013年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照该裁决书，西部投资集团有限公司应向陈梦彦支付2011年4月15日至2012年3月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64591.12元，以及2012年5月1日至23日期间的工资5290元，上述两项合计69881.12元，该笔款项经本院强制执行，已从被执行人西部投资集团有限公司所有的银行账户扣划至本院指定的帐号。至于该裁决书所确定的由西部投资集团有限公司为陈梦彦缴纳2011年3月15日至2012年5月23日期间的基本养老、医疗、失业保险费部分，经双方自愿协商后达成协议，由西部投资集团有限公司再行一次性支付陈梦彦5000元，则陈梦彦放弃要求被执行人为其缴纳社保的请求。现被执行人已向陈梦彦支付完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）663号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 余亚利
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第28号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩某，个体。2014年1月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年2月5日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、吴静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2011年10月份，被告人韩某以韩某某的名义租赁沧州市南陈屯乡小朱庄村集体土地（包括耕地、林地）19497平方米（折合29.2365亩），同年11月份，未经批准擅自改变土地用途，改建养殖园。2013年1月，韩某再次未经批准擅自改变土地用途，将养殖园改建成汇通机动车检测场，其中15098.6平方米（折合22.65亩）农用地全部被建筑物和混凝土覆盖。为此，指控被告人韩某的行为已构成非法占用农用地罪，并当庭列举相关证据。
被告人韩某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月份，被告人韩某以韩某某的名义租赁沧州市南陈屯乡小朱庄村集体土地（包括耕地、林地）29.2365亩，未经批准擅自改建养殖园，改变土地用途。2013年1月，被告人韩某未经批准，再次改变土地用途，将养殖园改建成汇通机动车检测场，其中15098.6平方米（折合22.65亩）农用地全部被建筑物和混凝土覆盖。
另查明，2014年1月15日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人韩某的供述：2011年1月份，我经过和沧州市小朱庄村委会及村民沟通，于2011年6月以韩某某的名义租赁小朱庄307国道旁边颐和中学对面的28亩土地，开办沧狮养殖园，后因禽流感就停业了，以后又种植大棚和种树，因管理不善也不景气。2013年7月，我未经批准将13亩地硬化后租赁给韩某乙、刘某建了汇通机动车检测有限公司和环保检测车间，以弥补以前亏损。
2、证人韩某乙的证言：租赁土地的原始合同是韩某签订的，沧狮养殖园也是韩某的，当时注册时他的身份证找不到，就签的我的名字，后期将养殖园改建为汇通机动车检测有限公司也是韩某一手操办的。
3、证人韩某甲的证言：韩某起初租赁土地建养殖园，后来亏损严重就改种树苗、改建大棚，但也不景气。2013年7月，他拿出一部分土地硬化后建了汇通机动车检测有限公司租给我。
4、证人刘某的证言：2010年底，韩某主动找到我说要在沧州市南外环找地建个养殖园，叫我出点钱，我给了他12万元，前期与小朱庄村委会及村民租地签合同都是韩某操办的，后来养殖园赔本了，我们就散伙了。2014年1月份，韩某找到我将通运环保检测有限公司租赁给我了。
5、书证
2011年10月1日，被告人韩某以韩某乙的名义与小朱庄村民袁某、孙某、于某、朱某甲、朱某乙、苑某、朱某甲、朱某乙、扈某、朱某丙及小朱庄村委会签订的《土地租赁合同》。
沧州市南陈屯乡小朱庄村委会出具的证明。
沧州市运河区沧狮养殖园的工商登记、沧州市汇通机动车检测有限公司厂房、场地、概貌。
沧州市国土资源局运河分局对被告人韩某违反占地一案的《立案呈批表》、询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、关于汇通机动车检测场建构筑物占用破坏农用地情况的认定意见。
沧州市国土资源局运河分局稽查大队人员邱某、综合执法科徐某对被告人韩某的辨认笔录。
6、被告人韩某的户籍证明。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成22.65亩农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二，责令被告人韩某将非法所占用农用地恢复原貌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 齐雪华人民陪审员冯俊荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1523号
原告龙晓芳，女，1985年5月31日生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告唐山企邦维商贸有限公司。
住所地唐山市高新区建设北路（唐山师院北校区公寓C-103）。
法定代表人张贵斌，该公司总经理。
原告龙晓芳诉被告唐山企邦维商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙晓芳及委托代理人赵立营、被告唐山企邦维商贸有限公司法定代表人张贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晓芳诉称，被告系经营装饰业务的公司，原告于2012年5月15日到被告处工作，担任设计师，当时被告未与原告签订劳动合同。被告支付给原告薪酬标准为：原告每月的底薪为1200元，家庭装修按每单业务装修款的6%向原告支付提成款，工程装修按每单业务装修款的3%向原告支付提成款，工程装修的设计费按每单业务设计款的40%向原告支付提成款。三个月后被告将原告每月的底薪提至2400元。从原告到被告处工作之初，原告就负责设计被告指派的金安房地产公司的硅谷写字楼公共部分的精装修。被告与金安房地产公司约定：硅谷样板间装修款30万、硅谷写字楼公共部分的设计费3万元。为了完成工作，原告经常每天工作16到18个小时，且双休日、法定节假日均没有休息，被告从未向原告支付过加班费及补助，没有给原告上过保险。后被告强行更改工程装修提成款的百分点，由原来的三个点降至两个点，原告在无奈之下勉强同意。2012年10月硅谷样板间和硅谷写字楼公共部分精装修的设计工作完成，依约定被告应支付给原告硅谷样板间项目提成款6000元、硅谷写字楼公共部分精装修设计费提成款12000元，但被告只支付了原告硅谷样板间项目提成款2000元，其余提成款拒付，同时被告未向原告支付10月份的工资款2400元。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年10月至11月的工资2400元；判令被告支付给原告硅谷样板间项目提成款4000元；被告支付原告硅谷写字楼精装修公共部分设计费提成款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐山企邦维商贸有限公司辩称，原告于2012年5月份进入公司做兼职设计师工作。室内设计不存在全职工作没有要求8个小时都在公司工作，时间是自行调节的。关于提成部分问题，开始有过协商，但是双方意见不统一，没有达成共识，只是公司单方面给予奖励，作为对其一段工作的鼓励，没有什么固定的提成点数，也不会和设计师签署关于提成的协议，只是以鼓励嘉奖方式发放，发放形式与公司的效益挂钩。原告2012年5月在公司兼职期间初定报酬为每月1200元，2012年9月份调到2400元，2012年10月被告支付原告生活补贴2000元，以奖励形式发放。2012年11月底原告再次致电被告公司负责人张贵斌要求把她的兼职工资调整到6000元一个月，公司考虑到运营成本太高未予答复，后公司多次与原告联系，直至到劳动仲裁前一直都没有联系上。同时原告因个人原因给被告造成了很大的经济损失。故被告可以支付其11月的工资2400元，并保留追究其给公司造成损失的权利。
经审理查明，原告于2012年5月到被告处从事设计师工作，月工资1200元，2012年9月份工资调整为2400元，双方未签订书面劳动合同。2012年11月原告离职。在职期间被告支付了原告2012年5月至10月的工资，尚欠2012年11月份工资2400元。2012年10月，被告除向原告支付2400元工资外，还向原告支付了2000元。原告主张该2000元系被告支付其硅谷样板间设计提成款6000元中的一部分，被告主张该款系被告支付原告的生活补助费。原告主张被告承诺按比例给付其业务提成款，被告予以否认。因被告拖欠工资及提成款纠纷原告向唐山高新技术产业园区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付2012年10月至2012年11月期间工资2400元，支付硅谷样板间提成（2个点）4000元，支付硅谷精装公共部分设计费提成12000元。唐山高新技术产业园区劳动仲裁委员会裁决被告支付原告拖欠的工资2400元，其他请求未予支持，原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告主张的业务提成款及比例，未能提交确实有效的证据予以证实，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山企邦维商贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告龙晓芳工资2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山企邦维商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 张 焕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第118号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施书，女，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。2014年9月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。2015年9月10日被取保候审。
辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院提起公诉的被告人施书一案，于2015年8月4日作出（2015）西少刑初字第50号刑事判决。宣判后，被告人施书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。周口市人民检察院指派检查员戚发政、关欢欢出庭履行职务，被告人施书及其辩护人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年5月18日中午，扶沟县城关镇第一初级中学学生惠跃龙放学后走到该校大门口西侧，因在同班同学施书前面咳嗽，遭到来接施书的王千伟、宋飞的不满和拦截。惠跃龙下午到学校后将此事告诉了其同桌王某1，施书与王某1由此引发矛盾。5月20日下午6时许，按照施书与王某1的约定，施书与王千伟、宋飞一起来到该校附近的建设街和刘街交叉口准备与王某1等人进行打架。双方见面后，王某1又打电话叫来其表哥王某2参与此事，双方遂发生厮打。厮打过程中，施书从王千伟的电动车工具箱内拿出两根事先准备好的钢筋棍分别递给王千伟、宋飞各一把，王千伟手持钢筋棍和随身携带的水果刀追打王某2，将王某2的腹部、右上肢等处以及高某的左前臂等部扎伤，宋飞持钢筋棍将王某1右膝部等处打伤。后经法医技术鉴定，王某2、高某、王某1的伤情程度分别为重伤、轻伤、轻微伤。
上述事实有被告人施书的供述、被害人高某、王某2陈述、同案人王千伟、宋飞供述、证人王某1、邹某、吴某等人证言、刑事判决书、刑事抗诉书、刑事裁定书、民事判决书、鉴定结论、在逃人员登记、撤销表等证据证实，另有扣押物品清单、反映材料、扶沟县公安局情况说明及证明、常住人口基本信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，西华县人民法院以被告人施书犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人施书上诉称：其不构成故意伤害罪。
辩护人辩称：侦查机关无新的事实对施书以故意伤害罪立案，是重复立案；一审程序违法；施书不在打架现场，不构成故意伤害罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人施书及其辩护人的“施书不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人施书与同学王某1发生矛盾后相约以打架的方式解决，并纠集王千伟、宋飞参与打架，打架过程中，施书将两根钢筋棍分别递给二人各一把，二人手持钢筋棍及其他工具对被害人进行殴打，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实有其本人供述、同案人王千伟、宋飞供述以及被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本案系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究施书的刑事责任。故该上诉理由和辩护理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人的“侦查机关无新的事实对施书以故意伤害罪立案，是重复立案”的辩护理由，经查，本案案发后，侦查机关以涉嫌寻衅滋事罪进行立案侦查，因当时施书未达到追究寻衅滋事罪的法定刑事责任年龄，对施书未予以追究，后经扶沟县人民法院依法判决，认定被告人王千伟、宋飞构成故意伤害罪，因本案系共同犯罪，施书案发时已达到故意伤害罪（致人重伤）的刑事责任年龄，故侦查机关后以涉嫌故意伤害罪对施书立案侦查，并非重复立案，并无不当之处。该辩护理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人“一审程序违法”的辩护理由，经查，本案初由扶沟县人民法院审理，后被告人施书书面申请合议庭回避，周口市中级人民法院依法指定西华县人民法院审理，并无不当之处。关于辩护人提出的“拘留证不合法、一人对施书宣布逮捕”等程序问题，侦查机关均出具了相关情况说�，予以了合理说明，且进行了庭审质证，并无明显违法之处。故辩护人“一审程序违法”的辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）施书伙同其他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人施书的上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金海
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 磊
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00053号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人吴秀琴，该局路政执法大队路政员。
被申请人吴长灯，男，1981年04月28日出生，汉族，农民。
旬阳县农村公路管理局因吴长灯在旬阳县两仁公路5k＋200M，公路右侧，距公路排水沟外缘贰米处，修建砖混结构房屋三间二层，长11米，宽7米，计占地77平方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项、《陕西省公路路政管理条例》第三十六条的规定，于2012年12月12日对吴长灯作出旬农路北（2012）第028号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款贰万元（20000.00元）。决定书送达后，吴长灯在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年3月25日向被申请执行人吴长灯送达了旬农路催字（2013）第021号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年6月9日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2012）第028号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2012）第028号陕西省公路路政处罚决定书对吴长灯罚款贰万元（20000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2992号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北保成物流有限公司。统一社会信用代码91130606554480894K。
法定代表人王送艳，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于车辆损失，原审判决认定97640元包括冀F×××××及冀F×××××挂车的损失，而冀F×××××挂并未投保车损险，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初513号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审判长 祁 峰
审判员 王艳丽
审判员 曲 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 张全翰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更136号
罪犯闵卫，又名闵伟伟，男，1983年7月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出（2007）渭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人闵卫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。同案被告人杨增玺不服，提出上诉，后撤回上诉。陕西省高级人民法院于2008年3月17日以（2008）陕刑二终字第23号刑事裁定，准许杨增玺撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金十万元。2013年8月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯闵卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯闵卫在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00171号
申请执行人张保全，男，汉族，中专文化程度
被执行人赵路鹏，男，汉族，大专文化程度。
被执行人贾保宏，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保财险千阳支公司），住所地：千阳县宝平路70号。
法定代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00049号张保全与赵路鹏、贾保宏、人保财险千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处张保全的医疗费13149.07元、误工费6710元、护理费960、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金41468元、交通费606元，共计63693.07元（含诉前赵路鹏已经预付30147.97元），由人保财险千阳支公司在陕CD47**号客车交强险范围内予以赔偿。贾保宏不承担赔偿责任。鉴定费800元，由赵路鹏赔偿。人保财险千阳支公司的赔偿款到帐后，返还赵路鹏诉前预付款30147.97元后，实际给付张保全赔偿款33545.1元。
执行中，被执行人人保财险千阳支公司于2013年6月21日将案件款63693.07元，被执行人赵路鹏将鉴定费800元交付本院，本院已发放申请执行人张宝全案件款33545.1元、鉴定费800元，其余30147.97元返还被执行人赵路鹏。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 张 赞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4859号
原告吕某甲。
委托代理人曹龙美、刘靓（实习），江苏福坤律师事务所律师。
被告舒某。
原告吕某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人曹龙美、刘靓到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我和被告于2011年相识，后同居生活，××××年××月××日生一女吕某乙，2016年4月1日领取结婚证。双方婚前没有建立起真正的感情，草率结合，婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活小事发生争吵，自2016年4月后分居生活至今。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告吕某甲为证实其主张提供结婚登记审查处理表复印件一份。
被告舒某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于于2011年相识，后同居生活，××××年××月××日生一女吕某乙，2016年4月1日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告都比较年轻，结婚时间不长，双方仍处于婚姻的磨合期，只要原、被告注意处理问题的方式方法，珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱静云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第97号
原告季周莹，女，1987年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人严雪升（系原告季周莹的丈夫），男，居民。
被告曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。
被告严振文，女，1954年10月27日出生，汉族，居民。
原告季周莹诉被告曾文龙、严振文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季周莹的委托代理人严雪升到庭参加诉讼，被告曾文龙、严振文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季周莹诉称：2013年2月1日被告曾文龙、严振文向原告季周莹借款300000元，并出具借条给原告，双方约定借款月利率3%。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今未归还分文借款本息。为此，请求法院依法判决两被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2013年2月2日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾文龙、严振文未作书面答辩。
经审理查明：原告季周莹与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2013年2月1日两被告因做工程需资金周转向原告借款300000元，并出具了借条，在借条中，双方约定借款月利率为3%，未约定还款时间。借款后两被告未向原告支付过利息，也未归还过借款。原告多次要求两被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告季周莹提供的被告曾文龙、严振文出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告曾文龙、严振文欠原告季周莹借款300000元的事实有被告曾文龙、严振文出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确。现原告季周莹要求被告曾文龙、严振文偿还借款300000元及利息（利息从2013年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持；被告曾文龙、严振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文龙、严振文应于本判决生效之日起三日内偿还原告季周莹借款300000元及利息（利息从2013年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾文龙、严振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年二月六日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00662号
申请执行人王宗团，男，1954年11月19日生，住赤壁市。
申请执行人龚瑞雪，男，1969年7月14日生，住赤壁市。
申请执行人周骥，男，1984年10月25日生，住赤壁市。
申请执行人丹北华，男，1973年4月17日生，住赤壁市。
申请执行人谭金火，男，1963年3月10日生，住赤壁市。
申请执行人章万民，男，1972年2月27日生，住赤壁市。
申请执行人彭青田，男，1970年6月10日生，住赤壁市。
申请执行人黄勇勋，男，1964年10月16日生，住赤壁市。
申请执行人周碧兰，女，1962年4月1日生，住赤壁市。
申请执行人任立平，男，1974年2月3日生，住赤壁市。
申请执行人魏移清，男，1968年8月14日生，住赤壁。
申请执行人魏征，男，1982年12月30号生，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人杨光明，男，1973年4月4日生，住赤壁市。
申请执行人王莉，女，1966年3月12日生，住赤壁市。
申请执行人周国庆，男，1966年8月16日生，住赤壁市。
被执行人吴绍波，男，1963年5月1日生，住赤壁市。
申请执行人与被执行人吴绍波系列民间借贷纠纷案，由于被执行人吴绍波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人一致表示对已查封被执行人吴绍波所有的位于赤壁市子敬路的房屋（赤房产权证2005B04**号）不需要执行法院进行评估、拍卖，将被执行人吴绍波的上述房产以60万元的价值抵偿给申请执行人周骥，各申请执行人已实现部分债权。
本院认为，本案被执行人吴绍波目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍波新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第00065号；（2014）鄂赤壁民初字第00432号；（2014）鄂赤壁民初字第00259号；（2014）鄂赤壁民初字第00246号；（2014）鄂赤壁民初字第00531号；（2014）鄂赤壁民初字第00066号；（2014）鄂赤壁民初字第00578号；（2014）鄂赤壁民初字第00073号；（2014）鄂赤壁民初字第00386号；（2014）鄂赤壁民初字第00575号；（2014）鄂赤壁民初字第00562号；（2015）鄂赤壁民初字第1584号；（2015）鄂赤壁民初字第1585号；（2015）鄂赤壁民初字第1454号民事调解书，（2014）鄂赤壁民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行、申请执行人可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月八日
书记员 王志军
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执恢字第00016-1号
申请执行人魏亚东，男，汉族。
被执行人徐元辉，男，汉族。
申请执行人魏亚东依据生效的（2002）兴民初字第00280号民事判决书申请执行徐元辉债务纠纷一案，申请执行人于2013年6月5日向我院申请执行被执行人徐元辉上半年的工资收入13800元。本案在执行过程中，经查被执行人在兴平市信用联社营业部有存款，已经强制划拨，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执恢字第00016案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月八日
书 记 员 王社教
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1429号
原告谭素芬。
委托代理人王茹，系原告表妹。
被告高修河。现在深县监狱服刑。
被告董蔚华，成年。
原告谭素芬诉被告高修河、董蔚华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭素芬委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告高修河、董蔚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素芬诉称，自2008年3月份，被告高修河通过名叫陶丽的和原告相识后，被告高修河几次向原告借款并承诺以高额利息回报，每次高修河向原告借款都写一个借条，到2011年1月21日，被告高修河已累计向原告借本金496000元，经原告多次催要，被告分五次偿还原告26000元，尚欠原告本金470000元，被告高修河为原告写了连本带息共计600000元的欠条，后经原告多次催要被告高修河于2012年1月25日给原告写了《还款协议》。承诺到2012年4月份，全部还清原告600000元款，然而被告一直不履行承诺，至今没有偿还原告�款。被告高修河向原告借款是以个人名义而且用于家庭，用家庭资产担保，被告董蔚华与被告高修河系合法夫妻，依法应承担，以高修河、董蔚华夫妻财产偿还原告借款的义务。被告董蔚华应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告高修河偿还原告欠款及利息600000元整；判令被告董蔚华与高修河互负连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告高修河、董蔚华未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告高修河、董蔚华为夫妻关系，从2008年3月开始，原告与被告高修河即存在借贷关系，2011年1月21日，被告高修河给原告出具一份欠条：“今欠谭素芬现金陆拾万元整。”经原告确认，被告高修河截止到2011年1月21日累计向原告借款本金496000元，经原告多次催要，被告仅给付原告本金26000元，尚欠原告本�470000元。2011年4月19日，被告高修河出具还款承诺书一份：“欠谭素芬借款在2011年4月30号以前还清，否则承担一切责任。”2012年1月25日，被告出具一份还款协议书：“甲方（被告高修河）借乙方（原告谭素芬）陆拾万元整，由于甲方不能一次性归还乙方，经甲、乙双方协商达成还款计划，2012年2月8日以前还5万元整，2月29日前还17万元，余下的欠款在2012年3月-4月16号以前多期、多批或者一次性还清，到时未履行协议，甲方违约，甲方按银行同等利息双倍还款，乙方有权按第一债权人享受甲方的所有资产。”协议到期后，因被告高修河至今未能偿还，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告高修河偿还原告欠款及利息600000元整；判令被告董蔚华与高修河互负连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：一、被告高修河2011年1月21日写的欠条一张，以证明被告欠原告现金600000元的事实。而、2011年4月19日被告出具的还款承诺书一份。三、2012年1月25日，原、被告双方签订的还款协议一份，以证明协议约定还款期限及违约责任承担。四、原告谭素芬残疾证一张，以证明谭素芬患有肢体残疾。五、被告高修河身份证复印件一份，以证明被告身份。
本院认为，原告谭素芬诉求的事实成立，有被告高修河出具的欠条、还款协议书予以证实，未违反国家禁止性规定，本院依法确认。截止到被告出具还款计划时，共欠原告本金470000元，利息130000元，共计600000元，被告高修河应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对于2012年1月25日以后的利息，原告未主张，属于原告自行放弃该项权利，本院予以支持。被告高修河、董蔚华系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债务，由二被告共同承担。被告高修河、董蔚华经本�合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高修河、董蔚华偿还原告谭素芬借款本金470000元、2012年1月25日前利息130000元，共计600000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志新
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 赵冬梅
二〇一四年一月二�二日
书 记 员 王 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1445号
申请执行人王××。
被执行人李××。
申请执行人王××与被执行人李××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民一初字第7022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1445号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈庆军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第954号
申请执行人王盛昌，男，汉族，各异工商户，现住锡林浩特市。
被执行人阿拉坦苏和，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院在执行王盛昌与阿拉坦苏和买卖合同纠纷一案中，申请执行人王盛昌于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费875.00元。本院于2015年8月7日受理后，经查询被执行人阿拉坦苏和暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月十八日
书记员 杨云云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初118号
公诉机关浙江�宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐谦，个体经营者。2011年8月因犯敲诈勒索罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2015年10月6日被宁波市公安局机场分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐谦犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人唐谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日22时许，被告人唐谦为了阻止女友李某离开宁波，在宁波市镇海区庄市街道乐购超市门口用自己号码为“17757479940”的移动手机拨打宁波栎社国际机场地面服务阳光热线“81899000”，并在电话中编造恐怖信息称“我明天就在机场安个炸弹，如果明天机场任何一个飞机起飞，我绝对让那个炸弹爆炸”。为此造成宁波栎社国际机场及宁波市公安局机场分局均启动紧急处置预案并开展紧急应对措施，致使该机场一个航班延迟下客、两个航班延迟出港，严重影响了航空器的正常运行。
2015年10月6日凌晨2时30分许，被告人唐谦在宁波市镇海区庄市街道云龙宾馆内被民警抓获。
上述事实，被告人唐谦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、沈某、姒某的证言，电话音频录音光盘，通话录音内容，通话记录，扣押笔录及清单，作案工具手机一部，案件照片，机场分局处置恐怖威胁电话工作预案，情况说明及报告，四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾刑初字第42号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐谦编造虚假恐怖信息，造成部分航班延迟下客及出港，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐谦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐谦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐谦犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年4月5日止）；
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月十五日
书记员 孙琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01681号
罪犯江义长，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）渝一中法刑初字第126号刑事判决，以被告人江义长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第294号刑事裁定，对罪犯江义长减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江义长在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江义长在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江义长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江义长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4323号
原告：曾雪。
委托诉讼代理人：王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告：许建民。
原告曾雪诉称，被告因家庭需要向我借款27300元，我们双方于2015年2月9日签订借款协议，约定：被告向我借款本金27300元，月偿还本息数1323.69元，还款分期24个月，还款起止日期为2015年2月10日起至2017年2月10日止。协议签订地、履行地为石家庄市。上述协议签订后，我于2015年2月10日将本协议约定借款在扣除服务费用后，支付到被告账户。被告在偿还了本息18674.78元后，自2016年4月11日起不再履行借款合同义务。在多次催促后，被告始终没有还款。现为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告偿还我借款本息4846.65元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王石广
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第173号
原告朱金祥，男，1957年5月26日生.
委托代理人贾明军、娄小沛，方城县法律法律援助中心法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，任经理职务。
地址：南阳市张衡路中段。
委托代理人毛修国，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省桐柏县毛集镇毛营村毛西85号，现住该公司。系该公司职工。
原告朱金祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金祥及其委托代理人贾明军、娄小沛，被告大地财产保险公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金祥诉称：2014年1月30日16时许，朱金祥、贾某某、陈某某、宋某某在方城县博望镇周庄村周庄朱兆田家门前打扑克，朱金祥、朱金祥、潘长荣在打扑克现场围观，潘长荣驾驶豫RN19**号（临时）五菱牌小型普通客车自北向南行驶至事发地点时，与在此打扑克牌的朱金祥、贾某某、陈某某、宋某某及围观人员朱金祥、朱金祥、潘长荣相撞，造成原告受伤、朱金祥死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救治疗，花去医疗费16402.9元。2014年2月11日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第A009号道路交通事故认定书，认定潘长荣负该交通事故的全部责任，原告无责任。潘长荣所有的豫RN19**号车在被告大地财产保险公司投有交强险，该事故发生在保险期，被告本应积极赔偿，但被告至今未赔，侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9880元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证、户口簿复印件、
二、道路交通事故认定书；
三、原告诊断证明、用药清单、病例资料及医疗费票据；
四、交强险保单；
五、方城县人民法院（2014）方城民初字第72号民事判决书；
被告大地财产保险公司辩称：对于本案事故责任事实无异议，我方作为一个交强险承保公司，根据规定，与司机为共同被告身份。本案原告将我公司列为单独被告并不符合法律规定，我公司作为交强险承保公司，在本案中驾驶人系无证驾驶，我公司只在交强险10000元内对驾驶人的人身伤害的抢救费用进行垫付并有权向致害人追偿。对于本案我公司在（2014）方城民初字第72号民事判决书中已经对本案受害人朱金祥赔偿了100000元，因此对本案原告的诉请，我公司不应该承担责任。由于本案原告未能出庭，致害人潘长荣是否对原告进行赔偿，申请法院调查核实。诉讼费和相关费用，我公司不应承担。
被告大地财产保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年1月30日16时许，潘长荣驾驶豫RN19**号（临时）五菱牌小型普通客车自北向南行驶至方城县博望镇周庄村周庄朱兆田家门前时，与在此打扑克牌的朱金祥、贾某某、陈某某、宋某某及围观人员朱金祥、朱金祥、潘长荣相撞，造成车辆受损、朱金祥、贾某某、陈某某、宋某某、朱金祥、朱金祥、潘长荣等七人受伤、朱金祥因伤势过重经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年2月11日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第A009号道路交通事故认定书，认定潘长荣负该交通事故的全部责任，朱金祥、贾某某、陈某某、宋某某、朱金祥、朱金祥、潘长荣无责任。事故发生后，原告朱金祥被送往南阳市中心医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，花医疗费16402.9元。潘长荣驾驶的豫RN19**号车在被告大地财产保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2014年2月17日，朱金祥的亲属起诉至本院，要求赔偿各项损失494569元。2014年5月12日，本院作出（2014）方城民初字第72号民事判决，判决大地财产保险公司赔偿朱金祥的亲属各项损失100000元，潘长荣赔偿朱金祥的亲属各项损失377469元。贾某某、宋某某已对所受损失与潘长荣达成协议。原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9880元，诉讼费由被告承担。
本院认为：潘长荣驾驶豫RN19**号（临时）五菱牌小型普通客车与原告朱金祥等人相撞，造成原告朱金祥受伤的交通事故。潘长荣负该交通事故的全部责任，原告无责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。潘长荣驾驶的豫RN19**号（临时）五菱牌小型普通客车在被告大地财产保险公司投有交强险，但该次交通事故除造成原告朱金祥受伤外，仍有贾某某、宋某某、陈某某、朱金祥、潘长荣受伤、朱金祥死亡，且受害人朱金祥的亲属已另案起诉，法院已判决由大地财产保险公司赔偿朱金祥的亲属100000元。贾某某、宋某某已对所受损失与潘长荣达成协议。故被告大地财产保险公司应在交强险剩余22000元的限额内按照朱金祥、陈某某、朱金祥、潘长荣各自损失额按比例分别予以赔偿。原告朱金祥花医疗费16402.9元，起诉请求赔偿9880元，理由正当，本院予以支持。被告大地财产保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内在潘长荣驾驶的豫RN19**号（临时）五菱牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告朱金祥赔偿医疗费9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年八月十日
书 记 员 邓富国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1217号
原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：董占武，男，汉族，1985年6月23日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：贺伟，女，汉族，1985年9月16日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马成强，男，汉族，1984年3月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：董丽，女，汉族，1987年8月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陆彦国诉被告董占武、贺伟、马成强、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告陆彦国于2018年6月28日以被告已向原告履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彦国撤诉。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由原告陆彦国承担。
审判员 王瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 石颖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初5253号
原告:黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：池和爱；职务：公司经理。
被告:张明，男，1968年4月30日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。
被告：宋晓燕，女，1968年9月30日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。
原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司诉被告张明、宋晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 艳
二〇一八年九月七日
书记员 何明凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初164号
原告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码91520200214655432Ｋ。
法定代表人：邓兴贵。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201410453179。
被告：沈志英，女，1957年12月27日出生，彝族，户籍所地在贵州省水城县，现下落不明。
原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告沈志英商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市恒远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼，被告沈志英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市恒远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告所签《商品房买卖合同》；2、判决被告支付违约金1250元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月15日，被告同意购买原告位于钟山××路帝都新城项目11栋11层1101号商品住宅房一套，并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：恒销帝字第1366号）。合同约定该商品房房价为364123元。被告选择用贷款方式进行支付房款。被告于2012年6月15日首付房款114123元，余下房款250000元以银行按揭方式支付。同时约定被告应在接到原告通知起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告或贷款人通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。如被告逾期60日后不履行上述义务，原告有权解除合同，并可追究被告的违约责任，违约金按被告应付款的0.5%进行支付。合同签订后原告按合同约定向被告交付了商品住宅房，并多次通知被告提交购房贷款材料，但被告一直未向原告提交过材料，时至今日，被告也未提交，并且被告也不补交所欠房款，被告已构成违约。原告认为，原告已按合同履行了交房义务，现被告未按约定履行其提交材料的义务，导致不能办理商品房贷款，被告的行为以致使合同目的不能实现，给原告造成了较大经济损失并构成违约。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告沈志英未到庭，亦无辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，能证明原告的诉讼主体资格，予以确认；2、（2017）黔0201民初2582号民事裁定书一份，能证明本案原告曾于2017年6月20日向本院主张权利，后以被告无法联系为由，撤回起诉，本院准许的事实，予以确认；3、商品房买卖合同（合同备案号58738），能证明被告在原告处购买位于钟山××路帝都新城项目11栋11层1101号商品住宅房一套，并约定相关权利义务的事实，予以确认；4、EMS邮递快递单、查询单及办理资料的通知，能证明原告向被告要求提供资料办理贷款，被告本人签收后未提交资料来办理贷款的事实，予以确认；5、交房通知，达不到原告的证明目的；6、收款收据，能证明被告交付了首付款114123元的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告沈志英签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于钟山××××大道帝都新城高层11#楼11层1101号房屋，采取贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款114123元，余款250000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，逾期履行上述义务的，按逾期时间超过60日后，出卖人有权解除合同。买受人收到解除合同通知之日起60日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金。并由出卖人退还买受人全部已付款。并约定其他相关权利义务。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款114123元。2017年3月14日，原告向被告邮寄办理购房贷款资料通知，要求被告于收到通知起3个工作日内向原告补齐房屋贷款资料。该邮件于2017年3月21日显示已妥投，本人收。现原告以被告违约为由，诉至本院。
本院认为，原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告沈志英于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应全面履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告沈志英应在接到出卖人即原告书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，逾期60日以上原告有权解除合同，但被告在2017年3月21日收到原告书面通知后，未举证证实已履行将办理贷款的资料交付给原告的事实，故按照合同约定，被告已违约，对原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金1250元的诉请，因双方在合同中约定了违约金、违约金的计算方式、支付违约金的时间，故本院予以支持1250元（250000元×0.05%）。对合同解除后的权利义务，因原告未主张，被告亦未到庭主张，双方有权另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市恒远房地产开发有限公司与被告沈志英于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈志英于本判决生效之日起六十日内向原告六盘水市恒远房地产开发有限公司支付违约金1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告沈志英负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4304号
原告谢礼钱，男，1966年10月3日出生。
被告李云，男，1981年6月29日出生。
被告尹成军，男1983年5月8日出生。
被告六盘水云泉饮业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村七组。
法定代表人尹成军，系该公司股东。
原告谢礼钱与被告李云、尹成军、六盘水云泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢礼钱于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢礼钱、被告尹成军、被告六盘水云泉饮业有限公司法定代表人尹成军到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢礼钱诉称，被告李云于2013年向原告借款本金100000元同时约定利息，由于被告李云未按期支付利息，2015年9月1日原告和被告李云经结算，确认被告李云截止2015年9月1日共欠原告利息52900元，经双方协商，将该利息转作借款本金不计息。由被告李云向原告出具金额为52900的借条，同时被告李云将2013年向原告出具的借条收回，于2015年9月1日重新出具现金壹拾万元整的另一张借条，并约定本金100000元的月息按2000元支付。被告尹成军、六盘水云泉饮业有限公司对前述借款承担连带保证责任，被告李云于2015年9月1日向原告出具借条后仅支付10000元利息，其余利息未支付，也未偿还借款本金。原告找被告要求偿还无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判决被告李云偿还原告借款本金152900元，利息38000元（利息按本金100000元的月息2%计算，从2016年2月1日至2017年9月1日）共计190900元，利随本�；二、判决被告六盘水云泉饮业有限公司和尹成军对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李云未答辩。
被告尹成军、六盘水云泉饮业有限公司辩称，借款本金100000元属实，利息计算方式没有异议，公司担保也属实。当时担保是六盘水云泉饮业有限公司，不是我个人。承担连带责任应该是六盘水云泉饮业有限公司，不应该由我个人承担。
本案双方当事人争议焦点：被告尹成军在本案是否对原告借款本息承担连带偿还责任？
原告谢礼钱在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告李云的身份证一份，证明被告是本案适格的被告。3、国家企业信用系统公示一份，证明被告六盘水云泉饮业有限公司的具体情况。4、2015年9月1日被告李云出具的借条两张，证明被告李云向原告借款152900元的事实，及月息2000元是按本金100000元计算。5、担保书一份，证明被告六盘水云泉饮业有限公司、尹成军对该借款承担连带责任。
被告尹成军、六盘水云泉饮业有限公司对原告证据1、2、3没有意见。对证据4没有意见，称不是我写的。对证据5没有意见，称当时只用六盘水云泉饮业有限公司作担保的。
被告尹成军、六盘水云泉饮业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：被告尹成军身份证一份及六盘水云泉饮业有限公司的法人身份证明书、营业执照各一份，证明被告是本案适格的被告。
原告谢礼钱对上述证据无异议。
证据的分析及认定：对到庭双方当事人无异议的证据，因被告李云经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，本院对到庭双方当事人无异议的证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
到庭双方当事人有异议的证据认定：原告谢礼钱证据4因被告李云经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，本院对该证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。证据5从该证据的具体内容分析，被告尹成军系以“水厂”即六盘水云泉饮业有限公司作为被告李云向原告谢礼钱的借款提供担保，被告尹成军不能认定为担保人。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告李云于2013年向原告谢礼钱借款100000元，后原告谢礼钱和被告李云于2015年9月1日经结算，被告李云向原告谢礼钱出具借条载明：“今借到谢礼钱现金100000元，月付息2000元利息，欠1000元。累计至还本金之日一并归还。注：利息为每月2000元，支付1000元，欠1000元”，同时被告李云将2013年向原告谢礼钱出具的借条收回，同日，被告李云向原告谢礼钱出具借条载明：“今借到谢礼钱现金52900元”，该借条原告谢礼钱自认系被告李云欠其利息52900元。被告尹成军、六盘水云泉饮业有限公司向原告谢礼钱出具担保书载明：“李云向谢礼钱借款100000元，现在连本及利息是150000元。我愿意用我的水厂给李云担保。实际以借条约定为准。备注：现涉及水厂搬迁，相关部门测量时通知谢礼钱到现场，如不通知本人愿意将水厂让谢礼钱处理”。�告尹成军在担保人处签名，被告六盘水云泉饮业有限公司在担保人处盖章。被告李云于2015年9月1日向原告出具借条后支付原告谢礼钱10000元利息，其余利息未支付，也未偿还借款本金。后原告向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李云向原告谢礼钱借款100000元，有其亲笔书写的借条为证，被告李云出具借条认可2015年9月1日前利息52900元，被告李云与原告谢礼钱约定的月息2000元，符合法律规定，被告李云经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张的抗辩权利。故原告谢礼钱请求判决被告李云偿还其借款本金100000元，支付利息38000元（利息按本金100000元的月息2%计算，从2016年2月1日至2017年9月1日）的诉请，因被告李云支付原告谢礼钱10000元利息，即为5个月利息，从2015年9月1日至2016年1月共5个月。本院对该诉讼请求予�支持。被告六盘水云泉饮业有限公司在担保人处盖章为李云担保，应当承担连偿还带责任。从被告尹成军、六盘水云泉饮业有限公司向原告谢礼钱出具担保书的具体内容分析，被告尹成军系以“水厂”即六盘水云泉饮业有限公司作为被告李云向原告谢礼钱的借款提供担保，被告尹成军不能认定为担保人。本院对原告谢礼钱的“尹成军对上述借款本息承担连带偿还责任”的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条的规定的规定，判决如下：
一、由被告李云、六盘水云泉饮业有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告谢礼钱借款本金人民币100000元、利息90900元（利息按本金100000元，月息2%计算，2015年9月1日前利息52900元，2016年2月1日至2017年9月1日为38000元），2017年9月1日至二被告还清借款之日的利息按月息2%计算。
二、驳回原告谢礼钱其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2059元，由被告李云、六盘水云泉饮业有限公司负担�原告已预交，由二被告连同上述款项返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谢礼钱可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢扬江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1439号
原告：黄劲雄,男,1969年3月3日出生,汉族,律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：王江，男，1986年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告黄劲雄与被告王江法律服务合同纠纷一案，原告黄劲雄于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄劲雄的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄劲雄撤诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告黄劲雄负担。
审判员 李小云
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4166号
原告：周小安，男，汉族，1975年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：倪兵，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
本院在审理原告周小安诉倪兵民间借贷纠纷一案中，原告周小安于2018年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小安撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告周小安负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月三十日
书记员 葛君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1331号
原告：姚丽荣，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张志珍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陈龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告姚丽荣与被告张志珍、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告姚丽荣于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚丽荣的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚丽荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽荣负担。
审判员 石志亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保181号
申请人：涂德轶，男，1984年1月30日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：马小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住奎屯市。
申请人涂德轶于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小龙价值90000元的财产采取保全措施。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其公司的90000元担保基金为申请人涂德轶的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人涂德轶的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马小龙价值90000元的财产。
案件申请费920元，申请人涂德轶已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年九月十七日
书记员 程婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初252号
原告：牟二强，男，1990年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。由和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村村民委员会推荐。
被告：钱百仟，男，1995年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
原告牟二强与被告钱百仟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟二强及其委托诉讼代理人黄新�、被告钱百仟委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟二强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9,635.68元，护理费8,850元，误工费19,470元、营养费2,700元、住院伙食费2,400元、交通费1,000元、后续治疗费5,000元，以上合计49,055.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日9时30分许，在和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村三组路口被告钱百仟驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至事故地，因摩托车左右摇晃时乘坐人牟二强脚从摩托车后脚踏板位置摔出后与地面发生刮擦，造成牟二强受伤的一起伤人道路交通事故。因该交通事故未与其他车辆发生碰撞，现场发生变动，成因无法查清，故无法认定两名当事人的事故责任。就原告因此次事故造成的损失与被告协商无果，故诉至法院。
被告钱百仟答辩称，对2017年8月9日，原告乘坐被告驾驶的车辆受伤的事实认可，但是对于受伤的原因系由被告造成不认可。涉案事故证明是在2017年11月19日作出，与事故发生时隔三个月，事故现场及原因无法查清，对原告的损失，应在查明事故责任后，依法赔偿。
经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月9日9时30分许，被告钱百仟驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村3组路口，因摩托车左右摇晃时乘坐人原告牟二强从摩托车后脚踏板位置摔出后与地面发生刮擦，造成牟二强受伤的一起伤人道路交通事故。和硕县公安局交警大队于2017年11月19日出具硕公交证字（2017）第0015号道路交通事故证明，因该交通事故车辆未与其他车辆发生碰撞，现场发生变动，成因无法查清，故无法认定两名当事人钱百仟、牟二强的交通事故责任。
事故发生后，原告牟二强在和硕县人民医院住院20天，诊断为左侧腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息（全休三月）；2、住院期间陪护一人；3、避免左下肢负重；4、定期复查门诊随访。住院费用10,151.68元。在原告牟二强住院期间，被告钱百仟垫付费用3100元。
2016年度，我区在岗职工年平均工资64,630元，一般工作人员的出差伙食补助标准为每天120元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，涉案交通事故发生后，原、被告双方没有及时报案，造成现场发生变动，成因无法查清，和硕县公安局交警大队于2017年11月19日出具道路交通事故证明无法认定两名当事人钱百仟、牟二强的交通事故责，根据法律规定，无法确定责任大小的，平均承担赔偿责任，且原告应当知道被告�百仟驾驶的是无号牌机动车，故本院确定原告牟二强与被告钱百仟各承担50%的交通事故责任。
原告钱百仟的医疗费用根据其提供的医疗票据为10,151.68元；住院伙食补助费，根据住院时间20天按照一般工作人员伙食补助标准120元计算2,400元；误工费根据住院时间20天以及出院医嘱全休3个月确定务工时间，按照2016年在岗职工年平均工资计算为19,470元；护理费根据疾病诊断书及出院小结住院期间陪护一人来确定护理时间为20天，按照2016年在岗职工年平均工资计算为3540元；营养费按照住院天数，每天25元，计算为500元；交通费200元，以上合计为36,261.68元。关于原告主张的后续治疗费因没有实际发生且被告不同意赔偿，故本院不予支持。故对于原告的损失36,261.68元被告钱百仟承担50%责任即18,130.84元，减去前期垫付的3,100元，还应支付15,030.84元。
综�所述，被告钱百仟支付原告经济损失15,030.84元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱百仟支付原告牟二强经济损失15,030.84元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告牟二强其他诉讼请求。
案件受理费1,026.40元，减半收取513.20元，邮寄费41元，合计554.20元；由原告牟二强负担428.31元，被告钱百仟负担128.89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年六月二日
书记员 董金凤
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初36号
原告杨某某，男。
委托代理人肖某某，系云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙某某独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人肖某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年12月7日签订工程机械租用合同书，约定原告将挖机出租给被告，租金每月捌万元，付款方式为每月月初付肆万，到当月7日内全部付清，被告超出付款期限未付款的，应按全款总金额付给原告百分之五的滞纳金，合同签订后，原告即按照合同的约定将挖机交付给被告使用。2015年1月22日，经双方结算确定被告欠原告挖机租金费用人民币陆万捌仟元整，约定该欠款在2015年1月30日前还清，如有违约，违约金按每天5%收取，但被告至今未按照合同约定支付原告租用挖机费用，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的挖机租金人民币68000元；二、被告向原告支付违约金人民币7000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租挖机是事实，挖机租金根据合同条款也是需要支付给原告的，但是我已付过原告人民币40000元的挖机租金,而且我不应支付原告挖机租金的违约金。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：一、租赁合同是否成立？二、被告现在实际欠原告挖机租赁费多少元？
原告针对以上争议焦点，向本院提交以下证据：
证据一、二：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告双方主体资格；
证据三：工程机械合同书，欲证明原、被告双方签订了合同，约定被告向原告租用挖机，并就付款和违约做了约定；
证据四：欠条一张，欲证明被告欠原告陆万捌仟元租金以及约定被告违约应承担违约金。
经质证:被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无意见，关联性有意见，认为已付过了40000元，当时还有口头协议，再赔20000元租赁合同就可以结清了。
本院认证认为，原告提交的证据形式较为规范，内容表示明确，相互形成了一条较为完整的证据链，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告就自己的抗辩理由未向法庭提供已付原告挖机租金40000元的证据。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2014年12月7日签订工程机械租用合同书，约定原告将挖机出租给被告，租金每月捌万元，付款方式为每月月初付肆万，到当月7日内全部付清，被告超出付款期限未付款的，应按全款总金额付给原告百分之五的滞纳金，合同签订后，原告即按照合同的约定将挖机交付给被告使用。2015年1月22日，经双方结算确定被告欠原告挖机租金费用人民币陆万捌仟元整，约定该欠款在2015年1月30日前还清，如有违约，违约金按每天5%收取，但被告至今未按照合同约定支付原告租用挖机费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。该案原被告就租赁挖机的主要条款进行了约定，并签订了租赁合同书，本院对其合法性予以认可。但双方约定的违约金每天5%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不超过24%的规定；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，该案租金本院已予以支持，租赁损失已得到救济，故违约金的计算应参照年利率不超过年利率24%的规定执行，即违约金按每天0.066%计算。至于被告抗辩已支付40000原的陈述，由于无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某某租金人民币68000元；
二、由被告张某某于本判决生效后从2015年1月31日开始按租金人民币68000元，每天0.066%计算违约金支付给原告杨某某至租金本金付清之日。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙某某
二〇一七年二月三日
书记员 赵某某
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初853号
原告：曹玉伟，男，1964年7月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：邹婵权，男，1963年4月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告曹玉伟与被告邹婵权合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曹玉伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉伟以被告邹婵权已支付所欠转让款10000元为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹玉伟负担。
审判员 任富春
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 娟
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）赣1002行初244号
起诉人曾积安，男，1957年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
2018年7月9日，本院收到曾积安的起诉状。其诉称，曾积安系金溪县琉璃乡东源村东四组村民，1989年8月12日，金溪县琉璃乡人民政府书面通知曾积安在1989年8月19日之前交纳公购粮，但金溪县琉璃乡人民政府却提前2天即同年8月17日到琉璃乡东源村催收曾积安公购粮，导致曾积安当天不能交纳公购粮而与催收公购粮工作人员发生冲突。1989年10月26日，金溪县人民法院以（1989）刑字第72号刑事判决书判决曾积安犯妨碍公务罪判处有期徒刑2年。很显然，曾积安是因金溪县琉璃乡人民政府行政行为不当即提前2天催收公购粮而与工作人员发生冲突，并最终被处于两年有期徒刑。根据《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的相关规定，金溪县琉璃乡人民政府应该赔偿曾积安的经济损失207852.9元（按国家赔偿标准即284.73元/天*365天*2年）。为维护起诉人合法权益，特诉至法院，要求判决金溪县琉璃乡人民政府赔偿起诉人曾积安经济损失207852.9元。
本院认为，起诉人曾积安单独提起行政赔偿诉讼，应当以该行政行为已被确认违法为前提，现起诉人提起诉讼的行政行为并未被确认违法，且根据起诉人提交的诉状可知，金溪县琉璃乡人民政府向起诉人催收公购粮的行为发生于1989年，至今已有二十九年，已超过了法定起诉期限五年，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对曾积安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一八年七月十日
书记员 黎蕾菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1195号
原告：杨志荣，男，1994年7月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：赵红梅，女,1973年8月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王茂兵，男,1966年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：赵建军，男,1976年3月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告杨志荣与被告赵红梅、王茂兵、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，定于2018年9月3日下午16点在第六法庭开庭审理，原告杨志荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，根据相关法律规定，本院按照原告杨志荣自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告杨志荣自动撤诉处理。
本案案件受理费1390元，由原告杨志荣自行承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年九月三日
书记员 王影星
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民申8号
再审申请人（原审被告）：刘某某，女，1980年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住凯里市。
被申请人（原审原告）：唐某，女，1985年8月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原审被告：吴某某，女，1974年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原审被告：凯里市某某广场管理中心。地址：凯里市。
再审申请人刘某某与被申请人王惠、原审被告吴某某、原审被告凯里市某某广场管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔2601民初字第2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，(一)、原审根据凯里市公安消防大队作出的凯公消火认字【2016】第0010号《火灾事故认定书》认定申请人没有尽到谨慎管理义务对店面发生火灾具有责任，从而判决其承担赔偿责任是错误的。（二）、原审法院认定被申请人的损失数额证据不足。原审是认定损失数额是依据“鉴于火灾发生的突然性及撤离的紧迫性，且火灾现场毁损严重，故对原告而言，提交完整的财产损失证据属实困难，可酌情根据消防部门统计的损失进行认定。”从而全额支持被申请人关于财产损失的诉请，该认定不仅不具备法律依据也显示公平。（三）、双方签订的租赁合同无效，出租人凯里市某某广场管理中心作为过错方应当承担赔偿损失的全部法律责任。因凯里市某某广场管理中心所出租的门面均未办理相关手续，属于不得出租房屋，故双方的租赁合同关系不具备法律效力，为无效合同。（四）、原审程序违法。原审没有通知申请人应诉、而是对该案件采取公告送达，导致申请人无法参诉，剥夺了申请人的辩论权。（五）、原判决结果生效后，申请人接到执行通知书时以为仅三家门面要求赔偿的数额仅为人民币46911元，考虑到诉累，申请人花点钱息诉算了，但经过了解赔偿数额及诉讼费共计人民币121981元，该赔偿数额较大，我息诉的行为不能代表认可原审判决是正确的。
综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院查清案件事实，撤销原审判决，予以改判，驳回被申请人诉讼请求。
经审查查明：再审申请人刘某某与被申请人唐某、原审被告吴某某、凯里市某某广场管理中心财产损害赔偿纠纷一案【案号为（2017）黔2601民初2214号】，本院于2017年6月6日立案受理，通过中国邮政快递法院专递的方式向被告刘某某邮寄送达应诉材料和开庭传票，邮寄收件人地址为被告刘某某的身份证住址贵州省××地区遵义县××村下场组××号，但被快递公司以“收件人外出务工，家人拒收”作退回处理，同年8月15日在《黔东南日报》上刊登公告，向被告刘某某公告送达应诉材料和开庭传票，但被告刘某某未到庭应诉。2017年11月6日，本院进行了缺席审理，同年11月6日本院作出一审判决：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告唐某财产损失赔偿款48076元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。2017年11月15日，本院在《黔东南日报》上公告送达上述判决书。另查明，2016年11月25日3时54分，凯里市建行旁中博内一门面发生火灾。火灾烧毁简易门面6个，门面内商品、生活用品等被烧毁,过火面积约18平方米，火灾直接财产损失160320元，事件中无人员伤亡。该组门面于2017年1月15日修复完毕。凯里市公安消防大队统计该户财产损失48076元。2016年12月20日，凯里市公安消防大队作出凯公消火认字[2016]第0010号《火灾事故认定书》，认定“2016年11月25日3时40分左右；起火部位为吴某某经营的贵阳老素粉店内；起火点为贵阳老素粉店内北侧、冰柜西北角附近；排除人为纵火、飞火、雷击、门面外侧配电设施故障、余留火源引起火灾可能，不排除贵阳老素粉店内冰柜北侧、电饭煲附近电气故障引起火灾可能。”
另查明，引起火灾事故的门面系刘某某向吴某某租赁用来经营贵阳老素粉（租赁期限2016年7月10日至2017年7月9日止，租金每季度11500元）。唐某的门面系向袁安丽承租用来经营地下铁奶茶（租赁期限从2016年5月起至2017年5月1日止，租金为每月5900元）。消防部门对本案火灾引起成因及损害赔偿已作出认定，庭审中双方当事人均无异议。
本院认为，本案原审时，本院根据原审原告唐某提供的原审被告刘某某身份证上的住址向其送达应诉材料和开庭传票，该身份证已被证实是真实有效的，故邮寄送达地址无误。在邮寄送达未果及刘某某无法联系的情况下，本院登报进行公告送达，符合法律规定。原审以消防部门作出的《火灾事故认定书》作为认定依据，不违反法律规定。申请人刘某某在申请再审中提供的证据不能推翻原审判决的依据，属举证不能。对租赁合同的效力问题，属于另一法律关系，本院不予审查。故申请人所申请的再审理由不予成立。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人提交的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 杨明
审判员 姚琼
审判员 朱艳
二〇一八年八月十日
书记员 高扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民申8号再审申请人（原审被告）：刘某某，女，1980年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住凯里市。被申请人（原审原告）：唐某，女，1985年8月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审被告：吴某某，女，1974年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审被告：凯里市某某广场管理中心。地址：凯里市。再审申请人刘某某与被申请人王惠、原审被告吴某某、原审被告凯里市某某广场管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔2601民初字第2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，(一)、原审根据凯里市公安消防大队作出的凯公消火认字【2016】第0010号《火灾事故认定书》认定申请人没有尽到谨慎管理义务对店面发生火灾具有责任，从而判决其承担赔偿责任是错误的。（二）、原审法院认定被申请人的损失数额证据不足。原审是认定损失数额是依据“鉴于火灾发生的突然性及撤离的紧迫性，且火灾现场毁损严重，故对原告而言，提交完整的财产损失证据属实困难，可酌情根据消防部门统计的损失进行认定。”从而全额支持被申请人关于财产损失的诉请，该认定不仅不具备法律依据也显示公平。（三）、双方签订的租赁合同无效，出租人凯里市某某广场管理中心作为过错方应当承担赔偿损失的全部法律责任。因凯里市某某广场管理中心所出租的门面均未办理相关手续，属于不得出租房屋，故双方的租赁合同关系不具备法律效力，为无效合同。（四）、原审程序违法。原审没有通知申请人应诉、而是对该案件采取公告送达，导致申请人无法参诉，剥夺了申请人的辩论权。（五）、原判决结果生效后，申请人接到执行通知书时以为仅三家门面要求赔偿的数额仅为人民币46911元，考虑到诉累，申请人花点钱息诉算了，但经过了解赔偿数额及诉讼费共计人民币121981元，该赔偿数额较大，我息诉的行为不能代表认可原审判决是正确的。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院查清案件事实，撤销原审判决，予以改判，驳回被申请人诉讼请求。经审查查明：再审申请人刘某某与被申请人唐某、原审被告吴某某、凯里市某某广场管理中心财产损害赔偿纠纷一案【案号为（2017）黔2601民初2214号】，本院于2017年6月6日立案受理，通过中国邮政快递法院专递的方式向被告刘某某邮寄送达应诉材料和开庭传票，邮寄收件人地址为被告刘某某的身份证住址贵州省××地区遵义县××村下场组××号，但被快递公司以“收件人外出务工，家人拒收”作退回处理，同年8月15日在《黔东南日报》上刊登公告，向被告刘某某公告送达应诉材料和开庭传票，但被告刘某某未到庭应诉。2017年11月6日，本院进行了缺席审理，同年11月6日本院作出一审判决：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告唐某财产损失赔偿款48076元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。2017年11月15日，本院在《黔东南日报》上公告送达上述判决书。另查明，2016年11月25日3时54分，凯里市建行旁中博内一门面发生火灾。火灾烧毁简易门面6个，门面内商品、生活用品等被烧毁,过火面积约18平方米，火灾直接财产损失160320元，事件中无人员伤亡。该组门面于2017年1月15日修复完毕。凯里市公安消防大队统计该户财产损失48076元。2016年12月20日，凯里市公安消防大队作出凯公消火认字[2016]第0010号《火灾事故认定书》，认定“2016年11月25日3时40分左右；起火部位为吴某某经营的贵阳老素粉店内；起火点为贵阳老素粉店内北侧、冰柜西北角附近；排除人为纵火、飞火、雷击、门面外侧配电设施故障、余留火源引起火灾可能，不排除贵阳老素粉店内冰柜北侧、电饭煲附近电气故障引起火灾可能。”另查明，引起火灾事故的门面系刘某某向吴某某租赁用来经营贵阳老素粉（租赁期限2016年7月10日至2017年7月9日止，租金每季度11500元）。唐某的门面系向袁安丽承租用来经营地下铁奶茶（租赁期限从2016年5月起至2017年5月1日止，租金为每月5900元）。消防部门对本案火灾引起成因及损害赔偿已作出认定，庭审中双方当事人均无异议。本院认为，本案原审时，本院根据原审原告唐某提供的原审被告刘某某身份证上的住址向其送达应诉材料和开庭传票，该身份证已被证实是真实有效的，故邮寄送达地址无误。在邮寄送达未果及刘某某无法联系的情况下，本院登报进行公告送达，符合法律规定。原审以消防部门作出的《火灾事故认定书》作为认定依据，不违反法律规定。申请人刘某某在申请再审中提供的证据不能推翻原审判决的依据，属举证不能。对租赁合同的效力问题，属于另一法律关系，本院不予审查。故申请人所申请的再审理由不予成立。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人提交的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  朱艳二〇一八年八月十日书记员  高扬
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初286号
原告:刘丽华，女，1969年3月12日岀生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：李朝虎，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住姚安县，系原告刘丽华丈夫。
被告:刘登安，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住姚安县。
被告:周美菊，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住姚安县，系被告刘登安妻子。
原告刘丽华与被告刘登安、周美菊健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告和委托诉讼代理人除被告刘登安未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我的经济损失共计7498.7元，其中有:1、医疗费2786.7元;2、住院伙食补助50元／天×10天=500元;3、营养费30�／天×10天=300;4、误工费44019元÷365天×10天=1206元;5、护理费44019元÷365天×10天=1206元;6、交通费500元;7、住宿费500元;8、大门修复费500元。事实和理由：原被告双方系邻居，2018年1月8日下午，原告和邻居请村委会的工作人员来调处被告撬挡墙的事情。在调处的过程中，被告捡石头砸原告家的大门，原告看见后就去拦阻，被被告殴打推倒，致原告身体多处受伤，原告被送到姚县人民医院救治。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘登安未出庭和答辩。
被告周美菊辩称，我不赔偿原告的经济损失，是原告引起的纠纷，原告撕扯刘登安的领子后双方才倒在地上。
本院经审理认定事实如下:原告刘丽华户与被告刘登安、周美菊户的住房相邻，几年前原告在房屋旁支砌了一堵挡墙，双方为此产生了矛盾。2018年1月8日下午，原告和邻居请大苴村委会的工作人员到现场调处纠纷,在村委会工作人员调处的过程中，被告捡石头冲砸原告家大门，原告见状，就与被告刘登安撕扯，后双方倒地致原告受伤。1月9日原告到姚安县医院住院治疗至1月19日出院，诊断为胸部挫伤、头部挫伤并头皮血肿，用去住院医药费2512.32元，门诊医药费221.88元，共计2734.2元。
本院认为，原、被告系邻居，因被告刘登安撬毁原告的挡墙，双方产生了矛盾，原告与被告刘登安在撕扯过程中倒地受伤，对该案的发生原告有一定的过错，对损害结果的发生，被告刘登安有主要过错。原告的合法经济损失有：医药费2734.2元、住院伙食补助费10天×20天＝200元、误工费10天×120.6元／天＝1206元、�理费10天×120.6元／天＝1206元、交通费100元，共计5446.2元。原告要求被告刘登安赔偿上述经济损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，但要求赔偿数额过高，只能根据被告的过错程度予以赔偿；要求被告赔偿营养费、住宿费和大门修理费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告周美菊未参与撕打致伤原告，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告刘丽华的经济损失有医药费2734.2元、住院伙食补助费200元、误工费1206元、护理费1206元、交通费100元，共计5446.2元，由被告刘登安赔偿3812.34元，判决生效后五日内执行。
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘丽华负担10元，被告刘登安担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一八年五月三日
书记员 钱晓娟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第354号
原告杨永发，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住姚安县。
被告段发德，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人段旭月，女，1992年1月18日生，汉族，农民，系被告段发德女儿。
原告杨永发诉被告段发德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永发诉称，我与被告段发德，2014年3月9日签订《建房合同书》。合同书约定原告以包工不包料的形式为被告承建房屋，工价按平方米计价，一楼装修人工费每平方米140元，二楼建盖、装修人工费每平方米300元，原告应获人工费按实际完成工程量计算。合同签订后，原告已按合同约定完成合同范围内和双方口头约定施工的全部工程。原告为被告施工完成的工程量一楼装修面积139.84平方米，人工费每平方米140元，合计人工费19,577.60元；二楼修建、装修面积149.01平方米，人工费每平方米300元，合计人工费44,703元。原告、被告双方口头约定实施的工程，一楼砌一面墙、浇一条梁人工费1,500元，二楼楼梯间拆模人工费200元，二楼多加一间电脑房增加人工费1,000元，二楼拆石棉瓦人工费500元，二楼修建楼梯口人工费1,000元，穿三楼管线人工费300元，女儿墙砌砖加粉墙人工费4,000元，原告为被告购买建筑材料人工费600元。以上人工费总计72,121元，被告已支付40,000元，现还须支付原告人工费32,121元。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付我的人工费32,121元；判决被告支付原告从起诉之日起至人工费履行终结期间的银行同期贷款利息。
被告段发德辩称，原告称已按合同约定完成全部工程情况不实；一楼装修面积139.84平方米有误，实际面积为130.84平方米（有双方结算清单）；双方口头约定实施的工程项目没有依据，我与原告从未商定诉状中所述的口头约定施工项目，且所述施工项目均属合同范围内建筑施工项目，没有另外约定；原告所述还须我支付原告人工费32,121元与实际结算清单余款不符；按照建筑施工合同及我与原告双方结算清单为63,020.6元减去己支付40,000元，余款23,020.6元减去5,366元，实际余款有17,654.6元，应待工程全面结束后支付。余款未付因房屋护脚边未完工、工程质量不合格。请求法院向原告追回撑竿130棵，价值1,300元，原告母亲无故到我家闹事砸坏大门一道，费用2,500元；请求法院依法驳回原告要求我给付双方口头约定施工项目的人工费。
原告杨永发针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
原、被告双方订立的一份建房合同、一份只有被告段发德签名的结账单。
被告段发德针对辩解意见，向本院提交了以下证据：
一份原、被告双方均签过名字的结账单。
经质证，原、被告对双方提交的以上证据均无异议。
本院认为，原、被告双方订立的建房合同合法有效。原告持有的结账单只有被告签名，原告未签名，被告持有的结账单原、被告均已签名，但两份结账单的结算内容相同，上述证据来源合法，与案件存在关联性，内容客观真实，证据的证明效力本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段发德户需建居住的房屋，2014年3月10日与原告杨永发签订了《建房合同》。合同约定原告以包工不包料的形式为被告承建房屋，工时费给付按建筑、装修平方米计价，一楼已建好，只需原告装修，工时费每平方米140元，二楼包括建盖和装修，工时费每平方米300元。合同订立后，原告按双方的约定为被告修建和装修房屋，在原告施工期间，被告已给付原告工时费40,000元。2014年7月房屋建设装修完工后，原、被进行结算，结账单载明：一楼装修面积139.84平方米，人工费18,317.6元，二楼修建、装修面积149.01平方米，人工费44,703元，合计63,021元，被告已付原告40,000元，扣出逾期完工和材料损失等5,350元，被告实欠原告工时费17,670元，原、被告并在结账单上签名。
本院认为，被告段发德为建房居住，将建盖的房屋发包给原告杨永发承建，为此双方签订了《建房合同》。原告将被告的房屋建设竣工后，被告在验收房屋过程中，双方按合同进行结算，结算中，因原告施工逾期等原因扣出了原告的工时费5,350元，该款属原告赔偿被告的损失，以双方签名认可的结账单为据，现被告还差欠原告工时费17,670元，被告应即时给付原告。原告要求被告给付工时费的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但要求给付数额，只能依据双方结算时结账单上确定的数额予以给付；要求被告给付口头约定建设工程工时费的诉讼请求，因无相应的证据证明建设工程的情况和双方约定工时费价款的数额，故其诉讼请求不予支持；要求被告给付工时费利息的诉讼请求，因双方在建房合同中未约定，故其诉讼请求也不予支持。被告辩解房屋质量不合格和工程还未完工的意见，因无相应的证据证明，其辩解意见不予采纳；要求原告返还撑竿和赔偿大门损失的请求，因不属本案审理的范围，故其意见也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告段发德给付原告杨永发工程款17,670元。判决生效后五日内执行。
二、驳回原告杨永发的其他诉讼请求。
案件受理费276.5元，由原告杨永发承担100元，被告段发德承担176.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李航信
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民终267号
上诉人（原审原告）：赵阿峰，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，经常居住地：和田市。
被上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区。
法定代表人：周德标，该公司经理。
上诉人赵阿峰因与被上诉人山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服和田市人民法院作出的（2016）新3201民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人赵阿峰上诉请求：依法撤销和田市人民法院作出的（2016）新3201民初726号民事裁定。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
赵阿峰向一审法院起诉请求：1、被告山东德标建设有限公司赔偿原告赵阿峰医疗费用及人身损害赔偿241621.53元；2、被告山东德标建设有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告赵阿峰未能提供有效证据证明被告德标公司与本案有直接利害关系，原告起诉主体不明确。
本院经审查认为，本案中，上诉人赵阿峰与被上诉人德标公司并未签订书面劳动合同，上诉人赵阿峰未能提供有效证据证明其与被上诉人德标公司之间存在劳动关系，且被上诉人德标公司亦不认可双方之间存在劳动关系。对此赵阿峰应先向劳动人事部门申请具备劳动关系仲裁。
综上所述，上诉人赵阿峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆波
审判员 邱红成
审判员 常喜盈
二〇一七年七月二十日
书记员 马家丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第127号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人唐某甲，男，因本案，于2015年8月19日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月1日被释放。2015年11月5日本院决定对其取保候审，同年11月6日交由景谷县公安局执行取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第110号起诉书、景检量建（2015）62号量刑建议书，指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人周某因怀疑被告人唐某甲到其家地里种竹子，遂对唐某甲怀恨在心。2015年7月1日23时许，周某用酒瓶摆在公路边上将开车回到此处的唐某甲拦下，并持菜刀砍唐某甲，在争抢菜刀时菜刀将唐某甲左上唇及面部划伤。唐某甲趁周某不注意打开车门跑回家，后唐某甲又返回现场拿起放在车上的锄头追打周某致周某受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被害人周某陈述、病情证明书、行政处罚决定书、人体损伤程度意见书、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人唐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，并建议对被告人唐某甲判处一年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某甲针对公诉机关指控其用锄头将他人打伤的事实及指控罪名无异议。
经审理查明：被害人周某因怀疑被告人唐某甲到其家地里
种竹子，遂对唐某甲心存不满。2015年7月1日23时许，周某在景谷县民乐镇翁孔村民委员会坝卡河村民小组家中听见唐某甲的车响，便拿酒瓶拦在其家背后唐某甲驾车必经的公路边上。唐某甲开车来到此处时被周某拦下，并手持菜刀砍唐某甲，唐某甲在车上躲避；周某拿菜刀从车窗伸手进去砍唐某甲时，唐某甲便捏住周某的手臂与周某抢菜刀，在抢菜刀的过程中，菜刀将唐某甲的左上唇及面部划伤。唐某甲趁周某不注意打开车门跑回家向妻子张某某和侄子唐某乙求救；后唐某甲又返回现场拿起放在车上的锄头追打周某，在追至坝卡河村民小组老马箐唐某丁家白薯地时，唐某甲用锄头挖打周某背部，周某被打后继续逃跑，在跑至唐某丙家玉米地时唐某甲将周某按倒，并用拳头对周某殴打致周某无反抗才放开。唐某甲和周某往回走时，再次发生口角，唐某甲便将周某踢倒，并再次用锄头殴打周某的背部、大腿等部位，随后被闻讯赶来的张某某、毕某某、唐某乙等人劝止；后唐某甲请唐某乙帮其向民乐派出所报案，并在现场等待。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人唐某甲赔偿被害人周某经济损失共计人民币7000元，并已当庭全部给付，得到被害人周某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、户口证明、违法犯罪经历查询，证实被告人唐某甲的
年龄及身份信息，且无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2015年7月1日23时29分，景谷县民乐镇翁孔村坝卡河村民小组唐某乙打电话向民乐派出所报案称：有人被刀砍了，现在在景谷县民乐镇翁孔村坝卡河小组在着，请派出所出警处置。接报后，景谷县民乐派出所民警赶往案发现场，经初步询问了解得知：唐某甲与周某相互斗殴后双方身体均有不同程度受伤，医生建议治疗，民警即让两人先进行治疗。2015年7月3日8时，民警找到已治疗回家的唐某甲，并出示传唤证。同年7月3日9时，唐某甲自行来到景谷县公安局民乐派出所接受调查。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实中心现场位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会坝卡河村民小组老马箐唐某丁家白薯地南侧的小路上。现场经被告人唐某甲指认、辨认无误。公安机关已拍照固定。
4、扣押笔录、扣押清单，证实作案工具锄头、菜刀各一把已被公安机关依法扣押。
5、被害人周某陈述，证实他怀疑唐某甲在他家地里种竹子，2015年7月1日23时许，便拿酒瓶在家背后将唐某甲开的车拦下并用菜刀砍唐某甲，随后唐某甲跑回家后又出来拿锄头追打他将他打伤的过程。
6、病情证明书、人体损伤程度鉴定意见书，证实周某头部、胸部软组织挫伤、左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；唐某甲左上唇裂伤。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对违法行为人周某作行政拘留九日并处罚款三百元的行政处罚。
8、证人张某某证言，证实听到其丈夫唐某甲呼叫后出来寻找，找到坝卡河村民小组老马箐唐某丙家玉米地时，周某妻子和唐某乙也刚好来到，见她丈夫唐某甲用锄头背打周某即上前拉劝，随后就与唐某甲在现场等待派出所民警来到。
9、证人毕某某证言，证实周某先用一把菜刀将唐某甲划伤，之后，唐某甲用一把锄头将周某打伤。
10、证人唐某乙证言，证实当晚唐某甲让他报案的过程。
11、领条、谅解书，证实被告人唐某甲已支付给被害人周某现金人民币7000元，被害人周某已表示谅解。
12、被告人唐某甲分别在公安机关、检察机关和法庭上的
供述，对其用锄头将周某打伤的事实供认不讳。
以上证据来源客观真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某甲故意非法损害他人致轻伤后果，其行为己触犯我国刑律，构成故意伤害罪，案发后，唐某甲委托他人代为报案，并在现场等待，其情形符合自首条件，属自首。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案发生，被害人有过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现和自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑
六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法扣押的作案工具锄头、菜刀各一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛 燕
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 刀俊英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第127号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人管某某，男，1996年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日12时许，被告人管某某伙同陈某某（不予刑事处罚）、李某某（不予刑事处罚）窜至景洪市普文镇曼飞龙村委会曼燕村路边，将岩某某的摩托车盗走。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4898元人民币，已退还被害人。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；景洪市公安局人身检查笔录；被害人岩某某的陈述；证人陈某某、李某某的笔录；现场辨认笔录；赃物辨认笔录；现场辨认照片；赃物辨认照片；物证照片；价格鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；现场指认笔录；扣押决定书、扣押清单、领条；景洪市公安局普文派出所出具的情况说明；被告人管某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值4898元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄建明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陶梦诗