wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初280号
原告徐梦琴，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：徐建林（系原告徐梦琴养父），男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，地址：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。
代表人：童培福，该小组组长。
原告徐梦琴与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建林、付年根到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按本村小组村民一样支付原告的征地补偿款人民币47829.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐梦琴系被告所在的村小组村民，2016年下半年，原告所在的村小组部分土地被政府征收，所得征地补偿款发放到村小组，在分配征地补偿款上，村小组未召开村民大会，只由小部分所谓理事会成员研究如何分配并形成分配方案，被告依据方案抄表发放征地补偿款（每人47829.26元），但却将原告排除在分配人员之外不予分配。原告认为具备本村小组成员资格，被告无权擅自剥夺原告集体经济组织成员资格，应将征地补偿款按村民同等待遇分配给原告。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
原告围绕诉讼请求提交以下6组证据：证据1、原告身份证复印件、两本户口本，证明原告的身份情况及户口登记情况，系徐建林和项孝英的养女，具有被告小组集体经济组织成员资格；证据2、被告的会议记录复印件3张及姜坑小组耕地及林地款村民金额分配表（复印件），证明被告每个村民分到47829.26元，原告被排除在分配表名单内。证据3、光泽县司前乡岱坪村委会证明，证明原告在该村未享受到分田、分地、分山、新农合、新农保等政策。证据4、江西省行政事业性收费票据，证明1998年7月22日徐建林因无证抱养被泸阳乡妇幼卫生计划生育服务所罚款500元；证据5、林权证和农村土地承包经营权证，证明以徐建林为户主家庭在被告小组有承包土地和林地使用权；证据6、证人林某的出庭证言：村里对征地补偿款分配开了会，我经他们允许拍了会议记录本的照片，原告提交的被告村小组会议记录复印件是我在村小组的组长家里经允许拍下来，把拍的会议记录复印了，给了徐建林。村耕地及林地款村民金额分配表在村公告栏公告过，我从公告栏里截下来，复印了5分，自己留了2份，原件给了徐建林。证据7、原告新农合证2011、2012、2014、2015年度，及江西省新型农村合作医疗筹资收款收据，用于证明原告按照村里的规定交了新农合保险，被告认可原告村民资格；证据8、江西省资溪县人民法院民事判决书[（2017）赣1028民初279号]，用于证明原告主张的事实与该判决书认定的事实一致。
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据1、3、4、5、7、8是由相关部门组织出具，证据2、6能相互印证，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐梦琴于1997年被资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组徐建林、项孝英夫妇拾养，没有办理收养登记手续。1990年4月资溪县公安局签发的户主为徐建林的户口簿上记载有徐梦琴，与户主关系记载：次女；职业服务处所记载：泸阳乡下长兴姜坑村；由本市（镇）何时何地迁入记载：出生登记，97.8.5；变更事项记载：此女婴为拾养弃婴，民政局证明。1998年2月公安局签发的户主为徐建林的户口簿上，户别记载：农业家庭户口；住址记载：下长兴村委会姜坑小组6号，常住人口登记卡记载有徐梦琴；与户主关系记载：女；何时由何地迁来本市（县）及何时由何地迁来本址记载：无迁移。1998年7月22日徐建林被乡妇幼卫生计划生育服务所因无证抱养罚款500元。2007年2月农村土地承包经营权证载明承包方徐建林，承包方式：家庭承包，承包土地总面积5.53亩。徐建林在被告小组分有林地。2011、2012、2014、2015年度户主为徐建林新农合证上均有徐梦琴参合情况记录，2017年2月6日户主为徐建林的江西省新型农村合作医疗筹资收款收据上载有徐梦琴缴款150元。徐梦琴按农村风俗办了酒席嫁到光泽县司前乡岱坪村源头小组，没办结婚登记手续，在该村未享受到分田、分地、分山、新农合等政策。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组的土地因被征收所得土地补偿款，被告按小组可参与分配的人员每人47829.26元进行了分配，原告未得到征地补偿款。
本院认为，首先，原告从小被资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组村民徐建林、项孝英夫妇收为养女，由其抚养，随徐建林一家共同生活，虽没有办理收养登记手续，但是已形成事实上的收养关系。其次，原告具有依法登记的被告所在地常住户口。经民政局证明，原告通过公安机关户口登记落户在被告处，成为徐建林家的人口，与户主关系记载为女儿，徐建林还因抱养原告被计生部门罚款。再次，原告在被告处形成较为固定的生活，原告被收养以来，长期居住生活在被告处，一直以徐建林家庭承包的土地作为基本生活保障，并作为徐建林一家人共同参加了被告的新农合，缴纳了农村合作医疗筹资。综上，原告具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与该组村民同等的权利和义务。原告虽然按农村习俗办了酒席嫁到光泽县司前乡岱坪村源头小组，但没有办理结婚登记手续，且在该村没有得到田、地、山等分配。故在本次土地征收补偿费分配方案确定时，原告作为被告小组集体经济组织成员，具有分配资格。被告拒绝向原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，对原告要求分得征地补偿费相应份额的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组在判决生效后10日内给付原告徐梦琴土地补偿款47829.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年八月二十八日
书记员 项 杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第405号
原告何彦庆，农民。
法定代理人赵素兰，女，汉族，农民，1967年11月20日生，系原告何彦庆母亲。
委托代理人高保山，男，1963年5月3日生，汉族。
被告马建芳，农民。
被告刘晓波，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层201室。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人夏云旺。
被告刘晓敏，职工。
原告何彦庆与被告马建芳、刘晓波、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、刘晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彦庆的法定代理人赵素兰及其委托代理人高保山、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人夏云旺、被告刘晓敏到庭参加了诉讼，被告马建芳及刘晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦庆诉称，2014年2月1日，被告马建芳驾驶被告刘晓波的冀A×××××小型普通客车，在涉县涉林线固新村老槐树路段掉头时，与沿涉林线由西向东行使的被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载刘鹏炜）相撞，相撞后被告刘晓敏驾驶的二轮摩托车将路边行走的原告何彦庆和行人何燕飞撞倒。造成刘晓敏、原告及何燕飞受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马建芳负此次事故的主要责任，被告刘晓敏负此次事故的次要责任。刘鹏炜、何彦庆、何燕飞无过错。被告马建芳驾驶的车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。被告拒不赔付原告的损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、交通事故认定书；
3、被告马建芳和刘晓波的驾驶证和行驶证；
4、车辆保险单；
5、原告住院的诊断证明书和医疗费票据；
6、涉县医院的证明一份；
7、原告住院病案；
8、护理人员的工资证明；
9、交通费票据。
被告河北分公司辩称：按照原告提供的票据，依照保险合同进行赔偿。
被告刘晓敏辩称：答辩意见同保险公司。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告河北分公司对原告的证据无异议；被告刘晓敏同意河北分公司的质证意见。
经审理查明，2014年2月1日13时50分许，被告马建芳驾驶被告刘晓波的冀A×××××小型普通客车，与沿涉林线由西向东行使的被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载刘鹏炜）相撞，后被告刘晓敏驾驶的二轮摩托车将路边行人何燕飞、何彦庆撞倒。造成刘晓敏、原告何彦庆及何燕飞受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告何彦庆入住涉县医院住院治疗11天，诊断为：1、额部左侧皮肤裂伤；2、鼻背部皮肤裂伤；3、面部多发性皮肤挫擦伤。花费医疗费4516.96元。后涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马建芳负此次事故的主要责任，被告刘晓敏负此次事故的次要责任。刘鹏炜、何彦庆、何燕飞无责任。冀A×××××小型普通客车在河北分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告刘晓敏已实际支付原告何彦庆医疗费用1000元。经本院依法询问，被告刘晓敏称，其在本次交通事故中受伤花费五、六百元医药费，但其在规定期间内未向本院提起诉讼。
本案中，原告何彦庆因交通事故造成的损失为：医疗费费4516.96元；住院伙食补助费550元；参照原告护理人员何双根的工作及工资证明，何双根日工资平均为103.33元，原告住院期间为11天，其护理费计算为：103.33元×11天＝1136.63元；关于原告请求精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院不予支持。关于交通费，考虑原告及护理人员住院往来，酌定为500元。以上损失共计6703.59元。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆冀A×××××小型普通客车在被告河北分公司处投有交强险，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，原告受伤系多辆机动车发生交通事故造成，部分机动车未依法投保交强险，现原告请求由已承保交强险的被告河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，本院予以支持。除被告刘晓敏已支付的原告医疗费1000元，被告河北公司应在冀A×××××小型普通客车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告剩余医疗费3516.96元及住院伙食补助费550元，在冀A×××××小型普通客车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1636.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何彦庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币5703.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担35元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年八月六日
书记员 李世平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1353号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告任正杰，男，42岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告任正杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于童蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终257号
上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市东环大道***号。
代表人：陈朝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宾娟，该分行员工。
委托诉讼代理人：邱科星，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：浙江双友机电集团股份有限公司。住所地：玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：苏艳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：浙江双友物流器械股份有限公司。住所地：玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：阮卜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董岩法，该公司员工。
上诉人华夏银行股份有限公司台州分行因与被上诉人浙江双友机电集团股份有限公司、浙江双友物流器械股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人华夏银行的委托诉讼代理人宾娟、邱科星，被上诉人双友机电公司的委托诉讼代理人苏为方，被上诉人双友物流公司的委托诉讼代理人董岩法到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在事实认定方面，对上诉人与被上诉人之间的债权债务形成时间和金额、两被上诉人房屋买卖合同签订、房屋交付、及变更登记时间、合同主要条款、买卖款项交付时间均未作出认定，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6261号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
上诉人华夏银行股份有限公司台州分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年四月十日
代书 记员 洪 叶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4780号
原告：李锐，男，汉族，1980年11月1日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：强旗，陕西连邦律师事务所律师。
被告：李卫军，男，汉族，1975年7月4日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：李安平，男，汉族，1967年12月28日出生，籍住西安市雁塔区。
原告李锐与被告李卫军、李安平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人强旗，被告李卫军及其委托诉讼代理人朱长江、董依晨，被告李安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原、被告及同村刘辉从2010年开始四人合伙承揽村里及村组周边的建筑工程，四人先后各投资共70万元，合作时签合同、记账、收款管理均由被告李卫军统一负责。至2015年3月合伙承揽了：会议中心、新坐标、和谐路、翠华路修路、翠华路绿化、新小寨酒店、雁塔路管网、会议中心绿化、永和坊工地。一共干完了九个工程，收取工程款1720万元。被告李卫军于2011年终、2012年终、2013年终每人分配利润共计70万元。原告认为应当再给每人分配59万元，故原告于2015年初找被告李卫军对账，但是被告李卫军一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告59万元利润分配款；2、诉讼费用由被告承担。
被告李卫军辩称：首先，四人于2010年前后形成合伙体，之后一起承揽工程，合伙体是一个朴素概念，承包是等额出资、及时分配，不存在谁管理谁。原告所说工程款统一由李卫军统一负责，与事实不符，有些账目在原告处也有存留；其次，四人共投资70万元，工程款1720万元，整个合伙事务还在进行中，没有结算完毕，所以目前还不知道具体是如何计算；另外，原告诉称的九个项目中，有三个项目是益得公司做的，被告没有相关账目，有一个项目是万俊奇承包的，不是原被告合伙体承包的；另外，本案中原告要求的59万元，其认为是一个给付之诉，必须有一个确权，即必须将相关的账目核算清楚后才能分配利润，但是现在工程没有结束，原告的诉请不合适；最后，按照之前的合伙运作的习惯，经李卫军的款项已经分配完毕，且其个人还有亏损，综上所述，原告的诉请没有依据。
被告李安平的辩称，项目已经结算完毕，前面的款项在李卫军那里，其他意见与李卫军一致。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，三人与刘辉自2010年开始陆续出资每人700000元，合伙承揽新小寨村及周边土方工程并约定利润分配，但未签订书面合伙协议。原告称合伙期间，会议中心、新坐标、和谐路、翠华路修路、翠华路绿化、新小寨酒店、雁塔路管网、会议中心绿化、永和坊工地这九个工程由被告李卫军负责，清水国际、新小寨安置由被告李安平与案外人刘辉管理。被告李卫军及李安平均称会议中心绿化、新坐标这两个工程是益得公司签约的项目，与其无关。原告认为应当再给每人的分配利润59万元，但仅向本院提交工程量结算单及两份证明，并没有证据证明双方的利润应当按照其主张的分配方式进行分配。
上述事实，有工程结算单、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为应当再给每人分配利润59万元，但仅向本院提交工程量结算单及两份证明，并没有证据证明双方的利润应当按照其主张的分配方式进行分配。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任”，故对原告主张由被告支付其59万元利润分配款的诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
本案案件受理费9700元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 王莎莎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4780号原告：李锐，男，汉族，1980年11月1日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：强旗，陕西连邦律师事务所律师。被告：李卫军，男，汉族，1975年7月4日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李安平，男，汉族，1967年12月28日出生，籍住西安市雁塔区。原告李锐与被告李卫军、李安平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人强旗，被告李卫军及其委托诉讼代理人朱长江、董依晨，被告李安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称，原、被告及同村刘辉从2010年开始四人合伙承揽村里及村组周边的建筑工程，四人先后各投资共70万元，合作时签合同、记账、收款管理均由被告李卫军统一负责。至2015年3月合伙承揽了：会议中心、新坐标、和谐路、翠华路修路、翠华路绿化、新小寨酒店、雁塔路管网、会议中心绿化、永和坊工地。一共干完了九个工程，收取工程款1720万元。被告李卫军于2011年终、2012年终、2013年终每人分配利润共计70万元。原告认为应当再给每人分配59万元，故原告于2015年初找被告李卫军对账，但是被告李卫军一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告59万元利润分配款；2、诉讼费用由被告承担。被告李卫军辩称：首先，四人于2010年前后形成合伙体，之后一起承揽工程，合伙体是一个朴素概念，承包是等额出资、及时分配，不存在谁管理谁。原告所说工程款统一由李卫军统一负责，与事实不符，有些账目在原告处也有存留；其次，四人共投资70万元，工程款1720万元，整个合伙事务还在进行中，没有结算完毕，所以目前还不知道具体是如何计算；另外，原告诉称的九个项目中，有三个项目是益得公司做的，被告没有相关账目，有一个项目是万俊奇承包的，不是原被告合伙体承包的；另外，本案中原告要求的59万元，其认为是一个给付之诉，必须有一个确权，即必须将相关的账目核算清楚后才能分配利润，但是现在工程没有结束，原告的诉请不合适；最后，按照之前的合伙运作的习惯，经李卫军的款项已经分配完毕，且其个人还有亏损，综上所述，原告的诉请没有依据。被告李安平的辩称，项目已经结算完毕，前面的款项在李卫军那里，其他意见与李卫军一致。经审理查明：原告与二被告系同村村民，三人与刘辉自2010年开始陆续出资每人700000元，合伙承揽新小寨村及周边土方工程并约定利润分配，但未签订书面合伙协议。原告称合伙期间，会议中心、新坐标、和谐路、翠华路修路、翠华路绿化、新小寨酒店、雁塔路管网、会议中心绿化、永和坊工地这九个工程由被告李卫军负责，清水国际、新小寨安置由被告李安平与案外人刘辉管理。被告李卫军及李安平均称会议中心绿化、新坐标这两个工程是益得公司签约的项目，与其无关。原告认为应当再给每人的分配利润59万元，但仅向本院提交工程量结算单及两份证明，并没有证据证明双方的利润应当按照其主张的分配方式进行分配。上述事实，有工程结算单、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为应当再给每人分配利润59万元，但仅向本院提交工程量结算单及两份证明，并没有证据证明双方的利润应当按照其主张的分配方式进行分配。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任”，故对原告主张由被告支付其59万元利润分配款的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李锐的诉讼请求。本案案件受理费9700元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  刘选民人民陪审员  王莎莎二〇一八年八月十四日书 记 员  宋丹丹打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1226号
原告:孙海如。
委托诉讼代理人:李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县国有资产经营公司。
负责人:李禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告:祁县房地产管理所。
本院在审理原告孙海如与被告祁县国有资产经营公司、祁县房地产管理所合同纠纷一案中，原告孙海如于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海如撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告孙海如负担。
审判员 卢崇俭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 渠晓焰
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非审字第00004号
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人随州市金牛专用汽车销售有限公司。
法定代表人刘占山。
关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请执行对被执行人随州市金牛专用汽车销售有限公司（以下简称随州金牛专汽公司）作出的随工商处字（2014）第207号行政处罚决定一案，经审查，市工商局在清理整顿专汽行业违法行为的检查中，发现随州金牛专汽公司未经许可，擅自从事汽车改装活动，违反了国务院颁布的《无照经营查处取缔办法》的规定，并于2014年6月23日立案查处。
市工商局查明，随州金牛专汽公司经营范围为：汽车配件、车厢、罐体（非压力容器）制造、销售；载货汽车、五金、建材、钢材销售。2013年12月24日起，该公司租用湖北腾宇专用汽车有限公司场地，无资质从事专用汽车生产经营活动。2014年1月至5月期间，共生产改装水泥搅拌车合计15辆，销售收入900000元，除去用户自带底盘及改装费、材料、零部件、人工工资、车间租赁费、水电、税款等各种相关费用合计885000元，当事人共获利15000元。违法事实有营业执照复印件、现场笔录、询问笔录、该公司与湖北腾宇专用汽车有限公司签订2014年联合生产经营协议书复印件、2014年3-5月改装情况说明、支付房租费收据、销售合同等证据证实。2014年8月1日市工商局向随州金牛专汽公司送达了随工商听告字（2014）第207号《行政处罚听证告知书》，其在法定期限内未提出听证要求。
市工商局认为，随州金牛专汽公司的上述违法行为违反了国务院颁布的《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项：“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事经营活动的违法经营行为”的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。”规定，按照《行政处罚法》第二十三条的规定，参照《湖北省工商行政管理系统行政处罚自由裁量参照执行标准》的相关规定，于2014年8月7日作出随工商处字（2014）第207号行政处罚书，8月11日送达。内容为：1、责令停止违法经营活动；2、没收违法所得15000元，罚款80000元，合计95000元上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内随州金牛专汽公司既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经市工商局2014年11月7日送达随工商催告字（2014）11号行政决定履行催告书后，该公司仍未履行处罚决定书确定的义务。市工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人随州金牛专汽公司在未取得前置许可、无专用汽车改装资质、未办理工商营业执照变更登记手续的情况下，擅自从事专用汽车改装生产经营活动的事实客观存在。申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第207号行政处罚决定书；
二、被执行人随州市金牛专用汽车销售有限公司自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年四月二十八日
书记员 万 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00323号
原告张某某1。
被告苏某某。
被告张某某2。系被告苏某某之妻。
原告张某某1与被告苏某某、张某某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1、被告苏某某、张某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，经朋友介绍，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限10个月，二被告给原告出具了欠条一支。2013年11月4日，被告以承兑形式向原告还款10万元，并给付了部分到期利息，下欠9000元利息未付。之后，其余本金及利息均未给付。请求判令二被告给付原告欠款本金10万元及2013年11月4日后的利息及2013年11月4日前到期利息9000元。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某于2012年7月4日向原告借款20万元，约定借款期限10个月，月利率20‰的事实。
二被告辩称，借款是事实，钱数额也对，现在被告没钱，愿意慢慢给原告偿还。
被告苏某某、张某某2未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明被告苏某某于2012年7月4日向原告借款20万元，约定借款期限10个月，月利率20‰的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年7月4日，被告苏某某向原告张某某1借款20万元，双方约定借款期限10个月，月利率20‰。借款到期后，2013年11月6日，被告苏某某给原告偿还本金10万元及2013年8月26日前的利息，其余本金及利息被告再未予偿还。另查明，被告苏某某与被告张某某2是夫妻关系。
本院认为，被告苏某某向原告张某某1借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金100000元；双方约定的月利率20‰超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。其次，被告苏某某与被告张某某2是夫妻关系，被告苏某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张某某2有义务与被告苏某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告苏某某、张某某2于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某1借款本金100000元及利息（利息从2013年8月27日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
案件受理费2480元，适用简易程序审理减半收取1240元，由被告苏某某、张某某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月八日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00323号
原告张某某，男，汉族，工人。
被告苏某某，男，汉族，个体工商户人。
被告张某某，女，汉族，无业。系被告苏某某之妻。
原告张某某与被告苏某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，经朋友介绍，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限10个月，二被告给原告出具了欠条一支。2013年11月4日，被告以承兑形式向原告还款10万元，并给付了部分到期利息，下欠9000元利息未付。之后，其余本金及利息均未给付。请求判令二被告给付原告欠款本金10万元及2013年11月4日后的利息及2013年11月4日前到期利息9000元。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某于2012年7月4日向原告借款20万元，约定借款期限10个月，月利率20‰的事实。
二被告辩称，借款是事实，钱数额也对，现在被告没钱，愿意慢慢给原告偿还。
被告苏某某、张某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明被告苏某某于2012年7月4日向原告借款20万元，约定借款期限10个月，月利率20‰的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年7月4日，被告苏某某向原告张某某借款20万元，双方约定借款期限10个月，月利率20‰。借款到期后，2013年11月6日，被告苏某某给原告偿还本金10万元及2013年8月26日前的利息，其余本金及利息被告再未予偿还。另查明，被告苏某某与被告张某某是夫妻关系。
本院认为，被告苏某某向原告张某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金100000元；双方约定的月利率20‰超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。其次，被告苏某某与被告张某某是夫妻关系，被告苏某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告苏某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告苏某某、张某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息从2013年8月27日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
案件受理费2480元，适用简易程序审理减半收取1240元，由被告苏某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月八日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终302号
上诉人（原审被告）上海晶浦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人倪根和。被上诉人（原审原告）上海龙威大药房有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。法定代表人江家敏，执行董事。原审第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李凤凤。原审第三人杉杉医疗投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人李凤凤。上诉人上海晶浦投资管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5155-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案仅书面约定的股权转让款即为1.2亿元，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人的注册地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX楼XX室属原审法院辖区，同时根据被上诉人的诉请及事实与理由，本案的诉讼标的额为9999万元，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11430号
原告：西安路客文化传播有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室-D区。
法定代表人：牛军伟，该公司总经理。
委托代理人：吴伟军，男，汉族，1990年1月1日出生，住陕西省武功县。该公司员工。
被告：赵海涛，男，汉族，1970年9月15日出生，住西安市户县。
委托代理人：田宇学，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告西安路客文化传播有限公司诉被告赵海涛广告合同纠纷一案中，原告西安路客文化传播有限公司于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安路客文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安路客文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨美妮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1440号
罪犯陈军，男，1992年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月28日作出（2013）城刑初字第678号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，退出赃款及赃物折价款人民币450元，返还被害人陈金富。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈军已缴纳罚金人民币五千元及赃款人民币人民币450元。其中在庭审时已缴纳罚金人民币五千元，赃款及赃物折价款人民币450元。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈军假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02627号
原告贺国清，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡楚沩东路沙河市场2区*栋**号，系宁乡县玉潭镇东沩社区钢管扣件出租户户主。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告钟建伍，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡白龙村*组**号。
原告贺国清与被告钟建伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人刘莉、被告钟建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国清诉称：2013年3月，被告钟建伍向原告经营的宁乡县玉潭镇东沩钢管扣件出租站租赁了钢管等设备，并于2013年3月31日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告偿还租金，但被告至今未还。故原告诉至法院要求判令被告支付原告租金33100元，逾期利息289.47元（该利息从2013年6月13日计算至2013年8月8日，后段利息顺延），并由被告承担本案诉讼费。
被告钟建伍辩称：被告欠原告租金33100元属实，但是被告现在没有能力偿还，希望能够给一定的还款期限。
经审理查明，2012年被告在原告处租赁了扣件等建筑设备，双方于2013年3月31日结算后，由被告向原告出具欠条一张，约定被告在2013年端午节（即2013年6月12日）之前还清欠原告的租金33100元，被告至今未付租金。
上述事实，有原、被告陈述、原告贺国清的身份证信息、个体工商户营业执照、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告在原告处租赁建筑设备，并对租金进行了约定，原、被告之间形成租赁合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告已经履行交付租赁物给被告使用的义务，双方并已结算租金，故被告应当将租金支付给原告，对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；被告未在约定的时间内交付租金，构成违约，原告主张对逾期支付的租金收取逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告钟建伍于本判决书生效之日起5日内向原告贺国清支付建筑设备租金33100元；
二、被告钟建伍于本判决书生效之日起5日内向原告贺国支付逾期还款利息289.47元（从2013年6月13日计算至2013年8月8日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率顺延计至被告清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告钟建伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十月十日
书 记 员 周 攀
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1691号
原告郑某某，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路***号*号楼***室。公民身份号码3503021973********。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被告方某某，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道西社小区3号楼4梯306室，居所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路***号*号楼***室。公民身份号码3503021973********。
原告郑某某与被告方某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人温国锋、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告方某某经人介绍相识后于1997年5月25日办理结婚登记手续，于1998年7月9日生育一女孩郑怡。因双方婚前没有经过充分的了解而仓促结婚，且性格差异较大，平时缺乏沟通，爱好不同，婚后双方常因琐事发生争吵。由于被告不珍惜夫妻感情，常对原告恶语相向，乱发脾气，严重损害了夫妻感情，又未能改正，致双方感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原告郑某某与被告方某某离婚；2、婚生女孩郑怡由原告抚养，抚养费由其自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称：其不同意离婚，其与原告结婚已达二十年，双方尚有感情，因原告存在婚外情，故请求离婚。若离婚后孩子要跟随谁生活，应尊重孩子自己的意愿。
经审理查明：原告郑某某与被告方某某经人介绍相识，于1997年5月25日办理结婚登记手续。双方于1998年7月9日生育一女孩郑怡，现随原、被告共同生活。婚后双方常因性格差异发生争吵，致产生感情纠纷。原告郑某某于2014年3月21日诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、人员基本信息复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告方某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭，且于1998年7月9日生育一女孩郑怡，且双方能共同抚养婚生女孩郑怡，只要双方珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的，故原告以性格不和为由请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年四月十九日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市鄞州区人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第149号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局（组织机构代码为74496609-4），住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区湖影路1号。
法定代表人邱振榜，男，局长。
被执行人周战新。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年6月27日向本院申请执行甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定，认定：被执行人在未依法取得文化行政部门核发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》�七条的规定，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人周战新没收电脑主机15台、电脑显示器14台、ADSL用户端设备2台、交换机1台；并处罚款10000元。申请执行人于2013年12月30日向被执行人周战新发送甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定书，2014年6月9日申请执行人向被执行人公告送达甬东旅工商催告字（2014）1-02号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后3个工作日内履行行政决定中规定的义务，后申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。行政强制法又规定。催告书应直接送达当事人，无法直接送达的，可以采用公告送达。中华人民共和国工商行政管理总局关于《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条第（三）项规定，公告送达的，自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。本案的申请执行人于2014年6月9日发布公告后，于2014年6月27日即向本院申请执行，公告期尚未届满，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出的甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一�年七月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第149号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局。
法定代表人邱XX，男，局长。
被执行人周XX。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年6月27日向本院申请执行甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定，认定：被执行人在未依法取得文化行政部门核发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人周战新没收电脑主机15台、电脑显示器14台、ADSL用户端设备2台、交换机1台；并处罚款10000元。申请执行人于2013年12月30日向被执行人周战新发送甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定书，2014年6月9日申请执行人向被执行人公告送达甬东旅工商催告字（2014）1-02号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后3个工作日内履行行政决定中规定的义务，后申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。行政强制法又规定。催告书应直接送达当事人，无法直接送达的，可以采用公告送达。中华人民共和国工商行政管理总局关于《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条第（三）项规定，公告送达的，自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。本案的申请执行人于2014年6月9日发布公告后，于2014年6月27日即向本院申请执行，公告期尚未届满，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出的甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第149号
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局。
法定代表人邱xx，男，局长。
被执行人周xx。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2014年6月27日向本院申请执行甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定，认定：被执行人在未依法取得文化行政部门核发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理机关核发的营业执照的情况下，从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人周战新没收电脑主机15台、电脑显示器14台、adsl用户端设备2台、交换机1台；并处罚款10000元。申请执行人于2013年12月30日向被执行人周战新发送甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定书，2014年6月9日申请执行人向被执行人公告送达甬东旅工商催告字（2014）1-02号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后3个工作日内履行行政决定中规定的义务，后申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。行政强制法又规定。催告书应直接送达当事人，无法直接送达的，可以采用公告送达。中华人民共和国工商行政管理总局关于《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条第（三）项规定，公告送达的，自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。本案的申请执行人于2014年6月9日发布公告后，于2014年6月27日即向本院申请执行，公告期尚未届满，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对宁波市工商行政管理局东钱湖旅游度假区分局于2013年12月27日作出的甬东旅工商处字（2013）24号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月三日
代书记员 陈海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4828号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告李林参，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告李林参物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 应晓娅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1012号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人张建华。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与张建华合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第498号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与张建华……（写明判决内容）。判决生效后，张建华未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1012号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ： 张 雨
代理审判员 ：
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：黎碧琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第276号
上诉人（原审被告）：马忠禧。
上诉人（原审被告）：李娟。
被上诉人（原审原告）：廖金林。
上诉人马忠禧、李娟因与被上诉人廖金林房屋买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2013）杭建梅民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：一审裁定对涉案被告主体资格情况未查明认定，属于基本事实不清。本案案由为房屋买卖合同纠纷，因涉案房屋系上诉人夫妻为儿子马翔购买，房屋实际所有权人系案外人马翔。马翔在杭州下沙经济开发区工作，经常居住地在下沙。本案应由杭州市下沙经济开发区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送杭州市下沙经济开发区人民法院审理。
本院经审查后认为：本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。现廖金林作为原告选择向被告马忠禧、李娟住所地的建德市人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，本院对马忠禧、李娟提出的上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年五月二十一日
书记员 翁迪凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执43号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓超，男，1989年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行邓超罚金一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）川2002刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求邓超履行缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人邓超尚有4000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初345号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 王 姣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初294号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈应寿，男，1972年2月7日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学文化，经商，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被固始县公安局取保候审。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）213号起诉书，指控被告人沈应寿犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人沈应寿及其辩护人陈勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年12月24日21时19分许，被告人沈应寿饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与ＸＸ光大道交叉口附近，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试，沈应寿酒精含量为198mg/100ml,民警随即将沈应寿带至固始县新中医院提取血样。经检验，沈应寿血液中的乙醇含量为151.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈应寿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈应寿有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人沈应寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见：沈应寿有自首情节，初犯、偶犯，认罪、悔罪，醉酒驾驶没有发生事故。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月24日21时19分许，被告人沈应寿饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与ＸＸ光大道交叉口附近，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试，沈应寿酒精含量为198mg/100ml,民警随即将沈应寿带至固始县新中医院提取血样。经检验，沈应寿血液中的乙醇含量为151.79mg/100ml。经电话通知，沈应寿于2018年3月5日到固始县公安局交警大队投案，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人沈应寿当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的沈应寿户籍信息、到案经过、前科情况证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼吸式酒精检测结果单，证人夏某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1526血醇检测报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈应寿酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到151.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。沈应寿有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于沈应寿有自首情节、初犯、偶犯、认罪、悔罪、醉酒驾驶未发生交通事故，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。沈应寿具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据沈应寿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈应寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月三十日
书记员 奚亚菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00339号
原告：周某甲，女，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年10月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：周某乙，无固定职业，系被告之母。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谭康、被告张某及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告及其母亲总是以原告有病为由多次对原告进行辱骂、刁难，并于2014年10月将原告赶回娘家，至今原告仍在娘家居住。现原被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
2、对薛某、杨某调查笔录各一份，拟证明被告对原告有家庭暴力的事实且被告至今无悔改表现。
被告的质证意见为：对证据1无异议；两份调查笔录均不属实，被告没有打过原告，也不认识薛某，杨某是原告哥哥的女朋友。
被告未提供证据。
原告申请的证人杨某出庭证明：杨某是原告哥哥的同学，并不是男女朋友关系；调查笔录内容属实，记不清当时原告受伤时纱布的位置，原告说是被告打的。去过原告娘家几次记不清了，九十月份后我再去原告娘家，都看到原告在。
原告对其申请的证人出庭作证的证言无异议。
被告对原告申请的证人出庭作证的质证意见为：证言不实，去年九十月份原告在家，没有回娘家。
本院认证如下：对于证据1，被告无异议，故对证据1予以确认。对于证据2被告有异议，且证人薛某未出庭接受法庭问询，故对薛某的证言不予确认；杨某在调查笔录中对原告的伤情缘由系从原告处听说得来，故对其证明观点不予认定。对原告申请的证人的证言无其他证据佐证，对其证言不予认定。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未生育子女。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。被告不同意离婚，而原告提供的证据亦不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6191号
原告：王丽萍，女，1973年8月27日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邱调，云南段志恒律师事务所律师。特�授权代理。
被告：江奇隆，男，1966年10月17日出生，云南省昆明市人。
原告王丽萍与被告江奇隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告王丽萍的委托代理人孔德欢到庭参加了诉讼，被告江奇隆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽萍诉称：2013年12月17日，被告江奇隆向原告王丽萍借款10000元，并于当日向原告王丽萍出具了借条，借条中明确月利率为4%。后原告王丽萍向被告江奇隆履行了出借义务，但被告江奇隆未偿还本金，也未支付利息，故原告王丽萍诉至本院，请求判令：1、被告江奇隆偿还原告王丽萍借款本金10000元，并支付自2013年12月17日起至还清所有本金之日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告江奇隆承担。
被告江奇隆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条一份。欲证明，原、被告双方存在借款关系，且原告王丽萍向被告江奇隆履行了交付借款本金的义务。
被告江奇隆未向本院提交证据材料。
原告王丽萍提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告王丽萍提交的证据材料予以确认。
结合原告王丽萍的举证以�法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2013年12月17日，被告江奇隆向原告王丽萍出具借条一份，其中记载：“今借王丽萍10000元，此款利息按4%计算”。2015年5月30日，被告江奇隆在上述借条中签订认可上述债务。
原告王丽萍在本案审理中陈述，原告王丽萍向被告江奇隆交付了借款本金10000元，被告江奇隆未向其归还过借款本金，亦未向其支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江奇隆向原告王丽萍借款10000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告王丽萍与被告江奇隆约定的还款期限已经届满，被告江奇隆应向原告王丽萍归还尚欠的借款，因被告江奇隆未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额本院只能以原告王丽萍陈述为准，故对于原告王丽萍要求被告江奇隆归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王丽萍主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，被告江奇隆向原告王丽萍出具的借条中记载月利率为4%计算，该约定超过上述法律规定，月利率只按上述法律规定的2%计算，因被告江奇隆未到庭参加诉讼，尚欠的利息金额本院只能以原告王丽萍陈述为准，故被告江奇隆应向原告王丽萍支付2013年12月17日至全部款项付清之日止按月利�2%计算的利息。
综上所述，被告江奇隆经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江奇隆于判决生效后五日内偿还原告王丽萍借款本金10000元，并支付该款2013年12月17日至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元（此款原告王丽萍已预交，此款为已减半金额），由被告江奇隆承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董娇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第745号
原告：�宏伟。
被告：刘磊。
本院在审理原告张宏伟诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告张宏伟于2015年7月15日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏伟撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宏伟负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张慧玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1349号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：阚绪芹，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张永刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：孙同军，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市(系孙同军妻子)，
被执行人：沈学军，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：马晓芹，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与阚绪芹、张永刚、孙同军、刘梅、沈学军、马晓芹金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日和同年10月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人孙同军、刘梅、阚绪芹、张永刚、沈学军、马晓芹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月2日到明光市国土和房产管理局调查各被执行人的房地产情况。经财产调查，发现被执行人沈学军名下有一处房地产，位于明光市黄郢新村1-2号，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
执行期间，被执行人沈学军、马晓芹履行案款1万元，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：阚绪芹，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张永刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：孙同军，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市(系孙同军妻子)，
被执行人：沈学军，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：马晓芹，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与阚绪芹、张永刚、孙同军、刘梅、沈学军、马晓芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的(2017)皖1182民初269号民事调解书，责令被执行人阚绪芹、张永刚、孙同军、刘梅、沈学军、马晓芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阚绪芹、张永刚、孙同军、刘梅、沈学军、马晓芹在银行存款6万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年九月八日
书记员 崔琪琪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初重字第00036号
原告袁明范，男。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告陈有福，男。
被告陈常军，男。
委托代理人杨自建，男，河南德高律师事务所律师，系二
被告委托代理人。
原告袁明范与被告陈有福、陈常军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，审理后作出（2014）内民初字第1360号民事判决书，被告陈有福、陈常军不服提出上诉，南阳市中级法院审理后作出（2015）南民一终字第00473号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销（2014）内民初字第1360号民事判决，发回内乡县人民法院重审。本院于2015年9月21日立案受理后，依法另行组成合议庭重新开庭审理了本案。原告袁明范及其委托代理人张伟刚，被告陈常军及其陈有福、陈常军的委托代理人杨自建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历十月份我经人介绍，给被告放树，一天工资80元。10月30日下午6时许，我和工友收工回家途中被车撞伤，车辆逃逸，后经公安机关查找至今案件未破。现要求二被告赔偿我医疗费等损失229422.91元。
原告袁明范为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、内乡县公安局交通警察大队证明一份，以证明原告发生交通事故后，至今未破案，原告的治疗费等由其本人承担。
2、陈某某、齐某某、齐某甲证言各一份，以证明2013年11月26日，原告为被告放树回家途中发生交通事故。
3、南阳市中心医院住院病例资料一份，以证明原告住院诊治情况及花费支出情况。
4、交通费票据28张，证明支出交通费1800元。
5、司法鉴定书一份、收费票据2张，证明原告损伤构成七级伤残，支出鉴定费1100元。
6、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告及其被扶养人身份信息。
被告陈有福、陈常军辩称，我们不应承担赔偿责任。原、被告之间没有雇佣关系。本案程序错误，本案先由劳动部门进行劳动争议处理，原告对劳动争议处理结果不服，可再向人民法院起诉。理由是：原告起诉是下班途中造成的伤害，要求被告承担赔偿责任。而这种法律关系的前提必须是存在劳动关系，而不是雇佣关系。
被告方为支持其主张，向本院提交以下证据：付某某、齐某甲、陈某某、周某某、齐某某证人证言（复印件），证实下班后原告去他亲戚家，从亲戚家往家中回时发生的交通事故。
本院根据原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、3、6无异议，本院予以认定。对证据2有异议，证人未出庭接受质证，证人证言不能证明双方之间是雇佣关系。本院认为，结合原告代理人对陈某某、齐某某、齐某甲三人所作的调查笔录，这三份证人证言的内容与调查笔录的内容能够相互印证，能够证实袁明范在2013年11月26日回家途中发生交通事故受伤及放树工钱是每天80元的事实，对该证据本院予以采信。对证据4有异议，费用不合理，不符合客观实际情况。本院对该票据的真实性予以认定。对证据5有异议，本案应先由劳动部门认定双方之间是否存在劳动关系，如果是，然后应由劳动部门先进行工伤伤残级别鉴定，然后由劳动部门处理争议。只有当双方对劳动部门的处理意见持有异议时，当事人才可到人民法院起诉。该鉴定程序不合法。本院认为，该鉴定意见书系具有资质的鉴定部门出具，客观真实，被告对该鉴定意见书持有异议，但未提供相关证据予以反驳，对该证据本院予以认定。
原告对被告提交的证人证言均有异议，认为这些都是复印件，证人也未出庭接受质询，证言内容不真实，存在虚假的内容。本院认为，被告提交的证人证言均系复印件，证人也未出庭作证，接受当事人的质询，对这些证人证言的真实性无法核实，本院不予认定。
经本院审理查明，陈湾村木材加工厂（位于内乡县赤眉镇陈湾村周家营）系个体工商户，经营木材加工，登记负责人为被告陈有福。因被告陈有福年事已高，2013年12月份开始，被告陈常军和其父陈有福一起管理经营该加工厂。2013年11月份，被告陈有福委托陈某某负责召集人员给其放树，由被告陈有福开支劳务费，陈某某负责发放劳务费，每人每天80元。2013年11月26日下午袁明范、陈某某、齐某某、齐某甲、付某某等人在古南、古北放完树后返回加工厂，之后大家陆续从加工厂回家。原告袁明范从加工厂出来之后，看见自己的亲戚在打井，于是驾驶摩托车向北驶往亲戚家的井边说了几句话，之后驾驶豫RFL8**两轮摩托车沿着公路向南返回自己的住所地赤眉镇齐营村西沟组。当日17时许，袁明范由北向南行驶至S249线内乡县赤眉镇燕山边电站门口路段时，与一辆迎面驶来的机动车相撞。事故发生后，肇事者驾车逃逸。当日，原告被送到南阳市中心医院救治，住院38天，出院主要诊断为：左股骨干骨折，支付医疗费78344.34元。因肇事车辆查无下落，原告的医疗费等支出均有其本人承担。2015年1月20日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，袁明范左下肢损伤属七级伤残，支出鉴定费1100元。
另查明，原告有弟兄姊妹四人，其母杨秀香，生于1934年4月10日，身份证号码：412926193404101145。原告夫妻育有二子，已经成年分家另住。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告袁明范从加工厂回家途中遭受的人身损害是否属于雇拥活动的范畴；2、被告应否对原告袁明范因第三人侵权所造成的损害承担赔偿责任。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案原告袁明范为被告陈有福、陈常军放树，被告每天支付80元的劳务费，原、被告之间存在雇佣关系。雇佣关系是一种临时用工关系，没有固定的工作时间，在2013年11月26日下午，袁明范放树结束从加工厂返回家中，此时雇佣关系已经结束。袁明范在回家途中因与第三人发生交通事故人身受到损害，应有侵权法调整相关权利义务关系，不应扩大解释参照劳动法（工伤）关于劳动者上下班途中遭受交通事故受到损害而由用人单位赔偿的规定处理，并且从外在形态来判断，袁明范在回家途中受伤明显不属于“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，并且其行为与履行职务没有内在联系。故袁明范在回家的途中发生交通事故致其人身损害，不属于从事雇佣活动的范畴，要求被告赔偿损失无法律依据，其诉讼理由不能成立，原告可依法向实际侵权人的第三人主张权利。被告辩称理由部分成立，本院予以支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁明范要求被告陈有福、陈常军赔偿229422.91元的诉讼请求。
案件受理费4750元，鉴定费1100元，合计5850元，由原告袁明范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
陪审员 王建军
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年一月六日
书记员 王 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初189号
原告马某某，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人纪凤林，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，现年53岁，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在审理原告马某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二日
书记员 刘建阔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1266号
原告：苏某某，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住新民市柳河沟。
原告：李某某，女，1972年3月2日生，蒙古族，农民，住同原告苏某某。
二原告共同委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：苏某，男，1969年2月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1969年5月1日生，汉族，无职业，住同被告苏某。
原告苏某某、李某某与被告苏某、李某物权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏某某、李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某某、李某某撤诉。
案件受理费6475元，减半收取3238元，公告费260元，由原告苏某某、李某某负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘琳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初260号
原告:李炳凤，女，1954年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告：林方潮，男，1945年10月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系原告李炳凤之夫。
被告：李秋林，男，1961年9月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：刘银子，女，1961年9月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系被告李秋林之妻。
原告李炳凤、林方潮诉被告李秋林、刘银子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳凤、林方潮、被告李秋林到庭参加了诉讼，被告刘银子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳凤、林方潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62万元及利息（从2015年11月30日起至借款还清之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
原告诉称，早在2009年之前，被告就开始向原告借款用于买地基建房、收购废旧汽车、做钢铁生意、酒店装修、儿子上学，以及酒店开业运转。2013年5月1日，经双方协商一致，被告用房产抵押借贷。为了便于管理，双方同意将2013年5月1日之前的借据累计归总，共计金额四十万元整（不足部分由原告付现金补齐），正式写入“借贷款协议书”中，当时就废除了前期的所有“借条”。后被告又连续地借过几次。原告艰难要债近三年无果。为此，原告向本院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明；拟证明原、被告的主体身份；
证据二、借贷款协议书；拟证明2013年5月1日之前，被告收到原告的借款共计40万元，约定月息12‰，按季度付息14400元，贷款方式以“君悦大酒店”的房产为抵押担保，2013年5月1日之前的利息已结清；
证据三、2014年5月1日借条；拟证明被告向原告借款5万元，前期利息已结清；
证据四、2014年9月1日借条；拟证明被告向原告借款5万元，前期利息已结清；
证据五、2014年12月1日借条；拟证明被告向原告借款10万元，前期利息已结清；
证据六、2016年3月20日借条；拟证明被告欠原告借款利息2万元；后期利息从2015年12月1日起计息。
证据七、银行交易清单；拟证明原告银行取款情况。
被告李秋林辩称，借款60多万元中含有借款利息，原告开始借款利息是8点，后涨到12点。我去年通过女婿还了17万元给被告。
被告刘银子未答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李秋林对证据一、二、七没有异议；对证据三的真实性没有异议，该借款是利息；对证据四的真实性没有异议，该借款中含有利息；对证据五的真实性没有异议，该借款中含有利息和原告补的现金；对证据六被告李秋林表示不清楚。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2009年期间，被告李秋林、刘银子因需要资金周转，多次向原告李炳凤、林方潮借款。2013年5月1日，经双方结算，被告共欠原告借款40万元，并约定该借款从2013年5月1日开始按月息12‰计息。后经过多次结算，被告李秋林、刘银子又分别向原告林方潮、李炳凤出示了5万元、5万元、10万元、2万元的借条。截止2015年12月1日，被告共欠原告借款62万元。2018年2月13日，被告还现金17万元。余款至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金。被告李秋林、刘银子应当共同偿还原告李炳凤、林方潮借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋林、刘银子于本判决书生效之日起十日内向原告李炳凤、林方潮偿还借款620000元及利息（按月息12‰计算，从2015年12月1日起扣减已还利息170000元，至借款还清之日止）；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费3620元，共计8620元由被告李秋林、刘银子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡端平
二〇一八年六月一日
书记员 张 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初800号
原告：黎琴，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所，董事长。
委托诉讼代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原告黎琴与被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年8月29日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎琴、被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司的委托诉讼代理人汪卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金200万元并按月利率2.5%计算至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原告与铜陵市飞腾商贸有限责任公司的法定代表人黄扣所签订一份《借款协议书》，约定原告借款给黄扣所100万元左右，利息按月利率2.5%计算，借款时间不短于一年，黄扣所委托被告代为收取借款并出具收款收据，以该收款收据作为借款凭证，被告作为担保单位。2009年8月至2012年4月，原告分多次共向被告出借200万元，然被告至今未归还原告借款本息，故诉至法院。
铜陵市飞腾商贸有限责任公司辩称，一、本案案由保证合同纠纷与法院立案案由不符，我方收到的法院文书材料案由是民间借贷纠纷；二、原告已对借款人黄扣所撤诉，因被告承担一般保证责任，现原告仅起诉铜陵市飞腾商贸有限责任公司，不符合法律规定；三、原告的民事诉状所称事实与实际事实不符，对原告与黄扣所签订的借款协议书，借款金额为100万元，利息是月利率2.5%，我公司提供担保属实，但担保数额为100万元，另100万元我公司没有提供担保，且没有约定利息；四、原告陆续借款给黄扣所270万元，其中70万元借款当天就归还原告，实际借款200万元。被告从2011年1月27日至2015年4月13日归还原告本息共计2808029.33元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，黎琴与铜陵市飞腾商贸有限责任公司的法定代表人黄扣所签订一份《借款协议书》，双方约定，黎琴借款给黄扣所100万元左右，首次借给黄扣所20万元，以后分批借付，黄扣所根据黎琴的实际付款额，按月利率2.5%付给黎琴利息。黎琴每次付给黄扣所的借款，均由铜陵市飞腾商贸有限责任公司出具收款收据为借款凭证，借款时间不短于一周年。此协议由铜陵市飞腾商贸有限责任公司作全责担保。铜陵市飞腾商贸有限责任公司在《借款协议书》下方担保单位处加盖了印章。2009年8月26日至2013年5月30日，黎琴多次借款给黄扣所，累计借款200万元。另查明，2011年1月27日至2015年4月15日，被告累计归还原告利息2808029.33元，经对账，黄扣所尚欠原告200万元本金，2015年4月15日后被告及黄扣所未再归还原告本息。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、铜陵市飞腾商贸有限责任公司对黄扣所承担的是一般保证还是连带责任保证以及担保的金额是多少？
铜陵市飞腾商贸有限责任公司在借款协议的担保单位处盖章，并约定作全责担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故铜陵市飞腾商贸有限责任公司应系连带保证人。关于担保金额，借款协议中约定担保金额为100万元左右，黄扣所向原告实际借款200万元，明显加重担保人责任，违背担保人真实意思，故担保金额为100万元。
二、根据铜陵市飞腾商贸有限责任公司所归还借款的还款时间、还款数额、日常交易习惯以及《借款协议书》的内容，被告归还原告的数次利息均是按原告的实际借款额为基数计息的，应认定200万元债务约定了利息，但原告与黄扣所约定的月利率2.5%利息过高，违反法律规定，依法调整为月利率2%。对被告已经归还原告的利息2808029.33元，因未超过月利率3%，故对其要求部分利息折抵本金的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于案由，本案案由是保证合同纠纷还是民间借贷纠纷？原告黎琴于2016年12月2日向本院提出撤回对被告黄扣所的起诉，本院于同日裁定予以准许，被告系连带保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告撤回对黄扣所的起诉，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故本案案由应为保证合同纠纷。
综上所述，对原告要求被告归还200万元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应归还原告100万元本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黎琴100万元及利息（自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止按本金100万元，月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告黎琴负担11400元，被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初800号
原告：黎琴，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄扣所，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所，董事长。
本院在审理原告黎琴诉被告黄扣所、铜陵市飞腾商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，铜陵市飞腾商贸有限责任公司的住所地是安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，且借贷行为地发生在铜陵，本案应由铜陵市飞腾商贸有限责任公司的住所地和合同履行地的铜陵市铜官山区人民法院管辖，故请求移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。黎琴的住所地为无为县无城镇，作为接收货币的一方，其住所地即为本案合同履行地，且依据原告提供的与黄扣所签订《借款协议书》第三条“本协议在履行过程中，双方如有争议且协商不成，请签约地无为县人民法院调处”的约定，故无为县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年五月六日
书记员 赵园园
附件:本裁定引用的法律条文及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初800号之二
原告：黎琴，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄扣所，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄扣所，董事长。
原告黎琴诉被告黄扣所、铜陵市飞腾商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告黎琴于2016年12月2日向本院提出撤回对被告黄扣所的起诉。
本院认为，原告黎琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎琴撤回对被告黄扣所的起诉。
审 判 长 霍俊利
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵园园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3697号
罪犯秦伟华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年5月23日作出（2012）乐刑初字第104号刑事判决，以被告人秦伟华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月11日至2016年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟华准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月11日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1131号
原告：余秀兰。
被告：付惠兰。
原告余秀兰与被告付惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀兰到庭参加诉讼，被告付惠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秀兰向本院提出诉讼请求：1.付惠兰向余秀兰偿还借款20000元；2.本案诉讼费由付惠兰负担。事实与理由：2014年8月5日，付惠兰向余秀兰借款2万元，至今未偿还，余秀兰多次催要无果。
付惠兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余秀兰提交的证据有：借条原件一份，证明付惠兰向余秀兰借款2万元的事实。付惠兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，付惠兰向余秀兰借款2万元，双方未约定借款期限和利息，后余秀兰多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，余秀兰与付惠兰订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人余秀兰已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。因双方未约定借款期限，出借人余秀兰可以随时要求借款人付惠兰在合理期限内偿还借款，余秀兰多次催告付惠兰偿还借款，视为合理期限已经超过，付惠兰经余秀兰催要后未偿还借款，违反了约定，故应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，余秀兰主张付惠兰偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付惠兰向余秀兰偿还借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由付惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨冬兰
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 胡菊红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2301号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐亭县程锦货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇大钊路西侧**号。
法定代表人：张志国，经理。
委托代理人：杜洪安，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月3日，原告为所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（车牌号为冀B×××××车辆保险限额328200元、冀B×××××挂车辆保险限额80000元）、第三者责任险（车牌号为冀B×××××车辆保险限额1000000元、冀B×××××挂车辆保险限额50000元）、车上人员（驾驶员）责任险（保险限额50000元／座＊1座）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止，双方签订了保险合同。原告向被告交纳了保险费用。2015年7月16日5时50分许，原告雇佣的司机生玉驾驶被保险车辆沿新疆维吾尔自治区连霍高速由西向东行驶至连霍高速与西环路交叉路口处时，因疲劳驾驶与同方向等信号灯的麦麦提.阿西里驾驶的车牌号为新K×××××车辆相撞，发生原告雇佣的司机生玉受伤、车辆及货物损坏的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区吐鲁番市公安局交通管理大队责任认定，原告雇佣的司机生玉承担此次事故的全部责任，麦麦提.阿西木无责任。原告雇佣的司机生玉受伤后，在新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中心医院住院治疗5天，支付医药费2766.14元，经本院组织调解，双方达成协议，被告赔偿原告雇佣的司机生玉经济损失1800元。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆实际损失为243861元。原告支付公估费7316元、施救费（包含施救货物费用）18500元。原告赔偿第三者车辆经济损失15170元（包括材料费5770元、修理费6800元、货物损失2600元），被告同意赔偿。庭审中，被告对原告提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、原告雇佣的司机生玉名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告雇佣的司机生玉在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。双方签订的保险合同约定，该保险合同的第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该行自愿放弃受益人资格。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险期限内发生原告雇佣的司机生玉受伤、车辆及货物损坏的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告雇佣的司机生玉在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。新疆维吾尔自治区吐鲁番市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告雇佣的司机生玉因伤造成的经济损失经本院组织调解，双方已达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为243861元，庭审中，被告方虽提出异议，但未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，原告主张的施救费包含施救货物费用，因车上货物未在被告处投保，故被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆施救费本院酌定为9250元。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。双方约定该保险合同的第一受益人虽为中国农业银行股份有限公司滦县支行，因中国农业银行股份有限公司滦县支行自愿放弃受益人资格，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告。综上，被告应给付原告保险理赔款277297元（1800元＋243861元＋7316元＋9250元＋15170元-100元）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告乐亭县程锦货物运输有限公司保险理赔款277297元，此款由被告直接打入原告乐亭县程锦货物运输有限公司帐户，帐号由原告乐亭县程锦货物运输有限公司自行向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告乐亭县程锦货物运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2780元，原告乐亭县程锦货物运输有限公司负担60元。被告负担部分已由原告乐亭县程锦货物运输有限公司预交，待执行过程中由被告一并给付原告乐亭县程锦货物运输有限公司。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、事故发生后，河北存鹏律师事务所委托河北泛华保险公估公司对车辆进行损失评估，未通知上诉人参与对车辆进行验损，故意回避上诉人对车辆损失进行评估，违反保险法和保险条款的规定，一审法院仅凭被上诉人单方定损意见作为定案依据，显然剥夺了上诉人对车辆损失核定的权利。2、施救不是正规的施救单位，施救费发票的收款人为个人，施救费发票本身与本案不具有关联性。3、公估费依据保险合同约定，应由被上诉人自己承担。综上，请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人乐亭县程锦货物运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。拖车都是个人垄断的。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人对该鉴定结论有异议，未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。公估费系为了查明事故车辆的具体损失所支出的必要、合理费用，上诉人应予负担。施救费系为了对事故车辆进行及时施救所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 静