河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1009号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称人保财险承德市双桥支公司营业部），住承德市石洞子沟路北和尚坟1号。统一社会信用代码911308028064386852。
负责人马德伟，职务经理。
委托诉讼代理人曾凤芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）兰德成，男，1953年7月18日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利龙，男，1988年2月13日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部因与被上诉兰德成、王利龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部上诉请求：请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3388号民事判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、应按户籍性质以及事故发生地确定被上诉人兰德成的伤残赔偿金，一审法院按照湖南省城镇居民标准判决认定伤残赔偿金没有事实和法律依据；2、一审主张误工费20500.00元，一审法院在证据不足的情况下认定误工费26093.33元（3800.00元÷30天×206天）不符合法律规定，依据国家纳税标准应提供完税证明；3、一审主张后期护理费360000.00元，一审判决上诉人承担365000.00元（365天×100.00元×10年），根据被上诉人兰德成的现状，应按照农林牧渔业赔偿标准计算5年，5年后再向我公司主张；4、一审认定被上诉人兰德成财产损失1800.00元没有法律依据。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰德成辩称：被上诉人生活在湖南，根据户籍性质应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，一审法官到湖南核实过，且有当地派出所、街道办事处的证明及工作单位的证明；一审认定误工费、后期护理费、财产损失合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王利龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人兰德成向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费227583.00元、住院伙食补助费7000.00元、护理费28000.00元、交通费4000.00元、误工费20500.00元、鉴定费1000.00元、营养费2800.00元、车辆损失1000.00元、伤残赔偿金508482.00元、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费20000.00元、今后护理费360000.00元、合计1210365.00元，按责任划分后，应赔偿786619.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，王利龙驾冀Ｈ×××××0号轿车平泉市××庙村路段段，与兰德成驾驶的电动车相撞，兰德成受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原、被告承担此次交通事故的同等责任。第一被告的车在第二被告处投的交强险和商业险。原告的损失应当由二被告承担。为此特诉至法院，要求法院依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年1月25日12时许，被告王利龙驾驶其所有冀Ｈ×××××0号轿车由西向东行驶国道××线××（平泉市××庙村））路段时，与相向行驶左转弯的原告兰德成驾驶的三轮电动车相撞，原告兰德成受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告王利龙驾驶机动车未保持安全车速、原告兰德成驾驶非机动车未按规定让行，是造成此事故的过错，被告王利龙和原告兰德成承担此事故的同等责任。被告王利龙冀Ｈ×××××0号轿车在被告人保财险承德市双桥支公司营业部投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，并不计免赔，机动车交通事故责任强制险责任限额死亡伤残陪偿限额110000.00元、医疗费用陪偿限额10000.00元、财产损失陪偿限额2000.00元，第三者责任保险责任限额1000000.00元，保险期间均自2016年9月3日至2017年9月2日。上述事实，有原告兰德成提供的道路交通事故认定责任书、被告王利龙提供的行驶证、驾驶证、保险单予以证明，双方当事人无异议，予以确认。
原告兰德成在此次交通事故受伤后，于2017年1月25日在平泉市医院住院治疗5天，按平泉县医院转诊意见于2017年1月30日转入承德市医学院附属医院住院治疗21天，上述医院医嘱单注明一人护理，后又转回平泉市医院住院治疗114天，医嘱单未注明护理人数。2017年8月19日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告兰德成伤残程度为壹级伤残。上述事实，有原告兰德成提供的住院病历、平泉司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第0050号司法鉴定意见书在卷佐证，二被告无异议，本院予以确认。
原告兰德成提供湘潭市公安局五里堆派出所居住证明二份、证明一份、平泉市杨树岭镇排杖子村证明一份、兰云波与曹飞结婚证及常住人口登记卡湘潭市××××街道道板塘社区居民委员会居住证明二份、证明一份、房屋所有权证一份份湘潭市××区区金阳城丰果水果行批发部营业执照副本一份及该批发部证明一份，欲证明原告兰德成与其女儿兰云波一起湘潭市××区区生活，并自2014年4月份起湘潭市××区区金阳城丰果水果行批发部从事装卸工工作，工龄三年，月工资3800.00元，2017年1月份请假回家发生交通事故，至今未来上班，停发工资。另原告兰德成提供其父亲兰茂春的常住人口登记卡及平泉市杨树岭镇排杖子村证明一份，欲证明兰茂春的扶养人有长子兰德成及次子兰剑。被告人保财险承德市双桥支公司营业部对以上证据不予认可，并当庭申请予以核实。依据被告人保财险承德市双桥支公司营业部的申请进行了核实湘潭市××区区金阳城丰果水果行批发部经营者李重要证明，兰德成到2016年底在我这工作满两年，2016年阴历过年回老家因发生车祸没回来，我们市场的人还为他捐款来，兰德成每月基本工资3000.00元、餐补400.00元、话费200.00元、奖金200.00元，工资是现金支付，有工资表，把捐款单和工资表提交给法院。湘潭市××××街道板塘社区居民委员会出具的电脑查询单二页，证明兰云波户下居住人员有兰德成。综上确认原告兰德成与其女儿兰云波共同居住在湘潭市××××街道板塘社区，并在湘潭市××区金阳城丰果水果行批发部工作已满两年，月平均工资3800.00元。
原告兰德成各项经济损失为，一、医疗费，依据原告提供的17张医疗费单据，确定医疗费为227474.06元，病历取证费4张单据计100.00元属于原告取证费用，不予认定；二、误工费，从原告受伤之日2017年1月25日按其月工资数额3800.00元计算至评残前一日2017年8月18日计206天为26093.33元（3800.00元÷30天×206天）；三、住院期间护理费，原告第二次在平泉市医院住院治疗，医嘱单虽未注明护理，但根据其伤情应确定一人护理为宜，故确定住院期间护理费14000.00元（140天×100.00元/天）；四、交通费，救护车费已计入医疗费，据原告伤情及陪护需要，酌定交通费为2000.00元；五、住院伙食补助费7000.00元（140天×50.00元/天）；六、营养费2800.00元（140天×20.00元/天）；七、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，第三十条规定，赔偿权利人经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可按其经常居住地的标准计算。原告兰德成1953年7月18日，至定残之日年满64周岁，应计算16年，其经常居住地湖南省的城镇居民人均可支配收入为31284.00元，高于河北省标准28249.00元，故其残疾赔偿金应为500544.00元（31284.00元/年×16年）；八、被扶养人生活费，原告兰德成的父亲兰茂春1933年3月21日出生，应计算五年，现有两个扶养人，按河北省农村居民人均年可支配收入11919.00元计算为29797.50元（11919.00元/年×5年÷2人）；九、精神损害抚慰金，按原告兰德成驾驶非机动车在事故中所负的同等责任，确定精神损害抚慰金为30000.00元；十、定残后的护理费，根据原告兰德成的残疾程度和年龄，其要求十年的护理费不违反法律规定，故确定其定残后的护理费为365000.00元（365天/年×100.00元/天×10年）；十一、财产损失，在事故中造成原告兰德成的电动车损坏，原告主张车损为2000.00元，被告人保财险承德市双桥支公司营业部主张1500.00元，确定为车辆损失为1800.00元。以上合计1206508.89元。
另查明，原告兰德成为伤残等级鉴定支付鉴定费1000.00元，被告王利龙垫付医疗费20000.00元，上述事实，有鉴定费单据及双方签订的协议书佐证，予以确认。
一审法院认为及判决结果：被告王利龙驾驶机动车与原告兰德成驾驶的非机动车相撞造成交通事故，致原告兰德成受伤及车辆损坏，被告王利龙及原告兰德成承担此次事故的同等责任，被告王利龙对原告兰德成的损失应负高于同等责任的赔偿责任。被告王利龙的车辆在被告人保财险承德市双桥支公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，原告兰德成的损失亦在保险责任赔偿限额内，故原告兰德成的损失应由被告人保财险承德市双桥支公司营业部在保险责任赔偿限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由被告王利龙负担。原告兰德成取得赔偿后，应返还被告王利龙垫付的款项。
综上所述，原告兰德成要求被告赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、被告人保财险承德市双桥支公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告兰德成医疗费10000.00元、残疾赔偿金80000.00元、精神损害抚慰金30000.00元，车辆损失1800.00元，合计121800.00元。二、被告人保财险承德市双桥支公司营业部于本判决生效之日起十日内在不计免赔商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告兰德成217474.06元、误工费26093.33元、住院期间护理费14000.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费2800.00元、残疾赔偿金420544.00元、被扶养人生活费29797.50元、定残后的护理费365000.00元，合计1084708.89元的60%即650825.33元。三、被告王利龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰德成鉴定费1000.00元。四、原告兰德成取得赔偿后十日内返还被告王利龙人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666.00元，减半收取计5833.00元，由被告王利龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人兰德成因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费确定合理，根据此事故发生的实际情况对双方承担责任比例划分适当，本院予以确认。被上诉人兰德成一审诉讼时主张误工费20500.00元，庭审时变更为23433.00元；主张后期护理费360000.00元，庭审时未予变更诉求；一审判决按照实际误工天数及标准和后期护理天数及标准，确定误工费26093.33元、后期护理费365000.00元已超出诉讼请求，应按实际主张数额予以调整。故，被上诉人兰德成伤后的经济损失应为：1、医疗费227474.06元，2、住院伙食补助费7000.00元，3、营养费2800.00元，4、护理费14000.00元，5、交通费2000.00元，6、伤残赔偿金500544.00元，7、被扶养人生活费29797.00元，8、精神抚慰金30000.00元，9、财产损失1800.00元，10、鉴定费1000.00元，11、误工费23433.00元，12、后期护理费360000.00元，合计1199848.06元。此次事故被上诉人王利龙、兰德成承担同等责任，被上诉人王利龙的车辆在上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。对被上诉人兰德成伤后的经济损失首先应由上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例60%予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由被上诉人王利龙予以赔偿。上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部对上诉的其他主张，没有提供充分有效证据予以证实，其他上诉理由本院不予支持。
综上所述，人保财险承德市双桥支公司营业部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3388号民事判决第一项（既被告人保财险承德市双桥支公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告兰德成医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车辆损失合计121800.00元）、第三项（既被告王利龙给付原告兰德成鉴定费1000.00元）、第四项（既原告兰德成取得赔偿后返还被告王利龙人民币20000.00元）；
二、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3388号民事判决第二项；
三、上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人兰德成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用1077048.06元的60%即646228.84元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5833.00元，由被上诉人王利龙负担。二审案件受理费11666.00元，由上诉人人保财险承德市双桥支公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 闫 石