wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4774号
原告田春雷，男。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告王国友，男。
委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告张凤兴，男。
原告田春雷为与被告王国友、张凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告田春雷委托代理人金作峰、被告王国友委托代理人贺飞到庭参加诉讼，被告张凤兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田春雷诉称，被告王国友于2014年11月18日因工程开资在我处借款70.8万元，约定2015年5月18日还款，此款到期后被告未能偿还，故诉至法院，（一）要求被告王国友偿还借款本金70.8万元，给付逾期利息2.478万元，合计73.278万元；（二）被告张凤兴承担连带偿还责任；（三）诉讼费由被告承担。
被告王国友答辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
被告张凤兴未作答辩。
经审理查明，被告王国友为给工人开资于2014年11月18日在原告处借款70.8万元，并为原告出具借据一枚，约定2015年5月18日还款，未约定利息，被告张凤兴为此笔借款提供担保，并在借据中担保人处签字。
原告田春雷在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王国友向原告借款的时间、金额、还款时间及担保人提供担保的事实。
被告王国友质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告田春雷递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王国友在举证期限内未向法庭递交证据。
被告张凤兴在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国友在原告田春雷处借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王国友应依法履行偿还义务。原告田春雷主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张凤兴以担保人身份在借据上签字，但未明确约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故被告张凤兴应承担连带责任。被告张凤兴承担保证责任后，有权向被告王国友追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国友偿还向原告田春雷的借款本金70.8万元，利息2.124万元【70.8万元×0.005元×6个月（2015年5月18日至2015年11月17日）】，本息合计72.924万元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、被告张凤兴对被告王国友的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告田春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11128元，由原告田春雷负担55元，被告王国友、张凤兴负担11073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 萌 萌
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第108号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：黄小红、林服锚，工作单位：江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：李启云，住址：江门市新会区。
被执行人：陈宇波，住址同上。
申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的征决字（2014）第170010号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币77240元。
本院经审查认为，两被执行人均是农业户口，于2002年3月生育第一胎男孩，又于2013年5月18日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年7月17日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的征决字（2014）第170010号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币77240元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵燕华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初357号
原告郭秀凤。
被告王振军。
被告侯曙光。
原告郭秀凤诉被告王振军、侯曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀凤，被告侯曙光到庭参加诉讼。被告王振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀凤诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月8日，二被告向原告借款8万元，二被告为原告出具借条１枚。此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告已经给付利息1万元左右。原告请求法院判令被告王振军、侯曙光共同给付欠款8万元；并从2012年9月8日起按月息5％的标准给付利息，利息给付至2016年6月13日；诉讼费用由二被告承担。
被告王振军未答辩。
被告侯曙光辩称：2010年5月份向原告借款3万元，有一次还过1万元，也还过1,000元、2,000元，后来于2012年给原告出具欠条一枚共计8万元，现在一次性偿还不起。
经审理查明：被告王振军、侯曙光向原告郭秀凤借款，2012年9月8日，二被告向原告出具内容为“今欠到郭秀凤人民币捌万元整，￥80,000.00欠款人侯曙光王振军2012.9.8”的欠条１枚。在该枚欠条中还有“利息5‰，两个月内还清”的内容，该内容原告在起诉时原告将其划掉。二被告已经偿还原告20,900元。原告主张二被告偿还的20,900元偿还的是利息。被告侯曙光主张偿还的20,900元没明确说是偿还本金还是利息。
上述事实，有原告提交的欠条１枚及原告与被告侯曙光的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王振军、侯曙光与原告郭秀凤存民间借贷法律关系。二被告为原告出具的欠条虽有“利息5‰，两个月内还清”的内容，但并未明确约定是月息还是年息，且原告在起诉时又用笔将该内容划掉。原被告之间关于利息的约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定对于原告关于要求二被告从2012年9月8日起按月息5％的标准给付利息，利息给付至2016年6月13日的诉讼请求本院不予支持。关于二被告已经给付原告的20,900元偿还的是本金还是利息的问题，本院分析如下：原告主张二被告给付的20,900元偿还的是利息,被告侯曙光主张偿还的20,900元没明确说是偿还本金还是利息。根据原告与被告侯曙光的上述主张表明二被告给付的20,900元偿还利息的可能性大，本院认定二被告给付原告的20,900元偿还的是利息。本院虽然并未支持原告关于要求二被告给付利息的诉讼请求，但是对于二被告自愿给付的利息因为已经给付完毕，本院不再作调整。二被告应将拖欠原告的欠款8万元共同偿还原告。原告关于请求法院判令二被告共同给付欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振军、侯曙光于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭秀凤欠款8万元
二、驳回原告郭秀凤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐云龙
王 某 某 与 师 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第989号
原告王某某，女，1987年4月4日出生，汉族。
委托代理人景某某，女，1959年12月19日出生，汉族，系原告母亲。
被告师某某，男，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人景某某，被告师某某及其委托代理人武承恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年11月15日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，婚后我因身体有病，被告及家人经常对我实施家庭暴力，限制人身自由，导致我心里长期压抑精神分裂程度更加严重，由于不堪忍受被告及家人的折磨，我于2011年7月28日离家与被告分居生活至今，但始终不能脱离婚姻生活的阴影，已患上精神残疾症。故请求法院：1.依法判令我与被告离婚；2.被告支付我在婚姻期间患病治疗费及生活费约3万元；3.合理分割夫妻共同财产。
被告师某某辩称：1.我同意离婚，但导致离婚的原因是原告不安心与我共同生活，结婚半年即离家不归，严重影响夫妻感情，过错在原告；2.原告应退还我彩礼款3万元，因为双方共同生活时间短，婚前给付被告彩礼较多，使我家庭生活陷入困境，故请求原告退还彩礼款3万元；3.原告婚前隐瞒病情，故其婚后看病所花费用，我不应承担。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识后，于同年11月15日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，且常因生活琐事发生吵闹，导致双方感情恶化，原告于2011年7月28日离家与被告分居生活至今。双方婚后未生育。2013年，原告曾向本院起诉离婚，后以证据不足提出撤诉。现原告再次要求离婚，被告表示同意。婚前，被告通过媒人师志礼、樊青梅接受原告礼金31000元，棉花心500元，棉花100斤。订婚时，被告回原告礼金500元。被告的陪嫁物有被柜一顶、鞋柜一顶、方桌一张、椅子四把、万年历一个、挂表一个、被子十条、褥子两条、毛毯一条、床单四条、包袱四个、保暖衣一身、暖瓶一个、脸盆一个。
另查明，原告王某某患有精神疾病，结婚时被告知情。2014年3月31日，原告被残疾人联合会确定为精神残疾人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供（2015）夏民初字第581号民事裁定书、医院交费凭证、残疾人证、医院病历，被告提供杨村村委会证明，媒人樊青梅、师志礼证明材料在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，草率结婚，婚后夫妻感情未完全建立起来，常因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告王某某要求离婚，被告师某某表示同意，准予离婚。原告主张被告应支付其治疗费及生活费3万元，但由于其婚前就患病，婚后治疗时已与被告分居生活，故其治疗费理应由其自行承担。原告主张分割夫妻共同财产，由于其陪嫁物均属婚前用被告给付的彩礼款购置，故该财产应归被告所有，原告主张予以分割本院不予支持。被告师某某辩解，原告应返还其彩礼款3万元，考虑到双方结婚时间较长，且原告接受其彩礼款数额不大，原告的确用部分彩礼款购置了嫁妆的事实，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告师某某离婚。
夫妻共同财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第989号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告徐忠，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
原告银川市园林场与被告徐忠农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3391号
原告：方亚峰。
被告：朱震宇。
原告方亚峰与被告朱震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚峰、被告朱震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告以资金紧张为由共计分三次共计向原告借款17300元，并于2014年8月19日对于结欠总款项向原告出具借条一张。被告答应还款却未履行承诺，后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告朱震宇辩称，2010年，我因承包土地种植苗木时与原告相识。因我所种植的苗木种类行情较好，原告于2014年5月份拿了我一部分苗试种，但因原告疏于养护管理，导致全部死亡，原告便不予承认。在我2014年8月19日向原告出具借条后，我也提出苗款如何解决，另我之后还向原告归还了1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告朱震宇向原告方亚峰出具借条一张，载明：“今借方亚峰人民币壹万柒仟叁佰元整，归还期为交通银行还款日为期限”。后因该款经原告方亚峰多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条载明结欠原告的款项金额。原、被告对于本案借款一致确认未约定利息，原告自认在被告出具借条之后向其支付过1000元，被告并未提供证据证明其针对本案借款还有其他还款情况存在。本院依法认定被告尚结欠原告的借款金额为16300元，被告朱震宇未能及时还款，原告方亚峰要求其归还借款16300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于被告辩称的苗木款，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱震宇于本判决生效之日起十日内归还原告方亚峰借款16300元。
二、驳回原告方亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告朱震宇负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 柏刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第215号
原告龙信，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布和巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告龙信诉被告布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙信，被告布和巴雅尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信诉称，2011年11月3日，被告由案外人青达来担保从我处赊购飞鹰125-18摩托车一台，价值人民币7500元。双方签订了买卖摩托车合同，约定在2012年6月1日偿还4000元，2012年11月1日全部还清，如违约从欠款额月息3%付利息。担保期限为欠款还清为止。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还我摩托车款7500元，利息8300元。本案诉讼费由被告承担。
被告布和巴雅尔辩称，欠款属实，我已经偿还原告4000元，剩余的欠款3500元我当庭给付1000元，剩余2500元，我2015年6月1日前偿还，利息我无能力偿还。
经审理查明，被告布和巴雅尔于2011年11月3日从原告龙信处购买摩托车并签订一份7500元的买卖摩托车合同，约定2012年6月1日偿还4000元，约定2012年11月1日全部还清，并约定违约按所欠款额以月息3%付息。本金4000元，从2012年6月1日至2015年1月3日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是636.87元。本金3500元，从2012年11月1日至2015年1月3日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是467.57元。上述事实有原告龙信、被告布和巴雅尔的陈述及原告提供的合同，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告布和巴雅尔欠原告龙信7500元的事实清楚，证据确实充分，被告布和巴雅尔应当履行还款义务，对于原告龙信要求被告布和巴雅尔偿还欠款人民币7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息8300元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金4000元，从2012年6月1日至2015年1月3日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是636.87元，4倍的数额是2547.48元。本金3500元，从2012年11月1日至2015年1月3日，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息数额是467.57元，4倍的数额是1870.28元），超出部分本院不予保护。被告辩称，已经偿还原告4000元，但未向本院提供相应的证据，且原告也不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告布和巴雅尔给付原告龙信欠款本金7500元，利息4417.76元（已计算至2015年1月3日，之后利息按照银行同期同类贷款年利率4倍计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计11967.76元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告布和巴雅尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费98元及邮寄送达费20元，由被告布和巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年一月十四日
书记员 李志新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1226号
原告丁某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙。双方婚后性格不合，没有共同语言，被告对家庭不负责任，对原告和女儿不管不问，有时实施家庭暴力。原告及亲友多次劝告，被告仍不悔改。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，希望双方和好。如果原告坚持离婚，我只好同意，但夫妻共同债务15万元左右，原告应当分摊。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告在婚后，在日常生活琐事中时常发生摩擦，日久矛盾加深。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年12月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告主张有银行贷款及欠工人的工资等夫妻共同债务15万元左右，要求由原告分摊。原告对债务情况提出异议，认为本人未参与被告经营的石材厂，贷款时签过字，其他债务均不知情。被告未提交夫妻共同债务的相关证据。
被告还提出为原告缴纳养老金保险已经7年，具体投保金额不详。原告称被告每年只为其交两个月的钱，其余都是父亲为其缴纳的。双方均未提交投保证据。
本院对原、被告进行了调解，但因双方互不相容终致调解和好未果。庭审结束后，被告拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，本院（2014）平民一初字第2536号民事裁定书一份及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，应当互相理解，互相宽容，珍惜夫妻感情，共同维护重组的家庭。由于双方均不能主动沟通和妥善处理关系，致使矛盾日渐加深。原告两次提起离婚诉讼，且经本院调解无效，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。原、被告之女李某乙现随原告生活，原告要求抚养孩子，根据相关法律规定，为有利于子女的健康成长和教育，不应改变子女的生活环境。故本院认为原、被告之女李某乙由原告抚养为宜。被告应负担相应抚养费，本院酌定被告应负担抚养费的数额以每年6000元（每月500元）为宜。被告提出为原告投保的养老金保险，因具有人身依附性，且原、被告均不能确定具体投保金额，亦提供不出相关证据，双方陈述的缴纳保险金情况不一致，致使该事实无法查明，故本案对此不予处理。被告主张的夫妻共同债务，未提交相关证据，债权人亦未到庭，且原告不认可参与石材厂经营及有关债务情况，故对被告主张的夫妻共同债务不宜作出处理。被告可告知债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之子李某乙（2010年2月23日生）由原告丁某抚养。从2016年1月1日起，被告李某甲每年负担抚养费6000元，分别于每年6月30日前、12月30日前各付3000元，至李某乙18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林天祥
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2016）豫9001民督27号
申请人：牛建国，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。
被申请人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，该公司董事长。
申请人牛建国于2016年9月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月29日向其借款130000元，并出具了借据凭证，约定年息24%。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款130000元及利息46800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛建国借款130000元及利息46800元（按年利率24%从2015年3月29日计算至2016年9月29日）。
申请费1279元，由被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尼双纳
二〇一六年十月九日
书记员 刘金艳
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初1004号
原告：郭海平，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。
原告郭海平与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭海平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告被拖欠的运费工资820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月10日开始在四位被告承包的贵德县各大寺院工地上开三轮车做运输3天，运输劳务费用为820元。原告多次索要，但各被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。
被告赵隆月辩称，其与郭永龙招募农民工进行寺院周转房工程的建设，未能结算工资时各自向招募带领的人员出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。
被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。
被告谢成海未作答辩。
被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后，被告赵隆月、郭永龙向二人各自招募带领的人员出具了欠条，但郭永龙后来将其出具的欠条收回。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付欠款，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵隆月、郭永龙对拖欠原告运费的事实与金额均予以确认，双方形成有债权债务关系，故原告要求判令赵隆月、郭永龙支付820元欠款的理由正当，本院予以支持。原告以自有车辆向第一、第二被告所转包工程的工地拉运货物并收取运输费，故本案案由应变更为公路货物运输合同纠纷，原告郭海平与被告赵隆月、郭永龙并不存在劳务用工与被用工关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告要求谢成海、谢成川支付被拖欠运输款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告郭海平支付运输款820元；
二、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵隆月、郭永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2523民初1004号原告：郭海平，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县，公民身份号码×××。被告：谢成海，男，1963年12月11日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县，公民身份号码×××。原告郭海平与被告赵隆月、郭永龙、谢成海、谢成川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵隆月、郭永龙、谢成川到庭参加诉讼,被告谢成海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭海平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告被拖欠的运费工资820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月10日开始在四位被告承包的贵德县各大寺院工地上开三轮车做运输3天，运输劳务费用为820元。原告多次索要，但各被告一直推脱拒付，原告只得诉至法院，恳请据实判决，以维护农民工的合法权益。被告赵隆月辩称，其与郭永龙招募农民工进行寺院周转房工程的建设，未能结算工资时各自向招募带领的人员出具了欠条，但这些工资是上面的老板即谢成川等人所欠，不应该由其支付。被告郭永龙辩称，承包的工程一直是第一、第二被告垫资进行，2014年的农民工工资、大车运费由其贷款发放了一部分，现在上面的老板没有付清工程款，所以其无能力给付原告的工资。被告谢成海未作答辩。被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程款向该二被告结清，第一、第二被告所找的农民工具体干什么活其并不知情，农民工工资应该由第一、第二被告结清，而且被告郭永龙也曾向其出具了结清工资的保证书，其只是监督发放工资，并不是欠薪主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢成海、谢成川、李国林于2014年从贵德县统战部承包尕旦寺、色尔家寺、官赛寺、铁瓦寺、上岗查寺、都秀寺的周转房工程，后又将工程违法转包给不具备建筑施工及用工资质的被告赵隆月、郭永龙。被告赵隆月、郭永龙在合伙转包该工程后，即组织农民工为其提供劳务，工程前期农民工工资及运输费基本发放到位，但2015年起出现拖欠情况，经多次索要后，被告赵隆月、郭永龙向二人各自招募带领的人员出具了欠条，但郭永龙后来将其出具的欠条收回。该二被告以谢成海、谢成川、李国林拖欠其工程款未付为由未支付欠款，原告索要无果后诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵隆月、郭永龙对拖欠原告运费的事实与金额均予以确认，双方形成有债权债务关系，故原告要求判令赵隆月、郭永龙支付820元欠款的理由正当，本院予以支持。原告以自有车辆向第一、第二被告所转包工程的工地拉运货物并收取运输费，故本案案由应变更为公路货物运输合同纠纷，原告郭海平与被告赵隆月、郭永龙并不存在劳务用工与被用工关系，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告要求谢成海、谢成川支付被拖欠运输款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告郭海平支付运输款820元；二、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵隆月、郭永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 孙 博二〇一七年二月二十日书 记 员 周文财附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第484号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村，组织机构代码：76291883-8。
负责人：陈冬杰，主任。
委托代理人黄容广。
被告冯锦申。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告冯锦申农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周宗丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异146号
异议人（被执行人）山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。
法定代表人张现伟，总经理。
申请执行人王福来，男，汉族，1950年10月3日出生，住济南市。
山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）对本院（2014）济中法执字第870-13号民事裁定及协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人凯旋公司的异议理由为：异议人与邹平易家通家居广场有限公司于2016年2月2日达成协议，约定凯旋公司将其位于济南市历山路142号的出租房产的租金抵顶给易家通公司。凯旋公司于2016年2月3日向各承租户发出债权转让的通知后，上述租金已转给易家通公司所有。法院2016年2月26日，裁定扣留、提取济南越福健康管理有限公司应支付的租金，属于对已转让的债权再次作出处理，违反法律规定。请求本院撤销裁定及协助执行通知书。
异议人凯旋公司为证明其主张，提交了其与济南越福健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、执行和解协议、债权转让通知等证明材料。
本院经审查查明以下事实：一、凯旋公司与济南越福健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定，济南越福健康管理有限公司租赁凯旋公司位于济南市历山路142号山东凯旋商务中心A座7层的部分房间，用于办公；租赁期限为2015年月16日至2018年8月15日。二、本院在执行山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第173号民事判决王福来与凯旋公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日作出（2014）济中法执字第870-13号民事裁定书，裁定扣留、提取凯旋公司的租金收入39万元，并于同日向济南越福健康管理有限公司送达了协助执行通知书。三、凯旋公司给济南越福健康管理有限公司的《债权转让通知书》内容为，因凯旋公司对易家通公司有巨额欠款，且已进入执行程序，经研究将租赁合同项下的租赁费转让给易家通公司，请收到通知后将租赁费直接向易家通公司支付或配合法院协助执行。该通知载明的日期为2016年2月3日，济南越福健康管理有限公司签收时间为2016年2月4日。
本院认为，凯旋公司主张在本院查封之前，已将其对济南越福健康管理有限公司享有的租金转让给易家通公司。因此，如对上述租金主张实体权利，应由易家通公司向本院提出书面异议。凯旋公司就本院裁定及协助执行通知书所提异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回山东凯旋商务中心有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 彬
陕西旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00178号
申请人孙志勇，男，1973年4月22日�生，汉族，农村居民。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人孙志勇与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款207600.00元，缴纳案件受理费6490.00元、执行费2911.00元，共计217001.00元。本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初107号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年6月12日生，汉族，农民。2015年10月12日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并�罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被杞县公安局刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、孙彩芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日12时许，被告人王某某在杞县城关镇大德服饰广场乘被害人于某某购买衣服时，将其黑色钱包盗走。经清查被盗钱包内有现金3429元及银行卡一张。案发后，公安机关已将被盗钱物发还被害人于某某。
上述事实，被告人在开庭过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年六月三日
书记员 刘昆山
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初391号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告：胡景涛，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告：王超，男，1984年6月11日出生，汉族。
被告：王庆杰，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告魏守国与被告胡景涛、王超、王庆杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡景涛因资金紧张，向原告借款10万元，利息按4分支付，被告于2013年10月9日向原告书写了10万元的借条，借款期限为3个月。借款到期后，被告胡景涛仅偿还借款本金5万元，利息支付至2014年7月8日，剩余借款本息至今仍未偿还。被告胡景涛不按时还款付息，应承担违约责任，被告王超、王庆杰作为保证人也应承担连带清偿责任。原告起诉请求：1、判令被告胡景涛偿还原告借款本金5万元及利息2.1万元，以后利息按照2分计算至本息还清之日；2、判令被告王超、王庆杰承担连带清偿责任。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。原告所诉被告王超，查找不到其本人，经本院向公安机关查证，没有与原告所诉被告王超相符的身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏守国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00043号
原告：辽宁九州通医药有限公司。住所地：沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托代理人：李青、王艳，均系该公司员工。特别授权代理。
被告：铁岭市中医医院。住所地：铁岭市银州区柴河街南段39号。
法定代表人：逮亚新，系该院院长。
本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告铁岭市中医医院买卖合同纠纷一案中，原告辽宁九州通医药有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告铁岭市中医医院价值355万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告铁岭市中医医院价值355万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝玲
二〇一三年二月二十八日
书记员 李梦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更840号
罪犯潘蓝新，男，1984年9月16日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2010年12月15日作出（2010）江刑初字第192号刑事判决，以被告人潘蓝新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。于2010年12月31日交付执行。2014年11月16日自云南省建水监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯潘蓝新于2013年6月28日减刑九个月，2014年10月10日减刑十一个月，共获减刑一年八个月，刑期截至2023年12月15日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯潘蓝新到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第644号提请减刑建议书提出，罪犯潘蓝新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘蓝新减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯潘蓝新确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯潘蓝新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手。自2014年7月起至2016年5月底止，共获奖励分88.56分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘蓝新在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘蓝新减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3839号
申请执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，经理。
被执行人郑州祥福煤矿安防有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王亚东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第3935号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月27日前履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将郑州祥福煤矿安防有限公司和河南省军安实业服务中心有限公司于2011年5月30日签订的编号为X号的《商品房买卖合同》及2011年6月10日签订的《补充合同》的备案注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十月二十二日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3839号
申请执行人江阴市富协化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人费仁富，执行董事。被执行人上海谛陇纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏举。上列当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币230,000元及该款自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，负担案件受理�4,750元、公告费690元，合计5,440元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行义务。现查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1435号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 卫亚东
代理审判�程如龙
二〇一五年五月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0181号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，原富誉电子科技（淮安）有限公司（以下简称富士康）职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月22日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
辩护人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告人胡某，原富士康公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月22日被淮安市公安局开发区分局取保候审。
被告人金某，原富士康公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月22日被淮安市公安局开发区分局取保候审。
被告人张某甲，原富士康公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月3日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
被告人虞某，原富士康公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月3日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
被告人徐某，原富士康公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月3日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人胡某、金某、张某甲、虞某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员陆青青出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人，被告人胡某、金某、张某甲、虞某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
一、盗窃
2012年10月20日至11月3日，被告人吴某利用在富士康公司AEC部门工作之便，趁生产线无人之机，先后四次窃得富士康AEC部门生产线上的苹果五手机数据线共计350根，经鉴定价值人民币13160元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2012年10月20日至11月3日间，被告人胡某在明知被告人吴某所持有的苹果五手机数据线是赃物的情况下，而多次予以收购共计350根，经鉴定价值人民币13160元。
2.2012年10月20日至11月3日间，被告人金某在明知被告人胡某持有的苹果五数据线系赃物的情况下，而多次予以收购共计397根，经鉴定价值人民币14927.2元。
3.2012年11月的一天，被告人金某明知他人持有的1316只数据线接头为赃物的情况下，而予以收购并安排被告人胡某将该数据线接头带出富士康公司厂区；被告人胡某找到被告人吴某让其转运至富士康公司厂区外，被告人吴某明知是赃物而予以帮助。经鉴定，该1316只数据线接头价值人民币17108元。
4.2012年10月20日至11月3日间，被告人张某甲、虞某、徐某在明知被告人金某持有的苹果五手机数据线和数据线接头为赃物的情况下，先后收购苹果五手机数据线共397根、数据线接头1316个。经鉴定，数据线价值人民币14927.2元、数据线接头价值人民币17108元。
案发后，被告人金某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某、胡某、金某、张某甲、虞某、徐某明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移，其行为均应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人吴某、胡某、张某甲、虞某、徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
各名被告人对公诉机关的指控均不持异议。
被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某具有如下从轻处罚情节，一、认罪态度较好，并且退赃；二、吴某的盗窃行为是因为有人收购才发生的，主观恶性小；三、在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，吴某的地位作用比较小。
经审理查明：
一、盗窃
2012年10月20日至11月3日，被告人吴某利用在富士康公司AEC部门工作之便，趁生产线无人之机，先后四次窃得富士康AEC部门生产线上的苹果五手机数据线共计350根，经鉴定价值人民币13160元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年10月20日至11月3日间，被告人胡某在明知被告人吴某所持有的350根苹果五手机数据线是赃物的情况下，而多次予以收购，后胡某将数据线转移给金某，被告人金某在明知上述物品为赃物的情况下，仍予以收购，并将其转移给被告人张某甲、虞某、徐某。被告人张某甲、虞某、徐某明知350根数据线是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定价值人民币13160元。
案发后，被告人金某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案数据线已全部追回，发还富士康公司。
上述事实，有各名被告人在公安机关的供述，证人张某乙、柳某、朱某、张某丙、董某、郑某、张某丁、马某、汤某、陈某、刘某、张某乙、陆某、荀某、蔡某、连某证言，辨认笔录，公安机关情况说明，快递单，搜查笔录，扣押物品清单、照片，实物照片，进货清单，指认地点照片，富士康情况说明，价格鉴定意见书，数据线测试说明书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。
关于公诉机关另指控被告人金某、张某甲、虞某、徐某违法收购47根数据线；被告人吴某、胡某、金某、张某甲、虞某、徐某违法收购1316只数据线接头的行为均应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院认为，上述指控的罪名应当以上游犯罪事实成立为认定前提，但本案中，指控的47根数据线和1316只数据线接头来源未查证属实，无法认定是否构成犯罪，故本院对于上述指控不予支持。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某、金某、张某甲、虞某、徐某明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、虞某、徐某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某、胡某、张某甲、虞某、徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合各名被告人的犯罪性质、情节、认罪、悔罪表现，均可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人虞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳八千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 刘华波
二〇一三年八月十七日
书 记 员 梁 霄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2951号
罪犯张永青，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)常刑初字第8号刑事判决，以被告人张永青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2011年1月25日经江苏省灌云县人民法院以(2011)灌刑初字第0014号刑事判决，判处有期徒刑八年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月26日起至2022年6月25日止。2013年8月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张永青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第653号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所�：平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：顾声潮。
被告：叶苇。
被告：傅劲松。
被告：杨小静。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司为与被告顾声潮、叶苇、傅劲松、杨小静民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告顾声潮、叶苇、傅劲松、杨小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2013年11月22日，四被告与原告签订《保证借款合同》，约定：被告顾声潮借款100万元，借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日，按月付息、到期还本，每月20日为结息日，月利率为1.86%，被告叶苇、傅劲松、杨小静自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告发放借款100万元。现借款期限届满，被告顾声潮偿还利息至2014年4月20日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。现请求判令：1、被告顾声潮偿还借款本金100万元及利息（自2014年4月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告叶苇、傅劲松、杨小静对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证4份、结婚证2份，证明四被告诉讼主体资格及被告顾声潮、叶苇，傅劲松、杨小静系夫妻关系的事实；
3、《保证借款合同》、借款申请书、借款借据各1份，证明被告顾声潮于2013年11月22日借款100万元，被告叶苇、傅劲松、杨小静提供连带保证的事实；
4、平阳县农村信用合作联社网银电子回单1份，证明原告通过银行转账交付借款100万元的事实。
被告顾声潮、叶苇、傅劲松、杨小静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告顾声潮、叶苇、傅劲松、杨小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系合法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与四被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告顾声潮尚欠原告借款本�100万元及自2014年4月21日起按月利率1.86%计算的利息，应予以偿还。被告叶苇、傅劲松、杨小静自愿对该借款提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告傅劲松、杨小静承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾声潮、叶苇、傅劲松、杨小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾声潮于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2014年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告叶苇、傅劲松、杨小静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由顾声潮、叶苇、傅劲松、杨小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑 舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00276号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱爱国。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
手语翻译程秀华，武汉市第一××学校退休教师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱爱国犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉。被告人朱爱国及其指定辩护人任飞，手语翻译程秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月3日11时许，被告人朱爱国伙同他人在武汉市汉阳区燎原村185号早点摊处，趁被害人万某不备之机，扒得被害人万某随身携带的包内人民币300元后，被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱爱国的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重从罚；归案后能坦白认罪，可从轻处罚；系又聋又哑的人犯，可从轻或减轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人朱爱国定罪处罚。
被告人朱爱国对指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出，被告人朱爱国系又聋又哑的人，且坦白认罪，请求对被告人朱爱国从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日11时许，被告人朱爱国伙同他人在武汉市汉阳区燎原村185号早点摊处，趁被害人万某不备之机，扒得被害人万某随身携带的包内人民币300元后，被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人万某陈述：2014年11月3日，我在汉阳区燎原村185号早点摊处卖豆皮。上午10时30分许，一名女哑巴拿着20元买一份3.5元的豆皮，我从随身携带的腰包内找零钱给她，她要我找1元的零钱，我就给她换了。这时过来一名男子，指着女子装豆皮的碗，表示也要这么多，并且好像很着急的样子，自己动手在锅里盛豆皮。我给女子找完钱，来不及拉上腰包的拉链，就为男子盛豆皮，随后收男子的钱，男子就走了，那名女子在我给男子盛豆皮后离开。等他们走后，我发现腰包里的300元钱不见了，就连忙去追这两个哑巴。追了约100米，发现这一男一女在一起吃豆皮，女子看见我，扔下豆皮跑了，男子反应慢些被我抓住。后过来几个安保队员，将男子带到派出所。
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人朱爱国系公安人员抓获归案的事实，以及被告人朱爱国归案后如实供述伙同他人在早点摊实施扒窃的事实。
3、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、××人证，证明了被告人朱爱国的出生日期，系××人，曾因犯盗窃罪于2007年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2009年11月、2011年4月被劳动教养各一年；曾因犯抢夺罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月9日刑满释放。
4、被告人朱爱国供述：案发当日上午11时许，我和一个女哑巴来到武汉市汉阳区燎原村。女哑巴看见一个卖豆皮的女摊主身上背着一个包，就指给我看，表示要偷这个女摊主的钱。并商定由女哑巴先去买豆皮，再找女摊主换钱，我再去买豆皮，女哑巴趁机偷钱。随后，女哑巴拿20元走过去买豆皮，在女摊主找零钱时，我拿着4元钱过去买豆皮。为了吸引女摊主注意，我故意拿锅铲铲豆皮，女摊主找完钱后包包的拉链还没拉上，女哑巴就趁机用手伸进女摊主包内，偷走了女摊主的钱。我俩得手离开后往前走了一段路，就一起吃豆皮，女摊主随即追过来，女哑巴见状跑了，我被女摊主抓住了。事后得知女哑巴偷了女摊主300元。
本院认为，被告人朱爱国以非法占有为目的，扒窃他人人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱爱国犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱爱国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱爱国系又聋又哑的人，可从轻处罚；被告人朱爱国归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人朱爱国的指定辩护人提出朱爱国系又聋又哑的人且坦白认罪，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王敬容
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第324号
申请人李斌，男，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人刘小磊，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李斌与被执行人刘小磊运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第297号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘小磊未按民事判决书的规定履行义务，李斌向本院申请强制执行。本院于2012年7月24日立案执行。该案总标的40490元，由于被执行人暂无财产可供执行，未能有效执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第297号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）乐执字第324号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第911号
原告丁艳峰，男，汉族，1979年3月26日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师�务所律师。
原告丁艳峰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳峰诉称：原告丁艳峰于2000年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收燃烧司炉工，月平均工资2950.1元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共58595.05元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共8952.24元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日�2014年11月17日期间未休年假工资补偿8138.4元。以上三项合计共75685.69元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告丁艳峰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告丁艳峰于2000年8月1日到被告银�公司上班至2014年11月18日，2014年11月18日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方丁艳峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月18日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金41301.37元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告丁艳峰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告丁艳峰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告丁艳峰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六�、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳峰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4712号
原告霍志强，居民。
被告杨扬，居民。
原告霍志强与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，本案在审理过程中，原告霍志强于2016年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告杨扬的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍志强撤回对被告杨扬的起诉。
案件受理费25元，由原告霍志强承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0172号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，被告人钱某甲曾因犯交通肇事罪，于2010年3月29日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人钱某甲犯重大责任事故罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲于2014年2月12日0时，在未对工人进行安全培训教育、未采取安全防范措施的情况下，安排被害人王某在其经营的姜堰市某大米加工厂米机操作平台进行操作。当日5时许，王某意外从未安装防护栏的米机操作平台坠地受伤，送医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人王某系高坠致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钱某甲明知他人报警在现场等待处理，归案后如实交代自己的罪行，并已赔偿被害人王某近亲属经济损失计人民币644000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、事故调查报告、归案情况说明、人民调解协议书、收条等书证；证人钱某乙、黄某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人钱某甲身为企业投资人，违反有关安全管理规定，未对米机操作人员进行安全培训及未安装防护栏等，发生重大事故，并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因交通肇事犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某甲案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更269号
罪犯龙仁天，男，1991年1月20日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）花刑初字第81号刑事判决，以被告人龙仁天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年八月一日交付执行，刑期至2025年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙仁天在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙仁天的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙仁天在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙仁天的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙仁天在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙仁天减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年12月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初320号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马刚，男，1983年4月29日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月6日被取保候审。
辩护人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人王禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年2月3日，被告人马刚至泗阳县众兴镇被害人刘某经营的手机体验店窃取苹果手机一部及配件。经鉴定，涉案手机价值4280元。公诉机关为此出示相关证据并据此认为被告人马刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人马刚的刑事责任。
被告人马刚对公诉机关的指控未提出异议。
被告人马刚辩护人提出辩护意见：被告人马刚如实供述罪行，请求其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人马刚至泗阳县众兴镇众兴路被害人刘某经营的“苹果手机体验店”，窃取苹果6SPlus手机一部、充电器等财物。经鉴定，涉案手机价值4280元。
另查明，案发后，被告人马刚亲属代为退赔被害人刘某经济损失，被告人马刚的行为取得被害人刘某的谅解。被告人马刚归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人马刚供述证实：2017年2月初一天19时许，自己在泗阳县众兴镇一家苹果手机专卖店偷一部苹果手机，后自己将手机卖给他人。
2.被害人刘某陈述证实：自己在泗阳县众兴镇众兴路经营苹果手机体验店。2017年2月3日，一名男子（即被告人马刚）在店内窃取一部苹果6SPlus手机、充电插头、车载充电器。
3.监控视频证实：2017年2月3日19时许，马刚在泗阳县众兴镇众兴路经营苹果手机体验店内窃取一部苹果6SPlus手机、充电插头、车载充电器。
4.现场勘验检查笔录、照片证实：案发现场情况。
5.价格认定结论书、情况说明证实：涉案手机价值计4280元，充电插头、车载充电器无法的价格无法鉴定。
6.收条、谅解书证实：马刚亲属代为退赔刘某经济损失，马刚的行为取得刘某的谅解。
7.发破案及抓获经过户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马刚归案后如实供述犯罪事实；其亲属代为退赔被害人经济损失，被告人马刚的行为取得被害人谅解。故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1043号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，务工，户籍地湖南省泸溪县。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12下午，被告人李某来到温州市瓯海区经济开发区蟠凤村蟠凤转盘处的中国农业银行ATM机取钱时，发现被害人孙某遗失在ATM机内的已输入密码的银行卡，遂窃取卡内现金3000元。
案发后，被告人李某已退赔被害人孙某现金3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，中国工商银行交易明细，收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 寅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06199号
原告廖江陵，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告谭云坤，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告唐冬梅，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住址同被告谭云坤。
被告王伯承，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告廖江陵与被告谭云坤、唐冬梅、王伯承民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员罗小花独任审判，并适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖江陵的委托代理人付军清，被告谭云坤、唐冬梅到庭参加了诉讼。被告王伯承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖江陵诉称，2015年4月14日，被告谭云坤因资金周转困难，向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，约定了月利率为3%，借款期限为2015年4月15日至2015年6月14日。合同签订后，被告王伯承向原告出具了《担保承诺书》，承诺其对谭云坤的该笔借款提供担保。被告唐冬梅作为谭云坤的妻子，也应对该借款承担连带偿还责任。现该笔借款已到期，被告至今未偿还，现请求法院判令被告谭云坤偿还借款50万元，并支付从2015年7月14日起按月利率3%计算至付清时止的利息及律师费50000元、保全费3020元，被告唐冬梅对上述债务承担共同偿还责任，被告王伯承对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭云坤辩称，该借款系案外人廖庆明介绍，由我与王伯承、赵前生一起以重庆立奥控股集团有限公司的名义借的50万元。借款到期后，我方与原告进行了协商后展期至2015年11月15日，证据在原告手中，利息我方已经给付了3个月，其中第一个月的利息是直接在支付本金时扣除的。
被告唐冬梅辩称，我不知道谭云坤借款的事情，钱是公司借的，未用于家庭支出，与我无关，我不应承担责任。
被告王伯承未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告谭云坤与原告廖江陵签订《借款合同》，约定被告谭云坤向原告借款50万元用于公司资金周转，借款时间为2015年4月15日至2015年6月14日，月利率为3%，担保人对本金、利息、实现债权所产生的差旅费、律师费承担连带担保责任。被告王伯承于2015年4月15日向原告出具了担保承诺书，承诺愿对上述债务、利息、差旅费、律师费承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告委托案外人重庆宗赐投资有限公司于2015年4月15日向被告谭云坤转账485000元。之后，被告谭云坤向原告给付了2个月的利息共计30000元。原告为实现债权，聘请律师支付律师费50000元。
同时查明，被告谭云坤向原告借款时与被告唐冬梅系夫妻关系。
诉讼中，原告廖江陵向本院提出申请，要求对被告唐冬梅的房屋及车辆进行保全，并缴纳保全申请费3020元。
以上事实，有当事人陈述、借条合同、担保承诺书、委托转账书、回单、法律实务委托合同、发票、离婚协议书、离婚登记审查处理表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭云坤向原告廖江陵借款并签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款自原告提供款项时生效。被告谭云坤未按照约定期限返还借款，已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款本金，原告陈述由其向被告给付现金15000元作为本金，然后再由被告向其给付现金15000元作为第一个月利息的，被告辩称第一个月利息是在给付本金时直接予以扣除的，本院认为被告的辩称较符合情理，故对预先在本金中扣除的部分予以品除，按实际借款金额485000元作为借款本金。原、被告约定月利率为3%即年利率36%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护。故被告谭云坤向原告支付的30000元，应优先支付利息17995.66元，再抵充本金后尚欠本金472995.66元。原告请求从2015年7月14日开始计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以确认。原告按照《借款合同》约定主张律师费，且该费用不违反相关规定，予以支持。被告唐冬梅与被告谭云坤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应以夫妻共同债务处理，故被告唐冬梅应对被告谭云坤的该笔借款承担共同还款责任。被告王伯承自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带责任保证，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭云坤、唐冬梅在本判决生效后十日内共同偿还原告廖江陵借款472995.66元，并支付以此为基数从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的逾期利息；
二、被告谭云坤、唐冬梅在本判决生效后十日内共同支付原告廖江陵律师费50000元；
三、被告王伯承对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖江陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元、保全申请费3020元，共计7670元（原告已预交），由被告谭云坤、唐冬梅、王伯承负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小花
二〇一五年十月三十日
书记员 钟俊惺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字第283号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，职务董事长。
委托代理人：谢长良。
委托代理人：邵健。
被告：刘杰。
被告：魏铭宏。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘杰、魏铭宏借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜雪宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2015前执字1893号
申请执行人于伟东
被执行人赵艳群
申请执行人于伟东与赵艳群民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）前民初字2741号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告于伟东欠款1000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2741号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2050号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人孙传平，支行长。
被执行人孙思宝，农民。
被执行人王俊利，农民。
被执行人石典芳，农民。
被执行人孙光金，农民。
被执行人盛书刚，农民。
被执行人梁洪学，农民。
被执行人邱建强，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人邱建强、石典芳、王俊利、孙光金、盛书刚、梁洪学、孙思宝债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3257号
原告赵昌伟，男，1969年3月27日生，汉族。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告刘国庆，男，1973年1月2日生，汉族。
原告赵昌伟诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵昌伟的委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌伟诉称：2015年5月7日，刘国增与被告刘国庆以经济困难为由，借原告现金20000元，约定月利率为1.5分。由刘国增书写了借据，刘国增与被告分别在借据上签字。刘国增于2015年10月1日偿还本金4000元，被告于2016年4月1日向原告结算了之前的利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以推脱。原告诉请被告偿还借款16000元，并按照月息1.5分的利率支付自2016年4月1日起的利息。
被告刘国庆缺席未答辩。
经审理查明：被告刘国庆经其同村村民刘国增介绍与原告赵昌伟认识。2015年5月7日，刘国增及被告刘国庆找到原告寻求借款，原告借给二人现金20000元，由原告书写借据一份，二人在借据上签名。该借据的内容为“今借到，现金贰万元整（20000元），刘国增，刘国庆，月息1分五厘，2015、5、7号”。2015年10月1日，刘国增偿还原告借款本金4000元。2016年4月1日，被告刘国庆向原告支付自2015年10月1日至2016年4月1日的剩余16000元借款的利息共计1440元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款，也未再支付利息。
另查明，原告赵昌伟于2016年5月25日将刘国增及刘国庆诉至本院，要求二人偿还借款本金及利息，后于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，撤回了对刘国增的起诉。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、证明条复写件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款后，应当依照约定承担及时还本付息的义务。本案中，依据原告赵昌伟提交的由刘国增及被告刘国庆签名的借据内容，可以确定刘国增及被告刘国庆为该20000元借款的共同借款人。共同借款人对于共同借款应当承担连带清偿责任。现原告赵昌伟要求被告刘国庆承担对剩余16000元借款的还款责任，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，依据原告提交的借据及证明条内容，可以确认原、被告双方约定的借款利率为月息1.5分，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因利息已经付至2016年4月1日，原告主张的利息可自2016年4月2日起计算。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告赵昌伟借款共计人民币16000元，并按照月息1.5分的借款利率支付自2016年4月2日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3257号
原告赵昌伟，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告刘国增，男，汉族。
被告刘国庆，男，汉族。
本院在审理原告赵昌伟诉被告刘国增、刘国庆民间借贷纠纷一案中，原告赵昌伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国增的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌伟撤回对被告刘国增的起诉。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李振辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初41号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月13日出生。2015年12月17日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月15日16时许，被告人李某某窜至长沙市天心区裕南街宝塔山社区办公楼三楼，趁被害人蒋某的办公室无人之际，将其放在办公桌柜子内的1个棕色女士提包盗走，包内有现金人民币约3200元，被告人李某某将所得赃款用于归还个人欠款。
2015年12月17日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某某的父亲代其赔偿了被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李某某的家属案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案经过、抓获经过、指认现场照片、收条、谅解书、户籍资料；证人晏某某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人李某某适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年二月二日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初211号
原告杜某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某。
原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审判，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 吕淑新
二〇一六年二月一十五日
书记员 刘 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第266号
上诉人（原审被告）：俞明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：郑燕，无固定职业。
上诉人俞明为与被上诉人郑燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人俞明在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞明自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2992号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年三月四日
代书记员 夏晶晶
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00175号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吉呷某某某，女，1980年8月13日出生，彝族，群众，文盲，户籍及住址：四川省凉山彝族自治州越西县。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留上网追逃，2014年5月2日被成都铁路公安处抓获，2014年5月19日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吉呷某某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人吉呷某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月，被告人吉呷某某某伙同他人以假结婚的方式，骗取被害人郑某某4万元现金。被告人吉呷某某某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人吉呷某某某对指控事实无异议，称诈骗的4万元，其分得了1.4万元，表示认罪，愿意退赔被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人吉呷某某某在河北一个砖厂打工时，其同乡赫来某某某（音）和其商量以假结婚为由骗彩礼钱，吉呷某某某就同意了。过了几天，赫来某某某的母亲将吉呷某某某带离砖厂，住进一个宾馆。赫来某某某的母亲假装吉呷某某某舅妈，另一个四川老太太假装吉呷某某某的姨妈，然后通过贾某某、平某某、范某某、石某某将吉呷某某某介绍给被害人郑某某。之后，赫来某某某的母亲向郑某某索要4万元的彩礼。2013年10月24日，在郑某某将4万元打入赫来某某某母亲所持吉呷某某某的银行卡后，三人先后逃走。事后，赫来某某某的母亲分给吉呷某某某14000元。
上述事实被告人吉呷某某某当庭无异议，并与被害人郑某某的陈述、证人贾某某、平某某、范某某、石某某的证言、吉呷某某某对郑某某的辨认、银行交易明细、吉呷某某某与郑某某的合照等证据相印证，足以认定。
在审理中，被告人吉呷某某某的家属主动退赔被害人2万元，取得了被害人的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人吉呷某某某以非法占用为目的，伙同他人以假结婚的方式骗取被害人钱财，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极退赔部分被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉呷某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李聪健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，�告在原告处申领了信用卡，并于2010年4月15日获得批准，卡号为40×××69。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币39799.02元，截至2015年9月17日止的利息4375.20元、滞纳金8321.98元、分期付款手续费2448.98元，共计人民币54945.18元，并承担自2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一�提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1174元，减半收取587元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第451号
申请执行人韩某，电话。
被执行人魏某。
申请执行人韩某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0360号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行对婚生子魏政享有的探视权。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人魏某外出打工，暂不具备探视条件，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月六日
书记员 刘国军