浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第119号
原告：朱某甲。
被告：张某甲。
委托代理人：叶恩慈。
原告朱某甲与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序，分别于2013年5月28日、6月8日两次公开开庭进行了审理。被告张某甲于2013年5月28日提起反诉，本院于同日立案受理，因反诉原告张某甲未在规定的期限内预交受理费，又不申请缓、免交，本院依法裁定按撤诉处理。原告朱某甲，被告张某甲及其委托代理人叶恩慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，遂在2012年11月10日按农村习俗举行订婚仪式，并在被告家宴请亲朋好友。原告当日付给被告彩礼108880元，而被告当日返还原告人民币50080元。后被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼等财物。法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但被告依法应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。故为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告返还彩礼58800元；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述：原告诉状中称订婚彩礼108880元包括了购买金戒指、红包的款项。订婚当天，原告给付被告彩礼为100080.8元，被告返回彩礼为50000元，订婚酒席中的香烟、糖果等是原告方自带的。原告在订婚前给被告购买两枚金戒指价格3600元。订婚后的第二天，原告母亲给被告红包5080元。另，原告给了被告哥哥的儿子红包3000元。并变更诉讼请求：1、判决被告返还彩礼50000元、购金款3600元、红包5000元、看望被告哥哥小孩的红包3000元，共计61600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、朱某乙出具经永嘉县沙头镇小溪村民委员会盖章的证明一份，以证明原、被告订婚时彩礼给付的情况；
4、证人朱某乙出庭作证，以证实原告给付被告彩礼的金额。证人朱某乙当庭陈述：证人是原告朱某甲的姐姐，原告给付被告的彩礼是由证人整理的，彩礼金额为100080.8元，后收回50000元。订婚第二天，证人的母亲给了被告红包5080.8元。
被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱并自愿订婚。订婚后原、被告一起外出经营超市，期间原告另有所爱，嫌弃被告身短老实，利用法律手段来实现自己悔婚的目的，故意提起婚约财产诉讼。订婚时，原告给付被告彩礼为100008.8元，被告已经返还彩礼50008.8元，剩余原告支付给被告的50000元也并非彩礼，而是给被告购买金首饰，后因原告提出超市经营需要钱，被告也就没有用于购买金首饰，并且原告也没有购买两枚金戒指给被告。同时，被告给了原告红包3800元、西装一套价值3500元、皮鞋一双价值630元、领带一条价值350元、盆碗一副价值1600元，另，被告方订婚时酒席花费4500元，以上合计14380元。因原、被告已经同居生活，故被告要求原告给付青春损失费100000元；被告随原告外出务工两个半月，原告应补偿被告10000元。现被告同意返还原告彩礼25000元。
为证明自己的辩解，被告张某甲在举证期限内申请证人朱某丙、张某乙、朱如华某作证，以证明原告给付被告彩礼100008.8元，被告返还原告彩礼50008.8元，被告给原告红包3800元及西装一套、皮鞋一双、领带一条、盆碗一副的事实。证人朱华娟某陈述：证人系被告的阿姨，订婚当天为被告帮忙做饭；证人帮忙清点了彩礼，金额为100008.8元，收取了50000元，其余的返还给原告；红包3800元和西装、领带、鞋子等一起给原告带回去，被告说价值共计14480元；订婚当天中午摆了两桌酒席。证人张翠英某陈述：证人系被告的阿姨，订婚当天为被告帮忙做饭；听说彩礼100008.8元，返还了50008.8元；被告给了原告红包、西装、皮鞋等，具体金额不知道；订婚当天中午摆了三桌酒席。证人朱如华某陈述：证人系被告的阿姨，订婚当天为被告帮忙做饭；原告给被告彩礼100008.8元，返还了50008.8元，收取了50000元；订婚当天中午摆了两桌酒席。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告张某甲质证后认为，对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为小溪村不是原、被告所在的村，不知晓原、被告订婚事宜；对证据4有异议，证人朱某乙系原告姐姐，其证言证明力很小。对被告提供的证据，原告质证后认为其不认识证人朱某丙，订婚时证人朱某丙不在场，证人张某乙、朱某丁订婚时在场，原告没有收到红包、西装等物。
上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：一、对原告提供的证据。证据1、2经被告质证无异议，可以证明原、被告具备相应的诉讼主体资格，依法予以确认；证据3，该证明不符合证据的形式要件，不予认定；证据4，证人朱某乙系原告的姐姐，故其证言的证明力较低，不能单独作为认定本案事实的依据。二、被告提供的证据。证人朱某丙、张某乙均系被告的亲戚，故其证言的证明力较低，不能作为认定本案事实的依据，证人朱某丁称在旁边看到彩礼知晓金额却不知谁收取彩礼，不合情理，故对其证言不予采信。对于三位证人证言涉及订婚当天中午被告摆酒席的数量不同，现原告认可酒席数量两桌，故本院认定订婚时被告摆酒席两桌。另，原告认可盆碗一副，本院予以认定。因此，被告自认订婚时收到原告彩礼为100008.8元，故本院认定原告支付被告彩礼的金额为100008.8元；原告自认订婚时被告返还彩礼50000元，故本院认定被告返还原告彩礼的金额为50000元；对于原告的母亲给付被告红包5080.8元、金戒指等以及被告给付原告红包3800元、西装、领带、鞋子等，双方均对对方主张的事实予以否认，现又无证据予以证实，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告朱某甲与被告张某甲经人介绍认识后，于2012年11月10日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼100008.8元。订婚当天中午，被告摆订婚酒席两桌。被告返还原告彩礼50000元以及盆碗一副。订婚后，原、被告共同生活了一段时间，后因产生矛盾导致双方无法继续共同生活，最终双方未能办理结婚登记手续。现原、被告为彩礼返还问题产生纠纷，经协商无果，原告诉至本院。
本院认为：原告朱某甲和被告张某甲经人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼现金100008.8元，扣除被告返还给原告彩礼50000元，被告方实收原告彩礼50008.8元。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告张某甲缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告张某甲返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。具体返还数额上，考虑到被告方已按农村习俗在当地召集亲友摆酒订亲，之后双方又共同生活了一段时间，解除婚约对双方无论情感或财产均造成了一定的损失，在彩礼返还上应酌情予以体现。综上，本院酌情认定被告张某甲部分返还彩礼以31000元为宜，对原告的诉讼请求依法部分支持。原告主张被告返还其母亲给付的红包5080.8元、金戒指等以及被告主张给付原告红包3800元、西装、领带、鞋子等事实，缺乏证据证实，本院均不予确认，且上述行为给付的财产亦不属彩礼范围，故原告请求返还相关财产的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。另，被告张某甲要求原告给付青春损失费100000元及务工补偿10000元，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲彩礼31000元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告朱某甲负担310元，被告张某甲负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1340元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴本顺
二〇一三年六月二十八日
书记员 卢 琼