wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终216号
抗诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
原审被告人王某甲，本科文化，住肇东市。2014年6月26日，因涉嫌玩忽职守罪被肇东市人民检察院取保候审。同年11月27日，被肇东市人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，专科文化，住肇东市。2014年6月25日，因涉嫌玩忽职守罪被肇东市人民检察院取保候审。同年11月27日，被肇东市人民法院取保候审。
原审被告人高某某，专科文化，住肇东市。2014年6月25日因涉嫌玩忽职守罪被肇东市人民检察院取保候审。同年11月27日，被肇东市人民法院取保候审。
原审被告人张某某，专科文化，住肇东市2014年7月18日，因涉嫌玩忽职守罪被肇东市人民检察院取保候审。同年11月27日，被肇东市人民法院取保候审
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人王某乙、高某某、王某甲、张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）肇法刑初字第342号刑事判决，认定被告人王某乙、高某某、王某甲、张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人王某甲不服，以原审法院认定其犯罪事实错误，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，于2015年5月11日作出（2015）绥中法刑二终字第12号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院于2016年6月27日作出（2015）肇法刑初字第312号刑事判决书，认定被告人王某乙、高某某、王某甲、张某某无罪。宣判后，肇东市人民检察院以认定事实、适用法律存在错误为由提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理本案。在审理过程中，绥化市人民检察院决定撤回抗诉。
经本院审查，原审法院认定原审被告人王某乙、高某某、王某甲、张某某无罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，绥化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许绥化市人民检察院撤回抗诉。
肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董慧莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1697号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人胶州市永鑫食品厂，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
经营者：焦廷德，经理。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人胶州市永鑫食品厂行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审254号行政裁定书］中,申请执行人于2018年4月17日向本院申请立案执行，执行标的100000元。经过审查发现被执行人属个体工商户，因无经营者的详细信息情况，执行系统也无法确认被执行人的身份情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因执行依据和执行申请书均无经营者的详细信息情况导致义务主体不明确，无法对被执行人进行查控和采取强制措施，致使执行程序无法进行。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 周兆佳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00037号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月3日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住本市大通区。因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被抓获，次日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年2月2日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人方某，男，1995年12月25日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被抓获，次日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2015年4月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告人俞某某，男，1991年5月5日出生于本市，汉族，初中文化，电焊工，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被淮南市公安局大通分局取保候审，2015年4月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某、方某、俞某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人陈某、被告人方某及其辩护人朱明、被告人俞某某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人陈某伙同被告人俞某某、宫某某（已判刑）三次溜至本市经济技术开发区公租房建筑工地，盗窃工地使用的脚手架扣件。后陈某又伙同被告人方某、宫某某三次溜至该工地盗窃脚手架扣件。经淮南市价格认证中心鉴定，六次被盗脚手架扣件价值4274元。
另查明：2014年10月28日，被告人俞某某主动到淮南市公安局大通分局投案。
审理期间，被告人陈某退赔被害人损失2274元，被告人方某、俞某某分别退赔被害人损失1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、辨认笔录、同案人宫某某的供述、被害人陈某某的陈述、本院（2009）大刑初字第86号刑事判决书、资金往来结算票据、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃脚手架扣件，价值4274元，其行为已构成盗窃罪；被告人方某、俞某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃脚手架扣件，其行为亦构成盗窃罪。本案系共同犯罪。淮南市大通区人民检察院起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某具有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某、方某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人俞某某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。
对被告人方某的辩护人提出方某系初犯，能如实供述罪行和退赃的辩护意见及被告人俞某某的辩护人提出俞某某系初犯，具有自首情节，能退赔被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对被告人方某的辩护人提出方某系从犯的辩护意见，经查，被告人方某在共同盗窃过程中，与陈某、宫某某相互配合，作用相当，不分主从。对该辩护意见不予采纳。
根据被告人陈某、方某、俞某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人陈某、方某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人俞某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
三、被告人俞某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00037号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈某某，女，1978年12月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月7日被大石桥市公安局刑事拘留，2011年12月14日被取保候审，2012年3月13日被本院判处一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因本案于2011年11月20日被辽宁省某某市公安局刑事拘留，同年11月22日被某某市公安局取保候审；2012年7月19日被大石桥市公安局监视居住，2013年2月10日被大石桥市公安局取保候审；2014年12月12日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人张武先到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2011年11月9日至17日间，被告人沈某某辽宁省某某市市区内先后2次向吸毒人员张某某卖冰毒共计7克，在锦州市内向吸毒人员张某某卖1次冰毒2克。2011年11月19日，某某市公安局民警在沈某某的住处当场收缴白色晶体3袋。经锦州市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重1.86克；2012年至2013年间，被告人沈某某在大石桥市市内不同地点多次向吸毒人员刘某甲、刘某、王某某、刘某乙等人贩卖毒品冰毒共计3.4克。2012年7月17日，大石桥市公安局民警在沈某某的住处查获疑似毒品白色晶体7袋，白色粉末1袋，红色片剂5粒半。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材总重6.14克。
公诉机关认为，被告人沈某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，共计20.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某在缓刑考验期内犯新罪，应适用我国《刑法》第七十七条之规定处罚；被告人沈某某一人犯数罪，应适用我国《刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人沈某某对指控的罪名、事实供认；被告人的辩护人认为：在锦州市卖给张某2克不是冰毒，是白糖；在被告人家查获的6.14克甲基苯丙胺不应认定为贩毒数额内；被告人以贩养吸，认罪态度较好，并有哺乳婴儿，可给予从轻处罚。
经审理查明：2011年11月9日至17日间，被告人沈某某辽宁省某某市市区内先后2次向吸毒人员张某某卖冰毒共计7克，在锦州市内向吸毒人员张某某卖1次冰毒2克。2011年11月19日，某某市公安局民警在沈某某的住处当场收缴白色晶体3袋。经锦州市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重1.86克；2012年至2013年间，被告人沈某某在大石桥市市内不同地点多次向吸毒人员刘某甲、刘某、王某某、刘某乙等人贩卖毒品冰毒共计3.4克。2012年7月17日，大石桥市公安局民警在沈某某的住处查获疑似毒品白色晶体7袋，白色粉末1袋，红色片剂5粒半。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材总重6.14克。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某、刘某、王某某、刘某乙证实曾从被告人沈某某手中购买毒品的事实；证人刘某甲曾卖被告人沈某某毒品的事实；公安机关的鉴定；扣押清单；本院（2012）大刑初字第00060号刑事判决书。本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：被告人沈某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应以贩卖毒品罪予以处罚。被告人沈某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑；被告人沈某某一人犯数罪，应数罪并罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2012）大刑初字第00060号判决中对罪犯沈某某宣告缓刑的执行部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2024年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雨纯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执565号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人蔡广府，男。
被执行人刘瑞华，男。
被执行人刘立华，男。
被执行人刘贯杰，男。
被执行人蔡存华，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与蔡广府、刘瑞华、刘立华、刘贯杰、蔡存华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执565号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12030号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：赵祖矿，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告赵祖矿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月十六日
代书记员 俞国平
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更502号
罪犯王振岚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）瓦刑初字第244号刑事判决书，以被告人王振岚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收财产8万元。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月12日作出了(2013)大刑二终字第288号刑事判决书，以被告人王振岚犯职务侵占罪，改判有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币4万元。刑期自2012年11月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出了（2016）辽03刑更837号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王振岚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王振岚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振岚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2239号
原告：陈志，男，1984年4月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：黄利平，女，1985年4月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陈志、黄利平与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告陈志、黄利平诉称，原告与被告于2015年9月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额587571元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10723元；（计算方式：购房款总额587571元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2239号原告：陈志，男，1984年4月13日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：黄利平，女，1985年4月12日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陈志、黄利平与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈志、黄利平诉称，原告与被告于2015年9月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额587571元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10723元；（计算方式：购房款总额587571元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第381号
申请执行人杨艳，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人孟庆宇，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人临沂全益食品有限公司。
法定代表人石宗序，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第160号民事判决书，于2012年1月25日向被执行人临沂全益食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于1月28日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年2月21日，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被执行人临沂全益食品有限公司所有鲁QR62**轿车一辆的进行评估，评估价为14.1487万元。临沂锦程拍卖有限责任公司于2012年6月26日进行公开拍卖，结果流拍。申请执行人杨艳自愿接受上述车辆折抵欠款。根据（2011）河民初字第160号民事判决书确定的内容，被执行人临沂全益食品有限公司欠申请执行人杨艳本金100000元，利息按同期银行贷款利率计算，自欠款之日起至实际履行之日止，经计算，确定为35452元，以上总计款项135452元。折抵欠款后，余款为6035元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人临沂全益食品有限公司所有的鲁QR62**轿车一辆的作价141487元，交付给申请执行人杨艳。该财产权自本裁定送达申请执行人杨艳时起转移。
二、余款6035元申请执行人杨艳应自收到本裁定之日起三日内交至本院或直接交付给申请执行人孟庆宇，用于抵偿被执行人临沂全益食品有限公司欠申请执行人孟庆宇的欠款。
三、申请执行人杨艳可持本裁定到有关机关办理相关产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年七月五日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第381号申请执行人杨艳，女，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人孟庆宇，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人临沂全益食品有限公司。法定代表人石宗序，经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第160号民事判决书，于2012年1月25日向被执行人临沂全益食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于1月28日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年2月21日，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被执行人临沂全益食品有限公司所有鲁QR62**轿车一辆的进行评估，评估价为14.1487万元。临沂锦程拍卖有限责任公司于2012年6月26日进行公开拍卖，结果流拍。申请执行人杨艳自愿接受上述车辆折抵欠款。根据（2011）河民初字第160号民事判决书确定的内容，被执行人临沂全益食品有限公司欠申请执行人杨艳本金100000元，利息按同期银行贷款利率计算，自欠款之日起至实际履行之日止，经计算，确定为35452元，以上总计款项135452元。折抵欠款后，余款为6035元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人临沂全益食品有限公司所有的鲁QR62**轿车一辆的作价141487元，交付给申请执行人杨艳。该财产权自本裁定送达申请执行人杨艳时起转移。二、余款6035元申请执行人杨艳应自收到本裁定之日起三日内交至本院或直接交付给申请执行人孟庆宇，用于抵偿被执行人临沂全益食品有限公司欠申请执行人孟庆宇的欠款。三、申请执行人杨艳可持本裁定到有关机关办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立健审判员  朱 磊审判员  刘成宝二〇一二年七月五日书记员  高冠雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初654号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王思佳，女，1992年9月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王思佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 航
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢20号
申请执行人：王春华。
被执行人：连云港天润海水养殖专业合作社。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王春华与被执行人连云港天润海水养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00751号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00751号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十五日
书记员 葛真瑞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执502号
申请执行人钱亚波。
被执行人张鹤庭。
申请执行人钱亚波与被执行人张鹤庭民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月11日作出的（2015）金磐玉商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张鹤庭有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执502号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5596号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，男，生于1982年12月1日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：牟春，男，生于1981年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告牟春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼，被告牟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物管费3261元；2.判决被告按所欠金额的10%支付违约金；3.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积116.14平方米。双方于2013年5月5日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2014年5月起至今，被告欠原告物管费计3261元。
被告牟春未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区业主，房屋建筑面积为116.14m2。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，在每季度开始前10日向乙方全额交纳该季度物业服务费，逾期按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。住宅1元/平方米/月、非住宅2元/平方米/月。被告从2014年5月至2016年8月未交纳物管费28个月共计3251.92元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、催款通知书、业主承诺书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2014年5月至2016年8月共计28个月的物管费3251.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟春在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司物管费3251.92元；
二、被告牟春在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司违约金320元；
三、驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟春负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监161号
申请执行人武存孝，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人樊俊林，男，1957年8月8日出生，现巴彦淖尔市五原县。
被执行人陈三梅，女，1959年3月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人王子荣，男，1955年10月7出生，汉族，个体，现住同上（系被告丈夫）。
五原县人民法院受理的武存孝申请执行陈三梅、王子荣买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内0821民初629号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第575号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王油厂，男，汉族，1969年8月20日出生于江苏省东海县，文化程度文盲，农民，家住江苏省东海县。因犯盗窃罪于2003年6月26日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
被告人鲁新杰，男，汉族，1974年2月15日出生于江苏省东海县，文化程度文盲，农民，家住江苏省东海县。因犯盗窃罪于2005年10月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]395号起诉书指控被告人王油厂、鲁新杰犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王油厂、鲁新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月27日凌晨，被告人王油厂、鲁新杰伙同“小王”（在逃）在位于本区小港街道石桥村的宁波北环线高速公路工地上，窃得BX1-500型交流弧焊机一台、长15.3米的电源线一根、长21米的焊把线一根、焊头一个、镀锌段扎丝一盒和钢筋86公斤，上述物品共计价值人民币2978元。案发后，涉案赃物已全部被追回并发还给被害单位。
另查明，被告人王油厂被抓获后，协助司法机关抓获了被告人鲁新杰，有立功情节。
上述事实，被告人王油厂、鲁新杰在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，物品称重、测量记录单，抓获经过说明，宁波市鄞州区人民法院的（2003）甬鄞刑初字第444号刑事判决书，江苏省邳州市人民法院的（2005）邳刑初字第575号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王油厂、鲁新杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王油厂有立功情节，并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁新杰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于案发后涉案赃物已全部被追回，又可酌情对被告人王油厂、鲁新杰从轻处罚。作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收。据此，对被告人王油厂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六十四条，对被告人鲁新杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王油厂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2012年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人鲁新杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月27日起至2012年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
三、作案工具电动三轮车一辆，予以没收。（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张蓓蓓
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审176号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李静，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100680866）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月8日，在吴黄213省道588公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680866)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680866）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2303号
申请执行人贾胜利，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人温县福瑞达解放鞋厂，住所地：温县岳村乡岳村。业主：牛俊娥。
本院在执行申请人贾胜利与被执行人温县福瑞达解放鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月八日
书记员 闫纪良
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4774号
原告：胡英男，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码：×××。
负责人：史礼，职务：总经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡英男与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告胡英男于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英男的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡英男撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告胡英男负担。
审判员林立华
二0一七年十一月六日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4774号原告：胡英男，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码：×××。负责人：史礼，职务：总经理。委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告胡英男与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告胡英男于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡英男的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡英男撤回起诉。案件受理费945元，减半收取473元，由原告胡英男负担。审判员林立华二0一七年十一月六日书记员李东
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执62-2号
申请执行人卫芙燕，女，1958年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑滩村1组。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司，住所地：运城市红旗东街华龙大厦B幢西单元13层1301号。
法定代表人王运花，系公司总经理。
保证人刘水龙，男，1956年9月16日出生，汉族，现住运城市红旗东街283号，系王运花丈夫。
本院在执行申请执行人卫芙燕与被执行人运城市华龙房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司因不能履行山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1486号民事判决书确定的义务。保证人刘水龙在案件执行期间，于2016年4月12日自愿为被执行人运城市华龙房地产开发有限公提供担保，
本院据此暂缓执行，现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人刘水龙价值人民币166万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 洲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1637号
原告牙克石诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金峰，经理。
委托代理人张彦艳，公司员工。
被告李汝海，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石诚业物业服务有限公司诉被告李汝海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业1451元。本院于2014年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更206号
罪犯张国良。
陕西省神木县人民法院于2015年04月28日以（2015）神刑初字第00237号刑事判决，以被告人张国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年11月21日起至2018年05月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的后果，踏实改造；遵守法律法规及监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；在监区劳动生产中，该犯在缝纫机工岗位，不怕苦，不怕累，任劳任怨，踏实肯干，努力完成好劳动任务，其改造表现得到监区干警的一致认可。该犯自2015年08月至2017年03月，计分考核累计得1233.8分，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国良在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张国良余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1528号
罪犯吕振忠，于江西省万年县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬象刑初字第13号刑事判决，以罪犯吕振忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；吕振忠、方利平的违法所得人民币7100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕振忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕振忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕振忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕振忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕振忠减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1485号
罪犯林连福，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）华刑初字第139号刑事判决，认定被告人林连福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金5000元，追缴违法所得2700元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）漳刑执字第979号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2017年8月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林连福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年9月累计达标分11分。
罪犯林连福于本院审理期间缴交罚金5000元，违法所得2700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林连福减刑的异议。
本院认为，罪犯林连福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林连福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1039号
上诉人（原审被告）河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清雅。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）因与被上诉人杨清雅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨清雅的委托代理人巩蔺娜，海达美公司的委托代理人赵英杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清雅诉称：海达美公司因扩建项目需要，分别于2014年11月16日、11月19日与杨清雅签订《河南海达美新型建材有限公司员工借贷协议》两份，向杨清雅借款共计40万元。双方借贷协议约定，海达美公司借款期限为三个月，海达美公司未按时归还借款应按所借金额每天支付千分之五的违约金，现海达美公司借款已经超过还款期限，但海达美公司拒不履行还款义务。杨清雅为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令海达美公司偿还杨清雅借款40万元及利息13600元（自2014年12月19日起暂计算至2015年2月18日），借款利息支付至本金偿还之日止；请求法院依法判令海达美公司向杨清雅支付违约金3万元，在开庭审理过程中，杨清雅第二项诉讼请求明确为：杨清雅请求按照双方协议约定每日千分之五支付自2015年2月19日开始计算到本金偿还之日的违约金。
海达美公司辩称：双方实际借款期限为2014年6月20日和2014年6月17日，杨清雅海达美公司虽然都签订有协议，但是均未按照协议履行。海达美公司实际借款仅为38万元，且海达美公司已经归还杨清雅3.5万元本金，双方未约定利息，杨清雅主张的欠款40万元以及支付利息13600元等不能成立。另外，双方约定的违约金过高，请求法院依法减少按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过中国人民银行同期贷款利率四倍。
原审法院经审理查明：杨清雅（贷款方）与海达美公司（借款方）于2014年11月16日签订员工借贷协议一份，协议约定借款金额30万元，借款期限自2014年11月16日起至2015年2月15日止，借款期限为三个月，每月归还1.5万元，剩余30万元本金，协议到期日一次性归还贷款方。如果借款方不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。协议签订后，海达美公司向杨清雅出具相应收据一份，载明收到杨清雅人民币30万元。
杨清雅、海达美公司又于2014年11月19日签订借款协议一份，借款金额10万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年2月18日止，借款期限为三个月，每月归还5000元，剩余10万本金，协议到期日一次性归还贷款方。如果借款方不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。海达美公司向杨清雅方出具相应收据一份，收到人民币10万元。
上述两份收据海达美公司处均盖有公司合同专用章、财务专用章及海达美公司法定代表人个人印章。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨清雅与海达美公司签订有借贷协议且海达美公司向杨清雅出具收款收据，故杨清雅要求海达美公司偿还借款本金40万元的诉请，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。对于杨清雅要求海达美公司支付利息13600元（自2014年12月19日起暂计算至2015年2月18日）及按照双方协议约定每日千分之五支付自2015年2月19日至本金偿还之日的违约金的诉请，原审法院认为，该约定超出法律规定的范围，利息和违约金过高，应予以减少，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付利息和违约金，对海达美公司关于双方约定违约金过高、请求减少的辩称予以采纳。对海达美公司辩称，杨清雅只借给海达美公司38万元，已归还本金3.5万元，原审法院认为，海达美公司未提供有力证据证明，且海达美公司在向杨清雅归还本金3.5万元后又出具借款40万元的收据不符合常理，故对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，原审法判决：一、河南海达美新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还杨清雅借款40万元，并自2014年12月19日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息和违约金至实际还款之日；二、驳回杨清雅的其他诉讼请求。案件受理费7954元减半缴纳3977元，由海达美公司承担。
海达美公司不服一审判决向本院上诉称：双方签订了借款协议后并未实际履行，海达美公司仅收到杨清雅的借款38万元，有交易明细为证。海达美公司偿还了本金35000元，有银行转账凭证为证，杨清雅对此也予以认可。双方的合同中并未约定有利息。一审判决对该35000元不予认可，是认定事实错误。请求改判由海达美公司偿还杨清雅345000元。
杨清雅答辩称：一审判决正确。请求维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然双方的借贷协议中没有约定利息，但30万元的借款协议中约定，每月还15000元，至到期的2015年2月25日归还剩余的30万元；10万元的借贷协议中约定，每月还5000元，至到期的2015年2月18日归还剩余的10万元。而海达美公司向杨清雅分别支付的15000元和20000元的时间分别在2014年10月17日和2014年11月29日，均在借贷协议约定的到期日和归还剩余本金之前。同时，按照海达美公司和杨清雅双方共同认可的，该两笔借款发生在2014年6月17日和2014年6月20日，故可以认定上述15000元和20000元，是偿还借款的利息。
海达美公司称杨清雅仅转款380000元，而不是400000元。但该主张与海达美公司向杨清雅出具的收据表明的数额不同，且杨海清通过银行转款380000元，海达美公司也予以认可，杨清雅主张其余20000元是现金支付的，与收据和借贷协议显示的数额相符，可信度较高，本院予以采信。综上，海达美公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由河南海达美新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月八日
书记员 安靖凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波黄泽国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号943室，组织机构代码:57752626-9。
法定代表人贺靖国。
被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波黄泽国际贸易有限公司、贺存军、胡明娜（2015）甬仑执民字第2675号金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民2675号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 长 李静杰
二〇一六年八月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人胡明娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00273号，依法向被执行人胡明娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡明娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明娜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币14739090.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2675号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市。负责人吕涛，该支行行长。被执行人宁波黄泽国际贸易有限公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人贺靖国。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第273号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人宁波黄泽国际贸易有限公司、贺存军、胡明娜发出执�通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺存军名下的位于北仑区新碶岷山路327号49幢327号、新碶岷山路343号49幢343号的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年八月二日书记员  任瑞凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1343号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘秀娟，系定陶移动公司渠道人员。
被告：张海峰，职工。
被告：刘文杰，系菏泽市定陶区滨河中学（原定陶镇中学）职工。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告刘秀娟、张海峰、刘文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人李飞，被告刘秀娟、张海峰到庭参加诉讼。被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2016年4月1日，被告刘秀娟向原告借款190000元，签订借款合同一份，约定：被告刘秀娟借款190000元，月利率5.8‰，借款期限2016年4月1日至2016年4月10日。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘文杰为被告刘秀娟的上述借款提供连带保证责任，原告依约支付借款，但三被告均不按约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判令被告刘秀娟、张海峰偿还借款本金190000元及利息、逾期利息，被告刘文杰负连带保证责任。
被告刘秀娟、被告张海峰辩称：同意原告诉讼请求，但现无能力偿还。
被告刘文杰未答辩。
经审理查明，被告刘秀娟与被告张海峰系夫妻关系，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社影剧院分社（简称“影剧院分社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司滨河支行（简称滨河支行），不具有法人资格。
2014年4月11日，原告与被告刘秀娟、张海峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘秀娟借款190000元，借款期限为2014年4月11日至2016年4月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告刘秀娟在合同上签名并捺印，被告张海峰作为共同还款人在合同上签名并捺印，影剧院分社在合同上加盖公章。2014年4月11日，原告与被告刘文杰签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2014年4月11日起至2016年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人刘秀娟办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为285000元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该合同同时还约定了其他内容。被告刘文杰作为保证人在合同上签名并捺印，影剧院分社在合同上加盖公章。2016年4月1日，原告向被告刘秀娟发放借款190000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2016年4月10日，月利率5.8‰。借款到期后，借款本金及利息三被告均未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，影剧院分社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告刘秀娟、张海峰签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与被告刘文杰签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘秀娟、张海峰未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告刘秀娟借款时，系其与被告张海峰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘秀娟、张海峰偿还借款本金190000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与被告刘文杰签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，原告要求被告刘文杰承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告刘文杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟、被告张海峰于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元并支付利息及逾期利息（利息自2016年4月1日至本判决生效之日，按月利率5.8‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年4月11日至本判决生效之日，按月利率5.8‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告刘文杰在最高额人民币285000元内承担连带清偿责任。但被告刘文杰承担责任后，有权向被告刘秀娟、被告张海峰追偿。
案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，财产保全费人民币1750元，均由被告刘秀娟、被告张海峰、被告刘文杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年八月八日
书记员 郭 林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初828号
原告：周某某。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年５月19日立案，被告杨某某在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告杨某某提起上诉，常德市中级人民法院于2016年8月6日作出（2016）湘07民辖终60号民事裁定书，驳回上诉。2016年8月23日本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告离婚；２．判决平均分割夫妻共同财产30万元。事实和理由：原告与被告与2006年在福建泉州打工期间认识，2010年7月14日在河南省夏邑县登记结婚。婚后一年内双方感情尚好。之后，被告经常对原告辱骂、殴打。2013年10月，被告向河南省夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告同意和好。2014年，原、被告一起到昆明做小生意，双方经常因经济问题产生矛盾。2015年初，原告回湖南常德，此期间原告多次与被告协商离婚事宜，但最终以被告不同意告终。被告经常向原告发骚扰短信。更令人无法忍受的是，2016年春节，被告在原告老家所在的乡镇街道、原告父母家及邻近的晒谷坪等多处散发大量夫妻间私密照片，并在照片上写上原告及家属的姓名。被告的违法行为使原告彻底对其失望，导致夫妻感情彻底破裂。
原告周某某提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2268号民事调解书1份，拟证明原、被告曾因感情不和起诉离婚；
4.照片6张、被告散发照片视频，拟证明被告的违法行为，致使夫妻感情破裂；
5.金萝莎饼屋桥南店证明1份，中国银行交易流水1份，拟证明自2015年3月5日起，原告一直在该处工作；
6.电话录音6段，拟证明被告自2015年2月离开河南，外出打工。
被告杨某某未答辩，但提交如下证据：
1.牌号豫N0L3**小型面包车行驶证复印件；
2.C1驾驶证复印件。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，认为系夫妻共同财产，但表示放弃分割，本院予以确认。被告提交的证据2，原告无异议，本院认为与本案无关，不予确认。
本院确认如下事实：原、被告于2010年7月14日登记结婚。被告于2013年向河南省夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原、被告和好。之后，原、被告在相处时经常因经济问题产生矛盾。2015年初，原告回湖南常德，双方自此分居，此后原告多次与被告协商离婚事宜，但最终以被告不同意告终。
另查明：原、被告婚后共同购买了二手小型面包车（牌号豫N0L3**），原告自愿放弃分割。原告陈述双方无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和，被告曾到法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方相处不长，即发生矛盾，于2015年初分居至今。现原告起诉离婚，态度坚决。被告无正当理由拒不出庭，说明对原、被告夫妻感情的漠视。上述事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请，本院予以支持。原告要求分割共同财产30万元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。离婚后，原告发现被告有隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行主张权利。双方共同财产牌号为豫N0L3**二手小型面包车，原告自愿放弃分割，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产二手小型面包车（车牌号：豫N0L3**）一辆归被告杨某某所有；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 律 伟
二〇一六年九月一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。第
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第875号
申请执行人：梁久伟
被执行人：陈爱玲
依据：（2015）东民初字第2272号民事判决书
执行内容：66万元
简要案情及执行情况：
被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2272号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月二十六日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第875号
申请执行人郭冬花，女，汉族。
申请执行人张银富，男，汉族。
被执行人庞美仙，女，汉族。
被执行人刘琪，男，汉族。
申请执行人郭冬花、张银富与被执行人庞美仙、刘琪合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第4367号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第875号申请执行人姜林。被执行人孙景海。本院在执行申请执行人姜林与被执行人杨春兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第299号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年十一月二十日书记员  刘洪金
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初914号
原告：祝晓敏，1988年1月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：张家乐，1997年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告祝晓敏与被告张家乐民间借贷纠纷一案中，原告祝晓敏于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对张家乐的诉讼。
本院认为：原告祝晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝晓敏撤回对张家乐的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝晓敏负担。
代理审判员 付春燕
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 孙 凌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第78号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘晓梅。
被告：刘培军。
被告：崔学欣。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托代理人：张新杰，该单位职工。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓梅、刘培军、崔学欣、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万，被告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人张新杰到庭参加了诉讼，被告刘晓梅、刘培军、崔学欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与被告刘晓梅签订了个人借款合同一份，约定被告刘晓梅向原告借款400000元，借款期限为一年。被告刘培军以其位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村××××4号楼2单元501室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产为其上述借款提供最高额抵押，并且办理了抵押登记。被告刘培军、崔学欣为共同债务人，被告潍坊市住房置业担保有限公司为被告刘晓梅的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告刘晓梅未按约定还款，被告潍坊市住房置业担保有限公司也未承担担保责任。为此，原告请求判令：1、被告刘晓梅、刘培军、崔学欣偿还原告借款本金399846.45元及利息；2、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村××××4号楼2单元501室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产享有优先受偿权；4、实现债权的费用由被告承担。
被告潍坊市住房置业担保有限公司辩称：担保属实，请求法院依法判决。
被告刘晓梅、刘培军、崔学欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告刘晓梅签订了个人借款合同一份，约定被告刘晓梅向原告借款400000元，借款用途为装修。合同约定月利率为6.5‰，还款方式为定期结息，利随本清。合同还约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。2013年6月26日，原告与被告刘培军签订最高额抵押合同，合同约定被告刘培军以其所有的位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村××××4号楼2单元501室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产为被告刘晓梅的上述借款在最高额400000元范围内提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高额范围内。同日，原告与被告潍坊市住房置业担保有限公司签订了保证合同一份，约定被告潍坊市住房置业担保有限公司为被告刘晓梅的上述借款提供连带责任保证。第7.2条约定该债权同时存在物的担保及保证担保时，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘培军、崔学欣向原告出具共同债务人声明，自愿对被告刘晓梅的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘晓梅未按约定偿还借款本息，已逾期违约。截至2015年6月17日，被告尚欠原告借款本金399846.45元、利息45075.54元。
诉讼中，原告提供委托代理协议书、代理费发票、电汇凭证等，主张为实现本案债权支出律师费17000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、欠款证明、委托代理协议书、代理费发票、电汇凭证以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘晓梅之间的借款合同关系、及原告与被告潍坊市住房置业担保有限公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款400000元发放给了被告刘晓梅，被告刘晓梅应当按照合同约定履行还款义务，但是被告刘晓梅并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，被告刘晓梅应按照合同约定偿还原告上述欠款本息。被告刘培军、崔学欣作为共同债务人，应对被告刘晓梅的上述借款承担共同还款责任。被告潍坊市住房置业担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告刘晓梅的上述债务承担连带清偿责任。同时，原告与被告刘培军之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对被告刘培军名下的位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村××××4号楼2单元501室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产在最高额400000元范围内优先受偿。对于原告要求被告承担实现债权费用的主张，合法合理，且符合合同约定，本院予以支持。被告刘晓梅、刘培军、崔学欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓梅、刘培军、崔学欣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金399846.45元及利息（截至2015年6月17日，为45075.54元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权的费用17000元；
二、被告潍坊市住房置业担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告刘培军名下的位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村××××4号楼2单元501室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产在最高额400000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费7588元，财产保全费2616元，共计10204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二○一五年起月二十日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第78号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘晓梅。
被告刘培军。
被告崔学欣。
被告潍坊市住房置业担保有限公司。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓梅、刘培军、崔学欣、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款419185元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款419185元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 柴 可
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1153号
原告：刘桂霞，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告刘桂霞与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞�其委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，被告张宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂霞向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬9900.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干零活，给工人做饭，共做饭22天，每天100.00元，单独喂养一个鸡棚的鸡共喂养了70天，每天110.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬9900.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、陈某某出具的记工单证实原告刘桂霞给工人做饭22天和单独喂养鸡棚70天；2、张宝志鸡棚拖欠工人工资清单证实张宝志共拖欠原告工资9900.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告刘桂霞劳动报酬9900.00元的事实。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告刘桂霞等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责给工人做饭，共做饭22天，每天100.00元，另外单独喂养一个鸡棚的鸡，共喂养70天，每天110.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬9900.00元。
本�认为，被告张宝志雇佣原告刘桂霞为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了其工作期间的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬9900.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂霞劳动报酬9900.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，�判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1153号
申请人：刘桂霞，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人刘桂霞与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人刘桂霞于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬9900.00元。
本院经审查认为，申请人刘桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人刘桂霞劳动报酬人民币9900.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第303号
申请执行人孙伟亮，男，1972年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人仇国城，男，1985年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李惠萍，女，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙伟亮与被执行人仇国城、李惠萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5663号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第303号
申请执行人河南省东方重工机械销售有限公司。
被执行人王守山，男，蒙古族，1965年3月8日出生。
被执行人王可建，男，汉族，1977年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第50号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年九月一日
书记员 樊育伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第92号
原告：滕宝林，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：吕继昌，男。
本院在审理原告滕宝林与被告吕继昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕宝林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕宝林撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告滕宝林负担357.50元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一四年三月五日
书记员 冷文颍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第92号
原告：滕宝林。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：吕继昌。
本院在审理原告滕宝林与被告吕继昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕宝林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕宝林撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告滕宝林负担357.50元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一四年三月五日
书记员 冷文颍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第365号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某，洛阳市轩昌实业有限公司职工。2014年10月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2012年4月在中国银行洛阳分行申请办理了一张信用卡，卡号为52×××07，之后多次使用该卡进行消费，并将该卡交与他人使用，但未按照约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次催收，拒不归还银行欠款，透支本金为41999.62元，利息和滞纳金为12106.73元。2014年10月29日其家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人吴某的供述、中国银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、证人证言、邮箱记录、信用卡申领表、补充合约、交易记录、银行催收记录、客户回单、抓获经过、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第365号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴利晓，女，1986年7月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市轩昌实业有限公司职工，住河南省宜阳县。2014年10月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴利晓犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人吴利晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴利晓于2012年4月在中国银行洛阳分行申请办理了一张信用卡，之后多次使用该卡进行消费，并将该卡交与他人使用，但未按照约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次催收，拒不归还银行欠款，透支本金为41999.62元，利息和滞纳金为12106.73元。2014年10月29日其家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人吴利晓在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人吴利晓的供述、中国银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、证人证言、邮箱记录、信用卡申领表、补充合约、交易记录、银行催收记录、客户回单、抓获经过、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利晓恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴利晓在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴利晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4870号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：池纲，男，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人池纲信用卡纠纷一案中，本院已提取被执行人池纲的住房公积金3690元，优先收取执行费91元和诉讼费50元，执行款3549元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4870号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：池纲，男，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人池纲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池纲的银行存款人民币12841.18元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第162号
申请执行人黄龙管，男，壮族，1986年10月5日生，住址：广西武宣县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄龙管申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄龙管于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄龙管分得974.87元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第162号
申请执行人黄龙管。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄龙管申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄龙管于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄龙管分得974.87元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第162号申请执行人黄龙管，男，壮族，1986年10月5日生，住址：广西武宣县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄龙管申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄龙管于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄龙管分得974.87元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第295号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01257号
原告徐某某，女，生于1984年7月20日，汉族，初中文化，村民。
被告杨某某，男，生于1976年6月30日，汉族，大专文化，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨育学
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初175号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。经景泰县人民法院决定于2016年8月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日15时许，被告人李某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿景泰县一条山镇泰康路南段单行道由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的党玉云驾驶的甘DT76**号桑塔纳小轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为365.25mg/100ml。经道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人李某某户籍证明，被害人某某陈述，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年九月一日
书记员 张安琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1292号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告陈德洪，男，1968年11月15日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈德洪劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3758号
原告：詹朝阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会，住所地：漳州市芗城区天宝镇塔尾村，组织机构代码：77751969-6。
法定代表人：柯国强，主任。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：肖荣林，男，1972年1月12日出生，汉族，住漳州市。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
原告詹朝阳诉被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会、被告肖荣林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另案提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹朝阳撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告詹朝阳负担。
审 判 长 黄 福 真
人民陪审员 王海龙人民陪审员胡颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阙 小 玉
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1786号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人俞照清，男，汉族，1961年12月14日生，居民身份证号码3211191961********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇横塘丰收路***号。
被执行人王明辉。
申请执行人俞照清与被执行人王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）丹初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞照清应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款83482.96元，并承担诉讼费用3535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王明辉采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 白