wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第127号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月19日被景县公安局监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至案发期间，被告人周某在景县景华大街无证经营保健品商店，期间零星购进蚁力神等多种产品并对外销售，经景县食品药品监督管理局鉴定，该药定性为假药。公安机关在现场扣押周某销售的蚁力神2小盒，一粒回春2小盒、一炮到天亮2小盒、金枪不倒2小盒、增大延时2小盒、伟哥2小盒、硬十天1小盒。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解；证人孟某的证言；扣押清单；景县食品药品监督管理局景食药管稽函（2015）01号关于对蚁力神等产品的鉴定意见书；到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人周某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。禁止周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押的假药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一五年六月十二日书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1189号
原告：陈威，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：孙刚，男,1970年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陈威与被告孙刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈威于2018年8月21日向本院提出撤回对被告孙刚起诉的申请。
本院认为，原告陈威的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
案件受理费25元，由原告陈威承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年八月二十一日
书记员 王影星
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3122民初397号
原告：梁河县银丰小额贷款有限公司。统一社会信用代码91533122316267094W。住所地梁河县遮岛镇南甸路***号。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被告：刘某，女，住梁河县。
被告：刘某某，男，住梁河县。
被告：李某某，女，住梁河县。
原告梁河县银丰小额贷款有限公司与被告刘某、刘某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告梁河县银丰小额贷款有限公司法定代表人廖某某、被告刘某、李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁河县银丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并按月利率2%向原告支付该笔借款的利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月0日，被告刘某与原告签订《借款合同》，以进购建材为由，向原告借款25万元，约定借款期限为60天，月利率为3%，并签订《抵押合同》，以刘某某、李某某（被告刘某父母）名下的梁河县单元楼一套为该笔借款进行抵押担保，合同期满后，被告以资金无法到位为由申请延期，原告利息付至2017年3月9日止。经原告多次催收，被告仍未履行偿还本息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告刘某答辩称，借款确实产生过，因为资金不到位没有偿还，现在确实拿不出钱来，希望原告能给三年的时间偿还。
被告李某某答辩称，我在抵押合同上签过字的，但是没有办理过抵押登记，现在我家情况比较困难，不能一下子还原告钱。
被告刘某某未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份，欲证明被告刘某向原告借款25万元，被告刘某某、李某某与原告签订了抵押合同。被告刘某、李某某对该组证据予以认可，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月10日，被告刘某与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘某向原告借款25万元，借款期限为60日即2016年8月11日至2016年10月10日，借款用途为：进购建材，利率为月利率30‰,逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。第二日，原告将该款转入被告刘某指定账户。同日，被告刘某某作为抵押人、李某某作为抵押物共有人与原告签订了抵押合同，将某某号房产作为抵押物，但未办理抵押登记。庭审中双方一致确认2017年3月8日前的利息已付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘某向原告梁河县银丰小额贷款有限公司借款，并签订了合同，双方之间的借贷关系成立，原告已经按照约定将借款25万元支付给被告刘某，被告刘某应该按照约定按时向原告偿还借款本息。虽然双方在借款合同约定的借期利率和逾期利率高于国家规定的利率，但原告仅按月利率2%即年24%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告刘某偿还借款本金25万元及按年利率24%支付自2017年3月9日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，被告刘某某、李某某与原告签订抵押合同抵押物为城市房地产，但未到相关部门办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，对双方不具有约束力，故本院对原告要求被告刘某某、李某某承担偿还责任的请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后一个月内一次性还清欠原告梁河县银丰小额贷款有限公司的借款25万元及利息（利息以25万元为基数自2017年3月9日按年利率24%计算支付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁河县银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内申请强制执行。
审判员 李爱松
二〇一八年八月八日
书记员 黄榆苑
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定上，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初95号
原告陆永祥，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住江苏省滨海县界牌镇镇南村*组***号。现住峨山彝族自治县双江街道办事处回龙村。公民身份号码3209221981********。
被告龙海燕，女，1984年4月3日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县小街街道办事处舍郎村委会舍郎村**号。公民身份号码5304261984********。
委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆永祥与被告龙海燕返还原物纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆永祥、被告龙海燕及其委托代理人谢鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永祥诉称，原告在峨山生活多年，因装修和被告相识，被告欠原告装修费15000元，经原告多次讨要，被告拒付欠款，反将原告停在峨山县城的车牌号为云FS03**夏利车拖走扣留已达半年之久。被告的行为已损害了原告的财产权利，故请求判令被告返还原告车牌为云FS03**的夏利车。
被告龙海燕辩称，原、被告因装修相识，后原告以做生意无车为由，向被告借款10000元购买二手车，当时约定登记为被告之名，款清后变更车主为原告。后原告又向被告借款15000元，2015年11月份原告开始躲债，经多方查找询问，原告已将云FQ77**夏利车变更车牌号为云FS03**，车主也由被告变更为原告。因此，原告变更车辆登记系违反被告的意思，对被告无约束力，其请求不应支持。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：
1、照片4张，证明被告把云FS03**夏利牌轿车扣留在被告现居住的安馨园小区里面。
2、登记栏复印件一份，证明夏利轿车的基本信息情况。
3、交通罚款单据一份，证明被告在过户后使用该车还造成交通违章，被告是知道车已过户到原告名下的。
经质证，被告对第1、3组证据没有异议，对第2组证据有异议，认为仅凭登记栏不能够完全证明现车辆的所有权人是原告。
针对辩称，被告提交以下证据：
1、借条复印件1份，证明原告向被告借款10000元购买夏利车，双方约定落户于被告龙海燕的名下做还款凭证。
2、机动车行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险合同1份，证明夏利轿车是登记在被告龙海燕名下。
3、车辆信息变更单，证明原告在被告不知情的情况下把夏利车过户到原告名下。
4、被告龙海燕申请调取车牌号为云FQ77**过户为云FS03**的机动车注册、转移、注销登记、转让申请表；授权委托书、二手车销售统一发票，证实车已被原告过户。
经质证，原告对第1、2、3、4组证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据双方无异议的，予以认定。原告提交的第2组证据和被告提交的第3组证据内容一致，予以认定。
根据举证和质证及当事人认可的陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告因装修相识。2014年7月23日，原告出具借条载明：陆永祥2014年7月23日向龙海燕借钱购买夏利车，人民币10000元整，陆永祥把车落户于龙海燕名下已作还款凭证。2014年10月10日，该车以车牌号云FQ77**登记在龙海燕名下。2015年2月28日，原告以买卖的方式委托他人将云FQ77**车牌变更为云FS03**车牌，车主变更登记为原告。2015年8月9日，被告以原告未还清欠款为由，将云FS03**车扣留于峨山县双江街道办事处安馨园小区内。原、被告的债务纠纷被告已另案起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陆永祥2014年7月23日向龙海燕借钱人民币10000元购买夏利车，把车落户于龙海燕名下作为还款的担保。从该约定能看出被告龙海燕只是名义车主，实际物权所有人是原告陆永祥，且之后车辆已变更登记在原告陆永祥名下。现被告以原告未还清欠款为由，将云FS03**车扣留已损害原告的利益，故本院对原告返还车辆的请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告龙海燕于本判决生效后3日内将云FS03**夏利车返还原告陆永祥。
案件受理费减半收取88元，由被告龙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决书生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 普加平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终205号
上诉人（原审被告）：民丰县万水源矿业有限责任公司。住所地，民丰县原乡镇企业局家属院*楼。
法人代表：崔强，公司经理。
委托代理人：王守荣，男，汉族。1981年12月6日出生，公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王景国，住址：民丰县。
委托代理人：李德宣，代理权限：一般代理。
原审被告：罗风清，住昌吉市。
上诉人民丰县万水源矿业有限责任公司（以下简称万水源公司）与被上诉人王景国、原审被告罗凤清劳务合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2016）新3227民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月6日，原告王景国和被告万水源负责人罗风清，经过反复协商同意，签订了《矿山探矿工程施工合同》，在相继施工的同时，于2015年7月5日续签了《矿山探矿工程施工合同》补充合同。合同约定王景国负责包工包料，自主营业，同时约定在探矿采矿中所得的矿石品位5%-10%的矿石每吨400元，矿石品位为10%-25%每吨1600元，品位在25%以上的每吨2900元价格计算。截止2015年11月28日，王景国将所采矿石经罗凤清本人亲自验收，其中一同参与验收的人员还包括陈龙喜（该公司厂长）、魏修延（该公司矿山看管人）等人，王景国施工所开采出的成品矿石经测量方量（169.14立方+221.5立方﹦390.64立方），后均交罗凤清保管。同时在双方认可的情况下，被告罗风清分别在两堆矿石中各抽取四个品样，共计抽取八份样品由自己保管。2015年12月2日，原、被告双方共同前往库尔勒，被告提供样品交由库尔勒市新疆地矿局第三地质大队实验做检测报告，检测报告于2015年12月7日做出。对于第一堆矿石提取的四个样品T6-1、T6-2、T6-3、T6-4分别检测为52.54%、5.71%、7.15%、39.3%，平均26.175%；第二堆矿石提取的四个样品T6-5、T6-6、T6-7、T6-8分别检测为15.32%、18.93%、12.62%、17.08%，平均16%；按矿石的比重2.03吨／立方计算，合计矿石为791吨。第一堆矿石平均26.175%，按照合同约定计算169.14立方×2.03吨／立方×2900元／吨﹦995727.18元；第二堆矿石平均16%，按照合同约定计算221.5立方×2.03吨／立方×1600元／吨﹦719432元；以上两堆矿石合计价款171.51万元。以上原告交给被告的矿石均是被告自由取样，被告没有给原告报告材料原件，罗风清只在给原告的复印件按上了手印，并确认与原件一致。按照合同约定，被告应当支付原告劳务费，但被告拒绝支付，后经民丰县劳动监察大队协调，被告给付原告17万元劳务费以解决农民工工资，这笔款项理应从被告给付原告的劳务费总款中扣除。由于被告对于双方交接的矿石存在怀疑态度，双方产生纠纷，原告诉至法院，请法院维护合法权益，要求甲方支付乙方171.15万元劳务费，并支付原告违约金7.7万元，且负担本案案件受理费。
原审法院审理认为，原、被告双方签订《矿山探矿工程施工合同》和《矿山探矿工程施工合同》补充合同，双方予以认可，合同真实有效；对于原告提供的其他证据，虽然是复印件，但都是经过被告签字，且有原告提供的录音及光盘加以相互印证，真实可信，理应支持；对于被告提出的重新鉴定申请的理由，因原、被告已经完成矿石验收交接，且被告方还有其他人参与验收，矿石是从2015年11月28日起已经给付被告，由于矿石在保管中可能出现人为和自然不确定因素，加之在交接中双方没有进行矿石实物拍照留存，这样势必造成原来矿石和现在矿石之间存在排他性，故对于被告的鉴定申请，给予驳回；对于被告提出的原告证据的合法性、关联性不予认可之说，被告没有提供证据，原告的证据都是经过被告当时的负责人签字认可，故不予支持被告的说法；对于被告提出的17万元农民工工资理应从原告劳务费中扣除，原告予以认可，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第七、八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：1、判令被告民丰县万水源矿业有限责任公司给付原告王景国劳务费171.15万元，扣除已付工资17万元，剩余劳务费154.15万元可在判决生效后10日内给付完毕；2、驳回原告王景国的其他请求。
上诉人万水源公司上诉称：认可与被上诉人王景国具有劳动合同关系，且被上诉人王景国也提供了劳务，但原审判决认定劳务费数额的事实依据及法律依据有异议。理由1、原审判决认定的矿石方量不客观，测量及计算方法没有客观依据；理由2、原审判决认定的《检测报告》没有按照合同约定进行取样；理由3、原审判决认定的《检测报告》取样方式方法不符合矿产行业取样规范，没有将矿石粉碎、搅拌；
理由4、原审判决认定的比重，没有事实依据及法律依据；理由5、被上诉人在原审中提供的证据都是复印件，并且没有经过罗凤清的认可，原审被告曾被被上诉人王景国等人非法拘禁、威胁。上诉人在原审中提出鉴定申请，原审法院未予准许。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人万水源公司与原审被告罗凤清于2016年1月26日解除劳动关系。
本院认为，上诉人万水源公司委托原审被告罗凤清与被上诉人王景国签订劳务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方当事人应当以此履行相关义务；原审被告罗凤清受上诉人万水源公司委托签订劳务合同后，一直延续后期与被上诉人王景国的劳务合同履行工作，上诉人万水源公司未另行指派工作人员，也未对原审被告罗凤清的工作范围予以限制，故原审被告罗凤清与上诉人万水源公司解除劳动关系前，签收矿石和送检矿石履行的均是职务行为，其法律后果应当由上诉人万水源公司承担；原审被告罗凤清在矿石移交依据复印件及《检验报告》复印件上签字认可，上诉人万水源公司上诉认为该认可签名未经原审被告罗凤清本人当庭认可，并且原审被告罗凤清曾被被上诉人王景国等人胁迫，因原审被告罗凤清是上诉人万水源公司职员，上诉人万水源公司不能组织原审被告罗凤清出庭质证，并且没有提供相关证据对其该上诉主张予以证实，其该项上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人万水源公司上诉认为原审判决对涉案矿石方量、含量、吨数的认定无事实依据及法律依据，应当重新鉴定，因涉案矿石已经移交至上诉人万水源公司，矿石含量已由原审被告罗凤清送检，并已由检验机构出具检验报告，上诉人万水源公司已接受矿石，并且在收到检验报告后未提出异议，或者及时进行复检，被上诉人王景国交接后对矿石已实际失去管控，矿石处于不确定状况，重新检验不具公平性，该请求本院不予支持；上诉人应当对其上诉主张提供证据予以证实，但上诉人万水源公司亦未能提供与原审判决认定涉案矿石方量、含量、吨数不同的事实及法律依据，故该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20896元，由上诉人民丰县万水源矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 孙青莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8026号
原告：天津市龙都物业管理有限公司。
法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人：张钰恒。
被告:陈野,男。
原告天津市龙都物业管理有限公司与被告陈野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托诉讼代理人张钰恒到庭参加诉讼。被告陈野经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年5月31日物业服务费2265.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务关系，原告是河西区四季馨园小区的物业管理公司。被告系天津市河西区四季馨园室产权人，房屋建筑面积140.22平方米，被告应按每平方米0.70元的标准按月缴纳物业费，每月应缴纳物业费98.50元。被告自2014年7月1日至2016年5月31日共23个月未履行缴纳物业费的义务，合计欠物业费2265.57元。现原告已按《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行了自己应尽的义务，上述物业费经多次催要无果，故起诉至法院。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告进行服务的依据及收费标准；2、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更的情况；3、天津市物价局文件，证明收费标准经过物价局的备案；4、确认书，证明被告对《天津市前期物业管理服务合同》及收费标准的认可；5、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告房屋的情况。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告单位名称原为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年2月27日变更为天津市龙都物业管理有限公司。原告与天津市河西区四季馨园建设单位，即天津龙都置业投资集团有限公司于2003年4月5日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2003年4月10日开始至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.80元。原告实际按照每月每平方米0.70元向被告收取物业服务费。被告系天津市河西区四季馨园房屋产权人，该房屋建筑面积140.22平方米。被告于2004年9月7日签订《确认书》内容为“陈野作为四季馨园单元业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”现原告起诉要求被告给付2014年7月1日至2016年5月31日的物业服务费2265.57元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区四季馨园建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守，该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告给付2014年7月1日至2016年5月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以本院实际核算为准。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈野给付原告天津市龙都物业管理有限公司2014年7月1日至2016年5月31日物业服务费2257.54元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 孙艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终84号
上诉人（原审被告）：卓开典，男，1978年5月14日出生，福建省人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆甘长通电缆销售有限责任公司（以下简称甘长通电缆公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路***号附***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈嘉胜，经理。
原审被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）。住所地：铁门关市和谐路*号政府*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建民，董事长。
上诉人卓开典因分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1999号民事裁定，向本院提出上诉。
卓开典上诉称，1、上诉人未与被上诉人就本合同约定管辖。2、被上诉人提交的合同记载“合同签订地”约定不明确，所谓的库尔勒市包括地方辖区也包括兵团辖区。因本案被告即上诉人住所地及经常居住地均在尉犁县库尔木依镇33团，故应将本案移送乌鲁克垦区人民法院管辖。
经审查，2016年3月17日被上诉人与原审被告签订《工业品买卖合同》，合同第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议，依法向合同签订地法院起诉。合同签订地：库尔勒市。
本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；…。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案符合协议管辖，故按照民事诉讼法有关协议管辖的规定，合同签订地即库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人称，其未与被上诉人签订约定管辖合同，应按法定管辖即被告住所确定管辖，因被上诉人与原审被告的约定管辖优先于法定管辖，故其该上诉理由不能成立。其上诉又称，“合同签订地”属约定不明，库尔勒市包括地方辖区与包括兵团辖区，因双方在合同中明确约定合同签订地为“库尔勒市”，对此应理解为“市区”。综上，上诉人请求移送乌鲁克垦区人民法院审理的理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 邓晓辉
审判员 阿勒腾
二〇一八年八月二十八日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申138号
再审申请人（原审原告）：陈志全，男，汉族，1972年2月15日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。
被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。
法定代表人：周继升，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。
再审申请人陈志全因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初691号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人陈志全向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈志全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志全撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申138号再审申请人（原审原告）：陈志全，男，汉族，1972年2月15日出生，农民，现住新疆尼勒克县。委托代理人：任宏刚，男，汉族，1983年8月3日，现住伊宁市。被申请人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地，新疆伊宁市伊犁河路小康街8巷1号。法定代表人：周继升，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：高明全，男，汉族，1968年11月21日出生，个体，现在新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村。再审申请人陈志全因与被申请人新疆宝马新升建筑工程有限公司、高明全租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院(2017)新4028民初691号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。本案审查过程中，于2018年7月30日再审申请人陈志全向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈志全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈志全撤回再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3213号
原告：秦小龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：兰文，男，1983年1月27日出生，回族，住新疆昌吉市。
本院在审理原告秦小龙与被告兰文买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告秦小龙自接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未足额补缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告秦小龙负担。
审 判 员 高 源
二〇一八年八月二十一日
法官助理 赵远建
书 记 员 张文雅
书 记 员 张文雅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终592号
上诉人（原审被告）：和田友好货物运输有限公司，地址：新疆和田地区和田市北京工业园区滨河路12号。
法定代表人：买买阿不拉·沙依提，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：吉里力·依明，该公司安全员。
被上诉人（原审原告）：库尔勒公路管理局，地址：新疆库尔勒市交通东路35号。
法定代表人：李伟，该局局长。
组织机构代码证号码：45786804-5。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人和田友好货物运输有限公司因与被上诉人库尔勒公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，和田友好货物运输有限公司驾驶员阿力木江买买提驾驶和田友好货物运输有限公司的×××号解放牌重型半挂牵引车，新P27**（挂），造成公路附属设施损坏。该起交通事故的责任经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定系三方造成，且负同等责任。因此、原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和硕县人民法院（2018）新2828民初97号民事判决；
二、本案发回和硕县人民法院重审。
上诉人和田友好货物运输有限公司预交的二审案件受理费860.25元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 孟 梅 君
审判员 阿勒腾格日力
二〇一八年七月二日
书记员 徐 丽 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1423号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：魏丽琴，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告魏丽琴供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年七月六日
书记员 俞碧涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初979号
原告：甘世军，男，1967年11月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：谢维雄，男,1962年1月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告甘世军与被告谢维雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告甘世军于2018年8月9日向本院提出撤回对被告谢维雄起诉的申请。
本院认为，原告甘世军的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘世军撤诉。
案件受理费1262元，由原告甘世军承担。
审判员 杨磊柯
二〇一八年八月九日
书记员 王影星
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执79号
田娟、冷金国、王俊江：
本院执行的田娟申请执行冷金国、王俊江民间借贷纠纷一案，被执行人冷金国、王俊江已自动履行本案全部法律义务，共计40.000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终540号
上诉人（原审被告）：和田市昊宇铝塑钢门窗厂。住所地，和田市东环南路**号。
负责人：陈丽丽，和田市昊宇铝塑钢门窗厂实际经营者。
被上诉人（原审原告）：新疆郑和建工有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市米东区米东北路****号。
法定代表人：何顺华，公司经理。
委托代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人和田市昊宇铝塑钢门窗厂（以下简称昊宇门窗厂）与被上诉人新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昊宇门窗厂负责人陈丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其指派案外人周留成到庭，但未向案外人周留成出具委托手续，案外人周留成依法不能参加本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人和田市昊宇铝塑钢门窗厂撤回上诉处理，和田市人民法院（2016）新3201民初974号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200.06元，减半收取1100.03元，由上诉人和田市昊宇铝塑钢门窗厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 包 建 民
审判员 玉素甫江依力哈木
二〇一七年二月十四日
书记员 马 家 丽
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执135号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘永贤，曾用名刘永坚，男，1995年7月6日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘永贤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人刘永贤向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人刘永贤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执135号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘永贤刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人刘永贤发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初18号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将刘永贤（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执162号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：龙松荣，男，1992年9月7日出生，汉族，住云浮市罗定市。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行龙松荣没收财产一案，本院作出的（2017）粤5303刑初6号刑事判决书、云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53刑终59号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，没收被执行人龙松荣个人财产20000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙松荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人龙松荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执162号
本院在执行�浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行龙松荣没收财产一案中，本院于2018年3月9日立案执行后，已向被执行人龙松荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初6号刑事判决书、（2017）粤53刑终59号刑事判决书确定的义务，没收个人财产20000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将龙松荣（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终203号
上诉人（原审被告）：温军。
被上诉人（原审原告）：霍德军。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人温军因与被上诉人霍德军装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3006号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温军上诉称，一审法院将本案案件性质认定错误，本案属于一般合同纠纷,不属于适用不动产专属管辖的范围。我的住所在新疆维吾尔自治区库尔勒市，且在合同的履行过程中，我始终在库尔勒市，合同履行地应为库尔勒市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
被上诉人霍德军辩称，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷项下的案由，根据法律规定应当属于专属管辖，一审法院处理正确�温军的上诉请求应当被驳回。
本院经审查认为，霍德军与温军签订的合同虽名为承揽合同，但合同实际履行的内容是使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，故该合同实际为装饰装修合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同�纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。霍德军与温军签订的合同的施工地为乌鲁木齐市河南东路原康尔佳超市右侧三层，该地属于乌鲁木齐市新市区辖区，一审法院对本案具有管辖权。温军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 谢鹏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终203号上诉人（原审被告）：温军。被上诉人（原审原告）：霍德军。委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人温军因与被上诉人霍德军装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温军上诉称，一审法院将本案案件性质认定错误，本案属于一般合同纠纷,不属于适用不动产专属管辖的范围。我的住所在新疆维吾尔自治区库尔勒市，且在合同的履行过程中，我始终在库尔勒市，合同履行地应为库尔勒市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。被上诉人霍德军辩称，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷项下的案由，根据法律规定应当属于专属管辖，一审法院处理正确�温军的上诉请求应当被驳回。本院经审查认为，霍德军与温军签订的合同虽名为承揽合同，但合同实际履行的内容是使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，故该合同实际为装饰装修合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同�纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。霍德军与温军签订的合同的施工地为乌鲁木齐市河南东路原康尔佳超市右侧三层，该地属于乌鲁木齐市新市区辖区，一审法院对本案具有管辖权。温军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  谢鹏二〇一八年八月三十一日书 记 员  于翔
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执82号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：曾大妹，男，汉族，1998年9月18日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾大妹刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾大妹向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾大妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾大妹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人的消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执82号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾大妹刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人曾大妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初84号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将曾大妹（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1129号
上诉人（原审原告）：关国军，男，锡伯族，1974年9月5日出生，系察布查尔县村民。
委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌和，男，锡伯族，1976年4月29日出生，系察布查尔县城镇居民，现住该县。
委托诉讼代理人：郭晓华（系昌和妻子），女，锡伯族，1974年7月23日出生，系察布查尔县爱新舍里镇居民，现住该县。
被上诉人（原审被告）：郭晓华，女，锡伯族，1974年7月23日出生，系察布查尔县爱新舍里镇居民，现住该县。
上诉人关国军因与被上诉人昌和、郭晓华民间借贷纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2018）新4022民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关国军上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人偿还其借款110,000元。事实和理由：被上诉人昌和、郭晓华承认借款35,000元的事实，其抗辩已将偿还，应当举证证实。
昌和、郭晓华辩称，其承认75,000元没有还，但35,000元已经还了，关国军的合伙人吴建新把条子给我们了。
关国军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令昌和、郭晓华偿还借款110,000元；2、请求依法判令昌和、郭晓华支付约定利息21,000元。
一审法院认定事实：2016年3月17日关国军通过银行向昌和转账35,000元，2017年1月5日经双方结算，昌和、郭晓华尚欠关国军借款75,000元，由双方签订借款合同一份，约定该借款至2017年11月5日到期，月利息为1500元。对双方当事人有争议的35,000元的借款事实是否存在，关国军向法庭提交了该院（2016）新4022民初1896号民事判决书，用以证明昌和曾向其借款35,000元并至今未归还的事实，经审查，关国军提供的判决书所涉及的案件类型为买卖合同纠纷，判决书中写明：“2016年3月案外人昌和向被告关国军借款35,000元，后案外人昌和又向原告吴建新借款50,000元，2016年7月27日案外人昌和用向原告吴建新借的50000元帮被告关国军向吴建新偿还了35,000元，剩余15,000元昌和让原告吴建新带给吴建新的弟弟。”“关于案外人昌和替被告关国军向原告吴建新代付的35,000元是化肥款还是欠款的问题，在庭审中昌和明确表示35,000元不是代付的化肥款，是替被告关国军向原告吴建新偿还的借款，故对被告关国军抗辩案外人昌和替被告向原告代付35,000元化肥款的理由，不予采信”。关国军提供的证据仅能证明其与昌和之间曾有借款35,000元的事实，因（2016）新4022民初1896号民事案件为买卖合同纠纷，故昌和已代付借款与该案并非同一法律关系，故不能从中冲减。关国军提供的此份证据并未能证明该借款至今未归还。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。2017年1月5日经结算昌和、郭晓华欠关国军借款75,000元，并约定月利息1500元，均不违反法律规定。关国军提供2016年3月17日通过银行向昌和转账35,000元的转账记录及（2016）新4022民初1896号民事判决书，仅能证明昌和曾向关国军借款35,000元，未能证明该35,000元借款至今未偿还的事实。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，关国军主张昌和、郭晓华偿还借款110,000元的诉讼请求中的35,000元未能提供相应的证据证明，不予采信。另75,000元，予以支持。双方约定的月利息1500元，不违反法律规定，关国军主张2017年1月至2018年3月借期及逾期利息合计21,000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、昌和、郭晓华于判决生效后十日内偿还关国军借款75,000元；二、昌和、郭晓华于判决生效后十日内支付关国军75,000元借款自2017年1月5日至2018年3月5日的借期及逾期利息，合计21,000元；三、驳回关国军的其他诉讼请求。案件受理费2830元，减半收取1415元，由昌和、郭晓华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：昌和、郭晓华是否已向关国军偿还35,000元。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的相关规定，因（2016）新4022民初1896号民事判决书已生效，该生效判决书认定的事实应当可以作为认定案件事实的依据。关于本案争议的35,000元，该生效判决明确表述“2016年3月案外人昌和向关国军借款35,000元，后昌和又向吴建新借款50,000元，2016年7月27日昌和用向吴建新借的50,000元帮关国军向吴建新偿还了35,000元”，从生效判决认定的事实可以确认昌和替关国军偿还了35,000元，且关国军也无证据证实其与昌和、郭晓华之间还有其他法律关系，故昌和、郭晓华抗辩称已偿还关国军35,000元的理由，本院予以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但释法说理部分表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由关国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 汤宜娟
审判员 王泉红
二〇一八年七月十六日
书记员 魏嘉敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终1129号上诉人（原审原告）：关国军，男，锡伯族，1974年9月5日出生，系察布查尔县村民。委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌和，男，锡伯族，1976年4月29日出生，系察布查尔县城镇居民，现住该县。委托诉讼代理人：郭晓华（系昌和妻子），女，锡伯族，1974年7月23日出生，系察布查尔县爱新舍里镇居民，现住该县。被上诉人（原审被告）：郭晓华，女，锡伯族，1974年7月23日出生，系察布查尔县爱新舍里镇居民，现住该县。上诉人关国军因与被上诉人昌和、郭晓华民间借贷纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2018）新4022民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关国军上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人偿还其借款110,000元。事实和理由：被上诉人昌和、郭晓华承认借款35,000元的事实，其抗辩已将偿还，应当举证证实。昌和、郭晓华辩称，其承认75,000元没有还，但35,000元已经还了，关国军的合伙人吴建新把条子给我们了。关国军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令昌和、郭晓华偿还借款110,000元；2、请求依法判令昌和、郭晓华支付约定利息21,000元。一审法院认定事实：2016年3月17日关国军通过银行向昌和转账35,000元，2017年1月5日经双方结算，昌和、郭晓华尚欠关国军借款75,000元，由双方签订借款合同一份，约定该借款至2017年11月5日到期，月利息为1500元。对双方当事人有争议的35,000元的借款事实是否存在，关国军向法庭提交了该院（2016）新4022民初1896号民事判决书，用以证明昌和曾向其借款35,000元并至今未归还的事实，经审查，关国军提供的判决书所涉及的案件类型为买卖合同纠纷，判决书中写明：“2016年3月案外人昌和向被告关国军借款35,000元，后案外人昌和又向原告吴建新借款50,000元，2016年7月27日案外人昌和用向原告吴建新借的50000元帮被告关国军向吴建新偿还了35,000元，剩余15,000元昌和让原告吴建新带给吴建新的弟弟。”“关于案外人昌和替被告关国军向原告吴建新代付的35,000元是化肥款还是欠款的问题，在庭审中昌和明确表示35,000元不是代付的化肥款，是替被告关国军向原告吴建新偿还的借款，故对被告关国军抗辩案外人昌和替被告向原告代付35,000元化肥款的理由，不予采信”。关国军提供的证据仅能证明其与昌和之间曾有借款35,000元的事实，因（2016）新4022民初1896号民事案件为买卖合同纠纷，故昌和已代付借款与该案并非同一法律关系，故不能从中冲减。关国军提供的此份证据并未能证明该借款至今未归还。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。2017年1月5日经结算昌和、郭晓华欠关国军借款75,000元，并约定月利息1500元，均不违反法律规定。关国军提供2016年3月17日通过银行向昌和转账35,000元的转账记录及（2016）新4022民初1896号民事判决书，仅能证明昌和曾向关国军借款35,000元，未能证明该35,000元借款至今未偿还的事实。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，关国军主张昌和、郭晓华偿还借款110,000元的诉讼请求中的35,000元未能提供相应的证据证明，不予采信。另75,000元，予以支持。双方约定的月利息1500元，不违反法律规定，关国军主张2017年1月至2018年3月借期及逾期利息合计21,000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、昌和、郭晓华于判决生效后十日内偿还关国军借款75,000元；二、昌和、郭晓华于判决生效后十日内支付关国军75,000元借款自2017年1月5日至2018年3月5日的借期及逾期利息，合计21,000元；三、驳回关国军的其他诉讼请求。案件受理费2830元，减半收取1415元，由昌和、郭晓华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：昌和、郭晓华是否已向关国军偿还35,000元。根据《最高人民法院》的相关规定，因（2016）新4022民初1896号民事判决书已生效，该生效判决书认定的事实应当可以作为认定案件事实的依据。关于本案争议的35,000元，该生效判决明确表述“2016年3月案外人昌和向关国军借款35,000元，后昌和又向吴建新借款50,000元，2016年7月27日昌和用向吴建新借的50,000元帮关国军向吴建新偿还了35,000元”，从生效判决认定的事实可以确认昌和替关国军偿还了35,000元，且关国军也无证据证实其与昌和、郭晓华之间还有其他法律关系，故昌和、郭晓华抗辩称已偿还关国军35,000元的理由，本院予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但释法说理部分表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由关国军负担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  汤宜娟审判员  王泉红二〇一八年七月十六日书记员  魏嘉敏
西藏自治区洛扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0527执恢1号
申请执行人：索朗德吉，女，1985年2月4日出生，藏族，高中文化，洛扎县人，农民，现住西藏纳金乡嘎巴村，身份证号码：×××
委托代理人：崩珠，女，1958年10月6日出生，藏族，洛扎县人，文盲，农民，现住西藏自治区洛扎县嘎波居委会5组，身份证号码：×××
被执行人：索朗云旦，男，1982年1月10日出生，藏族，小学文化，洛扎县人，农民，现住西藏洛扎县吉堆居委会6组，身份证号码：×××
本院在执行申请执行人索朗德吉与被执行人索朗云旦的租赁合同纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人索朗云旦发出执行通知书，责令其履行于2015年6月4日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，确定于2015年7月30日还清房屋租赁费28000.00元的义务，但被执行人索朗云旦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人索朗云旦存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 尼玛次仁
二〇一八年八月十五日
书记员 罗布卓嘎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某某，男，51岁。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2506号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某某于2013年8月27日11时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市南闸街道观庄村道由西向东行驶至观庄村道地段时，车辆左侧与由东向西左转弯掉头行驶的刘某某驾驶的苏＊＊中型普通客车的前部相撞，造成被告人许某某跌地受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为1.19mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人许某某负事故的主要责任。
另查明：2013年8月27日10时许，被告人许某某与朋友在自己家中吃饭，期间其饮用白酒和啤酒。
上述事实，被告人许某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接处警信息、驾驶人信息查询、简项信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、情况说明等书证，证人刘某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月9日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第0098号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许某，个体种植户。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月9日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2506号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2013年8月27日11时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市南闸街道观庄村道由西向东行驶至观庄村道地段时，车辆左侧与由东向西左转弯掉头行驶的刘某乙驾驶的苏B×××××中型普通客车的前部相撞，造成被告人许某跌地受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为1.19mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人许某负事故的主要责任。 另查明：2013年8月27日10时许，被告人许某与朋友在自己家中吃饭，期间其饮用白酒和啤酒。 上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接处警信息、驾驶人信息查询、简项信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、情况说明等书证，证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月9日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一四年一月十三日 书记员  丁 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申42号
再审申请人：上海宝啸建设有限公司,住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3。
法定代表人：高柏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1969年9月1日出生，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：刘春霞、新疆联明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆登文，男，1956年3月28日出生，现住新疆吉木萨尔县。
被申请人（原审原告）：何荣，男，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。
原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。
法定代表人：高武久，该公司董事长。
原审被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。
法定代表人：高明杰，该公司总经理。
再审申请人上海宝啸建设有限公司因与被申请人陆登文、何荣、中冶宝钢技术服务有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初160号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海宝啸建设有限公司申请再审称，一、被申请人与陆登文与何荣形成劳务关系，申请人与何荣之间是承包关系，申请人已将承包工程款给何荣全部付清。《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条针对的是总包方违法分包情形，本案中总包方和分包方都是合法的主体，不存在违法分包的情形，故不能据此判决。二、被申请人陆登文并非申请人工地的工人，本案所涉工地何荣作为包工头在此派遣人员施工，何荣同时在当地其他公司作为包工头也在承揽工程。陆登文不属于涉案项目的工人，与本项目无关。一审法院仅仅依据何荣单方面向陆登文出具的欠款就认定其是涉案项目劳务费用，偏离事实，造成申请人承担了不应承担的责任，而且申请人承担的责任远远大于合同约定的工程款。请求：一、撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初160号民事判决书第一项、改判申请人在本案中不承担责任纠纷。二、诉讼费由被申请人何荣承担。
被申请人陆登文提交意见称，当时王建峰把我介绍给何荣，我到何荣承包的工地上干活，当时何荣把我的身份证拿去登记了，后面何荣给不了工资就给我打了欠条。
本院经审查认为，被申请人陆登文有证据支持其主张申请人支付劳务工资的请求，原审认定申请人支付劳务费并无不当。再审申请人上海宝啸建设有限公司在再审中提交证据拟证实陆登文不是其公司工地工人，但该证据一份系打印件未经出具证据的权利机关加以确认，另一份系其自行制作，以上证据的真实性无法确认，故本院对其证实的问题不予采信。再审申请人上海宝啸建设有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质和用工主体的自然人何荣且未起到管理监督作用，其应当应承担清偿拖欠工资的连带责任，对申请人提出的其不应当承担责任的主张本院不予支持。综上，再审申请人上海宝啸建设有限公司再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海宝啸建设有限公司的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 高 峰
审 判 员 李 季 生
二〇一八年九月十日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申42号再审申请人：上海宝啸建设有限公司,住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3。法定代表人：高柏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1969年9月1日出生，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：刘春霞、新疆联明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆登文，男，1956年3月28日出生，现住新疆吉木萨尔县。被申请人（原审原告）：何荣，男，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。原审被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久，该公司董事长。原审被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。法定代表人：高明杰，该公司总经理。再审申请人上海宝啸建设有限公司因与被申请人陆登文、何荣、中冶宝钢技术服务有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初160号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海宝啸建设有限公司申请再审称，一、被申请人与陆登文与何荣形成劳务关系，申请人与何荣之间是承包关系，申请人已将承包工程款给何荣全部付清。《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条针对的是总包方违法分包情形，本案中总包方和分包方都是合法的主体，不存在违法分包的情形，故不能据此判决。二、被申请人陆登文并非申请人工地的工人，本案所涉工地何荣作为包工头在此派遣人员施工，何荣同时在当地其他公司作为包工头也在承揽工程。陆登文不属于涉案项目的工人，与本项目无关。一审法院仅仅依据何荣单方面向陆登文出具的欠款就认定其是涉案项目劳务费用，偏离事实，造成申请人承担了不应承担的责任，而且申请人承担的责任远远大于合同约定的工程款。请求：一、撤销吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初160号民事判决书第一项、改判申请人在本案中不承担责任纠纷。二、诉讼费由被申请人何荣承担。被申请人陆登文提交意见称，当时王建峰把我介绍给何荣，我到何荣承包的工地上干活，当时何荣把我的身份证拿去登记了，后面何荣给不了工资就给我打了欠条。本院经审查认为，被申请人陆登文有证据支持其主张申请人支付劳务工资的请求，原审认定申请人支付劳务费并无不当。再审申请人上海宝啸建设有限公司在再审中提交证据拟证实陆登文不是其公司工地工人，但该证据一份系打印件未经出具证据的权利机关加以确认，另一份系其自行制作，以上证据的真实性无法确认，故本院对其证实的问题不予采信。再审申请人上海宝啸建设有限公司将工程违反规定分包给不具备施工资质和用工主体的自然人何荣且未起到管理监督作用，其应当应承担清偿拖欠工资的连带责任，对申请人提出的其不应当承担责任的主张本院不予支持。综上，再审申请人上海宝啸建设有限公司再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宝啸建设有限公司的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 高           峰审 判 员 李     季     生二〇一八年九月十日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00894号
原告张某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告吴某某，女，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理张某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00894号原告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告吴某某，女，汉族，住定边县某某乡。本院在审理张某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年十一月十二日书记员  高宇阳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执195号
被执行人：王重，男，1984年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人王重因抢夺罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）琼9023刑初417号刑事判决书，被执行人王重应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王重并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王重名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王重有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王重住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人王重不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王重名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金3000元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王重有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一八年九月七日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执195号被执行人：王重，男，1984年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人王重因抢夺罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）琼9023刑初417号刑事判决书，被执行人王重应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王重并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王重名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王重有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王重住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人王重不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王重名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金3000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王重有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一八年九月七日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执40号
张淑华、吕岩：
本院执行的张淑华申请执行吕岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吕岩已自动履行本案全部法律义务，共计8.012.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保66号
申请人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。
统一社会信用代码：9136060007428507XY。
法定代表人：祝胜太，系该公司总经理。
委托代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：张贵杨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
统一社会信用代码：91360121159861048P。
法定代表人：吴健。
申请人鹰潭市美亚置业有限公司诉被申请人中余建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鹰潭市美亚置业有限公司向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，鹰潭仲裁委员会于2017年4月14日受理，案号为（2017）鹰仲字第07号。申请人鹰潭市美亚置业有限公司向鹰潭仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人中余建设集团有限公司银行存款1500万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。鹰潭仲裁委员会将申请人鹰潭市美亚置业有限公司的财产保全申请于2017年12月22日提交本院。申请人鹰潭市美亚置业有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币1800万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM201736010000000XXX)。
经审查，本院认为，申请人鹰潭市美亚置业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人中余建设集团有限公司银行存款1500万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜姝蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1247号
申请人：天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王育仁，董事长。
委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：窦家奎（被申请人父亲），男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津市盛福轩典当有限公司与被申请人窦晓庆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初6328号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的�定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除担保人王香菊名下坐落于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1247号申请人：天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王育仁，董事长。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦家奎（被申请人父亲），男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市盛福轩典当有限公司与被申请人窦晓庆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初6328号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的�定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除担保人王香菊名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十四日书记员  高畅一
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初185号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王夏静，女，出生于1995年7月28日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王夏静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王夏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人王夏静与偃师市高龙镇铺刘村的刘某同在偃师市城关镇洛神路西亳市场南门的“李宁服装专卖店”打工，2016年4月8日下午13时许，刘某将自己的“vivox6”手机放在店内仓库的货架上，王夏静趁刘某不注意将该手机盗走，带回自己在本市槐庙村的租住屋，将自己手机卡换上使用，刘某怀疑手机为王夏静所盗即打电话追要，王夏静否认，刘某遂于当日到公安机关报案。案发两天后，刘某在槐庙村小吃街遇见王夏静，以不返还手机就报警，迫使王夏静交出所盗手机，后公安民警通过技侦手段发现王夏静租住房屋位置，并于2016年11月21日下午在王夏静租住处将王夏静抓获归案。经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2139元。
上述事实，被告人王夏静在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被害人刘某的报案及陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，被盗手机照片，手机购买发票、辨认笔录，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夏静以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被盗手机已退还被害人，王夏静系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王夏静犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周晨翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1721号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。被告人冯XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1610号起诉书指控被告人XX、冯XX犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月起，被告人XX、冯XX以营利为目的，在宝山区月浦五村一无名棋牌室内设置八张麻将桌开设“晃晃麻将”赌场，每局向赢家抽取台费人民币2元。2014年7月28日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人XX及参赌人员李某某、陈某、高某、周某等人，缴获台费人民币68元、麻将牌6副。被告人冯XX于2014年8月15日接电话后主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX、冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、施某某、张乙、薛某某、尹某某、王某某、周某、李某某、储某某、陈某、吴某某、高某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、冯XX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯XX具有自首情节，被告人XX具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、被告人冯XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃款赃物依法没收。XX、冯XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第30号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年4月28日生，汉族，甘肃省永靖县人，中专文化，农民，住永靖县。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，1月22日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年12月26日2时30分许，被告人崔某某醉酒后驾驶甘N438**号小型轿车，行驶至川南路原妇幼保健站路口附近时，未能确保安全，撞上停放在路边的甘N607**号小型普通客车，后被公安民警查获。经检测，崔某某血液中酒精含量为90.28mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任，建议法庭对被告人崔某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日2时30分许，被告人崔某某酒后驾驶甘N438**号桑塔纳牌出租车，行驶至永靖县刘家峡镇川南路原妇幼保健站路口附近时，撞上芝作骞停放在路边的甘N607**号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。经现场群众报案，永靖县公安局交通警察大队民警当即将被告人崔某某查获。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，崔某某血液中酒精含量为90.28mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。2015年2月9日，被告人崔某某向芝作骞赔偿车辆维修费4万元。芝作骞对被告人崔某某的危险驾驶行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、现场勘验勘查笔录、交通事故认定书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某某醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人崔某某能当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年四月十六日
书记员 孔维宝
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第424号
申请执行人：桦甸市老金厂供销合作社。
法定代表人：赵同山。
被执行人：史保俭，男，汉族，农民。
被执行人：周仲芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市老金厂供销合作社与被执行人史保俭、周仲芬买卖合同纠纷执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款17429.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人于2015年11月9日向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第640号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00398号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人高国具，该公司员工。
被告李伟，男，1966年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程祥焱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00398号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人高国具，该公司员工。
被告李伟，男，1966年7月13日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程祥焱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王国祥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1778-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。
法定代表人徐竞恒。
被执行人范项慧，女，1989年6月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇沈家店，组织机构代码:725864762。
法定代表人叶达夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05554号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人范项慧所有的杭州市余杭区西溪山庄沁兰苑16幢16-4室的房产（预登记）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人曾必成（身份证号码：）以451.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区西溪山庄沁兰苑16幢16-4室房产（预登记）的所有权及相应的其他权利归买受人曾必成所有，该房产财产权自本裁定送达买受人曾必成（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市余杭区西溪山庄沁兰苑16幢16-4室房产（预登记）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月七日
代书记员 任阳阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第594号
原告袁某某，曾用名袁某甲，女。
被告欧某某，男。
原告袁某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员唐鸿担任审判长，与审判员许译匀、人民陪审员袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李珍担任本案记录。原告袁某某到庭参加诉讼。被告欧某某经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1983年12月18日在资兴市民政部门登记结婚，婚后生育一女孩欧某。因被告经常在外赌博，原告极力制止，家庭矛盾时有发生。1997年被告弃家外出之后，与原告没有再联系。2011年，原告听说被告回到资兴市办理身份证，但被告办理身份证之后，再次离开资兴市，原告至今仍不知被告去向。原、被告分居17年之久，完全丧失夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告袁某某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明、身份证，拟证明原告袁某某的身份情况；
2、户籍证明、身份证，拟证明被告欧某某的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、社区证明两份，拟证明被告长期在外，至今未归的事实；
5、证人欧某的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告长期在外，至今未归的事实。
被告欧某某未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告袁某某提交的证据，被告欧某某未发表质证意见。本院认为，原告袁某某提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：
原告袁某某与被告欧某某原系资兴市木根桥供销社职工，两人系自由恋爱。1983年12月18日，原、被告在资兴市民政部门登记结婚，并于1985年6月21日生育女儿欧某。婚初，夫妻感情尚可。之后，因被告欧某某经常在外赌博，原告则极力劝阻，夫妻矛盾开始激化。1997年底，被告以外出打工为由，至今未归，也未曾抚养过女儿。2011年期间，原告听说被告曾回到资兴市办理身份证，但被告欧某某并未归家，而是在办理身份证之后，再次离开资兴市。原告袁某某认为原、被告长期分居，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告袁某某与被告欧某某经登记结婚系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。被告欧某某自1997年底离开原告及女儿之后至今未归，根据原告的起诉事实和理由以及提供的证明材料、证人证言可以认定，双方分居已逾两年，可以确认双方感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00500号
原告：高某，女，1972年2月1日出生，汉族，蚌医一附院护士，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈某，男，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于诉讼期间向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是自愿的，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 徐宏伟
二〇一五年八月三日
书记员 闻 雅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终88号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，62岁（1953年6月29日出生），同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第657号刑事判决，以被告人刘×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八万元；追缴被告人刘×的犯罪所得，发还投资人，被告人�×对（2014）朝刑初字第2100号刑事判决书主文第五项中的部分投资人与韩明明、邓建华、周岩涛、邵杭波承担连带责任；被告人刘×名下农业银行账户（卡号：×××）内存款，用于执行判决主文第二项。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人刘×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓桢茹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢944号
申请执行人沈跃华，男，汉族，1952年5月19日生，住南通市通州区。
被执行人张季明，男，汉族，1950年9月26日生，住南通市通州区。
申请执行人沈跃华与被执行人张季明民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人33896.75元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年11月3日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款8300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其中8250元交付申请执行人，收取执行费50元。本院已将被执行人张季明纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年二月三日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢944号申请执行人沈跃华，男，汉族，1952年5月19日生，住南通市通州区。被执行人张季明，男，汉族，1950年9月26日生，住南通市通州区。申请执行人沈跃华与被执行人张季明民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人33896.75元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年11月3日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款8300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其中8250元交付申请执行人，收取执行费50元。本院已将被执行人张季明纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年二月三日书记员  唐志强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03706号
原告范治建，男，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
被告杨中全，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告范治建与被告杨中全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王红玉适用适用小额诉讼程序公开于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告范治建与被告杨中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范治建诉称，被告于2012年6月在原告处购得防盗门及套装门产品，并于2012年7月底在重庆市合川区南津街沙坝村11组29号被告所修建的房屋中安装到位。在除去已付货款后，被告欠原告货款3400元。原告和被告2012年8月1日商定，被告在2012年8月5日向原告支付所欠货款。原告多次催收无果。现请求：1、由被告偿还原告货款3400元；2、由被告赔偿拖欠原告货款利息损失280（从2012年8月5日至2014年5月7日）；3、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费共计1000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、由被告偿还原告货款3400元；2、由被告赔偿拖欠原告货款资金占用损失（以3400元为基数，从2012年8月5日至2014年5月7日，按重庆农村商业银行股份有限公司二年定期存款利率计算）；3、诉讼费被告承担。
被告杨中全辩称，原告所称的不完全属实，其并未将门安装完毕，也未安装好，故不应当给付原告货款。2012年6月在原告处购买了防盗门和套装门等属实，但当时双方约定的也由原告安装完好后再支付所有货款，当时双方约定的是2扇防盗门，2扇厕所门，7扇套装门以及窗套、门套等，后交付给原告定金500元，原告一直未发货，后又给付了原告5000元，原告才将一个防盗门、5个套装门和2个厕所门运来进行安装，其他的套装门及门套就未按约定运来安装，结果原告在安装已运来的防盗门及套装门等也未安装完好，主要是防盗门未安装门套，套装门有缝，无法使用，厕所门也未安装好。1、大小不合适，下面有很大的缝，很长的空间，没办法使用。2、给原告所出的欠条是指原告的门的总价款除去已支付的部分还剩余3400元，但支付的前提是必须是原告要将这些门安装完毕并调整好后再行支付，但现在原告至今也未将上述门安装好和调整好，所以由于原告未履行先前安装义务，故有理由拒绝支付该货款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月口头协议，被告在原告处购门及门套产品，由原告安装在被告所有的重庆市合川区南津街沙坝村11组29号房屋中，被告向原告支付定金500元，被告共购买了9扇门及部分门套，原告进行了安装，共计价款8900元，被告又支付了原告现金5000元，共计支付5500元，欠原告3400元，2012年8月1日，被告向原告出具了欠条，其内容：“今欠到合川联登范治建防盗门及套装门货款叁仟肆佰元整。（3400.00元）。8月5日付款。此条欠款人：杨中全，2012年8月1日。”该欠条内容由原告书写，被告在“欠款人：”后签名（审理中被告陈述其所签的为“杨”）。后原告多次催收无果。起诉来院，诉请如前。
审理中原告称9扇门均应有门套，而被告有4扇门的门套没有安装，被告称，原告要求安装的均是安装好了的，没有门套的门是原告要求不安装，没安装门套的均未算门套款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一张等，被告提供了照片8张，以上证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对被告欠原告3400元无异议，且被告于2012年8月1日向原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系，原告范治建要求被告杨中全给付欠款3400元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于资金占用损失，被告出具欠条，约定2012年8月5日付款，到期后，被告长期占用原告货款不付，原告范治建可随时要求被告杨中全给付。本院确认资金占用损失从约定付款之日2012年8月5日起至2014年5月7日止，原告对资金占用损失要求利率按重庆农村商业银行股份有限公司二年定期存款利率计算，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，故本院对原告请求的资金占用损失利率重庆农村商业银行股份有限公司二年定期存款利率计算。被告辩称的原告所安装的门及门套质量等不合格属另一法律关系，在本案中不作处理，而原告以此为由拒付货款，故本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨中全于本判决生效之日起十日内支付给原告范治建货款3400元及资金占用损失（资金占用损失以3400元为基数，从2012年8月5日起按重庆农村商业银行股份有限公司二年定期存款利率计算至2014年5月7日止）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨中全负担，该款现已由原告范治建垫付，限被告杨中全在给付标的款时支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王红玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 颖