上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25108号
原告：杨某，男，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海闵联储运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴慧文，董事长。
委托代理人：黄连明，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加上海闵联储运有限公司(以下简称闵联公司)为本案被告，并申请撤回对被告孙某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告杨某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告闵联公司的委托诉讼代理人黄连明、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费153元、住院伙食补助费1,190元、残疾辅助器具费387.77元、营养费3,600元、护理费8,160元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费1,618元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告闵联公司赔偿。事实和理由：2016年8月10日9时07分许，被告闵联公司员工孙某驾驶牌号为沪E8XX**机动车在本市闵行区华宁路、陪昆路北约0米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定孙某负事故全部责任。原告被送往上海市第五人民医院救治，由被告闵联公司垫付了医疗费。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。孙某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
被告闵联公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。孙某系其公司员工，事发时系履行职务行为，孙某应承担的赔偿责任，其公司愿意承担。事发后其公司为原告垫付医疗费124,192.49元、住院期间护理费6,710元以及电动自行车修理费1,800元，另支付原告现金6,500元，均要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。孙某所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日9时07分许，被告闵联公司员工孙某驾驶牌号为沪E8XX**轿车在本市闵行区华宁路、陪昆路北约0米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成事故；后经交警部门认定孙某因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某之左腓骨中下段骨折，左距骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为沪E8XX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后被告闵联公司为原告垫付139,202.49元，原告确认收到。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告孙某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人孙某予以赔偿。因孙某系被告闵联公司员工，事故发生时系履行职务行为，故孙某的赔偿责任应由被告闵联公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为124,345.49元(其中原告支出153元、被告闵联公司垫付124,192.49元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数确定为1,190元。残疾辅助器具费，本院根据原告提供的轮椅发票支持300元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情以及住院期间实际发生的护理费用并结合鉴定结论，确定营养费为2,700元、护理费为7,870元。关于误工费损失，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故酌情确定为16,100元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故本院根据原告的伤残情况及年龄确定为115,384元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持700元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。电动车修理费1,800元(系被告闵联公司垫付)，由定损单、修理费发票以及修理清单为凭，本院予以确认。鉴定费2,600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。律师费，本院根据本案实际情况酌定为4,000元。关于被告闵联公司主张的垫付款139,202.49元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某人民币278,189.49元；
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告上海闵联储运有限公司人民币135,202.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,710.32元，由原告杨某负担130.32元、被告上海闵联储运有限公司负担1,580元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年一月三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。