湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初102号
原告：粟永荣，男，1972年9月16日出生，侗族，职工，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高翔，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被告：贾成兵，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汪霞，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，系贾成兵之妻。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张文化，男，1967年7月15日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。
被告：宋显兵，男，1957年11月9日出生，汉族，退休人员，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告粟永荣与被告贾成兵、汪霞、张文化、宋显兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告粟永荣，被告贾成兵、汪霞共同委托诉讼代理人王成瑞、被告宋显兵及其委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼，被告张文化经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟永荣向本院提出诉讼请求：判决被告贾成兵、汪霞、张文化、宋显兵偿还所欠原告粟永荣借款本金1000000元及其利息[利息分别自2015年3月17日(本金500000元)、2015年4月23日（本金500000元）起至还清之日止，按年利率24%的标准计算]。事实和理由：2015年3月3日，原告粟永荣与被告贾成兵、张文化、宋显兵签订《合作承揽工程协议》，约定：由原告粟永荣借给被告贾成兵运作资金500000元，承揽湖南汇得利新型材料有限公司项目绿化工程，如果该项目运作不成功，由被告贾成兵负责偿还500000元，并按月息5分计算利息。2015年4月23日，被告贾成兵、张文化、宋显兵口头协议在会同县县城高椅土菜馆解除合伙，被告贾成兵又向原告粟永荣借款500000元，原告粟永荣先后两次分别从中国农业银行会同县支行、中国建设银行会同县支行将该500000元借款转账到被告贾成兵、汪霞夫妇银行账户。因种种原因，该项目没有运作成功。2015年3月17日，原告粟永荣在会同县米萝咖啡厅给被告贾成兵现金350000元、邮政汇款150000元，被告贾成兵向原告粟永荣出具借条一份，并由被告张文化、宋显兵作为保证人。以被告张文化所在建设单位湖南省会同县连山工业园区管理委员会、施工单位河南华盛建设集团有限公司结算结付的湖南省会同县连山工业园区湖南汇得利公司场地平整土石方工程款偿还原告粟永荣作担保。后经原告粟永荣多次催收，至今未偿还本息。
被告贾成兵、汪霞未作书面答辩，庭审中口头辩称：假设认定原告粟永荣之诉为借款纠纷，其已经超过诉讼时效，原告粟永荣已经丧失胜诉权，在没有提供其他证据证明存在诉讼时效终止或中断的情况下，被告贾成兵、汪霞不认可原告粟永荣诉讼请求。被告贾成兵、汪霞没有收到原告粟永荣诉称的1000000元，原告粟永荣提供的证据无法证明借款关系的存在、借款数额。原告粟永荣诉称不实，本案实质是建设工程施工合同纠纷，原告粟永荣于2015年3月17日的汇款为承揽工程款，其于4月23日的汇款为退出合伙支付的工程款，且已经由被告张文化从土方工程款中进行代付，原告粟永荣申请冻结工程款就表示认可该款项从工程款中进行代付。原告粟永荣诉称其与被告贾成兵、汪霞的借款关系不存在，被告贾成兵、汪霞不承担还款义务。
被告张文化未作答辩。
被告宋显兵辩称：原告粟永荣要求被告宋显兵偿还2015年3月17日借款本金500000元及利息，无事实和法律依据，原告粟永荣提供的《借条》中的签名“宋显兵”与原《借条》中签名“宋显兵”的意思不符，原《借条》中签字的内容是“证明人：宋显兵”，而且“宋显兵”三个字前面没有“担保人：张文化”字样，原告粟永荣提供的《借条》中出现的“担保人：张文化宋显兵”字样系他人伪造；假设原告粟永荣欲证实的法律事实存在，原告粟永荣将350000元以现金方式提供给被告贾成兵，与交易习惯、交易方式不符合，与2015年4月23日原告粟永荣以银行转账方式向被告贾成兵、汪霞夫妇支付500000元的行为相矛盾，原告粟永荣履行出资义务的方式违背《合作承揽工程协议》的约定；现代汉语语境中不存在“伍分利息”一词，原告粟永荣主张利息与法律的规定不符；《合作承揽工程协议》约定协议解除后，原告粟永荣合伙股金由被告贾成兵负责偿还，原告粟永荣根据《借条》上的日期，主张被告宋显兵自2015年3月17日起承担偿还利息的责任与《合作承揽工程协议》的约定不符；原告粟永荣起诉已超过保证期间和诉讼时效。
原告粟永荣要求被告宋显兵自2015年4月23日起承担偿还500000元本金及利息，无法律与事实依据，《合作承揽工程协议》约定项目运作资金为500000元，前款项系超出《合作承揽工程协议》的其他款项，况且原告粟永荣已经自认其与被告贾成兵、张文化、宋显兵于2015年4月23日解除合伙，其仍向被告贾成兵支付500000元，被告宋显兵没有义务偿还该款项本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原告粟永荣、被告贾成兵、张文化、宋显兵经协商确定共同合伙承揽汇得利企业相关工程，并签订《合作承揽工程协议》，该协议主要约定：一、由粟永荣借出运作资金伍拾万元给贾成兵，由贾成兵出具借据（期限三个月，承揽汇得利工厂相关工程由贾成兵负责运作）。该资金2015年3月17日（星期二）必须打入贾成兵的账户。二、如果项目运作成功，粟永荣借给贾成兵的伍拾万元转为建设资金（即股金），由合伙人共同承担该笔款项的债务。三、如果项目运作不成功，粟永荣借给贾成兵的伍拾万元借款由贾成兵负责偿还，并每月按伍分的利息付给粟永荣。四、该笔借款贾成兵以汇得利工厂厂房土方平整工程的工程款作抵押担保，当工业园付土方工程款时，由张文化在汇得利工厂厂房土方平整工程的工程款中代为扣付等。
2015年3月17日，被告贾成兵向原告粟永荣出具承诺书，该承诺书主要内容为“本人贾成兵和粟永荣、张文化、宋显兵在一起做汇得利有关工程，并由粟永荣借款伍拾万元整给贾成兵运作。如事情成功，此款由四人共同承担；如不成功，此款加利息由贾成兵一人负责承担。贾成兵以汇得利土方工程款抵压，到时由张文化代为扣除”等。2015年3月17日，被告贾成兵向原告粟永荣出具借条，该借条主要内容为“今借到粟永荣人民币伍拾万元整，￥500000.00（此款为期三个月）”等，被告张文化、宋显兵在该借条上以担保人身份签名。2015年3月17日，原告粟永荣付给被告贾成兵现金350000元，原告粟永荣另通过邮政汇款付给被告贾成兵150000元，即被告贾成兵于该日共计向原告粟永荣借款500000元。2015年4月23日，原告粟永荣、被告贾成兵、张文化、宋显兵因承揽汇得利企业相关工程失败经共同协商口头解除上述《合作承揽工程协议》。此后，各方当事人未进行合伙解除后的清算，被告贾成兵、张文化、宋显兵均未向原告粟永荣返还前述《合作承揽工程协议》中的借款500000元本息。
2015年4月23日，被告贾成兵、汪霞因承包其他工程缺少资金，又向原告粟永荣要求借款500000元；当日，原告粟永荣通过中国建设银行会同支行向被告贾成兵银行账户转账汇入300000元，原告粟永荣通过中国农业银行会同支行向被告汪霞银行账户转账汇入200000元，即被告贾成兵、汪霞于该日累计向原告粟永荣借款500000元。
2015年8月15日，被告张文化向原告粟永荣、被告贾成兵出具承诺书，该承诺书主要内容为“贾成兵借粟永荣人民币壹佰万元整在张文化工程款里扣除”等。此后，经原告粟永荣采用当面催收及电话、短信等方式多次向被告贾成兵、汪霞、张文化、宋显兵催讨上述借款本金1000000元及利息，被告贾成兵、汪霞、张文化、宋显兵均未归还本息分文，故酿成纠纷。
本院认为：原告粟永荣与被告贾成兵、张文化、宋显兵于2015年3月3日签订的《合作承揽工程协议》、2015年4月23日解除该《合作承揽工程协议》的口头协议及被告张文化于2015年8月15日出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案虽然体现为各方当事人之间合伙承包建设工程事宜，却因承包建设工程失败而实质转化为在各方当事人之间产生民间借贷法律关系。根据上述《合作承揽工程协议》及各方当事人口头解除合伙协议的约定，被告贾成兵、汪霞夫妇应及时偿还所欠原告粟永荣借款本息，被告宋显兵在本案不承担民事责任。故对原告粟永荣要求被告贾成兵、汪霞归还借款本金1000000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾成兵、汪霞之借款关系不存在、已超过诉讼时效、实质为工程款等抗辩观点，均与本案事实不符，证据不足，理由不成立，本院均不采信。被告张文化于2015年8月15日出具的承诺书系其对被告贾成兵夫妇所欠原告粟永荣借款本金1000000元提供连带保证责任，故被告张文化对该借款之本金承担连带清偿责任，对利息不承担清偿责任。被告张文化承担保证责任后，有权向被告贾成兵、汪霞追偿。被告张文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。当事人约定每月按月利率5分支付利息的利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即年利率超过了24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告贾成兵、汪霞向原告粟永荣支付的利息应按年利率24%计算。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾成兵、汪霞于本判决生效后30日内归还被告贾成兵于2015年3月17日所欠原告粟永荣借款本金500000元及其利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2015年3月18日起至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告贾成兵、汪霞于本判决生效后30日内归还其于2015年4月23日所欠原告粟永荣借款本金500000元及其利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2015年4月24日起至借款本息清偿完毕之日止）；
三、被告张文化对上述借款本金1000000元承担连带清偿责任，对利息不承担清偿责任；
四、被告张文化承担保证责任后，有权向借款人追偿；
五、被告宋显兵对上述借款本金1000000元及其利息不承担清偿责任；
六、驳回原告粟永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贾成兵、汪霞负担9000元，原告粟永荣负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 黄卫东
二〇一八年七月九日
书 记 员 彭英姿
附件：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。