贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初740号
原告：李明飞，男，1978年1月27日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈凤林，男，1976年8月5日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现租住于安龙县。
被告：陈凤江，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：陈龙云，男，1954年11月15日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告李明飞与被告陈凤林、陈凤江、陈龙云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明飞的委托代理人郑梅、被告陈凤林、陈龙云到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤林、陈凤江共同清偿原告彩钢大棚加工费、材料费欠款共计人民币本金15878元，并以33768元为本金，按月利率2%支付2016年5月11日至2018年1月29日期间共20个月的利息13507元;以15878元为本金，按月利率2%支付2018年1月29日至欠款清偿时的利息（以实际欠款时间计算）。2.判令被告陈龙云对债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受被告陈凤林、陈凤江邀请，由原告提供劳务、购买材料，为被告陈凤林、陈凤江在望谟县××一公路旁搭建供其修理使用的彩钢大棚，双方就搭建彩钢大棚的相关规格、质量、费用、工期等进行了口头约定。随后，原告按约定自行出资购买材料、进场施工，于3月完工，双方对工程进行了验收、结算并交付使用。结算后，被告陈凤林、陈凤江当时无现金支付给原告，于2016年5月11日就应付工程及材料款33768元书写书面《欠条》一份给原告，《欠条》载明“在2016年5月25日前必须付清，如有不付清，按10%的利息支付…”。事后，被告陈凤林、陈凤江不按期给付欠款，经原告多次催要，被告陈凤林、陈凤江又于2016年7月7日再次书写《欠条》一份给原告，承诺“用皮卡车一辆进行抵押，对所欠在2016年8月10月前付清。如不按时付清，把全部修理设备拿完…”。此后，欠款到期，被告陈凤林、陈凤江仍不守信用，以各种理由拖延不还。后在原告多次催要下，于2017年约10日，被告陈凤林给付原告现金2000元，尚欠余款31768元。于2018年1月29日，原告气愤之下，将被告陈凤江开的轿车扣留，并报经派出所解决：被告陈凤江、陈凤林的父亲陈龙云出面担保称“到期不还者由父亲陈龙云承担一切责任”,由陈凤江偿付欠款31768元的一半15890元，余款15878元限在2018年2月30日前还清，到期不还拿册亨房屋一套、陈凤江环山房屋作抵押。陈凤江当日付款15890元后将车开走。对此，陈凤林、陈凤江、陈龙云三人书写了《欠条》一份给原告，落款时间写成了“2018.2.28”。经过三次写欠条、限时间付款，至今已是3月中旬，被告三人无视原告的合法权益，拒不给付欠款，甚至口出狂言称由原告向法院起诉！被告陈凤林、陈凤江修理使用的彩钢大棚，是原告出资购买材料、出力修建的，事后无故长期拒不付款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失。利息是原、被告双方自愿约定的，长期欠款不还责任完全在于被告方，原告主张以月利率2%支付逾期利息符合法律规定。原告多次索要欠款不还，陈凤林、陈凤江的父亲陈龙云出面担保，陈龙云应依法承担清偿债务的连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望给予支持为谢！
原告李明飞向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息。
2.欠条原件3张，证明原告主张的金额属实。
被告陈凤林答辩称：原告所述做工情况属实，我认可差欠原告方15868元，可以于2018年7月30日前支付欠款，但是对于原告主张的利息，我不同意支付。
被告陈龙云答辩称：对于原告的请求，我有意见，这笔款与我无关，也不由我支付。
被告陈凤林、陈龙云向本院提交的证据有：
1.收条原件1张，证明被告方已经偿还15900元，尚欠15868元。
被告陈凤江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告李明飞包工包料为被告陈凤林、陈凤江合伙的汽车修理部搭建彩钢大棚，双方未签订书面合同。工程完工后，经双方结算，被告陈凤林、陈凤江应付原告加工费、材料费合计33768元。2016年5月11日，被告陈凤林、陈凤江向原告出具《欠条》一张，约定于2016年5月25日前付清款项，逾期按10%支付利息。债务到期后，被告陈凤林、陈凤江未能履行付款义务，于2016年7月7日向原告出具《欠条》，承诺该笔款项于2016年8月10日前付清。被告陈凤林、陈凤江支付原告2000元后，仍未按约定履行清偿义务，经原告多次催要，被告陈凤林、陈凤江、二被告之父即被告陈龙云于2018年1月28日（因笔误落款时间为“2018年2月28日”）再次向原告出具《欠条》，载明“今欠到李明飞做彩棚材料费及手术费31768元，在2018年1月29日还一半，剩余的在2018年2月30日前还清”，被告陈凤林、陈凤江、陈龙云在该《欠条》“欠款人”处签名按印。2018年1月29日，被告陈龙云按照约定支付原告15900元，原告李明飞向其出具了《收条》。后三被告未再清偿剩余工程款15868元，原告遂诉至本院。
庭审后，因原告不能确定被告支付2000元的具体时间，自愿以31768为本金计算2016年5月11日至2018年1月29日的利息。
上述事实，有原、被告陈述及提交的《欠条》3张、《收条》1张在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本案争议焦点：1.被告陈龙云是否承担共同清偿责任；2.利息是否得到支持。
本院认为，虽然原告与被告陈凤林、陈凤江未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”，原告以自己的设备、技术和劳力完成了主要工作，承揽行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的承揽合同关系合法、有效，本院予以认定。
对于争议焦点一，被告陈龙云在2018年1月28日的《欠条》上签名按印，自愿承担债务，且履行了部分债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此，被告陈龙云自愿加入了合同债务，应承担共同还款责任。被告陈凤林、陈凤江、陈龙云向原告出具了相应的债权凭证，应按其出具的债权凭证履行支付剩余欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，三被告应共同支付尚欠原告的报酬15868元。
关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，三被告应支付原告逾期付款利息。在2016年5月11日的欠条中，约定10%的利息过高，其余两张欠条中未约定逾期付款利率，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，结合三张借条中约定的付款时间，利息应为以31768元为本金从2016年5月26日计算至2016年7月7日、以31768元为本金从2016年8月11日计算至2018年1月28日、以15686元为本金从2018年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日之和。
被告陈凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
根据上述事实与理由，判决如下：
一、被告陈凤林、陈凤江、陈龙云于本判决生效之日起十日内支付原告李明飞15868元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以31768元为基数，分别从2016年5月26日计算至2016年7月7日、从2016年8月11日计算至2018年1月28日，以15868元为基数，从2018年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李明飞的其余诉讼请求。
案件受理费270元（已减半收取），由被告陈凤林、陈凤江、陈龙云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月二十日
书记员 王美懿