河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤兰。
委托代理人徐东辉。
原审被告林明生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人王凤兰，原审被告林明生之间机动车交通事故责任纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李文华，被上诉人王凤兰及其委托代理人徐东辉，原审被告林明生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明并认定的事实：2013年11月4日上午9时50分，被告林明生驾驶冀RLU0**号比亚迪轿车在承德市武烈河大桥东侧人行横道路段由南向北横穿道路掉头行驶时，车辆与在对向车道内由东向西行驶的张进华驾驶的冀HT56**号长安轿车相撞，造成长安车驾驶人张进华、该车上的乘车人王凤兰、徐东辉、武亚丽受伤，比亚迪轿车上的乘车人贺成路受伤，两车损坏的交通事故。事故责任经承德市公安交通警察支队事故大队作出的第1308020413090022号道路交通事故认定书认定，林明生承担事故全部责任。事故发生后原告到承德市中心医院救治，经医院诊断为右膝关节内侧半月板损伤及后角撕裂，头部、颈部、胸部、腰部闭合伤，头外伤神经反应。门诊留观22天，于2013年11月25日出院。2013年11月26日，承德市中心医院出具医院诊断书，诊断书的处理意见为：建议伤后休息一个月，定期复诊，建议陪护一人。2014年1月4日，原告复诊时承德市中心医院出具医院诊断书，医院诊断书的处理意见为：建议继续休息一个月，加强营养、陪护一人，定期复诊。同年1月25日原告复诊时承德市中心医院出具医院诊断书，医院诊断书的处理意见为：建议继续休息一个月，陪护一人，定期骨科门诊复诊。原告的伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定，结论为，不构成伤残。期间，原告支出医疗费9356.30元、复印费10元、鉴定费800元。被告林明生为原告垫付医疗费4675.60元，原告向被告借款300元，对此原告认可。诉讼期间，原告提供其所在村委会出具的证明，证实原告是养猪户，在家里是主要劳动力。同时提供护理人员徐东华所在单位出具的误工证明及徐东华2013年8月至10月工资发放表，证明徐东华月工资3400.00元，其自2014年11月4日请假至2014年4月，单位扣工资20059.00元。2014年1月，原、被告达成一致意见，原告同意被告人保公司在1万元交强险限额内首先赔付本次事故另外两名伤者武亚丽、徐东辉医疗费、伙食补助费、营养费4606.70元；在11万元交强险限额内赔偿武亚丽、徐东辉4588.00元。另查明，被告林明生的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险（不计免赔），保险金额20万元。期限为2013年1月15日至2014年1月14日。
原审法院认为，被告林明生驾驶机动车上路行驶，未尽注意安全义务，是导致本次事故发生的原因，其对事故给原告造成的损害应承担全部赔偿责任。被告林明生的涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，被告林明生应承担的赔偿责任由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内承担，不足部分由被告林明生承担。根据规定，保险公司在交强险赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和最高赔偿限额为1万元，被告人保公司应在限额内承担10000元。本事故造成原告王凤兰、武亚丽、徐东辉受伤，原告住院留观22天，支付医疗费9356.30元、住院伙食补助费按每日50元计算为1100元（22天×50元）、因为2014年1月4日的医院诊断证明中明确记载，原告需要增加营养，营养费给付至原告第二次复查之日，即2014年1月25日。每天按20元计算，费用为1680元（20元×84天），合计12136.30元。上述三项，被告人保公司在交强险限额内最高赔付1万元，扣除在该项下已赔付武亚丽、徐东辉的医疗费、伙食补助费、营养费4606.70元，被告人保公司应在限额内赔付本案原告5393.30元，超出部分6743.00元由被告林明生承担；其他项目中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之和交强险最高赔偿限额为11万元，被告人保公司应在限额内承担11万元。原告受伤后存在误工，误工费按本市上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为4269.22元（13669.00元／365天×114天）、护理费12920.00元（114天×3400.00元／30天）、精神损害抚慰金酌定为2000元、原告要求的交通费过高，酌定为1000元，合计20189.22元。上述损失与人保公司在该项中已赔付武亚丽、徐东辉的4588.00元之和未超出交强险赔偿限额11万元，由被告人保公司承担。鉴定费800元、复印费10元及超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费6743.00之和7553.00元由被告林明生承担，其承担部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担。被告林明生已给原告垫付的4975.60元应从中扣除，由被告人保公司直接支付被告林明生。因为原告现年64岁，构不成年事已高，尚有劳动能力，故被告主张不承担原告误工费的请求，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，待实际发生后另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费5393.30元，误工费、护理费、精神抚慰金、交通费20189.22元，合计25185.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告王凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定7553.00元。扣除被告林明生垫付的4975.60元，实际支付原告2577.40元；支付被告林明生替原告垫付的费用4975.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费690.00元、诉讼保全费220.00元，合计910.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付400.00元，被告林明生负担510.00元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服一审判决提出上诉称：被上诉人王凤兰已超过法定退休年龄60岁，不应再计算误工费；王凤兰此次受伤后并未住院，只是在门诊留观22天，出院后又三次在医院开具诊断证明，需要再休息三个月，建议一人陪护。三次诊断证明没有连续性，中间出现断档，而且王凤兰实际不需要护理114天，一审核定其护理期限为114天依据不足，应按门诊观察时间22天计算。因此，一审判决认定的事实不清，证据不足，加重了上诉人的负担，请求二审法院依法改判。
被上诉人王凤兰提出答辩意见认为：被上诉人王凤兰系农民，不存在到60岁退休的事实，也没有退休工资，一个农民只要身体健康就要干活劳动，王凤兰受伤前是家中主要劳动力，在家搞养殖，有自己的劳动收入。应支持其要求误工费的诉求。王凤兰伤在腿上，是右侧膝关节损伤，半月板撕裂，右股骨骨折，因无钱交押金才没住院，只是门诊观察。观察22天出院时还未治疗好，走路不稳，需要身边有人陪护。有医院的诊断证明证实护理114天的必要性。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告林明生提出答辩意见：认可一审判决认定的事实和责任划分，要求被上诉人能返还其垫付的费用。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为：一审判决对于本次机动车发生交通事故的事实及赔偿责任划分各方当事人均无争议，本院依法确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为一审判决对被上诉人王凤兰的误工费及护理费核定不合理提出上诉，因王凤兰系农村妇女，尚有劳动能力，一审对其误工损失按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准每天37.44元计算并无不当。王凤兰伤及部位是右股骨和右侧膝关节，半月板撕裂，经医院诊断出院后仍需护理三个月，一审判决认定的护理期限114天证据充分。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不足，不予采信。一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 飞