wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第475号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月1日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日由新郑市公安局决定取保候审，2015年7月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年9月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月12日19时27分许，被告人陈某某驾驶豫AG30**号重型普通货车沿107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇鸽瑞公司（原龙湖二钢）门口处时，与由西向东横穿马路的行人薛某某发生交通事故，造成薛某某受伤经医院抢救无效后死亡，后陈某某驾车逃逸。2015年5月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500023号道路交通事故认书，认定被告人陈某某承担此事故的全部责任。
另查，1、案发后，被告人陈某某亲属于2015年5月18日与被害人薛某某亲属达成赔偿协议，并于同日赔偿被害人亲属40万元，被告人陈某某取得谅解。2、2015年5月26日，被告人陈某某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某肇事逃逸，系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年，如符合社区矫正，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、赔偿调解书、收据、谅解书、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人陈某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人陈某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第475号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄燕杰。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人黄燕杰犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人黄燕杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日04时15分许，被告人黄燕杰酒后驾驶新A166**号小型轿车，在本市克南高架桥由西向东刑事至六道湾出口路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人黄燕杰血液中酒精含量为130mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄燕杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄燕杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月18日04时15分许，被告人黄燕杰酒后驾驶新A166**号小型轿车，在本市克南高架桥由西向东刑事至六道湾出口路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人黄燕杰血液中酒精含量为130mg／100ml�已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄燕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人黄燕杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄燕杰在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人黄燕杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第475号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月22日被新泰市公安局取保候审，2015年9月21日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日16时许，在新泰市宫里镇马泉村，被告人万某某因琐事与被害人万某甲发生争执，二人在万某甲家西的南北水泥路上及万某甲家中互相厮打，万某某将万某甲打伤，致万某甲右髌骨骨折为轻伤二级，右前臂及右股部软组织损伤为轻微伤。同年9月9日，万某某主动投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人万某某赔偿被害人万某甲经济损失4万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人万某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人万某甲的陈述；证人万某乙的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；发、破案经过；被告人户籍证明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0992号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市人民医院住院病案；调解协议书、谅解书及被告人万某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某因琐事故意伤害被害人万某甲的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人万某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。本案系民间矛盾引发，被告人万某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一五年十一月九日
书记员 马宗娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督39号
申请人唱荣成，男，1974年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣成于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12999元未给付，要求被申请人给付所欠工资12999元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣成工资12999元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费42元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执28号
申请人：李永战，男，汉族。
被执行人：陈松勇，男，汉族。
李永战申请执行陈松勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1796号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李永战向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的64738.8元，已执行0元，未执行64738.8元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人新疆博峰农业开发有限公司于2017年3月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执28号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶尔赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执28号申请人：李永战，男，汉族。被执行人：陈松勇，男，汉族。李永战申请执行陈松勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1796号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李永战向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的64738.8元，已执行0元，未执行64738.8元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人新疆博峰农业开发有限公司于2017年3月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执28号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年四月五日书 记 员 叶尔赛力克
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第83号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清。
委托代理人施新云。
被执行人珠海市香洲区前山商贸物流中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人卓国章。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行其于2015年4月16日作出的珠国土香罚字（2015）4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市香洲区前山商贸物流中心于2013年11月未经批准擅自在该中心内西部沿海高速南侧、105国道西侧修建两段泥道路，占地约25.78亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）年）》中为建设用地。被执行人珠海市香洲区前山商贸物流中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人珠海市香洲区前山商贸物流中心处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币85930元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其中两项决定内容，即“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.责令停止违法行为通知书；3.现场照片；4.询问笔录；5.现场笔录；6.行政处罚告知书和听证告知书；7.珠国土香罚字（2015）4号《行政处罚决定书》及送达回执；8.法人授权委托书及委托人、受托人的身份证；9.组织机构代码证；10.非税收入罚款通知书和广东省非税收入（电子）票据；11.珠国土香催告（2015）012号《催告履行行政处罚决定通知书》及送达回执；12.《中华人民共和国土地管理法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字（2015）4号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲区前山商贸物流中心，被执行人珠海市香洲区前山商贸物流中心在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行珠国土香罚字（2015）4号行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字（2015）4号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9302号
申请人：马业凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：汪登平，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省金寨县。
被申请人：余超，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省金寨县。
本院正在审理申请人马业凤与被申请人汪登平、余超民间借贷纠纷一案，申请人马业凤于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪登平、余超名下价值600000元房屋进行查封。担保人汪建新和高荣平分别以其名下位于合肥市长江西路652号公园道壹号11幢1404室和1幢801室的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪登平、余超名下价值600000元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许子豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第1761号
原告蔡周，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告史善强，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告唐秀才，1976年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。
原告蔡周与被告史善强、唐秀才、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡周诉请如下：1、三被告连带赔偿原告因本次事故而产生的损失，超出机动车辆交通事故强制保险（下简称交强险）的由被告承担70%，并扣减保险公司支付的共计166242.04元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告史善强答辩如下：原告是在受伤20小时后住院的，原告没有证据证明其在20小时内没有受到其他的伤害。
被告唐秀才、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
本院依法查明如下相关事实：
2013年3月8日13时30分，史善强驾驶粤JU86**号普通二轮摩托车，沿S121线由西往东方向行驶，行驶至黄岐时，因不按所需行进方向驶入导向车道，与同方向由蔡周驾驶的粤Y5X1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡周受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，史善强负事故的主要责任，蔡周负事故次要责任。
被告史善强驾驶的涉案车辆登记车主为被告唐秀才，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，被告太平洋保险公司支付了1000元。
本院确认原告损失情况如下：
1、医疗费用6234.3元（其中2013年4月17日发票无病历予以佐证，不予以确认）；
2、住院伙食补助费750元（原告共住院15天）；
3、护理费750元；
4、残疾赔偿金143671.98元（含被抚养人生活费）（1、残疾赔偿金：原告为佛山居民，广东经纬司法鉴定所于2013年6月28日鉴定原告为九级伤残，原告残疾赔偿金计算为120906.84元（30226.71×20×20%）；2、被抚养人生活费：蔡尚安、黄树英尚应包括原告在内的子女四人共同抚养分别为11年、8年，蔡某俊、蔡某琪尚应包括原告在内的父母两共同抚养分别为5年、3年。该四被抚养人在第1-3年的生活费总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该四年被抚养人生活费计算为22396.35×3×20%=13437.81元。蔡尚安、黄树英第4-11、4-8年被抚养人生活费计算为7458.56÷4×20%×（8＋5）=4848.06元，蔡某俊第4-5年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×20%×2=4479.27元）；
5、鉴定费1500元；
6、误工费3850元（原告并未能举证证明其所从事的行业及误工损失，对原告的误工工资本院依法参照事故发生时佛山最低工资标准1100元／月计算，误工时间根据医嘱计算为105天）；
7、交通费200元（酌定）；
8、精神损害抚慰金6000元（本院酌定）；
9、车辆损失689元；
10、营养费，无医疗机构医嘱证明不予以支持。
本院认为，原告上述损失1-9项合计为163645.28元，由被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿116673.3元（117673.3-1000）予原告，余额45971.98元的70%即32180.39元由被告史善强承担赔偿责任。原告并未能举证证明被告唐秀才需对史善强的驾驶行为承担民事责任，故被告唐秀才无需对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告唐秀才、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿116673.3元予原告蔡周；
二、被告史善强应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿32180.39元予原告蔡周；
三、驳回原告蔡周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取3624.84元，原告已预交，分别由原告蔡周负担398.73元，由被告史善强负担3226.11元该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈晓巍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2031号
原告朱扬扬，男，汉族。
委托代理人朱玉明（系原告朱扬扬之父，特别授权），男，汉族。
被告盐城市东盛房地产开发有限公司，住所地大丰市区南翔路4号。
法定代表人严浩兵，盐城市东盛房地产开发有限公司董事长。
委托代理人丁良成、侍荣凤（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱扬扬与被告盐城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱扬扬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱扬扬撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告朱扬扬负担。
审判员 黄杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕杨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第161号
申请执行人牛国青，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人余斌，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：664,514元。
申请执行人牛国青以被执行人余斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5587号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币664,514元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人余斌在本市无银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执恢字第161号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00161号（2015）长执恢字第161号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人尹某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第55号支付令，支付令如下：被申请人尹某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金31700元及利息。申请费192元，由被申请人尹某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第55号支付令本次所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯盗窃罪，于2001年8月22日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒二年；因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人唐某，无业。因犯故意伤害罪，于2000年2月被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2003年5月8日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒三年三个月；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年7月28日被桂林市公安局象山分局拘传。因涉嫌犯盗窃罪，于次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人尹某、唐某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉，被告人尹某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月6日22时20分许，被告人尹某、唐某窜至桂林市象山区中山南路火车站对面的金顺昌土特产店，趁被害人符某结账不备之机，由被告人唐某掩护，被告人尹某动手盗得被害人放在收银台上的一部三星SM-A700型手机（价值2021元）。破案后，赃物无法追缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2021元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹某、唐某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均就认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人尹某、唐某曾被判处有期徒，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对二被告人从重处罚。被告人尹某、唐某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
三、继续追缴三星SM-A700型手机一部退还被害人符某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一五年十二月四日
代书记员 彭王莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1965号
原告：姚某某甲，女，一九六0年四月十一日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：姚某某乙，男，一九三八年十月九日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村。
委托代理人：苗玉霞，女，一九五一年七月十六日生，汉族，农民，现住同上，系姚某某乙妻子。
被告：姚某某丙，女，一九四五年十月十六日生，汉族，农民，现住同上。
被告：姚某某丁，女，一九四八年八月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县富强家园***栋2门***室。
被告：姚某某戊，女。一九五0年十月三十日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村。
原告姚某某甲与被告姚某某乙、姚某某丙、姚某某丁、姚某某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某甲诉称：原告为姚某某己妹妹与被告均系同胞兄弟姐妹关系，原被告父母已早年去世，姚某某己因病于二0一二年九月十九日去世，生前无配偶、子女。二0一二年六月起原告将姚某某己接到自己家中，负责其全部生活照料。二0一二年九月一日，姚某某己已书面形式表示其两间正房乐集建（2000字第03296号）赠与原告。姚某某己去世后原被告因该两间正房发生争议，原告诉至法院。
被告姚某某乙辩称：姚某某己以前在南孙庄居住时一个人生活，没有配偶也无儿无女，处理一切事情都是自己，但自从他有病后就经家人们商量由原告姚某某甲将姚某某己接到曹庄赡养，姚某某己的一切财产都归姚某某甲，我们一家都认可，也同意原告完全继承姚某某己的遗产。
被告姚某某丙辩称：我们姐妹三人之间商量过，具体参加人员是姚某某甲、姚某某丙、姚某某丁，我丈夫姚从本参加意见，其他人没有参加意见。因为我丈夫生病了不能侍候，商量的去原告处，由原告照顾姚某某己，没有说财产问题，涉及的钱、存款折、宅基地使用证她就都拿过去了。我认为我也应该作为姚某某己的继承人继承一定份额。
被告姚某某戊辩称：我同意姚某某乙的意见，同意姚某某甲完全继承姚某某己的遗产该涉案的两间正房。
经审理查明：原被告父亲姚成金、母亲齐凤婷共生育子女九人，分别是长子姚克顺、次子姚某某乙、三子姚某某己、四子姚克文、五子姚克彬，长女姚某某丙、次女姚某某丁、三女姚某某戊、四女姚某某甲，姚成金、齐凤婷分别于一九七五年、一九八二年去世，姚克顺因病于二00六年十月十八日去世，姚克文于二0一一年十月十八日去世、姚克彬于二0一一年二月二十八日去世。二0一二年六月，原告将姚某某己接到自己家中照顾。二0一二年九月一日，经王新光、侯德发等人见证，姚某某己以书面形式表示将其位于唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村香油坊，集体土地建设用地使用证号为：乐集建（2000）字第03296号，四至为：东至道、西至姚金坤、南北各至道的正房两间赠与原告姚某某甲。原告姚某某甲照顾姚某某己至二0一二年姚某某己病逝，并承担了姚某某己的丧葬费用。姚某某己生前未娶妻生子，也无被抚养人。对以上事实被告姚某某乙、姚某某戊、姚某某丁均没有异议。被告姚某某丙提出在姚某某己去原告姚某某甲家之前自己与丈夫也对姚某某己进行了照顾，对姚某某己的遗产应参与继承，被告姚某某丙对该主张在举证期限内未向法庭举证。
以上事实，由书证、赡养协议书、证人证言和原被告陈述可证实。
本院认为：姚某某己生前与原告姚某某甲签订赡养协议，并经在场人见证，被告姚某某乙、姚某某丁、姚某某戊认可，原告姚某某甲对姚某某己履行了赡养义务，姚某某己与原告姚某某甲间赡养协议有效。原告要求按照赡养协议继承姚某某己现座落于唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村香油坊，集体土地建设用地使用证号为：乐集建（2000）字第03296号，四至为：东至道、西至姚金坤、南北各至道的正房两间之请求本院予以支持。被告姚某某丙主张按照法定继承人姚某某己遗产未向法庭举证，对被告姚某某丙请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
现座落于位于唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村香油坊，体土地建设用地使用证号为：乐集建（2000）字第03296号，四至为：东至道、西至姚金坤、南北各至道的正房两间由原告姚某某甲继承。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：韩小冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初390号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘月霞。
被告张洪亮。
被告刘红霞。
被告张健文。
被告山东巴斯弗钛业有限公司，驻潍坊滨海经济开发区东城海旺路26号。
法定代表人管春光，该公司经理。
被告山东巴斯弗国际装备工程有限公司，驻潍坊高新区福寿东街以北，北海路以东福海花园南门东侧。
法定代表人刘月霞，该公司经理。
被告山东盈海集团有限公司，驻潍坊潍城区和平路56号。
法定代表人张洪亮，该公司经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘月霞、张洪亮、刘红霞、张健文、山东巴斯弗钛业有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、山东盈海集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币11966269.15元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘月霞、张洪亮、刘红霞、张健文、山东巴斯弗钛业有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、山东盈海集团有限公司银行存款人民币11966269.15元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁同丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第02598号
原告靳红雷，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道。
被告潘辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，信用社职员，住建平县红山街道。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告赵凤义，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，信用社职员，住建平县国营八家农场。
原告靳红雷诉被告潘辉、赵凤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷及被告潘辉的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告赵凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2013年10月7日，被告向我借款2万元，并出具借条1枚，并由被告赵凤义担保。借款到期后，被告未及时还本付息。故诉至法院，要求判令被告潘辉偿还借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2013年12月16日起至借款还清之日止的利息；被告赵凤义承担连带责任。
被告潘辉辩称：我欠原告2万元属实。但我不同意给付利息，因为利息已经支付完毕了。
被告赵凤义未答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告潘辉由被告赵凤义担保向原告靳红雷借款2万元，双方签订《个人借款合同》约定：“…二、乙方（指原告靳红雷）贷款给甲方（指被告潘辉）人民币20000.00元（大写）贰万元，于2013.1.8前交付甲方。三、借款利息另付。四、借款期限：两个月。五、还款日期：2013.12.15。六、违约责任：…2、借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并于违约之日起按人民银行规定基准利率的4倍加收罚息（按日复利计算），并且因此产生的一切法律责任及费用由借款人承担。3、借款人如逾期不还贷款，贷款人有权利要求担保人代为偿还借款。”同日，原告将借款2万元给付被告潘辉，被告潘辉为原告出具收条1枚。借款到期后，被告潘辉未按约定还本付息。
上述事实，有原告及被告潘辉的陈述以及原告提交的《个人借款合同》、收条予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵凤义未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告潘辉由被告赵凤义担保向原告靳红雷借款2万元，并为原告出具收条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告潘辉应按双方约定时间返还借款，被告至今未予返还，已构成违约，故被告在返还原告借款本金2万元的同时，应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告自2013年12月16日起至本院确定给付之日止的利息。被告赵凤义作为借款的保证担保人，虽然双方对保证方式没有明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵凤义应对此笔借款本息承担连带保证责任。
被告潘辉辩称已按月息4分给付原告自借款之日起至2014年7月20日止的利息，但原告只认可被告按月息3分给付借款期间2个月的利息，其余事实均予以否认，所以被告潘辉对自己主张应承担举证责任。因被告潘辉未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告潘辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告靳红雷借款本金2万元；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告自2013年12月16日起至本院确定给付之日止的利息；
二、被告赵凤义对借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告潘辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 铎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2002号
上诉人（原审被告）深圳市圣依娜服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杜雪芬，总经理。
委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人沈立王，广东百利孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张焕云，女。
委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市圣依娜服饰有限公司（以下简称圣依娜公司）因与被上诉人张焕云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣依娜公司上诉请求：一、撤销（2014）深龙法坂民初字第447号民事判决第三项和第五项；二、依法改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金47000元；三、依法改判无需支付律师费。
本院经审理认为，双方二审时的争议焦点为圣依娜公司是否应支付张焕云解除劳动合同赔偿金。双方确认张焕云上班至2014年9月1日。张焕云称因圣依娜公司要将张焕云调动至河源上班，张焕云不同意，圣依娜公司口头辞退了张焕云。圣依娜公司对此不予认可，称因公司经营需要计划派遣张焕云至河源工作，因张焕云对此不予同意，圣依娜公司于2014年9月4日后书面通知张焕云回圣依娜公司处继续上班，遭到张焕云拒绝，并从2014年9月1日起开始长期旷工，2014年9月18日圣依娜公司以张焕云严重违反规章制度为由，书面通知与其解除劳动关系。本院认为，首先，张焕云提交了《受理事项一事一办详表》和录音光盘证明其主张。《受理事项一事一办详表》显示：张焕云于2014年9月1日向劳动监察部门投诉称圣依娜公司不签劳动合同并口头非法解雇张焕云，劳动监察部门向圣依娜公司发出通知书，要求圣依娜公司于2014年9月2日下午15时到劳动监察部门调解，2014年9月2日因圣依娜公司未在指定的时间前来参加调解，劳动监察部门建议张焕云申请劳动仲裁。由于张焕云未能证明圣依娜公司于2014年9月2日下午15时前已经收到劳动监察部门的通知书，且圣依娜公司未参加调解并不等于解雇张焕云的意思表示，本院认为此证据未能证明圣依娜公司2014年9月1日前解雇张焕云的事实。而录音光盘中虽有被张焕云称作“玫姐”的人表示“如果张焕云不服从安排去河源，就做到月底”的内容，但张焕云未能证明此人是圣依娜公司的法定代表人杜雪芬，圣依娜公司亦予以否认，称此人为圣依娜公司员工汤某，其无权代表圣依娜公司。故本院认为上述录音材料亦未能证明圣依娜公司2014年9月1日前解雇张焕云的事实。因此，本院认为，张焕云未能充分有效证明圣依娜公司2014年9月1日前解雇张焕云的事实。其次，上述录音材料中有圣依娜公司法定代表人杜雪芬于2014年9月2日要求张焕云回原岗位上班的内容，圣依娜公司二审提交的手机短信及短信详单、手机短信、通话清单亦能证明杜雪芬于9月上旬几次要求张焕云回原岗位上班的事实。本院认为，虽然双方劳动合同约定张焕云的工作地点在深圳，圣依娜公司在未经张焕云同意的情况下欲将张焕云派往河源上班，违反了双方合同约定，对双方劳动争议的产生存在过错。但是，在双方沟通后，圣依娜公司多次要求张焕云返回原岗位上班的情况下，张焕云却一直未返岗，亦未履行正常的请假手续，此种情形属于张焕云旷工多日的行为。再次，圣依娜公司提交一份2014年9月18日《通知》，内容如下：“公司员工张焕云女士，自2014年9月1日起至今无故旷工，公司已通告及通知张焕云返回公司上班，其依然置若罔闻，这种行为严重违反了公司相关规章制度，给公司造成很大的工作困扰，经研究决定，即日起解除公司与员工张焕云的劳动关系。如因特殊原因导致张焕云旷工，须由张焕云提供相关依据，公司认可后，可继续保留其工作岗位”。张焕云对上述《通知》真实性不予认可，称从未收到该《通知》。本院认为，圣依娜公司虽未能提交充分有效证据证明2014年9月18日作出的解除通知书已送达至张焕云，但由于张焕云在一审阶段确认2014年9月18日劳动关系解除，本院认定双方劳动合同解除的原因是圣依娜公司于2014年9月18日以张焕云旷工为由解除了与张焕云的劳动合同。如前所述，本院认定张焕云旷工多日，因此圣依娜公司以张焕云旷工为由解除劳动合同，合法有效，无需支付张焕云解除劳动合同的赔偿金。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
双方对2014年8月份工资4700元及未休年休假工资2892.5元无异议，本院予以确认。
张焕云在仲裁阶段和一审均有委托律师代理诉讼，张焕云也提交律师费发票证明其为本案纠纷支付律师费3000元，根据张焕云在本案中的胜诉比例，圣依娜公司应承担的律师费为：（4700＋2892.5）元÷57520元×3000元=396元。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
综上，上诉人圣依娜公司的上诉请求部分成立，原审判决部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第447号民事判决第一、二、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第447号民事判决第三、六项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第447号民事判决第五项为：上诉人深圳市圣依娜服饰有限公司须于本判决生效后3日内支付被上诉人张焕云律师费369元；
四、驳回上诉人深圳市圣依娜服饰有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人张焕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市圣依娜服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1833号
原告：杜士军，农民。
被告：顾金波，农民。
原告杜士军与被告顾金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜士军诉称，被告因资金周转不开于2014年1月8日从我处借款人民币50000元，并约定2014年2月14日还款，但到期后经我多次催要，被告至今仍未给付，要求被告给付借款人民币50000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了借条一张，内容为：“今借杜士军人民币五万元整（50000），借款人：顾金波，2014年1月8日”。
被告顾金波辩称，原告当时只给我现金人民币43000元，我为原告出具了借其50000元的借条，另7000元作为借款利息，原告方未实际给付我，且该笔借款是赌债。
经本院组织庭审质证，被告顾金波对原告提供的借条无异议。
经审理查明，被告顾金波于2014年1月8日从原告杜士军处借款50000元，并为原告杜士军出具借条一张。经原告杜士军催要被告顾金波至今未给付，庭审中，被告顾金波辩称，原告杜士军当时只给付现金40000元，被告为原告出具了借其50000元的借条，另7000元作为借款利息，原告方未实际给付被告，且该笔借款是赌债，但被告顾金波未向本院提供证据，原告杜士军否认。
本院认为，原告向本院提交了被告顾金波为其出具的书面借条，即表明双方权利义务关系明确，被告应当履行义务，偿还所借款项。被告顾金波所辩因其未向本院提供相应的证据，原告杜士军又否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾金波偿还原告杜士军借款人民币50000元，判决生效即履行。
案件受理费525元，由被告负担，此款已由原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 梁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02861号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300的元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02861号原告张某某。被告韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。代理审判员  李恒轩二〇一二年八月二十九日书 记 员  牛 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4601号
原告夏蕾蕾，男，1986年6月24日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告张鹏翎，男，回族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告夏蕾蕾与被告张鹏翎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏蕾蕾到庭参加诉讼。被告张鹏翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏蕾蕾诉称，2013年2月24日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年4月20日前还清。到期后原告多次向被告催要此笔借款，被告以种种理由拒付。故请求判令被告立即偿还原告借款50000元；并承担本案诉讼费用。
被告张鹏翎未作答辩。
原告夏蕾蕾为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借50000元，并约定于2013年4月20日前还清的事实。
被告张鹏翎未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年2月24日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2013年4月20日前还清。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款50000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏翎于本判决生效后五日内偿还原告夏蕾蕾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告张鹏翎负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月四日
书记员 谭美波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第170号
申请执行人张考成，男，生于1949年5月21日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人马守福，男，生于1956年9月27日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行执行人张考成与被执行人马守福返还原物纠纷一案，被执行人难以在短时间内返还申请人小麦，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1082号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 许海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第680号
上诉人（原审被告）聊城天龙集团股份有限公司，住所地山东省聊城市开发区。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）山东省鲁信典当有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人苏文强，总经理。
原审被告刘洪涛，男，l980年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
原审被告杭震诗，男，l984年2月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原审被告聊城齐泰能源有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人张立全，总经理。
上诉人聊城天龙集团股份有限公司（以下简称聊城天龙集团）与被上诉人山东省鲁信典当有限责任公司（以下简称鲁信典当公司）及原审被告刘洪涛、杭震诗、聊城齐泰能源有限公司因典当借款合同纠纷一案，聊城天龙集团不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告聊城天龙集团提出管辖权异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在聊城市东昌府区，涉案标的额为1250万元，按照级别管辖的规定，应由中级人民法院管辖，请求将本案移送聊城市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，有关当事人签订的《典当借款合同》、《保证合同》中均约定产生纠纷，依法向鲁信典当公司所在地有管辖权的法院起诉。原告鲁信典当公司的住所地为济南市历下区。故被告聊城天龙集团对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告聊城天龙集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人聊城天龙集团不服原审裁定，上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人及其他被告住所地均在聊城市，聊城法院管辖本案更利于案件的审理；涉案标的额为1250万元，按照级别管辖的规定，应由中级人民法院管辖，请求将本案移送聊城市中级人民法院审理。
被上诉人鲁信典当公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，在一审期间，鲁信典当公司主要提供以下证据：（1）2013年6月14日，聊城天龙集团（甲方、借款人）与鲁信典当公司（乙方、贷款人）签订《典当借款合同》［合同编号（2013）年鲁信典当借字第010-1号］一份，约定甲方向乙方典当借款1250万元，期限自2013年6月14日至2013年11月10日，合同第六条附则第（二）款约定“在履行过程中发生争议，双方首先进行协商解决。协商不成，双方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
（2）同日，刘洪涛、杭震诗（保证人、甲方）与鲁信典当公司（贷款人、乙方）签订《最高额保证合同》各一份，约定甲方为上述借款提供连带责任保证。合同第十二条争议的解决方式约定为“在合同履行过程中发生的争议，双方可以协商解决。协商不成，双方均可依法向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”
（3）同日，聊城天龙集团股份有限公司（质押人、甲方）与鲁信典当公司（质押权人、乙方）签订《动产典当质押合同》一份，约定甲方以其煤炭为上述借款提供质押担保。合同第十二条争议的解决方式约定为“在合同履行过程中发生的争议，双方可以协商解决。协商不成，双方均可依法向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”
（4）同年11月5日，聊城齐泰能源有限公司（保证人、甲方）与鲁信典当公司（贷款人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定甲方为上述借款提供连带责任保证。合同第十二条争议的解决方式约定为“在合同履行过程中发生的争议，双方可以协商解决。协商不成，双方均可依法向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”
2014年3月6日，鲁信典当公司诉至原审法院要求偿还其400万元借款本息并享有对质押物的优先受偿权。同年3月24日，鲁信贷款公司提出书面申请，要求追加850万元借款本息的诉讼请求。
本院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人及原审被告给被上诉人所出具的借款及担保合同中均明确约定，纠纷向乙方（即被上诉人）住所地有管辖权的人民法院起诉。因被上诉人鲁信贷款公司的住所地为济南市历下区，故其住所地的人民法院对本案纠纷享有地域管辖权。
根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本院应管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案被上诉人的诉讼请求为偿还其共计1250万元的借款本息并享有对质押物的优先受偿权，涉案标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区，故本案应由本院管辖。原审法院受理本案违反上述级别管辖的规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第546号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00111-1号
申请执行人朱严芹。
被执行人殷君才。
申请执行人朱严芹与被执行人殷君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）张塘民初字第777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、殷君才应归还朱严芹借款73200元，限于本判决生效之后10日内履行。2、案件受理费965元（已减半收取），由殷君才负担852元，由朱严芹负担113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，2013年1月6日，殷君才向朱严芹借款34500元并出具借条一张，具明：“今借朱严芹人民币叁万肆仟伍佰元整，到月底付清。”同日，殷君才再次向朱严芹出具借条一张，具明：“今借朱严芹人民币肆万捌仟柒佰元整，到肆月30日付清。”庭审中，朱严芹陈述，该借款实际为殷君才结欠朱严芹的工资款。两次借款共计83200元。借款到期后，被告殷君才仅还款8000元，余款73200元朱严芹多次催讨未果，故来院涉诉院。另查明，申请执行人朱严芹以无法提供被执行人财产线索为由，于2015年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱严芹与被执行人殷君才民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱严芹撤回对被执行人殷君才的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱金海
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1358号
原告：王庆德。
被告：赵金伟。
被告：孙美玲。
本院在审理原告王庆德诉被告赵金伟、孙美玲买卖合同纠纷一案中，经查，原告王庆德的起诉暂不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 房超敏
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 赵 冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00931号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄思平、刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族。
原告刘某某（下称原告）与被告龚某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，由本院代理审判员常航适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘清国、黄思平，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经网络聊天认识，在网聊见面交往了一年后，于2012年2月15日登记结婚，于2012年3月25日生育小孩龚小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，上网打游戏，无所事事，爱赌博，经常暴打原告。小孩一直与被告父母生活，被告父母对小孩照顾周到，继续由被告父母抚养为宜。为此原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月自由恋爱相识，于2012年2月15日登记结婚。婚后于2012年3月25日生育女孩龚小某。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争执。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。希望双方互谅互让、妥善处理分歧，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 常 航
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘小文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）州民二初字第24-3号
原告高军，男，1973年10月7日出生，土家族，住湖南省吉首市武陵东路73号。
被告吉首德夯旅游实业有限公司，住所地湖南省吉首市矮寨镇。
法定代表人田赤，该公司董事长。
委托代理人时胜重，男，1983年9月12日出生，苗族，住湖南省吉首市矮寨镇幸福村五组，系该公司职工。
本院在审理原告高军诉被告吉首德夯旅游实业有限公司商标侵权纠纷一案中，因原告高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
人民陪审员 张治忠
二〇一四年一月二十日
代理书记员 吴思怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00905号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：余俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住南陵县城关镇光明居委会四组。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与余俊追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00086-4号
申请执行人杨明山。
被执行人代信荣。
被执行人杜柯。
被执行人杜曼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00117号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人代信荣、杜柯、杜曼发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人代信荣、杜柯、杜曼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人代信荣、杜柯、杜曼的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月六日
书记员 何晓瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第5号
原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翠春，男，1978年6月11日出生，彝族，云南省大姚县人，文盲，农民。2008年12月因涉嫌故意杀人罪潜逃，2009年9月4日经大姚县人民检察院批准逮捕，2014年4月29日被抓获归案，2014年5月5日被执行逮捕。现羁押于云南省大姚县看守所。
指定辩护人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。
楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人李翠春犯故意杀人罪一案，于二O一四年十一月十四日作出（2014）楚中刑初字第52号刑事判决。原审被告人李翠春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，听取辩护意见并依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年12月27日上午，被告人李翠春雇请张泽顺、杨学顺、李必祥（三人已判刑）为大姚县湾碧乡碧拉乍村委会上河拉博村李某乙家舂墙建房，被害人江少祥到舂墙建房处找被告人李翠春索要欠款，双方发生争执。当晚9时许，李翠春邀约张泽顺、杨学顺、李必祥以出去借钱还债为名，将江少祥诱骗至“老杨地洼子”地段，李翠春叫张泽顺、杨学顺、李必祥帮忙殴打江少祥，四人遂殴打江少祥，江少祥挣脱顺山箐往箐底逃跑，被告人李翠春与张顺泽、杨学顺、李必祥一起边追赶边用石头冲击江少祥，在距离殴打江少祥现场下方约100米处的包谷地旁，江少祥被石头打中倒地，四人便一起用石头砸江少祥，致其当场死亡。四人将江少祥的尸体抬离现场约3000米后推下山崖丢弃于河边，又在旁边的沙滩上将江少祥的外衣、裤子及挎包烧毁。2009年4月20日公安机关接到报案后，经鉴定，确认死者系江少祥，死亡原因系受钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。被告人李翠春作案后一直在逃，至2014年4月29日被公安机关抓获。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人李翠春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李翠春限制减刑。
宣判后，原审被告人李翠春上诉称自己系文盲，法律意识淡薄，案发当天是被害人为索要债务，将自己已建好的土墙推倒，才产生想教训一下他的想法，并失手将被害人打死。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其减轻处罚。其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出被害人存在一定过错的辩护意见。
经审理查明，原判认定2008年12月27日，因被害人江少祥到李翠春为他人建房处向其索要欠款，双方发生争执，李翠春遂邀约张泽顺、杨学顺、李必祥一起殴打被害人，并在被害人逃离时用石头追打，致被害人颅脑损伤当场死亡的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：
1.报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件来源及抓获李翠春的经过。
2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场情况，被告人李翠春对殴打江少祥的地点、丢弃江少祥尸体的地点进行了指认，其指认地点与群众发现尸体的地点及公安机关现场勘查情况相一致，并与张泽顺、杨学顺、李必祥的指认情况能相互吻合印证。
3.生物物证／遗传关系检验报告，证实经公安机关对现场无名男尸的头皮、牙齿与大姚县湾碧乡碧拉乍村委会村民万某乙的血样进行DNA鉴定后认定，万某乙与无名男尸有亲缘关系
4.尸体检验报告及照片，证实死者江少祥系受钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。
5.借条、证人万某甲、万某乙证言，证实2009年1月初，万某甲得知江少祥失踪，就叫万某乙从打工处回家寻找，并向村委会报告。还证实江少祥常把钱借给他人，其中借给被告人李翠春的数额多些，听说江少祥失踪前到李翠春干活处找李翠春要欠款时，双方发生过口角，万某乙多次去找李翠春了解情况都没找到。万某乙从大姚县湾碧乡碧拉乍村委会阿布吾河边发现的尸体的衣着习惯、脸型、牙齿看，有一定把握确定是其父江少祥的尸体，就通过村委会向派出所报案的事实。
6.证人李某甲、陶某某、杨某甲、何某某证言，证实江少祥常向他人放“高利贷”，其中借给李翠春的数额多些。
7.证人李某乙、李某丙、杨某乙、李某丁、董某某、李某戊证言，证实被告人李翠春雇请张泽顺、杨学顺、李必祥为李某乙家舂墙建房。2008年12月27日上午，江少祥背着一个四方形挎包到李某乙家舂墙建房处找李翠春索要欠款，双方发生争执。当晚9时许，李翠春、张泽顺、杨学顺、李必祥、江少祥一起离开李某乙家后就没有见过江少祥的事实。
8.云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决书，证实张泽顺、杨学顺、李必祥三人因本犯罪已被判刑。
9.罪犯张泽顺、杨学顺、李必祥的供述和物证指认笔录及照片，证实案发当天被告人李翠春雇请其三人为李某乙家舂墙建房，江少祥到建房处找李翠春索要欠款，双方发生争执。当晚9时许，李翠春邀约三人以出去借钱还债为名将江少祥约出，在“老杨地洼子”地段，李翠春和江少祥发生撕扯，李翠春叫其三人帮忙一起殴打江少祥，江少祥挣脱后往箐底逃跑，四人边追赶边用石头冲击，江少祥被石头打中倒地后，四人用石头将江少祥砸死，并将江少祥的尸体抬到箐底丢弃在河边，又在旁边的沙滩上将江少祥的外衣、裤子及挎包烧毁的事实。经张泽顺、杨学顺、李必祥对公安机关提取在案的二件T恤衫、二根尼龙绳进行辨认后认定，T恤衫就是丢弃江少祥尸体时江少祥所穿的衣物，尼龙绳是他们抬江少祥尸体时所用的工具。
10.被告人李翠春对与张泽顺、杨学顺、李必祥一起用石头打死江少祥后抛尸的犯罪事实供认不讳。其供述的作案时间、地点、手段等情节与在案证据能相互吻合印证。
11.户口证明，证实被告人李翠春的身份情况。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李翠春因被害人江少祥向其索要欠款发生争执，遂邀约他人共同殴打被害人，在被害人逃离时又进行追赶，并用石头进行冲击，致被害人颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪。李翠春犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。关于李翠春上诉称自己系文盲，法律意识淡薄，案发当天是被害人将其已建好的土墙推倒，才产生想教训一下他的想法，并失手将被害人打死，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好等理由，经查，李翠春谎称还钱将被害人骗出进行殴打，在被害人逃离时又用石头进行追打，在被害人已被打倒丧失反抗能力后还用石头打砸直致其死亡，所称系失手打死的上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。被害人将被告人已建成的土墙推到，其行为虽有不当，但与案件的发生并无直接因果关系，故辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予采纳。其他上诉理由和辩护意见原判已予以采纳并酌情从轻判处，现再以相同理由从轻处罚的请求不予采纳。根据李翠春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其应当判处死刑，可不立即执行。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李翠春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2235号
原告陈书榕，男，1944年8月28日出生。
委托代理人陈爱民，男，1966年4月21日出生。
被告三明市开泰百货有限公司。
原告陈书榕与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日起开始租用原告所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢二层的房产，即梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼（44）商铺。同年8月1日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告应按月支付租金3330元，逾期支付30天以上，原告有权解除合同并收回商铺，被告还应赔偿2个月的租金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年5月13日止，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令或调解解除原、被告之间签订的编号为KTBH-
SM-2013-2F-44《商铺租赁合同》；被告支付给原告商铺租金6660元（2014年5月25日起至同年7月25日止，此后计算至被告搬出商铺为止）；被告支付给原告商铺租赁违约金6660元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
位于三明市梅列区和仁新村26幢二层44号店面系原告陈书榕所有。2013年8月1日，原、被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-44的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，在2013年7月1日至2016年6月30日期间每月租金3330元，以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。该合同第九条合同的解除项中约定，若被告逾期支付当期租金超过30天的，出租方有权单方解除合同，收回房屋。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。原告将房屋交付给被告使用，被告通过银行转账方式将2013年7月1日至2014年5月31日期间的租金汇入原告在中国农业银行卡号13-82060046001XXXX内，此后被告未支付租金给原告。
上述事实有原告及其委托代理人在庭审中的陈述，房产证，《商铺租赁合同》，中国农业银行存折明细等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。根据该合同约定，若承租方逾期支付当期租金超过30天的，出租方有权单方解除合同，收回房屋。被告自2014年6月1日起至今未支付租金，原告依法可单方解除该合同。根据合同约定，2013年7月1日至2016年6月30日期间每月租金3330元，原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年6月1日起至被告搬出商铺为止。同时合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即6660元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈书榕与被告三明市开泰百货有限公司签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈书榕从2014年6月1日起至实际搬出商铺之日止，按每月3330元标准计算的租金。
三、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈书榕违约金6660元。
四、驳回原告陈书榕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，因适用简易程序审理减半收取2609元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2235号原告：王莉，女，1963年10月28日出生，汉族，工人，住梅河口市。被告：吉林联泰汽车零部件有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：胡效宝，经理。委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡效宝，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司经理，住河北省泊头市。原告王莉诉被告吉林联泰汽车零部件有限公司（以下简称“联泰公司”）、被告胡效宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王莉，被告联泰公司的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告胡效宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告王莉诉称：被告胡效宝与我系老板与员工的关系，我自2014年4月1日至2014年9月11日在被告联泰公司任出纳员和核算员，被告联泰公司只支付我6月份的工资。我在该公司一再拖欠工资的情况下离职回家，被告联泰公司的老板即被告胡效宝向我出具欠条1张，证明欠我工资款8100元。后我一次次向二被告催要工资，被告胡效宝一次次地说月末或月初给付，但至今未给付工资款。现我起诉至法院，要求二被告立即支付拖欠工资款8100元。被告联泰公司辩称：我公司对原告起诉欠工资的事实没有异议，但原告诉称向我公司多次索要的事实是不存在的。原告是我公司的出纳员，曾掌握单位许多的商业秘密，如果原告将来泄露我公司的商业秘密，给我公司造成损失，我公司将保留追究原告刑事与民事责任的权利。我公司有许多资料的复印件仍在原告手里，我公司要求原告退还。关于给付原告工资的问题，我公司现在处于停产状态，没有能力支付，待企业有资金时同意给付。被告胡效宝未到庭，亦未提交答辩状。本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：二被告是否应当支付原告的劳动报酬？原告王莉主张：我要求被告支付我自2014年4月至2014年8月份的工资款8100元。原告王莉针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、欠据原件1份，证明2014年9月11日被告联泰公司向原告出具欠据，证明该公司欠原告工资款8100元，该公司负责人为被告胡效宝；2、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明被告胡效宝为被告联泰公司的法定代表人及被告联泰公司的经营形式。被告联泰公司对原告提供的上述证据均无异议。被告联泰公司主张：因我公司现处在停产状态，没有能力支付，待我公司有资金时再支付原告工资。被告联泰公司未向法庭提供证据证明自己的主张。被告胡效宝经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，被告联泰公司对原告提供的欠据原件、营业执照复印件和组织机构代码证复印件均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告主张二被告给付其工资款8100元，被告联泰公司认可欠原告工资款的事实，原告在被告联泰公司任出纳员和核算员，已形成了事实上的劳动关系，被告在未能履行支付劳动报酬的情况下向原告出具欠条，证明欠原告工资款8100元，被告联泰公司此行为已与原告形成债权债务关系，故本院对原告主张联泰公司给付其工资款8100元的请求予以支持；被告联泰公司要求原告返还其公司相关材料的复印件，未提供相关证据证明，且与本案审理追索劳动报酬纠纷不属同一纠纷，故本院对被告的此项主张不予支持，被告可另案告诉；原告主张被告胡效宝与被告联泰公司共同支付欠其工资款8100元，但原告自认其与被告联泰公司是雇佣关系，并为其工作，且认可被告胡效宝是被告联泰公司的法定代表人，被告胡效宝向原告出具欠据的行为实为公司行为，并非个人行为，故本院对原告主张被告胡效宝与被告联泰公司共同支付其工资款的请求不予支持，被告胡效宝不承担偿还欠款的给付义务。经审理查明本案事实如下：原告王莉自2014年4月1日至2014年9月11日在被告联泰公司从事出纳员和核算员工作，胡效宝系该公司的法定代表人。被告联泰公司支付了原告6月份的工资，未支付其余月份工资。被告联泰公司于2014年9月11日向原告出具欠据1张，证明其尚欠原告工资款8100元，并由被告胡效宝在负责人处签字，原告在经手人处签字。后原告向二被告催要工资款，二被告未予给付。现原告起诉至法院，要求二被告立即支付拖欠工资款8100元。本院认为，原告主张被告联泰公司支付其工资款8100元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持；原告主张被告胡效宝与被告联泰公司共同承担给付工资款的责任，被告胡效宝虽为该公司法定代表人，但原告未提供证据证明被告胡效宝个人财产与被告联泰公司财产发生混同，且原告自认其为被告联泰公司工作，故本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：一、被告吉林联泰汽车零部件有限公司给付原告王莉工资款8100元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吉林联泰汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林联泰汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后立即返给原告。被告吉林联泰汽车零部件有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告王莉向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李玉泽代理审判员  于 清代理审判员  王 聪二〇一五年一月二十日代理书记员  于峻名
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第314号
申请执行人：季娜，女，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
被执行人王雪鹏，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人：王杰，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
申请执行人季娜与被执行人王雪鹏，王杰故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）珲刑初字第269号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的150000元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中查明，现被执行人王雪鹏在延吉市监狱服刑，被执行人王杰下落不明，经查，被执行人在本市无房屋产权信息，无存款记录，无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲刑初字第269号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第314号
申请执行人：季娜，女，汉族，住延吉市。
被执行人：王雪鹏，男，汉族，监狱服刑。
被执行人：王杰，男，汉族，住珲春市。
申请执行人季娜与被执行人王雪鹏、王杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）珲刑初字第269号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的150000元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中查明，被执行人王雪鹏现在监狱服刑，被执行人王杰（系王雪鹏父亲）下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人季娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2013）珲刑初字第269号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十一月三十日
书记员 林 涛
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第451号
原告陈某，女，1988年10月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告刘某，男，1978年2月2日生，汉族，湖北省荆门市人，农民。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年9月8日生育儿子刘某某，于2008年10月16日在贵定县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号（黔贵结字010800623）。被告对原告感情淡漠，原告生育儿子后被告对原告就不闻不问，生活费也不管，家庭也不问，被告长期在外，原、被告感情已经完全破裂，无法在一起共同生活下去，因此双方于2013年5月31日经协商达成离婚协议，双方自愿签下了离婚协议书，但被告在签下协议后就不再与原告联系，也不配合原告办理离婚手续，原告遂向法院诉请：1、请求判令原、被告双方离婚；2、判令儿子刘俊成由被告抚养；3、诉讼费用原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告本人的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告于2008年10月16日在贵定县民政局办理结婚登记，系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件，证明原、被告于2008年9月8日在贵定县人民医院生育儿子刘某某；
4、（2013）贵民初字第663号民事判决书，证明原告于2013年8月向法院起诉要求离婚；
5、《离婚协议书》，证明原、被告曾于2013年5月31日签订离婚协议，但后因被告反悔，该协议未得到履行。
被告辩称，被告与原告经人介绍认识互有好感、相互同意、互看家庭、经双方父母同意后于2007年1月1日结婚，如今生育有一男孩，今年5岁。原、被告感情一直融洽，小孩一直由原告带着在马河读书。去年被告父亲腰椎不好，原告去替被告的父亲上班期间和一个叫刘天华的男士好上了，并趁着休息日不上班瞒着被告与刘某某一起进城赶集，被告的亲朋好友发现后告诉了被告。去年8月12日晚上八九点钟的样子，被告去马河出租的房子看见原告与刘某某在房间里。原告将和刘某某的亲密照片删了，之后，被告来到贵州上班，希望看在小孩的份上能好点，但原告和半边街的一个叫黄某某的男士好上后就逼着被告离婚，不离就吵闹。原告说被告长期在外对其不闻不问、生活费不管、儿子不管都是原告瞎编乱造的，儿子去年至今一直是由外婆和被告带的。在法院判决公正立场上，被告愿意离婚，至于刘俊成以后的各种费用被告望原告每月至少拿500元，原告对被告的诬陷必须道歉，但抚养费必须一次付清。
被告未在举证期限内向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
本案经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍在龙里县认识，同年7月，原告与被告在被告家湖北省荆门市居住生活，2008年1月在被告家按习俗举行了婚礼，同年9月8日生育儿子刘某某，同年10月16日在贵定县民政局办理了结婚登记后在湖北省荆门市与被告父母共同居住生活。2012年6月，原告以其无人送进医院为由回贵定老家与父母共同居住，并要求离婚，被告未同意，并于同年11月回贵定后在原告父母家居住。2013年农历正月，原告外出到江苏打工，同年5月回到贵定后在原告堂哥家居住，同年5月31日，原、被告双方签订《离婚协议书》后，原告在贵定县城租房居住至今。因被告不履行离婚协议，原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。2014年5月14日，原告认为与被告感情已彻底破裂，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，被告同意原告要求离婚以及婚生子由被告抚养的诉请，原告表示每月给付孩子抚养费400元。另查明，原、被告回贵定生活期间，婚生子刘俊成一直与原告父母居住生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、（2013）贵民初字第663号民事判决书、《离婚协议书》，经本院审查，相互印证，应予认定。
本院认为：原告陈某与被告刘某某同居生活后补办了结婚证，系合法婚姻。原、被告夫妻双方在共同生活中应互相尊重、相互信任，共同抚养孩子，搞好家庭关系。但自2012年6月原、被告回贵定居住生活后，双方因猜疑、家庭经济开支等问题发生矛盾，后双方感情逐渐淡漠。2013年8月原告向本院起诉要求离婚未获支持后再次向本院起诉要求离婚及要求被告抚养孩子刘俊成，被告表示同意，本院予以准许。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于夫妻共同财产，原告未在本案中提出分割并表示待其有证据后另行起诉，是其对权利的行使，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某某离婚；
二、原、被告所生儿子刘某某由被告刘某某抚养，原告陈某自2014年7月起每月给付抚养费四百元至刘某某独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务，权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 马灯会（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1018号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金某超，男，1979年5月16日出生于河北省滦县，汉族，大学本科文化。2015年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月15日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人金某超犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人金某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被害人姜某因想在贵阳市云岩区杨惠村修建桶装饮用水厂，需要办理审批手续，经人介绍与被告人金某超认识后，便委托金某超帮助其办理云岩区杨惠村修建桶装饮用水厂厂房的手续，并先后交付存有人民币10万元的银行卡及现金人民币1万元给被告人金某超用于办理建厂房手续，后被告人金某超在明确得知被害人姜某办理的饮用水厂厂房属于政府规划的范围内，无法办理修建手续的情况下，谎称办理建厂房手续的费用不够，再次主动向被害人姜某索取人民币5万元用于办理手续，后被害人姜某又交付了现金人民币5万元给被告人金某超。至案发为止，被告人金某超共计从被害人姜某处骗取金额总计人民币16万元，并将所骗取的钱款全部用于偿还个人债务和个人支出。
另查明，被告人金某超在案发后已经归还被害人姜某现金人民币10万元，取得了被害人姜某的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人金某超的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人金某超对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金某超在公安机关的供述与自书材料及户籍证明，被害人姜某的陈述与出具的谅解书及收条，证人张某、齐某、李某某、赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某超采取隐瞒真象的方法，骗取人民币共计16万元，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某超犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回的被骗款人民币60000元依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 旭
第1页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第822号
原告孟祥春。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告付志平。
原告孟祥春诉被告付志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥春的委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼，被告付志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之前向原告借款人民币80000元，后于2012年8月15日与原告协议将之前的借条作废，重新确认双方的债权债务关系，明确被告应向原告还款80000元。之后原告多次向被告催要借款，但被告至今未将借款偿还原告。现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款80000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年8月15日的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告付志平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告付志平之前曾向原告孟祥春借款，经双方于2012年8月15日进行核算后，被告付志平向原告孟祥春出具一份《借条》，写明“今借孟祥春人民币捌万元（80000.00）元，以后到还钱不计付和利息，以前的借条作废，从现在开始只付8万元”。因被告至今未将该款项归还给原告，现原告孟祥春诉来法院，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告孟祥春与被告付志平之间的民间借贷关系成立。原告依约将款项借给被告，虽双方对还款期限未做约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告孟祥春要求被告付志平归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付志平归还原告孟祥春借款80000元。
本案案件受理费1800元（原告已预交），公告费700元，共计2500元，由被告付志平负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1800元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾海靖
第1页共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0163号
原告王志明。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈菊玲。
原告王志明与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称：“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王志明、被告清河地产公司的委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：我于2011年购买被告开发的黄河人家3幢103室，并于2012年5月11日前付清房款527896元，2012年7月1日被告交付房屋，在之后的半年内，多次要求被告办理产权证书，均被告知暂时无法办理，直到2013年9月份才办理好，按购房合同约定不能及时取得产权证书的，被告应支付我购房款2%的违约金即10557.92元。请求判令被告支付违约金10557.92元，并承担本案诉讼费。
被告清河地产公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月13日签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买被告开发的黄河人家3幢103室。合同第四条约定该房屋总金额为527896元。第八条约定，被告应于2012年7月1日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2012年7月1日被告交付房屋，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明原告王志明在诉讼前未曾向被告清河地产公司主张过违约金。
庭审中，原告王志明主张其诉讼未过诉讼时效，诉讼时效期间应该从购房发票的开票日期即2013年8月21日开始计算，并提供商品房买卖合同、房产证、购房发票为证。被告质证认为，如以开具购房发票日期作为房屋交付日，那被告不构成违约。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋使用说明书、房屋产权证、购房发票、身份证以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告于2012年7月1日交房，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应按合同第十五条约定承担违约责任，支付违约金。原告于2012年9月28日起应已明知被告构成违约的事实，应在2年的诉讼时效期间即2014年9月28日前向被告主张支付违约金。原告王志明主张其诉讼未过诉讼时效，诉讼时效期间应该从购房发票的开票日期即2013年8月21日开始计算，无法律依据，本院不予支持。综上，原告怠于行使权利，其主张已超过2年的诉讼时效，也无诉讼时效中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告王志明负担（此款原告王志明已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00960号
原告翟署光。
委托代理人崔志军。
被告朱海洋。
原告翟署光与被告朱海洋健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日我和被告在福兴地镇森源灯具商店发生口角，后双方动手撕扯，被告将我打伤。我在阜新市公安医院住院治疗12天，花医药费2500多元。我请求被告赔偿我医药费2578.15元，误工费2134.84元，护理费1150.56元，营养费180元，交通费200元，复印费50元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：事发那天原告到我家闹事，原告先骂的我，我没有打原告。因原告动手打我，我防卫了。
经审理查明，2015年1月17日原、被告在福兴地镇森源灯具商店因琐事发生口角，后翟署光动手殴打了朱海洋，朱海洋也动手殴打了翟署光。原告在阜新市公安医院住院治疗12天，诊断为头皮裂伤，面部抓伤，花医药费2578.19元，复印费50元，医嘱出院后休息1周。本县公安局对翟署光和朱海洋分别给以罚款500元和300元的行政处罚。
上述事实有原、被告的陈述，阜新市公安医院的医药费收据，诊断书，本县公安局（2015）第64号,、63号行政处罚决定书证实，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相互厮打，导致原告受伤，对本案原、被告应负同等责任。根据原告的住所地、就医地、住院时间交通费酌定为200元。关于原告主张的营养费180元的请求，因根据原告的伤害程度及医嘱情况，原告的该诉讼请求不符合法律规定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告提出的误工费损失按每天112.36元标准赔偿的主张，因原告仅提供了其与阜蒙县福兴地镇禾丰种子经销处于2015年1月12日签订的劳务合同书，而该劳务合同不能足以证明原告的该主张，故对原告的该部分诉讼请求亦不予支持。关于原告提出的其给付护理人员张宇护理费1500元的主张，因护理费是根据护理人员的收入状况确定而不能由护理人员与被护理人员突破护理人员的收入上限任意协商确定，故对原告的该部分亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
原告翟署光的医药费2578.19元，误工费570元（19天x30元），护理费360元（12天x30元），交通费200元，复印费50元，合计3758.19元。由被告朱海洋赔偿原告翟署光1879.1元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月三日
书记员 张 成
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00476号
申请执行人李季，男，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区。
被执行人周春田，男，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00139号民事判决书，在执行过程中，申请执行人李季因无法向本院提供被执行人周春田的可供执行财产线索，为此申请执行人李季于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4386号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱和荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4520元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4520元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第608号
罪犯邝保良，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）东中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人邝保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月1日起至2025年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邝保良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邝保良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邝保良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝保良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝保良减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年6月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第189号
原告刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市航海中路90号、兴华南街**号。
法定代表人孙世龙，院长。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
本院于2014年11月24日立案受理了原告刘爱军诉被告郑州市第二人民医院信息公开一案。在本院审理期间，原告刘爱军于2014年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘爱军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担，余额退还原告刘爱军。
审 判 长 李卫敏
代理审判员 孙园园
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 科
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特5号
申请人李明学，男，1935年10月18日出生，汉族，农民。
申请人李明学要求宣告被申请人潘志美失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李明学称：被申请人系申请人的儿媳。因被申请人于2007年12月10日离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人潘志美失踪。
经查：被申请人潘志美，女，39岁，汉族，农民，失踪前住贵州省，系申请人之儿媳。被申请人潘志美于1993年4月27日与申请人之子李世先结婚，并共同生育了5个孩子，现有三个已成年，有二个未成年，未成年的是李某甲、李某乙。2001年10月28日，李世先在煤矿上班意外死亡后，被申请人潘志美于同年与尹兴奎结婚，后因尹兴奎犯罪被执行死刑，被申请人潘志美于2007年12月10日从尹兴奎家离家出走，至今下落不明已有8年，被申请人潘志美与李世先共同生育的孩子李某甲、李某乙尚未成年。本院于2016年1月7日在《法制日报》上发出寻找被申请人潘志美的公告。公告期满后，潘志美仍然下落不明。另查明，潘志美失踪前没有财产。
本院认为：申请人李明学关于宣告潘志美失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘志美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 维