江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初150号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人张桂才，男，1956年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2017年6月23日因涉嫌犯滥伐林木罪向崇仁县森林公安局投案，同日被崇仁县森林公安局取保候审。2017年11月14日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人张桂才犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年11月14日以崇检公诉刑诉[2017]141号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人张桂才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年期间，被告人张桂才分别以13500元、2100元、20600元的价格购买了崇仁县白陂乡城下村香元小组村民蔡某3的“撮箕排”山场、蔡某1和蔡某4的“寒腰里”山场的三片杉木林。2015年9月，张桂才仅办理了蔡某4在“寒腰里”山场上数量为9.884立方米的林木采伐许可证。2015年11月，张桂才雇请杨发生、杨某1砍伐以上三片杉木林的杉树，并出售给当地几户村民建房，余留在山场的30.017立方米杉木被崇仁县森林公安局依法扣押。经鉴定，本次被滥伐林木计活立木蓄积量62.664立方米（按出材率70%计算），总出材量43.865立方米，超伐林木计活立木蓄积量52.780立方米，出材量36.946立方米。
据以指控的证据有：证人蔡某3、蔡某2等人的证言；归案情况说明、林权证、扣押清单等书证；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见以及被告人张桂才的供述。
公诉机关认为，被告人张桂才违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因被告人张桂才具有自首、全部退赃情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人张桂才对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年期间，被告人张桂才分别以13500元、2100元、20600元的价格购买了崇仁县白陂乡城下村香元小组村民蔡某3的“撮箕排”山场、蔡某1和蔡某4的“寒腰里”山场的三片杉木林。2015年9月，张桂才仅办理了蔡某4在“寒腰里”山场上数量为9.884立方米的林木采伐许可证。2015年11月许，张桂才雇请城下村张家小组村民杨发生、杨某1砍伐以上三片杉木林的杉树，并将部分长条杉木分别出售给当地几户村民建房，余留在山场的30.017立方米杉木于2016年12月16日被崇仁县森林公安局依法扣押。
经崇仁县森林资源监测中心鉴定，本次被滥伐林木计活立木蓄积量62.664立方米（按出材率70%计算），总出材量43.865立方米，超伐林木计活立木蓄积量52.780立方米，出材量36.946立方米。
案发后，张桂才主动至崇仁县森林公安局投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，且已崇仁县森林公安退缴全部赃款人民币50000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人蔡某3的证言证实：他于2015年将自己所有的坐落于“撮箕排”山场栽种的杉树以13500元的价格卖给张桂才。
2、证人蔡某1的证言证实：他于2015年将自己栽种坐落于松聚源矿业坝里靠右边的一片杉树林以2100元的价格卖给张桂才。
3、证人蔡某4的证言证实：他于2015年下半年将自己所有的坐落于“寒腰里”山场栽种的杉树以20600元的价格卖给张桂才。
4、证人蔡某2（2004年至2010年系香元村小组组长）的证言证实：香元村小组有很多山场坐落于松聚源钨矿拦砂坝里，早在80年代就分到户上去了，后来村民就自己造林。在2007年，他参与了林权证登记，山上林木所有权和林地使用权都是个人的，但林权证是蔡某5以村小组集体名义到林业部门办理的。2015年，村民蔡某3、蔡某1、蔡某4各自出售了一些自己山上的杉木给张桂才，后张桂才请人将杉木砍掉了。
5、证人谭某（崇仁县林业局马安林业工作站工作人员）的证言证实：香元村小组坐落于松聚源钨矿拦砂坝里面的山场全部是该村小组村民个人的，但其林权证是以村小组集体名义办理的，他在2007年林业产权登记时参与了该项工作。2015年5、6月份，张桂才对他讲，张桂才在松聚源钨矿拦砂坝里面的山场收购了一片村民个人所有的杉木林，要求办理林木采伐许可证。之后，他和站长威良孙、林业局技术员黄某1、黄某2到现场给张桂才搞林木采伐设计。经测量，将张桂才指认的山场全部设计进去，面积为1.2亩，采伐蓄积量为9.884立方米，出材量为6.9188立方米。2015年9月，该数量的采伐许可证就发下来了。除此之外，拦坝里面山场于2015年和2016年没有另外审批过林木采伐许可证。张桂才除了砍伐审批的以外，还在设计山场下方采伐了部分杉木，超过了设计的采伐范围。
6、证人杨发生的证言证实：2015年11月份左右，他受张桂才雇请带着油锯和张桂才到松聚源矿拦砂坝附近蔡某3的山场砍杉树，砍了120-130根。后又到砍蔡某4、蔡某1山场的杉树。这些树砍倒后，张桂才雇请他和杨某1、张某、袁某1、喊名“海军”、应早发到山场为其集材，有人来装长条，六人就负责装车，有人来装段子就把长条锯成段子再装车。廖某1、黎某1二人的农用车到装运过树。
7、证人杨某1的证言证实：2015年11月份，他受张桂才雇请到松聚源矿拦砂坝里面山场砍树，杨发生负责用油锯锯树，他负责清理清理树下的柴草。砍完树后，张桂才雇请他和杨发生、张某、袁某1、喊名“海军”、应早发到山场把砍倒的树去掉树枝，扛不动的树就锯成段子，然后运到大路上来。
8、证人黎某1的证言证实：他驾驶自己的南骏牌赣Ｆ-×××××农用车到香元村小组坐落于松聚源钨矿采伐山场帮人装运过四次杉木。第一次是因黎某2建房向张桂才购买了些杉木，到山场装运了30根左右的杉木；第二次是因黎木根建房需要杉木，向张桂才购买，请他到山场装运30根左右的杉木；第三次是在2016年9月上旬的一天下午，因黎明某建房需要杉木，向张桂才购买，请他到山场装运30根左右的杉木；第四次是在2016年9月下旬的一天下午，因黎永平建房需要杉木，向张桂才购买，请他到山场装运30根左右的杉木。每次的购树款都在5000以上。
9、证人黎某2的证言证实：他于2015年建房时，黎某1帮他到城下村里面花了5100元左右买过杉树并装运出来。他弟弟黎永平建房时用的杉木也是黎某1帮忙购买的。
10、证人廖某1的证言证实：2016年8月中旬的一天，他驾驶自己的南骏牌赣Ｆ-×××××农用车到香元村小组坐落于松聚源钨矿采伐山场帮陈某1和装运向张桂才购买的用于建房的杉木30根左右。
11、证人陈某1和的证言证实：他在2016年建房时购买了一些杉木，是他奶兄杨某2帮忙到香元组里面山上购买的，花了5200元左右。
12、证人杨某2的证言证实：2016年，因他奶弟陈某1和建房委托他和陈某1贤管事。由于建房需要杉木，于同年8月的一天，他向张桂才联系向其购买杉木，后陈某1贤请廖某1的农用车到装运杉木28根，花费5200元。
13、指认现场笔录及指认现场照片证实：蔡某2在离拦砂坝面直线距离约150米的地点指认了第一处蔡某3被采伐后的山场；然后沿着汽车土路前行约三华里，走至汽车路的终点，再进入杉木林中约50米，指认了第二处即蔡某1的一小片被采伐后的山场；然后又往山林中前行约一华里，指认了第三处即蔡某4的被采伐后的山场。
14、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片证实：2016年12月2日，崇仁县森林公安局白陂派出所民警对蔡某3、蔡某1、蔡某4被采伐林木现场进行勘验。第一片采伐的山场为蔡某3出售的山场。该采伐地块被汽车路划为上下两部分，上方面积较小，仅采伐了少量较大的杉木，下方面积较多，绝大部分树木被采伐，采伐总面积1.5亩左右，采伐树种均为杉木，伐桩均为油锯或铁锯条所形成，地径在6-26厘米之间；采伐现场有大量的树枝、树梢和树叶，已全部干枯变黄，有些开始腐烂；在汽车路旁，有80余根检尺径在6-12厘米、已造好材零星堆放的杉条木；在汽车路下方山沟内有大约10根未造材的小杉木；在山脚水库水面旁，有一堆大约20根的杉条木和杉原木；第二片采伐的山场为蔡某1的采伐山场。该采伐地点位于一大片杉木林中的一个小山沟内，面积0.5亩左右；采伐树种均为杉木，采伐方式为皆伐，部分伐桩已长出平均高约30厘米的萌芽条，伐桩均为油锯或铁锯条所形成，地径在12-30厘米之间，被采伐的树木已全部搬运出采伐山场；采伐现场有大量的树枝、树梢和树叶，已全部干枯变黄，有些开始腐烂；在现场附近的汽车路终点处，有二堆堆放较整齐的杉条木和杉原木以及零星堆放的4根杉条木，杉原木长2米，共10支，杉条木和杉树梢约有30根；第三片采伐的山场为蔡某4的采伐山场；该山场位于位于一个山沟内，山沟北面面积较多，南面较小，采伐面积在3、4亩左右；采伐树种均为杉木，采伐方式为皆伐，部分伐桩已长出平均高约40厘米的萌芽条，伐桩均为油锯或铁锯条所形成，地径在12-50厘米之间，被采伐的树木已全部搬运出采伐山场；采伐现场有大量的树枝、树梢和树叶，已全部干枯变黄，有些开始腐烂；在采伐现场南面，有一条搬运杉木翻越山岗的小路；沿着小路约200米，来到一个山岗上，从此山岗到山下汽车路，有一山沟位于一片毛竹林中；在山沟上部的山岗附近，有一堆200支左右长4米的杉原木，还未运至汽车路边，在山沟中下部还有零星杉木未运至汽车路上；在汽车路上，共有5、6堆杉原木和杉条木。
2016年12月16日，崇仁县森林公安局白陂派出所民警对雇请民工将蔡某3、蔡某1、蔡某4三人山场上采伐后未运下山的杉木堆放后再进行勘验。勘验结果为，蔡某3山场运下山的杉条木112根，长6-9米，检尺径8-14厘米；2米长杉原木10支，小头直径14-26厘米；3米长杉原木3支，小头直径10-12厘米；4米长杉原木8支，小头直径9-13厘米。蔡某1山场运下山的杉条木41根，长6-9米，检尺径8-14厘米；2米长杉原木11支，小头直径14-24厘米；4米长杉原木13支，小头直径9-12厘米。蔡某4山场运下山的杉条木102根，长6-10米，检尺径8-16厘米；2米长杉原木96支，小头直径14-32厘米；3米长杉原木102支，小头直径6-14厘米；4米长杉原木142支，小头直径6-13厘米。刑事摄影照片经被告人张桂才辨认无异议。
15、现场调查报告、现场位置图证实：采伐山场坐落于崇仁县钨矿西北方向1.6、2.05和2.6公里左右之处。采伐山场为白陂乡城下村香元组村民自留山（责任山），主要树种为杉木用材林，起源于人工，平均树龄25年，分布不均匀，目前有部分杉木（长条和原木）堆放在山上和公路旁边。经崇仁县森林资源监测中心实地调查测算，本次采伐杉木山场共3块，均为小面积皆伐，总面积5.9亩，活立木总蓄积量62.664立方米，按出材率70%计算，总出材量43.865立方米。实际超伐面积4.7亩，活立木蓄积量52.780立方米，出材量36.946立方米。
16、扣押木材现场鉴定报告证实：崇仁县森林资源监测中心经现场调查，堆放的木材共640根（段），其树种均为杉木，总蓄积量42.624立方米，折合出材量30.017立方米。其中蔡某1木材65根（段）、蔡某4木材442根（段）、蔡某3木材133根（段）。
17、扣押物品清单、扣押照片、没收的木材处理说明、没收收入票据证实：案发后，民警从蔡某3、蔡某1、蔡某4山场扣押杉条木255根、杉原木385根，并拍照固定，后没收并变卖；没收张桂才非法所得款10500元及变卖木材款39500元，合计5万元。
18、林权证证实：白陂乡城下村委会香元村小组于2007年办理了林权证，林地坐落于香元村小组，面积246.6亩，主要树种为马尾松杉树，林某为01、小班00001，采伐面积1.2亩等。
19、林木采伐许可证、林木采伐许可申请表、林木采伐简易申报卡、伐区位置图证实：2015年5月20日，蔡某5持林权证申请采伐小班号0001杉木蓄积9.884立方米、出材量6.9188立方米，更新时间2016年3月，2015年9月30日获取相应采伐数量的林木采伐许可证。
20、崇仁县马安林业工作站证明证实：2015年期间，白陂乡城下村香元组“撮箕排”及“寒腰里”山场只有蔡某5于2015年5月20日申请了9.884立方米的杉木采伐许可证，再无其他人在上述山场申办林木采伐许可证。
21、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明证实：2016年6月23日，张桂才主动至崇仁县森林公安局投案；经白陂派出所民警查询，未发现张桂才有违法犯罪记录。
22、常住人口信息证实：张桂才出生于1956年1月9日，案发时已成年。
23、被告人张桂才供述：2015年，他分别以13500元、2100元、20600元的价格购买了香元小组村民蔡某3的“撮箕排”山场、蔡某1和蔡某4的“寒腰里”山场的三片杉木林。2015年5月，他以村小组的名义就蔡某4那座山的杉木采伐向马安林业工作站申请了9.884立方米指标的采伐许可证，对蔡某3、蔡某1的山场杉木没有办理砍伐手续。2015年底，他雇请杨发生、杨某1用油锯把山上的树砍倒，等树干了后又雇请张某、袁某2、应早发等人把山上砍倒的树大部分打成2.1米、3米、4米的树段运下山，长条杉树卖给他人做房子用，其中黎某1装运了4车、廖某1装运了1车，得款21000元。树段没有卖，后民警扣押了。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人张桂才违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，计活立木蓄积量52.780立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人张桂才能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能积极退缴全部赃款，酌定从轻处罚。鉴于被告人张桂才的犯罪情节相对较轻及悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张桂才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 邹海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 华亦恬