新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第30号
上诉人（原审原告）阿克苏地区万家福农资有限责任公司。住所地：阿克苏市南疆农民综合市场1号楼A区*号。
法定代表人赵晓晨，该公司董事长。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆智强农资有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷***号。
法定代表人姚强，该公司董事长。
委托代理人范燕，该公司出纳，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）新疆智强农资有限公司新和分公司。住所地：新和县塔什力克乡314国道旁。
负责人谢小芬，该分公司经理。
原审被告谢小芬，女，汉族，1978年5月15日出生，新疆智强农资有限公司新和分公司经理，住新和县。
上诉人阿克苏地区万家富农资有限责任公司（以下简称万家富农资公司）因与被上诉人新疆智强农资有限公司（以下简称智强农资公司）、被上诉人新疆智强农资有限公司新和分公司（以下简称智强农资公司新和分公司）、原审被告谢小芬买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人万家福农资公司的法定代表人赵晓晨、委托代理人陈巧莲、被上诉人智强农资公司的委托代理人范燕、被上诉人智强农资公司新和分公司的负责人谢小芬、原审被告谢小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：智强农资公司新和分公司系智强农资公司非法人分支机构。2012年3月至7月智强农资公司新和分公司陆续从万家富农资公司处购买农资。2012年7月14日，万家福农资公司与智强农资公司新和分公司经结算，智强农资公司新和分公司尚欠万家福农资公司农资款226456.8元，谢小芬向万家福农资公司出具欠条，并承诺2012年9月30日前付清，逾期按日息千分之五计算。
另查，智强农资公司新和分公司于2012年5月24日及2012年6月7日赊购万家福农资公司的棉花冲施滴灌肥计112640元。万家福农资公司未向智强农资公司新和分公司提供该批货物的合格证。智强农资公司新和分公司将该批货物销售给农户使用后，农户发现该批货物有质量问题，即向新和县工商局等多部门反映、并向新和县公安局报案。2012年9月14日，新和县质量与计量检测所委托阿克苏地区质量与计量检测所对万家福农资公司销售给智强农资公司新和分公司，该公司又销售给农户的棉花冲施滴灌肥进行检验，结论为：该样品经检验，有效磷含量、钾含量、大量元素含量、腐植酸含量不符合NY1106-2010《含腐植酸水溶肥料》标准（大量元素型），检验结论为不合格。2012年11月27日，新和县公安局以谢小芬涉嫌销售假冒伪劣商品罪将其刑事拘留，2012年12月6日变更强制措施为取保候审。
2012年9月17日，新和县工商局委托新疆XXX司法鉴定所对农户因购买智强农资公司新和分公司不合格农资造成棉花损失进行司法鉴定，结论为：农户王X、王XX等四人因购买使用不合格农资（化肥）对种植的棉花造成损失为405985.5元。2012年12月6日，智强农资公司新和分公司与王XX等农户达成赔偿协议，智强农资公司新和分公司赔偿农户各类损失共计66万元，王XX等农户不再以任何理由或借口追究谢小芬的法律责任。
原审法院认为：智强农资公司新和分公司欠万家福农资公司农资款226456.8元由智强农资公司新和分公司的负责人谢小芬出具的结算单予以证明，双方对此事实也无异议，应予确认。但万家福农资公司销售的产品，应随货提供产品合格证。庭审中，万家福农资公司也认可其销售给智强农资公司新和分公司的价值112640元棉花冲施滴灌肥无质量合格证。且该批货物智强农资公司新和分公司又销售给农户使用后，出现质量问题，此系万家福农资公司的过错，由此给农户造成经济损失，智强农资公司新和分公司已向农户赔偿了该损失，现要求以该批货物的货款折抵其损失，符合法律规定。智强农资公司新和分公司该辩称理由成立。智强农资公司新和分公司应在扣除不合格货物112640元后，向万家福农资公司支付货款113816.8元，并按约定支付逾期付款利息。万家福农资公司的诉讼请求部分成立。谢小芬陈述其与万家福农资公司结算的行为系履行职务行为，据此，万家福农资公司当庭放弃要求谢小芬承担责任的请求，符合法律规定，应予准许。智强农资公司应在智强农资公司新和分公司的财产不足以支付上述欠款时承担付款责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、智强农资公司新和分公司于本判决生效后七日内向万家富农资公司支付农资款113816.8元，并支付逾期付款利息8724.06元（113816.8元×万分之二点一×365天）。二、智强农资公司在智强农资公司新和分公司的财产不足以支付上述款项时承担给付责任。三、驳回万家福农资公司的其他诉讼请求。
上诉人万家福农资公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在原审中认可棉花冲施肥在销售给被上诉人之前没有检测，但并没有说该肥料没有合格证。原审法院认定棉花冲施肥没有合格证是不合格的，是错误认定。阿克苏地区质量与计量检测所只抽检2桶肥料，没有抽检基数，没有抽检地点，没有按法定程序进行检验，检验报告不能作为认定2048桶肥料都不合格的定案依据，只能证明抽检的2桶肥料不合格，其余2046桶是合格的。2、原审法院认定112640元的棉花冲施肥货款抵作被上诉人的损失，不支持上诉人要求支付该112640货款及逾期付款利息，是错误认定。该价值112640元的2048桶棉花冲施肥，如果按阿克苏地区质量与计量检测所的检测报告只有2桶不合格，要折抵只应扣除2桶货款110元，其余112530元不应扣除。从新疆农林业司法鉴定所的鉴定报告看，四户农户中只有王XX使用了0.8吨即40桶棉花冲施肥，其余使用复合肥10吨、有机肥3吨、磷酸二铵2吨、磷酸二氢钾0.05吨，而王XX使用上述几种肥料后全部损失为69687元，如折抵损失也只应折抵69687元，剩余42963元是不应折抵的。更何况王海军使用的0.8吨棉花冲施肥没有任何证据证明是不合格的，其损失是使用其余四种不合格的肥料造成的。因此上诉请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付货款112640元，并支付逾期付款利息。
被上诉人智强农资公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人智强农资公司新和分公司辩称：上诉人万家福农资公司销售的棉花冲施肥经检测质量不合格，给农户造成的损失我公司也已经赔偿，我公司另向五位农户退还棉花冲施肥货款，还有农户拒付货款。我公司不应支付该货款。
原审被告谢小芬辩称：货款不应由我个人承担，应由智强农资公司及智强农资公司新和分公司承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人万家福农资公司依法应当对其向被上诉人智强农资公司新和分公司销售的棉花冲施肥承担产品质量责任。上诉人万家福农资公司没有任何证据证明产品质量合格，且在农户提出质量异议后所做的检验报告结论为质量不合格，故对上诉人万家福农资公司上诉认为“除检测的2桶不合格外，其余2046桶肥料都是合格产品”的上诉意见，本院不予支持。根据法律规定，出售质量不合格的产品，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原审判决被上诉人智强农资公司新和分公司不予支付不合格的棉花冲施肥货款112640元，符合法律规定。对上诉人万家福农资公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2553元，由上诉人万家福农资公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 振