天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4301号
原告天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦1-1-1603号。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告张博雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市八一路颐和花园8号楼。
代表人王建辉，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告天津市百斯特客运有限公司与被告张博雄、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告天津市百斯特客运有限公司委托代理人杨涛，被告张博雄、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市百斯特客运有限公司诉称，2015年4月17日20时30分许,被告张博雄驾驶豫S号吉利美日牌小型客车，由北向南行驶至京津塘高速公路下行63.5公里处时，遇情况采取措施过程中，其车辆右侧刮撞到同向行驶的原告公司员工叶震林驾驶的津A号金龙牌大客车左侧，后豫S号小型客车驶入同向右侧边沟，致使津A号大型客车驾驶人叶震林采取措施不当将车驶入逆行车道，后津A号大型客车前部撞到由南向北正常行驶的由案外人杨金华驾驶的浙F号小客车前部，后津A号大型客车驶入对行边沟，造成三车不同程度损坏及道路设施损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告张博雄赔偿原告天津市百斯特客运有限公司车辆损失费52570元、评估费2600元、施救费6000元，总计61170元。二、判令被告张博雄赔偿原告天津市百斯特客运有限公司停运损失费24500元。三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对上述损失在商业险限额内进行赔偿。
原告天津市百斯特客运有限公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书、本院（2015）丽民初字第5021号民事判决书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、班车校车租赁合同、证明。
被告张博雄辩称，由保险公司承担。
被告张博雄未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，同意扣除两个保险公司的交强险后，在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：
机动车辆保险条款及机动车辆保险投保单。
经审理查明，2015年4月17日20时30分许,被告张博雄驾驶豫S号吉利美日牌小型客车，由北向南行驶至京津塘高速公路下行63.5公里处时，遇情况采取措施过程中，其车辆右侧刮撞到同向行驶的原告公司员工叶震林驾驶的津A号金龙牌大客车左侧，后豫S号小型客车驶入同向右侧边沟，致使津A号大型客车驾驶人叶震林采取措施不当将车驶入逆行车道，后津A号大型客车前部撞到由南向北正常行驶的由案外人杨金华驾驶的浙F号小客车前部，后津A号大型客车驶入对行边沟，造成三车不同程度损坏及道路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张博雄及叶震林负事故同等责任；杨金华无责任。事发后，经有关部门评估原告天津市百斯特客运有限公司所有的车辆损失为105140元。原告天津市百斯特客运有限公司为此支付评估费5200元、施救费12000元。
又查，原告天津市百斯特客运有限公司系依法登记成立从事汽车租赁经营活动的公司法人。津A号大型客车系原告天津市百斯特客运有限公司出租给天津英华国际学校的校车，该车的日租赁单价980元。根据原告提供的相关证据综合考虑，该车辆的修理天数按20天计算为宜，即980元/天X20天，计19600元。
另查，被告张博雄所有的豫S号小型客车。该车辆于2015年4月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张博雄及案外人叶震林分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告天津市百斯特客运有限公司造成的经济损失，被告张博雄应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津市百斯特客运有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张博雄按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市百斯特客运有限公司车辆损失费105140元、评估费5200元、施救费12000元、停运损失费19600元，总计141940元的50%即70970元。
二、驳回原告天津市百斯特客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取970元，由原告天津市百斯特客运有限公司负担183元；被告张博雄负担787元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年七月十八日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。