文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1994号原告：李一汉，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。被告：傅红卫，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：余帅文，系广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，系广东至简律师事务所律师。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，被告傅红卫对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托广东通济司法鉴定所进行鉴定。本案于同年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计181942.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告傅红卫辩称，1.事故发生时傅红卫驾驶的肇事车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。2.原告与傅红卫对事故均负同等责任，傅红卫对原告损失承担50%的责任；3.经过重新鉴定的结论，原告伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照十级伤残计算，两次鉴定的鉴定费应当由原告承担。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理，查明以下事实：2017年10月15日19时30分许，傅红卫驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南海区罗村沿江中路自西往东行驶至中港皮厂对出路段时，与在该路段自南往北步行横过道路的李一汉发生碰撞，造成车辆损坏及李一汉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：傅红卫承担事故的同等责任，李一汉承担事故同等责任。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗至同年12月4日，共住院50天。出院医嘱：休息半年；住院期间有陪护一人、出院后门诊每复查，1年后可取出内固定物，费用约柒仟元左右。2018年1月18日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：李一汉的损伤评一项九级伤残和一项十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。被告傅红卫申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东通济司法鉴定中心重新鉴定，结论为：李一汉左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。被告傅红卫支付了重新鉴定费1956元。原告李一汉为居民户口，事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人莫记新、冼林英、莫某甲、莫某乙、李某某，分别系原告父亲、母亲，女儿及两名儿子、至原告定残之时各被扶养人被扶养人年限分别为15年、19年、11年、12年、15年。莫记新与冼林英共生育包括原告在内2名儿子。事故发生前，原告在佛山市南海区冠鑫电子有限公司从事机械技术员工作，每月平均工资为3500元。被告傅红卫驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车没有投保机动车辆保险。事故发生后，被告傅红卫垫付原告医疗费50014.91元，伙食费329元，合计50343.91元。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告因本起事故所致各项损失合共200339.47元（详见附表，含被告傅红卫垫付的医疗费及住院伙食补助费），则由被告傅红卫在粤Ｙ×××××号小型轿车应投交强险限额内赔偿120000元予原告。超出交强险部分损失80339.47元，因本起事故发生在机动车与行人之间，根据事故责任划分，由被告傅红卫承担60%的赔偿责任，即48203.68元。综上，被告傅红卫应赔偿原告168203.68元，扣减其垫付的50343.91元，尚应赔偿117859.77元予原告。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告傅红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117859.77元予原告李一汉。二、驳回原告李一汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938.85元，减半收取1969.43元（原告申请缓交），由原告李一汉负担639.43元，由被告傅红卫负担1330元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。被告傅红卫支付予广东通济司法鉴定所的重新鉴定费1956元，由其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一八年六月二十七日书记员  余剑锋附表：赔偿项目              原告主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              医疗费50014.91元              0元              傅红卫垫付50014.91元              原、被告同等责任，本案全额核损。                  2              住院伙食补助费5000元              5100元              傅红卫垫付1329元。              100元/天×50=5000元。                  3              后续治疗费7000元              7000元              未实际发生，不应支持。              按医嘱意见。                  4              营养费500元              1000元              未实际发生，不应支持。              酌定。                  5              护理费3500元              3570元              未提出异议。              70元/天×50天=3500元                  6              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116857.89元              165500.6元              计算方法有误；应按农村标准计算赔偿金。              按重新鉴定结论，残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。原告主张其父母的被扶养年限为10年、14年，予以准许。被扶养人生活费前14年已超年赔偿总额，故被扶养人生活费计得：28613.30元/年×14年×10%+28613.30元/年×1年×10%÷2=41489.29元。                  7              误工费10966.67元              27067元              误工时间及工资标准有误，不应支持。              3500元/月÷30天×94天（事故发生当日计算至定残前一日）=10966.67元。                  8              鉴定费3000元              3000元              应由原告自行承担。              依鉴定费发票确定。                  9              交通费500元              1000元              无票据佐证，不应支持。              酌定。                  10              精神损害抚慰金3000元              20000元              不应双方均负同等责任，不应支持。              综合本案的垫付情况及双方的责任酌定。                  合计              200339.47元