wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1139号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：肖某。
被告：郭某，山丹县居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金110000元，承担利息83600元，合计193600元，并息随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月28日，被告因急需资金向原告借款110000元，签订了借款合同，约定借款期限至2014年12月28日，借款利息为月息3分。借款到期后被告未偿还本金，只偿还了截至2014年10月13日之前的利息。后经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同1份；2.借款借据1份。证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据与其主张的待证事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告以周转资金为由，向原告借款110000元。约定借款利息为月利息3分，借款期限为10个月，被告在原告提供的格式借款合同上签名、捺印。合同签订后，原告按约以银行转账方式向被告提供借款110000元。借款到期后，被告未偿还本金，只偿付自借款之日至2014年10月12日期间的利息。经原告同意，又将借款展期3个月，自2015年1月2日至2015年4月1日。借款到期后被告未还本付息，原告起诉时主张的利息，从2014年10月13日起至2017年12月13日至，以本金110000元，按月息2分计算，共计83600元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行合同义务。原告依约向被告提供了借款，被告郭某未按约定偿还借款，故应承担偿还本息之责。原告将约定利息3分整为2分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五日内偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金110000元，利息83600元（2014年10月13日至2017年12月13日），自2017年12月14日起以本金110000元按年利率24%承担利息至清偿完毕止。
案件受理费4172元，减半收取2086，由被告郭某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法。
审判员 黄聚国
二〇一八年五月三十日
书记员 吴多华
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635财保07号
申请人：麻江县嘉和机动车辆检测有限公司。
住址：麻江县杏山镇杏山村银盘组。
法定代表人：蒋春霞，系公司总经理。
被申请人：欧安东，男，侗族，1989年10月2日生，户籍所在地：贵州省荔波县，现住贵州省麻江县，系麻江县嘉和机动车辆检测有限公司职工。
申请人于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计318992元。中国平安财产保险有限公司贵州分公司为其提供价值318992元的保单。
本院经审查认为，申请人因被申请人在公司法定代表人非正常变更期间，利用管理公司期间的职务，将公司公款318992元占为己有，为维护公司利益，不让公司的权益受到难以弥补的损害，提起诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计318992元，并提供了担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧安东的银行存款共计318992元。
案件申请费2114元，由申请人麻江县嘉和机动车辆检测有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋兴琼
二〇一八年六月二十七日
书记员 王俐臻
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1237号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：陈勇，工行牡丹支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗露，女，1986年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告工行牡丹支行与被告罗露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告罗露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗露偿还截止2018年2月8日的信用卡透支本金159182.44元，并自2018年2月9日起至付清之日止，以借款本金159182.44元为基数，按约定利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告罗露向原告申请办理工行信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为42×××19的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2018年2月8日，被告已透支本金159182.44元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告罗露未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，罗露向工行牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账记日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还日的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行牡丹支行依约向罗露发放了信用卡，但罗露未按约定按期还款，截止2018年2月8日,罗露拖欠工行牡丹支行透支本金159182.44元。
本院认为，被告罗露向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告罗露利用原告向其发放的信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息。根据本院确认的事实，截止2018年2月8日,被告差欠原告透支本金159182.44元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。罗露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗露于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行偿还截止2018年2月8日的信用卡透支本金159182.44元；从自2018年2月9日起至付清之日止，以本金159182.44元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告罗露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一八年六月七日
书记员 江秋凌
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审103号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被执行人：张倩倩，女，1990年9月4日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年9月6日向本院提出申请，要求执行该局2018年2月7日对被执行人张倩倩作出的410822-1006722976号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006722976号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006722976号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人张倩倩作出410822-1006722976号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人张倩倩在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006722976号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006722976号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年九月七日
书 记 员 丁月月
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审171号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人葛某某，汉族，1989年3月29日生，住河南省郸城县。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102565156公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月03日15时31分，被申请人葛某某在河南省项城市迎宾大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月3日对被执行人葛某某作出的编号：411681-1102565156公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102565156所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1102565156行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102565156的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审171号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人葛某某，汉族，1989年3月29日生，住河南省郸城县。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102565156公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月03日15时31分，被申请人葛某某在河南省项城市迎宾大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月3日对被执行人葛某某作出的编号：411681-1102565156公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102565156所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1102565156行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102565156的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2555号
原告：陕西某有限公司。
法定代表人：王某，任公司董事长。
委托代理人：田某，女，系公司员工。
委托代理人：谢某某，男，系公司员工。
被告：田某某（又名田某某），男。
委托代理人：樊某某，陕西省某律师事务所，律师。
原告陕西某有限公司与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司的委托代理人田某、谢某某、被告田某某及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼，原告陕西某有限公司的法定代表人王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司（以下简称某公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某向原告清偿借款34355元；2、请求依法判令被告田某某按我公司在银行贷款的利息0.84%标准支付其在我公司借款期间的利息（利息合计31646元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田某某从事奶牛养殖行业，是我公司的饲料用户。2009年4月9日，被告田某某借口有急事用钱而向我公司借款，因其是我公司客户，信誉度一直不错，我公司向其提供借款34355元，被告向我公司出具借据一张，至今9年时间，被告以各种理由推诿拒不清偿该笔借款，严重影响我公司的正常资金利用周转，损害了公司利益，为维护我公司合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告田某某辩称，借据确系我本人所写，但不是借款，而是货款。并且货款已经清偿完毕，原告要求支付利息属于新增加的诉讼请求，应当补交诉讼费用，法院才能审理。原条据上没有约定利息，我已支付的货款已经多支付了640元，因此，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。具体理由是：2008年，经车某某介绍，我与原告开始有业务往来，我从原告处购买饲料，每次都由车某某送饲料到我家，2009年4月以前，车某某送饲料到我家，我有欠货款的行为，但每次送的饲料我都向原告出具小票。2009年4月9日，原告法人王某和车某某到我家，对前期赊欠的饲料款进行了结算，共计我欠原告饲料款34355元，将以前的小票销毁后，我向原告出具了总条，后2014年10月27日，我到原告公司向原告清偿货款，当时王某不在公司，王某当时和车某某通过电话后让车某某代收我货款12000元，以后我又分期向原告清偿货款23000元，因时间长了，没见过条子，就多付了645元，故我并没有借原告的钱，原告应退还多收我的货款645元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告借原告现金34355元之事实。
被告依法向本院提交了如下证据：
1、车某某出具收条一份，证明车某某代原告收取被告饲料款12000元之事实；2、原告法人王某出具的收条一份，证明原告收取被告饲料款23000元的事实；3、证人车某某书面证明一份；证明最后一次，其与原告法人王某到被告家，经过结算，被告向王某出具欠饲料款总数的条子、2014年10月2日，其经过原告法人王某同意代收被告交来饲料款12000元之事实；4、证人车某某出庭作证，证明其书面证言所述之事实。
对原被告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为这是货款不是借款。对被告提交的证据1,2，原告认为这两张收条证明的是收到饲料款的事实，与本案无关。对被告提交的证据3，4，原告对其不认可，认为车某某并不是公司的销售人员，其证明的饲料款与本案借款无关，其亦不能证明原告提交的被告亲书的借条实质为下欠的货款。对原告提交的证据1，被告认可系其亲书，本院对其合法性、真实性予以认定。对被告提交的证据1，2，结合被告申请的证人车某某出庭作证，本院对其合法性、真实性予以认定。被告提交的证据3，4，能够相互印证，证人出庭接受质询，符合证据规则，对其合法性、真实性，本院予以认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某从事奶牛养殖行业，其从2008年开始，与原告某公司有业务往来。2009年4月9日，被告田某某向原告某公司出具借条，借条载明“今借到某饲料厂现金叁万肆仟叁佰伍拾伍元整(34355元)、田吉虎，2009.4.9”。2014年10月2日，车某某向被告田某某出具收条一份，载明“收到田某某现金壹万贰仟元正（12000元）代收原饲料款抵收房租费，代收人车某某”。2016年10月15日，原告法人王某向被告田某某出具收条一份，载明“2016年5月29日以前分6次共收田吉虎原欠某公司饲料款共计贰万叁仟元正（23000元）、收款人某公司王某、见证人孙某某”。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。这两个合同是性质完全不同的合同。被告人田某某，作为完全民事行为能力人，对向原告出具的借条之行为应承担相应的民事义务，其辩称借条的性质是所欠货款，但其未提交有效的证据证明其主张，其提供的证人车某某出庭亦不能证明其于2009年4月9日向原告出具的借条的性质为所欠的饲料款，其提交的两张收条，亦只能证明向原告清偿饲料款之事实，对其辩称，本院不予采信，故原告要求被告田某某清偿借款34355元，与法有据，本院予以支持。原被告对其借款并未约定利息，原告要求按其在银行贷款利率计算利息与法无据，本院不予支持。
综上所述，被告田某某向原告某公司借款34355元，事实清楚、证据确凿，原告某公司要求被告田某某清偿借款34355元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田某某应于本判决生效后十日内向原告陕西某有限公司清偿借款34355元。
二、驳回原告陕西某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1450元减半收取725元由原告承担362元、被告承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡辉
二〇一八年八月三十日
书记员 吴超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1113号
申请执行人：马孟均
被执行人：胡素娣
申请执行人马孟均与被执行人胡素娣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初12238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马孟均向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡素娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1113号执行完毕。
二〇一七年三月十五日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3565号
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与周卫娟、吴晓锋、浙江元通汽车广场有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭证执字第352号执行证书，于2017年08月02日立案执行。现因被执行人周卫娟、吴晓锋、浙江元通汽车广场有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
杭州市下城区人民法院
恢 复 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢268号
广发银行股份有限公司杭州分行与柳民信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04226号民事判决书，于2018年08月17日立案恢复执行。现因被执行人柳民已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2630号
原告：周正强，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，公司董事长。
原告周正强与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称：晟鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正强的委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫房地产公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2339.7元。事实与理由：2009年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园C栋二单元20504号房，建筑面积128.11平方米，每平方1860元;房屋总价款为233969.4元；2009年3月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，用本小区土地使用权提供抵押并办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告晟鑫房地产公司辩称：1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定事实如下：
2009年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园C幢二单元20504号房，建筑面积128.11平方米，每平方1860元;房屋总价款为238285元；2009年3月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按房屋实测面积（125.79平方米）向被告支付了全部购房款233969.40元，被告于2010年1月10日向原告开具了不动产统一发票，被告按合同约定向原告交付了房屋并协助原告办理了该房的房产证。因被告于2010年8月6日将包括该房屋在内的土地使用权抵押给案外人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，致使原告购买的房屋不能办理土地使用证。现因房地二证合为不动产权证，原告所购房屋的不动产权仍未完成登记。
本案原、被告双方争议的焦点是：
一、被告晟鑫房地产公司是否履行了合同约定的协助办理房屋权属登记的义务。原告周正强认为，由于被告将包括该房屋在内的土地使用权抵押给了案外人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，致使原告购买的房屋土地使用权至今无法办理登记。应认定被告没有全部履行协助办理房屋权属登记的义务；被告晟鑫房地产公司认为，我公司已经按合同约定将办理权属登记需由开发商提供的资料提交产权登记机关进行了备案，已经履行了合同约定义务；本院认为，合同当事人应当按照约定全面正确履行义务。原告与被告约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。”作为开发方的被告，应当向房屋产权登记机关提供无瑕疵的土地使用权进行备案。而被告于2010年8月6日将该房屋开发的土地使用权抵押给案外人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，从而导致原告购买房屋的土地使用权无法登记。因此，应认定被告晟鑫房地产公司没有完全履行合同约定的协助办理房屋权属登记的义务。
二、原告要求被告晟鑫房地产公司支付违约金的诉讼请求是否超过了诉讼时效。被告晟鑫房地产公司认为，其公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证，其公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，原告要求支付违约金明显超过诉讼时效期间；原告周正强认为，被告未协助完成房屋产权登记，其违约行为一直处于持续状态，原告诉求没有超过诉讼时效；本院认为，尽管本案涉及的是不动产买卖合同纠纷，但原告要求被告支付延期办证违约金的请求属普通债权，应当适用诉讼时效。本案该项请求是否超过诉讼时效期间的关键是如何认定诉讼时效的起算时间。开发商交付房屋包括将验收合格的房屋交付买受人占有使用，同时还应协助完成权属登记。即被告协助原告办理房屋产权登记既是合同约定义务，也是法定义务。协助办理房屋产权登记属于物权请求权，不适用诉讼时效。而附着在该权利上的违约金请求权的诉讼时效期间则应从被告完成协助办理房屋产权登记之日或合同解除之日开始起算。因此，本院认定本案违约金支付请求的诉讼时效期间起算时间为被告履行完毕协助办理产权登记义务之日，原告的该项诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告付清了购房款，被告向原告交付房屋后，将设置了权利负担的土地使用权等资料提供给产权登记机关备案，导致原告至今不能办妥房屋权属证书，被告行为明显违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理不动产权证登记的诉讼请求理由充分，本院予以支持。同时、原、被告双方合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。”该约定不违反法律规定。故原告要求被告支付逾期办证违约金2339.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告相关抗辩理由与查明事实不符，均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周正强办理涉案房产的不动产权登记；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告周正强违约金2339.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年八月二日
书记员 刘洋洲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审671号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人王雅静，男，1988年5月18日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2018年1月23日对被申请人作出的编号411699-0210070172的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王雅静于2018年1月23日16时1分，在大广高速实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210070172的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王雅静自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十日
书记员 凡中原
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2554号
东莞市根源新能源科技有限公司：
宁波金橙新能源有限公司：
申请执行人东莞市根源新能源科技有限公司与宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2230号法律文书已经发生法律效力，申请执行人东莞市根源新能源科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了247000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2554号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
承办人：陈明旭电话：6391****
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保9号
申请人杨XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住兰州市安宁区。
被申请人薛XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住兰州市安宁区。
被申请人王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住兰州市安宁区。
申请人杨XX于2017年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王XX、薛XX、王XX名下财产1680000元（包括银行存款、房产、债权等财产）予以查封、冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具的金额为1680000元的保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨XX的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人王XX、薛XX、王XX名下财产1680000元银行存款或者查封、冻结被申请人王XX名下位于兰州市安宁区培黎街道安宁东路506号第1单元07层702室（兰房权证（安宁区）字第4196**号，建筑面积79.41平方米）房屋一套；被申请人王XX名下位于兰州市安宁区西路街道枣林路无号第01层001室（兰房权证（安宁区）字第3941**号，建筑面积143.09平米）房屋一套；位于兰州市安宁区西路街道枣林路无号第02层002室（兰房权证（安宁区）字第3941**号，建筑面积91.85平米）房屋一套；位于兰州市安宁区西路街道枣林路无号第01层002室（兰房权证（安宁区）字第3941**号，建筑面积91.85平米）房屋一套；位于兰州市安宁区西路街道枣林路无号第02层001室（兰房权证（安宁区）字第3941**号，建筑面积213.85平米）房屋一套；位于王XX名下位于兰州市安宁区丰宁德尚3号楼1105室房屋一套。
二、保全期限为2018年6月25日至2020年6月24日。
案件申请费5000元，由申请人杨XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤娇
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2472号
胡水平：
申请执行人慈溪新一大汽车维修服务有限公司与你（公司）修理合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6880号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪新一大汽车维修服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17920元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2472号案件执行完毕。
二〇一七年六月一日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审412号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李桂兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；共计：3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李桂兰于2017年12月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇蔡洼行政村基本农田176平方米建养殖场。该宗地南邻路、北邻住户、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2018年1月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；共计：3520元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年7月26日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-001）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审412号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李桂兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；共计：3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李桂兰于2017年12月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇蔡洼行政村基本农田176平方米建养殖场。该宗地南邻路、北邻住户、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2018年1月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；共计：3520元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年7月26日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-001）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审412号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李桂兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；共计：3520元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李桂兰于2017年12月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇蔡洼行政村基本农田176平方米建养殖场。该宗地南邻路、北邻住户、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2018年1月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；共计：3520元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年7月26日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-001）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-001号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初96号
原告刘小中，男，1966年12月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市第二建筑公司职工，住铜仁市碧江区。
被告朱毅，男，1975年5月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁供电局职工，住铜仁市。
被告徐治群，女，1981年10月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市。
原告刘小中诉被告朱毅、徐治群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小中到庭参加诉讼，被告朱毅、徐治群经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小中诉称：因二被告修移动公司基站需要用钱，被告朱毅于2014年9月30日、2015年4月25日、2015年6月10日分别向原告借款200000元（以下币种均为人民币）、30000元、74000元。被告朱毅、徐治群于2015年3月29日向原告借款140000元，以上共计444000元。后原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，至今未归还借款，故原告起诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币444000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘小中在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条4张，拟证明被告朱毅、徐治群共同向原告借款140000元，被告朱毅个人向原告借款304000元；
3、短信记录，证明被告朱毅认可借款未还的短信通信记录；
4、结婚证、银行账户的交易记录、户口册复印件，拟证明原告具有借款能力；
法院调取的被告朱毅、徐治群婚姻登记表及离婚协议书，证明二被告于2010年9月1日登记结婚，2011年3月11日在民政部门已经登记离婚的事实。
被告朱毅、徐治群未答辩，也未向本院提交有证据材料。
本院认为原告出示的1号、2号、3号、4号证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；本院调取的证据，原告表示无异议，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告朱毅以修移动公司基站需要用钱为由于2014年9月30日、2015年4月25日、2015年6月10日分别向原告借款200000元（以下币种均为人民币）、30000元、74000元，并出具借条三张，内容分别为：今借到刘小中200000元，30000元、74000元，借款人均为朱毅。其中200000元、30000元的借条中均注明一个月还清，而74000元的借条则注明2016年6月29日。双方均未约定利息。2015年3月29日，被告朱毅、徐治群共同向原告借款140000元，并出具借条一张，内容主要为：今借到刘小中140000元，借款人为朱毅、徐治群，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，拒绝还款。
另查明，被告朱毅、徐治群于2010年9月1日登记结婚，2011年3月11日双方在民政部门已经登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，本案中，原告刘小中要求被告朱毅、徐治群共同偿还原告借款本金人民币444000元，因被告朱毅、徐治群已经于2011年3月11日在民政部门登记离婚，且借款行为发生在双方离婚后，原告刘小中提供的借条显示其中借款本金304000元，也仅有被告朱毅个人的签名，亦系被告朱毅个人向原告刘小中的借款行为，故应当由被告朱毅个人偿还原告刘小中借款本金304000元；而本案中被告朱毅、徐治群在离婚后共同向原告刘小中借款140000元，借条中亦有两被告的亲笔签名，故被告朱毅与被告徐治群应共同偿还原告刘小中借款本金140000元。关于利息问题，原告刘小中主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间的借款均没有约定利息，故原告要求被告偿还借期内的利息，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金200000元从逾期之日即2014年10月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金30000元从逾期之日即2015年5月25日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金74000元从逾期之日即2015年6月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金140000元，因未约定还款期限，故起诉之日视为逾期之日，即从2016年1月6日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。被告朱毅、徐治群未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱毅偿还原告刘小中借款本金人民币304000元，其中借款本金人民币200000元从2014年10月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金人民币30000元从2015年5月25日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金74000元从2015年6月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、由被告朱毅、徐治群共同偿还原告刘小中借款本金人民币140000元，从2016年1月6日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
三、驳回原告刘小中的其他诉讼请求。
案件受理费已收取人民币7960元，公告费人民币600元，共计人民币8560元，由被告朱毅承担6860元，由被告徐治群承担1700元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 张 莎
代理审判员 张学成
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初96号原告刘小中，男，1966年12月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市第二建筑公司职工，住铜仁市碧江区。被告朱毅，男，1975年5月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁供电局职工，住铜仁市。被告徐治群，女，1981年10月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市。原告刘小中诉被告朱毅、徐治群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小中到庭参加诉讼，被告朱毅、徐治群经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘小中诉称：因二被告修移动公司基站需要用钱，被告朱毅于2014年9月30日、2015年4月25日、2015年6月10日分别向原告借款200000元（以下币种均为人民币）、30000元、74000元。被告朱毅、徐治群于2015年3月29日向原告借款140000元，以上共计444000元。后原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，至今未归还借款，故原告起诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币444000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告刘小中在举证期限内向本院提交的证据材料如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；2、借条4张，拟证明被告朱毅、徐治群共同向原告借款140000元，被告朱毅个人向原告借款304000元；3、短信记录，证明被告朱毅认可借款未还的短信通信记录；4、结婚证、银行账户的交易记录、户口册复印件，拟证明原告具有借款能力；法院调取的被告朱毅、徐治群婚姻登记表及离婚协议书，证明二被告于2010年9月1日登记结婚，2011年3月11日在民政部门已经登记离婚的事实。被告朱毅、徐治群未答辩，也未向本院提交有证据材料。本院认为原告出示的1号、2号、3号、4号证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；本院调取的证据，原告表示无异议，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告朱毅以修移动公司基站需要用钱为由于2014年9月30日、2015年4月25日、2015年6月10日分别向原告借款200000元（以下币种均为人民币）、30000元、74000元，并出具借条三张，内容分别为：今借到刘小中200000元，30000元、74000元，借款人均为朱毅。其中200000元、30000元的借条中均注明一个月还清，而74000元的借条则注明2016年6月29日。双方均未约定利息。2015年3月29日，被告朱毅、徐治群共同向原告借款140000元，并出具借条一张，内容主要为：今借到刘小中140000元，借款人为朱毅、徐治群，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，拒绝还款。另查明，被告朱毅、徐治群于2010年9月1日登记结婚，2011年3月11日双方在民政部门已经登记离婚。上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，本案中，原告刘小中要求被告朱毅、徐治群共同偿还原告借款本金人民币444000元，因被告朱毅、徐治群已经于2011年3月11日在民政部门登记离婚，且借款行为发生在双方离婚后，原告刘小中提供的借条显示其中借款本金304000元，也仅有被告朱毅个人的签名，亦系被告朱毅个人向原告刘小中的借款行为，故应当由被告朱毅个人偿还原告刘小中借款本金304000元；而本案中被告朱毅、徐治群在离婚后共同向原告刘小中借款140000元，借条中亦有两被告的亲笔签名，故被告朱毅与被告徐治群应共同偿还原告刘小中借款本金140000元。关于利息问题，原告刘小中主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告之间的借款均没有约定利息，故原告要求被告偿还借期内的利息，本院不予支持；对原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金200000元从逾期之日即2014年10月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金30000元从逾期之日即2015年5月25日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金74000元从逾期之日即2015年6月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金140000元，因未约定还款期限，故起诉之日视为逾期之日，即从2016年1月6日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。被告朱毅、徐治群未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱毅偿还原告刘小中借款本金人民币304000元，其中借款本金人民币200000元从2014年10月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金人民币30000元从2015年5月25日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，借款本金74000元从2015年6月30日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；二、由被告朱毅、徐治群共同偿还原告刘小中借款本金人民币140000元，从2016年1月6日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；三、驳回原告刘小中的其他诉讼请求。案件受理费已收取人民币7960元，公告费人民币600元，共计人民币8560元，由被告朱毅承担6860元，由被告徐治群承担1700元。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 长  张 莎代理审判员  张学成人民陪审员  彭智顺二〇一六年七月八日书 记 员  雷 琴
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1165号
申请执行人李晓清
被执行人杨文斌
申请执行人李晓清与被执行人杨文斌买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初414号
原告:郭生俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:嘉峪关联强物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市商业步行街2#楼5层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李玉花，该公司经理。
委托诉讼代理人：许双锁，该公司法务主管。
原告郭生俊与被告嘉峪关联强物业服务有限责任公司（以下简称联强物业）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生俊及其委托诉讼代理人郝春虎、被告联强物业的委托诉讼代理人许双锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭生俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费292.4元、残疾赔偿金102772元、被扶养人生活费78156元、误工费16118元、伙食补助费960元、护理费10800元、营养费900元、鉴定费2310元、交通费472.8元、精神损害抚慰金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日9时40分许，原告前往嘉峪关市步行街4号楼办事，行至距离4号楼北入口约60米处坠入井中，该井当时由被告员工进行维修，井盖被打开，周围无明显的警示隔离物。原告受伤后经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期30日。事后双方协商赔偿事宜，被告向原告赔偿20000元。本次事故造成原告身体及精神的严重伤害，据此，原告请求判为所请。
被告联强物业辩称，原被告协商一致签订协议，协议为真实意思表示，应对双方均具有约束力，现被告已经履行完毕赔偿义务，双方因此引发的权利义务应归于消灭，故原告的起诉没有事实和法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的雄关周末报纸、和解协议、中核404医院出具的病例、医疗费票据、营业执照复印件、职业资格证书、残疾人证明、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见，被告认为应完善鉴定人及鉴定机构资质。原告在法庭限期内未进行补充。鉴定机构在有效许可期限、鉴定业务范围内，经过查阅原告治疗的病例、影像学资料，进行体格检查，并结合法律法规对伤残等级的规定，作出原告构成九级伤残的结论客观准确，应当予以确认，故对原告构成九级伤残的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日9时40分，原告步行前往嘉峪关市步行街，在4号楼北入口约60米处，掉入被告工作人员正在维修作业的暖气井中。当日，原告入住中核404医院住院治疗1天，诊断为右侧胫骨平台骨折。2016年12月5日，原告再次入住中核404医院住院治疗7天，诊断为右侧胫骨髁间骨折。2017年2月28日，原被告签订和解协议约定：1、被告自愿承担原告人身损害发生的合理必要的医疗费用7000元；2、双方协商确定被告另行支付原告13000元；3、上述费用为双方依据法律协商确定的所有赔偿费用；4、原告收取上述费用后，赔偿事宜处理终结，不再主张任何权利。事故发生至2017年3月22日，原告共计收到赔偿款20000元。2017年5月18日，原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费2310元。
另查明，原告系嘉峪关市康达盲人按摩店经营者，视力的残疾等级为一级。
本院认为，首先，原被告签订的和解协议效力。原告产生损害后，双方签订的协议系真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告作为本案的获赔方也未提交证据证实被告在签订协议时采用欺诈、胁迫等手段，故和解协议仍然有效。其次，协议签订后原告再次主张权利是否合法。双方签订的协议合法有效，无特殊事由均应当受到约束，协议约定被告支付的20000元包含所有赔偿，原告获赔后不再主张任何权利，但双方签订协议系事故发生三个月内，根据协议约定的赔偿数额及条款可反映，原被告在签订协议时对伤残事宜均未预见，因伤残等级需依赖专业的医疗鉴定机构确认，非原被告认知能力可控范围之内，现客观事实发生重大变化，在原告未主张协议变更的情况下，为维护社会诚实信用的原则、民事关系的稳定性以及民事诉讼行为的公平、效率等问题，仅对其产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及因鉴定产生的鉴定费予以支持。关于原告主张的医疗费、被扶养人生活费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，上述项目均属于协议时应当预见，且能够确定的费用，应认定协议成立被告已赔偿完毕，该部分诉讼请求不予支持。现原告构成九级伤残，伤残系数确定为0.2，赔偿年限计算20年，残疾赔偿金核定为102772元，酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计106082元。最后，本案双方应如何承担责任。被告工作人员在维修作业中未及时设置警示安全标志，其履职过程中造成他人损害应当由被告承担赔偿责任。但原告本身的严重视力障碍非被告造成，原告离开生活、工作的固定场所后，应当为自己的出行安全做好保障工作，现原告在其生活的市区开放性场所内独自行走受到损害，自身亦应承担相应责任。综合上述因素，酌定被告承担70%的赔偿责任，核算为74257.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嘉峪关联强物业服务有限责任公司支付郭生俊74257.4元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回郭生俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告郭生俊负担414元，嘉峪关联强物业服务有限责任公司负担221.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年四月八日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初414号原告:郭生俊，男，汉族。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被告:嘉峪关联强物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市商业步行街2#楼5层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李玉花，该公司经理。委托诉讼代理人：许双锁，该公司法务主管。原告郭生俊与被告嘉峪关联强物业服务有限责任公司（以下简称联强物业）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生俊及其委托诉讼代理人郝春虎、被告联强物业的委托诉讼代理人许双锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费292.4元、残疾赔偿金102772元、被扶养人生活费78156元、误工费16118元、伙食补助费960元、护理费10800元、营养费900元、鉴定费2310元、交通费472.8元、精神损害抚慰金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日9时40分许，原告前往嘉峪关市步行街4号楼办事，行至距离4号楼北入口约60米处坠入井中，该井当时由被告员工进行维修，井盖被打开，周围无明显的警示隔离物。原告受伤后经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期30日。事后双方协商赔偿事宜，被告向原告赔偿20000元。本次事故造成原告身体及精神的严重伤害，据此，原告请求判为所请。被告联强物业辩称，原被告协商一致签订协议，协议为真实意思表示，应对双方均具有约束力，现被告已经履行完毕赔偿义务，双方因此引发的权利义务应归于消灭，故原告的起诉没有事实和法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的雄关周末报纸、和解协议、中核404医院出具的病例、医疗费票据、营业执照复印件、职业资格证书、残疾人证明、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见，被告认为应完善鉴定人及鉴定机构资质。原告在法庭限期内未进行补充。鉴定机构在有效许可期限、鉴定业务范围内，经过查阅原告治疗的病例、影像学资料，进行体格检查，并结合法律法规对伤残等级的规定，作出原告构成九级伤残的结论客观准确，应当予以确认，故对原告构成九级伤残的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日9时40分，原告步行前往嘉峪关市步行街，在4号楼北入口约60米处，掉入被告工作人员正在维修作业的暖气井中。当日，原告入住中核404医院住院治疗1天，诊断为右侧胫骨平台骨折。2016年12月5日，原告再次入住中核404医院住院治疗7天，诊断为右侧胫骨髁间骨折。2017年2月28日，原被告签订和解协议约定：1、被告自愿承担原告人身损害发生的合理必要的医疗费用7000元；2、双方协商确定被告另行支付原告13000元；3、上述费用为双方依据法律协商确定的所有赔偿费用；4、原告收取上述费用后，赔偿事宜处理终结，不再主张任何权利。事故发生至2017年3月22日，原告共计收到赔偿款20000元。2017年5月18日，原告委托甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费2310元。另查明，原告系嘉峪关市康达盲人按摩店经营者，视力的残疾等级为一级。本院认为，首先，原被告签订的和解协议效力。原告产生损害后，双方签订的协议系真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告作为本案的获赔方也未提交证据证实被告在签订协议时采用欺诈、胁迫等手段，故和解协议仍然有效。其次，协议签订后原告再次主张权利是否合法。双方签订的协议合法有效，无特殊事由均应当受到约束，协议约定被告支付的20000元包含所有赔偿，原告获赔后不再主张任何权利，但双方签订协议系事故发生三个月内，根据协议约定的赔偿数额及条款可反映，原被告在签订协议时对伤残事宜均未预见，因伤残等级需依赖专业的医疗鉴定机构确认，非原被告认知能力可控范围之内，现客观事实发生重大变化，在原告未主张协议变更的情况下，为维护社会诚实信用的原则、民事关系的稳定性以及民事诉讼行为的公平、效率等问题，仅对其产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及因鉴定产生的鉴定费予以支持。关于原告主张的医疗费、被扶养人生活费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，上述项目均属于协议时应当预见，且能够确定的费用，应认定协议成立被告已赔偿完毕，该部分诉讼请求不予支持。现原告构成九级伤残，伤残系数确定为0.2，赔偿年限计算20年，残疾赔偿金核定为102772元，酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计106082元。最后，本案双方应如何承担责任。被告工作人员在维修作业中未及时设置警示安全标志，其履职过程中造成他人损害应当由被告承担赔偿责任。但原告本身的严重视力障碍非被告造成，原告离开生活、工作的固定场所后，应当为自己的出行安全做好保障工作，现原告在其生活的市区开放性场所内独自行走受到损害，自身亦应承担相应责任。综合上述因素，酌定被告承担70%的赔偿责任，核算为74257.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、嘉峪关联强物业服务有限责任公司支付郭生俊74257.4元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回郭生俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告郭生俊负担414元，嘉峪关联强物业服务有限责任公司负担221.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年四月八日书 记 员 李牧遥
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1987号
赵德富：
黄国民、王于永：
申请执行人赵德富与黄国民、王于永提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，（2017）浙0282民初825号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵德富在本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1987号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
承办人：陈明旭电话：6391****
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审39号
申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人梁远森，职务主任。
委托代理人丁世涛,郑州市工程质量监督站郑州经济技术开发区分站工作人员。
委托代理人雷新民,郑州市工程质量监督站郑州经济技术开发区分站工作人员。
被申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县。
法定代表人张永杰，职务董事长。
申请执行人郑州市城乡建设委员会于2018年7月2日向本院申请强制执行郑建质经罚决字【2017】第35号行政处理决定。在审查过程中，申请人执行人郑州市城乡建设委员会以送达过程中程序不完善、公告日期事先未到为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司行政处理一案终结执行。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年七月九日
书记员 权 威
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3206号
原告：詹桂珍，女，1987年8月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：余明政，男，其余信息不详。
原告詹桂珍与被告余明政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告詹桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款9900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买材料欠款9900元未付，原告特诉至人民法院。
本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告余明政的住所及其他身份信息不明确，不能向被告余明政送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹桂珍的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜童尧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初3206号原告：詹桂珍，女，1987年8月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：余明政，男，其余信息不详。原告詹桂珍与被告余明政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告詹桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款9900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买材料欠款9900元未付，原告特诉至人民法院。本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告余明政的住所及其他身份信息不明确，不能向被告余明政送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹桂珍的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一八年七月二十五日书记员  姜童尧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1399-1号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道富苑大厦*楼。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：赵宏国，该行副行长。
委托诉讼代理人：廖友忠，该行经理。
被告：吴辉，男，汉族，生于1986年4月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：谢小影，女，生于1983年3月30日，汉族，住址同上。
被告：湖北大地春房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告吴辉、谢小影、湖北大地春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2018年8月27日向本院提出撤回对谢小影、湖北大地春房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行撤回对谢小影、湖北大地春房地产开发有限公司的起诉。
审判长 汪晓鹏
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅艳芳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初61号
原告王清合，男，1958年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王胜磊，男，1989年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告朱桂荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王翠英，女，1964年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘银花，女，1970年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告牛红梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董国军，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告孙艳霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代表人王清合，男，1958年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告共同委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区规划建设局，住所地濮阳市中原路440号。
法定代表人张中山，局长。
出庭负责人张志辉，该局常务副局长。
委托代理人陈聚景，该局城乡规划科科长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司，住所地濮阳市昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码914109007457871518。
法定代表人魏四方，董事长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告王清合等七人不服被告濮阳经济技术开发区规划建设局为第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司颁发的建字第濮经开4109012017008号建设工程规划许可证案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王清合、王胜磊、朱桂荣、孙艳霞四人以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王清合、王胜磊、朱桂荣、孙艳霞四人撤回起诉。
审判长 娄建华
审判员 王丽军
审判员 苏景民
二〇一八年三月三十日
书记员 曹祺嵩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1058号
原告谭黎明，男，1994年7月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理）
被告宜昌微聚科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号卓悦广场B1704号。
法定代表人常华刚，该公司经理。
原告谭黎明与被告宜昌微聚科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员黄正康适用小额诉讼程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭黎明及其委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告宜昌微聚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭黎明诉称，原告于2017年11月2日进入被告单位工作，底薪为2000元/月。至今被告一直拖欠原告工资，原告多次要求被告支付拖欠的工资，依法签订劳动合同，但被告总是推诿拖延。令人气愤的是，被告居然在毫无预兆的情况下一夜之间搬走公司，既不向原告支付工资，也不安排工作。原告多次电话、微信公司负责人，但其总是避而不见。
综上，被告的行为违反了《劳动合同法》及其相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的工资2000元。2、判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1000元。3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告宜昌微聚科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月2日，原告谭黎明到被告宜昌微聚科技有限公司工作，未签订书面劳动合同，月工资标准为2000元。一个月后原告即接到被告的辞退通知，但被告未向原告说明理由。2018年1月31日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜昌市西陵区人事争议仲裁委员会于2018年3月4日作出宜西劳人仲不字（2018）第2-6号《不予受理申诉通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动仲裁申请书》，《不予受理申诉通知书》，《入职人员登记表》，证人李某、谢某的证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告公司工作一个月，被告依法即应向原告支付约定的工资2000元。另被告单方解除与原告的劳动关系，依法应向原告支付经济补偿金1000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌微聚科技有限公司向原告谭黎明支付拖欠工资2000元。
二、被告宜昌微聚科技有限公司向原告谭黎明支付经济补偿金1000元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告宜昌微聚科技有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告谭黎明。
本判决为终审判决。
审判员 黄正康
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 亮
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初42号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞清
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2234号
慈溪市附海镇大杂院饭店：
宁波一朗电器有限公司：
申请执行人慈溪市附海镇大杂院饭店与宁波一朗电器有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1657号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市附海镇大杂院饭店在本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16066元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2234号案件执行完毕。
二〇一七年七月四日
承办人：陈明旭电话：6391****
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执657号
本院在执行林丽珍与余央军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余央军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执657号
申请执行人：林丽珍，女，1968年8月17日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：余央军，女，1973年12月1日出生，其他，住慈溪市（充公路）。
本院在执行（2016）浙0282民初12629号林丽珍与余央军民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽珍尚有款项36939元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费361.50元、执行费454.08元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执657号
本院在执行中查明，被执行人余央军拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将余央军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执657号申请执行人：林丽珍，女，1968年8月17日出生，其他，住慈溪市。被执行人：余央军，女，1973年12月1日出生，其他，住慈溪市（充公路）。本院在执行（2016）浙0282民初12629号林丽珍与余央军民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽珍尚有款项36939元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费361.50元、执行费454.08元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员 陈明旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1960号
原告李多鑫，男，汉族，1964年3月17日出生，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告张培，男，汉族，1975年6月22日出生，住兰州市安宁区。
被告：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：杨晓春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1976年2月12日出生，兰州宏瑞达建材有限责任公司法律顾问，住兰州市七里河区。
原告李多鑫与被告张培、兰州宏瑞达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李多鑫及其委托诉讼代理人杨健麒、被告兰州宏瑞达建材有限责任公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告张培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李多鑫向本院提出了诉讼请求为：1、判令张培、兰州宏瑞达建材有限责任公司偿还李多鑫车款人民币650000元，承担并支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张培原系兰州宏瑞达建材有限责任公司法定代表人，以其投资经营的兰州宏瑞达建材有限责任公司顶账需要为由，将李多鑫名下的英菲尼迪牌轿车一辆，以兰州宏瑞达建材有限责任公司的名义抵顶给其的债权人并办理了车辆过户手续，约定车价款为650000元，并于2017年6月1日出具购车付款协议一份，确认了车辆顶账事实，并约定自协议签订之日起15日内付清车款，如不能按时付清，承担5万元的违约金。因二被告逾期未给付车价款65万元，且李多鑫发现张培于2017年11月1日将其在兰州宏瑞达建材有限责任公司的股权转让给杨晓春，并在皋兰县工商局办理登记。张培显然是为了逃避债务恶意转让股权，其欺诈行为侵害了李多鑫的合法权益。
张培未到庭，无答辩意见。
兰州宏瑞达建材有限责任公司辩称：兰州宏瑞达建材有限责任公司的转让已办理了工商登记，不违法律规定，转让前的债务应由原股东张培个人承担。本案债务系张培个人债务。杨晓春受让股权，系韩有良与张培之间存在债务，为担保韩有良与张培之间存在的债务，督促张培履行债务的股权变更，杨晓春属于善意受让，杨晓春及转让后的公司不应承担任何偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李多鑫向本院出示的证据有：购车付款协议、机动车辆保险单、借条等证据李多鑫以一辆英菲尼迪牌轿车为兰州宏瑞达建材有限责任公司抵偿欠款65万元；兰州宏瑞达建材有限责任公司辩称，购车付款协议证明因本人需要购买车辆，是冲抵的张培个人债务。兰州宏瑞达建材有限责任公司向本院出示的证据有：营业执照、韩有良与张培的协议，拟证明公司股权转让完成，办理工商变更登记，将公司法定代表人变更为杨晓春，变更前债务由张培承担。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，兰州宏瑞达建材有限责任公司向李多鑫出具借条，该借条载明：”今借李多鑫抵押款650000元（陆拾伍万元整）”,张培及兰州宏瑞达建材有限责任公司分别在借款人处签名、捺印。2017年6月1日，兰州宏瑞达建材有限责任公司向李多鑫出具购车付款协议，该协议载明：”2015年2月1日因本人顶账需要购买李多鑫名下英菲尼迪牌轿车一辆，价值650000元。因当时本人资金周转困难，加之本人与李多鑫多年的交情，所以当时李多鑫同意我完后支付车款。我也承诺等资金周转开后，及时将车款付清。后李多鑫将车过户给我的债权人名下，充抵了我的部分债务。现本人暂时无力支付李多鑫的购车款，经协商本人于协议签订之日起15日内尽快将购车款付清。若不能按时付清，将承担5万元违约金，特此承诺。”张培及兰州宏瑞达建材有限责任公司分别在承诺人处签名、捺印。
另查明，张培原系兰州宏瑞达建材有限责任公司的法定代表人。2017年11月1日，兰州宏瑞达建材有限责任公司通过皋兰县工商行政管理局将企业的法定代表人张培变更为杨晓春。依据营业执照的记载，兰州宏瑞达建材有限责任公司为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，债务应该清偿。李多鑫诉请，张培、兰州宏瑞达建材有限责任公司偿还车款人民币650000元，承担并支付违约金50000元，并出具了购车付款协议、机动车辆保险单、借条等证据，拟予以证明；兰州宏瑞达建材有限责任公司辩称，兰州宏瑞达建材有限责任公司的转让已办理了工商登记，不违法律规定，转让前的债务应由原股东张培个人承担；因兰州宏瑞达建材有限责任公司作为独立的民事主体，享有独立承担民事责任能力，李多鑫出示的购车付款协议载明了债务产生的原因及履行的期限，兰州宏瑞达建材有限责任公司未能在约定的期限内履行义务，其行为构成违约，应就此承担违约责任，故李多鑫的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，李多鑫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州宏瑞达建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李多鑫车辆款650000元及违约金50000元；
二、张培对兰州宏瑞达建材有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，由兰州宏瑞达建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛 璟
??
??
??
??
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第153号
申请人付玉兰。
被申请人马磊。
申请人付玉兰因与被申请人马磊发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马磊驾驶的鄂11263**号变型拖拉机一辆或价值20000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人马磊驾驶的鄂11263**号变型拖拉机一辆或价值20000元的其他财产（被申请人向本院分别交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月二十四日
书记员 陈 贵
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第453号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人鲍杰水，男，佤族，小学文化，农民，国籍不明。因本案于2014年5月8日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人鲍杰水犯走私毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人鲍杰水及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月7日21时35分，被告人鲍杰水携带毒品由永和边境检查站口岸右侧小路入境时，被执勤人员抓获。当场从其裆部所穿内裤内查获外用透明塑料袋包装内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺和用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺各一包，共计净重190克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人鲍杰水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人鲍杰水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨娟以被告人鲍杰水是受他人指使、利用，系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年5月7日21时35分，被告人鲍杰水从永和边境检查站口岸右侧小路入境时，被执勤人员抓获。当场从其所穿内裤内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色和白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺各一包，共计净重190克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过、案件线索来源说明，证实2014年5月7日20时30分，云南省永和边境检查站接群众举报，有一男子可能携带毒品从绍帕到永和口岸小路入境。同日21时35分，永和边境检查站执勤人员在耿沧二级路沧源至永和路段离口岸一公里处进行拦截时，发现一男子从口岸右侧小路入境向沧源方向走来，遂对该男子进行检查，当场从其所穿内裤内查获外用透明塑料袋包裹内用蓝色和白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺各一包，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2包毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重190克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人鲍杰水人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物2包、手机1部；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、被告人鲍杰水对其走私毒品甲基苯丙胺被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍杰水无视我国法律，为牟取非法利益，走私毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人杨娟提出被告人鲍杰水系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳；关于是受他人指使、利用的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人鲍杰水归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍杰水犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺190克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初171号
原告秦磊，居民。
委托代理人李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李海霞，居民。
原告秦磊与被告李海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告李海霞偿还原告借款3万元及利息，利息自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦磊借款3万元及利息（利息自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海霞承担，该费用原告秦磊已预交，由被告李海霞于本判决生效之日起十日内直接向原告秦磊给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1184号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1650号
原告：张某某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址建平县。
委托诉讼代理人：贾某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1959年7月2日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
被告：延某某，女，1962年12月28日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。
被告：李某某，男，1953年5月4日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。
原告张某某诉被告李某某、延某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人贾静、被告李某某到庭参加诉讼。被告延某某、李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款229,846元及利息（自2015年4月16日起至本息偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某与延某某系夫妻关系，二人共同经营砖厂，李某某是二人雇佣的工人。2014年至今，原告多次为被告拉运煤干粉，被告累计欠原告229,846元未支付，并为原告出具欠条六张。李某某为李某某打工，属职务行为，出具的欠条应由李某某和延某某偿还。
被告李某某辩称：对原告所说的数额不确定，我未与延某某共同经营，这个钱是我一个人欠的，与延某某没有关系，李某某是我哥，给我打工，当保管，与李某某没有关系。
被告延某某、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李某某与延某某原系夫妻关系，于2016年6月20日离婚。被告李某某经营砖厂，雇佣被告李某某从事保管工作。2014年至今，原告张某某多次为被告李某某运送煤干粉，被告李某某累计欠原告张某某煤干粉款325,646元，先后给付原告张某某40,000元、55,800元，尚欠原告张某某229,846元。
上述事实，有当事人陈述及以下欠条证实：
1、2014年5月25日，被告李某某出具的3,200元欠条；
2、2014年7月3日，被告李某某、延某某出具的312,600元欠条；
3、2015年4月15日，被告李某某出具的2,693元欠条；
4、2015年4月15日，被告李某某出具的2,434元欠条；
5、2015年4月16日，被告李某某出具的2,306元欠条；
6、2015年4月16日，被告李某某出具的2,413元欠条。
本院认为，原告张某某与被告李某某双方形成买卖合同关系。被告李某某未及时给付原告张某某229,846元煤干粉款，系违约。因双方未约定履行期限，故对于原告张某某主张的利息，应自原告提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。虽然被告李某某与延某某已离婚，但该债务在被告李某某与延某某婚姻关系存续期间发生，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告李某某系李某某雇佣的工作人员，其出具欠条，属于职务行为，欠条载明的欠款，应由被告李某某偿还。原告关于被告李某某、延某某偿还欠款及相关利息的请求，本院予以支持。被告李某某关于欠款与延某某没有关系的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、延某某于判决生效后十日内给付原告张某某煤干粉款229,846元，并自2016年12月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,748元，减半收取2,374元，由被告李某某、延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 辛凤娟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初120号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日生，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
第三人刘冰，男，汉族，1978年12月17日生，住安阳市文峰区，现住安阳市。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0928行初47号
原告张静静，女，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
代表人宋彦军，支队长。
委托代理�江灿，该支队民警。
委托代理人韩进举，该支队民警。
原告张静静不服被告濮阳市公安局交通警察支队作出的公安行政处罚决定，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法由审判员娄建华适用简明易程序公开开庭进行了审理。原告张静静、被告委托代理人江灿、韩进举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局交通警察支队于2018年5月25日作出410900-1921112152号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人于2018年3月29日15时53分，在丽都路实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定予以200元罚款，记0分。
原告张静静诉称：2018年5月25日，其去被告处查询豫Ｊ×××××的违章记录，值班民警告知其有违章记录，打印出处罚决定书，其才知道车辆有违章。其认为被告行为严重违背《行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，而且违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚的依据，处罚程序也不符合法律规定，适用法律错误，故请求本院判决撤销410900-1921112152号公安交通管理简易程序处罚决定。
被告濮阳市公安局交通警察支队辩称：一、本案事实清楚，主要证据充分。2018年3月29日15时53分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市丽都路非机动车道违章停车被案件大队民警现场拍照，该交通技术监控记录显示，原告驾驶机动车在该路段实施机动车违反规定停放的交通违法行为，依照《道路交通安全法》应予处罚。二、对原告的处罚合法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”车辆停放在道路上应该遵守交通法的规定。民警现场对违法车辆拍照，粘贴《违法停车告知单》等整个执法过程并未有驾驶员在场，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离”之规定。且根据该车辆违法照片显示，车辆停放在非机动车道上，没有停放在停车位内，并未按照规定停放机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款和《河南省�路交通安全条例》第五十八条第（六）项对原告予以处罚。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市公安局交通警察支队向本院提交的证据有：1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、违章照片2张；3、查获经过。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1是处理违章时才见到，证据2照片上显示处罚决定书夹在雨刷器下，不符合规定，其没有见到单子，停车的地方没有禁停标志。
经审理查明：2018年3月29日15时53分，被告濮阳市公安局交通警察支队民警在濮阳市丽都路巡逻时发现豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市丽都路非机动车道违章停车，进行了现场拍照，并将违法停车告知单夹在该车雨刷器下。2018年5月25日，被告向原告送达了410900-1921112152号公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《河南省道路交通安全条例》第五条第一款之规定，县级以上公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。第九十三条规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项规定，违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的，处二百元罚款。本案中，被告提供的豫Ｊ×××××小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2018年3月29日15时53分在丽都路非机动车道上停放，停车位置在停车线之外，且驾驶人不在现场的事实，被告据此作出被诉行政处罚决定有充分的事实依据且有充分的法律依据。关于�告诉称未见到雨刷器下放置的违章停车告知单，与被告拍摄的照片显示的影像不符，且未提交相应的证据证明，本院不予认可，故被告处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张静静的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹祺嵩