wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第246号
原告诸城金安热电有限公司，住所地：诸城市东关大街北首。
法定代表人郑玉梅，该公司董事长。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东坡小区。
原告诸城金安热电有限公司与被告诸城市大众热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭顺臻到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原被告双方签订《供用热合同》。合同约定：由原告向被告提供热力供应，结算方式及违约责任等。截止到2014年4月，被告共欠原告蒸汽费1419103.04元。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付蒸汽款1419103.04元及违约金1000000元，共计2419103.04元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告作为供热方与被告作为用热方签订供用热合同一份，合同第一条用ＸＸ点、面积及用热量约定：用ＸＸ点为诸城市青城小区、大观园、明城园、金都。约定用汽量分别为6.136、3.936、9.336、2.664吨／小时；约定用热面积分别为18936㎡、11378㎡、14600㎡、13885㎡。合同第三条热费标准及结算方式约定：供热价格为居民采暖用汽价格148.58元／吨，生产经营用汽价格230元／吨。供热结算日为每月的12日，用热方应在每月的14日至20日将当月的用热费用付给供热方。合同第八条违约责任约定：用热方逾期缴纳热费的按日加收千分之三滞纳金，逾期五天仍不缴纳热费和滞纳金的，供热方有权限热直至停止供热。合同签订后，原告按约给被告供蒸汽，自2013年11月15日至2014年3月15日采暖期共计用汽29261吨，计款4356799.84元，被告于2013年11月14日付款1000000元，2013年12月17日付款100000元，2013年12月20日付款50000元，2014年2月10日付款1787696.80元，以上共计付款2937696.80元。被告尚欠原告蒸汽费1419103.04元未付，为此原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的供用热合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的事项对当事人具有约束力，当事人均应依约履行义务。原告按合同约定向被告供应蒸汽，被告理应按合同约定履行偿还货款的义务。因此，原告请求被告偿还蒸汽费1419103.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还欠款，构成违约，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高，原告主张的违约金按人民银行规定的延期付款滞纳金日万分之五计算较为合适。自2014年3月21日至起诉之日计算315天，违约金为223508.73元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市大众热力有限公司偿付原告诸城金安热电有限公司款1419103.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市大众热力有限公司支付原告诸城金安热电有限公司违约金223508.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26153元，由被告诸城市大众热力有限公司负担。
如不服本判决，可他在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张立华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 娄华香
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5555号
原告李德永。
被告天津福盛房地产投资有限公司，注册地，天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭淑华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第796-1号
申请执行人：陈XX
被执行人：陈X
本院受理的陈XX与陈X离婚纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年8月19日审理终结并作出（2014）克中民一终字第173号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人陈X至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈X银行存款131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨 佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王二飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2226号
原告张进，男，汉族，住址湖北省潜江市杨市。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行，地址，组织机构代码72617196－8。
法定代表人洪灿铿，公司行长。
委托代理人林琳。
委托代理人钟慧。
原告张进与被告中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、银行卡开户时间：2013年10月16日。
二、银行卡类型：借记卡。
三、银行卡卡号：62×××77。
四、开卡时开通的业务：超级手机银�、动账知短信提醒等。
五、账户支取方式：凭密码。
六、签约手机号码：132××××4567。
七、涉案人民币87，000元支取情况：2013年12月22日23时54分27秒至2013年12月23日0时9分31秒共转账或取现14笔共计人民币87，000元。
八、产生手续费：人民币294元。
九、取款地点：农业银行高州石鼓支行转账一笔、取款7笔；邮政储蓄银行高州石鼓圩人民路12号ATM机取现6笔。
十、发现账户被盗取的时间：2013年12月23日下午约2点在广州市发现账户被盗。
十一、报警及侦查情况：2013年12月24日原告到深圳市公安局翻身派出所报警，同日，深圳市公安局宝安分局以其它盗窃案为案由作出立案告知书。原告表示，且经本院与翻身派出所民警（警号066497，电话138××××2553）电话沟通得知，案件至今没有侦破。
十二、被告应当赔偿给原告的存款损失数额：人民币43，647元及利息。理由如下：�原、被告的储蓄合同关系中，被告最重要的责任即是确保原告账户中的资金安全，被告未能提供足够的技术保障以确保储户的资金安全，未能尽到审慎审查义务，其行为已经构成严重违约，对原告的经济损失应当承担主要责任。而原告是涉案银行借记卡的保管人，其对密码有保管义务，原告银行卡发生资金损失，亦有原告保管不善、使用不慎的原因，故原告亦应承担相应的责任。根据公平原则，本院认定原、被告对银行卡被盗的损失各承担50％的责任，则被告应当赔偿原告存款损失（人民币87，000元＋手续费人民币294元）÷2＝人民币43，647元。利息应以人民币43，647元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2013年12月24日起计至本判决指定付款之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行应于本判决生效之日起三日内向原告张进支付存款损失人民币43，647元及利息（利息应以人民币43，647元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2013年12月24日起计至本判决指定付款之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币992元，由原告负担人民币496元，由被告负担人民币496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执313号之一
申请执行人河间市三农农业专业合作社。
住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人张涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人郝晓蒲，女，1987年10月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人张昆超，男，1976年5月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭二良，男，1965年4月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人王秋庄，男，1969年9月8日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初字4275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋庄的银行存款113122元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年四月十日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执313号
申请执行人河间市三农农业专业合作社。
住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人：陈素英，理事长。
被执行人张涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人郝晓蒲，女，1987年10月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人张昆超，男，1976年5月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭二良，男，1965年4月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人王秋庄，男，1969年9月8日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初字4275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋庄的银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年二月十四日
书记员 赵志峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1098号
罪犯邵正坤，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民人民法院于2012年7月19日做出（2012）大刑一初字第141号刑事判决，以罪犯邵正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯邵正坤不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并将罪犯邵正坤的刑期起止日期更正为自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵正坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯邵正坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵正坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正坤减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2011年10月19日起至2025年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执371号
被执行人邵美叶，女，1960年4月1日生，汉族，住文峰区。
关于被执行人邵美叶罚金一案，本院依据安阳市龙安区人民法院（2015）龙刑初字第43号刑事判决书，于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现在服刑期间，且未发现其有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘ＸＸ
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00099号
原告程某甲，男，1972年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人谢小东。
被告南某某，女，1975年12月6日生，汉族，农民。
原告程某甲与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人谢小东、被告南某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告经媒人介绍于2006年9月相识，同年10月1日举行结婚仪式，于2008年6月12日补办了结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，彼此不了解，草率结婚，婚后感情一直不好，常因家务琐事争吵，被告脾气暴躁，动不动辱骂我父母，对父母不孝。我长期在外打工，长期与被告分居生活，自2009年8月份分居至今。婚后育有一子程某乙，生于2007年6月15日。我忍受不了被告对我的精神折磨，无奈于2010年11月8日向山阳县人民法院起诉离婚，山阳县人民法院作出（2011）山民初字第33号民事判决书，驳回我的诉讼请求。自我领取该民事判决后，我与被告未联系，夫妻关系并未改善。2013年1月16日，我第二次向山阳县人民法院起诉离婚，山阳县人民法院作出（2013）山民初字第00128号民事判决书，又驳回了我的诉讼请求。婚后未置办共同财产，无共同债权。我与被告感情已彻底破裂，无法在一起生活，夫妻关系早已名存实亡。故第三次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，儿子程某乙由原告抚养，被告以原告名义在过风楼信用社贷款3万元由被告偿还。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：本院作出的（2011）山民初字第33号民事判决书和（2013）山民初字第00128号民事判决书复印件各一份。
被告南某某辩称：原告坚持要求离婚，我退一步，原告让一步，儿子必须由我抚养，原告给付孩子抚养费6、7万元，我就同意离婚，否则我绝不同意和原告离婚。
被告南某某未向本院提交支持其辩解理由的相关证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院对该证据分析认证如下：原告提供的山阳县人民法院（2011）山民初字第33号民事判决书和（2013）山民初字第00128号民事判决书，被告均无异议，该两份判决书能够证实原告在2010年11月8日和2013年1月16日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均依法驳回了原告的诉讼请求，故对该证据予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1日举行结婚仪式，2008年6月12日，原、被告办理结婚登记手续，领取了结婚证。2007年6月15日生育一子，取名程某乙。2010年11月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年1月20日作出（2011）山民初字第33号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告共同生活了一段时间。2013年1月16日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）山民初字第00128号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后对老家房屋进行了装修，购买洗衣机一台。婚后无共同存款，无共同债权。2009年，被告在过风楼信用社贷款3万元。原告程某甲于2014年1月7日第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程某甲起诉认为夫妻感情破裂要求与被告南某某离婚，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。但本案中，原告程某某只是陈述其与被告婚姻关系名存实亡，未能提供能够证明其夫妻感情状况的证据，因而本院无法认定其夫妻感情确已破裂。原告虽属第三次起诉离婚，但其在第一次驳回其诉讼请求之后，仍能与被告共同生活，说明夫妻感情有所改善，双方应予珍惜。被告南某某附条件的同意离婚，否则绝不同意，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。对原告程某甲要求与被告南某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告南某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 波
附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第609号
原告刘富旺，男，1964年3月24日出生。
委托代理人范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄良兴，男，1969年5月15日出生。
原告刘富旺与被告黄良兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘富旺的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告黄良兴经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富旺诉称，2013年2月2日，被告因办厂需要资金，向原告借款13800元，月利率2%，期限半年。被告于2014年1月7日支付利息3000元，于2014年3月25日支付利息516元和借款本金4484元。原告诉请法院判令被告偿还原告借款9316元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍从2014年3月26日起算，暂计至2014年6月30日为559元）。
被告黄良兴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供《借条》一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告黄良兴向原告刘富旺借款13800元，并出具《借条》一份，约定借款期限半年，月利率2%。借款到期后，被告于2014年1月7日支付利息3000元，于2014年3月25日偿还借款本金4484元及利息516元，尚欠原告借款本金9316元及自2014年3月26日起的利息未偿还。原告催还未果，遂诉至本院。
另查明，2013年2月2日，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告黄良兴向原告刘富旺借款13800元的事实，有其出具给原告的《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金9316元未偿还，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9316元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍从2013年3月26日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富旺借款9316元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍从2014年3月26日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费160元，均由被告黄良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢118号
徐影、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人徐影与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1768号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告徐影逾期进户违约金4628.68元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告徐影于2016年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执867-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆玉与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执867-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨睿与张正宇、李化草劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张正宇、李化草的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第177号
原告张某某，女，土族，村民。
被告权某某，男，土族，村民。
原告张某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母包办，被告入赘结婚，婚后我们夫妻感情不好。2012年12月份，因婚生女儿死亡一事，我们发生矛盾后，被告返回自家居住至今，现我们已分居二年多，夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情确实不好，现原告提出与我离婚，我同意离婚，但原告要退给我彩礼等80000元。
经审理查明，原、被告于2010年9月登记入赘结婚，婚后夫妻感情不好，经常为琐事发生矛盾，2012年12月份双方再次为琐事发生矛盾后，被告返回自家生活至今。
另查明，原、被告结婚时，被告给原告送了彩礼36000元。
上述事实，有原、被告的婚姻证明及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告由父母包办结婚，因婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，加之双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；被告要求退还彩礼等80000元的答辩请求，不符合法律规定，应仅对所送的彩礼适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告权某某离婚。
二、原告张某某退还被告权某某彩礼二万元，限本判决生效后九十日内一次性给付清。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年三月十八日
书记员 陕生萍
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1203号
原告：左卫红，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现居住广东省深圳市龙岗区。
被告：段明凡，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告左卫红与被告段明凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告段明凡下落不明，本案于2017年3月29日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告左卫红到庭参加诉讼，被告段明凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左卫红向本院提出诉讼请求：被告段明凡立即一次性偿还借现金29500元。事实与理由：2015年7月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借现金29500元，并承诺随时可以取回。从2015年10月至2016年，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未还。为此，特向法院起诉。
段明凡未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：原、被告身份证复印件、借条，经原告对段明凡借款情况的说明，本院审查认为，原告所举证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院查明的法律事实如下：2015年被告在广东省深圳市龙岗区做汽车维修业，原告常到被告处维修汽车，双方认识并交往半年时间。同年7月15日被告因生意资金周转困难，向原告借款29500元，并出借条一张，承诺如若无法及时给予归还，可变卖其名下所有资产抵债。之后，原告多次向被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29500元，并有借条在卷佐证，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告索要借款，被告应言而有信，按照约定随时还款，而采取拖延躲避的方法，拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，被告向原告借款29500元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段明凡于本判决生效之日起十日内偿还原告左卫红借款29500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费200元，合计738元，由被告段明凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1203号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1203号
原告：左卫红，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省广水市。现居住广东省深圳市龙岗区。
被告：段明凡，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告左卫红与被告段明凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告段明凡在外地务工地址不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘停停
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗媛媛
附：（2017）皖1225民初1203号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第167号
原告张金仁。
被告天津中万资产管理有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心内。
被告许智清。
被告黄风森。
本院在审理原告张金仁与被告天津中万资产管理有限公司、许智清、黄风森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金仁申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金仁撤回起诉。
案件受理费减半收取12838元，由原告张金仁负担。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁树茂，男汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：赵云，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲波，女，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁树明，男，汉族，住大连市西岗区。
再审申请人丁树茂因与被申请人曲波、丁树明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁树茂申请再审称：原判认为丁树茂和丁树明所提供的现有证据不能客观、直接、准确的认定二人间借款事实是真实存在的，进而亦无法客观准确认定抵顶该借款而签订的案涉转让协议书是真实的，这是错误的。不能因丁树茂与丁树明是亲属关系而认定二人间的财产转让协议无效。请求再审本案。
被申请人曲波、丁树明未提交书面或口头意见。
本院认为，原判认定再审申请人丁树茂与被申请人丁树明签订的《转让协议书》无效是正确的。理由如下：1、曲波在丁树明雇佣其工作中受伤，曲波受伤入院后丁树明为其垫付了医疗费，丁树明应该知道其需要对曲波承担赔偿责任，而再审申请人丁树茂与被申请人丁树明签订《转让协议书》时间是在曲波受伤之后。2、从协议的签订主体关系来看，丁树明与丁树茂为亲兄弟关系，即双方存在利害关系。3、丁树茂和丁树明对陈述的15万元借款一事没有直接的证据证明，且经原审法院分别询问丁树茂和丁树明，二人对该笔15万元借款的细节问题及协议签订后工厂的收益等问题陈述并不一致，并多以记不清楚模糊其词。4、丁树茂虽举出由丁树明出具的5万元和3万元收条，但在没有丁树茂银行支取现金凭条等证据予以佐证的情况下，无法充分认定丁树茂确已实际向丁树明支付8万元现金对价。5、丁树明除案涉工厂及厂内财产外，已无其他财产，丁树明和丁树茂两人均未提供充分证据证明转让协议约定的23万元为合理转让价格。综合以上事实，原判认定“本案无法客观、直接、准确认定丁树茂和丁树明之间借款事实是真实存在的，进而亦无法客观准确认定抵顶该借款而签订的案涉转让协议书是真实的”并判决驳回再审申请人丁树茂的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人丁树茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁树茂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽审四民申字第00005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁树茂，男，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：赵云，辽宁见道律师事务所律师。 委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲波，女，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁树明，男，汉族，住大连市西岗区。 再审申请人丁树茂因与被申请人曲波、丁树明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁树茂申请再审称：原判认为丁树茂和丁树明所提供的现有证据不能客观、直接、准确的认定二人间借款事实是真实存在的，进而亦无法客观准确认定抵顶该借款而签订的案涉转让协议书是真实的，这是错误的。不能因丁树茂与丁树明是亲属关系而认定二人间的财产转让协议无效。请求再审本案。 被申请人曲波、丁树明未提交书面或口头意见。 本院认为，原判认定再审申请人丁树茂与被申请人丁树明签订的《转让协议书》无效是正确的。理由如下：1、曲波在丁树明雇佣其工作中受伤，曲波受伤入院后丁树明为其垫付了医疗费，丁树明应该知道其需要对曲波承担赔偿责任，而再审申请人丁树茂与被申请人丁树明签订《转让协议书》时间是在曲波受伤之后。2、从协议的签订主体关系来看，丁树明与丁树茂为亲兄弟关系，即双方存在利害关系。3、丁树茂和丁树明对陈述的15万元借款一事没有直接的证据证明，且经原审法院分别询问丁树茂和丁树明，二人对该笔15万元借款的细节问题及协议签订后工厂的收益等问题陈述并不一致，并多以记不清楚模糊其词。4、丁树茂虽举出由丁树明出具的5万元和3万元收条，但在没有丁树茂银行支取现金凭条等证据予以佐证的情况下，无法充分认定丁树茂确已实际向丁树明支付8万元现金对价。5、丁树明除案涉工厂及厂内财产外，已无其他财产，丁树明和丁树茂两人均未提供充分证据证明转让协议约定的23万元为合理转让价格。综合以上事实，原判认定“本案无法客观、直接、准确认定丁树茂和丁树明之间借款事实是真实存在的，进而亦无法客观准确认定抵顶该借款而签订的案涉转让协议书是真实的”并判决驳回再审申请人丁树茂的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人丁树茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回丁树茂的再审申请。 审 判 长  朱洪源 代理审判员  马 恺 代理审判员  王颖姝 二〇一四年三月十八日 书 记 员  李思源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第384号
原告孙长春，男，汉族，1974年3月21日出生，内蒙古自治区乌海市人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告马龙军，男，回族，1988年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马成明，男，回族，1956年2月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙长春与被告马龙军、马成明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙长春到庭参加了诉讼，被告马龙军、马成明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长春诉称，2013年5月至6月期间，原告在被告马龙军、马成明承包的工程里负责向其工地运送砂石料，工程结束后，被告马龙军、马天明共欠原告砂石料款4100元未予支付，现原告提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告砂石料款4100元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交实物出库凭证原件九张，欲证明被告马龙军、马天明共欠原告砂石料款4100元未予支付的事实。
被告马龙军、马成明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告出示的实物出库凭证，真实、合法，能够证明被告马龙军、马成明欠原告砂石料款4100元的事实，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至6月间，原告以每立方米24元的价格向二被告承包的宁夏石嘴山市平罗县红崖子工业园区建筑工地供应砂石料共计212.5立方米（总计17车，每车砂石料12.5立方米），价款总计5100元。二被告分别于2013年5月22、5月27日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日在原告实物出库凭证上签字确认领到上述砂石料。收到上述砂石料后，二被告于2014年3月支付原告砂石料款1000元，尚欠4100元砂石料款，经原告多次催要二被告未予支付。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告马成明与被告马龙军系父子关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向二被告供应砂石料，二被告应当履行买受人应尽的付款义务，故原告要求二被告支付所欠原告砂石料款4100元的诉求，本院予以支持。被告马龙军、马成明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙军、马成明支付原告孙长春砂石料款4100元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马龙军、马成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1246号
原告：李南杰。
被告：缙云县五云街道五都村村民委员会。
负责人：陈银法。
原告李南杰与被告缙云县五云街道五都村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李南杰到庭参加诉讼，被告缙云县五云街道五都村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李南杰起诉称：2013年5月至2014年1月期间，原告先后为被告村庄整治工程购买排水管等材料，后经与自然村工程负责人计算，被告尚欠原告材料款（包括运费）共计16750元。原告至今没能领到上述款项。现原告起诉，请求依法判决被告缙云县五云街道五都村村民委员会立即支付材料款等16750元。为此，原告提供了领（付）款凭证7份予以佐证，并向本院申请调查取证。
被告缙云县五云街道五都村村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
本院根据原告的申请，向案外人李利平，李福银进行调查，查明在领（付）款凭证上签字的李新炜系村民代表，当时是村里叫他监工的，李南杰提供的货物是村里采购用于村庄整治工程的。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告缙云县五云街道五都村村民委员会向原告购买货物后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云县五云街道五都村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县五云街道五都村村民委员会于本判决生效之日即支付原告李南杰货款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告缙云县五云街道五都村村民委员会负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杜晓华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2253号
罪犯覃泽合。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃泽合犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年5月16日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2006年9月、2009年1月、2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计七年七个月。刑期执行至2016年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃泽合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃泽合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分130.3分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西武宣县思灵乡甘棠村民委员会、广西武宣县思灵司法所、广西武宣县思灵乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃泽合在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃泽合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终67号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：张志英，女，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李学广，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李珍，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李慧霞，女，1991年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系上诉人李珍的女儿。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
一审被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根办事处明干街。
法定代表人：史宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、张志英因与被上诉人李珍、一审被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、张志英的委托诉讼代理人李学广，被上诉人李珍及其委托诉讼代理人李慧霞、姚素清，一审被告嘉伟公司的委托诉讼代理人白旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ、张志英上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实及理由：一、2016年10月9日，云天小区外墙保温工程全部完工，上诉人与被上诉人之间解除了劳务关系。被上诉人诉称的人身损害不是在上诉人雇佣期间造成的，也不是在上诉人承包的工地上造成的，上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人在时隔五日后，于2016年11月7日才去张家口市第二医院住院治疗，被上诉人诉称的损害事实不具有真实性。原判决仅以一份录音材料判决上诉人承担赔偿责任明显错误。
被上诉人李珍答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，被上诉人接受上诉人雇佣在锡林浩特市鑫苑小区工作，在工作期间从高处坠下导致受伤，对于此事实，上诉人与被上诉人的多次通话录音足以证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审被告嘉伟公司称：本案涉诉工程，嘉伟置业公司的资质是借给亿丰置业公司使用的，亿丰置业公司直接发包工程，嘉伟公司没有参与。
李珍向一审法院起诉请求:1、请求ＸＸＸ、张志英、嘉伟公司给付原告人身损害赔偿款199384.1元。2、由ＸＸＸ、张志英、嘉伟公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年11月2日，原告受雇于被告ＸＸＸ、张志英夫妇，在锡林浩特市鑫苑小区从事外墙保温工作时，从高处坠落，被送往锡林郭勒盟医院治疗，因伤情严重于2016年11月7日转入张家口市第二医院住院治疗28天，2016年12月5日出院，诊断为”第二、三腰椎横突骨折；腰部软组织损伤；脊神经损伤”，共支付医药费13507.9元。在原告李珍住院期间，被告ＸＸＸ、张志英支付原告李珍2000元。2017年2月15日，原告之伤经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为李珍腰部损伤九级伤残，花费鉴定费1550元。另查明，涉案工程鑫苑小区是由被告嘉伟公司承建，被告ＸＸＸ、张志英为实际施工人。原告从2011年至今一直居住在锡林浩特市。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被告抗辩原告的损失不是发生在原、被告雇佣关系存续期间，其不应承担赔偿责任，因其认可原告提供的录音证据，在录音证据中，原、被告双方曾就原告的损伤多次进行协商，且原告受伤发生在雇佣期间，受伤地点为被告ＸＸＸ、张志英的工地上，故对此抗辩意见不予采信，该院确认原告与被告ＸＸＸ、张志英形成雇佣关系，原告受伤发生在雇佣期间。被告嘉伟公司明知ＸＸＸ、张志英无施工资质，却将工程分包给ＸＸＸ、张志英，对李珍的受伤，应当与ＸＸＸ、张志英承担连带赔偿责任。对于被告嘉伟公司抗辩称是亿丰公司挂靠其资质施工，其不应承担赔偿责任的意见，因其并未提供与亿丰公司承包合同也未提供其他证据予以证明，故该院对此抗辩意见不予采信。关于原告李珍主张的损失金额：1.医疗费13507.90元、住院伙食补助费2800元、复印费17.20元、鉴定费1550元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、伤残器具费2100元、误工费11775元，住宿费3300元，符合法律规定，该院予以支持。2.护理费11074元（2人），结合原告的伤情确需护理，系一般护理，该院支持1人的护理费，为5887.50元。3.交通费4360元，因原告到外地就医，确需产生交通费，但原告出具的票据存在瑕疵，该院酌情支持2000元。4.原告要求支付营养费11000元，无医院医嘱，该院不予支持。原告李珍各项损失共计180837.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告ＸＸＸ、张志英于该判决生效之日起十日内赔偿原告李珍各项损失共计180837.60元，扣除被告ＸＸＸ、张志英已支付的2000.00元，还需支付178837.60元；二、被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告ＸＸＸ、张志英负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人李珍是否在上诉人ＸＸＸ、张志英雇佣期间受伤，二上诉人应否承担赔偿责任。被上诉人李珍提供的多份通话录音及短信能够证实被上诉人李珍在二上诉人雇佣期间受伤的事实，上诉人作为雇主，对雇员李珍的人身损害，依法应承担赔偿责任。上诉人主张不承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸＸ、张志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3877元，由上诉人ＸＸＸ、张志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 刘 剑 飞
审判员 萨仁其其格
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 雅 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终67号 上诉人（一审被告）：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某3，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某4，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系上诉人李某3的女儿。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 一审被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。 法定代表人：史某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人李某1、张某因与被上诉人李某3、一审被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称嘉伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、张某的委托诉讼代理人李某2，被上诉人李某3及其委托诉讼代理人李某4、姚某，一审被告嘉伟公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1、张某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实及理由：一、2016年10月9日，云天小区外墙保温工程全部完工，上诉人与被上诉人之间解除了劳务关系。被上诉人诉称的人身损害不是在上诉人雇佣期间造成的，也不是在上诉人承包的工地上造成的，上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人在时隔五日后，于2016年11月7日才去张家口市第二医院住院治疗，被上诉人诉称的损害事实不具有真实性。原判决仅以一份录音材料判决上诉人承担赔偿责任明显错误。 被上诉人李某3答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，被上诉人接受上诉人雇佣在锡林浩特市鑫苑小区工作，在工作期间从高处坠下导致受伤，对于此事实，上诉人与被上诉人的多次通话录音足以证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一审被告嘉伟公司称：本案涉诉工程，嘉伟置业公司的资质是借给亿丰置业公司使用的，亿丰置业公司直接发包工程，嘉伟公司没有参与。 李某3向一审法院起诉请求:1、请求李某1、张某、嘉伟公司给付原告人身损害赔偿款199384.1元。2、由李某1、张某、嘉伟公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实:2016年11月2日，原告受雇于被告李某1、张某夫妇，在锡林浩特市鑫苑小区从事外墙保温工作时，从高处坠落，被送往锡林郭勒盟医院治疗，因伤情严重于2016年11月7日转入张家口市第二医院住院治疗28天，2016年12月5日出院，诊断为“第二、三腰椎横突骨折；腰部软组织损伤；脊神经损伤”，共支付医药费13507.9元。在原告李某3住院期间，被告李某1、张某支付原告李某32000元。2017年2月15日，原告之伤经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为李某3腰部损伤九级伤残，花费鉴定费1550元。另查明，涉案工程鑫苑小区是由被告嘉伟公司承建，被告李某1、张某为实际施工人。原告从2011年至今一直居住在锡林浩特市。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被告抗辩原告的损失不是发生在原、被告雇佣关系存续期间，其不应承担赔偿责任，因其认可原告提供的录音证据，在录音证据中，原、被告双方曾就原告的损伤多次进行协商，且原告受伤发生在雇佣期间，受伤地点为被告李某1、张某的工地上，故对此抗辩意见不予采信，该院确认原告与被告李某1、张某形成雇佣关系，原告受伤发生在雇佣期间。被告嘉伟公司明知李某1、张某无施工资质，却将工程分包给李某1、张某，对李某3的受伤，应当与李某1、张某承担连带赔偿责任。对于被告嘉伟公司抗辩称是亿丰公司挂靠其资质施工，其不应承担赔偿责任的意见，因其并未提供与亿丰公司承包合同也未提供其他证据予以证明，故该院对此抗辩意见不予采信。关于原告李某3主张的损失金额：1.医疗费13507.90元、住院伙食补助费2800元、复印费17.20元、鉴定费1550元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、伤残器具费2100元、误工费11775元，住宿费3300元，符合法律规定，该院予以支持。2.护理费11074元（2人），结合原告的伤情确需护理，系一般护理，该院支持1人的护理费，为5887.50元。3.交通费4360元，因原告到外地就医，确需产生交通费，但原告出具的票据存在瑕疵，该院酌情支持2000元。4.原告要求支付营养费11000元，无医院医嘱，该院不予支持。原告李某3各项损失共计180837.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告李某1、张某于该判决生效之日起十日内赔偿原告李某3各项损失共计180837.60元，扣除被告李某1、张某已支付的2000.00元，还需支付178837.60元；二、被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李某3的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告李某1、张某负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人李某3是否在上诉人李某1、张某雇佣期间受伤，二上诉人应否承担赔偿责任。被上诉人李某3提供的多份通话录音及短信能够证实被上诉人李某3在二上诉人雇佣期间受伤的事实，上诉人作为雇主，对雇员李某3的人身损害，依法应承担赔偿责任。上诉人主张不承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，李某1、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3877元，由上诉人李某1、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 刘 剑 飞 审判员 萨仁其其格 二〇一八年一月二十六日 书记员 张 雅 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3723号
原告陈炳泉，男。汉族。1961年5月14日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王子清、陈建涛，福建理则达律师事务所律师。
被告龚小军，女，汉族，1970年7月11日出生，住厦门市思明区。
被告陈峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人杜震农，福建联合信实律师事务所律师。
第三人洪英跃，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈炳泉与被告龚小军、陈峰、第三人洪英跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初509号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市。
负责人：苏华清，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。
被告：邓成进，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：程小英，女，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号：×××5145。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告邓成进、程小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，先由审判员卢华铭适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直按送达有关法律文书，本院于2016年3月9日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告邓成进、程小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓成进在2008年10月14日向原告借款1笔，金额20000元，月利率10.3275‰，2011年10月14日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月17日止尚欠贷款本金20000元及利息13224.71元，被告最后一次签收通知书日期为2015年9月22日。因被告邓成进与被告程小英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述款项经我社多次向被告催收未果，特向贵院起诉。请求法院：1、要求被告邓成进、程小英共同偿还贷款本金20000元及利息13224.71元（利息计算至2016年2月17日，之后利息按约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓成进、程小英在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告邓成进与被告程小英是夫妻关系。在被告邓成进与被告程小英婚姻关系存续期间，被告邓成进于2008年10月14日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告邓成进为建房，向原告借款1笔，金额为20000元，月利率10.3275‰，期限自2008年10月14日起至2011年10月14日止。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之40计收利息。同日，原告按合同约定将借款20000元发放给被告邓成进，被告邓成进于同日立下《借款借据》给原告。贷款到期后，被告邓成进一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月17日止尚欠贷款本金20000元及利息13224.71元。因被告邓成进与被告程小英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款本息后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《户籍证明》复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、催收贷款通知书回执复印件、原告出具的《贷款计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告邓成进之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，借据的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和被告邓成进双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告邓成进与被告程小英是夫妻关系，由于上述债务是被告邓成进与被告程小英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓成进未能提供证据证实其与被告程小英之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告邓成进与被告程小英共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告邓成进、程小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓成进、程小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告邓成进、程小英于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息13224.71元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年2月17日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告邓成进、程小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤 齐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第109号
原告：祝忠兵。
委托代理人：占水福。
被告：董常青。
被告：刘堂宽。
原告祝忠兵为与被告董常青、刘堂宽民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占水福、被告刘堂宽到庭参加诉讼，被告董常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠兵起诉称，2012年7月4日，被告董常青以做生意缺少资金为由到原告处借款20000元。被告董常青当即出具借条交原告收执，并约定由担保人刘堂宽承担连带责任保证。之后，原告多次向二被告催索，但二被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，要求被告董常青归还借款20000元，被告刘堂宽承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘堂宽答辩称，对被告董常青向原告借款及答辩人对该借款进行担保的事实无异议。被告董常青与答辩人协议该借款全部由被告董常青承担，故本案借款应由被告董常青偿还。另被告董常青已归还借款本金3000元，即使需承担责任答辩人也仅对剩余17000元承担保证责任。
原告祝忠兵为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2012年7月4日被告董常青向原告借款20000元，被告刘堂宽对该借款进行担保的事实。
经质证，被告刘堂宽对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，且被告刘堂宽无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
被告刘堂宽为证明自己的主张，向本院提供了协议一份，用以证明2012年8月14日二被告协议，被告董常青向原告借款由其一人负担，被告刘堂宽对此无债务关系的事实。
经质证，原告对被告刘堂宽提供的证据有异议，认为其系二被告之间的协议，未经原告签字确认，对原告并无法律效力。本院审查后认为原告异议成立，故对被告刘堂宽提供的证据不予确认其证明效力。
被告董常青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，本院依法视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月4日，被告董常青向原告祝忠兵借款20000元。被告董常青向原告出具一张借条言明借到款项20000元，并由被告刘堂宽作为担保人在借条上签名捺印。此后，经原告多次催告，被告董常青未偿还借款，被告刘堂宽亦未承担保证责任。2014年7月17日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告董常青向原告借款20000元及被告刘堂宽作为保证人对该借款进行担保事实清楚。现被告董常青经原告多次催告后仍未归还借款，应承担还款义务；被告刘堂宽作为保证人亦应对返还借款承担责任。故原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告刘堂宽提出被告董常青已归还借款3000元的主张，因未提供书面证据予以证明，本院不予采信。被告董常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董常青归还原告祝忠兵借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘堂宽对上一条款所涉款项承担连带清偿责任，被告刘堂宽在承担清偿责任后有权向被告董常青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董常青、刘堂宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年八月六日
书 记 员 樊佳惠
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第16号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人张润珍，男，1962年3月18日生，身份证号：1423291962********，汉族，初中文化，农民，岚县界河口镇张家湾村人，住本村。因涉嫌非法狩猎罪于2013年10月27日被山西省森林公安局黑茶山分局刑事拘留，同年11月2日被山西省森林公安局黑茶山分局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人张润珍犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人张润珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013�10月26日18时，被告人张润珍将事先购买打野生动物的电网设备，用三轮摩托车拉到界河口镇塔上村的石窑沟（根据山西省林业厅、山西省公安厅确定该区域为禁猎区）一地块内架起电网，10月27日早上5时许，被告人张润珍来到架电网的地内，发现电网击毙两头野猪和一只狐狸。后被告人张润珍在运输野猪时被黑茶山公安分局河口派出所民警当场查获。经山西省林业厅鉴定：野猪、赤狐属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人张润珍在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。但被告人张润珍无论是侦查阶段还是起诉、审判阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人张润珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月26日18时，被告人张润珍将事先购买打野生动物的电网设备，用三轮摩托车拉到界河口镇塔上村的石窑沟（根据山西省林业厅、山西省公安厅确定该区域为禁猎区）一地块内架起电网，10月27日早上5时许，被告人张润珍来到架电网的地内，发现电网击毙两头野猪和一只狐狸。后被告人张润珍在运输野猪时被黑茶山公安分局河口派出所民警当场查获。经山西省林业厅鉴定：野猪、赤狐属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
认定上述事实的证据有：
被告人张润珍的供述，因为我们那里野猪弄的庄稼不能活，秋收完后，闲的没事，于是我在2013年10月26日晚6时30分左右到石窑沟内的油麦地边架上了电网，准备打野猪，9时许架上电网后，我便回到家中，晚上11时�右我又到石窑沟内的油麦地看了一下，没有发现任何情况，电网也正常，我便又回到家中，10月27日6时左右，我到石窑沟内的莜麦地查看发现打住二个野猪和一个狐狸，于是便把二个野猪和一个狐狸放到自己开的摩托车里，正准备收电网时，被黑茶山公安局河口大队的民警发现，将我带回河口大队。
证人证言
证人张贵珠、兰保珍证言证实，2013年10月27日该二人在石窑沟帮张润珍把二头野猪抬到三轮摩托车上。
现场勘查笔录、现场图，证明案发现场的位置，张贵珠、兰保珍指认帮张润珍抬野猪的地点，张润珍的作案工具，非法狩猎的野生猪、狐狸的大小等情况。
鉴定意见，证实涉案动物野猪、赤狐属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
书证
接受刑事案件登记表，证明了案�的来源。
扣押清单，证明山西省森林公安局黑茶山分局2013年10月27日向张润珍扣押了银翔摩托车一辆、野猪二头、狐狸一只、无敌变压器二台、变电头子一根、骆驼牌蓄电池一块、电网铁丝一卷、固定电网铁丝桩子141根，胶线手套一双、刀锯一把。
关于张润珍非法狩猎一案中的野生动物去向的说明，证明该野猪、赤狐作掩埋处理。
山西省林业厅、山西省公安厅《关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定》和《关于确定我省第一批狩猎区域的通知》，证明石窑沟属禁猎区，被告人的行为应予立案。
户籍证明，证明了被告人张润珍身份情况。
上列证据经庭审控辩双方举证质证，予以确认。
本院认为，被告人张润珍违反狩猎法规定，在禁猎区内使用禁止的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法�猎罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张润珍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具银翔三轮摩托车一辆、无敌变压器二台、变电头子一根、骆驼牌蓄电池一块、电网铁丝一卷、固定电网铁丝桩子141根、刀锯一把、胶线手套一双予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路旺珍
代理审判员 白 利
代理审判员 郝利琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李景江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2443号
原告刘某某，男，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，住肥城市。
法定代理人孙甲旺。系被告孙某某之父。
委托代理人孙瑞峰。系被告孙某某之胞弟。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李静，被告孙某某及其法定代理人孙甲旺、委托代理人孙瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2002年经人介绍相识，同年12月25日领取结婚证并结婚，婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，虽结婚多年，至今没有建立起夫妻感情，被告自2013年2月份回娘家后至今未回，夫妻感情确已破裂。请求法院依法准许双方离婚；婚前个人财产归个人，婚后无财产；案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，原被告双方有感情基础，婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告孙某某系叁级精神残疾人。2002年原告刘某某与被告孙某某经人介绍相识后，于2002年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月31日原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因双方分歧意见较大调解未果。
上述事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件，残疾证，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后已共同生活多年，建立了较好的夫妻感情，被告孙某某虽有残疾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜 特
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7D35DF3D-3E25-4A59-AB4D-D3930B6F0447&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8N2QzNWRmM2QtM2UyNS00YTU5LWFiNGQtZDM5MzBiNmYwNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执967号
申请执行人田喜英，女，汉族，52岁，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇谢家营子村6组。身份证号：150403196405024520.
被执行人李渊博，女，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区新华小区27楼242号，公民身份证号码：1504002198306110346.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特51号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月开始，每月扣留被执行人李渊博的工资收入2500.00元。直至扣满82000.00元。此款扣划至田喜英的中国银行账户内（账号：6217568400031355068.）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执967号
申请执行人田喜英，女，汉族，52岁，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇谢家营子村6组。身份证号：150403196405024520.
被执行人李渊博，女，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区新华小区27楼242号，公民身份证号码：150402198306110346.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特51号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月开始，每月扣留被执行人李渊博的工资收入(账号：6217858400011176459.)2500.00元。直至扣满82000.00元。此款扣划至田喜英的中国银行账户内（账号：6217568400031355068.）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨凡波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1145号
原告：刘中保，男，汉族，1959年12月3日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师（2014年10月28日授权委托）。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员（2014年10月28日撤销委托）。
被告：曾雪斌，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省连平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告178382.74元（医疗费281.4元、营养费2000元、住院伙食补助费4800元、误工费16760.42元、护理费2400元、残疾赔偿金135215.92元、精神损害抚慰金10000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1310元、住宿费2000元、交通费1815元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内优先赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年4月1日，被告曾雪斌驾驶本人所有的粤SL15**号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：双方负同等责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SL15**号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满54周岁，属非农户口。原告提供的租赁合同显示，其与“虎门鸿丰冰厂”签订合同，约定原告租赁该厂铺位进行经营，有效期为2014年2月至2015年2月。原告未能提供出租方的主体身份资料，所提供的合同也没有加盖公章。原告另提供电信经营协议书一份，该协议书的有效期为2005年至2006年；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗48天（5月19日出院），医嘱：休2个月，住院期间由刘某某陪护，加强营养等。至2014年6月18日，原告共计支出住院和门诊治疗费25034.8元（保险公司支付了10000元，车方支付了14753.4元）；
6.住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元；
7.营养费：1000元；
8.护理费：50元／天×48天=2400元；
9.残疾赔偿金：2014年8月11日，经鉴定，原告构成胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，鉴定机构的伤情描述为“胸12椎体压缩、碎裂，骨折线累计中柱，骨碎块向前移位”。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，对此本院认为，鉴定机构对原告椎体构成粉碎性骨折进行了详细的描述，经本院释明被告平安财险东莞公司未能说明以上说明中原告不构成粉碎性骨折的情形，综上，对于被告所提出的异议及重鉴申请本院不予采纳。残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。张某某是原告的母亲，事发时年满75周岁，由子女5人赡养（包括原告），被扶养人生活费为24105.6元／年÷5×5年×20%=4821.12元。以上共计135215.92元；
10.鉴定费：1800元；
11.交通费：原告诉请1815元合理，予以支持；
12.精神损害抚慰金：10000元；
13.住宿费：600元；
14.误工费：原告住院48天，医嘱休2个月（60天），共计误工108天。原告所提供的证据未能有效证明原告收入情况，也未能证明其具体的工作性质，误工费本院参照东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×108天=4716元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元；
16.其他情况：事发后，被告曾雪斌支付了3000元给原告。
裁判结果
原告相对于粤SL15**号小客车而言属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的事故损失，应由被告曾雪斌承担60%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告曾雪斌承担的责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担赔付责任。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计30834.8元，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付原告10000元。剩余20834.8元按60%计算为12500.88元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第8-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计157856.92元，超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付110000元给原告。剩余47856.92元按60%计算为28714.15元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告161215.03元，扣除保险公司支付的10000元及车方支付的17753.4元（医疗费14753.4元＋现金3000元），被告平安财险东莞公司仍需赔付原告133461.63元。驳回原告对被告曾雪斌的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付133461.63元给原告刘中保；
二、驳回原告刘中保对被告曾雪斌的诉讼请求；
三、驳回原告刘中保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1934元（原告预交），由原告负担787元，由被告平安财险东莞公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓焕恩
-5-
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申198号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省安福县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安福县河西煤矿。住所地:江西省安福县山庄乡新背村。
法定代表人:彭金凤，该矿经理。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
再审申请人张志刚因与被申请人安福县河西煤矿（以下简称河西煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016)赣08民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志刚申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审未采信两位证人证言所提供的证据，导致认定张志刚的工资标准错误。（二）二审判决适用法律错误。根据民事证据规则及最高院关于审理劳动争议纠纷案件的司法解释规定，有证据表明工资表由用人单位掌握的，由用人单位对劳动者的工资情况承担举证责任。很明显本案中张志刚的工资表全部掌握在河西煤矿手中，那么张志刚的工资情况的举证责任应由河西煤矿承担。张志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
河西煤矿提交意见称:张志刚的工资情况所提交的工资表都是全部会计账簿中正式凭证，张志刚此前已领取30万多元，河西煤矿支付各项费用近200万元，请求予以驳回。
本院认为，(一)关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。张志刚所提供的两位证人证言，因该证据并未提供其他证据予以佐证，二审法院无法确认。河西煤矿所提供的工资表表明张志刚在本案事故发生前曾领取月工资2400元，且治疗期间河西煤矿发放给张志刚的月工资也为2400元，结合张志刚在工伤事故发生前的工作内容，二审认定张志刚的工伤待遇按每月工资2400元并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。河西煤矿已提供的工资表证明张志刚在本案事故发生前曾领取月工资2400元作为证据，河西煤矿已完成其举证责任。二审法院适用法律并无错误。综上，张志刚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志刚的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 袁 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18011号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告邱晓锋，男，1979年2月1日出生。
被告蒋小菊，女，1980年1月4日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告邱晓锋、蒋小菊、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邱晓锋、蒋小菊、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2002号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：徐某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张茂
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保62-1号
申请人:王金梅。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人王金梅因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金梅于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值142094元）。本院依法作出裁定，查封上述财产。二О一七年七月五日申请人王金梅以该房产已由被申请人文登市金海城房地产有限公司销售给他人为由向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封，变更请求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产的查封。
二、查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区�观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十三日
书记员 于保东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07422号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人陈伟，男，住四川省华蓥市，公司员工。
被告陈小英，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人郄全胜，男，1968年3月10日出生，住天津市北辰区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称“环城公司”）与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人江德酿与陈伟，被告陈小英的委托代理人郄全胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称：原告系一家从事物业服务的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、缴费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理服务。被告系XXXX小区业主。从2010年12月1日起被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2014年2月28日止共欠原告物业服务费4187.43元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年12月1日至2014年2月28日期间的物业服务费4187.43元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小英辩称：原告从2010年9月起入驻XXXX小区从事物业管理服务属实，但原、被告双方并未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。因原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，且对原告的收费标准有异议，故被告有权拒交物业服务费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告环城公司系为重庆北部新区经开园金开大道1115号XXXX小区提供物业服务的一级资质企业，被告陈小英系该小区5幢1-6-2电梯住房房屋产权登记的所有权人，其房产登记的建筑面积为107.37平方米。
2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处向XXXX小区全体业主发出告示。该告示载明：“XXXX全体业主，第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主过半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现“空档”，部分业主强烈要求由环城公司暂行物业服务，而环城公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会的成立。如20%以上的业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城公司暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／㎡，非电梯住房0.7元／㎡，门市1.4元／㎡）……”。
原告于2010年9月16日入驻XXXX小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。在原告提供物业服务期间，被告交纳了2010年12月之前的物业服务费，但自2010年12月1日起未再向原告交纳物业服务费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告共欠缴原告2010年12月至2014年2月期间的物业服务费4187.43元（107.37平方米×1元／月／平方米×39月）。
被告辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未以予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形，未举示充分的证据予以证实。
上述事实，有资质证书、房产档案查询结果、告示、催款通知单、日常安全巡逻签到表与日巡检查记录表、当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于原、被告所举示的其他证据，或其真实性无法确定，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案原告根据XXXX小区部分业主的要求，并经重庆市渝北区鸳鸯街道办事处的同意，入驻该小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了原告所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业服务费，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告理应按照其房屋产权登记的面积及公示的物业服务费收费标准向原告支付相应的物业服务费用。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，原、被告双方亦未作出类似的约定，故原、被告未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立，且合同关系的成立与否亦与业主委员会的成立无关。被告辩称，原、被告双方未签订物业服务合同，小区也没有成立业主委员会，双方不存在物业服务合同关系。其项抗辩意见于法无据，对此本院不予采纳。
被告另辩称，原告在提供物业服务的过程中存在管网改造混乱、门禁监控系统整改后无法使用、消防通道长期停放车辆、垃圾清理不及时、小区景观拆除后未予修复、电梯底部未作铺地砖处理、6栋11楼水表漏水及6栋与7栋火锅店油烟机排放油烟到小区物管未及时处理等服务不到位的情形。因被告未对其辩称的上述事实举示充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。
被告还辩称，其对原告的收费标准有异议。因该收费标准系参照其前任物业公司的收费标准执行，且经过了重庆市渝北区鸳鸯街道办事处的公示，被告亦按该标准交纳了部分物业服务费。故被告的该项异议没有事实和法律依据，对此本院亦不采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩主张不能成立，对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈小英限于本判决生效后3日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年12月1日至2014年2月28日期间的物业服务费4187.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月十一日
书记员 彭 奕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初33号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人殷某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年8月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，被告人殷某某醉酒后驾驶×××嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区龙东格公路K35＋100M处路段时被查获。经鉴定，被告人殷某某血中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第394号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人殷某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十六日
书记员 冯雪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住松溪县。
法定代表人吴孙炎，该支行行长。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被执行人吴先娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住松溪县。
被执行人许华，男，1972年11月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人福建省南平金企融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘少敏，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与吴先娟、许华、福建省南平金企融资担保有限公司债权一案，本案在执行过程中，被执行人吴先娟、许华、福建省南平金企融资担保有限公司目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，福建省南平金企融资担保有限公司已停止经营，公司正注销当中，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第342号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第342号申请执行人余美芳，女，1981年12月1日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海成财食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吕成才，负责人。申请人余美芳与被申请人上海成财食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年10月24日作出的松劳人仲(2013)办字第4122号裁决书发生法律效力后，因被申请人未履行生效裁决书确定的支付工资款义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被申请人支付工资款11,713.68元。本院立案执行后，依法向被执行人上海成财食品有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年3月18日，本院实地至上海市松江区玉树路XXX-
XXX号查找被执行人，经查，被执行人以代销方式经营滋补类食材。执行中，被执行人表示一次性支付能力不足，自2015年3月始逐月支付1000元至付清日止。2015年4月17日，本院将上述执行情况及拟结案方式电话告知了申请执行人，申请执行人表示同意被执行人的付款方案。本院认为，申请执行人依据仲裁委员会作出的具有执行效力的生效裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因双方当事人在执行中已自愿达成付款方案，故本案属于终结本次执行程序的情形。如被执行人未按照其承诺向申请执行人支付工资款，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余美芳与被执行人上海成财食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2496号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金良。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金良为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第85号
申请执行人肖xx
被执行人xx公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡。
本院在执行肖xx申请执行xx公司关于劳动争议纠纷一案中，xx公司自愿代被执行人垫付了20210元执行款，至此，本案申请执行的标的金额20210元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2013）河市民三终字第34号民事判决书及本院作出（2012）巴民初字第257号民事判别决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年八月一日
书记员 覃 山