山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初495号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某甲。
法定代理人邹清刚，系金泉家具城内奥迪蓝卡沙发店店员。
法定代理人宋俊杰，系金泉家具城内奥迪蓝卡沙发店店主。
辩护人陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2015]436号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪、抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人邹某甲及其法定代理人邹清刚、宋俊杰及辩护人陈宗润均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
（一）、诈骗罪
被告人邹某甲于2015年12月至2016年3月间，在烟台市芝罘区、莱山区多个网吧，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取IPHONE手机7部。经鉴定，涉案手机价值人民币21880元。
犯罪事实分列如下：
1、被告人邹某甲于2015年12月的一天，在烟台市芝罘区青年网咖，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取王某甲IPHONE5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1670元。
2、被告人邹某甲于2016年1月17日，在烟台市芝罘区悦众之星网吧，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取杨某乙IPHONE6S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4640元。
3、被告人邹某甲于2016年1月25日，在烟台市芝罘区青苹果网吧，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取姜某IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3830元。
4.被告人邹某甲于2016年2月9日，在烟台市芝罘区青年网咖，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取张某甲IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4730元。
5.被告人邹某甲于2016年2月9日，在烟台市芝罘区星路台球厅，虚构借用手机的事实，取得手机后离开台球厅，骗取邹某乙IPHONE6PLUS手机一部。
6.被告人邹某甲于2016年3月12日，在烟台市芝罘区民乐网吧，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取张某乙IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4200元。
7.被告人邹某甲于2016年3月16日，在烟台市莱山区瑞祥网咖，虚构借用手机的事实，取得手机后离开网吧，骗取王某乙IPHONE6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2810元。
（二）抢劫罪
被告人邹某甲伙同同案人王晶（在逃）于2016年1月21日，在烟台市芝罘区时代广场青云旅馆内，采取暴力殴打手段，抢劫被害人杨某甲IPHONE6s手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3920元。
在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人邹某甲诈骗他人财物，数额较大，且以暴力手段抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、抢劫罪追究其刑事责任。但被告人邹某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邹某甲犯诈骗罪无异议；对公诉机关指控被告人邹某甲犯抢劫罪提出异议，认为被告人邹某甲系因与被害人之前有过节，其殴打被害人并非为了财产，殴打后顺手拿走手机，并非在暴力支配下，故认定被告人构成抢劫罪的证据不足；2、被告人邹某甲系未成年人，自愿认罪，积极退赔并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）、诈骗的事实
2015年12月至2016年3月间，被告人邹某甲在烟台市芝罘区、莱山区的多个网吧内，虚构借用手机的事实，诈骗作案7次，骗取他人手机7部并销赃获款后挥霍。经鉴定，涉案手机价值共计人民币21880元。案发后，被告人邹某甲的亲属向各被害人退赔了经济损失，其取得了各被害人的谅解。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年12月某日，被告人邹某甲在烟台市芝罘区“青年网咖”，虚构借用手机的事实，骗取王某甲的IPHONE5S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1670元。
2、2016年1月17日，被告人邹某甲在烟台市芝罘区“悦众之星”网吧，虚构借用手机的事实，骗取杨某乙的IPHONE6S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4640元。
3、2016年1月25日，被告人邹某甲在烟台市芝罘区“青苹果”网吧，虚构借用手机的事实，骗取姜某的IPHONE6PLUS型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3830元。
4、2016年2月9日，被告人邹某甲在烟台市芝罘区“青年网咖”，虚构借用手机的事实，骗取张某甲的IPHONE6PLUS型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4730元。
5、2016年2月9日，被告人邹某甲在烟台市芝罘区“星路”台球厅，虚构借用手机的事实，骗取邹某乙的IPHONE6PLUS型手机1部。
6、2016年3月12日，被告人邹某甲在烟台市芝罘区“民乐”网吧，虚构借用手机的事实，骗取张某乙的IPHONE6PLUS型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4200元。
7、2016年3月16日，被告人邹某甲在烟台市莱山区“瑞祥”网咖，虚构借用手机的事实，骗取王某乙的IPHONE6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2810元。
上述事实，有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1、被害人王某甲的陈述证实，2015年12月某日上午，其在前进路汽车总站对面“青年网咖”上网，被告人邹某甲以借手机打电话为由骗走苹果5S型手机1部。
2、被害人杨某乙的陈述证实，2016年1月17中午12时30分许，其在烟台市芝罘区百盛“悦众之星”网吧内上网时，被告人邹某甲以借手机打电话为由骗走苹果6S型手机1部。
3、被害人姜某的陈述证实，2016年1月25日18时30分许，其在文经大厦四楼“青苹果”网吧上网时，被告人邹某甲以借手机打电话为由骗走苹果6PLUS手机1部。
4、被害人张某甲的陈述证实，2016年2月9日13时许，其在青年网咖上网时，邹某甲以借手机打电话为由，骗走其苹果6PLUS手机1部。
5、被害人邹某乙的陈述证实，2016年2月9日16时许，其在文化宫对面的“星路台球厅”内玩耍时，被告人邹某甲以借手机打电话为由骗走苹果6SPLUS手机1部。其辨认笔录证实，骗走其手机的人是被告人邹某甲。
6、被害人张某乙的陈述证实，2016年3月12日20时许，其在烟台市芝罘区朝阳街的“民乐网吧”上网时，被告人邹某甲以借电话上微信为由骗走苹果6PLUS手机1部。其辨认笔录证实，骗取其手机的人系被告人邹某甲。
7、证人徐某（系民乐网吧收银员）的证言证实的张某乙的手机被人拿走的经过，与张某乙的陈述相符。其辨认笔录进一步证实，拿走张某乙手机的人系被告人邹某甲。
8、被害人王某乙的陈述证实，2016年3月17日2时16分许，其与同学郭某在烟台瑞翔网咖上网时，被同在该网吧上网的1名男子以借手机微信转帐为由骗走黑色苹果6型手机1部。其辨认笔录进一步证实，骗取其手机的人系被告人邹某甲。
9、证人郭某的证言证实的内容与被害人王某乙的陈述基本一致。其辨认笔录证实，拿走王某乙手机的人是被告人邹某甲。
10、证人华某的证言证实，2016年1月25日17时30分许，其与邹某甲在胜利路文经大厦四楼的“青苹果网吧”上网，邹某甲先离开了网吧，后其看到邹某甲手里拿了部白色苹果6PLUS型手机，邹某甲称他是以借手机打电话为由骗的。还证实，2015年12月，其与邹某甲在西炮台附近的网吧上网时，看到邹某甲从1名男子处借了部蓝色苹果手机5C型手机，打着电话就走了。
11、被告人邹某甲的供述证实的其以借手机打电话等为由骗取各被害人手机的时间、地点、经过及手机型号特征等事实，与上述被害人的陈述均相吻合。还证实，其骗取手机后变卖所获赃款均被其挥霍。
12、被害人张某乙、姜某、张某丙、杨某乙、王某甲提供的手机发票及收据，分别证实了其被骗手机购买时的价格。
13、烟芝价鉴字[2016]43号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了被告人邹某甲骗取的5部手机的价值，共计人民币19070元。
14、烟芝价认定[2016]14号烟台市芝罘区价格认证中心价格认定结论书证实，涉案苹果6（16G）手机价值为2810元。
15、被害人出具的谅解书证实，案发后，被告人邹某甲的家人代其分别向被害人杨某乙、王某甲、张某乙、邹某乙、张某甲、姜某退赔了赃款，上述被害人及其法定代理人均表示对被告人邹某甲予以谅解。
16、辩护人提交的收条证实，案发后，被告人邹某甲向被害人王某乙退赔了赃款并取得了谅解。
（二）抢劫的事实
2016年1月21日，被告人邹某甲伙同同案人王晶（在逃）在烟台市芝罘区时代广场青云旅馆内，采取暴力殴打手段，抢劫被害人杨某甲IPHONE6s型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3920元。
案发后，被告人邹某甲的亲属代其向被害人杨某甲退赔赃款并赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，有控、辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某甲的陈述证实，2016年1月21日14时30分许，其在青云旅馆314房间睡觉时，听到有人敲门，其开门后，邹某甲和一名男子冲进房间即对其殴打。期间，邹某甲质问其为何怀疑他，并问其手机在何处。后邹某甲从电视柜里找出其挎包，并从包内拿出其苹果6S型手机后，和那名男子走了。其右眼、右额部被打伤。还证实，其与邹某甲通过陌陌聊天认识，后来邹某甲到其住处玩其手机后，其发现手机被锁，其怀疑是邹某甲给上的锁，但邹某甲不承认。
2、被告人邹某甲的供述证实，其通过陌陌认识被害人后发现他有性取向问题，其将聊天记录给王晶看后，王晶提议去揍他一顿，其同意。案发当日，其与王晶到被害人住的旅馆，敲门进屋后，其与王晶对被害人拳打脚踢后，看到电视柜上放着1部金色的苹果6S型手机，其拿了该手机并问王晶是否有事儿，王晶说没事，其将手机拿走并卖了3000元，与王晶各分得1200元，余款被二人一起消费了。还证实，被害人当时知道其拿走了手机，但不敢反抗。
3、被害人杨某甲提供的发票证实，其被抢苹果6s手机购买时价格为4970元。
4、烟芝价鉴字[2016]43号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被抢苹果6s手机的价值为3920元。
5、公安机关出具的常住人口信息、电话查询记录、信息查询记录、社会调查报告等书证证实了被告人邹某甲的身份情况及成长背景，其犯罪时未满十八周岁。
6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人邹某甲于2016年4月1日被公安机关抓获归案。
7、公安机关出具的工作情况证实，被告人邹某甲检举揭发相关人员赌博及贩卖毒品情况，经调查和侦查，均无法查实。
8、辩护人提交的收据证实，被告人邹某甲的家人代其向被害人杨某甲退赔了赃款及赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，法律意识淡薄、遇事好冲动是被告人邹某甲犯罪的主要原因。庭审中，被告人邹某甲对其犯罪行为深表悔恨，表示今后改正错误，重新做人。法定代理人也表示会对被告人邹某甲严加管教，请求给其重新做人的机会。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪；采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，又已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人邹某甲犯诈骗罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人邹某甲构成抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供的被害人陈述、被告人供述及涉案物品价格鉴定书等证据相互印证，能够证实被告人邹某甲及其同案人系对被害人进行殴打后当面劫取其财物，其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，故辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人邹某甲作案时未满十八周岁，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故对其所犯诈骗罪予以从轻处罚、对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 孙维清
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯婕琼