浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1481号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，××人，贵州省纳雍县人，无业，住纳雍县。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心工作人员。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人王某及援助辩护人徐海萍、手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人王某窜至本区藤桥镇上寺西村昌源路花岗岩厂门口，持折叠水果刀割断被害人姜某右手皮包的包带，劫取女式包1个，内有现金人民币6000余元、黑色三星手机1只（价值人民币474元）、市民卡3张、身份证1张，之后逃窜至周边竹林离开。经鉴定，现场路面塑料袋表面提取的血迹为被告人王某所留；被告人王某双耳极重度耳聋并丧失语言功能，系××人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，予以处罚。
公诉人冯乐妮当庭发表公诉意见，认为被告人王某的行为属于携带凶器抢夺，构成抢劫罪
被告人王某对指控的事实无异议。
援助辩护人徐海萍的辩护意见是：（1）对公诉机关指控的罪名无异议；（2）被告人王某是临时起意，其没有拿刀威胁他人；（3）被告人王某系又聋又哑的人犯罪；（4）被告人王某具有坦白情节；（5）对涉案金额人民币6000有异议，该金额仅有被害人及其老公的证言，没有其他证据予以印证。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日21时许，被告人王某在本区藤桥镇上寺西村昌源路花岗岩厂门口，持折叠水果刀在被害人姜某身后割断姜某右手皮包的包带，劫取女式包1个，内有现金人民币6000余元及黑色三星手机1只（价值人民币474元）、市民卡3张、身份证1张等物。因有人追赶，被告人王某持刀逃窜，后跳入滨江路15号门口的河中，游至对岸的树林逃离。经鉴定，现场路面塑料袋表面提取的血迹为被告人王某所留；被告人王某双耳极重度耳聋并丧失语言功能，系××人。
2014年4月10日，被告人王某在温州市瓯海区中汇路52号二层b区费兰奥浪网吧被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姜某的陈述，证实于2014年2月14日21时许，其一个人经过本区藤桥镇昌源路时，突然有个男子从其身后走过来，在其右手边靠后一点的位置，用一把刀割破其皮包的带子，然后用力一扯，就将皮包抢走了，接着，该男子就往边上的田里跑了，以及被抢的包内有人民币6000元左右、黑色三星手机1只及市民卡、身份证等物。
2.证人潘某甲的证言及辨认笔录，证实于2014年2月14日晚上9时许，其从位于本区藤桥镇昌源路128号的家中出来，看到一个男子沿着与昌源路交叉的滨江路往江边跑，然后一个老师伯和另外一个男的在后面追，其中那个老师伯还喊着“抢劫啊”，其才知道有人被抢劫了，于是也追了上去。之后，那个老师伯带着一个手电筒沿着江滨搜索，在小码头发现了那名男子，但是对方手上有一把刀，老师伯就没再靠近，再后来，对方就游到对岸逃走了。
3.证人潘某乙的证言，证实于2014年2月14日晚上9时许，其在藤桥上寺西村滨江路的10弄6号家里，突然听见有人喊“抢劫、抢劫”，其就拿起手电筒跑出去查看情况，刚跑出小巷来到滨江路上，就看见一个戴帽子的年轻男子，一手拎包，一手拿着刀向其跑来，对方看到其在路上挡住去路，就停下来向其挥刀，紧接着，其看到在该男子身后又跑来一男子，因当时以为他们是同伙，就让开了，待确认追来的男子不是同伙后，其二人就一起继续追赶。之后，其在码头边上看到持刀男子蹲在一边，但因为对方有刀，其不敢上前，最后，对方跳到江里，游到对岸逃走了。
4.证人林某的证言，证实案发前一晚，其和老婆姜某在店里经营，打烊时将人民币4000元左右的收银款放在姜某的包里，第二天其基本不在店里，当天傍晚打烊时，姜某打电话给其，称赚了人民币2000余元，加上前一晚的收银款，身边共有人民币6000余元。因第二天一早还要去进货，其就让姜某把钱带回家了。
5.受案登记表，证实姜某于2014年2月15日向公安机关报警，称被人抢走皮包一个，内有人民币6000元及三星手机等物。
6.提取笔录，证实公安人员于2014年4月10日15时在温州市鹿城区看守所提取被告人王某指血一份，用于dna同一比对。
7.现场勘验、检查笔录，证实案发现场的状况，以及公安人员从北岸村戍浦河边竹林丛中地面塑料袋表面提取血迹1份。
8.价格鉴定结论书、新时空通讯手机专卖专用票据，证实涉案手机的价值情况。
9.法医物证鉴定书、dna比对信息，证实送检的路面塑料袋表面血迹经15个str分型未排除被告人王某，支持该检材为王某所留，不支持为其他随机个体所留。
10.临床医学鉴定意见书、门诊病历，证实被告人王某双耳极重度耳聋，并丧失语言功能，系××人。
11.归案情况经过，证实被告人王某于2014年4月10日在温州市瓯海区中汇路52号二层b区费兰奥浪网吧被公安人员抓获。
12.常住人口基本信息，证实被告人王某的基本身份情况。
13.被告人王某的供述及辨认笔录，供认其于2014年2月中旬的一天晚上9时许经过藤桥镇昌源路花岗岩厂门口时，看到一个手臂上提着棕色包的女子独自行走，于是就从那女子的身后跑过去，掏出一把折叠式水果刀将该女子的包带割断，在对方未反应过来时，一把将包扯走并逃跑，后来有很多人追赶其，其中，有一个年龄比较大的男子从侧面跑出来拦在其前面，但其从旁边跑过去了，当时刀还拿在其手上，随后，其逃至滨江路15号门口河边时，就跳入河中，游到对岸的树林逃走了。
关于辩护人徐海萍提出认定涉案金额人民币6000元证据不足的意见。经查：被害人姜某的陈述及受案登记表，证实被害人姜某的前后陈述一致，均称被劫取的包内有现金人民币6000元；证人林某的证言，证实姜某包内有人民币6000元，是两天的营业收入。上述证据能相互印证，证实被害人姜某被劫包内有现金人民币6000元的事实。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某系聋哑人，可依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人徐海萍提出被告人王某系又聋又哑的人，且具有坦白情节，请求对其减轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币6474元及赃物女式包等物，返还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。