山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初434号
原告：黄振团，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张念廷，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告黄振团与被告张念廷合同纠�一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振团、被告张念廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振团向本院提出诉讼请求：判令被告返还并赔偿原告本金及投资损失合计30000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还原告本金23810元。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告达成一份投资约定，投入本金40000元，现已返还6190元及10000元的酒水，被告承诺三个月回本并分红，如果不分红，损失部分由被告赔偿。现原告的投资款并未按约定分红，要求被告履行承诺，故诉至法院。
张念廷辩称，原告投资属实，但该投资系原告自愿，且投资亦未停止分红，原告应先向其投资的公司主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。事实是2016年12月，山东顺和股份有限�司设立“顺和生活消费云平台”，该公司位于临沂市河东区，董事长是马龙刚，平台投资模式为投资10000元，公司给投资人10000元的酒水，并给投资人一个会员号，成为公司的会员，该10000元的投资称为动态，在此基础上的其他投资是静态分红，公司对该静态分红投资按10倍以每天100元左右的积分分给会员，静态分红期为3年，静态分红积分可以提取现金也可以在顺和商城购物。2017年8月，被告投资成为顺和会员。2017年10月，被告将该投资项目介绍给了原告，并与原告等人到临沂市河东区实地参观考察了顺和公司，原告考察后决定投资加入。2017年10月18日，被告陪同原告到银行柜员机取款，并与原告一起交纳投资款；因不会操作银行柜员机，原告将投资款40000元交给被告，并让被告书写了收条和赔偿承诺书各一份，由被告操作银行柜员机交纳了�资款，被告将原告该40000元投资款交给了案外人杨霞，杨霞系顺和平台在日照地区的负责人，杨霞再将投资款交给顺和公司。原告的投资款扣除10000元的动态后剩余静态分红30000元，一共以积分兑换并提取现金两次，第一次是以其会员积分兑换提取现金1200元，第二次是通过杨霞兑换积分后给付原告现金3000元，另外，被告交给原告现金2000元，并没有扣原告的会员积分。2018年3月3日，公司董事长马龙刚与山东市场的负责人武玉虎签订协议，约定分期返还本金，半年内将会员身份以外的投资款本金全部返还，且剩余积分依然可以在平台商城上购物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述2017年10月18日，被告陪同原告取款40000元，并与原�一起至中国银行位于日照市岚山区的某柜员机，将该40000元交给了被告，由被告操作银行柜员机进行转款，并让被告书写收条及赔偿承诺书各一张。原告提供收条及赔偿承诺书各一份。
被告对收条和赔偿承诺书以及操作银行柜员机转款的事实均无异议，但认为原告进行投资系其自愿的行为，其操作银行柜员机进行转款是因原告不会使用银行柜员机，且其转款是经原告同意的，同时，原告的该40000元均交给了“顺和生活消费云平台”在日照地区的负责人杨霞，杨霞亦在收到投资款后转交给了平台所在公司，原告是“顺和生活消费云平台”的会员足以证明该事实；另外，该平台自2017年11月份开始不能正常提取现金，至2018年3月部分平台会员与平台公司代表签订了协议并每人提取现金1000元。被告主张原告应先向平台公司要求返还并赔偿其投资款损失，只有在平台公司不能返还并赔偿后才由其承担相应的责任。被告提交原告作为该平台会员的账户显示打印件，证明原告的顺和会员身份；提交照片一张，证明原告与其一起到公司参观考察；提交照片打印件一张，证明山东顺和公司是中国分享经济消费商示范企业。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，山东顺和酒业股份有限公司上线“顺和生活消费云平台”。2017年8月，被告通过他人介绍投资成为顺和会员，投资模式是以投资人投资款中的10000元（称“动态”）作为会员身份并返还酒水，扣除该动态10000元的其他投资款（称“静态分红”）以十倍分三年全额返还给投资人；投资人成为会员后�以通过微信的“顺和万家”公众号由“消费平台”输入其手机号的会员账号及密码登陆，会员登陆后其“账户中心”显示“顺和积分”、“购物积分”、“车房积分”、“总消费金额”、“积分赠送权”、“推荐奖励”、“现金余额”、“金币”、“冻结资金”，其中“总消费金额”是指投资人投资款中“静态分红”可以返还的十倍数额；“积分赠送权”是指每天返给投资人的积分，该“积分赠送权”分为两部分返至“顺和积分”和“购物积分”；“顺和积分”是指每天返还积分的累计数额；“购物积分”是指每天返还积分的累计数额；“现金余额”是指会员将“顺和积分”点击兑换后显示的金额；“冻结资金”是指会员“现金余额”点击提现后显示的金额（金额为提现数额-10）。
2017年10月，被告向原告介绍该投资项目，并与原告等人一起到山东顺和酒业股份有限公司在临沂市河东区的办公厂区参观考察。考察结束后，2017年10月18日，原告取款40000元，并通过被告交给了“顺和生活消费云平台”在日照地区的负责人杨霞，同时被告向原告出具收条及赔偿承诺书各一份，其中收条载明：“收条今收到黄振团加入顺和报单款￥40000元大写：肆万元整2017.10.18号张念廷”；赔偿协议书载明：“收到黄振团加入顺和报单款￥4万元，静态分红的叁万元如果3个月不回本、公司停止了分红，损失的部分由张念廷负责赔偿。2017.10.18号张念廷”。原告的该投资返还模式和被告的上述投资返还模式相同，即投资款40000元中的30000元为静态分红，该静态分红于三年十倍返还给原告。
原告投资后收到酒水，并收到被告给付的款项三笔共计6190元，分别为1190元、3000元和2000元。被告认可给付原告三笔款项，但金额共计6200元，分别为第一次的1200元，由被告帮助原告以会员积分兑换提现的；第二次的3000元，由杨霞2017年11月调换其他会员积分兑换提现并让被告转交原告的；第三次的2000元，被告于2017年12月交给原告，但并未使用原告的会员积分。
被告陈述“顺和生活消费云平台”自2017年11月就不能正常提现，自2017年12月开始就无法兑换积分提取现金。
2018年1月25日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2018）鲁1103民初434号民事裁定书，查封了被告张念廷所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车。
本院认为，被告向原告出具的收条及赔偿承诺书，均是被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。赔偿承诺书中被告承诺其在“静态分红的叁万元如果3个月不回本、公司停止了分红”的情况下赔偿原告的损失，该承诺系附有履行条件的承诺，合法有效，被告应在条件具备的情况下按承诺履行赔偿原告损失的责任。被告主张原告投资款已返还6200元，但未有证据证明，本院不予采信。本案中，原告所投资“顺和生活消费云平台”自2017年12月开始就无法兑换积分提取现金，且至今原告投资的静态分红30000元仅返还6190元，上述被告承诺赔偿的条件已具备，原告请求被告赔偿投资款本金23810元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告应先向其投资的公司主张权利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三�、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张念廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振团投资款本金23810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费260元，均由被告张念廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯莎莎