福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2382号
原告阿多章用，女，1977年10月9日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林依双，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王惠琴，福建元一律师事务所律师。
本院于2014年8月27日受理原告阿多章用与被告林依双机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年12月8日进行了公开开庭审理。原告阿多章用及其委托代理人孙启富、被告林依双的委托代理人王慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多章用诉称：2014年5月12日被告林依双酒后无证驾驶无牌轻便摩托车在道路上逆行，途经201省道长乐市两港凯邦集团路段时，与相向而来的由案外人吴某某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成搭乘吴某某摩托车的原告受伤的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队做出的交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往长乐市南方门诊部医院住院治疗7天，支付医疗费13053.5元，后转院到长乐市中医院住院治疗14天，医疗费4581.07元，医嘱建议：门诊随访，定期复查，加强功能锻炼，加强营养，建议休息3个月。原告与福建省长乐市凯翔针纺有限公司（以下简称凯翔公司）签订有一年的劳动合同，且居住在公司宿舍，即长乐市空港工业集中经编园区，根据相关司法解释的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。误工费按原告2014年1-4月份日平均工资计算，每日为138.15元。原告的护理工作是由其丈夫吴某某负责，吴某某与原告在同一公司上班，该公司属于生产制造业，护理费按行业日平均工资118元计算。原告的伤情经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，其必然发生的后续治疗费用为12000元左右。由于原告与吴某某系夫妻关系，原告自愿放弃对吴某某的赔偿请求。综上，原告请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计人民币104037元，其中医疗费18578.34元，护理费2478元，误工费15318元，住院伙食补助费630元，营养费2000元，交通费1000元，残疾赔偿金61632.8元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元，鉴定费1400元，上述费用扣除被告预付的赔款16000元，原告还要求被告支付104037元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林依双辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：1、交通事故认定书对事实和责任认定错误。原告是因天黑自己摔倒，并非被告所撞。交通事故认定书认定被告在事故发生时存在逆行，但事发地系农村道路，不分左右车道，不存在逆行。原告亦未能提供车痕鉴定，无法说明事故是因两车刮擦所致。就事故的责任认定，由于案外人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车，在交通事故发生时未减速行驶，也未观察路面情况，与事故发生有直接的因果关系，应当承担主要责任；2、原告主张的赔偿缺乏事实和法律依据：（1）医疗费方面，票据中有一张发票的付款单位写的是“吴某某”，并非原告本人，该票据与本案不具有关联性，而在福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴定所（2014）证鉴字第44号《鉴定意见书》未将此票据金额予以扣减，故该意见书结论存在重大过错。原告提交的长乐南方门诊的发票均为手写，且编号是连续的，无费用清单与之对应，且长乐南方门诊不属于县级以上医疗机构，对其出具的票据不予认可；（2）护理费方面，原告主张按照每天118元进行计算偏高，应按照每天50元计算，共计1050元；（3）误工费方面，原告提交的工资证明材料中没有包括完税凭证，亦无银行交易记录，误工费应当按照每天88元标准进行计算。原告主张的误工天数亦有错误，应当从原告受伤之日计算到原告定残前一日，共计98天，总额为8624元；（4）住院伙食补助费方面，被告对原告的主张没有异议；（5）营养费和交通费方面，被告认为原告主张的费用过高，被告对这两项费用只认可300元；（6）残疾赔偿金方面，被告认为由于原告没有提交城镇的户口证明或者暂住证明，也没有在凯翔公司工作满一年以上，因此应该按照农村标准计算残疾赔偿金；（7）精神抚慰金方面，被告认为原告主张的费用过高，请求法院酌情减少；（8）鉴定费方面，该鉴定费包括了鉴定后续治疗费的费用，而后续治疗费并未实际产生，故对该部分鉴定费不予认可。3、案外人吴某某在本次事故中也存在过错，对其存在责任部分应当予以扣除。吴某某至少应当承担40%的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日19时30分，被告林依双饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车，从沿201省道由文武砂镇往江田镇方向的车道上逆行，途经201省道长乐市两港凯邦集团路段时，适遇吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车后载原告阿多章用，沿201省道由文武砂往江田方向行驶，致无牌轻便摩托车右前侧部位与无牌二轮摩托车右前侧部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队做出的长公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往长乐市南方门诊部住院治疗7天，后转院至长乐市中医院继续住院治疗14天。2014年8月11日，原告自行委托福建警察学院司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该中心于2014年8月18日出具闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定原告因事故致十级伤残，其必然发生的后续治疗费用为12000元左右。
另查明，原告阿多章用与吴某某均系凯翔公司员工，事故发生前居住于该公司员工宿舍。被告林依双在事故发生后向原告垫付了费用16000元，其驾驶的肇事车辆未投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及其他商业保险。2014年11月6日，本院根据被告林依双的申请，委托福建正中司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定并对原告阿多章用医疗费用中的非医保用药金额及医疗费用中因交通事故产生医疗费用的合理性进行鉴定，该鉴定所于2014年11月17日出具闽正中司鉴所（2014）临鉴字第437号鉴定意见书，评定原告阿多章用的损伤构成道路交通事故十级伤残，于2014年11月20日出具闽正中司鉴所（2014）证鉴字第44号鉴定意见书，认定原告阿多章用医疗费与交通事故间存在合理性的金额为18572.34元，其中非医保部分的费用金额共计2062.22元，医保部分的费用金额共计16510.12元。
以上事实有原、被告陈述，以及当事人提交的道路交通事故责任认定书、相关身份证明、机动车保险单、医疗机构病历材料、医疗费票据、鉴定机构意见书、原告与凯翔公司签订的《劳动合同书》、凯翔公司的《企业法人营业执照》等证据证实。
本院认为，被告林依双酒后无证驾驶无牌轻便摩托车与案外人吴某某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成搭乘吴某某摩托车的原告阿多章用受伤。本次事故经长乐市公安局交通管理大队做出的长公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》认定，被告林依双负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，原告阿多章用不负事故责任，被告林依双应当对原告阿多章用因本次事故受伤而遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。虽然被告林依双对该交通事故认定书中所认定的事实和责任存在异议，但其并没有在法定期限内就该交通事故认定书向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现该交通事故认定书已产生法律效力。被告林依双未能提供足以推翻该交通事故认定书的证据，因此该交通事故认定书可以作为证明本案事实的有效证据，被告林依双应按照其所负的事故责任赔偿原告阿多章用所遭受的经济损失。
原告阿多章用主张的各项损失本院核定如下：1、医疗费。根据闽正中司鉴定所（2014）证鉴字第44号《鉴定意见书》的鉴定结论，与交通事故间存在合理性的金额为18572.34元。被告林依双认为其中有一张发票号码为01587400、付款单位为“吴某某”、金额为人民币220元的发票与本案不具有关联性，对该笔费用不予认可，原告阿多章用亦同意将该笔费用从赔偿总额中予以扣除，故根据其余的医疗费票据，本院核定的医疗费为18352.34元。被告林依双以原告提供的部分医疗费票据存在连号且开具机构非县级以上医疗机构为由否认上述票据的效力没有法律依据，本院不予认可；2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故共计住院21天，住院伙食补助费应为21天×30元／天=630元；3、营养费。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成道路交通事故十级伤残，确实需要加强营养，且出院医嘱中亦写明需加强营养，故本院酌定营养费为1500元；4、护理费。本院酌定按照100元／天计算护理费，共计21天×100元／天=2100元；5、误工费。本案事故发生于2014年5月12日，原告定残之日为2014年8月18日，原告的误工期间从2014年5月12日至2014年8月17日，共98天。由于原告每月按照实际工作量计算工资，其工资并不固定，原告亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院按照原告单位所属行业，即生产制造业年平均工资42662元为计算标准，认定误工费为（42662元／年÷12个月÷30天）×98天=11613.54元；6、交通费。结合原告的住院天数及就诊次数，本院酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金。原告提供了与凯翔公司签订的《劳动合同书》以及凯翔公司的《企业法人营业执照》等证据，可以证明原告在事故发生时系凯翔公司的员工，该公司位于福建省长乐市福州空港工业集中区经编园区（漳港片段），该地段属于城镇范围，原告在工作期间居住于该公司宿舍，因此原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，故原告的伤残等级赔偿金金额为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、后续治疗费。被告抗辩该笔费用应待实际发生后由原告另行主张，原告亦同意撤回此项诉讼请求，故本院对后续治疗费暂不作处理；9、司法鉴定费。根据鉴定机构开具的发票，鉴定费用共1400元，其中进行伤残等级及因果关系鉴定的费用为800元，进行后续治疗费评定的费用为600元；10、精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神受到伤害，本院根据其伤残等级及受伤部位，酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告阿多章用因本次交通事故受伤遭受的经济损失共计102528.68元，其中属于交强险赔付范围内的损失有90646.34元。本院核定的经济损失不包括后续治疗费，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张其权益。
被告林依双未依法为其肇事车辆投保交强险，原告阿多章用在本案开庭审理过程中要求被告林依双先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再依确定的责任大小按比例赔偿，于法有据，本院予以支持。根据长乐市公安局交通管理大队做出的长公交认字（2014）第00092号《道路交通事故认定书》认定，被告林依双负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，原告阿多章用不负事故责任，按照该责任认定，被告林依双应就原告阿多章用超出交强险责任限额范围并扣除司法鉴定费后的损失承担60%的责任。因原告阿多章用撤回了要求被告林依双赔偿后续治疗费12000元的主张，故司法鉴定费中用于后续治疗费评定的费用600元应由原告阿多章用自行承担，余下的鉴定费800元由被告林依双承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林依双应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阿多章用损失人民币90646.34元；
二、被告林依双应赔偿原告阿多章用超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围并扣除司法鉴定费后的损失人民币6289.41元；
三、被告林依双应赔偿原告阿多章用的司法鉴定费人民币800元。
四、扣除先行垫付的赔偿款16000元，被告林依双还应向原告阿多章用支付人民币81735.75元，该笔款项应于本判决生效之日起十日内支付给原告阿多章用。
五、驳回原告阿多章用其他诉讼请求。
案件受理费1191元由被告林依双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 池若冉
附：赔偿标准及计算
一、原告阿多章用的总损失金额：
1、医疗费18352.34（按鉴定意见书认定的18572.34元扣除与原告损失不相关的票据金额220元进行认定）；
2、住院伙食补助费630元（原告住院21天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准计算）；
3、营养费1500元（法院酌情认定）；
4、护理费2100元（原告住院21天，根据一般护理每天100元的标准计付）；
5、误工费11613.54元（原告误工共计98天，按照原告单位所属行业，即生产制造业年平均工资42662元为标准进行计算）；
6、交通费300元（法院适当核定）；
7、司法鉴定费1400元（按原告提交的有效票据认定）；
8、残疾赔偿金61632.8元（按照城镇居民标准进行计算）
9、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤残等级及受伤部位进行认定）；
以上合计102528.68元，不包括原告的后续治疗费。
二、原告阿多章用在交强险责任限额范围内的损失
1、医疗费项目共计10000元；
2、死亡伤残赔偿项目：护理费2100元＋误工费11613.54元＋交通费300元＋残疾赔偿金61632.8元＋精神损害抚慰金5000元=80646.34元；
以上合计90646.34元。
三、被告林依双应支付的赔偿金额为：
1、原告阿多章用在交强险责任限额范围内的损失90646.34元；
2、原告阿多章用超出交强险责任限额范围并扣除司法鉴定费后的损失为6289.41元。具体计算方式如下：（原告阿多章用总损失金额102528.68元－原告阿多章用在交强险责任限额范围内的损失90646.34元-司法鉴定费1400元）×60%=6289.41元；
3、被告林依双应支付的赔偿金额为：原告阿多章用在交强险责任限额范围内的损失90646.34元＋原告阿多章用超出交强险责任限额范围并扣除司法鉴定费后的损失为6289.41元＋司法鉴定费800元-已经支付的赔偿款16000元＝81735.75元。
四、原告阿多章用承担的赔偿金额为：
司法鉴定费600元。
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。