wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初325号
原告：甘江林，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码91451381768908489J。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建性，男，1965年7月25日出生，壮族，户籍地广西南宁市江南区，现住广西合山市，系该公司员工。
原告甘江林与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘江林的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文及被告合丰公司的委托诉讼代理人罗建性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘江林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告井下掘进开巷工程费609270.31元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告甘江林应被告合丰公司的发包，组织民工为被告十六矿姜村井进行井下掘进开巷工程，按掘进米数计付报酬，工程为当月验收并结算。原告在2014年2月至2015年12月期间的工程款经验收结算共计2179270.31元，被告仅在民工催讨时借支部分费用，至今尚欠609270.31元。原告是民工的组织者，因被告拖欠工程款而无法支付民工报酬，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告合丰公司辩称，该公司仅对所管辖的矿井进行指导、安全管理及办理相关证件，其下属的矿井均系由矿井投资人挂靠该公司进行独立经营，工程款也由矿井投资人与包工队独立结算，原告诉称与十六矿姜村井存在劳务承包关系，但该公司未见过双方的承包协议，所以对原告承包的真实性无法确认，对原告承包队的民工亦无法确认，原告主张的工程款应由矿井投资人进行结算，与被告无关。现十六矿姜村井已经停产，矿井工作人员已经解散，该公司对原告所主张欠款数额的真实性无法核实，对原告提供的部分工程结算表中所修改内容亦无法进行核实，经该公司与十六矿姜村井的投资人之一伍世尧进行核对，伍世尧向公司发来短信称原告起诉尚欠的工程款已支付给原告145720元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年12月，原告甘江林承包被告合丰公司下属的十六矿姜村井井下巷道开掘工程，双方未签订书面承包协议。承包后原告自行组织民工进行井下巷道开巷掘进作业，工程款由矿方与原告逐月进行结算，之后由原告负责给民工发放报酬。经被告下属十六矿姜村井作出《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》，原告所带领的民工队2014年2月至2015年1月实得工程款为1832261.68元；2015年3月至2015年8月实得工程款为300650.53元；2015年11月至2015年12月实得工程款为46358.10元，总计2179270.31元，原告及被告下属十六矿姜村井的负责人姚明超、投资方负责人伍世品、生产科负责人潘卫军等均在结算表上签字确认。工程验收结算后，被告下属十六矿姜村井未能全额支付工程款，经原告催索仅支付部分工程款。2014年9月19日，被告下属十六矿姜村井的投资人林永文、伍世品与原告签订《协议书》，约定由原告向他人借款22万元用于支付工程队2014年8月份民工工资，矿方同意由原告收取该队所产的煤炭销售款抵偿借款本息。原告主张至起诉时止，被告尚欠其工程款及零工费总计609270.31元。
在本案审理过程中，被告以取证困难为由，向本院申请延期开庭一个月，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证、《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》（2014年2月至2015年1月、2015年3月至8月、2015年11月、12月）、《协议书》及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告甘江林与被告合丰公司下属的十六矿姜村井之间虽然未订立书面的劳务承包合同，但根据原告提供的《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》，能充分证实原告在2014年2月至2015年12月期间作为承包人，承包十六矿姜村斜井的井下掘进开巷工程，并由原告自行组织民工队进行施工，双方已就工程款进行了结算，因此原告与被告合丰公司下属的十六矿姜村井已构成事实上的劳务承包关系。因十六矿姜村井是被告合丰公司下属的矿井，该矿井无独立的法人资格，十六矿姜村井对外亦是以合丰公司的名义进行经营活动，合丰公司将十六矿姜村井的生产经营权发包给伍世品等人实际经营，是其公司内部的经营管理行为，对外不能对抗第三人，十六矿姜村井在对外经营活动所产生的法律责任应由合丰公司承担，合丰公司关于由矿井投资人自行承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的《合丰公司十六矿姜村井井巷工程、零工结算表》，2014年2月至2015年12月期间，被告下属的十六矿姜村井与原告结算工程款应为2179270.31元，现原告主张十六矿姜村井尚欠609270.31元未支付，被告对此不予认可，其根据矿井实际投资方的意见，主张在原告所诉欠款的基础上已支付工程款145720元，但原告对此亦不予认可。综合本案案情，原告与被告下属十六矿姜村井就工程款进行结算后，支付工程款时应由十六矿姜村井制作并保存相关支付凭证，因此被告合丰公司应就十六矿姜村井向原告支付工程款的事实承担举证责任，但经本院准予延期举证后，被告仍未能举出相应的证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告合丰公司应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼主张予以采信，被告合丰公司应当支付其下属的十六矿姜村井尚欠原告的工程款609270.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘江林工程款609270.31元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费9893元（原告已预交），减半收取计4946.50元，由被告广西合丰能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2984号
申请执行人张冲，男，汉族，1992年2月29日生，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
申请执行人张冲与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0681民初1954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付施张冲的工资13638元，并承担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币13708.00元及迟延履行金，本案执行费人民币106.00元，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；被执行人名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十日
书记员 韩雪斌
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执377号
江苏金湖农村商业银行股份�限公司申请执行冯增南、杨巧儿、江苏正南环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为19840209.29元。经本院执行到位标的为11500000元，余款申请人表示放弃。执行费87240元由被执行人江苏正南环保科技有限公司承担。至此，（2016）苏0831民初2692号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8961号
被执行人潘亚平，女，1990年7月15日（农历）出生（登记出生日期1997年7月15日），汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。
关于被执行人潘亚平盗窃罪一案，昆山市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0583刑初721号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告人潘亚平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人潘亚平退赔被害人马某人民币一百三十四元二角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人潘亚平查无名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，被执行人潘亚平查无名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初721号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
法定代表人陶洁，该分行行长。
被执行人施晓青，女，1971年6月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人施晓青信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00097号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金28081.4元、利息、滞纳金15534.72元，负担案件受理费、公告费1262元，以上共计44878.12元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，施晓青名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无不动产及车辆登记信息。被执行人施晓青已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾鸣华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2699号
申请执行人：启东市吕四港镇水元木材经营部，住所地启东市吕四港镇木材市场。
经营者：周云峰。
被执行人：启东市仙尔顿餐饮有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路393号。
法定代表人：顾德金，总经理。
申请执行人启东市吕四港镇水元木材经营部与被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）苏0681民初0333号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司于2017年3月15日前向原告启东市吕四港镇水元木材经营部支付工程款354900元，承担本案受理费、保全费合计5657元。因被执行人未履行上述义务，2017年8月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为360557元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2017年1月17日，本院在本案诉讼中保全了被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司名下的相关财产（详见清单），在执行中对相关财产进行核实时发现，除一套面包房设备由被执行人保管外，其余财产出租人以已与被执行人达成协议为由抵偿租金。2017年12月19日，本院对面包房设备裁定拍卖、变卖。2018年4月2日，申请人对裁定拍卖、变卖面包房设备提出异议。2018年7月10日，申请人同意待异议结束后对被执行人财产一并处理。2018年7月26日，本院裁定受理对被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、裁定书等证据证实。
本院认为，本院已受理对被执行人启东市仙尔顿餐饮有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初0333号民事调解书的本次执行程序。
待破产程序结束，参与分配尚不足于清偿本案债务，如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 范小雷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执732号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：田明亮,男,1976年9月21日出生,汉族，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人田明亮为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1282民初2935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告田明亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××08的金穗贷记卡计算至2017年10月7日的欠款31041元及利息（自2017年10月8日起，对欠款29172.73元按日利率万分之五计算至实际还清之日）。本案受理费576元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。
3、本院于2018年3月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年3月9日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院于2018年4月6日走访了被执行人户籍所在的靖江市新桥镇太和村村民委员会，发现被执行人长期外出未归，并无可供执行的财产。
6、执行过程中，本院于2018年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人田明亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人田明亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 孙 斌
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月二十日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审15号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。
被执行人刘孝忠，男，1961年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人苗爱华，女，1960年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府于2018年1月16日向本院申请强制执行青北补决字（2016）292号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。在审查过程中，申请执行人以已经与被执行人达成补偿协议为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执230号
江苏淮阴水利建设有限公司申请执行梁玉东、李中坚、万小存农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为244690元，经本院执行到位244690元，执行费3570元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初1862号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1203号
申请执行人：王茂，男，1949年12月6日出生，汉族，苏信实业公司员工，住淮安市清江浦区。
被执行人：朱玉龙，男，1976年12月2日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在执行王茂与朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中死亡，其法定继承人向本院书面申请撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3264号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈加雷
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1203号申请执行人：王茂，男，1949年12月6日出生，汉族，苏信实业公司员工，住淮安市清江浦区。被执行人：朱玉龙，男，1976年12月2日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。本院在执行王茂与朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中死亡，其法定继承人向本院书面申请撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3264号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  陈加雷审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年八月二十八日书记员  徐冰晶
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执23号
被执行人：郑婷婷，女性，1989年4月5日出生，住海丰县。
郑婷婷罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初221号判决已发生法律效力，依生效判决，应缴纳罚金2万元。依主动移送强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郑婷婷银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郑婷婷不动产登记情况进行查询。
依被执行人郑婷婷的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人郑婷婷有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人郑婷婷有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郑婷婷负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月八日
书记员 许飞玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2667号
申请执行人：厐墨发，男，1960年2月20日出生，哈怒斩，住天津市津南区。
被执行人：刘婷婷，女，1989年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院执行厐墨发与刘婷婷赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第2911号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘志峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审379号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛华亚工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨工业园小哨头村。
法定代表人孙增森，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]459号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛华亚工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]459号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
法定代表人陶洁，该分行行长。
被执行人汪蕾，男，1983年5月10日生，汉族，住所地河南省项城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人汪蕾信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金29240.88元、利息、滞纳金33579.19元，负担案件受理费、公告费1680元，以上共计64500.07元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人汪蕾名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，汪蕾名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无房地产及车辆登记信息。被执行人汪蕾已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议�
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾鸣华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执280号
申请执行人郜友东，男，1969年11月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人涂桂华，男，1966年11月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人王定发，男，1966年3月15日生，汉族，住金湖县。
郜友东申请执行涂桂华、王定发健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）苏0831民初2560号民事判决书，确定：一、被告涂桂华、王定发于本判决生效之日起10内，共同赔偿原告郜友东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6167.41元。二、驳回原告郜友东其他诉讼请求。案件受理费50元，由涂桂华、王定发负担40元，郜友东负担10元。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人涂桂华、王定发列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为7022.41元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2560号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执280号申请执行人郜友东，男，1969年11月14日生，汉族，住金湖县。被执行人涂桂华，男，1966年11月19日生，汉族，住金湖县。被执行人王定发，男，1966年3月15日生，汉族，住金湖县。郜友东申请执行涂桂华、王定发健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）苏0831民初2560号民事判决书，确定：一、被告涂桂华、王定发于本判决生效之日起10内，共同赔偿原告郜友东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6167.41元。二、驳回原告郜友东其他诉讼请求。案件受理费50元，由涂桂华、王定发负担40元，郜友东负担10元。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人涂桂华、王定发列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为7022.41元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2560号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年八月一日书 记 员  朱敏慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01964号
原告马秀成，男，土家族，1972年11月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告杨光国，男，土家族，1955年5月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
原告马秀成诉被告杨光国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告马秀成及其委托代理人聂启松，被告杨光国及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀成诉称：2012年8-9月间，被告找到原告，称其承包了一处绿化工程，因资金紧张，要求原告对该工程的前期准备进行资金投入。2013年3月17日，原告与被告进行结算，被告共欠原告120000元整，被告于当日向原告出具了欠条，该欠条约定，此款定于2013年4月17日前归还60000元，剩余60000元定于2013年5月17日前全部付清，之后，约定的还款日期已到，被告在偿还了64000元后便以种种理由拒绝支付剩余款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款56000元及利息，诉讼费由被告承担，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨光国答辩称：没有这个事，我曾经向公安机关报案了的，原告带了社会上的几十个人去了我家里面，他所说的绿化工程，他也说不出来是哪里的绿化工程，他没有在我手里面做工程。
本院经审理查明：原告马秀成为被告杨光国所做工程前期进行垫资，后该工程取消，没有做成，2013年3月17日，被告杨光国向原告马秀成出具了欠条，被告共欠原告工程款120000元，定于2013年4月17日前归还60000元，剩余60000元定于2013年5月17日前全部付清，被告于2013年5月10日偿还原告4000元，于2013年9月3日偿还原告60000元，剩余款项被告尚未偿还原告，原告遂诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨光国向原告出具欠原告工程款120000元的欠条是被告方的真实意思表示，该欠条中约定了欠款的还款期限，而被告在偿还了原告64000元后便不再偿还剩余款项，现原告起诉要求被告偿还剩余欠款56000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；被告杨光国辩称该欠条系受原告胁迫所写，没有向本院提交证据予以证明，且被告在书写欠条后亦向原告偿还了部分欠款，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨光国在本判决生效后十日内偿还原告马秀成欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨光国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟皓宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第185号
申请执行人庄学伦，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第40号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11132号
原告：熊莉，女，1966年3月20日出生，汉族，重庆特殊钢集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李永兰，女，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市两江新区。
原告熊莉与被告李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊莉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告熊莉负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初92号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴洪亮，男，1973年1月23日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2016年5月26日因虚构事实扰乱公共秩序被仙居县公安局行政拘留八日。2016年2月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审（已羁押22日），2017年3月2日被仙居县人民检察院取保候审，2017年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴洪亮犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吴洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年正月，被告人吴洪亮在仙居县田市镇上街村范宅头霓虹网吧对面门堂，以三十二张形式开设赌场供人赌博二天左右时间。后被告人吴洪亮与吴某12（经检察院决定不起诉）商量，于2016年2月20日左右至2016年2月25日下午期间，先后在仙居县田市镇上街村华联超市后面路上、仙居县田市镇上街村敬老院鱼塘边，以三十二张形式开设赌场供人赌博，参赌人员达20余人。被告人吴洪亮单独或共同参与的开设赌场抽头获利共人民币1500余元，被告人吴洪亮个人获利共800余元。
另查明：被告人吴洪亮在审理期间向本院退缴了违法所得人民币800元。
上述事实，被告人吴洪亮在审理中亦无异议，且有同案人吴某12的供述，证人郑某1、李某、郭某、吴某1、赵某1、应某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、郑某2、王某、吴某10、崔某、赵某2、陈某、余某、赵某3、郑某3等人证言，户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪亮以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴洪亮退缴了违法所得，结合其认罪态度，酌情予以从轻罚。被告人吴洪亮在本案取保候审期间又被行政处罚，酌情予以从重处罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴洪亮退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初92号之一
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴洪亮，男，1973年1月23日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2016年5月26日因虚构事实扰乱公共秩序被仙居县公安局行政拘留八日。2016年2月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审（已羁押22日），2017年3月2日被仙居县人民检察院取保候审，2017年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴洪亮犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人吴洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年正月，被告人吴洪亮在仙居县田市镇上街村范宅头霓虹网吧对面门堂，以三十二张形式开设赌场供人赌博二天左右时间。后被告人吴洪亮与吴某12（经检察院决定不起诉）商量，于2016年2月20日左右至2016年2月25日下午期间，先后在仙居县田市镇上街村华联超市后面路上、仙居县田市镇上街村敬老院鱼塘边，以三十二张形式开设赌场供人赌博，参赌人员达20余人。被告人吴洪亮单独或共同参与的开设赌场抽头获利共人民币1500余元，被告人吴洪亮个人获利共800余元。
另查明：被告人吴洪亮在审理期间向本院退缴了违法所得人民币800元。
上述事实，被告人吴洪亮在审理中亦无异议，且有同案人吴某12的供述，证人郑某1、李某、郭某、吴某2、赵某1、应某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、郑某2、王某、吴某11、崔某、赵某2、陈某、余某、赵某3、郑某3等人证言，户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪亮以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴洪亮退缴了违法所得，结合其认罪态度，酌情予以从轻罚。被告人吴洪亮在本案取保候审期间又被行政处罚，酌情予以从重处罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴洪亮退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初92号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人吴洪亮，男，1973年1月23日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2016年5月26日因虚构事实扰乱公共秩序被仙居县公安局行政拘留八日。2016年2月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审（已羁押22日），2017年3月2日被仙居县人民检察院取保候审，2017年3月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人吴洪亮犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吴洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年正月，被告人吴洪亮在仙居县田市镇上街村范宅头霓虹网吧对面门堂，以三十二张形式开设赌场供人赌博二天左右时间。后被告人吴洪亮与吴某12（经检察院决定不起诉）商量，于2016年2月20日左右至2016年2月25日下午期间，先后在仙居县田市镇上街村华联超市后面路上、仙居县田市镇上街村敬老院鱼塘边，以三十二张形式开设赌场供人赌博，参赌人员达20余人。被告人吴洪亮单独或共同参与的开设赌场抽头获利共人民币1500余元，被告人吴洪亮个人获利共800余元。另查明：被告人吴洪亮在审理期间向本院退缴了违法所得人民币800元。上述事实，被告人吴洪亮在审理中亦无异议，且有同案人吴某12的供述，证人郑某1、李某、郭某、吴某1、赵某1、应某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、郑某2、王某、吴某10、崔某、赵某2、陈某、余某、赵某3、郑某3等人证言，户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪亮以营利为目的，单独或共同参与开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴洪亮退缴了违法所得，结合其认罪态度，酌情予以从轻罚。被告人吴洪亮在本案取保候审期间又被行政处罚，酌情予以从重处罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴洪亮退缴的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一七年三月三十日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·2··1·
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14531号
原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐粉亭，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县，
被告：姜建国，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县，
被告:中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告徐粉亭、姜建国、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘靖娴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第100号
原告张国强
被告张克田
被告冯海娟
被告王永生
被告张美忠
被告赵世贵
原告张国强诉被告张克田、冯海娟、王永生、张美忠、赵世贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强、被告赵世贵到庭参加诉讼，被告张克田、冯海娟、王永生、张美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告张克田、冯海娟由被告王永生、张美忠、赵世贵担保向原告借款200000元，约定月息5分，五被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息25000元（自2011年11月14日始按银行同期贷款利率的4倍计算至2013年3月8日，以后利息另计）；诉讼费用由被告承担。
被告张克田未答辩。
被告冯海娟未答辩。
被告王永生未答辩。
被告张美忠未答辩。
被告赵世贵辩称，对原告所诉的借款及担保事实无异议。我于2012年9月份已经偿还了原告利息35000元，本金及剩余利息没有归还。
经审理查明，2011年11月14日，被告张克田、冯海娟由被告王永生、张美忠、赵世贵担保向原告借款200000元，约定月息5分，被告张克田、冯海娟给原告出具借条一份，被告王永生、张美忠、赵世贵作为担保人在借条上担保人处签名捺印。后经原告追要，被告赵世贵于2012年9月份偿还了原告利息35000元，借款本金及剩余利息五被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张克田、冯海娟之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告张克田、冯海娟作为共同借款人应共同偿还，故对原告要求被告张克田、冯海娟偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息5分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。被告王永生、张美忠、赵世贵作为担保人应按约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。被告张克田、冯海娟、王永生、张美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克田、冯海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2011年11月14日至本判决确定的付款之日止扣除35000元后的利息；
二、被告王永生、张美忠、赵世贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，诉讼保全费1770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月七日
书 记 员 曹 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第884号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎有论。因本案于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人黎有论犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人黎有论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日至6月1日，被告人黎有论在南宁市高新区的某快递南宁分拨中心的仓库工作时，趁其他员工不注意，先后盗走神州牌U143笔记本电脑一台和小米1S手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值为人民币4140元。
另查明，2013年8月15日，公安机关将被告人黎有论抓获并扣押小米1S手机一部。被盗小米1S手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人黎有论在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被害人陈某的陈述、被告人黎有论的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有论以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黎有论归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎有论的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎有论犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黎有论的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 薛忠光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第440号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告樊五农，男，1977年6月4日出生。
被告亢蕊环，女，1978年7月22日出生。
被告杨志西，男，1969年5月20日出生。
被告樊丽红，女，1969年5月8日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告樊五农、亢蕊环、杨志西、樊丽红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告樊五农、亢蕊环、杨志西、樊丽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年4月10日，被告樊五农、亢蕊环从我社贷款19万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年4月10日，被告杨志西、樊丽红提供连带责任保证。合同约定被告樊五农、亢蕊环若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被申请人樊五农利息清至2015年4月10日，后未能按照合同约定清息，构成违约。现起诉要求依法判令被告樊五农、亢蕊环立即偿还贷款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杨志西、樊丽红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告樊五农、亢蕊环从原告处贷款由被告杨志西、樊丽红提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月10日，被告樊五农、亢蕊环从我社贷款19万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年4月10日，被告杨志西、樊丽红提供连带责任保证。合同约定被告樊五农、亢蕊环若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被申请人樊五农利息清至2015年4月10日，后未能按照合同约定清息，构成违约，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告樊五农、亢蕊环夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款190000元，被告杨志西、樊丽红为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告樊五农、亢蕊环偿还借款本金190000元并按照约定利率承担利息，由被告杨志西、樊丽红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨志西、樊丽红承担还款责任后有权向被告樊五农、亢蕊环进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊五农、亢蕊环于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金190000元及利息（2016年4月11日起利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告杨志西、樊丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告樊五农、亢蕊环、杨志西、樊丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0109号
原告许昌化，农民。
委托代理人陈枫。
被告姬正双，农民。
原告许昌化诉被告姬正双追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许昌化及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告姬正双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌化诉称，2012年3月28日被告姬正双向王某借款20000元，约定利率为2.5%，还款期限为2013年1月28日，由原告作为担保人。后被告未按约定履行义务，原告履行担保责任，于农历2013年12月28日向王某偿还了本息31000元。后向被告姬正双索要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付人民币31000元。
被告姬正双未作答辩。
经审理查明之事实与原告许昌化诉称一致，并有原告提供的证人王某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姬正双向王某借款，原告许昌化为被告姬正双该笔借款担保并代为偿还，有其提交的证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬正双偿还原告许昌化31000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告姬正双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费574元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年三月五日
书记员 叶青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1449-1号
申请执行人南通一建集团有限公司。
法定代表人丁晓清，总经理。
委托代理人陶圣华，该公司职员。
被执行人太仓依立商贸物流投资有限公司。
法定代表人姚建立，董事长。
委托代理人徐伟琪，该公司总经理。
南通一建集团有限公司与太仓依立商贸物流投资有限公司工程建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决书，太仓依立商贸物流投资有限公司应于本判决生效后10日内给付南通一建集团有限公司工程款1408683.42元并赔付该款自2009年11月7日起至本判决生效之日止的银行同期同类贷款基准利率1.3倍的利息损失，另支付质量保证金1284421.80，并以1284421.35元为基数，赔付自2010年10月31日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率1.3倍的利息损失并承担南通一建集团有限公司垫付的诉讼费用44688元。因太仓依立商贸物流投资有限公司未履行判决书确定的义务，根据南通一建集团有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行期间，双方当事人达成和解协议后被执行人支付了申请执行人700000元。余款因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0462号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第1449-1号申请执行人南通一建集团有限公司。法定代表人丁晓清，总经理。委托代理人陶圣华，该公司职员。被告太仓亿立商贸物流投资有限公司。法定代表人姚建立，董事长。委托代理人徐伟琪，该公司总经理。南通一建集团有限公司与太仓亿立商贸物流投资有限公司工程建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决书，太仓亿立商贸物流投资有限公司应于本判决生效后10日内给付南通一建集团有限公司工程款1408683.42元并赔付该款自2009年11月7日起至本判决生效之日止的银行同期同类贷款基准利率1.3倍的利息损失，另支付质量保证金1284421.80，并以1284421.35元为基数，赔付自2010年10月31日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率1.3倍的利息损失并承担南通一建集团有限公司垫付的诉讼费用44688元。因太仓亿立商贸物流投资有限公司未履行判决书确定的义务，根据南通一建集团有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行期间，双方当事人达成和解协议后被执行人支付了申请执行人700000元。余款因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太民初字第0462号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  张东晓执行员  沈 坚二〇一三年十二月二十日书记员  夏宇倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第573号
原告赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，聊城鲁西金属材料有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告刘中伟，女，1970年7月6日出生，汉族，聊城市供电公司职工，住聊城市。
原告赵勇诉被告刘中伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加了诉讼，被告刘中伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日刘忠刚因做煤炭生意向我借款80万元，未约定借款期限，刘中伟系刘忠刚之妹作为保证人对该借款进行了担保。之后我多次要求刘忠刚偿还借款，但刘忠刚拖延不还，到2012年8月份，刘忠刚就下落不明找不到了，后我就多次找刘中伟要求其偿还借款，刘中伟至今也未还款。现在刘忠刚下落不明，要求刘中伟承担保证责任偿还借款80万元。
被告刘中伟未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，刘忠刚因做煤炭生意向原告赵勇借款80万元，刘忠刚给原告赵勇出具借据一张，内容为：今借到现金80万元，借款人刘忠刚，2012年6月21日，保证人刘中伟”。原告提交的银行转账凭证显示，2012年6月21日由原告妻子李锦枫的工商银行账户转入刘忠刚工商银行账户共计80万元。2012年8月3日刘忠刚给原告赵勇出具承诺书一份，承诺2012年8月15日前偿还原告借款40万元，到2012年9月15日将所有的欠款全部还清。事后刘忠刚未向原告赵勇偿还借款。
以上事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，刘忠刚向原告赵勇借款80万元，有刘忠刚出具的借据和银行转账凭证，事实清楚，本院予以认定。刘中伟作为保证人，对于该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘中伟应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘忠刚在约定的债务履行期届满没有偿还借款，原告要求被告刘中伟承担保证责任偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘中伟于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款80万
元。
案件受理费11800元，由被告刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年六月四日
书记员 李志政
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1187号
罪犯万红华，男，1973年11月5日出生，湖北省监利县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人万红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月28日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年12月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万红华系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万红华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万红华减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1571号
申请执行人王某，男，住长春市南关区。
被执行人张某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第72号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵礼军，男，汉族，1975年8月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
委托代理人刘敏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告余成伦，男，汉族，1965年2月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇木老坪街上。
被告杨昌杰，男，汉族，1955年7月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇飞练社区。
原告赵礼军诉被告余成伦、杨昌杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵礼军及其委托代理人刘敏、被告余成伦、杨昌杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计30280.32元。
被告余成伦的答辩意见：原告赵礼军的工资是本人支付的，原告受伤是因为原告操作不当，本来台锯是用于锯大的木料，小的木料用普通的锯子锯，但是原告居然一块很小的木板就拿到台锯上去锯，原告操作不当造成自己的受伤，而且原告是疲劳工作，当天三点就起床去卖菜，走到工地的时候天都还没有亮。
被告杨昌杰的答辩意见：本人的房屋承包给余成伦修建的，没有签书面合同，原告受伤的上一年是修建过本人的房屋，原告受伤这一年不知道余成伦是否雇请原告做工，原告受伤的事以及在哪个医院住院本人都不知道，本人不应该承担责任。
审理查明的事实
被告杨昌杰将自己的房屋承包给余成伦修建，被告余成伦雇佣原告赵礼军做工，2014年3月7日，原告赵礼军因操作不当，左手食指被电锯锯伤，住院4天，2014年7月21日，经鉴定原告赵礼军构成劳动能力伤残十级，后续治疗费3550元，鉴定费1300元；原告赵礼军受伤后，被告余成伦支付医疗费、赔偿原告赵礼军共计17000元。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：1、原告所受损失应如何确定；2、损失应由谁承担。
一、关于原告所受损失应如何确定的问题。对原告张中山因本案事故所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，对原告请求的各项损失经庭审核实后确定如下：1、医疗费凭医疗费发票为11360.11元＋1089.32元=12449.43元、后续治疗费3550元，共计15999.43元；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为30元／天，住院4天共计120元；3、残疾赔偿金，原告为十级伤残，残疾赔偿金为5434×20×10%=10868元；4、误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一日，为30850÷365×123天=10396元；5、护理费按（其他服务业标准）一人计，即28224元÷365天×4天=309元；5、营养费，参照医疗机构的意见，医院未出具需要加强营养的意见，本院不予支持；6、交通费，原告去贵阳拿出院小结、去都匀鉴定、取鉴定意见书，交通费用实际发生，本院酌情支持400元；7、鉴定费1300元，本院予以支持。以上1-7项损失合计39392.43元。
二、关于原告所受损失应由谁承担的问题。原告赵礼军受被告余成伦雇佣在工作中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告余成伦应该承担赔偿责任；原告赵礼军因操作不当，左手食指被电锯锯伤，原告赵礼军未尽到安全注意义务，对自己的受伤存在一定过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，可以减轻被告余文华的民事赔偿责任，结合本案实际，本院认为由被告余成伦承担70%的民事责任，原告赵礼军承担30%的民事责任较为适宜，因此，按照各自应承担的责任，原告的损失应由被告余成伦承担27574.7元，扣除被告余成伦已给付的17000元，被告余成伦应赔偿原告赵礼军10574.7元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告余成伦于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵礼军人民币一万零五百七十四元七角；
驳回原告赵礼军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由原告赵礼军承担180元，被告余成伦承担100元，此款原告赵礼军已预交，由被告余成伦在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费560元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年三月五日
书记员 王星霖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初74号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，系该公司董事长。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：李伟杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：辉县市三和食品批发部，住所地：河南省辉县。
经营者：杜波。
委托代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理宜宾五粮液股份有限公司诉辉县市三和食品批发部侵害商标权纠纷一案中，宜宾五粮液股份有限公司于2016年5月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王楚媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第01013号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某甲。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月27日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人程彪，亳州市法律援助中心律师。
辩护人ＸＸ雨，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马茜、王远出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人程彪、ＸＸ雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨3时许，在安徽省亳州市谯城区名吃一条街好心情网吧内，被告人高某甲趁被害人吴某趴在电脑桌上熟睡时，将吴某面前电脑桌上的苹果4S手机盗走。该被盗手机为黑色苹果4S牌手机，该手机经亳州市价格中心鉴定价格为1955元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人系未成年人，认罪态度较好，应减轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日凌晨3时许，在安徽省亳州市谯城区名吃一条街好心情网吧内，被告人高某甲趁被害人吴某趴在电脑桌上熟睡时，将吴某面前电脑桌上的苹果4S手机盗走。该被盗手机为黑色苹果4S牌手机，该手机经亳州市价格中心鉴定价格为1955元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人高某甲供述证明，2014年10月11日凌晨3点钟，其到谯城区名吃一条街好心情网吧上网，其看到一楼35号电脑桌上有一个苹果手机，其趁35号电脑桌男孩睡觉机会拿走手机，到魏武广场卖给一个男孩，卖了300元。
2、被害人吴某陈述证明，2014年10月11日凌晨3点钟左右，其的苹果4S牌手机放在好心情网吧35号机子旁，被人偷走了。2014年10月13日早上6点钟乔某给其打电话说偷其手机男孩在大自然网吧被他抓住了。
3、证人乔某证言证明，2014年10月11日凌晨其朋友吴某的手机在好心情网吧被盗，2014年10月13日零点其在大自然网吧发现偷吴某手机的人，就把他抓住了，其报警了。
4、辨认现场笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场的情况。
5、价格鉴定结论书证明，被盗手机价值1955元。
6、抓获经过证明，2014年10月13日凌晨零时许将被告人高某甲抓获。
7、户籍证明，证明被告人的基本情况。
8、证明证明，被告人高某甲暂无违法犯罪记录。
9、情况说明证明，被告人高某甲在案发时未满18周岁。
10、视听资料证明，被告人盗窃视频截图。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某甲在案发时未满十八周岁，系未成年人，应减轻处罚。其辩护人提出被告人在案发时系未成年人，认罪态度较好，应减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第94号
原告周某某，女，1987年6月5日出生，汉族。
被告潘某某，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回对被告潘某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告周某某负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第94号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月19日诉至本院，在审理过程中，原告杨某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费375元，由原告杨某某负担。
审判员 张小丽
二〇一五年一月三十日
书记员 杜亚琼
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第64号
原告屠某。
被告韦某，职员。
委托代理人唐四五。（一般代理）
第三人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地临桂镇人民路99号。
法定代表人杨某，该银行行长。
委托代理人诸葛知生，该行客户经理。（一般代理）
原告屠某与被告韦某、第三人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行（以下简称工行临桂支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员李洲水独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。书记员唐敏红担任记录。原告屠某、被告韦某的委托代理人唐四五、第三人工行临桂支行的委托代理人诸葛知生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年8月31日，经法院处理，原告诉请解除原、被告之间的婚姻关系的（2011）临民初字第653号民事调解书已生效，双方解除了婚姻关系，婚姻关系存续期间共同向第三人按揭贷款购买临桂镇世纪东路佳和花园20栋1单元3A号房屋一套。房屋归被告韦某所有，并由被告韦某负责清偿该房屋的按揭贷款本、息。该法律文书生效后，被告并没有履行其应向第三人按揭的义务，导致原告依现行国家政策规定无法享受银行贷款购房的优惠政策，极大的损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：一、由第三人确认被告韦某支付自2011年9月1日以后向银行按揭购买临桂镇世纪东路佳和花园20栋1单元3A号房屋的贷款本、息，直至还清。二、支付从2011年9月1日-2011年12月29日的房贷5894.37元及罚息（含原告被银行划走的存款158.98元，应由被告退还原告）。三、本案诉讼费用由被告韦某负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、（2011）临民初字第653号民事调解书复印件一份，证明调解书已经生效。二、房产证、土地证，证明房产是原告屠某与被告韦某共同所有。
被告韦某辩称，一、原、被告经法院调解离婚，房子是归韦某所有，韦某应偿还银行贷款。二、原告诉请的要求被告偿还的银行按揭贷款本金及罚息5894.37元，被告韦某已经支付给了银行。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国工商银行个人业务凭证及ATM机汇款凭证，证明被告已经交了银行按揭的房屋贷款。
第三人辩称，银行规则是谁是借款人应由谁还款，银行系统设定的还款人是原告屠某，可在屠某的账户上增加一个子账号，补充由韦某作为第二还款人，由韦某还款，屠某的账户仍需保留，可不用再还款。
第三人为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、屠某的账号的还款明细表，证明实际上是由屠由韦某还的钱。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；对第三人提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据1—2均无异议；对第三人提供的证据1无异议。第三人对原告提供的证据1—2均无异议；对被告提供的证据1无异议。
本院结合上述当事人的举证质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，并在本案中予以采纳。
本院结合本案的全部证据，确认案件法律事实如下：
被告韦某与原告屠某原是夫妻关系，因感情破裂，原告诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，本院据此作出（2011）临民初字第653号民事调解书，解除了原、被告双方的夫妻关系，同时，民事调解书第二项规定“原、被告共同生活期间购置佳和花园20栋1单元3A号房一套归被告韦某所有”，第三项规定“临桂镇佳和花园20栋1单元3A号房归被告韦某所有后，原、被告尚欠中国工商银行桂林市临桂支行的贷款从2011年9月1日起由被告韦某负责清偿归还本息”。在该调解书生效后，被告没有按照该调解书的规定对第三人的银行贷款进行偿还。在第三人的催促下，被告先后于2011年12月27日、2012年1月2日两次分别偿还了银行贷款本息2000元、5909.34元，即从2011年9月1日至2012年1月31日的银行贷款，已由被告偿还。此外，2011年9月29日，第三人划走原告帐号内的158.98元作为还贷利息。2011年12月29日，原告诉至本院，提出前述诉请。本案诉讼中，2012年2月27日被告韦某作出《承诺书》，承诺中国工商银行编号B临桂支行2010年000046号贷款由本人按时按期还贷。
本院认为，原、被告原是夫妻关系，因感情破裂，原告提出离婚诉讼，经本院调解，达成调解协议，本院并据此作出了民事调解书，双方均应按民事调解书所确定的内容遵守执行。而被告在执行民事调解书的过程中，存在有不按时归还银行贷款的行为，特别是对于2011年9月1日至2012年1月2日共计7909.34元的银行贷款本息，被告是在银行催促下才偿还的，因此为明确原、被告与第三人的债权债务关系，且经原告诉讼主张并有被告承诺，本院对原告要求被告支付自2011年9月1日以后向银行按揭购买临桂镇世纪东路佳和花园20栋1单元3A号房屋的贷款本、息，直至还清的诉请，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付原告被银行划走的存款158.98元的诉请，理由充分，本院予以支持。而对于原告要求被告支付从2011年9月1日至2011年12月29日的房贷5894.37元的诉请，因该房贷是被告在第三人的催促下偿还的，而并非原告支付。故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告屠某向第三人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行按揭购买临桂镇世纪东路佳和花园20栋1单元3A号房屋的银行贷款本、息，由被告韦某负责偿还并从2012年2月1日起付至银行贷款还清之日止；
二、被告韦某支付原告屠某被第三人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行划走的存款158.98元；
三、驳回原告屠某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一二年三月五日
书记员 唐敏红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第642号
原告袁AA，女，1956年2月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人邵田启，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告叶BB，男，1944年12月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告袁AA与被告叶BB离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任本案记录。原告及其委托代理人邵田启到庭参加了诉讼，被告叶BB经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁AA诉称，原、被告于1997年5月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后前几年双方感情较好，但在相处一段时间后，原告发现被告既抽烟，又喝酒，且因被告是男方到女方家落户，经常因家庭小事与原告吵架。被告生病后，原告借钱为其治疗，但被告仍恶习不改，导致夫妻感情长期不和，并已分居生活达4年之久。综上，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、要求被告支付原告医药费9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、离婚协议书，证明原、被告自愿离婚；4、对被告叶BB的询问笔录，证明被告同意离婚；5、对庞院生的询问笔录，证明原、被告分居四年，感情破裂。
被告叶BB未答辩。
被告向本院提交的证据有：1、资兴市黄草镇坦头村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情较好；2、资兴市黄草镇坦头村村民委员会证明一份，证明被告患病情况及原告未尽到夫妻相互抚养的责任。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，2009年以前原告和被告一直住在一起，但双方有过争吵；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，原告并没有把被告叶BB从家里赶走，是经过双方协商被告叶BB才去坦头村代下组居住，被告叶BB患病之后，原告一直和儿子在郴州居住，期间原告没有拿过生活费给被告，但原告的儿子拿过生活费给被告。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对第1、2、份证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以采信；对第3、4、5份证据，经审查，本院认为，依据证据规则规定，被调查人或证人应出庭接受询问，现被告未到庭质证，且原告也未申请证人出庭质证，对该3份证据本院无法确认其真实性，因此，本院对原告提交的证据3、4、5不予认定。
本院对被告提交的证据经审查后认为：原告对证据1的真实性、合法性均无异议，本院予以采信；原告对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异，经审查，本院对该证据中原告认可的部分即被告自2009年患病及原告对被告疏于照顾的部分内容予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明本案如下事实：原、被告认识后于1997年5月31日在资兴市政府民政部门办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方均生育子女（现均已成年），婚后未生育子女。婚后，原、被告感情较好，双方虽因家庭琐事偶尔会发生争执，但双方均无大的矛盾。2009年农历8月，被告在劳作过程中因突发脑梗塞疾病导致瘫痪并在郴州市第一人民医院住院治疗15天，住院期间均系原告照顾。2010年农历2月，原告以要照顾其孙子为由在郴州市居住至今，期间，原告也会时常回家看望被告，因被告患病影响了其生活、劳动能力，原告的儿子每年会支付适量的生活费给被告。2013年11月14日，原告认为被告毫无家庭责任感，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂，为此向本院提起诉讼，要求判如所请。在庭审过程中还查明，原、被告在夫妻共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本案经因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽均系再婚，但双方婚后感情较好，夫妻关系融洽，夫妻间虽因工作和家庭琐事偶尔争吵，也属夫妻生活期间出现的正常现象。原、被告应以家庭、子女为重，夫妻间应多沟通、交流，相互理解，相互宽容，共同努力把家庭经营好，被告因患脑梗塞疾病影响了生活、劳动能力，对家庭照顾不够，原、被告夫妻双方更加应该相互关照，履行夫妻之间相互扶养的义务。原告虽从2010年开始因要照顾其孙子而与被告聚少离多，但仍时常会回家看望被告，且原告的儿子每年会给予被告适量的生活费，故本院认为原、被告间的夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，夫妻一方要求离婚的，经调解无效后，如满足法定情形且夫妻关系确已破裂的，应准许离婚。本案中，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁AA与被告叶BB离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁AA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4417号
原告：吴瑞琼，女，1972年11月1日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈兴俤，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪玉华，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴瑞琼与被告陈兴俤、洪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞琼到庭参加诉讼。被告陈兴俤、洪玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞琼向本院提出诉讼请求：判令陈兴俤、洪玉华偿还吴瑞琼借款本金70000元，并支付到期之日起至起诉之日止（自2016年1月13日起暂计至2017年9月13日的利息，按月息2%计算，1400元/月×20＝28000元）,本息合计98000元,起诉之日至实际还款日的利息按实际天数以此标准另计。事实与理由：2014年7月13日，陈兴俤以家庭急需现金为由向吴瑞琼借款70000元，陈兴俤向吴瑞琼出示了具有本人亲笔签字和捺手印的借据一份，吴瑞琼亦当场向陈兴俤支付了现金70000元的借款，约定借款月利息2%，期限为18个月。但借款之后陈兴俤未按月支付借款利息，亦未归还本金，吴瑞琼多次向陈兴俤、洪玉华夫妻讨要借款无果。陈兴俤、洪玉华的行为己侵犯了吴瑞琼的合法权益，因洪玉华系陈兴俤的合法妻子，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故请求判令洪玉华对本债务承担共同清偿责任，故特向贵院起诉，请求法院支持吴瑞琼的诉求以维护当事人的合法权益。
陈兴俤、洪玉华未作答辩。
吴瑞琼围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.陈兴俤身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明陈兴俤、洪玉华的基本身份信息及陈兴俤、洪玉华系夫妻关系。证据2.借条及收据各一份，拟证明陈兴俤向吴瑞琼借款70000元并约定月利率2%及借款期限为18个月。陈兴俤、洪玉华在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：吴瑞琼提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而陈兴俤、洪玉华未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对吴瑞琼提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日陈兴俤向吴瑞琼出具一份借条，载明：甲方（出借方）：吴瑞琼，身份证号码：，联系电话：153××××7625，乙方（借款方）：陈兴俤，身份证号码：，联系电话：151××××9333，兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）￥70000元，（大写）柒万元整。借款期限为18个月，月利息为2%。逾期未还，甲方有权向甲、乙方双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用，乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。此据，借款人（签字并指印）：陈兴俤，2014年7月13日。审理中，吴瑞琼对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中涉及陈兴俤的文字均系陈兴俤本人亲笔书写并捺手印，陈兴俤在借款到期后至今分文未还。另因陈兴俤、洪玉华未到庭，故无法调解。
本院认为，吴瑞琼与陈兴俤订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且陈兴俤未提供答辩意见及证据反驳吴瑞琼的主张，故可以认定本案借款事实存在，现吴瑞琼要求陈兴俤归还借款70000元以及按月利率2%支付自2016年1月13日起至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。由于借条中没有洪玉华签字，且吴瑞琼所提供证据尚不足以证明讼争借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，吴瑞琼要求洪玉华应与陈兴俤承担共同还款的诉请，不予支持。陈兴俤、洪玉华经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，吴瑞琼的诉讼请求除要求洪玉华承担共同还款外，其他诉求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兴俤应于本判决生效之日起七日内偿还吴瑞琼借款70000元及利息（按月利率2%，自2016年1月13日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回吴瑞琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由陈兴俤负担。
本案公告费560元，由陈兴俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 沈星光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第2916号
原告张洪一。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人张荣朝，工人。
被告楚秋英，工人。
被告邢台市教育技术装备行业协会（以下简称邢台市教育协会）。住所地：河北省桥东区拐角东路**号。
法定代表人祝卫国，经理。
以上二被告共同委托代理人黄阁，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人财保险邢台分公司）。住所地：邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪一诉称，2011年10月7日15时10分许，楚秋英驾驶冀e×××××号轿车，与张洪博驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及电动三轮车驾驶人张洪博和乘车人张洪一受伤。交警部门做出责任认定，认定楚秋英负事故的全部责任，张洪博、张洪一不承担事故责任。原告受伤花去巨额医疗费用，现仍住院治疗。经查楚秋英所驾汽车在人财保险邢台分公司投保了交强险，该保险公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿各项损失109555.62元。
被告楚秋英和被告邢台市教育协会共同辩称，对原告所诉事故事实无异议，对于原告合理合法的损失依法赔偿。
被告人财保险邢台分公司辩称，对于原告有事实依据和法律依据的损失我公司愿在交强险各分项限额内进行赔偿。对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告的汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告所诉事故事实无异议。
经审理查明，2011年10月7日15时10分许，楚秋英驾驶冀e×××××号轿车沿聊城市新北环由东向西行驶至事发地点处，因疏忽大意、措施不当，与由西向东张洪博驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张洪博和电动三轮车乘车人张洪一受伤。交警部门对该交通事故出具了认定书，认定楚秋英承担此事故的全部责任，张洪博和张洪一不承担此事故的责任，对该责任认定，原被告均无异议。被告楚秋英所驾肇事汽车的所有人系邢台市教育协会，楚秋英系协会的雇员，事故发生在雇佣活动期间，另该车在被告人财保险邢台分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告张洪一因该交通事故受伤后，先在聊城市人民医院急诊治疗2天，又住聊城市脑科医院住院治疗23天，然后转入茌平县第二人民医院住院治疗17天。伤情如下：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织损伤、胸椎横突多发骨折。经鉴定，张洪一因交通事故致胸部多发肋骨骨折为九级伤残；误工时间为90日，营养最长为45日，护理期最长为20日。其损失如下：医疗费28083.14元、护理费5985.4元（99.27元／天×20天＋6000元／30天×20天）、交通费700元、营养费1350元（30元／天×45天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金41025.6元（22792元／年×9年×20%）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），以上共计82134.14元。
另邢台市教育协会已支付给原告张洪一医疗费现金共计4904元。
以上事实有原被告提交的证据、质证意见及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告对交警部门对该交通事故出具的责任认定书均无异议，故本院对该证据予以采信，确认楚秋英承担此事故的全部责任，张洪一不承担事故责任。对于本院所查明的原告张洪一的损失证据充分，故本院予以确认，被告应根据其事故责任依法予以赔偿。因被告楚秋英系被告邢台市教育协会雇员，该事故发生在雇佣活动中，故其赔偿责任应由被告邢台市教育协会承担。因被告楚秋英所驾肇事汽车在被告人财保险邢台分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张洪一下列损失：残疾赔偿金41025.6元、精神损害抚慰金2000元、护理费5985.4元、交通费700元，以上共计49711元。
二、被告邢台市教育技术装备行业协会在本判决生效后十五日内赔偿原告张洪一下列损失：医疗费28083.14元、鉴定费1400元、营养费1350元、住院伙食补助费1590元，以上共计32423.14元（已支付4904元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2491元，原告张洪一承担638元，被告邢台市教育技术装备行业协会承担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年六月七日
书记员 李志政
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第274号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年5月8日被取保候审。现在家候
审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）202起诉书指控被告人
沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人沈某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日23时45分许，被告人沈某醉酒
后驾驶车号牌为浙e×××××宝马牌小型轿车，途经本县武康镇
千秋街与新丰路交叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机
动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在
道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔
罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年六月四日
代书记员 傅 琪