湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2011号
原告:刘险平，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解和调解；代为签收法律文书。
被告:江荣(死者程建军之妻)，女，1973年12月04日出生，汉族，湖北麻城市人，企业职工，住麻城市。
被告:程释宇(死者程建军之子)，男，1996年8月26日出生，汉族，湖北麻城市人，学生，住麻城市。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼活动；代为放弃、变更诉讼请求；代为进行和解和调解；代为撤诉或反诉；代为签收法律文书。
委托诉讼代理人:陶诚，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。统一社会信用代码:91440101890477715B。住所地：广州市海珠区聚德路299号101房、301房。
负责人：何伟，该公司经理。
原告刘险平诉被告江荣、程释宇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告刘险平及被告江荣、程释宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘险平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失79483元，其中医疗费限额9063元，伤残赔偿限额68420元，财产损失2000元。2、判令被告江荣、程释宇在程建军遗产继承范围内赔偿原告的损失162435.27元。3、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，程建军驾驶鄂Ｊ×××××东风牌重型自卸车从麻城市××镇徐家嘴村向冯家栗林村方向行驶至麻城市××镇麻溪河村麻溪河街桥北头交叉路口时，与梅海霞乘坐的由原告刘险平驾驶的鄂Ｊ×××××东风牌轻型普通货车相撞发生交通事故，造成程建军当场死亡，原告刘险平和梅海霞受伤。原告在同济医院和麻城市人民医院先后住院治疗共计66天，合计支出医疗费为124466.84元。原告的伤情经麻城中正法医司法鉴定所出具的鉴定意见为:人体残疾程度为八级残疾，误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费15000元。原告支出鉴定费1500元，接受治疗和康复检查过程中支出交通费3000元。原告的车辆损失经鉴定为32583.20元，支出鉴定费1500元。
该起交通事故的责任经公安机关认定为：程建军与原告刘险平承担同等责任，梅海霞无责任。原告刘险平与梅海霞是夫妻关系，于2015年搬迁至麻城市××镇新区居住至今。程建军驾驶的鄂Ｊ×××××东风牌重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司办理了“交强险”，此事故发生在保险责任期间内，故保险公司应当在“交强险”赔偿的限额范围内向原告和梅海霞承担支付保险赔偿金的责任。被告江荣、程释宇系程建军的直系近亲属，对程建军承担的赔偿责任应当在继承程建军遗产范围内承担赔偿责任，即原告的损失超出保险公司在交强险限额范围内承担的部分按照事故责任认定确定的赔偿比例（50%）来承担。综上，原告认为，原告因交通事故造成的伤害，依法应当由保险公司和肇事人承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。
被告江荣、程释宇辩称:1、交通事故属实，交警部门及法院判决时对事故已经认定；2、二被告非本案适格主体，责任人程建军死亡之后并未遗留任何遗产，故遗产继承未发生，原告诉请二被告承担侵权责任，因二人并非侵权责任人，二人也未实际继承任何遗产，故二人作为本案的被告主体不适格；3、如原告认为被告因在继承遗产范围内承担赔偿责任，其应当对继承遗产的发生及价值承担举证责任；4、责任人程建军驾驶车辆已投保交强险，但其在限额内应同时对刘险平、梅海霞案保险金额的比例分别做出赔偿；5、（2017）鄂1181民初878号民事判决书所判赔偿金的性质依照最高院的司法解释，系对被告的物质赔偿，并非系责任人程建军的个人遗产，二被告至今也未继承任何遗产，其不应作为赔偿主体承担赔偿责任；6、原告诉请的赔偿项目与法律规定及事实不符，请法院依法核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司未到庭，但提交答辩意见辩称:答辩状意见如下:1、程建军驾驶的车辆鄂Ｊ×××××东风牌重型自卸车在保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。同时请法院核实其他被告垫付的费用情况作处理；2、保险公司仅在交强险范围内承担责任，对伤者刘险平、梅海霞依法进行合理分配交强险的份额；3、针对原告的诉请，保险公司只在交强险范围内承担合法责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承保鄂Ｊ×××××东风牌重型自卸车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日12时许，被告江荣之夫、程释宇之父程建军驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车由麻城市××镇徐家咀村往冯家栗林村方向行驶，当行驶至麻城市××镇麻溪河村麻溪河街桥北头交叉路口时，与梅海霞乘坐的由原告刘险平驾驶的鄂Ｊ×××××东风牌轻型普通货车相撞，造成程建军死亡、原告刘险平和乘坐人梅海霞受伤、鄂Ｊ×××××号重型自卸货车以及鄂Ｊ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队于2017年02月16日对该事故作出了道路交通事故认定书，认定原告刘险平与死者程建军负同等责任、梅海霞无责任。原告刘险平在同济医院和麻城市人民医院先后住院治疗共计66天，合计支出医疗费124466.84元，其伤情经麻城中正法医司法鉴定所出具的鉴定意见为:人体残疾程度为八级残疾，误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费15000元，原告支出鉴定费1500元。牌号为鄂Ｊ×××××东风牌轻型普通货车经中衡保险公估股份有限公司评估车损价值为32583.20元，评估费为1500元。原告诉请要求三被告共同承担赔偿责任。
另查明:1、原告刘险平与乘坐人梅海霞系夫妻关系，其家因移民安置于2015年底搬迁至麻城市××镇白果新区（镇区）居住生活；2、刘险平系牌号为鄂Ｊ×××××东风牌轻型普通货车车主和驾驶员，此次交通事故发生时刘险平未取得驾驶资格；3在此次事故中给乘车人梅海霞造成的经济损失为医疗费13474.29元、住院伙食补助费500元、误工费7758元、护理费5370元、营养费900元、伤残赔偿金117544元、鉴定费1200元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计152346.29元。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，原告刘险平与死者程建军负同等责任、乘坐人梅海霞无责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号重型自卸货车投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿原告经济损失的责任，超过交强险责任限额的部分，由事故责任双方即原告刘险平和程建军共同等额承担赔偿责任。程建军在本次事故中死亡后，其直系亲属即本案被告江荣、程释宇应在继承程建军遗产范围内向原告刘险平承担赔偿责任。被告江荣、程释宇在起诉刘险平及中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中诉请了事故车辆鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆损失，该案已由（2017）鄂1181民初878号民事判决书判决审结，车损部分得到合法支持，故被告江荣、程释宇辩称的未继承死者程建军遗产不应作为被告主体在本案中承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采纳。原告刘险平的诉请本院予以支持，部分项目计算标准予以调整，保险公司理赔的交强险部分应与本次事故中乘坐人梅海霞的经济损失进行合理比例分摊（另案同时处理），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的答辩意见本院予以采纳；二、原告刘险平诉请要求被告江荣、程释宇在交强险之外承担50％的责任本院予以支持，余下的由原告自行承担；三、原告与家人因移民安置于2015年底搬迁至麻城市白果镇白果新区（镇区）居住生活至今，其主要的生活来源和消费性支出均在镇区，伤残赔偿金应按照城镇居民计算；原告刘险平在发生交通事故时未取得驾驶资格，其误工费应按照“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资”的标准计算；原告刘险平诉请要求被告赔偿的交通费数额过高，结合其治疗情况确定为2000元，精神抚慰金根据受诉法院当地平均生活水平确定为8000元。
就原告刘险平举张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告刘险平医疗费和后期治疗费共计139466.84元；
2、住院伙食补助费：原告刘险平共住院66天×参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天＝3300元；
3、误工费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资”的标准计算31462元/年÷365天×鉴定误工时间180天＝15515元；
4、护理费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算32677元/年÷365天×鉴定护理时间75天＝6714元；
5、营养费:15元/天×鉴定营养时间75天＝1125元；
6、伤残赔偿金:参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“城镇居民人均可支配收人”的标准计算29386元/年×20年×30％＝176316元；
7、鉴定费:3000元；
8、交通费:2000元；
9、精神抚慰金:8000元；
10、车辆损失:32583.20元。
上述各项经济损失共计：388020.04元。
在此次事故中，给原告刘险平造成的医疗费用部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失金额为143891.84元，伤残部分（伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）损失金额为208545元，给乘车人梅海霞造成的医疗费用部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失金额为14874.29元，伤残部分（伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）损失金额为136272元。原告刘险平在诉请时计算方式有误，本院依法予以调整。在交强险医疗限额1万元内原告刘险平应获得赔偿的部分占比为90.631％即9063.10元，梅海霞应获得赔偿的部分占比为9.369％即936.90元；在交强险伤残限额11万元内原告刘险平应获得赔偿的部分占比为60.48％即66528元，梅海霞应获得赔偿的部分占比为39.52％即43472元；在交强险财产限额范围内原告刘险平应获得经济损失赔偿2000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告刘险平经济损失77591.10元，余下的310428.94元由被告江荣、程释宇承担50％的责任即155214.47元。
经评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘险平经济损失77591.10元，被告江荣、程释宇在继承程建军遗产范围内赔偿原告刘险平经济损失155214.47元。
二、驳回原告刘险平的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内一次付清。款汇至麻城市人民法院款物返还中心（开户行:麻城农村商业银行营业部，开户行行号:402533114826，账号:82×××37），逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434由被告江荣、程释宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁学卫
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍举东