上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2602号
原告上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责�许建明，行长。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陈卫刚，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告王国娟，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告商亨实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告陈卫刚、王国娟、商亨实业（上海）有限公司（以下简称“商亨公司”）金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人李牧律师到庭参加诉讼。被告陈卫刚、王国娟、商亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告陈卫刚与原告签订《个人综合授信合同》，�定授信人为原告，被授信人为被告陈卫刚，综合授信额度为2，000万元，综合授信有效期为五年，即自2012年5月2日起至2017年5月2日；综合授信额度属于循环额度，由商亨公司提供的最高额保证担保，由商亨公司提供的最高额抵押担保；被告王国娟作为共同还款人在合同上签字，承诺对合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任等。
同日，被告陈卫刚与原告签订《浦发银行个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），约定贷款人为原告，借款人为被告陈卫刚，贷款品种为个人经营性贷款，借款金额为2，000万元；借款期限为10年，自2012年5月2日起至2022年5月2日止；利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%执行；签约时的中国人民银行基准年利率为7.05%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法，“期”指一个月，每期还款日为每月20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息的贷款本息立即部分或全部提前到期；被告王国娟作为共同还款人在合同上签字，承诺对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任等。
同日，原告与被告商亨公司签订《最高额保证合同》，约定债权人为原告，债务人为被告陈卫刚，保证人为被告商亨公司；被担保的主债权为债权人在自2012年5月2日至2017年5月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债�，以不超过2，000万元为限；保证方式为连带保证责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。被告陈卫刚作为法定代表人在合同上签字，被告王国娟签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
同日，原告与被告商亨公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押权人为原告，抵押人为商亨公司，被担保的主债权为在2012年5月2日至2017年5月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押物为上海市黎安路XXX号1号全幢、2号全幢、3号全幢；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过4，000万元为限等。2012年5月7日，原告与被告商亨公司办理了抵押房产的抵押登记，取得了登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房）》。
2012年5月8日，原告与被告陈卫刚签订《个人最高额质押合同》，约定质权人为原告，出质人为被告陈卫刚；质物为编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行存单，金额为50万元；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（�合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告陈卫刚在原告处开立质押存单，质押金额为50万元。
2012年5月8日，原告按约向被告陈卫刚发放贷款2，000万元。借款期限为自2012年5月8日起至2022年5月8日，执行年利率8.46%。但被告陈卫国、王国娟未按约履行还款义务，商亨公司也未履行保证责任，鉴于此，原告根据合同约定宣布贷款本息已全部提前到期。遂起诉要求判令：1.被告陈卫刚、王国娟归还原告借款本金17，488，803.65元、并支付截至2015年4月26日的利息538，239.58元和逾期利息13，740.66元；2.被告陈卫刚、王国娟支付原告自2015年4月27日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以借款本金17，488，803.65元为基数，利率按涉案《个人借款合同》的约定计算）；3.如被告陈卫刚、王国娟不履行上述还款义务的，原告可与被告商亨公司协议，以其名下位于上海市闵行区黎安路XXX号1、2、3幢的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告陈卫刚、王国娟继续清偿；4.原告对被告陈卫刚向原告出质的，存单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、金额为50万元、期限为2012年5月8日至2017年5月8日的上海浦东发展银行存单的款项享有优先受偿权；5.被告商亨公司对被告陈卫刚、王国娟的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额质押合同》、借款凭证、抵押登记、欠款明细清单等证据。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告�陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈卫刚、王国娟、商亨公司银行存款18，040，783.89元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告陈卫刚签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》真实有效，双方应均应恪守。王国娟作为共同还款人在合同上签字，承诺对上述债务承担连带责任，系真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其向被告陈卫刚放了2，000万元借款，被告陈卫刚、王国娟借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告按照合同约定要求被告陈卫刚、王国娟归还原告借款本金余额2，000万元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告商亨公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下房产提�担保，并办理了抵押登记，现被告陈卫刚、王国娟不按约履行还款义务，原告要求实现抵押权，于法有据，应予准许。被告陈卫刚与原告签订《质押合同》，并将存单交付原告质押，现原告要求实现质权，并无不当，本院予以支持。被告商亨公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告陈卫刚、王国娟的还款义务承担连带清偿责任，系真实意思表示，依法具有法律约束力。原告要求商亨公司在最高额4，000万元范围内承担连带清偿责任，理由正当，应予准许，被告商亨公司承担责任后可以向被告陈卫刚、王国娟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、�七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫刚、王国娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行借款本金17，488，803.65元，并支付截止至2015年4月26日的利息538，239.58元、逾期利息13，740.66元；
二、被告陈卫刚、王国娟于本判决生效之日起十日内支付原告以17，488，803.65元本金为基数自2015年4月27日起至实际清偿之日止按《浦发银行个人借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、逾期利息；
三、届时被告陈卫刚、王国娟未能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告商亨实业（上海）有限公司协议以名下的坐落于上海市闵行区黎安路XXX号1、2、3幢抵押房屋折价或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额4，000万元范围�优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告商亨实业（上海）有限公司所有，不足部分仍由被告陈卫刚、王国娟清偿；
四、届时被告陈卫刚、王国娟未能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，将质物编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行存单变现，所得钱款用于偿还被告陈卫刚、王国娟对原告的上述债务；
五、被告商亨实业（上海）有限公司对被告陈卫刚、王国娟的上述还款义务承担连带清偿责任后，被告商亨实业（上海）有限公司承担责任后可以向被告陈卫刚、王国娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130，044.70元、公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追�。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。