.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初927号原告：准格尔旗大正电业有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇153路段。法定代表人：杜长林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永清，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所实习律师。被告：王浩宇，男，出生于1990年11月5日，汉族，薛家湾供电局职工。身份号码×××。委托诉讼代理人：张永军，准格尔旗法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司。住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人：张全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。原告准格尔旗大正电业有限责任公司（以下简称准旗大正电业公司）与被告王浩宇、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司(以下简称人保财险准煤支公司)机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月27日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭后因本案需依据另一案即（2016）内0622民初714号案件二审结果为依据，中止审理（2016年4月27日-2016年11月10日），扣除审限193天。原告准旗大正电业公司的委托诉讼代理人常永清、张阅，被告王浩宇及其委托诉讼代理人张永军、被告人保财险准煤支公司的委托诉讼代理人白跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告准旗大正电业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告人保财险准煤支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险和车辆损失保险限额内按比例赔偿；2、诉讼费由被告人保财险准煤支公司与被告王浩宇承担。事实与理由，2015年8月20日12时15分许，驾驶人敖国祥驾驶原告准旗大正电业公司所有的×××号东风牌小型专业作业车，由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇万通路”普泰房地产”北侧时，被被告王浩宇驾驶的×××号奥迪牌小型轿车追尾相撞，造成原告所有的×××号东风牌小型专业作业车受损的道路交通事故。该车辆受损后，在准格尔旗文盛商贸有限责任公司修理支出修理费15491元。原告准旗大正电业公司为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明复印件1份，拟证明本起事故应由被告王浩宇承担全部责任；2、车辆维修项目清单原件及发票复印件各1份，拟证明本起事故致原告的车辆损失费为15491元；3、保险单复印件2份，拟证明×××号东风牌小型专业作业车在被告人保财险准煤支公司投保交强险一份，商业三者险限额10万元，车辆损失保险限额11.6万元。被告王浩宇辩称，对本起事故的发生及造成原告车辆损失的事实认可，但原告请求的车辆损失包括该车与前车碰撞造成的损失。事故发生原因为原告车辆驾驶员敖国祥违章驾驶导致，王浩宇无责任。被告王浩宇在法定期间向本院提交了以下证据：1、王浩宇驾驶证、×××号奥迪牌小型轿车行驶证复印件各1份，拟证明王浩宇具有合法驾驶资格；2、出示酒精含量检测报告复印件1份，拟证明准旗大正电业公司车辆驾驶员敖国祥饮酒驾驶；3、道路交通事故认定书复印件1份、道路交通事故认定复核结论复印件1份、道路交通事故证明复印件1份，拟证明本起事故发生后，交通管理部门认定敖国祥承担主要责任，王浩宇承担次要责任，因复核后，准格尔旗交管大队又无法查清事故原因，仅出具事故证明；4、出示公安机关对敖国祥的询问笔录1份，拟证明敖国祥饮酒驾驶车辆，在行驶过程中未注视前方导致与前车追尾，并未采取制动措施，尾灯未亮才导致王浩宇追尾；5、行车视频资料光碟1盘（备卷在2016内0622民初714号案件），拟证明事发经过；出示保单，拟证明王浩宇车辆保险情况。被告人保财险准煤支公司辩称，（一）原告所有的车辆×××号东风牌小型专业作业车在本公司投保车辆损失保险限额116000元，王浩宇所有的车辆×××号奥迪牌小型轿车在本公司投保交强险一份及10万元限额的商业三者险，以上保险均发生在保险有效期内。（二）应核减张克军驾驶车辆交强险应赔付限额。被告人保财险准煤支公司未提交证据。经庭审质证，一、对原告准旗大正电业公司出示的证据。1、被告王浩宇的质证意见为：对原告出示的道路交通事故证明真实性认可，拟证明问题不予认可。对原告出示的车辆维修项目清单原件及发票复印件不予认可，原告车辆在同一时间发生两起事故，损失包括与前车碰撞的损失，且为举证证明因追尾造成的损失，王浩宇不承担责任。2、被告人保财险准煤支公司的质证意见为：对道路交通事故证明的真实性和拟证明问题认可，但同时可以证明原告车辆驾驶员存在饮酒驾驶的违法行为。对原告出示的保险单均认可。对原告出示的车辆维修清单原件及发票复印件的真实性认可，但损失应当经保险公司核定，故对金额不予认可。二、对被告王浩宇出示的证据。1、原告准旗大正电业公司的质证意见为：对被告王浩宇出示的驾驶证、行驶证无异议。对王浩宇出示的视频资料真实性认可，拟证明问题不予认可。对敖国祥酒精含量检测报告真实性认可，但饮酒驾驶仅针对于第一次发生碰撞，第二次碰撞敖国祥所驾车辆属于静止状态，不应当认定为饮酒驾驶。对事故证明的真实性、合法性认可，关联性不予认可。2、被告人保财险准煤支公司的质证意见为：对王浩宇出示的视频资料拟证明问题不予认可，王浩宇未与前车保持刹车距离，存在过错。对王浩宇其他证据均认可。本院对原、被告双方提交的证据做如下确认：（一）对原告准旗大正电业公司提交的道路交通事故证明复印件1份的真实性、合法性、关联性均予以确认，但对拟证明由王浩宇承担全部责任不予确认；对车辆维修项目清单原件及发票复印件各1份真实性、合法性均予以确认，但费用清单中属于第一次碰撞产生的损失应由其车辆损失保险承担赔偿责任；对车辆损失保险单复印件，真实性、合法性、关联性均予以确认。（二）对被告王浩宇提交的驾驶证、行驶证、保单、视频资料、酒精含量检测报告的真实性、合法性、关联性均予以确认；对事故证明、事故责任认定书、事故认定复核结论、询问笔录的真实性、合法性均予以确认，但对拟证明由敖国祥承担全部责任不予确认。经审理查明，2015年8月20日12时15分许，驾驶人敖国祥饮酒后驾驶原告准旗大正电业公司所有的×××号东风牌小型专业作业车，由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇万通路”普泰房地产”北侧时，因驾驶人敖国祥未集中注意力，在前方行驶的驾驶人张克军驾驶的×××号丰田牌越野客车采取紧急制动措施后，敖国祥未采取相应的安全制动措施，遂与前方同向行驶的驾驶人张克军驾驶的×××号丰田牌越野客车追尾相撞，在两车相撞后，敖国祥所驾×××号东风牌小型专业作业车因撞击导致颤动的瞬间，被告王浩宇驾驶的×××号奥迪牌小型轿车又与前方驾驶人敖国祥驾驶的×××号东风牌小型专业作业车追尾相撞，造成×××号东风牌小型专业作业车乘车人郭宇飞、刘婷受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经准格尔旗交通管理大队出具认定结论后，敖国祥申请鄂尔多斯市交通管理支队复核，支队撤销了准格尔旗交通管理大队的认定结果，准格尔旗交管大队后以无法查清事故原因，仅出具了道路交通事故证明。原告准旗大正电业公司所有的×××号东风牌小型专业作业车受损后，经准格尔旗文盛商贸有限责任公司维修支出修理费15491元，其中该受损车辆更换零配件费用为11841元，工时费为3650元。另查明，被告王浩宇所有的×××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险准煤支公司投保了投有交强险一份，限额为１０万元的商业第三者责任保险一份，且事故发生在保险有效期内。原告准旗大正电业公司所有的×××号东风牌小型专业作业车，在被告人保财险准煤支公司投有限额为11.6万元的机动车损失保险一份，且事故发生在保险有效期内。上述事实有当事人陈述、交通事故证明、机动车行驶证、身份证、询问笔录、现场图、视频资料、定损单、修理明细单、修理费票据、保险单原件及复印件等佐证。本院认为，本案交通事故发生后，交通管理部门无法查清事故原因，仅出具了道路交通事故证明。在庭审过程中，双方对发生事故主要关键点的陈述不一致，且双方均无法举证本方不存在过错。本案的主要争议焦点为本案交通事故的责任如何划分？本院审理认为，在本案交通事故中，其事故的成因并不难以分析清楚，即在事故中因驾驶人敖国祥饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足够的安全距离且未尽到机动车驾驶人安全注意义务，与被告王浩宇驾驶机动车未与前车保持足够的安全制动距离所致。但本案的难点在于按一起交通事故认定还是按两起交通事故作出认定，本院认为在同车道行驶的机动车，前车正常行驶或者在前车因故障停车并设置警示标志以及前车遇紧急情况进行制动并亮起尾灯，后车追尾的，后车应当承担全部责任。而本案从已查明的事实可以看出，驾驶人敖国祥饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足够的安全距离且未尽到机动车驾驶人安全注意义务导致与其前车张克军驾驶的×××号丰田牌越野客车追尾相撞，在相撞后敖国祥所驾×××号东风牌小型专业作业车因撞击导致颤动的瞬间，即在没有完全处于静止状态下，而且由于敖国祥未采取制动措施尾灯未亮的情况下，因被告王浩宇驾驶机动车未与前车保持足够的安全制动距离综合导致了本案交通事故的发生。结合以上案情，本院认定本起事故为一起交通事故，在本起事故中因驾驶人敖国祥饮酒后驾驶机动车、未与前车保持足够的安全距离且未尽到机动车驾驶人安全注意义务，与被告王浩宇驾驶机动车未与前车保持足够的安全制动距离所致，驾驶人敖国祥驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十三条第一款之规定；驾驶人王浩宇驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定驾驶人张克军无责任；认定驾驶人敖国祥与王浩宇在本起事故中承担同等责任。关于被告人保财险准煤支公司抗辩驾驶人敖国祥属于饮酒驾驶，商业保险不予赔偿的理由，因其未举证证明其在与投保人订立保险合同时，已经尽到了免责条款的提示和说明义务，所以本院对其抗辩理由不予采纳。有关原告准旗大正电业公司所有的×××号东风牌小型专业作业车的损失15491元，本院已在证据审核认定中作出了认定。由王浩宇所购买的机动车强制保险足额承担损失赔偿责任2000元，剩余部分13491元（15491元－2000元），因张克军所驾车辆强制保险无责限额已在另案中核减，由被告人保财险准煤支公司在×××号东风牌小型专业作业车投保的车辆损失保险限额内承担50%即6746元；在×××号奥迪牌小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内承担50%即6745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告准格尔旗大正电业有限责任公司财产损失2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告准格尔旗大正电业有限责任公司财产损失6745元。在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告准格尔旗大正电业有限责任公司财产损失6746元；二、驳回原告准格尔旗大正电业有限责任公司对被告王浩宇的诉讼请求。执行期限：上述判决第一项于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元(原告已预交94元)减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员陈建荣二0一六年十一月十四日书记员吕小霞