北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1723号
原告：叶有苗，男，1967年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
被告：郑志强，男，1951年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田惠侠（郑志强之妻），1951年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告叶有苗与被告郑志强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有苗、被告郑志强及其委托诉讼代理人田惠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶有苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款尾款11210元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订《易居三方服务合同》，双方约定乙方于2017年1月1日至4月20日为甲方北京市顺义区×小区×号楼×室房屋进行装饰装修。2017年4月11日，装饰装修工程已经结束，被告尚欠部分工程尾款，经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
郑志强辩称：一、关于基本情况。2016年12月30日，郑志强（下称“甲方”）、叶有苗（下称“乙方”）及易居（北京）电子商务股份有限公司（下称“丙方”）为甲方位于顺义区×路×号住宅装修一事，签订了《易居三方服务合同》。丙方为甲方推介叶有苗为乙方施工工长，并收取甲方服务费300元。甲乙双方按丙方建议，采用北京工商局监制的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》范本，签订了合同。明确工程期限为2017年1月1日至2017年4月20日，工程造价为人民币30500元。装修施工期间，乙方多处违反国家有关住宅装修施工规范，违章操作，严重影响了施工质量。甲方多次与乙方交涉，要求乙方加强施工现场管理，调整更换施工人员，及时整改，均未果。合同规定施工期间的三次验收。即隐蔽工程竣工验收、进度过半中期验收和工程完工竣工验收，一次都未进行。甲方为了不影响工程进度，仍于1月24日、3月17日和4月11日，分三次支付乙方工程款27000元，为总合同款的90%。同时，甲方于2月27日为增加的水电改造项目预付4000元，总付款为31000元。
工程结束后，甲方多次要求乙方完善施工验收手续；核准增减项目；对施工中出现的质量问题进行整改并赔偿，乙方始终置之不理，一味要求甲方支付余款。甲方已将90%的工程款支付乙方，而施工质量问题一直得不到有效解决，故甲方坚持，乙方必须实事求是地核定工程尾款，完善验收手续，并对质量不合格的项目进行整改并赔偿,否则不付尾款。
二、乙方违规操作质量不合格。甲乙双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》明确说明，乙方应当具有工商行政管理部门核发的营业执照，乙方至今没有向甲方出示。国家标准GB50327－2001《住宅装饰装修工程施工规范》16.1.2中明确规定，电气安装施工人员应持证上岗。乙方至今没有向甲方出示电气安装人员有效的上岗证书。国家标准GB50327－2001《住宅装饰装修工程施工规范》16.1.4及北京地方标准DB11/T1076－2014《北京居住建筑装修装饰工程质量验收规范》11.2.5条款中，均强制性地要求：保护线必须使用黄绿双色线。乙方在电路改造施工中。对房屋内所有增设的电源插座的保护线，均配置了黄色的单色线，严重违反了国家的设计标准和施工规范，给甲方带来了严重的安全隐患。根据国家行业标准JGJ242-2011《住宅建筑电气设计规范》6.4.7和国家标准GB50303－2015《建筑电气工程施工质量验收规范》17.1.3的规定，中性导体和保护导体截面的选择，要和相导体的截面选择一致。乙方在施工中，将4平方毫米的相导体和中性导体，配置了2.5平方毫米的保护导体，线径不一致，降低了的设计标准，违反了国家现行规定。
以上客观事实证明，乙方在为甲方住宅装修改造中，不能严格按照国家有关法律法规施工，随意降低设计标准和施工规范，忽视隐蔽工程不可改变的特殊性，给甲方造成了无法挽回的损失，带来了永久的安全隐患。三、综上所述，答辩人向法庭提出如下请求：（一）请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求；（二）请求法庭判令被答辩人出示合法有效的营业执照和电气操作人员上岗证书。（三）请求法庭判令被答辩人对违规项目给答辩人造成的危害和损失给予赔偿。依据《三方服务合同》第9页第3条第1款的约定，赔付金额为该项目类别的总金额4825元。（四）请求法庭判令被答辩人更改施工尾款，减除3753元。其中，1、因卧室客厅墙面改贴壁纸，墙面粉刷涂料的工序取消未做，减除工程造价928元；2、地面水泥扫毛工序未做，减除工程造价961元；3、卫生间柱盆下水未做，减除工程造价144元；4、墙面网格布张贴多算28平米，减除工程造价420元；5、因被答辩人施工疏忽，镜前灯敷设了电线却没有接通电源，主卧窗户忘记切边处理，造成窗户不能按角度开启等问题，答辩人要求取消追加的工程款1300元。（五）请求法庭判令被答辩人向答辩人提供其施工部分水电隐蔽工程改造图。（六）请求法庭判令被答辩人为答辩人开具已付31000元的工程款发票。（七）由被答辩人承担本案诉讼费。（八）答辩人保留被答辩人施工质量问题的诉讼权。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，郑志强（业主，甲方）、叶有苗（施工工长，乙方）、易居（北京）电子商务股份有限公司（第三方，丙方）三方签订《易居（北京）三方服务合同》，约定第三方为郑志强和叶有苗提供订立装饰装修合同的机会，促成双方订立装饰装修合同。收取郑志强服务费300元。当日，郑志强与叶有苗签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》约定叶有苗为郑志强顺义区×小区×号楼×室房屋进行装饰装修，面积103平方米，开工日期为为2017年1月1日，竣工日期为2017年4月20日，工程造价为人民币30500元，质量标准为北京市地方标准（《居住建筑装修装饰工程质量验收规范》），工程完工后，叶有苗应当通知郑志强进行竣工验收，竣工验收合格后，双方应当签署《工程验收单》《工程决算单》，结清尾款，办理工程移交手续，并签署《家装工程保修单》，叶有苗应当向郑志强提供其施工部分的水电隐蔽工程改造图。为分清责任，双方未办理竣工验收手续前，郑志强不得入住；如郑志强擅自入住，视同验收合格，由此造成的损失由郑志强承担。合同另约定有其他条款。并有居室装修具体报价明细。
合同签订后，叶有苗按照合同约定进行装饰装修，但在实际施工过程中，有增项产生，增加费用2810元。另外还产生实际发生的墙面贴布费用（叶有苗主张1200元）及水电线路的改造费用（双方约定为7700元），其中明线、暗线涉及费用4825元。
郑志强按照合同约定的进度款支付了27000元，并预付水电线路改造款4000元，以上共计31000元。
郑志强在开庭中表示，自己答辩的内容，不作为反诉，但要求予以相应的扣减。关于郑志强在答辩状中所述的，1、因卧室客厅墙面改贴壁纸，墙面粉刷涂料的工序取消未做，减除工程造价928元；2、地面水泥扫毛工序未做，减除工程造价961元；3、卫生间柱盆下水未做，减除工程造价144元；4、墙面网格布张贴多算28平米，减除工程造价420元；5、因被答辩人施工疏忽，镜前灯敷设了电线却没有接通电源，主卧窗户忘记切边处理，造成窗不能按角度开启等问题，答辩人要求取消追加的工程款1300元等问题，叶有苗表示刷漆的价格为185.6平方米，乘以2元应为371.2元，同意扣减：同意扣减地面水泥扫毛工序未做的961元。不存在卫生间柱盆下水未做问题。关于墙面网格布，叶有苗表示每卷80平米，郑志强表示是按照墙面的面积量的52平米。镜前灯没有接通电源问题，叶有苗表示预留了线，是有电的。
关于郑志强所述叶有苗用线不符合国家规定问题，叶有苗表示火线、零线、地线中，地线用的是2.5平方毫米的，其他的都是用4平方毫米的，保护线用的是单色线，但都没有违反国家规定。
另叶有苗认可郑志强购买的快粘粉、网格布、灯泡等共计78元应从工程款中扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、原告叶有苗提交的《易居三方服务合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、装修报价单、结算单，被告郑志强提交的照片、清单等在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，郑志强、叶有苗在易居（北京）电子商务股份有限公司提供服务下，签订装饰装修工程施工合同，双方应当按照约定履行。叶有苗同意地面水泥扫毛工序未做，减除工程造价961元和同意扣减部分材料款78元，本院不持异议。关于墙面粉刷涂料的工序取消未做，减除工程造价928元问题，双方对扣减数额有争议，依照合同约定，单价为每平米5元，该标准为刷漆价格，故应当按照郑志强所述金额予以扣减。关于墙面网格布张贴多算28平米，减除工程造价420元问题，合同中约定每平米15元，按实结算，故应当按照郑志强所述扣减28平米的价格即扣减420元。关于郑志强提出的保护线应当用黄绿双色线问题，经审查，该意见符合现行要求，故叶有苗应当按照要求进行保护线的布置，在其没有为郑志强做出更换之前，无权就该部分款项要求郑志强付款。关于郑志强所述的卫生间柱盆下水未做，镜前灯敷设了电线却没有接通电源，主卧窗户忘记切边处理造成窗不能按角度开启等问题，因合同没有明确约定，郑志强也已实际入住，且本院已扣减电路改造费用，考虑到郑志强提供的证据等因素，本院不再扣减相应的工程款；郑志强的其他辩解意见，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑志强于本判决生效后七日内给付原告叶有苗三千九百九十八元。
二、驳回原告叶有苗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告叶有苗负担三十元（已交纳），由被告郑志强负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商兴加
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 王晓琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾庆贺