wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00080号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：李宗华，男，1964年11月20日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告李宗华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月17日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字06222号
原告：吴某甲，女，1988年3月3日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：吴某乙，男，1960年7月13日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：吴某丙，女，1983年10月出生，满族，农民，住址朝阳市北票市。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年一月六日
书记员 李 晴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第212号
原告：王某甲。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年我和被告在外打工相识建立恋爱关系，生育两个孩子，2001年办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常生气吵架，2008年被告开始在网上和异性聊天，我对被告进行了批评规劝，被告却不承认并把电脑踢翻，另外被告经常和别的男人打电话，长达一两个小时，并向人家索要钱物，后在家人劝说下被告答应改正错误。2013年春，我在饭店招待客户，被告却无理取闹故意挑起事端并开车离家出走，我知道后打电话让她回来，却发现车上还有别的男人，从此被告就没有任何音讯，对家庭和孩子不管不问，导致双方感情破裂，我要求与被告离婚，婚生儿女由我抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1998年在漯河打工时相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现在高中就读，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某丙，现在初中就读。原被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因家务事双方常生气吵架。2013年农历3月双方再次生气后被告离家外出至今未归，这期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。
上述事实，由当事人陈述，身份证，结婚登记申请书，婚姻登记证明，村委会证明，证人证言，户口本，婚生子女意见书在卷。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互关系相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础一般，婚后因双方脾气性格差异较大常因家务事生气吵架，被告杨某于2013年初离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂。原告王某甲要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告离家外出下落不明，且婚生子女均表示愿意随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生子女暂由原告抚养为宜，待被告有下落后对孩子抚养问题另行主张。关于家庭财产分割问题，因被告缺席，对其财产状况无法查明，本院不予处理。被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子女暂由原告王某甲抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母生活由其自择，被告有探视子女的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、本案诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田振宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03929号
原告：谢辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1964年8月3日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。
被告：戴玉萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告谢辉诉被告李卫东、戴玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，与代理审判员薛少华、人民陪审员李超参加评议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托代理人李士杰，到庭参加诉讼。被告李卫东、戴玉萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：原、被告经人介绍，被告多次找到原告要求借钱，并承诺随时要随时还。于2014年1月22日原告两次借给被告李卫东人民币57500元，被告李卫东拿到现金时给原告写了一张欠条。县原告多次找到被告还钱，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款57500元；诉讼费由被告承担。
原告谢辉为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、婚姻证明复印件。证明两被告系合法夫妻关系。
3、欠条2张。证明被告李卫东欠原告人民币57500元。
被告李卫东、戴玉萍未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。对被告举证1予以认证，对举证2、3及证人证言不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
本院认为，本案被告王浩给朱敦辉担保从原告处借款80万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告抗辩担保的80万元已偿还，由原告授权他人去催款的主张，无事实和证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李卫东、戴玉萍于判决生效后十日内偿还原告谢辉57500元。
案件受理费元，减半收取元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
代理审判员 薛少华
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字171号
原告李德平，男，汉族，1963年9月1日生，住山东省庆云县。
被告李彬，男，汉族，1986年1月8日，住山东省乐陵市。
被告张芙霖，男，汉族，1965年12月26日生，住济南市历下区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请，要求保全被告的鲁＊＊＊**号肇事车辆。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将鲁＊＊＊**号车一辆查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李美娜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字26号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇北苏村振兴路187号，无业。2013年4月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月9日由石家庄市公安局新华分局取保候审，期间因其经依法传唤不到案由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并于当日上网追逃，2013年10月18日被石家庄市公安局长安分局广安派出所博物馆警务站抓获，同日由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日19时许，被告人张某甲在石家庄市新华区大马村金轩阁饭店其所居住职工宿舍内，趁宿舍无人之机盗窃同宿舍的尹某放置在床下的黑色华硕A45V型笔记本电脑一台（经鉴定价值3690元），后于2013年4月12日上午10时许至太和电子城负一层将电脑销赃，所得钱款1100元均已由其个人挥霍。又，案发后被告人张某甲亲属代其退赔失主尹某现金4000元整。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主尹某陈述，证人陈某某、张某乙证言，失主尹某、证人陈某某在公安机关对被告人张某甲所做辨认笔录，失主尹某向公安机关提交被盗电脑零售发票，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0299号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人张某甲秘密窃取他人财物的行为手段、事实经过及被盗物品性征、价值，以及被告人销赃情况。有失主尹某陈述可证实案发后被告人亲属代其退赔失主经济损失情况。有公安机关出具抓获证明，石家庄市新华区人民检察院石新检案管不受（2013）11号《不予受理案件通知书》，在逃人员登记及登记／撤销表，公安机关对被告人采取强制措施的决定书、通知书与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况，同时可证实其在取保候审期间因依法传唤不到案而被上网追逃情况。另，有公安机关调取被告人户籍证明、查询违法犯罪嫌疑人信息材料证实被告人基本身份情况，其中，被告人户籍所在地
--
元氏县公安局槐阳分局在其户籍证明信上写明：经查被告人表现一般，未发现其他违法经历；经石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第二中队查询全国违法犯罪人员信息资源库，写明：未发现其有违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其退赔，依法可酌情予以从轻处罚。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十二月十日
书记员 宋姣娇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字26号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市××县，无业。2013年4月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月9日由石家庄市公安局新华分局取保候审，期间因其经依法传唤不到案由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并于当日上网追逃，2013年10月18日被石家庄市公安局长安分局广安派出所博物馆警务站抓获，同日由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日19时许，被告人张某某在石家庄市新华区××村职工宿舍内，趁宿舍无人之机盗窃同宿舍的尹某某放置在床下的黑色华硕A45V型笔记本电脑一台（经鉴定价值3690元），后于2013年4月12日上午10时许至太和电子城负一层将电脑销赃，所得钱款1100元均已由其个人挥霍。又，案发后被告人张某某亲属代其退赔失主尹琦帆现金4000元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主尹琦帆陈述，证人陈某、张某某证言，失主尹某某、证人陈某在公安机关对被告人张某某所做辨认笔录，失主尹某某向公安机关提交被盗电脑零售发票，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0299号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人张某某秘密窃取他人财物的行为手段、事实经过及被盗物品性征、价值，以及被告人销赃情况。有失主尹琦帆陈述可证实案发后被告人亲属代其退赔失主经济损失情况。有公安机关出具抓获证明，石家庄市新华区人民检察院石新检案管不受（2013）11号《不予受理案件通知书》，在逃人员登记及登记／撤销表，公安机关对被告人采取强制措施的决定书、通知书与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况，同时可证实其在取保候审期间因依法传唤不到案而被上网追逃情况。另，有公安机关调取被告人户籍证明、查询违法犯罪嫌疑人信息材料证实被告人基本身份情况，其中，被告人户籍所在地——元氏县公安局槐阳分局在其户籍证明信上写明：经查被告人表现一般，未发现其他违法经历；经石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第二中队查询全国违法犯罪人员信息资源库，写明：未发现其有违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由被告人亲属自愿代其退赔，依法可酌情予以从轻处罚。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十二月十日
书记员 宋姣娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1131号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1982年7月9日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李×于2015年1月21日11时许，在北京市东城区安乐林路×号，以人民币45元的价格向王×出售保健食品“狼来了”4片，后被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警查获。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。涉案保健食品及钱款均已起获并扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证人王×的证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，视听资料，被告人李×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李×能够自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾怡鹃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第800号
原告：孙振江（又名孙振光），农民。
委托代理人：吕正卫。
被告：陈勇成，农民。
被告：应利丽，城镇居民。
原告孙振江与被告陈勇成、应利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕正卫到庭参加诉讼，被告陈勇成、应利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙振江起诉称：被告陈勇成与被告应利丽系夫妻。2014年1月27日，被告陈勇成以经营车行需要资金周转为由向原告借款200000元，原告同意后将两张面值100000元的银行承兑汇票交于被告陈勇成，双方约定被告在2014年2月21日归还。2014年3月19日，原告向被告陈勇成催讨，被告陈勇成未归还借款，但出具借条一份给原告，约定还款期限为2014年4月30日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈勇成、应利丽均未归还借款。现起诉要求俩被告立即归还借款200000元并支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算的逾期利息。
原告孙振江为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、俩被告身份证、结婚证复印件各一份，待证俩被告诉讼主体资格及俩被告系夫妻；2、银行承兑汇票复印件俩份，待证原告支付给被告陈勇成承兑汇票20万元的事实；3、借条一份，待证被告陈勇成向原告借款的事实；4、缙云县壶镇镇和联村民委员会证明一份，待证孙振江与孙振光系同一人；5、缙云县壶镇镇和联村民委员会证明一份，待证俩被告外出后下落不明的事实。
被告陈勇成、应利丽没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈勇成、应利丽没有到庭质证，本院审核后认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可证明被告陈勇成向原告借款200000元的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告理应按时还款，现被告逾期不付的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合法，予以支持。原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，予以支持。俩被告系夫妻，且被告陈勇成借款系用于夫妻共同经营生活，故原告要求俩被告共同归还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇成、应利丽于本判决生效之日即归还原告孙振江借款200000元，并支付计算至2014年10月21日的利息5700元，2014年10月22日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告陈勇成、应利丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
人民审判员 赵葛瑶
人民审判员 王新伟
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 昱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0435号
原告董云亚。
被告张顺平。
原告董云亚与被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云亚到庭参加诉讼，被告张顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云亚诉称，原、被告一直有业务往来。2014年1月30日，被告从原告处拉走卷帘门，价值75000元，约定2014年2月底付款。到期后，原告多次催要，被告未支付货款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还货款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告张顺平未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2014年1月30日，被告从原告处购买价值75000元的卷帘门，双方约定2014年农历正月底付款，并由被告出具欠条一份。到期后，被告未给付。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款75000元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告理应按照约定的期限给付货款，其拖欠货款，依法应承担及时给付货款的责任。原告要求被告偿还货款75000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告董云亚卷帘门款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.50元，由被告张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更662号
罪犯朱兵兵，男，生于1988年1月26日，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年7月23日以（2013）靖刑初字第00126号刑事判决，以被告人朱兵兵犯盗窃罪、妨害公务罪。判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年9月6日至2017年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月5日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯朱兵兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱兵兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初548号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区黄国伟百货超市店，经营场所江苏省南京市栖霞区。
经营者：黄国伟。
原告北京青花瓷酒业股份有限�司与被告南京市栖霞区黄国伟百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 邢芳
二〇一六年八月十八日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初26号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人赵某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人赵某在接到王某某打来向其购买200元毒品的电话后，随即携带毒品可疑物到“锦源酒店”大门外卖给王某某，王某某支付赵某人民币200元，在交易过程中二人被公安民警当场抓获。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.35克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，毒品称量笔录及照片，扣押清单，提取笔录及照片，昭公司鉴字[2015]1857号毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录及检测报告书，通话详单，抓获经过，情况说明，被告人赵某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出，被告人赵某有坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议表示无异议。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 刘朝飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖玉梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1006号
原告余某甲，女，1972年4月8日生，汉族。
被告杨某，男，1971年10月6日生，汉族。
原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年与被告在外打工时相识，1995年8月被告作为入赘女婿与原告结婚。婚后感情一般，生育长子余某乙，现年20岁，现已成家。生育长女余某丙，现年10岁。由于原告作为上门女婿，开始有思想包袱，婚后感情一般。婚后原告发现被告不务正业，经常外出不归，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年。被告经常打骂原告及原告母亲，使原告处于精神崩溃状态，身心受到严重伤害，被告无生活技能，也不承担家庭义务。加之双方性格不和，没有共同语言，双方经常发生争吵，二人之间现在根本没有感情可言。被告婚后的所作所为以及对家庭极不负责的行为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完成彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，判决原、被告离婚，婚生女余某丙由原告抚养，农村的一套房子归长子余某乙所有，案件受理费由原告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在外务工时相识，1995年8月21日办理结婚登记手续。1996年5月13日生育长子余某乙，2006年8月29日生育长女余某丙。现原告余某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，并生育两个子女，已经结婚二十年之久，说明双方有感情基础。两人应该互相忠实、互相尊重，共同建立美满幸福的家庭。原告余某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 建
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏六十五，男，汉族，1974年11月29日出生，修理工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石成，男，汉族，1967年8月16日出生，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人苏六十五因与被申请人石成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏六十五申请再审称：（一）一审判决对侵权责任认定错误。石成称车的轮胎不正要求苏六十五为其进行修理，在苏六十五卸载空车的轮胎时轮胎发生爆炸，苏六十五是持有职业技能资格证的，凭多年的修理经验，空车轮胎卸载时通常不会发生爆炸，而石成的车轮胎却发生爆炸，不符合常理，所以石成是有事故责任的。（二）二审判决认为苏六十五在修理过程中缺乏安全防护措施，苏六十五是持有职业技能资格证的，对于石成的车的修理，通过专业的判断就是卸载该车的轮胎，进行重新定位。而在这过程中，是该车的轮胎本身存在不符合常理的问题，导致突然发生爆炸，造成苏六十五的受伤。二审判决认为石成无任何过错，不应承担责任有悖法理。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项的规定申请再审。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。石成到苏六十五经营的“苏六电焊补胎”修理部修车，双方形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定�“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”石成到苏六十五经营的修理部修车，在修理过程中没有过失，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏六十五要求石成承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。
综上，苏六十五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏六十五的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 月 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1266号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被中山市公安局取保候审，同年6月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月25日晚8时许，被告人王某醉酒后驾驶制动不良的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市三乡镇Y006线：1K＋350M路段时，与同向行驶的被害人龚某驾驶的粤C×××××号小轿车发生刮碰，造成车辆损坏。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获王某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.9mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，王某承担事故全部责任。归案后王某如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。王某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提王某归案后如实供述、有悔罪表现，没有犯罪前科、是初犯、偶犯，自愿缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮妙柱
吕叶童
第3页共3页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1485号
原告：胡慧芳，无固定职业。
委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
被告：刘荣。
原告胡慧芳与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧芳到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣偿还原告胡慧芳借款60000元整，利息36000元（利息按年利率20%的标准计算至2016年2月17日止），此后利息计算至借款全部还清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由通过证人倪某向原告借款60000元整，2013年2月17日，被告向原告出具借条。双方约定，借款期限一年，从2013年2月17日至2014年2月17日止，利息为年利率20%。原告将借款以银行转账形式转至倪某名下，再由倪某通过银行转账和现金的方式支付给被告。借款期限届满后，被告未能按约还款。经原告要求，被告于2015年7月14日重新出具借条，承诺于2016年7月14日还清全部借款本息，年利率为20%。借款再次到期后，原告多次向其主张债权，但被告置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告胡慧芳的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告刘荣的户籍证明。证明被告诉讼主体适格；
证据三、1、2013年2月17日被告出具的借条，主要内容为：“兹因刘荣近来手头不便，而向胡慧芳借款，共借人民币陆万元整，借款期限为2013年2月17日至2014年2月17日，还款利息为20%，金额为柒万贰仟圆整”；2、2015年7月14日被告出具的借条，主要内容为：“今向胡慧芳借陆万元整。借期为壹年，于2016年7月14号全部还清，其中每叁个月还一万本金和叁仟元利息”。证明原、被告之间存在借贷关系，借条中对于借款金额、期限及利率作出了相应约定；
证据四、1、证人倪某招商银行账户流水明细表及招商银行客户回单六张；2、证人倪某于2016年9月10日出具的证明。证明原告将借款本金分六次汇入倪某的账户，倪某收到上述借款后以现金及转账的方式将借款支付给被告；
证据五、证人倪某当庭所作的证人证言。证明原、被告之间的借贷关系形成过程。
被告刘荣经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交全部证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底至2013年2月，被告刘荣因个人需要，通过证人倪某向原告借款，原告通过证人倪某以银行转账及现金的方式向被告支付60000元借款本金。被告于2013年2月17向原告出具借条，主要内容为：“兹因刘荣近来手头不便，而向胡慧芳借款，共借人民币陆万元整，借款期限为2013年2月17日至2014年2月17日，还款利息为20%，金额为柒万贰仟圆整”。其后被告未能还本付息，经原告多次催讨，被告于2015年7月14日再次向原告出具借条，主要内容为：“今向胡慧芳借陆万元整。借期为壹年，于2016年7月14号全部还清，其中每叁个月还一万本金和叁仟元利息”。但期限届满后，被告仍未能按时还本付息，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。双方在2013年2月17日的借条中约定年利率为20%，该利率标准未超过法律规定的上限，本院予以认定，故2013年2月17日至2015年7月13日为29个月，期限内借款月利率约为1.67%。2015年7月15日之后双方约定月息为1000元，月利率同样约为1.67%，故本院对原告的诉讼请求中立即偿还60000元借款本金，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.67%支付从2013年2月17日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效后十五日内偿还原告胡慧芳借款本金60000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.67%支付从2013年2月17日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取），由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一六年十月二十五日
书记员 张韦诗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第193号
原告：张胜国。
委托代理人：金国旺，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：虞献素。
被告：虞加佳。
被告：章成妹。
被告：彭香芝。
原告张胜国为与被告虞献素、虞加佳、章成妹、彭香芝追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张胜国及其委托代理人金国旺，被告虞献素、虞加佳到庭参加诉讼，被告章成妹、彭香芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜国诉称：2012年8月22日，被告近亲属虞振木向浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行借款人民币20万元，由原告作为保证人。借款期限内，借款人虞振木于2012年11月28日死亡，但虞振木亡故后，未能对该笔20万元银行借款进行本息清偿。出借银行以原告作为保证人为由，多次向原告索要虞振木所借的20万元借款本息，故原告于2013年4月17日代偿借款本金10万元。死者虞振木生前留有包括位于鹿城区临江镇沙头村的房屋（土地证号：温集用（2004）第1-139**号）在内的遗产。被告虞献素、虞加佳系死者虞振木子女，被告章成妹系虞振木母亲，被告彭香芝系虞振木配偶，皆为虞振木遗产第一顺位法定继承人，应在被继承的遗产价值内对死者生前债务进行清偿；被告彭香芝系虞振木配偶，该款系婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担承担责任，故请求判令四被告共同向原告偿还欠款人民币10万元及利息损失（利息自2013年4月18日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行支付之日止）；诉讼费由被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证、结婚证、人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同（复印件），证明虞振木2012年8月22日向鹿城合行借款20万元，并由原告作为保证人；
4.鹿城农村合作银行收贷收息凭证、证明，证明原告已经替虞振木向鹿城合行藤桥支行代偿10万元借款的事实；
5.土地使用权证，证明虞振木留有遗产的事实。
被告虞献素、虞加佳辩称：放弃对虞振木的相关遗产继承。
被告章成妹、彭香芝未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告章成妹、彭香芝未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，被告虞献素、虞加佳对自己身份证表示无异议，对其余证据均表示不清楚。本院认为原告提供的个人循环保证借款合同虽然系复印件，但与鹿城农村合作银行收贷收息凭证、证明可以相互印证，证明原告代虞振木偿还借款本金10万元的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明：虞振木于2012年死亡，虞振木与被告彭香芝于2008年7月22日办理结婚登记手续，被告虞献素、虞加佳系虞振木子女，章成妹系虞振木母亲，虞振木的父亲早于虞振木亡故。
虞振木生前遗产有位于鹿城区临江镇沙头村的集体土地使用权（土地权证号：温集用（2004）第1-13929号，登记于2004年12月20日）。
本院认为，原告为虞振木向鹿城农村合作银行藤桥支行借款20万元提供担保并代虞振木偿付借款本金10万元的事实清楚、证据充分，双方因此产生的债权债务关系本院予以确认，原告依法可以向虞振木追偿。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。虞振木借款发生在其与被告彭香芝婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告彭香芝应对该10万元的偿还承担连带责任。被告虞献素、虞加佳自愿放弃对虞振木遗产的继承，故无需承担还款责任。被告章成妹应在其继承的遗产实际价值为限的范围内对上述债务承担清偿责任。被告章成妹、彭香芝经本院合法传唤拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜国10万元；
二、被告章成妹于本判决生效之日起十日内在继承虞振木遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告张胜国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭香芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈信实
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2633号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：龙某。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十二月八日
书记员 梁泳媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2966号
原告：张芳芝，女，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，乌鲁木齐华源物业管理有限公司总经理。
本院受理的原告张芳芝诉被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司劳动争议一案，当事人均不服（2015）乌劳人仲裁字第944号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告张芳芝的诉讼请求需与被告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的诉讼请求一并处理，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张芳芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告张芳芝撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告张芳芝负担，退还原告张芳芝5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 桑 田
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00039号
申请执行人李爱萍，女，1983年2月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被执行人北京赛彩立服装厂，组织机构代码×××。
经营者邢建立，男，1972年7月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李爱萍与被执行人北京赛彩立服装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的京顺劳仲字（2014）第3421号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。经查被执行人无可供执行财产，其经营者邢建立名下登记有汽车一辆，对上述机动车辆本院予以登记查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。此外，未查到邢建立名下有其他可供执行的财产，且邢建立现下落不明。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人之经营者现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2014）第3421号调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一五年九月一日
书记员 刘 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第77号
原告夏云，女。
原告王卫锋，男。
二原告共同委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告许昌正通运输有限公司。
法定代表人温建伟，总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
原告夏云、王卫锋诉被告许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云及二原告的委托代理人何俐，被告正通公司的委托代理人常振环，被告都邦财险许昌公司委托代理人王琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云、王卫锋诉称，2012年10月17日0时45分许，冯书州醉酒驾驶豫KGD9**号小型轿车（有乘车人耿华南、郭娜）沿周口市川汇区西环路由南向北行至周漯交叉口北300米时越过道路中心双黄线与沿西环路由北向南原告王卫锋驾驶的豫P360**号重型专项作业车发生碰撞。事故认定书认定，冯书州承担事故的主要责任，原告王卫锋承担事故的次要责任，乘车人耿华南、郭娜无责任。该事故造成原告所有的车辆损坏严重及车辆运营无法正常进行，给原告带来了重大损失，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失，合理停运损失、拖车费、停车费共计97000元；诉讼费用由被告承担。
被告正通公司辩称，原告起诉的主体有误，应将冯书州及其家人作为被告，法院应通知其参加诉讼。肇事车辆是冯书州以分期付款形式购车，我公司作为保留车辆所有权的单位，对冯书州的车辆无支配权，也不应有运营利益，不应承担赔偿责任。因此要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告都邦财险许昌公司辩称，冯书州及其家人应作为第一被告，我公司作为被告主体不适格。肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，原告诉请的损失不在保险赔偿范围内。我公司保留对原告车辆损失的评估重新鉴定的权利。肇事车辆在投保期内以书面形式或口头告知投保人，不属于保险责任已在保险条款中特别备注，停运损失属间接损失，不应当赔偿。
原告夏云、王卫锋向本院提供的证据材料有：1、报告书及鉴定费票据；2、周口力腾抢险救援服务有限公司证明；3、事故认定书（复印件）。证明夏云的车辆及停运损失为75005.50元，鉴定费2000元。夏云的车辆在停车场的停车费、拖车费合计22000元。
被告正通公司向本院提供的证据材料有：1、授权委托、分期付款购买汽车合同各一份（复印件）；2、保险单两份（复印件）。上述证据证明我公司是汽车的销售方，同时保留了豫KGD9**车辆所有权，而实际的使用者和受益者是冯书州。该车在保险公司投保有交强险和三者险。
被告都邦财险许昌公司向本院提供的证据材料有：保险单抄件两份；2、机动车商业保险条款。上述证据证明豫KGD9**车在我公司投保有交强险和商业三者险。根据保险条款约定，停运损失是间接损失，不应当赔偿。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2012年10月17日0时45分许，冯书州醉酒驾驶豫KGD9**号小型轿车有乘车人耿华南、郭娜在周口市川汇区西环路由南向北行至周漯交叉口北300米处与王卫锋驾驶的豫P360**号重型专项作业车发生碰撞，造成冯书州、耿华南当场死亡，郭娜受伤后经医院抢救无效死亡，王卫锋受伤，两车损坏的交通事故。事故认定书认定，王卫锋承担事故的次要责任，冯书州承担事故的主要责任，耿华南、郭娜无事故责任。
豫KGD9**号车在被告都邦财险许昌公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保险限额为300000元并不计免赔。
豫KGD9**号车的所有人为正通公司。
夏云与王卫锋系夫妻关系。
豫P360**号车于2012年10月17日至2013年1月15日停运期间的营运损失，经评估结果为36427.50元；车辆事故损失，经评估结果为38578元，两项合计75005.50元，鉴定费2000元。事故发生后，原告花去拖车费7600元，停车费14400元（180天），合计22000元。
本院认为，冯书州驾驶豫KGD9**号车发生交通事故，致使原告的车辆豫P360**号车损坏，事故认定书认定，冯书州负事故的主要责任，作为车辆所有人正通公司应承担70%的责任。该车辆在被告都邦财险许昌公司投保有交强险和商业三者险，都邦财险许昌公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿。原告请求赔偿的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏云、王卫锋车损、停运损失、拖运费、停车费、鉴定费等共计69903.85元（五项共计99005.50元，其中交强险2000元，剩余97005.50元的70%为67903.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告夏云、王卫锋承担400元，被告许昌正通运输有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 周英杰
二〇一三年五月二十八日
代书记员 连东超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第715号
申请人李瑞臣。
申请人张凤。
申请人杨占权。
申请人李全合。
被执行人张福清。
被执行人张秀艳。
被执行人张铁军。
申请人李瑞臣、张凤、杨占权、李全合与被执行人张福清、张秀艳、张铁军不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第383号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第317号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年3月6日出生，汉族。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时27分许，被告人彭某驾驶苏A×××××号大客车沿本区大厂扬村一路由东向西行驶至扬中超市附近时，因对路面疏于观察，撞上由北向南行走至路中等待通行的行人张某、朱某，造成二人受伤，其中朱某经送医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人彭某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。另在本案侦查期间，被告人彭某所在单位已向被害人朱某的近亲属履行赔偿义务，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、仲某等人的证言，现场勘验检查笔录、物证检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人彭某事故发生后主动拨打电话报警，归案后作如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人彭某已取得被害人朱某近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 康 雨
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第320号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历4月份，原告王某与被告刘某经人介绍相识，同年4月初八，被告来到原告家吃定亲饭，双方约定彩礼4万元，当天，原告付给被告家1万元彩礼，并答应带被告到江苏省宿迁市原告蛋糕店拿3万元彩礼。2014年农历4月11日，被告母女来到江苏省宿迁市原告蛋糕店。2014年农历4月12日，原告给付了被告3万元彩礼。之后，被告在原告蛋糕店住了约半个月，由于双方产生矛盾，婚约解除。因此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼4万元。
原审法院认为：本案争议的彩礼3万元，虽然没有直接证据证明被告收取，但原告提供的第1、3、4号证据能形成一完整的证据链，证实原告给付被告3万元的事实。因此，加上被告承认收取的1万元彩礼，被告共收取原告彩礼4万元。在双方解除婚约后，被告应酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，作出判决：由被告刘某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼计人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担520元，由原告负担280元。
上诉人刘某上诉称：本人与被上诉人经人介绍相识，在吃便饭时拟了4万元的彩礼，并且被上诉人支付了1万元的恩娘礼。但被上诉人说在江苏宿迁蛋糕店又支付了3万元不是事实，本人从来就没有得到被上诉人的3万元。一审法院认定证人的谈话笔录及录音是错误的，证人所陈述的都是道听途说的，没有直接见到被上诉人支付3万元。本人如今带着一个3周岁的女儿，生活十分贫困。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：一审中有证人、录音，能够证明支付了3万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为王某在江苏省宿迁市是否支付了刘某3万元彩礼。王某为证明其主张，提供了对宋春燕和马欢欢的谈话笔录、录音、周桂兰等人的证人证言，该三份证据能够相互印证，足以证实王某已经支付了刘某3万元彩礼。对于上述证据，刘某提出宋春燕和马欢欢应当出庭作证，但该证据在本案中的证据形式是书证，并非证人证言，该二人未出庭作证不能否认证据的真实性。此外，王某在庭审过程中提出只要刘某承担出庭作证的相关费用，可以请宋春燕和马欢欢前来作证，对此，刘某不置可否。因此，谈话笔录的真实性不宜否定。对于王某提供的录音证据，刘某也未明确表示否认，而是称“王某说录音里的声音是我哥哥的就是我哥哥的，要还钱叫他找我哥哥”，故录音证据的真实性也应予以确认。既然王某提供的证据能够证实其已支付刘某彩礼3万元，那么刘某未收到3万元彩礼的上诉理由不能成立。
综上，上诉人刘某的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 周丽琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第436号
原告王某某，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，1983年12月5日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人黄生斌、被告委托代理人彭国军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年正月经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚，2013年11月5日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、唐家铺乡赵家庵村村委会证明两份，拟证该村民委员会曾对原、被告夫妻关系主持调解的事实；
3、唐家铺乡人民调解委员会证明一份，拟证曾经对原、被告夫妻关系主持调解的事实；
4、原告委托代理人对证人王某甲、王某乙、朱某某调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情状况；
5、原告王某某陈述笔录一份，拟证原、被告夫妻感情状况。
被告委托代理人辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1系有权机关出具、来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2被告对其合法性有异议，本院认为该份证据系原、被告住所地基层组织出具，加盖了基层组织公章且有村委会主任签名，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3被告对其合法性有异议，本院认为该份证据来源形式合法与本案采信的其他证据互相印证，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，本院认为三位证人均未到庭接受法庭询问，不符合作证形式，对该三份笔录的真实性无法核实，对该份证据不予采信；原告提交的证据5，被告有异议，本院认为该份证据无原告签名，不符合证据规定，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告王某某与被告李某甲2009年正月经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚，2013年11月5日生育一子，取名李某乙。原告王某某与被告李某甲因家庭琐事矛盾，唐家铺乡人民调解委员会和赵家庵村村民委员会曾组织双方调解无果。2014年4月1日原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽双方因家庭琐事曾闹过矛盾，经乡、村两级组织主持调解无果，但不能就此认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00510号
原告罗竣，曾用名罗俊，个体工商户。
被告陈武红，个体工商户。
被告刘建，个体工商户，系被告陈武红之夫。
原告罗竣诉被告陈武红、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗竣到庭参加了诉讼。被告陈武红、刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗竣诉称，2012年年底，二被告因装修吾红宾馆需要装修材料，经人介绍找到原告，并与原告约定由其负责提供装修材料。原告遂按照约定为二被告提供装修材料，装修完成后，二被告与原告对装修材料款进行了结算。经结算二被告应支付原告材料款120000.00元，由于二被告不能及时付清该笔款项，遂于2014年7月15日向原告出具了欠到原告装修材料款120000.00元的欠条。此后，该笔款项经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告装修材料款120000.00元，并自2013年2月26日起至款付清之日止按照15%支付利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年7月15日被告陈武红、刘建为原告罗竣出具的欠条，该欠条载明：欠到罗竣装修材料款壹拾贰万元整（120000.00元），其中墙纸、地板工资在内。证明二被告欠原告装修吾红宾馆材料款120000.00元的事实。
证据二、原告出具的销货单。证明原告自2013年年初就开始为二被告提供装修材料，二被告在原告处拿了共计120630.00元的装修材料。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗竣为鹤峰居泰隆装饰的老板，其主营室内装修及装修材料。二被告因装修吾红宾馆需要装修材料，在经人介绍后，找到原告并与原告约定，由原告为其提供装修材料。2013年年初，原告便按照约定为二被告提供墙纸、卫生间门、地板、防盗门、基础材料等装修材料。吾红宾馆装修完成后，2014年7月15日，二被告与原告就装修材料款进行了结算，经结算二被告应支付原告材料款120630.00元，原告自愿放弃了装修材料款的零头630.00元。同日，二被告为原告出具欠条，该欠条载明：欠到罗竣装修材料款壹拾贰万元整（120000.00元），其中墙纸、地板工资在内。此后，以上款项经原告多次催讨未果，2015年8月4日，原告罗竣以被告陈武红、刘建未向其支付装修材料款120000.00元为由诉至法院，请求法院判令被告陈武红、刘建支付装修材料120000.00元，并自2013年2月26日起至款付清之日止按照15%支付利息损失。
以上事实有原告提交的欠条、销货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告与二被告并没有签订书面的买卖合同，但是原告为二被告提供了墙纸、卫生间门、地板、防盗门、基础材料等装修材料，二被告也接受了装修材料。且二被告在与原告就装修材料款结算后，还为原告出具了欠条。双方的上述行为表明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该依据口头买卖合同的约定履行自己的义务。原告为二被告提供墙纸、卫生间门、地板、防盗门、基础材料等装修材料后，二被告理应履行给付装修材料款的义务。二被告拖欠原告装修材料款120000.00元实属违约，二被告应承担违约责任。故对于原告请求二被告支付装修材料款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对于原告请求按照15%的标准计算逾期利息的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。被告陈武红、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武红、刘建于本判决生效后三日内支付原告罗竣装修材料款120000.00元，并自2014年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈武红、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一五年九月二十七日
书记员 曾祥梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第198号
原告乡某某，男，1984年出生，汉族，住四会市。
被告李某某，男，1975年出生，汉族，住肇庆市。
被告夏某某，女，1978年出生，汉族，住湖南省。
原告乡某某诉被告李某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡某某及其委托代理人何某某、被告夏某某的委托代理人龙某某和饶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日被告李某某、夏某某向我借款40万元用于生意周转，定于同年9月15日归还，逾期后经我多次追收被告至今分文未还，现向法院提起诉讼，请求判令两被告清还借款400000元，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，负担案件诉讼费。
被告夏某某辩称：我确认有向原告借款400000元，但当时是没有约定利息的，我一直是有还款的，是按照原告指定的收款人账户汇钱还款，现已还款145000元。
被告李某某无提出答辩。
原告提交了如下证据：1、借据。2、原告身份证。3、被告身份证。
被告夏某某的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据的客观性和真实性我方都认可。
被告夏某某提交了如下证据：1、身份证；证明被告的主体资格。2、授权委托书；证明被告授权委托向原告还款。3、网银交易明细；证明被告向原告偿还借款的事实。
原告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2、3，我没有指定收款人，还款与本案无关。
上述证据经庭审示证、质证，结合原被告的陈述，本院认定案件法律事实如下：2012年8月15日被告李某某、夏某某向原告借款400000元用于生意周转，定于同年9月15日归还，于同日写下《借据》，被告李某某、夏某某在借款人栏签名按指模。2013年7月原告向本院提起诉讼，要求判令被告迅速清还借款并计付利息。
被告夏某某举证的证据显示在2012年11月6日至2013年8月30日间，李某光、李某程、李某鹏有通过银行汇款给乡某耀、谭某成，共145000元。但无证据证明原告有委托乡某耀、谭某成代其回收借款。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告李某某、夏某某借原告借款400000元有《借据》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告夏某某主张已清还部分借款，原告不承认，被告也无证据证明该事实，属证据不足，本院不予采信。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，因被告借款时双方没有约定利息，故利息应从2012年9月16日起计算，至生效判决书确定的还款日止，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利率过高，利率以按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.5倍为适宜，逾生效判决书确定的还款日未还款的，依法双倍计算利息。被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某、夏某某应在本判决生效之日起十日内清还给原告乡某某借款400000元及利息（以借款本金为基数，利率采用中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.5倍，计息期间从2012年9月16日起至生效判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取）由被告李某某、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年十月十二日
书记员 黎淑雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2596号
罪犯王兴宝。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月15日作出（2008）塘刑初字第91号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王兴宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王兴宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第19号
申请人高巨亮。
被申请人汤荣兰，余项不详。
申请人高巨亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对登记在汤荣兰名下的苏CQ63**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高巨亮请求对登记在汤荣兰名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在汤荣兰名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号小型普通客车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年一月二日
书记员 魏 冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住大武口区朝阳东街36号。
法定代表人李静，该分行行长。
委托代理人李伟，该银行职员，一般授权代理。
被申请人李立兴，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住平罗县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被申请人李立兴申请财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李立兴所有的宁B***号“神河”牌重型自卸货车一辆予以保全（保全标的9万元）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行自愿以其信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李立兴所有的宁B***号“神河”牌重型自卸货车一辆予以查封。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第127号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住大武口区朝阳东街36号。法定代表人李静，该分行行长。委托代理人李伟，该银行职员，一般授权代理。被申请人李立兴，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住平罗县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被申请人李立兴申请财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李立兴所有的宁B***号“神河”牌重型自卸货车一辆予以保全（保全标的9万元）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行自愿以其信用为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李立兴所有的宁B***号“神河”牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年八月二十八日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第101号
原告张某某，男，1987年11月1日出生，汉族。
被告彭某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告彭爱莉自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年二月五日
书 记 员 王恩典
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终857号
上诉人（原审被告）：董金才，男，1949年2月17日出生。
委托诉讼代理人：裴杨发，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国涛，男，2002年10月8日出生。
法定代理人：张新喜，男，1971年9月3日出生，汉族，系原告张国涛之父。
原审被告：王广金，男，1958年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原审被告：夏春如，男，1967年4月18日出生，汉族。
上诉人董金才因与被上诉人张国涛、原审被告王广金、夏春如健康权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民郭初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在健康权纠纷关系，应全面查明事实情况，查明双方诉讼主体是否适格。二审时上诉人董金才提供闻喜县郭家庄镇西宋村委会证明及地籍调查表，证明本案所涉房屋房主不是董金才，而是董金才儿子董立杰，同时董立杰的妻子王学娟亦证明在其分家时所分的宅基上所建新房与其公公董金才无关。因董立杰在监狱服刑，本院未进一步查清情况。重审时应查清案涉房屋房主是谁？王广金、夏春如是否为承揽人？房主与承揽人之间权利义务关系？故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻民郭初字第230号民事判决；
二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人董金才预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年七月二十日
书记员 张竞丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第104号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱贵辉，男，1986年6月15日出生。
被执行人龙爱，女，1990年9月30日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱贵辉、龙爱计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1558号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1558号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱贵辉、龙爱于2014年2月5日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱贵辉、龙爱作出涟源市征决（2014）X1558号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人邱贵辉、龙爱社会抚养费31410元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1558号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1558号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人邱贵辉、龙爱在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1558号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费31410元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费371元，由被执行人邱贵辉、龙爱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2347号
原告李晓晴，女，1990年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李守义，男，1990年1月21日出生，汉族，住临沭县。
被告李建文，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告李晓晴因与被告李守义、李建文、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李守义驾驶的鲁QFXX**号重型仓删式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李守义驾驶的鲁QFXX**号重型仓删式货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王学海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12343号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告李万平，男，1970年1月21日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李万平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第91号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：周勇，土家族，初中文化，户籍所在地沿河土家族自治县和平镇。曾因犯盗窃罪于1987年12月3日被铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑7年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月20日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周勇涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份至2014年2月8日，被告人周勇在沿河县和平镇老县政府外面的拱桥上，贵客隆超市侧边的梯步上以100元人民币一个零包海洛因或200元人民币2个零包海洛因共贩卖7次海洛因给车某某，其中有一次是车某某和任某共同将钱筹好后一起到周勇手中购买。
2、2014年2月20日，被告人周勇在沿河县和平镇移动公司外面防洪堤上以200元人民币贩卖2个零包海洛因给车某某后被抓获，当场在周勇身上查获3个零包海洛因和200元人民币。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据证实。认为，被告人周勇的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：
1、2014年1月至2014年2月8日，被告人周勇分别在沿河县和平镇老县政府外面的拱桥上、贵客隆超市侧边的梯步上以100元人民币一个零包海洛因或200元人民币2个零包海洛因共贩卖7次海洛因给车某某，其中有一次是车某某和任某共同将钱筹好后一起到周勇手中购买。
2、2014年2月20日，被告人周勇在沿河县和平镇移动公司外面防洪堤上（河西）以200元人民币贩卖2个零包海洛因给车某某后被公安民警抓�，当场在周勇身上查获3个零包海洛因和200元人民币。
被告人周勇对上述事实无异议，并有公诉机关出示的以下证据证实：被告人周勇的供述、证人车某某的证言、任某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、铜仁中级法院（87）刑上字第89号刑事判决书、通话清单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见告知书。
上述证据，经庭审质证，被告人周勇均无异议。证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周勇多次贩卖，属情节严重，并且有犯罪前科。案发后被告人周勇认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周勇三年零六个月至四年零六个月的量刑意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款200元、三个零包海洛因和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4344号
原告：姚伽，女，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告：傅莹莹。
原告姚伽诉被告付莹莹侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告姚伽于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伽撤诉。
本案受理费减半收取320元，由原告姚伽负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年三月六日
书记员 蒋仁兰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0197号
申请执行人：江荣芝，女。
被执行人：刘超，男。
被执行人：张敏，男。
申请执行人江荣芝依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第2071号公证书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘超、张敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘超、张敏在金融机构的存款或扣留被执行人刘超、张敏的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘福宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第85号
原告龙某A，男，壮族，住南宁市。
委托代理人龙某B，女，壮族，住柳州市。
原告龙某B，女，壮族，住柳州市。
被告龙某C，男，壮族，现住柳州市。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
原告龙某A、龙某B诉被告龙某C继承纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙某B（暨原告龙某A的委托代理人）、被告龙某C及其委托代理人索生凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某A、龙某B共同诉称，原被告的父母育有包括原被告及龙某D（已于2010年1月20日病逝）在内的三子一女。父母婚后购买了位于潭中明园北园的商品房一套。在父母去世后，该房屋发生继承。长子龙某D的代位继承人严某已经按照法院的生效调解书取得了该房屋五分之一的产权份额，但剩余部分未在原被告之间进行分割。现原被告就房产分割与继承产生纠纷且多次协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决父母的遗产——位于柳州市高新一路12号潭中明园北园房产，除去长子龙某D的女儿严某继承后的剩余部分的三分之二由两原告继承所有。
被告龙某C辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告尽了主要的赡养义务，根据继承法的规定，应当多分遗产。根据之前调解结案的继承纠纷案的处理原则，没有尽到赡养义务或者尽到赡养义务较少的一方，只能分得五分之一的房产份额，被告认为此逻辑在本案中依然成立，所以原告应各得五分之一的份额，被告应得五分之二的份额。
经审理查明，龙腾云和周彦宁生前育有包括长子龙某D及原被告在内的三子一女。父亲龙某于2009年8月去世，长子龙某D于2010年1月去世，母亲周某于2011年12月去世。柳州市高新一路12号潭中明园北园房产为父母的共同财产，登记于父亲龙某名下。父母先后去世后，该房产发生继承。2013年1月24年，长子龙某D的唯一继承人严某（女儿）作为原告，将本案的原被告作为共同被告，向本院提起（2013）城中民一初字第198号继承纠纷案。一审判决后，原告不服，提起上诉。2013年10月31日，经柳州市中级人民法院主持调解，双方达成（2013）柳市民一终字第716号民事调解协议，由严某继承潭中明园北园房产的五分之一。由于剩余的五分之四产权份额未予分割而又协商未果，故两原告提起本案诉讼。在父亲去世后，被告于2010年开始以监护人身份掌管母亲生病期间的财务，母亲多次病重住院期间的手续及医嘱均由被告或其妻子签字办理，日常护理雇有24小时陪护。2010年9月，严某及原被告四人曾召开家庭会议，推选龙某A或龙某B作为母亲的监护人，但两人均予以拒绝。在本院（2013）城中民一初字第198号继承纠纷案中，龙某A于庭审中述称自己住在南宁，除逢年过节探望父母外，未能给予父母更多的日常照顾，平时家里有事均是二哥牵头去做，母亲生病住院亦是其跑前跑后；龙某B述称其工作性质不可能一叫就到，但只要收到通知，均会到场了解病情、进行陪护；姑姑龙某某作为证人出庭作证，证实原被告父母的生前照顾及后事都是龙某C和其爱人操持较多；保姆曾某证实龙某B亦经常回家看望母亲、在母亲生病期间进行照顾，但母亲病重一般是由龙某C送医甚至彻夜守候。另外，母亲周某最后一次住院的时间为2011年11月15日，入院诊断为急性左心衰、冠心病、高血压病3级（极高危）、肺部感染？、2型糖尿病等。2011年12月2日，母亲病逝，当时两原告均在外地未归。之后，母亲的后事均由被告负责具体操办。
以上事实，有生效的民事调解书、庭审笔录、病程记录、房屋所有权证存根等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原被告作为子女，各自均用不同方式对老人进行了不同程度的照顾，尤其是作为二哥的被告，在大哥不幸去世后，肩负起长兄的责任，一手打理母亲的身前事后，这些可以从之前诉讼中原告龙某A的自述及证人证言处得到证实。我们认为，对老人尽孝是中华民族倡导的优良品德，也是每个为人子女应尽的义务。在父亲去世而母亲生活不能完全自理期间，被告安排决策母亲所有的家事，在母亲需要的时候陪伴左右，给予其帮助和关爱，这是任何外人护理所替代不了的；特别是在母亲最后病重住院的半个月间，始终不离不弃招之即来的也只有被告。因此，相比较两原告而言，被告付出了更多的时间和精力，使母亲生有所养、病有所医、逝有所葬，这种行为值得肯定和推崇。因此，被告的行为符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款关于“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，故本院酌情将潭中明园北园剩余的五分之四产权份额，分配给被告享有五分之二，两原告各享有五分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
位于柳州市高新一路12号潭中明园北园房产（其中的五分之一份额已由严某继承所有），由原告龙某A继承其中五分之一的份额，由原告龙某B继承其中五分之一的份额，由被告龙某C继承其中五分之二的份额。
本案诉讼费5755元（原告已预交），减半收取2877.5元，由原告龙某A负担959元，由原告龙某B负担959元，由被告龙某C负担959.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 李慧
二〇一四年三月十日
代书记员 龙佳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初20号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，XX省XX县人。因本案，2016年12月26日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年12月21日20时40分许，被告人贺某某饮酒后驾驶云A0CJ**号小型轿车载其妻子文某某等人上路行驶，行至京昆高速公路K2563+200m(元谋收费站)处，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经检验，贺某某静脉血液中乙醇含量为267.57mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的正侧面照片、身份证复印件、前科查询，呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果，证人文某某的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定结论告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某的血液中酒精含量已达267.57毫克／100毫升，且在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。归案后被告人贺某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项和第(三)项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年二月十六日
书记员 吴城萱
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人孙×甲，男，因本案于2014年11月10日、2015年7月7日、同年8月5日分别被黑龙江省桦南林业地区公安局、黑龙江省桦南林区人民检察院、黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，由黑龙江省双鸭山市宝清县公安局小城子派出所执行。
被告人孙×乙，男，2013年9月17日因犯盗伐林木罪被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2014年11月10日被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2015年7月7日、同年8月5日分别被黑龙江省桦南林区人民检察院、黑龙江省桦南林区基层法院取保候审，由黑龙江省双鸭山市宝清县公安局小城子派出所执行取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙×甲、孙×乙犯盗伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。桦南林区人民检察院检察员逄淑颖、被告人孙×甲、孙×乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控，被告人孙×甲为了生活所需欲到黑龙江省岚峰林场山上拉烧柴，于2014年11月9日上午找到其儿子被告人孙×乙和其邻居王××（已被行政处罚）帮助拉烧柴。随即，被告人孙×乙带着父亲自家的油锯，并开着自家的一辆带拖斗的农用四轮车载着被告人孙×甲，同时牵着由被告人孙×甲借用的一匹马，邻居王××也开着自家的农用四轮车一起来到黑龙江省桦南林业局岚峰林场23林班3小班天然林内，在被告人孙×甲的指挥下，被告人孙×乙在该天然林内使用油锯采伐柞树枯立木6株，之后，被告人孙×甲用马将采伐的柞树枯立木拽至山下，由被告人孙×乙用油锯将其采伐的枯立木截成木段，由三人分别装上被告人孙×乙及邻居王××的四轮车的拖斗内欲运回家中。经勘验和鉴定，被盗伐6株柞树枯立木的立木蓄积共计2.2125立方米，材积共计1.10625立方米，价值共计人民币300元。当日13时许，二被告人及王××在案发现场装车时被黑龙江省桦南林业地区公安局当场抓获。
上述事实，被告人孙×甲、孙×乙在开庭审理过程中亦均无异议，认罪，无辩解意见。并有物证油锯（大略旋风牌5800型六成新）一台、带拖斗的四轮车（维拖牌24马力红色四成新）一辆、被盗伐的柞木段（材积1.10625立方米）、书证被告人孙×甲、孙×乙的户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书及刑满释放证明书、黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队采伐木野帐及统计表、关于参与现场勘验人员喻××、董××身份证明及其专业技术职务任职资格证书复印件、黑龙江省桦南林业地区公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、委托鉴定标的明细表、行政处罚决定书、行政处罚先行告知书、被处罚人罚款收据、万隆派出所情况说明、证人王××、高××的证言、被告人孙×甲、孙×乙的供述与辩解、黑龙江省桦南林区价格认证中心鉴定意见、黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队勘验现场笔录、被告人孙×乙辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×甲、孙×乙为了生活需要盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，盗伐林木的目的是为了生活，主观恶性不深，主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人孙×甲系初犯，无前科劣迹，应酌情从轻处罚，可以适用缓刑。被告人孙×乙再次犯罪，具有前科劣迹，不适用缓刑。检察机关对二被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，应酌定从轻处罚，对二被告人判处拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙×乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2015年10月15日止）。
三、作案工具油锯一台、带拖斗的四轮车一辆、被盗柞
木段依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪迎春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李云飞