连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1949号
原告顾召霞。
委托代理人顾召营。
被告徐国超。
被告连云港市浦南自来水有限责任公司。
法定代表人陈洪亮。
以上二被告共同委托代理人万延军。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人谭宝兵、于德志。
原告顾召霞与被告徐国超、连云港市浦南自来水有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召霞及其委托代理人顾召营，被告徐国超及其委托代理人万延军，被告连云港市浦南自来水有限责任公司的委托代理人万延军，被告平安保险公司的委托代理人于德志、谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召霞诉称，2013年9月20日13时许，原告驾驶电动三轮车在新浦区浦南镇龙浦路连云港市浦南自来水有限责任公司门前与被告徐国超驾驶的苏G×××××号小客车发生碰撞，造成原告电动三轮车损坏，原告受伤。事故经交通巡逻警察支队新浦一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐国超负主要责任，原告顾召霞负次要责任。原告经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、今后医疗费、鉴定费等共计64335.29元，被告承担本案诉讼费。
被告徐国超及连云港市浦南自来水有限责任公司辩称，1、被告徐国超系被告连云港市浦南自来水有限责任公司的职工，在本案中不承担赔偿责任；2、原告顾召霞提供的连云港市中医院的医疗费票据没有相应的病例予以佐证，不予支持；3、在误工费的计算中，原告顾召霞的出工天数及数额难以确定；4、事故发生后我方代原告垫付医疗费共计2415元，要求在本案中一并处理；5、我方车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险20万不计免赔，本案中即使法院判令我方承担赔偿责任也应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、对医疗费票据部分同意被告一、二的意见，根据相关保险规定应当扣除15-20%的非医保费用；2、原告的误工损失因其未向法庭提交完整的证据材料，且原告已达法定退休年龄，因此该项损失不应得到法律支持；3、对后续治疗部分发生的费用应当以实际发生时另行主张；4、根据原告方的住址信息，原告方的赔偿标准应当按照农村标准计算。被告不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、申请法院对原告的伤残等级重新进行鉴定。
经审理查明，2013年9月20日13时06分左右，被告徐国超驾驶苏G×××××号小型普通客车沿龙浦路由西向东行驶至连云港市浦南自来水有限责任公司门前向南右转弯时，与由西向东行驶的原告顾召霞的电动三轮车发生交通事故，致原告顾召霞受伤，电动三轮车损坏。事故经交通巡逻警察支队新浦一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐国超负主要责任，被告顾召霞负次要责任。事故发生后，原告被送到连云港市第一人民医院检查，后又被送入新浦区浦南中心卫生院住院治疗。同年10月17日出院，住院28天，原告为治疗伤情先后支付医疗费2409元，均由被告徐国超支付。2014年3月19日，原告到连云港市中医院进行检查，共支付医疗费570元（其中徐国超支付6元）。2014年4月8日，原告经连云港市正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人顾召霞因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，左眼眶内壁骨折，目前遗留复视视觉障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人的后续康复医疗费用1500元，误工时间为自受伤之日起180日，护理、营养期限为受伤之日起60日。原告支付鉴定费1900元。
诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告顾召霞左眼损伤遗留复视构成道路交通事故十级伤残。
原告为配合重新鉴定支付医疗费45元、交通费585元。
另查明，被告徐国超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万元不计免赔）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，根据交通巡逻警察支队新浦一大队出具的责任认定书，被告徐国超负主要责任，原告顾召霞负次要责任，因原、被告对责任认定不持异议，本院予以确认。被告徐国超系被告连云港市浦南自来水有限责任公司驾驶员，发生交通事故属于履行职务行为，其应承担的责任，由被告连云港市浦南自来水有限责任公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告徐国超驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告平安保险公司按70%在商业三者险（责任限额20万元不计免赔）范围内承担赔偿责任。关于原告顾召霞因本案交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费3024元（包括徐国超垫付的医疗费2415元），有原告提交的医疗费票据、病历等在案为证；2、营养费1200元（20元×60天），结合原告司法鉴定意见，计算60天；3、住院伙食补助费840元（30元×28天）；4、护理费2235元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费23400元，因原告打工时间并不固定，故本院参照（2013年度）城镇居民人均可支配收入32538元，为16269元；6、交通费1085元，本院根据原告的实际情况以及配合被告平安保险公司重新鉴定，综合认定为700元；7、鉴定费1900元，有票据为证；8、后续医疗费1500元，因尚未实际发生，本案不予处理，原告可待发生后，另行主张；上述合计58364元。其中，在医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费3024元，营养费1200元，住院伙食补助费840元；在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2235元，误工费16269元，残疾赔偿金27196元，精神抚慰金5000元，交通费700元，合计56464元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费1900元，因被告徐国超负事故主要责任，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿1330元（70%）。两项合计57794元，扣除被告徐国超垫付的2415元，被告平安保险公司还应赔偿原告各项费用55379元。关于被告徐国超垫付的2415元，被告平安保险公司同意一并处理，由被告平安保险公司返还给徐国超。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告顾召霞各项赔偿款55379元；
二、被告中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐国超垫付款2415元；
三、驳回原告顾召霞其他诉讼请求。
案件受理费1410元（原告己预交），由被告连云港市浦南自来水有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年八月十九日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。