wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初322号
原告：申庆杰，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱有明，男，1978年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
原告申庆杰与被告邱有明承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆杰的委托诉讼代理人曾卓到庭参加诉讼，被告邱有明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《施工承包协议书》；2.依法判令被告立即返还原告保证金款项本金共计200000元。事实和理由：原告与被告分别于2017年3月2日签订了《黄瓜营镇付款方式》，2017年4月12日签订了《施工承包协议书》，约定被告将元谋县黄瓜园镇海洛安置点住宅工程交由原告承包施工，并由原告支付被告20万元的“施工进场保证金”。而之后由于被告与其他承包人合作施工并排挤原告参与，已造成实际违约。综上，原告已按双方约定将保证金进行交付，完全履行了约定义务，而被告未按约定如实保障原告进场施工，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邱有明未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼未质证，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2017年3月22日，申庆杰与邱有明签订了《黄瓜营镇付款方式》，邱有明将元谋县黄瓜园镇海洛安置点住宅工程承包给申庆杰施工建设，双方约定，由申庆杰向邱有明交纳200000元的施工进场保证金，该协议自保证金交纳十日内准时进场，如若违约则如数退还。申庆杰按照约定于2017年3月22日向邱有明转账了150000元，每次转账50000元，分三次转账，于2017年3月23日向邱有明转账了50000元，以上转账合计200000元。2017年4月12日，双方正式签订了《施工承包协议书》，合同签订后，因施工工地有其他人员在进行施工，造成申庆杰无法进场施工。双方就进场施工问题进行协商，但未能达成一致，造成申庆杰实际并未进行工程施工。
本院认为，申庆杰与邱有明签订的《黄瓜营镇付款方式》是双方的真实意思表示，应得到法律的确认。申庆杰已经按照约定支付了进场施工保证金200000元，邱有明未按约定保证申庆杰进场施工，导致申庆杰无法进场施工，造成《施工承包协议书》未能履行，邱有明的行为已违约，应按约定承担退还申庆杰交纳的200000元进场施工保证金的义务。因双方并未实际履行签订的《施工承包协议书》，故本院对申庆杰提出的要求解除《施工承包协议书》的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、解除申庆杰与邱有明签订的《施工承包协议书》；
二、由邱有明于本判决生效后二十日内退还给申庆杰进场施工保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱有明负担，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一八年七月五日
书记员 张凌山
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初156号
原告李树华，女，1957年12月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告徐世友，男，1976年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张金龙，男，1977年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李树华诉被告徐世友、张金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告张金龙到庭参加诉讼，被告徐世友经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张金龙系同村村民，被告徐世友通过被告张金龙向原告借款，用于收购玉米的资金周转，2016年2月6日在被告张金龙的担保下原告借给被告徐世友5万元，当时被告徐世友给原告出据欠据一份，被告张金龙为担保人，同时约定利息按1%计算，之后原告通过被告张金龙向被告徐世友索要欠款，但是多次索要借款无果，二被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐世友立即偿还原告借款本金及利息，由被告张金龙承担连带责任。
被告徐世友未答辩。
被告张金龙辩称，原告所诉与事实相符，我愿意承担连带责任。
经审理查明，原告与被告张金龙系同村村民，被告徐世友通过被告张金龙向原告借款，用于收购玉米的资金周转，2016年2月6日在被告张金龙的担保下原告借给被告徐世友5万元，当时被告徐世友给原告出据欠据一份，被告张金龙为担保人，同时约定利息按1%计算，之后原告通过被告张金龙向被告徐世友索要欠款，但是多次索要借款无果，二被告均已种种理由推脱至今，拒不给付。利息自2016年2月6日至2018年5月6日共计1.35万元。
上述事实，有原告李树华与被告张金龙当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告徐世友在原告李树华处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持；原、被告约定利息按1%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持；被告张金龙为此笔借款的担保人，理应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世友立即偿还原告李树华借款本金5万元，利息1.35万元，合计偿还6.35万元，于判决生效后10日内给付；
二、被告张金龙对第一款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘华金
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初728号
原告：徐玲侠，女，1948年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市杜集区朔里镇卫生院，住所地淮北市杜集区朔里镇。医疗机构执业证号48X50605X34060212C2201。
负责人：周全谋，该院院长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
原告徐玲侠诉被告淮北市杜集区朔里镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐玲侠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐玲侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玲侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玲侠负担。
审 判 长 丁建设
审 判 员 李清河
人民陪审员 程海波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1059号
原告：吕芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹岿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴金兵，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安庆市宜秀区。
被告：何群，女，1978年9月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告吕芳与被告吴金兵、何群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
吕芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金共计30万元并连带支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的4倍，两笔借款均自2017年6月10日计算至判决生效之日止，暂计至2018年5月15日计人民币5.47726万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原债权人周某与原债权人汪某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间两人拥有夫妻共同债权88万元（包括共同拥有对被告吴金兵和被告何群的30万元债权）。2017年3月17日，原债权人周某与原债权人汪某协议离婚，在离婚协议中明确约定夫妻共同债权88万元均归周某所有。2017年6月10日，周某和原告吕芳签订了一份承诺书协议，约定将涉案88万元债权的四张借条以40万元的价格转让给原告吕芳，周某通知了被告吴金兵和被告何群，原告吕芳当即以银行转帐的方式向周某支付了40万元整，周某即将88万元债权的四张借条原件交付给了原告吕芳。2017年6月10日，原告吕芳即持被告吴金兵书写的两张共计本金30万元的借条原件找被告吴金兵和被告何群夫妻讨要却被拒绝。此后，原告吕芳多次找两被告讨要借款本金和逾期利息均未果。两被告未能归还借款本金和支付逾期利息的违约行为给原告吕芳造成了极大的经济损失，原告特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴金兵辩称，吴金兵向汪某借款是事实，但该借款未到期。原债权人转让没有通知被告，该债权转让对被告不发生效力，且被告已清偿汪某7万元债务。本案借款与被告何群无关。
被告何群未作答辩。
本院经开庭审理后审查认为，本案涉及的借款是被告吴金兵向案外人汪某所借（汪某于2017年3月17日与周某协议离婚，在离婚协议中明确约定夫妻共同债权归周某享有），2017年6月10日，周某与原告签订承诺书协议一份，约定将本案30万元的债权转让给原告，现原告向两被告主张偿还其借款本金30万元及逾期利息，属债权转让合同纠纷，但原告不能提供证据证明现债权人即周某已将债权转让通知债务人即本案被告。依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕芳的起诉。
原告吕芳预交的案件受理费3311元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年七月十七日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2562号
原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘永红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：储进明，该公司法务经理。
原告李长谦与被告濉溪县真棒特商贸有限公司（以下简称濉溪真棒公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。李长谦、濉溪真棒公司的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月23日花10元钱在被告处购买预包装食品“特级大俊枣”用于消费，七次购买的产品外包装均用透明塑料袋包装，包装袋上有“兵团红枣”“昆仑山与大漠孕育的红枣”白色印迹，包装袋大小容积统一、样式统一、形状统一、密封统一、价格统一、对外统一销售，每袋上同一部位有黑色打印印迹：即“生产日期”“2018年1月3日”。其提供的购物小票上印有“真棒濉溪店（WELCOHE）”、“店号:HB10”“商品名特级大俊枣”“商品编码110105”“数量1.00”“金额10.00”“服务电话：0561-608****”�其销售柜台四周明显位置及销售的产品外包装上没有标注产品的生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式、产品质量等级，不符合《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的安全标准，原告多次向被告主张1000元的包赔无果，特提起诉讼。
濉溪真棒公司辩称，1.原告购买涉案商品的目的不是为了消费，而是为了非法牟利，且其所提供的证据也不能证明是在被告处购买；2.原告不能证明涉案商品不符合安全标准，或是按照规定必须包装或者附加标识的商品，亦不能证明因食用该商品造成了损害，其认为涉案商品不符合食品安全并要求十倍赔偿，缺乏法律依据。建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月19日至2018年1月25日，李长谦连续七天每�以10元价款在濉溪真棒超市购买白色透明塑料简易包装的印有“兵团红枣,昆仑山与大漠孕育的红枣”字样的特级大俊枣一袋，共购买七袋，支付价款70元。2018年1月19日至2018年1月22日，李长谦对其购买红枣的过程进行了录像。2018年3月19日，李长谦向本院提起诉讼要求濉溪真棒公司赔偿7000元，后撤诉。2018年6月12日，李长谦将其七次购买行为分别起诉，各要求濉溪真棒公司赔偿1000元，合计要求赔偿7000元。
上述事实，有李长谦提供的购物小票、实物照片、现场录像光盘四张附文字整理材料、实物大枣一袋及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长谦连续七天每天在濉溪真棒公司购买一袋红枣的行为，不合普通消费者的购买习惯，其在每次购买红枣支付10元的基础上，按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的标准，要求赔偿1000元的行为，明显具有以较小支出获取最大利益的企图，应认定其购买红枣的目的不是为了消费，而是为了牟取利益。同时，涉案红枣为食用农产品，李长谦所举证据不能证明该农产品应当包装或者附加标识后方可销售、不能证明该标签、说明书存在影响食品安全并对其造成误导的瑕疵，其以10元价款购买，要求按1000元赔偿的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，�李长谦要求濉溪真棒公司赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。濉溪真棒公司的相关抗辩意见成立，本院予纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李长谦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2562号原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储进明，该公司法务经理。原告李长谦与被告濉溪县真棒特商贸有限公司（以下简称濉溪真棒公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。李长谦、濉溪真棒公司的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月23日花10元钱在被告处购买预包装食品“特级大俊枣”用于消费，七次购买的产品外包装均用透明塑料袋包装，包装袋上有“兵团红枣”“昆仑山与大漠孕育的红枣”白色印迹，包装袋大小容积统一、样式统一、形状统一、密封统一、价格统一、对外统一销售，每袋上同一部位有黑色打印印迹：即“生产日期”“2018年1月3日”。其提供的购物小票上印有“真棒濉溪店（WELCOHE）”、“店号:HB10”“商品名特级大俊枣”“商品编码110105”“数量1.00”“金额10.00”“服务电话：0561-608****”�其销售柜台四周明显位置及销售的产品外包装上没有标注产品的生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式、产品质量等级，不符合《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的安全标准，原告多次向被告主张1000元的包赔无果，特提起诉讼。濉溪真棒公司辩称，1.原告购买涉案商品的目的不是为了消费，而是为了非法牟利，且其所提供的证据也不能证明是在被告处购买；2.原告不能证明涉案商品不符合安全标准，或是按照规定必须包装或者附加标识的商品，亦不能证明因食用该商品造成了损害，其认为涉案商品不符合食品安全并要求十倍赔偿，缺乏法律依据。建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月19日至2018年1月25日，李长谦连续七天每�以10元价款在濉溪真棒超市购买白色透明塑料简易包装的印有“兵团红枣,昆仑山与大漠孕育的红枣”字样的特级大俊枣一袋，共购买七袋，支付价款70元。2018年1月19日至2018年1月22日，李长谦对其购买红枣的过程进行了录像。2018年3月19日，李长谦向本院提起诉讼要求濉溪真棒公司赔偿7000元，后撤诉。2018年6月12日，李长谦将其七次购买行为分别起诉，各要求濉溪真棒公司赔偿1000元，合计要求赔偿7000元。上述事实，有李长谦提供的购物小票、实物照片、现场录像光盘四张附文字整理材料、实物大枣一袋及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长谦连续七天每天在濉溪真棒公司购买一袋红枣的行为，不合普通消费者的购买习惯，其在每次购买红枣支付10元的基础上，按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的标准，要求赔偿1000元的行为，明显具有以较小支出获取最大利益的企图，应认定其购买红枣的目的不是为了消费，而是为了牟取利益。同时，涉案红枣为食用农产品，李长谦所举证据不能证明该农产品应当包装或者附加标识后方可销售、不能证明该标签、说明书存在影响食品安全并对其造成误导的瑕疵，其以10元价款购买，要求按1000元赔偿的诉讼请求，没有法律依据。综上所述，�李长谦要求濉溪真棒公司赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。濉溪真棒公司的相关抗辩意见成立，本院予纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李长谦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年七月三十一日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特243号
申请人：杜秀英，女，1938年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘怀秋，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月1日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜秀英、刘怀秋赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘怀秋每月支付申请人杜秀英赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜秀英、刘怀秋于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年六月一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通�调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2285号
原告：陈海峰，曾用名陈海龙，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋，该公司董事长。
被告：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈海峰与被告淮北市恒基建筑安装有限公司（以下简称淮北恒基公司）、周栋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年12月21日作出（2018）皖0621民初3378号民事判决书，因原告陈海峰不服判决，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2018年5月11日案号作出（2018）皖06民终274号民事裁定书，撤销原审判决发回重审。本院于2018年5月21日立案后，原告陈海峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤诉。
案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告陈海峰负担。
审 判 长 马成城
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨家志
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1905号
原告：王贵，男，1957年10月3日出生，汉族，住珲春市。
被告：马新军，男，约41岁，住珲春市。
原告王贵与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
王贵向本院提出诉讼请求：支付货款6050元及利息（自2016年10月8日至付清止，按银行贷款利息计算）。事实和理由：2016年10月8日，马新军赊购王贵水泥、沙子，价值6050元，并为王贵出具欠据，现因该款经多次催要无果，故起诉。
本院经审查认为，王贵起诉马新军，应当提供马新军准确的送达地址及明确的身份信息。经查证，王贵提供的马新军的送达地址不准确，且通过其在起诉状中列明的马新军身份信息，不能将马新军的身份具体化、特定化，经告知后王贵仍不能补充上述相关信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故王贵不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项裁定如下：
驳回王贵的起诉。
案件受理费50元，退还给王贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一八年八月十三日
书记员 孙丹
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1905号原告：王贵，男，1957年10月3日出生，汉族，住珲春市。被告：马新军，男，约41岁，住珲春市。原告王贵与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。王贵向本院提出诉讼请求：支付货款6050元及利息（自2016年10月8日至付清止，按银行贷款利息计算）。事实和理由：2016年10月8日，马新军赊购王贵水泥、沙子，价值6050元，并为王贵出具欠据，现因该款经多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，王贵起诉马新军，应当提供马新军准确的送达地址及明确的身份信息。经查证，王贵提供的马新军的送达地址不准确，且通过其在起诉状中列明的马新军身份信息，不能将马新军的身份具体化、特定化，经告知后王贵仍不能补充上述相关信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故王贵不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项裁定如下：驳回王贵的起诉。案件受理费50元，退还给王贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵强二〇一八年八月十三日书记员  孙丹—1—
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初348号
原告：杨再友，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：刘安文，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告杨再友与被告刘安文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告的饲料款26,010元。
事实与理由：2017年9月18日、10月5日被告分两次在原告处赊购饲料，并分别于当日向原告出具了欠条。两次欠款共计26,010元。后原告找到被告要求其偿还所欠的饲料款，被告以种种理由推诿，原告无奈，故诉至法院。
刘安文辩称，对其中2017年9月18日出具的欠条上写的180包饲料，这个数字有异议。“180”数字有明显的改动，实际是“100”。并且，原告在2017年10月9日晚拉走被告饲养的原裴善好所有的小公鸭，同时，拉走了剩下的72包饲料。
杨再友提供的证据有：
1.欠条两张，证明刘安文欠杨再友饲料款26,010元；
2.杜某的证人证言，证明2017年9月18日杜某帮下饲料，先说下100包，装料后说一下把180包下掉，就下了180包；
3.车菊的证人证言，证明在装鸭子时搬过17包饲料；
4.章吉兵的证人证言，证明在装鸭子时在鸭棚带走了17包饲料；
刘安文的质证意见：
1.对证据1当中2017年9月18日出具的条据的真实性持有异议，饲料的包数是100包不是180包；
2.对证据2不予采信，她经常帮杨再友下饲料，不可能清楚记得2017年9月18日的具体数字，所以认为其证言是不真实的；
3.对证据3、4部分内容是真实的。
刘安文提供的证据有：
1.证明材料一份，证明杨再友在拉走小公鸭同时拉走了72包饲料；
2.刘安木的证人证言，证明在裴善好去世后剩下小公鸭点过数了有3840只；
3.张恩友的证人证言，证明在裴善好去世后剩下小公鸭点过数了，点数时在场。
杨再友的质证意见：
1.对证据1三性不予认可；
2.对证据2，刘安木与刘安文是亲戚关系，证言不具有充分的可采纳性；
3.对证据3，张恩友的当庭陈述与其出具的书面证明材料所述相互矛盾，证言不具有真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的证据结合案件查明的事实予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘安文于2017年9月18日向杨再友购买饲料，并出具一张欠条，注明欠到杨再友大饲料180包，单价102元。其中180包中阿拉伯数字“8”是从阿拉伯数字“0”改过来的。刘安文于2017年10月5日又向杨再友购买饲料，也出具一张欠条，注明欠到杨再友大饲料75包，单价102元。两次总计饲料款26,010元。此货款一直未付。杨再友于2017年10月9日晚在鸭棚拉走大公鸭时，也一并拉走饲料17包。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，刘安文从杨再友处购买鸭饲料，并出具欠条，双方债权债务关系明确，证据充分。现杨再友要求刘安文给付饲料款依法应予以支持。刘安文认为杨再友将“100”包改成了“180”包，但刘安文化未提供相关证据予以证明；欠条上虽有“100”包改成“180”包的涂改痕迹，但证人杜某当庭陈述证明刚开始下货100包，后又下货80包，才有欠条上改动的痕迹，故对刘安文的答辩不予采信。对于刘安文主张的杨再友于2017年10月9日晚拉走了剩余的饲料72包，刘安文提供的证据1证明材料上面关于杨再友拉回72包饲料有证明人刘安木与张恩友的签名，但该证明材料与证据2、3刘安木和张恩友两证人当庭就是否拉走饲料所作的陈述完全不一致，证据不能证实杨再友拉回72包饲料。杨再友对此认可当时拉走了17包，并且车菊和章吉兵两证人也当庭陈述当时拉走小公鸭时也拉走了17包饲料。故杨再友要求刘安文给付饲料款应按238包计算，每包102元，合计应为24,276元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘安文于本判决生效后三日内给付原告杨再友所欠饲料款24,276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告杨再友负担50元，被告刘安文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 吴曼如
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3420号
原告：张树猛，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾凡臣，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘善斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张树猛与被告曾凡臣、刘善斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告张树猛及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告曾凡臣、刘善斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树猛向本院提出诉讼请求：请求阜南县人民法院依法判令二被告及时向原告连带支付工资报酬等14690元、违约金78.35元，合计14846.7元（2918年5月17日之后另计，违约金计算至实际付清止）。事实与理由：2017年5月份，经李建红介绍，原告与二被告合作，约定由原告组织人马进行包工包料或单包工，按照二被告的要求在二被告承包的凯旋城、金马等小区的建筑工程项目中的从事门窗安装等业务。2018年4月10日，经结算，二被告拖欠原告承揽报酬等14960元，同时二被告向原告出具条据一张，同时约定违约金。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由搪塞。
被告曾凡臣、刘善斌未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经常在二被告承包的建筑工程项目中从事门窗安装等业务。2018年4月10日，经结算，二被告拖欠原告承揽材料费及报酬计14960元，同时二被告向原告出具欠条一张，同时约定该欠款一月内还完，否则按月息2分承担利息。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与二被告承揽关系成立，且合法有效，原告从事门窗安装等业务，为二被告承包的建筑工程项目安装门窗，二被告应向原告支付对应的报酬及材料费。由于二被告未支付欠款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张违约金，本院予以支持，依双方约定，违约金按月利率2%计算，应从2018年5月10日算至2018年5月17日，应为78.35元（14690元×2%÷30天×8天），以后另行计算至实际履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡臣、刘善斌于本判决生效之日起十日内共同给付原告张树猛欠款14690元，支付违约金78.35元（按月利率2%计算，从2018年5月10日算至2018年5月17日，以后另行计算至履行完毕止），合计14768.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由被告曾凡臣、刘善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姚 慧
（2018）皖1225民初3420号案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1360号
原告：赵湘云，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：赵自春，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：夏必玉，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：王正英，女，1932年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
四原告共同委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李云捷，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗祥，村民小组组长。
原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自春及四原告共同委托诉讼代理人陶著华、李云捷到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告80,000元征迁补偿款；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村依法征迁，原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英共有四人户口在本村，按照被告的分配方案每人80,000元，四人应当分得320,000元征迁补偿款，但被告以赵湘云出嫁为由，拒不带其分配，最终原告方仅从被告处获得三人征迁补偿款。四原告认为分配不公，故提出诉讼。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组未作答辩。
原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、原告户籍信息，证明原告户籍上的四人均享有征迁资格；3、赵华西村征迁打款分配表，证明原告家实际领取的征迁补偿款只有三人。
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：四原告提供的上述证据来源合法，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组未到庭，对原告提供的证据未予质证，本院经核实予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告赵湘云出生在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，其户籍和其父母赵自春、夏必玉及其奶奶王正英均登记在赵华西村民组，户籍一直未迁出过，本人及其父母、奶奶也均在赵华西村民组生产生活。2016年5月份，赵湘云出嫁，婚后一个月左右，即2016年6月12日，赵湘云与其丈夫在民政局协议离婚。2016年，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组所有的集体土地被国家征收，2016年11月被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组制订土地补偿费分配方案，每个人口分配土地补偿款80,000元，在该方案中，赵华西村民组以赵湘云是外嫁女故只同意原告家四人中的三人参与分配土地补偿款。原告方向村委会申请解决未果，遂诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情况。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵湘云系离婚妇女，参考《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的相关规定，应以其现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格，而赵湘云的户籍一直随其父母、奶奶在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，故应认定赵湘云具有被告的集体经济组织成员资格；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组制订的分配方案对原告家四口人只分配三口人的土地补偿款，显属不妥，故原告的诉请本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组于本判决生效后十日内给付原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英土地补偿费80,000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初1360号原告：赵湘云，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：赵自春，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：夏必玉，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：王正英，女，1932年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。四原告共同委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李云捷，安徽长城律师事务所实习律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。代表人：赵宗祥，村民小组组长。原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自春及四原告共同委托诉讼代理人陶著华、李云捷到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告80,000元征迁补偿款；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村依法征迁，原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英共有四人户口在本村，按照被告的分配方案每人80,000元，四人应当分得320,000元征迁补偿款，但被告以赵湘云出嫁为由，拒不带其分配，最终原告方仅从被告处获得三人征迁补偿款。四原告认为分配不公，故提出诉讼。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组未作答辩。原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、原告户籍信息，证明原告户籍上的四人均享有征迁资格；3、赵华西村征迁打款分配表，证明原告家实际领取的征迁补偿款只有三人。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：四原告提供的上述证据来源合法，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组未到庭，对原告提供的证据未予质证，本院经核实予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告赵湘云出生在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，其户籍和其父母赵自春、夏必玉及其奶奶王正英均登记在赵华西村民组，户籍一直未迁出过，本人及其父母、奶奶也均在赵华西村民组生产生活。2016年5月份，赵湘云出嫁，婚后一个月左右，即2016年6月12日，赵湘云与其丈夫在民政局协议离婚。2016年，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组所有的集体土地被国家征收，2016年11月被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组制订土地补偿费分配方案，每个人口分配土地补偿款80,000元，在该方案中，赵华西村民组以赵湘云是外嫁女故只同意原告家四人中的三人参与分配土地补偿款。原告方向村委会申请解决未果，遂诉至本院。本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情况。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵湘云系离婚妇女，参考《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的相关规定，应以其现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格，而赵湘云的户籍一直随其父母、奶奶在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，故应认定赵湘云具有被告的集体经济组织成员资格；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组制订的分配方案对原告家四口人只分配三口人的土地补偿款，显属不妥，故原告的诉请本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组于本判决生效后十日内给付原告赵湘云、赵自春、夏必玉、王正英土地补偿费80,000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一八年六月十二日书记员  张勇附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2676号
原告杨某，男，1981年1月19日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告李某，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。
原告杨某诉被告王某某、张某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某、张某、李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、要求三被告给付原告购楼款160000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王某某、张某、李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
案件审理中，原告向本院提供欠据一张，欲证明被告王某某欠原告购楼款160000元及被告张某、李某担保的事实。
原告提供的证据，因三被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以确认。
案件审理中，三被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告王某某在原告杨某处购得楼房一座（昌图县昌图镇某街X组XXX栋XXX号），房屋价款210000元。截至2016年10月18日，被告王某某尚欠原告购房款160000元并为原告出具欠据一张，约定2017年2月份之前全部还清。被告张某作为第一担保人、李某作为第二担保人在欠据上签字。欠据载明如果欠款人没有能力偿还由担保人偿还。该款经原告多次催要，三被告至今未给付，故诉至本院。
本院认为，被告王某某在原告处购买楼房，对所欠购房款被告王某某向原告出具了欠据，系合同双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按约定履行合同义务，承担给付欠款的责任，故原告要求被告王某某给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在欠据中约定，如被告王某某不能履行债务时，由保证人即被告张某、李某承担保证责任，此为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告要求被告张某、李某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告王某某、张某、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告杨某购房款160000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果被告王某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 朋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1682号
原告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：冷加财，经理。
被告：陈洪岩，男，1970年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
珲春市加财建筑工程有限公司与陈洪岩不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告珲春市加财建筑工程有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市加财建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李在旭
二〇一八年七月四日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1682号原告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地珲春市。法定代表人：冷加财，经理。被告：陈洪岩，男，1970年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。珲春市加财建筑工程有限公司与陈洪岩不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告珲春市加财建筑工程有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市加财建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  李在旭二〇一八年七月四日书记员  王 欢—1—
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2024号
原告：黄和平，男，1950年11月13日出牛，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
主要负责人：邓方，该公司总经理。
被告：池州市同兴运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：何楚婷，该公司总经理。
被告：何朱龙，男，1997年4月24日出生，汉族，住＇安徽省怀宁县。
原告黄和平与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、池州市同兴运输有限公司、何朱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。黄和平于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄和平撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄和平负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 川
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3818号
原告：富荣甡，男，1974年8月8日出生（公民身份号码：×××），满族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：周治华，女，1984年5月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：梁皓，男，1974年5月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。
原告富荣甡诉被告梁皓民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，因被告梁皓下落不明，本院于2017年8月6日至2017年10月5日向其公告送达，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富荣甡的委托诉讼代理人周治华到庭参加诉讼，被告梁皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富荣甡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款人民币80000元整，并自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息直至被告全部返还欠款之日（暂计至2017年4月2日的利息为人民币27901.4元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告称自己手头资金周转存在困难向原告提出借款。因原、被告系朋友关系，且被告声称接手的项目已经谈妥，仅是资金周转存在问题只要周转过来不日即可返还，原告遂同意，2015年3月21日，双方于三亚再次见面，原告按照被告借款80000元的请求如数将该笔款项以现金方式交给被告，被告向原告出具了《欠款条》，并在其明确承诺于2015年6月1日之前还清该笔款项。同时，被告还承诺若逾期还款，则按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。并且将位于海南万宁市××镇房的房产作为双方债务的抵押物。然而，还款期限届满后，被告未能依其承诺返还原告该笔欠款，在原告的再三催告下仍不主动承担其还款义务，至今已逾期将近两年。无奈，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告梁皓未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日梁皓向原告富荣甡出具一张《欠款条》，该欠条载明：由于债务人资金紧张今欠债权人人民币捌万元整，小写80000.00。于2015年6月1日之前还清，逾期不还将按欠款之日起，根据银行同期贷款利率4倍计算收取债务人欠款利息。返还债权人本金。抵押房产地址：海南万宁市××镇房。欠款条签订后，原告依约以转账的形式向被告支付了80000元，还款期满，经原告催讨未果后，原告特诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁皓向原告富荣甡借款80000元并出具《欠款条》及转账明细，双方之间已形成民间借贷关系。依据欠条约定上述借款于2015年6月1日前偿还，现梁皓逾期未还，已构成违约，原告富荣甡诉请被告梁皓偿还借款80000元的主张理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，借条中已进行了约定，且4倍的银行同期贷款利率并未超出法律规定的范围，故对于原告的利息主张，本院予以支持。被告梁皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁皓应自本判决生效之日起十日内向原告富荣甡偿还借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按4倍的中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从2015年6月2日起计至债务实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告梁皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 云大修
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1806号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址康平县。
被告郭刚，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡玉龙，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭刚、胡玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英、被告郭刚到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭刚于2013年6月6日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率9.6‰，约期2014年5月20日归还。该项贷款由被告胡玉龙作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金2.5万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求法院依法判决被告郭刚偿还贷款本金2.5万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告胡玉龙对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告郭刚辩称，原告所述借款金额、时间、利率均属实，我同意还款，庭后找原告和解。
被告胡玉龙未做答辩。
经审理查明，被告郭刚于2013年6月6日与冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，月利率9.6‰，约期2014年5月20日归还。该项贷款由被告胡玉龙为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告郭刚偿还所欠原告逾期贷款2.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告胡玉龙承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人郭刚对原告主张的事实全部认可，保证人胡玉龙在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭刚于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：自2013年6月6日至2014年5月20日止，以本金5万元按月利率9.6‰计算，自2014年5月21日至2018年7月27日止，以本金5万元按月利率9.6‰基础上加收30％计算，自2018年7月28日至实际给付之日止，以本金2.5万元按月利率9.6‰基础上加收30％计算，履行时扣除已付利息100.15元）；
二、被告胡玉龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费427元，由被告郭刚、胡玉龙承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 陈 琳
审判员 崔会军
二〇一八年八月六日
书记员 许 贺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3523号
原告：袁芳，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
被告：元侠，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁芳与被告元侠健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁芳及其委托诉讼代理人郭跃梅、被告元侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3829.78元、误工费3102元、护理费1222元、住院伙食补助费650元，营养费650元，交通费300元，合计9753.78元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告为前后邻居关系，被告家下水管道伸在原告家院内直接排污水。2017年10月29日，双方因排水再次发生纠纷，被告到原告家院子里辱骂，后用啤酒瓶砸原告未果，上前殴打原告脸，用棍打到原告手臂，造成原告受伤，被送入阜南县人民医院住院治疗。经阜南县公安局处理，对被告作出行政拘留五日的处罚。后被告对原告的经济损失拒不赔偿。
被告元侠答辩称，原告住被告家屋后，被告因排水不畅，到屋后发现排水管里塞上石头，在原告门前和原告说让她疏通水管，原告不同意，后原告丈夫及儿媳到场，原、被告发生争执互相撕扯，原告家人拉着被告，原告手里拿着湿毛巾朝被告头部捶，将被告捶晕在地上。被告没有造成原告伤害，自己亦住院治疗，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁芳与被告元侠系前后邻居关系，被告屋后污水管道与原告家大门相对。2017年10月29日6时30分，因原告将被告家污水管道堵塞，双方在原告家门前发生争执，进而引发两人吵打，致原告身体损伤。原告于2017年10月29日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右侧面部擦伤、软组织挫伤、脑震荡，至2017年11月10日出院，支出医疗费3829.78元。
2017年11月15日，阜南县公安局对被告作出南公（王化）行罚决字[2017]3901号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚，对原告作出南公（王化）行罚决字[2017]3900号行政处罚决定书，给予原告行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告发生厮打，被告致原告受伤住院治疗，有公安机关卷宗材料、处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费3829.78元，误工费、护理费参照2017年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资36132元的标准赔偿，每人每天为98.99元，根据原告住院天数，分别计款1187.88元（98.99元×12天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款600元（50元×12天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为360元（30元×12天）；交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为80元；以上合计7245.54元。原告诉求9753.78元，超出部分本院不予支持。根据案件事实，原告将被告家污水管道堵塞，系双方发生争执的诱因之一，且原、被告相互厮打，原告亦被公安机关行政处罚，其对自身损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，即4347.32元。被告辩称其不应赔偿原告损失，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告元侠于判决生效之日起十日内赔偿原告袁芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4347.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一七年七月五日
书记员 卢雪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1001号
原告江秀明，男，49岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江秀明撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2267号
申请人：刘英，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：陈小年，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安徽恒祥标准件有限公司，住安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：何武鹏，该�司总经理。
申请人刘英与被申请人何武鹏、陈小年、安徽恒祥标准件有限公司，第三人怀宁县众创产业园经营有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘英于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何武鹏、陈小年、安徽恒祥标准件有限公司所有的170万元银行存款或者同等价值的财产予以保全。申请人刘英以刘汉杰所有的位于怀宁县高河镇孔雀路三环山庄12幢603室房产（房产证号：房地权怀宁字第××号）作为担保。
本院经审查认为，刘英申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人何武鹏、陈小年、安徽恒祥标准件有限公司所有的170万元银�存款或者同等价值的财产；
二、查封刘汉杰所有的位于怀宁县产（房产证号：房地权怀宁字第××号）。
案件申请费5000元，由刘英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3103号
原告：陈建发，男，汉族，1988年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系逝者陈某之父。
原告：李一冰，女，1993年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈某之母。
上列原告共同的委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：何小林，男，1994年11月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍登记地重庆市，现住武汉市新洲区，
被告：何国富，男，1959年2月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍登记地重庆市，现住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所武汉市新洲区齐安大道。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建发、李一冰诉请法院：1、判令被告何小林、何国富赔偿原告陈建发、李一冰损失610266.42元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年5月11日20时20分左右，何小林驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区邾城街兴教路西侧食味鲜大食堂路段起步由南向北行驶过程中，遇陈某蹲在前方路面解手，何小林所驾车辆将陈某撞伤，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:何小林负事故的全部责任，陈某无责任;
三、受害人概况：陈某，男，2012年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街洪畈里82号1栋1单元201室，公民身份号码：；
四、医疗费：266元；
五、丧葬费：55903元/年÷2=27951.50元；
六、死亡赔偿金：31889元/年×20年=637780元；
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，何小林与逝者的亲属达成了和解协议：在保险公司的赔偿之外，何小林自愿补偿了190000元；
八、有关保险合同主体：投保人何国富，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年1月11日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶人为何小林、所有人为何国富，何小林是何国富的儿子；
双方有争议的事项为：
十二、陈建发、李一冰主张：交通、食宿费100000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于何小林负事故的全部责任，陈某无责任，本院依法划分为：何小林负100%的赔偿责任。何国富在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
陈建发、李一冰主张交通、食宿费100000元过高，本院依法认定为5000元。
本院依法认定陈某的的损失为：一、医疗费赔偿部分266元，其中：医疗费266元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿266元。二、死亡赔偿部分670731.50元，其中：丧葬费55903元/年÷2=27951.50元、死亡赔偿金31889元/年×20年=637780元、交通、食宿费5000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的560731.50元，由何小林赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，何小林应赔偿的560731.50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿500000元。超出的60731.50元，由于何小林与逝者的亲属达成了和解协议且已经履行，何小林可以不再赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告陈建发、李一冰交强险保险金110266元，第三者责任险保险金500000元，合计610266元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9902元，减半收取4951元，由原告陈建发、李一冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1346号
原告：石雪带，女，1969年1月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许国琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市大观区国琴商贸，住所地安庆市。
经营者：许国�，女，1974年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告石雪带诉被告刘兵、许国琴、安庆市大观区国琴商贸（以下简称国琴商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雪带及其委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。被告刘兵、许国琴、国琴商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年11月29日至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘兵、许国琴系夫妻，许国琴经营国琴商贸，因资金需要，被告于2013年向原告借款10万元，原告将借款转账给许国琴，刘兵出具借条。原告每月在会计戴琼处领取利息，月利率1.5%、1.2%不等，后被告债务�累，不仅未还本付息，反之将财产转移，明显拒不返还原告借款，更不与原告联系接触。无奈原告提起诉讼。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：两被告刘兵、许国琴的婚姻登记信息、借条、汇款凭证，证明借款事实及两被告刘兵、许国琴系夫妻关系。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告刘兵、许国琴系夫妻，许国琴系国琴商贸的登记业主。2013年10月8日，原告向许国琴账户转入10万元，2013年11月1日刘兵、国琴商贸向原告出具借条载明：今借到石雪带10万元，月息1分5厘。因被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：刘兵、国琴商贸共同向原告出具借条，其作为借款人的意思表示明确，原告已向许国琴转账借条载明的借款，其已完成借款的交付，故原告与刘兵、国琴商贸之间10万元的借贷关系依法成立，借款人负有还本付息的义务，原告自认2015年11月29日前的利息已付清，对借款本金及此后的利息借款人仍有继续偿还的义务，因借贷双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求刘兵、国琴商贸归还借款及利息的诉求有事实和法律依据，许国琴与刘兵系夫妻且是国琴商贸的经营者，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，许国琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兵、许国琴、安庆市大观区国琴商贸于本判决生效后七日内共同偿还原告石雪带借款10万元及利息（自2015年11月29日至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴）由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1346号原告：石雪带，女，1969年1月12日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：许国琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆市大观区国琴商贸，住所地安庆市。经营者：许国�，女，1974年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告石雪带诉被告刘兵、许国琴、安庆市大观区国琴商贸（以下简称国琴商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雪带及其委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。被告刘兵、许国琴、国琴商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年11月29日至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘兵、许国琴系夫妻，许国琴经营国琴商贸，因资金需要，被告于2013年向原告借款10万元，原告将借款转账给许国琴，刘兵出具借条。原告每月在会计戴琼处领取利息，月利率1.5%、1.2%不等，后被告债务�累，不仅未还本付息，反之将财产转移，明显拒不返还原告借款，更不与原告联系接触。无奈原告提起诉讼。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：两被告刘兵、许国琴的婚姻登记信息、借条、汇款凭证，证明借款事实及两被告刘兵、许国琴系夫妻关系。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告刘兵、许国琴系夫妻，许国琴系国琴商贸的登记业主。2013年10月8日，原告向许国琴账户转入10万元，2013年11月1日刘兵、国琴商贸向原告出具借条载明：今借到石雪带10万元，月息1分5厘。因被告未能还款，引起诉讼。本院认为：刘兵、国琴商贸共同向原告出具借条，其作为借款人的意思表示明确，原告已向许国琴转账借条载明的借款，其已完成借款的交付，故原告与刘兵、国琴商贸之间10万元的借贷关系依法成立，借款人负有还本付息的义务，原告自认2015年11月29日前的利息已付清，对借款本金及此后的利息借款人仍有继续偿还的义务，因借贷双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求刘兵、国琴商贸归还借款及利息的诉求有事实和法律依据，许国琴与刘兵系夫妻且是国琴商贸的经营者，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，许国琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵、许国琴、安庆市大观区国琴商贸于本判决生效后七日内共同偿还原告石雪带借款10万元及利息（自2015年11月29日至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴）由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  潘小红人民陪审员  张红雨人民陪审员  王 辉二〇一七年十一月二日书 记 员  潘 玄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1373号
原告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。统一社会信用代码9134122556215823X3。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。统一社会信用代码91341225852180021D。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称：新山大件物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：平保阜南支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告新山大件物流公司的委托诉讼代理人王冬冬、被告平保阜南支公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新山大件物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告公司驾驶员吕玉森驾驶皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车，在新华收费站造成皖Ｋ×××××号车身右侧后部部位与收费站设施ETC设备相撞，造成ETC设备损坏的事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具440191A201701590号《道路交通事故认定书》，原告公司驾驶员承担此次事故的全部责任。原告为该事故赔偿广东省高速公路有限公司广清分公司损失30300元。原告在被告处投保有交强险和商业险，事故发生时，在保险期限内。经原告多次请求，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告平保阜南支公司辩称，本案系商业保险合同纠纷，车辆驾驶员在发生事故时是实习期单独驾驶营运车辆上高速，依照新交规有关规定及原、被告签订的商业保险合同，属于免赔的情形，保险公司在交强险责任限额内承担2000元的财产损失责任，商业险部分保险公司不赔。
本院经审理认定事实如下：新山大件物流公司为其名下的皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车在平保阜南支公司投保了机动车交强险和商业险机动车损失保险（保险限额为35.2万元，不计免赔），保险期间自2017年7月22日11时起至2018年7月22日24时止。
2017年8月27日，新山大件物流公司驾驶员吕玉森（持A2实习期内）驾驶皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车，途径广东省广清高速公路新华收费站出口时，车身右侧后部部位与收费站设施（ETC）设备相碰，造成ETC设备损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，吕玉森负全部责任（认定书号：440191A201701590；时间：2017年8月27日）。
另查明，广清高速公路为更换新华出口ETC车道栏杆机机箱和电机总成及计重光栅防撞柱和计重光栅外壳花费30300元（票据1张）。新山大件物流公司确认该费用并已支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的法人身份证明、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证保险单、路产损坏费用清单、发票等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对双方均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，保险公司应当承担相应的赔偿责任。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未举证证明已履行了书面告知或口头说明义务，即使得免责条款不能做到具体明确，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任，故从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定免责条款已经发生效力。对于实习期内驾驶机动车在高速公路有交通违法行为的，公安交管部门将按照有关法律规定对实习期驾驶人进行处罚，但该规定并不属于保险公司免责范围。故吕玉森在实习期内单独驾车上高速公路的情形不属于案涉保险合同中约定的免责情形，被告主张免责不成立，不予支持。原告要求被告赔偿损失30300元有据可依，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县新山大件物流运输有限公司损失费30300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告预交），减半收取279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担279。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年五月二日
书记员 许李丽
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初825号
原告：程勋利，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘云娜，女，1983年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告程勋利诉被告刘云娜不当得利纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月八日
书记员 朱冠永
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第137号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告宋有，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告宋有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告宋有及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付经济补偿金10500元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告宋有辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2010年4月入职原告单位，从事轧钢工工作，月工资3000元。原告拖欠被告6月份绩效工资2400元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2010年4月入职原告公司，从事轧钢工工作，月工资3000元。2013年9月3日被告离职。目前，原告已经停工停产至今。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资2400元、拖欠工资的经济赔偿金600元、解除劳动合同经济补偿金13500元，请求原告为被告补缴2010年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第171号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、工资单1份、欠条1张和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金的争议，原告未依法为被告缴纳社会保险费的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦不予支持。被告在原告处工作已满三年零两个月，原告应当支付三个半月工资的经济补偿金10500元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告宋有经济补偿金10500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市。
负责人：王长辉，该行行长
委托诉讼代理人：于天生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、进行和解、提起上诉。
被告：华慧，女，汉族，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行(下称同江邮储银行)与被告华慧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。同江邮储银行的委托诉讼代理人于天生到庭参加诉讼，华慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江邮储银行向本院提出诉讼请求：要求华慧偿还借款本金920.6元，按照借款合同约定支付利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止，并承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2013年8月12日，华慧与同江邮储银行签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，合约约定了双方的权利和义务及违约责任等条款。华慧在使用信用卡期间透支920.6元，未还款，经多次催收未果。庭审中，同江邮储银行变更诉讼请求要求华慧偿还透支款920.6元，支付截至2018年5月17日借款利息370.88元、罚息104.7元；放弃其余诉讼请求。
华慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
营业执照、信用卡申请表、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡逾期明细表各一份。证明同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格；2013年8月12日，华慧向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228100029533370号、授信额度为5000元信用卡一张，华慧在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，华慧尚欠透支款920.6元未偿还，因透支产生利息370.88元、罚息104.7元未支付。
华慧未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明同江邮储银行具有诉讼主体资格以及同江邮储银行依据华慧申请为其办理信用卡、华慧在使用信用卡期间透支消费未偿还金额、因逾期还款产生相应利息和罚息等案件事实，本院对该组证据予以采信。
华慧未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：同江邮储银行系依法成立的具有从事金融业务资质的企业法人分支机构。2013年8月12日，华慧向同江邮储银行申领信用卡，当日，同江邮储银行为其办理卡号为6228100029533370号、授信额度为5000元信用卡一张。华慧在使用该信用卡期间多次产生逾期，经同江邮储银行多次催收未果，截至2018年5月17日，华慧尚欠透支款920.6元未偿还，因透支产生利息370.88元、罚息104.7元未支付。
本院认为，华慧与同江邮储银行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。华慧在透支款项后未能依据合同约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因此，同江邮储银行要求华慧偿还透支款并支付因信用卡透支消费未及时还款所产生的利息和罚息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华慧于判决书生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行透支款920.6元，支付利息370.88元、罚息104.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1620号
原告周世普，男，汉族，1964年9月5日出生。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被告马小生，男，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告关扬华，女，汉族，1990年2月10日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人王晋。
委托代理人张增迎，系该公司员工。
原告周世普诉被告马小生、关扬华、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世普的委托代理人王昊，被告马小生及其委托代理人杜青波，被告关扬华，被告保险公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世普诉称，2014年8月27日14时10分许，被告马小生驾驶豫K×××××号轿车与原告周世普驾驶琼A×××××号轿车发生交通事故，经交警部门责任认定，被告马小生负全部责任，原告周世普无责任，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告修车费13336元、汽车损失鉴定费660元、交通费385元、聘请律师费2000元，共计16381元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告马小生、关扬华均辩称，1、对原告诉称的事实无异议，但对原告各项诉请有异议，原告主张的修车费过高，其主张的鉴定费及聘请律师费不应得到法院支持，交通费也过高；2、肇事车辆购买有交强险和三责险等险种，应由保险公司对肇事车辆造成的车损进行理赔，被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告各项诉请有异议，原告主张的修车费过高，其主张的鉴定费及聘请律师费不应得到法院支持，交通费也过高。
经审理查明，2014年8月27日下午14时10分许，被告马小生驾驶豫K×××××利亚纳牌轿车沿郑州市嵩山路西半幅由北向南行驶至中原路与嵩山路北约50米西侧中心护栏西第三车道向右侧变更车道时，与其右侧在车道内沿嵩山路西侧由北向南行驶的原告周世普驾驶的琼A×××××帕纳美拉牌轿车发生刮擦事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定被告马小生负此事故全部责任，原告周世普无责任。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年8月30日出具豫诚联估鉴（2014）09001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对帕纳美拉轿车（车牌号为：琼A×××××，动力号：CWD005075，车辆识别代码：WP0BB2970EL063586），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为14000元。”，原告支出评估费用660元。
又查明，被告关扬华系豫K×××××号轿车的所有人，被告关扬华与被告马小生系夫妻关系。该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200000元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告关扬华作为豫K×××××号轿车的所有人，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张修车费13336元、评估费660元的诉讼请求，本院认为，事故发生后，原告到河南诚联资产评估有限公司对车辆进行评估，河南诚联资产评估有限公司于2014年8月30日出具豫诚联估鉴（2014）09001号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为14000元。后来原告又到郑州保福利汽车维修有限公司对该车辆进行维修，支出维修费用13336元，原告实际支出的维修费用低于河南诚联资产评估有限公司出具的车损，且这种误差系合理范围，原告按实际车辆维修费用13336元进行主张，本院予以支持。诉讼中，原告为评估车损支出评估费660元，提供有河南诚联资产评估有限公司出具的票据，且系原告实际损失，本院亦予以支持。
关于原告主张交通费385元的诉讼请求，本院认为，原告的车辆为非营运车辆，事故发生后原告的车辆处于维修中会产生替代性交通工具的费用，但原告在选择替代性交通工具时应基于诚实信用，遵循必要性、合理性原则，故本院酌定交通费200元为宜。
关于原告主张聘请律师费2000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的聘请律师费无法律依据，本院不予支持。
被告马小生驾驶的豫K×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当先行赔偿原告周世普车损2000元；被告马小生驾驶的豫K×××××号车在被告保险公司办理有商业第三者责任险。超出交强险部分，被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告周世普车损11336元（13336元-2000元）。被告马小生应当赔偿原告周世普评估费、交通费，共计860元（660元＋200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周世普车损2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周世普车损11336元；
三、被告马小生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世普评估费、交通费，共计860元；
四、驳回原告周世普其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告周世普负担28元，被告马小生负担181元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王惊醒