wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第419号
原告李小永。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人何源，任公司总经理。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李小永与被告南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼。本院于2012年8月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2013年2月19日，本院作出（2012）宛龙高民初字第276号民事判决书，被告南阳市龙腾货运有限公司不服该判决，向南阳市中级法院人民法院提起上诉。2013年10月29日，南阳市中级法院人民法院作出（2013）南民二终字第00378号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）宛龙高民初字第276号民事判决，将本案发回本院重审。受理后，本院另行组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李小永的委托代理人周会平、被告龙腾公司的委托代理人王录芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小永诉称，2009年12月，原告以分期付款的方式在被告处购买东风牌重型半挂车一辆，并挂靠在被告名下从事货运业务，车牌号豫R587**。双方约定车辆利益风险全部由原告承担，被告负责车辆的年检等服务，原告车辆行驶证登记在被告名下。2011年1月，原告已全额支付购车款及利息。2011年1月，被告的其他车辆发生交通事故，未积极处理，导致惠州市惠阳区人民法院将原告的豫R587**货车查封，造成原告车辆自2011年12月26日起不能年检，不能营运，给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商赔偿无果。现请求判令被告赔偿原告车辆停运损失450000元（自2011年12月26日至原告车辆解除查封办理年检可以营运之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告南阳龙腾货运公司辩称，原告所有的豫R587**车辆挂靠在答辩人名下经营属实。但原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，依法不能成立。原告的车辆被惠州市惠阳区人民法院查封并限制其年检与被告没有任何关系。导致原告车辆不能年审，系惠州市惠阳区人民法院的违法行为造成的，如原告主张权利的话，应当向惠州市中级人民法院提起国家司法赔偿，而不应向被告主张任何权利。原、被告双方签订的车辆服务协议中约定的非常清楚，被告只是协助原告办理车辆年检，至于原告的车辆是否能够通过年检与被告没有任何关系。惠州市惠阳区人民法院作出的违法查封裁定，不能作为原告向被告主张权利的依据，同时更不能作为法院认定被告存在过错、承担责任的依据。其次，原告要求赔偿损失30万元，没有任何的事实根据和法律依据。被告经过调查了解，且有证据证明原告的车辆在查封期间并未停运，一直在营运，不存在任何经济损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月15日，原告李小永以分期付款形式在被告处购买一辆东风牌重型半挂牵引车，2010年1月12日，该车在交警部门办理了车辆注册手续，车牌号豫R587**，行车证登记所有人为被告，原告将该车辆挂靠在被告名下。该车行驶证副本记载的2013年年检记录有效期截止日为2013年1月。
2011年12月26日，惠州市惠阳区人民法院因一起交通事故纠纷，强制执行被告，由南阳市车管所协助，依法查封了南阳龙腾货运公司名下的豫R587**、豫R876**号东风牌车辆，查封期限一年，从2011年12月26日起至2012年12月25日止，查封期间，不得对上述车辆办理过户、抵押等年审手续。
庭审中，被告提交了一份豫R578**号半挂牵引车的车辆违章信息记录，庭审中原告对豫R587**号半挂牵引车违章信息的真实性有异议。但该记录显示豫R587**号半挂牵引车在被查封期间多次违章。其中2012年22月12日至2012年6月21日现场非违章4次，2011年12月1日至2012年9月3日现场违章11次。
以上事实，有当事人的陈述、购车发票、完税证、豫R587**号半挂牵引车行车证、民事裁定书、协助执行通知书、保险单据、豫R587**号半挂牵引车的车辆违章信息记录等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告以被告未积极处理其他车辆因交通事故引发的赔偿纠纷，导致原告挂靠在被告名下并以被告名称登记的车辆被法院查封，无法进行年审，造成车辆停运为由，向被告主张停运损失，根据法律规定原告应当证明豫R587**号半挂牵引车确实停运，诉讼中原告仅以惠州市惠阳区人民法院裁定书和协助执行通知书证明，无其他证据印证。庭审中被告提交了一份豫R587**号半挂牵引车的车辆违章信息记录，该违章信息记录显示了豫R587**号半挂牵引车在2012年22月12日至2012年6月21日现场非违章4次，2011年12月1日至2012年9月3日现场违章11次。因惠州市惠阳区人民法院查封造成豫R587**号半挂牵引车不能年检的期限是2012年1月至2012年12月25日，根据原告车辆的违章信息记录显示，该期间原告的车辆一直处于营运状态，故原告的起诉没有事实根据，原告请求被告承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小永的诉讼请求。
案件受理费4700元，由原告李小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 曹伟
人民陪审员 李楠
二Ｏ一四年元月二十九日
书 记 员 马艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第419号
原告李小永，男。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人何源，任公司总经理。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李小永与被告南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾公司�财产损害赔偿纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼。本院于2012年8月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2013年2月19日，本院作出（2012）宛龙高民初字第276号民事判决书，被告南阳市龙腾货运有限公司不服该判决，向南阳市中级法院人民法院提起上诉。2013年10月29日，南阳市中级法院人民法院作出（2013）南民二终字第00378号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）宛龙高民初字第276号民事判决，将本案发回本院重审。受理后，本院另行组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李小永的委托代理人周会平、被告龙腾公司的委托代理人王录芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小永诉称，2009年12月，原告以分期付款的方式在被告处购买东风牌重型半挂车一辆，并挂靠在被告名下从事货运业务，车牌号豫R587**。双方约定车辆利益风险�部由原告承担，被告负责车辆的年检等服务，原告车辆行驶证登记在被告名下。2011年1月，原告已全额支付购车款及利息。2011年1月，被告的其他车辆发生交通事故，未积极处理，导致惠州市惠阳区人民法院将原告的豫R587**货车查封，造成原告车辆自2011年12月26日起不能年检，不能营运，给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商赔偿无果。现请求判令被告赔偿原告车辆停运损失450000元（自2011年12月26日至原告车辆解除查封办理年检可以营运之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告南阳龙腾货运公司辩称，原告所有的豫R587**车辆挂靠在答辩人名下经营属实。但原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，依法不能成立。原告的车辆被惠州市惠阳区人民法院查封并限制其年检与被告没有任何关系。导致原告车辆不能年审，系惠州市惠阳区人民法院的违法行为造成的，如原告主张权利的话，应当向惠州市中级人民法院提起国家司法赔偿，而不应向被告主张任何权利。原、被告双方签订的车辆服务协议中约定的非常清楚，被告只是协助原告办理车辆年检，至于原告的车辆是否能够通过年检与被告没有任何关系。惠州市惠阳区人民法院作出的违法查封裁定，不能作为原告向被告主张权利的依据，同时更不能作为法院认定被告存在过错、承担责任的依据。其次，原告要求赔偿损失30万元，没有任何的事实根据和法律依据。被告经过调查了解，且有证据证明原告的车辆在查封期间并未停运，一直在营运，不存在任何经济损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月15日，原告李小永以分期付款形式在被告处购买一辆东风牌重型半挂牵引车，2010年1月12日，该车在交警部门办理了车辆注册手续，车牌号豫R587**，行车证登记所有人为被告，原告将该车辆挂靠在被告名下。该车行驶证副本记载的2013年年检记录有效期截止日为2013年1月。
2011年12月26日，惠州市惠阳区人民法院因一起交通事故纠纷，强制执行被告，由南阳市车管所协助，依法查封了南阳龙腾货运公司名下的豫R587**、豫R876**号东风牌车辆，查封期限一年，从2011年12月26日起至2012年12月25日止，查封期间，不得对上述车辆办理过户、抵押等年审手续。
庭审中，被告提交了一份豫R578**号半挂牵引车的车辆违章信息记录，庭审中原告对豫R587**号半挂牵引车违章信息的真实性有异议。但该记录显示豫R587**号半挂牵引车在被查封期间多次违章。其中2012年22月12日至2012年6月21日现场非违章4次，2011年12月1日至2012年9月3日现场违章11次。
以上事实，有当事人的陈述、购车发票、完税证、豫R587**号半挂牵引车行车证、民事裁定书、协助执行通知书、保险单据、豫R587**号半挂牵引车的车辆违章信息记录等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告以被告未积极处理其他车辆因交通事故引发的赔偿纠纷，导致原告挂靠在被告名下并以被告名称登记的车辆被法院查封，无法进行年审，造成车辆停运为由，向被告主张停运损失，根据法律规定原告应当证明豫R587**号半挂牵引车确实停运，诉讼中原告仅以惠州市惠阳区人民法院裁定书和协助执行通知书证明，无其他证据印证。庭审中被告提交了一份豫R587**号半挂牵引车的车辆违章信息记录，该违章信息记录显示了豫R587**号半挂牵引车在2012年22月12日至2012年6月21日现场非违章4次，2011年12月1日至2012年9月3日现场违章11次。因惠州市惠阳区人民法院查封造成豫R587**号半挂牵引车不能�检的期限是2012年1月至2012年12月25日，根据原告车辆的违章信息记录显示，该期间原告的车辆一直处于营运状态，故原告的起诉没有事实根据，原告请求被告承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小永的诉讼请求。
案件受理费4700元，由原告李小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 曹伟
人民陪审员 李楠
二〇一四年元月二十九日
书 记 员 马艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1399号
申请执行人：刑庭，男，汉族，住邵东大道106号。
被执行人：周金龙，男，汉族，1982年8月3日出生，住邵东县范家山镇五谷村7组50号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人周金龙罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄 奇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更624号
罪犯路小龙，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）呼刑一终字第10号刑事裁定，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）玉刑初字第362号刑事判决，认定被告人路小龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日入监服刑。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯路小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯路小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯路小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯路小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路小龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0560号
原告徐树。
被告李玉春。
原告徐树诉被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐树到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树诉称，被告李玉春因工程需要，于2012年1月5日向原告借款15万元，2012年1月15日向原告借款8万元，并约定月息为2%，上述借款经原告多次催要，至今未给。现要求判令被告李玉春归还借款本金23万元及利息（从2013年1月16日算至履行完毕之日止，利率按月利率2%计算），诉讼费由被告李玉春承担。
被告李玉春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告李玉春向原告徐树借款15万元并出具借条一张，内容为：“借到徐树人民币15万元整，月息2分”；2012年1月15日，被告李玉春再次向原告徐树借款8万元并出具借条一张，内容为：“借到徐树人民币8万元整，月息2分”。上述借款被告李玉春至今未还。
另查明，被告李玉春分别给付原告徐树借款15万元的利息至2013年1月5日，借款8万元的利息至2013年1月15日。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李玉春向原告徐树借款并出具欠条，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告李玉春向原告徐树借款未约定还款时间，原告徐树可随时要求被告李玉春归还借款本金。原被告双方约定借款利率为月利率2%，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内。现原告徐树要求被告李玉春偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐树借款本金23万元，并承担该款利息（自2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果被告李玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4750元（已预缴2375元），由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2378号
罪犯陈来勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）嘉善刑初字第654号刑事判决，以罪犯陈来勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈来勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈来勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈来勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈来勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来勇准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2484号
申请执行人张某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址克什克腾旗。
张某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1950号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿拉坦沙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第5-1号
异议人（被执行人）云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢设备建安公司）
法定代表人田睿，系董事长
申请执行人昆明黄龙机电设备有限公司（以下简称黄龙公司）
法定代表人鲁惠，系董事长。
本院在执行黄龙公司申请执行昆钢设备建安公司仲裁一案中，昆明仲裁委员会于2014年10月10日作出昆仲裁（2014）152号裁决书，因昆钢设备建安公司不履行义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，被申请人昆钢设备建安公司认为本案有不予执行的情形。
被执行人昆钢设备建安公司提出申请，请求依法裁定对昆明仲裁委员会的昆仲裁（2014）152号裁决书不予执行。理由：（一）仲裁程序违反法定程序。按照《昆明仲裁委员会仲裁规则》第34、35条及《举证通知书》第1、5条的规定，当事人应当在首次开庭前提交自己的全部证据，在规定期限内不提交证据的，即为放弃举证权利。对逾期提交的证据，除对方同意质证外，仲裁审理时不组织质证。仲裁庭于2014年6月27日进行了第一次完整的开庭，已经终结。但后来仲裁庭又进行第二次开庭，还允许对方提交证据，这显然违反上述规定，程序违法。（二）仲裁所依据的主要证据是伪造的，所做裁决应当裁定不予执行。（1）对方提交的《往来征询函》，没有我方的盖章或法人的签字，只有“卢青”的签字，而卢青当时是我方的经理助理，并无权签字，系无效行为。事实上，该函件我方从未收到过，显然是伪造的。（2）对方提交的《送货单》及《业务往来澄清说明》，亦存在伪造的情形，仲裁庭将上述证据作为定案的依据是错误的。（三）裁决书关于时效的认定也与国家法律相悖，且与对方的主张矛盾，致使裁决错误，应当裁定不予执行。仲裁庭依据对方提交的《送货单》的证实，申请人完成最后一批供货的时间为2006年10月28日，故仲裁时效到2008年10月28日届满，但对方直到2014年5月才提起仲裁，已超过仲裁时效。仲裁庭的观点错误，与事实及法律相悖。并提交《举证通知书》、《往来征询函》、《送货单》及《业务往来澄清说明》予以证实。
经审理查明，本案依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年10月10日作出昆仲裁（2014）152号裁决书之内容：（一）由被申请人昆钢设备建安公司于本裁决生效之日起的10日内支付申请人黄龙公司货款人民币1698034.44元，并支付自2011年6月11日起至实际支付货款之日止的利息（按三年期中国人民银行货款基准利率计算）；……。本院于2015年1月6日受理执行并立案后，被执行人昆钢设备建安公司未主动履行债务，本院于2015年1月19日将被执行人昆钢设备建安公司在银行的存款1419413元扣划至本院。
本院认为，（一）关于被执行人昆钢设备建安公司认为仲裁程序违反《昆明仲裁委员会仲裁规则》及《举证通知书》的规定的问题。本院明确，当事人在第一次开庭后，又发现新证据的，可以申请再次开庭审理，符合我国法律规定；而且，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请仲裁庭依职权调查收集，故仲裁庭调查收集证据符合法律规定。被执行人的该项主张不能成立，本院不予支持。（二）关于被执行人认为仲裁所依据的主要证据是伪造的问题。首先，被执行人未提交充分的证据来推翻本案的证据；其次，在双方往来的信函中，有“卢青”的签字，其是被执行人一方的经理助理，该行为证明了被执行人一方收到了该信函的事实。而被执行人否认收到该信函的观点与事实相悖，故本院对其该项主张不予支持。对于被执行人认为仲裁裁决违反时效的问题，因其未提交相应的证据予以证实其主张，本院不予支持。综上，被执行人昆钢设备建安公司无充分的证据证实昆明仲裁委员会在审理本案中存在违反法律规定和采信伪造证据的情形，故本院对其提出不予执行的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年三月二十四日
书记员 董欣星
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01731号
原告李某某，男，住所地北京市。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李某某负担。
审判员 林 艺
二〇一五年九月十七日
书记员 韩仕啸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6937号
原告：宋之武，男，1962年12月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告宋之武与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之武，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋之武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金21780元；2、被告按时交房；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1幢1单元1402号房，总房价33万元。当日支付购房款10万元，2014年11月22日支付购房款10万元，2015年5月13日贷款支付购房款13万元，全部房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，期间多次催要未果。自2014年12月29日至2016年10月28日被告逾期22个月，应付违约金21780元，2016年10月29日至交房之日违约金另行诉讼。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称：涉案房屋在施工期间雨雪天气较多，导致工期延误。原告没有按照约定交清所有房款及其他税费，因此被告有权延期交房，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告宋之武向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1幢1单元1402号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件，并竣工验收备案的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。后原告宋之武按约支付了被告江苏大方置业有限公司购房款合计人民币33万元（最后一笔购房款于2015年5月13日支付）。2014年5月26日，原告缴纳了涉案房屋的契税人民币3300元。涉案房屋至今未有交付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋之武向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以33万元为基数，按照每日万分之一支付违约金的诉讼请求，未超出原、被告双方当事人的约定，另因原告的房款于2015年5月13日付清，根据双方合同约定，被告有权予以延期，其应支付的违约金自2015年5月13日起计算至原告主张的2016年10月28日止，合计17622元（33万元×每天万分之一×534天）。被告辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于被告未提供涉案工程的施工日志，不能证明该179天就发生在实际施工期间，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋之武逾期交房违约金人民币17622元；
二、驳回原告宋之武其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币272元，由原告负担72元，被告江苏大方置业有限公司负担200元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年一月十日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初518号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人赵某、傅某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人赵某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月至10月30日，被告人赵某在其位于绍兴市柯桥区安昌镇东昌村的住处、“柯北贸易中心”1幢809室等地，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“点翘”的形式进行赌博，从中非法抽头获利10000余元。被告人傅某在该赌博场所内向他人提供赌资共计154000余元，获利4600余元，期间该赌博场所抽头获利5300余元。
另查明，被告人赵某、傅某在被抓获后如实供述了上述事实。绍兴市柯桥区公安局民警在抓获被告人傅某时，还当场扣押其白色华为牌手机一只。案发后，被告人赵某、傅某已分别向绍兴市柯桥区公安局退缴现金10000元、15000元。
上述事实，被告人赵某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赌具照片、手机备忘录照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，余云来、谭永新、陈华军、寿海军、叶根海、薛国富、彭进福、赵文茂的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、傅某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某、傅某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人赵某、傅某要求从轻处罚的意见。根据被告人赵某、傅某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人赵某、傅某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的人民币二万五千元中的一万四千六百元，予以没收，余款一万零四百元抵作被告人傅某的罚金款。
四、移送来院的白色华为牌手机一只，发还给被告人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终384号
上诉人（原审被告）:梁福敏，女，住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）:陈俊丽，女，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）:朴正淑，女，住吉林省通榆县。
委托代理人:孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
上诉人梁福敏、陈俊丽因民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁福敏、陈俊丽，被上诉人委托代理人孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二被告对于原告出具的欠据1枚没有异议，该欠据记载主要内容为“欠人民币贰万元整，月息贰分，借款人曲丽珍，担保人梁福敏、陈俊丽”，时间为2013年7月30日,被告对于偿还2015年4月17日前的利息没有异议。上述事实双方当事人均无异议。
原审评判如下：1、原、被告间是否存在民间借贷法律关系。二被告除了此次借款，还通过中间人盛大玲从原告处借款一次，二被告应当知道该款并非从盛大玲处所借，被告梁福敏出具的证明也证实其已知该款来源，原告委托盛大玲实施法律行为或者事实行为符合法律规定，盛大玲已经披露实际借款人，那么在原、被告间产生了借贷法律关系，二被告以不认识原告为由不能否定原告就是合法的债权人。2、二被告称给付了原告7万元偿还了该款，仅仅是二被告个人陈述，原告否认，没有书证和其他辅助证据，且不符合生活经验和常理，证明力不足。3、是否已过保证期间，该笔债权没有约定到期时间，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案应从起诉之日起计算保证期间六个月，没有超过保证期间，保证方式约定不明，二被告按照连带保证责任保证承担保证责任。本院认为，二被告为借款人曲丽珍对原告的债务提供保证担保合法、有效，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告梁福敏、陈俊丽自本判决生效之日立即给付原告朴正淑人民币本金20000.00元及利息，按月利率2%从2015年4月18日开始给付至还款完毕止，二被告对该笔债务承担连带责任。
上诉人陈俊丽、梁福敏上诉称，1、原审审判程序违法，不应适用简易程序。2、起诉主体不适格，起诉主体应该是盛大玲。原审判决认定盛大玲为中间人明显与事实不符，盛大玲为债权人，该笔债权转让没有通知债务人和担保人，在没有通知的情况下，该转让行为无效。3、没有先起诉债务人曲丽珍而先起诉担保人有悖公理。4、曲丽珍已向盛大玲还款7万元，盛大玲出具收据，现收据在曲丽珍手，故请求二审法院追加债务人曲丽珍到庭参加诉讼。综上，请求二审予以改判。
被上诉人朴正淑辩称，1、原审法院审判程序合法，适用简易程序正确，起诉主体适格。2、债权人是被上诉人朴正淑，盛大玲只是从中间做工作，债权债务关系成立。两个担保人为曲丽珍担保，民事行为符合法律规定，朴正淑作为原审原告正确。3、盛大玲不应作为原审原告，没有权利向曲丽珍主张债权，也无权向两位上诉人主张清偿债务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持，驳回二上诉人的上诉。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：借款的债权人如何认定？上诉人应否承担担保责任？该笔欠款是否已经偿付完毕？
围绕争议焦点，被上诉人出示盛大玲和梁福敏共同出证的证明一份，证明盛大玲不是债权人，是中间人，朴正淑是债权人。
梁福敏质证称，签字是我签的，手印是我按的，但是中间的内容是盛大玲自己填的。
陈俊丽质证称，他们写的，我没在场，我没意见。
本院认为，该份证据梁福敏认可是其所出，虽其否认内容是盛大玲自己填写的，但没有证据反驳，故本院对该份证据予以采信。
被上诉人申请证人盛某某出庭作证，证明，盛某某是特困户，没有能力借钱给别人，实际债权人是朴正淑，二上诉人知道钱是朴正淑的。
梁福敏质证称，有异议，我签字画押了，但是内容是她自己填的。
陈俊丽质证称，有异议，不是真实的，我担保的就是盛某某是债权人。
本院认为，因盛某某是事件的当事人，并且举证证明其没有借钱能力，虽二上诉人对证人证言有异议，但没有证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2013年7月30日，二上诉人为曲丽珍向朴正淑借款人民币20000元提供担保，并且在借据上签字确认为担保人，故二上诉人应对20000元借款承担连带担保责任。二上诉人主张债权人为盛大玲，盛大玲将债权转让给朴正淑，故其不应该承担担保责任，但二上诉人没有证据证明其主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定“之规定，本案的实际债权人无伦是朴正淑还是盛大玲将债权转让给朴正淑，都不能免除二上诉人的担保责任，故上诉人认为不承担担保责任的主张本院不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，朴正淑向二上诉人主张权利并不违反法律规定。二上诉人主张曲丽珍已偿还欠款70000元，要求追加债务人曲丽珍参加诉讼，但二上诉人没有证据证明曲丽珍已偿还70000元，且曲丽珍非本案必要诉讼参与人，故二上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人梁福敏、陈俊丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二0一六六月十五日
书 记 员 赵惠子
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初47号
原告郭明毅，男，1950年1月27日出生，汉族。
委托代理人郭亮，男，1977年9月10日出生，汉族，系原告郭明毅之子。
被告渭南市临渭区崇凝镇人民政府，住所地，渭南市临渭区崇凝镇。
法定代表人刘晓亮，镇长。
委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
本院在审理原告郭明毅诉被告渭南市临渭区崇凝镇人民政府确认镇政府行政命令违法及行政赔偿纠纷一案中，原告郭明毅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭明毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明毅承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9409号
申请执行人周忠诚
被执行人朱景理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5523号，依法向被执行人朱景理发出执行通知书，责令被执行人朱景理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱景理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱景理（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币41876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2197号
原告周某某，女，住抚顺市。
被告王某某，男，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月一日
书记员 王 萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终529号
上诉人（一审原告）陆某。
被上诉人（一审被告）刘某。
上诉人陆某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日开庭进行了审理。上诉人陆某、被上诉人刘某经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。
本院认为，由于上诉人陆某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第170号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟明东，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009266号交通运输行政处罚决定，要求被执行人钟明东缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009266号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009266号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人钟明东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初664号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址清远市经济开发区。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司职员。
委托代理人：赖雄，公司职员。
被告：李美淑，女，朝鲜族，身份证地址吉林省和龙市，联系地址广州市白云区，公民身份号码1529。
本院在受理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告李美淑房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年三月一日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初664号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址清远市经济开发区。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司职员。
委托代理人：赖雄，公司职员。
被告：李美淑，女，朝鲜族，身份证地址吉林省和龙市，联系地址广州市白云区，公民身份号码×××1529。
本院在受理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告李美淑房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年三月一日
书记员 周嫣娉
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执252号之二
申请执行人：任丽苹，女，汉族，1969年4月21日出生，住所地临水。
被执行人：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道郭庄社区村民委员会（原名称：邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会）
法定代表人：郭志华
申请执行人任丽苹申请执行邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道郭庄社区村民委员会相邻关系纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第01063号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第01063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 任更石
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执252号
申请执行人：任丽苹，女，1969年4月21日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人：邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会。
负责人：郭保平，该村民委员会书记。
申请执行人任丽苹与被执行人峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会相邻关系纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）邯市民一终字第01063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丽苹于2017年5月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会在银行、信用社或其他金融机构的存款45575元。（其中包括执行费575元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 程沛鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第949号
罪犯邓国吉，住贵州省德江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）舟普刑初字第310号刑事判决，以被告人邓国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二○一九年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓国吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓国吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国吉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1370号
原告：张志贵，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告张志贵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张志贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张志贵负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执30-2号
申请执行人：许伟，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区丽都文华9幢1101室，公民身份号码340221197610220995。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路，组织机构代码60866452-6。
法定代表人：朱月标，该公司总经理。
委托代理人：王庆东，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）皖18执30号裁定，扣划了被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司银行存款350000元。申请执行人许伟与被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司自愿达成和解协议，由被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司一次性给付申请执行人许伟砂石款、仲裁费共计人民币318656元，本院已将该款交付申请执行人许伟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委宣仲案字（2015）第45号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏梦辰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初417号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人王海洋。
被告薛立志，男。
委托代理人徐奇，女。
桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与薛立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司委托代理人王海洋，被告薛立志委托代理人徐奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城信物业公司诉称，2012年9月28日，被告薛立志在桓仁县城镇房地产开发有限公司购房80.45平方米，同时签订了《物业服务管理合同》，第三条规定，业主需按照每年每月每平0.8元的标准向所在小区诚信物业交取物业费。现被告薛立志拖欠7个月物业费，经我公司多次催缴，被告薛立志均以各种理由推脱，拒交物业费。截止我公司诉讼之时，被告薛立志仍未支付所欠物业费，故我公司诉至法院，要求被告薛立志立即给付自2015年4月1日至2016年4月1日的物业费772元。
被告薛立志辩称，因我所购买的房屋屋内墙体长毛，面积很大，另外小区大门起杆落杆声音很大，晚上睡不好觉，困扰很大，已打扰到我的正常生活。自2015年4月1日至2016年4月1日我没有交物业费。现在这个起杆落杆的事情已影响到我的生活，夏天的时候我都不能开窗户，因为声音太大，夏天我只能搬到我的平房去住，只有冬天的时候能回来住，除了起杆落杆以外，门卫聊天的声音太大，影响我的休息。
经审理查明，被告薛立志现住龙启豪苑二期9号楼1单元301室，建筑面积80.45平方米。被告薛立志在购买该处房产后接受了原告城信物业公司的物业服务，并且原告城信物业公司为被告薛立志提供物业服务至今，龙启豪苑一期住宅收费标准为每平方米每月0.8元。被告薛立志自2015年4月1日至2016年4月1日止，共拖欠物业费772元，原告城信物业公司向被告薛立志送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告薛立志拒不交纳，为此原告城信物业公司诉至本院，要求被告薛立志立即交纳物业费772元。
上述事实，有原告城信物业公司陈述、被告薛立志陈述、催收通知单等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，（一）被告薛立志系龙启豪苑小区业主，原告城信物业公司为被告薛立志提供了物业服务，被告薛立志接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，该物业合同关系对作为龙启豪苑业主的被告薛立志及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告薛立志应履行交纳物业费的义务，被告薛立志虽辩称原告城信物业公司物业服务不到位，其作为业主对原告城信物业公司物业服务不满意，对龙启豪苑的社区大环境不满意而拒绝缴纳物业费，但原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑小区提供物业管理服务，与被告薛立志并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告薛立志拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑小区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；被告薛立志虽辩称其房屋内墙体长毛，但屋内墙体长毛系房屋质量问题，并非原告城信物业公司管理不善造成的，故被告薛立志不缴纳物业费的行为属违约。因此对原告城信物业公司要求被告薛立志缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告桓仁城信物业公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛立志于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费人民币772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告薛立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更924号
罪犯唐维山，男，1959年2月18日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2009年12月4日作出（2009）兴刑初字第206号刑事判决，以被告人唐维山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐维山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯唐维山获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐维山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐维山减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年5月12日起至2019年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执385号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人林妃二，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3515。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人林妃二盗窃财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林妃二应缴纳处罚金5000元。但被执行人林妃二拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人林妃二没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执385号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3604号
上诉人（原审诉讼地位）：河北省泊头市人民医院，住所地河北省泊头市裕华西路。
法定代表人：王志超，职位。
上诉人（原审原告）：王成立，男，1962年8月1日出生，回族，职业，现住泊头市。
上诉人王成立因侵权责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王成立上诉请求：上诉请求：1、依法撤销泊头市人民法院（2017）冀0981民初1560号民事裁定书；2、裁定指令泊头市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1997年2月14日下午3点半左右，我在南方拉橘子回到泊头后，在泊头市果品批发市场停车卸橘子，突然车的左中轮里边的轮胎爆裂，当时围车买橘子的商贩还哄笑，议论车胎质量。但万万没有想到的是，在距离我车胎12米45公分处的一位老汉马凤良却在当天下午3点半后，由其好友李福生和家人的陪同下一起去了泊头市河东耳鼻喉医院（当时我们不知道，后经跟他紧密在一起的李福生介绍我们才知道），对体弱多病的马凤良做了体检，未查出任何问题，做B超的赵大夫和外科李大夫证明，马凤良生命体征平稳，特别配合治疗等，还能被人扶着上下楼，没有任何痛苦的表现。在此情况下，其家属非要转院，于是就在当天晚上9点多转到了相距步行不足15分钟路程的泊头市人民医院，经被告外科大夫高福勇初步诊断认定1.“腹内实质脏器破裂”2.“左8、9、10肋骨骨折”3.“失血性休克”4.“颅脑损伤”四大伤害，当晚近11点，在未经任何议检和会诊的情况下，高福勇就把马凤良的左肝叶切除了，造成了6天6夜抢救无效死亡。
被告高福勇为了推脱、转嫁责任，只凭道听途说，就在《住院志》和其他诊疗文件上书写了“6小时前，因汽车轮胎爆炸后，炸伤左胸肋部”等杜撰的内容，在其刻意记载并有明显指向性诊疗文件的误导下，死者马凤良的家属认定其死因与轮胎爆炸具有直接的因果关系，并找到省、地、市三级法医机构进行鉴定，三级法医纷纷效仿，所做出的法医鉴定一字不差，根本不做任何分析，不管超不超法医鉴定范围，毫无依据就“照葫芦画瓢”做出了马凤良的死因与轮胎爆炸存在因果关系的结论，导致了一审判决，二审维持，反复执行等一系列的迫害行径，官司一直打了7年，上诉人的各项损失达到了元，上诉人及家人的精神几乎崩溃。直到2004年1?月8日，河北省高院根据中国科学力学研究所对此案做出的的分析报告下达了（2004）冀民再终字第61号《民事判决书》，才撤销了泊头市法院（1997）泊民初字第31号、沧州市中院（1997）沧民一终字第272号民事判决，使上诉人重见天日。被告高福勇作为一个医生，不讲科学，不守医德，是第一侵权人，在第一个医院没查出任何问题，又未借助任何仪器诊断、议检、会诊的情况下就做出了马凤良的“四大伤害”的结论，毫无依据的杜撰死者和爆胎的因果关系，致使法医以讹传讹，纷纷效仿，法官不顾人民群众的死活的乱判，更应承但民事责任。泊头市（2017）冀0981民初1560号裁定书称“有关部门所作的鉴定意见是否被人民法院采信，属于人民法院对证据的认证问题”，那么，三级法医的鉴定，两级法院的认定无疑是错误的，但其依据又是什么呢故第一被告和第二被告均应承担侵权责任。
本院认为，上诉人所诉针对的是泊头市人民医院及高福勇对马凤良的诊疗行为，上诉人与该行为之间没有直接的利害关系，不具备原告主体资格。马凤良起诉上诉人侵权纠纷一案中涉及的高福勇书写的病案以及有关部门所作的鉴定意见，属于民事诉讼证据范畴，而证据的审查认定属于人民法院的审判行为，现该案已经再审程序作出生效判决，上诉人又针对该案中的证据提起民事诉讼，没有法律依据。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1852号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人关成兵，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址福建省厦门市。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人关成兵城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]718号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1852号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人关成兵，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址福建省厦门市。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人关成兵城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]718号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行本案的过程中，被执行人的违法建筑已拆除完毕，剩余罚款部分，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月十八日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初126号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，原辽宁省XX院长，户籍地及现住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2015年10月11日经锦州市凌河区人民检察院决定，被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2015年10月26日经锦州市人民检察院决定不予逮捕，同日由锦州市凌河区人民检察院决定变更为取保候审。2016年10月26日由锦州市凌河区人民检察院决定改变强制措施为监视居住。
辩护人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人杨乃茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年1月8日，时任辽宁省XX院长的被告人宋某某，在中国XX锦州分行用单位的帐外资金购买XX制品用于单位走访和职工奖励。后被告人宋某某将自己保管的其中的价值人民币38610元的XX制品（一百克重XX金条一根和十克重金钥匙一把）占为己有。案发后，被告人宋某某主动到案并将上述黄金制品上交给侦查部门。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人宋某某犯贪污罪的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条一款（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见认为，被告人系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中主动认罪，应认定为自首。并在开庭前，被告人主动到侦查部门如数的上缴了所贪污的物品，属于主动返赃，鉴于被告人一贯表现良好，工作认真负责，没有前科劣迹，单位也为其出具证明材料，本次犯罪属于临时起意，主观恶性较小，危害不大，系偶犯，认罪态度较好，希望法庭对其定罪免刑，给其一次重新做人的机会。
经审理查明，被告人宋某某在2013年1月8日时任辽宁省XX院长时，用单位的帐外资金在中国XX锦州分行购买XX制品用于单位春节走访和职工奖励。后被告人宋某某将剩余的由自己保管的其中的价值人民币38610元的XX制品（一百克重XX金条一根和十克重金钥匙一把）占为己有。案发后，被告人宋某某主动到案并将上述黄金制品上交给侦查部门。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系侦查人员在工作中发现。
2、户籍证明、证明、辽宁省机构编制XX办公室文件两份、职务任免通知、干部任免审批表，证明被告人宋某某系辽宁省XX院长，正处级职务。
3、组织机构代码证、事业单位法人证书，证明辽宁省XX为事业单位，法人为宋某某。
4、记账凭证及说明，证明辽宁省XX,XX年套取金额的出处，即通过临时工工资冲账方式从账内套取出现金存于肖某卡内。
5、XX银行取款凭条及实物黄金买入凭证，证实2013年1月8日吴某账户内的部分单位资金用于在XX银行购买XX制品，其中XX100克与金钥匙10克，价值为38610元。
6、肖某账户转账明细，证明肖某掌握的单位账外资金转入师某名下，后又从师某名下转入吴某名下。
7、证人吴某的证言，证明2013年1月8日吴某按照宋某某的指示到XX银行用单位账外资金购买XX制品，XX枚金币交由单位的左某某手中，其余由宋某某拿走。
8、证人肖某的证言，证明单位账外资金83万余元交由师某。
9、证人师某的证言，证明单位账外资金83万余元交由师某。
10、证人左某某的证言，证明用单位账外资金购买的金币都发给单位人员。
11、证人郎某某的证言，证明宋某某提到的帮院里做过工作的人和事情均存在。
12、证人秦某某的证言，证明宋某某提到的帮院里做过工作的人和事情均存在。
13、证人张某某的证言，证明宋某某将用单位资金购得的XX制品中的一把金钥匙给了张某某。
14、证人来某某的证言，证明宋某某将用单位资金购得的黄金制品中的二把金钥匙给了来某某。
15、证人刘甲的证言，证明宋某某将用单位资金购得的黄金制品中的一根金条给了刘甲。
16、证人周某某的证言，证明宋某某将用单位资金购得的黄金制品中的三把金钥匙给了周某某。
17、证人尤某某的证言，证明宋某某将用单位资金购得的黄金制品中的二把金钥匙给了尤某某。
18、证人崔某某的证言，证明宋某某将用单位资金购得的黄金制品中的一根金条给了崔某某。
19、证人邵某某的证言，证明宋某某将用单位资金购得的黄金制品中的一把金钥匙给了邵某某。
20、被告人宋某某的原始供述与辩解，证明案发经过。
21、到案经过，证明被告人宋某某主动到案。
22、扣押财物清单，证明本案的赃物已被侦查机关扣押。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施贪污犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，将国有财物侵吞占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中主动认罪，应认定为自首。案发后主动上缴了所贪污的物品，依法或酌定从轻处罚，故对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案具体情况，被告人在提起公诉前，如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免和减少损害后果的发生，考虑本案犯罪情节和社会危害性等因素，可以认定犯罪情节轻微，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的赃物，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3093号
原告:鲍文勇，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：陈煜锋，男，1992年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：利宝保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区婺江路217号1楼701、703、705、707室。
主要负责人：李忠，总经理、
委托诉讼代理人：丁斌斌，男，系该公司工作人员。
原告鲍文勇与被告陈煜锋、利宝保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍文勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍文勇负担。
审判员 周 奇
二〇一七年九月二十日
书记员 朱秀丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执920号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人范存郑，男。
被执行人郭秀芹，女，系范存郑之妻。
被执行人周云勇，男。
被执行人张秀丽，女。
被执行人范合玉，男。
被执行人杨银霞，女。
被执行人范振玉，男。
被执行人刘晶晶，女。
被执行人范国玉，男。
被执行人郭瑞云，女。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与范存郑、郭秀芹、周云勇、张秀丽、范合玉、杨银霞、范振玉、刘晶晶、范国玉、郭瑞云债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执920号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支公司。
地址：成安县青云北大街70号。
被告：张光兴。
被告：张付栋。
被告：成安县东兴五牛种养有限公司。
地址：成安县漳河店镇东漳河村。
被告：韩利光。
被告：王巧芹。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支公司与被告张光兴、张付栋、成安县东兴五牛种养有限公司、韩利光、王巧芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成安县支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成安县支公司撤诉。
案件受理费989元，减半收取计495元，由原告中国农业银行股份有限公司成安县支公司。
审判员 武红磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执21号
申请执行人德州广鑫钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人高广山，董事长。
委托代理人杨永胜,该公司职工。
被执行人南皮县巨龙五金冲压件有限公司，住所地南皮县郝庄村。
法定代表人单厚选，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第406号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南皮县巨龙五金冲压件有限公司的型号为QC12Y-63200液压摆式剪板机一台。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一六年九月十九日
书记员 张成兵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2607号
罪犯孟庆刚，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年3月6日作出（2007）临兰刑少初字第14号刑事判决，以罪犯孟庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟庆刚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆刚准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4162号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘含磊
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执460号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余明，农民。
本院在执行安徽岳西农村合作银行与余明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人余明无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2742号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2735号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月11日上午，被告人金某某在兰州市城关区雁北路”定西大厦”门前的花坛内拾得被害人李某遗失的一张卡号为的建设银行卡。2016年8月11日、8月18日，被告人金某某用该卡在自动取款机上分别取款10000元、9000元。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人金某某无异议。
经审理查明，2016年8月11日上午，被告人金某某在兰州市城关区雁北路”定西大厦”门前的花坛内拾得被害人李某遗失的一张卡号为的建设银行卡。2016年8月11日、8月18日，被告人金某某先后用该卡在自动取款机上分别取款10000元、9000元。破案后，追回赃款，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押及发还清单、抓获经过及破案经过、账户交易明细、谅解书、被害人李某的陈述、证人李某某的证言、被告人金某某的供述、现场指认笔录及照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人金某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人金某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，可依法从轻处罚。为维护国家金融管理秩序和公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年五月十日
书 记 员 林子超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2725号
上诉人（原审被告）：刘毓龙，男，1981年2月14日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张寿功，男，1992年1月4日生，汉族，住大城县。
上诉人刘毓龙因与被上诉人张寿功返还原物纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人张寿功主张，上诉人刘毓龙非法占有其车辆不予返还，被上诉人针对该主张提交的证据不够充分，重审期间，应进一步审查双方当事人提交的证据，确认被上诉人主张的上述事实，是否成立。被上诉人已就其主张的上述情节向公安机关报案，本案是否属于民事案件审理范围，重审期间应一并审查。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初115号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十八日
书记员 于盟佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执263号
申请执行人：莫石媛，女，1961年10月22日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人莫石媛与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2380号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人莫石媛借款本金240000元及利息，并负担诉讼费2450元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人莫石媛同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执263号申请执行人：莫石媛，女，1961年10月22日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人莫石媛与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2380号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人莫石媛借款本金240000元及利息，并负担诉讼费2450元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人莫石媛同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5322号
原告张光曙。
被告周红招。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告张光曙诉被告周红招生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张光曙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光曙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许张光曙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月四日
代书记员 沈莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11385号
原告吴树森，男，1983年2月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈锦清，该公司执行董事兼总经理。
被告陈锦清，男，1987年6月15日出生，汉族，住晋江市。
原告吴树森与被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴树森的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树森诉称，原告以“仟晟布业发展有限公司”名义经营布料贸易，未办理工商登记。被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司因经营需要向原告购买布料，双方于2013年11月12日结算，被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司尚欠原告货款123470元。当日，被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司的法定代表人陈锦清出具欠款凭证，同时又以个人名义在欠款凭证中注明具有连带保证责任的“欠款签署人”一栏中签字，确认为该笔欠款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司支付原告货款123470元；2.被告陈锦清对上述债务承担连带偿还责任。
被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息，以证明被告的基本情况；3.欠款凭证，以证明被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司结欠原告货款，并由陈锦清担保的事实。
被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清均未举证。
本院认为，被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的证据1、2系相关职能部门在其职权范围内出具，能够证明被告的基本情况，本院予以确认；原告提交的证据3据原告主张系被告公司法定代表人陈锦清签署确认，能够证明被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司结欠原告货款123470元的情况，本院予以确认。被告陈锦清在“欠款签署人”处签名，根据双方约定，欠款签署人应保证欠款单位按期偿还货款，如不按期则由欠款签署人承担连带保证责任，保证期限为欠款凭证出具之日起两年，则原告主张被告陈锦清对本案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。
经审理查明，被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司向原告吴树森购买布料，双方于2013年11月12日进行结算，确认被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司结欠原告货款123470元，并由被告陈锦清提供连带担保。因被告未能支付货款，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴树森与被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司尚欠原告吴树森货款123470元应予支付。被告陈锦清对晋江市碧高鞋服贸易有限公司所欠上述债务承担连带保证责任，陈锦清在承担保证责任后，有权向被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司追偿。被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树森货款123470元；
二、被告陈锦清对前款被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司应对原告所承担的债务承担连带偿还责任，被告陈锦清在承担保证责任后，有权向被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告晋江市碧高鞋服贸易有限公司、陈锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 林雨杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2873号
原告马莲花，女，回族，1982年3月29日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马秀平，男，回族，现年35岁，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马莲花诉被告马秀平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马秀平因自己建房，于2014年农历3月雇佣原告为其干活19天。后经结算，被告欠原告劳务费1746元，并出具欠条一份。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马莲花的起诉。
本案诉讼费25元全额退回原告马莲花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 黑学贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡 非
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第723号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初190号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，中共党员，小学文化，务工人员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年6月6日被该局取保候审，同年6月20日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年7月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月6日14时许，被告人刘某某与工友在株洲市芦淞区龙泉办事处后的一麻将馆打麻将时，与被害人陈某某发生口角，继而对其进行殴打，刘某某用拳头击打陈某某的面部和手臂，致其受伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
另经审理查明：被害人陈某某受伤后，即到湖南省直中医医院接受治疗，经诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔骨折；颌面部软组织挫伤。案发后，被告人刘某某于2016年3月11日被公安机关登记网上追逃。2016年5月4日19时许，长沙铁路公安处新化车站派出所民警接群众报警后，在新化县上梅镇“宏都宾馆”内将网上逃犯刘某某抓获并羁押在新化县看守所，2016年5月6日将刘某某移交给湖南省株洲市公安局芦淞分局。
再查明，2016年5月18日，被告人刘某某家属与被害人陈某某达成了和解，共赔偿了被害人陈某某现金人民币44000元，被害人陈某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]58号”法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息资料、在逃人员登记撤销表、出所登记表、到案经过、破案经过、刑事和解书、谅解书及收条、被害人陈某某的陈述及报案、证人王某某、彭某某、胡某、王某某的证言及被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人刘某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文。）
审判员 刘海源
二〇一六年七月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9251号
原告王路，女，汉族，1981年3月20日出生，住河南省襄城县。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告李钢，男，汉族，1963年6月16日出生，住郑州市金水区。
上列原告王路（以下简称原告）诉被告李钢（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告损失135000元（双倍返还定金20000元、佣金15000元、违约金100000元，共计135000元）。
本案相关情况
2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）经河南融鑫房地产营销策划有限公司（丙方）居间签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将其所有的位于郑州市金水区经七路48号院3号楼2单元24号房屋出售给乙方，成交价920000元。乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费25000元，其中佣金及代办费为15000元，由乙方支付，余额作为丙方代甲方保管的定金。甲乙双方同意采用按揭贷款方式付款。关于违约责任：甲方违约致使合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失。乙方违约致使合同不能履行的，其无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失。本合同签订后，若甲乙任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同的守约方支付本合同总价款1‰的违约金。同日，河南融鑫房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告购买本案涉案房屋的中介费及定金25000元。
另查明，本案涉案房屋系房改房，因被告名下房改房面积超标问题导致本案涉案房屋无法办理房屋过户手续，被告未能向原告履行房屋过户�务，构成违约，原告主张被告返还购房定金10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金100000元，数额过高，结合本案实际情况及原告支付购房款情况，本院酌定被告支付原告违约金50000元为宜。本院认为，被告向原告支付的违约金数额相当于因此给原告造成的损失数额，包含佣金损失，故原告主张被告支付违约金的同时主张佣金损失15000元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起十日内退还原告王路购房定金10000元并支付违约金50000元；
二、驳回原告王路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李钢负担667元，由原告王路负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月九日
书记员 贾磊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初330号
原告王志亮（公民身份号码3526241969********），男，汉族，1969年1月30日出生，住上杭县。
被告卓天照（公民身份号码3526241964********），男，汉族，1964年2月17日出生，住上杭县。
本院于2017年2月14日立案受理原告王志亮与被告卓天照民间借贷纠纷一案，原告王志亮于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志亮以与被告卓天照庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志亮撤回起诉。
本案受理费1400元，撤诉减半收取700元，由原告王志亮负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 郭雯菁
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初330号原告王志亮（公民身份号码3526241969********），男，汉族，1969年1月30日出生，住上杭县。被告卓天照（公民身份号码3526241964********），男，汉族，1964年2月17日出生，住上杭县。本院于2017年2月14日立案受理原告王志亮与被告卓天照民间借贷纠纷一案，原告王志亮于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志亮以与被告卓天照庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志亮撤回起诉。本案受理费1400元，撤诉减半收取700元，由原告王志亮负担。审 判 员  何兰林二〇一七年三月二十七日代理书记员  郭雯菁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初65号
原告施明达，住望奎县。
被告闫积伟，住望奎县。
原告施明达与被告闫积伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宏施明达到庭参加了诉讼，被告闫积伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明达诉称，2011年9月被告通过原告弟弟放明海介绍在原告处借款10000元，当时双方约定月息3分，口头约定一年以后还款。借款到期后被告没有按约定还上款。2012年12月16日经双方计算，被告闫积伟给原告出具了借据一张，借据约定到期不及时还款给滞纳金1分，如经官方解决执行债权，一切费用由闫积伟负责。同时将上次借款未给付的利息5400元写在借据上，并约定用房照做抵押。此款经原告常年多次索要，但被告一直以无钱为由拒不给付。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，借款利息16500元，其中2012年12月16日前利息5400元，2012年12月16日至2016年1月16日利息11100元。并由被告负担诉讼费用。
被告闫积伟未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告欠款的事实。
证据二、证人孙某某证言，证明被告欠原告钱的事实。
原告提供的证据一、二内容客观真实、合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。被告闫积伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2011年9月被告在原告处借款10000元，被告未按约定还款，2012年12月16日经双方结算，被告给原告出具了借据一张，约定月息3分，到期不及时还款给付滞纳金1分，如经官方解决执行债权，一切费用由闫积伟负责。同时将上次借款未给付的利息5400元写在借据上，并约定用房照做抵押。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫积伟自本判决生效之日起五日内给付原告施明达借款本金10000元、利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元由被告闫积伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海军