西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03578号
原告曾开明，男。
委托代理人屈振东、王群，陕西云德律师事务所律师。
被告曹司波，男。
被告关晓宁，女。
委托代理人曹司波，即本案第一被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人姚韦名，该公司员工。
原告曾开明诉被告曹司波、关晓宁及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、9月25日公开开庭进行了审理，原告曾开明的委托代理人、被告曹司波、被告关晓宁的委托代理人、被告联合保险西安公司的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾开明诉称，2014年4月21日，被告曹司波驾驶被告关晓宁的陕A76G**号小型轿车与原告曾开明驾驶的电动车发生交通事故，造成两车受损、曾开明受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定曹司波负全部责任，原告无责任。肇事车辆陕A76G**在被告联合保险西安公司投保了交强险和商业险。对原告因交通事故造成的医疗费等各项损失44368.27元，现起诉要求三被告共同向其赔偿，并要求由被告方承担本案诉讼费用。
被告曹司波及关晓宁辩称，原告所称的交通事故属实，原告的各项损失应由联合保险西安公司先行赔偿，不足部分才由我方负责赔偿，而且我方已经向原告提前支付了10500元医疗费用，该费用应从原告要求的总赔偿数额中予以扣除。
被告联合保险西安公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，我方愿在保险合同范围内向原告予以合理赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，不同意原告过高的赔偿要求。
经审理查明，2014年4月21日12时许，被告曹司波驾驶其妻子关晓宁所有的陕A76G**号小型轿车，在新华街车位内左转出车位时，适逢原告曾开明驾驶陕西省A881410号电动车沿新华街由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损、曾开明受伤的交通事故。该交通事故经西安市公安局长安分局交警大队处理，该部门于2014年5月19日作出长公交认字（2014）第224号道路交通事故认定书，认定曹司波负事故全部责任，曾开明无责任。该事故认定书已经生效。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院门诊并住院治疗，其主要伤情为腰3椎体压缩性骨折，2014年5月18日出院，共花费住院医疗费用42518.72元，急救及门诊医疗费用1961元，共计44479.72元；其中被告曹司波预付的住院医疗费用为10500元，余款均为原告自行支付。另查，被告关晓宁曾于2013年7月5日为其陕A76G**号车辆向被告联合保险西安公司购买了交强险及商业险（包含商业第三者责任险种及第三者责任不计免赔险种），保险期间均自2013年7月6日0时起至2014年7月5日23时59分59秒止。2014年6月5日，原告诉至本院要求三被告向其赔偿损失44368.27元。诉讼中，原告申请进行司法鉴定。本院委托鉴定之后，西北政法大学司法鉴定中心于2014年7月31日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第0508号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人曾开明受伤后致腰3椎体压缩性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人曾开明后续治疗费评估为壹万元人民币。”该鉴定意见书向本案各当事人送达后，当事人均对其表示认可。庭审中，原告将原来的赔偿请求44368.27元增加至230286.27元，其中医疗费45018.27元（包含被告曹司波支付的10500元住院医疗费用在内）、住院伙食补助费750元、护理费13800元、交通费1000元、营养费1100元、误工费27438元、鉴定费1500元、伤残赔偿金91432元、被扶养人生活费32248元（女儿曾婧13344元、父亲曾方博10008元、母亲谭克英8896元）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元。为证明其诉讼请求成立，原告方举证了道路交通事故认定书一份、被告曹司波的驾驶证复印件一份、陕A76G**的行驶证复印件一份、交强险保险单一份、机动车辆保险单一份、门诊病历一份、住院病案一套、出院证及诊断证明书各一份、病人住院费用清单一份、医疗费票据11张、司法鉴定意见书一份、原告的家庭户口簿一册、灯塔村村委会证明一份、交通费票据、流动人口婚�证明、西韦村村委会证明、房租收据、建筑装修协议、银行流水账等证据，用以证明原告要求赔偿的各项损失数额合理，以及原告要求按照城镇居民的标准赔偿误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的合理性。被告联合保险西安公司对原告举证上述证据的真实性予以认可，但否认原告方要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费和伤残赔偿金的证明目的，辩称原告要求的赔偿数额过高，不同意原告过高的赔偿要求。被告曹司波及关晓宁对原告上述证据的真实性予以认可，辩称关晓宁和曹司波预交了10500元住院医疗费用，要求从原告的赔偿数额中予以扣除。原告承认被告曹司波预交了10500元住院医疗费用，但要求保险公司将所有的医疗费用均向其赔偿，然后由原告向被告曹司波返还。被告曹司波对此不予认可，认为该10500元医疗费用为其代替保险公司预先向原告垫付�费用，要求保险公司直接向自己返还。本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告曾开明因交通事故受伤遭受损失的事实，有病历、病案及医疗费票据等证据举证，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告曹司波负事故全部责任、原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。基于被告曹司波的侵权事实，原告有权要求被告曹司波赔偿其因交通事故造成的各项损失，但因事故车辆向被告联合保险西安公司购买了交强险和商业第三者责任保险，根据法律规定，应先由被告联合保险西安公司在保险合同范围内向原告先行予以赔偿，不足部分由被告曹司波予以赔偿。至于被告曹司波向原告支付的10500元住院医疗费用，应为被告曹司波代替被告联合保险西安公司提前向原告支付的赔偿金，故应从被告联合保险西安公司向原告的赔偿数额中予以扣除，并由被告联合保险西安公司向被告曹司波支付该款；但因被告曹司波不是本案诉讼的原告，对此债权债务关系，可由曹司波和联合保险西安公司另行协商解决或另案诉讼解决。经本院核算，原告的合理损失应当为：医疗费54479.72元（包含10000元后续治疗费在内），住院伙食补助费750元（每天30元，计算25天），营养费500元（每天20元，计算25天），护理费9000元（每天100元，计算90天），误工费为13517.84元（按照陕西省上一年度职工日平均工资133.84元为标准，计算101天）、伤残赔偿金为91432元【按城镇居民标准核算，九级伤残的伤残赔偿金为：22858元×20（年）×20%=91432元】、交通费认定300元、被扶养人生活费为19449.6元【其中父亲曾方博为5724元×9（年）÷3（人）×20%=3434.4元，母亲谭克英为5724元×7（年）�3（人）×20%=2671.2元、女儿曾婧为16680元×8（年）÷2（人）×20%=13344元】、精神损害抚慰金为2000元、鉴定费为1500元，上述损失共计192929.16元，本院依法予以认定。被告联合保险西安公司辩称应以农村居民标准计算原告的伤残赔偿金的意见，无证据支持，本院依法不予采信。对原告的上述损失，首先应由被告联合保险西安公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金91432元、误工费13517.84元、护理费5050.16元共计120000元，在商业第三者责任险范围内向原告继续赔偿医疗费44479.72元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费3949.84元、交通费300元、被扶养人生活费19449.6元、精神损害抚慰金2000元共计71429.16元；扣除被告曹司波已经提前代付的10500元医疗费之后，对余款60929.16元应判决由被告联合保险西安公司向原告曾开明予以支付。至于鉴定费用1500元，因不在保�合同范围内，应由侵权行为人被告曹司波向原告予以赔偿。原告方超出上述赔偿数额的诉讼请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决书生效之日起十日之内向原告曾开明赔偿交强险范围内的损失120000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决书生效之日起十日之内向原告曾开明赔偿商业第三者责任险范围内的损失60929.16元（已扣除被告曹司波代替中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公�向原告预先支付的10500元住院医疗费用）。
被告曹司波于判决书生效之日起十日之内向原告曾开明赔偿鉴定费1500元。
驳回原告曾开明之其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，原告曾开明已预交，本院减半收取2300元，由原告自行承担300元，被告曹司波承担2000元，被告曹司波应于判决生效后十日之内向原告曾开明支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张继承