重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05397号
原告王昭明，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘某某，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张某，重庆中钦律师事务所律师。
被告潘维，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。（未到庭）
被告中国人财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人王某某，重庆龙行律师事务所律师。
原告王昭明诉被告潘维、被告中国人财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭明及其委托代理人刘某某、张某，被告人保渝北支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告潘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昭明诉称：2015年1月5日9时30分，潘维驾驶车牌号为渝B6S8**的小型客车，由重庆市南岸区同景国际M组团小区内驶出沿同景国际横6路往茶园金科世界城方向行驶，至茶园香西路“同景”M组团十字路口时，潘维未避让右侧“同景”桂雨路方向正常驶来的王昭明驾驶的车牌号为渝BN71**的轻型货车，导致两车侧面发生接触，造成渝B6S8**小型客车车头及渝BN71**的轻型货车车身左侧中部受损，当事人王昭明受伤的交通事故。2015年1月12日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定潘维承担事故全部责任，王昭明无责任。王昭明受伤后产生医疗费10363.69元、续医费3000元、营养费600元、住院伙食补助费1312元、护理费4100元、交通费500元、误工费8121元、修车费500元、鉴定费1350元。故原告起诉至法院，要求被告承担以上费用。
被告潘维未出庭应诉，未作答辩。
被告人保渝北支公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。渝B6S8**小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额200000元，并购买不计免赔，投保人为潘维。对原告请求的费用有异议。
经审理查明：2015年1月5日9时30分，潘维驾驶其所有的车牌号为渝B6S8**的小型客车，由重庆市南岸区同景国际M组团小区内驶出沿同景国际横6路往茶园金科世界城方向行驶，至茶园香西路“同景”M组团十字路口时，潘维未避让右侧“同景”桂雨路方向正常驶来的王昭明驾驶的王昭明所有的车牌号为渝BN71**的轻型货车，导致两车侧面发生接触，造成渝B6S8**小型客车车头及渝BN71**的轻型货车车身左侧中部受损，当事人王昭明受伤的交通事故。2015年1月12日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定潘维承担事故全部责任，王昭明无责任。
重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会对王昭明受伤后的伤残等级和续医费进行鉴定，重庆市法医学会出具《鉴定意见书》，鉴定意见为王昭明受伤后构成十级伤残，续医费需3000元。庭审中，人保渝北支公司对王昭明构成十级伤残有异议，申请对王昭明的伤残等级重新鉴定，并申请鉴定车祸与损伤的关联性。2015年9月13日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王昭明L5椎体轻度滑脱的损伤目前未达伤残等级标准；若王昭明车祸前已存在L5滑脱，则车祸为加重因素，若王昭明车祸前无L5滑脱，则车祸与之具有明确的关联性。
王昭明受伤后，于2015年1月5日至2015年2月15日在重庆市东南医院住院治疗41天，产生住院医疗费9668.39元。2015年3月13日产生门诊医疗费332.15元，2015年5月4日产生门诊医疗费363.2元。庭审中，人保渝北支公司对住院医疗费9668.39元和2015年3月13日门诊医疗费332.15元无异议，并认为2015年5月4日门诊医疗费363.2元，系在原告自行委托鉴定续医费之后产生，对此不认可。
关于续医费，王昭明请求3000元，并提交重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会出具的《鉴定意见书》。庭审中，人保渝北支公司认为该意见书系单方委托，且原告治疗已经终结，对续医费3000元的鉴定意见不认可，但不申请对续医费重新鉴定。
关于营养费，王昭明当庭变更请求600元，并提交医院医嘱，证实其需加强营养。庭审中，人保渝北支公司无异议。
关于住院伙食补助费，王昭明请求1312元（41天×32元／天）。庭审中，人保渝北支公司无异议。
关于护理费，王昭明请求4100元（41天×100元／天）。庭审中，人保渝北支公司对护理期限41天无异议，认为护理标准过高，只认可80元／天。
关于交通费，王昭明当庭变更请求500元，庭审中人保渝北支公司无异议。
关于误工费，王昭明当庭变更请求8121元（29643元／年÷365天×100天），庭审中，人保渝北支公司无异议。
关于修车费，王昭明当庭变更请求500元，并提交票据。庭审中，人保渝北支公司无异议。
关于鉴定费，王昭明请求1350元，并提交发票一张，庭审中，人保渝北支公司认为经重新鉴定王昭明并不构成伤残等级，故只认可续医费鉴定费用600元，并称根据其公司与潘维签订的商业三者险合同，该费用应由潘维承担。同时，人保渝北支公司提交发票一张，请求其公司支付的伤残等级重新鉴定费1050元和因果关系鉴定费1000元在本案中一并解决。
上述费用，人保渝北支公司并无垫付。庭审中，王昭明称上述费用潘维并无垫付。
另查明，渝B6S8**小型客车登记车主系潘维，该车在人保渝北支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时，该车在人保渝北支公司投保了商业第三者责任险，限额200000元，并投保了不计免赔。事故发生时，在上述保险有效期内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、住院病案、医疗费票据、门诊病历、发票、巴南区南泉街道畜牧兽医站证明以及原、被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本次事故系潘维一人过错导致。潘维驾驶机动车肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，且承担事故全部责任，由此给王昭明造成的经济损失应当由潘维承担全部责任。
对于王昭明请求的续医费3000元，王昭明提交的出院医嘱能够证实其需继续药物治疗。人保渝北支公司虽对重庆市法医学会出具的续医费3000元的鉴定意见不认可，但其不申请对续医费重新鉴定，亦无证据证实王昭明不需继续治疗，故本院对王昭明提交的重庆市法医学会出具的续医费3000元的鉴定意见予以采信，对其请求的续医费3000元依法予以支持。
对于王昭明请求的医疗费，人保渝北支公司对住院医疗费9668.39元和2015年3月13日门诊医疗费332.15元无异议，本院予以确认。2015年5月4日门诊医疗费363.2元，确系在原告自行委托续医费鉴定之后产生，对该笔费用本院不予支持。本院依法将原告请求的医疗费确认为10000.54元。
对于王昭明请求的营养费600元，王昭明提交的证据能够证实其需加强营养且人保渝北支公司对该笔费用无异议，故本院依法予以支持。
对于王昭明请求的住院伙食补助费1312元（41天×32元／天），王昭明提交的证据能够证实其住院41天且人保渝北支公司对该笔费用无异议，故本院依法予以支持。
对于王昭明请求的护理费4100元（41天×100元／天），王昭明提交的证据能够证实其住院41天，本院参照重庆市护工市场标准酌情按照100元／天计算，并将王昭明请求的护理费依法确认为4100元（41天×100元／天）。
对于王昭明请求的交通费500元，王昭明受伤后治疗和鉴定产生交通费实属必然且人保渝北支公司对该笔费用无异议，故本院对该笔费用依法予以支持，
对于王昭明请求的误工费8121元（29643元／年÷365天×100天），王昭明提交的证据能够证实其从事养殖业数年且人保渝北支公司对该笔费用无异议，故本院对该笔费用依法予以支持。
对于王昭明请求的修车费500元，王昭明提交的证据能够证实因本次事故致使其驾驶车辆受损发生维修费且人保渝北支公司对该笔费用无异议，故本院对该笔费用依法予以支持。
对于王昭明请求的伤残程度评定鉴定费750元，因人保渝北支公司对其伤残等级申请重新鉴定后，王昭明并未构成伤残等级，故伤残程度评定鉴定费750元由王昭明自行承担，人保渝北支公司对续医费鉴定费600元没有异议，本院依法予以支持。对于人保渝北支公司请求的伤残等级重新鉴定费1050元，因经重新鉴定王昭明并未构成伤残等级，故本院准许该费用在本案中一并解决，并确定该费用由王昭明承担；对于人保渝北支公司请求的因果关系鉴定费1000元，本院依法确认该费用由人保渝北支公司自行承担。
上述费用中，人保渝北支公司并无垫付。因潘维未出庭应诉，未提出抗辩意见，本院对王昭明所称潘维并无垫付的意见予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，潘维承担事故全部责任，王昭明不承担事故责任，故王昭明因本次事故所造成的经济损失应由潘维承担全部赔偿责任。
就本案看，王昭明受伤后产生的经济损失中，属于交强险医疗限额内的费用有医疗费10000.54元、续医费3000元、营养费600元、住院伙食补助费1312元，共计14912.54元，由人保渝北支公司在交强险范围内赔偿10000元，属于交强险死亡伤残限额的有护理费4100元、交通费500元、误工费8121元、修车费500元，共计13221元，由人保渝北支公司在交强险范围内赔偿。
人保渝北支公司在交强险范围内不赔偿的部分4912.54元由人保渝北支公司在商业三者险范围内赔偿。王昭明请求的鉴定费1350元由潘维承担650元，由王昭明自行承担700元。人保渝北支公司请求的鉴定费2050元由王昭明承担1050元（该费用在其支付给王昭明的赔偿款中抵扣），由人保渝北支公司自行承担1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
王昭明受伤后，产生医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、修车费，共计28133.54元，由人保渝北支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（抵扣鉴定费1050元，余款27083.54元于本判决生效之日起十日内付清）。鉴定费1350元由潘维承担650元（于本判决生效之日起十日内支付给王昭明），由王昭明自行承担700元。
案件受理费1672元减半收取836元，由潘维承担（此款由王昭明垫付，潘维于本判决生效之日起十日内支付给王昭明）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王琳