湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2981号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋霁，男，22岁。因本案于2014年3月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告人黄艳新，男，27岁。2008年12月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年4月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告人汤某某，男，30岁。因本案于2014年4月10日被长沙市公安机关抓获，同年4月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，同年5月20日被祁阳县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人蒋霁犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人黄艳新、汤某某均犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人蒋霁及其辩护人杨国庆、被告人黄艳新及其辩护人李巧龙、被告人汤某某及其辩护人蒋冬生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1、寻衅滋事罪
祁阳县浯溪镇浯溪村村民因浯溪金苑楼盘工地一条路是否被征的问题与浯溪金苑楼盘发生纠纷。2014年3月10日，同案人陈某（另案处理）指使被告人汤某某纠集被告人蒋霁、黄艳新等十余人于次日到工地上“看一下”。2014年3月11日上午，被告人汤某某、蒋霁、黄艳新等人坐车跟着陈某的车子到了浯溪金苑售楼部，期间，因未见村民阻工而全体返回。中午，被告人汤某某打电话给同案人阳某、邓某（均另案处理）一起参与。当日下午14时许，浯溪村8组、9组、10组村民文某甲、文某乙、文某丙等人来到浯溪金苑楼盘工地上看见有挖机在挖水泥路的中间部分，便要求浯溪金苑楼盘将路的问题谈清楚再动工。在协商过程中，被告人汤某某接到陈某的电话后与蒋霁、黄艳新、阳某、邓某等人赶到工地上，工地上有人给每人发了一顶安全帽要他们戴上安全帽过去驱赶闹事的老百姓。汤某某跟村民文某甲推搡起来并甩手打了文某甲一耳光，被告人蒋霁、黄艳新与同案人阳某、邓某等人见状也跟着动手打文某甲，村民文某乙、文某丙过来扯架，也被被告人汤某某等人殴打，致使浯溪村村民文某甲、文某乙、文某丙三人受伤。经鉴定：被害人文某乙、文某丙的伤势均已构成轻伤二级，文某甲的伤势已构成轻微伤。
2014年4月19日，被告人汤某某、黄艳新、汤某某等人共赔偿被害人文某乙、文某丙二人人民币各4.85万元。
2014年3月20日，被告人蒋霁在华信宾馆被祁阳县公安局民警抓获；同年4月1日，被告人黄艳新在祁阳千年网吧被祁阳县公安局民警抓获；同年4月10日下午15时许，被告人汤某某在长沙市岳麓区香水湾3楼被当地公安民警抓获。
2、非法持有枪支罪
2014年1月份，被告人蒋霁从朋友“小黑”那里拿来一把火铳，然后一直放在自己使用的丰田小车上，但一直未办理持枪证。经检验：该火铳是以火药为发射动力的枪支。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人文某乙、文某丙、文某甲陈述；证人文某丁、周某某、文某戊等人的证言；被告人蒋霁、黄艳新、汤某某及同案人阳某、邓某等人的供述；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等相关证据予以证明。
该院以被告人蒋霁、黄艳新、汤某某藐视国家法纪，随意殴打他人，造成了二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋霁、黄艳新、汤某某的刑事责任；被告人蒋霁违反枪支管理法规、非法持有枪支1支，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人蒋霁犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄艳新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在共同寻衅滋事犯罪行为中，三被告人均起主要作用，均系主犯，提请本院依法判处。
被告人蒋霁及其辩护人杨国庆辩称，1、对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，其认罪；其在共同寻衅滋事犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。2、公诉机关提供指控犯非法持有枪支罪的证据不足，其不构成非法持有枪支罪；3、归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。请求对其从轻处罚。
被告人黄艳新及其辩护人李巧龙辩称，1、对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，其认罪；其在共同寻衅滋事犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。2、本案的发生是村民无理阻止施工所引起，被害人存在过错。3、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解。请求对其从轻处罚。就上述辩护向本院提供了拍卖（挂牌）出让文件、国有建设用地使用权出让合同、出让宗地平面界址图、照片。
被告人汤某某及其辩护人蒋冬生辩称，1、对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，其认罪；2、本案的发生是村民无理阻止施工所引起，被害人存在过错。3、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月13日，谭某某、佘某某、桂某某、唐某4人共同以3630万元价格竟买祁阳县浯溪镇浯溪南路、元结路转角处祁国用（2013）第1347号、面积为21527.87平方米的商服、住宅用土地使用权，并由湖南致盛投资开发有限公司开发建设浯溪金苑楼盘。祁阳县浯溪镇浯溪村8.9.10组村民因浯溪金苑楼盘工地一段路的土地使用权是否被征收出让与湖南致盛投资开发有限公司的浯溪金苑楼盘建设开发商发生争执。2014年3月11日下午2时许，浯溪金苑楼盘建设工程挖土机司机周某某、江某某开挖机在该路段挖土施工时，被浯溪村8.9.10组村民发现，8组村民文某甲、9组村民王某某、肖某某、10组村民文某乙、文某丙、文某丁、文某戊、文某己等人自发来到施工地点，叫挖土机司机周某某、江某某停止挖土，待向相关部门汇报讲清后再开工。挖土机司机周某某、江某某即停止挖土施工。此时，被告人汤某某与被告人蒋霁、黄艳新和同案人阳某、邓某、周某某（均另案处理）等人均头戴红色安全帽来到现场，以村民阻工无理，便驱赶浯溪村8.9.10组前来阻止施工的村民。在双方人员发生口角争执中，被告人汤某某用手打了村民文某甲一耳光，被告人蒋霁、黄艳新与同案人阳某、邓某、周某某等人见状也跟着动手打文某甲，村民文某乙、文某丙即过来劝扯时，被被告人蒋霁、黄艳新、汤某某与同案人阳某、邓某、周某某等人殴打，致被害人文某甲右侧颞部肿胀3×4厘米压痛，右肩峰处红肿3×4厘米压痛，右肩关节抬举活动困难。属钝器伤，构成轻微伤。致被害人文某乙右侧头顶部及枕部分别有2.2厘米、2厘米长的缝合创，边缘不整齐、局部肿胀、压痛，左手背肿胀、压痛，左拇指活动受限，左手第1掌骨基底部骨折。属钝器伤，构成轻伤二级。致被害人文某丙右耳廓有1.3厘米长浅表皮肤裂伤，右侧胸部压痛，胸廓挤压试验（﹢），右侧第8.10肋骨骨折，属钝器伤，构成轻伤二级。被告人蒋霁、黄艳新、汤某某与同案人阳某、邓某、周某某等人对文某甲，文某乙、文某丙殴打后离开了现场。
2014年3月20日，被告人蒋霁在华信宾馆被祁阳县公安局民警抓获，并从其驾驶的套牌湘MC98**绿色丰田小车尾厢内查获自制火统一支，经物证检验，该火统是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；同年4月1日，被告人黄艳新在祁阳千年网吧被祁阳县公安局民警抓获；同年4月10日下午15时许，被告人汤某某在长沙市岳麓区香水湾3楼被当地公安民警抓获归案。
2014年4月19日，被告人汤某某、黄艳新、汤某某等人共同赔偿了被害人文某乙、文某丙治伤医疗费等经济损失各4.85万元，赔偿了被害人文某甲治伤医疗费等经济损失2万元，得到了被害人文某乙、文某丙、文某甲的谅解。
上述事实有公诉机关和辩护人向本院提供的下列证据：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局于2014年3月12日接村民文某丁报案称浯溪村8.9.10组村民为金苑楼盘工地为一段路是否被征用而发生纠纷，村民文某乙、文某丙、文某甲被打伤，请求查处。祁阳县公安局对报案情况作了记录并于2014年3月14日决定立案侦查。
2、被害人文某甲、文某乙、文某丙的陈述，分别证明浯溪镇浯溪村8.9.10组村民因浯溪金苑楼盘工地一段路的土地使用权是否被征收出让的问题与浯溪金苑楼盘建设开发商发生争执。2014年3月11日下午2时许，浯溪金苑楼盘建设工程挖土机在该路段挖土施工时，被浯溪村8.9.10组村民发现，村民自发来到施工地点，叫挖土机司机停止挖土，待向相关部门汇报讲清后再开工。挖土机司机即停止挖土施工。此时，有10余人均头戴红色安全帽的男子来到现场，分别对其三人实施用拳、脚、安全帽、石头殴打，均被打伤。
3、证人文某丁，文某戊、文某己、王某某、肖某某的证言，均证明2014年3月11日下午2时许，浯溪金苑楼盘建设开发工程挖土机在该路段挖土施工时，被浯溪村8.9.10组村民发现，村民自发来到施工地点，叫挖土机司机停止挖土，待向相关部门汇报讲清后再开工。挖土机司机即停止挖土施工。此时，有10余人均头戴红色安全帽的男子来到现场，分别对文某甲、文某乙、文某丙三人实施用拳、脚、安全帽、石头殴打，均被打伤。证人周某某、江某某的证言均证明其是挖土机司机，2014年3月11日下午2时许，其2人开挖土机在挖水泥路时，被浯溪村村民发现，村民叫其2人停止挖土，待讲清后再开工。其2人即停止挖土施工。此时，看见有10余人来到现场与村民发生了打架，有3个村民被打伤。
4、公安机关制作的检查笔录、扣押物品清单、物证火铳照片，证明公安机关依法对被告人蒋霁所驾驶的套牌湘MC98**绿色丰田小车进行检查，检查出火铳一支及刀具等物均予以扣押。
5、公安机关制作的案发现场平面示意图、拍摄的现场照片，证明案发现场的地理位置及现场概貌。
6、永州市中泰司法鉴定所（2014）法鉴字第132号、第133号、第134号法医学鉴定意见书及受伤的伤情照片，分别证明被害人文某甲右侧颞部肿胀3×4厘米压痛，右肩峰处红肿3×4厘米压痛，右肩关节抬举活动困难。均属钝器伤，构成轻微伤。被害人文某乙右侧头顶部及枕部分别有2.2厘米、2厘米长的缝合创，边缘不整齐、局部肿胀、压痛，左手背肿胀、压痛，左拇指活动受限，左手第1掌骨基底部骨折。均属钝器伤，构成轻伤二级。被害人文某丙右耳廓有1.3厘米长浅表皮肤裂伤，右侧胸部压痛，胸廓挤压试验（﹢），右侧第8.10肋骨骨折。均属钝器伤，构成轻伤二级。
7、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴字（2014）230号物证检验意见书，证明祁阳县公安局于2014年4月21日送检的发射器具（检材编号06201403560001）是以火药为发射动力的枪支。
8、公安机关出具的被告人蒋霁、黄艳新、汤某某到案经过证明，证明被告人蒋霁、黄艳新、汤某某分别被公安机关抓获归案的经过。
9、户籍证明，分别证明被告人蒋霁、黄艳新、汤某某及同案人阳某、邓某的身份。
10、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明经被告人蒋霁、黄艳新、汤某某相互分别照片辨认及照片辨认出同案人阳某、邓某。
11、民事和解协议书、领款领条、谅解书，证明2014年4月19日，被告人汤某某、黄艳新、汤某某等人共同赔偿了被害人文某乙、文某丙治伤医疗费等经济损失各4.85万元，赔偿了文某甲治伤医疗费等经济损失2万元，得到了被害人文某乙、文某丙、文某甲的谅解。
12、辩护人李巧龙提供的拍卖（挂牌）出让文件、国有建设用地使用权出让合同、出让宗地平面界址图、照片，证明2012年8月13日，谭某某、佘某某、桂某某、唐某4人共同以3630万元价格竟买祁阳县浯溪镇浯溪南路、元结路转角处祁国用（2013）第1347号、面积为21527.87平方米的商服、住宅用土地使用权，并由湖南致盛投资开发有限公司开发建设浯溪金苑楼盘，并对工程建设工期予以了限定。
13、同案人阳某、邓某、周某某供述，均证明其于2014年3月11日下午2时许，均戴红色安全帽共同参与在浯溪金苑楼盘建设工地对阻止施工的村民实施了用拳、脚殴打，打伤了3个村民后离开了现场。
13、被告人蒋霁、黄艳新、汤某某供述，被告人蒋霁、黄艳新、汤某某在公安机关及庭审中均对上述寻衅滋事和被告人蒋霁对非法持有枪支事实均供认不讳。其分别供述案件发生的时间、地点、经过、结果及起因等情节与被害人文某甲、文某乙、文某丙陈述，证人文某丁，文某戊、文某己、王某某、肖某某的证言，同案人阳某、邓某、周某某供述，公安机关检查笔录、案发现场平面示意图、拍摄的现场照片、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、物证检验意见书，司法医学鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2008）祁刑初字第144号刑事判决书，证明被告人黄艳新于2008年12月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。
本院认为，被告人蒋霁、黄艳新、汤某某为逞强好胜、显示威风，与其他同案人在施工场地共同随意殴打他人，致二人身体受轻伤、一人身体受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均己构成了寻衅滋事罪。被告人蒋霁非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，其行为又已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，又已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋霁犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人黄艳新、汤某某均犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院支持。被告人蒋霁犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄艳新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同寻衅滋事犯罪行为中，被告人蒋霁、黄艳新、汤某某均积极参与并均对被害人实施了殴打，均起了主要作用，均系主犯。故被告人蒋霁及其辩护人杨国庆、被告人黄艳新及其辩护人李巧龙均辩称系从犯的理由与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人蒋霁及其辩护人杨国庆辩称公诉机关提供指控犯非法持有枪支罪的证据不足，不构成非法持有枪支罪的理由，经查，公安机关民警从被告人蒋霁所驾车辆尾厢内查获火铳一支并经物证检验试验，其枪支结构完整，在底火击发试验中能有效击燃底火，符合《枪支性能的检验方法》的规定，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，证据确凿。故被告人蒋霁及其辩护人辩称公诉机关提供指控犯非法持有枪支罪的证据不足，不构成非法持有枪支罪的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人蒋霁、黄艳新、汤某某归案后如实供述了寻衅滋事犯罪事实且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人蒋霁、汤某某犯寻衅滋事罪均酌情从轻处罚，对被告人蒋霁犯非法持有枪支罪和被告人黄艳新犯寻衅滋事罪均在法定的量刑幅度内处罚。根据被告人汤某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可以适用缓刑。据此，对被告人蒋霁、黄艳新、汤某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；对被告人蒋霁同时适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定；对被告人黄艳新同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；对被告人汤某某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋霁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人黄艳新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋 琼