福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初422号
原告福建兴龙达山水酒店有限公司，住福建省漳平市桂林街道和平南路339号。
法定代表人连聪，该公司总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
被告邓剑峰，男，汉族，住漳平。
被告邓健华，男，，汉族，住漳平。
原告福建兴龙达山水酒店有限公司与被告邓剑峰、邓健华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建兴龙达山水酒店有限公司（以下简称兴龙达山水酒店公司）的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼，被告邓剑峰、邓健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙达山水酒店公司诉称，原、被告双方签订山水大酒店宴会预定协议书，签协议时被告交来定金人民币1000元，被告邓剑峰于2015年7月1日在原告处餐饮消费（办酒席）人民币3255元，于2015年7月2日被告邓剑峰又办酒席57桌（菜金76278元），合计消费人民币79533元，扣除被告已经缴纳的押金1000元后，被告邓剑峰共欠78533元，被告在对账单中签字确认。后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予给付。原告于2015年9月9日向法院起诉要求被告邓剑峰偿还上述欠款。被告邓剑峰与被告邓健华系亲兄弟关系。2015年11月6日，被告邓健华与原告协商，要求代被告邓剑峰偿还上述欠款，原告同意该欠款由被告邓健华偿还，并与被告邓健华签订一份《协议书》。该协议言明：被告邓健华愿意代被告邓剑峰偿还上述欠款，于2015年11月6日前给付2万元；于2015年12月6日前给付2万元；于2016年1月6日前给付2万元；于2016年2月前给付2万元；如被告邓健华未能按期给付则需支付按所欠款额为本金以月利率2%计算的利息。由于被告邓健华愿意为被告邓剑峰偿还上述欠款，原告向法院申请撤回对被告邓剑峰的起诉。但协议签订后被告邓健华只给付第一期款2万元，余款经原告多交催讨，被告邓健华拒绝给付。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告邓健华即日给付原告本金人民币58533元和利息人民币2341元，并支付从2016年1月7日至还清此款之日的利息（利息以所欠58533元为本金按照月利率2分计息）；2、被告邓剑峰对上述款项承担连带偿还责任。
被告邓剑峰、邓健华未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告兴龙达山水酒店公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、《营业执照》（副本）、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证各1份（均为复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《还款协议书》1份，证明被告邓健华承认被告邓剑峰原欠原告餐饮消费款人民币78533元、双方同意该债务转移给被告邓健华，以及证明被告邓健华愿意代被告邓剑峰还款及双方约定还款计划、未按期支付还要向原告支付利息等事实；3、民事裁定书（复印件）1份，证明因邓剑峰有欠原告餐饮费原告有向法院起诉过，后因为邓健华愿意代为偿还，原告申请撤诉的事实；4、《山水大酒店宴会预订协议书》1份、《点菜单》2份（计3张）、《营业点帐单》2份，证明被告邓剑峰曾经在原告处餐饮消费两次，欠了两次餐费款，一次欠人民币76278元，另一次欠人民币3255元的事实。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：
本院认为，因被告邓剑峰、邓健华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邓剑峰与被告邓健华系亲兄弟关系。2015年7月1日，被告邓剑峰在原告的山水大酒店处办宴席用餐。当日经被告邓健华代被告邓剑峰与原告结算，被告邓剑峰欠原告餐费人民币3255元（扣除被告邓剑峰在2015年1月24日办乔迁宴有结余款项974元后结欠人民币3255元；属第一次结欠的餐费），被告邓健华并对该欠款在原告出具的营业点帐单上签字确认。2015年7月2日，被告方的母亲邓淑来代被告邓剑峰与原告签订一份《山水大酒店宴会预定协议书》（协议书上乙方由被告邓剑峰母亲邓淑来代签），协议约定被告邓剑峰于当天晚上在原告的山水大酒店处办婚宴用餐。被告邓剑峰按该协议的约定向原告交纳定金人民币1000元。当日晚上，被告邓剑峰在原告的山水大酒店办婚宴席57桌，经当日晚双方结算，被告邓剑峰又欠原告餐费人民币76278元（第二次结欠的餐费），被告邓剑峰对该欠款在原告出具的营业点帐单上签字确认。两次所欠的餐费总计人民币78533元（扣除被告邓剑峰已经缴纳的定金1000元，被告邓剑峰实欠原告餐费人民币78533元）。后经原告多次催讨，被告邓剑峰以种种理由拒绝还款。2015年9月9日，原告以邓剑峰为被告向本院提起诉讼（第一次诉讼），要求被告邓剑峰给付上述所欠的餐费。2015年11月6日，原告与被告方协商，经协商，双方同意上述所欠的餐费人民币78533元由被告邓健华偿还。当日，原告与被告邓健华签订一份《协议书》。该协议主要言明：1、被告邓剑峰欠原告餐费人民币78533元，由被告邓健华向原告偿还，被告邓健华愿意从2015年11月起至2016年2月每月给付原告人民币2万元（即2015年11月6日前给付2万元；2015年12月6日前给付2万元；2016年1月6日前给付2万元；2016年2月前给付2万元）。如被告邓健华未能按期给付，被告邓健华愿意以尚欠的款项为本金按月利率2%计算给付原告利息；2、被告邓健华愿意承担诉讼费人民币880元（第一次诉讼的受理费）；3、原告在本协议签订两个工作日内向法院申请撤诉。该协议签订当日，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月9日作出（2015）漳民初字第1817号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告邓剑峰的起诉。协议签订后，被告邓健华只向原告给付第一期餐费人民币2万元及原告第一次起诉的诉讼费人民币880元，对余下所欠的餐费58533元，经原告多次向被告邓健华催讨，被告邓健华未予偿还，拖欠至今。2016年1月13日，原告对上述所欠的餐费再次向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邓健华即日给付原告餐费人民币58533元及利息（利息以58533为本金按月利率2%计算，从2016年1月7日起算至此款还清之日止）。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案被告邓剑峰因在原告的山水大酒店用餐欠餐费，对所欠的餐费经债权人原告的同意，转移由被告邓健华负责偿还。被告邓健华知晓该欠款由来及数额并与原告签订《协议书》的行为应视为认可该债务的债务人变更为自己，本案债务转移合同依法成立。依法成立的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，被告邓健华未按合同（即上述协议书）里约定的期限还款应承担相应的违约责任。因此，原告要求由被告邓健华向其偿还邓剑峰所欠的餐费人民币58533元的请求，依法应予支持；原告主张要求被告邓健华给付以本金58533元按月利率2%计算的逾期还款期间利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。本案被告邓剑峰欠原告的餐费已依法转移给被告邓健华，原告要求被告邓剑峰对该餐费承担连带清偿责任，因无法律依据，本院不予支持。被告邓剑峰、邓健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓健华应于本判决生效之日起十日内给付原告福建兴龙达山水酒店有限公司人民币58533元及利息（利息以本金人民币58533元按月利率2%计算，从2016年1月7日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建兴龙达山水酒店有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1263元，由被告邓健华负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。