wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第429号
被执行人张富山，男，汉族，1978年6月20日生。
张富山盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张富山银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第330号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。代理权限：全权代理。
被告戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王月昌，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告户金东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告冯勋涛与被告戚询华、王月昌、户金东民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛委托代理人孙启刚于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告戚询华、王月昌、户金东的起诉。
本院认为：原告冯勋涛委托代理人孙启刚自愿撤回对被告戚询华、王月昌、户金东的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯勋涛撤回对被告戚询华、王月昌、户金东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯勋涛承担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第330号原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人：孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。代理权限：全权代理。被告戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王月昌，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告户金东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告冯勋涛与被告戚询华、王月昌、户金东民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛委托代理人孙启刚于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告戚询华、王月昌、户金东的起诉。本院认为：原告冯勋涛委托代理人孙启刚自愿撤回对被告戚询华、王月昌、户金东的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯勋涛撤回对被告戚询华、王月昌、户金东的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯勋涛承担。审判长 刘    建    民审判员 任兰贤人民陪审员刘昌勇二〇一五年十月十二日书记员 彭    炳    畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5287号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。
苏州市吴江区公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09357号行政处罚决定，1、责令被申请人（赣D×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审654号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09357号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第863-1号
申请执行人潘兴海，男，苗族，1964年3月20日出生，户籍地址贵州省丹寨县。
被执行人曾兰辉，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址湖南省道县。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾兰辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十九日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执4号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码：74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川弘瑞建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号10层1002号。组织机构代码：66744110-3。
法定代表人：席武。
被执行人：四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。组织机构代码：68633846-X。
法定代表人：邬兴云。
被执行人：四川润驰实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号10层1001号。组织机构代码：79492970-X。
法定代表人：杨启宏。
被执行人：杨善，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：杨启宏，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：席冬梅，女，汉族，住成都市高新区。
申请执行人中铁信托有限责任公司依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年12月25日出具的（2015）川成蜀证执字第1128号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川弘瑞建设工程有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅收到本裁定书之日向申请执行人中铁信托有限责任公司履行借款本金人民币16000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币227400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川弘瑞建设工程有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行�四川弘瑞建设工程有限公司、四川佰宇投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年一月十五日
书记员 陈海文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执161号
申请执行人李来勇，男，1986年11月16日出生，住址青岛市市北区。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：田新，职务董事长。
本院在执行申请人李来勇与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司仲裁纠纷一案中，申请人李来勇于2016年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丰钦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初164号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年腊月二十二日举行结婚仪式，2015年2月6日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告于2015年2月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日登记结婚，2015年2月9日举行结婚仪式。现因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。被告张某乙为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告吴有权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴有权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告吴有权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年5月12日，原告与被告吴有权签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年5月12日至2014年5月12日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，到2014年11月24日止，被告还欠借款本金49999.93元，利息4675.72元。为此，诉至法院，请求判令被告吴有权偿还借款本金49999.93元，利息4675.72元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代表人的有关情况。
2、被告吴有权身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、合同编号分别为43019629113052425572《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告吴有权的利息计算情况说明复印件1份，证明吴有权所欠利息情况。
被告吴有权未到庭答辩。
经庭审核实，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年5月12日，原告与被告吴有权签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年5月12日至2014年5月12日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款并对逾期未还约定逾期利息。借款到期后，到2014年11月24日止，被告还欠借款本金49999.93元，利息4675.72元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。被告吴有权未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告吴有权返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金49999.93元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年11月24日已欠利息4675.72元），限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，依法减半收取583.5元，由被告吴有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年一月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初174号
原告：严霞，女，汉族，住黑河市。
被告：陈洪奎，男，汉族，住呼玛县。
原告严霞与被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告严霞到庭参加诉讼。被告陈洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告严霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000.00元及自2018年4月3日起按年利率18%计息，至付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈洪奎向原告借款多年，后经索要偿还了部分欠款，余37000.00元在2018年4月3日出具了欠条，承诺在当月的12日还清，月利率1.5分。可还款期限已过，被告却以种种理由推脱至今。故诉至法院，请判如所请。
被告陈洪奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陈洪奎向原告借款100000.00元用于农业生产，后经索要，被告先后偿还了63000.00元，余37000.00元在2018年4月3日给原告出具了欠条。欠条约定月利率1.5分（年利率18%），还款日期为2018年4月12日。现还款期限已过，被告以种种理由拒付至今。
上述事实，有原告严霞提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款人陈洪奎向原告严霞出具的欠条，可以证明双方存在的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，约定亦未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告严霞要求被告陈洪奎偿还借款本金37000.00元及自2018年4月3日起，按年利率18%支付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告严霞借款本金37000.00元及利息（自2018年4月3日起，按年利率18%计息，至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（原告已预交），本院减半收取即362.50元，由被告陈洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年六月二十六日书记员卢希
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破26号
申请人：杭州富阳正和物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码：91330183721095409N。
法定代表人：方森娟。
申请人杭州富阳正和物资有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州富阳正和物资有限公司于2000年6月6日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为2000万元，经营范围为：再生物资回收（含生产性废旧金属）；木浆、化工产品及化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、五金产品批发，零售。住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。杭州富阳正和物资有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产7422万元，总负债73408万元，其中自有负债43785万元，对外担保约29623万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额28855万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州富阳正和物资有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳正和物资有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳正和物资有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳正和物资有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳正和物资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3520号
原告曹新波，男，汉族。
委托代理人袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告新疆天安电梯有限公司（以下简称天安电梯公司）。
住所地：库尔勒市交通东路。
法定代表人安明月，该公司总经理。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人安建业，该公司员工。
原告曹新波诉被告天安电梯公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员林进依法独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告曹新波及其委托代理人袁波，被告天安电梯公司之委托代理人李庆红、安建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹新波诉称，2012年，原告的父亲曹赛平开始在被告公司处从事业务经理工作，双方之间未签订劳动合同，被告一直没有为曹赛平缴纳社保费。2013年12月，曹赛平受被告指派到于田县从事电梯维修工作。2013年12月6日，曹赛平在返回途中发生车祸死亡。原告认为，原告之父在被告之处工作的事实是客观存在的，并且是在工作过程中造成工亡的，原告所提供的电梯采购专项资料、被告出具的授权委托书等证据可以证实这个事实，而被告提交的劳动合同书、考勤表等证据均系被告自行制作，存在虚假成分，不具备证据效力。库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出的库劳人仲案字（2014）247号仲裁裁决书是错误的，原告不服，无奈诉诸法院，请求依法判决确认曹赛平与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天安电梯公司辩称，曹赛平与被告的法定代表人曾经是朋友关系，双方经常互相介绍业务，曹赛平从来没有在被告处领取过工资，也不接受被告的管理，双方之间不存在事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求，依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年5月16日，被告天安电梯公司给新疆石河子公安消防支队出具授权委托书一份，授权曹赛平就新疆石河子消防支队统建房电梯采购项目的招标，以公司的名义处理一切与之有关的事务，此授权为单项唯一项目授权。2013年5月22日，曹赛平作为被告的委托代理人与石河子公安消防支队签订了电梯订货合同。2013年12月6日，曹赛平在从于田县返回库尔勒市途中发生车祸死亡。
曹赛平之子曹新波于2014年9月3日以要求确认曹赛平与被告天安电梯公司存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人仲字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不服该裁决，在法定时间内提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，被告出具的授权委托书，被告与石河子公安消防支队签订的电梯订货合同书，证人蒋珍珠、高振杰、秦宗哲的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹新波主张其父曹赛平与被告之间存在事实劳动关系，则应当提供相应证据证实。原告当庭提供的被告给石河子公安消防支队出具的授权委托书，被告当庭认可其真实性，该证据的内容证实被告曾经委托曹赛平处理授权事务，且授权为单项唯一项目授权，即以处理完毕与石河子公安消防支队统建房电梯采购项目的招标事宜为限，可以与被告当庭提供的电梯订货合同相互印证，证实被告与曹赛平之间委托关系结束的时间是被告与石河子公安消防支队签订了电梯订货合同时即2013年5月22日，曹赛平与被告之间是委托合同关系而非劳动关系的事实；原告认为曹赛平是接受被告指派去于田县工作后回家途中发生交通事故死亡的，但当庭未提供相关证据证实；原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持；据此，本院确认曹赛平与被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹新波的诉讼请求；
二、曹赛平与被告新疆天安电梯有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告曹新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢晓月
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1282号
原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。
被告王冬梅，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹红伟诉被告王冬梅装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟、被告王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米360元，工程总价款42768元，由被告于2016年6月30日前结清。工程经验收合格后，被告支付9800元，剩余32900元经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款32900元及利息7250元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计40150元；2.要求被告以32900元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告王冬梅辩称，平米数不属实，且该欠款应当由城川镇政府支付，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：
1.协议书原件一份，证明被告欠原告工程款37600元的事实。
2.工程验收合格单原件一份，证明工程已经完工并且质量合格。
对以上证据被告王冬梅以手印及签名均不是其本人为由不予认可。
原告提供的证据1和2，捺印及签名虽系被告王冬梅丈夫所签，而王冬梅在原告施工过程中并未提出异议，应当视为是其真实意思表示，因此本院对上述证据的证明效力予以采信。
被告王冬梅未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年3月30日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民王冬梅（其丈夫代签）签订《协议书》，该协议书约定：甲方：王冬梅，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以正房实地占地每平方米人民币大写叁百陆拾（360）元计算，工程费用肆万柒仟柒佰陆拾捌（42768）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。2016年9月30日，被告王冬梅（其丈夫代签）在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格。欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王冬梅丈夫代替王冬梅与原告曹红伟签订了《协议书》，而被告王冬梅在原告施工过程中并未提出异议，且在法庭审理过程中，其对原告为其实施工程这一事实认可，故该协议书应当认定为被告王冬梅的真实意思表示，因此原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款32900的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款32900元；
二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。
案件受理费803.74元，减半收取401.87元，由原告曹红伟负担90.62元，被告王冬梅负担311.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏 博
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2724号
申请执行人广州善美建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘莉斯，该公司总经理。
被执行人广东世环节能科技有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块一（F3-F8）。
法定代表人陈耀清，该公司总经理。
关于广州善美建筑工程有限公司诉广东世环节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第156号民事判决已经发生法律效力。因广东世环节能科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人广东世环节能科技有限公司应履行的义务为：1.支付480790.39元；2.负担案件执行费7111元。以上合计487901.39元（不含迟延履行期间利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2016年7月11日前支付487901.39元。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2724号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初226号
原告：张海，男，汉族，住呼玛县。
被告：汪玉莲，女，汉族，住呼玛县。
原告张海与被告汪玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼。被告汪玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000.00元、利息20000.00元，庭审中变更为要求被告偿还借款本金60000.00元，并自2015年12月8日起按月利率1.5%计息，至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告汪玉莲向原告张海借款60000.00元用于做生意，约定月利率1.5分，被告给原告出具了欠条。后经索要，被告以种种理由拒付至今。
被告汪玉莲未到庭应诉，但承认欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告汪玉莲和丈夫薛纯向原告张海借款60000.00元用于养殖生产，并给原告出具了欠条。欠条主要内容是：张海借给薛纯夫妻现金60000.00元，利息1分5厘，还款期限为2016年10月8日，用自己的8垧土地作抵押，到期不还，张海可以耕种，薛纯和汪玉莲在欠款人夫妻处签名并按手印，宋玉文在担保人处签名并按手印。现还款期限已过，被告以没钱为由拒绝还款。原告认为欠款是汪玉莲所借，与薛纯无关；担保人年事已高，且无还款能力，故仅将汪玉莲作为被告提起诉讼，要求其偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款人汪玉莲向原告张海出具的欠条，可以证明双方存在的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，约定亦未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。故原告张海要求被告汪玉莲偿还借款本金60000.00元及按约定的利率1分5厘（即月利率1.5%）给付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。薛纯系共同借款人，原告主动放弃向其追索借款不违反法律规定。被告汪玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，不影响本案根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，自2015年12月8日起，按照月利率1.5%计算，至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（原告已预交），本院减半收取即900.00元，由被告汪玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年八月六日
书记员 毛丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1138号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：姚黎丹。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告姚黎丹卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波余姚农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03871号
本院在审理原告左友娥诉被告李肖昆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终578号
上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司（以下简称武汉开来公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘自郁，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
原审被告：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
上诉人武汉开来公司因与被上诉人刘建国、原审被告祝银洲建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉开来公司上诉请求：1.撤销湖北省嘉鱼县人民法院(2017)鄂1221民初268号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，武汉开来公司与祝银洲并非表见代理关系，而是转包关系；2.武汉开来公司并非涉案工程的发包人，不应承担支付工程款的责任。
刘建国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
祝银洲未提交陈述意见。
原告刘建国向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款39548元，并承担相应利息损失（以39548元为本金，从2014年1月25日开始至给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.两被告对以上请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年11月30日，被告祝银洲借用武汉开来建设集团有限公司承接工程资质与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订了《建设工程承包合同》，承接嘉鱼县世通房地产开发有限公司的帝景苑小区2、4号楼建设工程，并成立了武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部。该项目部于2013年4月30日与原告刘建国签订了一份《涂料承包合同书》，将该项目部帝景苑2号楼内、外墙涂料工程分包给原告刘建国施工，同年10月下旬完工。2013年10月30日，被告祝银洲对原告刘建国所承包的涂料工程进行了验收核算，其工程总价款为192548元。合同约定付款方式为：1.合同内所有工程完工后按工程完成量的75%支付进度款；2.竣工验收合格后付至承包价的95%，维修款5%一年后一个星期内付清。至2014年1月25日前，被告祝银洲分期分批支付了原告刘建国工程款65000元。2014年1月25日经原告刘建国与其他债权人一起找被告武汉开来建设集团有限公司催讨，该公司找嘉鱼县世通房地产开发有限公司讨要了部分工程款后拨付给祝银洲，被告祝银洲又向原告刘建国支付了88000元，仍下欠39548元至今未支付。
一审法院认为，被告祝银洲没有建筑资质承接嘉鱼县帝景苑建设工程，而借用被告武汉开来建设集团有限公司资质，并以武汉开来建设集团有限公司的名义与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告祝银洲承接嘉鱼县帝景苑建设工程后又将部分工程支解分包给原告刘建国施工，其分包行为亦属无效。根据我国法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告刘建国所承包的嘉鱼县帝景苑2号楼内、外墙涂料工程完工后，被告祝银洲所承包的整体工程虽未进行验收，但原告所承包的部分工程被告祝银洲与其进行了验收结算，工程总价款为192548元，分期分批支付了153000元，截止2014年1月25日仍下欠39548元未付。根据我国法律相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告祝银洲所欠原告刘建国的工程款，早已超过合同约定的付款期限，现原告刘建国要求祝银洲支付下欠工程款及从2014年1月25日起对下欠工程款按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，应予支持。被告武汉开来建设集团有限公司将其建筑资质出借给被告祝银洲，被告祝银洲以武汉开来建设集团有限公司的名义，自己为委托代表人的身份与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，并成立武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部，将部分工程分包给原告刘建国。被告武汉开来建设集团有限公司虽未直接与原告刘建国签订任何合同，但被告祝银洲的行为已构成表见代理，对此，被告武汉开来建设集团有限公司应承担相应的民事责任。原告刘建国要求被告武汉开来建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告祝银洲欠原告刘建国工程款39548元及利息（以39548元为基数，从2014年1月25日起至实际支付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后五日内一次性支付；二、被告武汉开来建设集团有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被告祝银洲负担。
二审中，被上诉人刘建国向本院提交一份会议纪要，拟证明上诉人武汉开来公司实际参与对所欠工程款的处理事宜。武汉开来公司对该会议纪要的真实性和证明目的均无异议。本院对该份证据的真实性和拟证明的内容予以确认。
经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武汉开来公司将其承建工程资质出借给祝银洲，祝银洲以代理人身份代表武汉开来公司与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，后祝银洲又以武汉开来公司帝景苑项目部的名义与刘建国签订工程承包合同，刘建国完全有理由相信祝银洲是以武汉开来公司的名义进行活动。故武汉开来公司与祝银洲之间构成表见代理，武汉开来公司应对所欠付刘建国的工程款承担清偿责任。一审判决认定无误，本院继续予以确认。武汉开来公司在本院二审期间提出其是帝景苑小区2、4号楼建设工程实际承包人，其与祝银洲之间系工程转包关系的陈述，与其在一审陈述不符，且无证据证实，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人武汉开来建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8934号
罪犯刘某，男，1974年2月1日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年8月14日以(2009)邹刑初字第(249)号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3310号
原告：李君，女，1968年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告委托代理人：梅芝元，系法律工作者。
被告：徐刚，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告李君诉被告徐刚侵权纠纷一案，本院立案后。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己权利的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王浩臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2894号
原告：奚济法。
被告：陈勇。
原告奚济法为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告奚济法到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈勇以资金周转为由于2014年9月21日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈勇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈勇向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈勇，被告陈勇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈勇向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈勇之间的借贷关系成立。被告陈勇借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈勇应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告奚济法借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十二月三十日
代书记员 卢蔚蔚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保47号
申请人：王瑞杰，女，汉族，1964年9月10日出生，住佳木斯市前进区。
被申请人：吴志宪，男，汉族，1969年4月1日出生，住佳木斯市东风区。
申请人王瑞杰于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞杰工资3万元、公积金12万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志宪银行存款3万元；
冻结被申请人吴志宪住房公积金12万元；
三、查封申请人王瑞杰名下坐落于佳木斯市前进区沿江社区房产一处（产权号为佳房权证前字第××号，建筑面积104.00平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5708号
原告：高密市大东美鞋店。
负责人：谢雪美。
委托诉讼代理人：毛居乐，法律工作者。
被告：于述敏。
委托诉讼代理人：高洪源，律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，实习律师。
原告高密市大东美鞋店与被告于述敏确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认高劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书无效，判令原、被告之间不存在劳动关系；被告七月份工资已开。2、仲裁费、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：浙江大东鞋业有限公司青岛分公司为在高密市场拓展，使用员工谢雪美的名义办理了个体工商营业执照在高密经营公司生产的鞋产品，然后又面向当地招收了部分店员，被招收的店员信息录入公司人力资源部，公司根据店员的业绩支付劳动报酬，店员的工装、工号均由公司配发，谢雪美是公司派驻高密的业务代表，其工资报酬也是同其它店员一样，由公司统一发放。所以，原、被告之间不存在劳动关系，请法院查明事实，依法支持原告所诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高密市大东美鞋店与被告于述敏解除劳动关系;
二、原告支付被告工伤赔偿待遇等共计贰万元整（￥20000元），不足部分被告自愿放弃。20000元于2018年4月16日前给付，付至被告的农业银行卡（姓名：于述敏，卡号：62×××70），若原告逾期不给付，被告可按50000元申请执行；
三、双方别无其他争执（2017年7月份工资被告已收到）；
四、因劳动关系引起的所有纠纷至此终结；
五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 单秋香
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00021-1号
申请人：曾昭兰，女，汉族。
被申请人：季昌凯，男，汉族。
本院于2014年12月19日作出（2015）宿埇民保字第00021号财产保全的裁定，现因申请人曾昭兰自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人季昌凯所有的悬挂赣07／XXX**号（系假牌）东风牌机动车一辆的扣押。
二、解除对申请人曾昭兰提供担保的在宿州农村商业银行符离支行存款XXXXX元的冻结。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙理侠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初530号
原告：孙淑清，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
原告：李士成，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：李甜甜，女，1998年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡红旗村。
法定代表人：吴振胜，村委会主任。
原告孙淑清、李士成、李甜甜与被告龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会（以下简称“哈拉海乡红旗村”）生命权纠纷一案，2017年10月25日，经本院（2017）黑0221民初3175号作出判决，被告哈拉海乡红旗村不服，在法定期间内提起上诉。2017年12月12日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终2631号裁定，以原审法院遗漏原告为由发回重审。本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清、李士成、李甜甜及原告孙淑清委托诉讼代理人洪君、被告法定代表人吴振胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑清、李士成、李甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付死亡赔偿金262,857.50元，其中死亡赔偿金236,640.00元、丧葬费26,217.50元。事实和理由：李某与原告孙淑清系夫妻关系。2017年9月3日，李某外出溜达未回家。9月4日，李某家人四处寻找未果，下午15时，有人发现李某淹死在龙江县哈拉海乡××丰产屯北面甸子上2米深的水泡里。该水泡系被告建村卫生所取土所形成的，取土后被告并未回填，也没有设置警示标志，造成原告丈夫死亡，故诉至法院，要求被告对李某的死亡承担赔偿责任。
被告哈拉海乡红旗村辩称，1.对死因有怀疑，并没有尸检报告；2.原告所述水深2米有异议，通过村委会测量不足1米。这个坑是村里取土形成的，平时没有水。如果是鱼塘等常年有水的才会设警示标志。现在村委会请求法院进行尸检，提交申请书；3.寻人是第二天，不是第一天；4.尸体私自土葬，没有经过尸检，也没有通过村里。综上，李某死因不清，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告孙淑清与李某系夫妻关系，李某与原告李士成系继父子关系、与原告李甜甜系父女关系。2017年9月3日5时许李某自己外出，未按时回家，次日15时发现李某在龙江县哈拉海乡××丰产屯北面甸子的水泡里溺水死亡。该水泡是2015年7月11日经哈拉海乡红旗村丰产屯党员和村民代表同意，百姓垫房场取土所形成。2017年8月6日，哈拉海乡红旗村丰产屯建卫生所及四户村民垫房场又在该处取土，致使原土坑加深、面积扩大，危险因素加大。哈拉海乡红旗村丰产屯北面甸子的涉案水泡属于被告管理范围。
同时查明，李某系1962年2月7日出生，是农村居民。李某在死亡之前患有抑郁症、小脑萎缩。
本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权。2017年9月4日，发现李某溺水死亡在被告哈拉海乡红旗村管理范围内的丰产屯北面甸子的水泡内。被告在村卫生所及村民取土后，作为管理者理应设置明显警示标志、采取安全保障措施，从而尽到管理职责，但被告未能如此，造成李某溺水死亡，具有一定的过错，对李某的死亡应承担次要的责任。
因为李某生前患有抑郁症、小脑萎缩，其辨认自己行为的能力的状态没有司法精神病学鉴定；也没有医院的诊断、鉴定作为参照，而且李某已经死亡，现在也不具备鉴定、诊断的条件，但是根据群众公认及原、被告在庭审中的自认，尤其是被告提交的2017年9月“关于红旗村丰产屯村民李某同志死亡情况的说明”第2页中间一段的自认，可以判断李某在死亡前不能完全辨认自己的行为能力，系限制民事行为能力人，所以原告孙淑清作为李某的法定监护人，应当尽到监护责任，原告孙淑清对李某人身未能有效的履行监督、管理、保护的义务，而导致李某死亡，应承担涉案事故的主要责任。针对被告请求对李某申请尸检鉴定的问题。因为当事人申请司法鉴定是当事人的举证权利，被告已经超出了本案适用普通程序审理的举证期限不得少于15日的相关规定，应当视为被告放弃举证权利；而且李某溺水死亡的当时，公安机关已经介入被告却没有及时申请该项鉴定，现在李某尸体已经土葬且腐烂，不具有司法鉴定的客观性，故被告请求对李某申请尸检鉴定，本院不予准许。李某系农村居民，死亡赔偿金标准为236,640.00元、丧葬费为26,217.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告龙江县哈拉海乡红旗村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙淑清、李士成、李甜甜78,857.25元（262,857.50元×30%）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，由原告负担1,269.80元、由被告负担544.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘承君
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 蓝艳玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 葛 妍
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00044号
原告：李骏，男，住黟县。
法定代理人：李海平，男，务工，系李骏之父。
被告：鲍金红，女，住黟县。
原告李骏诉被告鲍金红抚养费纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由代理审判员李征军依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李骏的法定代理人李海平到庭参加诉讼，被告鲍金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李骏诉称：2006年5月12日，黟县人民法院判决李海平与鲍金红离婚�李骏随鲍金红生活至独立生活时止。后李海平认为李骏由其抚养更为适合，故起诉要求变更抚养。2008年5月7日经法院主持调解，李海平与鲍金红达成协议：李骏由李海平抚养至独立生活时止，鲍金红应每月支付李骏生活费100元，李骏的教育费由鲍金红负担一半，单次医疗费用在200元以下由李海平负担，单次医疗费在200以上由李海平与鲍金红各负担一半。李骏认为，近几年来物价水平持续上涨，生活水平不断提高，自己正在上小学每月需支出公交费160元，每年需支出报名费1600元，在学校食堂吃饭每年也要近2000元，加上其他开销，原定的每月100元的生活费标准已无法满足生活需要，为此诉至法院，请求：1、鲍金红每月支付生活费400元；2、上学交通费全年合计1920元，加上教育费、医疗费由鲍金红负担一半；3、案件受理费由鲍金红负担。上述前两项请求均从2014年元月开始计算。
为支持其诉讼请求，李骏提供了如下证据：
1、李骏的户口簿复印件一份，证明李骏主体身份的事实；
2、（2008）黟民一初字第22号民事调解书一份，证明调解书中约定鲍金红应支付李骏生活费、教育费、医疗费情况的事实；
3、黄山长运黟县公交有限公司证明复印件一份及公交费发票复印件一份，证明李骏乘坐公交车上学，每月需要160元公交费。
鲍金红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
李骏提供的证据，鲍金红未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：2006年5月12日，黟县人民法院判决李海平与鲍金红离婚，婚生子李骏随鲍金红生活至独立生活时止。后李海平以李骏由其抚养更为合适为由，起诉要求变更抚养。2008年5月7日经法院调解，李海平与鲍金红达成调解协议：李骏由李�平抚养至独立生活时止，鲍金红应每月支付李骏生活费100元，李骏的教育费由鲍金红负担一半，单次医疗费在200元以内由李海平负担，单次医疗费在200以上由李海平与鲍金红各负担一半。目前，李骏正在上小学，开学期间乘坐公交车上学，每月需支付公交费160元。李骏认为，近几年来物价水平持续上涨，生活水平不断提高，原定应由鲍金红支付的抚养费已无法满足生活需要，为此诉至法院，请求：1、鲍金红每月支付生活抚养费400元；2、上学交通费全年合计1920元，加上教育费、医疗费由鲍金红负担一半；3、案件受理费由鲍金红负担。上述费用均从2014年元月开始支付。
庭审过程中，李骏明确要求鲍金红支付交通费1920元，自2014年元月起每年的交通费、教育费、医疗费根据票据由李海平和鲍金红各负担一半。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，�直接抚养子女的一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，根据实际生活水平，原定生活费已无法满足李骏的生活需要，应予以调整，但李骏主张每月400元生活费的标准偏高，本院酌定为每月300元；关于李骏主张医疗费、教育费的诉讼请求，本院认为李海平与鲍金红在变更抚养的调解协议中，已对医疗费、教育费作了约定，该调解协议的效力亦经法院确认，并向双方出具了调解书，双方均应按照调解书的内容履行；李骏日常学习、生活中的交通费用已包含在生活费之中，李骏再另行主张交通费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金红自2014年1月开始每月支付原告李骏生活费300元，原告李骏的教育费、单次超过200元的医疗费凭有效票据由被告鲍金红负担一半，上述费用支付至李骏独立生活时止（教育费、医疗费每年6月、12月各结算一次）；
二、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取即40元，由原告李骏负担5元，被告鲍金红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 李征军
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国�姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1266号
原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路南光小区3号商住楼。
法定代表人：韩占宏，职务：董事长。
委托代理人韩保国，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告王宏伟，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人苏东戈，河南先为律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司诉被告王宏伟为借款合同纠纷一案中，原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24960元，减半收取12480元，由原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1413号
原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市青少年宫幼儿园综合楼（向阳区37委）。统一社会信用代码9123080078191711XY。
负责人金天成，总经理。
委托代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、提起上诉、代收法律文书。
被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区新府社区，统一社会信用代码91230800795042692N。
法定代表人赵亮
被告郑亮，男，1985年11月19日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司诉被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司、被告郑亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人丁晨到庭参加诉讼。被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司、被告被告郑亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司诉称：被告郑亮委托被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司为车架号LS3T3CG33D0111546的十通汽车向原告投保商业险。被告提供相应资料后与原告签订保险合同，原告按照规定出具保单，保单中约定保险期限自2017年5月9日至2018年5月8日。原告在调查该笔保单时发现，被告郑亮与被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司的车辆合格证系伪造，是以欺诈手段与原告签订了保险合同骗取原告承保。被告郑亮和被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司以欺诈的手段与原告签订的保险合同，是二被告恶意串通，损害了原告合法权益，当属无效，二被告欺诈原告签订保险合同，该合同应予以撤销。根据合同法第54条规定，请求人民法院予以判令撤销保单号为1045605282017001145的保险合同；判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司、被告郑亮未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司营业执照复印件1份、被告郑亮身份证复印件1份、被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司营业执照复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、商业险保险单复印件1份（与原件核对无异）。证明：原告与被告郑亮签订了保险合同，合同期限自2017年5月9日至2018年5月8日。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据三、投保单、合格证复印件各1份。证明：被告郑亮和被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司以欺诈的手段与原告签订的保险合同，二被告恶意串通，损害了原告合法权益，当属无效，二被告欺诈原告签订保险合同，该合同应予以撤销。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据四、询问笔录、经营保险代理业务许可证、保险专业代理合同复印件各1份。证明：被告郑亮和被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司为车架号LS3T3CG33D0111546的十通自卸汽车投保了商业险。原告依据被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司提交的材料为被告郑亮。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据五、退保委托授权说明复印件（与原件核对无异）、刷卡回执复印件各1份、公司银行电子回单复印件6张。证明：原告已将保险费用原额退回，退至购买保险的付款人杨雨石账户内。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司、被告郑亮未到庭亦未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2017年5月8日被告郑亮委托被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司以车架号LS3T3CG33D0111546的十通汽车向原告投保商业险。被告提供相应资料后与原告签订保险合同，原告按照该车辆出具了保单号为1045605282017001145的保险合同，合同中约定第三者责任险500000元，驾驶员座位限额50000元及不计免赔。保险期限自2017年5月9日至2018年5月8日。被告郑亮与被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司的投保车辆合格证系伪造，是以欺诈手段与原告签订了保险合同骗取原告承保。被告郑亮和被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司以欺诈的手段与原告签订的保险合同。有原告举证车辆合格证系伪造，退保委托授权说明、刷卡回执复印件各1份、公司银行电子回单复印件6张为证，证明原告已将保险费用原额退回。询问笔录、经营保险代理业务许可证、保险专业代理合同复印件各1份。证明被告郑亮和被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司为车架号LS3T3CG33D0111546的十通自卸汽车投保了商业险。有被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司提交的材料为证。
本院认为被告郑亮和被告黑龙江旭凯保险代理有限责任公司以欺诈的手段与原告签订的保险合同，系二被告恶意串通，损害了原告合法权益，当属无效，二被告欺诈原告签订保险合同，该合同应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定判决如下：
一、撤销保单号为1045605282017001145的保险合同。
案件受理费100元，由被告郑亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 巩罗田
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 蕊
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1485号
原告：史晓黎，男，1974年6月21日生，汉族，住高平市友谊西街长乐巷天井楼106号，系高平市文化活动中心干部。
被告：赵铁屯，男，1955年3月4日生，汉族，户籍住址为山西省高平市泫氏西街***号，现住高平市寺庄镇市望村郭家小区，系高平市供销社城关社退休职工。
原告史晓黎与被告赵铁屯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓黎到庭参加了诉讼，被告赵铁屯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告于2003年相识，后被告于2004年9月16日和2004年10月16日以做煤炭生意资金不足为由分两次向原告借款共计20万元，并出具有欠条两支。2004年底被告先后两次归还原告借款5万元，2005年初归还原告10万元，剩余5万元经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵铁屯未到庭亦未作答辩。
审理中，原告依法提交的证据有被告于2004年9月16日和2004年10月16日向其出具的金额均为10万元的欠条两支、其向被告催要欠款的录音光盘一张及录音书面材料一份，被告赵铁屯未到庭进行质证，经本院审查，以上证据均符合法律规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，后被告于2004年9月16日和2004年10月16日以做煤炭生意资金不足为由分两次向原告借款共计20万元，并出具有金额均为10万元的欠条两支，但原告实际借给被告18万元。后被告分两次归还原告借款共计12万元，被告女儿替被告归还原告借款1万元。经原告多次催要，剩余5万元被告至今未还。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告理应及时归还原告借款，被告在归还原告部分借款后，剩余借款至今未能归还，故被告应承担还款责任。对原告主张被告支付借款利息的请求，因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均无约定，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵铁屯应自本判决生效之日起十日内归还原告史晓黎借款50000元，并自2018年7月11日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告史晓黎支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵铁屯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员史国安
二〇一八年八月三十一日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1485号原告：史晓黎，男，1974年6月21日生，汉族，住高平市友谊西街长乐巷天井楼106号，系高平市文化活动中心干部。被告：赵铁屯，男，1955年3月4日生，汉族，户籍住址为山西省高平市泫氏西街***号，现住高平市寺庄镇市望村郭家小区，系高平市供销社城关社退休职工。原告史晓黎与被告赵铁屯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓黎到庭参加了诉讼，被告赵铁屯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告于2003年相识，后被告于2004年9月16日和2004年10月16日以做煤炭生意资金不足为由分两次向原告借款共计20万元，并出具有欠条两支。2004年底被告先后两次归还原告借款5万元，2005年初归还原告10万元，剩余5万元经原告多次催要，被告至今未还。被告赵铁屯未到庭亦未作答辩。审理中，原告依法提交的证据有被告于2004年9月16日和2004年10月16日向其出具的金额均为10万元的欠条两支、其向被告催要欠款的录音光盘一张及录音书面材料一份，被告赵铁屯未到庭进行质证，经本院审查，以上证据均符合法律规定，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，后被告于2004年9月16日和2004年10月16日以做煤炭生意资金不足为由分两次向原告借款共计20万元，并出具有金额均为10万元的欠条两支，但原告实际借给被告18万元。后被告分两次归还原告借款共计12万元，被告女儿替被告归还原告借款1万元。经原告多次催要，剩余5万元被告至今未还。本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告理应及时归还原告借款，被告在归还原告部分借款后，剩余借款至今未能归还，故被告应承担还款责任。对原告主张被告支付借款利息的请求，因双方对借款期限内的利率以及逾期利率均无约定，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵铁屯应自本判决生效之日起十日内归还原告史晓黎借款50000元，并自2018年7月11日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告史晓黎支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵铁屯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员史国安二〇一八年八月三十一日法官助理崔贝贝书记员唐园园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2518号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告吴桂芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月18日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13232.15元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金9352.05元，利息及复息3359.62元，滞纳金520.48元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9352.05元，利息及复息3359.62元，滞纳金520.48元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为13232.15元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴桂芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9352.05元以及利息、复息、滞纳金（2014年6月3日，利息及复息3359.62元，滞纳金520.48元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.8元，由被告吴桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初397号
原告：刘玉英，女，汉族，个体工商户，住依安县依安镇。
被告：李红伟，男，汉族，农民，住依安县。
被告：吴艳丽，女，汉族，农民，户籍地：克山县，现住依安县。
原告刘玉英与被告李红伟、被告吴艳丽健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告李红伟、吴艳丽经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费等各项损失6，533.82元。事实和理由：2018年1月11日14时30分许，二被告等人在西北街相思鸟歌厅唱歌过程中发生撕扯，将歌厅的桌子撞倒，原告过去扶桌子的过程中告诉被告等人不要在歌厅打架，否则报警。随后被告吴艳丽用拳脚对原告进行殴打，被告李红伟也帮忙殴打原告，原告受伤后到依安县人民医院住院治疗，诊断为：面部多处挫伤，下前牙松动，住院7天，花医药费2，533.82元，事后原告找二被告赔偿，二被告不同意，所以原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告李红伟、被告吴艳丽经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，对原告举示的证据无法进行质证，本院视为二被告放弃质证的权利。
本院对原告讼争的事实和证据分析如下：
1.关于原告刘玉英所受伤害与二被告因果关系的问题
本院依职权调取了依安县第二派出所询问笔录、依安县公安局行政处罚告知笔录、被告李红伟、吴艳丽的行政处罚决定书。在上述询问笔录中，被告吴艳丽的回答：“我发现歌厅一个女的，不知道是不是老板过来跟我老公说话，我听得好像说的乱七八糟的话，具体记不清了，我就和那女的打起来了，我就记得我打她了，我头发掉了，应该是她打的”；在对被告李红伟的行政处罚告知笔录中，公安机关告知其已认定的案件事实：“你于2018年1月11日14时30分许，你和吴艳丽等人在相思鸟歌厅唱歌过程中发生撕扯将歌厅的桌子撞倒，歌厅老板刘玉英过去扶桌子的过程中告诉吴艳丽等人不要在歌厅打架，要不就报警了。随后吴艳丽用拳脚对刘玉英实施殴打，你也上前用拳脚帮助吴艳丽殴打刘玉英。警察赶到现场后发现你与吴艳丽二人属于醉酒状态拒不配合第二派出所工作人员工作，对工作人员进行辱骂，并动手打了工作人员。”（摘自行政处罚告知笔录）。被告李红伟对上述事实不陈述不申辩。
本院认为，二被告事发后在公安机关承认了整个事实经过，因此，可以认定原告的伤与二被告的侵权行为因果关系成立。
2.关于原告诉请的各项损失是否合理的问题
（1）医疗费2，533.82元，原告举示了以下证据①住院病案、②诊断书、③住院费票据及门诊票据、④用药明细表，用以证实原告伤情、住院治疗过程及支出费用。
二被告缺席，未质证。
本院认为，原告伤后到医疗机构就诊，所支出的费用均为针对原告伤情对症治疗的花销，原告提交的医疗费凭据合计金额为2，533.82元，属于合理费用。
（2）伙食补助费700元，原告举示的证据为①住院病案、②诊断书，用以证实原告受伤后经医生诊断住院治疗及住院天数。
二被告缺席，未质证。
本院认为，原告住院7天，伙食补助参照黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元计算，应予支持。
（3）误工费1400元，原告未举示证据，主张原告作为个体工商户，与他人合伙经营相思鸟歌厅，被二被告打伤后，住院期间未经营，每天至少收入200元，二合伙人一人至少分得利润100元。
二被告缺席，未质证。
本院认为，原告为个体工商户，所经营的相思鸟歌厅系与他人合伙经营，原告住院期间由原告合伙王秋艳护理一天，经营的歌厅停业一天，经营所得减少，原告主张每天收入200元无证据证实，同意按居民服务业标准计算损失，故对其经营场所停业期间的损失支持，按2017年度黑龙江省分行业居民服务业就业人员收入标准每天160.46元计算。
（4）护理费1400元，原告主张住院期间第一天由其合伙人王秋艳护理，后六天由其儿子护理，其儿子经营出租车，每天收入以200元计算，但未举示证据证实该项主张。
二被告缺席，未质证。
本院认为，原告住院病案医嘱为二级护理，其住院期间护理人员为王秋艳及其儿子，因原告未举示证据证明二人的收入及误工情况，应参照2017年度黑龙江省分行业居民服务业就业人员收入标准每天160.46元计算，为1123.22元。
（5）交通费500元，原告举示⑤出租车收条证实该项主张，称依安县人民医院医生建议其到齐齐哈尔市牙科医院检查松动的牙齿，因时间急，所以原告打车去往返的。
二被告缺席，未质证。
本院认为，原告伤后只是牙齿松动，并未伤及肢体影响行动，即使当地医院建议其到上级专科医院作检查，也非必须打车往返，何况牙齿经消炎处置已自行恢复正常，可见此项费用的支出不是必要的，因此，对此项请求不予支持。
经审理查明：2018年1月11日下午2时30分，二被告等四人到原告经营的相思鸟歌厅唱歌，因唱歌过程中发生撕扯撞倒了歌厅的桌子，原告上前阻止，随后被告吴艳丽对原告实施殴打，被告李红伟也上前帮忙殴打原告，相思鸟歌厅原告合伙人王秋艳报警，依安县第二派出所接警并对二被告进行了行政处罚。原告于受伤当日晚22时到依安县人民医院就诊，诊断为头部外伤、面部挫伤、右下颌中切牙震荡，住院治疗7天。住院期间为二级护理、普食（摘自原告病案），共支付门诊、住院医疗费2，346.86元，到齐齐哈尔医学院附属第三医院检查费186.96元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，权利受到侵害有要求赔偿的权利。本案中，综合原告的陈述与依安县第二派出所的行政处罚决定书可以认定，被告李红伟、吴艳丽酒后在原告的经营场所闹事并将原告打伤，二被告的行为导致了损害结果的发生，应承担全部的赔偿责任。原告刘玉英的诉讼请求中医疗费2533.82元、护理费1123.22元、伙食补助费700元、误工费160.46元，有合法依据，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费属不合理损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李红伟、被告吴艳丽于判决生效后五日内连带赔偿原告刘玉英医疗费2，533.82元、伙食补助费700元、护理费1123.22元，误工费160.46元，合计4517.5元。
二、驳回原告刘玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红伟、吴艳丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常洪涛
审 判 员 王伟明
人民陪审员 苑春江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。
经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1925号
原告：崔淑杰，女，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江鹏耀经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街210号610室。
法定代表人：于永涛，该公司总经理。
被告：于永涛，男，1977年8月28日出生，汉族，黑龙江鹏耀经贸有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：尹永秋，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告崔淑杰与被告黑龙江鹏耀经贸有限公司（以下简称鹏耀公司）、于永涛、尹永秋合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑杰及其委托诉讼代理人李晓杰、被告鹏耀公司法定代表人于永涛、被告于永涛到庭参加诉讼。被告尹永秋经依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告投资款244000元及利息20943元（自2016年12月20日至2018年4月19日止，按年息6%计算）及2018年4月20日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：被告于永涛与尹永秋系夫妻关系。被告于永涛系法定代表人。2014年8月13日，原告入股496000元到被告于永涛设立的公司，并将投资款汇入被告尹永秋的个人账户。2016年底，被告要与其他公司合并，要求原告继续出资，原告无能力继续投资，要求被告退还投资款，被告于永涛以公司亏损为由扣除原告部分投资款，同意由公司和于永涛个人返还原告投资款244000元，并出具退股撤资协议书。此款经原告多次催要，被告公司、于永涛至今未给付此款，故原告诉至法院。
二被告辩称，事实经过属实，244000元不是准确数字，被告给过原告5000元，应当从中扣除，不同意承担利息。
被告于永秋未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据一、退股撤资协议。证明三被告同意原告退股撤资的事实。经质证，退股撤资协议是被告于永涛签署的。
证据二、交通银行个人转账回单。证明原告给被告尹永秋个人账户转账投资款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对数额有异议，认为应以被告承认的496000元为准。
三被告未提出反驳和抗辩证据。
经审查，二被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，被告于永涛、尹永秋系被告鹏耀公司的股东，2014年8月13日，原告向被告鹏耀公司投资496000元。2016年12月20日，原告与被告鹏耀公司签订退股撤资协议，载明：经协商，黑龙江鹏耀经贸有限公司法人于永涛身份证230106197708282014同意崔淑杰退出该公司，崔淑杰投入公司的股金现金人民币肆拾玖万陆千元（496000.00元）。经清算现为贰拾肆万四千元（244000.00元）。黑龙江鹏耀经贸有限公司和于永涛将崔淑杰的股金贰拾肆万四千元（244000.00元）以现金形式返还给崔淑杰。从退股之日起该公司所有的账目账务（包括投资阶段的所有账目账务及所有的债权债务均与崔淑杰无关，该公司今后的盈亏均与崔淑杰无关，被告于永涛在黑龙江鹏耀经贸有限公司法人处签名。
审理中，本院根据原告的申请依法查封了被告尹永秋所有的位于哈尔滨市××大众××小区××单元××室房产档案（建筑面积66.46平方米，产权证号：1101017636）。
本院认为，被告于永涛系被告公司法定代表人，被告尹永秋系被告公司股东。原、被告所签退股撤资协议系双方真实意思表示，不违反强制性规定，故原告要求三被告返还244000元，本院予以支持。因三被告未按退股撤资协议返还原告投资款，属于违约行为，应赔偿由此给原告带来的损失，但原告要求标准过高，应从原告诉至本院主张权利之日，即2018年2月28日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的请求超出本院支持的部分予以驳回。被告于永涛称已返还原告5000元的，但并未举示相应的证据来证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告于永涛此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永涛、尹永秋、黑龙江鹏耀经贸有限公司于本判决生效后立即返还原告崔淑杰投资款244000元；
二、被告于永涛、尹永秋、黑龙江鹏耀经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告崔淑杰利息，以244000元为基数，从2018年2月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告崔淑杰其他诉讼请求。
如果被告于永涛、尹永秋、黑龙江鹏耀经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5274(原告已预交），保全费1740元，由原告崔淑杰负担案件受理费314元，由被告于永涛、尹永秋、黑龙江鹏耀经贸有限公司负担案件受理费4960元、保全费1740元，于本判决生效后立即给付原告崔淑杰。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 许世红
人民陪审员 郑 丽
二〇一八年六月一日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8844号
原告：方永传，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王浩，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司经理。
原告方永传诉被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方永传撤回起诉。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1295号
原告：张春梅，女，1976年12月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。
被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，虎林市第一小学退休教师，虎林市。
被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，虎林市进修学校退休教师，住虎林市。
被告：胡春岩，男，1989年6月1日出生，汉族，虎林铁路职工，住虎林市。
被告：杜燕，女，1968年4月5日出生，汉族，虎林市第一中学教师，住虎林市。
原告张春梅诉被告由新德、杜红、颜祥生、胡春岩、杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人黄云涛、被告由新德、被告杜红到庭参加了诉讼，被告颜祥生、胡春岩、杜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告由新德、杜红偿还原告张春梅借款260000元及利息10400元；2、要求被告颜祥生、胡春岩、杜燕承担连带给付责任；3、要求五被告从2018年3月22日起按照本金260000元月息2%，给付原告利息至结清日止；4、要求对办理抵押登记的房屋优先受偿给原告；5、本案诉讼费用由被告由新德、杜红、颜祥生、胡春岩、杜燕承担。事实和理由：2017年1月22日，被告由新德、杜红以种地需要资金为由，向原告借款260000元，双方口头约定月息2分，借款期限至2018年1月22日，被告颜祥生、胡春岩、杜燕提供担保，在借条上担保人处签字，并约定如借款人未按照期限还款，应在超出借款期限之日按月利率25%承担利息。借款到期后，经原告多次索要，五被告至今未还，故诉至法院。
被告由新德、杜红称无异议。
被告颜祥生、胡春岩、杜燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据1、2017年1月22日借条一份，证明原告向被告由新德、杜红借款260000元，还款期限为2018年1月22日，约定借款逾期按月利率2.5%计算利息，借款人为由新德、杜红，担保人颜祥生、杜燕、胡春岩。原借款时间为2015年7月22日，这张条是借款到期后重新出具的借条，2018年1月22日前的利息已经结清。原、被告均认可借款本金为200000元，被告由新德、杜红对该证据真实性无异议，被告颜祥生、胡春岩、杜燕未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。对原告提交证据2、房屋他项权证复印件一份，证明被告由新德以其所有的位于虎林市跃进委电业局北楼4单元501室的房产为该笔借款向原告办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告由新德、杜红对该证据真实性无异议，被告颜祥生、胡春岩、杜燕未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。
被告由新德、杜红、颜祥生、胡春岩、杜燕均未提交证据。
本院认定事实如下：2015年7月22日，被告由新德、杜红向原告借款200000元，并以被告由新德所有的位于虎林市跃进委电业局北楼4单元501室的房产（房屋所有权证号11300828）在虎林市房产管理处办理抵押登记，偿还部分利息后，连同未结清的60000元，利息共计260000元，于2017年1月22日重新由证明人邢怀翠书写借据一份，被告由新德、杜红在借款人处签字，保证人颜祥生、胡春岩、杜燕在担保人处签字，并约定还款期限为2018年1月22日，约定借款逾期按月利率25‰计算利息。原告张春梅与被告由新德、杜红均认可借款本金200000元，截止2018年1月22日前的利息共计60000元，此后原告要求按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。此款至今未还。
本院认为：本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。原告认可借款本金为200000元，被告由新德、杜红应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告由新德、杜红向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告由新德、杜红未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当按约定给付借款本金及利息。被告由新德自愿以其房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权将涉案抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿。被告颜祥生、胡春岩、杜燕自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告颜祥生、胡春岩、杜燕应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜祥生、胡春岩、杜燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张春梅的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由新德、杜红于本判决生效后七日内给付原告张春梅借款本金200000元、利息68000元，并以200000元本金为基数自2018年3月23日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿之日止。
二、如被告由新德、杜红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告由新德所有的、位于虎林市跃进委电业局北楼4单元501室的房产（房屋所有权证号11300828）抵押担保折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
三、被告颜祥生、胡春岩、杜燕对抵押物价值不足以清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告由新德、杜红负担2660元，原告张春梅自行负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛海斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终346号
上诉人（原审被告）：徐春龙，男，1986年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人：王文奇，董事长。
原审第三人：陈湘屏，女，1973年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人徐春龙因与被上诉人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司、原审第三人陈湘屏合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1922号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐春龙上诉称，三方签订的房屋买卖合同约定，发生争议向哈尔滨市仲裁委申请仲裁。黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司为徐春龙垫付房款，虽然三方只是口头约定，但应是三方补充协议的内容，本案不应由南岗区人民法院审理。
黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司、陈湘屏未答辩。
本院经审查认为，本案系黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司在居间卖房过程中，为买房人徐春龙垫付房款引发的纠纷。管辖权案件上诉双方争议的焦点问题：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司为徐春龙垫付购房款的行为，是否是《房屋买卖合同》三方补充协议约定的内容。三方签订的《房屋买卖合同》第十条补充协议约定：1、买方首套购房银行无不良记录；2、居间方先为买卖双方银行审批，如银行审批不通过，则三方无条件解除合同，退还买方在居间方处交纳的所有费用。依据三方以上约定，原审裁定认为《房屋买卖合同》，并未对垫付购房款事项予以规定。徐春龙在管辖权异议上诉状中自认，黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司为徐春龙垫付购房款的行为，只是三方口头约定。本院审查三方签订的《房屋买卖合同》补充协议，可以认定其中条款并未约定垫付购房款的事项。黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司对房屋买卖合同中未约定的事项，向被告住所地法院另行提起诉讼，既不违反法律规定，也不违反三方约定。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。徐春龙上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1462号
原告：张桂芳，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：任立国,男，汉族，籍贯辽宁省，住黑龙江省依安县现下落不明。
被告：李明慧,女，汉族，籍贯黑龙江省五常市，住黑龙江省依安县，现下落不明。
原告张桂芳与被告任立国、李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用普通程序审理。本院于2018年7月20日向原告送达缴纳公告费通知。原告张桂芳无法提供被告具体住址，并且拒绝缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张桂芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长 王伟明
审判员 刘 宝
审判员 尹志尖
二〇一八年八月六日
书记员 张 琳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1462号原告：张桂芳，女，汉族，住黑龙江省依安县。被告：任立国,男，汉族，籍贯辽宁省，住黑龙江省依安县现下落不明。被告：李明慧,女，汉族，籍贯黑龙江省五常市，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告张桂芳与被告任立国、李明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用普通程序审理。本院于2018年7月20日向原告送达缴纳公告费通知。原告张桂芳无法提供被告具体住址，并且拒绝缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张桂芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  王伟明审判员  刘 宝审判员  尹志尖二〇一八年八月六日书记员  张 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2383号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人：李长胜，经理。
委托诉讼代理人:刘德圣，男，1969年1月7日出生汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：李长文，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：金凤梅，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称“神禾旺生态肥公司”）与被告李长文、金凤梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告李长文、金凤梅经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺生态肥公司诉称，被告李长文与被告金凤梅系夫妻关系。2015年4月22日，被告李长文向龙江县景星镇黄俊双赊购种子、化肥，价款12,221元，被告李长文为黄俊双出具欠据一张，约定月利率1.3%，最终还款时间为当年12月1日。该笔欠款一直没有偿还。因黄俊双欠原告化肥款，黄俊双同意将上述债权转让给原告，2018年5月27日上午11时30分左右，黄俊双带原告单位工作人员来到被告李长文家，当时李长文在海拉尔打工，黄俊双同李长文通话，已经明确告知将债权转让给原告，故诉至法院，要求二被告偿还欠款12,221元。
原告神禾旺生态肥公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2015年4月22日欠据一张，用以证明被告李长文欠款12,221元事实，并约定欠款还款时间为2016年1月1日，逾期不还从购货之日起，按月利率1.3%计息，其中索要欠款费用由欠款人承担，最终还款日期当年12月1日。
被告李长文、金凤梅经传票传唤无正当理由均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，被告李长文与被告金凤梅系夫妻关系。2015年4月22日，被告李长文向龙江县景星镇的黄俊双赊购种子、化肥，价款12,221元，被告李长文给黄俊双出具欠据一张，约定月利率1.3%，最终还款时间为当年12月1日。该笔欠款一直没有偿还。因黄俊双欠原告化肥款，黄俊双同意将上述债权转让给原告，2018年5月27日上午11时30分左右，黄俊双带原告单位工作人员来到被告李长文家，当时李长文在海拉尔打工，黄俊双与李长文通话，已经明确告知将债权12,221元转让给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄俊双对债务人李长文享有的债权转让给原告神禾旺生态肥公司，并以电话通知的方式告知债务人李长文，故原告与被告李长文之间的债权债务关系生效，对双方具有法律上的约束力。因被告李长文与被告金凤梅系夫妻关系，所以被告金凤梅对在夫妻关系存续期间的涉案债务，应当承担共同偿还的义务。被告李长文、金凤梅经本院传票传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长文、金凤梅共同偿还原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款12,221元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取128元，由被告李长文、金凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年。
审判员 刘承君
二〇一八年七月五日
书记员 葛 妍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初675号
原告：林口县林都物业管理有限公司，住所地林口县。
法定代表人：周善华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文艳，女，1973年4月20日出生，汉族，林口县林都物业管理有限公司经理，住黑龙江省林口县。
被告：姚景花，女，1981年1月25日出生，汉族，建党乡小学老师，住林口县。
原告林口县林都物业管理有限公司与被告姚景花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月12日，林口县林都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林口县林都物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县林都物业管理有限公司负担。
审判员 周剀
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳