wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5051号
原告：惠州市溢民塑胶有限公司,住所地：惠州市惠城区陈江镇东江廖岗村路旁。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：何丹、陈慧，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：深圳高蓝丰电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区佳领域工贸大厦A栋402-A2。
法定代表人：刘智玲。
委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
第三人：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人：文开福。
委托诉讼代理人：曾富祥，系该公司员工。
原告惠州市溢民塑胶有限公司与被告深圳高蓝丰电子科技有限公司、第三人江西合力泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市溢民塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2117612.28元及逾期付款利息（以2117612.28元为本金，按照中国人民银行同期货款利率2倍计算，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；二、判令第三人停止向被告支付上述到期债权，由第三人直接向原告偿付；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直存在业务往来，原告向被告提供塑胶片材，双方约定月结60天支付货款。截止到2017年4月26日前，被告共拖欠原告货款共计2117612.28元。原告于2017年4月26日发现被告经营场所的厂房关闭，且公司负责人无法联系。经原告调查,第三人江西合力泰科技有限公司尚有货款1100多万元未支付给被告，且该债权已到期。被告拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，且被告对第三人享有到期债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告深圳高蓝丰电子科技有限公司辩称：1、被告所欠原告货款本金属实，利息计算没有法律依据，因双方没有签订书面合同，对于利息亦没有约定，故我方不同意支付利息；2、原告第二项诉请没有法律依据，本案是原告起诉被告支付货款的买卖合同纠纷，第三人例举不当，请求法院驳回，被告与第三人的买卖合同关系与本案纠纷不属同一买卖合同关系，不应当合并审理，对第三人的诉求是代位权诉讼；3、本案诉讼主体错误，若买卖合同纠纷不应当把江西合力泰科技有限公司列为本案第三人；若代位权纠纷，不应当将深圳高蓝丰电子科技有限公司列为被告。
第三人江西合力泰科技有限公司述称，我方是被告的债务人，其他意见与被告的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告提交的销售确认单、送货签收单及对账单显示，截至2017年4月25日，被告尚欠原告货款2117612.28元未付，被告对此亦予以认可。
另查，原告称，第三人江西合力泰科技有限公司尚欠被告货款1100多万元未支付，该货款支付期限已经届满。庭审中，第三人承认其对被告负有到期债务尚未履行，并承认其对被告所负到期债务的数额已超过原告在本案所主张的货款数额，但认为被告对其所享有的货款债权已被多家法院查封。
又查，依原告向本院提出的诉讼财产保全申请，本院作出（2017）粤1302民初5051号民事裁定，裁定：冻结被告对第三人江西合力泰科技有限公司享有的债权（金额以2200000元为限）。
再查，本案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，本院经审查于2017年8月18日作出（2017）粤1302民初5051号之一民事裁定，裁定：驳回被告深圳高蓝丰电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告因不服上述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2017年10月19日作出（2017）粤13民辖终567号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁判的理由与结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的销售确认单、送货签收单及对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，截至2017年4月25日，被告尚欠其货款2117612.28元未付，被告对此亦予以认可，因此，原告请求被告支付所欠的2117612.28元货款及自原告起诉之日（2017年5月19日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，理据充分，本院予以支持，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，于法无据，本院不予支持。
因本案为买卖合同纠纷，原告请求代位行使被告对第三江西合力泰科技有限公司享有的到期债权，不属于本案的审理范围，本案对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳高蓝丰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市溢民塑胶有限公司支付货款人民币2117612.28元及利息（自2017年5月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告惠州市溢民塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23471元、保全费5000元，合计28471元，由被告深圳高蓝丰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年二月八日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 赵 瑶
江美美
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2689号
申请执行人郑俊峰，男，1987年6月12日出生，住莲都区。
被执行人许文斌，男，1992年3月3日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人郑俊峰与被执行人许文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑俊峰与被执行人许文斌自愿达成和解协议，被执行人许文斌已履行执行款人民币100000元，申请执行人郑俊峰向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2689号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 朱海峰
审 判 员 王 玮
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1682号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：熊冰杰，系原告单位工作人员。
被告：罗振全。
被告：陈小妹。两被告系夫妻关系。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告罗振全、陈小妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李福元独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人熊冰杰到庭参加诉讼，被告罗振全、陈小妹经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告区征收办向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告履行腾房让地的义务，拆除房屋，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：因张家界市永定区滨河路加征（思善桥路）工程建设项目的需要，原、被告双方于2017年1月11日签订了《房屋征收补偿协议》。原告按照协议的约定给付了征收补偿款，可被告领款后拒不履行腾房让地的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行，被告的行为损害了原告及社会公共利益。
被告罗振全、陈小妹未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告罗振全、陈小妹位于××市××区工程建设项目规划红线范围内，系被征收人。因滨河路加征（思善桥路）工程建设项目的需要，原、被告双方于2017年1月11日签订了《房屋征收补偿协议》。双方约定，原告给被告补偿1806485.87元房屋征收补偿款，被告在领取补偿款后15日内完成腾让房屋。原告按照约定给付了征收补偿款，可被告领款后拒不履行腾房让地的义务。现被告罗振全、陈小妹的涉案房屋已经严重影响到该项目工程建设的进行。
以上事实，有《房屋征收补偿协议》、《领条》、《腾房让地通知单》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告罗振全、陈小妹领款后拒不履行腾房让地的义务构成违约。为此，原告要求被告罗振全、陈小妹立即履行腾房让地的理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告罗振全、陈小妹在本判决书生效之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区崇文街道办事处思善桥居委会已被征收的房屋。
案件受理费21058元，适用简易程序减半收取10529元，由被告罗振全、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李福元
二〇一七年七月十四日
代理书记员 吴黎黎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第634号
原告罗某某，女，生于1957年2月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系四川塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某某，男，生于1957年8月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告分别送达了受理及应诉等相关法律文书。依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2014年3月10日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告罗某某及其委托代理人刘学闽、被告李某某均到庭参加诉讼。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年正月初四举办酒席后同居生活，于2011年2月23日在安县民政局补办结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产：安县乐兴镇信用社有存款24，000元，“5.12”灾后重建的位于乐兴镇民生村5组的砖混结构两楼一底房屋一处。双方婚后在外打工，经济一直由被告李某某在掌管，包括存款总共应该有100，000元左右。被告李某某借给他二女儿李某某100，000元钱，尚未归还，大女儿李某某还欠李某某8，000元。无共同债务。请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向法庭出示如下证据：
1.原告罗某某的户籍证明，拟证明原告的主体资格适格；
2.结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
3.2014年2月6日在中国邮政储蓄安县乐兴镇支行李某某的银行卡内有存款24，000元的事实，拟证明此笔存款为夫妻共同财产；
4.安县乐兴镇卫生院出院证一份，拟证明原告因被告殴打受伤入院治疗5天的事实。
被告李某某辩称：原告所述的夫妻感情破裂不属实，我们2005年就办酒席共同生活了，直到2011年，原告说想去领结婚证，我们才去安县民政局补办的结婚证，我们共同生活了这么多年了，我一直想的是和原告好好生活。十年来，我们从来没有因为家庭矛盾经村组调解过，我也从来没有打过原告。家里的钱一直由原告在掌管。1998年我就修了楼房了，地震后只是加固没有重建，而且原告说我们有100，000元钱，那请原告把证据拿出来。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某某对原告罗某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
本院认证：原告罗某某所举证据1、2、3，符合证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告李某某亦无异议，本院予以采信；对证据4，缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年农历正月初四举办酒席并开始同居生活，于2011年2月23日在安县民政局补办结婚证，双方均系再婚，未共同生育子女。原告罗某某以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告李某某离婚，由此，引起诉讼。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：位于安县乐兴镇信用社存款24，000元，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方婚前基础好，婚后建立起了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于夫妻感情破裂，原告罗某某亦没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第634号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告柯环珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章、被告柯环珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告柯环珠分别于2012年12月9日、2013年2月25日、2013年3月11日三次共向原告吴成章借款现金人民币30000元，双方约定月利率按2.5%计算，并出具借条三张给原告收执，经原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告柯环珠偿还原告吴成章借款现金人民币30000元及利息（其中20000元自2012年12月9日起、3000元自2013年2月25日起、7000元自2013年3月11日起均按月利率2.5%计算至还清款之日止）。由被告负担本案的诉讼费用。
被告柯环珠辩称，我向吴成章三次共借款人民币30000元是事实，但月利率是10%，而不是月利率2.5%。月利率10%远远超过法律的保护，本人已还吴成章30300元：20000元还利息11个月计22000元，本金3000元还利息9个月计2700元，本金7000元还利息8个月计5600元。还钱时有一次是吴成章的司机来拿的，一次是我拿到吴成章的店里给他的。
在本院指定的举证期限内，原告吴成章提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条三张，以此证明被告三次共向原告借款人民币30000元的事实。
被告质证认为对证据1无异议，证据2，三张借条是我签写的，借款后我已还原告利息计30300元，吴成章均没有写收条给我。
在本院指定的举证期限内，被告柯环珠没提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证均无异议，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：被告柯环珠分别于2012年12月9日、2013年2月25日、2013年3月11日向原告吴成章借款人民币20000元、3000元、7000元，合计30000元，双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具借条三张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币零拾贰万零仟元整（￥：20000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：柯环珠2012年12月9日；借条今向吴成章借现金人民币零拾零万叁仟元整（￥：3000），月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：柯环珠2013年2月25日；借条今向吴成章借现金人民币零拾零万柒仟元整（￥：7000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：（略）此据借款人：柯环珠2013年3月11日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。被告辩称借款约定月利率是10%，而不是月利率2.5%，月利率10%远远超过法律的保护，且已还吴成章利息30300元，未能举证证明，又原告不予认同，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯环珠应在判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币30000元和利息（其中20000元自2012年12月9日、3000元自2013年2月25日、7000元自2013年3月11日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告柯环珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第634号
原告李某某，男。
委托代理人陈文胜，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
委托代理人徐某某，女。系被告胡某某之母。
委托代理人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年11月11日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈文胜、被告胡某某及其委托代理人徐某某、李晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年8月在株洲市打工期间相识，2013年12月23日在攸县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告隐瞒了婚前患有精神病等病史的事实，双方经常吵架，从2014年1月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉诸法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某某辩称，原告李某某所述与事实不符。原、被告于2012年8月相识后恋爱并同居，由于怀孕，导致被告患精神病。患病后，还是原告亲自送被告去株洲市第三医院（精神病医院）治疗的，故原告对被告患有精神病是知情的，被告并没有隐瞒婚前患有精神病病史的事实，且经过治疗现已治愈。同时，原、被告同居后，被告于2013年5月再次怀孕，同年12月30日在湖南省人民医院平产出生一死女胎，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。从被告分娩到原告2014年8月25日起诉离婚还不到一年，原告不能起诉与被告离婚，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2012年8月在株洲市打工期间相识恋爱并同居，同居后，被告胡某某于2013年5月怀孕，2013年12月23日双方在攸县民政局登记结婚。同年12月30日被告胡某某在湖南省人民医院平产出生一死女胎。婚后由于双方性格不合，于2014年4月开始分居生活，原告遂于2014年8月25日诉诸法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、攸县民政局婚姻登记记录证明、株洲市三医院出具的病历资料，被告提供的湖南省人民医院、株洲市三医院等医院出具病历资料、医疗费发票、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告相识恋爱同居后，被告胡某某于2013年5月怀孕，并于同年12月30日在湖南省人民医院平产出生一死女胎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。显然，从被告胡某某分娩到原告李某某2014年8月25日起诉离婚还不到一年，原告李某某不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第634号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因恋爱时间过短，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，我曾在2012年3月、2013年两次起诉与被告离婚，双方分居已4年，已无和好可能，感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵后原告于2010年阴历八月十七回到娘家与被告分居至今，原告曾于2012年3月、2013年两次起诉与被告离婚。庭审中被告亦同意离婚。原被告双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后却因性格不合，经常发生争吵。原告在2010年与被告争吵后回娘家居住，双方分居已达四年之久，期间原告曾二次起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，说明原、被告感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子李某乙一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，保证孩子健ＸＸ活，应随原告生活为宜，被告负担必要�抚养费，因被告为无固定收入的农民，其负担抚养费应为2276元／年（9102元／年×25％）。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲从2015年起每年6月底前给付抚养费2276元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 闫志刚
二〇一五年四月一日
书记员 高丽娜
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初622号
原告：杨振聪，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省阳山县。
原告：严结芳，女，汉族，1987年5月15日出生，住广东省连州市。
共同委托代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。
共同委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
被告：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告杨振聪、严结芳诉被告邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨振聪、严结芳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨振聪、严结芳自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振聪、严结芳撤诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告杨振聪、严结芳负担。原告杨振聪、严结芳已预交2843元，应退还1421.5元。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年八月三日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初431号
原告：刘润芳，男，1955年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：涂东，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：李杰，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：9112011280386868XJ。
负责人：王建华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。
原告刘润芳诉被告涂东、李杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘润芳于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘润芳的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘润芳撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告刘润芳承担。
审判员 欧志明
二〇一八年四月十六日
书记员 赵永兴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第360号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭树华，男，1988年9月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2009年1月20日因犯盗窃罪被湖�省蓝山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年5月27日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年7月15日以江蓬检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人谭树华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月29日15时许，被告人谭树华伙同陈某军（已判刑）经密谋盗窃后，驾驶粤T27C**小客车窜至本区荷塘镇北昌东路佳佐灯饰厂停车房，见被害人刘某诚一辆价值人民币10560元的粤JC3G**雅马哈牌ZY125T-7型摩托车停放在该处，遂合力将该车搬上粤T27C**小客车内，连同摩托车兜内的一个钱包（内有人民币58元及刘某诚的银行卡和证件等财物）一起盗走。
上述事实，被告人谭树华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某诚的陈述，证人陈某军、谢某顺、高某燕的辨认笔录及照片，机动车销售发票，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，车辆登记查询资料，赃车照片、信息截图，抓获经过，刑事附带民事判决书及释放证明，被告人谭树华的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树华无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，款物共价值人民币10618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭树华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对�告人谭树华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭树华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭树华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭树华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日日起至2016年1月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年七月三十一日
书记员 李洁瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2904号
罪犯奎云，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年10月12日�出（2009）弥刑初字第195号刑事判决，认定被告人奎云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记�殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奎云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6431号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。
被告：蒋超刚，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋超刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金999994元及利息、复利、罚息[暂计至2017年12月7日，利息（含罚息）183619.33元、复利15191.21元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计999994元；
二、贷款发放情况：于2016年12月至2017年2月分21笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年12月7日，尚欠借款本金共计999994元、利息（含罚息）共计183619.33元、复利共计15191.21元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999994元及利息、罚息、复利[截至2017年12月7日，利息（含罚息）183619.33元、复利15191.21元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15589.24元（原告已预交），由被告蒋超刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈金连
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初3492号
原告:梁荣新,男,1979年10月5日生，汉族,住广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区。
委托代理人:张丽明，广东真智律师事务所律师。
委托代理人:黄婷婷，广东真智律师事务所律师。
被告：莫运波，男，1972年9月19日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告梁荣新与被告莫运波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣新的委托代理人张丽明到庭参加了诉讼；被告莫运波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年3月10日向原告借款人民币20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告写下借据交给原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。时至今日，被告没有主动归还借款。因此，为保护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希依法判如诉请。
被告莫运波未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月10日，被告莫运波因资金周转困难向原告梁荣新借款20000元，并由被告签写《借据》一张交予原告收执，该张《借据》主要载明：“今收到梁荣新先生现金20000元正（贰万元正）。收款人：莫运波”。双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告经催还未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告梁荣新与被告莫运波之间的债权债务关系清楚，被告莫运波欠原告借款20000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告莫运波偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。由于《借据》上没有约定借款利息，视为原、被告双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2018年7月31日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告莫运波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫运波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付借款利息（按年利率6%计算，从2018年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁荣新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告莫运波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈书菊
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡定娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第357号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王进，男，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行王进民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1032号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 思
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初796号
原告：韩朝坤，男，1969年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢清，男，1985年11月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曾毅强，男，1963年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告韩朝坤诉被告谢清、曾毅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加诉讼，被告谢清、曾毅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝坤诉称：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整（￥20000.00元），并从2015年8月起按2%月息支付利息,柒仟陆百元（￥7600元）到2017年5月4日止，以上合计27600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月14日，共同向原告借款人民币贰万元，并签订借款协议书，在借据上双方约定利息3%，一个月后，被告谢清电话停机，人失踪，被告曾毅强与原告协商后付部分利息，至2015年8月后，也以各种理由拒不还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！
被告谢清、曾毅强均未作答辩。亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告谢清、曾毅强共同向原告韩朝坤借款20000元，原、被告签订《借款协议书》，《借款协议书》载明借款人谢清、曾毅强向贷款人韩朝坤借款人民币20000元，贷款人以现金方式借给借款人，借款期限2015年2月14日至2015年8月14日止。如到期未能按时归还违约并承担连带相关法律责任。还约定借款月息3%，如借款人之一失联，另一人负全部责任。被告曾毅强借款后支付利息到2015年7月。此后，由于两被告未归还借款本息，原告多次追收未果。原告于2017年5月4日起诉到本院，要求两被告归还借款20000元及2015年8月起的利息。
上述事实，有原、被告居民身份证、《借款协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告谢清、曾毅强向原告韩朝坤借款20000元，有原、被告签订的《借款协议书》予以证实，本院予以认定。两被告未归还借款给原告，责任在于两被告，因此，原告要求两被告归还借款20000元及从2015年8月起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清、曾毅强于本判决生效之日起五日内偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月起计付至本判决确定的履行之日止）给原告韩朝坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告谢清、曾毅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 侯传良
人民陪审员 邱 良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗惠青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第843号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人隋某某，男，1983年3月5日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址山东省胶州市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月5日在山东省淄博市看守所关押，2014年3月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审于居住地，2014年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月5日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月25日17时许，杨某某电话联系被告人隋某某让其帮忙购买400元冰毒，被告人隋某某答应后随即联系“东子”（在逃）购买冰毒，杨某某、李某某、张某某三人开车至胶州市郑州东路交运新村等候，后由杨某某出资300元，李某某出资100元，花400元从被告人隋某某联系的人手中购买冰毒约0.6克。后由被告人隋某某提供场所，在胶州市XX小区14号楼西单元4楼西户内，隋某某、杨某某、李某某、张某某一起将冰毒吸食。
综上，被告人隋某某容留他人吸毒共计1次3人。
公诉机关认为，被告人隋某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了抓获、破案经过，人口信息查询单等书证，被告人供述、证人杨某某、李某某、张某某、周某某的证言，辨认笔录和照片，提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、淄博市看守所证明等证据。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人隋某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人隋某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的9日折抵刑期9日，即自2014年7月15日起至2014年8月20日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年七月十五日
书记员 高 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初427号
原告龙光华，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地双峰县。
被告段志贤，男，1982年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
案由：买卖合同纠纷
原告龙光华与被告段志贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙光华诉称，被告于2016年4月12日在原告店里赊购材料，当时约定三日内结清欠款，但经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现诉至法院请求判决：被告偿还欠款3360元及利息（利息从2016年4月13日算至偿清之日为止，按银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段志贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，段志贤和龙光华早就相识。2016年4月12日，段志贤在龙光华的店铺康师傅水磨石材料专卖店（该店未办理营业执照）购买了一些材料主要有白水泥、绿籽、桃红籽、白籽、铁黄、铁红、板条等，经结算，材料款为4560元，被告当场支付1200元，尚欠3360元。被告当场给原告出具欠条，欠条上具明“今欠水磨石材料款3360元，15号归还”，段志贤在欠条上署了名。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍信息表、销货单，欠条等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间口头达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供货物后，被告应按照双方约定支付款项。故对原告要求被告支付3360元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条上具明了还款期限，故原告所主张的逾期付款利息应从还款时间即2016年4月15日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段志贤支付原告龙光华3360元及利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至偿清之日止），上述款项限被告于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告龙光华的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告段志贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2121号
申请执行人王某甲。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十六日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2121号
申请执行人王永军、汤令云。
被执行人刘陆军。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区民初字第3226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月二十七日
书记员 祝 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2640号
申请执行人严婷
被执行人吴晓强。
原告严婷与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严婷于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月14日向被执行人吴晓强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严婷未实现债权借款547163.33元及利息，律师代理费22000元。现因被执行人查无下落，名下房产及车辆另案查封，无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许雅雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第5号
异议人（被执行人）宁夏建工集团有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
申请执行人银川市经济技术开发区金凯达建材有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路经济技术开发区万辉铝塑门窗有限公司二楼。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人宁夏二建集团第四建筑有限公司。地址：宁夏银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人崔学祥，该公司经理。
本院在执行银川市经济技术开发区金凯达建材有限公司申请执行宁夏二建集团第四建筑有限公司工程承包合同纠纷一案过程中，追加宁夏建工集团有限公司为被执行人，该公司提出书面执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人宁夏建工集团有限公司（简称宁夏建工集团）称，宁夏二建集团第四建筑有限公司（简称二建集团第四建筑公司）是独立核算经营的企业法人，并非宁夏二建集团的分支机构。区工商管理局的档案载明，该公司合法存续，正常经营，宁夏二建集团只是从原宁夏建设集团有限公司变更名称而来，并没有对二建集团第四建筑公司进行重组，也没有吸收二建集团第四建筑公司的资产。宁夏国资委25号文件仅是一行政文件，该文件不具有行政许可性质，不能对抗国家法定机构，工商注册登记显示其为企事业法人，此登记具有确定性，非经法定事由、法定程序不得撤销和改变，执行程序中应当以工商行政管理部门核准和载明的法人身份证明判断企业之间的关系和性质。我公司未对任何公司进行重组，也没有接受过任何公司的资产，因此，不应承担二建集团第四建筑公司的债务。现我公司依法提出执行异议，请贵院查清事实后依法将（2008）银执字第262-1号执行裁定书予以撤销。
宁夏建工集团为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：（2008）银初字第79号民事判决、营业执照、（2011）宁执复字第8号裁定书、宁国资发（2007）25号文件。
本院查明，银川市经济技术开发区金凯达建材有限公司（以下简称金凯达建材公司）与二建集团第四建筑公司、宁夏银基房地产开发有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2008年3月31日作出（2008）银初字第79号民事判决，一、宁夏二建集团第四建筑有限公司于判决生效后十日内支付银川经济技术开发区金凯达建材有限公司工程款511706.91元，并承担自2007年8月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回银川经济技术开发区金凯达建材有限公司对宁夏银基房地产开发有限公司的诉讼请求……。本院在执行过程中，根据金凯达建材公司的申请，于2011年1月25日作出（2008）银执字第262-1号执行裁定，追加宁夏建工集团为本案被执行人，冻结、扣划被执行人宁夏建工集团存款682613.98元，若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。宁夏建工集团对此提出异议。
另查明，宁夏回族自治区人民政府国有资产管理委员会2007年4月20日下发宁国资发（2007）25号文件，就关于设立宁夏建工集团有限公司的相关事宜做出批复：同意将”宁夏建设集团有限责任公司”变更为”宁夏建工集团有限责任公司”，注册资本3亿元人民币；同意解散宁夏第一建筑公司、宁夏二建集团有限责任公司、宁夏第五建筑工程公司；宁夏建设集团有限责任公司及宁夏第一建筑公司、宁夏二建集团有限责任公司、宁夏第五建筑工程公司的资产由宁夏建工集团有限公司管理和经营，债权债务等由宁夏建工集团有限公司承接。
还查明，2015年2月2日，金凯达建材公司与二建集团第四建筑公司达成执行和解协议，二建集团第四建筑公司将西夏区金波小区公寓楼两套和两个车位抵顶了金凯达建材公司的债权债务，已履行完毕，金凯达建材公司于2015年2月6日向我院出具终结此案执行申请。
本院认为，（2007）25号文件虽对宁夏二建集团有限公司的债权债务等进行了批复，但二建集团第四建筑公司是独立核算的企业法人，宁夏回族自治区工商行政管理局工商档案及企业法人营业执照载明，该公司处于开业状态、正常经营，并通过历年正常工商年检，且金凯达建材公司申请执行二建集团第四建筑公司工程承包合同纠纷案已执行完毕，另（2008）银执字第262-1号执行裁定适用法律错误，本院追加宁夏建工集团为被执行人不符合法律规定，依法应予纠正。故宁夏建工集团的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）银执字第262-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2043号
原告：陈伟。
被告：罗传方。
原告陈伟为与被告罗传方民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告罗传方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称：被告罗传方在2016年3月28日向原告陈伟借款50000元人民币，用名下的浙A×××××小型轿车做抵押，约定于2016年4月6日归还，后经原告多次催讨，被告无力偿还，经双方协商把车辆拍卖归还借款。故特诉请法院，请法院查明事实，公正裁决。原告的诉讼请求：1、要求被告罗传方支付借款本金人民币50000元，月息按2分计算，今后计算至借款还清时止。（2016年3月28日止2016年4月6日）利息为330元，本金与利息一共是50330元，上述款项在浙A×××××小型轿车拍卖款中优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告罗传方支付借款本金人民币50000元，上述款项在浙A×××××小型轿车拍卖款中优先受偿。2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条一份，证明被告罗传方于2016年3月28日向原告陈伟借款50000元的事实。
证据二、车辆登记证及车辆行驶证各一份，证明被告罗传方的车辆浙A×××××小型轿车抵押给原告的事实。
被告罗传方未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月23日，被告罗传方向原告出具借条一份，写明向原告陈伟借款50000元，在借条中，双方约定借款的期限、借款利率、违约责任等。借款到期后，被告罗传方并未按照约定还本付息。2016年4月22日，被告罗传方将其名下的车牌号码为浙A×××××中华SY7200C2小型轿车一辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗传方向原告陈伟借款人民币50000元的事实清楚，有借条为证，被告罗传方未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告罗传方自愿将其名下车辆抵押给原告陈伟做担保，且办理了抵押登记手续，在被告不能及时清偿借款情况下，原告对抵押车辆在拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。在庭审中，原告陈伟自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。被告罗传方未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗传方应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款人民币50000元。
二、原告陈伟对登记在被告罗传方名下的车牌号码为浙A×××××的中华SY7200C2小型轿车在拍卖变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如被告罗传方未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告陈伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第972号
申请人林树良，男
被执行人朱红秋，男
本院在执行林树良与朱红秋建设工程施工合同纠纷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛淑霞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1020号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：钟洁彬，男，1973年9月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告钟洁彬商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9271.5元（已减半收取），由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赖炳荣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00059号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局徐家湾派出所抓获，同年9月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局徐家湾派出所抓获，同年9月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月26日被西安市公安局未央分局决定取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李建忠，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某、李某某系表兄弟关系。2014年8月22日晚22时许，被告人高某某闲转至本市未央区天鼎花园小区5号楼时，发现楼前张某停放的一辆灰色摩托车，遂产生恶念，将所骑电动车放置一旁，用随身携带的钥匙将摩托车发动，并将后轮环形锁打开后盗走。逃离途中将该环形锁丢弃，现公安机关未找到。被告人将所盗电动车骑至西核小区车棚内藏匿。张某次日早发现车辆丢失后报警。2014年8月31日，被告人高某某在互联网的“58同城”、“赶集网”等网站上发布售卖广告，将该车标价2500元出售，并附有车辆照片等信息。张某报警回家后上网时，发现了上述信息，并通过在该车上所贴的标识与被告人沟通，确认被告人所售车辆为其失窃车辆。2014年9月2日，张某以购买人身份与被告人约定，在本市西门里迎春小区北门门口交易。被告人高某某害怕事情败露，遂让其表哥被告人李某某出面销赃，被告人李某某明知该车辆系赃车，仍随同前往。被告人高某某到达交易地点附近时，不愿到达交易现场，将与购买人联系所使用的手机交给被告人李某某，由李独自与张某交易，后公安机关在现场将二被告人抓获归案，并提取灰色踏板摩托车一辆，钥匙一串，红色诺基亚手机一部及被告人高某某的绿源牌电动车一辆。2014年9月11日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）209号关于摩托车的价格鉴定结论书鉴定结论，南方牌摩托车MF100T-2A型（有实物、有票据）价值2300元。二被告人对鉴定结论无异议。涉案的被盗南方牌摩托车已由公安机关发还张某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、张某及王某的询问笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、西安58同城出售二手摩托车信息、现场方位图、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人高某某曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某某明知被告人高某某让其帮忙出售的摩托车来历不明，仍碍于亲属关系，抱有侥幸心理，予以销赃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高某某的绿源电动车一辆，应予以发还，作案时使用的手机一部、钥匙一串应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）。
三、被告人高某某的绿源牌电动车一辆，予以发还，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
四、作案工具红色诺基亚手机一部、钥匙一串予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田爱芳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初213号
原告：朱志锋，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省丰顺县。
原告：朱诗沐，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省丰顺县。
原告：朱耀东，男，汉族，1991年2月19日出生，住广东省丰顺县。
被告：朱淑华，男，汉族，1951年8月16日出生，住广东省丰顺县。
被告：朱琼辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省丰顺县。
原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东诉被告朱淑华、朱琼辉恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴小垚、审判员彭清焱、人民陪审员胡伟荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东、被告朱淑华、朱琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东诉称，广东省丰顺县砂田镇茜坑村园子林属于广东省丰顺县砂田镇茜坑村第八组，砂田镇茜坑村园子林现居住七户三十多口人（包括原告）。园子林现居住七户三十多口人共同适用唯一一条南北走向条乡村公路与外界联系。该条乡村公路宽约3.5米左右，长约120米左右，已经使用的几十年，是砂田镇茜坑村规划的乡村公路，并且该条公路还被茜坑村统一安装了路灯。近来，被告朱淑华、朱琼辉父子擅自毁坏上述道路部分路段的水泥路面，严重影响道路通行安全。原告要求被告恢复道路原状或赔偿损失，被告拒绝。由于朱淑华、朱琼辉对该公路的破坏，致使我们几户人家出行严重困难。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告停止侵害丰顺县砂田镇茜坑村园子林张家塘屋背朱志锋、朱诗沐、朱耀东家南边通道；二、判令被告对丰顺县砂田镇茜坑村园子林张家塘屋背朱志锋、朱诗沐、朱耀东家南边通道恢复水泥路面；三、判令被告承担诉讼费用。
被告朱淑华、朱琼辉辩称，原告是在被告自留山上铺路，侵犯被告物权，且把路铺在被告之前已建好的柱头上面，影响被告建房，故被告才将原告铺的水泥路部分毁去。
经审理查明，原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东等人所在家庭在丰顺县砂田镇茜坑村园子林张塘屋背共有一处自留山，原告在该处建房居住，房屋南边原有一条土路通往外界。原告自留山南边与被告朱淑华的自留山相邻。2014年，被告朱淑华也在张塘屋背与原告家房屋南边相邻处打地基建房，并在道路上堆放建筑材料阻碍他人通行。双方曾因此引发纠纷并诉至本院，本院于2016年5月作出（2016）粤1423民初45号判决书，判决朱淑华于判决生效后十日内，将堆放在丰顺县砂田镇茜坑村园子林张塘屋背朱国良家南边通道上的建筑材料清除，恢复原有道路畅通。该案判后原告方在争议道路上铺设水泥，根据原告提供的照片显示，水泥路面约3米多宽。后被告朱淑华、朱琼辉以原告所铺水泥路面侵犯被告土地及影响被告建房为由将水泥路面部分损坏。原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审期间，原告表示水泥路面确实铺在了被告已建好的地基柱头上，但被告所建的柱头本身就侵占道路。原告还表示，所铺设的水泥路面，确实有部分路段权属属于被告朱淑华及其兄弟的，但（2016）粤1423民初45号生效判决已经确认要求朱淑华清除障碍物，恢复原有道路畅通，故原告铺设水泥是保持道路畅通，无需被告方同意。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案中，原告在庭审中自认所铺设的水泥路面侵占了被告朱淑华及其兄弟的部分土地。根据物权法第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，原告对其非法占用他人土地铺设的水泥路面不能取得合法物权。至于（2016）粤1423民初45号民事判决，只是在朱淑华堆放建筑材料阻碍他人通行的情况下法院对朱国良方具有的相邻通行权所作的保护。原告方未经权属人同意即占用土地铺设水泥，构成权利的滥用，对其主张被告恢复水泥路面原状的诉讼请求，本院依法不予支持。但水泥路面已客观存在，在尚未被相关部门依法拆除的情况下，原告基于占有的事实而产生的占有、使用、收益、处分的等利益受法律保护，不受私力随意侵犯。被告方在民事活动中应当遵循法律、法规，采取合法手段维护自身利益，否则应承担相应的损害赔偿责任。现原告主张被告停止侵害涉案水泥路面，本院予以支持。庭审中，原告经本院释明坚持原诉求，不主张损害赔偿，本院对此不作处理。邻里和谐，赖以彼此理解与包容；邻里反目，受伤害的是邻里自身，本院寄望于双方当事人能够在互谅互让的基础上进一步协商，妥善解决双方纠纷，共同营造一个和谐的生活环境。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱淑华、朱琼辉应于本判决生效之日起，停止侵害丰顺县砂田镇茜坑村园子林张塘屋背原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东家南边水泥通道。
二、驳回原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱志锋、朱诗沐、朱耀东负担50元，被告朱淑华、朱琼辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年五月××日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审103号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人廊坊裕隆化工有限公司。
法定代表人温长顺。
地址文安县兴隆宫镇小郭庄村
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费18900元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（兴0026）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳美
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6532号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告袁润军。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告袁润军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、董红权，被告袁润军参加了第一次开庭，原告的委托代理人董红权参加了第二次开庭，被告袁润军经本院开庭传票传唤，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责为徐官屯街惠民里小区提供物业服务，被告系该小区业主。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告在享受了物业服务后却至今拖欠原告的物业费622.1元（包含路灯费72元）未能给付，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付原告物业费622.1元（包含路灯费72元）；2、被告向原告支付滞纳金764.52元（按照30天计算）；3、诉讼费由被告担负。
被告辩称，本被告居住的小区应该有业主委员会，为什么一直没有。本被告居住的楼房的房产证一直办不下来。本被告的房屋多次出现问题，找到原告后，原告没能予以解决。而且楼房天井的护栏和楼道玻璃只擦过几次，垃圾也经常堆放在38号楼东侧。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街惠民里小区38号楼704室（房屋建筑面积91.69平方米）的业主。2012年，原、被告签订物业服务合同一份，约定：原告提供的物业服务包括惠民里小区内房屋共用部位的维护和管理；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；小区内的环境卫生保洁；公共秩序的维护；消防设施的维护、管理；住宅房屋按销售面积每月每平方米0.25元，如有调整按上级有关规定执行；每月的25日前缴纳当月的物业费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年5月1日，被告向原告交纳了2012年8月1日至2013年7月31日的路灯费72元。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费及路灯费。
另查明，原告负责为被告居住的惠民里小区提供小区内路灯照明。
庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2014年8月1日至2015年7月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的数额，本院经核算后确认金额为550.14元（91.69平方米×12个月×0.5元每月每平方米）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为8.25元（550.14元×0.05%×30天）。对于原告所主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告给付2014年8月1日至2015年7月31日的路灯费72元的诉讼请求，因该费用用于被告居住的惠民里小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的居住的房屋存在质量问题，因原、被告之间系物业服务合同关系而非房屋买卖合同关系，原告对被告的房屋并不存在维修义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于被告主张的小区内卫生不干净等问题，因其未提供证据加以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁润军给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2014年8月1日至2015年7月31日的物业费及路灯费共计622.1元（550.14元＋72元）。
二、被告袁润军给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金8.25元。
上述一、二两项合计630.35元，由被告袁润军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5986号
原告：昆明市西山区环境卫生管理处,住所:昆明市西山区龙门村*号。
法定代表人：师华。
委托诉讼代理人：罗成林,云南九州方圆律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明佳乐物业管理有限责任公司,住所:昆明市西坝路船房小区A1栋院内二层楼。
法定代表人:刘兴华。
委托诉讼代理人：赵长林，男，1991年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县雨花片区，系被告员工，特别授权代理。
原告昆明市西山区环境卫生管理处与被告昆明佳乐物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成林，被告委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠清扫费用200000元；2、本案诉讼费用等因实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月至2014年6月共拖欠原告船房小区清扫费用200000元。经多次催缴，被告于2015年6月23日做出《还款计划》，承诺于2017年12月31日结清所有欠款，但被告至今没有付款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告昆明佳乐物业管理有限责任公司辩称，被告认可尚欠原告清扫费用200000元，诉讼费由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《船房小区清扫保洁协议》、《关于催缴船房小区相关费用的函》、《还款计划》无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：原告与被告分别于2012年7月1日、2013年7月1日各签订一份《船房小区清扫保洁协议》，约定被告将昆明市西园路船房小区所辖的小区道路（不含绿化带）清扫保洁委托给原告服务，服务项目为庭院保洁、公共区域（不含绿化带）清洁二大项，服务费用定为100000元／年，自2012年7月1日至2014年6月30日止，被告按每年结算并于次月支付。协议签订后，原告依约提供了服务。2015年6月23日，被告出具《还款计划》，确认被告欠原告2012年7月1日至2014年6月30日清扫费200000元，计划2015年12月31日前还50000元，2016年12月31日前还100000元，余款2017年12月31日以前还清。被告认可现尚欠原告清扫费200000元。
本院认为，《船房小区清扫保洁协议》符合法律规定，合法有效。原告依约提供了服务，被告应按时支付服务费。《还款计划》约定付款时间已届满，被告尚欠原告服务费用200000元，原告要求被告支付服务费用200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市西山区环境卫生管理处服务费用200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明佳乐物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一八年七月十六日
书记员 刘俊毅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初365号
原告：普洱粤佳工贸有限公司（原名：普洱市新粤佳建材经营部）
法定代表人：罗学秋，该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区宁洱大道9号福通建材市场南区*号。
被告：苏铂精（曾用名：苏大宝），男，1972年3月29日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告普洱粤佳工贸有限公司与被告苏铂精买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱粤佳工贸有限公司法定代表人罗学秋到庭参加了诉讼，被告苏铂精经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱粤佳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏铂精支付彩钢瓦材料款6000.45元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年7月10日至2013年7月14日期间被告苏铂精多次向原告赊购彩钢瓦材料合款共22016.45元，尚拖欠彩钢瓦材料款6000.45元。欠款经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告及时付款。
被告苏铂精未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明的法律事实与原告所诉事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告普洱粤佳工贸有限公司将彩钢瓦材料出卖给被告苏铂精，被告苏铂精应当按照约定及时结清货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏铂精经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏铂精于本判决生效之日起十日内支付原告普洱粤佳工贸有限公司购买彩钢瓦材料的尾款6000.45元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告苏铂精承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王建兵
二〇一七年七月六日
书记员 赵浚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初690号
原告：周海明，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖北省竹溪县。
原告：翁翠菊，女，汉族，1985年10月12日出生，住湖北省竹溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。
法定代表人：郑岳华。
委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦事务所律师。
原告周海明、翁翠菊诉被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严丽媛，被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海明、翁翠菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币16744元（自2017年7月1日起，暂计2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）：2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××房，总价款为人民币778800元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同中第十二条约定的承担逾期交房责任。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。
被告惠州市金平房地产有限公司辩称，一、原告已收楼，违约金应当计至实际收楼之日。被告所售房屋已在2017年10月31日完成了五方竣工验收，至此房屋已竣工验收、建筑主体合格。2018年1月16日被告完成了竣工验收备案。原告已于2017年12月10日提前完成了收楼手续且并未提出异议，即视为原告对涉案商品房认可并接受，故本案违约金应当计至实际收楼之日即2017年12月10日。二、逾期交楼时间应当扣减台风天16天。双方签订的附件十一《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。该补充协议第7.1.2条约定：如因台风等不可抗力原因，交楼时间顺延，双方表示理解，不视为出卖人违约。而2016年和2017�之间共有台风天16天，故逾期交楼时间应当扣减台风天16天。三、合同约定的违约金比例过高。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告的损失，但目前涉案房屋价格已大幅上升，被告逾期交房并未对被答辩人造成实际损失。故根据《合同法解释二》29条、合同法113、114条的规定，请人民法院根据公平原则，在计算违约金时按照万分之0.5计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××头教育路××房，总价778800元，被告应当在2017年7月1日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及附件十一约定条件的商品房交付给原告，被告应当在交付日期届满前10日书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合�约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款对合同第九条第一款中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作特别解释，是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。在合同约定的交付房屋前原告付清了房款778800元，2017年12月10日，原告办理了收楼手续,2018年3月22日装修入住。原告遂以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。
另查明，被告开发的“升锦园（1-7栋）”项目于2017年6月8日完成建设工程消防验收，2016年12月20日完成电梯监督检验，2017年10月31日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年12月12日取得房产测绘报告，2018�1月16日办理竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.涉案房屋的交付标准;2.违约金计算时间及标准问题。对此本院分析评判如下：
关于涉案房屋的交付标准问题，合同补充协议对合同中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作补充解释，特指系商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。因此，房屋的交付条件为取得经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格，取得房产测绘报告，并通过消防、电梯的验收。
关于违约金计算时间及标准问题，原告办理收楼手续时，被告未告知涉案房屋�不符合合同约定的交付条件，2017年12月12日涉案房屋符合交付条件，基于原告已先行收楼，此时视为被告完成实际交付。被告应承担自2017年7月2日起至2017年12月12日止的逾期交房违约金，违约金的计算以全部房价款778800元为基数，具体数额为12772元（778800元×0.0001×164天）。原告主张从2017年7月1日起计算违约金，因起算时间不包括本日而应从次日起算，不予支持。被告辩解约定的违约金过高请求减少，未提供原告损失多少的相关证据，不予采纳。被告辩解逾期交楼时间应扣减在此期间刮台风天数，因大亚湾地区每年均会受台风天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑台风因素，主张扣除刮台风时间，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市金平房地产有限�司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海明、翁翠菊支付逾期交房违约金12772元；
二、驳回原告周海明、翁翠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 薛银标
审 判 员 刘丽强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初690号
原告：周海明，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地：湖北省竹溪县，
委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
原告：翁翠菊，女，汉族，1985年10月12日出生，住所地：湖北省竹溪县，
委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。
法定代表人：郑岳华。
原告周海明、翁翠菊与被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告周海明、翁翠菊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××房，总价778800元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同第十二条约定承担逾期交房责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。故请法院判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金16744元（自2017年7月1日起，暂计算至2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告惠州市金平房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是惠州市公司，其实际办公地址在惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。涉案商品房位于惠州××××区，故本院对该案有管辖权，被告惠州市金平房地产有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告惠州市金平房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋煜珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初690号原告：周海明，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地：湖北省竹溪县，委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告：翁翠菊，女，汉族，1985年10月12日出生，住所地：湖北省竹溪县，委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。原告周海明、翁翠菊与被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周海明、翁翠菊诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州××头教育路××房，总价778800元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同第十二条约定承担逾期交房责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务。故请法院判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金16744元（自2017年7月1日起，暂计算至2018年1月31日，应计算至被告实际交房之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告惠州市金平房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是惠州市公司，其实际办公地址在惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。涉案商品房位于惠州××××区，故本院对该案有管辖权，被告惠州市金平房地产有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告惠州市金平房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吴湘元审判员  薛银标审判员  刘丽强二〇一八年三月十九日书记员  宋煜珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2191号
原告：安昌英，农民。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：王俊财，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：齐石，该公司经理。
委托代理人：曹惠。代理权限为特别授权代理。
原告安昌英与被告王俊财、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告安昌英委托代理人张文芝、被告王俊财、被告永诚财险天津分公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日16时许，原告安昌英骑行电动车沿唐港公路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村南时，与一辆头西尾东停车的王俊才驾驶的津N×××××牌号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，此事故给原告造成以下经济损失：医药费3052元、住院伙补560元、陪护费2977.33元、误工费3916.16元，交通费1000元，共计11505.49元，请求被告赔偿。
被告王俊财辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀N×××××牌号小型轿车在被告永诚财险天津分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应有保险公司在交强险限额内赔偿原告安昌英合理合法的经济损失，超出交强险的损失由我按责任来承担。
被告永诚财险辩称，对被告王俊财驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告王俊财提交合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额内，赔偿原告安昌英合理合法的经济损失；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年6月12日16时50分许，原告安昌英骑行电动自行车沿唐港公路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村南时，与一辆头西尾东停车的被告王俊财驾驶的津N×××××牌号小型轿车相撞，致原告安昌英身体受伤，两车受损，发生交通事故，此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告安昌英承担事故的主要责任，被告王俊财承担事故的次要责任，另查明，被告王俊财所有的车辆在被告永诚财险天津分公司投保了交强险。本次事故发生在保险有效期间内。
原告安昌英伤后被送往滦南县中医院住院治疗28天。医院医嘱建议休息一个月。住院期间由其丈夫赵九成进行陪护，赵九成系唐山金恒机械制造有限公司职工。还查明，原告安昌英系唐山中红普林塑胶有限公司三分公司职工。本次事故给原告安昌英造成的经济损失有：医药费3052元、住院伙补560元、误工费3916.16元（按事故发生前三个月平均工资67.52／天核算为58天）、护理费2977.33元（按事故发生前三个月平均工资核算）、合理交通费300元，以上共计10805.49元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的（2014）第0006000400交通事故认定书，滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山金恒机械制造有限公司、唐山中红普林塑胶有限公司塑胶三分公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告王俊财保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告安昌英骑行的电动自行车与被告王俊财驾驶的在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保的津N×××××牌号小型轿车在停驶的过程中相撞，致原告安昌英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的交通费系真实花费，但数额偏高，本院依据其用车的实际情况，予以适当支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告安昌英医药费3052元、住院伙补560元，计3612元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告安昌英护理费2977.33元、本人误工费3916.16元、交通费300元，计7193.49元；以上共计10805.49元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王俊财不赔偿原告安昌英的经济损失。
案件受理费300元减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年九月十八日
书记员 田学昊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第212号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：唐代辉。
委托代理人：曾旗心。
被告：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司。
法定代表人：卓德惠。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司（以下简称“鹿原食品公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序审理，因被告鹿原食品公司法定代表人卓德惠下落不明。本院于2014年12月30日将本案转入普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人唐代辉、曾旗心到庭参加了诉讼。被告鹿原食品公司的法定代表人卓德惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：被告鹿原食品公司于2004年11月13日分四次在中江农村信用社贷款40000.00元、1150000.00元、1500000.00元、1600000.00元，贷款用途为收购生猪，贷款到期日均为2006年11月12日。该四笔贷款均展期至2007年11月11日。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告到期贷款4290000.00元及利息（含逾期利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告鹿原食品公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2007年11月13日，被告鹿原食品公司与原告分别签订了《质押担保借款合同》、《信用借款合同》，《质押担保借款合同》。主要约定：借款金额为40000.00元、借款期限自2004年11月13日起至2006年11月12日、借款用途为收购生猪、贷款利率为月利率7.68‰、出质人自愿以本人有权处分的财产或者权利，票面价值40000.00元为合同载明的借款出质，为借款人提供担保。质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、质物保管费用和实现债权的费用。借款人（被告鹿原食品公司）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同约定利率加30%计收利息…。《信用借款合同》分别约定：借款金额为1150000.00元、1500000.00元、1600000.00元，借款期限均自2004年11月13日起至2006年11月12日、借款用途均为收购生猪、贷款利率均为月利率7.68‰，按季结息。借款人（被告鹿原食品公司）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同约定利率加30%计收利息…。借款合同签订后，原告按约向被告鹿原食品公司发放了贷款40000.00元、1150000.00元、1500000.00元、1600000.00元，被告向原告出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、用途、执行利率、借款期限与《质押担保借款合同》、《信用借款合同》一致。
2006年11月11日，被告向原告申请展期还款，同日，原告与被告签订了《展期还款协议书》，约定：由于借款人资金困难，导致贷款不能按期归还，借款人特向贷款人提出展期还款申请。经共同协商，达成如下协议，并共同遵守。贷款人同意借款人对上列贷款申请展期还款，并按展期规定对上列贷款展期至2007年11月11日前归还。贷款展期期限加上原订期限达到新的贷款利率期限档次，则按新的贷款利率执行。其他约定按原合同执行…。
上述借款期限届满后，被告鹿原食品公司未依约向原告偿还借款并结付利息。2011年11月10日、2012年6月12日、2013年7月22日、2014年10月28日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告鹿原食品公司签收。
2014年12月17日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、借款申请书、《质押担保借款合同》、《借用借款合同》、借款借据、《到逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告鹿原食品公司签订的《质押担保借款合同》、《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告鹿原食品公司应当偿还原告借款本金4290000.00元及利息（包括逾期利息）。被告鹿原食品公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。综上，原告中江农村信用社要求被告偿还借款4290000.00元，并按合同约定的月利率给付利息（含逾期利息）（利息计算方法：以本金为基数，从2004年11月13日起计算至2007年11月11日止，以约定月利率7.68‰为标准计算。逾期利息计算方法：以本金为基数，从2007年11月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率7.68‰加收30%即月利率9.98‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款4290000.00元及利息（含逾期利息）。利息计算方法：以本金为基数，从2004年11月13日起计算至2007年11月11日止，以约定月利率7.68‰为标准计算。逾期利息计算方法：以本金为基数，从2007年11月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率7.68‰加收30%即月利率9.98‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120.00元，由被告四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 山