wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更29号
罪犯廖冬，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民法院于二○○九年八月十一日作出了(2009)松刑初字第528号刑事判决，以被告人廖冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罪犯廖冬在服刑期间被发现漏罪，该院于二○一○年十一月五日作出了(2010)松刑初字第905号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2009年3月27日起至2018年3月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯廖冬被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3630号刑事裁定，对罪犯廖冬减去有期徒刑二个月；上海铁路运输中级法院又于二○一四年十二月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯廖冬减去有期徒刑五个月。(刑期自2009年3月27日起至2017年8月26日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞1号检察意见书认为，罪犯廖冬符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯廖冬自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯廖冬受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯廖冬已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯廖冬的认罪书、原审刑事判决书，代管款和罚没款收据，有执行机关制作的有关廖冬在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖冬减去有期徒刑五个月二十七日。
(刑期自2009年3月27日起至2017年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第236号
申请执行人陈常发。
被执行人沈朝强。
陈常发与沈朝强提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第35号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为29500元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第35号民事调解书第（三）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二日
书记员 刘 鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1329号
原告：曹加贤，男，1959年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：申晓峰，男，1986年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人：隋子舟，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省荣县。
本院在审理原告曹加贤诉被告申晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹加贤以当事人自愿案外协商为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹加贤撤回起诉。
本案受理费3918元，减半收取1959元，由原告曹加贤负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 章梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1435号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）徐刑初字第644号刑事判决，对贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯罪工具予以没收；追回的赃物发还被害人。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贺某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1174号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭，男，1962年9月9日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化，XX公司法定代表人，户籍所在地上海市徐汇区，暂住地上海市徐汇区。2018年1月12日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人刘红，上海其新律师事务所律师。
辩护人江朵，上海其新律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨旭犯虚假诉讼罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）沪0104刑初262号刑事判决，对被告人杨旭犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨旭犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨旭撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十五日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第308号
罪犯孙武，男，1970年12月11日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙刑初字第82号刑事判决，认定被告人孙武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，2于011年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年3月26日夜、27日夜，被告人孙武、张玉祥预谋后，采取撬门入室等手段，分别进入开封市通讯传输局、黄复省顺河回族区检察院屋内，盗窃电脑、投影机、摄像机等物，计价值15570元。案发后部分赃物追回，退回失主。该犯曾因犯盗窃罪，于2002年4月24日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑14年，2010年1月6日刑满释放，系累犯。
罪犯孙武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙武减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初255号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈永闯，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人陈永闯曾因犯盗窃罪，于2009年3月31日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月24日被五河县公安局监视居住，同年7月9日被五河县人民检察院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈永闯犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人陈永闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月16日3时许，在五河县城关镇“杨家厨房”门口，因被告人陈永闯殴打吕银平（陈永闯配偶），被告人陈永闯与董北产生争执，后被告人陈永闯用砖头打董北头部，致其左踝骨折、面部挫伤，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定：董北的头部损伤构成轻微伤，左外踝损伤构成轻伤二级。
被告人陈永闯于2018年1月24日向五河县公安局治安管理大队投案。
检察机关认为，被告人陈永闯故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人陈永闯对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年10月16日3时许，在五河县城关镇“杨家厨房”门口，因被告人陈永闯殴打吕银平（陈永闯配偶），被告人陈永闯与董北产生争执，后被告人陈永闯用砖头打董北头部，致其左踝骨折、面部挫伤，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定：董北的头部损伤构成轻微伤，左外踝损伤构成轻伤二级。
被告人陈永闯于2018年1月24日向五河县公安局治安管理大队投案。
案发后，被告人陈永闯与受害人董北达成和解协议，被告人陈永闯一次性赔偿受害人董北各项损失2.9万元，受害人董北对被告人陈永闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永闯的供述；受害人董北的陈述；证人吕银平、徐某1、徐某2等人的证言；监控视频、伤情照片、现场图；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永闯故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈永闯的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈永闯的刑事责任；鉴于被告人陈永闯案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年七月十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更59号
罪犯阳桂林，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市金山区人民法院于二○一五年四月二十一日作出(2015)金刑初字第312号刑事判决，以被告人阳桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销(2012)金刑初字第859号刑事判决书对被告人阳桂林缓刑五年的判决，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年4月10日起至2017年12月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯阳桂林被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第39号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯阳桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯阳桂林减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕43号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯阳桂林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阳桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯阳桂林受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯阳桂林已缴纳罚金人民币20，000元。
以上事实，有罪犯阳桂林的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关阳桂林在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳桂林减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年4月10日起至2017年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初178号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人付洪伟，男，1973年12月22日出生于吉林省洮南市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月12日被扎赉特旗公安局取保候审。于2018年8月12日被本院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人付洪伟犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、王文君出庭支持公诉，被告人付洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日0时30分许，被告人付洪伟在扎赉特旗音德尔镇金都小区其经营的京都影院门口因琐事与胡某发生口角，胡某到京都影院拽门想要进屋内理论，被告人付洪伟家人没有开门，后被告人付洪伟在金都小区门洞内遇到胡某，遂二人发生撕扯，被告人付洪伟用拳头击打被害人胡某面部数下，将其打倒在地，致使被害人胡某受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者胡某所受外伤为轻伤二级。
案发后，被告人付洪伟及其近亲属与被害人胡某自行达成10万元的赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人付洪伟在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收到条、被害人胡某陈述材料、证人王某、孙某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付洪伟犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人付洪伟及其近亲属积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚；庭审中被告人付洪伟自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
人民陪审员王海梅
人民陪审员田小苹
二〇一八年八月七日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有在犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初178号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人付洪伟，男，1973年12月22日出生于吉林省洮南市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月12日被扎赉特旗公安局取保候审。于2018年8月12日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人付洪伟犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、王文君出庭支持公诉，被告人付洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日0时30分许，被告人付洪伟在扎赉特旗音德尔镇金都小区其经营的京都影院门口因琐事与胡某发生口角，胡某到京都影院拽门想要进屋内理论，被告人付洪伟家人没有开门，后被告人付洪伟在金都小区门洞内遇到胡某，遂二人发生撕扯，被告人付洪伟用拳头击打被害人胡某面部数下，将其打倒在地，致使被害人胡某受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者胡某所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人付洪伟及其近亲属与被害人胡某自行达成10万元的赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人付洪伟在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收到条、被害人胡某陈述材料、证人王某、孙某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付洪伟犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人付洪伟及其近亲属积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚；庭审中被告人付洪伟自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人付洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林人民陪审员王海梅人民陪审员田小苹二〇一八年八月七日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有在犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00069号
申请人：沈阳市新区物质经销处（简称经销处），住所地：沈阳市新区北大街号甲区2号楼218，组织机构代码证：L784-X。
负责人:马，女。
被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司，住所地：葫芦岛市新区海月路号。
法定代表人：李，该公司经理。
被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司，住所地：县街老农电局院内。
负责人：杨，该公司经理。
本院于2015年11月10日作出了（2015）建民保字第00058号财产保全的民事裁定书。于2015年12月2日申请人向法院提出了解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司名下的银行账户0693520104000中的存款305865.9元（开户行为中国农业银行支行）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 亮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第562号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告人邓某某。
被告人吴乙。
被告人马某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人孙某某、邓某某、吴乙、马某某犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人孙某某、邓某某、吴乙、马某某及辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月8日晚，被害人张某、陈某某经被告人邓某某介绍至嘉定区曹王地区进行赌博活动，张某将身上钱款输完后经被告人邓某某、孙某某介绍分别向王伟（在逃）借款人民币二万元、向吴甲（另处）借款一万元。后因张某继续输钱无法偿还，被告人孙某某、邓某某及王伟伙同吴甲、杨某某（另处）遂将两名被害人带至嘉定区戬浜地区立业路嘉戬公路附近一停车场，采用殴打、威胁的方式逼迫张某向王伟写下人民币四万元的欠条，并逼迫陈某某作为担保人，扣押其随身携带的黄金项链一条和灰色吉利牌小轿车一辆（牌号为鄂J4XX**）。随后被告人孙某某让邓某某继续看管张某及陈某某，邓某某遂电话联系被告人吴乙、马某某，三人于12月9日凌晨1时许将两名被害人带至嘉定区大治路翔浏公路东侧100米处停车场内，将两人拘禁于邓某某的白色北京牌汽车内（牌号为皖S7XX**）。
至12月9日13时许，被告人邓某某接孙某某电话，将两名被害人带至嘉定区塔城路金沙路伊诺咖啡店内。被告人孙某某、邓某某等人继续逼迫两人还钱。12月9日14时许，被害人张某经电话联系向他人借到钱款，被告人孙某某遂让邓某某、吴乙、马某某随同张某一同前往取款人民币一万七千元。后吴甲分得人民币一万元，孙某某分得人民币七千元。被告人孙某某等人继续采用殴打、威胁的方式逼迫张某写下一张二万五千元的新欠条，并逼迫陈某某作为担保人。当日20时许，被害人陈某某经被告人邓某某担保而离开。至23时许，被害人陈某某为拿回被抵押的项链及车辆又返回该伊诺咖啡店，遂被继续拘禁。至12月10日凌晨2时许，被害人陈某某、张某才被允许离开。
公安机关接报警后，经侦查于2014年12月17日在嘉定区博乐南路伊诺咖啡店将与两名被害人商谈私下解决此事的被告人孙某某、邓某某抓获。2015年1月9日，被告人吴乙、马某某等人至戬浜派出所投案自首。四名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某右耳鼓膜穿孔后自行愈合，构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人孙某某家属赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、邓某某、吴乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某的陈述，证人杨某某、吴甲的证言，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书，相关辨认笔录及照片，被告人孙某某、邓某某、吴乙、马某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、邓某某、吴乙、马某某非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某、邓某某、吴乙、马某某具有殴打情节，依法应当从重处罚以及控辩双方关于被告人孙某某、邓某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人吴乙、马某某具有自首情节，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于四名被告人在共同犯罪中的作用大小以及被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人吴乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第160-1-1号
申请执行人：潍坊市潍城区农村信用合作联社。
被执行人：潍坊万润印刷机械有限公司。
被执行人：潍坊中科塑胶有限公司。
被执行人：潍坊鑫源塑料制品有限公司。
被执行人：潍坊市德丰锌业有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区农村信用合作联社与被执行人潍坊万润印刷机械有限公司、潍坊中科塑胶有限公司、潍坊鑫源塑料制品有限公司、潍坊市德丰锌业有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望商初字第374号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年四月六日
书记员 姜剑飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5213号
上诉人（原审被告）：苏晓飞。
被上诉人（原审原告）：王晓强。
上诉人苏晓飞因与被上诉人王晓强劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏晓飞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2018)冀0111民初113号民事判决书并发回重审。二、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人有新的证据证明一审中案件事实存在错误理应撤销并发回重审。上诉人和被上诉人劳务合同纠纷一案在栾城区人民法院立案审理后作出判决，该判决对案件事实部分存在认定错误理应撤销。上诉人自2016年8月份开始雇佣被上诉人在石家庄兴华小学、东营小学、西营小学从事粉刷墙面工作。因工程属于分批分次进行完工工资也时分批分次进行支付。并且双方约定以最后测量工程量为准进行结算。工程完工后被上诉人的粉刷墙而工作存在质量问题、双方对此一直处于协商状态被上诉人自愿将工资单价降低。2017年7月5日被上诉人在醉酒的情况下手拿菜刀对我公司员工进行威胁，我公司员工为了避免出现伤亡情况，只好按照被上诉人的要求书写欠条。但是明确被上诉人结算时以实际测量的结果为准。事后被上诉人以此条作为最后的结果起诉上诉人显然存在事实错误。被上诉人作为普通百姓不知道案件审理中如果保护自己的合法权益，判决做出后，上诉人能够提供新的证据证明被上诉人的诉讼请求存在错误，为此上诉人依据法律规定提出上诉。请求二审法院依法查明事实判如所请。
王晓强答辩称，上诉人说的都不是事实，当时干三个工程是按实际测量的，干哪算哪，工程款一直拖欠至2017年7月5日，找上诉人后，上诉人说工程质量存在问题就是不给钱，上诉人说给钱也行，得降价，所以只能按上诉人说的打了条，我也没有威胁过上诉人。
王晓强向一审法院起诉请求：判令被告给付原告人工费17000元。
一审法院认定事实：1、2016年8月-9月原告受雇于被告在石家庄兴华小学、东营小学、西营小学粉刷墙面，完工后被告未能及时结算全部工资。2、2017年7月5日被告出具欠条，载明被告苏晓飞欠原告王晓强粉刷工程款17000元，承诺2017年9月30日欠一次性结清，落款处有苏晓飞签名并按有手印。
一审法院认为，1、原告王晓强与被告苏晓飞之间劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应当支付提供劳务者工资，原告要求被告给付17000元工资的请求，符合法律规定，应予以支持。2、被告辩称欠原告工资属实，所欠数额存在错误，该欠条是在原告拿着菜刀逼迫的情况下写的，但未能提供相关证据予以证明，法院对被告的辩称不予认可。故对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告王晓强17000元。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告苏晓飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，对于上诉人苏晓飞欠付被上诉人王晓强的工资，有欠条予以证实，上诉人苏晓飞主张被胁迫所签，不能提供证据予以证实，上诉人苏晓飞应当支付所欠工资，原审判决妥当。
综上所述，上诉人苏晓飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人苏晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月六日
书记员 徐洁莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1380号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓庆，男，1993年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张凯，男，1995年9月18日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，系XX公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨维，男，1995年1月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系A公司保安员，户籍地江苏省淮安市淮安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张钰宗，男，1996年2月14日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，系B公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住本市嘉定区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现已释放。
原审被告人王慧康，男，1996年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，系XX造型员工，户籍地江苏省淮安市淮安区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人朱晓庆、张凯、杨维、张钰宗、王慧康犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）沪0115刑初2096号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人朱晓庆判处有期徒刑八个月；对被告人张凯判处有期徒刑六个月；对被告人杨维判处有期徒刑六个月；对被告人张钰宗判处拘役六个月，缓刑六个月；对被告人王慧康判处有期徒刑七个月。原审被告人朱晓庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱晓庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晓庆以及原审被告人张凯、杨维、张钰宗、王慧康在公共场所聚众持酒瓶随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓庆撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审180号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人坦头镇溪南村村民委员会，住所地坦头镇溪南村。
法定代表人裴显和,主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]29号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令坦头镇溪南村村民委员会退回非法占用的1170.8平方米土地(四至:东邻地、南邻路、西邻路、北邻路)；责令其自行拆除在非法占用的1170.8平方米土地上建造的建筑房屋和其他设施(建筑面积2941.2平方米);对其非法占用1170.8平方米土地的行为处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币29270元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币29270元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年2月26日作出的天土资监[2014]29号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41号
原告北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间，统一社会信用代码：91110108666261223E。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被告吴志杰，男，1966年5月16日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）与被告吴志杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威文化公司之法定代表人陈必亚、委托代理人汪竹，被告吴志杰之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎威文化公司诉称，我公司没有向吴志杰发出解除劳动合同通知书，也没有要求吴志杰辞职，因此我公司不服京海劳人仲字（2015）第11678号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决我公司无需向吴志杰支付解除劳动合同经济补偿金48764.48元，吴志杰承担本案诉讼费。
吴志杰辩称，同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，吴志杰于2007年10月1日入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向吴志杰支付上一自然月工资，吴志杰正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向吴志杰支付过解除赔补款。
吴志杰主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，吴志杰提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔工资存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。吴志杰，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性均无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资，于2015年9月10日支付8月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，吴志杰将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意吴志杰离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，吴志杰曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11678号仲裁裁决书，裁决戎威文化公司向吴志杰支付解除劳动合同经济补偿金48764.48元，驳回吴志杰其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至本院，吴志杰未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11678号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日吴志杰提交离职申请之日，戎威文化公司未向吴志杰支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故吴志杰以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，本院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，吴志杰离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，经核算，结合吴志杰入职及离职时间、离职前工资水平，吴志杰要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金48764.48元未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向吴志杰支付解除劳动合同经济补偿金人民币四万八千七百六十四元四角八分。
北京戎威文化传媒有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张静思
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1620号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告连雅丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告连雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1620号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告连雅丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告连雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月十一日书记员 刘旭梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1403号
原告：谢华秀，女，1960年9月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：隆长华，女，1966年8月4日出生，族，住新邵县酿溪镇。
原告谢华秀与被告陈能生、隆长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢华秀及其诉讼代理人、被告隆长华到庭参加诉讼。被告陈能生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈能生、隆长华共同偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈能生、隆长华向原告借款150000元，己偿还30000元，尚欠120000元，久催不还。
被告隆长华辩称：被告方拖欠原告李龙借款120000元属实，目前无足够偿还能力。
被告陈能生未予书面答辩。
原告谢华秀提供的由被告陈能生、隆长华出具的借条，经庭审质证，被告方不持异议，本院予以采信并附卷佐证。
被告陈能生、隆长华在举证期限内没有向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年1月28日，被告陈能生、隆长华因经营需要向原告李龙借款150000元。经原告催讨，二被告偿还了30000元，至今尚欠120000元未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生、隆长华拖欠原告谢华秀借款120000元，二被告理应归还。原告要求二被告共同偿还借款120000元，其诉讼请求是合理的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈能生、隆长华共同偿还原告谢华秀借款本金120000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告陈能生、隆长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更696号
罪犯喻海龙，男，1976年10月13日生，汉族，江西省高安市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年八月五日作出（2016）沪0112刑初1634号刑事判决，认定喻海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯喻海龙假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯喻海龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯喻海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯喻海龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯喻海龙适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻海龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
喻海龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1633号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住所地贵州省龙里县。该公司工作人员。
被告：郭彪，男，1975年09月01日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
被告：张宴，女，1981年08月31日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彪偿还原告借款本金99,675.32元及利息（含罚息、复息，截止2018年04月15日为1,385.52元。自2018年04月16日起以本金99,675.32元为基数，按月利率16.65‰的标准计算罚息至本金清偿完毕之日止，同时为罚息1,385.52元为基数，按月利率16.65‰标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判令被告张宴对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
在审理过程中，被告郭彪、张宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，截止2018年04月15日，被告郭彪、张宴尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司到期借款本金99,675.32元及逾期罚息、复利1,385.52元。双方约定，该笔借款逾期罚息、复利均按月利率16.65‰计算。
本院认为，借款人应当按照合同约定履行义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彪、张宴在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99,675.32元、截止2018年04月15日的逾期罚息、复利1,385.52元及2018年04月16日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息、复利（罚息、以本金99,675.32元为基数，按月利率16.65‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率16.65‰计算）；
二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元（原告已预交），由被告郭彪、张宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年五月十四日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1502号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马靖东，男，1993年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人马靖东商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月12日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十九日
书记员 牛紫薇
周雪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初271号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧国祥，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告人欧国祥曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2017年11月12日刑满释放；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月10日被五河县公安局刑事拘留，同年3月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人欧国祥犯过失致人死亡罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某1出庭支持公诉，被告人欧国祥及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年3月10日9时许，被告人欧国祥在五河县临北回族乡临北回族村淮河大堤南侧伐树时将沙其娥砸倒，造成沙其娥当场死亡。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，沙其娥系被重物砸倒致重度开放性颅脑损伤伴内脏出血死亡。
检察机关认为，被告人欧国祥疏忽大意造成他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人口信息、归案经过等证据。
被告人欧国祥对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出本案是过失犯罪，被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月10日9时许，被告人欧国祥在五河县临北回族乡临北回族村淮河大堤南侧伐树时将沙其娥砸倒，造成沙其娥当场死亡。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，沙其娥系被重物砸倒致重度开放性颅脑损伤伴内脏出血死亡。
案发后，被告人欧国祥在现场等候公安民警处理。
案发后，被告人欧国祥与受害人达成和解协议，被告人欧国祥一次性赔偿受害人各项损失10.5万元，受害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧国祥的供述；证人安某、衡某、吴某、许某2、常某等人证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；五河县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书、蚌埠市公安局毒物检验报告；前科证明、户籍证明；归案经过；和解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧国祥疏忽大意造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人欧国祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人欧国祥的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人欧国祥案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧国祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年八月九日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1454号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某某，*生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地***，暂住***；因本案于2013年12月23日被抓捕，次日刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人徐某某，*生，汉族，小学文化，原系上海友发铝业铸造车间员工，户籍所在地***，暂住于****；因本案于2013年12月23日被抓捕，次日刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人楚某某、徐某某犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第558号刑事判决，对被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；作案工具予以没收，责令被告人楚某某、徐某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。原审被告人楚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）楚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人楚某某及原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楚某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更770号
罪犯张明哲，男，1984年9月25日生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年一月二十九日作出（2015）宝刑初字第1021号刑事判决，认定张明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张明哲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张明哲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张明哲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明哲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月16日起至2021年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1951号
原告盱眙东升物业有限公司，住所地：盱眙县教师新村。
法定代表人李春东，经理。
委托代理人孙园园，职员。
被告魏建英，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙东升物业有限公司与被告魏建英物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙东升物业有限公司于2016年5月13日以与被告魏建英已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙东升物业有限公司在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余瑞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1704号
原告：柴如胜，男，1962年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告柴如胜与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告柴如胜于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴如胜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴如胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴如胜负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执752号
申请执行人：叶志高，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住贺州市。
申请执行人：江慧娟，女，1991年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：杨启超，男，1974年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人叶志高、江慧娟与被执行人杨启超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人杨启超暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执752号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书记员 李远鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初664号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1945年9月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住。系本案被害人张某之夫。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，1978年5月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住。系本案被害人张某之女。
上列二原告人的诉讼代理人吴某3，住河北省衡水市桃城区青杨树村，系二原告人之亲属。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，1970年8月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住。系本案被害人张某之子。
被告人高彬，男，1992年8月29日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
辩护人高秀波，男，系河北省景县温城乡宫高村农民，住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人高彬犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3以要求被告人高彬赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员崔建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某3，被告人高彬及其辩护人曹吉鹏、高秀波，鉴定人李英敏，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年2月21日9时20分许，被告人高彬驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市桃城区京大路由北向南行驶至人民东路与京大路交叉口处向右转弯时，与沿京大路由南向北行驶向左转弯的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队直属一大队认定，高彬负此事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某3、吴某2要求被告人高彬赔偿尸检费、死亡赔偿金共计335247元。
被告人高彬辩称张某不是经抢救无效死亡，而是事故发生近十个月后死亡，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无法全部赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高彬不构成交通肇事罪，公诉机关指控交通事故直接导致被害人死亡的证据不足，对附带民事诉讼原告人主张的精神损失抚慰金不应支持，尸检费应包括在丧葬费之内，且保险公司已赔偿被害人医药费1万元和三者死亡赔偿金11万元。
经审理查明，2015年2月21日9时20分许，被告人高彬驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市桃城区京大路由北向南行驶至人民东路与京大路交叉口处向右转弯时，与沿京大路由南向北行驶向左转弯的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤后经医治无效死亡的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队直属一大队认定，高彬负此事故的主要责任。因被害人张某死亡，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3花费尸检费6千元。案发后，肇事车辆的承保单位永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人关于被害人的医疗费用1万元，死亡赔偿金11万元。
上述事实，有经法庭质证的被告人高彬的供述，鉴定意见书，情况说明及衡水市哈励逊国际和平医院住院病历，衡水市第二人民医院住院病历，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿协议书，尸检费单据等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高彬违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，被告人高彬能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿尸检费、死亡赔偿金合法有据部分，应予支持。因永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内已支付死亡赔偿金11万元，超出部分由被告人任高彬承担80%的民事赔偿责任。辩护人关于交通事故不是导致被害人死亡的直接原因，被告人不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人高彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年11月28日止）。
二、责令被告人高彬赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3关于被害人张新敬死亡而造成的尸检费、死亡赔偿金共计十八万八千七百八十元八角。上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王爱新
二０一七年四月二十五日
书 记 员 张昊东
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初370号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚红刚，男，1993年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2010年4月6日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月27日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万五千元，2017年8月15日刑满释放。2017年12月12日因本案被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人龚红刚犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人龚红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月15日19时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“世纪风情”三期18栋3单元102室被害人史某家，爬窗入内窃得金手镯1个（价值人民币12078元）、金项链1条、金戒指1枚（均未估价）及现金。
2、2017年11月18日19时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“世纪风情”三期18栋2单元102室被害人易某家，爬窗入内窃得人民币1000元。
3、2017年11月23日18时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“世纪风情”三期42栋2单元102室被害人刘某家，爬窗入内行窃未果。之后，又来到该小区38栋2单元102室被害人过武林家，爬窗入内窃得纪念币10余枚（未估价），并拿菜刀撬保险柜继续行窃。
4、2017年11月中下旬的一天,被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“世纪风情”三期32栋1单元101室被害人温某家，爬窗入内窃得“袁大头”银元约4枚、小玉石3块（均未估价）。
5、2017年11月25日19时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“阳光嘉苑”小区10栋1单元101室被害人李某家，爬窗入内窃得人民币10000元、金项链1条（价值人民币2390元）、金猪吊坠1件（价值人民币1165元）及金戒指1枚（未估价）。
6、2017年12月1日18时许，被告人龚红刚先后来到南昌市青山湖区“东方塞纳”小区14栋1单元102室被害人涂某家、8栋2单元102室被害人胡某2家、7栋2单元102室被害人熊某家，爬窗入内窃得现金及金首饰等物（均未估价）。
7、2017年12月2日晚，被告人龚红刚来到南昌市西湖区“天佑国际公寓”3栋1单元103室被害人万某1家，爬窗入内窃得人民币3000元及金戒指1枚、金项链1条、金手链1件（均未估价）。
8、2017年12月4日16时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“世纪风情”二期7栋2单元202室被害人吴某家，爬窗入内窃得金手镯1个（价值人民币10474元）、金戒指1枚（价值人民币1000元）、金项链1条（价值人民币2258元）。之后，又来到该小区9栋3单元101室被害人贺某家，爬窗入内窃得猴年纪念币10余枚（未估价）。
9、2017年12月5日18时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“锦湖花园”小区B区3栋1单元101室被害人万某2家，爬窗入内窃得金项链1条（未估价）。之后，龚红刚又来到该小区4栋3单元101室被害人胡某1家，爬窗入内窃得金戒指2枚（未估价）。继而，又来到该小区4栋2单元102室被害人喻某1家，爬窗入内行窃未果。
10、2017年12月9日18时许，被告人龚红刚来到南昌市“阳光嘉苑”小区9栋2单元102室被害人邬某家，掰开门锁入内窃得现金等物。之后，又来到该小区7栋1单元102室被害人喻某2家，爬窗入内窃得人民币约1000元、金手链1件（价值人民币800元）、金项链1条（未估价）。
11、2017年11月23日18时许，被告人龚红刚来到南昌市青山湖区“世纪风情”三期34栋2单元201室被害人蔡某家，爬窗入内行窃未果。
2017年12月12日，被告人龚红刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，证人万某3的证言，被害人史某、易某、刘某、过武林、温某、李某、涂某、胡某2、熊某、万某1、吴某、贺某、万某2、胡某1、喻某1、邬某、喻某2、蔡某的陈述，鉴定意见，被告人龚红刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币45165元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但被告人龚红刚于2017年11月23日18时许在被害人刘某家、在被害人蔡某家、2017年12月5日18时许在被害人喻某1家分别实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 熊 皓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第168号
原告何某某甲，女。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告何某某乙，男。
原告何某某甲诉被告何某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某甲及其委托代理人李松，被告何某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某甲诉称，1984年我经人介绍与被告何某某乙订婚，1989年在巴中市巴州区花溪乡人民政府办理结婚登记手续，1992年双方按农村习俗举行婚礼。由于父母无儿子，我与被告何某某乙婚姻系父母包办。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2008年巴州区人民法院判决我们不准离婚后，仍然分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故我坚决要求与被告何某某乙离婚。
被告何某某乙辩称，原告再次提出与我离婚，我同意，但我要求：婚后共同财产归我所有；婚生长女何某某丙由我抚养成年；何某某丁不是我的子女，我不应承担责任；原告给我赔偿十万元精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识订亲，1990年5月15日在原巴中县花溪乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，1992年2月双方按农村习俗举行婚礼，约定男到女家落户生活。原、被告于1992年10月16日生育长女何某某丙，1999年7月20日生育次女何某某丁。婚后共同生活中，原、被告一直在外务工，2003年双方为家庭琐事纠纷，自双2003年元月起原、被告各在一处务工，2006年6月原告何某某甲向本院起诉要求与被告何某某乙离婚，后因原告未到庭，案件作撤诉处理。后原告又以夫妻破裂为由起诉要求与被告离婚，本院2008年12月22日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善且仍分居生活。同时查明，被告婚前个人财产有书桌、碗柜、茶几、凉板床、叠椅各一个，八个凳子，一个方桌，原告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有位于巴中市巴州区花溪乡某村某号土木结构正房一间、猪牛圈各一间、偏房一间、后房一间；原、被告无共同债权，有共同债务2012年10月12日在巴州区花溪乡农村信用社贷款五万元。另外，本案在审理过程中，原告表示：自愿抚养婚生次女何某某丁并自行承担抚养费；共同债务五万元自行承担；婚后共同财产归被告所有；自愿给付被告经济帮助费五千元。本案审理中，被告认为何某某丁非己所生，但在举证期届满及庭审中再次限定的期限内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言、庭审笔录、民事裁定书、民事判决书等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告本系自主婚姻，应相互信任，共同抚养婚生子女，共建美好家园，但因生活琐事及互不信任发生纠纷致夫妻感情不睦，经本院2008年12月22日判决不准离婚后其夫妻关系不仅未得到改善反而一直分居生活，综上事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告在庭审中就子女抚养及抚养费的承担、共同财产的归属、共同债务的承担和经济帮助费的给付所作的真实意思表示应予以认定。依照法律规定，被告婚前个人财产当属被告个人所有。因婚生长女何某某丙已成年，被告要求抚养何某某丙的请求不予支持；本案审理中，被告认为何某某丁非己所生，但在举证期届满及庭审中再次限定的期限内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，且本院（2008）巴州民一初字第1150号民事判决书已确认何某某丁为原、被告婚生次女，故被告该主张不予认定；因被告未提供充分证据证实婚姻关系存续期间原告严重不珍惜夫妻感情，且原告矢口否认，故被告要求原告给付精神损害抚慰金十万元的主张亦不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某甲与被告何某某乙离婚。
婚生次女何某某丁由原告何某某甲抚养成年并自行承担抚养费。
被告何某某乙的婚前个人财产归被告何某某乙个人所有。
婚后共同财产即位于巴中市巴州区花溪乡某村某号土木结构正房一间、猪牛圈各一间、偏房一间、后房一间归被告何某某乙所有。
共同债务五万元由原告何某某甲偿还。
原告何某某甲一次性给付被告何某某乙经济帮助费五千元。
本案受理费300元，由原告何某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 秦中刚
人民陪审员 戴昌林
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 潇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终186号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：曲泽，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱玉芬，女，1950年8月3日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华农业保险绥中支公司）因与被上诉人朱玉芬财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险绥中支公司的委托诉讼代理人杜佳瑞、被上诉人朱玉芬的委托诉讼代理人张顺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险绥中支公司上诉请求：1、撤销原判，重新鉴定；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人朱玉芬一审时称2017年03月11日14时25分，刘全胜驾驶×××在河北省秦皇岛市102国道附近行驶追尾停车的货车×××，造成×××车受损。当庭上诉人已提出朱玉芬曾两次出险，损失及碰撞后造成损坏配件相符。2、鉴定费属于间接损失，上诉人不予承担。3、本案中，上诉费为被上诉人无理要求所致，应由被上诉人承担。
被上诉人朱玉芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据保险法第六十四条规定，鉴定费应保险公司承担，请求依法驳回上诉人上诉请求。
朱玉芬向一审法院起诉请求：1、请求判令安华农业保险绥中支公司赔偿朱玉芬51452元（其中车辆损失48068元、评估费2884元、施救费500元）；2、本案诉讼费由安华农业保险绥中支公司负担。
一审法院认定事实，2017年3月11日14时45分许，刘全胜驾驶朱玉芬所有的×××号小型轿车顺102国道由西向东行驶至102国道兴凯湖路路口时，与同向前方潘云贵驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后产生施救费500元。此事故经交警部门认定刘全胜承担事故的全部责任，潘云贵无责任。朱玉芬在安华农业保险绥中支公司处投保了车辆损失险（限额为476200元）和不计免赔险等险种，事故发生时在保险期间内。该车辆经朱玉芬申请，法院依法委托公估部门对损失价格进行鉴定，该车辆损失价格鉴定为48068元，花费公估费2884元。朱玉芬与安华农业保险绥中支公司协商损失赔偿问题未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实，有朱玉芬、安华农业保险绥中支公司的当庭陈述，朱玉芬提供的《道路交通事故责任认定书》、《公估报告书》、《公估费票据》、《车辆行驶证》、《车辆驾驶证》、《保险单》及《批单》等相关的证据在卷佐证。安华农业保险绥中支公司对朱玉芬提交的上述证据的真实性无异议，对该车辆损失的《价格评估报告》的结果有异议，不同意承担评估费。一审法院认为，安华农业保险绥中支公司承认朱玉芬部分诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司根据保险合同在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。朱玉芬所有的车辆在安华农业保险绥中支公司处投保车辆损失险，限额为476200元。发生事故时在保险合同期内。事故发生后产生施救费500元，经法院依法委托该车辆经司法鉴定部门价格鉴定：损失价格鉴定为48068元，花费公估费2884元。故安华农业保险绥中支公司应根据保险合同和评估机构对事故车辆损失的评估结果赔偿朱玉芬车辆财产损失共计51452元。安华农业保险绥中支公司关于朱玉芬上一次交通事故获得赔偿后对该车辆未实际修理，此次赔偿应剔除重复赔偿部分，不同意按照公估机构对此次交通事故的评估结果进行赔偿的抗辩主张，因未提供相关的证据予以证明，不予采信。综上所述，安华农业保险绥中支公司应根据保险合同赔偿朱玉芬因此次交通事故造成的车辆损失、公估费及施救费等共计51452元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：安华农业保险绥中支公司于判决生效后五日内赔偿朱玉芬车辆损失费、鉴定费、施救费等共计51452元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元（朱玉芬已预交543元），减半收取543元，由安华农业保险绥中支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人安华农业保险绥中支公司与被上诉人朱玉芬之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。上诉人认为被上诉人所有的×××号车辆是两次出险，损失及碰撞后造成损坏配件相符，第一次交通事故上诉人赔偿后被上诉人对该车辆未实际修理，此次赔偿应剔除重复赔偿部分，不同意按照公估机构对此次交通事故的评估结果进行赔偿。针对上诉人的主张，本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对其主张并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。另外，公估费是被上诉人为确定车辆损失所支出的必要、合理费用，诉讼费系因上诉人未及时足额理赔所引发，均应由上诉人承担。综上所述，上诉人安华农业保险绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 吕 铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 李禹林
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民终186号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：曲泽，总经理。委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱玉芬，女，1950年8月3日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:张顺达，河北凯悦律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华农业保险绥中支公司）因与被上诉人朱玉芬财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险绥中支公司的委托诉讼代理人杜佳瑞、被上诉人朱玉芬的委托诉讼代理人张顺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险绥中支公司上诉请求：1、撤销原判，重新鉴定；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人朱玉芬一审时称2017年03月11日14时25分，刘全胜驾驶×××在河北省秦皇岛市102国道附近行驶追尾停车的货车×××，造成×××车受损。当庭上诉人已提出朱玉芬曾两次出险，损失及碰撞后造成损坏配件相符。2、鉴定费属于间接损失，上诉人不予承担。3、本案中，上诉费为被上诉人无理要求所致，应由被上诉人承担。被上诉人朱玉芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据保险法第六十四条规定，鉴定费应保险公司承担，请求依法驳回上诉人上诉请求。朱玉芬向一审法院起诉请求：1、请求判令安华农业保险绥中支公司赔偿朱玉芬51452元（其中车辆损失48068元、评估费2884元、施救费500元）；2、本案诉讼费由安华农业保险绥中支公司负担。一审法院认定事实，2017年3月11日14时45分许，刘全胜驾驶朱玉芬所有的×××号小型轿车顺102国道由西向东行驶至102国道兴凯湖路路口时，与同向前方潘云贵驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后产生施救费500元。此事故经交警部门认定刘全胜承担事故的全部责任，潘云贵无责任。朱玉芬在安华农业保险绥中支公司处投保了车辆损失险（限额为476200元）和不计免赔险等险种，事故发生时在保险期间内。该车辆经朱玉芬申请，法院依法委托公估部门对损失价格进行鉴定，该车辆损失价格鉴定为48068元，花费公估费2884元。朱玉芬与安华农业保险绥中支公司协商损失赔偿问题未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实，有朱玉芬、安华农业保险绥中支公司的当庭陈述，朱玉芬提供的《道路交通事故责任认定书》、《公估报告书》、《公估费票据》、《车辆行驶证》、《车辆驾驶证》、《保险单》及《批单》等相关的证据在卷佐证。安华农业保险绥中支公司对朱玉芬提交的上述证据的真实性无异议，对该车辆损失的《价格评估报告》的结果有异议，不同意承担评估费。一审法院认为，安华农业保险绥中支公司承认朱玉芬部分诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司根据保险合同在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。朱玉芬所有的车辆在安华农业保险绥中支公司处投保车辆损失险，限额为476200元。发生事故时在保险合同期内。事故发生后产生施救费500元，经法院依法委托该车辆经司法鉴定部门价格鉴定：损失价格鉴定为48068元，花费公估费2884元。故安华农业保险绥中支公司应根据保险合同和评估机构对事故车辆损失的评估结果赔偿朱玉芬车辆财产损失共计51452元。安华农业保险绥中支公司关于朱玉芬上一次交通事故获得赔偿后对该车辆未实际修理，此次赔偿应剔除重复赔偿部分，不同意按照公估机构对此次交通事故的评估结果进行赔偿的抗辩主张，因未提供相关的证据予以证明，不予采信。综上所述，安华农业保险绥中支公司应根据保险合同赔偿朱玉芬因此次交通事故造成的车辆损失、公估费及施救费等共计51452元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：安华农业保险绥中支公司于判决生效后五日内赔偿朱玉芬车辆损失费、鉴定费、施救费等共计51452元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元（朱玉芬已预交543元），减半收取543元，由安华农业保险绥中支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人安华农业保险绥中支公司与被上诉人朱玉芬之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分。上诉人认为被上诉人所有的×××号车辆是两次出险，损失及碰撞后造成损坏配件相符，第一次交通事故上诉人赔偿后被上诉人对该车辆未实际修理，此次赔偿应剔除重复赔偿部分，不同意按照公估机构对此次交通事故的评估结果进行赔偿。针对上诉人的主张，本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人对其主张并未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。另外，公估费是被上诉人为确定车辆损失所支出的必要、合理费用，诉讼费系因上诉人未及时足额理赔所引发，均应由上诉人承担。综上所述，上诉人安华农业保险绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 巍审判员 刘 京审判员 吕 铭二〇一八年二月二十七日书记员 李禹林
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第994号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘兆明。
被执行人张学英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人刘兆明、张学英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初218号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人贺某，男，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。因犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李斌，湖南民浩律师事务所律师。
辩护人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日和8月13日两次公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人李斌、钟博到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年6月26日11时许，吸毒人员黄某拨打被告人贺某手机欲求购500元的氯胺酮（俗称“K粉”），并要被告人贺某将毒品送至郴州市苏某区京伦酒店。被告人贺某予以同意。随后，被告人贺某携带毒品来到郴州市苏某区京伦酒店附近，卖了1包“K粉”给吸毒人员黄某，收取黄某毒资500元人民币。刚交易完毕，被告人贺某和黄某即被公安民警当场抓获，公安民警从黄某左手查获白色晶体1包，从被告人贺某身上查获白色晶体24包和黄色粉末4包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2018）557号检验报告认定，从黄某左手查获白色晶体及被告人贺某身上查获白色晶体中均检出氯胺酮成分，被告人贺某身上查获黄色粉末均检出MDMA成分。经称量，从黄某左手查获白色晶体1包，净重0.63克；从被告人贺某身上查获白色晶体24包，净重16.16克，从被告人贺某身上查获黄色粉末4包，净重7.8克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、现场检查笔录及现场照片；3、提取笔录及照片；4、证人黄某、刘某的证言；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品清单；7、称重、取样笔录及称重照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2018）557号检验报告；9、被告人贺某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被民警抓获后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。采纳被告人贺某的辩护人李斌、钟博关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。）
二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年八月十三日
代理书记员 谷阳帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01376号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，武汉市汉口火车站客运车间工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月10日武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人李某，武汉市永信出租车公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月10日武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人朱某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日7时许，被告人朱某、李某经预谋后，由被告人朱某在本市江岸区云林街长发小区内，使用被告人李某拾得的钥匙将被害人夏某停放在上述地点的一辆真爱牌60v20ah小龟款电动车（物品价值人民币2，206元）盗走。
2014年5月15日，被告人朱某、李某被公安人员抓获。案发后，上述被盗电动车已由被告人朱某带领公安人员起获并发还被害人。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案报告；被害人夏某的陈述；证人汪某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；检查笔录；价格鉴定意见书；起赃经过；电动自行车行驶证、收据；指认犯罪现场笔录；物证照片；视频截图；被告人朱某、李某的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人朱某能积极配合公安人员追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且在本院审理期间，被告人朱某、李某能自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第180-1号
申请执行人杨德裕，男，1957年09月07日生。
申请执行人陈菁，男，1968年04月04日生。
被执行人冯志清，男，1966年08月08日生。
本院在执行申请执行人杨德裕、陈菁与被执行人冯志清民间借贷纠纷一案中，查明：本院作出的（2012）华法民二初字第105号民事判决确定被执行人冯志清应当履行案款77930.5元。但被执行人冯志清未按判决结果给付案款。此前申请执行人杨德裕、陈菁于2012年06月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2012年06月26日作出了（2012）华法民保字第16号民事裁定，冻结被执行人冯志清在湖南省ＸＸ瑶族自治县水利局的饮水项目工程款63703元，当日将（2012）华法民保字第16号民事裁定书送达给湖南省ＸＸ瑶族自治县水利局。2012年12月13日本院下达（2012）华法执字第198号执行裁定，提取已保全的工程款。2012年12月14日至2013年1月24日，本院到房产、国土、交警、工商及各银行查询被执行人冯志清的财产情况，未发现冯志清有财产可供执行。申请执行人杨德裕、陈菁同意本案终结本次执行程序结案，待被执行人冯志清有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第105号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年四月二日
代理书记员 彭 政
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初342号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人车国意，男，1986年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被固始县公安局取保候审。
辩护人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人车国意犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人车国意及其辩护人董华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年1月2日14时5分许，被告人车国意醉酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色森雅牌小型轿车沿固始县中原路自南向北行驶至与黄河路交叉口处时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，车国意驾驶车辆时血液乙醇含量为166.65mg／100ml。车国意于2018年3月5日经电话通知到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人车国意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。车国意有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人车国意对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是车国意有自首情节；是初犯、未发生交通事故、未造成实际损害、犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月2日14时5分许，被告人车国意酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色森雅牌小型轿车沿固始县城关中原路自南向北行驶至黄河路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，车国意驾驶车辆时血液中乙醇含量166.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经电话通知，车国意于2018年3月5日主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、血样提取登记表，证人吴某证言，被告人车国意供述，鉴定意见，现场检查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人车国意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。车国意经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控车国意的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出车国意有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据车国意犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人车国意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一八年六月十一日
书记员 奚亚菲