贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初530号原告：陈某1，男，2011年3月24日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：陈某2，男，1982年8月23日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区，系原告父亲。法定代理人：刘某，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告：管安树，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：许大军，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师。原告陈某1与被告管安树、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈留、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，被告管安树经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管安树赔偿原告各项经济损失共计86448元（残疾赔偿金58160元、护理费13188元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）；2.判令被告平安保险公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告管安树驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车，在位于云岩区花大道路段时与行人原告陈某1发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告管安树负本次事故全部责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告在贵阳白志祥骨科医院住院治疗23天。后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期60-90日、营养期60-90日。渝Ｃ×××××号小型轿车再平安保险公司投保交强险和商业险，原告认为本次交通事故给其造成了损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告平安保险公司辩称，第一，我司对事故真实性责任划分无异议；第二，事故发生后，我司已经垫付9999元到贵阳白志祥骨科医院用于原告住院治疗；第三，事发时肇事车辆在我司仅投保了交强险；第四，原告诉请金额过高，营养费应折中认定75天按35元/天计算；护理费应折中认定75天按104元/天计算；原告的伤残鉴定是单方申请，对于残疾赔偿金应该重新鉴定再进行计算，若原告确构成十级伤残，应按农村居民标准计算；交通费应酌情500元；对精神抚慰金待重新鉴定后我司认可4000元；第五，我司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年1月9日18时00分许，被告管安树驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车从贵阳市百花大道往后坝路方向行驶，至百花大道百花坪小学路段时，与由东往西走向的行人陈某1发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告管安树负本次事故的全部责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告被送往贵州白志祥骨科医院住院治疗23天，住院期间产生的医疗费被告管安树和被告平安保险公司垫付，其中被告平安保险公司垫付医疗费9999元。2018年4月25日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨远段骨折遗留踝关节活动部分受限属十级伤残，评定护理期60-90日、营养期60-90日，原告花费鉴定费1300元。另查明，渝Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告管安树，该车在平安保险公司仅投保交强险，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日，事故发生在保险期间内。还查明，2018年3月16日，贵州省贵阳市公安局云岩分局后坝派出所出具《证明》，载明：我辖区暂住人口陈某2、刘某，户籍地贵州省沿河××自治县官××水库村××组，现住址贵阳市××镇××茶××后坝路××号，于2012年5月24日起一直居住在我所辖区。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、身份证复印件、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、支付信息单、贵州省贵阳市公安局云岩分局后坝派出所出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原、被告双方举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年，自定残之日起按二十年计算，即29080元×20年×10%=58160元，原告主张58160元，本院予以支持；2.护理费，鉴定意见评定护理期为60-90日，本院酌定支持75日，参照2017年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38568元/年，计算为38568元/年÷365天×75日≈7924.93元，原告主张13188元过高，超出部分，本院不予支持；3.营养费，鉴定意见评定营养期为60-90日，本院酌定支持75日，计算营养费为50元/天×75天=3750元，原告主张4500元过高，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×23天=2300元，原告主张2300元，本院予以支持；5.交通费，原告未提交证据予以佐证，被告平安保险公司认可500元，从其自愿；6.鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，被告平安保险公司认可4000元，从其自愿。综上，原告陈计全因本次交通事故所造成的合理损失有：残疾赔偿金58160元、护理费7924.93元、营养费3750元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计77934.93元。关于平安保险公司主张原告的鉴定意见是单方面申请，向本院申请重新鉴定的意见，因被告平安保险公司未提交证据证实原告该鉴定意见存在程序和结论违法或与客观事实不符，且该鉴定意见附有鉴定机构和人员的相应资质，被告平安保险公司仅以原告单方申请鉴定为由申请重新鉴定，有拖延诉讼和耗费司法资源之嫌，本院不予准许。关于平安保险公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，原告提交了贵州省贵阳市公安局云岩分局后坝派出所出具的证明，原告户籍地虽未农村，但其父母一直居住于城镇，且本次交通事故致原告受伤地点位于贵阳市，应当认定原告跟随父母居住于城镇，对原告的残疾赔偿金的计算应该按照城镇标准。对被告平安保险公司该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告的损失77934.93元，未超过交强险赔偿限额，由被告平安保险公司在交强险限额内直接向原告赔付，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某177934.93元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，原告陈某1负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担884元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一八年九月七日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚