wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初455号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第十中学。住所地：长春市朝阳区宽平大路***号。
法定代表人：李德胜，校长。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第十中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2009年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市第十中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研�开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实�的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初455号原告:长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第十中学。住所地：长春市朝阳区宽平大路***号。法定代表人：李德胜，校长。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第十中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。被告为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2009年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第十中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研�开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区高中就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实�的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高中收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一七年八月三十日书 记 员 李 派
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初283号
原告陈波。
被告柳必娥。
本院在审理原告陈波与被告柳必娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈波负担。
审判员 田先波
二〇一六年三月十一日
书记员 张 莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1393-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人何金伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与何金伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。因何金伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3217号
申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人：陈善智，局长。
被�行人：王茜，女，1996年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）沙埠第18-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王茜缴纳社会抚养费人民币28000元。本院受理后，于2016年8月1日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人王茜未向本院申报财产，本院已将被执行人王茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王茜的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王茜目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人王茜目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王茜目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3217号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3217号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被�行人：王茜，女，1996年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）沙埠第18-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王茜缴纳社会抚养费人民币28000元。本院受理后，于2016年8月1日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人王茜未向本院申报财产，本院已将被执行人王茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王茜的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王茜目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人王茜目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王茜目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3217号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年九月三十日代书记员 孙 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02179号
原告周铁赤，男，汉族。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告王林，男，汉族。
原告周铁赤诉被告王林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周铁赤委托代理刘春彤到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周铁赤诉称，原被告于2013年9月12日签订《（滚石城）室内装修工程施工合同》一份，约定工程名称为沈阳滚石城KTV娱乐广场，工程地点在沈阳市和平区南五马路（同泽南街108号），装修规模1300平方米，地上一层至三层，工程暂定总价80万元等事项。工程完工后，被告尚欠原告装修款30万元未付。被告于2013年11月29日为原告出具两份欠条，共计欠付原告30万元。原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告装修款30万元；2、请求判令被告给付原告上述款项的利息1万元（从2014年1月25日到起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，原告作为承包方（乙方）与被告（甲方）达成（滚石城）室内装修工程施工合同一份，约定甲方将沈阳（滚石城KTV）室内装修工程委托乙方施工，承包方式为乙方包工包料、包工期、包安全施工、包验收，工期自2013年9月7日至2013年10月20日止。工程总价款为80万元，并约定了五次付款时间及付款金额，同时约定了工程质量及甲乙双方责任。2013年11月29日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为“因滚石城装修欠周铁赤人民币贰拾伍万元整。1月25日前还款拾万元整，余款叁月末付清”及“今欠周铁赤人民币伍万元整”，落款处均有被告签名。现因被告未支付原告上述款项30万元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的（滚石城）室内装修工程施工合同、欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告与被告签订的（滚石城）室内装修工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。庭审中原告出示的欠条已证明被告未能按照前述合同履行付款义务，故关于原告向被告索要30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称的利息，原告出示的25万元的欠条中明确最后的还款期限应为2014年3月底，故被告应当从2014年4月1日起支付原告未能支付上述欠款的利息，原告出示的5万元欠条中并未明确约定具体的还款期限，故应当从原告主张权利即诉讼之日2014年7月29日开始计算利息，利息标准均按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王林给付原告周铁赤欠付的装修款30万元；
二、本判决本判决生效后十日内，被告王林给付原告欠付装修款利息，以25万元为本金，从2014年4月1日起计算至判决确定给付之日止，以5万元为本金，从2014年7月29起计算至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告周铁赤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第237号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，出生地浙江省平湖市，个体，户籍地平湖市。因饮酒后驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2009年12月3日被平湖市公安局交警大队罚款700元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2014年12月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日16时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙04211**小型方向盘式拖拉机，途径平湖市宝塔路报本寺路段时，与杭皆乐驾驶的浙f×××××小型轿车和王贤平驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为117mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人朱某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、拖拉机驾驶证档案信息、驾驶人信息查询结果单、拖拉机注册登记申请表、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。但被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕贝莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第43号
申请执行人赵国庆。
被执行人徐海强。
本院执行的赵国庆与徐海强民间借贷纠纷一案，未执行标的额190000元。经调查，被执行人徐海强无可供执行财产，且申请人赵国庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保40号
申请人李美连，女，1956年2月12日出生，汉族，广平县。
被申请人于俊杰，男，1981年11月16日出生，汉族，广平县。
申请人李美连与被申请人于俊杰诉前财产保全一案，现申请人于2016年6月1日本院提出申请，要求对被申请人于俊杰驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人于俊杰驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年六月一日
书记员 何素涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4051号
原告：梁作善，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：王洪海，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原告梁作善与被告王洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁作善的委托代理人丁明仕，被告王洪海的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作善诉称：2013年11月16日16时16分，被告王洪海驾驶无牌拖拉机沿G204由西向东行驶至G204与潮石路路口时与原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往日照市人民医院住院治疗17天，原告伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残两处。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，被告王洪海承担事故的全部责任，原告梁作善不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73276.62元，本案有关诉讼费用由被告承担。
被告王洪海辩称：被告虽经过交警认定负事故的全部责任，但根据现场的具体情况，原告对事故的发生应负有一定责任，法院应根据现场状况予以具体划分责任，且对原告不合理的费用被告不予承担。
经审理查明：2013年11月16日16时16分，被告王洪海驾驶无牌拖拉机沿G204线由西向东行驶至G204与潮石路路口时向左拐弯时与原告梁作善由东向西骑行的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。后该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查后，作出日公交认字（2013）第L006号道路交通事故认定书，认定被告王洪海负事故全部责任，原告梁作善不承担该事故责任。
事故发生后原告被送往日照市人民医院住院治疗17天，原告伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，后续治疗费需8000元。入院诊断为右肩胛骨骨折，右第3肋骨骨折，右眼下泪小管断裂，全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73276.62元，本案有关诉讼费用由被告承担。
另查明：王洪海系涉案无牌拖拉机驾驶人，涉案车辆未投保。
再查明：在事故发生后，被告王洪海已支付原告梁作善赔偿款7000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费23946.62元，向法庭提交提交原告住院费票据五张，住院病历一份、用药明细一份、诊断证明两份；2、后续治疗费8000元。向法庭提交山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、护理费1190元，主张按照日照市护工工资标准每天70元计算计算17天；4、交通费1000元，提交交通费单据，请法庭酌情认定；5、住院伙食补助费540元，按照30元／天计算17天；6、伤残赔偿金40700元（28264元／年×12年×12%），向法庭提交山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证明；7、法医鉴定费1900元，提供鉴定费票据一张；8、精神损失费3000元。
被告对原告提交的关于医疗费的证据的真实性无异议，但对金额为470元、166.77元及253元、269.22元的医疗费票据有异议，认为原告应当提交相应病历证明该费用与本次事故的关联性；对后续治疗费有异议，认为原告主张的费用过高，原告应根据实际发生的费用另行主张；对护理费有异议，认为原告应提交护理人员身份证明，被告对该项费用不予认可；对交通费有异议，原告提交的交通费单据均无乘坐时间及目的地，只认可其中的50元；对伙食补助费有异议，主张应按20元每天的标准计算；对伤残赔偿金有异议，认为根据原告提交的病历，原告户籍为农村，应该按照农村标准计算赔偿金，且参照原告评残之日的年纪，应按照11年计算；对法医鉴定费有异议，认为该项费用明显过高；对精神损失费有异议，认为被告在事故发生后已经积极上门道歉，且被告伤情尚未达到造成精神损失的程度，对该项损失不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、患者费用明细、护理人员户籍证明、山东金盾司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费收据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告王洪海负事故全部责任，原告梁作善不负该事故责任的事实予以确认。被告王洪海违反法律规定，未购买机动车交强险，故应承担交强险赔偿限额内的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分亦应由被告王洪海承担。
对原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费23946.62元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用明细、门诊病历、诊断证明等证明，被告虽有异议，但未提交证据证明其主张，本院确认医疗费为23946.62元；2、护理费1020元，原告主张护理费1190元，被告有异议，参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》，本院酌情按照60元／天×17天（住院天数）计算，本院确认护理费1020元；3、交通费300元，原告主张交通费为1000元，被告认为金额过高，考虑到交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为300元；4、住院伙食补助费340元，原告主张伙食补助费为540元，被告有异议，该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天×17天（实际住院天数）予以确认；5、残疾赔偿金37308.48元。原告主张残疾赔偿金为40700元，被告有异议，认为被告该项损失应按照农村标准计算11年。原告所居住的日照市东港区两城镇已成立两城街道办事处，纳入城市区域规划范围，原告要求按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算符合法律规定，但原告定残之日已超过六十周岁，计算年限应按年龄每增加一岁减少一年计算（28264元／年×11年×12%），对残疾赔偿金37308.48元予以确认；6、法医鉴定费1900元，原告提供了单据证明，本院予以确认；7、后续治疗费8000元，被告有异议，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，该项支出确属合理请求，本院予以确认；8、精神损失费，原告伤情未达到法律规定的赔偿条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上损失共计72815.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王洪海赔偿原告梁作善其他医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费等合计72815.1元，扣除已垫付的7000元，尚欠65815.1元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告梁作善负担166元，被告王洪海负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二日
书 记 员 路 伟
中华人民共和国辽宁省
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第573号
原告金敏秀，韩国人。
委托代理人赵明，北京京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人崔丽光，北京京都律师事务所大连分所律师。
被告乔玲。
本院在审理原告金敏秀与被告乔玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢喜云撤回起诉。
案件受理费1290元（原告已预交），由原告负担645元，退回原告645元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 凌 云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3552号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，男，职务总经理。
委托代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：冯素坤，女，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：郑利航，男，住邢台市桥西区，系被告冯素坤丈夫。
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告冯素坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一七年五月十日
书记员 吴 欣
河南省西平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01366号
原告刘占营，男，1970年5月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告西平县三环联合建筑有限公司，住所地西平县。
法定代表人张三华，该公司董事长。
本院在审理原告刘占营诉被告西平县三环联合建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案必须以被告西平县三环联合建筑有限公司与周口市盛宇板业有限公司建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 郑伦详
代理审判员 张 勇
二〇一�年十二月三十日
书 记 员 苏永丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1030号
申请执行人：梁爱娇，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区高峰汽车修理厂。住所地：阳江市。
经营者：麦宗略，该厂负责人。
本院执行申请执行人梁爱娇与被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2014）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂应偿付工资款共11602元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人阳江市江城区高峰汽车修理厂是麦宗略开办的个体企业，麦宗略与薛翠香是夫妻关系，本院执行另案查封了被执行人麦宗略、薛翠香共有的坐落于阳江市房产一处，申请执行人已申请上述财产处理的清偿分配。此外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。2014年11月25日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二日
书记员 程典军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第819-2号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告米艳艳，居民。
被告刑邢征，居民。
被告丁方德，居民。
本院受理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告米艳艳、邢征、丁方德金融借款合同纠纷一案后，被告米艳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送泰山区人民法院或高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的借款合同和保证合同均约定，在本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款方住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地在泰安市xx，属我院辖区，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告米艳艳对管辖权提出的管辖权异议。
案件受理费100元由被告李蕊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民审判员耿立斌
二〇一四年三月五日
书记员 郑 轲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1475号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行。住所地平度市大泽山镇长乐路。
代表人孙吉林，行长。
委托代理人姜玉奎，城镇居民，系该行员工。
被告王永波，农村居民。
被告徐全春，农村居民。
被告王明晓，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行诉被告王永波、徐全春、王明晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行的委托代理人姜玉奎、被告徐全春、王明晓到庭参加诉讼。被告王永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行诉称，2014年1月29日，被告王永波向原告申请借款40000元。被告徐全春、王明晓为王永波提供连带责任保证。请求法院判令被告王永波立即偿还原告贷款本金40000元及利息，被告徐全春、王明晓对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐全春、王明晓均辩称，该笔贷款是王永波用的，应该由王永波先还。因此，不同意为王永波偿还贷款。
经审理查明，2014年1月29日，被告王永波与原告签订个人借款合同。合同约定借款期限为2014年1月29日至2015年1月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐全春、王明晓签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
合同签订后，原告于当日向被告王永波发放贷款40000元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月26日，月利率为10‰，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。至2015年3月3日，被告王永波尚欠借款本金40000及利息5576.30元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同1份、保证1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告王永波签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告徐全春、王明晓作为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王永波发放贷款后，被告王永波应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王永波未履行其义务，已经构成违约。被告徐全春、王明晓作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。故原告要求二被告承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐全春、王明晓均辩称，该借款是被告王永波所借，应由王永波先还。该二被告系被告王永波借款合同的担保人，担保方式为连带责任保证，故二被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。
被告王永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行贷款借款本金40000元及利息。（利息计算：①自2014年1月29日至2015年3月3日，利息为5576.30元；②自2015年3月4日至本判决生效之日，以40000元为基数，按月利率10‰上浮50%计息。）
二、被告徐全春、王明晓对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，保全费620元，共计1559元，由被告王永波、徐全春、王明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王龙君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第750号
原告凌云。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告陈光。
被告陈连儒。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟。
原告凌云与被告陈光、陈连儒、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌云委托代理人张万万、被告陈光、被告陈连儒、被告太平保险公司委托代理人王东伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云诉称，2014年1月10日，被告陈光驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区潍州路由北向南右转弯驶入胜利街时，遇原告凌云驾驶电动车沿胜利街由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告太平保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6868元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈光、陈连儒辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告太平保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月10日14时50分许，被告陈光驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区潍州路由北向南右转弯驶入胜利街时，遇原告凌云驾驶电动车沿胜利街由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告陈光承担事故的全部责任，原告凌云不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：腰椎术后，右膝外伤。
被告陈光驾驶的车辆车主系被告陈连儒，被告陈连儒与被告陈光系父子关系。鲁G×××××号轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费446元；2.误工费6282元；3.车损110元；4.施救费30元。其中，原告主张的医疗费446元，因被告对此无异议，本院依法予以确认。对原告主张的车损110元、施救费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表、劳动合同，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告凌云与被告陈光发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈光承担事故的全部责任，原告凌云不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告陈光违反相关道路交通安全法律法规的规定与原告发生交通事故，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告陈光应承担全部责任。被告陈连儒仅作为登记车主，对事故的发生并没有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费446元、车损110元、施救费30元，以上共计586元。关于原告主张的误工费，原告虽仅提供单位证明及工资表等证据，但因其主张的误工费计算标准并不高于同行业工资水平，故对原告主张的误工费计算标准本院依法予以支持；关于原告主张的误工时间，根据原告的实际伤情并结合本案的实际情况，对原告主张的误工时间，本院认定为30天，据此，原告误工费应计算为3100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3686元。
因被告陈光驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费446元、误工费3100元、车损110元、施救费30元，以上共计3686元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告凌云医疗费、误工费、车损等共计3686元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十二月十日
代书 记员 檀国旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00442号
申请执行人韩红州，农民。
被执行人冯现利，农民。
被执行人李绍军，居民。
被执行人杜玉强，居民。
申请执行人韩红州与被执行人冯现利、李绍军、杜玉强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月24日作出（2013）邳民初字第2101号民事调解书：一、被告冯现利欠原告韩红州借款本息52万元，于2013年10月10日前付10万元，2013年12月31日前付10万元，余款于2014年2月28日前付清。二、被告冯现利如有一期未按时履行，原告韩红州有权按余下的金额向法院申请执行。三、被告李绍军、杜玉强对上述款项负连带责任。四、案件受理费减半收取4500元，保全费2270元，合计6770元，由被告冯现利负担。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。
被执行人冯现利、李绍军、杜玉强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩红州向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00579号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00442号
申请执行人杨召勇，居民。
被执行人程伟，居民。
申请执行人杨召勇与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月29日作出（2013）邳民初字第4695号民事调解书：一、被告程伟欠原告杨召勇借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月息1.5%计算，自2012年5月12日起至2013年11月29日止）。上述借款本金及利息于2013年12月5日前一次性付清。三、案件受理费减半收取1650元，由被告程伟负担。
被执行人程伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨召勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00442号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3006号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人何士利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人何士利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3760号
原告：迁安市夏官营镇潮源加油站，住所地迁安市。
法定代表人：杨建立，该站负责人。
委托代理人：吴艳芹，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：王海秋，农民。
原告迁安市夏官营镇潮源加油站（以下简称潮源加油站）与被告王海秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳芹，被告王海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2012年10月，被告从原告加油站赊购柴油，先后共欠我站油款7893元，有被告签字的加油清单为证。经原告多次催要，被告始终未能给付原告，特起诉至贵院，要求被告给付我已拖欠的柴油款7893元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海秋辩称，原告所说的欠款的事实及数额都对，欠款清单上也是我签的字，答辩人会想办法还给原告欠款。
经审理查明：2012年6月12日至2012年10月2日，被告王海秋先后5次从原告处赊购柴油，累计拖欠原告柴油款7893元。原告多次催要，被告始终未能给付原告货款。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的加油明细单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，原告依约向被告交付了柴油，被告应及时给付原告油款。被告认可拖欠原告油款的事实及金额，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王海秋于本判决生效后五日内给付原告迁安市夏官营镇潮源加油站油款7893元；
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 静
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3152号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。
被告：中山市实景园林工程部，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：朱建荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市实景园林工程部物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-2-页共2页
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第880号
罪犯高文斌，男，1978年4月30日生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年4月10日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人高文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月2日以（2012）晋刑二终字第167号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯高文斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高文斌的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1179号
罪犯韦占宁，男，1985年6月14日出生，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年6月4日作出(2013)鄂谷城刑初字第00059号刑事判决，认定被告人韦占宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦占宁在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦占宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦占宁减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字986号
申请执行人：吴海滨，男，汉族，个体。
被执行人：李文忠，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文忠（6229760080600XXXXXX）内的存款20400元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：杨永红
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字986号
申请执行人：吴海滨，男，汉族，个体。
被执行人：李文忠，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文忠（6229760080600XXXXXX）的账户，冻结期限一年。
执行员 ：杨永红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字986号申请执行人：吴海滨，男，汉族，个体。被执行人：李文忠，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文忠（6229760080600XXXXXX）内的存款20400元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：杨永红二〇一六年三月二十一日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字986号申请执行人：吴海滨，男，汉族，个体。被执行人：李文忠，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文忠（6229760080600XXXXXX）的账户，冻结期限一年。执行员 ：杨永红二〇一五年十二月三十一日书记员 ：石皓文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第131号
原告：王治明。
委托代理人：王英霞。
被告：王朝霞。
原告王治明与被告王朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治明、委托代理人王英霞到庭参加诉讼。被告王朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于××镇××路西的楼房一处租赁给被告，租期自2011年4月20日起至2014年4月20日止，租金每年7000元，租赁期间房屋的维修费、水电费由被告负担，租赁期满被告必须搬出全部物资等条款。合同期满后被告尚欠原告2013年4月21日至2014年4月20日的房屋租金7000元及电费款301元，且继续使用该房屋。经原告多次与被告联系，要求被告付清租金与电费款、交付租赁房屋，被告总是一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告：1、立即付清原告2013年4月21日至2014年4月20日的房屋租金7000元及电费款301元；2、返还原告租赁房屋及房屋钥匙；3、给付原告自2014年4月21日至被告将房屋返还原告时止的租金。诉讼费由被告负担。
被告王朝霞未答辩。
经审理查明，1999年10月9日，原告王治明与荣成××建筑工程有限责任公司签订了一份“购房合同”，原告购买了位于××镇原××公司北侧、由荣成××建筑工程有限责任公司沿街建设的北端第肆户、面积为112.7平方米的二层楼房一栋。2011年4月20日前原告曾将该房屋出租给他人从事餐饮经营。2011年4月20日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将上述楼房租赁给被告王朝霞从事餐饮经营，租期三年，自2011年4月20日起至2014年4月20日止，租金每年7000元；租赁期间房屋的维修费、水电费由被告负担；租赁期满被告必须搬出全部物资，十日内房屋仍有余物视为被告放弃所有权等条款。合同订立当日原告即将房屋交付被告经营，被告亦按合同约定支付了2013年4月20日以前的租金14000元，合同期满后被告尚欠原告2013年4月21日至2014年4月20日的房屋租金7000元，且未按时将租赁房屋返还原告。2014年4月29日原告诉至本院，提出上述请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、1999年10月9日，原告与荣成××建筑工程有限责任公司签订的购买上述出租房屋的“购房合同”一份，证明该房屋系原告所有；2、2011年4月20日原被告签订的“房屋租赁合同书”一份，证明原被告之间形成租赁合同关系，并表示原告四次收取被告的14000元租金，都为被告出示了收据，原告以此主张被告尚欠租金7000元；3、户号为“××××××”，户名为“王智明”，收费日期“2013-3-11至2013-6-25”，收款单位为“××供电所”，实际收款金额共计301元等内容的电费收取清单一份。原告称，该电费系被告在承租房屋期间所用，已经由××供电所职工李某代为向供电部门支付，原告以此要求被告支付电费款301元。
另查，原告的上述出租房屋未取得建设工程规划许可证，除证据1外无其他合法的产权证明；2014年5月2日起原告已实际接管了出租房屋。
经本院审核认为，原告的1、2项证据真实合法，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据3存在户名“王智明”与原告不符、无“××供电所”盖章认可、无垫付人“李某”出庭作证等瑕疵，本院不予采信。同时向原告释明，因原告的出租房屋“未取得建设工程规划许可证”与被告订立的租赁合同应认定无效，以及因合同无效产生的法律后果。在此情况下，原告将诉讼请求变更，要求被告按照约定的租金标准支付2013年4月21日至2014年4月20日的房屋占有使用费7000元；放弃索要电费款301元及第2、第3项诉讼请求。本院依法准许。
本院认为，2011年4月20日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将位于××镇原××公司北侧、由荣成××建筑工程有限责任公司沿街建设的北端第肆户、面积为112.7平方米的二层楼房出租给被告经营，双方约定了租赁期限、租金及租赁物的维修等条款，事实清楚，应予认定。按照该约定，原告主张被告尚欠租金7000元，证据充分，被告未作否定答辩，本院予以认定。因合同订立时原告的房屋“未取得建设工程规划许可证”，至今亦未取得建设工程规划许可证，故该租赁合同虽然系原被告的真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，应认定无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。鉴于被告已经实际占有使用了原告房屋，原告要求被告支付房屋占有使用费，理由正当，应予支持。其数额参照合同约定的租金标准主张7000元，公平合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝霞于本判决生效后十日内给付原告王治明房屋占有使用费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜宇辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2660号
原告刘某某，男，汉族，住河南省虞城县。
被告葛某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告刘某某与被告葛某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第54号
申请人：李春光
被执行人：冯春录
申请执行人李春光与被执行人冯春录买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第46号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉山
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0068号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人曹春梅。
被执行人高广坤。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人曹春梅、高广坤金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）东民初字第1872号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告曹春梅偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金47000元、支付利息及逾期罚息24567.84元（计算至2011年9月18日），本息合计人民币71567.84元；具体履行方式：被告曹春梅于2011年12月31日前偿还3000元，自2012年1月1日起被告曹春梅分别于每年的12月31日前各偿还人民币11000元，直至本息全部还清为止。二、被告曹春梅自2011年9月19日起至还清本金时止，以未还本金数额为基数按照月利率10.8‰的标准向原告如东县农村信用合作联社凌民信用社计付利息。三、被告高广坤、担保人如东县双华机械服饰有限公司对被告曹春梅的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币795元，其他诉讼费150元，合计人民币945元，由被告曹春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金22000元，利息2851.2元（计算至2014年12月25日），逾期利息15206.4元（计算至2014年12月25日），执行费501元，合计人民币40558.6元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2011）东民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0068号
申请执行人黄玉惠，居民。
被执行人丁亚，居民。
申请执行人黄玉惠与被执行人�亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）东安商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁亚于本判决生效之日起30日内归还原告黄玉惠借款70000元并支付利息32200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 卿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第60-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在邓先兰名下的涉案赌资100032.76元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邓先兰银行存款100032.76元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第60-1号被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在邓先兰名下的涉案赌资100032.76元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓先兰银行存款100032.76元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年一月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00080号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人乔某某，男，1995年1月26日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化�农民，住子洲县。被告人乔某某2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审；同年10月20日被子洲县人民检察院取保候审；同年11月5日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法造成合议庭，决定适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣、代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年9月22日20时48分许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕JNN8**速腾小轿车沿子洲县大理路行驶至汇海酒店十字路口，被异地交流执法的米脂县交警大队民警当场查获。2015年9月23日，子洲县公安局交警大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人乔某某的血样进行检验，检验结果为，被告人乔某某血液中乙醇浓度为209.99mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人乔某某犯罪后认罪态度较好，建议在拘役二至三个月幅度内从轻处罚，并处罚金。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某证言、被告人乔某某侦查时的供述、子洲县公安局交警大队勘验检查笔录、酒精含量测试单、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪�公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人乔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人乔某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏愿云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3531号
罪犯张广鸿，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月27日作出（2012）湛徐法刑初字第47号刑事判决，以被告人张广鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张广鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广鸿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民小字第00020号
原告：关发仁，男。
被告：隋金鸣，男。
原告关发仁诉被告隋金鸣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即给付欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员万华莉独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告关发仁到庭参加诉讼，被告隋金鸣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，被告隋金鸣因兑小吃部用钱，于2014年9月4日向原告关发仁借款6000元，承诺同年9月10日前还清，并为原告出具欠据一张，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋金鸣于本判决生效后三日内偿还原告关发仁借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋金鸣承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 万华莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许玉红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第185号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告刘付良。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告刘付良金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初372号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被湖北省赤壁市公安局蒲圻派出所干警抓获，2016年6月1日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日1时许，被告人赵某因当晚与丁某打架时丢失手机，遂找丁某索要手机，并事先随身携带了一把菜刀。后被告人赵某在迁安市迁安镇南关村一胡同内与回来的丁某再次发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人赵某用随身携带的菜刀将丁某砍伤，造成丁某急性轻型开放性颅脑损伤、外伤性颅内积气、颅骨线样骨折（颞、左）、刀砍伤（颞、左）、左肩部刀砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人赵某于2016年5月26日被湖北省赤壁市公安局蒲圻派出所干警抓获，并于2016年5月26日至2016年6月1日临时羁押于湖北省赤壁市看守所。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、迁安市中医医院诊断证明书及住院病历、到案经过、调解协议书及谅解书、湖北省赤壁市公安局蒲圻派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某手持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲁玲玲
第2页
第2页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2786号原告：马长骏，学生。法定代理人：马永在。被告：美国博视顿视力提升中心遵化服务部。地址：遵化市。业主：张凤芹。本院在审理原告马长骏诉被告美国博视顿视力提升中心遵化服务部医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以诉讼主体不正确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马长骏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马长骏负担。审判员李立艳二〇一五年七月三十日书记员张超慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00279号
申请人：宋湖滨，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人宋湖滨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人宋湖滨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人宋湖滨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宋湖滨、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第947号
原告天全县马渡煤业有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人宋小红，系该公司副董事长。
委托代理人苗建西，系该公司职工。
委托代理人宋永豪，系该公司职工。
被告敖兵，男，生于1973年6月8日，汉族，农村居民，住天全县。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
本院在审理天全县马渡煤业有限责任公司诉熬兵劳动争议纠纷一案中，原告天全县马渡煤业有限责任公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天全县马渡煤业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天全县马渡煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天全县马渡煤业有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨行强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 波
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第947号
原告高某某，女，生于1987年10月4日，汉族，农村居民，住天全县。
被告漆某，男，生于1982年8月3日，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理高某某诉漆某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 杨行强
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 波
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第947号原告高勇萍，女，生于1987年10月4日，汉族，农村居民，住天全县。被告漆挺，男，生于1982年8月3日，汉族，农村居民，住天全县。本院在审理高勇萍诉漆挺离婚纠纷一案中，原告高勇萍于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高勇萍撤回起诉。案件受理费150元，由原告高勇萍承担。审判员  杨行强二〇一六年二月十九日书记员  陈 波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第30号
原告关改，女，汉族，1978年11月6日生。
委托代理人郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所主任。
被告上海美臣实业有限公司。
法定代表人顾健，公司经理。
第三人乔雪英，女，汉族。
第三人刘军闯，男，汉族。
本院立案受理原告关改诉被告上海美臣实业有限公司、第三人乔雪英、第三人刘军闯合同纠纷一案后，被告上海美臣实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：该案由为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因合同并未约定合同履行地，故应由被告上海美臣实业有限公司的住所地上海市青浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送至上海青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系转让合同纠纷，合同履行地在漯河市源汇区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条对合同没有约定或者约定不明确的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。被告上海美臣实业有限公司就本案所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美臣实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第30号
原告关改，女，汉族，36岁。
委托代理人郭剑锋。
被告上海美臣实业有限公司。
法定代表人顾健，公司经理。
第三人乔雪英，女，汉族，30岁。
第三人刘军闯，男，汉族，27岁。
本院立案受理原告关改诉被告上海美臣实业有限公司、第三人乔雪英、第三人刘军闯合同纠纷一案后，被告上海美臣实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：该案由为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因合同并未约定合同履行地，故应由被告上海美臣实业有限公司的住所地上海市青浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送至上海青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系转让合同纠纷，合同履行地在漯河市源汇区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条对合同没有约定或者约定不明确的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。被告上海美臣实业有限公司就本案所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美臣实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王 璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1532号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：胡长青，男，1979年1月11日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡长青[（2015）甬北商初字第01006号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1532号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐晨芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1021号
原告：张志强。
委托代理人（特别授权）：叶建德。
被告：天台县平桥镇竹王村经济合作社。
法定代表人：叶显锋。
原告张志强与被告天台县平桥镇竹王村经济合作社承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对天台县平桥镇竹王村经济合作社起诉申请。
本院认为：原告以拟通过其他途径另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案受理费人民币260元，依法减半收取130元，由原告张志强负担。
审判员 陈 翔
二〇一四年七月十日
书记员 周文浩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第596号
原告王某甲，女，1981年7月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1983年12月11日出生，汉族。
委托代理人王某丙，男，1960年12月8日出生，汉族。（系王某乙父亲）
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年8月16日结婚，2013年8月27日补办结婚证。婚后生育一女孩王某丁。原告因有轻微的肢体残疾，在结婚时明确告知被告，被告表示不嫌弃原告的残疾。但是，自原告生育孩子后，被告便不断挑剔原告，借口将原告赶出家门，原告于2014年6月30日被迫离家回到娘家。在与被告分居的日子里，原告多次回家看望孩子，均遭被告拒绝。2014年12月3日原告向法院提起离婚诉讼，被告答辩称不同意离婚。2015年1月24日法院以原，被告尚未感情破裂为由，判决不准离婚。判决后，被告对原告仍旧不理不睬，仍旧不让原告探视女儿。在原告的父亲病亡时被告甚至也没有过问。
原告认为被告其实是将原告当作了生育工具，在原告生育孩子便嫌弃原告并将原告驱赶出家门，将年幼的孩子与母亲残忍分离，被告的行为已经够得上遗弃。为了争取自己的合法权益，为了让年幼的女儿享受到母爱，无奈原告只好再次起诉至法院请求，1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、依法分割共同财产10000元及返还原告私人用品金项链、戒指。4、被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，被告与原告经人介绍于2012年农历8月26举行婚礼，婚后生有一女，名叫王某丁，婚后原告经常在家中无故打骂，用刀威胁被告，砸家中玻璃，根据《婚姻法》第四十六条规定，原告的这种行为已构成家庭暴力。2014年6月回娘家居住，至今不归，对孩子的生活不闻不问，根据《婚姻法》第四十六条之规定，其行为虐待，遗弃家庭成员。2015年元月21日法院开庭受理，以（2015）绛民初字第13号判决不准离婚。2015年2月原告经其姑姑介绍与东牛坞村第六居民组周小闹再婚，彩礼五万元。根据《婚姻法》第四十六条之规定，其行为已构成非法同居，重婚罪，请求法院依法查明事实。
原告王某甲在举证期限内向本院提交结婚登记表一份，证明原，被告系合法夫妻关系，被告无异议。
被告王某乙在举证期限内向本院提交照片8张，证明原告在被告家毁坏物品的情况。原告质证称，我没有砸过东西。本院认为，被告提供的照片无法证实系原告所毁坏的物品，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2012年农历8月26日按照当地风俗举行婚礼，2013年8月27日补办结婚证。婚后生育一女孩王某丁，2013年农历9月6日出生。原告系再婚，与被告结婚时带有一女孩王某戊。原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2014年6月30日回到娘家生活。原告曾在2014年12月3日向法院提起离婚诉讼，2015年1月24日法院以原，被告尚未感情破裂为由，判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、依法分割共同财产10000元及返还原告私人用品金项链、戒指。4、被告承担抚养费。
基上事实，本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，双方于2014年分居，导致夫妻关系出现裂痕；2014年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，亦未能履行夫妻间的义务，现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告结婚时带的女儿王菊，现一直随原告生活，应由原告抚养为宜。双方婚生女孩王某丁，在原、被告分居后一直由被告的父母照顾，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故由被告抚养为宜；原告应每月支付抚养费300元。关于原告主张分割共同存款10000元及返还原告私人用品金项链、戒指，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丁随被告王某乙共同生活，原告王某甲每月承担抚养费300元。自本判决生效后至王某丁年满十八周岁止，每年年底前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵煜杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1506号
原告王久春，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘金成，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告王久春诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王久春到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金4400元，并按约定利息2分支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、离家出走证明一份，证明被告刘金成外出打工，去向不详。2、借据一枚，证明被告刘金成在原告处借款4400元，约定月息2分。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，因系书证，具有较高的证明力，且与原告陈述的借款本金及约定月息2分相印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2005年6月1日被告刘金成在原告处借款4400元，约定月息2分，此款经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告刘金成从原告处借款4400元，并约定2分利息，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告刘金成理应偿还借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金成偿还原告借款本金4400元，并从2005年6月1日起按约定月息2分支付本金4400元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费580元，保全费70元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：湛剑锋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第158号
申请执行人赖某某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人魏某某，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人赖某某与被执行人魏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2005年6月1日作出的（2005）潭民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖某某向本院申请执行，要求被执行人魏某某支付抚养费3300元（2012年3月1日至2013年12月31日）。
本案在执行过程中，未查到被执行人魏某某有财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行的债权数额为3300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2005）潭民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年四月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00870号
原告马文举，男，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权）：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，住安徽省广德县。
原告马文举诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后依法由审判员贺平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马文举诉称：与被告几年来打过多次交道；2012年被告以不正当手段谎称说他有房屋可以拆迁，原告在交给其2.8万元后发现被告无房可拆，原告即向被告退款；经多次催讨，被告才出具欠条，但仍不予偿还。现要求判令被告ＸＸ偿还借款2.8万元。
为证明自己的主张，马文举向本院提交了由被告ＸＸ签字的欠条一份，证明被告欠款事实。
ＸＸ未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，马文举提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内给付原告马文举借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4640号
申请执行人叶慧奔。
被执行人周少波。
关于申请执行人叶慧奔与被执行人周少波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周少波与他人共有的坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场101室（所有权证号：610401、610402，建筑面积：1089.81平方米）、104室（所有权证号：610112、610113，建筑面积：117.22平方米）的房产已被其他债权人设置抵押且被本院查封（查封有效期至2016年12月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4640号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4640号
申请执行人叶慧奔，男，1964年2月21日出生，住温州市鹿城区龟湖路55弄26号204室，公民身份号码：330302196402210039。
被执行人周少波，男，1967年11月1日出生，住温州市鹿城区蒲州街118号，公民身份号码：33030319671101031X。
关于申请执行人叶慧奔与被执行人周少波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周少波与他人共有的坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场101室（所有权证号：610401、610402，建筑面积：1089.81平方米）、104室（所有权证号：610112、610113，建筑面积：117.22平方米）的房产已被其他债权人设置抵押且被本院查封（查封有效期至2016年12月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4640号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员周猛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第299号
原告：刘某某，女，汉族，住江西省都昌县。
被告：余某甲，男，汉族，住江西省都昌县。
原告刘某某诉被告余某�离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员段永华适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2010年农历正月相识并订婚，2010年生儿子余某乙，于2011年农历正月初六日举办婚礼，并在南峰镇人民政府办理了结婚登记，儿子余某乙出生后一直由爷爷奶奶抚养。原、被告性格不合，经常争吵，被告有暴力倾向，动不动就殴打原告，这导致原、被告夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，故向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子余某乙由原告抚养；3.家庭共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉状的内容不符合客观实际，纯属凭空捏造、空洞无物，一派胡言。第一，起诉状说被告有暴力倾向，动不动就殴打原告，这种说法纯属谎言，只不过为离婚制造借口而已。原、被告订婚后一同外出打工，2010年生下儿子余某乙。2011年正月补办婚礼，并补办了结婚登记手续。2011年，原告在被告身边专职带孩子半年，虽为生活小事有过争吵，但从未打过架。感情亲密、和睦相处。2012年被告仍在温州老厂上班，而原告听信其母劝告，要原告到其兄在杭州办的工厂上班，故不肯与被告一同到温州而到了杭州。在原、被告两地分居期间，被告曾几次接原告到温州，但过不了一两天、原告就吵着离开，显得很不正常。后来得知，早已有一程某某与原告存在不正当关系。2012年年底，原告勉强让被告接回了家过年。2013年正月，原告还是忍耐不住，不辞而别，不知去向。正月短暂的数天时光，双方虽过得不快乐，但没有打架现象、被告总是把原告像宝贝一样捧在手中，小心伺候。说被告动不动就殴打原告，这是毫无根据的谎言。第二，2013年正月原告偷偷出走以后，不见踪影。2013年4月间，被告村上有人发现原告在景德镇与程某某租房同居，被告家派人到景德镇找她。找到后，将原告直接送到万户原告娘家，交给其父母教训处理。2013年春季，原告之母到被告家走亲戚，并留宿在被告家中，此时已得知程某某之母舅病逝，估计原告也在程某某一起参与送葬，原告之母带领被告家人先到程某某家中未见原告和程某某，又赶到其母舅送葬现场，结果原告未见、见到了程某某。原告之母大声斥责程某某，两人大动口舌，程某某对于与原告的暧昧关系供认不讳，并且大言不惭、反唇相讥。由此可见，导致夫妻感情破裂的真正原因是原告沾花惹草、喜新厌旧造成的。第三，若原告同意改过自新、重归于好，被告可以既往不咎，因为毕竟双方有一个健康活泼伶俐可爱的儿子，被告不想家庭破碎，给儿子造成终生的伤害。但如果原告坚持不肯回头，被告也无法强求，但必须满足以下几个条件：1，归还结婚时送到原告家的花费94240元（即下定金3万、见面礼0.88万、零用钱0.18万、金首饰0.3万、过门礼0.264万、酒水40桌1.8万）；2，儿子余某乙由被告监护，原告负责一半生活费至18周岁；3，根据《婚姻法》第三十二条第二款之规定赔偿被告损害金5万元。
经审理查明：原告刘某某和被告余某甲经人介绍相识，于2010年农历1月6日订婚，于2011年生儿子余某乙。2011年农历1月6日举办婚礼，并在南峰镇人民政府办理了结婚登记。儿子余某乙出生后，由原告哺乳六月后，一直由祖父母照顾抚养。双方没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、当事人的身份证，以及双方的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告和被告虽是经人介绍相识，但他们经过了解后才办理结婚登记，双方是有感情基础的。原告提出离婚过于草率，也没有足够的证据证明双方夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年四月二十八日
书记员 查裕富