wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4073号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司,住所地四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：侯庆超，男，1986年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告侯庆超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告侯庆超的委托诉讼代理人周涌涛、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2011年1月，被告进入国航股份公司工作，2016年调入原告处工作，并于2016年2月3日与国航股份公司签订劳动合同，约定双方自2016年1月28日建立无固定期限劳动合同关系。之后，被告一直在原告处工作。2017年1月22日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系。被告于2017年2月22日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出川劳人仲案[2017]91号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除，并裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
侯庆超辩称，双方建立劳动合同关系后，被告已提前30日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2016年1月28日起建立无固定期限劳动合同关系。之后，被告一直在原告处工作。2017年1月20日，被告在劳动合同期限内向原告邮寄辞职信，提出解除劳动关系。原告于2017年1月22日收到辞职信。
2017年2月28日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决:1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.转移侯庆超的劳动人事档案、社保关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保评价等。该委于2017年3月2日作出川劳人仲案[2017]91号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与侯庆超的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为侯庆超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回侯庆超的其他仲裁请求。
侯庆超未对川劳人仲案[2017]91号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2017年1月20日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于2017年1月22日收到辞职信，被告的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于四川省劳仲委裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为侯庆超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告侯庆超之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为侯庆超办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终579号
上诉人（一审被告）：罗艳霞，个体司机。
被上诉人（一审原告）：郑万珍。
被上诉人（一审被告）：监利县玮华汽车出租有限责任公司。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地监利县容城镇天府中路**号。
负责人：李荣，该支公司经理。
上诉人罗艳霞因与被上诉人郑万珍、监利县玮华汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院于2015年11月11日向上诉人罗艳霞送达开庭传票，但开庭传票并未送达给罗艳霞本人，送达回证由王娟签收，备注代收人系罗艳霞表妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送的人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”因本案并无证据证明王娟是与罗艳霞同住的成年亲属，且罗艳霞也并未指定王娟为其诉讼文书的代收人，故一审对罗艳霞开庭传票的送达为无效送达。一审缺席判决，违反法律程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02132号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈雅丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00318号
申请执行人：张永平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人张永平与宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出的宣劳人仲裁字（2014）050号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人张永平于2014年6月16日向本院申请执行。要求被执行人一次性支付工资30000元、为其补缴2012年2月至2014年2月10日期间的养老保险、为其办理医疗、失业、工伤、生育等社会参保手续。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁字（2014）050号仲裁裁决书的履行义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 祯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异85号
异议人：徐州市新沂经济技术开发总公司，住所地新沂市大桥西路88号。
法定代表人：顾东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
申请执行人：娄明，男，1967年3月16�生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市天下通通信线路工程安装有限公司，住所地新沂市墨冲路与焦墨路交叉口。
法定代表人：房绍学，该公司经理。
在本院执行娄明与新沂市天下通通信线路工程有限公司（以下简称新沂天通公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐州市新沂经济技术开发总公司（以下简称新沂经济技术公司）对本院（2013）新执字第3335-2号执行裁定强制执行被执行人新沂天通公司对其到期债权160万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新沂经济技术公司称，贵院在执行申请执行人娄明与被执行人新沂天通公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日下达（2013）新执字第3335-2号执行裁定书，强制执行被执行人新沂天通公司对异议人的到期债权160万元，并冻结了异议人银行存款160万元。异议人认为该裁定存在错误，理由如下：2011年7月20日，异议人和被执行人签订了一份协议书，确定截止2011年5月31日，异议人应拨付到期工程款4857万元，异议人协调有关部门，以新沂市大桥西路南侧、鲁花东侧104.99亩土地拍卖款，用于抵偿被执行人工程款5249.5万元。异议人和被执行人双方签订的协议书生效并已履行，被执行人对异议人不享有到期债权。虽然2011年7月20日，异议人和被执行人签订的协议书注明：（其中部分工程未决算，以预估价格预估，待决算后以决算数调整），但由于被执行人不配合，至今部分工程未进行决算，目前不能确定双方最终结算价格。不能确定双方最终结算价格，自然无法确认被执行人对异议人享有债权。鉴于不能确定被执行人对异议人享有债权，执行不当将会造成国有资产流失。特提出执行异议，请求撤销（2013）�执字第3335-2号执行裁定，解除对异议人银行存款160万元的冻结。
本院查明：本院在执行娄明与新沂天通公司民间借贷纠纷一案中，因新沂天通公司不能清偿债务，但其对新沂经济技术公司享有到期债权，遂根据娄明的申请，于2012年10月23日作出（2010）新执督字第0387号履行到期债务通知书，于2012年10月29日通知新沂经济技术公司于收到通知后15日内直接向娄明清偿人民币101万元；如有异议，应当自收到通知之日起15日内向本院提出。新沂经济技术公司在接到该通知后15日内，既未履行向娄明清偿债务的义务，也未向本院提出异议。鉴此，本院于2017年6月20日作出（2013）新执字第3335-2号执行裁定，强制执行被执行人新沂天通公司对新沂经济技术公司的到期债权160万元。新沂经济技术公司因而提出本案异议。
本院认为，1992年7月14日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知……。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行……。”第65条规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行……。”本案中，异议人新沂经济技术公司�本院履行通知指定的期限内对人民法院指令其履行的义务既未自动履行，亦未提出异议，因此，本院采取冻结其银行存款的强制执行措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐州市新沂经济技术开发总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯义
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星权
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第386号
原告：王华，女，1969年7月16日生，满族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被告：张柳，女，1980年3月15日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
原告王华与被告张柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理此案。原告王华到庭参加诉讼，被告张柳经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，张柳要去天津婆婆家过节日，没钱做路费向原告借款1500元，并写了一张欠条，在2014年10月1日早晨又说钱不够，又借了500元（由于走的匆忙没打欠条），在2014年9月17日张柳说要给她妈买地瓜没钱，又借了100元；在2014年10月29日又让我给充值话费30元。共计欠2130元。经原告多次催要，至今未予偿还，故起至法院要求被告张柳偿还借款2130元。
被告未答辩。
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
欠条一张，上书：张柳欠王华1500.00元。落款处张柳签名，2014年9月30日。另，该欠条下半部记载：10月1日早拿500.00元、9月17日买地瓜100.00元、10月29日话费30.00元，共计2130.00元。
原告表示：该欠条是被告亲笔书写。该欠条下半部所记载的三笔欠款共计630.00元，都是在2014年期间被告向我借款，但没有给我打条，是我填加的。
被告未质证。
本院认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年9月30日，被告张柳向原告王华借款人民币1500.00元，且给原告出具了欠条。双方未约定利息，亦未约定借款期限。
本院认为：被告张柳给原告王华所出具的欠条系因借款而产生，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告请求被告偿还借款符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然双方当事人未约定借款期限，依照上述法律规定，被告有随时偿还借款的义务；原告亦可以随时向被告主张权利。原告诉称，被告除打欠据的1500.00元借款之外，另有3笔借款总计人民币630.00元未出据。但未能向法庭提供相关证据加以有证明该主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律规定，原告请求被告给付借款630.00元无事实依据，不予支持，待有足够证据时，可另行告诉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张柳于本判决生效之日起立即偿还原告王华借款本金人民币1500.00元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担15元、被告承担35元。
权利人申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 白 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合法民初字第05900号
原告梁从喜，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告朱仕彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何涛，女，汉族，住重庆市合川区。
被告宋晋原，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
三被告委托代理人陈思，重庆昆德律师事务所律师。
三被告委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
原告梁从喜与被告朱仕彬、何涛、宋晋原建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁从喜的委托代理人颜锦国、刘璐，被告朱仕彬、何涛、宋晋原的委托代理人陈思、许智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁从喜诉称，被告朱仕彬、何涛、宋晋原是重庆掘进机械化工程有限公司（以下简称掘进公司）的三股东。2010年7月13日，原告梁从喜与掘进公司签订《项目合作协议书》，约定：由原告梁从喜作为掘进公司的下属施工队承担掘进公司承包的“重庆市机场路拓宽工程”项目的施工。合同签订后，原告按照协议约定分别于2010年7月14日、2010年9月27日将工程管理费50万元交予掘进公司，并由掘进公司出具收条。之后，经原告了解：掘进公司并未实际承接该工程项目，并且未将工程项目实际交付原告梁从喜，该协议自始未履行。2011年9月22日，掘进公司向工商部门申请注销主体资格，并在其股东大会中商议：公司未结清的债权债务由公司股东承担。原告认为：被告在未实际承包“重庆市机场路拓宽工程”项目的情况下，与原告签订《项目合作协议书》，收取原告的工程管理费，并且自始未将工程交由原告施工。现“重庆市机场路拓宽工程”早已完成并投入使用。原告遂起诉来院，请求依法解除原告与掘进公司于2010年7月13日签订的《项目合作协议书》。审理中，原告认为合同双方不具备相应的建筑资质，且掘进公司在未实际承包“重庆市机场路拓宽工程”的情况下将工程分包给梁从喜。该合同应属无效。故原告变更诉讼请求，请求确认原告梁从喜与掘进公司于2010年7月13日签订的《项目合作协议书》无效。
被告朱仕彬、何涛、宋晋原辩称，一、原、被告签订的项目合作协议并非工程转包合同，而是双方签订的内部承包协议。在合同中，双方已经明确约定原告系掘进公司的下属施工队，并且由掘进公司对该工程进行监督管理，并且原告在与掘进公司签订合同时，掘进公司还没有承建涉案工程，因此不可能转包涉案工程。二、原告诉称掘进公司并未实际承建该工程项目，也未将该工程交付给原告，该协议未履行与客观事实不符。事实上，原告与掘进公司签订的涉案协议已经全面履行完毕，并且原告也将涉案工程转包给案外人张海波。由张海波进行施工，现该工程已经通过验收合格。综上，该协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月13日掘进公司作为甲方与原告梁从喜作为乙方就“重庆市机场路拓宽改造工程”项目签订了《项目合作协议书》，该协议书第一条合作方式约定：1、甲方负责和中冶建工签订施工合同，乙方负责组建项目部及缴纳合同履约保证金。2、乙方作为甲方的下属施工队承担本工程的施工，乙方负责履行完善甲方与中冶建工签订的主合同全部内容（甲方给乙方复印主合同一份）。3、由甲方对工程的质量、进度、财务进行全面监督管理。4、甲方按工程竣工结算总价的5%收取监督管理费；乙方在签订本协议书时先支付甲方50万元；并且负责交纳本工程的税金。5、甲方不再向本工程中冶建工交纳任何与本工程有关的任何费用，同时也不向乙方支付除工程款以外的任何费用。本工程所发生的一切罚款、违约金由乙方承担。合同第二条第（二）项乙方的权利和义务中除约定乙方其他相关的权利义务外，还约定所有安全责任事故（伤亡事故、质量事故）均由乙方负责，与甲方无关。合同还约定了其他相关条款。当日，原告梁从喜向掘进公司作出承诺：1、本人应遵守双方签订的协议书及有关的法律、法规和规章，并承担相应的责任。2、本人认真执行建设单位（含中冶建工、监理单位）、公司发出的与合同有关的任何指示，严格按建设方发放的施工图纸和相关指令进行施工。3、本人不得将其承包的工程转包或违规分包……。
2010年8月12日，原告和杨清裕二人作为甲方与张海波作为乙方签订《项目合作协议》，约定：1、以甲方与重庆掘进机械化工程有限公司签订的“项目合作协议”为主，乙方负责向中冶建工缴纳合同履约保证金（缴纳履约保证金的时间以中冶建工通知为准，未按时缴纳该履约保证金视为乙方违约）。2、乙方负责履行完善甲方与掘进公司签订“项目合作协议”的全部内容。3、由甲方对工程质量、进度、财务进行全面监督管理。4、甲方按工程竣工结算总价的13%代收管理费（其中掘进公司5%，中介费4%，甲方4%，在每次工程进度款下拨后按比例先行扣除）……。上述合同签订后，在履行过程中，几方发生纠纷。原告遂诉至来院，请求确认其与掘进公司所签订的《项目合作协议书》无效。
还查明，掘进公司由三个股东即被告朱仕彬、何涛、宋晋原投资注册成立。因股东决议解散，经申请该公司已于2012年9月22日被工商部门注销。
上述事实，有原、被告的陈述，以及《项目合作协议书》、承诺书、《项目合作协议》等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，从掘进公司与梁从喜签订的《项目合作协议书》的内容来看，掘进公司负责和中冶建工签订施工合同，由梁从喜负责组建项目部及缴纳合同履约保证金，并负责履行完善掘进公司与中冶建工签订的主合同全部内容。双方虽约定掘进公司对工程质量、进度、财务进行全面监督管理，掘进公司按工程竣工结算总价的5%收取监督管理费，但同时约定工程产生的所有安全责任事故（伤亡事故、质量事故）均由梁从喜负责，与掘进公司无关。该合同实为转包合同。原告梁从喜是自然人，不具有建筑施工资质，掘进公司将其将要承包的工程转包给不具有建筑施工资质的自然人，违反了建筑法的规定，该合同不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
原告梁从喜与原重庆掘进机械化工程有限公司于2010年7月13日签订的《项目合作协议书》无效。
本案受理费40元，由被告朱仕彬、何涛、宋晋原承担，此款已由原告垫付，由三被告于本判决生效后五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 毅
审判员 尹晓华
审判员 曹 娜
二〇一四年一月二日
书记员 汪 洋
书记员 郭丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00506号
申请执行人王爱国。
被执行人刘德强。
被执行人张占岭
本院在执行王爱国与刘德强、张占岭合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一五年四月十三日
书记员 隋相辰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3773号
原告：于萍，女，1945年3月26日出生，汉族，退休职工，户籍地包头市，现住包头市。
委托诉讼代理人：杜慧军（原告女婿），男，1976年1月19日出生，汉族，交警，户籍地包头市，现住包头市。
被告：王瑞，男，1988年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市。
原告于萍诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慧军到庭参加诉讼。被告王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息（从2012年7月25日支付至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月25日被告向原告借款60000元整，并出具借条一张，原告多次催要被告拒绝偿还。
被告王瑞未作答辩。
本院经审理查明：2010年5月25日，被告王瑞之父王恩向原告于萍借款6万元，王永和为此项借款提供担保。后经原被告协商，由被告王瑞代其父王恩向原告偿还欠款，王瑞于2012年7月25日向原告出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。此后被告王瑞亦未向原告还款。
以上事实有原告提供的借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，2012年7月25日被告王瑞向原告于萍出具借条系对此前其父王恩向于萍的借款行为的确认,被告王瑞与原告于萍之间借贷关系成立，被告王瑞应依约偿还款项。原告于萍主张被告王瑞偿还6万元借款本金本院依法予以支持；原告于萍与被告王瑞之间的借条没有约定利息，亦没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》中借款合同的相关规定，被告王瑞应给付从起诉之日起2016年8月5日至借款付清之日止的利息，按照年利率6%计算。原告述称原被告之间约定利息二分，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告于萍借款6万元及利息（利息自2016年8月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告于萍已预交），由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一七年五月九日
书 记 员 张丹丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00460号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年2月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月17日被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人杨某乙，男，1981年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月17日被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）122号�诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年7月22日、2014年8月7日不公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年4月至2013年8月期间，被告人杨某甲受聘在被害人刘某某家里做清洁。
2013年6、7月份的一天，被告人杨某甲在为被害人刘某某打扫房间时，发现刘某某的床上有女人的长头发，遂想通过偷拍刘某某的私生活来敲诈刘某某。被告人杨某甲将该想法告诉被告人杨某乙，经过商量，杨某乙让杨某甲先拍摄到相关视频后，再实施敲诈。
2013年8月中旬的一个周末的下午，被告人杨某甲利用其为被害人刘某某打扫房间之机，将事�准备好的针孔摄像头安装于刘某某卧室窗户的右上角进行秘密拍摄，并于当天晚上拍摄到刘某某与一名女子亲热。后杨某甲将拍摄的录像取回并保存于自己事先准备好的储存卡内。2013年11月10日至2013年11月16日期间，被告人杨某甲与杨某乙在重庆市巴南区李家沱街道办事处磐石网吧将拍摄到的视频画面用手机拍照后，由被告人杨某甲用手机以彩信的方式将上述照片发给刘某某，并多次通过电话和短信进行威胁，意图敲诈刘某某2220000元。后被害人刘某某报警。2013年11月18日，公安民警在重庆市巴南区李家沱街道办事处磐石网吧内将正在上网的被告人杨某甲、杨某乙抓获。公安民警从被告人杨某乙处扣押针孔摄像头一个、针孔摄像头遥控器一个、针孔摄像头USB数据线一根、KINGSTON牌32G储存卡一个、LECUN牌8G储存卡一个、SANDISK牌8G储存卡一个、读卡器一个、中兴手机一部及�球通SIM卡一张。
2014年7月20日，被害人刘某某出具谅解书，表示对被告人杨某甲、杨某乙谅解。
被告人杨某甲、杨某乙到案后，均如实供述了敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的针孔式摄像头、针孔式摄像头遥控器等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机短信内容照片、捉获经过、谅解书、户籍信息等书证；被害人刘某某的陈述；证人彭某的证言；被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共谋后采取以揭发他人隐私的方式，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙已着手实施犯罪，由于二人意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
一、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处�金30000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对查获的作案工具针孔摄像头一个、针孔摄像头遥控器一个、针孔摄像头USB数据线一根、KINGSTON牌32G储存卡一个、LECUN牌8G储存卡一个、SANDISK牌8G储存卡一个、读卡器一个、中兴手机一部及全球通SIM卡一张全部予以没收（现均扣押在重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 杨开建
人民陪审员 易如琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏志辉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审133号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵猛，男，1988年9月29日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）156号土地行政处罚决定书，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年12月7日作出昌国土资监字（2016）156号行政处罚决定书，认定被执行人赵猛未经依法批准,于2015年3月在两山乡中两山村集体土地上进行非农业建设，现厂房已建成，建筑物占地面积3219平方米。所占土地类别为其他草地、采矿用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款32190.00元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）156号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）156号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵猛自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款32190.00元。
执行费383.00元由被执行人赵猛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初380号
原告:慕某，汉族，居民，住庆城县。
被告:李某，汉族，居民，住庆城县。
原告慕某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告慕某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费14779.63元、误工费5275元、护理费1793.5元、营养费680元、伙食费680元、交通费8000元、今后医疗费6000元，合计30008.13元；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，在庆城县庆城镇育才路建设银行，原告向被告索要200元欠款时双方发生争执，原告离开后，被告在长庆一小门口将原告拦住并打倒在地，致原告受伤昏迷，在场群众报警后原告先后被送往长庆石油职工医院和庆阳市人民医院救治，产生医疗费14779.63元。现原告伤情未愈，还需继续治疗，被告对原告的损失应承担赔偿责任。
李某辩称，2014年在原告经营的麻将馆，被告打麻将时拿了原告200元的筹码，至今未付现金，但未向原告借过钱。2016年9月19日，在庆城县庆城镇育才路建设银行，原告向被告索要200元的筹码款时发生争执，后在长庆一小门口被告和原告理论时，原告先动手在被告胸前打了一拳，双方发生撕扯后均受伤，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、伤情照片、医疗费用票据及鉴定费用票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的交通票据27张金额970元，被告有异议，认为费用太高，应以实际支付为准；本院认为，原告提交的交通费用票据金额明显高于原告因治疗伤情实际支付费用，酌情核定为240元。
本院依法调取了下列证据：1.庆城县公安局行政处罚决定书；2.庆城县公安局城关派出所对李某的询问笔录；3.庆城县公安局城关派出所对慕某询问笔录；4.庆城县公安局城关派出所对许某的询问笔录；5.庆城县公安局城关派出所对王某的询问笔录；6.庆城县公安局城关派出所对徐某询问笔录；7.庆阳市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》；8.视频一份。原告认为证据2中李倩的陈述内容部分不属实，对其他证据无异议；被告对证据1.2.7.8无异议，对证据3.4.5.6有异议，认为
上述询问笔录中部分内容不属实。本院认为，上述证据中对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据结合本案查明案情综合予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原告到庆城县育才路建设银行办理业务时遇到被告，原告向被告索要2014年被告在原告打工的麻将馆打麻将时所欠原告的200元筹码款时双方发生争执，后被告在育才路长庆第一小学门口将原告拦住，原告在被告胸部打了一拳，双方互相撕扯倒地；原告起身后离开，被告追上后又与原告发生撕扯，被告用所穿的红色高跟鞋将原告的右眉部打伤。路过群众报警后，原告被送往长庆油田职工医院治疗，产生医疗费1279.94元，当日转往庆阳市人民医院，伤情诊断为：面部开放性外伤，脑震荡，共住院9天，产生医疗费7293.67元。经庆城县公安局委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年1月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤程度属轻微伤。2017年2月3日，庆城县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。
另查明，2016年10月31日，原告以焦虑障碍症入住庆城县人民医院治疗8天，产生医疗费3472.84元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案被告致伤原告的事实清楚，应当承担本案的主要责任。原告在与被告发生纠纷时不能理性协商、正确处理，动手推搡被告，引起厮打，对损害结果的发生具有一定过错，应承担本案的次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告的损失为：医疗费8573.61元，对于原告因治疗焦虑症所产生的费用，因无证据认定该病系被告的殴打行为所致，故对该部分费用不予支持；误工费949.5元（105.5元/日×9日）,护理费949.5元（105.5元/日×9日），伙食补助费360元（40元/日×9日）；交通费240元；鉴定费3422元（含复印费122元）；原告主张的营养费及今后治疗费，原告未提交相关证据予以证实，不予支持；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，亦不予支持，以上费用共计14495元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、李某于判决生效后十日内赔偿慕佳医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费共计8697元（14495元×60%）；其余的损失由慕某自理；
二、驳回慕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，慕某负担40元，李某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺旭梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2482号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2482号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第324号
申请执行人山鹰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白斯日古楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于山鹰申请执行白斯日古楞婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2007）右民初字第785号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白斯日古楞主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2007）右民初字第785号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十一日
书记员 李凤梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3214号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小国，男，1966年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人胡小国所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡小国向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××,挂车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡小国将其原有的解放牌重型半挂牵引车两辆、齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车一辆、昌骅牌重型特殊结构半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车车牌照号码分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告胡小国自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车两辆、冀Ａ×××××齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××昌骅牌重型特殊结构半挂车一辆财产所有权归原告，原告胡小国办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费425元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2890号民事判决；
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车两辆、冀Ａ×××××齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××昌骅牌重型特殊结构半挂车一辆财产所有权归被上诉人胡小国所有。
一、二审案件受理费850元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担425元，被上诉人胡小国负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2被执行逮捕。
辩护人王燕娜、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2474号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄挺进出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人王燕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月7日4时许，被告人杨某及吴长军（另案处理）、“张荣坤”在晋江市安海镇“盛世年华”KTV喝完酒后，“张荣坤”未支付KTV公主被害人欧某小费，被害人欧某追到KTV门口与“张荣坤”的朋友被告人杨某发生争吵，被告人杨某徒手殴打被害人欧某，后被害人欧某的丈夫钟某赶到现场与被告人杨某及吴长军等人发生争执，随后被告人杨某及吴长军、“张荣坤”追打钟某未果，返回时吴长军又将被害人欧某甩倒在地，并用脚踹被害人欧某。经法医鉴定，被害人欧某左肩部的损伤程度达轻伤二级。
本院另查明，在审理过程中，经本院主持，被告人杨某家属与被害人欧某达成调解协议，自愿替被告人杨某赔偿了被害人欧某经济损失人民币17000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人欧某的陈述；证人钟某、胡某的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，调取证据清单，监控截图，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书，鉴定书，户籍证明，调解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人杨某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的意见予以采纳，但对其提出被害人有过错，并建议对被告人杨某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执241号
申请执行人王作全，男，1946年4月15日出生，汉族。
被执行人姚凤文，男，1954年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王作全与被执行人姚凤文民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初818号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月一日
书记员 姜忠洋
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1766号
申请执行人周龙铨
被执行人何胜洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00162号，依法向被执行人何胜洁发出执行通知书，责令被执行人何胜洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何胜洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何胜洁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币8900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终315号
上诉人（一审原告）张子良，男，1960年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人陈红，镇长。
委托代理人郭宝松，男，北京市顺义区牛栏山镇人民政府重点工程办公室主任。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张子良因诉北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）、北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）强行侵占土地行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张子良向一审法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人于2016年9月7日强行侵占张子良依法承包使用土地的行政行为违法。
一审法院经审理查明，涉诉的顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目的用地单位为顺义区水务局。2015年10月8日，顺义区水务局与涉诉项目的施工单位——北京某环境科技有限公司（以下简称某公司）签订了特许经营协议，特许经营期为自协议生效之日起28年。在本案一审审理过程中，某公司提出其对整个工程占地进行围挡的时间是2016年8月31日，进入围挡内开始平整场地的时间是2016年9月6日，且上述时间是该公司自己确定的，并未经过二被上诉人的准许。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张子良起诉要求确认二被上诉人于2016年9月7日强行侵占其依法承包使用土地的行政行为违法，但上述行为系由某公司自行确定并实施，且现有证据不能证明某公司实施上述行为经过二被上诉人准许，故张子良认为二被上诉人实施了上述行为缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张子良的起诉。
张子良不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，二被上诉人于2016年9月7日强行侵占上诉人依法承包使用土地的行为是客观存在的且证据充分。2016年9月6日，二被上诉人作出《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》并向上诉人送达，充分证明二被上诉人要在上诉人承包使用的土地上进行施工。顺义区水务局是“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”的建设单位，《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程委托拆迁协议》中约定由牛栏山镇政府完成项目占地范围内的地上物拆迁腾退工作，充分证明二被上诉人侵占上诉人承包使用土地并进行地上物拆迁腾退。2016年8月19日，顺义区水务局和北京市顺义区牛山镇兰家营村村民委员会（以下简称兰家营村委会）签订《征地补偿安置协议》，其中约定顺义区水务局向兰家营村委会支付相关征地费用后，将土地交付顺义区水务局并允许其进场施工，充分证明顺义区水务局侵占上诉人承包使用土地并进行施工。顺财字[2016]29号文件中相关表述也能证明顺义区水务局侵占上诉人承包使用土地并进行地上物拆迁和土地平整。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应具有事实依据，没有事实依据的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人张子良缺乏证据证明牛栏山镇政府以及顺义区水务局实施了强行侵占其承包使用土地的行为，且未能证明二被上诉人对某公司实施的占地行为予以准许。故，张子良要求确认二被上诉人强行侵占其承包使用土地的行政行为违法的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张子良的起诉正确，本院应予维持，张子良的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡林强
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 宋 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民催9号
申请人南京同远电气设备有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路42号612室。
法定代表人魏维，总经理。
委托代理人卢牧原，男，南京同远电气设备有限公司职员。
申请人南京同远电气设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030327222780531、金额为10000元、出票日期为2016年1月27日、本票申请人为南京同远电气设备有限公司、收款人为南京恒天伟智能技术有限公司、出票行为南京农业银行集庆路支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京同远电气设备有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京同远电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 单 纯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1067号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人肖绪剑，男，1981年11月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。2011年9月14日因赌博被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币一百元。2016年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月5日转为取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1049号起诉书指控被告人肖绪剑犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年11月26日14时30分许，在台州市黄岩区新前街道牟村503号本州厂车间内，被告人肖绪剑以玩手机为由，借得何某的手机，趁其不备，以手机转账方式将何某招商银行卡内的人民币16000元转到自己妻子杨素平的银行卡中，事后被告人肖绪剑将手机还给何某。2016年11月27日，被告人肖绪剑被公安机关传唤到案。同日，杨素平将赃款退还给何某。同时认为被告人肖绪剑具有曾因赌博被行政处罚的从重处罚情节，另具有庭审中认罪态度较好、退赃、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人肖绪剑有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖绪剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖绪剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖绪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初778号
原告屈某，男，1982年出生，汉族，住四川省阆中县市内。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
被告朱某，女，1966年出生，汉族，住上海市松江区园中路。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区中山南路。
负责人张某，总经理。
原告屈某与被告朱某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计18,540.30元。本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年6月9日11时50分，第一被告�驶牌号为沪C3Fx**小型轿车在本区新村路169号与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费3,335.30元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算30天为600元。3、护理费，按照本市从事居民服务业职工2,467元/月的标准，根据鉴定意见计�30天，为2,467元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。5、误工费，原告主张根据每月3,400元计算，并提交相关公司用工合同及误工证明。本院经审查后认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作。但对于实际误工损失，原告未提交银行明细等证据佐证，故本院按本市最低月工资2,190元计算，参照鉴定意见计算90天为6,570元。6、车辆修理费300元，本院凭据予以确认。7、手机损失，本院经审核无法核实原告该项损失与本案之关联性，故对该项诉请，本院不予支持。8、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。以上合计14,272.30元，由第二被告在保险范围内赔偿。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，原告自愿承担，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告屈某损失14,272.30元；
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 �梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民劳初字第00089号
原告河南中轴东风钢构有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭文生，男，1969年7月出生，汉族，住焦作市。
法定代理人谭小荣，女，1966年2月出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
委托代理人刘莉莉、樊珊珊，焦作市法律援助中心工作人员。
第三人河南省中原轴件厂，住所地焦作市建设路。
法定代表人张景娥，经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告郭文生劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日予以受理，本院受理后，于2013年10月25日向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等相关诉讼材料。为全面查清案件事实，2013年12月28日本院依法依职权追加河南省中原轴件厂为本案第三人。本院依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯济军，被告郭文生的法定代理人谭小荣，委托代理人刘莉莉、樊珊珊，第三人的委托代理人侯济军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告不能解除与原告的劳动合同，因为被告本人无法正确表达意志，被告本人不能提出解除劳动合同，其他的法定代理人谭小荣提出解除劳动合同不符合法律规定的本意，且不利于职工本人合法权益，故谭小荣提出解除劳动合同无效。2、被告档案年龄为1964年7月15日出生，从1985年开始参加工作，病退50岁可以退休，到2014年7月份可以办理病退，跟正常退休年龄不足一年。2013年6月26日，原告收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2012）第557号仲裁裁决书，原告不服该裁决向人民法院起诉。要求判令：1、被告不能解除与原告的劳动合同；2、原告不应支付被告一次性伤残就业补助金65806元。
被告辩称，1、被告及其法定代理人可以要求与原告河南中轴东风钢构有限公司解除劳动合同；2、原告应该依法支付被告一次性伤残就业补助金65806元；3、被告的解除合同经济补偿金应该支持。
第三人述称，被告与原告间存在劳动关系，此事与第三人无关。
根据原、被告及第三人的意见，合议庭归纳争议焦点为：1、原、被告间的劳动合同是否应当解除；2、原告是否应当支付一次性伤残就业补助金65806元；3、被告主张经济补偿金有无依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：招收集体工人审批表，证明当时招工原告报的出生日期。被告质证意见如下：证据本身无异议，但被告的出生日期应以户籍登记为准。第三人未发表质证意见。
围绕争议焦点，被告未提交证据材料，但陈述为被告从出工伤后至今原告支付500元生活费，已低于最低生活保障，损害被告的利益，可以要求经济补偿金。原告意见为：被告从2007年出工伤至今未上班，原告每月给被告开生活费及全交社会保险等手续，因被告单方解除劳动合同，我方不同意支付经济补偿金。第三人意见为：第三人与本案无关。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告及第三人的陈述，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：被告郭文生于1985年4月到光亚公司工作，1991年10月被告到焦作市标准件厂工作，1993年被告到河南省中原轴件厂工作，2007年8月14日上午8点左右，被告在工作中受伤，经焦作市劳动和社会保障局确定被告所受伤害为工伤，经焦作市劳动鉴定委员会评定为八级伤残。2011年5月份，河南省中原轴件厂将被告的劳动关系转至河南中轴东风钢构有限公司。河南中轴东风钢构有限公司每月支付被告生活费500元，并为被告缴纳了工伤等各项社会统筹保险。2012年10月20日焦作市山阳区人民法院（2012）山民特字第2号民事判决书判决：1、宣告郭文生为限制民事行为能力人；2、指定谭小荣为郭文生的监护人。2012年11月12日，谭小荣作为郭文生的法定代理人向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出焦劳人仲案字（2012）第557号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至本院。
另查明，郭文生档案中，光亚实业总公司1988年5月18日填报的招收集体工人审批表载明，郭文生出生年月为1964年7月15日。
本院认为，被告郭文生与原告之间存在劳动关系，郭文生因工负伤，又被依法宣告为限制民事行为能力人后，要求解除与原告之间的劳动合同理由正当，本院予以支持；被告单方提出解除劳动合同后，要求原告支付经济补偿金无依据，本院不予支持；关于一次性伤残就业补助金，郭文生的档案记载年龄与其居民身份证不一致，依照劳动和社会保障部于1999年3月9日颁布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条第一款及第二条第二款的规定，应以郭文生档案最先记载的出生时间为准，即1964年7月15日，郭文生系工人身份，现距其正常退休年龄六十周岁仍有五年以上，故一次性伤残就业补助金应由原告全额支付，原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中轴东风钢构有限公司与被告郭文生之间的劳动合同；
二、原告河南中轴东风钢构有限公司于本判决生效后十五日内支付被告郭文生一次性伤残就业补助金65806元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南中轴东风钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
???????江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初319号
原告邱红刚，男，1992年9月10日出生，汉族，江西鹰潭市单9106177。
被告张帆，女，1969年4月12日出生，汉族，江西鹰潭市月湖区路4120545。
被告朱丽红，女，1962年2月18日出生，汉族，江西鹰潭市环城西路30号鹰潭市22180041。
被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西余江县主2040736。
原告邱红刚诉被告张帆、朱丽红、刘国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红刚到庭参加诉讼。被告张帆、朱丽红、刘国才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红刚诉称，2015年1月22日，被告张帆以需要资金投资为由向原告借款250000元，约定利息为月利率千分之二十，借款期限2个月，借款人如到期未归还借款，应支付每天千分之五的违约金，直至借款还清之日，被告朱丽红、刘国才作为该笔借款的担保人。原告通过银行将250000元转账支付给被告张帆。借款到期后，被告张帆至今未归还借款本金及利息，被告朱丽红、刘国才亦未履行担保人责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告请求判决被告张帆向原告偿还借款人民币本金250000元，并支付利息10000元（自2015年1月22日起至2015年3月21日止即2个月，按月利率千分之二十计息）；另从2015年3月22日起按千分之五支付逾期还款违约金，直至付清全部借款止；被告朱丽红、刘国才对上诉借款本息，违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费全部由第三被告承担。
原告邱红刚为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：三被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据、银行转账回单，证明本次借款以转账的方式支付250000元及担保人是被告朱丽红、刘国才的事实。
被告张帆、朱丽红、刘国才未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告邱红刚诉称进行辩驳和对原告邱红刚提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院对原告邱红刚提供的证据采信如下：证据1、2符合证据三性规定，证据1、2本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年1月22日，被告张帆以需要资金投资为由向原告借款250000元，约定利息为月利率千分之二十，借款期限2个月，借款人如到期未归还借款，应支付每天千分之五的违约金，直至借款还清之日，被告朱丽红、刘国才作为该笔借款的担保人。原告邱红刚和被告张帆、朱丽红、刘国才签订借款借据后，原告邱红刚根据借款借据通过银行将250000元转账支付给被告张帆。借款到期后，被告张帆未归还借款本息，原告邱红刚在借款期限到期后，多次找被告朱丽红、刘国才，要求被告朱丽红、刘国才替被告张帆归还借款本息亦未有结果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张帆未按约定的还款时间归还借款本息，酿成纠纷应负全部责任。原告邱红刚要求被告张帆从2015年1月22日后的利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告邱红刚已要求被告张帆按月息2分支付利息，故其要求被告张帆支付逾期还款违约金按是千分之五计算的诉请本院不予支持。被告朱丽红、刘国才在借款借据中作为保证人签名，未约定保证方式，按照我国担保法规定应视为连带责任保证，且原告邱红刚在该借款期限到期后六个月内多次向被告朱丽红、刘国才主张权利，故原告邱红刚要求被告朱丽红、刘国才承担连带还款责任的诉请本院予以支持。根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起七日内偿还原告邱红刚借款本金250000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月22日起计算至实际还清之日止）；
二、被告朱丽红、刘国才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱红刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费2520元，公告费600元，合计8320元（原告已预交），由被告张帆、朱丽红、刘国才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二０一六年九月六日
书记员 朱 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第939号
原告：尹某，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道繁荣村***号，公民身份号码：3310021989********。
委托代理人：王卫菊。
被告：金某。
原告尹某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告金某涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，不能参加本案诉讼，本院于2015年4月30日裁定中止诉讼，并在2015年8月19日中止原因消除后恢复诉讼。2015年9月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹某及其委托代理人王卫菊，被告金某到庭参加诉讼。
原告尹某起诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，在双方认识半年后，因被告家庭属于拆迁户，政府对每户村民重新分配宅基地和计算土地补偿款、就业补助金等时按人口数进行统计，于是原、被告仓促办理了结婚登记手续，并于次日将原告户口迁至被告处。婚后，原告发现被告有赌博恶习，原告多次规劝被告早日收手，但被告却不思悔改，双方为此发生激烈争吵，夫妻关系恶化，并从2013年10月份开始分居。2014年8月份，原告依法向本院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，后经本院调解双方和好。但之后被告并未挽救夫妻感情，双方分居两地至今。另外，原告在被告被刑事拘留时才得知其有吸毒的恶习。综上，原、被告婚姻基础差，夫妻感情现已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，并依法分割原、被告共同财产即2014年度原、被告的土地补偿款、就业补助金合计160000元。
庭审中，原告撤回要求依法分割原、被告共同财产即2014年度原、被告的土地补偿款、就业补助金合计160000元的诉讼请求。
被告金某答辩称：原告陈述的双方经人介绍认识、登记结婚以及未生育子女的情况属实，但其他陈述不属实，被告并没有赌博的恶习，只是和朋友打打牌而已，被告也没有吸毒的恶习。被告同意和原告离婚。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告曾起诉要求离婚，经本院主持调解双方和好。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）台椒民初字第2140号庭审笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在第一次离婚诉讼调解和好后，双方夫妻感情未能改善，原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告当庭撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告金某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告尹某、被告金某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8514号
原告：王春英，女，1956年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：王西亮，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地河南省太康县。现住天津市红桥区。
被告：王明振，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地河南省太康县。现住天津市红桥区。
被告：太平财产保险有限公司滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座1门801、802。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，该公司职员。
原告王春英与被告王西亮、王明振、太平财产保险有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月27日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费167元，由原告王春英负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2442、2443、2445号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡东青，该司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：东莞市长安海逸百货商场，经营地址广东省东莞市。
经营者：王树宏，男，汉族，公民身份住址广东省揭阳县。
委托代理人：程俊涛，广东东方星联律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告东莞市长安海逸百货商场侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20083005××××.8、ZL20103011××××.5、ZL20103012××××.7）三案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
每案受理费为175元，减半收取为87.5元，三案合计减半收取为262.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 龚麒天
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年五月十六日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更831号
罪犯胡云峰，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宁都县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月11日作出（2014）龙新刑初字第137号刑事判决，以被告人胡云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年10月24日起至2018年5月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）岩刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯胡云峰考核期间多次违规，累计被扣11分，其中一次性扣3分三次，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1923号
原告：修水县恒通汽车销售有限公司。
法定代表人：方学忠。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张胡荣,系原告公司职员。
被告：�学基，农民。
委托代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告修水县恒通汽车销售有限公司与被告方学基买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告购车款18800元，并支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告在原告处购买了一辆小车，被告在提车时因资金问题与原告口头协商欠购车款48800元，后2月份被告向原告支付了20000元，5月份支付了10000元，至今还欠原告18800元未支付，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告方学基辩称，原告主张的18800元购买华辰金杯牌汽车的车款不应予以支持。原告证据不足，既不能出具被告欠款的欠条，也不能出具汽车买卖合同纠纷的合同原件，车辆这样的大件物品买卖，应当有买卖合同明确约定，仅凭原告个人口头陈述，无法确定被告欠了原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告是一家汽车销售公司，被告在原告处购买了华辰金杯牌汽车一辆，车价为68800元，原告已将该汽车交付给被告使用。被告认可在原告处购买过三台车，结算后三台车共欠原告7600元。
本院认为，原告主张被告购买华辰金杯牌汽车后，先后向原告支付了50000元购车款，实际还欠原告18800元，但原告提交的车辆发票及合格证并不能证实被告拖欠原告货款的事实，被告对此亦予以否认，虽然被告认可自己在原告处先后购买了三台车，结算后还欠原告欠原告7600元，�并不能据此确定该7600元系因购买本案的金杯汽车所欠，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告修水县恒通汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告修水县恒通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张超洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1923号原告：修水县恒通汽车销售有限公司。法定代表人：方学忠。委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：张胡荣,系原告公司职员。被告：�学基，农民。委托代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。原告修水县恒通汽车销售有限公司与被告方学基买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告购车款18800元，并支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告在原告处购买了一辆小车，被告在提车时因资金问题与原告口头协商欠购车款48800元，后2月份被告向原告支付了20000元，5月份支付了10000元，至今还欠原告18800元未支付，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告方学基辩称，原告主张的18800元购买华辰金杯牌汽车的车款不应予以支持。原告证据不足，既不能出具被告欠款的欠条，也不能出具汽车买卖合同纠纷的合同原件，车辆这样的大件物品买卖，应当有买卖合同明确约定，仅凭原告个人口头陈述，无法确定被告欠了原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告是一家汽车销售公司，被告在原告处购买了华辰金杯牌汽车一辆，车价为68800元，原告已将该汽车交付给被告使用。被告认可在原告处购买过三台车，结算后三台车共欠原告7600元。本院认为，原告主张被告购买华辰金杯牌汽车后，先后向原告支付了50000元购车款，实际还欠原告18800元，但原告提交的车辆发票及合格证并不能证实被告拖欠原告货款的事实，被告对此亦予以否认，虽然被告认可自己在原告处先后购买了三台车，结算后还欠原告欠原告7600元，�并不能据此确定该7600元系因购买本案的金杯汽车所欠，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修水县恒通汽车销售有限公司的诉讼请求。本案受理费270元，减半收取135元，由原告修水县恒通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年九月二十九日书 记 员  张超洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第131号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何善模（绰号“黑给”），男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2014年2月16日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李锦胜（绰号“那么”），男。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人何善模、李锦胜犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人何善模、李锦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月5日17时许，被告人何善模、李锦胜去到南宁市良庆区大沙田公平街59号门前路口，由何善模阻挡被害人李某某驾驶的电动车，李锦胜使用镊子扒窃了李某某的一部白色三星GT-S5830i型手机及人民币若干。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机案发时参考价格为人民币400元。
2、2014年3月5日17时许，被告人何善模、李锦胜去到南宁市良庆区德政北二巷路口台湾脆皮鸭店前，由何善模望风，李锦胜使用镊子扒窃了被害人陈某某的一部黑色苹果4S手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机案发时参考价格为人民币1900元。破案后，该手机已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人何善模、李锦胜在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案证明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈某某、李某某的陈述，被告人何善模、李锦胜的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，辨认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善模、李锦胜扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李锦胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何善模在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何善模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何善模、李锦胜如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何善模犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、暂扣于南宁市公安局江南分局的三星GT-S5830i型手机，由暂扣机关发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3808号
申请执行人：易美芯光（北京）科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区经海五路58号数字工场3号楼三层。
法定代表人：范振灿，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0683民初4465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人易美芯光（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款5870209.62元及违约金150000元。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人易美芯光（北京）科技有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3808号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第763号
原告苗某。
被告王某。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苗某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年二月十七日
书记员 张乔娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第259-1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人张卫国，农民。
被执行人高和霞，农民。
被执行人公丕国，农民。
被执行人葛胜友，农民。
被执行人王家新，农民。
被执行人张怀玉，农民。
被执行人高和奎，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公丕国银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓华
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初51号
原告张某，女，汉族，村民。
委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人张明权，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月25日登记结婚，2004年8月2日生女王嘉瑶，2007年6月11日生子王毅杰。双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，原告于2012年10月离家后再未回家，2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方无联系，也无和好可能。原告认为双方感情已彻底破裂。现诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、孩子王嘉瑶由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某辩称，为了孩子能有一个完整的家，希望能够与原告和好。如果原告同意以下条件，被告同意离婚。1、两个孩子都由被告抚养。2、对方承担孩子抚养费共计129800元，要求一次性付清，如付不清可以每月把抚养费打进孩子银行账户。3、在不影响孩子学习成长和经被告同意后，原告可以每月探望孩子一到二次。4、原告返还被告80000元人民币。5、若孩子判给原告，原告应支付被告之母每月每人500元“带孙费”。6、原告不答应以上条件，被告绝不离婚。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证一本，民事判决书一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定，夫妻感情确已破裂。被告质证后认可结婚证，不完全认可民事判决书。
被告未向本院提交证据材料证明自己的主张。
原告提供的结婚证，（2015）兴民初字00306号民事判决书形式合法，内容真实，本院依法认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月25日登记结婚，2004年8月2日生女王嘉瑶，2007年6月11日生子王毅杰，婚生子女现随被告共同生活。原、被告双方曾因家庭矛盾发生激烈冲突。原、被告现处于分居状态。2015年3月，原告向本院提起离婚之诉，因不符合离婚条件，本院依法驳回诉请。
本院认为，原、被告因感情不和而分居，原告曾提起离婚之诉，本院依法驳回诉请，但原、被告双方并未和好，在此期间，双方无有联系。现原告再次起诉，被告也表示，如满足己方条件，则同意离婚。综上，经调解和好无效，宜认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，此符合离婚的情形。关于子女抚养一项，因子女一直与被告及其母共同生活，在其生活村组参加农村合疗并就近入学，已形成稳定的生活学习状态。原告诉求抚养女儿王嘉瑶，但未向本院述明并证明女儿由其抚养，更有利于女儿的成长、生活、教育。综合考察原、被告双方条件，按照有利于子女成长教育的原则，本院认为由被告王某某抚养子女更为适宜。与此同时，亲子关系不因离婚而消灭，故原告张某应当承担部分抚养费及教育费，原告也依法享有探望孩子的权利，被告不得无故阻拦。结合本地生活水平及原告的具体情况，本院认为原告张某承担每人每月抚养费300元为宜，抚养费应支付至子女满18周岁时止。原、被告双方所称存款，共同财产及债务一项，原、被告均未在举证期限届满前向本院提交相应证据，故本院依法不予认定。被告所称“带孙费”，“不满足自己要求，坚决不离婚”等主张，无法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、婚生女王嘉瑶由被告王某某抚养，原告张某每月承担抚养费300元人民币。婚生子王毅杰由被告王某某抚养，原告张某每月承担抚养费300元人民币。
案件受理费300元人民币，由原告张某承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 肖志远
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0739号
申请执行人付贵彬，居民。
被执行人朱凯，居民。
被执行人朱赫，居民。
申请执行人付贵彬与被执行人朱凯、朱赫保证合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）沛大民初字第0029号民事调解书，内容：“被告朱凯、朱赫于2014年4月10日前偿还原告付贵彬借款本金20000元，利息3000元，合计23000元。案件受理费减半收取为188元，由被告朱凯、朱赫承担。”该调解书送达后，被执行人朱凯、朱赫未按生效文书规定履行义务，申请执行人付贵彬向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其房产、土地、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人付贵彬与被执行人朱凯、朱赫保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0029号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十五日
书记员 王巨龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3220号
申请执行人朱梅，女，1959年7月20日出生。
被执行人宋文亭，男，1956年10月19日出生。
关于原告朱梅与被告宋文亭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第5986号民事判决书已发生法律效力。朱梅于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人朱梅发现被执行人宋文亭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3220号申请执行人北京广华轩商贸有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人刘尧，董事长。被执行人北京大湄公河经贸发展中心，住所地北京市朝阳区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人金双义，经理。被执行人马明锋，男，1973年2月16日出生。被执行人耿文峰，男，1969年11月25日出生。关于原告北京广华轩商贸有限公司与被告北京大湄公河经贸发展中心、第三人马明锋、耿文峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）西民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。北京广华轩商贸有限公司于2013年11月16日�本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京广华轩商贸有限公司发现被执行人北京大湄公河经贸发展中心、马明锋、耿文峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民代理审判员  张笑竹代理审判员  周光庆二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾志涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第781号
罪犯杨志军，男，1983年9月20日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）宁法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯杨志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯引诱、介绍幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十九日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年9月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更770号
罪犯郭永。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年12月11日作出（2013）蓟刑初字第342号刑事判决，以被告人郭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）一中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01867号
申请执行人：李煜，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴厚玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴厚玲银行存款485900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然