浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1077号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人：欧洋洪、詹志成，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司，住所地绍兴生态产业园人民东路独树路口。
法定代表人：沈惠芬。
被告：绍兴市辉煌电子技术有限公司，住所地绍兴市灵芝镇白渔潭村。
法定代表人：王贤虎。
被告：绍兴众宝金属制品有限公司，住所地绍兴经济开发区天姥路4号。
法定代表人：钱传根。
被告：金云水。
被告：沈惠芬。
被告：王贤虎。
被告：钱传根。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司（以下简称博蓝贝伊特公司）、绍兴市辉煌电子技术有限公司（以下简称辉煌公司）、绍兴众宝金属制品有限公司（以下简称众宝公司）、金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪、被告钱传根（同时系被告众宝公司的法定代表人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与被告博蓝贝伊特公司、辉煌公司、众宝公司签订网络银行电子商务联贷联保融资额度合同及补充协议，原告同意授予三被告分别为215万元的借款额度，任意一家企业对另外两家企业的借款承担连带保证责任，融资额度有效期为2012年7月5日至2013年7月4日，借款利率均为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同各方对其他事项进行了约定。同时，被告博蓝贝伊特公司根据保证金质押合同及补充协议向原告缴存保证金55万元，作为对上述融资额度合同提供的质押担保。同日，金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根分别向原告出具个人不可撤销保证金及补充协议，对上述融资额度合同提供连带责任保证。根据被告博蓝贝伊特公司的申请，原告于2012年7月5日向其发放贷款215万元。2013年7月16日，鉴于上述借款已逾期，原告扣收被告博蓝贝伊特公司的保证金本息569314.17元，但被告博蓝贝伊特公司尚欠原告本金1580685.83元及相应利息。2014年3月13日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理协议，原告为实现债权支出律师代理费2.45万元。因被告博蓝贝伊特公司尚欠原告借款本息未还，其余被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告博蓝贝伊特公司归还原告贷款本金1580685.83元，支付利息135090.75元（暂计算至2014年3月5日，2014年3月6日之后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；被告博蓝贝伊特公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费24500元；二、被告辉煌公司、众宝公司、金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告众宝公司、钱传根答辩称，三家公司属于联保，被告众宝公司、钱传根对博蓝贝伊特公司是熟悉的，但不认识辉煌公司；整个事实过程和起诉状没有出入；今天是被告作为保证人第四次出庭，被告本人至今没有欠银行一分钱；去年以来被告公司已代博蓝贝伊特公司承担了绍兴银行的100多万的贷款、瑞丰银行的100万元贷款，另外还有180万元的贷款还在处置中；被告作为保证人，公司及个人都遭到了困难，希望法律及相关部门对这种现象予以关注，否则以后很多企业都会面临困难。三家公司联保，被告是事情发生后才知道有些情况，在贷款过程中，原告的审查名义上也是很严格的，需要各被告到中小企业平台去申请及交费，通过审查后才能贷款，总的贷款额度是215万，实际到账是160万元，其中55万元作为保证金存在原告处；被告认为原告在整个贷款过程中对企业的审查不严格，原告也要承担相应责任，被告事后才知道，保证人辉煌公司的法定代表人在贷款前几年与其妻子已离婚，将资产分给了其妻子，他在经营企业中是一个没有资产的人，银行应该有所了解。
被告博蓝贝伊特公司、辉煌公司、金云水、沈惠芬、王贤虎未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同及补充协议各1份，拟证明2012年7月5日，原告与被告博蓝贝伊特公司、辉煌公司、众宝公司签订融资额度合同及补充协议，原告同意授予三企业分别为215万元的借款额度，任意一家企业对另外两家企业的借款承担连带责任保证。
证据2、联贷联保融资额度借款支用申请书、电子转账凭证各1份，拟证明被告博蓝贝伊特公司于2012年7月5日向原告申请支用借款215万元，原告依约发放贷款的事实。
证据3、保证金质押合同及补充协议、保证金缴存通知单各1份，拟证明为担保上述融资额度合同，被告博蓝贝伊特公司向原告缴存保证金55万元的事实。
证据4、个人不可撤销保证书及补充协议各3份，拟证明被告金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根对上述融资额度合同提供项下债务提供连带责任保证。
证据5、还款凭证1份，拟证明2013年7月16日，原告扣收被告博蓝贝伊特公司保证金本息569314.17元。
证据6、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费24500元。
被告众宝公司、钱传根经质证对原告提供的上述证据均无异议。
七被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告博蓝贝伊特公司、辉煌公司、金云水、沈惠芬、王贤虎经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，被告金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根分别向原告出具的个人不可撤销保证书均载明：保证人自愿为原告与借款人博蓝贝伊特公司、辉煌公司、众宝公司签订的编号为6535613490120120119的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告博蓝贝伊特公司向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告博蓝贝伊特公司归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告辉煌公司、众宝公司、金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根作为保证人，自愿为被告博蓝贝伊特公司的债务提供连带责任保证，原告要求该六被告对被告博蓝贝伊特公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告众宝公司、钱传根辩称其对联保体成员之一的辉煌公司不熟悉，且原告在放贷过程中审查不严格，应承担相应责任。因被告作为完全民事行为能力人，应清楚其为债务人提供担保的法律后果，且对于其所陈述的原告在放贷过程中存在过错，两被告未提供充分证据证明，对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1580685.83元，支付利息（截至2014年3月5日为135090.75元，自2014年3月6日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费24500元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市辉煌电子技术有限公司、绍兴众宝金属制品有限公司、金云水、沈惠芬、王贤虎、钱传根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20462元，财产保全费5000元，合计25462元，由七被告连带负担。公告费400元，由被告绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司、绍兴市辉煌电子技术有限公司、金云水、沈惠芬、王贤虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20462元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。