wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22700号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州�狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初304号
公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人郭某，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，原住大连市金州区，无职业。因犯抢劫罪于2016年6月23日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，现服刑于辽宁省盘锦监狱三监区三分监区。
被告人张天宝，男，1979年2月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，原住辽宁省彰武县，无职业。因犯故意伤害罪于2004年7月20日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年；因阻碍民警执行职务于2009年12月29日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2006年12月29日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2010年10月22日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处管制二年；因犯强奸罪于2012年8月15日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八年八个月，刑期起止日期为2012年4月15日至2020年12月14日，现服刑于辽宁省盘锦监狱三监区三分监区。
盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张天宝犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人郭某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人张天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年5月22日15时45分许，盘锦监狱三监区三分监区罪犯在车间劳动，被告人张天宝与同犯郭某因堆放衣物发生口角并厮打在一起，后被同犯拉开。2017年6月27日郭某的伤经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致双侧鼻骨骨折，轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张天宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，张天宝的伤害行为给他造成了经济损失，请求法院判决被告人张天宝赔偿医药费400元及后续治疗费4600元，共计人民币5000元。
被告人张天宝对公诉机关的起诉指控无异议。但他现在没有能力赔偿。
经审理查明，2017年5月22日15时45分左右，盘锦监狱三监区三分监区罪犯在车间劳动，被告人张天宝与同犯郭某因堆�衣物发生口角并厮打在一起，张天宝用拳头打的郭某，造成郭某受伤。后二人被同犯拉开。2017年6月27日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：郭某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
狱内案件立案表，证实盘锦监狱经过初查，认为张天宝涉嫌故意伤害罪予以立案的情况。
罪犯重新犯罪隔离审查审批表，证实张天宝因犯故意伤害罪被隔离审查的情况。
证人魏某的证言，证实张天宝用拳头打郭某及郭某受伤的经过。
证人潘某的证言，证实张天宝用拳头打郭某及郭某受伤的经过。
证人咸某的证言，证实张天宝和郭某厮打在一起，郭某受伤的经过。
证人卢某的证言，证实郭某鼻子受伤，为了确诊是否骨折，5月24日去盘锦市中心医院就诊，回来之后口服消炎药和接骨胶囊。
证人李某的证言，证实张天宝用拳头打郭某及郭某受伤的经过。
被害人郭某的陈述，证实他和张天宝因为琐事发生争执，二人厮打在一起，之后张天宝将他打伤的经过。
被告人张天宝的供述，证实张天宝将郭海峰打伤的经过。
初诊病历记录、罪犯转诊通知单及急诊病历，证实郭某受伤后诊治的经过。
辽河油田总院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实郭某的人体损伤程度。
刑事判决书、执行通知书及刑事裁定书，证实被告人张天宝及被害人郭某之前因为犯罪受到刑事处罚及张天宝被减刑的情况。
盘锦监狱出具的情况说明，证实张天宝与郭某打架视频资料的提取情况。
关于张天宝殴打郭某治疗费用的情况说明，证实郭某所花医药费400余元均由自己支付。
张天宝监区考核材料，证实张天宝在盘锦监狱服刑期间的表现情况。
另查，附带民事诉讼原告人郭某在盘锦市中心医院治疗，期间花费医药费共计人民币416元，上述事实有盘锦监狱出具的情况说明载卷予以证明。
本院认为，被告人张天宝在监狱服刑期间故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张天宝的犯罪指控，罪名成立。被告人张天宝系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张天宝于2016年12月27日被盘锦市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人张天宝有前科，可酌情从重处罚。被告人张天宝认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某提出要求被告人张天宝赔偿医药费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某提出要求被告人张天宝赔偿后续治疗费用，但未能提供相关证据证明其需要后续治疗及数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持，可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条,第六十九条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，尚有残刑三年六个月零二十二日，决定执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张天宝的刑期自2017年5月22日起至2022年2月21日止。）
二、被告人张天宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币416元，上述款项于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
代理审判员 崔喜光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3644号
原告艾秋玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告伍开贞，男，1956年9月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
本院在审理原告艾秋玲诉被告伍开贞民间借贷纠纷一案中，原告艾秋玲于2016年12月26日以原、被告双方自愿达成了还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了还款意向，已解决了纠纷，原告艾秋玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾秋玲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告艾秋玲负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林星河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初313号
原告：伍威龙，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告：佛山市顺德区一金房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会莲安路3号金都名苑1号铺之一。统一社会信用代码91440606577924419E。
法定代表人：郭燕芬。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告伍威龙诉被告佛山市顺德区一金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍威龙撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取298元，由原告伍威龙负担。
审判员 周信斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 烁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初140号
原告肖守任，男，汉族，1966年6月20日生。
委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告孟凡聪，男，汉族，1989年6月15日生。
被告孟振洋，男，汉族，1967年3月8日生。系被告孟凡聪之子。
原告肖守任诉被告孟振洋、孟凡聪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖守任及其委托代理人段朝辉，被告孟振洋、孟凡聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守任诉称，2008年9月6日，孟凡聪和滑县上官镇孟家庄村委会签订了《商铺转让协议书》，取得了孟庄工贸小区商贸市场商铺101-104号房的使用权，使用期限50年，允许继承和转让。2015年8月8日，孟凡聪将上述房的所有权转让给原告，并在滑县上官镇孟家庄村委会的同意和见证下与原告签订了《商铺房屋转让（转卖）协议》，原告依约支付了转让款，取得了101-104号房的使用权。2015年11月23日，被告孟凡聪将上述房房门锁住，并称孟凡聪曾将上述房的公证书抵押给了被告孟振洋用于借款担保，被告孟振洋指使其将房门锁住。原告多次找二被告协商，被告拒不理睬，给原告造成了巨大的损失。起诉请求判令：1、被告孟振洋、孟凡聪停止侵害，不得阻碍原告上述房的正常经营；排除妨害，将擅自锁住上述房的锁具去除；将房门上的“此房有争议150××××6555”的字迹去掉，恢复原状；2、被告孟振洋、孟凡聪共同赔偿其堵门给原告造成的损失30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告孟振洋、孟凡聪共同辩称，本案所涉房屋系孟凡聪所有，必须有孟凡聪同时到庭，故原告肖守任主体资格不适。在孟凡聪向被告借钱时，已将房屋抵押给被告，现孟凡聪不知去向，欠被告的债务未还，本案所涉房屋应归被告所有。原告所出具协议不是不是孟凡聪所签，协议上的双方签字系一人书写，该协议属于伪造，不应采纳。原告称该协议是在上官镇孟庄村委会的同意和鉴证下签订，更不属实。故原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明，2008年9月6日，孟凡聪和滑县上官镇孟家庄村委会签订了《滑县孟庄工贸小区商贸商铺使用协议书》，并在滑县公证处办理了公证，孟凡聪依约取得了孟庄工贸小区商贸市场商铺101、102、103、104号房的房屋所有权（上下共8间，下同），允许继承和转让。2015年8月8日，孟凡聪和原告签订《商铺房屋转让（转卖）协议》，孟凡聪将上述商铺的房屋所有权以14万元的价格转让给原告，滑县上官镇孟家庄村委会、孟祥稳并签字盖章予以证明。2015年11月23日，被告孟凡聪、孟振洋以孟凡聪将房屋抵押给其为由将上述房房门锁住，并在房门上写有“此房有争议150××××6555”。
另查明，孟凡聪曾向孟振洋借款15万元，并向孟振洋出具了借条四张和说明一张，说明载明：说明因借孟振洋现金玖万元，用孟凡聪市场房屋公证书作抵押，钱还退公证书。2012年7月31日。
以上事实，有原告提供的公证书、商铺转让协议、买卖合同、收据，被告提供的借条、说明及当事人的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孟凡聪依据和滑县上官镇孟家庄村民委员会签订的《滑县孟庄工贸小区商贸商铺使用协议书》，取得了上述商铺的所有权，2015年8月8日，孟凡聪将上述商铺的所有权转让给原告，且得到了滑县上官镇孟家庄村委会的认可，该转让行为合法有效足以认定，故原告取得了上述商铺的所有权，即被告辩称原告的主体资格不适不能成立，孟凡聪不是本案必须到庭的当事人。综上，被告孟凡聪、孟振洋将上述商铺锁住，并在房门上写有“此房有争议150××××6555”系侵权行为，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。原告的其他请求，依法不能成立，应予驳回。被告孟凡聪、孟振洋称孟凡聪已将上述房抵押给孟振洋，证据不足且未办理抵押登记，该抵押行为也不发生对抗包括原告在内其他人的物权效力，即被告的其他各种陈述，也依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孟振洋、孟凡聪应立即停止侵害，于本判决生效后五日内将原告肖守任所有的位于孟庄工贸小区商贸市场商铺101、102、103、104号房（被告孟振洋、孟凡聪）的锁具去除，将房门上的“此房有争议1503721****”等字迹去掉，并恢复原状；
二、驳回原告肖守任的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告肖守任负担200元，由被告孟振洋、孟凡聪共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月二十九日
书记员 韩 瀚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第28-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：广西桂林市。
法定代表人潘荣盛，七××支行行长。
委托代理人熊武成，七星××客户经理。
被执行人桂林宏汾贸易有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。
法定代表人谭德才，该公司经理。
被执行人王秀琪。
被执行人宋玉兰（曾用名宋小萍）。
被执行人王秀琪、宋玉兰委托代理人王ＸＸ，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村39号。系被告王秀琪、宋玉兰之子。
被执行人谭德才。
被执行人吴纪升。
被执行人张汉楚。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第324号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与桂林宏汾贸易公司、王秀琪、宋玉兰、谭德才、吴纪升、张汉楚金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案。现因被执行人抵押财产进行拍卖中，暂时无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）雁民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 覃素凤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执728号
申请执行人宋新兵。
被执行人汤伟。
被执行人汤雷。
申请执行人宋新兵依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02664号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第02664号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初923号
原告:王必银,男,汉族，1972年6月4日生,住灌云县。
原告:李锋,女,汉族，1969年12月26日生,住灌云县。
委托代理人：王必银（系李锋丈夫）,男,汉族，1972年6月4日生,住灌云县。
被告:连云港金禾置业有限公司,统一社会信用代码91320723559310261D，住所地，灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人：石建新，该公司董事长。
原告王必银、李锋与被告连云港金禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王必银、李锋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王必银、李锋申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王必银、李锋撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王必银、李锋负担。
审判员 吉志军
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 静
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终127号
上诉人（原审原告）刘泽皇，曾用名刘泽煌，男，1954年3月29日出生，汉族，湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局,住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人戴德清，局长。
委托代理人赵军，湘潭市公安局法制支队复议应诉科科长。
委托代理人谭鹏，湘潭市公安局法制支队复议应诉科民警。
上诉人（原审原告）刘泽皇与被上诉人（原审被告）湘潭市公安局不服劳动教养决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）岳湘03**行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告于2002年5月23日被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养后不服提起行政复议，并于2002年9月25日收悉湖南省劳动教养管理委员会作出的湘劳复决字（2002）第117号《行政复议决定书》。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，“……申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一项之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。原告于2016年5月16日向本院起诉时，距被诉行政复议决定作出已近十四年，起诉期限已经届满，且经法院调查询问未提出任何属于不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的事由，不能视为在法定期限内起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘泽皇的起诉。
一审裁定送达后，刘泽皇不服，在法定期限内向本院提出上诉称，上诉人不服劳动教养，多次到法院请求立案受理，雨湖区人民法院拒绝立案。上诉人还数次到政府相关职能部门、人大、政法委等处进行信访，没有放弃主张权利，原审判决忽略客观事实，错误认为上诉人起诉超过法定起诉期限。请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初54号行政裁定，依法裁定由原审法院审理；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湘潭市公安局答辩称：1、被上诉人不是本案适格被告；2、上诉人无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼，应予裁定驳回起诉。请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，2002年5月23日，湘潭市人民政府劳动教养管理委员会作出[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》，对被上诉人刘泽皇劳动教养二年。上诉人不服，向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。2002年9月9日，湖南省劳动教养管理委员会作出湘劳复决字（2002）第117号《复议决定书》，维持[2002]潭教字第202号《劳动教养决定书》对上诉人刘泽皇收容劳动教养二年的决定。上诉人仍不服，于2016年5月16日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据“实体从旧，程序从新”法律适用原则，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案属于经复议维持的案件，湖南省劳动教养管理委员会于2002年9月9日作出湘劳复决字（2002）第117号《复议决定书》，明确告知了上诉人如不服复议决定，可以在十五日内向人民法院起诉。上诉人不服，直至2016年5月16日向人民法院提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。上诉人提出的因信访等原因而耽误起诉期限并非不可抗力等正当事由，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 秦泽湘
代理审判员 赵 祝
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00817号
原告潘某某，女。
被告王某某，男。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月相识，2006年11月23日登记结婚，婚后生育长女王某甲、次子王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，多次在争吵时实施暴力。原告一味忍让，但被告不知悔改，不尽家庭义务，原告便带着女儿王某甲返回广西娘家生活并生育了次子王某乙。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女王某甲、婚生子王某乙均由原告抚养，被告每月各支付500元抚养费直至两个孩子年满十八周岁。
被告辩称：原、被告在深圳务工期间相识恋爱，通过四年交往后登记结婚。婚后夫妻感情较好，被告也尽到了一个丈夫的责任。在共同生活中，双方虽有摩擦，但被告并未对原告实施家庭暴力。如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生女某甲、婚生子王某乙；夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识恋爱，2006年11月23日登记结婚，2007年5月生育一女王某甲，2012年12月生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年9月，双方再次发生纠纷后，原告回到广西娘家生活。之后，双方联系较少，夫妻感情逐渐疏远。2013年7月，被告到原告娘家生活一周后又独自返回深圳打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较为牢固，自愿结婚后夫妻感情尚可。后因双方生活习惯不同，加之沟通方式欠妥，导致夫妻感情产生隔阂。现原、被告夫妻感情并未破裂，只要原、被告真诚沟通，相互关心和理解，其夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准潘某某与王某某离婚；
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪利斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第984号
申请执行人孙伟明，男，1992年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人熊建民，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人孙伟明与被申请执行人熊建民借款抵押合同纠纷，上海市宝山公证处于2015年4月10日作出的(2015)沪宝证执行字第152号执行证书，已经发生法律效力。权利人孙伟明于2015年4月14日向本院申请，要求义务人熊建民返还借款100万元，利息55，800元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊建民发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人熊建民名下本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人熊建民名下本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第152号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第128号
原告：云南巨和物业服务有限公司。
法定代表人：何少勇，该公司负责人。
地址：昆明市官渡区春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
委托代理人：吉剑锋，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈宏钊，男，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陈宏钊物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈宏钊的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年四月十七日
书 记 员 李艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初691号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：秦元有，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告秦元有物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李诗瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢327号
申请执行人：帅春容，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王何英，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人帅春容与被执行人王何英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人王何英无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款46000元，案件受理费475元、执行费593元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第136号
申请执行人唐美兰，女，汉族，1974年10月21日生，住址：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐美兰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐美兰于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐美兰分得675.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第136号
申请执行人唐美兰。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人唐美兰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐美兰于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐美兰分得675.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第136号申请执行人唐美兰。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐美兰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐美兰于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐美兰分得675.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第136号申请执行人唐美兰，女，汉族，1974年10月21日生，住址：广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人唐美兰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐美兰于2015年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐美兰分得675.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1606号
申请执行人：杨科，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：朱崇榮，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
关于申请执行人杨科与被执行人李琴、朱崇榮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1606号执行案件的被执行人与（2016）川0181执508号执行案件的被执行人相同，即为李琴，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1606号执行案件并入（2016）川0181执508号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1606号执行案件并入（2016）川0181执508号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1606号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执150号之一
申请执行人沈茂。
委托代理人李永军，广西××律师事务所律师。
被执行人陆凤娟，
被执行人黎玉成。
沈茂与陆凤娟、黎玉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）北民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陆凤娟、黎玉成未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人沈茂于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陆凤娟、黎玉成所有位于北流市合源美地小区12栋1单元402号商品房一套，已由本院在另案中执行拍卖，本院已作出裁定扣留了被执行人陆凤娟的部分工资收入，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人沈茂，沈茂对此无异议。
本院认为，本案被执行人陆凤娟、黎玉成目前没有可供执行的财产，申请执行人沈茂在指定期限内也无法提供被执行人陆凤娟、黎玉成其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执150号
申请执行人沈茂。
委托代理人李永军，广西××律师事务所律师。
被执行人陆凤娟。
被执行人黎玉成。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1577号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人陆凤娟、黎玉成发出执行通知书，责令两被执行人在接到执行通知书之日起三日内，履行向申请执行人沈茂归还借款本金4.6万元及支付自2015年1月起至申请执行之日止的利息，以及负担案件申请执行费590元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆凤娟在北流市六麻镇六寨小学有工资收入（每月2279元），由北流市六麻镇财政所按月发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陆凤娟在北流市六麻镇六寨小学的工资收入每月800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十九日
书记员 徐林常
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第516号
原告马晓玲，
委托代理人苗露彬，律师。
委托代理人王冉，律师。
被告郑州华浩置业有限公司
委托代理人张建伟，顾问。
委托代理人孟琦，顾问。
原告马晓玲诉被告郑州华浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓玲及其委托代理人苗露彬、王冉，被告郑州华浩置业有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓玲诉称：2006年5月31日，原告与被告郑州华浩置业有限公司的前身郑州新长城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，（合同编号06043678），原告购买被告开发的位于大学路80号3号楼1单元4层6号房屋一套，合同约定面积为155.71平方米，房屋于2007年10月份交付，2009年5月份被告给原告打电话通知要求补交房款，说根据郑州市郑房测绘队测量，原告所购置的房屋建筑面积实际为157.43平方米，2009年5月20日原告按当时的合同单价补缴了6310元，期间原告对实际建筑面积数目并不知情，直到2012年8月份原告的房产证丢失，在补办房产证时查看房屋户型结构图才发现，原告的房屋结构中有一个北向阳台，面积约为1.72平方米，是原告后来补缴了房屋阳台部分的房款6310元，后经查看发现该阳台并不在原告的适用范围内，被告将其出租给他人，而被告将这部分面积计入原告的建筑面积内并让原告补缴了房款。被告在签订履行购房合同中存在欺诈行为，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付房屋阳台部分的面积1.72平方米即按房产证登记的建筑面积向原告交付房屋，并赔偿经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、工商登记变更一份，证明被告的名称变更为郑州华浩置业有限公司；2、房产证一份，证明原告房屋面积包含有一个阳台的面积；3、购房发票一份，证明原告补缴了购房差价6310元的阳台款；4、购房合同及附图一份，证明附图中明确约定了阳台；5、照片一张，证明原告购买的阳台未在其使用的范围内；6、说明一份，证明原告的购房面积中包含有阳台。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5、6真实性有异议。
被告郑州华浩置业有限公司辩称：原、被告双方买卖合同中并没有原告起诉的阳台，被告依据郑州市测绘队的测绘结果多收了原告阳台面积款，现同意退还给原告多收款项，原告诉请无依据。
被告向法院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方合同中未约定阳台；测绘书一份，证明测绘的面积中包含有一个阳台，但实际并没有。
经质证，原告对被告提供的证据1中商品房买卖合同1-16页真实性无异议，但对附件附图有异议，认为该买卖合同的附图与原告的附图不一致；对证据2真实性无异议。
本院确认如下证据：被告对原告提供的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据；对证据5、6被告虽有异议，但未提供反驳的证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
原告对被告提供的证据1中商品房买卖合同1-16页及证据2真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据；对商品房买卖合同附件附图有异议，本院不予采信，不作为定案的依据。
经审理查明：2006年5月31日，原告马晓玲与被告郑州华浩置业有限公司（原郑州新长城房地产有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于郑州市大学路80号3号楼1单元4层6号房屋一套，合同约定面积为155.71平方米，该房屋被告于2007年10月份交付原告使用。2009年5月份，被告通知原告补交房款，理由为根据郑州市郑房测绘队测量，原告所购置的房屋建筑面积实际为157.43平方米，2009年5月20日原告按当时的合同单价补缴了6310元。2012年8月份原告的房产证丢失，在补办房产证时发现房屋户型结构图中有一个北向阳台，面积约为1.72平方米，至今未在原告的居住适用的范围内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付房屋阳台部分的面积1.72平方米即按房产证登记的建筑面积向原告交付房屋，并赔偿经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：郑州新长城房地产有限公司现变更为郑州华浩置业有限公司。
本院认为：原告与被告2006年5月31日签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，该房屋被告于2007年10月份交付原告使用，2009年5月份，又通知原告按照房屋结构中补缴了房屋阳台部分的房款6310元，房屋户型结构图中有一个北向阳台，面积约为1.72平方米，但被告至今未向原告交付，已构成违约，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告向原告交付房屋阳台部分的面积1.72平方米即按房产证登记的建筑面积向原告交付房屋的诉请，合法有据，本院应予以支持。对原告诉请要求被告赔偿经济损失3000元的诉请，因原告未向法庭提供被告为其造成损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州华浩置业有限公司在本判决生效后三十日内按照房产证（位于郑州市大学路80号3号楼1单元4层6号）房屋登记的建筑面积向原告马晓玲交付房屋阳台部分的面积1.72平方米或按商品房价款向原告马晓玲支付房款；
二、驳回原告马晓玲的其他诉讼请求。
案件受理50元，原告马晓玲承担10元，被告郑州华浩置业有限公司40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 何保险
二〇一三年八月十七日
书 记 员 王斐斐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初208号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姜明亮，男，1975年11月25日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，群众，住山东省枣庄市市中区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人姜明亮犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、黄明明出庭支持公诉，被告人姜明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月23日16时27分许，被告人姜明亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××白色名爵牌小型轿车，沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至振兴路口处，被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为182.9mg／1O0ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姜明亮的上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为100.3mg／1OOml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人姜明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执法视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、呼吸式血液酒精浓度检验结果单、案件侦破情况说明、户籍证明及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜明亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜明亮的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人姜明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈锦俏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00038号
申请人：吉林省卓志经贸有限公司，组织机构代码证69149341-3。
法定代表人：廖永斌。
委托代理人：方志勤，男，安徽江淮汽车股份有限公司技术中心变速箱设计部技术经理。
申请人吉林省卓志经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20169994，票面金额贰拾万元整，出票日期2012年11月20日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽省红业医药有限公司，收款人长春海外制药集团有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省卓志经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年八月十五日
书记员 杜媛媛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执257号
申请执行人孙康，男，汉族，1954年11月5日出生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人孙惠玲，女，汉族，1951年4月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陈立勇，男，汉族，1947年11月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陈明，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孙康与被执行人孙惠玲、陈立勇、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0113民初2210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙惠玲、陈立勇、陈明偿还申请人孙康借款借款1204900元。案件受理费15644元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人陈明无房产、车辆及银行存款，被执行人孙惠玲、陈立勇名下无房产及车辆，名下银行存款已被本院依法冻结，执行到案款65514元已发放完毕。上门查找未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人孙惠玲、陈立勇、陈明纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑亚君
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1728号
申请执行人刘向芳，女，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行刘向芳与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘向芳于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款11949元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执200-1号
申请执行人：骆开录，男，汉族，1969年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：阿力腾别克，男，哈萨克族，1979年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：孜瑞拉，女，哈萨克族，1988年11月出生，现住昌吉市。
申请人骆开录与阿力腾别克、孜瑞拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1285号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案的执行标的为5485元，未执行标的为5485元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 星
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初280号
原告张剑，男,汉族,1988年4月25日出生,住陕西省蒲城县,
委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告维克托阀门集团有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园北区18号。
法定代表人王玉田，该公司总经理。
委托代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托权限：一般授权。
委托代理人韩晔，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。委托授权：一般授权。
本院在审理原告张剑与被告维克托阀门集团有限公司健康权纠纷一案中，原告张剑于2017年1月7日立案。
原告诉称,原告2011年6月29日到被告处工作,岗位是铣床操作工,平时住职工宿舍。2015年12月19日，原告吃晚饭回宿舍，进公司大门时，大门脱落，砸伤了原告右手食指，后原告被送至长庆医院，长庆医院确认原告伤情为骨折，建议转诊，后原告被被告工作人员杨松林、王宏伟送至西安中心医院。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告却置之不理，无奈原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为原告与被告系劳动关系，并非劳务关系，原告并非在为被告提供劳务过程中受伤的。根据双方之间实为劳动关系的客观事实，原告应申请工伤，故本案应属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案争议应先申请劳动仲裁，并非法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，应裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在西安市高陵区泾河工业园北区，故本院对该案有管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定。裁定如下：
驳回被告维克托阀门集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2694号
原告侍广军。
委托代理人侍翠华。
被告刘春梅。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告侍广军诉被告刘春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告侍广军委托代理人侍翠华及被告刘春梅委托代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍广军诉称：2015年12月16日18时43分许，被告侍广军驾驶沪L×××××号小型轿车沿宿迁市发展大道由南向北行驶至兰亭御城小区西门口处时，与由西向北左转弯刘春梅驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘春梅受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定侍广军和刘春梅分别承担本起事故的同等责任。原告车辆在本次事故中损失为13000元，保险公司已在商业车损险部分赔偿了6600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告维修费6600元、评估费650元，合计7250元，并承担本案的诉讼费。
被告刘春梅辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张有异议，原告车辆损失系原告单方委托，保险公司未按照评估结论进行赔偿，故对评估结果不予认可。对原告损失，同意按照30%进行赔偿。
经审理查明：2015年12月16日18时43分许，原告侍广军驾驶沪L×××××号小型轿车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至兰亭御城小区西门口时，与由西向北左转弯刘春梅驾驶的电动自行车相撞，电动自行车内电瓶摔出与沿发展大道由北向南行驶陈旭驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致三车受损，刘春梅受伤。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定侍广军和刘春梅分别承担本起交通事故的同等责任，陈旭无责任。原告车辆维修花费13000元
2016年2月2日，侍广军委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对沪L×××××号轿车车辆损失进行评估，公估金额为13040元。
以上事实有事故认定书、维修费发票、评估报告、评估费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告侍广军与被告刘春梅发生交通事故致原告车辆受损，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书责任划分及原被告车辆性质，本院认定刘春梅承担本起事故40%的赔偿责任。维修费13000元，有维修费发票及评估报告在卷佐证，本院予以确认。公估费650元，有发票在卷佐证，本院予以确认。上述费用合计13650元，应由被告刘春梅承担5460元（13650元＊0.4）。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍广军5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执328号
申请执行人叶家玲，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和县金隆圆桌厂，住所地浙江省云和县白龙山街道河上村，通讯地址浙江省云和县白龙山街道杨柳河工业园区林森玩具厂，统一社会信用代码331125000016125。
投资人严宝金，系该厂厂长。
申请执行人叶家玲依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金隆圆桌厂在（2018）浙1125执328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县金隆圆桌厂的财产在价值9770元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年四月二日
书记员 张玲
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1125执328号
被执行人云和县金隆圆桌厂，住所地浙江省云和县白龙山街道杨柳河工业园区林森玩具厂，组织机构代码:91331125095650216K。
法定代表人严宝金。
被执行人严宝金，男，1979年10月2日出生。
本院在执行叶家玲与云和县金隆圆桌厂、严宝金（2018）浙1125执328号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人云和县金隆圆桌厂、严宝金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严宝金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
()
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执328号
申请执行人叶家玲
被执行人云和县金隆圆桌厂、严宝金
本院在执行申请执行人叶家玲与被执行人云和县金隆圆桌厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人严宝金已经履行9720元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执328号申请执行人叶家玲被执行人云和县金隆圆桌厂、严宝金本院在执行申请执行人叶家玲与被执行人云和县金隆圆桌厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人严宝金已经履行9720元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初125号
原告黄爱莲，男，1956年4月12日出生，汉族。
被告李洪军，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告梅家荣，女，1969年8月16日出生，汉族，系被告李洪军妻子。
被告宝丰广通不锈钢产业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区。
法定代表人李廷飞，董事长。
委托代理人张富贵。
原告黄爱莲诉被告李洪军、梅家荣、宝丰广通不锈钢产业有限公司（以下简称广通不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲及其委托代理人杨龙尤、被告广通不锈钢公司的委托代理人张富贵到庭参加诉讼，被告李洪军、梅家荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱莲诉称，原、被告经过协商，2014年7月20日签订一份工业品买卖合同，约定由原告向广通不锈钢公司工程项目供应钢材，未按约定付款的，将按欠款总金额的日千分之三支付违约金，合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠479781元钢材款未支付，另外，被告构成违约，还应支付违约金129540.8元。请求判令：1、三被告支付钢材款479781元及支付违约金129540.8元（违约金自2015年4月6日起按照月息3%计算至起诉日，剩余违约金计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由三被告负担。后原告黄爱莲自认被告李洪军已经支付2015年5月4日、18日、24日钢材款120000元，并撤回诉讼请求中的120000元。
被告李洪军、梅家荣未答辩，亦为递交书面答辩状。
被告广通不锈钢公司辩称，原、被告双方签订的工业品买卖合同是真实的，但是合同上的买受人是李洪军，被告李洪军给原告出具的欠条与我公司无关，约定的利息超过了法定利率不应当受到法律保护。我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年7月20日原、被告签订一份工业品买卖合同，约定：出卖人：黄爱莲，买受人：李洪军、梅家荣，担保人广通不锈钢公司，标的名称：螺纹钢、线材、盘螺，付款方式、时间：货到付款，如不付，按每吨每日加付五元人民币违约金。合同签订后，原告黄爱莲给广通不锈钢公司项目所在的工地提供钢材，2015年4月6日，被告梅家荣给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款134750元，并约定货到之日20日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。2015年4月10日，被告李洪军给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款188000元，并约定货到之日15日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。后原告黄爱莲分别于2015年5月4日、18日、24日给被告广通不锈钢公司工地送的钢材款金额分别为121793元、20163元、15102元。原告黄爱莲起诉后，自认被告李洪军已经支付2015年5月4日、18日、24日钢材款120000元，并撤回诉讼请求中的120000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠条、供货清单、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同和担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同签订后，原告黄爱莲按照约定出售钢材给被告李洪军、梅家荣，被告李洪军、梅家荣收到刚才后，于2015年4月6日给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款134750元，并约定货到之日20日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。于2015年4月10日，被告李洪军给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款188000元，并约定货到之日15日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。被告李洪军、梅家荣于2015年5月4日、18日、24日欠的钢材款金额分别为121793元、20163元、15102元，现原告黄爱莲自认被告李洪军已经支付2015年5月4日、18日、24日钢材款中的120000元。被告李洪军、梅家荣欠原告黄爱莲钢材款共计359808元，原告黄爱莲主张的钢材款359781元本院予以支持，其中2015年4月6日欠钢材款134750元和2015年4月10日欠钢材款188000元，约定逾期按日千分之三支付违约金过高，应削减至月息2分，2015年4月6日欠钢材款134750元应当自2015年4月26日起按月息2分计算，2015年4月10日欠钢材款188000元应当自2015年4月25日起按月息2分计算。被告李洪军、梅家荣欠原告黄爱莲的2015年5月4日、18日、24日钢材款应当按原告黄爱莲主张的37031元自其主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告广通不锈钢公司作为担保人，应当对被告李洪军、梅家荣的以上欠款及违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪军、梅家荣于本判决生效后十日内支付给原告黄爱莲钢材款359781元及违约金（钢材款134750元自2015年4月26日起按月息2分计算至本判决生效之日，钢材款188000元自2015年4月25日起按月息2分计算至本判决生效之日。钢材款37031元自2016年1月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、被告宝丰广通不锈钢产业有限公司对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8640元减半收取4320元，保全费3570元，由被告李洪军、梅家荣、宝丰广通不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初125号
原告黄爱莲，男。
被告李洪军，男。
被告梅家荣，女，系被告李洪军妻子。
被告宝丰广通不锈钢产业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区不锈钢产业园。
法定代表人李廷飞，董事长。
委托代理人张富贵，男。
原告黄爱莲诉被告李洪军、梅家荣、宝丰广通不锈钢产业有限公司（以下简称广通不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱莲及其委托代理人杨龙尤、被告广通不锈钢公司的委托代理人张富贵到庭参加诉讼，被告李洪军、梅家荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱莲诉称，原、被告经过协商，2014年7月20日签订一份工业品买卖合同，约定由原告向广通不锈钢公司工程项目供应钢材，未按约定付款的，将按欠款总金额的日千分之三支付违约金，合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠479781元钢材款未支付，另外，被告构成违约，还应支付违约金129540.8元。请求判令：1、三被告支付钢材款479781元及支付违约金129540.8元（违约金自2015年4月6日起按照月息3%计算至起诉日，剩余违约金计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由三被告负担。后原告黄爱莲自认被告李洪军已经支付2015年5月4日、18日、24日钢材款120000元，并撤回诉讼请求中的120000元。
被告李洪军、梅家荣未答辩，亦为递交书面答辩状。
被告广通不锈钢公司辩称，原、被告双方签订的工业品买卖合同是真实的，但是合同上的买受人是李洪军，被告李洪军给原告出具的欠条与我公司无关，约定的利息超过了法定利率不应当受到法律保护。我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年7月20日原、被告签订一份工业品买卖合同，约定：出卖人：黄爱莲，买受人：李洪军、梅家荣，担保人广通不锈钢公司，标的名称：螺纹钢、线材、盘螺，付款方式、时间：货到付款，如不付，按每吨每日加付五元人民币违约金。合同签订后，原告黄爱莲给广通不锈钢公司项目所在的工地提供钢材，2015年4月6日，被告梅家荣给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款134750元，并约定货到之日20日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。2015年4月10日，被告李洪军给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款188000元，并约定货到之日15日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。后原告黄爱莲分别于2015年5月4日、18日、24日给被告广通不锈钢公司工地送的钢材款金额分别为121793元、20163元、15102元。原告黄爱莲起诉后，自认被告李洪军已经支付2015年5月4日、18日、24日钢材款120000元，并撤回诉讼请求中的120000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠条、供货清单、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同和担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同签订后，原告黄爱莲按照约定出售钢材给被告李洪军、梅家荣，被告李洪军、梅家荣收到刚才后，于2015年4月6日给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款134750元，并约定货到之日20日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。于2015年4月10日，被告李洪军给原告黄爱莲出具一份欠条，欠钢材款188000元，并约定货到之日15日内付清，逾期按日千分之三支付违约金。被告李洪军、梅家荣于2015年5月4日、18日、24日欠的钢材款金额分别为121793元、20163元、15102元，现原告黄爱莲自认被告李洪军已经支付2015年5月4日、18日、24日钢材款中的120000元。被告李洪军、梅家荣欠原告黄爱莲钢材款共计359808元，原告黄爱莲主张的钢材款359781元本院予以支持，其中2015年4月6日欠钢材款134750元和2015年4月10日欠钢材款188000元，约定逾期按日千分之三支付违约金过高，应削减至月息2分，2015年4月6日欠钢材款134750元应当自2015年4月26日起按月息2分计算，2015年4月10日欠钢材款188000元应当自2015年4月25日起按月息2分计算。被告李洪军、梅家荣欠原告黄爱莲的2015年5月4日、18日、24日钢材款应当按原告黄爱莲主张的37031元自其主张之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告广通不锈钢公司作为担保人，应当对被告李洪军、梅家荣的以上欠款及违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪军、梅家荣于本判决生效后十日内支付给原告黄爱莲钢材款359781元及违约金（钢材款134750元自2015年4月26日起按月息2分计算至本判决生效之日，钢材款188000元自2015年4月25日起按月息2分计算至本判决生效之日。钢材款37031元自2016年1月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、被告宝丰广通不锈钢产业有限公司对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8640元减半收取4320元，保全费3570元，由被告李洪军、梅家荣、宝丰广通不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月八日
书记员 赵培先
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1460号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江幕墙有限公司。
法定代表人：彭正华。
委托代理人（特别授权代理）：杨国勋、金冰琳。
被上诉人（原审被告）：姬华平。
上诉人中天建设集团浙江幕墙有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人姬华平买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姬华平系杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部（个体工商户，以下简称永诚五金经营部）业主。2011年4月1日，永诚五金经营部（合同乙方）与中天公司（合同甲方）签订了《五金采购合同》一份，合同中双方约定如下事项：甲方向乙方订购五金材料；付款方式为第一个月的货款到第三个月底支付85%，以此类推，余款待不再合作时45天内付清；在合同履行过程中，一方违约时，由其承担给对方造成的相应损失。2013年3月1日，永诚五金经营部（合同乙方）与中天公司（合同甲方）签订了《不锈钢紧固件采购合同》一份，合同中双方约定如下事项：乙方向甲方提供不锈钢紧固件产品，合同有效期从2013年5月1日至2014年6月18日止；货款结算及支付方式为每月5日前对上月发生的货款进行对账，上月发生的货款于次月25日前支付已发生货款的50%，每三个月累计货款于下月25日前支付至已发生货款的80%，本合同到期之日支付至发生货款的90%，余款于合同终止后1个月内付清；甲方指定叶彩云为发货清单上的数量的核对人，乙方指定姬华平在甲方确认单上签字。甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方日5‰的违约金，但总额不超过合同总价的2%。2011年4月至2013年12月期间，姬华平陆续向中天公司供应各项目工地所需的五金材料（不包含杭州五福新天地项目）。2014年1月3日，中天公司经对账后确认截止2013年12月31日应支付永诚五金经营部的货款为1143630.73元。永诚五金经营部向中天公司开具了票面总金额为3629877.92元的增值税发票。姬华平自认中天公司已经在2013年9月份支付了2486229.19元货款。2014年1月28日，姬华平书面通知中天公司正式解除《不锈钢紧固件采购合同》。双方在《五金采购合同》履行期间（2011年4月至2013年4月）姬华平所发货物的总价为3212995.58元，中天公司支付了2486229.19元货款；双方在《不锈钢紧固件采购合同》履行期间（2013年5月至2013年12月）姬华平所发货物总价为416882.34元，但该合同对应的货款，中天公司至今未付。
原审法院审理认为：永诚五金经营部与中天公司之间买卖合同关系依法成立，对合同双方均具有约束力。庭审中原、中天公司双方对两份合同履行过程中发生的货款数额及中天公司已经支付的货款数额均没有争议，根据庭审中双方确认的发货和付款情况，中天公司还应支付姬华平货款1143648.73元，姬华平要求中天公司按双方在2013年1月3日对账后确认的欠款数额1143630.73元支付货款系自行行使处分权，姬华平的该诉讼请求不违反法律的规定，该院予以支持。关于违约金的计算，对于在履行《五金采购合同》过程中产生的违约金，姬华平主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算违约金符合法律规定，并且中天公司对于该违约金的计算方式也没有异议，故该院对姬华平主张的该部分违约金予以支持，经核算该部分违约金的数额为147267.37元；对于在履行《不锈钢紧固件采购合同》过程中产生的违约金，因《不锈钢紧固件采购合同》中明确约定逾期付款违约金的总额不超过合同总价的2%，根据庭审中双方认可的该合同对应的货款数额416882.34元计算，相应的违约金应为416882.34元×2%=8337.65元，姬华平诉讼请求中主张的该部分违约金过高，对于超出8337.65元部分的违约金，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年5月9日作出如下判决：一、中天公司应于判决生效之日起十日内支付姬华平货款1143630.73元。二、中天公司应于判决生效之日起十日内支付姬华平逾期付款违约金155605.02元（暂计算至2014年3月27日，从2014年3月28日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金以726748.39元为基数按年利率8.4%继续计算）。三、驳回姬华平的其他诉讼请求。如果中天公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15093元，减半收取7546.5元，财产保全申请费5000元，合计12546.5元，由中天公司负担。
上诉人中天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决主文第二项的事实认定和法律适用均存在错误。首先，中天公司对于违约金计算方式没有异议，是指对违约金计算的基数、日期和计算方式没有异议，但对1.5倍的倍率已明确提出异议，以1倍计算较为妥当。其次，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，罚息为载明的利率水平上增加30%-50%，直接适用最高50%也并不妥当，调整为30%较为合适。再则，姬华平数次未按订单要求的时间供货、未按订单指定数量供货，导致工期延误，由此造成中天公司工程延期，遭到业主单位和总包单位处罚，相应的经济损失正由审计单位审定，审结后中天公司将根据合同规定另案起诉追偿损失及相应的违约金。姬华平供应的材料被发现存在严重质量问题，由此造成的损失，也正在审定，中天公司也将另案起诉。姬华平的供货单价与实际价格差距较大，若干材料单价虚高超过正常限度，利润过高，也应予以调整。综上，请求撤销原审判决主文第二项，将违约金金额调整为135969.37元（《五金采购合同》违约金从147267.37元下调至127631.72元，《不锈钢紧固件采购合同》违约金8337.65元不变，两项相加135969.37元）；
被上诉人姬华平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：中天公司对拖欠姬华平货款1143630.73元的事实并无异议，本院予以确认。因中天公司逾期付款，姬华平主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算违约金，未属过高，本院不再调整。中天公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人中天建设集团浙江幕墙有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01268号
原告石某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，农民。
原告石某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，同年12月在未进行结婚登记的情况下按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，1990年3月7日生育一子石某甲。双方在共同生活期间因经济问题及家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻感情失睦。1997年11月17日，被告无故离家，后原告在周边各县寻找未果后又前往山西打听被告下落，但至今被告了无音讯。现双�已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，同年12月双方按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，1990年3月生育一子石某甲（现已成年）。原、被告在共同生活期间，因双方年龄差距较大及经济问题常发生纠纷，关系一般。1997年11月17日，被告无故离家出走，后原告多方寻找被告，但被告至今无任何音讯。2014年9月18日原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年10月24日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。
查：原、被告所生儿子石某甲，虽系聋哑人，但生活能够自理。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，洋县黄安镇刘家沟村村委会证明，黄安�人民政府证明，本院调查唐某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记，但双方于1989年底即按按习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，故双方属于事实婚姻关系。由于被告不珍惜夫妻感情，自1997年11月以来，长达17年多时间下落不明，致双方夫妻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，双方已无和好的可能。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予以支持。由于被告下落不明，无法核实双方财产等情况，可待其出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元�由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘红珠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国柱，男，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人张国柱与东莞东大织造有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法立民终字第1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国柱申请再审称：（一）张国柱解除与东莞东大织造有限公司的劳动关系和东莞东大织造有限公司违法终止与张国柱的劳动关系是两个不同的法律关系。（二）张国柱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条和第一百二十一条规定的受理条件，人民法院应当依法受理。请求将本案发回重审或者提审。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。张国柱在本案中起诉要求认定其解除劳动关系合法并判决东莞东大织造有限公司支付经济补偿金2254.22元。经查，张国柱的诉讼请求已经过东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲石碣庭案字（2014）50号裁决和东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第332号民事判决处理。现张国柱以同一劳动争议提起本案诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，一审法院据此不予受理、二审法院驳回上诉，适用法律正确。综上，再审申请人张国柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国柱，男，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人张国柱与东莞东大织造有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法立民终字第1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国柱申请再审称：（一）张国柱解除与东莞东大织造有限公司的劳动关系和东莞东大织造有限公司违法终止与张国柱的劳动关系是两个不同的法律关系。（二）张国柱的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条和第一百二十一条规定的受理条件，人民法院应当依法受理。请求将本案发回重审或者提审。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。张国柱在本案中起诉要求认定其解除劳动关系合法并判决东莞东大织造有限公司支付经济补偿金2254.22元。经查，张国柱的诉讼请求已经过东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲石碣庭案字[2014]50号裁决和东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第332号民事判决处理。现张国柱以同一劳动争议提起本案诉讼，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，一审法院据此不予受理、二审法院驳回上诉，适用法律正确。综上，再审申请人张国柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4138号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
委托代理人张松雷，青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行员工。
被告刘瑞章，。
被告韩秀珍，。
被告刘斌，民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被告刘瑞章、韩秀珍、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行的委托代理人张松雷到庭参加诉讼，被告刘瑞章、韩秀珍、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行诉称，2013年3月1日原告与被告刘瑞章签订借款合同一份，由被告刘瑞章向原告借款人民币36万元，借款期限与利率以借款借据为准。2013年3月6日，原告与被告刘斌签订抵押合同一份。被告刘斌以其位于平度市号土地使用权向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按合同约定及时向被告交付借款资金。但自2015年7月21日至今，被告已连续3个多月未按约定向原告支付利息，已经违约。截至2015年9月20日，被告欠原告借款本金36万元、利息4639.10元及2015年9月21日之后的利息。1、要求解除原被告之间的借款合同；2、要求被告刘瑞章、韩秀珍返还借款本金36万元、并支付利息4639.1元及2015年9月21日之后的利息（以借款本金36万元为基数，自2015年9月21日至判决生效之日，按月利率6.2417‰计息）；3、原告对被告刘斌所提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告刘瑞章、韩秀珍、刘斌未到庭答辩，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘瑞章、韩秀珍向原告申请贷款。2013年3月6日，原告与被告刘瑞章签订借款合同。合同约定，被告刘瑞章向原告借款36万元，借款期限自2013年3月6日至2016年2月25日，借款方式为循环使用，借款人在约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款种类为短期贷款，借款用于生产经营。合同同时约定，借款利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上再上浮40%，借款人在贷款人处开立放款还款专用账户。还款方式为定期结息，到期利随本清，每月20日结息。如借款人不按约定期限向贷款人支付利息，贷款人有权解除借款合同并提前收回借款本息。2013年3月6日，原告与被告刘斌签订抵押合同。合同约定，被告刘斌以位于土地使用权向原告提供抵押担保，担保期间自2013年3月6日至2016年2月25日，并办理抵押登记。2015年3月27日，被告刘瑞章给原告出具借款借据。由原告将借贷资金36万元直接存入被告刘瑞章贷款账户内。该借据同时约定，借款期限自2015年3月27日至2016年1月20日，月利率6.2417‰。截至2015年11月24日，被告刘瑞章已连续三个多月未按约定向原告支付利息，故原告要求按约定解除借款合同。在双方解除合同后，被告刘瑞章、韩秀珍欠原告借款本金36万元、2015年9月20日之前的利息4639.10元及2015年9月21日之后的利息。
上述事实，有借款申请书一份、借款合同一份、抵押担保合同一份、借款借据一份及原告当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告刘瑞章、韩秀珍连续三个多月不按约定向原告支付利息，符合双方约定的解除借款合同的条件，原告可以解除借款合同。故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。在双方解除借款合同后，被告刘瑞章、韩秀珍应当向原告返还借款本金并支付利息，故原告要求被告刘瑞章、韩秀珍返还借款本金36万元、并支付2015年9月20日之前的利息4639.10元及之后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，在债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告刘斌自愿以其房地产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。在原告与被告刘瑞章解除借款合同后，原告有权依照担保法上述规定，以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。故原告要求对被告刘斌所提供的抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的借款合同；
二、被告刘瑞章、韩秀珍于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款本金36万元、并支付2015年9月20日之前的利息4639.10元及之后的利息（以借款本金36万元为基数，自2015年9月21日至判决生效之日，按月利率6.2417‰计息）；
三、原告对被告刘斌位于土地使用权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元、保全费2370元，两项共计9140元，由被告刘瑞章、韩秀珍负担，于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第685号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人依某某，男，1991年3月9日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，高中文化，无业。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人阿某某，男，1992年1月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学肄业文化，无业。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人依某某、阿某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人依某某、阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月19日19时许，被告人某某、阿某某同骑1台白色摩托车窜至长沙市雨花区西子街“西子一间”销售中心门前的公路上，由被告人阿某某负责骑车望风、接应，被告人依某某�车后趁失主陈某某不备之机，扒得其随身携带的斜挎包内1个红色钱包，内有现金人民币5000元、折合人民币800.50元的港币1000元。得手后，被告人依某某迅速坐上被告人阿某某驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人依某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主陈某某的陈述，被告人阿某某辨认被告人依某某的笔录，搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，被告人阿某某指认作案现场的笔录及照片，情况说明，被告人依某某、阿某某的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人依某某、阿某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被�人阿某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人依某某、阿某某均能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止）。
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胜
二〇一三年十一月十二日
书记员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第728号
罪犯姜光炉，于江西省上饶县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人姜光炉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜光炉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜光炉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜光炉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜光炉减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第32-1号
原告：王研坤
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：王涵琪。
法定代理人：刘霞。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告：东营市城发物业服务有限责任公司
法定代表人：王海舰，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告王研坤与被告王涵琪、东营市城发物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑懿莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12093号
原告：吴雅珊，女，1992年7月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告吴雅珊与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴雅珊于2018年4月6日以与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雅珊撤诉。
本案受理费3130元，减半收取计1565元，由原告吴雅珊负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一八年四月十日
书 记 员 庄艳芳
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02280号
罪犯左月勤，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年7月7日作出（2009）弋刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左月勤有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人左月勤及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）芜中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月22日起至2018年8月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以左犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左月勤减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯左月勤自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左月勤减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间�符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、�释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2509号
罪犯段国成，男，汉族，籍贯青海省格尔木市。现在青海省建新监狱服刑。2011年8月18日青海省西宁市铁路运输人民法院作出（2011）宁铁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯段国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯段国成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国成减刑一年（刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5163号
被执行人刘俊华，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人刘俊辉，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人贾毫，男，1994年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。
刘俊华犯盗窃罪、危险驾驶罪，刘俊辉、贾毫犯盗窃罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0581刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘俊华应交纳罚金人民币一万二千元，刘俊辉应交纳罚金人民币一万元，贾毫应交纳罚金人民币四千元，退赔尚未退出的赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1026号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执501号
申请执行人徐磊。
被执行人田华。
被执行人刘丹。
申请人徐磊与被执行人田华、刘丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初549号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田华、刘丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田华、刘丹新的财产线索，申请执行人徐磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军