福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第84号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子飞，男，1953年11月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年3月27日被刑事拘留，因健康原因，于同日被取保候审。2013年11月8日被告人陈子飞被逮捕，次日又因健康原因被取保候审。2014年3月17日，建瓯市人民法院决定对被告人陈子飞取保候审。
辩护人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人陈子飞犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）瓯刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈子飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭审阅本案全部卷宗材料，审查上诉人的上诉状，听取了辩护人的辩护意见，并依法讯问了上诉人陈子飞，核实了全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月，被告人陈子飞伙同同案人林强（已判刑）利用伪造的（芬高）意大利食品工程有限公司委托授权文件，假冒受（芬高）意大利食品工程有限公司委派，到建瓯市筹建福建省福帝食品工程有限公司，林强为公司执行董事、法定代表人、总经理，被告人陈子飞为公司监事。2010年8月16日，林强代表芬高意大利食品工程机器公司，与建瓯市人民政府签订了在建瓯市投资创办浓缩果汁加工企业的《建瓯市万吨浓缩果汁项目投资合同》。2010年8月20日，林强又代表（芬高）意大利食品工程公司，与建瓯市徐墩镇人民政府签订了土地征用《协议书》，（芬高）意大利食品工程公司在建瓯市徐墩镇丰乐村征用243.9亩土地，筹建福建省福帝食品工程有限公司。征地《协议书》第四条约定：自协议签订之日，甲方（芬高意大利食品工程公司）向乙方（建瓯市徐墩镇人民政府）缴付人民币贰拾万元的作为履约保证金（可抵作征地补偿款）；协议签订之日起三个月内，乙方协助甲方办理好用地红线图，甲方向乙方支付征地补偿款人民币贰佰万元；办好用地批准书之日起十个工作日内，甲方再向乙方支付征地补偿款人民币壹佰万元；办好建设许可证之日起十个工作日内，甲方将征地补偿款余额全部付清。否则视为甲方违约，乙方有权没收甲方履约保证金，并收回该宗土地。2010年12月23日，同案人林强、被告人陈子飞等利用伪造的申报材料报工商行政管理部门批准，成立了福建省福帝食品工程有限公司，并领取了企业法人营业执照（筹建），该公司的类型为有限责任公司（外国法人独资），投资总额2980万美元，注册资本1600万美元，（芬高）意大利食品工程公司投资认缴1600万美元，实收资本零万美元，公司的营业期限自2010年9月16日至2011年2月28日，法定代表人为林强。该公司成立后，林强实际为公司的法定代表人、执行董事，被告人陈子飞实际为公司监事、总经理。福建省福帝食品工程有限公司在筹建期间，被告人陈子飞、同案人林强未按《建瓯市万吨浓缩果汁项目投资合同》的约定向公司注入投资款，亦未缴纳征地补偿款履行与徐墩镇人民政府签订的土地征用《协议书》。为此，建瓯市徐墩镇项目开发办公室于2011年2月24日向福帝食品工程有限公司发出《通某》，要求（芬高）意大利食品工程公司，于2011年3月5日前，将首笔征地补偿款人民币200万元支付给徐墩镇人民政府，否则将按《协议书》约定的条款，没收履约保证金20万元并收回该宗土地。被告人陈子飞、同案人林强明知无力支付征地补偿款，且无资金建设该项目，仍有意隐瞒事实真相，通过毛某介绍，与被害人王某乙、杨某商谈福帝公司工程承包事宜，并于2011年3月4日，由同案人林强代表福建省福帝食品工程有限公司与被害人王某乙、杨某签订了《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》，将无法建设的福帝公司建设工程承包给被害人王某乙、杨某施工。根据双方约定，王某乙、杨某应于合同签订后交纳30万元履约保证金给福帝公司，同时还要支付给被告人陈子飞工程介绍费50万元。2011年3月4日、2011年3月11日，被害人王某乙、杨某分别向被告人陈子飞支付了15万元和18万元的工程介绍费；2011年3月7日，被害人王某乙向福建省福帝食品工程有限公司账户转账支付了30万元的履约保证金。同案人林强收款后即将30万元用于归还其欠黄某的借款；被告人陈子飞则将骗取的33万元非法处分。被告人陈子飞、同案人林强骗取被害人王某乙、杨某共计63万元。
2012年3月27日，被告人陈子飞向建瓯市公安局投案，但其到案后未如实供述犯罪事实。因健康原因，被告人陈子飞于当日被取保候审。2013年1月18日，建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）13号起诉书指控被告人陈子飞、同案人林强犯合同诈骗罪，向建瓯市人民法院提起公诉。因被告人陈子飞无法通某到案，公安机关即对被告人陈子飞上网追逃。2013年11月7日，被告人陈子飞在福州市台江区交巡警办证大厅被福州市公安局鳌峰派出所干警抓获归案。
2012年3月27日和2012年6月3日，被告人陈子飞分别向公安机关退缴赃款人民币6万元和1万元。2012年7月4日，公安机关将陈子飞退出的7万元赃款发还给被害人王某乙、杨某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、委派书证实，被告人陈子飞、林强以伪造的（芬高）意大利食品工程有限公司委托授权文件，假冒受（芬高）意大利食品工程有限公司委派，由林强担任福建省福帝食品工程有限公司执行董事、法定代表人、总经理，由陈子飞担任福建省福帝食品工程有限公司监事。
2、提取的《建瓯市万吨浓缩果汁项目投资合同》证实，2010年8月16日，同案人林强代表（芬高）意大利食品工程机器公司（乙方），与建瓯市人民政府（甲方）签订了在建瓯市投资创办浓缩果汁加工企业的《建瓯市万吨浓缩果汁项目投资合同》。提取的土地征用《协议书》证实，2010年8月20日，同案人林强代表（芬高）意大利食品工程公司（甲方），与建瓯市徐墩镇人民政府（乙方）签订土地征用《协议书》，以每亩2万元的价格向徐墩镇丰乐村征用约243.9亩土地，筹建福建省福帝食品工程有限公司。协议书的第四条约定，协议签订之日，甲方向乙方缴付人民币贰拾万元的履约保证金（可抵作征地补偿款）。协议签订之日起三个月内，乙方协助甲方办理好用地红线图，甲方向乙方支付征地补偿款人民币贰佰万元；办好用地批准书之日起十个工作日内，甲方再向乙方支付征地补偿款人民币壹佰万元；办好建设许可证之日起十个工作日内，甲方将征地补偿款余额全部付清。否则视为甲方违约，乙方有权没收甲方履约保证金，并收回该宗土地。
3、提取的建瓯市徐墩镇项目办《通某》证实，2011年2月24日，建瓯市徐墩镇项目开发办公室发出通某，要求（芬高）意大利食品工程公司于2011年3月5日前将首笔征地补偿款人民币200元支付给徐墩镇人民政府，否则将按协议书约定的条款，没收履约保证金20万元和收回《协议书》约定出让的243.9亩土地。林强签收了该通某。
4、提取的《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》证实，林强以福建省福帝食品工程有限公司法定代表人的身份，与被害人王某乙签订了工程承包合同，将福帝公司的相关建设工程发包给被害人王某乙、杨某承包。合同落款时间为2011年2月23日。
5、提取的中国工商银行转账凭证证实，2011年3月4日、2011年3月11日，被害人王某乙、杨某分两次转入被告人陈子飞个人银行账户共计33万元。2011年3月7日，被害人王某乙将30万元履约保证金转入福建省福帝食品工程有限公司账户。提取的中国工商银行转账记录证实，2011年3月7日，福帝食品工程有限公司将收到的30万元转账到福建省建瓯市联众进出口有限公司账户。
6、扣押物品、文件清单证实，公安机关于2011年4月7日，从林强处扣押了其身份证、个人印章、福帝公司的相关印章、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、福帝公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、章程、股东决定、建瓯市万吨浓缩果汁项目投资合同；2012年3月27日、2012年6月3日，被告人陈子飞分别退出赃款人民币6万元和1万元；2012年7月4日，公安机关将陈子飞退出的7万元赃款发还给被害人杨某、王某乙。
7、提取的外资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书证实，2010年12月23日，经工商部门批准，福建省福帝食品工程有限公司成立并领取了企业法人营业执照。公司的法人代表为林强。该公司的类型为有限责任公司（外国法人独资），投资总额2980万美元，注册资本1600万美元，外方认缴1600万美元，实收资本零万美元，投资方为意大利芬高食品工程公司。公司的经营范围为水果浓缩加工、农副产品加工及相关产品研究（筹建）。营业期限自2010年9月16日至2011年2月28日。
8、提取的名片证实，福建省福帝食品工程有限公司成立后，有印制名片，被害人王某乙、杨德某收到被告人陈子飞系福建省福帝食品工程有限公司总经理的名片。
9、福建省福帝食品工程有限公司章程、福建省福帝食品工程有限公司股东决定、福建省福帝食品工程有限公司《章程》修正案、关于福建省福帝食品工程有限公司延期到资报告等文件证实，福建省福帝食品工程有限公司的章程规定：该公司的投资总额为2980万美元，公司注册资本为1600万美元；出资方式为注册资金以进口机器设备折900万美元投入，其余部份以现汇投入；公司注册资本在领照之日起三个月内到资不少于15%，其余在二年内到资完毕。之后，该公司于2010年12月13日及2011年2月28日作出股东决定并提交报告，修改注册之本到资时间并要求工商部门批准延长其公司的公司执照使用期。即直至2011年2月28日该公司的营业期限届满时，该公司的注册资本及投资资金仍未到位。
10、到案情况说明证实，2012年3月27日被告人陈子飞到建瓯市公安局投案，但其到案后拒不供认诈骗犯罪事实。因身体健康原因，陈子飞于当日被取保候审。之后中断与保证人及办案机关的联系。经公安机关上网追逃，2013年11月7日，被告人陈子飞在福州市台江区交巡警办证大厅内被福州市公安局鳌峰派出所干警抓获归案。
11、福建省建瓯市人民法院（2013）瓯刑初字第52号刑事判决书证实，同案人林强因犯合同诈骗罪于2013年4月26日被该院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
12、户籍证明证实，被告人陈子飞的身份情况。
13、被害人王某乙的陈述证实，2011年2月中旬，其与合伙人杨某经刘某介绍认识“老毛”（即毛某），毛称有一福建省福帝食品有限公司的待建工程，总造价8500万元，只要交纳一定的保证金和介绍费，不经招投标就可以承包施工该项目，其与福帝公司的法人代表林强、总经理陈子飞是好朋友，可以帮其二人承包到该工程。之后，毛某带其与杨某到建瓯市徐墩镇丰乐工业园区实地察看，得知确有福帝公司及相关项目。2011年3月3日，毛某带其二人到建瓯市三江口花园14-7#楼与福帝公司法人代表林强、总经理陈子飞见面。林强、陈子飞向其与杨某出示了福帝公司的相关材料及工程规划，双方商谈了有关承包工程的具体事项。2011年3月4日，其与杨某在三江口陈子飞住处，与林强签订了二份工程施工承包合同，合同日期是按照林强、陈子飞的要求写的。双方约定，合同签订后其与杨某要先支付给陈子飞50万元好处费。当天其到建瓯工行向陈子飞账户汇入了15万元。陈子飞收款后还出具了一张借条。2011年3月7日，其按约定与杨某一起向福帝食品有限公司账户汇入30万元合同履约金。2011年3月11日下午，其又汇了18万元到陈子飞账户。陈子飞向其与杨某保证，在4月5日前办好相关开工手续，并支付500万元进场费和材料款。但从2011年3月23日开始就无法和林强取得联系。2011年4月11日，其向徐墩镇领导了解情况后得知，福帝食品有限公司没有按期缴纳相关征地费用，征用地块已不属于福帝公司。而陈子飞则仍然骗其称资金就会到位，手续就快办好。其与合伙人杨某共被林强、陈子飞等人骗去63万元。
14、被害人杨某的陈述证实，2011年农历正月初七，听亲戚刘某说有一造价8500万元的工程，不需投标，其便联系朋友王某乙，想一起做这个工程。2011年2月19日，其与王某乙经刘某介绍见到“老毛”（即毛某）。毛某向其出示了福建省福帝食品有限公司厂房和办公楼的设计图纸。2011年2月20日，其与王某乙来到建瓯市徐墩镇丰乐村实地考察，认为该工程利润空间较大，因为福帝公司工程征用地块的征用土地款未交，所以并未及时答应承建该工程。2011年3月3日，其与王某乙到建瓯市。毛某与陈子飞带其二人到福帝公司筹建处（即建瓯市三江口花园14-7#）。林强、陈子飞把福帝公司的营业执照、市里的批文、法人证书等所有证件让其与王某乙看。二人见证件都是真实的，便开始商谈承建该公司房子、厂房、及办公楼的合同。双方约定，合同签定后，其与王某乙要先支付给福帝公司合同保证金30万元、支付关系费50万元。双方确定于2011年3月4日，其与王某乙在建瓯市三江口花园14-7#的福帝公司筹建处，与林强、陈子飞签订了《工程施工承包合同》、和《建设工程施工合同》两份合同。当时在场人有林强、陈子飞、毛某及其与王某乙。合同签定后，其用王某乙工商银行的账户先转了15万元给陈子飞，陈子飞还向其出具了15万元的借条。2011年3月7日，其与王某乙又从工商银行王某乙银行账户转账支付给福帝公司30万元，作为工程保证金。2011年3月11日，其又从工商银行转入陈子飞银行账户18万元。上述款项支付后，发现福帝公司始终未缴交征地费用及办理建设许可证，工程不可能开工。提取的借条，对杨某2011年3月4日支付给陈子飞15万元一节印证在案。
15、证人毛某的证言证实，其通过朋友认识陈子飞，又通过陈子飞认识林强。林强自称是福帝食品工程有限公司的法人代表，陈子飞自称是意大利外商总代表。其在与陈子飞交往过程中得知，意大利外商要在建瓯筹建福帝公司，有大量工程可做。期间，朋友刘某说他有亲戚想承包工程，并将亲戚杨某及王某乙带到福州来与其面谈。后并经其介绍，王某乙、杨某与林强、陈子飞就福帝公司建设工程的承包问题进行协商，前面几次商谈其都有在场，并目击双方签定了一份造价为8500万元的工程施工承包合同。
16、证人王某甲的证言证实，其与黄某的胞弟黄全寿合办了福建省建瓯市联众进出口有限公司，其任法人代表。2011年3月份，林强有通过转账还给其30万元，因这30万元都是黄某的钱，其将这30万元都付给了黄某。林强是福建省福帝食品工程有限公司的法人代表、董事长，陈子飞是公司监事、总经理，黄某是财务总监，其是工程部负责人。其曾在林强、陈子飞的租住处见到过印有董事长林强、总经理陈子飞、财务总监黄某的福帝公司有关人员名片。
17、证人黄某的证言证实，林强是陈子飞拉进来做福帝公司的法人代表，表面上他们搞了一个意大利的委派书，委派林强为公司执行董事、法定代表人、总经理，陈子飞为公司监事，但实际上陈子飞对外都以福帝公司总经理自称，陈子飞还为自己印制了福帝公司总经理的名片并对外分发。其是福帝公司的财务主管，陈子飞也为其印了名片。2011年3月7日，福帝公司转了30万元资金到王某甲联众进出口公司账户上，这30万元是林强还给其的借款。
18、证人刘某的证言证实，2011年2月份，毛某在与其聊天时称，建瓯有一个外商企业要搞基建，其听后就把这一情况转告给做工程的侄女婿杨某及其朋友王某乙，并安排杨、王二人到福州与毛某面谈。之后杨某、王某乙与毛某就直接联系了。大约一个多月后，杨某打电话来说，工程（指福帝公司的工程）有问题，相关手续一直没办下来。其便多次联系毛某，毛某都借口推托。
19、证人叶某证言证实，其是建瓯市徐墩镇丰乐村村主任，福建省福帝食品工程有限公司在该村征用土地，由于工作关系，其与林强、陈子飞都打过交道。林强自称福帝公司的法人代表、董事长，陈子飞则自称陈总。
20、同案人林强的供述：2010年8月，其受意大利芬高食品工程公司委派，到建瓯市筹建福建省福帝食品工程有限公司，其是公司法人代表、执行董事兼总经理，公司总经理实际上是陈子飞，财务总监黄某。陈子飞有印制董事长林强、总经理陈子飞、副董事长池国林、财务总监黄某等相关人员的名片。（芬高）意大利公司的委派书以及申领福帝公司营业执照的相关材料是其通过网络下载的，其申领到福帝公司营业执照（筹建）的时间是2010年9月16日，福帝公司的营业期自2010年9月16日至2011年2月28日，公司的资金是由意大利芬高食品工程公司独资，此期间公司的资金一直没有到位。2010年8月16日，其代表（芬高）意大利食品工程机器公司，与建瓯市人民政府签订了《建瓯市万吨浓缩果汁项目投资合同》。2010年8月20日，其又代表芬高意大利食品工程公司，与建瓯市徐墩镇人民政府签订了土地征用《协议书》。2011年2月24日，建瓯市徐墩镇项目开发办公室有向其发出通某，要求（芬高）意大利食品工程公司于2011年3月5日前将首笔征地补偿款人民币200万元支付给徐墩镇人民政府，否则将按征地《协议书》约定的条款，没收履约保证金20万元和收回该宗土地。因为没有钱，其没有按要求及时支付工程款。王某乙、杨某是陈子飞通过毛某介绍来承包公司工程的。是其以法人代表的身份与王某乙、杨某签订两份工程施工合同，一份合同价款为3800万元，另一份合同价款为8500万元，签合同的时候陈子飞、王某乙、杨某、毛某等人在场，当时有约定取得开工许可证后王某乙、杨某需交工程履约保证金30万元。合同是在建瓯市三江口花园14-7号楼签的。2011年3月7日，王某乙向其福帝公司账户上汇入了30万元，作为工程履约保证金。合同签订时间是收到30万元的前几天。陈子飞有收取王某乙、杨某33万元工程介绍费。
21、被告人陈子飞供述：因林强自称资金充足，有意在建瓯投资办企业，其便将林强推荐给（芬高）意大利食品工程公司，该公司便委托林强在建瓯筹建福帝食品工程有限公司。实际上林强与（芬高）意大利食品工程公司是一种挂靠关系，林强在建瓯设立一个公司，（芬高）意大利食品工程公司向林强推销设备并回收产品。福帝食品工程有限公司的营业执照申领等工作是林强操办的。其是通过福州的“老毛”（即毛某）介绍，才认识武平县的王某乙、杨某，王、杨二人想承包福帝公司的基建工程。毛某向王某乙、杨某提出，合同签订后要一次性支付支付50万元介绍费。合同签定后的当天，王某乙等人先付了15万元，其还向王某乙出具了一张15万元的借条，一周后王、杨二人又汇了18万元到其银行账户上。这33万在其个人账户上，没有转付给毛某，后该款被其用完。被告人陈子飞在庭审中还供认，2011年2月24日，建瓯市徐墩镇项目开发办公室发出通某，要求（芬高）意大利食品工程公司于2011年3月5日前将首笔征地补偿款人民币200万元支付给徐墩镇人民政府，否则将按《协议书》约定的条款，没收履约保证金20万元和收回该宗土地，其知道这一情况。林强与王某乙、杨某签订福帝公司工程承包合同的内容其亦知晓。
原判认为，被告人陈子飞与同案人林强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人陈子飞在案发后能退出部分赃款，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈子飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈子飞退出合同诈骗犯罪所得，发还被害人。
上诉人陈子飞及其辩护人提出的上诉、辩护理由：没有证据证明其有代表或跟随林强在福建省福帝食品有限公司相关合同上签过字，也没有证据证明其与林强合谋共同利用合同骗取他人钱财，更没有收受被害人支付给福帝食品有限公司的财物钱款，福帝食品有限公司法定代表人林强实施的合同诈骗行为与其无关，一审认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足；有自动投案，依法应认定有自首情节。请求二审从轻或减轻改判。
经审理查明，认定上诉人陈子飞与同案人林强在签订、履行合同过程中，共同骗取被害人王某乙、杨某人民币共计63万元的事实清楚，证据充分。认定上述事实的证据均经一审开庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。上诉人陈子飞及其辩护人二审期间均未提交新证据。
根据审理查明的事实、证据和法律的规定，对上诉人陈子飞及其辩护人提出的上诉、辩护理由，本院综合评析如下：
对上诉人陈子飞提出，没有与同案人林强共同利用合同骗取他人钱财，也没有从被害人支付给福帝食品有限公司的钱款中分得赃款，林强实施的合同诈骗行为与其无关，认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查：（1）被害人王某乙、杨某的陈述，证人毛某、王某甲、黄某、毛某、叶某的证言，同案人林强的供述及提取的名片等证据证明，上诉人陈子飞和同案人林强对被害人王某乙、杨某等外人均称，其二人为福建省福帝食品工程有限公司法人代表、执行董事、总经理、监事，并以上述身份对外发放名片、与被害人签定合同；其中黄某在证言中证明，福帝食品工程有限公司建设项目是陈子飞引进的；毛某则证明，福帝食品工程有限公司建设项目是陈子飞向其推介的，在与二被害人签定合同过程中，林强负责接待、介绍公司情况，并带被害人到现场参观，陈子飞则负责与被害人具体协商、确定工程承包事项，最后由林强代表公司出面签定合同、盖章，陈子飞是工程发包的实际操作人；同案人林强对此供述印证在案，上诉人陈子飞对自己有从中做“说合”工作，促成合同签定等亦曾供认在案；此外，上列被害人陈述及证人证言还证明，在合同签定后的当天，陈子飞为打消被害人王某乙、杨某的疑虑，还当场向二被害人出示了一张金额为7800万元的交通银行资金证明，并称福帝食品工程有限公司建设项目资金已经到位。即上诉人陈子飞与同案人林强共同实施了欺骗被害人签定合同的行为。（2）提取的催缴征地补偿款《通某》证明，建瓯市徐墩镇项目开发办公室于2011年2月24日向（芬高）意大利食品工程公司发出《通某》，要求该公司于2011年3月5日前，将首笔征地补偿款200万元支付给徐墩镇政府，否则将按征地《协议书》第四条的规定，没收履约保证金20万元，并收回该宗土地；上诉人陈子飞亦供认，林强有将此事告诉其，并在与二被害人签定合同前曾看到过该《通某》；证人黄某证言和同案人林强的还供述证明，林强根本没有用于建设该项目的资金，其中的征地履约保证金20万元，还是林强向黄某妻子借的；上诉人陈子飞亦供认，这期间，曾向黄某借款，欠款至今未还；被害人陈述、上诉人陈子飞与同案人林强的供述还一致证明，《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》是2011年3月4日签定的；提取的《解除合同通某书》证明，因不能按约定于2011年3月5日前支付首笔征地补偿款200万元，徐墩镇政府于2011年6月13日没收了林强以（芬高）意大利食品工程公司名义支付的20万元履约保证金。即上诉人陈子飞与同案人林强始终没有资金投资建设福帝食品工程有限公司，二人是在丧失福帝食品工程有限公司建设用地的情况下与二被害人签定合同的。（3）上诉人陈子飞、同案从林强对收取被害人的63万元后，即将该款用于归还个人欠款，支付个人消费支出等供认在案。综上，在案证据足以证明，上诉人陈子飞明知自己与同案人林强不具备履行与徐墩镇政府签定的征地《协议书》的能力，仍对被害人王某乙、杨某谎称有工程要发包，并在无力缴交征地款，完全丧失引进项目征地资格的情况下，仍与同案人林强共同采用隐瞒真相、虚构事实的手段，诱骗被害人王某乙、杨某与同案人林强签定《建设工程施工合同》、《工程施工承包合同》，以收取工程履约保证金和承包工程介绍费为名，共同骗取被害人王某乙、杨某共计63万元，并在收款后将被害人钱财非法处分，至今尚有56万元拒不退还。故上诉人陈子飞的行为，依法应认定为具有非法占有为目的的合同诈骗犯罪。上诉人陈子飞及其辩护人提出的诉辩理由，与查明的事实和法律的规定不符，理由不能成立，不予采信。
对上诉人陈子飞提出应认定有自首情节的上诉理由。经查，上诉人陈子飞投案后不如实供认犯罪事实，且其在取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第（二）、（三）项之规定，中断与保证人、办案机关的联系，故意逃匿，以致公安机关采用上网追逃的侦查手段才将其抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的问题的解释》第一条第（一）项第四款规定，不能认定自首。此上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人陈子飞与同案人林强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈子飞及其辩护人要求改判无罪，或给予从轻、减轻改判的上诉、辩护理由均不能成立，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 方 涛
代理审判员 叶丽花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。