wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2502号
原告王关远。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告程茂全。
本院在审理原告王关远诉被告程茂全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关远撤回对被告程茂全的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2502号
原告王关远。
委托代理人刘陆根。
被告程茂全。
本院在审理原告王关远诉被告程茂全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关远撤回对被告程茂全的起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二日
书 记 员 万小玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00286号
原告谢某，男，1982年11月29日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1984年11月25日生，汉族，农民。
原告谢某与被告赵某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某负担。
代理审判员 江书林
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1984号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。
被告：滕广学，男，1971年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：周景英，女，1974年2月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张明富，男，1962年9月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘素兰，女，1962年8月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张亚，男，1964年5月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张桂芬，女，1964年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告滕广学、周景英、张明富、刘素兰、张亚、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告滕广学、周景英、张明富、刘素兰、张亚、张桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕广学、周景英立即偿还原告本金30000元，期内利息882.38元，罚息（含逾期利息、复利计算至付清之日）；2.被告张明富、刘素兰、张亚、张桂芬对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告滕广学、张明富、张亚成立联保小组，于2014年5月27日与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年5月27日原告向被告滕广学发放借款30000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年5月27日至2015年5月25日。被告周景英（系滕广学配偶）、刘素兰（系张明富配偶）、张桂芬（系张亚配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告滕广学偿还原告前三期利息、第四期部分利息103.45元，尚欠第四期部分利息882.38元。借款本金及剩余利息未给付。
被告滕广学、周景英、张明富、刘素兰、张亚、张桂芬未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告滕广学、张明富、张亚的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告滕广学未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告滕广学、周景英给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张明富、刘素兰、张亚、张桂芬承诺为被告滕广学的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张明富、刘素兰、张亚、张桂芬在承担连带责任后，有权向被告滕广学、周景英追偿。被告滕广学、周景英、张明富、刘素兰、张亚、张桂芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕广学、周景英在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元及期内利息882.38元、罚息（包含逾期利息和复利，其中逾期利息以30000元为基数自2015年5月26日起按年19.5%的标准给付至至付清之日；复利以882.38元为基数自2015年5月26日起按年19.5%的标准给付至付清之日）。
二、被告张明富、刘素兰、张亚、张桂芬对上述债务承担连带清偿责任，被告张明富、刘素兰、张亚、张桂芬承担保证责任后，有权向被告滕广学、周景英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，邮寄送达费140元，公告费200元，合计1047元（原告已预交），由被告滕广学、周景英、张明富、刘素兰、张亚、张桂芬负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5969号
申请执行人叶涛，男汉族。
被执行人刘红达。
叶涛诉刘红达民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初10373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初616号
原告杨占军，男，1974年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告朱园雷，男，1987年7月9日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告杨占军与被告朱园雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告朱园雷经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占军诉称，被告于2015年11月22日向原告借款30000元，被告于当日书写借条一张，后被告于2016年2月6日偿还借款20000元，并出具欠条一张，后被告拒不偿还借款，故诉于法院，要求被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱园雷未答辩。（缺席）
经审理查明，2015年11月22日，被告向原告借款30000元，并为原告书写借条一张：借条今借杨占军现金叁万元整（30000）以白色东风风神作为抵押3个月内还清朱园雷2015年11月22日。2016年2月6日，被告偿还借款20000元，并出具欠条一张，内容为：今欠杨占军车款壹万元整（10000）明天中午之前还清先把车提走朱园雷2016年2月6日。后原告以被告拒不偿还借款为由诉于本院，要求被告偿还剩余的借款10000元。在举证期间内，原告向本院提交借条一张、欠条一张。被告朱园雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的证据借条一张、欠条一张，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，故本院对该借条和欠条的真实性予以确认。被告尚欠原告借款10000元的情节，有被告签字的借条一张、欠条一张为证，故本院对原告称被告尚欠其借款10000元的情节予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱园雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨占军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱园雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈芹芹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18462号
原告周文姬，女，1985年5月30日出生。
被告齐世锋,男，1988年6月15日出生。
原告周文姬与被告齐世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文姬到庭参加诉讼。被告齐世锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周文姬诉称：2013年12月1日，我与被告签订租赁合同，被告将位于丰台区501号房屋出租给我使用，月租金2850元，租期自2013年12月1日至2015年2月28日。合同到期后，我继续交纳至2015年8月31日的租金，双方未续签合同。2015年8月17日，被告通知我不再续约，房主出现，要求我于8月20日搬离。后被告不见踪影，我与房主于2015年8月22日办理了房屋交接手续，故起诉要求被告返还剩余租金919元，返还押金2850元，诉讼费由被告负担。
被告齐世锋未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告齐世锋（出租人、甲方）持产权证（所有权人为李娜）与原告周文姬（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区501号；租赁期自2013年12月1日至2015年2月28日；每月租金2850元，押1付6；押金2850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。签订上述合同后，双方依约履行，原告交纳了相应租金及押金2850元，被告亦交付了租赁房屋。合同到期后，双方未续签租赁合同，原告继续交纳租金，租金付至2015年8月31日。原告称被告于2015年8月17日电话告知其不再续租后不知去向，在房主的要求下，其搬离租赁房屋。2015年8月21日，原告周文姬与房主李娜办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告陈述、北京市房屋租赁合同、收条、中国民生银行个人账户对账单、交接单等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，内容未违反相关法律规定，签订合同后，双方依约履行了该合同，原告交纳了相应费用，被告亦交付了租赁房屋。合同到期后，双方虽未再续签租赁合同，但双方继续履行该合同，现原告将租金付至2015年8月31日，但其与房主已于2015年8月21日办理了房屋交接手续，故被告应当将剩余租金及押金退还原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐世锋于本判决生效之日起七日内返还原告周文姬租金九百一十九元、押金二千八百五十元，以上合计三千七百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告齐世锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 白新茹
人民陪审员 杨意琴
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 石婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2544号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
代表人黄海，行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行办公室律师。
被告许福全。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告许福全银行卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌到�参加诉讼，被告许福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许福全于2012年3月16日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年7月31日止透支本金96936.72元，拖欠利息21003.79元、滞纳金4848.03元，经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金96936.72元、利息21003.79元、滞纳金4848.03元，合计122788.54元（计至2014年7月31日止，此后利息按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；
3、被告许福全身份证复印件，证明被告主体资格；
4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告许福全的贷记卡（卡号为00×××26）交易流水，基本、帐户信息明细，金穗贷记卡透支催收通知书，整付零寄交寄清单，证明原告已依约履行发卡义务，被告许福全则没有按合同约定进行还款，至2014年7月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计122788.54元。
被告许福全不作答辩。
被告许福全在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月6日，被告许福全向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述�有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡一张（卡号为00×××26），被告自2012年3月28日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金96936.72元、利息21003.79元、滞纳金4848.03元未还，合共122788.54元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许福全偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金96936.72元；
二、被告许福全支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2014年7月31日为利息21003.79元；之后的利息，以96936.72元为基数，从2014年8月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。
三、被告许福全支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金4848.03元；
本案�理费2756元（原告已预交），由被告许福全负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2756元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判�陈波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2544号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。
代表人黄海，行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行办公室律师。
被告许福全，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告许福全银行卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告许福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许福全于2012年3月16日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年7月31日止透支本金96936.72元，拖欠利息21003.79元、滞纳金4848.03元，经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金96936.72元、利息21003.79元、滞纳金4848.03元，合计122788.54元（计至2014年7月31日止，此后利息按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；
3、被告许福全身份证复印件，证明被告主体资格；
4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告许福全的贷记卡（卡号为00×××26）交易流水，基本、帐户信息明细，金穗贷记卡透支催收通知书，整付零寄交寄清单，证明原告已依约履行发卡义务，被告许福全则没有按合同约定进行还款，至2014年7月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计122788.54元。
被告许福全不作答辩。
被告许福全在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月6日，被告许福全向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡一张（卡号为00×××26），被告自2012年3月28日起用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金96936.72元、利息21003.79元、滞纳金4848.03元未还，合共122788.54元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许福全偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金96936.72元；
二、被告许福全支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2014年7月31日为利息21003.79元；之后的利息，以96936.72元为基数，从2014年8月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。
三、被告许福全支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金4848.03元；
本案受理费2756元（原告已预交），由被告许福全负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2756元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴 妮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00104号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人李磊，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李磊财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付李磊保险赔偿金2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李磊于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终20号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1980年2月19日生。
被上诉人（原审被告）：包某某，男，汉族，1981年1月18日生。
上诉人刘会秦因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某、被上诉人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：一、依法撤销一审判决的第三项，依法改判分割家庭成员中应属夫妻共同财产的楼房、小轿车多半份额归上诉人所有。由包某某赔偿刘某某精神抚慰金5万元或者裁定撤销原判，发回重审。二、由包某某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、刘某某与包某某自结婚后，夫妻关系存续期间所得共同财产范围是清楚的，包某某在庭审中承认，完全可以将夫妻共同财产分割出来。一审法院的做法，造成当事人诉累。二、包某某不顾夫妻关系，与有夫之妇长期通奸并公开共同生活的行为，严重影响了刘某某的人格权益，造成精神伤害。一审法院没有支持精神损害抚慰金，明显不当。
包某某辩称，刘某某要求改判分割家庭财产中的夫妻共同财产，要求包某某赔偿精神抚慰金的请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回上诉，维持原判。。
刘某某向一审法院起诉请求：一、依法判决原告刘某某与被告包某某离婚；二、婚生长女包丹丹、次女包美丹由原告抚养，由被告依法承担孩子的抚养费；三、夫妻共同财产楼房一座三层共十间，海马S5小型越野轿车一辆、农用三轮车一辆、电动车一辆、豪爵摩托车一辆，2015年现金入股（修公路股资款）24万元，压面机一台，公平分割；四、依法判由被告赔偿原告精神抚慰金5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某某与被告包某某于2008年12月27日依法登记结婚。于2009年7月12日生育长女包丹丹，2011年12月22日生育次女包美丹，婚后没有和父母分家。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生打架。在2016年5月16日因生活琐事分居至今。现原告刘某某向被告提起离婚诉讼，并要求抚养孩子。一审法院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，自2016年5月16日分居至今，现双方均同意离婚，应准予离婚。婚生两女孩由原、被告各抚养一人为适，抚养费各自承担。关于原、被告夫妻共同财产，因原、被告与其父母未分家，且原告无法提供充足证据证明夫妻共同财产和债务，因此本案就财产部分暂不予处理，待后可另案起诉。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，虽然被告的所作所为给原告的精神造成了一定的影响，但未造成严重后果，其请求依法不予支持。判决：一、准予原告刘某某与被告包某某离婚；二、婚生长女包丹丹由原告刘某某抚养，婚生次女包美丹由被告包某某抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一是在夫妻共同财产未从家庭共有财产中分割出来的情况下，能否直接在本案中进行处理的问题。二是刘某某主张的精神损害抚慰金应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产分割问题可告知当事人另案处理，或者终止离婚诉讼，待析产案件审结后恢复离婚诉讼”，因一审法院已经告知当事人可另案主张权利，故在本案中将夫妻共同财产不做处理。关于精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，符合有配偶者与他人同居、实施家庭暴力者等条件的，受害人可主张精神损害赔偿金。本案中，包某某对刘某某在一审提供的实施家庭暴力的10张照片无异议，对证明其与第三者同居的照片不认可，对刘某某在二审中提供的音乐相册等证据也不予认可，但刘某某提供的证据显示，包某某对刘某某实施了严重的家庭暴力。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘某某与包某某婚初感情尚可，先后生育两个女儿，但后来因包某某与第三者存在不正当男女关系，且对刘某某存在严重家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，现刘某某起诉离婚，包某某也同意离婚，一审判决准予双方离婚，处理正确，二审予以确认。对于刘某某提出分割夫妻共同财产的问题，一审法院已经告知当事人可另案主张权利，故本案不再审查。对于刘某某主张的精神抚慰金问题，因包某某对刘某某存在严重家庭暴力且与第三者存在不正当男女关系，其行为给刘某某造成了严重精神伤害，包某某理应适当进行赔偿。
综上所述，刘某某的部分上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初1498号民事判决；
二、由包某某赔偿刘某某精神抚慰金5000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二审案件受理费100元，由包某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 张育林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月九日
书记员 何婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更979号
罪犯王青山，男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）沈刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯王青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）辽刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年3月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第396号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2020年10月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王青山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王青山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王青山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年4月23日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00034号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，54岁，农民。2013年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被千阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
辩护人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院助理检察员王博出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人兰卫昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，被告人吴某某与有夫之妇邢某某保持不正当男女关系达十多年，2012年12月份其发现邢某某与朱某某关系暧昧。为泄私愤，被告人吴某某以邢某某患病需要治疗及补偿为借口，采取语言威胁手段，先后于2012年12月8日、12月10日敲诈朱某某现金7000元、3000元，共计10000元，并当场逼迫朱某某出具“志愿书”便条。所得财物被被告人吴某某买摩托车、为邢某某治病、买首饰等花费。2013年2月27日，被告人吴某某又采取拳打脚踢、语言威胁手段意欲敲诈朱某某现金5000元，因被害人朱某某报警而未得逞。导致朱某某鼻骨骨折，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查，2012年12月6日，被告人吴某某采取语言威胁手段，向被害人朱某某勒索现金10000元；在被害人的央求下，约定由被害人朱某某给付被告人吴某某7000元。2012年12月8日被告人吴某某与被害人朱某某进行交付时，被告人吴某某将敲诈数额增加到10000元，同时以如果被害人不同意，就以对朱某某和邢某某的事没完相威胁。被害人被迫同意后，被告人吴某某收到被害人7000元现金和出具的“志愿书”即离开。同年12月10日，被害人朱某某将3000元现金交与被告人吴某某。在本案审理过程中，被告人及其家人主动与被害人联系，双方达成协议；被害人表示对被告人的犯罪行为予以谅解。2013年5月25日，被害人朱某某收到被告人吴某某的退赔款6000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。同时有接受刑事案件登记表、扣押清单、“志愿书”便条、诊断证明书、鉴定人员资质证复印件、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用语言威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人关于被害人于2012年12月8日和10日两次给付被告人10000元，应认定为被告人一次敲诈勒索行为和被告人2013年2月27日敲诈行为系犯罪未遂的辩护意见符合本案事实和法律规定应予以采纳；但关于被害人在案件发生的起因上存在过错和被告人与被害人达成的协议系刑事和解以及宣告缓刑的辩护意见不符合本案事实和法律规定，不予采纳。综合被告人归案后能如实供述自己的罪行，已退赔了被害人的部分损失，又取得被害人的谅解等情形，可对被告人从轻处罚，故被告人及其辩护人关于从轻处罚请求和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月一日起至二0一三年十二月三十一日止）；并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一三年六月三日
书记员 李 凡
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第063号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日16时40分，被告人王某某驾驶豫SG67**号灰色“江淮”牌小型轿车沿洪河路由北向南行驶至淮滨县财政局南400米处，因操作不当，将霍某某驾驶的两轮电动车撞倒，致霍某某及电动车乘坐人宋某某受伤。事故发生后，被告人王立驾驶车辆逃离现场，后于2013年2月24日被查获。经淮滨县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：霍某某的损伤程度符合重伤。案发后，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被�人霍某某300000元，赔偿被害人宋某某60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书、被害人霍某某、宋某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、悬赏公告、通话记录、被害人霍某某、宋某某的陈述、证人祝某、王某某、戴某某等人证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）0305号霍某某损伤程度鉴定、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪�淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一三年六月三日
书记员 李 丹
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执514号
申请执行人:民权县农村信用合作联社
被执行人:王词河、王龙山
民权县农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民二金初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）民民二金初字第2号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执514号申请执行人:民权县农村信用合作联社被执行人:王词河、王龙山民权县农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民二金初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）民民二金初字第2号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月八日书记员  王文正
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初51号
原告四川宏睿物业服务有限公司（曾名：绵阳宏睿物业服务有限公司）。
法定代表人张锐，系公司总经理。
住所地绵阳市小北街**号。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵洪文，男，生于1977年11月25日，汉族，四川省梓潼县人，系公司副总经理。
被告邓国胜，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告张昭，女，生于1967年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称“宏睿公司”）与被告邓国胜、张昭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵洪文到庭参加诉讼，被告邓国胜、张昭经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓国胜、张昭购买了梓潼县文昌镇金域上城小区房屋一套。四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司与原告于2009年7月7日签订了前期物业服务合同，合同约定，物业服务费自物业移交开始计费，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应支付违约金并及时缴清应缴费用。被告自2011年6月1日起一直拖欠物业费，经原告多次催缴，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告缴纳所欠物管费4193元；2、判令被告支付合同违约金210元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓国胜、张昭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司（以下简称“和裕公司”）与原告宏睿公司于2009年7月7日签订前期物业服务合同，合同约定：合同期限即委托管理期限，自2010年9月1日至业委会成立并与物业公司签订的《物业管理合同》生效时止。为管理区域内的业主和物业使用人提供的物业有偿服务包括车辆停放服务，有偿服务的内容、服务标准、收费标准，原告宏睿公司与接受有偿服务人另行约定。物业服务费自物业移交（钥匙移交）开始计费，住宅：电梯以0.80元/平方米/月计费。和裕公司在该小区全面竣工验收交房后未出售的物业管理服务费，按40%向和裕公司收取。费用自物业承接验收开始计算，不足半月按半月计，超过半月按全月计，按月结算；按半年收取。和裕公司、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用总额的5%向原告宏睿公司支付违约金并及时缴清应缴费用。原告公司向大观天下小区提供物业服务至今。案涉房屋户主为被告邓国胜，被告张昭为共有人，二被告位于金域上城小区房屋的建筑面积为95.29平方米，缴纳了自开发商交房之日（2010年12月1日）起至2011年5月31日的物业费。自2011年6月1日起二被告拒交物业费。原告于2012年8月9日、2012年9月7日、2013年7月15日三次书面通知被告缴纳物业费，未果。2016年1月4日，原告诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书复印件、被告邓国胜身份证复印件、前期物业服务合同复印件、房屋信息摘要复印件、收款收据复印件、催缴通知书复印件、律师函复印件、圆通速递详情单复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位和裕公司和原告宏睿公司之间签订的前期物业服务合同合法有效，对作为业主的二被告具有约束力。合同约定原告公司有权按合同约定的标准向业主收费，二被告有义务缴纳物业管理费等费用，且业主或住户违反合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费，应按应缴费用总额的5%向原告公司支付违约金并及时缴清应缴费用。故对原告要求被告支付物管费及违约金的诉请，本院予以支持。二被告从2011年6月1日起至2015年12月31日应缴纳物业管理费费4293元（95.29平方米×0.80元/平方米/月×55月），违约金210元（4193元×5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓国胜、张昭于本判决生效后十日内向原告支付从2011年6月1日至2014年12月31日的物业管理费4193元，违约金210元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告邓国胜、张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年六月六日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第二款已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8183号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海乔娟园林工具有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海乔娟园林工具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第439号
罪犯廉复庭，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年1月11日作出（1998）银刑初字第53号刑事判决，以被告人廉复庭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。1999年3月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月6日经宁夏回族自治区高级人法院以（2001）宁刑执字第151号刑事裁定，将罪犯廉复庭的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第219号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第446号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1003号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年11月8日起至2017年9月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉复庭自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯廉复庭予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯廉复庭符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯廉复庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉复庭减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为三年，（刑期自2001年11月8日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46599号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告董学安。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告董学安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初266号
原告：朝阳区盛达酒水经销部，住所地吉林省长春市朝阳区开运街630号。
经营者：冯小平。
被告：周茂云。
原告朝阳区盛达酒水经销部与被告周茂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朝阳区盛达酒水经销部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳区盛达酒水经销部撤诉。
案件受理费690元减半收取345元，由朝阳区盛达酒水经销部负担。
审判员 许勇花
二〇一七年三月十三日
书记员 冯琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5155号
被执行人:李磊,男,1991年3月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李磊罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更195号
罪犯赵鹏，男。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一五年五月十五日作出（2015）益赫刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第308号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于心勇，农民。
被执行人李海红（系于心勇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101038号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101038号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101038号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1136号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵维义，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告赵维义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平到庭参加诉讼。被告赵维义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告赵维义所属住宅位于赤峰市红山区某小区楼房一处，建筑面积为99平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.9元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费1069元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1069元。
被告赵维义未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告赵维义存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
对原告赤峰同人物业所举证据，被告赵维义虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赤峰同人物业庭审陈述，本院查明如下事实：
被告赵维义系赤峰市红山区某小区的业主，该房屋建筑面积为99平方米。2011年，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月0.9元的标准交纳。被告赵维义未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1069元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告赵维义在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告交纳物业管理服务费1069元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维义于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月十五日
书记员 刘新蒙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2442号
原告：张致敏，男，1962年12月21日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所执业律师。
被告：李曾明，男，1969年7月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：张建梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区，系李曾明之妻。
原告张致敏与被告李曾明、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张致敏的委托诉讼代理人何万林到庭参加诉讼，被告李曾明、张建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张致敏向本院提出诉讼请求：1、判令李曾明、张建梅立即返还借款100,000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2012年6月15日，李曾明以做生意急需资金为由，向张致敏提出借款100,000元的请求，张致敏鉴于其与李曾明是同事和朋友关系，便答应了李曾明的借款请求，原告将100,000元现金交给李曾明后，李曾明出具了借条。双方口头约定借款月利率为2%，若张致敏需要用钱，李曾明应及时返还借款，但李曾明并未信守承诺。2015年初，张致敏要求李曾明返还借款，李曾明以种种理由推托，后来竟然拒绝接听张致敏的电话。李曾明、张建梅系夫妻关系，且涉案借款实际用于其家庭共同生活所需，因此，李曾明、张建梅对涉案借款负有共同清偿的义务。
李曾明、张建梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、二被告结婚登记申请书复印件一份等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、李曾明以做生意急需资金为由向张致敏借款。2012年6月15日，张致敏筹集了100,000元现金借给李曾明。当日，李曾明出具一份借条给张致敏，借条记载如下内容：“借条兹向张致敏借人民币壹拾万元正(100000.00)李曾明3504021969071100162012.6.15。”
二、李曾明、张建梅系夫妻关系，双方于1997年5月7日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，李曾明向张致敏借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现张致敏持借条原件要求李曾明返还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张致敏所举的借条对借款利率并未作记载，且在案证据无法证明双方约定的借款月利率为2%，因此，应视为双方未约定借款利息。故对张致敏要求李曾明按月利率2%计付利息的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定予以支持，即自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止。讼争借款发生在李曾明、张建梅夫妻关系存续期间，张建梅未举证证明李曾明的上述借款非用于夫妻共同生活或家庭生产经营等事实，理应作为夫妻共同债务处理，故张致敏要求张建梅对上述借款本息共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。李曾明、张建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李曾明、张建梅应于本判决生效之日起三日内返还张致敏借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基准，自2016年8月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止)；
二、驳回张致敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由李曾明、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 陈子玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2442号原告：张致敏，男，1962年12月21日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所执业律师。被告：李曾明，男，1969年7月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：张建梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区，系李曾明之妻。原告张致敏与被告李曾明、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张致敏的委托诉讼代理人何万林到庭参加诉讼，被告李曾明、张建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张致敏向本院提出诉讼请求：1、判令李曾明、张建梅立即返还借款100,000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2012年6月15日，李曾明以做生意急需资金为由，向张致敏提出借款100,000元的请求，张致敏鉴于其与李曾明是同事和朋友关系，便答应了李曾明的借款请求，原告将100,000元现金交给李曾明后，李曾明出具了借条。双方口头约定借款月利率为2%，若张致敏需要用钱，李曾明应及时返还借款，但李曾明并未信守承诺。2015年初，张致敏要求李曾明返还借款，李曾明以种种理由推托，后来竟然拒绝接听张致敏的电话。李曾明、张建梅系夫妻关系，且涉案借款实际用于其家庭共同生活所需，因此，李曾明、张建梅对涉案借款负有共同清偿的义务。李曾明、张建梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、二被告结婚登记申请书复印件一份等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、李曾明以做生意急需资金为由向张致敏借款。2012年6月15日，张致敏筹集了100,000元现金借给李曾明。当日，李曾明出具一份借条给张致敏，借条记载如下内容：“借条兹向张致敏借人民币壹拾万元正(100000.00)李曾明3504021969071100162012.6.15。”二、李曾明、张建梅系夫妻关系，双方于1997年5月7日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，李曾明向张致敏借款的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现张致敏持借条原件要求李曾明返还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张致敏所举的借条对借款利率并未作记载，且在案证据无法证明双方约定的借款月利率为2%，因此，应视为双方未约定借款利息。故对张致敏要求李曾明按月利率2%计付利息的主张，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定予以支持，即自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止。讼争借款发生在李曾明、张建梅夫妻关系存续期间，张建梅未举证证明李曾明的上述借款非用于夫妻共同生活或家庭生产经营等事实，理应作为夫妻共同债务处理，故张致敏要求张建梅对上述借款本息共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。李曾明、张建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李曾明、张建梅应于本判决生效之日起三日内返还张致敏借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基准，自2016年8月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止)；二、驳回张致敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由李曾明、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  秦 榕人民陪审员  巫瑞万人民陪审员  陈子玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗玲慧附：本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第472号
原告王维宗（系死者王均叶之侄子），男，1974年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住河东区郑旺镇北官庄村****号。身份证号：3728011974********。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律�务所法律工作者。
委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告梁立稳，男，1977年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，住本区八湖镇大梁家村***号。身份证号：3728011977********。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。住所地：河东区益新路东侧建设银行*楼。
代表人王德刚，经理。
委托代理人胡怀军，该公司法律顾问。
委托代理人姚焕树，该公司法律顾问。
原告王维宗诉被告梁立稳、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维宗委托代理人褚延坤，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司委托代理人胡怀军均到庭参加诉讼。被告梁立稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宗诉称，2013年12月19日17时40分许，被告梁立稳驾驶鲁Q18T**号“解放牌”微型普通客车沿河东区洪石路由北向南行驶至北官庄村路段时，与前方推“健王牌”自行车的原告亲属王均叶发生碰撞，造成王均叶当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告梁立稳负事故的全部责任。另外，被告梁立稳驾驶的鲁Q18T**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险。因该事故造成的损失经调解未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因王均叶死亡赔偿金、丧葬费等共计116278.5元，并承担本案诉讼费。
被告梁立稳在法定期间内未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称，被告梁立稳无证且醉酒驾驶导致事故发生，根据交强险条例第22条的规定，我公司对原告不承担赔偿责任；原告主体不适格，与死者王均叶无子女或者养子女关系，非法定的继承人。
经审理查明，2013年12月19日17时40分许，被告梁立稳无证且醉酒驾驶鲁Q18T**号“解放牌”微型普通客车沿河东区洪石路由北向南行驶至北官庄村路段时，与前方推“健王牌”自行车的原告亲属王均叶（男，生于1943年11月10日，生前居住于临沂市河东区郑旺镇北官庄村。）发生碰撞，造成王均叶当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告梁立稳负事故的全部责任。2013年12月20日，经临沂市公安局河东分局法医学尸检检验，王均叶系运动的车辆作用致重型颅脑损伤而死亡，并于2014年4月14日注销户口。
另查明，鲁Q18T**号“解放牌”微型普通客车的车主系被告梁立稳。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
�上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告王维宗的近亲属王均叶无事故责任，被告梁立稳承担事故的全部责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称的原告王维宗不是适格的主体，不能作为原告参加诉讼。因死者王均叶无第一顺序继承人，且第二顺序继承人全部放弃主张权利，原告王维宗作为王均叶的侄子，在王均叶生前为其治病，与其共同生活过一段时间，在王均叶死后为其送终，已经尽到主要的赡养义务。因此原告王维宗可以作为适格的原告，对王均叶死亡产生的损失向二被告主张权利。因被告梁立稳驾驶�车辆于事故发生前已在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称的因被告梁立稳系无证且醉酒驾驶车辆，其不承担赔偿责任的抗辩主张，因交强险是国家为第三者的权利而强制车辆投保的，因此驾驶员的过错不能影响交强险的责任承担。故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的这一抗辩主张不予采信。因被告梁立稳系无证且醉酒驾驶车辆，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向被告梁立稳追偿。
综上，结合原告王维宗因王均叶死亡的损失为：死亡赔偿金94460元、丧葬费21418.5元、交通费400元，共计116278.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应在交强险范围内赔偿原告王维宗损失110000元。原告王维宗交强险之外的损失6278.5元，由被告梁立稳予以赔偿。被告梁立稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维宗因王均叶死亡造成的损失110000元。被告中国大地�产保险股份有限公司河东支公司赔偿完毕后，对上述赔偿数额享有向被告梁立稳追偿的权利。
（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：37001826601050152181。）
二、被告梁立稳于本判决生效后十日内赔偿原告王维宗交强险范围之外的其余损失6278.5元。
三、驳回原告王维宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告梁立稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年六月十八日
书记员 曲宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第472号
原告胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市东营区225号。
法定代表人：孙奎荣，董事长。
被告杨某，男，汉族，年龄不详，四川省岳池县人。
本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司与被告杨某农业承包合同纠纷一案中，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 李文彩
二〇一四年七月二日
书 记 员 薄遵荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初659号
原告：钱林仙,女,1958年8月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：钱林君，系原告之妹，女，1962年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚忠新，男，1968年10月27日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姚爱娟，女，1971年12月8日出生,汉族，住桐庐县。
被告：杭州桐庐百岁坊素食品有限公司，住所地桐庐县分水镇百岁坊。
法定代表人：姚世庆。
被告：浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家。
法定代表人：姚忠新。
被告:杭州桐庐畲皇食品有限公司，住所地桐庐县莪山乡尧山村。
法定代表人：姚忠新。
本院在审理原告钱林仙诉被告姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钱林仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钱林仙撤诉处理。
案件受理费11760元，减半收取5880元，由原告钱林仙负担（已预交）。
代理审判员 叶学超
二〇一七年三月七日
代理书记员 何晓波
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1734号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告沈君富，男，1971年12月17日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告沈君富金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 陈春生
二〇一四年三月十九日
书记员 江其焱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1552号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1608号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚上，被告人陈某与程三良（另案处理）一起吃饭饮酒。当晚9时许，程三良驾驶普通二轮摩托车回家，途中汽油用尽。程三良电话联系被告人陈某帮忙拉车。后被告人陈某无证驾驶二轮摩托车，用长为183厘米的橡皮带，牵引程三良所驾普通二轮摩托车前往加油站加油，途经本市城区吴宁西路与中山路交叉口地段，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为1.02mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程三良的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录、机动车登记查询记录、测量记录及照片、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年11月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王聪颖
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第694号
原告新干县宝骏汽车修配厂。
法定代表人李卫洪，经理。
被告杜平生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宝骏汽车修配厂与被告杜平生民间借贷纠纷一案中，原告新干县宝骏汽车修配厂以双方已自行和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宝骏汽车修配厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宝骏汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元（原告已预交），由原告新干县宝骏汽车修配厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第270号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月16日被封丘县公安局刑事拘留。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时05分许，被告人王某某持C1证醉酒后（乙醇检测为138.75mg／100ml）驾驶豫G732**长城牌小型普通客车，沿封丘县文化路由北向南行驶至南干道交叉口，被执勤巡逻民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、无前科证明、封丘县公安局交通警察大队查获经过、酒精含量测试、当事人血样提取登记表、豫G732**行驶证、王某某驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某甲、王某乙的证言；鉴定意见；视听资料光盘2张被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月四日
书记员 吕蓓蓓（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初366号
原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，
被告:徐清元，男，1973年11月22日出生，汉族，住惠安县，
被告:陈水仙，女，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县，
原告陈炳煌与被告徐清元、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊彬负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李荣奎
人民陪审员 李国章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初366号原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，被告:徐清元，男，1973年11月22日出生，汉族，住惠安县，被告:陈水仙，女，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县，原告陈炳煌与被告徐清元、陈水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊彬负担。审 判 长  王国梁人民陪审员  李荣奎人民陪审员  李国章二〇一七年五月十一日书 记 员  李熹岚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01131号
申请执行人山东永华机械有限公司。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人盛洲卫，男，1983年7月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00812号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27092元及利息497元，并承担诉讼费450元，执行费320元。
执行中查明被执行人下落不明，也未发现可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第01131号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月八日
书记员 李 婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初791号
原告贾仲辉，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省高县。
被告贾东志，男，汉族，47周岁，住四川省高县。
本院在审理原告贾仲辉与被告贾东志侵权纠纷一案过程中，原告贾仲辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仲辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾仲辉撤回对被告贾东志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告贾仲辉负担。
审判员 梁淑君
二〇一六年八月八日
书记员 旦 其
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1196号
上诉人（原审原告）：容子玉。
委托代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：贺彰好，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉机床附件厂，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：雷天福，该厂厂长。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
上诉人容子玉因与被上诉人武汉机床附件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月，容子玉诉至一审法院，请求判令：1、武汉机床附件厂限期向容子玉返还位于武昌区解放路252号1栋166.64平方米及三栋20.20平方米的租赁房屋；2、武汉机床附件厂向容子玉支付1996年7月至2015年8月所欠租金116027.64元；3、本案诉讼费由武汉机床附件厂承担。
一审法院查明：1985年4月6日，武汉市落实私房政策，将原1956年收归国有的位于武昌区解放路252号部分房屋：第一栋第二层的166.64㎡，第三栋第二层的20.20㎡，共计186.84㎡发还给周新民（容子玉之夫），并于1990年11月14日办理了《房屋共有权保持证》，共有人为周新民。
1987年4月28日，武汉市房地产公司武昌区公司黄鹤楼房地产管理所向武汉机床附件厂出具通知，载明：“你厂租用我所直管公房壹栋地址武昌解放路252号新3**号属业主周新民应发还的自留房。现我所接市落办＜1985＞30号通知、武房公字第394号通知办理上述房屋的发还手续，发还日期从1985年9月1日起该栋房屋的自留部位房由业主周新民自行管业。我所与你厂从1985年9月1日起解除租赁关系，特此通知。”
1988年11月9日，武汉市房地产公司武昌区公司黄鹤楼房地产管理所向周新民出具通知，载明：“解放路252号房屋186.84㎡按市落办＜1985＞30号通知及武房公字第394号通知，从1985年9月1日起作自留房发还给你，我所已与机床附件厂解除了租赁关系。关于退房请按鄂政发＜1984＞29号文件规定直接与机床附件厂办理，特此通知。”
1988年7月3日，周新民与武汉机床附件厂签订协议书，约定：武汉机床附件厂争取尽快腾退一间房子解决周新民无房居住的困难；在1990年6月底复兴路小区竣工后，武汉机床附件厂优先安排解放路252号腾退，最迟于1990年12月底腾退完毕；从1988年5月份起房租按0.75元∕㎡缴纳，每月15号左右结清，房租改革时，按新文件私房标准执行。双方在合同上签字盖章。
1989年4月3日，因武汉机床附件厂未履行缴纳房租的义务，周新民要求武汉市武昌区房地产管理局房政科处理，房政科作出决定，要求武汉机床附件厂按房屋租赁关系交纳租金，如一方不服本决定亦不上诉，另一方可诉请人民法院判决。
1995年3月21日周新民去世。2014年7月14日，周新民的妻子容子玉继承了周新民的上述房屋，并于2015年4月份办理了坐落武昌区解放路252号1栋、3栋房屋按份共有的武房权证昌字第××号房屋所有权证、武房权证昌字第××号房屋所有权证、武昌国用（私2015）第91号土地使用权证、武昌国用（私2015）第92号土地使用权证，房屋所有权人为容子玉。嗣后，容子玉向武汉机床附件厂主张权利，要求武汉机床附件厂返还房屋，支付所欠租金，武汉机床附件厂拒不履行。
一审法院认为：1985年武汉市政府落实政策，将坐落武昌区解放路252号1栋、3栋房屋中的186.84㎡房屋发还给容子玉的丈夫周新民，并办理了按份共有房屋所有权证、土地使用权证，在周新民去世后，容子玉为合法的房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，容子玉要求武汉机床附件厂返还此房屋并支付拖欠租金116027.64元，因武汉机床附件厂未实际占用房屋，故容子玉的此项诉讼请求，不予支持。容子玉可另行向实际占用者主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回容子玉的诉讼请求。案件受理费3742元，由容子玉负担。
容子玉不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持容子玉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由武汉机床附件厂承担。
本院经审查认为，1988年7月3日，容子玉之夫周新民与武汉机床附件厂签订协议书，双方约定了诉争房屋的租金标准及腾退时间，但至今武汉机床附件厂并未按约定返还诉争房屋，且该房屋由他人实际占用。一审法院应当追加本案诉争房屋的实际占用人作为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03461号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长张红
审判员余小乔
审判员叶玉宝
二〇一六年三月二十九日
书记员张博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第475号
原告高秀芳。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告胡俊荣。
委托代理人胡林。
被告赵雪。
原告高秀芳诉被告胡俊荣、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高秀芳的委托代理人殷向东，被告赵雪及胡俊荣的委托代理人胡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀芳诉称，二被告系夫妻关系，其与被告系姨侄关系。被告在经营过程中，因资金紧张曾多次向其借款周转，截止2012年11月23日，被告尚欠原告130000元，后被告陆续还款80000元，余款50000元至今未还。其与被告口头约定利息每年不少于7000元，经多次索要欠款及利息无果，故诉至本院，请求判决被告偿还欠款50000元及利息7000元。
被告胡俊荣辩称，向原告借款一事属实，认可尚欠原告50000元，但对原告主张的利息不予认可，其否认与原告有过口头约定，认为向原告借钱时打有欠条，上面没有约定利息。
被告赵雪辩称，其与胡俊荣于2013年9月3日办理了离婚手续，胡俊荣借钱其并不知情，离婚时双方约定各自的债务由各自承担。
经审理查明，原告高秀芳与被告胡俊荣系姨侄关系，被告胡俊荣与赵雪于2010年5月10日办理结婚登记，从2010年10月28日至2012年11月30日，被告胡俊荣多次向原告借款，原告以转账的方式将现金打入被告赵雪的银行账户。2012年11月23日，原告高秀芳与被告胡俊荣对账后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币130000元，后被告陆续还款80000元，迄今尚欠原告50000元。原告主张与被告口头约定利息每年不少于7000元，被告予以否认，原告未能提交相应的证据。2013年9月3日，被告胡俊荣与赵雪协议离婚，在离婚协议书中约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，有欠条、自愿离婚协议书、离婚证、中国建设银行个人活期明细查询、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡俊荣对原告主张的欠款事实及数额均认可，被告赵雪对原告将现金转入其银行账户的事实不持异议，但主张其银行卡由胡俊荣使用，所欠债务其并不知情，且离婚协议中约定各自债务由各自承担。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告赵雪未能向法庭举证证明该债务已由胡俊荣与高秀芳明确约定为个人债务或其与胡俊荣约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且原告知道该约定，故其抗辩本院不予采信，二被告应承担连带付款责任。对原告主张的利息7000元，因被告予以否认，且原告未能提交相应的证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡俊荣、赵雪共同偿付原告高秀芳借款50000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由胡俊荣承担312.5元，被告赵雪承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘卫涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋利元。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘云丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋之卉。
法定代理人：宋利元，男，汉族，1981年1月1日出生，住址同上，系申请人宋之卉之父。
上列三申请人共同委托代理人：李艳龙、陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
再审申请人宋利元、刘云丽、宋之卉因起诉山东省齐河县祝阿镇小刘村民委员会村民待遇纠纷一案，不服本院（2015）德中立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋利元、刘云丽、宋之卉申请再审称,原审裁定适用法律错误。三申请人是小刘村村集体经济组织成员，资格无需再去确认，诉请享有平等的村民待遇理应是法院受理范围。因此原审不予受理的裁定书认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案实质是村集体经济组织成员利益分配纠纷，属于村民自治范畴的事项，不属于法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律并无不当。故宋利元、刘云丽、宋之卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋利元、刘云丽、宋之卉的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月七日
书记员 杨 照 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第126号
罪犯王汉光，男，一九七一年八月一日生，汉族，临沂市罗庄区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、抢劫罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一○年四月九日以（2010）临罗刑初字第136号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王汉光有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监区积极分子。
本院认为，罪犯王汉光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉光准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年十一月十二日起至二○二二年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3378号
原告南京金盛商业投资管理有限公司，住南京市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤，总经理。
委托代理人杨兴建，南京金盛商业投资管理有限公司职工。
被告任某甲，女，汉族，1982年11月4日出生。
原告南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛公司）诉被告任某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人杨兴建到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：2013年11月5日，原、被告之间签订租赁合同，约定原告将位于本市建宁路31号B区18号商铺出租给原告使用，租赁期限为2013年12月9日起至2014年12月8日止，摊位及设施使用费按每天每平方米3.4元计算，年租赁费用为206999元，租金按季支付，先付后用，被告提前10日支付下一期租金。合同签订后，原告将摊位交付被告使用。原告已支付2013年12月9日至2014年8月4日租金135010元，尚欠2014年8月4日至2014年12月8日租金71989元未付。原告多次催缴未果，现诉至法院，请求判令被告支付摊位及设施使用费71989元及自2015年8月30日至实际付款之日止，按同期人民银行贷款利率的2倍计算的利息。
被告任某甲未应诉、答辩。
经审理查明，本市鼓楼区建宁路27-1-31号房屋（以下简称建宁路房屋）系由南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）于2010年9月20日取得建设工程规划许可证后开发建设。昆斯兰公司建设完工后，将该房屋交由金盛公司使用，用于经营金盛国际家居中央门店。
2013年11月5日，原告金盛公司（甲方）与被告任某甲（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于本市建宁路31号三楼B区18号167平方米的摊位（以下简称涉案摊位）出租给乙方开展经营活动；乙方租赁上述摊位用于经营“艾比利”床垫，乙方应于正式营业前，完成该摊位经营所需的全部审批、登记或备案手续，否则甲方有权解除合同，由此产生的一切费用及后果由乙方自行承担；租赁期限为一年，自2013年12月9日起至2014年12月8日止，甲方给予乙方免租期，在此期间乙方不向甲方支付摊位及设施使用费，免租时间为2014年12月9日起至2015年4月8日；租赁期限届满后，乙方如需继续承租该摊位，应于上述租赁期届满前2个月向甲方书面提出，如甲方不同意乙方继续租赁该摊位，双方租赁关系自本合同期届满之时终止，如甲方同意乙方继续租赁该摊位，双方应于上述租赁期限届满30日之前就有关租赁条件协商一致另行签署租赁合同；乙方摊位及设施使用费按每天每平方米3.4元计算，租赁期内共计206999元；按先付后使用的原则，乙方按季支付，首期使用费应在合同签订之日起3日内支付，此后乙方应于下一付款周期开始之日的10日前支付，逾期交纳的，应按摊位及设施使用总额向甲方支付每日3%的滞纳金；乙方应于合同签订之日向甲方交纳10000元保证金（该保证金作为乙方商品质量及履行本合同、附件以及遵守出租方各项管理制度的保证，不作他用）；合同解除或终止时，经甲方确认乙方满足已付清一切应付款项，包括但不限于该摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用，乙方已按合同约定交还摊位等条件满一年后，保证金无息返还乙方；乙方无论因何种原因撤场，撤场时装修应无偿完好地留给甲方，未经甲方同意不得擅自拆除；如甲方同意乙方提前终止合同，乙方除需承担摊位及设施使用费总额10%的违约金外，其他费用不予退还，乙方剩余的摊位及设施使用费可在合同终止六个月后由乙方提出并办理相关手续后无息退还；合同有效期内，乙方累计3次逾期缴纳费用或一次逾期30日以上仍不缴纳费用，乙方擅自停业超过7日等，甲方有权立即解除合同，因此发生的损失由乙方承担；合同终止时，乙方如不能将摊位、设施及时归还，则从合同终止日次日起直至场地归还为止，乙方仍需向甲方支付场地使用费及其他相关费用；因乙方擅自停业、欠租或其他违约行为导致合同解除的，乙方存放在摊位的物品、货物由甲方清点盘存，仓储费由乙方支付，甲方对于乙方自合同解除之日起超过30日仍未领取的物品、货物将按废弃物处理，乙方不得以任何理由要求甲方赔偿等等。
上述合同签订后，金盛公司即将涉案摊位交付吴光银使用，吴光银亦向金盛公司支付保证金10000元，并支付至2014年8月4日的租金135010元，尚欠2014年8月5日至2014年8月30日的租金71989元。被告应于2014年8月29日前支付第四期租金。2015年7月，被告未经原告同意，私自将摊位物品搬走。经本院释明后，原告放弃主张2014年12月8后至实际搬出之日的占有使用费。
原告催要租金未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案摊位所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的合同义务。被告作为承租人应当按照合同约定支付租金，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付租金，应当承担违约责任，合同约定违约金过高，原告主动降低按照同期银行贷款利率的二倍主张逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等相应诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某甲于判决生效后十日内支付原告南京金盛商业投资管理有限公司租金71989元，并按同期银行贷款利率的二倍支付上述款项自2014年8月30日起至实际支付之日止滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费900元，合计2655元，由被告任某甲负担（此款原告已预交，被告任某甲在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 张广鲁
代理审判员 邢珊珊
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 魏利昱
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第645号
申请执行人徐慧利等
被执行人周应荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周应荣发出执行通知书，责令被执行人周应荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周应荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周应荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第645号
申请执行人徐慧利等
被执行人周应荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周应荣发出执行通知书，责令被执行人周应荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周应荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周应荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。
法定代表人韩基广，该行行长。
被执行人彭晶（曾用名：彭瑗），女，1976年11月5日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人孙胜，男，1976年8月23日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人彭晶、孙胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 彦