安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00578号
上诉人（原审被告）：陈政玖，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：陈玉生，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：汪冬梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县，系陈政玖妻子。
上诉人陈政玖因与被上诉人陈玉生及原审被告汪冬梅保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）无民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉生在原审中诉称：2012年3月13日，债务人周小平因资金周转困难，向本人借款20万元，并出具了借据，双方约定了利息，未约定归还期限。后周小平外出，未能归还借款20万元。陈政玖对该笔债务提供连带担保，依据法律规定应承担连带担保责任。另陈政玖与汪冬梅为夫妻关系，因此汪冬梅亦应承担归还上述债务的责任。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令陈政玖、汪冬梅连带归还借款20万元和相应的利息及实现债权的费用暂计1万元；2、本案的诉讼费用由陈政玖、汪冬梅承担。
陈政玖在原审中辩称：陈玉生于2012年3月13日借给周小平20万元，由本人提供连带责任担保，未约定担保期限，口头约定借款期限为一个月，照此计算，本人应在2012年10月13日前对周小平的借款承担保证责任，然自2012年3月13日之后陈玉生从未向陈政玖主张过权利，那么依据法律规定，担保人陈政玖的责任已免除。另本案的诉讼时效已超过二年。总之，请求法院驳回陈玉生要求陈政玖归还上述债务的诉讼请求。
汪冬梅在原审中辩称：周小平向陈玉生借款20万元，陈政玖以其个人名义为周小平提供担保，系陈政玖的个人行为，与本人无关，请求法院驳回陈玉生要求汪冬梅承担上述债务的诉讼请求。
原审法院查明：2012年3月13日，周小平因做生意缺少资金，向陈玉生借款20万元，并出具了借条，双方约定了月利率为5%（书写不规范，将“5%”写成“%5”），未约定归还期限，上述债务的连带保证担保人为陈政玖，双方未约定连带保证期限。现陈玉生以周小平借款后外出，至今未能给付20万元为由，诉至该院。
另查明：1、周小平外出，至今未能履行还款义务。2、陈政玖与汪冬梅为合法夫妻关系。
原审法院认为：陈玉生与周小平之间借款合同合法有效，周小平应给付陈玉生借款本金20万元。在本案中，陈政玖作为连带保证担保人，与债权人陈玉生建立了连带保证合同，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现因债务人周小平外出，至今未能履行给付义务，若陈玉生起诉周小平，其债权难以实现，因此，陈玉生要求连带保证人陈政玖承担保证责任，符合法律规定，对其诉求予以支持。对陈玉生要求给付月利率5%的利息过高，不符合法律规定，月利率应调整到2%较为适宜。对陈玉生要求给付实现债权的费用暂计1万元，其理由不足，不予采纳。对陈政玖辩称，陈玉生与周小平口头约定借款期限为一个月，担保人陈政玖的保证责任已免除，本案的诉讼时效已超过二年等主张，该院认为，周小平于2012年3月13日向陈玉生借款20万元时未约定归还期限，且周小平借款后外出，至今未能履行归还义务，因此本案不适用2年的诉讼时效，由此陈玉生起诉陈政玖，并未超过担保时效；加之陈政玖在诉讼中未能提供相关证据加以证明其主张，不予采纳。对陈玉生要求汪冬梅对上述债务承担归还责任，因在本案中，陈政玖以个人名义为周小平提供连带担保，属于陈政玖的个人行为，与汪冬梅无关联性，故对陈玉生的这一诉求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决：一、陈政玖于本判决生效后五日内一次性给付陈玉生借款本金200000元及其利息（自2012年3月13日按月利率2%计算至归还之日止），息随本清；二、驳回陈玉生要求汪冬梅承担上述债务的诉讼请求。案件受理费4450元减半收取2225元，由陈政玖负担。
陈政玖不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律错误，陈玉生借款给周小平，双方口头约定借款期限为1个月，本人做为保证人，该保证已过保证期间，本人应免除保证责任；2、原审判决自2012年3月13日按月息2%计算利息，与事实不符，据本人所知，周小平借款后一直向陈玉生付息至2014年1月；3、原审判决按月利率2%计算利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予纠正。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回陈玉生对陈政玖的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈玉生负担。
陈玉生、汪冬梅未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：周小平向陈玉生出具的借条上未约定还款期限，陈政玖主张借贷双方口头约定借款期限为1个月及周小平已付利息至2014年1月，则陈政玖应提供相应证据证明其事实主张，但陈政玖在一、二审中均未向法院提交相关证据证明上述事实，故本院对陈政玖的上述事实主张不予认定。陈玉生对借款利息主张按月利率5%计算显然过高，由于中国人民银行基准利率存在变动的可能，原审直接确定按月利率2%计算利息不够严谨，本院将利息调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00350号民事判决第二项，即驳回陈玉生要求汪冬梅承担上述债务的诉讼请求；
二、上诉人陈政玖于本判决生效后五日内一次性给付被上诉人陈玉生借款本金20万元及利息（自2012年3月13日起，以20万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，由上诉人陈政玖负担；二审案件受理费4450元，由上诉人陈政玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。