wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终974号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）姜淑允。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2011年3月15日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2442元、解除劳动合同经济补偿金8848元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告姜淑允基本生活费2442元、解除劳动合同经济补偿金8848元，合计11290元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜淑允答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12397号
原告：谢国平，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：吕晓晨，男，1964年8月6日出生，汉族，住余姚市。
原告谢国平为与被告吕晓晨民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年8月25日，被告吕晓晨向原告借款5000元，并出具借条一份，约定在2009年9月24日之前还款；同年9月8日，被告吕晓晨又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定在2009年10月7日之前还款。上述借款合计10000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吕晓晨之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓晨不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晓晨归还原告谢国平借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告吕晓晨负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12397号原告：谢国平，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：吕晓晨，男，1964年8月6日出生，汉族，住余姚市。原告谢国平为与被告吕晓晨民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2009年8月25日，被告吕晓晨向原告借款5000元，并出具借条一份，约定在2009年9月24日之前还款；同年9月8日，被告吕晓晨又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定在2009年10月7日之前还款。上述借款合计10000元被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告吕晓晨之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓晨不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕晓晨归还原告谢国平借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告吕晓晨负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十九日代书 记员  徐超级??
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4781号
罪犯潘健，男，1963年8月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）连刑二初字第1号刑事判决，以被告人潘健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月2日入监。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分90.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘健予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘健减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11115号
原告蒋金平。
被告王志芬。
原告蒋金平与被告王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋金平到庭参加诉讼。被告王志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金平诉称：原、被告相识多年。2012年11月15日，被告向原告借款10，000元。后因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告返还原告借款10，000元。原告为证明其主张向本院提供了被告于2012年11月15日向原告出具的借条一份。
被告王志芬未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王志芬于本判决生效之日起十日内返还原告蒋金平借款10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志芬负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 沈亚环
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00252号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田某军，男。因本案于2015年8月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人田某军犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派代理检察员陆新宇出庭支持公诉，被告人田某军及辩护人李洪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年8月12日23时许，被告人田某军在兴城市南关万来商场（现为兴城市海后商厦）值更时，因王某振、刘某男、王某川、刘某越四人酒后敲打万来商场外围铁皮栅栏，双方发生口角并相互对骂。继而田某军携刀从商场出来在西侧胡同与王某振等四人相互厮打在一起。在厮打过程中，田某军用刀将刘某男右腿、王某振的腹部、左肋部、左膝关节处扎伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，王某振身体损伤程度为重伤二级，刘某男身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：
1、作案工具尖刀等物证；2、常住人口基本信息等书证；3、证人王某川、刘某越的证人证言；4、被害人刘某男、王某振陈述；5、被告人田某军的供述与辩解；6、兴城市公安局物证鉴定室鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人田某军故意伤害他人身体，致二人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但辩解是被害人先敲打铁皮栅栏，他出来制止时发生口角，被害人等四人先将他打倒后，又继续将他踢倒，后他才用刀将二被害人胡乱扎伤的。
辩护人的辩护意见，被告人构成故意伤害罪，但被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，应认定为自首；被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生也有一定过错，对被告人依法应从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日23时许，被告人田某军在兴城市南关万来商场（现为兴城市海后商厦）值更时，因王某振、刘某男、王某川、刘某越四人酒后敲打万来商场外围铁皮栅栏，双方发生口角并相互对骂。被告人田某军携刀从商场出来后，在西侧胡同与王某振、刘某田等四人相遇，王某振、刘某田等四人先动手对被告人田某军进行殴打，被告人田某军在被打过程中用刀将刘某男右腿、王某振的腹部、左肋部、左膝关节处扎伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，王某振身体损伤程度为重伤二级，刘某男身体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某男陈述，2015年8月12日23时许，他与王某振、刘某越、王某川四人在南关喝酒吃完烧烤后，走到万来商场时，王某振、刘某越、王某川用手敲打，他用脚踢围着万来商场的铁皮栅栏，这时铁皮栅栏里面有一个男子骂他们，他们也骂那个人。那个男子拿着手电向他们走来，王某振和王某川从地上捡了块砖头，王某振用手推那男子一下，他们打在一起，王某川用砖头打在男子的后背上，他们四个一起打那个男子，把那个男子打倒在地。在厮打过程中，他的右腿内侧被那个男子不知用什么工具扎伤了，出了好多血。
2、被害人王某振陈述，2015年8月12日23时许，他与刘某男、刘某越、王某川四人在南关喝酒吃完烧烤后走到万来商场时，他们四个人用手敲打万来商场外面的铁皮栅栏，这时他们听到商场里的田某军骂他们并让他们等着。田某军从商场后面的胡同出来，他和王某川从地上每人捡起一块砖头，他们就走到一起时，他们四个人先动手将田某军打倒了，田某军起来后他又与田某军厮打，在这个过程中，他被田某军用刀给扎了。
3、证人王某川证言，证实2015年8月12日23时许，他与刘某男、刘某越、王某振四人在南门外喝酒吃完烧烤后走到万来商场时，他们四个人一边走一边用手敲打万来商场外面的铁皮栅栏，这时他们听到田某军骂他们并让他们等着。在商场后面的胡同，他和王某振从地上每人捡起一块砖头。不一会田某军手里拿一把刀和手电从商场出来，他把手电放在附近的台阶上，他们中的一人将田某军踹倒，四人一起上来打田某军，田某军被打的过程中一直往后撤，他撤有一米远也就是放手电的地方，他上来一脚将田某军踹倒，他和王某振、刘某越继续打田某军，田某军被他们四个人打的一直在地上蹲着，田某军用手里的刀对着他们几个人胡乱比划着，过后看见刘某男、王某振身上出血了。
4、证人刘某越证言，与证人王某川相一致。
5、被告人田某军供述，2015年8月12日23时许，他在万来商场打更时听到外面有人敲打商场外面的铁皮栅栏，他说你们敲什么，其中有一个人骂他，他拿一把刀和手电从后门出来，他把刀和手电放在附近的台阶上，问他们敲什么，随后他们上来就打他，其中的一个人一脚将他踹倒，他起来挣脱后，就到台阶上把刀拿起来，他们四个追过来继续打他，将他上来打倒了，他用刀胡乱扎他们，把二被害人扎伤了。
6案发现场照片、提取笔录、凶器剔骨刀照片，证实案发现场及被告人作案时使用的凶器剔骨刀的情况。
7、王某振、刘某男住院病案，证实二被害人受伤后住院治疗的情况。
8、兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某振、刘某男身体损伤程度均为重伤二级。
9、视听资料光盘一张，证实被告人从商场出来时手持凶器剔骨刀的情况。
10、案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，证实案件来源及发、破案情况。
11、兴城市公安局宁远派出所关于犯罪嫌疑人田某军自首材料的说明，证实被告人案发后主动投案的情况。
12、常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
13、被告人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人无前科劣迹的情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某军故意伤害他人身体，致二人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且二被害人对本案的发生有一定过错，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 周 飞
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00252号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人石某，男，1996年7月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，原住辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县，系盘锦市某石化工厂工人。因本案于2015年7月8日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款五百元，同年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，2016年2月2日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年6月23日0时许，在盘锦市兴隆台区某温泉会馆311房间，被告人石某与服务员杨某某因琐事发生争执，石某用啤酒瓶将杨某某砸伤，造成杨某某右眼眉弓皮肤裂伤，右眼眶外壁骨折的后果。接到报案的盘锦市公安局兴隆分局轻工街派出所民警赶到现场后，将石某抓获。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某面部（眼部）损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提交了被害人杨某某的陈述，证人孙某某、徐某的证言，案件来源及抓捕经过，盘锦市中心医院病历，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，盘山县公安局古城子派出所证明，公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据及被告人石某的供述，认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
在审理过程中，被告人石某亲属一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币4.5万元，杨某某不再追究被告人石某的民事责任，对石某表示谅解，并有协议书、谅解书载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人石某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人石某的刑期自2015年8月13日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董妍
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初128号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人任某，男，1954年7月2日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
委托辩护人李萍，四川源泉律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年10�9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人任某供述与辩解。3、受害人何某的陈述。4、证人李某、罗某、袁某、杨某证言。5、辨认笔录。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录、方位图及刑事照片。8、被害人住院病历资料。9、到案经过。10、调解协议、谅解书。11、户籍信息。
为进一步证实任某到案经过情况，控方申请侦查人员邓某到庭作证，回答控辩双方及法庭�问询。邓某表示侦查人员到晋城镇南街任某做生意地点传唤任某，任某不在，其家属电话通知其到门市，任某来到门市，后侦查人员传唤其到案接受讯问，任某如实供述了犯罪事实。
经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的上述证据无异议，合议庭予以确认。辩护人发表辩护意见认为被告人明知他人报警、有机会走而没有走，主动到案，应视为有自首情节。事后被告人进行积极赔偿并取得受害者的谅解，系初犯，悔罪表现好，请求判处其缓刑。
经审理查明：被告人任某与被害人何某在西充县晋城镇南街街边摆摊卖香浓茶草，摊位相邻。2016年7月19日下午5时许，任某见何某收摊时碰到自己摊位的太阳伞，上前与何某争执。双方用太阳伞相互戳对方，随后发生互殴。任某用拳头朝何某胸部、腰部乱打，致何某左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧胸膜腔积气，左肺压缩30﹪以上。经鉴定，何某所受伤为轻伤一级。公安机关受理案件后，到任某门市传唤其到案接受讯问，其妻电话通知后，任某到门市被公安机关带走接受讯问，任某如实供述犯罪事实。案发后，被告人任某与被害人何某就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，何某对任某表示谅解。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被告人是在案发10余天且公安机关已立案侦查后，侦查人员到其门市传唤其到案接受讯问，不具有投案的主动性和自愿性的本质属性，不符合“等待型自首”的适用条件，故辩护人关�被告人任某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人任某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张兴树
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不某影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1773号
原告：王卫东，男，1971年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告王卫东诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第2【幢】2单元20层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年10月19日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费91.48元及5个月的物业费611.63元，共计703.11元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年8月21日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第2【幢】2单元20层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年10月19日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费703.11元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，且双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的水电费、物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王卫东押金3110元；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1121号
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人梁多，该公司职员。
委托代理人敬鹏飞，该公司职员。
被告郑州医疗器械二厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人张建民，该厂厂长。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市人民印刷厂。
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告郑州医疗器械二厂、郑州市人民印刷厂债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉称，1988年6月1日，郑州医疗器械二厂与郑州信托投资公司签订贷款合同一份：贷款金额100万元，期限自1988年6月7日至1989年12月31日，月利率为9.4‰；该贷款由郑州市人民印刷厂提供担保。合同签订后，郑州信托投资公司按照合同约定如实划款至郑州医疗器械二厂的账户，履行了合同义务。2002年10月10日，郑州信托投资公司依法更名为百瑞信托投资有限责任公司，郑州信托投资公司原有资产、债权、债务依法由百瑞信托投资有限公司承继。2005年12月21日，百瑞信托投资有限责任公司、郑州市商业银行、郑州市商都资产投资管理有限责任公司签订三方协议，将百瑞信托投资有限责任公司所有的资产置换给郑州市商都资产投资管理有限责任公司。2014年1月14日，郑州市商都资产投资管理有限责任公司、百瑞信托有限责任公司向二被告下发债权转让通知书，催收剩余贷款本金62万元及相应利息。截止目前二被告拒不偿还贷款本息。请求依法判令被告偿还借款本金620000元，利息及罚息5504746元（暂计至2015年3月31日，诉讼期间不停止计算），本息合计6124746元。
本院认为，经查证，“郑州市人民印刷厂”已经于1997年注销，原告起诉时，“郑州市人民印刷厂”已经不存在，不具备诉讼主体资格，原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晓兵
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执恢17号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司,住所地秦皇岛市服务北里51056部队休干所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄市华夏油漆厂，住所地石家庄市桥头街**号。
法定代表人蔡秀华，该厂厂长。
被执行人石家庄市精华彩印厂，住所地石家庄市平安南大街***号。
法定代表人蔡世平，该厂厂长。
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与被执行人石家庄市华夏油漆厂、石家庄市精华彩印厂借款保证合同纠纷一案，本院于2005年9月15日作出的（2005）石民三初字第00073号民事调解书，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2006年11月27日作出（2006）石执字第00004号民事裁定书，对（2005）石民三初字第00073号民事调解书中止。2016年8月15日申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年9月29日立案恢复执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2005年9月15日作出的（2005）石民三初字第00073号民事调解书关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市华夏油漆厂、石家庄市精华彩印厂借款保证合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年三月十三日
书记员 李胜献
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申14号
再审申请人（原审被告）武威市第二建筑工程有限责任公司（以下简称武威市二建公司），住所地：凉州区西关中路4号。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
再审被申请人（原审原告）孙学奎，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区。
再审被申请人（原审被告）王嵘，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
原审被告凉州区国土资源局（以下简称凉州区国土局），住所地：武威市凉州区西大街108号。
法定代表人苏积彦，该局局长。
再审申请人武威市二建公司因与被申请人王嵘、孙学奎、原审被告凉州区国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第5363号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由被申请人孙学奎于2015年10月16日向凉州区人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2015）凉民初字第5363号民事判决（申请人提交本院的该案判决案号中的“5363”号为“6363”号）。
申请人武威市二建公司申请再审称：一是认为原审认定事实错误，证据不足。申请人向孙学奎支付的工程款数额应当是1900000元减去减少的工程款313996.68元，然后再减去申请人已经向孙学奎支付的工程款1130000元，而原审以王嵘代表申请人与孙学奎签订的工程协议属无效为由，判决申请人向孙学奎支付工程款554584.71元(1790587.49元-1130000元-1060027.8元)错误。首先，在申请人与凉州区国土局变更工程项目，签订建设工程施工补充合同，将工程总价款调整为1989541.65元。保修金为总价款10％，即198954.165元。根据原审判决的工程款支付计算方式，等于申请人在该涉案工程中扣除税金后连一分钱的利润都没有，而且还要倒贴该涉案工程的设计费、资料费、配套设施费及技术人员工资等一系列费用，这显然不合情理。其次，申请人并不是违法转包或者发包，王嵘是申请人的项目经理，而申请人并未将工程主体、技术设计等转包于孙学奎，而仅仅是将该涉案工程的劳务部分转包于孙学奎，原审法院以该条款认定合同无效错误。二是认为原审法院对本案责任承担认定存在错误。本案涉案工程的项目负责人王嵘系挂靠于申请人，申请人与孙学奎之间并无直接的合同关系，且本案的工程款，申请人己全额支付给王嵘，故本案责任承担的主体应当为该工程项目经理即王嵘，申请人即使承担责任，也应当是承担连带责任。三是认为原审法院程序及适用法律存在错误。针对程序错误而言，申请人在原审庭审过程当中，向法庭提出申请，要求对管理费、资料费等费用进行评估，而原审法院却以“申请鉴定的事项不符合法律规定，不予准许”为由，不予准许申请人提出的评估申请。针对适用法律错误而言，首先，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，认定王嵘代表申请人与孙学奎签订的工程协议无效存在错误。申请人并不是违法转包或者发包，王嵘是申请人的项目经理，而申请人并未将工程主体、技术设计等转包于孙学奎，而仅仅是将该涉案工程的劳务部分转包，原审法院以该法条认定合同无效，适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条第二款、第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，而该司法解释并不存在第六十条、第一百零七条及第一百零九条的条款。综上所述，申请人认为，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误，以至于作出错误的判决。故再审请求：依法撤销武威市凉州区人民法院(2015)凉民初字第5363号民事判决，并依法发回重审。
本案审查中，双方均未提出新的证据。
审查查明的事实和原审查明和认定的事实一致。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案的工程项目，属于政府通过招标确定中标人的一项涉农民生工程，项目中标人应当严格按照法律规定和招投标合同约定实施项目工程建设。原审已查明，申请人在中标取得涉案工程项目后，将全部工程转包给无施工资质的孙学奎施工的事实清楚，申请人认为仅仅是将涉案工程的劳务部分转包的主张，与所签订的工程施工协议及查明的项目施工情况不符，原审据此依照合同法和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，认定王嵘代表申请人与孙学奎签订的工程转包协议当属无效正确，原审依据合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判令申请人应当将所取得的工程款扣除已交纳的税金后支付给孙学奎、发包人凉州区国土局应当将剩余工程款在保修期满验收后直接支付给孙学奎并无不当。王嵘系申请人的涉案项目负责人，其给孙学奎转包工程及接受工程款的行为，均为其履行职务的行为，其民事责任依法应当由申请人承担，申请人认为本案的工程款己全额支付给王嵘，本案承担责任的主体应当为王嵘，其只承担连带责任的理由不成立。关于申请人提出评估鉴定的问题。经查，申请人提出评估鉴定的申请，确已超过了原审法院给定的举证期限，原审以申请人提出的鉴定申请违反法律规定为由，对申请人提出鉴定的申请不予准许亦无不当。原审法院错误引用法条虽有不当，但该错误之处不足以影响判决结果。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张胜卫
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1281号
原告：陈丽香，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作。
负责人：陈维芳，职务社长。
原告陈丽香不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社（以下简称重岗第二合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第二合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽香诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第二合作社送达《举证通知书》，告知重岗第二合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第二合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第二合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈丽香的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初954号
原告：王某某，女，1977年1月15日出生，住兰州市红古区。
被告：繆某某，男，1972年5月16日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告繆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十一月八日
书记员 李彦敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初325号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1972年12月17日出生。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日9时许，被告人陆某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道园林东路由西向东行驶至园林东路30号路段时，因对前方路面严重疏于观察，在右转弯过程中撞上路边由西向东步行的朱某，致朱某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陆某某负此起事故的全部责任。认为被告人陆某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陆某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康雨
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1056号
申请执行人：隽强。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行隽强与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第070号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 虹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2749号
罪犯李金刚，男，1992年1月1日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年11月15日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金20000元（未履行），刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2749号罪犯李金刚，男，1992年1月1日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年11月15日作出(2012)新刑初字第127号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金20000元（未履行），刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初564号
原告万岳欣，系个�经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告乌日格希勒图，系阿左旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告万岳欣诉被告乌日格希勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷东海及被告乌日格希勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万岳欣诉称，2014年7月22日，被告乌日格希勒图向原告借款20000元，双方约定借款期限为2014年7月22日至2014年9月22日，借款到期后，经原告索要被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息1800元（利息应承担至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告乌日格希勒图辩称，借款被告已�还清，偿还借款时，被告向原告索要借条，原告称借条在家，回家后立即撕毁借条。并且原告给付被告借款时预扣了2400元的利息。之后原告还向被告借款3000元，原告只向被告偿还了2500元。
经审理查明，2014年7月22日，被告乌日格希勒图向原告万岳欣借款20000元，并出具借条1份，借条载明“今借万岳欣现金贰万元（20000.00），使用期2014年7月22－2014年9月22日归还，在期限未还清按银行利息付加本金归还。用个人工作单位担保。借款人：乌日格希勒图，2014年7月22日”。双方未约定借期内利息。借条出具后，原告给付被告现金20000元。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年3月14提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息1800元（利息应承担至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及双方�事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告乌日格希勒图在平等自愿的情况下向原告万岳欣出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款20000元，双方书面约定还款期限，借款到期后，被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款20000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6％给付利息的诉讼请求，因双方未约定借期及逾期利率，故原告的该项诉求，本院依法予以支持。被告辩称原告在给付借款时预扣2400元的利息且本案借款已经清偿，原告不予认可，首先庭审时双方均陈述借期内�约定利息，既未约定利息，便不存在预扣利息的行为。其次按日常交易习惯，被告向原告还款如果未收回借条，应要求原告向其出据收条，而被告既未收回借条又未让原告出具收条的行为不符合常理，综上，对被告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌日格希勒图于本判决生效后十五日内偿还原告万岳欣借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2014年9月22日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年五月九日
书记员 高 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3753号
申请执行人曾忠华
被执行人邵子良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03453号，依法向被执行人邵子良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵子良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵子良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵子良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1500000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3753号申请执行人曾忠华被执行人邵霞飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03453号，依法向被执行人邵霞飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵霞飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵霞飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵霞飞（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币1500000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月七日书记员  郑烜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1935号
罪犯陈森乐。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月24日作出（2014）吴刑初字第0062号刑事判决，认定被告人陈森乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，暂扣予公安机关的赃物OPPO手机一部发还被害人。刑期自2013年10月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈森乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈森乐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈森乐，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈森乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈森乐减去有期徒刑九个月二十六天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第165号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人朱修洽，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人朱修洽行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱修洽在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月擅自占用费城街道办事处小安子村集体土地63.22平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建看护房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年4月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）481号行政处罚决定书，对被执行人朱修洽作出如下处罚：1、责令退还非法占用63.22平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币1260元，于2014年4月18日向被执行人送达。被执行人朱修洽收到该处罚决定后，在法定期限内缴纳罚款，但并未退还非法占用的土地。申请执行人于2014年9月22日向被执行人朱修洽送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）481号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）481号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）481号行政处罚决定第一、二项由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人朱修洽负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡发文
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第493号
原告傅菊香，女。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告陈培彩，男。
被告徐腊花，女。
原告傅菊香与被告陈培彩、徐腊花民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施慧到庭参加诉讼，被告陈培彩、徐腊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅菊香诉称，两被告尚欠原告借款4000元未还，无奈诉讼要求被告归还借款4000元并负担本案诉讼费用。
被告陈培彩、徐腊花未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告同在洪蓝镇从事小商品买卖。2010年5月，被告陈培彩称进货资金周转困难，向原告借款10000元，出具借条一张，内容为“今借到付菊香人民币壹万元整（￥10000元）”。后两被告在溧水县城购房居住，原告向两被告催款未果后诉讼至法院。庭审中，原告自认被告已归还6000元，尚欠4000元。另，原告提供晶桥水晶村委会证明一份，证明内容为傅菊香与付菊香是同一人，系书写习惯将“傅”写成“付”；提供两被告结婚登记申请书一份证明两被告系夫妻关系。
以上事实，由借条、证明、结婚登记申请书、当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈培彩出具的借据原件，且村委会证明“傅菊香”与“付菊香”系同一人，故本院认定原告系本案债权人。被告陈培彩应当按照约定的数额归还借款，其应诉后拒不出庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利；原告自认被告陈培彩已还款6000元，本院予以认定；两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同给付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培彩、徐腊花于本判决生效后10日内给付原告傅菊香借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年三月二十日
见习书记员 韩 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1042号
原告上海岚山家具有限公司。
法定代表人许建华。
委托代理人李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告鲁为民。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
原告上海岚山家具有限公司诉被告鲁为民劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海岚山家具有限公司的委托代理人李悦，被告鲁为民的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海岚山家具有限公司诉称：被告于2010年2月20日进入原告单位担任木工工作，双方签订的最后一份劳动合同的有效期为2012年12月25日至2014年2月14日。之后双方未再签订书面劳动合同，原告按期为被告发放劳动报酬。2014年7月19日，被告辞职。原告已经足额支付被告2012年、2013年的高温费，被告的请求也已经超过仲裁时效。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2014年1月25日至7月19日未签订劳动合同二倍工资差额31，140元；2、原告不支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月的高温费1，600元。
被告鲁为民辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2010年2月20日，被告进入原告处从事木工工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月15日至2014年2月14日。合同到期后，双方未续签，被告仍在原告处工作。被告每周工作六天，有纸质考勤。每月15日原告通过银行转账支付被告上一个月一部分工资，另一部分于每月15号之后的第一个星期六现金发放。没有工资单，现金发放部分有签收。被告工作场所有风扇，无其他降温设备。2014年7月19日，被告辞职。
2014年9月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告工伤十级一次性伤残就业补助金15，108元；2、原告支付被告2014年1月25日至7月19日未签劳动合同二倍工资差额31，140元；3、原告支付被告2012年6-9月和2013年6-9月高温费1，600元；4、原告支付被告2012年8月1日至2014年7月19日平时加班工资差额14，113元以及双休日加班工资差额26，132元。2014年10月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4040号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告一次性伤残就业补助金15，108元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2014年1月25日至2014年7月19日期间二倍工资差额31，140元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月高温费1，600元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、工资表、银行对账单、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告于2012年12月15日签订了一份书面劳动合同，原告在仲裁阶段虽对被告口头主张的合同最后到期日予以了确认，但在本案审理过程中，原告提供的书面劳动合同记载的合同到期日为2014年2月14日，被告虽对该合同不予确认，但未能提供相反证据予以推翻，因此，本院确认双方签订的最后一份劳动合同的到期日为2014年2月14日。该合同到期后，被告继续为原告提供劳动，原告未表示异议，根据法律规定，双方当事人应及时补订书面劳动合同，但原告并未能证明其就续签劳动合同已尽到诚实信用义务，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但二倍工资差额的起算日期应为2014年3月15日，至于二倍工资差额的数额，原告虽提供了工资明细单，但被告仅对实得金额予以确认，对明细不予确认，原告亦未能明确说明各类工资项目如何计算而来，故本院采信被告的主张，根据银行转账的应得工资计算二倍工资差额，经核算，原告应支付被告2014年3月15日至2014年7月19日期间的二倍工资差额16，667.24元。
关于高温费，被告要求原告支付2012年6月至9月、2013年6月至9月的高温费1，600元，原告提供了工资明细单欲证明已经足额支付了高温费，但被告仅对实得金额予以确认，对明细不予确认，原告亦未能明确说明各类工资项目系如何计算而来，故对原告要求不支付被告上述期间高温费的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15，108元的内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海岚山家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁为民一次性伤残就业补助金15，108元；
二、原告上海岚山家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁为民2014年3月15日至2014年7月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16，667.24元；
三、原告上海岚山家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁为民2012年6月至9月、2013年6月至9月高温费1，600元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海岚山家具有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1073号
原告李某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书记员 李南君
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执235号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01699号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12687号
上诉人（原审被告）：宁瞧，女，1982年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴延文，女，1970年8月7日出生，汉族。
原审被告：陈晶晶，女，1987年1月2日出生，汉族。
上诉人宁瞧与被上诉人柴延文、原审被告陈晶晶健康权一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁瞧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：柴延文与陈晶晶打架，我是拉架，我没有参与打架，不应承担任何赔偿责任。柴延文也有一定责任，公安机关也对其进行了行政处罚，柴延文承担责任过低。
柴延文辩称，陈晶晶和宁瞧是两个人同时打的我，我眼睛下面的伤就是宁瞧踢的，应该由她承担责任。
陈晶晶辩称，我同意宁瞧的意见，宁瞧不应该承担责任。
柴延文向一审法院起诉请求：判决宁瞧、陈晶晶给付医药费3768.46元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金总计15,000元。
一审法院认定事实：柴延文与宁瞧、陈晶晶均系新民市日新燃气有限公司的临时工，月工资2000元。2015年11月20日，陈晶晶在单位营业室门口站着，柴延文到营业室开票，应开票员提出关门要求，柴延文在关门时不小心碰到陈晶晶，而后陈晶晶上来就打柴延文，此时站在门外的宁瞧（与陈晶晶亲属关系）进屋和陈晶晶一起打柴延文，宁瞧、陈晶晶用手抓柴延文头发，双方相互抓头发，柴延文被撕倒后，陈晶晶用脚踢柴延文头部，后被他人拉开。柴延文于当日被送至新民市人民医院住院医疗，诊断为头部外伤、颈部外伤，住院24天，支付医疗费3768.46元，出院医嘱注意休息，病情变化随诊。新民市人民医院于2015年12月24日为柴延文出具诊断书，休息半个月，又于2016年1月8日为柴延文出具诊断书，休息半个月。公安机关给予陈晶晶拘留5日的行政处罚，给予宁瞧罚款500元的行政处罚，给予柴延文罚款200元的行政处罚，案经公安机关调解未果，柴延文诉至法院，请求判决宁瞧、陈晶晶赔偿柴延文医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费。
另查明，公安机关分别对宁瞧、陈晶晶及柴延文给予行政处罚后，在法定期限内，均未向公安机关提起复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案两方同在一个单位工作，本应和睦相处。两方在产生纠纷时，本应通过协商解决或由单位解决。而本案宁瞧、陈晶晶未能克制自己的情绪，故意殴打柴延文，双方互打，致柴延文头部外伤、颈部外伤。造成柴延文支付医疗费等经济损失。对柴延文合理的经济损失，宁瞧、陈晶晶应承担主要民事赔偿责任（80%）。柴延文在案件起因上也存在一定过错，对自己的损失应承担次要责任（20%）。关于柴延文误工费，月工资2000元，每日合66.66元，住院24天，休息30天，误工54天，误工费3599.64元（66.66元×54天），护理费792.72元（33.03元×24天）。柴延文合理的请求，应予支持。柴延文当庭提出的放弃交通费和精神损失费的请求，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈晶晶、宁瞧于判决生效后3日内赔偿柴延文医疗费3768.46元的80%，即人民币3014.77元；二、陈晶晶、宁瞧于判决生效后3日内赔偿柴延文误工费3599.64元的80%，即人民币2879.71元；三、陈晶晶、宁瞧于判决生效后3日内赔偿柴延文护理费792.72元的80%，即人民币634.18元；四、陈晶晶、宁瞧于判决生效后3日内赔偿柴延文住院伙食补助费2400元的80%，即人民币1920元；五、陈晶晶、宁瞧承担连带责任；六、驳回各方其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈晶晶、宁瞧负担200元，由柴延文负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方当事人同为一个单位同事，在发生纠纷后，应相互克制情绪，通过协商友好解决纠纷。宁瞧、陈晶晶在纠纷发生后未能克制情绪，对柴延文进行殴打，致柴延文受伤，受到公安机关的相应处罚，其应当对柴延文遭受的损失承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方当事人在本案中的过错情况，确定由宁瞧、陈晶晶承担主要的民事赔偿责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故本院对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由宁瞧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第62号
原告陈X，男，1954年11月2日出生，汉族，住雷州市覃斗镇禄高村***号。公民身份号码4408241954********。
委托代理人梁治卿，广东三元律师事务所律师。
被告李X，男，1956年3月12日出生，汉族，住雷州市覃斗镇塘边村西巷***号。公民身份号码4408241956********。
被告李XX（又名李X），男，1961年6月出生，汉族，住雷州市覃斗镇塘边村。系被告李X胞弟。
原告陈X诉被告李X、李XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人梁治卿到庭参加诉讼。被告李X、李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，我于2000年向覃斗镇政府购买了位于覃斗镇龙山岗坡的一块100平方米的宅基地。2001年覃斗镇政府向我颁发了国有土地使用权证。2012年被告李X、李XX以我所拥有的上述宅基地系其“祖公地”为由，强行在该宅基地上建筑房屋，侵占使用至今。我向覃斗镇政府反映后，覃斗镇政府多次处理，但被告李X、李XX仍拒不退还。在覃斗镇政府对被告李X、李XX土地侵权行为处理过程中，被告李X不服雷州市人民政府于2001年1月向我颁发的国有土地使用权证的具体行政行为，于2013年6月18日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该宅基地的国有土地使用权证。湛江市中级人民法院经过审理，于2013年9月13日裁定驳回被告李X的起诉。被告李X上诉后，广东省高级人民法院于2014年2月28日裁定驳回上诉，维持原判。综上，我对该宅基地已享有合法的使用权。被告李X、李XX对该宅基地的侵占使用，已严重侵犯了我的合法财产权益，因此特向人民法院提诉，请求法院判令：1.限期被告李X、李XX自行对其建筑在我所合法取得的该宅基地上的房屋及地上附着物拆除，并将该宅基地交付我使用。2.被告李X、李XX承担本案的诉讼费用。
原告陈X为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1.陈X本人居民身份证，用以证明陈X本人身份及作为原告主体适格。
2.雷府国用（2001）字第0032148（08241300622）号国有土地使用证及建设用地规划许可证，用以证明原告陈X对涉案的土地享有合法的使用权。
3.（2013）湛中法行初字第89号广东省湛江市中级人民法院行政裁定书，用以证明被告李X请求法院撤销雷州市人民政府向原告陈X颁发的国有土地使用证的具体行政行为，已被湛江市中级人民法院依法驳回。
4.（2014）粤高法行终字第59号广东省高级人民法院行政裁定书，用以证明被告李X不服湛江市中级人民法院行政裁定向广东省高级人民法院上诉后，被广东省高级人民法院依法驳回，维持湛江市中级人民法院行政裁定的情况。
5．涉案土地的现场相片，用以证明被告李X、李XX在涉案土地上建有房屋和放置砖块，侵占原告陈X土地的事实。
6．雷州市公安局覃斗派出所的证明，用以证明被告李X、李XX侵占涉案土地后，被公安机关依法对被告李XX刑事处罚的事实。
被告李X、李XX辩称，首先，原告陈X的诉请已超过诉讼时效。涉案土地一直以来都是我们使用，2011年我们在该土地上建有育苗棚，未见原告陈X主张过权利，而原告于2015年3月才提起诉讼主张权利，已超过二年的诉讼时效。其次，原告陈X提供证据无法证明其所持国有土地使用证的合法性。涉案土地自解放以来一直是属于塘边村的集体土地，实行家庭承包责任制后分包给村民耕作。原告陈X持有的国有土地使用证，其来源不清，手续不全，因此不认定原告是该土地的合法权益人。第三，该土地纠纷中涉及的违纪违法问题已向纪检部门反映。涉案土地属于塘边村的集体土地，未经征用补偿，缺少批文等相关手续。造成原告陈X持有的国有土地使用证，是覃斗镇政府个别领导及国土部门人员非法行为所致。其中涉及的个别人违纪违法问题我们已向纪检部门提供线索，目前正在查办中。
被告李X、李XX对其陈述在法定举证期限内没有提供的证据。
经审理查明，原告陈X为居住于雷州市覃斗镇覃斗圩，于2000年向政府部门申请建设用地，雷州市人民政府根据原告陈X的申请，于2001年1月向原告陈X颁发了雷府国用（2001）字第0032148（08241300622）号国有土地使用证，该国有土地使用证项下载明：土地位于覃斗镇龙山岗坡，用途为住宅，使用权类型为出让，面积100平方米，四至为：东至李卫平宅基地（1米），南至李作龙宅基地（1米），西至覃龙路，北至邱寿宅基地（1米）。原告陈X持有该国有土地使用证后，于同年2月领取了建设用地规划许可证。2011年12月被告李X、李XX以该地系其“祖公地”属于塘边村的集体土地，已由村集体分包给其等人耕作为由，强行在该宅基地上建筑房屋及堆放砖块等，侵占使用至今。被告李X、李XX侵占使用后，原告陈X向覃斗镇政府反映，覃斗镇政府及雷州市公安局覃斗派出等所等相关部门多次调查处理，责成被告李X、李XX停止侵占使用，但被告李X、李XX仍拒不退还。同时在处理过程中，覃斗镇塘边村民小组及被告李X不服雷州市人民政府于2001年1月向原告颁发的国有土地使用权证的具体行政行为，于2013年6月18日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该宅基地的国有土地使用权证。湛江市中级人民法院经过审理，于2013年9月13日裁定驳回覃斗镇塘边村民小组及被告李X的起诉。覃斗镇塘边村民小组及被告李X上诉后，广东省高级人民法院于2014年2月28日裁定驳回上诉，维持原判。此后，被告李X、李XX仍对该宅基地侵占使用，原告无奈以被告李X、李XX侵犯其合法财产权益为由，向本院提诉，请求法院判令：1.限期被告李X、李XX自行对其建筑在原告陈X所合法取得的该宅基地上的房屋及地上附着物拆除，并将该宅基地交付其使用。2.被告李X、李XX承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈X向本院提供的雷府国用（2001）字第0032148（08241300622）号国有土地使用证及建设用地规划许可证、（2013）湛中法行初字第89号广东省湛江市中级人民法院行政裁定书、（2014）粤高法行终字第59号广东省高级人民法院行政裁定书、涉案宅基地的现场相片、雷州市公安局覃斗派出所的证明等相关证据以及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，本案属于排除妨害纠纷。原告通过是故该请求本院依法不予支持。原告陈X应自负对于被告李X辩称在此纠纷中被原告陈X的问题，由于被告李X所提供的故该证据缺乏证明效力，不能作为定案的依据。因此其反诉的主张，证据不足，本院依法不予以支持。另外，对被告李X认为雷其可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《》等之规定，判决如下：
限期被告李X、李XX30日内自行对其建筑在原告陈X所合法取得的该宅基地上的房屋及地上附着物拆除，并将该宅基地交付原告陈X使用。
案件受理费500元，由被告李X、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连强
审 判 员 梁明
人民陪审员 何林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1133号
申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区，组织机构代码78903656-0。
法定代表人曾华山。
被执行人四川一宏机械设备租赁有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处金华街48号，组织机构代码06449286-8。
法定代表人何建。
申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司与被执行人四川一宏机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）洛民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司因被执行人四川一宏机械设备租赁有限公司未履行偿付244000元及相应利息，于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人四川一宏机械设备租赁有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人四川一宏机械设备租赁有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第41号
原告李某某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历12月23日按农村风俗举办典礼仪式，2009年2月20日办理结婚登记手续。2009年11月13日生一女儿付某甲，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解、性格差异大，在夫妻共同生活期间，双方经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿付某甲随原告生活，被告依法支付子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告付某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，同意与原告离婚。女儿付某甲可以由原告抚养，同意支付女儿抚养费，但要求保留对女儿的探望权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历12月23日按农村风俗举办典礼仪式，2009年2月20日办理结婚登记手续。2009年11月13日生一女儿付某甲，现随原告生活。原告称双方婚前缺乏了解，性格不合，共同生活期间，经常生气打架，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿付某甲由其抚养，被告按每月500元的标准支付子女抚养费，从起诉之日支付至女儿18周岁止，上述费用要求被告一次性支付。被告称与原告感情确已破裂，同意离婚，婚生女儿由原告抚养，同意按每月500元标准支付子女抚养费，但不同意一次性支付。双方对此未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口页在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，虽登记结婚并共同生活，但在共同生活期间并未建立起应有的夫妻感情。诉讼中虽经本院调解，双方仍未能和好，现原告起诉请求与被告离婚，被告也表示同意，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿付某甲年纪尚幼，现又随原告生活，原告要求抚养女儿，被告对此也表示同意，考虑到有利于子女健康成长等因素，本案以不改变付某甲生活环境、仍随原告生活为宜。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费，对于原、被告婚生女付某甲的抚养费，被告依法应当负担，抚养费支付到付某甲年满18周岁止。关于被告承担抚养费的数额，截至原告起诉之日，婚生女付某甲已年满5周岁零3个月，应由被告依法一次性向原告支付子女抚养费共计人民币24011.01元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／12月×20%×153个月）。我国婚姻法规定，夫妻婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对婚生女付某甲的探望权，原告对此应提供必要的配合与便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告付某某离婚。
二、婚生女付某甲由原告李某某抚养，被告付某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某子女抚养费24011.01元；被告付某某对婚生女儿付某甲享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告李某某对此应给予必要的配合和便利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担75元，被告付某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一五年四月九日
书记员 张东丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第572号
原告：ＸＸ竹，男，1948年9月27日出生，汉族，慈溪市惠成塑料机械厂业主，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周旭锋，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告ＸＸ竹诉被告周旭锋买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ竹于2012年9月10日向本院申请撤回对被告周旭锋的起诉。
本院认为，原告ＸＸ竹的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ竹撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告ＸＸ竹负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月十日
代书 记员 ＸＸ云
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，2014年7月12日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人覃某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月22日（除夕）16时许，被告人覃某伙同覃海宏等人（另案处理）以本村村民覃海体被洛满派出所抓获进行行政处罚为由，到洛满派出所要求释放覃海体。被告人覃某在洛满派出所的电动门外参与起哄，跟随村民将派出所电动门推倒；后伙同覃海宏、覃瑞表、韦元志、覃思成、覃瑞朗等人冲进洛满派出所。被告人覃某、覃瑞表等人对派出所民警覃旌校进行拉扯，被告人覃某踢中派出所协警周云龙肚子一脚。被告人覃某伙同覃海宏等人追打前来劝解的群众黄春俭。造成洛满派出所不能正常工作达三个多小时，严重影响派出所的正常工作秩序。经鉴定：覃旌校的伤未构成轻微伤，黄春俭受的伤构成轻微伤。洛满派出所电动门维修费560元。
2014年7月12日，被告人覃某被抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程除辩解其只是拉扯协警周云龙，没有踢周云龙的肚子外，对其它指控无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，书证，证人证言，同案人供述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，辨认笔录及被辨认人照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人韦海环的辩解意见，经查，周云龙、韦海龙、黄春俭的证言均证实覃某踢了周云龙肚子一脚，覃某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人覃某伙同他人聚众围堵、冲击国家机关，致使国家机关工作无法顺利进行，被告人作为积极参与者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年十二月八日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1494号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢东旭，农民。2010年10月19日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日刑满释放。2014年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2179号起诉书，指控被告人谢东旭犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员张跃华出庭支持公诉，被告人谢东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日12时许，被告人谢东旭窜至永康市东城街道朱明村朱明街33号二楼一户人家家里，采用钢筋撬开门锁，进入受害人陈某家中，盗走两件t恤衫、一条牛仔裤和十元零钱。随后，被告人谢东旭又窜至永康市东城街道朱明村朱明街33号四楼东边房间，采用撬窗爬窗的手段，进入被害人夏某的家里盗窃，但未盗得财物。现其中一件t恤衫已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢东旭的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、夏某的陈述、证人李某的证言、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东旭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢东旭的意见，予以支持。被告人谢东旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢东旭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年十月九日
代书记员 张芳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执625号
申请执行人叶海珍。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
被执行人桂林德嘉房地产服务有限公司
法定代表人秦德诚，该××经理。
申请执行人叶海珍与被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执625号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西河池星宇房地产开发有限公司向申请执行人退还购房预约金3万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费368元；桂林德嘉房地产服务有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人向其支付31337元后，其可放弃要求被执行人支付剩余的迟延履行期间加倍债务利息的请求，法院可终结本案生效法律文书的执行。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院交款31705元，扣除执行费368元后已将31337元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱胤帆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1508号
原告喻云怀，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被告黄永兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原告喻云怀因与被告黄永兵装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻云怀、被告黄永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻云怀诉称，2011年4月7日起被告将其所承接的翔安区汇景商业广场工程项目中的地下室的木作及装修工程分包给原告。自2011年4月7日起至2011年年底，原告共在被告处完成了地下室负一层铝扣板柱子、箱包专柜、欧兰姿女装、贝琪女装、四楼吊顶和部分店面及广告牌、电影院、售楼处及十七楼办公大楼等多处木作工程，经核算，被告共应向原告支付的装修款合计人民币（币种下同）88000元，扣除被告已预支的56000元，被告尚应向原告支付的款项为32000元。经原告多次向被告催讨，但被告至今未能向原告支付余下的工程款。原告认为，原告已根据被告的要求完成了翔安区汇景商业广场地下室木作及装修工程，并实际交付被告使用，因此，被告依法应向原告支付相应的装修款，被告拒绝向原告支付剩余的工程装修款已侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工程装修款共计人民币32000元。
被告黄永兵辩称，被告是有将承包的汇景商业广场装修部分零星工程分包给原告，双方都是每个店面做完后就当场结算的。承包给原告的工程是56000元，并非是88000元。承包款56000元在2012年3月28日已经全部结清了，并不存在拖欠装修工程款的事实。此外，原告是向汇景催讨，从来没有向本人催讨过。
本院经审理查明，2011年被告黄永兵将其承包的翔安汇景商业广场店面装修工程中部分零星装修工程分包给原告喻云怀，原告喻云怀完成分包装修过程中先后多次从被告黄永兵处领取装修款，后经2011年11月25日确认，原告喻云怀2011年11月24日前共计从被告黄永兵处领取了40000元，2011年11月26日原告喻云怀领取了10000元，2012年3月28日原告喻云怀最后一次从被告处领取6000元装修款。双方均确认原告喻云怀从被告黄永兵处共领取的装修款总额为56000元。2012年5月24日，原告喻云怀以“翔安汇景集团”及黄永兵为被申请人向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付拖欠工程款32000元，同日厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由向原告出具《不予受理仲裁申请决定书》。
上述事实，有原告喻云怀、被告黄永兵陈述在案的庭审笔录及原告喻云怀提供的厦翔劳仲案不字（2012）8号《不予受理仲裁申请决定书》、劳动争议仲裁申请书、被告黄永兵提供的借款单、收款收据等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原被告均确认双方通过口头约定的方式由被告将翔安汇景商业广场零星装修工程分包给原告，故本院认定原告喻云怀与被告黄永兵之间存在装修装饰合同关系。由于喻云怀系无资质个人，故双方之间的装修装饰合同应认定为无效。但原告喻云怀已完成零星工程的装修工程并已交付给被告，且被告并未对工程质量提出异议，故原告有权要求被告支付相应的装修工程款。双方存在的主要争议焦点为原告的装修工程款总额应当是多少？原告主张装修款总额为88000元，其提供了“汇景商业广场零星店铺工程量统计表”及“汇景商业广场所做工程明细”欲证明工程总价款为88000元。但工程量统计表仅是黄永兵与发包方确认的工程量，原告亦陈述其中只有部分工程系原告所做，被告对原告陈述的工程量不予认可，故工程量统计表无法证明原告喻云怀为被告黄永兵装修的工程总量，“汇景商业广场所做工程明细”系原告自行计算的工程量及工程款，没有经过被告的确认，该证据亦无法证明原告从被告处分包的装修工程量及工程款，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告主张零星装修工程的总价款为88000元的主张不予采信。双方均确认被告已经支付给原告的工程款为56000元，原告未能举证证明未付工程款32000元的实际存在，故本院对原告请求被告支付装修工程款32000元的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻云怀的诉讼请求。
本案案件受理费人民币600元，适用简易程序减半收取为人民币300元，由原告喻云怀负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第102号
原告郭文强，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭鹏，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告郭庆安，男，汉族，信用社员工，住址同上，系被告郭鹏之父。
原告郭文强诉被告郭鹏、郭庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年9月9日、9月10日公开开庭进行了审理。原告郭文强及其委托代理人马可义、被告郭鹏到庭参加诉讼。被告郭庆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文强诉称，2013年7月1日，被告郭鹏因生意资金紧张向原告借款30000元并出具借据，双方约定借款期限为1个月、利息为月息3分。同时，被告郭鹏与原告签订汽车抵押借款合同，自愿将车牌号为豫EP70**的江淮牌小型汽车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，原告到被告郭鹏家中要钱，郭鹏没在家，被告郭庆安得知被告郭鹏欠原告钱一事属实后，在借据上借款人位置签了名。二被告至今未偿还原告借款，也未支付利息，故请求法院判令二被告给付原告借款30000元及28个月利息25440元，共计55440元。
被告郭鹏辩称，原告所述借款及车辆抵押之事属实，但此事与被告郭庆安无关，2013年7月1日出具的借据上并没有被告郭庆安的签名，现在借据上的签名系被告郭庆安事后补签。另外，借款时预先扣除了900元利息，实际借款数额为29100元，且借款到期后被告郭鹏又分两次向原告支付了2个月利息，一次是900元，一次是1000元（被告郭鹏自愿多支付100元）。由于借款利息按月息3分计算不符合法律规定，故对原告主张的利息不应予以支持。
被告郭庆安未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告郭鹏向原告借款30000元并出具了借据，载明“今借到郭文强现金叁万元整（30000）”。同日，被告郭鹏在汽车抵押借款合同上签字后把唯一的一份合同交付原告，将其名下江淮牌小型汽车一辆抵押给原告，但未办理抵押登记。该合同第一条约定：“……借人民币叁万元整，借期一个月，自2013年7月1日至2013年7月31日”；第四条约定：“……一个月利息900元……”。借款到期后，原告到被告郭鹏家中催促其还款，郭鹏没在家，被告郭庆安电话询问郭鹏后得知借款一事属实，遂在借据上借款人位置签名。二被告至今未向原告偿还借款。被告郭鹏称借款本金中预先扣除了1个月利息，实际借款数额为29100元，原告予以认可。被告郭鹏还称其在借款到期后又分两次向原告支付了2个月利息，原告不予认可，被告郭鹏也未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、借据、汽车抵押借款合同等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年7月1日，被告郭鹏向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告郭鹏偿还借款，本院予以支持。借款时，预先在本金中扣除了1个月利息，故实际借款数额为29100元，被告郭鹏应按实际借款数额偿还借款并计算利息。原告与被告郭鹏在汽车抵押借款合同中约定，一个月利息为900元，可以视为双方约定借款利息按月息3分计算，即借款年利率为36%，这高于法律规定的年利率24%，故本案借款年利率应为24%，即借款利息按月息2分计算。原告主张借款利息计算28个月，符合法律规定，本院予以支持，按月息2分计算，被告郭鹏应偿还原告实际借款本金29100元28个月的利息16296元。本案借款到期后，原告催促还款时，被告郭庆安在借据上借款人位置签名，是其真实意思表示，故应视被告郭庆安为共同债务人，二被告应对借款29100元承担连带偿还责任。但原告未提供证据证明被告郭庆安知道或应当知道对借款利息及借款期限的约定，故对原告要求被告郭庆安给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭鹏称其在借款到期后分两次向原告支付了2个月利息，原告不予认可，被告郭鹏也未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。被告郭庆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭鹏、郭庆安于本判决生效后15日内一次性偿还原告郭文强借款本金人民币29100元，二被告承担连带偿还责任；
二、限被告郭鹏于本判决生效后15日内一次性偿还原告郭文强借款利息人民币16296元；
三、驳回原告郭文强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭文强负担9元，被告郭鹏负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十月二十日
书记员 张惠阳