湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1038号
原告：张学清，男，1952年9月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托诉讼代理人：张飞（系原告儿子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王超，男，1975年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。统一社会信用代码：914203817068422342。
法定代表人：伍进波，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号三堰东明广场商务楼*座**楼。
代表人：唐班班，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨才伦，男，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
原告张学清诉被告王超、丹江口市远通公路养护建设有限公司（以下简称：丹江远通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告丹江远通公司申请追加中国人民人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：人寿保险十堰支公司）为本案被告，本院征求原告意见后，依法追加人寿保险十堰支公司为被告参加诉讼。在审理过程中，被告王超申请对原告鉴定意见书中的误工、护理、营养时间进行复核鉴定；被告人寿保险十堰支公司申请对原告的伤残按行业标准进行复核鉴定，本院准许复核鉴定后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审、审判员李晓勤、人民陪审员胡雪锋参加的合议庭，于2016年8月16日、10月11日公开开庭进行了审理。原告张学清的委托诉讼代理人张飞、李军和被告王超的委托诉讼代理人王桂敏、被告丹江远通公司的委托诉讼代理人鲁虹、被告人寿保险十堰支公司委托诉讼代理人杨才伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费95489.20元、住院伙食补助费3280元、误工费18300元、护理费18300元、营养费14640元、伤残赔偿金44977.24元、后续治疗费35000元、鉴定费3800元、精神抚慰金10000元，合计：243786.44元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日下午，原告受被告王超的雇请在被告王超从被告丹江远通公司承包的丹江口市凉水河镇环库路1标段大竹园2号桥附近护坡建设工地做工（每天工钱100元）过程中，被突然闯入工地的叶金洲驾驶的摩托车撞倒，造成原告头部受伤。原告受伤后即被送往丹江口市第一医院住院治疗41天，经诊断：原告的主要损伤为重型颅脑损伤及颅骨骨折等。后经鉴定，原告的重型颅脑损伤构成重伤二级并分别构成九级和十级伤残，颅骨缺失修补后续治疗费需35000元，误工期、护理期、营养期均为183天。现二被告对于原告的损失未予赔付。原告认为被告王超雇请原告在其承包的工地务工过程中受伤，应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任，被告丹江远通公司将承包的工程转包给没有施工资质的被告王超，违反了相关法律规定，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。故此依法诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁判。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费95489.20，住院伙食补助费1640元，误工费18000元，护理费9000元，营养费1800元，残疾赔偿金44977.24元，后续治疗费35000元，鉴定费3800元，精神抚慰金10000元，共计：219706.44元。
原告张学清就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件及户口本复印件。拟证明原告诉讼主体资格及身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据二：丹江远通公司企业信息。拟证明被告丹江远通公司主体资格。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市公安局凉水河派出所对王海荣、张永海询问笔录各一份。拟证明原告受被告雇请在施工过程中，原告被撞倒受伤时间、地点和经过。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
证据四：丹江口市第一医院出院记录、诊断证明各一份、医疗费票据四张。拟证明原告受伤住院41天，支出医疗费158489.2元，医嘱需加强营养。经质证，三被告对张豪清发票380元有异议，与本案无关。本院认为，该380元的发票不能直接证明系原告支出，故本院不予认可；三被告对该证据中的380元不认可外，其他无异议，对无异议的部分，本院予以确认。
证据五：司法鉴定意见书两份，鉴定费票据四份。拟证明原告伤情构成重伤二级，分别构成九级和十级伤残，后续治疗费35000元，误工、营养、护理期限均为183天，支出鉴定费3800元。经质证，被告王超认为，对部分结果进行了复核鉴定，应当以复核鉴定为准。因为鉴定结论已经改变，鉴定费用由原告承担。被告丹江远通公司对证据真实性无异议，同意王超意见，同时，本案不需要伤情鉴定，费用不需由我们承担，属于损失扩大。被告保险公司对鉴定报告本身无异议，但对其证明目的有异议，鉴定应以保险合同约定为准，伤残参照标准不一样。本院认为，原告的鉴定意见书，已进行了复核鉴定，应以新的鉴定意见书为准；对原告的伤情鉴定费系原告主张权利而支出的直接费用，并没有加大被告负担的故意，本院予以确认；对保险公司认为鉴定应以保险合同约定为准，根据合同相对性的原则，本院予以支持。
被告王超答辩称：一、本案中原告的伤残赔偿金和精神抚慰金请求，请求法院予以驳回。原告是因第三人过失致人伤害的行为造成原告受伤的，并且第三人叶金洲也因过失致人重伤罪判处有期徒刑缓期执行。有丹江法院刑事判决书予以证实。新《刑诉法》第101条规定……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《新刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复的合理费用，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，明确规定了伤残赔偿金排斥在交通肇事犯罪赔偿之外。而第三人的行为构成过失致人重伤罪，并非交通肇事犯罪。二、误工费用不应支持，其他费用明显过高。根据（劳社部发（1998）8号通知以及（国务院535号令）的规定，男的年满60周岁为法定的退休年龄，原告现年64岁，早已过了国家规定的法定退休年龄。根据最高人民法院关于审理人身损害若干意见第25条、28条规定的，年龄60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的精神，可以看出60周岁以后没有了劳动能力，所以不存在误工费的问题。其他的赔偿项目应按照2016年5月1日《湖北省交通事故赔偿标准》及十堰市中级人民法院内部的规定标准予以计算。三、原告在正在施工的工地上受到伤害，被告在保险公司投有意外伤害团体险，并且在保险期间内发生的意外伤害，因此，保险公司应当对原告的损失进行理赔。
被告王超就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：被告王超的身份证复印件。拟证明被告王超主体资格和基本情况。经质证，原告及二被告无异议，本院予以确认。
证据二：1、丹江法院刑事判决书一份。拟证明致害人叶金洲骑的摩托车将原告撞伤和已赔偿原告74400元的事实。2、借条一份。证明原告受伤后向被告妹妹处借支5000元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但已支付的74400元不在本案主张的范围内，对借支5000元，其中：2300元系原告的工资，2700元可以作为被告支付的费用。被告丹江远通公司和被告保险公司对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认可。
证据三：1、公安交警部门的情况说明。拟证明原告于2015年9月26日正在路面施工时被叶金洲驾驶的摩托车撞伤的事实。2、公安机关询问笔录一份。拟证明叶金洲撞伤原告的经过，当时原告突然横穿马路时，因其刹车不急撞伤的事实。3、照片四张。拟证明原告家属用车辆堵被告施工工地现场的事实。4、中院判决书一份。拟证明同类案件，保险公司的理赔情况的事实。5、司法鉴定意见书。拟证明原告经过复核鉴定，对原始鉴定意见部分变更情况。经质证，原告认为，受伤是原告选择主张权利的问题，照片四张与本案没有关联性，对中院判决书，不予质证。被告丹江远通公司和被告保险公司无异议。本院对该证据的真实性予以认可。
被告丹江远通公司答辩称，1、原告诉请过高。2、丹江远通公司投有保险，保险公司应在其理赔范围内承担理赔责任。3、事故发生后，原告已选择要求第三人承担赔偿责任，并且第三人已支付7万多元赔偿款，原告无权再次向雇主主张权利。
被告丹江远通公司就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：丹江远通公司营业执照和企业信息。拟证明被告诉讼主体资格。经质证，原告及二被告无异议，本院予以确认。
证据二：保险合同一份。拟证明被告丹江远通公司和保险公司的保险合同关系，保险公司在赔付范围内应当赔付。经质证，原告认为保险合同与其无关；被告王超无异议；被告保险公司对投保事实无异议，但对医疗费和伤残部分有异议，应具体以保险合同约定为准，如果确实在保险范围内，我们该承担多少就承担多少。经审查，该保险合同不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。
被告人寿保险十堰支公司答辩称，1、我单位承保丹江远通公司团体意外险无异议，但请法庭予以核实事发地点是否在我公司承保地点内。2、我单位医疗费用最高3万元，原告已经得到赔付的医疗费，我公司不予赔付。3、伤残赔偿金，没有按照人身保险伤残标准的来做。
被告人寿保险十堰支公司就答辩的事实和理由，向本院提交了伤残复核鉴定意见书。拟证明，原告受伤构成人身保险伤残评定标准拾级伤残。经质证，原告认为，其起诉的系人身损害赔偿，应以人身损害赔偿的鉴定标准予以认定，保险公司的鉴定与我无关。被告王超、丹江远通公司对鉴定意见书无异议，但应按人身损害赔偿的鉴定标准予以赔偿。本院认为，被告保险公司的鉴定意见书，真实合法有效，应根据合同相对性原则予以分别使用。
经审理查明，2015年9月25日下午，原告受被告王超的雇请在被告王超从被告丹江口市远通公路养护建设有限公司承包的丹江口市凉水河镇至习家店镇公路改扩建工程路面施工项目1标段大竹园2号桥附近护坡建设工地做工，每天工钱100元，该工程没有交付使用，原告在施工过程中，被叶金洲驾驶的摩托车撞倒，造成原告头部受伤。原告受伤后即被送往丹江口市第一医院住院治疗41天，共花医疗费158109.20元，叶金洲已支付74400元，被告王超支付2700元。经诊断，原告的主要损伤为重型颅脑损伤及颅骨骨折等，出院后休息三个月，住院期间需一人护理，手术后三个月行颅骨修补术。经鉴定，原告的重型颅脑损伤构成重伤二级并构成九级伤残【按人身保险伤残评定标准（行业标准）构成十级伤残】，颅骨缺失修补后续治疗费需35000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，共支付鉴定费3800元。
被告丹江远通公司在被告人寿保险十堰支公司投有建筑工程团体意外保险，保险期间：自2015年8月19日至2016年8月17日止，内容为：建筑工程意外团体医疗保险（a款）30000元每人、b款i类伤残赔偿金200000元每人（十级伤残赔付10%）。
另查明，原告张学清系农民，无固定职业。原告张学清在住院期间由其儿子和女儿陪护，农民，无固定职业。被告王超没有相应的施工质证。
本院依据相关法律规定审核原告张学清的各项损失为：医疗费158109.20元、住院伙食补助费1640元（40元／天×41天）、误工费10823.50元【（11844元＋9803元）÷12月÷30日×180天】、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天×1人）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金37900.8元（11844元／年×16年×20%）、后续治疗费35000元、鉴定费3800元、精神抚慰金6000元，各项损失共计262751.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告王超的雇请在其工地做工，并支付一定的劳动报酬，在提供劳务过程中，被叶金洲驾驶的摩托车撞伤，事实清楚，证据充分，故原告与被告王超之间形成了事实雇佣关系。因原告在为被告王超施工的工地没有交付使用，在施工过程中，雇主应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责，原告受被告的雇佣在从事雇佣活动期间，被告依法应当全面履行安全注意和安全保障义务。作为接受劳务的一方，对提供给劳务者的工作场所、安全保障等负有监督和管理的法定职责。被告由于未充分履行上述监管和保障义务，导致原告在劳务期间受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告选择向被告王超主张承担其受伤而造成的各项损失，合法法律规定，本院予以支持。被告丹江远通公司辩称，原告已向第三人主张权利后，不能再向雇主主张权利，本院审理查明，原告并没有向第三人主张权利，而是第三人叶金洲自愿赔偿了原告的医疗等部分费用，原告受伤造成的全部损失，第三人并没有赔偿，故对该辩解理由，本院不予支付。对原告主张的医疗费中系张豪清的380元票据，因原告不能提供证据证明系原告所花的医疗费，本院不予支付，对其他票据，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费有鉴定意见书，且计算符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告没有提供其长期从事职业的证据，原告系农民，故本院以农村居民计算其误工损失。对被告王超辩称，误工费不应支付，本院认为，考虑到原告为农村户口，在实际生活中，原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，且本案原告受伤前还在被告处打工，获得一定的经济收入，其主张的误工费应予以支付，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告主张的护理费，因护理人员系农民，无固定职业，应依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入计算其护理费。原告主张的鉴定费，因该费用系原告受伤主张权利而产生的实际费用，且有票据，符合法律规定，本院予以支付。对原告主张的伤残赔偿金，因原告年龄已达64周岁，依法应计算其16年的赔偿金。对原告的精神损害抚慰金本院根据原告张学清的受伤程度酌定为6000元。对被告王超辩称，原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因第三人犯罪造成的，依法不予支持。本院认为，本案原告选择向雇主主张的权利，雇主并没有犯罪，不应按刑法的解释规定处理，故对被告该辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告主张的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，对被告辩解的部分费用过高的辩解理由，本院予以支持。被告丹江远通限公司将其承包的丹江口市凉水河镇至习家店镇公路改扩建工程路面施工项目1标段大竹园2号桥附近护坡建设工程分包给被告王超施工，因被告王超没有相应的施工质证，原告在给其施工过程中受伤，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，对原告要求被告丹江远通公司承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丹江远通公司在被告人寿保险十堰支公司投有建筑工程团体意外保险，内容为：建筑工程意外团体医疗保险（a款）30000元每人、b款i类伤残赔偿金200000元每人（十级伤残赔付10%）。该事故发生在保险期间内，因此，被告人寿保险十堰支公司应当按照保险合同约定在其保险范围内承担理赔责任，即医疗费30000元、伤残赔偿金20000元。被告丹江远通公司辩称，保险公司对伤残赔偿金按行业标准鉴定系减轻其理赔责任，没有释名，应按人身损害鉴定标准予以赔付，本院认为，被告丹江远通公司与被告保险公司签订的保险合同，不违反法律规定，合法有效，该合同约定伤残赔偿金按行业标准计算处予以了释名，有被告远通公司法人签名并加盖公章，根据合同相对性原则，保险公司针对被告丹江远通公司对原告的伤残赔偿金应按行业标准计算。故对远通公司该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学清医疗费、伤残赔偿金共计50000元。
二、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告张学清医疗费、伤残赔偿金等各项损失135651.36元（不含被告王超已支付的2700元、第三人叶金洲支付的74400元、被告保险公司支付的50000元），由被告丹江口市远通公路养护建设有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告张学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告王超负担4000元，原告张学清负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。