wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1081号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什市。
负责人周鑫，该公司总经理。
委托代理人白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁焕，女，汉族，1965年1月21日出生，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人张鹏飞，男，汉族，1988年8月24日出生，个体工商户，现住新疆喀什地区。（系袁焕儿子）
被上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。住所地：河南郑州市金水区北环路**号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人赵高旭，男，汉族，1989年2月4日出生，中建七局安装工程有限公司员工，现住河南郑州市。
委托代理人张龙飞，男，汉族，1989年9月22日出生，中建七局安装工程有限公司员工，现住河南郑州市。
原审被告宋敏，女，汉族，1988年11月19日出生，个体工商户，现住喀什地区。
上诉人中建七局安装工程有限公司喀什分公司（下称中建七局喀什分公司）因买卖合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2014）英民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建七局喀什分公司的委托代理人白光军、被上诉人袁焕及其委托代理人张鹏飞、被上诉人中建七局安装工程有限公司的委托代理人赵高旭、张龙飞到庭参加诉讼。原审被告宋敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告袁焕诉称，2013年4月，原告给中建七局喀什分公司承包的英吉沙县幸福一号小区工地供应模板，共计947180元。后被告中建七局喀什分公司在英吉沙县工行给原告打款300000元，并由被告宋敏核算出具结算单。原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求被告支付剩余材料款647180元，税票款26120元，并承担本案的诉讼费用及同期银行4倍利息经济损失。
中建七局喀什分公司辩称，双方没有合同，结算单没有我单位的盖章，所以此案与我单位没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
宋敏辩称，我只负责材料核算，材料不是我要的，与我没有关系。
原审法院查明，2013年4月，原告袁焕给中建七局喀什分公司承包的英吉沙县幸福一号小区工地供应模板，共计947180元。经被告公司的财务人员宋敏核算，给原告出具了结算单，内容为：经核算，原告供往幸福一号小区地模板款为947180元，已付300000元，剩余未付。
基于以上事实，原审法院认为，原告袁焕与被告中建七局喀什分公司英吉沙县幸福一号小区项目部之间的口头买卖合同，合法有效，应予认定，原、被告双方应按合同履行义务，在合同履行过程中，原告按约定给被告交付了模板材料，而被告确未按约定支付完所有材料款，因此原告要求被告支付剩余材料款647180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付税票款26120元及利息，因未提供相关证据，不予支持。被告中建七局喀什分公司辩称其公司未在结算单上盖章，不应承担责任的辩解理由，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。而被告宋敏在结算单上签字属履行职务行为，故被告中建七局喀什分公司应承担责任，分公司不具有法人资格，其事民责任由公司承担，因中建七局喀什分公司是企业非法人，故中建七局应承担连带责任。
遂判决：1、被告中建七局安装工程有限公司喀什分公司于判决生效后10日内给付原告袁焕材料款647180元。2、被告中建七局安装工程有限公司承担连带责任。3、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10533元，减半收取，由被告中建七局安装工程有限公司喀什分公司承担5062元，原告袁焕承担204.5元，剩余部分退给原告。
宣判后，中建七局喀什分公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，袁焕出具的结算单上没有上诉人负责人的签字，也没有上诉人的印章，且上诉人英吉沙县幸福一号小区的项目负责人刘国元不止这一个工地，用在其他工地的材料不应由上诉人承担责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人中建七局喀什分公司是否应给付袁焕材料款647180元。
本院认为：上诉人中建七局喀什分公司尚欠袁焕材料款647180元，有上诉人在英吉沙县幸福一号小区的项目部会计宋敏向袁焕出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人中建七局喀什分公司应承担给付袁焕尚欠材料款的民事责任。鉴于上诉人中建七局喀什分公司认可宋敏系项目部的会计，故宋敏出具结算单的行为，系履行的职务行为，且袁焕提供的中国工商银行的进账单，证明上诉人中建七局喀什分公司已向袁焕支付100000元，对此上诉人予以认可，上诉人中建七局喀什分公司提出英吉沙县幸福一号小区的项目负责人刘国元不止这一个工地，用�其他工地的材料款不应由上诉人承担责任，但对此主张上诉人未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人中建七局喀什分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10272元，由上诉人中建七局安装工程有限公司喀什分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺双龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1966号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：76185518-5。
法定代表人刘德明，董事长。
被告许士国，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告许士国业服务合同纠纷一案过程中，原告山东明德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回对被告许士国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第116号
申请执行人银川宝通源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人邹风琴，系该公司经理。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人银川宝通源商贸有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的80647元，执行费1110元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦正永
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第116号
被执行人李某，男，1971年10月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏刑初字第10号刑事判决书，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金2万元、非法所得4500元，共计24500元。但被执行人李某至今未履行。经查询，被执行人李某在各银行内均无存款，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，被执行人李某无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第893号
罪犯王云铎，男，1966年5月10日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2005年12月4日以（2005）唐刑初字第388号刑事判决书，认定被告人王云铎犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑11年。刑期自二OO五年八月三十一日至二O一六年八月三十日止。宣判后，2006年4月18日交付执行。信阳市中级人民法院于2009年4月30日裁定对其减刑一年三个月，2012年1月12日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云铎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年7月10日晚，被告人伙同陈某等人乘出租车到唐河县城郊乡麦仁店盗窃正在使用的通信电缆线2800米，价值1365元。1995年9月1日晚，被告人伙同陈某等人窜到唐河县古城乡夭庄至黄宅村的供电线路处，用镰刀盗割4孔裸体铝电线，价值2131.80元。
罪犯王云铎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云铎自上次减刑以来的确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王云铎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第449号
罪犯白社强，男，1962年8月14日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2004年6月15日作出（2004）南刑初字第12号刑事判决书，以被告人白社强犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2011年9月裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯白社强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白社强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯白社强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯白社强准予有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：丛辉，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连永高房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王宏洋，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
再审申请人大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）因与被申请人大连永高房屋开发有限公司（以下简称永高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博源公司申请再审称：被申请人未按约定支付工程款并通知申请人解除合同、强行驱赶施工人员，原审认定申请人是认可结算自动离场，认定事实错误。申请人提供了两份“工程（材料）款申请∕审批表”的复印件，并经对方员工出庭证实其真实性，完全可以证明被申请人拖欠工程款的数额。原审以证据不足驳回申请人的诉讼请求，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人永高公司未提交书面意见。
本院认为，申请人与被申请人虽在合同中约定“工程款以施工房屋抵顶，每达到100万元工程量时经被申请人确认抵顶一次，每次抵顶数额不超过已完工程量的80%”，但在施工中双方并未进行过工程款确认与抵顶，而是在被申请人提出解除合同后，双方签订“以房抵款协议书”，被申请人以其开发的商品房一次性抵顶了应向申请人支付的工程款1596160元。被申请人在上述协议履行后，持两份“工程（材料）款申请∕审批表”复印件提起本案诉讼。该两份复印件虽然有徐成艳证实其真实性，但不符合双方补充协议第六条关于工程量签证的生效要件，即这两份审批表不能作为双方结算的依据。
综上，博源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连博源建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第344号
罪犯姚军军，男，汉族，生于1991年2月7日，甘肃省陇南市武都区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月29日作出（2012）城少刑初字第53号刑事判决，认定被告人姚军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试63分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯姚军军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初57号
原告柯某，男。
被告叶某，男。
被告蒲某（系被告叶某妻子），女。
本院在审理原告柯某诉被告叶某、蒲某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告柯某负担。
审判员 余国力
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00870号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，
委托代理人：陈影新
被执行人：师中富
被执行人：师中会
被执行人：师中井
被执行人：刘宝
被执行人：吴晓倩
关于申请执行人青峰山信用社与被执行人师中富等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年10月29日作出（2014）建万民初字第04104号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月12日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00870号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人谢超刚，农民。
被执行人谢玉连，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人谢超刚、谢玉连借款合同纠纷一案建湖县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）建商初字第0360号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解：‘自愿达成如下协议：被告谢超刚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借一金8000元及约定利息（含逾期罚息），于2014年11月30日前一次性付清。被告谢玉连承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告谢超刚、谢玉连负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币8050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十日
书记员 王 淑
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第115号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，无业。2003年12月9日因盗窃被行政拘留十日。2005年3月24日因盗窃被行政拘留十五日。2009年12月21日因吸毒被行政拘留十五日，同时被决定强制戒毒两年。2012年1月11日因吸毒被强制戒毒两年。2012年9月20日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元，2013年1月14日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年1月18日19时许，被告人李某伙同他人（另案处理）至本市海陵区坡子街店内，采用扒窃的手段，乘隙窃得被害人任某上衣口袋内的白色苹果牌5C手机1部，经鉴定价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，价格鉴证结论书，抓获经过，出所登记表，以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次劣迹，依法对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案手机1部应予追缴，并于发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42548号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘恩海。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘恩海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00624号
原告马某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民。
被告魏某，男，1985年8月2日生，汉族，长庆油田职工。
原告马某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告2010年7月登记结婚，婚后发现被告患有慢性肾功能衰竭。我为陪被告看病，不仅辞掉我的工作也将我所有的积蓄花到被告身上，被告和其家人不理解我，还挑起矛盾。2012年我曾诉至法院要求离婚，被判决驳回。后双方没有任何联系，夫妻感情亦无改善。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产，被告一次性支付我精神损失赔偿金50000元。
被告魏某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，2005年两人在上大学期间自由恋爱。2010年7月14日两人在户县民政局登记结婚，婚后无子女。2011年3月，原告知道被告患有“慢性肾小球肾炎，慢性肾功能衰竭（失代偿期）肾性高血压”。被告在患病过程中，原、被告因琐事发生矛盾。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2012）户民初字第00977号民事判决驳回其诉讼请求。2013年1月30日原告再次诉至本院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，赔偿精神损失费50000元。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证，（2012）户民初字第00977号民事判决书，住院病历及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经较长时间自由恋爱，后自愿登记结婚，感情基础较好。在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现被告患病正在治疗，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代审判员 白 纯
陪 审 员 赵仁勇
二〇一三年六月六日
书 记 员 杜 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10021号
上诉人（原审被告）:宋献斌。
委托代理人：郑占敏。
被上诉人（原审原告）：李德义。
委托代理人：李德鹏。
委托代理人：李献怀。
上诉人宋献斌因与被上诉人李德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，1、2015年7月2日宋献斌出具的证明上，显示检查费704.3元，该704.3元费用与其他证明内容明显不是一个笔迹，在重审时，对该费用的真实性，以及该费用是否已经由保险公司赔付给上诉人进一步核实，并在查清事实的基础上依法处理为宜;2、二审中，上诉人宋献斌提交了署名李德义的证明，在重审时，对该证据进一步核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1114号民事判决。
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人宋献斌预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘琪瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第168号
罪犯李艳羊，男，1981年4月11日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年3月21日作出（2013）茶法刑初字第40号刑事判决，以被告人李艳羊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李艳羊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳羊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。目前考核得分79.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李艳羊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳羊减刑九个月（刑期自2012年12月9日至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00244号
原告胡毅，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司职工。
原告胡毅诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告胡毅的委托代理人张铁铸、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其开发的沭阳县广贸大厦小区地下室和一区工程发包给原告承建，经被告审定，工程总价款为830余万元，被告已现金支付220余万元，以房抵工程款416余万元，其中包括三区公寓楼1101、1102、1104、11030、1809、18029、18031、18033室，共计8套房屋，价款为980111元，并由被告出具4张收据给原告。上述情况经沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3267号民事判决书（已生效）予以确认。现要求1、被告与原告就沭阳县广贸大厦三区公寓楼1101、1102、1104、11030、1809、18029、18031、18033号房屋签订商品房买卖合同，并进行备案登记；2、被告向原告交付上述房屋；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告陈述属实，同意就涉诉8套房屋与原告签订商品房买卖合同并进行备案登记。但涉诉的8套房屋还没通过综合验收，暂时还不能交付，待房屋具备交付条件时，同意将房屋交付给原告。
经审理查明：被告将其开发的沭阳县广贸大厦小区地下室和一区工程发包给原告承建，2014年3月5日，被告与江苏新天地建设工程有限公司审定工程价款为8323362.23元。后被告以沭阳县广贸大厦三区公寓楼1101、1102、1104、11030、1809、18029、18031、18033号房屋抵冲工程款980111元，并向原告出具工程款抵房款收据4张，收据载明了房屋的房号、价格、面积等。现原告持该收据，要求被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案登记、交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、（2014）沭民初字第3267号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠原告的工程款，并向原告出具了购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告胡毅与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。依照法律规定，商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告交付涉诉房屋，但该房屋尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对此诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告胡毅签订关于沭阳县广贸大厦三区公寓楼1101、1102、1104、11030、1809、18029、18031、18033号房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13601元，减半收取6800.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13601元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第96号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某，；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月29日被婺源县公安局取保候审，现在家。
辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人江某犯合同诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人查永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，婺源县清华镇茂书家电城（以下简称“茂书家电城”）于2009年1月7日成立，是由江某经营的个体工商户。2009年3月20日，茂书家电城获婺源县家电下乡销售网点资格，并于2009年10月25日至2011年8月底期间，被婺源县财政局授权代办申领和垫付家电补贴资料，并签订了委托书。根据此约定，江某经营的茂书家电城应按照国家家电下乡相关文件要求，办理信息录入，资金审核，补贴代办申领和垫付等工作，并在垫付后定期与财政局进行补贴资金结算。在合同履行期间，江某经营的茂书家电城违反合同约定，对不具备获取家电下乡补贴资格的非农业户籍顾客，依然为其垫付家电下乡补贴，并通过冒用其他农户的名义，虚构购买事实，从财政局骗取了预先垫付的补贴，共计22531.34元。
另查明，被告人江某于2014年8月27日到婺源县公安局经侦大队投案自首，如实向公安机关交代犯罪事实，赃款被全部追缴。案件开庭审理过程中，被告人江某当庭自愿认罪。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有自首、赃款被全部追缴的情节，公诉机关建议对被告人江某以合同诈骗罪判处单处罚金的刑罚。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首的情节，退赃16万余元，同时被告人的儿子江某某发生交通事故，赔偿被害人医药费12万余元，家庭生活困难，请求从轻处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被告人江某的供述，证人齐某、李某某、洪某等人的证言，非农业户籍购买家电人员的人口信息、茂书家电城销售情况表、茂书家电城家电下乡产品销售情况调查表，茂书家电城骗取国家家电补贴下乡财政补贴资金统计表，婺源县清华镇茂书家电城个体工商信息、《江西省家电下乡工作实施方案》，辨认笔录、搜查笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取家电下乡补贴2万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某主动投案，如实供述自己所犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人江某赃款被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元（已交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年六月三日
书记员 徐春生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9355号
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，统一社会信用代码914403005554166404。
法定代表人詹美清。
委托代理人文艳芬。
委托代理人李翔。
被告张阿琴。
被告陈少伟。
被告田晓梅。
被告陈春光。
被告宋少禹。
被告深圳市维新康实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼DEF单位，统一社会信用代码：91440300279308853Q。
法定代表人张阿琴。
被告深圳市维新康科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层301室，统一社会信用代码91440300758642189G。
法定代表人陈少伟。
被告深圳市维新康食品配送有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层，统一社会信用代码9144030076195823XG。
法定代表人陈建龙。
被告深圳市思迈线缆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路8号F栋（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园D栋），统一社会信用代码91440300797995446A。
法定代表人宋少禹。
本院在审理上列原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉九被告借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 郑翠云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘莉莎
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申58号
刘玄：
你因犯强奸罪一案，对北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1189号刑事裁定不服，以原判事实不清，本案定罪证据不确实、不充分，被害人有投怀送抱的主观意愿且其并非因遭遇强奸而呼救，被害人的言词证据不具有合法性、客观性，物证鉴定结论不能印证有强奸行为发生，被害人的创伤后应激障碍是其丈夫事发当晚及事后施加的精神压力所致等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。你在申述理由中提出被害人之前交往中与你有暧昧关系，并在申诉书中进行了一系列推断，但不能证明在案发当时你的行为不违背被害人的意志。关于你在此阶段提出的法医物证的提取问题及你认为法医物证鉴定结论不能印证有强奸行为发生的申诉理由，原审法院已从有利于你的角度，只对其所证内容中与你供述吻合的部分予以了确认。经审查，原审定案证据均经法定程序查证属实并予以确认，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以证明你的犯罪事实。二审法院认定你犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申58号刘玄：你因犯强奸罪一案，对北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1189号刑事裁定不服，以原判事实不清，本案定罪证据不确实、不充分，被害人有投怀送抱的主观意愿且其并非因遭遇强奸而呼救，被害人的言词证据不具有合法性、客观性，物证鉴定结论不能印证有强奸行为发生，被害人的创伤后应激障碍是其丈夫事发当晚及事后施加的精神压力所致等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。你在申述理由中提出被害人之前交往中与你有暧昧关系，并在申诉书中进行了一系列推断，但不能证明在案发当时你的行为不违背被害人的意志。关于你在此阶段提出的法医物证的提取问题及你认为法医物证鉴定结论不能印证有强奸行为发生的申诉理由，原审法院已从有利于你的角度，只对其所证内容中与你供述吻合的部分予以了确认。经审查，原审定案证据均经法定程序查证属实并予以确认，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以证明你的犯罪事实。二审法院认定你犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初26号
起诉人龙XX，男
起诉人黄XX，女
2017年4月28日，本院收到龙XX、黄XX的起诉状，起诉人龙XX、黄XX以郴州市北湖区人民政府、郴州市国土资源局北湖分局为被告，李细心、南新丹、欧末月为第三人提起诉讼，请求：1、确认两被告不作为行政行为违法。2、判令两被告履行法定职责，没收李细心的房产归公。3、判令两被告赔偿起诉人龙XX、黄XX损失860元。4、判令案件受理费由两被告承担。主要理由是：1997年两被告向李细心颁发郴北房私字第0227号《房屋所有权证》及产权四邻证明书，住房建筑面积为58.8平方米，产权四邻证明载明：日后如查有伪证舞弊除没收该项产业归公外，我（指李细心）愿受法律处分。2002年6月李细心在未办理建房审批手续情况下，非法建设杂房，占用龙XX所有的房屋及土地。李细心、欧末月先后毁坏龙XX的房屋墙体8次，侵占龙XX土地60厘米，并打伤黄XX。两被告对李细心违章建设杂房的行为未予处理，反而还认定李细心的杂房有房产证，并于2015年与李细心签订房屋拆迁补偿协议，两被告的行为违法。特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉人龙XX、黄XX不是本案具体行政行为的相对人或相关人，其主张的权益与该涉诉具体行政行为又无因果关系，故起诉人龙XX、黄XX不具备原告主体资格，因此，起诉人龙XX、黄XX提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对龙XX、黄XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初26号起诉人龙XX，男起诉人黄XX，女2017年4月28日，本院收到龙XX、黄XX的起诉状，起诉人龙XX、黄XX以郴州市北湖区人民政府、郴州市国土资源局北湖分局为被告，李细心、南新丹、欧末月为第三人提起诉讼，请求：1、确认两被告不作为行政行为违法。2、判令两被告履行法定职责，没收李细心的房产归公。3、判令两被告赔偿起诉人龙XX、黄XX损失860元。4、判令案件受理费由两被告承担。主要理由是：1997年两被告向李细心颁发郴北房私字第0227号《房屋所有权证》及产权四邻证明书，住房建筑面积为58.8平方米，产权四邻证明载明：日后如查有伪证舞弊除没收该项产业归公外，我（指李细心）愿受法律处分。2002年6月李细心在未办理建房审批手续情况下，非法建设杂房，占用龙XX所有的房屋及土地。李细心、欧末月先后毁坏龙XX的房屋墙体8次，侵占龙XX土地60厘米，并打伤黄XX。两被告对李细心违章建设杂房的行为未予处理，反而还认定李细心的杂房有房产证，并于2015年与李细心签订房屋拆迁补偿协议，两被告的行为违法。特诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉人龙XX、黄XX不是本案具体行政行为的相对人或相关人，其主张的权益与该涉诉具体行政行为又无因果关系，故起诉人龙XX、黄XX不具备原告主体资格，因此，起诉人龙XX、黄XX提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对龙XX、黄XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月四日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00500号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁汇中能源技术发展有限公司
法定代表人张小蛆
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2013年6月10日作出绥国土罚字（2013）第131号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4193号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘安祥，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988登记结婚。婚后生育两个女儿，均已成年。双方自2013年就开始分居。原告曾在2013年在法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被告仍不与原告一起共同生活。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。特再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚并分割家庭财产。
被告张某某辩称：同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1988年12月4日登记结婚，婚后生育两女儿，均已成年。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年12月11日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告遂再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚后双方有以下共同财产：电脑一台、摩托车一辆、手扶一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能一套、电动车一辆、沙发一套、房屋一套。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述举证认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不离后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。对夫妻共同财产房屋一套，原告郭某某主张房屋价值28000元，被告张某某也予以认可，因此，本院确认该房屋归原告郭某某所有，原告郭某某支付被告张某某房屋折价款14000元。对其他夫妻共同财产，本院依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产房屋一套归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效后十日内支付被告张某某房屋折价款14000元；其他夫妻共同财产：摩托车一辆、手扶一辆、太阳能一套、沙发一套归原告郭某某所有，电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年二月十六日
书记员 高伟峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18969号
原告北京旭北新创科技有限公司与被告周志江、被告北京市盛达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京旭北新创科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京旭北新创科技有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京旭北新创科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第403号
申请执行人张玉珍。
被执行人温海鱼。
本院受理的张玉珍申请执行温海鱼民间借贷纠纷一案。经查被执行人温海鱼所有的位于乌海市海南区XX房屋被我院另案查封且无剩余价值，现无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡志杰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第261号
原告刘某甲。
委托代理人王某某。
委托代理人周某某。
被告唐某某�
委托代理人彭某某。
原告刘某甲诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某某、周某某，被告唐某某及其委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲于2008年6月29日借给被告唐某某人民币现金20000元，双方约定借款利率为1.5%（即每月利息300元），利息款结算方式为按月结算，被告唐某某当场出具书面借条，并签字。之后被告唐某某每月支付利息300元，至2010年7月止。现要求被告偿还借款本金20000元及其从2010年8月至今的利息。
原告为支持自己的诉请，提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证明材料。
2、借条一张。证明借款的事实。
3、证明。证明刘某甲的小名。
被告辩称，2008年6月29日，被告唐某某向原告刘某甲借款20000元是事实，但被告已经�还了原告20000元借款本金，因原告刘某甲称借条找不到了而没有收回。
被告为支持自己的主张，申请了以下证人出庭作证：
1、唐某的当庭证言。证明：2011年8月，唐某与被告唐某某一起去原告刘某甲家归还15000元，当时只有刘某甲的妻子在家。被告唐某某把钱给了刘某甲的妻子，后在路上遇到刘某甲将此事告知了刘某甲。
2、颜某的当庭证言。证明：去年（2012年）颜某与被告唐某某一起去归还最后的5000元，是还给刘某甲的家属的。
3、王某某的当庭证言。证明：王某某听刘某甲说，唐某某已经还了刘某甲的钱。唐某某借王某某的钱，后来还了钱没有收回借条。
4、刘某已的当庭证言。证明：唐某某借刘某已的钱，后来还了钱没有收回借条。
被告对原告证据材料的质证意见：对原告的1、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对2号证据的真实性、合法性无�议，对关联性有异议。
原告对被告证据材料的质证意见：被告只有证人证言，没有其他证据佐证属于孤证，不能作为认定案件的依据。且颜某、唐某与被告是朋友关系，王某某、刘某已的证言与本案没有直接关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：
对原告提交的1-3号证据，被告仅对2号证据的关联性提出异议。结合本案案情和被告的举证，本院对其关联性予以确认。
对被告申请的证人出庭作证的证言，证人的证言带有主观性，且无其他证据予以佐证，相对于原告提供的书证其证明力明显较小，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，故对被告方的证人证言不予确认。
经审理查明，2008年6月29日，被告唐某某向原告刘某甲借现金20000元，并约定“月息1万150元利息，计300元息，每月结清利息”。后被告未按约定支付利息，至2010年7月，被告未再支付利息。原告于2013年1月30日起诉来院，要求被告偿还借款本金20000元及其从2010年8月至今的利息。
本院认为，本案争议的焦点在于借款是否已经偿还。原告提供借条书证证实被告借款未还的事实，而被告提供证人证言抗辩称已经偿还。原告提供的书证的证明力明显大于被告证人证言的证明力，故对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告刘某甲要求被告唐某某偿还借款，被告应在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告唐某某应按照约定利率支付原告利息�综上，原告刘某甲要求被告唐某某偿还借款本金及其利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某某一次性偿还原告刘某甲借款本金20000元及其利息（从2010年8月至还清当月止按月利率1.5%计算）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一三年六月三日
书 记 员 张文君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2517号
申请人孙留应，男，汉族。
被执行人杨春荣，男，汉族。
申请人孙留应与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1774号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33248.75元，执行费398.73元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行33248.75元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月十日
书记员 朱 聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第234号
申请人潘永禄，男，1953年9月22日出生。
被申请人北京威玛商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安北岔2号。
法定代表人王金秋，经理。
潘永禄与北京威玛商贸有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第00309号判决书已经发生法律效力。北京威玛商贸有限公司未按判决书履行义务，潘永禄于2015年1月8日向本院申请执行，要求北京威玛商贸有限公司给付工资13700元、迟延履行债务利息、案件受理费150元。
本案在执行中，经查，北京威玛商贸有限公司已不在其住所地经营，名下无房产、车辆及存款登记。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第00309号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘志凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第234号
申请人本院刑事庭。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）石刑初字第8号刑事判决书第三项，责令追缴被执行人王某某违法所得的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号湘D***20），上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王某某违法所得的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号湘DA***0），拍卖款项上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十一月四日
书记员 龙 欣
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖49号
山东省成武县人民检察院指控被告人张丽挪犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初685号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告济南市历城区供销新合超市，经营地址济南市历城区唐王镇唐东村村东（供销社营业楼），经营者韩建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王海亮，男，1985年12月15日出生，汉族，系该超市员工，住济南市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告济南市历城区供销新合超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 冉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第26号
原告：齐春强。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告齐春强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武明奇、被告的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春强诉称：原告在被告处为其鲁E×××××号车辆投保交强险、商业险，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年12月14日7时许，齐某某驾驶鲁E×××××号车辆行驶至青州市五里镇西山处发生交通事故，车辆侧翻，致使车辆毁损严重。因与被告协商理赔不成，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金137968元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：涉案车辆损失已超过其实际价值，根据法律规定及合同约定应当以其实际价值为赔偿计算标准；保险公司不承鉴定费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的事实及责任划分情况。
被告无异议。
证据二：车辆保单两份。拟证明原告在被告处投保车辆商业险、交强险，事故发生时，保险合同在有效期内。
被告无异议。
证据三：驾驶证、行驶证、道路运输资格证各一份。拟证明涉案车辆归原告所有，经检验合格，驾驶员具有驾驶资格。
被告无异议。
证据四：吊拖费、施救费、拆检费发票各一份。拟证明原告支出吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元。
被告对其真实性无异议，但认为该三份发票均系事故发生半年之后所开具的，不能证实该费用系本次交通事故所支出的，拆检费不属于保险责任范围。
原告请求法庭出示由原、被告共同通过我院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆鉴定评估报告书一份及发票一份，拟证明原告车辆损失118668元，原告支出鉴定费7000元。经质证，原告对上述证据无异议，认为鉴定费用系为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，已超过涉案车辆实际价值，其申请对涉案车辆实际价值及残值进行鉴定，鉴定费应由原告承担。
被告提交以下证据，原告进行了质证：
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。拟证明根据该条款第十条第一项规定，本案中机动车损失保险的保险金额是以新车购置价进行确定，根据第二款规定涉案车辆根据约定的免赔率在发生事故时实际价值为54900元。
原告认为该内容系格式条款不予认可，原告在被告处购买保险，车辆的实际价值与车辆的损失是相一致的，在确定原告实际车损后被告应当全额赔付。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院予以采信。证据四，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，其虽认为该证据不能证实与本案有关，但未提交证据佐证，故对该证据予以采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。被告提交的证据，未有原告签名，不能证实该保险条款系原告投保所签，即不能证实与本案有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为其鲁E×××××号车辆投保机动车损失保险，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，保险金额为274500元。2014年12月14日7时许，齐某某驾驶鲁E×××××号车辆行驶至青州市五里镇西山处发生交通事故，车辆侧翻，造成车辆损失。经鉴定，鲁E×××××号车辆损失为118668元，原告支付鉴定费7000元、吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。经依法鉴定，鲁E×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失为118668元，该数额未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付。被告虽主张涉案车辆的损失已超过其实际价值，但未提交证据予以证实，故对被告该主张不予支持。被告亦未提交证据证实其在向原告赔偿损失时应按照投保车辆的实际价值及残余价值进行赔付，故对被告关于对涉案车辆实际价值及残值进行鉴定的主张，本院不予支持。原告支出的鉴定费7000元，系为查明投保车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元，系为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐春强车辆损失118668元、鉴定费7000元、吊拖费3300元、施救费4800元、拆检费4200元，以上共计137968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00539号
原告：陆某某，男，1957年10月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，小学文化，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1944年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月9日立案受理了原告陆某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人赵克武、被告黄某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：被告以办厂为由，于2008年9月20日向原告借款80000元，立有借据，约定月利率为1%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此原告具状请求人民法院判令被告依法清偿所欠原告本金80000元及利息，本清息止；由被告承担本案诉讼费用。
黄某某辩称：被告不认识原告，双方无往来，也不可能从原告处借款；被告从未借任何人80000元的事实；借条上无被告本人签名，被告不认可；借条有改动痕迹，即使有80000元借款事实，也已超过诉讼时效。
经审理查明：黄某某因办厂需要于1993年开始，经原丰庄信用社职工黄佩华手从丰庄信用社贷款，至1997年年底，贷款数额合计本金46900元。期间贷款利息一直未支付，截至2008年9月20日，经结算由黄某某确认，贷款利息计算为80000元，因黄某某无钱支付，黄佩华遂从陆某某处借款80000元偿还了信用社贷款利息，由黄某某向陆某某出具了一张80000元的借款借条，约定月利率为10‰，黄某某让其家属在借据上签名。此后该80000元本金及利息经原告催要一直未还，陆某某遂于2013年9月9日起诉来院。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，黄某某经黄佩华手从丰庄信用社贷款，截至2008年9月20日，经结算贷款利息为80000元，黄某某予以确认。因偿还贷款利息需要，黄佩华从陆某某处为黄某某借款80000元，约定月利率10‰，黄某某认可并向陆某某出具了80000元的借款借据，事实清楚，债权债务关系明确，故陆某某要求黄某某偿还本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄某某辩称80000元借据上的签名并非其本人或家属签字，认为借条不真实，但其在给定的合理期限内并未申请对借条进行笔迹鉴定，故对黄某某的辩解理由，本院不予采纳。至于黄某某辩称借款已超过诉讼时效的主张，因该借款并未约定还款期限，故原告随时可以起诉，借款并未超过诉讼时效，故对黄某某的该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告黄某某于判决生效后十日内一次性偿还原告陆某某借款本金80000元及利息，利息从2008年9月21日起按月利率10‰计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第594号
原告：吕某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：山东天一建设有限公司，驻淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：滕某某，女，汉族，山东天一建设有限公司职工。
被告：山东天一建设有限公司周村分公司，驻淄博市周村区正阳路北首。
负责人：孟某某，经理。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告吕某某诉被告山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司周村分公司、何某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，由原告吕某某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张爱媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第594号
原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会，住所地：临沂市河东区汤头办事处解庄村。
法定代表人解某某，该村委主任。
委托代理人吕春再，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会与被告田某某林业承包合同纠纷一案中，原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会于2015年4月17日向本院提出撤回对被告田某某的起诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告临沂市河东区汤头街道解庄村民委员会承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阚立达
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1253号
上诉人（原审起诉人）杨长林。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人杨长林因对樊帅、朱付家、邓双秀提起第三人撤销之诉，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民撤1号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨长林上诉称：上诉人与朱付家、邓双秀因债务纠纷一案已经审结并进入执行程序，在诉讼前，上诉人向来凤县人民法院申请了诉前保全，且在执行过程中已对挖机进行评估，如果确认樊帅与朱付家、邓双秀之间的转让协议有效，并必将导致上诉人的利益受损，因此，（2015）鄂来凤民初字第01252号民事判决的处理结果与上诉人有直接的利害关系，上诉人应作为该案的第三人参加诉讼。且原判认定挖机转让协议有效的事实错误，樊帅与朱付家、邓双秀逃避债务提起的虚假诉讼应予纠正。综上，请求撤销原裁定，并指令原审法院受理此案。
本院认为，根据杨长林的诉请，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，涉案标的物挖掘机在朱付家与湖北银行环东支行、和美鑫公司于2013年3月27日签订《个人借款担保合同》时就已经抵押给湖北银行环东支行；未经抵押权人湖北银行环东支行同意朱付家于2014年11月10日再次将该标的物抵押给杨长林，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，朱付家与杨长林签订的《借款抵押合同》无效。因此，杨长林与涉案标的物不具有法律上的利害关系。而朱付家与樊帅签订的《挖机转让协议》及《权利义务转让协议》，得到了湖北银行环东支行、湖北和美鑫公司的书面同意和认可，因此，原判确认该转让行为有效既符合相关法律规定也未损害杨长林的合法权益。
综上，杨长林提起本案诉讼既不符合第三人撤销之诉的原告主体条件，也不符合结果条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书记员 周 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初字1555号
原告金向峰，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪法律服务所法律工作者.
被告李继良，男，1976年8月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人王洪涛，该公司经理。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
委托代理人朱厅益，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
住所地信阳市鸡公山大街**号。
委托代理人朱书芳,河南良承侓师事务所侓师
原告金向峰与被告李继良、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳生、被告李继良、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月16日，刘加义驾驶车牌号鄂Ｊ×××××中型客车，由北向南行驶至红安县华河镇双河村路段时，遇李继良驾驶的一辆车牌号为豫Ｊ×××××农用三轮汽车在前方因故障停车两车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××中型客车损坏及车内乘客金向峰、熊汝娥受伤的交通事故。2016年12月20日，该交通事故经红安县交通警察大队认定为:被告李继良承担事故全部责任，原告金向峰无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院治疗。豫Ｊ×××××农用三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3425.96元、误工费4905.8元、护理费720元、营养费120元、交通费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李继良辩称，交通事故是事实，事故车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司书面辩称，请求依法核实原告的身份及其驾驶资格，答辩人在无免责的情形下，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告车辆在我司投保了商业险，先由交强险赔偿后，剩余部分我司按责任赔付，诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。
原告金向峰为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原告的的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及双方责任划分情况。被告无异议。
3、红安县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、费用清单二张、医疗票据三张，拟证明原告住院治疗的事实及所花费的医疗费用。被告无异议。
4、保险单二份。拟证明事故车辆投保情况，被告无异议。
5、交通费票据三张，拟证明原告在该起事故中发生的交通费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为，票据上没有时间，不能看出是看病用车，应按每天十元计算。李继良称其不清楚。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告李继良、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司放弃到庭质证权利，本院予以采信。对原告提交的证据,5，因原告说明的乘车用途与就诊记录相印证，故本院予以采信。
被告李继良未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未向本院提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2016年12月16日，刘加义驾驶车牌号鄂Ｊ×××××中型客车，由北向南行驶至红安县华河镇双河村路段时，遇李继良驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××农用三轮汽车在前方因故障停车两车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××中型客车损坏及车内乘客金向峰、熊汝娥受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗，2016年12月23日出院，医院建议休息半月。原告为此花费医疗费3425.96元，交通费250元。该交通事故经红安县交通警察大队认定为；被告李继良承担事故全部责任，原告金向峰无责任。豫Ｊ×××××农用三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了100万元的第三者商责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何侵犯公民的生命权、身体权、健康权的行为应承担法律责任。被告李继良驾车致原告受损，被告李继良应承担相应的法律责任。被告对红安县公安局交警大队的事故责任认定书无异议,故被告李继良应承担全部法律责任。被告李继良驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在被告李继良承担责任的范围内予以赔付。原告请求被告赔偿的医疗费3425.96元、护理费720元、营养费120元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费4905.8元的请求，因原告未提供其收入证据，依据其住院天数，参照农、林、牧、渔业标准，其误工费应为1896元（31462÷365×22）；对原告要求被告赔偿交通费300元的请求，因原告提供的票据为250元，其它无证据证实，故本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告6411.96元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告李继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐忠祥
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭燕军
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院（特设）
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1201号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺。
被告周海星。
被告何岩。
被告杨顺学。
被告崔爱涛。
被告邵艳芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周海星、何岩、杨顺学、崔爱涛、邵艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告周海星、何岩、杨顺学、崔爱涛、邵艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周海星于2014年3月17日向原告借款200000元，到期日为2015年3月14日，用途购餐具，按月付息，到期还本；并由被告杨顺学、崔爱涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告何岩与被告周海星系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。被告邵艳芳与被告崔爱涛系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告周海星与何岩未依约偿还借款本息，被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告周海星应诉后未答辩。
被告何岩应诉后未答辩。
被告杨顺学应诉后未答辩。
被告崔爱涛应诉后未答辩。
被告邵艳芳应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周海星签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告周海星向原告借款200000元，用于购餐具，借款期限为2013年3月15日至2015年3月14日，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告杨顺学、崔爱涛签订了《最高额保证合同》，合同约定被告杨顺学、崔爱涛作为保证人，对被告周海星的自2013年3月15日起至2015年3月14日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告何岩与被告周海星系夫妻关系，于2013年3月15日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告何岩承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告邵艳芳与被告崔爱涛系夫妻关系，于2013年3月15日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告邵艳芳、崔爱涛承诺对被告周海星上述借款承担连带清偿责任。2014年3月17日，原告的程庄信用社给被告周海星出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2014年3月17日，还款时间为2015年3月14日，借款月利率为11.5000‰，原告的程庄信用社向被告周海星发放借款200000元。借款到期后，被告周海星、何岩未依约偿还原告借款本金及利息，被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告周海星、何岩、杨顺学、崔爱涛、邵艳芳签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款200000元给被告周海星、何岩用于购餐具，被告周海星、何岩在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书诉请被告周海星、何岩返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳对被告周海星、何岩的该笔借款提供连带责任保证，原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳承担保证责任后，有权向被告周海星、何岩追偿。被告周海星、何岩、杨顺学、崔爱涛、邵艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海星、何岩返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳对被告周海星、何岩的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨顺学、崔爱涛、邵艳芳承担保证责任后，有权向被告周海星、何岩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周海星、何岩、杨顺学、崔爱涛、邵艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉伦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1128号
申请执行人徐祚顺，男，1976年3月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人何金鹏，男，1984年12月12日出生，公民身份号码350430198412122511，汉族，住建宁县濉溪镇水南南庄排新村39号2楼。
被执行第三人余雪玲，女，1984年10月29日出生，公民身份号码35043019841029052X，汉族，住建宁县伊家乡都上街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初784民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0430民初784号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06423号
原告向×，男，1972年11月12日出生。
委托代理人魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。
被告张×，女，1978年3月22日出生。
本院在审理原告向×与被告张×婚约财产纠纷一案中，被告张×在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2012年至今居住在北京市石景山区×号，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查：张×户籍地位于北京市东城区×号。2015年5月14日北京市石景山区×街道×社区居民委员会出具证明，主要内容为“兹证明张×自2012年至今居住在北京市石景山区×号”。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张×离开户籍地后在北京市石景山区×号房屋已经连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此张×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 张亚兴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1123号
申请执行人丁淑娇，女，1937年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人何曲鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人丁淑娇与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁淑娇因被执行人未自觉履行给付借款本金人民币33万元及利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平、何曲鸣有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第638号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月二十六日
书记员 许明远
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2538号
原告邓开书，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人陈吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告刘海兵，男，汉族，贵州省贵阳市人。
原告邓开书与被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员黄瑾静进行了审理，现已审理终结。
原告邓开书诉称，原、被告于2013年5月29日签订《借款协议》，约定原告出借现金人民币贰佰万元给被告，协议签订后，原告当日便通过银行转账的方式将借款贰佰万元交付给被告。2014年1月27日，被告在归还了壹佰拾万元给原告后，无力归还余下的伍拾万元。因此被告书写借条一张，约定在2014年3月10日前归还原告伍拾万元借款。现双方约定的还款期限已过，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款500000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告邓开书所提供的被告刘海兵的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告邓开书也没有向本院提供被告户籍以及被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告邓开书的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓开书的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），退还原告邓开书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十二月十四日
书记员 田茂玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1334号
原告朱向荣。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告张东方。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告朱向荣诉被告张东方建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱向荣于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱向荣撤回起诉。
案件受理费减半收取992.5元，由原告朱向荣负担。
审判员 刘军
二〇一六年五月十八日
书记员 彭袁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00293号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人励某，男，1963年6月20日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市象山县，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人励某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人励某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日晚，被告人励某在南陵县许镇金华饭店与朋友吃饭并饮酒，后励某驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿南陵县205国道由南向北行驶，20时10分许，励某驾车行驶至205国道1400km＋500m新渭村路口路段时，与相向行驶的李某驾驶的无号牌＂比德文＂牌二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。公安机关接警至现场将励某查获。经检测，查获时，励某血液中的酒精含量为158mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：励某与李某负事故的同等责任。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有励某在公安机关的供述、证人俞某的证言、被害人李某的陈述、公安机关的“执勤经过”证明、《道路交通事故认定书》、芜疾控检字（2014NL）第009号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
另查明：被告人励某已赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。该事实有《调解协议》和《谅解书》证实。
本院认为，被告人励某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控励某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人励某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年十一月四日
书记员 林先宏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00318号
申请执行人董海军。
被执行人董新建。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港石民初字第00198号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币4500000元及利息1890000元，承担案件受理费23320元、财产保全费5000元、执行费56792元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董新建在银行账户上的资金人民币6475112元（含调解利息、案件受理费、财产保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈峰灿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1206号
原告：宛鹏飞，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司。
法定代表人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，居民。
被告：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，居民。
被告：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，居民。
原告宛鹏飞与被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司（以下简称伟明公司）、唐金权、唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宛鹏飞的诉讼委托代理人顾国君与被告伟明公司、唐金权、唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛鹏飞向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同偿还原告宛鹏飞借款本金200000元及自2016年9月3日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月3日,被告唐金权、唐建华为了扩大伟明公司经营，以伟明公司、唐金权、唐建华向原告宛鹏飞借款300000元,约定利息按月利率3%计算，借款期限一年。借款后，被告支付了81000元利息，至2015年9月3日，2015年12月偿还本金100000元。之后未按约定还款，故酿成本诉。
被告伟明公司、唐金权、唐建华承认原告宛鹏飞在本案中所主张的事实，但认为已还利息只能按200000元本金计算，2016年7月30日后按约定利息参与入股，按月利率0.5%参与分红。
本院认为,被告伟明公司、唐金权、唐建华承认原告宛鹏飞在本案中所主张的事实,故对原告宛鹏飞主张的事实予以确认。原告宛鹏飞要求三被告共同偿还原告借款本金200000元及自2016年9月3日起至还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由成立。被告伟明公司、唐金权、唐建华的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司、唐金权、唐建华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告宛鹏飞借款200000元及自2015年9月3日至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司、唐金权、唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0166号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人苏某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月13日被执行取保侯审。经本院决定，于2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月11日21时35分左右，被告人苏某醉酒后持已过有效期的驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由北向南行驶至建中桥处，被建湖县公安局交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。归案后，被告人苏某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被告人苏某近期照片、人员基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、案底查询单、血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人吴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一五年八月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。