wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00278号
公诉人长沙市望城区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，初中，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人刘某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，初中，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；同年1月29日被取保候审；现在家。
被告人汪某，男，1959年2月20日出生，汉族，小学，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪、被告人刘某甲、汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人龚某甲、刘某甲、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1、被告人龚某甲涉嫌盗窃罪
2012年8月11日凌晨，被告人龚某甲伙同龚某乙（己起诉）、张某甲（己起诉）、刘某乙窜至长沙县春华镇星宇电器商店，被告人龚某甲开车望风，龚某乙撬锁，其余人入室盗窃各种品牌液晶电视机12台，经鉴定：涉案的12台电视机价格为31700元。同日早上4时许，四人再次窜入星沙一桥附近，被告人龚某甲开车望风，龚某乙撬锁，其余人入室盗窃香槟小镇636烟草专卖店各种品牌香烟价值约1万元。事后，龚某甲分得海信牌电视机一台和现金900元。
2、被告人刘某甲、被告人汪某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年至2013年期间，龚某乙（已起诉）、张某甲（已起诉）、刘某乙等人在长沙盗窃后，将盗窃所得的香烟销售给被告人刘某甲、被告人汪某。被告人刘某甲、被告人汪某明知上述人员销售来的香烟为盗窃所得赃物仍予以收购，同时商量两人共同收购赃烟，由被告人汪某进行贩卖，并将赚取的差价予以平分，两人先后6次共同收购价值50000余元赃烟，非法获利5000余元。案发后，公安机关扣押被告人刘某甲退还赃款及违法所得40000元，扣押被告人汪某退还赃款及违法所得30000元。
上述事实，被告人龚某甲、刘某甲、汪某在庭审中亦供认属实，没有提出辩解意见，并有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；3、证人张某乙的证言；4、被害人柳某、师某的陈述；5、同案人龚某乙、张某甲、刘某乙的供述和辩解；6、被告人龚某甲、刘某甲、汪某的供述与辩解；7．望城区价格认证中心出具的鉴定意见；8．勘验、辨认、指认等笔录。以上证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人刘某甲、被告人汪某相互勾结，明知其收购的香烟为他人盗窃所得，而仍然共同予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案均系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人龚某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人刘某甲、被告人汪某均起主要作用，均是主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某甲、刘某甲、汪某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、汪某主动退缴了赃款，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲、汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判处如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年10月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制两年，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
三、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制两年，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
四、对被告人刘某甲、汪某退还的赃款五万元，予以收缴，发还被害人；对被告人刘某甲、汪某的违法所得五千元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某甲、汪某自本判决书生效之日起十日内，持判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年八月十五日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执336号
申请执行人李林。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人李林与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第131号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终860号
上诉人（原审被告）：张刘伟，男，1978年6月1日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世涛，男，1978年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
原审被告：李彬，男，1972年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人张刘伟因与被上诉人吴世涛、原审被告李彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张刘伟及其委托诉讼代理人翁兵兵，被上诉人吴世涛及其委托诉讼代理人杨尘，原审被告李彬的委托诉讼代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张刘伟上诉请求：一、依法撤销(2015)谯民一初字第01048号民事判决书，并改判驳回被上诉人对上诉人张刘伟起诉。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决查明事实不清，认定证据错误。本案为民间借贷纠纷，而被上诉人与上诉人之间并没有借贷关系的存在。被上诉人对上诉人的诉请不是客观真实的，本案事实真相是被上诉人吴世涛与原审被告李彬在书写借据时，上诉人只是一个证明人的身份在上面签字，而原审法院就以此作为定案的依据，既过于草率，也显失公平。
被上诉人吴世涛辩称：一、上诉人称与被上诉人之间没有真实的借贷关系存在没有事实依据。1、本案存在真实的借款关系，李彬与张刘伟共同向吴世涛借款，至于谁最终实际使用了此借款不影响李彬、张刘伟共同向吴世涛承担还款的责任。李彬在张刘伟的住处向吴世涛出具112600元的借条。被上诉人吴世涛认为，因该借款是李彬与张刘伟的共同借款，至于谁最终实际使用了此借款不影响李彬、张刘伟共同向吴世涛承担还款的责任。2、从借条的形式上看，本案借条为原审被告李彬亲自书写，上诉人张刘伟加按手印，该借条的形成不违反法律的禁止性规定。二、上诉人没有证据证明其在该借贷关系中是证明人的地位。综上所述，被上诉人吴世涛认为，吴世涛与李彬、张刘伟之间的借款事实清楚，上诉人张刘伟陈述该借款全部由原审被告李彬个人使用不影响其与原审被告李彬共同向被上诉人吴世涛承担还款责任的认定。
原审被告李彬述称：本案不是民间贷纠纷，是合伙纠纷，被上诉人所诉的借贷纠纷没有提供借款凭证等证据。
吴世涛向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款112600元；2、被告向原告支付利息14509元（自2014年1月30日至2015年2月13日，以后的利息计算至付清之日止，利率按照银行贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年1月30日，李彬、张刘伟向吴世涛借款112600元。当日李彬、张刘伟为吴世涛出具借条一份，双方在借条上未约定利息。该借条所载内容为：“借条，今借到吴世涛现金壹拾壹万贰仟陆佰元整，借款人李彬张刘伟2014年1月30日”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李彬、张刘伟于2014年1月30日从吴世涛处借款112600元，有李彬、张刘伟为吴世涛出具的借条为证，事实清楚，足以认定，因双方在借条上未约定还款日期，吴世涛可随时要求李彬、张刘伟归还借款，故吴世涛要求李彬、张刘伟归还现金112600元的主张，予以支持。吴世涛与李彬、张刘伟在借条上未约定利息，故吴世涛要求利息的主张本院不予支持。李彬辩称该借款实际为合伙，即使吴世涛与李彬、张刘伟之间存在合伙关系，根据李彬所述，因吴世涛退伙其以前所投资的款作为借款，因此，本案应为自然人之间的借贷关系。张刘伟辩称其只是证明人，但其作为完全行为能力人，自愿在借款条上签名，应当能预见在借条上签名的后果，且也未提供相关证据材料，故对张刘伟该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李彬、张刘伟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴世涛借款人民币112600元。二、驳回原告吴世涛的其他诉讼请求。案件受理费2842元，由原告吴世涛负担324元，被告李彬、张刘伟负担2518元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张刘伟举出（2014）谯民一初字03004号庭审笔录及撤诉裁定书，证明在该次庭审中，吴世涛认可该案是合伙纠纷，张刘伟只是该借条的见证人。被上诉人质证认为，该笔录记载的内容不是事实，撤诉的原因是因为被上诉人吴世涛因客观原因没有到庭，代理人是实习律师，不能单独出庭参与诉讼。李彬对张刘伟所举证据无异议。李彬举出药都银行客户回单两张，证明已还给吴世涛两笔款项共11000元。张刘伟质证意见为该证据与其无关。吴世涛质证意见为该证据不属于新证据，且与本案没有关联性。当事人所提交的其他证据同一审，对方当事人的质证意见同一审。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：除同一审认定的事实外，另查明：吴世涛曾委托实习律师马超平对李彬、张刘伟以民间借贷纠纷提起诉讼，要求李彬、张刘伟偿还借款本金及利息。在2014年11月25日谯城区人民法院开庭审理时，吴世涛未出庭。庭审中，李彬答辩称：是二被告共同债务，李彬愿承担一半债务。马超平表示：合伙做生意，原告退伙，双方同意退伙，按原告原来投入的钱算借款。审判人员问马超平张刘伟捺印、签字的实际情况时，马超平表示张刘伟是证明人。紧接着马超平表示三方都同意以借款的方式退资。马超平要求支持诉讼请求。李彬表示二被告是共同借款人。对于这次诉讼，因实习律师不能独自律师业务，吴世涛撤回起诉，谯城区人民法院裁定准予撤诉。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，归纳本案二审争议的焦点是：一、张刘伟是否是本案共同借款人？二、本案是否为民间借贷关系。
关于争议焦点一：张刘伟在借条的借款人处自己的名字上捺了指印，是对借条内容的认可，应当认定为共同借款人。张刘伟举出谯城区人民法院在2014年11月25日开庭审理时的法庭审理笔录，该笔录虽然有马超平表示张刘伟是证明人，紧接着马超平表示三方都同意以借款的方式退资，马超平要求支持诉讼请求。可见马超平并未表示张刘伟仅仅是证明人，并未放弃要求张刘伟承担还款责任。李彬则表示张刘伟是共同借款人，故张刘伟即使在借款行为中有证明人的作用，也不能免除其作为共同借款人所应承担的还款责任。
关于争议焦点二：本案中该借条所载内容为：“借条，今借到吴世涛现金壹拾壹万贰仟陆佰元整，借款人李彬张刘伟2014年1月30日”。张刘伟在名字上捺了指印。从李彬、张刘伟出具的借条以及借条的内容上看，李彬张刘伟与吴世涛之间显然是借贷关系，李彬称本案不是民间贷纠纷，与其书写的借条内容矛盾。且安徽省亳州市谯城区人民法院以民间借贷纠纷作出（2015）谯民一初字第01048号民事判决，李彬未提出上诉，故应认定李彬对判决内容认可，李彬二审中提出是合伙纠纷，理由不能成立。
李彬虽然在二审中提出已偿还吴世涛11000元，因其未对一审判决提出上诉，故对其这一主张本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由上诉人张刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 赵昱昱代理审判员郜志鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 影
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第191-1号
申请执行人尹某某，居民。
被执行人庞某某，居民。
申请执行人尹某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第509号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为302900元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权302900及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年八月七日
书记员 陈纪锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01187号
原告闫梦伟，女，2002年1月19日出生，学生，汉族，住商丘市。
法定代理人闫来运，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告闫梦伟之父。
被告陈先法，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住商丘市。
原告闫梦伟（以下简称“原告”）与被告陈先法机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日起诉，本院于当日作出受理决定。依法适用简易程序进行了审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年7月16日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫来运到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告乘坐王某某驾驶的两轮电动车行驶至凯旋路与宜兴路交叉口时，因被告闯红灯，发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，经调解无果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费等实际损失20000元，并由被告承担诉讼费。
被告没有书面答辩。
根据原告诉称意见，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实依据，被告应否向原告承担赔偿责任？
原告向本院提交证据有：1、户口本，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实存在及事故责任；3、转院告知书，4、住院病历，5、诊断证明及出院证，6、医疗费发票，7、医疗费清单。以此证明原告受伤住院治疗以及花费的情况。8、第十七中学证明1份，证明因为孩子受伤影响学习的情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
根据原告陈述、举证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
2014年5月7日13时，被告驾驶电动三轮车，沿凯旋路由南向北行驶至宜兴路口闯红灯时与由东向西行驶的王某某驾驶的两轮电动车行相撞，造成乘坐王某某电动车的原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。原告被送往商丘市第一人民医院分院救治，经诊断为右环指车撞伤，甲床破损。住院6天，花医疗费3862.4元。出院医嘱：1、2-3天换药一次，术后12-14天拆线；2、不适随诊；3、门诊定期复查；4、适度功能锻炼。
另查明，原告乘坐的电动车驾驶人王某某2001年1月27日出生。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。被告驾驶电动三轮车违反交通规则，闯红灯与王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，由交警部门认定被告负全部责任，根据法律规定的赔偿项目，应当赔偿原告医疗费3862.4元，住院伙食补助费6天×40元=240元，营养费6天×10元=60元，护理费29041元／年／人÷365天／年×6天=477.39元，以上各项费用共计4639.79元。原告的其他诉讼请求没有充分的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先法赔偿原告闫梦伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计4639.79元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告闫梦伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈先法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年七月十六日
书记员 何建华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第63号
原告：张××，女，汉族，生于1980年10月5日，住绵阳市涪城区。
被告：罗×，男，汉族，生于1976年1月19日，住绵阳市涪城区。
担保人：陈××，女，汉族，生于1954年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告张××诉被告罗×离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值600000元的财产予以保全，陈××自愿以其所有的房产为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，陈××的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、以600000元为限，对被告罗×的银行存款或其他相应价值的财产予以冻结或查封；
二、对陈××提供担保的位于绵阳市经开区南湖街＊＊＊号晶蓝湖＊栋＊单元＊层＊号的房屋一套（建筑面积：92.08平方米、产权证号：绵房权证监证字第＊＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一四年一月二日
书记员 张馨睿
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第315号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人刘凯，男，1987年5月12日出生，云南省大理市人，白族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被大理市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年2月底的一天凌晨3时许，被告人刘凯在大理市下关镇正阳时代广场“欲酒吧”内，盗窃干红、威士忌、杰克丹尼、伏特加等酒水。2014年3月份一天凌晨3时许，被告人刘凯再次在上述地点窃取伏特加等酒水。（酒水均无法鉴定价格）
2014年3月至4月间，被告人刘凯在大理市下关镇正阳时代广场“老黑酒吧”，两次盗窃店内电磁炉、杰克丹尼酒等物品。（电磁炉、杰克丹尼酒等均无法鉴定价格）
2014年4月至5月间，被告人刘凯在大理市下关镇正阳时代广场“小伙伴酒吧”，两次盗窃店内杰克丹尼、芝华士威士忌等酒水。（酒水均无法鉴定价格）
2014年5月22日凌晨3时许，被告人刘凯在大理市下关镇洱河北路49号3栋3楼1号王某某家中，盗窃了平板电脑一部、黑色直板手机一部、铂金戒指两枚、100元面值的中国移动充值卡16张、白色充电宝一个、索尼数码相机一台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5893元。王某某报警后，公安机关根据线索于2014年5月28日将被告人抓获，并从被告人处扣押两张100元面值的充值卡、两枚铂金戒指。扣押物品公安机关已返还王某某，其余赃物被被告人自行消费或变卖后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有归案经过、被害人的报案及陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取及扣押物品清单、领条、鉴定意见、前科材料、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘凯的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人刘凯系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对刘凯在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘凯对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5893元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。
根据被告人刘凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一四年十月十四日
书记员 李丹妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第276号
原告：广州市胜美皮具服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯耀祥，总经理。
委托代理人：曹虹、彭敏慧，该公司职员。
被告：广州市宝锐贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范智明。
原告广州市胜美皮具服装有限公司诉被告广州市宝锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭敏慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月18日签订了《商品合作销售合同》及《关于合作调整协议》，合同约定：原告在被告提供的位于广州市中山三路岭南美术城负二层铺位（以下简称促销场）短期促销商品（比华利保罗品牌男装、童装和鞋），促销期限为2014年10月27日起至2014年11月12日，由被告对原告的经营活动实施统一收款，统一销售凭证等管理，并约定在促销结束后15日内双方核对并确认结算额后，被告在30日内以支票或转账方式一次性向原告支付货款。促销期结束后，经双方对账确认，被告应支付原告货款余额为108446.76元，被告开具了结算通知单（结算单号：88814112801）给原告，原告收到后，于2014年12月4日开具了增值税专用发票，被告也于2014年12月9日收取了原告相应的增值税专用发票。但被告在原告多次催讨下仍拒不支付货款，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款108446.76元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《商品合作销售合同》，合同约定：甲方提供位于广州市中山三路三号岭南美术城负二层铺位内其中一个位置（以下简称促销场）给乙方作销售使用，实用面积（含仓库）为138平方米；乙方经营品牌为比华利保罗，经营范围为男装、童装、鞋；促销场统一经营时间为早上10点至晚上9点30分，中间不停业；促销场使用期限为2014年10月27日至2014年11月12日；促销场撤展时间为2014年11月12日（结束营业后）；银行卡手续费用按银行规定标准1%收取，该费用由乙方承担；促销结束后15日内甲乙双方核对并确认乙方的销售总额后，甲方在30个工作日内以支票或转账方式一次性返还扣除合作提成、刷卡费用及电费后的货款余额给乙方，乙方向甲方提供结算款数的一般纳税人增值发票；合同期内，有关场地产出的物业管理费、网络费及推广费均由甲方承担，乙方无需支付，乙方在场内使用的电费按商铺实用面积每平方米每天人民币1.3元计算，该费用甲方有权直接在乙方的代收款中扣除等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《关于合作调整协议》，该协议约定，基于双方首次友好合作，甲方同意2014年10月28日至2014年11月12日期促销活动的促销场合作费用为乙方品牌实际营业收入的全额按13%计算提成给甲方，作为合作费用。
上述合同签订后，原、被告双方依约合作。合作期结束后，被告向原告出具广州市宝锐贸易有限公司东荟城内部结算通知单（联营）（结算单号：888814112801），该结算单载明：合作扣点13%，本期实际销售金额129355元，含税结算金额112538.85元，预计收入96187.05元，税金16351.80元。质量保证押金2000元，如没有任何顾客退货，2015年1月28日退回；刷卡手续费862.89元，所属期间为2014年10月28日至2014年11月13日（第51期）；电费合计3229.20元；开票金额108446.76元，扣除费用后应付供应商106446.76元。原告对上述数额无异议，被告也在上述单据上加盖公章予以确认。原告于2014年12月4日向被告开具金额108446.76元的增值税发票（发票号码：16939840）一张，被告于2014年12月9日在原告出具的《发票签收回执》加盖公章确认收到原告开具的上述发票。诉讼中，原告陈述，由于没有发生顾客退货，被告应退还质量保证金2000元，故被告应向原告支付的款项为108446.76元，该金额与原告开具的发票金额一致。之后，被告仍未支付款项，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《商品合作销售合同》及《关于合作调整协议》意思表示明确、真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守执行。原告已提交证据证明被告尚欠原告款项108446.76元。被告对此负有举证履行支付款项及其他抗辩的责任，现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩及举证的权利。被告未依约支付款项的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付款项108446.76元诉讼主张合法有据，本院予以支持。由于双方在结算货款时未明确约定具体支付货款的时间，但结算单载明质量保证押金2000元于2015年1月28日返还给原告，故本院将原告主张利息的起算时间调整为从2015年1月29日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市宝锐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市胜美皮具服装有限公司支付款项108446.76元及利息（从2015年1月29日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告广州市胜美皮具服装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2469元，财产保全费1062元，合共3531元，由被告广州市宝锐贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 洪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执499号
申请执行人：陶成明，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：谢志芳，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋昌松、谢志芳给付申请执行人陶成明728000元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费2770元、案件执行费9680元，合计740450元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人蒋昌松、谢志芳价值740450元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 涵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初683号
原告吴龙，居民。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告刘立俊，农民。
本院在审理原告吴龙诉被告刘立俊关于民间借贷纠纷一案，原告吴龙于2016年6月1日以被告已履行清楚付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴龙负担。
审判长 黄建朝
二〇一六年六月二日
书记员 陈金刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第222号
上诉人（原审被告）：梅苠苠。
被上诉人（原审原告）：夏加和。
原审被告：何洁窕。
原审被告：梅显飞。系个体工商户永康市芝英华超电器厂经营者。
上诉人梅苠苠为与被上诉人夏加和、原审被告何洁窕、梅显飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3782号民事判决，向本院提出上诉。但梅苠苠收到法院预交上诉费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梅苠苠自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3782号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年二月二日
代书 记员 梁昊婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终126号
上诉人（原审被告）：李文强。
上诉人（原审被告）：张金花。
被上诉人（原审原告）：武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1／4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
上诉人李文强、张金花因与被上诉人武汉思拓股权投资基金管理有限公司（以下简称思拓公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00237-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文强、张金花共同的上诉请求和理由：李文强与被上诉人签订借款合同，仅约定被上诉人的权利，未约定被上诉人的义务，且约定事项显失公平。况且张金花未在合同上签名，其不是本案当事人，将其列为被告，又在黄陂区法院受理，违背便民、息诉、公平管辖等原则。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院审理。
被上诉人思拓公司未提交答辩意见。
经审查：2013年8月9日，思拓公司（合同甲方，出借人）与李文强（合同乙方，借款人）、襄阳市佳海地产有限公司（合同丙方，保证人）签订一份《借款合同》，其中第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙丙三方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2015年6月2日，思拓公司向原审法院起诉，请求判令李文强、张金花偿还借款、违约金等。张金花在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂黄陂盘民初字第00237-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同约定合同在履行过程中发生的争议向甲方（即思拓公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回张金花的管辖权异议正确。李文强未向原审法院提出管辖权异议，且（2015）鄂黄陂盘民初字第00237-2号民事裁定并不涉及李文强的诉讼权利，李文强对该民事裁定不具有上诉的权利。综上，上诉人李文强、张金花要求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十五日
书记员（兼） 何娅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7464号
上诉人(原审原告)：周根宝，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：王学成，男，1965年12月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人：唐冬妹，女，1957年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周根宝因与被上诉人王学成、原审第三人唐冬妹民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周根宝向本院申请撤回上诉。本院认为，周根宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周根宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人周根宝负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第140号
原告赖某某，女。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告叶某，男。
本院于2015年3月2日受理原告赖某某诉被告叶某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赖某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前原告赖某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告赖某某负担。
审 判 长 蒋柏梅
代理审判员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 瑶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第140号
原告：刘娆，女，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：王小社，男，汉族。
本院在审理原告刘娆诉被告王小社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘娆自愿申请撤回起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娆撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘娆负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙红祥
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初22号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人安某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市河津市。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人安某危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。2016年2月12日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年12月1日8时20分许，被告人安某驾驶太阳125摩托车沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至宏泰砖场路段时，与谷某驾驶的长城皮卡车相撞，造成双方车辆受损，安某受伤的交通事故。经认定安某负事故同等责任。经鉴定，安某血液中酒精含量为128.13mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日8时20分许，被告人安某驾驶太阳125摩托车沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至宏泰砖场路段时，与谷某驾驶由西向东左转弯行驶的晋MVF453长城皮卡车相撞，造成双方车辆受损，安某受伤的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警队认定，安某负事故同等责任。经鉴定，安某血液中酒精含量为128.13mg／100ml。案发后谷某赔偿安某医疗费等15200元，谷某已谅解安永江的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人安某的常住人口基本信息，主要内容：安某，男，汉族，户籍登记地址河津市。
2、被害人谷某的陈述笔录，主要内容：”2015年12月1日8时01分左右，我驾驶晋MVF456绿色长城皮卡车在铝都大道宏泰砖厂门口路面与一辆摩托车发生交通事故，是我给110报的警。”
3、证人徐某的证言材料，主要内容：”2015年11月30日19时左右我去安某家，我在他家吃饭，喝了他家自酿的一些葡萄酒，大约在21时30分左右，他跟老婆吵架到23点多，我劝完架以后看时间太晚了就在他家住了一晚上，第二天早上7时30分起床后，看时间晚了，就急急忙忙骑摩托车往铝厂赶，当时安某驾驶的摩托车，我是乘坐人，当摩托车行驶至铝都大道宏泰砖厂路段时，跟一辆皮卡货车撞了。”
4、被告人安某的供述材料，主要内容：”事故发生的头一天晚上，我跟同事徐某在樊村街的一个小饭馆吃饭，喝的是自己家里酿的葡萄酒，喝了大约一矿泉水瓶，基本上我们两个是对半喝的，也许我能多喝一点。发生事故时我的车速大约每小时40公里。我驾驶徐某乘坐，当时我摩托车前轮与对方车撞了，具体撞到什么部位我也记不清。事故发生后我的左面部眉骨上破了缝了十几针。我没有驾驶证，摩托车也没有牌子。”
5、运城市交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
6、山西铝厂职工医院诊断说明书，主要内容：安某被致急性闭合性颅脑损伤、肺气肿、全身多处软组织损伤。
7、山西省侯马司法鉴定中心（2015）第684号司法鉴定报告书，主要内容：送检的安永江血液中酒精含量为128.13mg／100ml。
8、运城市公安局禹门分局交警大队事故科出具的查获经过，主要内容：”2015年12月1日晚8时20分，我科室接分局110指挥中心转来交通事故报警称'铝都大道宏泰砖厂路段一辆摩托车与一辆皮卡车相撞，摩托车驾驶人受伤'，接到报警后我们立即赶到事故现场处置，立即将发生事故的当事人安某送至山西铝厂职工医院救治，随即对皮卡车驾驶人谷某进行酒精吹气检测，其结果为0mg／100ml，同时发现驾驶摩托车的当事人安某有酒后驾驶的嫌疑，在医护人员的配合下对安某抽取了血样待检，后经侯马司法鉴定中心检验，安某当时驾车时的血液中酒精含量达到128.03mg／100ml，属醉酒驾驶犯罪，遂立案侦查。”
9、运城市交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，主要内容：安永江未办理机动车驾驶证。
10、协议书、收条，主要内容：谷某赔偿安某医疗费等15200元。
11、谷某出具的谅解书，主要内容：谷某已谅解安某的行为。
12、运城市公安局禹门分局交通警察大队（2015）第00274号道路交通事故认定书，主要内容：安某应承担事故的同等责任。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人安某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人安某认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初22号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人安某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市河津市。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人安某危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。2016年2月12日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年12月1日8时20分许，被告人安某驾驶太阳125摩托车沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至宏泰砖场路段时，与谷某驾驶的长城皮卡车相撞，造成双方车辆受损，安某受伤的交通事故。经认定安某负事故同等责任。经鉴定，安某血液中酒精含量为128.13mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人安某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月1日8时20分许，被告人安某驾驶太阳125摩托车沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至宏泰砖场路段时，与谷某驾驶由西向东左转弯行驶的晋MVF453长城皮卡车相撞，造成双方车辆受损，安某受伤的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警队认定，安某负事故同等责任。经鉴定，安某血液中酒精含量为128.13mg／100ml。案发后谷某赔偿安某医疗费等15200元，谷某已谅解安永江的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人安某的常住人口基本信息，主要内容：安某，男，汉族，户籍登记地址河津市。2、被害人谷某的陈述笔录，主要内容：”2015年12月1日8时01分左右，我驾驶晋MVF456绿色长城皮卡车在铝都大道宏泰砖厂门口路面与一辆摩托车发生交通事故，是我给110报的警。”3、证人徐某的证言材料，主要内容：”2015年11月30日19时左右我去安某家，我在他家吃饭，喝了他家自酿的一些葡萄酒，大约在21时30分左右，他跟老婆吵架到23点多，我劝完架以后看时间太晚了就在他家住了一晚上，第二天早上7时30分起床后，看时间晚了，就急急忙忙骑摩托车往铝厂赶，当时安某驾驶的摩托车，我是乘坐人，当摩托车行驶至铝都大道宏泰砖厂路段时，跟一辆皮卡货车撞了。”4、被告人安某的供述材料，主要内容：”事故发生的头一天晚上，我跟同事徐某在樊村街的一个小饭馆吃饭，喝的是自己家里酿的葡萄酒，喝了大约一矿泉水瓶，基本上我们两个是对半喝的，也许我能多喝一点。发生事故时我的车速大约每小时40公里。我驾驶徐某乘坐，当时我摩托车前轮与对方车撞了，具体撞到什么部位我也记不清。事故发生后我的左面部眉骨上破了缝了十几针。我没有驾驶证，摩托车也没有牌子。”5、运城市交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。6、山西铝厂职工医院诊断说明书，主要内容：安某被致急性闭合性颅脑损伤、肺气肿、全身多处软组织损伤。7、山西省侯马司法鉴定中心（2015）第684号司法鉴定报告书，主要内容：送检的安永江血液中酒精含量为128.13mg／100ml。8、运城市公安局禹门分局交警大队事故科出具的查获经过，主要内容：”2015年12月1日晚8时20分，我科室接分局110指挥中心转来交通事故报警称‘铝都大道宏泰砖厂路段一辆摩托车与一辆皮卡车相撞，摩托车驾驶人受伤’，接到报警后我们立即赶到事故现场处置，立即将发生事故的当事人安某送至山西铝厂职工医院救治，随即对皮卡车驾驶人谷某进行酒精吹气检测，其结果为0mg／100ml，同时发现驾驶摩托车的当事人安某有酒后驾驶的嫌疑，在医护人员的配合下对安某抽取了血样待检，后经侯马司法鉴定中心检验，安某当时驾车时的血液中酒精含量达到128.03mg／100ml，属醉酒驾驶犯罪，遂立案侦查。”9、运城市交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，主要内容：安永江未办理机动车驾驶证。10、协议书、收条，主要内容：谷某赔偿安某医疗费等15200元。11、谷某出具的谅解书，主要内容：谷某已谅解安某的行为。12、运城市公安局禹门分局交通警察大队（2015）第00274号道路交通事故认定书，主要内容：安某应承担事故的同等责任。上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人安某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人安某认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅人民陪审员  韩永电人民陪审员  张军杰二〇一六年五月十二日书 记 员  侯云鹏
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初22号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人安永江，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市河津市，。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人安永江犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。2016年2月12日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人安永江到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年12月1日8时20分许，被告人安永江驾驶太阳125摩托车沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至宏泰砖场路段时，与谷洪彬驾驶的长城皮卡车相撞，造成双方车辆受损，安永江受伤的交通事故。经认定安永江负事故同等责任。经鉴定，安永江血液中酒精含量为128.13mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安永江的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人安永江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月1日8时20分许，被告人安永江驾驶太阳125摩托车沿河津市铝基地铝都大道由东向西行驶至宏泰砖场路段时，与谷洪彬驾驶由西向东左转弯行驶的晋MVF4**长城皮卡车相撞，造成双方车辆受损，安永江受伤的交通事故。经运城市公安局禹门分局交警队认定，安永江负事故同等责任。经鉴定，安永江血液中酒精含量为128.13mg／100ml。案发后谷洪彬赔偿安永江医疗费等15200元，谷洪彬已谅解安永江的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人安永江的常住人口基本信息，主要内容：安永江，男，1957年1月12日，汉族，户籍登记地址樊村镇樊村。2、被害人谷洪彬的陈述笔录，主要内容：“2015年12月1日8时01分左右，我驾驶晋MVF4**绿色长城皮卡车在铝都大道宏泰砖厂门口路面与一辆摩托车发生交通事故，是我给110报的警。”3、证人徐斌斌的证言材料，主要内容：“2015年11月30日19时左右我去安永江家，我在他家吃饭，喝了他家自酿的一些葡萄酒，大约在21时30分左右，他跟老婆吵架到23点多，我劝完架以后看时间太晚了就在他家住了一晚上，第二天早上7时30分起床后，看时间晚了，就急急忙忙骑摩托车往铝厂赶，当时安永江驾驶的摩托车，我是乘坐人，当摩托车行驶至铝都大道宏泰砖厂路段时，跟一辆皮卡货车撞了。”4、被告人安永江的供述材料，主要内容：“事故发生的头一天晚上，我跟同事徐斌斌在樊村街的一个小饭馆吃饭，喝的是自己家里酿的葡萄酒，喝了大约一矿泉水瓶，基本上我们两个是对半喝的，也许我能多喝一点。发生事故时我的车速大约每小时40公里。我驾驶徐斌斌乘坐，当时我摩托车前轮与对方车撞了，具体撞到什么部位我也记不清。事故发生后我的左面部眉骨上破了缝了十几针。我没有驾驶证，摩托车也没有牌子。”5、运城市交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。6、山西铝厂职工医院诊断说明书，主要内容：安永江被致急性闭合性颅脑损伤、肺气肿、全身多处软组织损伤。7、山西省侯马司法鉴定中心（2015）第684号司法鉴定报告书，主要内容：送检的安永江血液中酒精含量为128.13mg／100ml。8、运城市公安局禹门分局交警大队事故科出具的查获经过，主要内容：“2015年12月1日晚8时20分，我科室接分局110指挥中心转来交通事故报警称‘铝都大道宏泰砖厂路段一辆摩托车与一辆皮卡车相撞，摩托车驾驶人受伤’，接到报警后我们立即赶到事故现场处置，立即将发生事故的当事人安永江送至山西铝厂职工医院救治，随即对皮卡车驾驶人谷洪彬进行酒精吹气检测，其结果为0mg／100ml，同时发现驾驶摩托车的当事人安永江有酒后驾驶的嫌疑，在医护人员的配合下对安永江抽取了血样待检，后经侯马司法鉴定中心检验，安永江当时驾车时的血液中酒精含量达到128.03mg／100ml，属醉酒驾驶犯罪，遂立案侦查。”9、运城市交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，主要内容：安永江未办理机动车驾驶证。10、协议书、收条，主要内容：谷洪彬赔偿安永江医疗费等15200元。11、谷洪彬出具的谅解书，主要内容：谷洪彬已谅解安永江的行为。12、运城市公安局禹门分局交通警察大队（2015）第00274号道路交通事故认定书，主要内容：安永江应承担事故的同等责任。上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人安永江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人安永江无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人安永江认罪态度较好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人安永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅人民陪审员  韩永电人民陪审员  张军杰二〇一六年五月十二日书 记 员  侯云鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0090号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住本单位。
被告徐振国，男，汉族，住天津市蓟县。
被告吕振岐，男，汉族，住天津市蓟县。
被告张连山，男，汉族，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告徐振国、吕振岐、张连山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹福海到庭参加了诉讼。被告徐振国、吕振岐、张连山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年6月15日，被告徐振国向原告借款170000元，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，被告吕振岐、张连山为保证担保人。要求被告徐振国偿还原告借款170000元，截止2013年11月21日的利息12309.24元及2013年11月22日以后的利息；被告吕振岐、张连山承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年6月15日原告与被告徐振国签订的个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、2012年6月15日原告与被告吕振岐、张连山签订的个人贷款保证合同各1份；4、原告出具的贷款利息计算表1份；5、2013年4月25日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。
被告徐振国、吕振岐、张连山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐振国、吕振岐、张连山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月15日，原告与被告徐振国订立个人借款合同。合同约定：被告徐振国向原告借款170000元；借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止；年利率11.358%，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；如未按期偿还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。当日，原告分别与被告吕振岐、张连山签订了个人贷款保证合同。被告吕振岐、张连山为被告徐振国的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后二年。此后，原告按约将借款170000元给付被告徐振国，但被告徐振国未按约向原告偿还借款及利息。截止2013年11月21日被告徐振国尚欠原告借款170000元，利息12309.24元及2013年11月22日以后的利息。被告吕振岐、张连山未履行保证担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告徐振国订立的个人借款合同及原告与被告吕振岐、张连山订立的个人贷款保证合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告徐振国偿还借款及利息，被告吕振岐、张连山承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告徐振国、吕振岐、张连山未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国偿还原告借款170000元，截止2013年11月21日的利息12309.24元及自2013年11月22日起至本判决指定的给付之日止按年利率11.358%加罚50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕振岐、张连山对徐振国的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（已减半），由被告徐振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽国
二〇一四年三月三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4290号
罪犯李保安。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月3日作出（2009）安刑初字第433号刑事判决，以被告人李保安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月29日起至2017年7月23日止。2014年4月30日被裁定减刑一年，现刑期自2009年7月29日起至2016年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李保安准予减余刑，其刑期变更为自2009年7月29日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02472号
原告程永强，男，汉族。
委托代理人张文中（一般授权），重庆高山律师事务所律师。
被告谭继承，男，汉族。
被告陈贤志，女，汉族。
本院在审理原告程永强与被告谭继承、陈贤志民间借贷纠纷一案中，原告程永强于2015年9月25日向本院提出撤回对被告陈贤志的起诉。
本院认为，原告程永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永强撤回对被告陈贤志的起诉。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 易良尧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梅念章
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00603号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人李恒柱，职业不详。
被执行人李存龙，职业不详。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与李恒柱、李村存龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院处作出的（2014）睢凌民初字第0544号民事调解书已经生效。因被执行人李恒柱拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院处作出的（2014）睢凌民初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初26-1号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托代理人：吴江，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司员工。
被告：新疆香格尔食品有限责任公司，住所地：库尔勒市农二师三十团汽车连。
法定代表人：李天增，任经理。
被告：新疆泰宏融资担保有限公司，住所地：库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑三楼。
法定代表人：杜进生，任经理。
被告：李天增。
本院在审理原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告新疆香格尔食品有限责任公司、新疆泰宏融资担保有限公司、李天增金融借款合同纠纷一案中，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆香格尔食品有限责任公司价值1264178.89元的财产，并提供担保。
本院认为，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告新疆香格尔食品有限责任公司价值
1264178.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛建梅
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初26-1号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：71081082-5，住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托代理人：吴江,男，住所地：库尔勒市。该公司职工。
被告：新疆香格尔食品有限责任公司，组织机构代码：59918606-6，住所地：库尔勒市农二师三十团汽车连。
法定代表人：李天增，任经理。
被告：新疆泰宏融资担保有限公司，组织机构代码：07220167-X，住所地：库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑三楼。
法定代表人：杜进生，任经理。
被告：李天增，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地：铁门关市。
本院在审理原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告新疆香格尔食品有限责任公司、新疆泰宏融资担保有限公司、李天增金融借款合同纠纷一案中，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆香格尔食品有限责任公司价值1264178.89元的财产，并提供担保。
本院认为，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告新疆香格尔食品有限责任公司价值1264178.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛建梅
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第272号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1975年出生，汉族，工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）某某2001年出生，汉族，学生，现住通榆县。
监护人王某某，女，1976年出生，汉族，无职业，现住通榆县。
上诉人杨某某因与被上诉人某某抚养费纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民初字第100号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：2011年3月21日原告父母协议离婚。原告由母亲王某某抚养，被告每月给付抚养费500元。被告每月收入2501.45元。
原审综合评判：原告的父母于2011年3月21日协议离婚，原告由母亲王某某抚养，被告每月给付抚育费500元，现原告已读初中、生活费、学费等费用达高，原告母亲又无固定收入，现要求增加抚养费，其请求应予支持。依照《中华民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下；被告杨某某每月给付子女抚养费750元，从2014年1月起每月30前给付一次，至该子女18周岁时止。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，离婚时考虑被上诉人抚养子女，将仅有住房及其他财产归被上诉人所有，财产份额足以弥补子女抚费，上诉人净身出户，现每月工资2501.45元，还要付房租费每年10000元，如增加抚养费上诉人无法保证正常生活，孩子课外辅导不是必须发生费用，不是增加抚养费的理由，如抚养有困难可变更抚养关系，将房还给上诉人，上诉人不用被上诉人给付抚养费，请二审支持上诉人主张。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为；上诉人杨某某与被上诉人母亲王某某于2011年3月21日协议离婚，婚生女某某由其母抚养，上诉人每月给付抚育费500元，现被上诉人因教育费、生活费用过高，其母又无固定收入，请求增加抚育费，原审根据上诉人工资情况、当地生活水平及被上诉人教育费支出情况，判令上诉人增加抚育费符合法律规定。上诉理由没有证据支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨某某负担
本判决为终审判决
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一四年七月二十一日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第272号上诉人(原审被告)杨某某，男，1975年出生，汉族，工人，现住通榆县。被上诉人(原审原告)杨某，女，2001年出生，汉族,学生，现住通榆县。监护人王某，女，1976年出生，汉族，无职业，现住通榆县。上诉人杨某某因与被上诉人杨某抚养费纠纷一案，不服通榆县人民法院(2014)通法民初字第100号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认如下事实：2011年3月21日原告父母协议离婚。原告由母亲王某某抚养，被告每月给付抚养费500元。被告每月收入2501.45元。原审综合评判:原告的父母于2011年3月21日协议离婚，原告由母亲王某某抚养，被告每月给付抚育费500元，现原告已读初中、生活费、学费等费用达高，原告母亲又无固定收入，现要求增加抚养费，其请求应予支持。依照《中华民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下;被告杨某某每月给付子女抚养费750元，从2014年1月起每月30前给付一次，至该子女18周岁时止。上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，离婚时考虑被上诉人抚养子女，将仅有住房及其他财产归被上诉人所有，财产份额足以弥补子女抚费，上诉人净身出户，现每月工资2501.45元，还要付房租费每年10000元，如增加抚养费上诉人无法保证正常生活，孩子课外辅导不是必须发生费用，不是增加抚养费的理由，如抚养有困难可变更抚养关系，将房还给上诉人，上诉人不用被上诉人给付抚养费，请二审支持上诉人主张。二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为;上诉人杨某某与被上诉人母亲王某某于2011年3月21日协议离婚，婚生女杨某由其母抚养，上诉人每月给付抚育费500元，现被上诉人因教育费、生活费用过高，其母又无固定收入，请求增加抚育费，原审根据上诉人工资情况、当地生活水平及被上诉人教育费支出情况，判令上诉人增加抚育费符合法律规定。上诉理由没有证据支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人杨某某负担本判决为终审判决审判长  芮志成审判员  张春民审判员  刘 昕二〇一四年七月二十一日书记员  和达明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第41号
原告：中国农业银行××支行，住所地：温岭市××街
道××星××道××号，组织机构代码证：××。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某。
被告：陈某。
原告中国某业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈
某信用卡纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2012年4月13日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国某业银行股份有限
公司温岭市支行的特别授权委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国某业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被
告陈某于2008年9月4日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为×
×。被告使用上述贷记卡进行了消费透支。截至2011年11月20
日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币5257.64元
（其中贷款本金3547.97元、利息1456.01元、滞纳金208.41元
、超限费45.25元），已严重违反《中国某业银行金乙用卡（
贷记卡）章某》和《中国某业银行金惠信用卡（贷记卡）领用
合约（个人卡）》有关规定。根据金甲领用合约规定：被告预
借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于被
告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记
账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上未能足额偿还
最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；被告未按期
偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被
告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化或违反有
关法律法规、章某、合约及相关规定，原告有权停止被告继续
使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收
回卡片，对未清偿款项进行追索。现起诉要求被告立即偿还原
告的金穗贷记卡计至2011年11月20日的透支本息，共计5257.6
4元（其中贷款本金3547.97元、利息1456.01元、滞纳金208.4
1元、超限费45.25元），以及自2011年11月21日起至实际偿还
之日止按中国某业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国某业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体
适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、中国某业银行金乙用卡（贷记卡）章某、金穗贷记卡
领用合约（个人卡）各一份，用以证明原、被告双方约定了权
利义务的事实。
4、账户交易历史记录、基本资料（账户级）各一份，用
以证明截止2011年11月20日，被告尚欠透支贷款本金3547.97
元、利息1456.01元、滞纳金208.41元、超限费45.25元的事实
。
被告陈某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料经本院审查
，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国某业银行股份有限公司温岭市支行
与被告陈某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告陈某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，按约支付利息、滞
纳金等。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告中国某业银行股份有限公司温岭市支行截止2011年11月20日
的透支本息、滞纳金合计5257.64元及自2011年11月21日起按
金穗贷记卡章某规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王建华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一二年四月十三日
书 记 员 吴荣平
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初77号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，女，1988年10月1日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日，公安机关在清远市清城区龙塘镇国道旁胜利宾馆门口将被告人赖某抓获，在其身上起获毒品甲基苯丙胺21.8克。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，有物证：冰毒5包、三星直板手机1台；书证：现场尿液检测报告书、抓获经过等；被告人赖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人赖某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某的刑期自2015年11月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年二月十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第3号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日凌晨2时许，被告人李某某同朋友在酒店喝完酒，驾驶甘MB15**号黑色“北京现代”牌小轿车行驶至开边派出所附近时，迎面驶来一辆大车，被告人李某某嫌对方未变换灯光，遂驾驶车辆拦在大车前方，与大车司乘人员滋事，被派出所民警制止。公安机关在镇原县开边镇卫生院对被告人李某某进行血样提取，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对李某某体内酒精含量进行司法鉴定，经鉴定李某某血液中检出乙醇，平均含量为151.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人张某某、齐某某、王某某证言，现场勘查笔录及拍照，公安交通管理行政处罚决定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，违法记录证明，被告人李某某供述，被告人李某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒情况下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第3号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘坤星，男，1974年6月20日生，云南省大理白族自治州弥渡县人，汉族，中专文化，个体工商户，现住云南省普洱市镇沅县。因本案，2014年9月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年9月30日被镇沅县公安局变更为取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘坤星犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘坤星到庭参加了诉讼，现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨2时许，被告人刘坤星驾车回家途中，行至镇沅县城北部出口“补麻河”桥头处时，车辆左侧前轮冲撞上环岛后，停在柏油路边。被告人刘坤星打电话请修理工徐某来准备换轮胎，在等待过程中，被告人刘坤星无故先用脚踢、蹬和手推环岛边上四周安装的8个黑古陶型装饰花瓶，后又用一把铁锤击打环岛边上四周的装饰花瓶，致8个装饰花瓶损毁。经鉴定，被毁坏的8个装饰花瓶价值共计人民币35400.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘坤星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘坤星案发后积极赔偿了全部损失，建议对被告人刘坤星从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人刘坤星对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处理。经审理查明：2014年9月23日凌晨2时许，被告人刘坤星驾驶云Ｊ×××**号“日产尼桑”轿车回家途中，当车辆行至镇沅县城北部出口“补麻河”桥头处时，由于操作不当，车辆撞到环岛花台边沿，左侧前轮在花台边沿上行驶了3米左右后被告人刘坤星将车停在了路边。被告人刘坤星下车查看后，打电话请修理工徐某换轮胎，在等待过程中，被告人刘坤星无故用脚踢、用手推环岛边上四周安装的8个黑古陶型装饰花瓶，后又用铁锤击打花瓶，致8个装饰花瓶损毁。经鉴定，被毁坏的8个装饰花瓶价格共计人民币35400.00元。另查明：被告人刘坤星在辖区内无违法犯罪记录。案发后，被告人刘坤星赔偿了毁坏花瓶的价格人民币35400.00元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人刘坤星户口证明及正侧面照片、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场勘验检查情况分析报告、辨认笔录、刘坤星辨认现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、移送扣押冻结物品文件清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、证人黄某、徐某的证言、被告人刘坤星的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人刘坤星故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘坤星犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘坤星系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了全部损失。本院决定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序稳定，保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘坤星犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币30000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一四年十二月二十九日书记员  罗 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第222号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人关某某。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年2月3日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人关某某酒后驾驶辽B71J**号牌大众途观小型越野客车，由瓦国小镇饭店门前准备向北行驶时，被交警当场查获。经鉴定，血中含乙醇量：145.66毫克／100毫升，关某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人关某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人关某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月2日22时许，被告人关某某酒后驾驶辽B71J**号牌大众途观小型越野客车，由瓦房店市“瓦国小镇饭店”门前由南向北行驶时被交警查获。经鉴定，被告人关某某血中含乙醇量为145.66毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人韩某某证言笔录，被告人关某某供述笔录，司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人关某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第823号
申请执行人：蔡双龙、刘后琴。
被执行人：吕相荣、邵立国。
申请执行人蔡双龙、刘后琴与被执行人吕相荣、邵立国人身损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕相荣、邵立国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡双龙、刘后琴于2010年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 韩欣凝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3929号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人张梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02626号，依法向被执行人张梅发出执行通知书，责令被执行人张梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币136091.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1155号
原告：戚某某。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：赵某某。
本院在审理原告戚某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戚某某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张迪玮
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00204号
申请人：何朝霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住公安县。
被申请人：胡平，男，1982年8月16日出生，汉族，住公安县。
被申请人：湖北博融行信息咨询服务有限公司，住所地荆州市北京路万达广场。
代表人：胡明。
被申请人：深圳博融行互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼19楼1913室。
申请人何朝霞因与被申请人胡平、被申请人湖北博融行信息咨询服务有限公司、被申请人深圳博融行互联网金融服务有限公司民间借款纠纷，于2015年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡平的银行存款83万元或查封胡平以其弟胡明名义登记开发的位于埠河湖北博朗房地产公司江岭博郡83万元等值财产或冻结湖北博融行信息咨询服务有限公司的银行存款83万元或冻结深圳博融行互联网金融服务有限公司的银行存款83万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡平的银行存款83万元或查封胡平以其弟胡明名义登记开发的位于埠河湖北博朗房地产公司江岭博郡83万元等值财产或冻结湖北博融行信息咨询服务有限公司的银行存款83万元或冻结深圳博融行互联网金融服务有限公司的银行存款83万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月三十一日
书记员 阳 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1340号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭伟。因本案于2017年4月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年6月13日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年；2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2016年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年1月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1315号起诉书指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月8日下午16时30分许，被告人郭伟通过电话联系在兰州市城关区永昌路64号附近向吴某某出售毒品后，被公安人员当场抓获，从吴某某身上查获被告人郭伟向其出售的海洛因净重0.19克。从被告人郭伟身上查获毒资人民币450元，作案手机一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认为被告人具有坦白、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议对被告人郭伟在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人郭伟对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭伟归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。另被告人郭伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不知悔改，刑罚执行完毕后五年内再向他人贩卖毒品，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第613号
申请执行人张金生，男，汉族。
被执行人李红，女，汉族。
被执行人颜炳煌，男，汉族。
被执行人黄国瑄，男。
本院在执行申请执行人张金生与被执行人李红、颜炳煌、黄国瑄民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元，及逾期还款利息。在执行过程，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第609号
原告通力电梯有限公司。
负责人姜威，董事长。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告青岛海尔长青置业有限公司。
法定代表人卢铿，董事长。
委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
原告通力电梯有限公司诉被告青岛海尔长青置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费24856元，减半收取12428元，保全费5000元，共计17428元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年二月四日
书 记 员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第609号
原告通力电梯有限公司
法定代表人姜威，经理。
被告青岛海尔长青置业有限公司
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告青岛海尔长青置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛海尔长青置业有限公司名下存款人民币2257049.48元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结青岛海尔长青置业有限公司名下存款人民币2257049.48元或查封同等价值的财产。
二、冻结担保人通力电梯有限公司青岛分公司帐号为37101986610051013447帐户的存款2257049.48元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年九月一日
书记员 王清洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0327号
原告连云港安托山混凝土制品有限公司，住所地，灌云县侍庄乡开发区324省道路北侧。
法定代表人牛祥兵，该公司董事长。
被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地，浙江省宁波市海曙区东渡路55号华联大厦18层。
法定代表人施小东，该公司董事长。
被告浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司，住所地，浙江省宁波市镇海区俞范路2号。
负责人王剑平，该公司经理。
本院于2014年3月4日立案受理了原告连云港安托山混凝土制品有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案后，原告连云港安托山混凝土制品有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司的起诉。
本院认为，原告对被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港安托山混凝土制品有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司的起诉。
本案案件受理费20550元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月四日
书记员 李 楚
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第80号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张景华，男，1972年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第496号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇米架子村十三组前山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1712平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第496号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第496号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第496号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1712平方米X10元／平方米=17120元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款17120元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第496号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第496号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第81号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人卯声平，男，1986年12月18日生，汉族，小学文化，个体收旧人员。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五千元。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人耿某甲，男，1988年7月20日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王倩，江苏圣典律师事务所律师。
被告人耿某乙，男，1990年5月24日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人卯声平、耿某甲、耿某乙犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人卯声平、被告人耿某甲及其辩护人王倩、被告人耿某乙及其辩护人贾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日12时许，被告人卯声平、耿某甲、耿某乙三人借清理本市雨花台区朗诗绿色街区小区29幢楼内工业垃圾之际，将该小区建设方摆放在该小区29幢地下室负二层的72台正压送风口面板窃走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币18720元。
被告人卯声平经公安机关电话传唤后到案，其到案后又电话通知被告人耿某甲、耿某乙到案，其中被告人耿某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、王某、顾某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于送风口面板的价格鉴证意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，风阀采购协议、发货清单、江苏知民通风设备有限公司出具的说明、增值税专用发票，回收废品承包协议，板桥派出所出具的《情况说明》及录音光盘，三名被告人的通话记录，朗诗小区29栋1、2单元的监控录像，被告人卯声平、耿某甲、耿某乙的照片、户籍资料，南京市雨花台区人民法院刑事判决书，受案登记表、接处警工作登记表，板桥派出所出具的发、破案经过、抓获经过、到案经过，云南省昭通市永善县茂林镇文山村民委员会出具的《家庭特困证明》和《情况说明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卯声平、耿某甲、耿某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲的辩护人辩称，被告人耿某甲具有自首情节，且属初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，家庭情况特别困难，请求法庭对被告人耿某甲从轻处罚。被告人耿某乙的辩护人辩称，被告人耿某乙在案发前一贯表现良好，本次系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人耿某乙系自首，主动退赃，且所有赃物均已退还受害单位，社会危害性相对较小；被告人耿某乙系其家庭的唯一生活来源，生活极为窘迫，请求法庭对被告人耿某乙从轻处罚。对于辩护人提出被告人耿某甲系自首，本院认为，被告人耿某甲虽主动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，至案件审查起诉时才供述犯罪事实，不能认定为自首，但当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人耿某甲系从犯，本院认为，被告人耿某甲、耿某乙在共同犯罪中积极实施犯罪行为，不能认定其为从犯，但相对于被告人卯声平来说，二被告人的作用较小，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人卯声平在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销其缓刑，与新犯之罪实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2012）雨刑二初字第94号刑事判决书中对被告人卯声平的缓刑判决；
二、被告人卯声平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止，罚金已预缴）
被告人耿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 贾安居
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 张玲莉