wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2770号
原告邓华元，男，汉族，生于1966年6月15日。
委托代理人谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告马礼成，男，汉族，生于1981年08月28日。
被告王娜（曾用名王芙蓉），女，汉族，生于1986年11月05日。
被告程建君，男，汉族，生于1963年09月05日。
被告程刚，男，汉族，生于1974年04月29日。
原告邓华元诉被告马礼成、王娜、程建君、程刚民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华元及其委托代理人谭克兵与被告程建君均到庭参加诉讼，被告马礼成、王娜、程刚因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，三被告仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓华元诉称：被告马礼成、王娜于2013年4月因买车资金不够向原告借款共计25000元，并由第三、四被告担保，并由第一、二被告出具借条一张，约定还款时间为2013年6月25日。还款时间到期后，经原告多次催收，被告均无故推脱，且拒不支付。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1.四被告一次性连带支付原告借款25000元，并按银行贷款利息承担资金占用利息从2013年6月26日起至款付清为止；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马礼成未作答辩。
被告王娜未作答辩。
被告程建君辩称：1.其不认识原告本人，是程刚带来的时候才认识的；2.借钱的时候其本人在场，借2.5万也是事实，但怎么计算利息被告程建君不清楚；3.借条上的名字是其本人签的，程刚在马礼成那儿拿了几千块钱用，具体的金额我不清楚，钱当时拿时是交给程刚的。
被告程刚未作答辩。
经审理查明：被告马礼成、王娜系夫妻，2013年4月20日二人出具了借条一张，载明“今借到城郊乡新观寺村1组邓华元人民币25000.00元大写贰万伍仟元整。定于6月25日还。”被告马礼成在借款人一栏签字确认，被告王娜在借款人一栏签名其曾用名“王芙蓉”确认，被告程建君、程刚在担保人一栏签字确认。原告邓华元及被告程建君均认可借条约定的“定于6月25日还”为2013年6月25日。
被告程建君在庭审中陈述：其并没有拿这笔借款，仅是作为见证人签字，而且听被告程刚说借款时只拿了20000元，每个月利息是2500元。对该陈述原告当庭予以否认。
另原告邓华元当庭陈述：借款到期后至起诉前，原告邓华元均未找程建君要求其承担保证责任，只是于2013年8月找过程刚。现原告于2014年3月14日诉至来院，请求法院判如所诉。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条作为借款的主要凭证，原告举证借条一张，证明双方的借款关系成立，被告程建君对该借条真实性也无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告马礼成、王娜向原告邓华元借款的事实成立。至于借款的金额，被告程建君当庭陈述对金额有异议是因为听说当时扣了5000元的利息只拿了20000元借款走，在原告予以否认的情况下，被告程建君未举证证明其主张，故将借款金额确认为借条上载明的25000元。被告马礼成、王娜应当按照约定偿还借款并支付逾期还款的资金利息。
关于被告程建君、程刚是否应承担担保责任原告邓华元当庭陈述程建君签字是作为担保人。虽然被告程建君辩称其在借条上签字仅是作为见证人，但该借条上载明程建君的名字与程刚均是签在担保人一栏，且二者之间并未约定保证份额与保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告程建君与被告程刚应对主债权承担连带保证责任。对于保证期间，借条上对保证期间并未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借条约定的借款到期日为2013年6月25日，原告起诉之日为2014年3月14日，从借款到期日至起诉之日已经8个多月，原告当庭陈述在此期间其并未要求程建君承担保证责任。因此，被告程建君应免除保证责任。至于被告程刚的保证责任，原告仅当庭陈述其于2013年8月找过被告程刚要求其承担保证责任，但并未举证证明，故被告程刚应对该笔债务也应免除保证责任。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马礼成、王娜在本判决生效后十日内共同向原告邓华元偿还借款2.5万元并从2013年6月26日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告邓华元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费430元，由被告马礼成、王娜承担（该款原告邓华元已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周小芳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第280号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人佟，男。
被告人姚，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人佟、姚犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人佟、姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2012年9月11日至2013年9月6日，被告人佟、姚先后三次在天津市及泰来县盗窃浴池内的储物柜，佟盗窃财物数额合计人民币12170元，姚盗窃财物数额合计人民币7270元。
被告人佟于2014年9月28日被公安机关抓获，被告人姚于2014年7月28日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人佟、姚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，佟、姚均系主犯。并向本院提出判处被告人佟、姚六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人佟、姚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：1、2012年9月11日晚，被告人佟与姚（本起案件姚已被判决）经预谋后，到天津市静海县镇“洗浴”内盗窃，盗得在该处洗浴的被害人杨人民币4000元，案后，赃款被二人挥霍；
2、2012年10月22日凌晨，被告人佟与姚（本起案件姚已被判决）、王（另案处理）经预谋后，到天津市静海县“洗浴”内，盗窃在该处洗浴的被害人张人民币900元，案后，赃款被缴返；
3、2013年9月6日23时许，被告人佟、姚预谋盗窃后，在泰来县镇“洗浴”内，由姚放风，佟用螺丝刀将被害人孙的储物柜撬开，盗得人民币5070元及苹果4S手机（价值2200元）一部。案后，二被告人家属替二被告人返还赃款5070元。
综上，被告人佟参与盗窃3起，犯罪数额为人民币12170元；被告人姚参与盗窃犯罪1起，犯罪数额为人民币7270元。
被告人姚于2014年7月28日被公安机关抓获，被告人佟于2014年9月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟、姚在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人佟、姚身份信息情况；
2．抓、破案经过，证实被告人姚、佟经网上通缉后被抓获情况；
3．行政处罚决定书，证实被告人佟曾因盗窃及吸毒被公安机关行政拘留情况；
4．天津市静海县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人姚于2013年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，于2013年4月21日刑满释放；
5．扣押、发还清单，证实二被告人的家属已将赃款5070元返还给被害人孙；
6．情况说明，证实被害人孙夹包无法进行价格鉴定等情况。
（二）被害人陈述
1．被害人孙陈述，证实2013年9月6日零时许，其在泰来县“洗浴”洗浴时，其放在储物柜内的夹包被盗，包内有人民币5070元及苹果4S手机一部；
2．被害人杨陈述，证实2012年9月份，其在天津市静海县镇一家浴池洗浴时，其在储物柜内的4000元现金被盗；
3．被害人张陈述，证实2012年10月22日凌晨，其在天津市静海县镇“洗浴”洗浴时，其在储物柜的现金约1000元被盗。
（四）被告人供述
被告人佟、姚以往供述及当庭供述，证实2012年9月11日至2013年9月6日，先后三次在天津市及泰来县盗窃浴池内储物柜，共窃得现金人民币9970元、苹果4S手机一部的经过。
（五）证人证言
1．证人陈证言，证实2013年9月6日晚与孙在泰来县“洗浴”洗浴时，孙的储物柜内的夹包被盗，包内有一沓100元面值的现金；
2.证人梁证言，证实2012年10月22日凌晨，其与张在天津市静海县“洗浴”洗浴时，张的储物柜被盗；
3．证人张证言，证实2012年9月11晚，其经营的“洗浴”内发生顾客储物柜内物品被窃事件；
4．证人刘证言，证实2012年10月22日凌晨，其在“洗浴”上班期间发现有三名青年男子疑似盗窃，随后报警的经过；
5．证人王证言，证实其与二被告人在“洗浴”盗窃的经过；
6．证人孙证言，证实其替被告人将赃款5070元交给公安机关；
7.证人孟证言，证实2013年9月份，佟给其一部苹果4S手机，手机在使用过程中丢失。同时证实，佟曾用名佟。
（六）勘验、辨认笔录
1．公安机关现场勘验笔录，证实案发现场情况及照片；
2．公安机关辨认笔录，证实被告人佟、姚分别从十位被辨认人中辨认出对方系共同实施盗窃的人；刘分别从十名被辨认人中辨认出姚、王系2012年10月22日凌晨在“洗浴”盗窃的男子。
（七）鉴定意见
泰来县物价监督管理局泰价鉴字（2014）第70号价格鉴定意见书，证实孙被盗的手机价格为2200元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人佟、姚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控佟、姚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。佟、姚犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人共同参与、积极实施，均系主犯，均应对犯罪后果承担相应的刑事责任。二被告人在实施犯罪过程中，佟的作用稍大于姚。佟、姚被抓获后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，同时其家属代为返还部分赃款，可对二被告人从轻判处。姚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。佟有劣迹行为，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人佟、姚的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人姚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 井庆淼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第984号
原告黄超荣，男，1973年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈建斌，男，1972年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄超荣与被告陈建斌、陈意明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超荣到庭参加诉讼，被告陈建斌、陈意明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超荣诉称，2013年8月19日，被告陈建斌因需要资金向原告借款1000000元，约定月利息2.5%，借款期限为2013年8月19日至10月18日，并签订了借款合同和承诺书。2014年5月26日，被�陈意明在借款合同上签字担保。事后，原告多次催讨，两被告分文未归还。现原告诉至法院，要求判令被告陈建斌、陈意明偿还借款1000000元，并从2013年10月19日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日。
被告陈建斌、陈意明未作书面答辩。
庭审中，原告黄超荣提供证据1，借款合同一份，证明被告陈建斌于2013年8月19日向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年8月19日至10月18日，月利率2.5%，被告陈意明在2014年5月26日签字提供担保的事实。
本院认为，被告陈建斌、陈意明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈建斌、陈意明系父子关系。2013年8月19日，被告陈建斌向原告黄超荣借款1000000元，约定月利息2.5%，借款期限为2013年8月19日至10月18日，并签订了借款合同和承诺书。2014年5月26日，被告陈意明在借款合同上签字担保。事后，经原告催讨，两被告未能归还。现原告诉至本院，要求判令被告陈建斌、陈意明偿还借款1000000元，并从2013年10月19日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告陈建斌欠原告黄超荣借款人民币1000000元，有双方签订的借款合同以资证明，且在借款期限到期后的2014年5月26日，被告陈意明又在该借款合同上签字提供担保，其债权债务关系清楚，依法应予归还。双方在借款合同上约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，超出部分不予保护，未超出部分依法予以支持。被告陈意明在还款期限已经到期后的2014年5月26日在借款合同上签字承担担保责任，应视为新成立的保证合同，其承担保证的方式系其对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定。由于双方未约定具体保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。被告陈建斌、陈意明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄超荣的借款人民币1000000元，并从2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈意明对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费13800元，减半收取6900元，�被告陈建斌、陈意明共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一四年八月十二日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第984号
原告黄某桃，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某彪，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某桃与被告黄某彪离婚纠纷一案中，原告黄某桃于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某桃自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某桃撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告黄某桃负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢荣辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24530号
原告：陶和新，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：涂祥剑，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，现住广东省东莞市，
原告陶和新诉被告涂祥剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陶和新委托诉讼代理人郭训富到庭参加诉讼。被告涂祥剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶和新诉称，被告涂祥剑于2015年6月29日向原告借款400000元（其中通过银行转账借给被告380000元，通过现金借给被告20000元）。对此被告在借条上签名确认。后2016年11月13日，被告再次在借条上签名确认（之前的借条双方当面撕毁），被告保证近期归还原告借款。后被告经常不接听原告电话，没有归还原告任何借款。原告依法提起诉讼，请求判令：被告清偿原告借款400000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.银行转账凭证。
被告涂祥剑在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，陶和新因生意往来认识涂祥剑。2015年6月29日，涂祥剑以经营餐厅需要资金周转为由向陶和新借款400000元。借款当天，陶和新通过银行转账380000元至涂祥剑银行账户。陶和新陈述，其另以自有现金提供20000元借款给涂祥剑。后经陶和新追讨借款，涂祥剑于2016年11月13日出具借条，借条注明“涂祥剑确认借到陶和新人民币400000元（其中380000元银行转账，20000元为现金借款），用于投资东莞厚街饭菜真湘（占10%股份，陶和新也确认该股份归涂祥剑所有），该借款涂祥剑保证于近期归还”。后因涂祥剑没有偿还借款，陶和新追讨无果，遂于2016年11月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由涂祥剑签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合陶和新对借贷经过的陈述以及提供的借条、银行转账凭证等证据，可以充分证实陶和新与涂祥剑之间存在合法有效的借款合同关系，涂祥剑未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陶和新的陈述及证据，认定涂祥剑向陶和新借款400000元。借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，涂祥剑应在陶和新催告后及时清偿借款。陶和新未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任，故本院对于陶和新要求涂祥剑偿还借款本金400000元的诉求予以支持。涂祥剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂祥剑于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陶和新借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告陶和新已预交），由被告涂祥剑负担（被告涂祥剑于本判决生效之日起七日内迳付原告陶和新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚 班
冯冰冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2147号
原告：刘柏存，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张保平，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告女婿）。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：杨俊岭，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩旭，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：韩宝才，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系韩旭父亲）。
原告刘柏存与被告杨俊岭、韩旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏存及其委托代理人张保平、崔向丽和被告杨俊岭、被告韩旭的委托代理人韩宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏存诉称，2014年5月8日11时许，原被告因承包地的使用问题产生争议，被告杨俊岭对原告破口大骂，双方发生口角，二被告恼羞成怒共同将原告打倒在地，后又对原告拳打脚踢，将原告打昏。原告后被送至乐亭县中医院治疗，又转至乐亭县医院。经乐亭县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。乐亭县公安局依法对被告进行了行政处罚，但对于原告的经济损失经调解未果。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币9668元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨俊岭辩称，原告所诉与事实不符，被告没有对原告进行殴打，原告所诉的事实不存在，故被告对原告的经济损失没有赔偿责任。
被告韩旭辩称，被告杨俊岭承包了后庄村的土地，事情的起因是原告想占用其承包地与杨俊岭承包地交界处韭菜畦。杨俊岭到其承包地内干活，原告刘柏存也到地里，我方认为这不是巧合，是原告早有预谋，另外原告头上的包不可能是用手打所能造成的。另外是杨俊岭承包的土地，韩旭只是给被告杨俊岭帮忙，韩旭没有殴打原告，只是参与拉架。原告当天到乐亭县中医院后并未住院，只是花了800多元的检查费。只是后来原告向我们要钱解决此事，我没有答应，原告才又住院治疗。原告的住院费用，我认为是原告故意所为，故不予认可。
经查理查明，被告杨俊岭承包了汀流河镇后庄村的土地，与原告刘柏存的承包地相邻。2014年5月8日11时许，因原告刘柏存想占用双方承包地交界处的韭菜畦，与被告杨俊岭、韩旭发生口角，三人互相骨碌着摔打在一起，原告刘柏存受伤。当日原告刘柏存被120救护车送至乐亭县中医院进行检查，门诊病历记载：左侧顶枕部可触及一血肿，印象：头皮血肿，建议住院，患者拒绝。2014年5月10日因原告头痛头晕到乐亭县医院住院治疗9天，入院后诊断：左枕部头皮血肿，外伤后脑神经反应症，多发软组织损伤。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤；乐亭县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：刘柏存系外伤所致左枕部头皮血肿，多发软组织损伤。刘柏存伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告因受伤造成的合理经济损失为：住院治疗费4533.48元、检查费1667.29元、住院伙食补助费50元×9天=450元、护理费37.44元×9天=336.96元、误工费37.44元×28天=1048.32元、法医鉴定费1045元。原告另提交客运发票15张，要求被告支付交通费600元，结合原告伤情交通费确定200元为宜。2014年7月1日，乐亭县公安局决定对被告杨俊岭、韩旭分别处以罚款500元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述、书证、派出所询问笔录、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、乐亭县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、乐亭县公安局公安行政处罚决定书及相关票据可证实。
本院认为，原告刘柏存因想占用与被告杨俊岭承包地交界处韭菜畦，与被告杨俊岭、韩旭发生口角，三人互相骨碌着摔打在一起，原告刘柏存受伤的事实清楚，证据确实充分。原告受伤所造成的经济损失，被告杨俊岭、韩旭应负连带赔偿责任。原告刘柏存因想占用韭菜畦，与被告发生口角，并相互骨碌摔打，对其受伤造成的经济损失，原告刘柏存应承担部分过错责任。对于原告的合理经济损失原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。被告杨俊岭、韩旭以原告的伤不是其二人所致及原告第二次住院治疗是故意所为，对原告没有赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨俊岭、韩旭自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘柏存合理经济损失人民币9281.05元的80%，即人民币7424.84元。二被告互负连带赔偿责任。
案件受理费150元，原告刘柏存负担30元，被告杨俊岭、韩旭连带负担120元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年十一月十日
书记员 秦文东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第181号
原告：鲍雪青。
被告：吴利芳。
原告鲍雪青为与被告吴利芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年4月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行审理。原告鲍雪青已到庭参加诉讼，被告吴利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍雪青起诉称：原、被告原系恋人关系。自2012年9月份以来，被告向原告借信用卡多次消费、取现，合计金额29000元，经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未还。2013年6月3日，被告向原告出具欠条，对欠款事实及相关事实予以确认。现原告起诉请求：判令被告立即向原告偿还信用卡消费及取现款共计29000元及逾期还款利息和滞纳金（暂算至2013年8月22日为3431.06元，另计算至判决履行之日止）。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡消费及取现共计29000元及逾期还款利息和滞纳金（按每日万分之二点一，从2013年8月1日起计算至判决确定履行之日止）。
被告吴利芳没有答辩，也没有向原告提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月份开始，被告借用原告的银行信用卡，进行刷卡消费或取现共计29000元。经原告催讨后，被告于2013年6月3日向原告出具欠条一份，承诺于同年7月开始每月还款2000元，还清为止，包括信用卡利息及滞纳金。此后，被告分文未付。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、公民身份证明、太平洋卡换卡证明、欠条各1份，信用卡账单12份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院认为：被告借用原告的银行信用卡进行刷卡消费、取现共计29000元的事实清楚。被告在消费、取现后，理应及时还款并支付利息，以免给原告造成损失。事后，被告没有还款，经原告催讨后，承诺分期还款并支付逾期付款利息及滞纳金，但是被告仍没有在该承诺的期限履行还款义务。现原告主张由被告立即还款，并按每日万分之二点一计算逾期付款利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利芳应于本判决生效之日起十日内向原告鲍雪青偿还29000元、逾期付款利息及滞纳金（按每日万分之二点一，从2013年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初244号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台县西黄村人，现住邢台市桥东区。2014年2月13日因赌博被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2014年3月27日因开设赌场被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年5月3日被邢台市公安局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年4月25日21时20分许，被告人王某某驾驶冀Ｅ×××××的黑色奔腾B50牌小型轿车，沿邢台市中兴西大街由西往东行驶至中兴大街与滨江路交叉口时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶，因不配合呼气式酒精检测，被带至邢台正和司法医学鉴定中心对其采血检测血液中酒精含量。经检测，被告人王某某静脉血液中的酒精含量为174.88mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某曾两次被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人到案后能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法机关出具了被告人王某某的调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王灿钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4072号
原告于某某，居民。
委托代理人刘士玲，居民。
被告徐某某，居民。
原告于某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人刘士玲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某与原告妻子是同学。2012年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并出具了借条一份，约定于2012年7月10日前偿还。借款期限届满后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告徐某某偿还原告借款15万元及逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某与原告妻子是同学。2012年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并出具了借条一份，约定借款期限为2012年6月25日至2012年7月10日。如逾期还款，被告自愿从逾期还款之日起按借款本息的日加千分之三违约金。上述借条书写后，原告将15万元现金交给被告，被告为原告出具了收到条一份。原被告约定的借款期限届满后，被告未按照约定还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某某以做生意急需资金为由向原告于某某借款15万元且至今未还的事实，有当事人陈述、被告徐某某为原告出具的借条、收条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的违约金数额违反了法律的强制性规定，本院不予支持，对原告的利息损失，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自借款期限届满之日起计算。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，由此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于某某人民币15万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告徐某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦�市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00254号
原告李XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告周X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告李XX诉被告周X离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 韩宇
人民陪审员 李永
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 耿介
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00057号
原告顾瑞芬。
委托代理人王法元。
被告潘维玉。
被告常熟市永安机电销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号（国际汽配城）D8幢9号。
法定代表人秦磊磊，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市长江路272号107室一层。
负责人殷少平，总经理。
委托代理人邹瑜。
原告顾瑞芬诉被告潘维玉、常熟市永安机电销售有限公司、长安责任保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾瑞芬的委托代理人王法元、被告潘维玉、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。被告常熟市永安机电销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞芬诉称：2013年5月29日7时53分许，被告潘维玉驾驶苏E×××××重型自卸货车沿227省道由东向西行驶至江浦路路口时，与沿江浦路由南向北行走的原告顾瑞芬发生相撞，致原告顾瑞芬受伤。同年6月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：潘维玉负事故的主要责任、顾瑞芬负事故的次要责任。事故后原告就事故损失中的部分费用诉至法院，该案由被告先期支付3万元调解结案。现原告再次起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计人民币24995.5元（医药费46109.48元、住院伙食费630元、营养费600元、误工费9000元、护理费4500元、交通费280元、鉴定费1680元，损失合计62799.48元，扣除被告已支付30000元，尚应赔偿24995.5元），诉讼费由被告承担。
被告潘维玉辩称：我对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告常熟市永安机电销售有限公司未作答辩。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司辩称：被告潘维玉在事故发生后明知发生事故却无合法正当理由驶离现场，应认定为逃逸，因此我司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月29日7时53分许，被告潘维玉驾驶苏E×××××重型自卸货车沿227省道由东向西行驶至江浦路路口时，与沿江浦路由南向北行走的原告顾瑞芬发生相撞，致原告顾瑞芬受伤。事故后被告潘维玉明知事故发生，却未采取救助、报警等合理措施而驾车驶离现场。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：潘维玉驾车行经设有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，对人行横道上的行人动态疏于观察，未依次通过路口，是造成该事故的主要原因；顾瑞芬具有通过交叉路口遇信号灯转换时，未确保安全通行之过错。2013年6月25日交警部门出具道路交通事故认定书，认定潘维玉负事故的主要责任、顾瑞芬负事故的次要责任。事发当日，原告即入常熟市第一人民医院治疗，诊断为右肱骨骨折、糖尿病、高血压、鼻部肿瘤术后、低钾血症，住院22天，于2013年6月20日出院。2014年11月10日至11月23日（住院13天），原告又入该医院继续治疗。2015年1月6日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人顾瑞芬因交通事故致右肱骨骨折，建议其误工时限为伤后180日，伤后共90日予以1人护理，伤后共60日予以营养支持。
另查明：2013年6月26日，原告顾瑞芬曾就其前期医疗费用等损失向本院提起诉讼（（2013）熟开民初字第0277号），要求被告承担交通侵权损害赔偿责任，经本院主持调解，当事人达成协议，由被告潘维玉预付原告赔偿款2万元，被告常熟市永安机电销售有限公司对被告潘维玉的前述付款义务承担连带责任，被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内预付原告顾瑞芬赔偿款1万元。现为后续损失赔偿事宜，原告再次诉讼来院。
又查明：被告潘维玉系苏E×××××车辆的实际车主，其将车辆挂靠于系被告常熟市永安机电销售有限公司，事发时该车在被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，未附加不计免赔率特约条款，在保险条款中规定了保险人责任免除情形：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据）。
以上事实由道路交通事故认定书、（2013）熟开民初字第0277号民事调解书、行驶证、病历资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医药费46103.48元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费4500元（50元／天×90日×1人）、交通费280元、鉴定费1680元，以上合计53793.48元。误工费，缺乏证据证明，不予认定。鉴于被告潘维玉所驾苏E×××××车辆在被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿14780元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下4780元）。超过交强险责任限额的原告损失39013.48元，由被告潘维玉按80％的责任比例承担31210.78元，被告常熟市永安机电销售有限公司作为被挂靠人与被告潘维玉承担连带责任，其余损失由原告自行承担。虽然本案苏E×××××车辆在被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，但被告潘维玉明知事故发生，置受害人于危险境地而未采取合理措施并驶离现场，构成逃逸，被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司免除第三者责任商业保险赔偿责任。被告常熟市永安机电销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾瑞芬因交通事故造成损失人民币14780元，扣除已履行10000元，余款4780元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告潘维玉赔偿原告顾瑞芬因交通事故造成损失人民币31210.78元，被告常熟市永安机电销售有限公司承担连带责任，具体履行时间和方式：扣除被告潘维玉已履行20000元，余款11210.78元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告顾瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘维玉、常熟市永安机电销售有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年五月五日
书记员 马俊怡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第260号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人平延良，男，汉族，农民。
被执行人平秀玲，男，汉族，农民。
被执行人张庆华，男，汉族，农民。
被执行人张之起，男，汉族，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行平延良、平秀玲、张庆华、张之起担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第734号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年九月十四日
书记员 梁振兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0208号
原告刘念珠，退休煤矿工人。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告程言武，驾驶员。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告刘念珠诉被告程言武、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（下称人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘念珠及其委托代理人孙先进，被告程言武的委托代理人李新、被告人寿保险丰县支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念珠诉称：2014年12月1日10时40分许，被告程言武驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县赵庄镇乡道由南向北行驶，至赵庙南十字路口处，与沿丰县赵庄镇乡道由西向东原告刘念珠驾驶的电动三轮车相碰撞，致刘念珠受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。事故发生后，经丰县公安局交警队认定，程言武对该起事故负同等责任，原告负同等责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险。现要求判令被告依法赔偿原告医疗费37232.1元、护理费3712.5元（247.5元／天×15天）、营养费180元（12元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、鉴定费200元、财产损失费1170元、交通费500元、保全费200元，以上损失中要求被告程言武赔偿19697.47元、保险公司赔偿14170元；保留后续治疗及评残的权利；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险丰县支公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，同意在交强险的赔偿限额内进行赔偿。原告主张的护理费用较高，不同意按原告方主张的标准赔偿，另答辩人不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告程言武辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，本案原告无证驾驶无牌照车辆，单从原因来看，原告在此次事故中的责任更大。另在事故发生之后，答辩人已积极为原告垫付了4000元押金与1026元的CT检查费用，该项费用应予以扣除。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月1日10时40分许，被告程言武驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县赵庄镇乡道由南向北行驶，至赵庙南十字路口处，与沿丰县赵庄镇乡道由西向东原告刘念珠驾驶的电动三轮车相碰撞，致刘念珠受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。本次事故经丰县交警大队认定，原告与被告程言武均负该事故的同等责任。原告刘念珠受伤后于2014年12月1日至2014年12月16日在丰县人民医院住院治疗15天，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右髋臼骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺，并于2014年12月4日做了切开复位内固定手术，期间花费医疗费37232.1元。诉前被告程言武为原告支付了4000元住院押金及1026元的CT检查费（该1026元检查费原告在本次诉讼中并未主张）。诉前原告向本院申请财产保全，要求查封被告程言武驾驶的苏C×××××号小型普通客车，本院于2014年12月10日作出（2014）丰民诉保字第0510号民事裁定书，查封了被告程言武驾驶的苏C×××××号小型普通客车，原告为此花费保全费120元。
另查明：涉案车辆苏C×××××号小型普通客车在被告人寿保险丰县支公司投保了交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原告刘念珠驾驶的电动三轮车，经丰县价格认证中心评估，认定电动车损失为1170元，原告为此支出鉴定费200元。原告住院期间由刘相富护理。
在案件审理过程中，原告与被告人寿保险丰县支公司就交强险内的赔偿达成调解协议，被告人寿保险丰县支公司于2014年4月9日前赔偿原告医药费、护理费、财产损失费、交通费合计11950元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、原告及护理人员刘相富的身份证及户口本、劳动合同书、误工证明、工资单、电工作业证、丰县价格认证中心作出的丰价证事字（2014）第164号道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定费发票、（2014）丰民诉保字第0510号民事裁定书、保全费发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告损失计算问题：1、医药费：计37232.1元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按每天18元计算，计算15天，计270元（18×15）；3、营养费：按每天11元计算，计算15天，计165元（11×15）。以上各项损失合计37667.1元。以上三项应在交强险医疗费用赔偿限额内扣除10000元，故交强险之外的损失应为27667.1元。
二、关于被告应如何承担责任问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，事故双方负同等责任，根据以上规定，扣除保险公司赔付的数额，不足部分，应由被告程言武按照50%的比例予以赔偿。根据以上规定，被告程言武应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费计13833.55元（27667.1×50%=18742），扣除被告程言武诉前赔偿给原告的4000元后，被告程言武应再赔偿给原告9833.55元（13833.55-4000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程言武于本判决生效后十日内赔偿原告刘念珠医药费、住院伙食补助费、营养费共计9833.55元。
二、驳回原告刘念珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），保全费120元，合计320元（原告已预交），由被告程言武负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亭亭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2052号
上诉人（一审被告）：ＸＸ昌，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼工业园区周庄行政村姚楼村，公民身份号码3422211973********。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号宿州市国土局大楼东裙楼，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，该公司总经理。
上诉人ＸＸ昌因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸ昌于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：ＸＸ昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由ＸＸ昌承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初455号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月11日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月11日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李祥，浙江方来律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月11日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月11日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人程某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月11日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某丙，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月12日到案，次日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人闫某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月12日被抓获，次日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某，无业。曾因吸毒于2012年12月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年1月6日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈某甲、李某、陈某乙、张某、程某、陈某丙、闫某甲、吴某、杨某、田某犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某、陈某乙、张某、程某、陈某丙、闫某甲、吴某、杨某、田某及辩护人朱更许、李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日下午，被告人陈某甲与被告人李某因为口角纠纷引发矛盾，双方约定各自召集人员在乐清市经济开发区纬十一路221号中杰环球控股有限公司以斗殴的方式解决。后被告人陈某甲召集被告人陈某丙、陈某乙、闫某甲及闫某乙（另案处理）等人。被告人李某召集张某、程某、田某、杨某、吴某及石某、肖某（另案处理）等人。双方在约定的乐清市经济开发区纬十一路221号中杰环球控股有限公司门口碰面后相互打斗，打斗过程中致使闫某甲、陈某甲等人受伤。经鉴定，闫某甲的损伤程度为轻伤一级，陈某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年10月11日，被告人陈某甲、陈某乙、李某、张某、程某到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述自己的罪行。
2015年10月12日，被告人陈某丙到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述自己的罪行，并协助公安人员抓获被告人闫某甲。
2015年11月13日，被告人吴某归案后协助公安人员抓获石某（已取保候审，另案处理）。
上述事实，被告人陈某甲、李某、陈某乙、张某、程某、陈某丙、闫某甲、吴某、杨某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、通话记录、户籍证明、证人唐某的证言、到案经过、同案闫某乙、石某、肖某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某纠集他人聚众斗殴，被告人陈某乙、张某、程某、陈某丙、闫某甲、吴某、杨某、田某积极参与聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、李某、程某、张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某丙有自首情节，又有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某有立功表现，可以从轻处罚。被告人闫某甲、杨某、田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、李某的辩护人分别提出被告人陈某甲、李某有自首情节，初犯，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实、认定的证据相符，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月；被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑，该二辩护人提出的量刑意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲、李某、陈某乙、张某、程某、闫某甲、吴某、杨某、田某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人陈某丙判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年2月10日止）。
三、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年12月10日止）。
四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年12月10日止）。
五、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年12月10日止）。
六、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月7日止）。
七、被告人闫某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月7日止）。
八、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止）。
九、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止）。
十、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 陈学群
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈晓娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第598号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张军英，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月12日以被执行人张军英未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0126号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0126号社会抚养费征收决定书已于2014年2月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0126号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0126号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初94号
原告钟世福，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘礽茂，男，1967年9月21日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告钟秋凤，女，1973年1月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告钟世福诉被告刘礽茂、钟秋凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理，经本院公告向被告刘礽茂、钟秋凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由代理审判员熊婷芳，人民陪审员骆应传、谭聪海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世福到庭参加诉讼，被告刘礽茂、钟秋凤经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世福诉称，2013年农历5月6日，被告以自己周转为由向原告借款10000元，并约定利息按每月2%计算，且向原告出具了借条。但借款后，被告只向原告支付利息至2014年农历1月6日。此后，原告虽多次向要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘礽茂、钟秋凤返还原告钟世福借款本金10000元；2、支付自2014年农历1月6日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟世福为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明两被告向原告借款10000元的事实。
被告刘礽茂、钟秋凤在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，具有证明效力。
经审理查明，被告刘礽茂、钟秋凤向原告钟世福借款10000元，被告刘礽茂出具了一张内容为：“借款日期2013年农历5月6日钟世福，借款人刘礽茂，人民币壹万元正10000元，约定13年农历12月20日归还，每月利息0.2分”的借条。同时，被告刘礽茂、钟秋凤在借条的借款人处签名并按捺指纹。此后，被告刘礽茂向原告支付利息至2014年农历1月6日，其余利息未支付，借款也未按约定返还，且现两已离开居住地，无法联系。2016年1月4日，原告钟世福以被告刘礽茂、钟秋凤未返还借款及支付剩余利息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告钟世福向本院提交刘礽茂出具的借条、原告钟世福的陈述等证据和庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告钟世福向本院提交了被告刘礽茂出具并由刘礽茂、钟秋凤签名并按捺指纹确认的借条，被告刘礽茂、钟秋凤向原告钟世福借款10000元未返，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘礽茂、钟秋凤应向原告钟世福返还借款10000元，原告钟世福主张被告刘礽茂、钟秋凤返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，借条中虽写明每月利息0.2分，但按民间借贷的利息按分计算的一般习惯，该约定实际为每月利息2分即按月利率20‰计算。因本案借款返还时间为2013年农历12月20日即2014年公历1月20日，2014年农历1月6日即2014年公历2月5日（逾期后）起的利息，原告主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律中关于民间借贷逾期利息的规定，本院予以支持。被告刘礽茂、钟秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礽茂、钟秋凤自本判决生效之日起十日内向原告钟世福返还借款本金计人民币10000元；
二、被告刘礽茂、钟秋凤在上述条款期限内一并向原告钟世福支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款10000元为本金，自2014年2月5日起按月利率20‰计算）。
如果被告刘礽茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘礽茂、钟秋凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 谭聪海
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘礽茂、钟秋凤借款后，未按约定期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7792号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
法定代表人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告秦建仕、被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加诉讼，被告秦建仕、被告张琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告秦建仕、张琼签订的《个人担保贷款合同》起诉，要求：判令被告秦建仕、张琼归还原告贷款本金人民币14700.96元；判令被告秦建仕、张琼支付逾期利息人民币525.22元（其中逾期利息包含复利10.18元，罚息515.04元，截至2015年12月23止），并支付自2015年12月24日起至本金全部清偿之日止的逾期复利和罚息，以贷款本金人民币14700.96元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付罚息，复利以罚息为基数按执行利率上浮50%计算；判令如被告秦建仕、张琼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝AMxxxx，发动机号为09998445N52B30AF宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦建仕、张琼继续清偿。
被告秦建仕未置答辩。
被告张琼未置答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：秦建仕、张琼。
贷款本金：115500元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：24个月，2013年9月16日至2015年9月16日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：贷款到期或提前到期，秦建仕、张琼未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。
复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：按期等额还款法。
还款情况：还款21期，每期还款4963.82元，已还本金100022.53元、利息4408.19元。
欠款情况：利息于2015年2月16日全部清偿，截至2015年12月23日，尚欠借款本金14700.96元、罚息515.04元。
抵押情况：抵押车牌号为渝AMxxxx，发动机号为09998445N52B30AF的宝马牌小型轿车，办理了抵押登记。
提前收贷情况：贷款已于2015年9月16日到期。
本院认为，原告与被告秦建仕、张琼的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。《个人担保贷款合同》明确约定了贷款到期或提前到期，秦建仕、张琼未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦建仕、张琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求秦建仕、张琼立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。关于复利，鉴于本案利息已于2015年2月16日全部清偿，原告请求以罚息作为利息不符合双方合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建仕、张琼偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金14700.96元、截至2015年12月23日的罚息515.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦建仕、张琼支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告秦建仕、张琼未偿还的借款本金14700.96为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮24.23%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告秦建仕、张琼未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告秦建仕提供抵押的宝马牌小型轿车（车牌号渝AMxxxx，发动机号为09998445N52B30AF）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费500元，共计681元，由被告秦建仕、张琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 李富会
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7792号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
法定代表人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告秦建仕、被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加诉讼，被告秦建仕、被告张琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告秦建仕、张琼签订的《个人担保贷款合同》起诉，要求：判令被告秦建仕、张琼归还原告贷款本金人民币14700.96元；判令被告秦建仕、张琼支付逾期利息人民币525.22元（其中逾期利息包含复利10.18元，罚息515.04元，截至2015年12月23止），并支付自2015年12月24日起至本金全部清偿之日止的逾期复利和罚息，以贷款本金人民币14700.96元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付罚息，复利以罚息为基数按执行利率上浮50%计算；判令如被告秦建仕、张琼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝AMxx**，发动机号为09998445N52B30AF宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦建仕、张琼继续清偿。
被告秦建仕未置答辩。
被告张琼未置答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：秦建仕、张琼。
贷款本金：115500元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：24个月，2013年9月16日至2015年9月16日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：贷款到期或提前到期，秦建仕、张琼未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。
复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：按期等额还款法。
还款情况：还款21期，每期还款4963.82元，已还本金100022.53元、利息4408.19元。
欠款情况：利息于2015年2月16日全部清偿，截至2015年12月23日，尚欠借款本金14700.96元、罚息515.04元。
抵押情况：抵押车牌号为渝AMxx**，发动机号为09998445N52B30AF的宝马牌小型轿车，办理了抵押登记。
提前收贷情况：贷款已于2015年9月16日到期。
本院认为，原告与被告秦建仕、张琼的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。《个人担保贷款合同》明确约定了贷款到期或提前到期，秦建仕、张琼未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦建仕、张琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求秦建仕、张琼立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。关于复利，鉴于本案利息已于2015年2月16日全部清偿，原告请求以罚息作为利息不符合双方合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建仕、张琼偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金14700.96元、截至2015年12月23日的罚息515.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦建仕、张琼支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告秦建仕、张琼未偿还的借款本金14700.96为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮24.23%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告秦建仕、张琼未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告秦建仕提供抵押的宝马牌小型轿车（车牌号渝AMxx**，发动机号为09998445N52B30AF）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费500元，共计681元，由被告秦建仕、张琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 李富会
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄 雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初8号
原告黄承英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告陈素英，女，1970年3月27日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告黄承英诉被告陈素英民间借贷纠纷一案，本院立案受理，经本院公告向被告陈素英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由代理审判员熊婷芳，人民陪审员潘康宁、邝树声组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄承英到庭参加诉讼，被告陈素英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承英诉称，被告陈素英因需资金周转向原告两次共借款400000元，并写有欠条、借条交原告执存。此后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未能返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈素英返还原告黄承英借款本金400000元并承担起诉之日起逾期还款的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄承英为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条、欠条各一张，拟证明被告向原告借款共计400000元的事实；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告陈素英在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，具有证明效力。
经审理查明，2007年2月22日，被告陈素英向原告借款200000元，并出具了一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：“经欠到黄承英人民币贰拾万元整，￥200000元整，此据”，被告陈素英在欠条的经欠人处签名并按捺指纹确认。同年12月23日，被告陈素英再次向原告借款200000元，并另出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：“经借到黄承英人民币贰拾万元整（200000.00），此据”，被告陈素英在借条在经借人处签名确认。此后，原告曾要求被告返还借款，但被告未向原告予以返还，仍欠原告借款共计400000元。2016年1月4日，原告黄承英以被告陈素英未返还借款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄承英向本院提交陈素英出具的借条、欠条及原告黄承英的陈述等证据和庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告黄承英向本院提交了被告陈素英出具并签名的欠条和借条，被告陈素英仍欠原告黄承英借款400000元未返，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告陈素英应向原告黄承英返还借款400000元，原告黄承英主张被告陈素英返还借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，因借条和欠条中均未对借款期限和支付利息进行约定，被告陈素英也未到庭予以认可，且原告黄承英亦无其他证据对本案借款的借款期限和利息约定进行佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，本案借贷属无息借贷，原告黄承英主张要求被告支付逾期利息的请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素英自本判决生效之日起二十日内向原告黄承英返还借款本金计人民币400000元；
二、驳回原告黄承英的其他诉讼请求。
如果被告陈素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告陈素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 邝树声
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告陈素英经原告要求后未向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初780号
原告赵明超，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省封丘县。
委托代理人于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告刘海涛，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省长垣县。
本院在审理原告赵明超与被告刘海涛建设工程施工合同纠纷一案中，赵明超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由赵明超承担。
审判员 李保红
陪审员 刘 彬
陪审员 杨 洁
二〇一八年五月七日
书记员 刘月龙
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初59号
原告：克修侠。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心。
法定代表人：王法立，县长。
原告克修侠诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告克修侠起诉称：2016年3月初，泗县人民政府在克修侠居住的位于104国道西侧泗县城管局对面的门面房上张贴泗政发（2016）12号房屋征收决定和征收公告，称对克修侠居住地附近的单位和公司用地进行规划征收。但在实际征收中，泗县人民政府却将克修侠所有的未在征收决定范围内的房屋也进行非法强制征收拆迁。泗县人民政府自行安排评估公司对克修侠的房屋进行了评估，并与克修侠商谈所谓的拆迁补偿，甚至要求克修侠签订空白的征收安置补偿合同。泗县人民政府在实施房屋征收中，擅自扩大征收范围，严重侵害克修侠的合法权益。请求：1、判决泗县人民政府立即停止擅自扩大征收范围的违法行为，停止对克修侠的房屋实施征收；2、判决泗县人民政府立即停止要求克修侠签订空白征收补偿协议后拆房的违法行为；3、由泗县人民政府承担诉讼费。
被告泗县人民政府答辩称：泗县人民政府对于克修侠，没有做出征收决定，没有做出征收补偿决定，亦未强拆其房屋。泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》中确定了征收范围，克修侠的房屋不在该征收范围内。
经审理查明：2016年3月1日，泗县人民政府作出了泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》，确定征收范围为，东至国防路西侧门面房西墙、南至米厂宿舍南墙、西至粮食局县库西院墙、北至粮食局北院墙。克修侠的房屋不在该征收范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，克修侠的房屋并不在泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》确定的征收范围之内，克修侠也不能证明泗县人民政府对其房屋实际进行了征收，故克修侠的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告克修侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告克修侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2603号
申请执行人郑芳，女，1987年12月10日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人郑芳与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑芳依据已经生效的（2016）陕0112民初2721号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为12815.07元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款12815.07元，并发还申请执行人郑芳，利息部分申请执行人郑芳自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2721号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王强
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第86号
原告杨天喜，曾用名杨斌，男，1966年10月16日生，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人李述伟，代县法律援助中心法律工作者。
被告锦州开元汽车运输服务有限公司。住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段25—**号。
法定代表人孟军，总经理。
委托代理人张文华，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告杨天喜与被告锦州开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨天喜及其委托代理人李述伟、被告锦州开元汽车运输服务有限公司委托代理人张文华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人宁旭杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日17时许，我驾驶两轮摩托车沿代县五里村道路由西向东通过108线去西关村时，被周艳国驾驶的锦州开元公司辽GAxx**、辽Gx**挂重型半挂货车所撞，造成我本人身体受伤、摩托车严重受损的交通事故。经代县公安局交警大队事故认定，我承担本次事故的主要责任，周艳国承担事故的次要责任。事故发生后，我入住代县人民医院治疗，出院后卧床休息了三个月，除周艳国向我妻交付过9000元作为我的医疗费用之外，其它项目损失未见两被告主动赔偿，故诉至法院，要求被告锦州开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿我住院伙食补助费300元、摩托车损失1960元、交通费1000元、误工费7317元、营养费4500元、护理费4878元、鉴定费1000元，合计20955元。
原告向法庭出示的证据有：
1代县公安局交警大队交通事故认定书，认定杨天喜承担事故的主要责任，周艳国承担事故的次要责任。
2入院证证明杨天喜于2014年3月14日入住代县人民医院。
3代县人民医院诊断证明书杨斌右足第一趾骨骨折（粉碎性）、软组织伤、高血压。
4鉴定费收据一支1000元。
5摩托车修理费（附车辆维修明细表）一支1960元。
6山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书被鉴定人杨天喜右足第1趾骨粉碎性骨折的误工期90日、营养期60-90日、护理期30-60日。
被告锦州开元汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆GAxxxx是答辩人以每个月分期支付租金的方式租赁给王玲的，此车完全由王玲控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，对原告损害的发生没有过错，因此，答辩人依法不应对原告承担赔偿责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，1如属于保险范围，我公司在核实相关证件前提下，同意先在交强险各分项责任限额范围内承担原告方合法有据的损失，超出部分在商业险限额范围内按事故责任比例25%承担。2事故车辆仅主车在我公司投有交强险和50万元的商业险，请法庭核实挂车的交强险信息后与我公司平均承担原告的损失。3我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司向法庭出示的证据有：
1客户情况调查表。
2交强险保单一份。
3商业险保单二份。
经审理查明，2014年3月14日17时许，原告杨天喜驾驶无牌天马110摩托车沿代县五里村道路由西向东通过108线公路去西关村时，周艳国驾驶辽GAxx**、辽Gx**挂重型半挂货车沿108线公路由北向南行驶，两车发生相撞，造成两车不同程度受损、杨天喜受伤的交通事故。经代县公安局交警大队事故认定，杨天喜承担本次事故的主要责任，周艳国承担事故的次要责任。事故发生后，杨天喜入住代县人民医院治疗，期间收到周艳国垫付的医药费9000元。
另查，被告锦州开元汽车运输服务有限公司系辽GAxx**、辽Gx**挂重型半挂货车上户所有人，庭审中，该公司陈述事故车辆的实际所有人为王玲，但未提交相关证据加以证实，该公司并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有主车交强险和第三者商业责任险500000元，挂车投有第三者商业责任险，保险期间均为：2013年11月16日至2014年11月15日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故当事人的过错承担相应责任。被告锦州开元汽车运输服务有限公司自述肇事车辆已出租给王玲，但未提交证据证实，本院对此不予认可，原告主张的住院伙食补助，未提交住院时间证明，不予认可；原告主张的误工费、营养费、护理费其依据的是自行委托的司法鉴定意见书。根据相关法律规定，人民法院审理案件，只有对专门性问题进行司法鉴定，而误工、营养、护理时间均可循相关司法解释的规定确定，原告所做“三期”鉴定无法律依据，本院不予采纳，其相应的赔偿主张无证据支持，亦不予认定；鉴定费当然不能认定。原告主张的摩托车修理费，有证据证实，应予认定，但被告已交付其9000元，原告应当说明该款的支出情况，不能说明的，人民法院无法支持其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年七月二十日
书记员 胡海潮
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第408号
申请执行人泸州赛德混凝土有限公司。
法定代表人姚成府。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人李远红。
本院在执行申请执行人泸州赛德混凝土有限公司与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1411号民事调解书，由被执行人四川汇祥房地产开发有限公司给付申请执行人泸州赛德混凝土有限公司人民币本金163000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1127号
罪犯许小保，男，1982年4月1日出生，汉族，江苏�泗洪县人，高中文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月25日，江苏省泗洪县人民法院以(2013)洪刑初字第0255号刑事判决，认定许小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年12月3日至2027年12月2日。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000480号刑事裁定减刑六个月（刑期至2027年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行三年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第769号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许小保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因违规于2015年5月受警告处分一次。该犯没收个人财产五万元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许小保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未执行。
本院认为，罪犯许小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违规于2015年5月受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许小保的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2026年11月2日止)�剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审39号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人朱加军，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日向我院申请强制拆除被执行人朱加军在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月1日以被执行人朱加军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）152号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2800平方米土地处每平方米26元的罚款，计72800元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）152号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月1日依法送达被执行人朱加军。被执行人朱加军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月4日催告被执行人朱加军履行，催告书送达十日后被执行人朱加军仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人朱加军在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭荣昉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执恢50号
申请执行人杨景兴，男，汉族，高中文化，退休教师，现住黑龙江省宝清县。
被执行人马志强，男，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人杨景兴申请执行被执行人马志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清夹民字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字2831号
原告：上官修亮，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：程世峰、章发平，浙江远行律师事务所律师。
被告：浙江千本资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号246室。
法定代表人：黄洪飞，执行董事。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
第三人：黄洪飞，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇富康路**号，身份证号码：3303251977********。
第三人：胡文远，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院受理的原告上官修亮与被告浙江千本资产管理有限公司及第三人黄洪飞、胡文远公司解散纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官修亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上官修亮负担。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戚文竹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01991号
原告：焦岩，。
委托代理人：冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告：肖懿轩。
法定代理人：焦岩（系原告肖懿轩母亲），女，农民，住址同上。
委托代理人：冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告：肖晓光。
委托代理人：冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告：徐淑英。
委托代理人：冷平，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：辽宁枫林热力设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：吴海涛，系该公司总经理。
委托代理人：张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：王洪兴，男，1964年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，系辽宁维基律师事务所律师。
原告焦岩、肖懿轩、肖晓光、徐淑英诉被告辽宁枫林热力设备制造有限公司、被告王洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦岩、肖懿轩、肖晓光、徐淑英于2014年12月19日以缺乏支持诉讼请求的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩、肖懿轩、肖晓光、徐淑英的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告焦岩、肖懿轩、肖晓光、徐淑英撤回起诉。
案件诉讼费用10899元减半收取5449.50元由原告焦岩、肖懿轩、肖晓光、徐淑英负担。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 明 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10634号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人:曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：ＸＸ伦，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告ＸＸ伦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼；被告ＸＸ伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金10907.37元、利息1270.56元、滞纳金10.43元、违约金628.82元、手续费0元，合计12817.18元（暂计至2017年4月9日，2017年4月10日起按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款的未还部分的5%计算）；2.判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡业务，原告经审批后于2013年6月18日向被告发放信用卡（卡号为：52×××79）。被告取得原告发放的信用卡后，多次透支信用卡款项，并逾期不向原告清偿透支的信用卡款项，截止2017年4月9日，被告尚欠原告涉案信用卡本金10907.37元、滞纳金10.43元、违约金628.82元、利息1270.56元，经原告多次催讨、未果。被告的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担相应的还款责任和违约责任。诉讼中，原告农行中山分行明确：截止至2017年7月18日，被告欠款本金变更为10885.86元，利息变更为2030.11元，滞纳金不变，为10.43元，从2017年1月1日之后，滞纳金变更为违约金，滞纳金不再计收，违约金的金额变更为658.76元，手续费不变，为0元，合计13585.16元。
原告农行中山分行向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行网站《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；4.贷后管理系统及交易明细；5.委托代理合同及律师费发票。
被告ＸＸ伦未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年5月27日，ＸＸ伦到农行中山分行申请信用卡。当日，ＸＸ伦在中国农业银行金穗贷记卡申请表填写了个人的信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则），并在主卡申请人签名处进行签名；
2.信用卡卡号：52×××79；
3.卡种：MASTER美元双币种个人金卡；
4.利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利；
5.滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，2017年1月1日起改为违约金；
6.欠款情况：截止至2017年7月18日，ＸＸ伦尚欠农业银行中山分行信用卡透支本金10885.86元，利息2030.11元，滞纳金10.43元，违约金658.76元，手续费0元，合计13585.16元；
7.2017年6月6日，农行中山分行（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定由乙方指派律师代理甲方与包括ＸＸ伦在内的22名信用卡客户的案件，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，另按收回金额的5%增加支付律师代理费用。为了本案诉讼，农行中山分行已支付了基础律师费800元；
8.诉讼中，本院依农行中山分行的申请，依法查封了ＸＸ伦部分财产。
本院认为，本案为信用卡纠纷。ＸＸ伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ伦未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金（滞纳金）、律师费等费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且ＸＸ伦没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。农行中山分行诉请判令ＸＸ伦偿还信用卡透支本金10885.86元，利息2030.11元，滞纳金10.43元，违约金658.76元，合计13585.16元和从2017年7月19日开始的利息损失及违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。同时，依据领用合约，ＸＸ伦需向农行中山分行支付律师费800元。对农业银行中山分行要求ＸＸ伦按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费的诉讼请求，因农行中山分行未向本院提交已实际支出该费用的相关依据，对该诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金10885.86元，利息2030.11元，滞纳金10.43元，违约金658.76元，合计13585.16元和从2017年7月19日开始的利息损失及违约金（计算方法：正常利息按每日万分之五的标准从2017年7月19日起计至实际清偿之日；复利以未清偿的利息为基数，按每日万分之五的标准按月计收；违约金按最低未还款的未还部分的5%计算，从2017年7月19日起计至实际清偿之日）；
二、被告ＸＸ伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回中国农业银行中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告ＸＸ伦负担（被告ＸＸ伦于本判决生效之日起七日内将该70元径行支付给原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一七年八月十八日
书记员 何浚欢