wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第188号
申请执行人冯广，男，汉族。
被执行人李兵，男，汉族。
冯广诉李兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯广于2015年1月13日向本院申请执行，要求给付劳动报酬1880元、案件受理费50元、执行费50元及利息、迟延履行利息等。本院在执行过程中发现被执行人李兵去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十日
书记员 张朋奋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初字122号
原告：张某，女，1976年7月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：卓某，男，1961年2月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卓某甲，男，系卓某儿子。
本院在审理原告张某与被告卓某健康权纠纷一案中，卓某不服灵璧县公安局灵公（朝阳）行罚决字（2016）第764号行政处罚决定书，向灵璧县人民法院提起行政诉讼。灵璧县人民法院已于2017年3月3日作出（2017）皖1323行初23号受理通知书，决定立案受理。本案审理必须以该行政诉讼审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张彦
二〇一七年三月三日
书记员 金敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0711号
原告姬庆云，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告陈宗喜，居民。
原告姬庆云与被告陈宗喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬庆云的委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告陈宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬庆云诉称：2011年8月29日，被告陈宗喜因承包工程资金短缺向原告借款21800元，约定2011年11月29日还款，如违约每天支付违约金200元。借款到期后，被告仅给付11800元，余款拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宗喜未作答辩。
经审理查明：被告陈宗喜于2011年8月29日向原告姬庆云借款21800元，并出具借条一张，载明：“今借到姬庆云现金贰万壹仟捌佰元正，￥21800元，还款日期是2011年11月29日，借款人陈宗喜，2011年8月29日，担保人陈春业，如果违约每天付违约金200元。”借款到期后，被告给付11800元，余款10000元拒不给付，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告姬庆云与被告陈宗喜之间的借贷关系合法有效，被告陈宗喜应当按约定向原告姬庆云偿还借款。被告陈宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬庆云支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈宗喜负担（原告姬庆云已预付，待被告陈宗喜于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3797号
上诉人（原审被告）：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，经商，住南安市。
被上诉人（原审原告）：洪耀宇，1967年1月3日出生，男，汉族，经商，住南安市。
原审被告：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，经商，住南安市。
原审被告：泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。
法定代表人：郑志忠，该公司董事长。
上诉人洪振展因与被上诉人洪耀宇、原审被告洪振基、泉州市海峡集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月29日向上诉人洪振展送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪振展未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪振展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3797号
上诉人（原审被告）：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，经商，住南安市。
被上诉人（原审原告）：洪耀宇，1967年1月3日出生，男，汉族，经商，住南安市。
原审被告：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，经商，住南安市。
原审被告：泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。
法定代表人：郑志忠，该公司董事长。
上诉人洪振展因与被上诉人洪耀宇、原审被告洪振基、泉州市海峡集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月29日向上诉人洪振展送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪振展未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪振展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3797号上诉人（原审被告）：洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，经商，住南安市。被上诉人（原审原告）：洪耀宇，1967年1月3日出生，男，汉族，经商，住南安市。原审被告：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，经商，住南安市。原审被告：泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。法定代表人：郑志忠，该公司董事长。上诉人洪振展因与被上诉人洪耀宇、原审被告洪振基、泉州市海峡集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年6月29日向上诉人洪振展送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪振展未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪振展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年九月十九日书 记 员  李祖山裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04923号
原告：朱某甲，男，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：潘某，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告朱某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，2003年5月16日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2004年1月13日生育一子，取名朱某乙。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，请求判决准予与被告离婚。
被告潘某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育小孩时间属实，原、被告夫妻感情一直很好，近段时间，由于原告与他人有暧昧关系才产生离婚念头，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告潘某于2000年8月经人介绍相识谈婚，2003年5月16日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2004年1月13日生育一子，取名朱某乙。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，为家庭琐事偶有发生口角，2015年5月22日，原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，由于原告近段时间与他人有暧昧关系，才产生离婚念头，被告愿意谅�原告，夫妻关系可以恢复和好，不同意与原告离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活中夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已经破裂的证据，其离婚请求不能成立，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻感情有可能恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年六月十七日
书记员 张露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第5440号
申请执行人仝刚。
被执行人王前进（又名王凯）。
被执行人徐永。
仝刚申请执行王前进、徐永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王前进、徐永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1180号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆卫东，济南大观园商场职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐俊荣，无业，系本案再审申请人穆卫东之妻。
委托代理人穆卫东，即本案再审申请人穆卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路275号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市龙鼎大道龙奥大厦。
再审申请人穆卫东、唐俊荣因诉被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市城乡建设委员会拆迁安置及信访答复一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆卫东、唐俊荣申请再审称，一、请求山东省高级人民法院指令济南市槐荫区人民法院审理本案。根据国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》和有关法规规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围，应根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）项、第八十条第一款第（五）、（六）项的规定，撤销一、二审裁定，发回重审。二、一审裁定中遗漏了审查济南市槐荫区拆迁办公室2005年12月5日作出的《人民信访答复意见书》的具体行政行为，遗漏了对同年8月22日济南市槐荫区拆迁办公室《人民信访答复意见书》中第（三）项“关于国有资产流失问题应向国有资产主管部门反映”的审查。对于以上两份答复意见书，再审申请人在诉状请求事项中已经列明，涉及到再审申请人的合法权益且撤销该两份答复意见书是责令济南市城乡建设委员会作出涉案行政裁决的前提。三、确认济南市槐荫区拆迁办公室是本案适格被告。济南市槐荫区拆迁办公室是作出两份答复意见书的行政机关，依法应是本案适格被告，且济南市槐荫区拆迁办公室一直没有提供出其单位被撤销的文件，现在仍然具有城市房屋拆迁管理的行政职责和职能。四、确认一、二审法院行政裁定书中变更的济南市槐荫区人民政府和济南市城乡建设委员会是不适格被告和被上诉人。根据“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，济南市槐荫区拆迁办公室没有被撤销的文件，并且继续行使其职权和职责，因此不具备变更其他行政机关为被告的条件，况且营业执照不能作为认定济南市槐荫区拆迁办公室不是行政机关的证据，所以一、二审法院变更对方当事人为济南市槐荫区人民政府和济南市城乡建设委员会是不适格的。五、济南市槐荫区人民政府为被告的行政案件，济南市槐荫区人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，济南市槐荫区人民法院对济南市槐荫区人民政府为被告的行政案件没有管辖权。六、变更被告是法院强行作出的，再审申请人不同意。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令再审。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理的行政诉讼案件必须属于行政诉讼受案范围。再审申请人穆卫东、唐俊荣一审诉讼请求事项中的第1项、第3项、第4项，均为拆迁补偿安置事项，在达不成拆迁补偿安置协议时，应当按照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（2011年1月21日废止）相关规定，申请房屋拆迁管理部门或同级人民政府裁决，对拆迁裁决不服的，可以提起行政诉讼。再审申请人未经拆迁裁决而直接提起行政诉讼，不符合法律、法规规定。
本案诉争的人民信访答复意见书是济南市槐荫区拆迁办公室根据《信访条例》的有关规定作出的信访答复，没有为再审申请人设定新的权利义务，不具有强制力，对再审申请人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，再审申请人的该项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，当事人对案件管辖问题有异议，应当在一审程序中提出。本案再审申请人在一审程序中未对案件管辖问题提出异议，而在再审程序中提出，该项再审主张，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。
本案在一审中，再审申请人曾向一审法院递交书面申请，要求变更或追加济南市槐荫区人民政府和济南市城乡建设委员会为被告，在2013年10月17日一审开庭审理时，再审申请人再次要求变更被告，因此，一审法院根据再审申请人的申请，依法变更济南市槐荫区人民政府和济南市城乡建设委员会为一审被告并无不当。
关于一审裁定是否遗漏审查再审申请人的诉讼请求问题。一审裁定中已阐明“原告穆卫东、唐俊荣请求撤销槐荫拆迁办作出的人民信访答复意见书、重新作出信访答复意见书的诉讼请求，属于《信访条例》调整处理的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围”，故一审裁定并未遗漏再审申请人的该项诉讼请求，再审申请人的该再审主张不成立。
综上，穆卫东、唐俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穆卫东、唐俊荣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 崔兆在
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初275号
原告:王新华，女，汉族，1963年9月7日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市宏泰物业管理有限公司，住所：吉林省四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李荣梅，经理。
原告王新华诉被告四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王新华及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告四平市宏泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王新华诉称：原告于2014年7月1日到被告单位入职，任保洁一职，未签订劳动合同，已填写入职申请表，每月工资为1600元，因原告与被告解除劳动关系，2016年6月1日离职，现被告欠原告工资12750元，原告多次找被告索要工资，被告无任何理由拒付，故诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付工资12750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
四平市宏泰物业管理有限公司无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告向原告支付工资款12750元是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、企业信息登记表，证明被告单位名称为四平市宏泰物业管理有限公司，法定代表人为李荣梅，住址为四平市铁东区平东大街1029号，营业期限自2004年12月2日至2054年11月23日。
3、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（四劳人仲不字2017第5号），证明原告向四平劳动人事争议和仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月20日仲裁委员会因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，故不予受理。
4、个人账户明细对账单，证明被告给原告开工资，被告拖欠原告八个月工资，合计为12750元。
被告四平市宏泰物业管理有限公司无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经庭审查明：王新华于2014年7月到四平市宏泰物业管理有限公司做保洁工作，双方未签订劳动合同，截止到2016年6月，王新华从四平市宏泰物业管理有限公司离职时，四平市宏泰物业管理有限公司尚欠王新华工资款12,500.00元，其中2015年6、7、8月份工资4500元（月工资为1500元），2015年9、10月份工资3200元（月工资为1600元），2016年1、2、3月份工资4800元（月工资为1600元）。王新华于2017年1月16日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2017年1月20日作出四劳人仲不字(2017)第5号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审记录在卷为凭。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告拖欠原告工资款，有原告提供的个人账户明细对账单加以证明，原告起诉被告支付工资12,750.00元，经庭后与原、被告核对，被告欠原告工资款为12,500.00元。被告经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告王新华工资款人民币12,500.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年三月六日
书记员 周璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2290号
原告申锦东申某某，男，1965年1月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人张子君张某某，男，陕西秦靖X律师事务所律师。
被告张慧张某某，男，1974年12月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇新庄村。
委托代理人姚佃梅姚某某，女，1971年6月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇新庄村，农民，系被告张慧张某某妻子。
原告申锦东申某某与被告张慧张某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告申锦东申某某及其委托代理人张子君张某某，被告张慧张某某及其委托代理人姚佃梅姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申锦东申某某诉称,2015年9月9日，原告与被告因巷内积水排水问题发生纠纷。此后，被告用铁锹殴打原告致原告头部受伤住院，在靖京中心医院住院治疗，后转至靖边县人民医院住院治疗，共花去医疗费6404.6元。事故发生后，靖边县公安局新庄派出所作出靖公（新庄）行罚决字{2015}1249号行政处罚决定书，给予被告十日拘留，并处罚款200元的行政处罚。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6404.6元、伙食补助费1280元、营养费320、误工费2284.8元、护理费2284.8元，共计12574.2元。2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告申锦东申某某向法庭提交证据。
第一组行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的侵权事实。
第二组诊断证明、医疗票据、病历、用药清单。证明因被告侵害行为而进行的治疗及医疗费用情况，住院16天，费用共计6431.2元。
被告张慧张某某辩称，实际是没打，原、被告双方是因出水问题发生纠纷，互相发生纠纷，原告住的院。
被告张慧张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告对原告所举第一、二组证据的真实性均无异议。
本院对原告所举证据进行如下认证。对原告所举第一、二组，经被告质证对其无异议。且该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：2015年9月9日，原告与被告因巷内积水、排水问题发生纠纷。被告将原告殴打，致原告头部受伤，在靖京中心医院及靖边县人民医院住院16天，花医疗费6404.6元。事故发生后，靖边县公安局新庄派出所作出靖公（新庄）行罚决字{2015}1249号行政处罚决定书，给予被告十日拘留，并处罚款200元的行政处罚。原告涉诉本院。
本院认为，原、被告系邻居关系，邻里间本应和睦相处，被告却因一点小事与原告发生矛盾，以至于殴打，致原告住院治疗。故原告诉请被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的理由成立，本应予以支持。原告请求被告承担残疾赔偿金及精神抚慰金的理由不足，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告张慧张某某赔偿原告申锦东申某某的医疗费6404.6元、误工费2288元（143×16）、护理费2288元（143×16）、伙食补助费480元（30×16），共计11460.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张慧张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年九月八日
书记员 周 勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特71号
申请人：马卫青。
被申请人：易振威。
诉讼代理人：易丽文。
申请人马卫青要求宣告被申请人易振威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人易振威。申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人与被申请人的诉讼代理人为父女关系。申请人称被申请人有××史20余年，在2016年11月11日晚上突发脑溢血，意识不清，送医院救治，经诊断为左侧颞叶-
丘脑-基底节区脑出血，手术后反复住院治疗，目前医院诊断为××、脑血管病后遗症、桥脑-右侧基底节-
双侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞。被申请人自2016年11月11日发病至今一直意识不清，生活完全不能自理，经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因此申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。被申请人的女儿易丽文，即被申请人的诉讼代理人，表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经申请人委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人进行法医××司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月27日作出中大（精）鉴字第J2017043号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人易振威患脑血管所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人易振威经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人马卫青作为被申请人易振威的妻子，申请宣告被申请人易振威为无民事行为能力及由其作为被申请人易振威的监护人，被申请人易振威的女儿即诉讼代理人易丽文表示同意，故申请人马卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人易振威为无民事行为能力人；
二、指定申请人马卫青为被申请人易振威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢继忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈本聪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终234号
上诉人（原审被告）江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市申港镇申新路28号。
法定代表人殷国波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
原审被告殷国波，职业不详。
上诉人江阴市港汇包装有限公司（以下除裁定主文外简称港汇公司）与被上诉人江苏飞翔纸业有限公司（以下简称飞翔纸业）买卖合同管辖权异议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0803民辖初828号民事裁定，上诉人港汇公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
飞翔纸业一审诉称，飞翔纸业、港汇公司于2014年7月发生业务往来。港汇公司向飞翔纸业订购瓦楞纸，飞翔纸业依约向港汇公司供货。至2015年4月30日双方对账，港汇公司累计欠飞翔纸业货款500490.15元，2015年5月6日飞翔纸业又供货92702.3元，港汇公司付款176140.95元，尚欠货款417051.5元，飞翔纸业多次催要未果。现请求：一、港汇公司给付货款417051.5元并承担逾期利息；二、港汇公司承担本案诉讼费用。
港汇公司在原审中对本案提出管辖权异议,主要理由为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权与他方，交付标的物义务是买卖合同的特征，根据原告就被告的原则，本案应由港汇公司所在地江阴市人民法院管辖。
飞翔纸业在原审针对港汇公司管辖权异议答辩称：本案飞翔纸业、港汇公司争议的是货币（货款）支付问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，淮安市淮安区人民法院有管辖权。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议诉讼标的为货币给付，且接受货币一方所在地在淮安市淮安区西长街南侧商贸城西，因此淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。港汇公司提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审裁定：驳回江阴市港汇包装有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人港汇公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由上诉人港汇公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖更为合适，故本案应由江阴市人民法院管辖。
被上诉人飞翔纸业未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人飞翔纸业作为接受货币的一方，被上诉人飞翔纸业的住所地为淮安市淮安区，即本案买卖合同履行地为淮安市淮安区，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，上诉人港汇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐竹君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终234号上诉人（原审被告）江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市申港镇申新路28号。法定代表人殷国波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。法定代表人张晓玲，该公司董事长。原审被告殷国波，职业不详。上诉人江阴市港汇包装有限公司（以下除裁定主文外简称港汇公司）与被上诉人江苏飞翔纸业有限公司（以下简称飞翔纸业）买卖合同管辖权异议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0803民辖初828号民事裁定，上诉人港汇公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。飞翔纸业一审诉称，飞翔纸业、港汇公司于2014年7月发生业务往来。港汇公司向飞翔纸业订购瓦楞纸，飞翔纸业依约向港汇公司供货。至2015年4月30日双方对账，港汇公司累计欠飞翔纸业货款500490.15元，2015年5月6日飞翔纸业又供货92702.3元，港汇公司付款176140.95元，尚欠货款417051.5元，飞翔纸业多次催要未果。现请求：一、港汇公司给付货款417051.5元并承担逾期利息；二、港汇公司承担本案诉讼费用。港汇公司在原审中对本案提出管辖权异议,主要理由为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权与他方，交付标的物义务是买卖合同的特征，根据原告就被告的原则，本案应由港汇公司所在地江阴市人民法院管辖。飞翔纸业在原审针对港汇公司管辖权异议答辩称：本案飞翔纸业、港汇公司争议的是货币（货款）支付问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，淮安市淮安区人民法院有管辖权。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议诉讼标的为货币给付，且接受货币一方所在地在淮安市淮安区西长街南侧商贸城西，因此淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。港汇公司提出的管辖权异议的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审裁定：驳回江阴市港汇包装有限公司对本案管辖权提出异议。上诉人港汇公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由上诉人港汇公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖更为合适，故本案应由江阴市人民法院管辖。被上诉人飞翔纸业未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人飞翔纸业作为接受货币的一方，被上诉人飞翔纸业的住所地为淮安市淮安区，即本案买卖合同履行地为淮安市淮安区，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，上诉人港汇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年七月十八日书 记 员  徐竹君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4034号
原告：王术清，女，1938年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林小龙，男，系原告王术清之孙。
被告：林兵，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王术清与被告林兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告王术清于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王术清撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王术清负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 陈桂枝
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第142号
原告宣甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告宣炎（某某。
原告宣甲为与被告宣乙民间借贷纠纷一案，于2010年10
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军
适用简易程序独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宣甲及其委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告宣乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宣甲起诉称，被告宣乙因需于2009年6月16日向原告
借款人民币5000元，约定月息1分，由被告亲笔签字确认的借
条为凭。因被告欺负原告是盲人，原告是在事后请人看才发觉
借条上没有写“月息一分”的字样。此后原告曾多次催讨，被
告于2010年10月5日归还了借款本息2000元，尚有3800元一直
认欠不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告从速
归还借款本息3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告宣乙未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日被告宣乙向原告宣甲借款人
民币5000元，并出具借条一份，该借条未约定归还期限和借款
利息。2010年10月5日，被告归还原告借款本金2000元，余款3000元至今未付。
上述事实，由被告宣乙出具的借条一份及赵某某保安新
村村民委员会出具的证明一份予以证实。该证据因被告宣乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据质证的
权利。鉴于这两份证据可以相互印证，本庭依法确认这两份证
据的真实性与证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借
条上因没有约定归还借款期限，则债权人即本案原告随时可要
求债务人即本案被告归还借款，又因为借据中未约定支付利息
，应视为不支付利息。虽原告认为双方口头约定了利息，但不
能提供印证证据加以证明，对利息一节缺乏证据，本院不予采
纳。原告起诉要求被告归还本金3000元，符合法律规定，本院
依法予以支持。本案被告宣乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，鉴于本案事实已经查清，可以缺席判决。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告宣乙应归还原告宣甲借款本金人民币3000元，
款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告宣乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 张学军
二〇一〇年十月二十七日
书记员 王 君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5638号
原告梁艳梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告德泰永达（天津）投资管理有限公司，住所地天津市和平区汉阳道45号519号。
原告梁艳梅与被告德泰永达（天津）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告梁艳梅诉称，我于2015年2月1日进入被告德泰永达（天津）投资管理有限公司开设的位于本市彩悦城的福乐麦超市工作直至2015年11月30日离职。劳动合同解除后，被告给我造成了经济损失，故要求被告支付本人解除劳动合同经济补偿金4205.23元，赔偿原告6个月的失业金6300元、误工费1000元、车费400元、医药费200元以及精神损失费2000元。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告德泰永达（天津）投资管理有限公司设立登记地为本市和平区汉阳道45号519号，该公司未在上述地点设立办公场所。原、被告之间劳动合同的履行地位于本市彩悦城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年九月××日
书 记 员 魏雅楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6278号
申请执行人周群勇
被执行人向建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10435号，依法向被执行人向建丽发出执行通知书，责令被执行人向建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向建丽（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××24的存款人民币414000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3892号
原告任建国，男，无业。
被告吴根，男，个体户。
被告孙霞，女，无业，公民身份号码不详。系吴根的妻子。
被告郝交其，男，个体户，公民身份号码不详。
原告任建国与被告吴根、孙霞、郝交其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理。原告任建国、被告吴根到庭参加诉讼，被告孙霞、郝交其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任建国因被告吴根、孙霞、郝交其未履行协议，特向法院提起诉讼，请求：1.被告吴根、孙霞速将在2015年11月13日所售给任建国临河区万丰新村明珠城2A栋3-531室变更产权后交付给原告；2.诉讼费、案件受理费及房产保全费等有关于此案的一切费用均由被告承担；3.追加被告所售房产到期未给原告买房款25万元的利息，月息按2分计算，每月支付5000元利息直至清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年吴根、郝交其向任建国借款25万元，郝交其为该笔借款的实际使用人，吴根向任建国出具了借条，郝交其为担保人，同时，吴根以与其妻子孙霞共有的位于临河区万丰新村明珠城2A栋3-531号房屋为该笔借款担保。2015年，郝交其向任建国偿还了该笔借款的本金5万元，并支付了利息3万元。2015年5月，任建国与郝交其再次结算借款利息时，将3万元利息计入本金，向任建国出具了23万元的借条。2015年11月13日，郝交其、吴根不能偿还该笔借款本息，吴根、孙霞与任建国签订了买卖房协议，内容为：“经吴根、孙霞（夫妻关系）协商同意将自购临河区先锋办沃野街万丰新村（明珠城）南区（丘号：05120002A3#-531室）面积：94.25M2楼房一套以贰拾伍万元（250000元整）卖给任建国，（任建国以将买房款一次性付清，房产本以交任建国）注明：本人从卖房之日起，也就是从2015年11月13日至2016年5月13日止，在这六个月之内本人有权用与卖房价相同款数赎所卖楼房，任建国收到赎金后无条件的将房产归还给吴根及孙霞。如到六个月本人不赎此房便主动配合任建国办理房产过户手续并同意任建国随时入住此房。签字生效，决不反悔。担保人：郝交其。”协议上有吴根、孙霞的签字。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，吴根、郝交其向任建国借款，吴根、孙霞以签订买卖房协议的形式作为借款担保，吴根、郝交其在借款到期后不能按约返还还借款，任建国请求吴根、孙霞履行涉案房屋的买卖房协议。任建国与吴根、孙霞之间并非真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系，即名为买卖，实为借贷。庭审中，本院向任建国释明其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，并告知其可申请变更诉讼请求，任建国仍坚持其诉讼请求，拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任建国的起诉。
本案不收取案件受理费，原告任建国已预交的案件受理费5050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执350号
申请执行人黄新昌，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人梁丽云，女，1976年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行黄新昌、梁丽云申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1725号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十三日
书记员 莫品儒
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1488号
原告：太仓市安迪汽车租赁有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路82号82-10室，统一社会信用代码91320585323851512W。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告太仓市安迪汽车租赁有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市安迪汽车租赁有限公司的法定代表人李强及委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本庭公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市安迪汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付租赁费84700元及违约金15960元。事实与理由：原、被告分别于2016年1月23日、4月15日、9月12日及2017年1月12日签订了4份《汽车租赁合同》，约定由被告向原告承租4辆汽车使用。后，因被告经营不善，未能及时支付租金，并提前归还了其中3辆汽车。原告为追讨损失，诉至法院。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有租车往来，由被告（乙方）向原告（甲方）承租汽车使用。自2016年起双方发生的租车业务分别有：
1、2016年1月23日签订的《汽车租赁合同》，承租车辆车型为别克GL8，车牌号为苏Ｅ×××××，月租金4200元，租赁期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止；
2、2016年4月15日签订的《汽车租赁合同》，承租车辆车型为帕萨特，车牌号为苏Ｅ×××××，月租金3700元，租赁期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止；
3、2016年9月12日签订的《汽车租赁合同》，承租车辆车型为江铃全顺，车牌号为苏Ｅ×××××，月租金3500元，租赁期限自2016年9月12日起至2017年3月11日止；
4、2017年1月13日签订《汽车租赁合同》，承租车辆车型为帕萨特，车牌号为苏Ｅ×××××，月租金3500元，租赁期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。
上述合同均在第6条“违约责任”约定：“甲乙双方由于自身原因，要求提前终止合同的履行，视为违约，须向对方支付剩余租期租金总额的30%的违约金。”
上述第1、4两份合同对应的车辆均为续租。正常情况下，原告就每辆车每月向被告开具增值税普通发票，并由被告公司的员工签收发票、付款。庭审中，原告称自2016年下半年起，被告的付款开始有延后的情况，上述第1份合同自2016年6月23日起的租金未予支付，并于2016年11月1日提前归还车辆，拖欠租金18200元；上述第2份合同自2016年8月15日起的租金未予支付，并于2017年2月14日提前归还车辆，拖欠租金21000元；上述第3份合同租金从未支付，车辆系于2017年3月11日归还，拖欠租金21000元；上述第4份合同自2016年8月13日起的租金未予支付，车辆至2017年3月12日归还，拖欠租金24500元；共计拖欠租金84700元。
另，原告当庭陈述，其中车辆苏Ｅ×××××在归还后于2016年12月28日由原告出卖给了太仓市城厢镇振达汽车中介服务部，车辆苏Ｅ×××××在归还后于2017年3月16日由原告出卖给了太仓市城厢镇新毛振清机动车服务部。
以上事实，由原告提供的租赁合同原件、发票原件、发票签收单原件、付款凭证复印件及银行交易明细等证据，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告太仓斯沃派克包装有限公司向原告太仓市安迪汽车租赁有限公司承租车辆使用的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》佐证，本院予以确认，该租赁关系合法有效，受法律保护。原告已经向被告交付租赁车辆的事实，有原告提供的2015年至2016年期间的对应车辆的月租金发票以及付款凭证佐证，本院对此予以采信，被告应当按约及时支付相应的租金。现原告自认上述车辆均已归还，被告经合法传唤后未能到庭参加诉讼，故本院对原告主张的欠付租金的情况予以采信，即被告需支付原告拖欠车辆租金共计84700元。
对于原告主张的违约金，按照合同约定，因甲乙双方各自的“自身原因”导致合同提前终止的视为违约，现原告主张合同提前终止系因被告的“自身原因”，但其未能提供相应的证据佐证，故本院对违约金请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓斯沃派克包装有限公司支付原告太仓市安迪汽车租赁有限公司汽车租赁款84700元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，保全费1040元，合计3354元，由原告负担765元，由被告负担2589元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1200号
申请执行人:陈绍池，女，广西玉林市玉州区茂林镇。
被执行人:广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代理人陈某，组长。
本院在执行陈绍池申请执行广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一�，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0902民初3553号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈绍池于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组已履行了（2016）桂0902民初3553号民事判决书所确定的义务，并付清了执行费。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕红玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00259号
申请执行人刘安振，男。
申请执行人寇淑杏，女。
申请执行人南严敏，男。
申请执行人南智敏，男。
申请执行人南英敏，女。
被执行人孙建军，男。
刘安振等5人与孙建军财产损害责任纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00743号民事判决书已发生法律效力。判决判令孙建军赔偿刘安振等5人经济损失338460元。因被执行人孙建军未自觉履行法律义务，申请人刘安振等5人申请执行。本次申请执行60000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建军独自生活，家中仅有两件土木结构房屋，且系危房，家中可供执行的财产，而申请人生活困难，经会议研究给予申请人60000元救助，本院已给申请人兑付。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00743号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 张小玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8163号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告宋军，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初149号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人叶俊杰，男，汉族，1982年12月12日出生，本科文化，公司合伙人，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被霍邱县公安局取保候审。2018年4月18日，本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人叶俊杰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人叶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月26日20时许，被告人叶俊杰酒后无驾驶资格驾驶号牌为NJZ398号两轮摩托车沿沿双湖路由西向东行驶，当行驶到双湖路与建新路交叉口处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试其酒精含量为124mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：叶俊杰血液中乙醇含量为150.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人叶俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶俊杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日20时许，被告人叶俊杰酒后无驾驶资格驾驶号牌为NJZ398号两轮摩托车沿沿双湖路由西向东行驶，当行驶到双湖路与建新路交叉口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，叶俊杰血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。
上述事实，被告人叶俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法前科证明，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶俊杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人叶俊杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2753号
原告卢某，农民。
被告常某甲，农民。
原告卢某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，我俩生育一男孩常某乙。婚后，被告及其家人处处刁难我，与我生气吵架。我本以为孩子的出生能增进我们之间的夫妻感情，但被告不理解我，经常无故与我争吵，而且被告及其家人不信任我，对我和孩子漠不关心。我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，所以诉至法院，要求与被告离婚。
被告常某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们之间感情挺好，我们双方之间没有矛盾，我们还可以在一起共同生活。我没有刁难过原告，我也信任原告，我对原告和孩子都很关心。我和原告没有经常吵架，我平时挣的钱都交给原告，原告起诉的原因是由于我父母和她吵架着。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩常某乙。婚后双方感情较好，由于原告与被告母亲之间的婆媳关系不和睦，婆媳之间偶尔因家庭琐事生气吵架。2014年2月份，婆媳之间再次因家庭琐事生气吵架后，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了良好的夫妻感情。双方已共同生活十余年，并生育一子，对此双方均应予以珍惜。原告因家庭琐事与被告母亲生气吵架，原告应查找自身的过错，从中吸取教训，改正己过，孝敬老人。被告今后应积极化解婆媳之间的矛盾，使家庭关系和睦，营造尊老爱幼的家庭氛围，以便原被告共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年八月八日
书记员 陈红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2611号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，经理。
被告竭珠婷。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告竭珠婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为153.07平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费许可证等，海港区盛祥家园小区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2014年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×153.07平方米×12个月=1083.74元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（2-6）}×153.07×12=624.53元；垃圾处理费36.00元；合计为1744.27元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2014年8月4日物业管理服务费1083.74元、设备运行维护费624.53元、代城管局收取的垃圾处理费36.00元，合计为1744.27元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以竭珠婷为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执204号
申请执行人赵忠�，住辽宁省辽阳县。
被执行人刘刚，住德惠市。
申请执行人赵忠宝与被执行人刘刚买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4076号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董训明
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第74-1号
申请执行人：何怀吉，男，汉，1947年5月12日生，户籍地通江县.
被执行人：郑贵德，男，汉族，1957年2月16日生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪刑初字第74号刑事附带民事判决书，于2012年9月9日向被执行人周郑贵德发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。但被执行人郑贵德至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑贵德在仪陇县农村信用合作联社思德分社的账户881***614的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 郭长春
代理审判员 何伟江
二〇一二年九月十三日
书 记 员 陈 晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执357号
申请人：彭风春。
被执行人：吕志家。
本院在申请人彭风春申请执行被执行人吕志家借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第302号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志家在银行的存款210000.0元或查封被执行人吕志家相当于210000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕志家负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月四日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初50号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月24日
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察院石爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
被告人李某于2017年6月29日12时40分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在李某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.3mg/100mL。
案发后，被告人李某被审查归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，抽血备检时照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；机动车信息查询结果单，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵玉兰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初50号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某，男，1970年4月24日本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察院石爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：被告人李某于2017年6月29日12时40分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在李某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.3mg/100mL。案发后，被告人李某被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，证人证言，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚。被告人李某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，抽血备检时照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；机动车信息查询结果单，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵玉兰二〇一八年三月二十二日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10789号
原告徐某甲，女，1957年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告徐某乙，男，1949年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告徐某丙，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某丁，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告徐某A，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某(CHENWEI)，女，1962年7月20日出生，现住美国。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某A、陈某(CHENWEI)法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐某甲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐某甲负担。
审判员 张 青
二〇一六年七月二十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1618号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，主任。
被执行人：方万达（公民身份号码3301271957********），男，1957年5月1日出生，汉族，住淳安县富文乡重坑村重坑*号。
被执行人：陈凤姣（公民身份号码3301271957********），女，1957年8月26日出生，汉族，住淳安县富文乡重坑村重坑*号。
被执行人：邵亦峰（公民身份号码3301271980********），男，1980年1月14日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇紫荆花园*幢***室。
被执行人：ＸＸ（公民身份号码3622021979********），女，1979年9月17日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇紫荆花园*幢***室。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与方万达、陈凤姣、邵亦峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）浙0127民初669号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方万达、陈凤姣、邵亦峰、ＸＸ与申请执行人达成和解协议，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款146000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1749元，保全费1320元，执行费2345元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1618号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十四日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1618号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人陈凤姣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00669号，依法向被执行人陈凤姣发出执行通知书，责令被执行人陈凤姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤姣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币163013.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第232号
原告龚雪，女，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人龚汉英，女，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，系龚雪的母亲。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地，博湖县人民西路，组织机构代码：67631127-1。
负责人：李春海，该行行长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
第三人尹建，男，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业。
原告龚雪诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行（以下简称邮政银行）、第三人尹建借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开�进行了审理。原告龚雪的委托代理人凌永明、龚汉英，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行的委托代理人海波、第三人尹建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪诉称，2011年5月，原告以本人所有的位于库尔勒经济技术开发区金地花园5号楼6号商铺作为抵押，向被告借款400000元。被告分别于2011年8月22日、2011年10月21日将原告所借的400000元贷款分两笔即300000元、100000元支付至原告在被告处开立的卡折合一账户中（存折账号608889001200341189；银行卡账号6221888880006088999）。2011年10月21日（即被告支付第二笔贷款100000元当日），被告在原告毫不知情未提供身份证件，未签名确认的情况下，将原告账户中的100000元支付给他人。经原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告100000元、支付2011年10月22日至2015年6月22日期间利息23848元、差旅费1000元�
被告邮政银行辩称，1、原告所诉贷款，系原告龚雪与第三人尹建夫妻关系存续期间的共同贷款，因此被告将该笔贷款支付给第三人或者原告均可，被告不存在违规的行为；2、原告与第三人是夫妻关系，第三人取款时向被告银行出示了取款人的身份证件和账户所有人的身份证件，因此第三人代为取款的行为属于表见代理，被告为第三人代原告支付款项的过程不违反金融机构个人存取款管理的规定；3、本案已过诉讼时效，根据原告诉状的陈述，该400000元的贷款已经打入原告在被告处设立的账户当中，原告称2011年10月21日在原告毫不知情的情况下将100000元支付给他人，原告若是100000元丢失应当已盗窃罪向公安机关报案，但是原告在未报案也未提出异议的情况下在四年后起诉我行，显然已经超过诉讼时效，综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
第三人尹建述称，因为当时龚雪在库尔勒带孩子，我在博湖县居住，龚雪将身份证件和银行卡密码给我，涉案的100000元钱是龚雪让我代为支取的。龚雪知道我取钱的事情，后来龚汉英在库尔勒市人民法院起诉我贷款400000元的事情，当时龚雪就承认我们贷了400000元，今天起诉这100000元包含在那个400000元的贷款中。
经审理查明，2011年8月12日，原告龚雪与被告邮政银行签订一份个人额度借款合同，原告龚雪从被告邮政银行借款400000元，第三人尹建为共同借款人。2011年8月22日被告邮政银行向原告龚雪的账户中放款300000元（原告龚雪的银行卡账号为6221888880006088999），2011年10月21日被告向原告账户放款100000元，被告共计向原告放款400000元。2011年10月21日第三人尹建从该账户中取走100000元。另查明，原告龚雪向被告邮政银行贷款期间与第三人尹建系夫妻，尹建将该笔借款取走后，原�龚雪未向被告邮政银行主张过权利。2011年10月21日100000元被取走后，该卡还有存取款的记录。
本院认为，原告龚雪与被告邮政银行签订的个人额度借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。2011年被告邮政银行已分两次将该借款400000元打入原告龚雪的账户，原告龚雪也已收到该笔借款。原告龚雪如认为被告邮政银行将借款支付给第三人尹建系违约，应当自2011年10月21日第三人尹建将该笔借款中的100000元取走后主张权利，现原告龚雪陈述，其对第三人尹建取走100000元钱并不知情，原告龚雪一直认为卡中有100000元钱且龚雪也一直再未用过该张卡，2014年补卡时才知道钱被取走，但根据原告申请调取该张卡的账户交易明细中显示2011年10月21日该100000元被取走后，该卡中还有存取款的记录，且庭审中原告也未提交有效证据证实，故对于原告主张其100000�钱被取走不知情的辩解，本院不予采信。根据我国法律规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本院认为，本案中原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，被告主张本案诉讼时效已过的理由和依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告龚雪的诉讼请求。
案件受理费1398.48元，由原告龚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡雨润
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3146号
原告：党晓英。
委托诉讼代理人：丁兆龙。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告党晓英诉被告蔡传龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告党晓英于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党晓英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党晓英撤回对被告蔡传龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党晓英负担。
审判员 李德春
二〇一六年八月十日
书记员 郭雅珺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1985号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行。
被执行人：德州福友汽车有限公司。
被执行人：山东新恒基石油装备有限公司。
被执行人：卢国强。
被执行人：孙雷。
被执行人：王淑慧。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2628号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为590万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初2628号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3756号
原告：沈文祥。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：孟德高。
原告沈文祥与被告孟德高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文祥的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孟德高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文祥向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款23600元，并承担逾期还款的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月7日,被告在我借款23600元,并约定2016年10月1日归还，借款使用到期后，我多次去找被告要求其归还借款，被告总是一拖再拖，至今没有归还。
被告孟德高未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日,被告孟德高向原告沈文祥出具借条1张,载明:“今借沈文祥贰万叁仟陆佰元整（￥23600）”。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德高向原告沈文祥借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟德高应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈文祥支付借款人民币23600元，并承担利息（自2017年5月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告孟德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1735号
申请执行人欧阳某某，男，住隆回县。
被执行人黎某，男，住江西省安福县。
被执行人汪某某，男，住上饶市信州区。
被执行人龚某某，男，住上饶市信州区。
被执行人秦某某，男，住上饶市信州区。
欧阳某某与黎某、汪某某、龚某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）隆民一初字第456号民事判决书，由黎某、汪某某、龚某某、秦某某在判决生效后十日内连带偿还欧阳某某借款本金48万元，利息19352元，并共同负担受理费3070元。该判决发生法律效力后，被执行人黎某、汪某某、龚某某、秦某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人欧阳某某向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黎某、汪某某、龚某某、秦某某暂无财产可供执行，申请执行人欧阳某某也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第456号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初436号
原告刘某，男，汉族，现住兴宁市。
被告曾某，女，汉族，住址香港湾仔。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年5月原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在梅州市民政局登记结婚后直到现在原告无法联系被告，请求法院判决准予双方离婚。
被告曾某未进行书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被告曾某××××年××月××日在梅州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后因双方两地分居，一直未共同生活，无法培养夫妻感情。2015年8月21日原告曾向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告撤回起诉，2016年2月22日原告再次向本院起诉离婚。被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。审理中，原告认为婚后双方无法联系，未能建立夫妻感情，坚持要求离婚。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告结婚以后因长期两地分居未能共同生活，无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据婚姻法相关规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告曾某双方离婚。
本案受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 罗飞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林思婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2463号
原告李会昌，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告王新明，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告李会昌与被告王新明买卖铁欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会昌的委托代理人肖春龙、被告王新明的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系业务关系，被告从我处购买铁用于本单位装载机生产。2012年5月13日，经我与被告核对帐目，被告尚欠我铁款55550元未付清，被告给我出具欠条一张。为维护我方的合法权益，现请求法院依法判令被告给付所拖欠的铁款55550元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所主张的欠款事实和数额都对，但是因为我方目前确实资金紧张，所以才迟迟未能偿还，希望原告能够宽限一段时间还款。
经审理查明，被告王新明从事装载机生产，多次从原告李会昌处购买铁，2012年5月13日双方对帐时被告欠原告购铁款55550元未付，被告给原告出具了欠条一张。审理中，原告提交了被告出具的欠条，载明“今欠到铁款伍万伍仟伍佰伍拾元正¥55500.00元2012.5.13号王新明”。经质证，被告无异议。
本院认为，原告主张被告拖欠其铁款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证，被告也承认原告主张的欠款事实，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告拖欠原告铁款55550元。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王新明偿付原告李会昌铁款55550元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告1189元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年八月八日
书 记 员 任田田
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初70号
原告：宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道白云中路**号店面房*楼。
法定代表人：张雷杰，该公司总经理。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横河路***号。
法定代表人：於红波，该公司总经理。
原告宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司与被告宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员尚新华于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司诉称：被告拖欠原告车辆使用费274956元，挂靠押金、安全风险金92921元至今未付，故请求判令给付。
原告提交了协议书、判决书、车辆挂靠协议书、通勤车登记表、函、对账单、庭审笔录证明所诉属实。
被告宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司未答辩，亦未提交证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月1日签订协议书1份，约定原告所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××三辆大客车在被告处为第三人宁波经济技术开发区宝欣实业有限公司做接送班车，其中浙B×××××大客车系挂靠在被告公司，原告交付给被告挂靠押金1万元，被告另押原告83000元作为安全风险金，原告不在被告跑班车时，被告一次性退回给原告，共计以上两项总金额93000元。浙B×××××、浙B×××××大客车每天每辆使用费为860元，浙B×××××大客车每天使用费为450元，被告每个月25日与原告结算当月车辆使用费，但当月税款、挂靠费由原告承担应予扣除。合同到期日为2014年12月31日。后原告实际交付被告挂靠押金、安全风险金92921元。
上述协议到期后，原、被告重新签订了车辆挂靠协议书，约定：原告将车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××三辆大客车挂靠在被告由被告统一安排运营，经营项目：班车职工运送，经营期自2015年1月1日至2015年12月31日止，期限为1年。原告每辆车每月上交经营管理费600元。经营期内各类成本及税金均有原告自理。双方口头约定：浙B×××××、浙B×××××大客车每辆每天使用费降为800元，浙B×××××大客车每天使用费降为430元，被告按每月营业额的7%另加45元扣除原告当月税款。
后因被告自2014年8月起开始拖欠原告车辆使用费，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求被告给付结算至2015年7月25日止的车辆使用费284028元。案件审理过程中被告承认自2015年1月1日起，浙B×××××、浙B×××××大客车每辆每天使用费降为800元，浙B×××××大客车每天使用费降为430元，被告按每月营业额的7%另加45元扣除原告当月税款。本院于2015年9月22日作出（2015）甬仑柴商初字第280号民事判决，判令被告给付原告结算至2015年7月25日止应付原告的车辆使用费284028元。
自2015年7月26日至2015年12月31日被告继续使用原告车辆经营上述业务，被告应付原告车辆使用费305570元，被告可扣税费30614元，被告尚欠原告车辆使用费274956元至今未付。挂靠押金、安全风险金92921元被告至今未返还原告。
本院认为：原、被告合同关系合法有效。被告拖欠原告车辆使用费长期未付显属违约，原告请求判令被告给付本院予以支持。双方签订的协议书约定挂靠押金、安全风险金，原告不在被告跑班车时，被告一次性退回给原告，故原告请求判令被告返还挂靠押金、安全风险金本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司车辆使用费274956元；
二、被告宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司挂靠押金、安全风险金92921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6818元，减半收取3409元，保全费2359元，合计5768元，由被告宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年六月十五日
代书记员 高崟件
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1362号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某，住广西壮族自治区岑溪市（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谢某犯强奸罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0106刑初784号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人谢某、审阅全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人谢某通过微信结识被害人王某。2016年1月27日22时许，被告人谢某谎称愿以人民币5万元的价格与被害人王某进行性交易,将其诱骗至广州市天河区林和西路威尼国际公寓3129房，并利用事先准备的单刃刀、收缩胶带、注射器等工具，通过恐吓、威胁等方式欲强行与被害人王某发生性关系，并拍摄手机视频，但由于被害人王某反抗而未能得逞。2016年1月28日，被告人谢某被抓获归案，并当场从其随身挎包里缴获上述作案工具。
原判认定上述事实的证据有被害人王某的报案陈述、证人钟某的证言、相关辨认笔录、作案工具照片、监控录像、手机录像、现场勘验检查工作记录、检测报告、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表及受理报警登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人谢某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人谢某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人谢某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人谢某犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。
原审被告人谢某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谢某强奸的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人谢某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据上诉人谢某所犯之罪，依法应处三年以上、十年以下有期徒刑的刑罚，原判鉴于上诉人谢某的犯罪行为属犯罪未遂，已对其减轻处罚。另上诉人谢某虽具有如实供述自己的罪行的可从轻处罚情节，但综合考虑其在案中的犯罪性质和手段等因素，所处有期徒刑二年六个月的刑罚并不为重，故其提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽名
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执字29-1号
申请执行人李河平，男，1974年7月12日出生。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日出生。
鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民小字43号民事判决书已发生法律效力，河南省鹤壁市中级人民法院于2015年11月20日裁定由我院执行。在执行过程中，本院已执行部分执行款，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人李河平申请法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民小字43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨焕朝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6821号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托诉讼代理人:李国恒，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：钟幸雅，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审理原告何建宏诉被告钟幸雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日以个人理由为由向本院提出撤回对被告钟幸雅的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建宏撤回对被告钟幸雅的起诉。
案件受理费706元，减半收取为353元，由原告何建宏负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢芷琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13261号
原告：高吉绪，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会，住所地黄岛区滨海街道凤凰村驻地。组织机构代码：B6204054-2。
法定代表人：于从海，村主任。
委托诉讼代理人：律师事务所律师。
原告高吉绪与被告青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
高吉绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《搬迁安置补偿协议》，补偿原告应得的安置楼房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在青岛市黄岛区滨海街道凤凰村有一处房屋，门牌号××，地号：GD-6-67，土地倩证登记在原告二哥高增绪名下。该房屋于1974年建造，原系原告父母的房屋，分家时分给了原告。因当时原告在部队当兵，妻子在单位上班，房屋闲置就由原告父母居住，高增绪为照顾便与老人一起居住。1986年政府办理的房屋印契证登记在原告名下，1991年办理土地使用证进，因高增绪居住该房屋，政府工作人员未经调查核实便登记将土地使用权证人登记为高增绪。2010年12月13日，凤凰村拆迁改造，原告响应政府号召，第一时间与被告签订了《搬迁安置补偿协议》，按照政策及协议约定，原告应得安置楼房两套，但被告一直不给原告分配房屋。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
本院审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高吉绪的起诉。
案件受理费6100元，退还原告高吉绪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13261号原告：高吉绪，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：牛浩学，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会，住所地黄岛区滨海街道凤凰村驻地。组织机构代码：B6204054-2。法定代表人：于从海，村主任。委托诉讼代理人：律师事务所律师。原告高吉绪与被告青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。高吉绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《搬迁安置补偿协议》，补偿原告应得的安置楼房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在青岛市黄岛区滨海街道凤凰村有一处房屋，门牌号××，地号：GD-6-67，土地倩证登记在原告二哥高增绪名下。该房屋于1974年建造，原系原告父母的房屋，分家时分给了原告。因当时原告在部队当兵，妻子在单位上班，房屋闲置就由原告父母居住，高增绪为照顾便与老人一起居住。1986年政府办理的房屋印契证登记在原告名下，1991年办理土地使用证进，因高增绪居住该房屋，政府工作人员未经调查核实便登记将土地使用权证人登记为高增绪。2010年12月13日，凤凰村拆迁改造，原告响应政府号召，第一时间与被告签订了《搬迁安置补偿协议》，按照政策及协议约定，原告应得安置楼房两套，但被告一直不给原告分配房屋。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。本院审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高吉绪的起诉。案件受理费6100元，退还原告高吉绪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一七年十一月十日书记员 赵珑慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18917号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭文彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谭文彬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,411.67元。原告诉称,被告谭文彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,411.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……