福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2920号
原告周足妹，女，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
被告缪挺胜，男，住福鼎市。
被告林阿英，女，住福鼎市。
上述两被告委托代理人林高峰，男，住福鼎市。
原告周足妹与被告缪挺胜、林阿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周足妹委托代理人张承更，被告缪挺胜、林阿英委托代理人林高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周足妹诉称，2013年5月6日，被告缪挺胜经人介绍向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期2个月，口头约定月利率2%。当日原告将现金100000元给被告。借款后，被告缪挺胜利息支付至2014年1月6日。2014年1月11日，被告缪挺胜又向原告借款100000元，被告缪挺胜出具借条。至今，被告缪挺胜结欠原告借款200000元及相关利息未予偿还。被告缪挺胜、林阿英系合法夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告缪挺胜、林阿英共同偿还原告借款200000元及利息（自2014年1月11日起至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告缪挺胜、林阿英辩称，缪挺胜在借款条上签字属实，其本人并未收取原告借款200000元，款项实际为高耆雄收取，系高耆雄向原告借款，与本案被告缪挺胜、林阿英没有关联。现请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
⑴身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
⑵借款协议、法庭庭审笔录各一份，以此证明被告缪挺胜于2013年5月6日向原告借款100000元，高耆雄提供担保的事实，该款项系原告从郑重光处借取；
⑶借据、银行转账凭证各一份，以此证明被告缪挺胜于2014年1月11日又向原告借款100000元，高耆雄提供担保的事实；
⑷结婚登记审查处理表，以此证明被告缪挺胜、林阿英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，具备证据的客观性、真实性和关联性。被告缪挺胜、林阿英对上述证据的真实性没有异议，上述证据可以作为本案的定案依据。原告提供的证据⑴，可以证实原、被告的身份情况和诉讼主体资格；原告提供的证据⑵，可以证实原告周足妹于2013年5月6日与被告缪挺胜签订借款协议，约定被告缪挺胜向原告借款100000元，借款期限2个月，高耆雄提供担保；原告提供的证据⑶，可以证实缪挺胜于2014年1月11日向原告出具借据一张，借据上载明“兹向周足妹借现金人民币壹拾0000元，借款期限三个月到期一次性还清，借款月息2%，月息月付。此据，借款人：缪挺胜，借款人身份证3XXX7，担保人高耆雄，借款时间：2014年1月11日；2014年1月13日周足妹向缪挺胜账号为62XXXX26账户转入100000元；原告提供的证据⑷，可以证实被告缪挺胜、林阿英系夫妻关系的事实。对于该两笔借款是否实际交付，在庭审中原告陈述“该借款系高耆雄以其名义向原告借款，高耆雄已收到借款，并支付利息”，本院认为，原告提供的证据可以证实被告缪挺胜在借款协议上签字，而被告自认同意替高耆雄借款，高耆雄收到借款，款项的用途及去向不影响借款实际发生，故应认定2013年5月6日借款已实际履行；至于2014年1月11日的借款，原告已提供转账凭证，而被告又未能举证予以反驳，也未向公安机关报案，该账号系他人违法盗开，故亦应认定该笔借款已实际交付。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
被告缪挺胜、林阿英系夫妻关系，2013年5月6日原告与被告缪挺胜签订借款协议，约定被告缪挺胜向原告借款100000元，借款期限2个月，高耆雄提供担保，嗣后原告向被告提供了100000元借款。2014年1月11日，被告缪挺胜又向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，并出具借条一份，高耆雄在担保人处签字。借款后，原告于2014年1月13日向缪挺胜账号为62XXXX26账户汇入100000元。嗣后，经原告多次催讨，被告缪挺胜拒不还款。原告于2014年11月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告周足妹与被告缪挺胜的借款关系，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告缪挺胜结欠原告借款200000元，本院予以确认。被告缪挺胜作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约，被告缪挺胜、林阿英系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告缪挺胜、林阿英未能证明借款系被告缪挺胜个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告缪挺胜、林阿英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，其中第一笔借款100000元，明确约定还款期限，且协议未约定利息，视为定期无息借款，原告可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期还款利息；第二笔借款因双方明确约定利息，且该约定不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告缪挺胜、林阿英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周足妹借款本金200000元及利息（其中100000元自2014年1月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计息；另100000元自2013年7月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半后收取2150元，由被告缪挺胜、林阿英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。