wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7742号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：王秀珍，女，蒙古族，农民，1972年2月9日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告王秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计19376.44元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2017年4月17日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金18488.98元及贷款利息214.15元，合计18703.13元。现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求被告偿还欠款本金18703.13，利息673.31元。
被告王秀珍未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王秀珍于2016年2月29日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯镇信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月17日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金18488.98元及贷款利息214.15元，合计18703.13元。被告外出打工，至今未归，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金18703.13元及欠款利息673.31元，本息合计19376.44元。原告要求被告偿还欠款18703.13的要求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有相应证据证明原告与王秀珍间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求王秀珍偿还673.31元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的金宝屯信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王秀珍于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计18703.13元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费284.00元，由原告承担9.00元，由被告王秀珍负担275.00元，公告费400.00元，由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执996号
申请执行人：黎良华，女，汉族，住广西昭平县。
被执行人：梁绪明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
黎良华与梁绪明买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初1445号已经发生法律效力。由于梁绪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美玲、王尾珠、陈国灵、ＸＸ、黎良华于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院((2016)桂0902民初1445号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十月十八日
书记员 滕红玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2122号
原告牛永博，男。
委托代理人牛丹，男。
被告高艳，女。
被告高恩东，男。
二被告共同委托代理人李学元，法律工作者。
原告牛永博与被告高艳、高恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永博及其委托代理人牛丹、被告张艳及二被告委托代理人李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永博诉称，二被告系姐弟关系。2004年至2005年期间，被告高恩东承包工程，雇用我做施工队长，被告高艳为会计和库管。因当时工程款付款不及时，我为二被告垫付了二个工地的工人工资和一部分材料款，总计为167451.00元，被告高艳给我出具了相关手续。而后我因病住院，此款经我多次催要，二被告一直未给付。故起诉，要求二被告立即给付我垫付的工人工资及材料款167451.00元及利息。
被告高艳、高恩东辩称，2004年我们承包工程时，雇佣原告作为施工队长，因当时资金紧张，我确实向原告借款82646.00元，而不是167451.00元。原告提供的7万元一张证明，不是欠款。此款我已经用卖楼款还清，并且欠我卖楼款126119.00元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系姐弟关系。2004年至2005年期间，二被告搞工程项目，雇佣原告作为施工队长，施工期间，因资金紧张，二被告向原告借取了部分款项，被告高艳给原告出具了欠条，其中2004年3月15日欠据5000.00元、2004年5月2日出具的11000.00元欠条、2004年5月13日高艳给原告出具的6100.00元收条、2005年6月17日欠条496.00元、2005年7月23日借条10000.00元、2005年11月6日欠条50000.00元双方无异议，欠款数额为82596.00元。
原告提供2004年8月6日被告高艳给牛广出具的1850.00元欠条、8月9日出具的1000.00元欠条，牛广当庭认可此款已经给付。
原告提供2004年12月24日被告高艳出具证明一份，内容为“今有天维公寓2#楼工地各种费用款（70000.00元）柒万元”，证明人处只有高字，艳字系原告填补，另在上述证明内容中，“工地”后原告自行填写了“欠牛永博”四个字。
再查明，原告收取了其侄子一户买房款204845.00元，该房屋款原告抵顶了雇工期间的其他支出事项。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等载卷，经当庭相互质证，予以采信。
本院认为，二被告多次向原告借款属实，无争议的欠款数额为82596.00元，本院予以确认，二被告应予偿还；欠牛广的2850.00元，牛广确认已经给付，原告再次主张此笔款项，本院不予支持；原告提供的70000.00元证明，不是原始字据，原告自行进行了内容填写，被告又不认可，失去了证据的客观性，本院不予采信。二被告辩解原告收取了卖房款，原告认可并称该款已经与其他账目抵顶问题，因与本案并非同一法律关系，故被告可另行主张权利，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高艳、高恩东于本判决生效后十日内偿还原告牛永博借款82596.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，由被告高艳、高恩东承担930.00元，原告牛永博承担895.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保197号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：宁廷环，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：刘爱民，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：曹方元，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：张霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：刘宝东，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：吴继平，女，1971年8月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁廷环、刘爱民、曹方元、张霞、刘宝东、吴继平金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2362号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁廷环、刘爱民、曹方元、张霞、刘宝东、吴继平银行存款14万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保197号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：宁廷环，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘爱民，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：曹方元，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘宝东，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：吴继平，女，1971年8月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁廷环、刘爱民、曹方元、张霞、刘宝东、吴继平金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2362号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁廷环、刘爱民、曹方元、张霞、刘宝东、吴继平银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月三十一日书记员  颜 忱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2389号
上诉人（原审被告）潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路***号***室（新汽车站东邻）。
法定代表人傅继礼，董事长。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京束美空间装饰设计有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**号亦城国际中心*座*层。
法定代表人赵杰，董事长。
委托代理人邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技公司）因与被上诉人北京束美空间装饰设计有限公司（以下简称束美空间公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月11日，原、被告签订诺诚国际城市综合体建材馆装饰装修设计合同，约定原告为被告所属的诺诚国际城市综合体建材馆室内公共空间装饰设计等事宜，项目地点位于山东省寿光市，合同价款即设计服务费共人民币1300000元。付款方式为：合同生效后7个工作日内，被告支付原告合同价款的20%即260000元，方案和扩初设计完成并经被告书面确认后10个工作日内，支付合同价款的30%即390000元，施工图完成并经被告书面确认后10个工作日内，支付合同价款的30%即390000元，在施工过程中，现场木作作业完成并经被告书面确认后7个工作日内，支付合同价款的10%即130000元，工程竣工后并通过被告组织的验收后10个工作日内，被告支付余款10%即130000元。另有其他内容。合同签订后初期，双方依约履行，被告按合同约定支付了原告第一笔款项260000元、第二笔款项390000元。原告按合同约定完成各项设计并将全部设计资料交付被告后，被告不再按期付款。2014年2月28日，被告支付原告100000元。同年6月8日，涉案项目场馆开业。同年9月3日，被告又支付原告50000元。剩余款项经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有诺诚国际城市综合体建材馆装饰装修设计合同、增值税发票复印件、银行转账凭证复印件、催款律师函及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的装饰装修设计合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告对原告提供的装饰装修设计合同、增值税发票复印件、银行转账凭证复印件、催款律师函均无异议，且被告认可涉案项目场馆已开业，综合本案案情，能够确定原告已按合同约定完成各项设计并将全部设计资料交付被告。被告未提供反驳证据，故其抗辩本院不予采信。原告依约完成合同义务后，被告亦应及时、足额支付合同价款。被告支付部分设计费后，余款至今未支付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付剩余设计费500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日按银行同期贷款利率支付违约金，被告虽有异议，但该主张不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊北大科技园建设开发有限公司支付原告北京束美空间装饰设计有限公司设计费500000元，支付违约金（500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日计算至本判决生效之日），于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。
宣判后，北大科技公司不服，上诉称：一审中上诉人已经明确提出被上诉人未按合同约定向上诉人提供涉案项目一至四层公共部分软装设计，被上诉人未按合同约定出差重点设计监理会议5次，被上诉人应承担该部分举证责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人束美空间公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人未按照约定提供涉案项目一至四层公共部分软装设计，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供充分证据予以证明，且双方在合同中约定施工图完成并经上诉人确认后，上诉人支付第三笔合同价款39万元，现上诉人已经支付了第三笔合同价款中的15万元，结合涉案项目已经开业的事实，可以推定被上诉人已向上诉人交付了合同约定的劳动成果，上诉人应支付合同约定的价款，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9116元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初3号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人孙启伟,男，1963年10月20日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省潍坊市潍城区。1982年9月4日因犯诈骗罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月10日因犯诈骗罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；2014年4月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2016年1月27日因犯诈骗罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人孙启伟犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人孙启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2018年1月9日13时许，被告人孙启伟冒充国网山东省电力公司潍坊供电公司的赵经理，以给单位购买餐桌，需要用钱打点关系为名，在潍坊火车站进站口处，骗取被害人乔某人民币20000元。
被告人孙启伟被公安机关抓获后，如实供述了诈骗的事实，赃款人民币12400元被追回已发还被害人。
上述事实,被告人孙启伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、国网山东省电力公司潍坊供电公司出具的证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、通话记录、银行ATM机取款流水及冠字号码记录、涉案赃款的照片、冠字号码比对情况说明、扣押、发还清单、常住人口基本信息、监控录像、被告人孙启伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙启伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪所得应责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
二、被告人孙启伟犯罪所得人民币7600元，责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一八年四月四日
书记员 刘 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3732号
原告：王玉英，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张荔，男，汉族，户籍所�地黑龙江省桦南县，现住青岛市李沧区。
原告王玉英与被告张荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告因急需用钱，向原告借款3000元，并出具借条1张，承诺在2017年8月6日归还。被告在归还了900元借款后，原告多次催要剩余的2100元，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第136号
�请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李菊，成年。
被申请人单连才，成年。
被申请人单金冻，成年。
被申请人单威，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第136号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第136号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1433元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第319号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李艳艳。
委托代理人：王郑钦。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李艳艳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年七月十日
书 记 员 洑婵娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执689号
申请执行人刘萍，女，现住延吉市。
被执行人许传连，男，现住延吉市。
申请执行人刘萍与被执行人许传连之间民间借贷纠纷执行一案�申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第291号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付本金及利息13000元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无存款余额、房产、车辆等信息。2016年5月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第291号民事判决书的�次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李权哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5082号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告鞠红。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告鞠红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3649号
申请执行人：于影影
被执行人：谢士木
被执行人：程玉桥
被执行人：郑新安
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3649号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3649号申请执行人：于影影被执行人：谢士木被执行人：程玉桥被执行人：郑新安本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3649号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第331号
罪犯赵红青，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵红青因犯合同诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2012年12月19日以（2012）城刑初字第351号刑事判决判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2012年8月6日起至2023年12月5日止），并处罚金20万元，已缴纳500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵红青在服刑期间认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬4次，余13.9分，确有悔改表现。该犯罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红青减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月6日起至2023年1月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执853号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某某，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人黄某某，女，1983年3月26日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1709号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人林松，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第31号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人林松现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1709号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周小彬
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初992号
原告：武冠世，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：罗艺杰，男，汉族，住浙江省丽水市,手机号134543576343.
原告武冠世诉被告罗艺杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武冠世诉称，请求1.要求被告赔偿我12,000元：2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月份被告在游戏中游戏账号名为“我是个帅逼”游戏ID为31951761的账户向我借游戏中装备“金麟绕”价值12,000元人民币。当时被告借时说过两天归还，可是被告借走后却不肯归还。我多次找被告追要被告一直不肯归还，后我去网易客服咨询，对方让我走诉讼途径解决。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告武冠世要求被告罗艺杰偿还借款，但因原告武冠世提供的被告罗艺杰的个人信息是浙江省丽水市，不能提供被告罗艺杰的详细信息，故原告武冠世的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告武冠世的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘寿康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保22号之一
申请人薛瑞明，男，汉族。
被申请人王亢，其他自然情况不详。
薛瑞明与王晓会、于秀芹、王亢债权人撤销权纠纷一案，申请人薛瑞明于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亢名下房屋一处及车库一处予以查封。保全金额为125万元。申请人薛瑞明已向本院提供担保人陈杨名下商业大厅一处担保。
本院经审查认为，申请人薛瑞明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亢名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对被申请人王亢名下车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对担保人陈杨名下商业大厅一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年一月二十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保22号
申请人薛瑞明，男，汉族。
被申请人于秀芹，女，汉族。
薛瑞明与王晓会、于秀芹债权人撤销权纠纷一案，申请人薛瑞明于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于秀芹名下房屋一处及车库一处予以查封。保全金额为125万元。申请人薛瑞明已向本院提供担保人陈杨名下商业大厅一处担保。
本院经审查认为，申请人薛瑞明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于秀芹名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对被申请人于秀芹名下车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对担保人陈杨名下商业大厅一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年一月十三日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保22号申请人薛瑞明，男，汉族。被申请人于秀芹，女，汉族。薛瑞明与王晓会、于秀芹债权人撤销权纠纷一案，申请人薛瑞明于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于秀芹名下房屋一处及车库一处予以查封。保全金额为125万元。申请人薛瑞明已向本院提供担保人陈杨名下商业大厅一处担保。本院经审查认为，申请人薛瑞明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于秀芹名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对被申请人于秀芹名下车库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对担保人陈杨名下商业大厅一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年一月十三日书记员  李洪全
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特366号
申请人：刘同寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省。
申请人：杨骏国，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人刘同寅与申请人杨骏国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨骏国赔偿申请人刘同寅医疗费人民币566元、物损费人民币34元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘同寅与申请人杨骏国于2017年6月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第274号
申请执行人王永林。
申请执行人韩华莲。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李练辉。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第44号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初901号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，该公司总经理。
委托代理人纪斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告吴涓业，男，1975年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛雅梦思纺织品有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道办事处小李村。
法定代表人刘爱梅，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人夏爽，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛益青出租汽车有限公司与被告吴涓业、被告青岛雅梦思纺织品有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人纪斌，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告吴涓业、被告青岛雅梦思纺织品有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛益青出租汽车有限公司诉称，2016年8月22日16时40分许，被告吴涓业驾驶鲁Ｂ×××××货车在事故地点倒车时，与沿洼里社区南北路由北向南行驶的纪斌驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告吴涓业应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的停运损失费5100元，要求保险公司先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告吴涓业与被告青岛雅梦思纺织品有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月28日至2016年11月27日，该事故发生在保险期内。我公司已赔偿原告车损费9200元，交强险中财产损失2000元限额已赔付，停运损失费属于间接损失，商业三者险范围内免赔，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年8月22日16时40分许，被告吴涓业驾驶鲁Ｂ×××××货车在事故地点倒车时，与沿洼里社区南北路由北向南行驶的纪斌驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201607751号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴涓业驾驶车辆违规倒车，应承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车系出租客运车辆，原告系该车车主，其提交出租车运营数据表、车辆维修结算单，主张按照每天300元的标准计算17天的停运损失费5100元（300元×17天）。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交商业三者险保险合同，主张停运损失费系间接损失，该公司商业三者险范围内免赔。
另查明，事发时，被告吴涓业系肇事车辆鲁Ｂ×××××货车的驾驶员，被告青岛雅梦思纺织品有限公司系该车登记车主。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿原告车损费，交强险中财产损失限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201607751号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告吴涓业应承担事故的全部责任。被告吴涓业作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛雅梦思纺织品有限公司作为车辆的车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告吴涓业承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴涓业与被告青岛雅梦思纺织品有限公司连带赔偿。
关于被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司陈述的“停运损失费系间接损失，该公司不予赔偿”意见，其未提交相应的投保单证明已尽到提示说明义务，故对该意见，本院不予支持。
原告主张的停运损失费5100元（300元×17天），证据确实充分，本院予以支持，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿原告5100元（交强险中财产损失限额已赔付）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告青岛益青出租汽车有限公司保险理赔款5100元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴涓业与被告青岛雅梦思纺织品有限公司在本案中不再向原告青岛益青出租汽车有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告青岛益青出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 李建根
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ传
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢238号
申请执行人束静。
被执行人杨春萍。
本院在执行申请执行人束静与被执行人杨春萍民间借贷纠纷一案中，申请人束静于2016年5月9日向本院申请撤销执行程序。
本院认为，在执行程序中，申请人一方有权处分其相应的权利，申请人现撤销执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第725号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1003号
原告：肖国良。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王任生，董事长。
委托诉讼代理人：何琼瑞，系公司职工。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司郑花分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：陈军利。
原告肖国良诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司郑花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖国良于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖国良负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月十日
书记员 王军凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5497号
原告：宋丹，女，1974年3月5日生，汉族，个体，住吉林松原市宁江区。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
委托代理人：边彦文，公司法务。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋丹撤回起诉。
案件受理10516元，由原告承担5258元；其余5258元由本院返还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年八月七日
书记员 王宇祺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第936-1号
原告于涛，男，1983年4月14日生，汉族，济南市槐荫区律政法律服务所工作人员，住济南市.
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告李智君，淘宝腾飞数码商铺经营者，其他身份情况不详。
本院在审理原告于涛与被告浙江淘宝网络有限公司、李智君买卖合同纠纷一案中，原告于涛于2015年6月5日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、李智君的起诉。
本院认为，原告于涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于涛负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月五日
书记员 张 雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第801号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年11月10日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任南安市官桥镇人民政府副镇长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年间，被告人陈某在担任南安市官桥镇人民政府副镇长期间，利用分管镇政府办公楼配套工程建设的职务便利，先后3次非法收受工程承建商黄某贿送的人民币3万元，为该工程在现场监管和及时拨付款项等方面提供支持和帮助。
2、2010年8月份左右，被告人陈某在担任南安市官桥镇人民政府副镇长期间，利用分管土地工作的职务便利，非法收受南安市宏彬模具厂法人代表梁某贿送的人民币1万元，为该厂在办理相关土地手续过程中提供支持和帮助。
3、2011年间，被告人陈某在担任南安市官桥镇人民政府副镇长期间，利用分管土地工作的职务便利，非法收受泉州市天阔石业有限公司股东吕某贿送的人民币3万元，为该公司在办理相关土地手续过程中提供支持和帮助。2014年3月18日或19日，因南安市官桥镇有关人员被查处，被告人陈某担心其收受吕某贿赂之事暴露，到泉州市天阔石业有限公司将人民币3万元退还吕某。
南安市人民检察院在办案中掌握被告人陈某涉嫌受贿的犯罪线索。2014年3月23日，南安市人民检察院侦查人员到南安市柳城路79号将被告人陈某带回审查。被告人陈某到案后，如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，并主动供述尚未掌握的收受吕某、梁某财物的犯罪事实。
2014年3月28日，犯罪嫌疑人陈某退出赃款人民币4万元。同日，南安市人民检察院向吕某追缴赃款人民币3万元。现赃款人民币7万元已由南安市人民检察院依法扣押。
2014年4月14日，被告人陈某向南安市公安局水头派出所举报：有一非法传销组织藏匿于南安市成功街1376号四楼405室及南安市区公交公司旁小周川菜馆五楼房间内。后被告人陈某带领公安人员到现场抓获张雪芳、刘忠财、李永娟等25名涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人。现张雪芳、刘忠财、李永娟等25名犯罪嫌疑人均已被逮捕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吕某、梁某、周某的证言，任免通知，履历基本情况，官桥镇党政领导成员分工一览表，建设工程施工合同，用地申请报告，营业执照，扣押决定书，扣押物品、文件清单及暂时扣留财物收据，归案过程，情况说明，户籍证明，询问笔录，立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，涉嫌犯罪嫌疑人的讯问笔录，起诉意见书，南安市公安局出具的工作说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。案发后，被告人陈某协助公安机关抓获25名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某已退清全部违法所得，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现以及社区矫正条件，建议对被告人陈某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，拟判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的赃款人民币7万元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第801号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某1，男，1995年3月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县，捕前暂住贵州省贵阳市。2014年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人陈某某2，男，1994年3月9日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住陕西省周至县，捕前暂住贵州省贵阳市。2014年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日23时许，被告人陈某某1、陈某某2经预谋后窜至本市南浦路在水一方小区外南明河道边，由被告人陈某某1持刀、被告人陈某某2站在一旁为其助势对路过的被害人张某某、蔡某实施抢劫，抢走二被害人现金人民币802元。2014年3月13日，公安机关在本市营盘路“驿林网吧”将被告人陈某某1抓获，被告人陈某某1被抓获后带领公安机关在本市团坡桥头“汉堂阁”门前将被告人陈某某2抓获。
另查，在审理过程中，被告人陈某某1家属代其向被害人张某某退赔了全部赃款人民币802元。
上述事实，被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被害人张某某、蔡某的陈述，被告人陈某某1、陈某某2的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，辩人笔录及照片，被害人张某某出具的收条，被告人陈某某1、陈某某2的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈某某1、陈某某2以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁劫取他人现金，共计人民币802元。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某1积极、主动，起主要作用，系主犯；被告人陈某某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某某1被抓获后协助公安机关抓获了被告人陈某某2，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵折刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任 玉 媛
审判员 骆 小 辉
审判员 伊 莉
二〇一四年八月六日
书记员 余安琪（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特139号
申请人：张强，男，1989年10月2日出生，汉族，北京市公共交通控股有限公司司机，住北京市丰台区。
申请人张强申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张强称：我与被申请人张保安系父子关系，张保安于2003年3月14日因家庭琐事与我母亲产生矛盾后离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张保安失踪，并指定张强为张保安的财产代管人。
经审理查明：下落不明人张保安，男，1963年4月5日出生，汉族，身份证号×××，户籍地北京市丰台区南苑××村××号，与申请人张强系父子关系。张强称张保安于2003年3月自北京市丰台区××村走失，至今下落不明。北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具《公安机关派出所受理失踪人口报案回执单》及《工作说明》，《工作说明》载明：“2014年7月17日，我所接张强（身份证号码：×××）报警称其父张保安（男，身份证号码：×××）于2003年3月14日在北京市丰台区××村暂住（暂住不详）走失后一直无音信。我所按照人员失踪相关程序受理此案并开展工作，目前仍在查找张保安下落。”申请人张强申请宣告张保安失踪后，本院于2016年12月8日在《人民法院报》发出寻找张保安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张保安仍然下落不明。
本院认为：张保安于2003年3月14日离家出走，下落不明。根据北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作说明，证实张保安下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故张保安之子张强向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张保安失踪；
二、指定张强为失踪人张保安的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 熊俊芳
二〇一七年三月十日
书记员 高 畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民特139号申请人：张强，男，1989年10月2日出生，汉族，北京市公共交通控股有限公司司机，住北京市丰台区。申请人张强申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张强称：我与被申请人张保安系父子关系，张保安于2003年3月14日因家庭琐事与我母亲产生矛盾后离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张保安失踪，并指定张强为张保安的财产代管人。经审理查明：下落不明人张保安，男，1963年4月5日出生，汉族，身份证号×××，户籍地北京市丰台区南苑××村××号，与申请人张强系父子关系。张强称张保安于2003年3月自北京市丰台区××村走失，至今下落不明。北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具《公安机关派出所受理失踪人口报案回执单》及《工作说明》，《工作说明》载明：“2014年7月17日，我所接张强（身份证号码：×××）报警称其父张保安（男，身份证号码：×××）于2003年3月14日在北京市丰台区××村暂住（暂住不详）走失后一直无音信。我所按照人员失踪相关程序受理此案并开展工作，目前仍在查找张保安下落。”申请人张强申请宣告张保安失踪后，本院于2016年12月8日在《人民法院报》发出寻找张保安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张保安仍然下落不明。本院认为：张保安于2003年3月14日离家出走，下落不明。根据北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的工作说明，证实张保安下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故张保安之子张强向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张保安失踪；二、指定张强为失踪人张保安的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  熊俊芳二〇一七年三月十日书记员  高 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1006号
申请执行人：付方辉，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人付方辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2797号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18985元、负担执行费185元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19170元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执248号
申请执行人罗某某，女，汉族，生于1952年4月12日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1952年3月21日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1990年9月11日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人杨某某，女，汉族，生于1989年7月18日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执248号罗宝女申请执行刘春山、刘光鹏、杨海兰婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘斌全
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第753号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。 法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：钱坤，女，1980年6月25日，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第172号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02487号
申请人刘加海。
被执行人徐放。
申请执行人刘加海与被执行人徐放财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01758号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第466号
申请执行人上海融庭贸易有限公司。
法定代表人许荻枫。
委托代理人王太禹。
被执行人德清县明益化工有限公司。
法定代表人傅文珍。
本院在执行申请执行人上海融庭贸易有限公司与被执行人德清县明益化工有限公司买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币541408.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字466号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月十七日
代书记员 孙哲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初299号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴建成，男，1986年7月13日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，个体户，住浙江省开化县。因犯开设赌场罪于2012年12月6日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2017年6月19日被开化县公安局监视居住。同年12月29日被本院监视居住。现在居住地候审。
被告人余文波，男，1999年5月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年6月10日被开化县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2017年12月29日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人吴建成、余文波犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人吴建成、余文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年6月9日13时许，被告人吴建成为索取债务，纠集被告人余文波和叶某1（另案处理）到开化县芹阳办事处密赛村将被害人陆某强行带至龙山公墓，并对陆某进行殴打。殴打结束后，被告人吴建成又立即到开化县城芹江一桥接另一债务人柴某，将陆某和柴某一起带至东澜世纪酒店320房间加以控制。当日18时许，陆某、柴某被开化县公安局民警予以解救。
2017年6月19日，被告人吴建成�动到开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴建成、余文波为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴建成系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人吴建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人余文波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建成、余文波的犯罪行为已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴建成判处有期徒刑六个月至一年；判处被告人余文波有期徒刑六个月至一年。
被告人吴建成、余文波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另经审理查明：
2018年1月8日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，开化县司法局经与被告人吴建成、余文波所在基层组织共同调查研究，同意对被告人吴建成、余文波适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：被告人吴建成、余文波的供述，被害人陆某的陈述，证人柴某、叶某1、叶某2、郑某、夏某的证言，受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单、扣押决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片，鉴定文书，酒店住宿记录、酒店监控录像，到案经过、抓获经过、行政处罚决定�、违法犯罪情况查证工作记录，刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书、户籍证明、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建成、余文波为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并且对被害人陆某具有殴打行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建成刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新犯罪，可以酌定从重处罚；被告人吴建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人余文波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建成、余文波的犯罪行为已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴建成、余文波的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴建成、余文波适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人吴建成、余文波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴建成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余文波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 李庆尧
二〇一八年一月九日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初299号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吴建成，男，1986年7月13日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，个体户，住浙江省开化县。因犯开设赌场罪于2012年12月6日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2017年6月19日被开化县公安局监视居住。同年12月29日被本院监视居住。现在居住地候审。被告人余文波，男，1999年5月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年6月10日被开化县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2017年12月29日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人吴建成、余文波犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人吴建成、余文波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2017年6月9日13时许，被告人吴建成为索取债务，纠集被告人余文波和叶某1（另案处理）到开化县芹阳办事处密赛村将被害人陆某强行带至龙山公墓，并对陆某进行殴打。殴打结束后，被告人吴建成又立即到开化县城芹江一桥接另一债务人柴某，将陆某和柴某一起带至东澜世纪酒店320房间加以控制。当日18时许，陆某、柴某被开化县公安局民警予以解救。2017年6月19日，被告人吴建成�动到开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴建成、余文波为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴建成系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人吴建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人余文波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建成、余文波的犯罪行为已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴建成判处有期徒刑六个月至一年；判处被告人余文波有期徒刑六个月至一年。被告人吴建成、余文波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另经审理查明：2018年1月8日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，开化县司法局经与被告人吴建成、余文波所在基层组织共同调查研究，同意对被告人吴建成、余文波适用非监禁刑。证明上述事实的证据有：被告人吴建成、余文波的供述，被害人陆某的陈述，证人柴某、叶某1、叶某2、郑某、夏某的证言，受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单、扣押决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片，鉴定文书，酒店住宿记录、酒店监控录像，到案经过、抓获经过、行政处罚决定�、违法犯罪情况查证工作记录，刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书、户籍证明、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建成、余文波为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并且对被害人陆某具有殴打行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建成刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新犯罪，可以酌定从重处罚；被告人吴建成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人余文波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴建成、余文波的犯罪行为已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴建成、余文波的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴建成、余文波适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人吴建成、余文波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴建成犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余文波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 员 李庆尧二〇一八年一月九日法官助理 胡 欢书 记 员 饶楚君《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨法执字第76号
申请执行人ＸＸ
被执行人曹宝财
被执行人鸡西大晋建筑通讯工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）梨民商初字第96号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款52685.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 张伟涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵云鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42882号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张杰，男，1983年4月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66925.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66925.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42882号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张杰，男，1983年4月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66925.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66925.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第34号
申请执行人林辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程惠，女，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人的委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林辉、程惠与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第11-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2363号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人林辉、程惠于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第11-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第34号
申请执行人童长彬，男，1969年11月5日生，汉族，住连城县。
被执行人童长维，男，1973年7月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）连民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1153号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3309号
原告：刘某友，男，1948年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘某庆，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市让胡区。
被告：刘某峰，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
刘某友诉刘某峰、刘某庆法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘某友未在指定期间内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某友撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年八月十日
书记员 刘凤霞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第273号
原告陈某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0843。
被告李某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0818。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执394号
申请执行人：沈泉华，女，1960年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：许传志，男，1950年1月9日生，满族，吉林市中钢铁合金厂退休工程师，住吉林省吉林市。
申请执行人沈泉华与被执行人许传志民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行(2016)吉0211民初1978号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，冻结了其银行账户，依法将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1978号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执394号申请执行人：沈泉华，女，1960年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：许传志，男，1950年1月9日生，满族，吉林市中钢铁合金厂退休工程师，住吉林省吉林市。申请执行人沈泉华与被执行人许传志民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行(2016)吉0211民初1978号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，冻结了其银行账户，依法将其列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1978号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年十一月二十四日书记员 于      渤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04765号
原告杨斌，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店，住所地重庆市沙坪坝区天陈路9号，组织机构代码90286234-7。
代表人柏润，重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店负责人。
委托代理人傅靓瑾，女，重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨斌与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店产品责任纠纷一案中，原告杨斌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费186元，减半交纳93元（原告已预交），由原告杨斌负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更343号
罪犯刘峻松，男，1974年11月10日出生，汉族，大学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）长中刑二终字第0006号刑事判决，以被告人刘峻松犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘峻松在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峻松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分8个表扬余418分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕15号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘峻松在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峻松予以假释（假释考验期自2018年2月9日至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04465号
原告：杭州川空通用设备有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：单金铭，该公司董事长。
委托代理人：汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州深冷气体科技有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：周智勇。
本院在审理原告杭州川空通用设备有限公司诉被告杭州深冷气体科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州川空通用设备有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州川空通用设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州川空通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3820元（原告已预缴），减半收取为1910元，保全费1400元，合计3310元，由原告杭州川空通用设备有限公司自愿负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 施丽莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7644号
原告：梁萍银，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁柳铭，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
原告梁萍银诉被告梁柳铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告梁萍银于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁萍银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁萍银负担。
审判员 杨靖华
二〇一六年九月十九日
书记员 张日立
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1688号
原告：陈东平，男，1975年02月04日生，汉族，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人石小艳（系原告之妻），女，1974年7月14日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：石照邻，男，1979年09月15日生，汉族，贵州省水城县。
原告陈东平诉被告石照邻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，原告陈东平以与被告庭外达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东平申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东平撤回起诉。
案件受理费1333元，因撤诉减半收取667元，由原告陈东平负担。
审判员 彭江
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗能
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第244号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李探，男，生于1991年11月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第485号刑事判决书，于2015年1月9日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李探的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李探应承担的执行费200元一并从被执行人李探处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十六日
书记员 童强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4155号
申请执行人张桂玲，女，1947年2月13日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人张桂玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人张桂玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1631号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4155号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4155号申请执行人张桂玲，女，1947年2月13日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人张桂玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人张桂玲依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1631号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十三日书记员  张晓军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00440-3号
申请执行人：李凤梅。
被执行人：吴惠然。
申请执行人李凤梅与被执行人吴惠然民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年5月12日作出（2015）铁银执字第00187号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人李凤梅于2015年7月10日申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。并于2015年8月24日向被执行人吴惠然发出执行通知书，责令被执行人吴惠然于2015年8月28日前履行还款义务。但被执行人吴惠然至今应未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴惠然应偿还申请执行人李凤梅借款21万元，案件受理费2150、保全费1770元，由被执行人吴惠然负担。本院曾于2015年1月26日依据申请执行人李凤梅的申请，以（2015）铁银立保字第00013号民事裁定书查封了被执行人吴惠然所有的坐落于X号（房权证号为：银州区字第X号，建筑面积X平方米）仓储用房产籍。本院于2015年9月23日经摇号确认委托铁岭诚信资产评估事务所进行评估。铁岭诚信资产评估事务所于2015年10月20日作出铁诚评（2015）067号资产评估报告书：结论为：166，300.00元。评估费2000元。本院又于2015年9月23日经摇号确认铁岭市固仑拍卖有限公司进行拍卖。铁岭市固仑拍卖有限公司于2015年12月22日以评估价166，330.00元作为起拍价首次拍卖，因无人竟买而流拍；后又于2016年1月13日以评估价166，330.00元降价20%即133，040.00元为起拍价第二次拍卖，申请执行人李凤梅以起拍价133，040.00元竟买成交，拍卖费5321.60元。现本院依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百八十八条、第四百九十三条和【最高人民法院＜关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定＞第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴惠然所有的坐落于X（混合、建筑面积X平方米；房权证号：铁岭市房权证银州区字第X号）以拍卖价X元抵偿给申请执行人（竟买人）李凤梅所有；自本裁定送达后十五日内，将拍卖车库移交给申请执行人。
二、被执行人吴惠然下欠申请执行人李凤梅借款本金66，960.00元、利息100，000.00元及迟延履行期间的债务利息、评估费2000元、拍卖费5321.16元、执行费3050元继续执行；
三、过户所需费用由申请执行人李凤梅垫付后由被执行人吴惠然承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年一月十九日
书记员 时庆彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1306号
申请执行人谢双弟，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁少华，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住涟源市
被执行人梁语红（被执行人梁少华之妻），1966年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人谢双弟与被执行人梁少华、梁语红民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年6月13日作出的（2016）湘1382民初1147号民事判决书确认：一、由被执行人梁少华、梁语红偿还申请执行人谢双弟本金30万元，并支付以30万元为基数按月利率2%计算从2014年4月8日起至借款全部偿还之日止的利息。二、由被执行人梁少华、梁语红负担本案受理费等3460元�但被执行人梁少华、梁语红至今未履行义务。尚应承担债务30.346万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁少华、梁语红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢双弟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢双弟与被执行人梁少华、梁语红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 段绪祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0466号
原告徐某。
委托代理人俞春雷，江苏南通清心律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告徐某与被告罗某赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 施於辰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0319号
原告何某某。
被告梁某某。
原告何某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员周永适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年5月6日，借款人刘志银从原告借款5万元整，约定利息为月息2分，还款期限2013年12月6日，被告梁某某为借款人刘志银提供连带保证责任，经原告多次催要，刘志银及被告未还款，请求判令被告返还借款本金及利息共计6万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2013年5月6号，借款人刘志银向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条主要载明，今借到何某某人民币五万元，月息2分，借款期限从2013年5月6日至2013年12月6日止，被告梁某某作为连带担保人在借条上签字捺印。原告将5万元现金借给借款人刘志银，后经原告催要，借款人刘志银和被告梁某某均未还款。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘志银和原告之间的借款关系事实清楚、合法有效，被告作为该借款连带保证人，应当履行还款义务。被告梁某某经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
对原告主张的借款利息，因借条中已明确注明借款利息为月息2分，该约定利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款5万元及利息（从2013年5月6日起至判决书确定付款之日止，按照月息2%计算）。
案件受理费1300元，由被告梁某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年七月四日
书记员 展昊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执异字第35号
异议人：曹爱军（案外人），男，汉族，1963年2月2日出生，住莱城区。
异议人：吴奉英（案外人），女，汉族，1968年4月21日出生，住莱城区。
委托代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
申请执行人：亓思德，男，汉族，1972年10月3日出生，住址莱芜市莱城区。
委托代理人：苏军，男，汉族，1970年1月24日出生，住莱城区，系申请人同事。
被执行人：曹会强，男，汉族，1972年10月3日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王学梅，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请人亓思德申请执行曹会强、王学梅担保追偿权纠纷一案中，异议人曹爱军、吴奉英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹爱军、吴奉英称，2012年4月1日，曹会强、王学梅与异议人签订楼房产权转让合同一份，约定曹会强、王学梅将位于方下镇嘶马河村西邻曹爱军、东邻焦方山、南邻老泰莱路、北邻嘶马河村街道房产一处以70万元价格（三间三层沿街楼、北屋三间以及沿街楼与北屋之间的餐厅、厨房各一间、全部院落，总面积788.6平方米，建筑面积340.35平方米）卖给异议人。签订协议后，截止2012年4月份底异议人已足额支付70万元购房款，同时由曹会强出具收条一份并交付所售房屋钥匙，异议人也早已入住该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，在本案中异议人对未办理过户登记手续无任何过错，在此情形下人民法院更不得查封、扣押、冻结异议人的财产，请求依法解除对异议人财产的查封措施。
本院查明，涉案房产占用范围内的土地在国土部门登记的使用权人为方下供销社嘶马河门市部。2004年6月14日，莱芜市中级法院（2004）莱中执字第59号民事裁定书裁定将包含涉案房屋的土地、房屋归曹爱军、刁兴锋、曹会强三人买受所有。同年11月20日，曹爱军、刁兴锋、曹会强签订购房地产分摊协议书，涉案房产归曹会强所有。本案审理期间，2012年6月15日，本院以（2012）莱城商初字第427号民事裁定书查封了涉案房屋。执行异议审查中，异议人提交了2012年4月1日，曹会强、王学梅（以下简称甲方）与曹爱军、吴奉英（以下简称乙方）签订的楼房产权转让合同，合同约定，甲方将涉案房屋以70万元转让给乙方，乙方在一个月内将涉案房屋以70万元转让给乙方，乙方在一个月内将现金付于甲方。异议人还提交了2012年4月23日，曹会强出具的收款70万的收条及相关的转款证明。涉案房屋占用范围内的土地未办理相关过户手续。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人未办理相关过户登记手续，且不符合没有过错的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹爱军、吴奉英的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一三年十二月四日
书记员 胡 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执541号
申请执行人：钱伟钢，男，汉族，1972年6月21日出生，住嵊州市。
被执行人：钱海瑛，女，1976年11月29日出生，汉族，住同上。
被执行人：操文燕，女，汉族，1976年3月7日出生，住嵊州市。
申请执行人钱伟钢、钱海瑛与被执行人操文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0683民初8203号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱伟钢、钱海瑛向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币70000元及息。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承诺在2017年12月30日之前支付2万元，剩余款项在2017年2月底之前付清，申请人同意被执行人付款方案并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）