四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2410号
原告梁凤琴。
原告代娜娜。
原告代全安。
原告杨子蓉。
四原告的委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告韩婧。
被告喻兴。
二被告的委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：金乔，总经理。
委托代理人陈翔，公司员工。
原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉与被告韩婧、被告喻兴、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，于2013年11月19日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉的委托代理人孟亮，被告韩婧、喻兴的委托代理人陈超、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉诉称，2013年4月3日，被告韩婧驾驶号牌为川A1XX**的轿车沿邛崃市高埂镇光明村2组村道由西往东方向行驶。9时15分许，被告韩婧驾车行驶至邛崃市高埂镇光明村2组村道T型交叉路口时，实施左转弯往北方行驶时遇代建生（已故）驾驶号牌为川A9XX**号的摩托车沿高埂镇光明村2组村道由北往南方向行驶至同一地点，两车相撞，代建生受伤。代建生受伤后被送往医院抢救，于2013年4月6日死亡。2013年5月7日，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字（2013）第XXXX号事故责任书，确定被告韩婧承担本次事故的主要责任，代建生承担本次事故额次要责任。被告喻兴系川A1XX**的轿车的车主，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现四原告诉请法院判令：被告韩婧、喻兴赔偿原告损失445128.50元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告韩婧、喻兴辩称，二被告系夫妻关系，对事故的发生、责任认定、车辆的投保情况及事故发生在保险期内无异议，事故发生后，被告韩婧给付了死者家属64400元，请求在本案中一并处理；被告喻兴系肇事车的车主，在本案过程中无过错，不应承担赔偿责任。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆的投保情况及事故发生在保险期内无异议；对原告的损失部分有异议。
经审理查明，2013年4月3日，被告韩婧驾驶号牌为川A1XX**的轿车沿邛崃市高埂镇光明村2组村道由西往东方向行驶。9时15分许，被告韩婧驾车行驶至邛崃市高埂镇光明村2组村道T型交叉路口时，实施左转弯往北方行驶时遇代建生（已故）驾驶号牌为川A9XX**号的摩托车沿高埂镇光明村2组村道由北往南方向行驶至同一地点，两车相撞，代建生受伤。代建生受伤后被送往邛崃市医疗中心医院抢救，于2013年4月6日死亡。2013年5月7日，邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字（2013）第XXXX号事故责任书，确定被告韩婧承担本次事故的主要责任，代建生承担本次事故额次要责任。被告喻兴系川A1XX**的轿车的车主，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩婧支付了原告方64400元。
另查明，原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉分别系死者代建生的妻子、女儿、父亲和母亲，原告代全安、杨子蓉包括有死者代建生在内的五名抚养义务人。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字（2013）第XXXX号事故责任书、身份关系证明、死亡证明书、火化证、车辆保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在以下两点：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的相关统计数据予以确定。原告方为主张代建生的死亡赔偿金按照城镇标准计算出示了如下证据：1、代建生在西藏自治区拉萨市当雄县办理的暂住证，暂住地点在当地县政府院内工地，暂住时间为2012年7月6日至2013年7月6日；2、西藏雪源建筑工程有限公司出具的用工证明及营业执照；3、邛崃市高埂镇人民政府及邛崃市高埂镇光明村村民委员会出具的代建生外出务工的证明。被告韩婧、喻兴经质证，对上述证据真实性均无异议；被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但证据1不能证明其已经在西藏自治区拉萨市当雄县暂住满一年，对其余证据认为其证明力不够，不能证明其外出务工的事实，应按农村标准据算死亡赔偿金；本院认为，对上述证据的真实性予以采信，上述证据能够形成证据锁链证明死者代建生在交通事故发生前在西藏自治区拉萨市务工的事实，故死者代建生的死亡赔偿金应当按照城镇标计算，原告代全安、杨子蓉的被抚养人生活费按照农村标准一并计入原告方主张的死亡赔偿金中，死者代建生的死亡赔偿金共计422241元（代建生的死亡赔偿金20307元×20年=406140元；原告代全安的被扶养人生活费5367元×5年÷5=5367元；原告杨子蓉的被扶养人生活费5367×10年÷5=10734元）；关于原告方主张的医疗费，三被告对医疗费票据的真实性均无异议，并且审理中各方当事人均同意扣除22%的自费药，故本院认定医疗费为51636.69元，自费药为11360.08元；关于原告主张的丧葬费17936.5元，三被告均无异议，本院予以确认；关于原告主张处理丧葬事宜的交通费1000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为800元；关于原告主张的关于处理丧葬事宜的误工费2000元，本院根据结合本案的实际情况酌情确定为1000元；关于原告方主张的施救费710元，修理费1241元，本院认为施救费是必然产生的费用并且有正式票据予以佐证，本院予以认可，对原告主张的修理费1241元，因原告方未出具正式修理票据，本院对该费用不予支持。综上，本院确定原告的各项损失如下：死亡赔偿金422241元、医疗费51636.69元、误工费1000元、交通费800元、施救费710元、丧葬费17936.5元，共计494324.19元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告方未提供证据证明被告喻兴对本案的损失有过错情形，故本院对原告方主张的要求被告喻兴承担民事赔偿的请求不予支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，本次事故责任经邛崃市交警大队划分由被告韩婧承担本次事故的主要责任，代建生承担本次事故的次要责任，被告韩婧、死者代建生均系机动车驾驶人，故本院确定由原告方承担本次事故损失的30%、被告韩婧承担70%，因各方当事人均同意扣除22%即11360.08元的自费药，故自费药由原告方承担3408.02元与被告韩婧承担7952.06元。因被告韩婧所驾驶的川A1XX**的轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限，故被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内支付原告方10000元，在死亡伤残疾赔偿限额内支付原告方110000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告方710元，共计120710元；在商业第三者责任险支付原告方253577.88元【（494324.19元-自费药11360.08元-120710元）×70%】。为方便解决纠纷，被告韩婧已经向原告方支付的64400元可在本案中一并处理。经品迭，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告方317839.94元（120710元＋253577.88元-64400元＋7952.06元），支付被告韩婧56447.94元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉317839.94元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告韩婧56447.94元；
三、驳回原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉负担1200元，被告韩婧负担2788元；被告韩婧应负担部分，原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉已为被告韩婧垫付，被告韩婧在本判决生效后十日内给付原告梁凤琴、代娜娜、代全安、杨子蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓翔