重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02246号
原告易继平，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地财保云阳支公司）。
代表人王令。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。
被告刘洪洋，男，1983年1月23日出生，汉族。
原告易继平诉被告大地财保云阳支公司、被告刘洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员杨平旺独任审判，于2013年8月27日、2013年12月10日二次公开开庭进行了审理（期间被告大地财保云阳支公司对原告易继平的伤残等级提出重新鉴定），原告易继平（委托代理人周正河参加第一次庭审）、被告大地财保云阳支公司特别授权代理人吴宗杰、被告刘洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易继平诉称：2013年4月25日，被告刘洪洋驾驶小型客车与张富军驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，摩托车上乘客易继平受伤的交通事故。2013年6月6日，原告与被告刘洪洋在奉节县交巡警大队就其他项目达成赔偿协议后，再到被告大地财保云阳支公司就残疾赔偿金要求理赔时，大地财保云阳支公司不赔偿。现诉至法院要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金45936元、鉴定费800元；诉讼费由被告承担。
被告大地财保云阳支公司辩称：被告刘洪洋在我方投保有交强险、商业三者险等保险，本次事故也发生在保险合同期内，但原告易继平为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告刘洪洋辩称：对事故发生无异议，对责任认定也无异议。原告的其他费用我已经赔完，共计赔偿了28570.13元，只有残疾赔偿金没有赔，我赔偿的钱要求在本案中一并处理。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、原告身份证、被告刘洪洋身份证、被告大地财保云阳支公司基本信息，证明双方主体身份；2、交通事故责任认定书，证明被告刘洪洋对本次交通事故负全部责任；3、调解书，证明原告与被告刘洪洋就本次交通事故赔偿问题达成调解协议；4、民事裁定书，证明原告曾经主张权利；5、奉节县汾河镇人民政府、奉节县汾河镇白水村民委员会出具证明一份，证明原告自2010年6月起居住在奉节县汾河镇场镇，在该场镇做工有一定收入来源；6、暂住证，证明原告自2010年6月起居住在奉节县汾河镇场镇；7、房屋租赁合同、房屋租赁费收据、租房照片3张，证明同证据6；8、个体工商户营业执照、马林付出具证明一份，证明原告在马林付经营的食全酒美酒楼务工；9、鉴定意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工损失日评定为120日；10、鉴定费发票，证明原告因本次事故鉴定花费的鉴定费；11、原告申请证人邵周斌出庭作证，证明内容如下：原告原来在鸿瑞酒楼当厨师，去年鸿瑞酒楼倒闭后，原告去竹柿坪街上食全酒美酒楼上班；原告大概于2010年租的马令海房屋（在竹柿坪街上）的二楼，现在也还住到那里的；白水村一直都是乡镇府场镇，竹柿坪街上也叫白水村；12、原告申请证人马灼文出庭作证，证明内容如下：原告发生车祸住院时刘洪洋去看了的；原告租赁的是汾河镇场镇马令海房屋的2楼，该房屋在乡镇府斜对门；原告大概于2010年在鸿瑞酒楼工作，现在在马林付经营的食全酒美酒楼做厨师；13、原告申请证人马灼洪出庭作证，证明内容如下：原告以前在鸿瑞酒楼当厨师，后在食全酒美酒楼当厨师，原告住在马令海的房屋的2楼。
被告大地财保云阳支公司针对原告的举证，发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议；对证据5真实性无异议，但是达不到原告的证明目的；对证据6有异议，没有编号；对证据7合同及收据是否在2010年租赁的房屋有异议，照片模糊，达不到原告的证明目的；对证据8营业执照无异议，经营场所与原告证明目的相反，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，对马林付出具的证明的真实性有异议，达不到原告的证明目的，应当提交劳动合同、社保资料予以证明；对证据9误工评定原告未主张，我方不发表意见，对伤残等级我方要求重新鉴定；对证据10无异议，但我方不承担此项费用；对证据11-13达不到原告的证明目的，原告暂住地和户籍地均属农村，原告残疾赔偿金的标准应以农村标准计算。
被告刘洪洋针对原告的举证，发表如下质证意见：对证据1-10的质证意见与被告大地财保云阳支公司质证意见一致；对证据11-13没有异议。
被告刘洪洋向本院举示如下证据：1、保险单，证明刘洪洋在被告大地财保云阳支公司投保；2、医疗费发票，证明原告在住院期间产生的医疗费共计17204.13元且全由刘洪洋垫付；3、调解书及收条，证明刘洪洋垫付的费用以及原告收到这些费用；4、费用汇总单，证明原告住院期间产生的费用具体情况；5、诊断证明书，证明原告伤情；6、事故认定书，证明事故情况及责任划分。
原告易继平对被告刘洪洋举示的证据1-6无异议。
被告大地财保云阳支公司对被告刘洪洋举示的证据1无异议，证据2-6真实性无异议，对证据3内容对我方不发生效力。
被告大地财保云阳支公司没有向本院出示证据。
本院依法出示证据1、第二次鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工损失日评定为106日，原告在住院期间产生的医疗费可报销的费用总额为13286.434元，自费及超限的费用总额为3917.696元。
原告、被告刘洪洋对本院出示的证据1无异议，被告大地财保云阳支公司对本院出示的证据1真实性无异议，但原告的医疗费在商业险赔偿范围内只赔偿可报销费用。
本院结合当事人举证、质证以及原、被告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1-8、10-13，被告刘洪洋举示的证据1-6具有真实性、关联性、合法性，予以采信；对原告举示的证据9因有第二次鉴定意见，故不予采信；对本院出示的证据1中对原告实际住院天数评定为46天与原告实际住院41天不相吻合，故对住院天数评定为46天这部分不予采信，对证据1中其他鉴定意见具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2013年4月25日9时40分，被告刘洪洋驾驶渝FAP1**小型客车在奉节县诗城中路三号桥处行驶时，因占道行驶、速度过快，与驾驶员张富军驾驶的渝FVK8**二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员张富军与摩托车乘客易继平受伤的交通事故。2013年5月4日，奉节县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出认定：驾驶员刘洪洋对本次事故承担全部责任，驾驶员张富军对本次事故不承担责任。原告易继平于2013年4月25日被送至奉节县人民医院治疗至2013年6月5日出院，共住院41天，出院医嘱：院外继续治疗，平卧硬板床休息2月，出院后每月来院复查胸部及腰椎CT片，骨科及我科门诊随访。原告在住院期间花去医疗费17204.13元，该医疗费全部由被告刘洪洋垫付。2013年6月5日，原告的伤情经奉节县司法鉴定所鉴定为：因交通事故致腰椎骨折等后遗症，构成十级伤残，花去鉴定费800元。被告大地财保云阳支公司不服奉节县司法鉴定所的鉴定意见，于2013年9月2日申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定为原告的伤残程度系十级伤残，原告在住院期间产生的医疗费可报销的费用总额为13286.43元，自费及超限的费用总额为3917.70元。原告与被告刘洪洋于2013年6月6日就本次交通事故的赔偿在奉节县公安局交通巡逻警察大队达成调解协议：被告刘洪洋赔偿原告1、住院期间误工费63元／天×42天＝2646元；2、住院期间伙食补助费20元／天×42天＝840元；3、住院期间护理费50元／天×42天＝2100元；4、出院后依医嘱休养2个月60天，休养期间误工费63元／天×60天＝3780元；4、后期复查2次，每次1000元，共计2000元，以上各种费用合计11366元，被告刘洪洋已经赔偿给原告易继平；5、原告的十级伤残补助45936元。
另查明，事故车辆渝FAP1**小型客车于2012年11月26日在被告大地财保云阳支公司投保交强险、商业三者险500000元，不计免赔，保险期限从2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。
原告易继平从2010年起生活在奉节县汾河镇人民政府所在场镇，原告易继平于2010年起先后在该场镇从事厨师工作。
本院认为：公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交警部门责任认定被告刘洪洋承担本次事故的全部责任，故被告刘洪洋应承担全部的民事赔偿责任。原告易继平出事时虽然系农村户口，但租房居住在城镇满一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金按城镇人口标准计算。原告易继平与被告刘洪洋在交警部门就本次交通事故达成赔偿协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，但该协议不能对抗被告刘洪洋与被告大地财保云阳支公司之间签订的保险合同。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）残疾赔偿金，共计45936元（22968元／年×20年×10%）；（2）医疗费17204.13元；（3）第一次鉴定鉴定费800元；（4）误工费101天（其中原告住院41天，出院医嘱平卧硬板床休息2月）×24310元／年÷365天﹦6726.88元；（5）住院伙食补助费41天×20元／天﹦810元；（6）护理费41天×50元／天﹦2050元。以上费用共计73527元。原告易继平在住院期间产生的医疗费可报销的费用总额为13286.43元、住院伙食补助费810元，由被告大地财保云阳支公司在交强险中赔偿10000元，超出交强险限额由被告大地财保云阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿；自费及超限的费用总额3917.70元，由被告刘洪洋承担，第一次鉴定费800元由被告刘洪洋承担，其他费用共计54712.88元由被告大地财保云阳支公司在交强险中赔偿.被告刘洪洋垫付的医疗费及赔偿的其他费用的合理部分，由被告大地财保云阳支公司直接偿还给被告刘洪洋。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内赔偿原告易继平残疾赔偿金45936元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内偿还被告刘洪洋垫付原告易继平的医疗费10000元、误工费6726.88元、护理费2050元，以上费用合计18776.88元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司在商业三者险范围内偿还被告刘洪洋垫付原告易继平的医疗费3286.43元、住院伙食补助费810元，以上费用合计4096.43元；
四、被告刘洪洋赔偿原告易继平鉴定费800元。
上列款项限本判决书生效后20日内给付。
案件受理费400元（原告易继平已预交），减半收取200元，由被告刘洪洋承担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 杨平旺
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵明灯