浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第39号
原告：王应芳，
委托代理人：毛乾伟。
委托代理人：余以胜，
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：杨挺。
被告：韩明其，
被告：余以志，
委托代理人：沈立明。
原告王应芳诉被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达公司）、韩明其、余以志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告王应芳的委托代理人毛乾伟、余以胜、被告信达公司的委托代理人杨挺、被告韩明其、被告余以志及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应芳起诉称：2013年6月9日17时40分许，原告乘坐被告余以志驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车沿慈溪观海卫镇东工业园区内道路由北往南方向行驶至慈溪市观海卫镇桃园东路新星塑料模具厂东门旁路口处右转弯时，与沿观海卫镇桃园东路自东往西方向行驶至该处的由被告韩明其驾驶的浙B×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告余以志负此事故的主要责任，被告韩明其承担次要责任，原告无责任。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，并对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗等提出了鉴定意见。原告现诉请：1.由被告余以志、韩明其共同承担因交通事故造成原告的下列赔偿费用：医疗费19963.80元、误工费10000元、住院伙食补助费600元、护理费4200元、交通费200元、残疾赔偿金110850元、营养费4000元、被扶养人生活费7619元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元，合计应赔偿金额为174032元；2.由被告余以志、韩明其互负连带赔偿责任；3.由被告信达公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；4.由被告余以志、韩明其承担本案的诉讼费。
被告信达公司答辩称：对于事故的发生、责任认定、肇事车辆在该公司投保交强险及事故发生时尚在保险期内的事实均无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。但因本次事故有两人受伤，交强险部分应予以分摊。关于交强险外的责任比例，本案是机动车与机动车之间的交通事故，按照侵权责任法和浙江省实施交通安全法的规定，应当由被告韩明其一方按份承担30%的赔偿责任。另外，根据原告方提供的工伤认定书，原告既然属于工伤，应该是没有实际误工损失，误工费不应支持，部分重复赔偿的费用也应予以剔除。原告的伤残是因脾脏切除，并不影响其劳动能力，原告亦未提供劳动能力丧失的报告，故对其被扶养人生活费不应支持。对交通费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。
被告韩明其答辩称：已经支付医疗费4489.30元，另外给付原告现金5000元。要求其与被告余以志互负连带责任无法律依据。
被告余以志答辩称：对事故的发生、责任认定及原告所主张的各项费用标准均无异议，但对原告的第一项诉讼请求有异议。原告的第一项诉讼请求当中的绝大部分费用均在交强险范围内，应由被告信达公司承担，对交强险以外的合理费用，被告余以志愿意承担60%的赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
A1.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明被告韩明其的主体身份；
A2.交强险保险单（复印件）一份，证明肇事车辆投保交强险的事实；
A3.事故认定书一份，证明事故的责任认定；
A4.出院记录（复印件，复自慈溪市第二人民医院，并由该院盖章确认）一份、病历（复印件）三页、医疗费票据五页（已张贴成页）、医疗费用清单一份，证明原告治疗情况及支付的费用；
A5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤经鉴定的情况及因此花费的鉴定费情况；
A6.工伤认定书一份，证明存在劳动关系和误工费的损失，工资是原告单位现金发放的，每个月2500元；
A7.户口薄（复印件）一份，证明原告于1999年生育一子需要抚养的事实。
被告韩明其向本院提交了下列证据：
B1.医疗费票据八份、押金单一份，证明被告韩明其已经为原告垫付医疗费4489.30元，并预付给原告现金5000元。
被告信达公司、余以志未向本院提交证据。
经庭审质证，被告信达公司发表质证意见如下：对A1、A2、A3、A4均无异议；对A5的真实性无异议，但误工时间应计算至鉴定前一天，应为4个月；对A6的真实性无异议，但误工费已经工伤赔付，不应再行赔偿；对A7的真实性，由法院在原告补充原件后核实；对B1无异议。
被告韩明其、余以志的质证意见与被告信达公司一致。
原告对被告韩明其所举证据B1无异议。
本院认证如下：对于证据A1、A2、A3、A4、B1各方当事人均无异议，本院予以确认；对于A5，其中的误工期限应计算至定残日前一天为122天；对于A6，三被告对证据真实性及原告在事故发生前的收入情况均无异议，本院予以认定；对于A7，原告补充原件后经本院核对无异，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月9日17时40分许，原告乘坐被告余以志驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（另有乘客严花容）沿慈溪市观海卫镇东工业园区内道路由北往南方向行驶至慈溪市观海卫镇桃园东路新星塑料模具厂东门旁路口处右转弯时，与沿观海卫镇桃园东路自东往西方向行驶至该处的由被告韩明其驾驶的浙B×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告余以志负事故的主要责任，被告韩明其负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗20天。2013年10月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因脾切除构成八级伤残；护理期限为2个月、营养期限为4个月。原告因本起交通事故共花费医疗费24453.10元（含被告韩明其垫付的4489.30元）、鉴定费1600元。被告韩明其除垫付4489.30元医疗费外，另给付原告现金5000元。
另查明，原告与丈夫余以胜共同育有一女一子，女儿余珍生于1991年9月24日，儿子余旺生于1999年9月3日。事故发生前，原告与慈溪市标点文具有限公司存在劳动关系。浙B×××××小型普通客车在被告信达公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：原告共住院20天，根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为600元。根据鉴定意见，原告的营养期限为4个月，本院结合原告伤情，酌情确定原告的营养费为3600元。原告是否将享受工伤保险赔付并不影响三被告应负的赔偿责任，对原告的误工损失应予支持，因原告自认其月收入为2500元，三被告无异议，本院予以认定，原告主张的10000元误工费符合规定，本院予以支持。因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故可以本市上一年度职工平均工资计算护理费，现原告主张住院期间、出院后分别按每天110元、50元的标准计算护理费符合规定，本院予以支持，认定原告的护理费为4200元。原告构成八级伤残，残疾赔偿系数为0.3，故其残疾赔偿金为110850元。原告因伤致残，对其劳动能力将造成一定影响，应认定构成部分劳动能力丧失，故应对其赔偿被抚养人生活费，计算系数参照残疾赔偿系数确定。截至原告伤后的误工时间结束时，儿子余旺生为14周岁，原告依法应承担50%的抚养义务，本院确定其被抚养人生活费为7619元。被扶养人生活费的金额应计入残疾赔偿金中，故原告总的残疾赔偿金为118469元。因本起交通事故致原告伤残，应认定为给原告造成了严重精神损害，故应赔偿原告精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元。对于交通费、鉴定费，三被告均无异议，本院予以支持。原告要求被告韩明其、余以志互负连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据被告韩明其、余以志在事故中的过错程度及原因力比例，本院确定被告韩明其、余以志各自在本起事故中的责任份额为35%、65%。因被告余以志未投保交强险，故应与被告信达公司先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因同一交通事故中另有其他被侵权人，故原告在交强险内的赔偿数额应按照其与其他被侵权人在各分项中的损失比例确定，不足部分由被告韩明其、余以志按各自责任比例承担。被告韩明其已支付原告的款项应从赔偿款中扣除。综上，原告因本次交通事故所受损失：医疗费24453.10元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、误工费10000元、护理费4200元、残疾赔偿金118469元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费1600元，共计178122元，由被告信达公司、余以志先在交强险责任限额内分别赔偿57226元，剩余部分由被告韩明其、余以志分别赔偿35%、65%，即22284.50元、41385.50元，因被告韩明其已给付原告9489.30元，故被告韩明其尚应赔偿原告12795.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王应芳57226元；
二、被告韩明其于本判决生效后七日内在交强险责任限额外赔偿原告王应芳12795.20元；
三、被告余以志于本判决生效后七日内赔偿原告王应芳98611.50元；
四、驳回原告王应芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3781元，减半收取计1890.50元，由原告王应芳负担90.50元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司、韩明其、余以志分别负担615.50元、60元、1132.50元，于本判决生效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年五月六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付账户
账户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
账号：62010122000515515。