上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16708号
原告孟兴彬，住四川省叙永县。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告李晔，住上海市浦东新区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张晓宇，总经理。
原告孟兴彬诉被告李晔、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安盛天平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟兴彬的委托代理人刘稷森及被告李晔到庭参加诉讼。被告安盛天平保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟兴彬诉称，2014年3月22日14时10分许，被告李晔驾驶牌号为沪××小型轿车行驶至本市浦东新区新金桥路金藏路西约60米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李晔承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆沪××小型轿车系被告李晔所有，并在被告安盛天平保险上海分公司处投保了交强险和商业险。经鉴定，原告因车祸致左足第五跖骨基底部骨折，给予休息期120日，营养期30日、护理期60日。现原告起诉要求：1、对原告下列损失：医疗费人民币2，554.60元、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费16，000元（4，000元／月×4个月）、护理费3，720元（1，860元／月×2个月）、交通费199元、越伴达充气式步行器2，800元、电动车维修费1，400元、鉴定费800元、电动车评估费140元、停车费60元、律师费3，000元，要求被告安盛天平保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安盛天平保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔范围部分由被告李晔承担赔偿责任；2、诉讼费由被告李晔承担。
被告李晔辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事故发生在交强险及商业险的保险期内，商业险为100万元。事发后，垫付的现金8，100元，要求一并处理。就具体费用：认可停车费60元、鉴定费800元；律师费金额过高，具体金额法院酌定；其他费用由被告安盛天平保险上海分公司理赔。
被告安盛天平保险上海分公司书面辩称，关于医疗费，具体金额由法院核算。医疗辅助器具费由法院酌定。关于营养费，认可900元，按30元／天计算30天；关于护理费，认可2，400元，按40元／天计算60天；认可交通费136元；关于误工费，原告无税单、银行单等证据，认可误工费7，280元，按1，820元／月计算4个月；认可电动车维修费1，400元；鉴定费、停车费不属于保险范围；对于原告补充提供的医药费发票、车损评估费发票、交通费发票的真实性无异议，由法院依法处理。
经审理查明，2014年3月22日14时10分许，被告李晔驾驶牌号为沪××小型轿车行驶至本市浦东新区新金桥路金藏路西约60米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李晔承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆沪××小型轿车系被告李晔所有，并在被告安盛天平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。
事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为第五跖骨骨折，对症治疗。之后，原告至该院复诊4次。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年8月6日对原告的受伤后的“三期”进行了评定，于2014年8月11日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人孟兴彬因车祸致左足第五跖骨基底部骨折，经对症治疗后，目前恢复尚可，酌情给予休息期120日，营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，1、原告主张误工费16，000元，要求按4，000元／月计算4个月，并提供了上海××有限公司与原告孟兴彬签订的劳动合同、企业法人营业执照、误工证明。劳动合同约定原告孟兴彬担任该公司培训老师岗位，聘用期自2013年12月5日起至2014年12月4日止，每月工资4，000元。2、原告主张交通费199元，并提供出租车发票7张计199元。3、原告主张越伴达充气式步行器费用2，800元，并提供上海市浦东新区公利医院处方签1份、上海开元医疗器械有限公司越伴达充气式步行器发票1张，发票金额为2，800元。4、原告主张电动车维修费1，400元，并提供了定损报告、维修清单及修理费发票，修理费发票金额为1，400元。5、原告称事故发生后，其电动车产生停车费60元，并提供发票6张计60元。6、原告主张车辆评估费140元，提供发票1张。7、原告主张律师费3，000元，并提供律师费发票1张。8、事发后，被告李晔垫付现金8，100元，原告对此予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病史卡及诊疗记录、医药费发票、处方签、越伴达充气式步行器发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、修理清单、修理费发票、出租车发票、停车费发票、评估费发票、律师费发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责、被告李晔全责，而牌号为沪××小型轿车在被告安盛天平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告安盛天平保险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告李晔承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费2，554.60元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费1，200元，本院酌定按30元／天计算30天计为900元。3、护理费。原告主张护理费3，720元，本院酌定按40元／天计算60天计为2，400元。4、误工费。原告主张误工费16，000元，但未能提供工资发放明细等相关证据，本院酌定按事故发生时本市最低工资1，820元／月计算4个月计为7，280元。5、交通费。原告主张交通费199元，有相应发票为证，本院予以确认。6、残疾辅助器具费。原告主张越伴达充气式步行器费用2，800元，有处方签及发票为证，本院予以确认。7、车辆修理费。原告主张电动车修理费1，400元，有定损报告、维修清单及发票为证，本院予以确认。8、停车费。原告支出停车费60元，本院予以确认。9、鉴定费。原告支出鉴定费800元，本院予以确认。10、评估费。原告支出车损评估费140元，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费3，000元，本院酌定为2，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费2，554.60元、营养费900元，合计3，454.60元，由被告安盛天平保险上海分公司在交强险内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2，400元、误工费7，280元、交通费199元、残疾辅助器具费2，800元，合计12，679元，由被告安盛天平保险上海分公司在交强险内赔付；财产损失赔偿限额内的车辆修理费1，400元，由被告安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔付；不属于交强险及商业险责任限额范围内的停车费60元、鉴定费800元、评估费140元、律师费2，000元，合计3，000元，由被告李晔承担。综上，被告安盛天平保险上海分公司应当在交强险限额内共计赔偿原告17，533.60元。被告李晔应赔偿原告3，000元，该款项与被告李晔垫付的8，100元相抵扣后，原告应当返还被告李晔5，100元。被告安盛天平保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟兴彬17，533.60元；
二、原告孟兴彬于收到本判决第一项款项后三日内返还被告李晔5，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告孟兴彬负担60.50元，被告李晔负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年六月三日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。