wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3637号
上诉人（原审被告）:广州东凌国际投资股份有限公司。注册地：广东省广州市南沙区万顷沙镇红安路*号（主要办事机构所在地：广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层）。
法定代表人：赖宁昌，职务董事长。
委托代理人：富君、赖杏杏，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号****号。
法定代表人：陈振平。
委托代理人：吕晖、李静娜，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州东凌国际投资股份有限公司因与被上诉人中国农业生产资料集团公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初3116号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州东凌国际投资股份有限公司上诉称：一、本案是关于上诉人的第六届董事会所做出的董事会延期决议的诉讼，所涉法律关系、案情复杂。本案对此类董事会决议效力的认定，关乎上诉人广大股东的切身利益，也对资本市场类似事件有重要指引参考作用，因此本案在广东省乃至全国层面都具有重大影响，应由广东省高级人民法院管辖。二、即使不考虑上述因素，上诉人的注册地址及主要经营场所均位于广州市南沙区，本案亦应由广州市南沙区人民法院管辖。故上诉请求本院撤销原裁定并将本案移送广东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。现无证据表明本案属于在本辖区内以及全省范围内有重大影响的案件，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院将本案移送广州市海珠区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述，其所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常小燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00809号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]723号起诉书指控，2015年5月14日，被告人刘某伙同黄某（未成年，另处）翻窗进入重庆市某区某小区72号楼2单元2-2盗走失主吴某某的一条黄金项链（价值2459元）和一个银手镯（价值410元）。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某退赔失主吴某某经济损失人民币二千八百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 倪江宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1018号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人杨胜利供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人杨胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨胜利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01695号
原告田某某，女，1979年12月14日出生，汉族，住蒲城县，农民。
被告李某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住渭南市，出租司机。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3216号
原告：丰宁宏森木业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。
法定代表人：于文清，职务经理。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师
被告：葛占民。
原告丰宁宏森木业有限公司与被告葛占民劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白少川度独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁宏森木业有限公司委托代理人孙晓平、被告葛占民到庭参加诉讼。原告丰宁宏森木业有限公司法定代表人于文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁宏森木业有限公司向本院提出诉讼请求：丰劳人仲案字（2016）第484号仲裁书在认定事实中查明我单位应当给被告交付的社会保险，已经以现金的形式向被告葛占民发放，裁决时没有裁决被告葛占民向原告返还领取的社会保险金，只判决我单位给被告交付自2015年6月至2016年3月期间的保险金。仲裁书没有裁决我单位应承担的份额及交付期限，从而导致裁决无法履行。所以诉请被告葛占民返还我单位发放的每月480元社会保险金。
被告葛占民辩称：养老保险以工资形式发放不切合实际，公司不可能以违法形式发放。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交以下证据：
证据一、2014年9月至2016年2月期间的工资表，拟证明被告葛占民工资表中每个月领取社会统筹480元。
被告未提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年3月被告葛占民在被告丰宁宏森木业有限公司从事电工工作，每个月在原告处领取工资，其中包括每个月社会统筹款480元。被告葛占民2016年3月辞职。2016年6月8日被告葛占民向丰宁劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁丰宁宏森木业有限公司为被告缴纳2015年6月至2016年3月10日期间的养老保险，丰宁宏森木业有限公司应承担国家规定用人单位承担的部分，葛占民应承国家规定个人负担部分。原告以应由单位承担的社会统筹每个月以工资的形式发放给葛占民为由提起诉讼。请求被告返还每个月发放的社会统筹480元。
本院认为，被告葛占民2014年6月5日开始至2016年3月10日自动辞职，离开原告处止，虽然被告没与原告签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告宏森木业有限公司应该为被告葛占民及时按月缴纳社会保险，社会保险应该应该缴纳至社会保险经办机构或管理部门，而不是以工资的形式发放给个人，所以原告丰宁宏森木业有限公司要求被告葛占民发每个月480元的社会统筹的请求，本院应予以支持。被告葛占民2016年6月8日提出申请仲裁，劳动争议仲裁时效期间为一年，原告为被告缴纳社会保险的期限为2015年6月至2016年3月。被告葛占民应返还2015年6月至2016年3月期间的领取社会统筹款。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、七十四条《中华人民共和国劳动合同法》第二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告葛占民发还原告丰宁宏森木业有限公司社会统筹款4320元。（480元/月X9个月）限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费10元，由被告葛占民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙云新
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成的劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、去的劳动报酬的权利、休息休假的权力、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初537号
原告许延岭，农民。
被告耿振叶，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿振叶买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 黑 燕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初4号
原告：崔某，女，1988年12月8日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1989年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告杜某某同居关系纠纷一案中，原告崔某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王华荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第530号
原告姚能华。
原告谢艳英。
二原告共同委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告姚能华、谢艳英与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告姚能华、谢艳英于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚能华、谢艳英的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚能华、谢艳英撤回起诉。
本案受理费1912元（原告已预交），减半收�956元，由姚能华、谢艳英负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1117号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人于某，户籍地宁夏回族自治区中卫市）。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]933号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日14时许，被告人于某通过固定电话与购毒人员陶某荣约定进行毒品交易。同日15时许，被告人于某在广州市白云区平沙东街102号附近，将2小包毒品（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币80元的价格售卖给购毒人员陶某荣，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人于某身上缴获三星牌移动电话1台。公诉机关建议判处被告人于某有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.1克、作案工具三星牌移动电话1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十六日
书记员 冯春华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2244号
原告上海天信制衣有限公司。法定代表人蒋建国，董事长。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人张文悦，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海易在旅游用品有限公司。法定代表人陈镜清。原告上海天信制衣有限公司诉被告上海易在旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海天信制衣有限公司委托代理人沈耀刚、张文悦到庭参加诉讼，被告上海易在旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天信制衣有限公司诉称，其于2013年12月18日与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市奉贤区洪庙乡洪北村的厂房及场地（以下简称系争厂房），年租金为人民币（以下币种同）400,000元，先付后用，分别于当年1月15日前、7月15日前各支付200,000元。每逾期一天，需按月租金的0.5%支付滞纳金。租赁期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约将系争厂房交付被告使用。被告也支付了2014年度的租金。但未按时向原告支付2015年度的租金，故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告2015年度租金400,000元；二、被告偿付原告滞纳金（分别自2015年1月15日、2015年7月15日起以每月33,333.33元为基数，按照每日0.5%的标准支付至被告最终支付完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告上海天信制衣有限公司对其诉称向法庭提供了以下证据：1、《厂房租赁合同》，证明原、被告双方于2013年12月18日签订《厂房租赁合同》，并在该合同中约定了年租金标准以及租金支付方式、滞纳金标准；2、上海市房地产权证，证明原告对系争厂房拥有所有权；3、中国农业银行进账单及电子银行交易回单各一份，证明被告向原告支付了2014年度的租金总计400,000元。庭审中，原告自述涉讼合同到期后，双方续签了一份厂房租赁合同，租赁期限及其他合同内容均未变更。被告上海易在旅游用品有限公司未作答辩。鉴于被告上海易在旅游用品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，与原件进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面忠实地履行各自的义务。现原告已按约向被告交付系争厂房，而被告却未支付原告2015年度租金，构成违约，除应支付原告2015年度租金外，还需按约支付原告滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海易在旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天信制衣有限公司2015年度租金人民币400,000元；二、被告上海易在旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天信制衣有限公司滞纳金（以月租金人民币33,333.33元为基数，按每日0.5%的标准分别自2015年1月15日起、2015年7月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,752元，减半收取计4,376元；保全费人民币3,004元，均由被告上海易在旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13411号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市段。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告张艳阳拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告张艳阳立即偿还截至2016年2月15日信用卡透支本金133007.23元、利息14481.60元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金3785.19元（每月按最低还款额未还部分的5%计收）、未到期本金79109元，合计230383.02元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告张艳阳向原告工商银行偿付律师费2000元。
被告张艳阳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：工银信用卡。
所涉业务：2013年10月12日，张艳阳就其向中山市中海房地产开发有限公司消费的184000元办理分期付款业务，分36期偿还，第1期还款5115元，之后每期还款5111元；2014年3月3日，张艳阳就其向中山惠通之星汽车销售有限公司消费的130000元办理分期付款业务，分36期偿还，第1期还款3615元，之后每期还款3611元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
提前还款约定：持卡人违反领用合约及章程等规定，发卡行可停止其使用信用卡，并对其未清偿款项进行追索。
欠款情况：张艳阳从2015年6月开始一直没有按时还款，截至2016年2月15日，欠工商银行信用卡到期本金133007.23元、利息14481.60元、滞纳金3785.19元、未到期本金79109元，合计230383.02元。
本院认为，张艳阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行有权依合同约定提前收回未到期款项，张艳阳应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张张艳阳欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且张艳阳没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月15日的信用卡透支本息、滞纳金共计230383.02元，以及从2016年2月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元（原告工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担41元，被告张艳阳负担4745元（该款被告张艳阳应在本判决生效之日起七日内迳付原告工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01594号
罪犯郭亚斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年5月2日作出（2013）莲刑初字第00226号刑事判决，以被告人郭亚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年1月23日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯郭亚斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00279号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告徐定书。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉徐定书借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月六日
代书记员 阳 晞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第338号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告雷某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02615号
原告：刘师云。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：李福安。
被告：董采侠。
原告刘师云诉被告李福安、董采侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘师云的委托代理人洪波、任莹，被告李福安到庭参加诉讼，被告董采侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师云诉称：2013年5月10日，被告因买房用钱，向原告借现金18万元整，被告出具借条一张，双方口头约定了利息。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金18万元，利息51316.27元（利率按同期银行贷款利率6.15%／年四倍为标准，自2013年5月10日暂计算至2014年7月7日，以后顺延至款清时止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李福安在庭审中辩称：一、其确曾欠原告18万元，但并非借款，也不是用于买房，而是其进入原告所在公馆从事营销业务的进场费；二、涉案借条确系其书写，但是于2014年和原告算账时补写的。之后，其与被告董采侠又共同向原告出具了一张14.6万元的借条，并载明原来18万元的借条作废，扣除了其在公馆营销期间的提成比例3.4万元，欠款为14.6万元，并列明每月还款5000元，该借条原件也在原告处；三、借条上均没有载明利息；四、其曾通过ATM机向原告还款4000元。目前，扣除其他费用，尚欠原告款项为12.2万元。
被告董采侠未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，李福安出具借条一张，载明“今借到刘师云人民币拾捌万元整（180000）（本人因买房子用钱向刘师云借到人民币拾捌万元整现金）”。后李福安未还款，故刘师云诉至法院。
另查明：李福安与董采侠2013年1月4日登记结婚，2014年10月10日协议离婚。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告刘师云提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李福安自认欠付原告18万元，本院予以确认。被告李福安辩称18万元并非借款但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于欠付本金数额，被告李福安辩称为12.2万元，原告刘师云不予认可，且被告李福安亦未举证，故欠付本金数额以18万元计。关于利息，原告刘师云主张参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但并未提供证据证明双方存有利率的约定，故涉案借款为不定期无息借贷，原告刘师云可主张自催告之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准的逾期利息。关于被告董采侠的责任承担问题，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福安、董采侠于本判决生效之日起十日内偿付原告刘师云借款本金18万元及利息（利息计算方式：以18万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘师云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元减半收取2385元，保全费用1770元，合计4155元，由原告刘师云负担435元，由被告李福安、董采侠负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第847号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，系公司员工。
委托代理人崔忠泽，系公司员工。
被告刘朝磊，男，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘朝磊物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告刘朝磊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 马丽亚
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执18号
申请执行人:李爱兰，女，汉族，1952年11月27日生，方山县峪口镇南村人，住。
申请执行人:薛明武，男，汉族，1950年12月26日生，方山县峪口镇南村人，住。
被执行人：任狗蛋（又名任务生），男，1965年4月11日生，汉族，方山县峪口镇南村人，住。
本院在执行申请执行人李爱兰、薛明武与被执行人任狗蛋恢复原状纠纷一案中，申请人薛明武请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李少凯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1962号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生有三个孩子，现两个女儿均已成年，男孩李某甲现年13岁，随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起真挚的夫妻感情。2012年原告发生交通事故后，被告对原告不照顾，并长期分居，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩李某甲随原告生活，原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家民政部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，李某甲常住人口登记卡一份，证明婚生孩子李某甲的基本情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家公安部门发放的有效证明，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月典礼同居，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育三个孩子，现二个女孩均已成年，小儿子李某甲于2000年6月3日出生，现随原、被告共同生活。
本院认为：原、被告在共同生活十三年后补办了结婚登记手续，原、被告是有感情基础的，现原、被告已共同生活三十年，且婚后生育三个子女。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，只要原、被告互谅互让一定能创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 崔永梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宁 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第128号
原告徐金良，原盐城市亭湖区城招徐金良家电维修服务部业主。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源与社会保障局，住所地盐城市亭湖区黄海东路8号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷。
委托代理人陈诚。
第三人尹欣，居民身份证号码，无固定职业。
委托代理人张新荣，男，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业。
原告徐金良诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称“亭湖人社局”）、第三人尹欣劳动和社会保障行政确认一案，本案在诉讼过程中，原告徐金良申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金良申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐金良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐金良负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘慧雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初167号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，小学，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日19时许，被告人胡某甲用自己的身份证在邵阳市双清区邵石路XX宾馆开了407房间，2016年6月21日凌晨，被告人胡某甲容留胡某乙、杨某某、朱某某在佳居宾馆407房间内共同采用烫烧的方式吸食冰毒与麻古。邵阳市公安局双清分局广场派出所民警接到举报后当场抓获胡某甲等人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有佳居商务酒店结账凭证、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、暂不收戒通知书、动态管控记录、户籍资料、证人胡某乙、杨某某、朱某某的证言、被告人胡某甲的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、佳居宾馆现场平面图、现场方位图、现场照片、讯问光碟、抓获经过、破案报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪以后，能够如实供述自己犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年十月八日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02228号
原告：孙琴。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴诉称：原告父亲孙汉仁系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢388号业主。2010年1月31日与被告签订委托管理经营合同，约定孙汉仁将所有的创智广场6幢388号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至孙汉仁在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，孙汉仁有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，孙汉仁即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益7597元，尚欠40574.84元至今未付。该商铺原业主孙汉仁2011年3月21日去世，原告孙琴作为孙汉仁法定继承人，经过合肥市衡正公证处公证，孙汉仁的案涉商铺收益的遗产部分由原告孙琴一人继承，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款40574.84元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之二标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：孙汉仁（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层388室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为401432元，委托经营管理期限自合同签订之�起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙汉仁依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2011年3月21日，孙汉仁病逝，其女孙琴继承了孙汉仁名下创智广场6栋3层388室房产并办理了公证�
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为8028.64元（401432元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付7597元收益款，尚欠40574.84元，故孙琴诉至法院。
以上事实，除有原告孙琴当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证、公证书等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：孙汉仁与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且孙汉仁已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。现原告作为孙汉仁继承人主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款40574.84元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之二计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告孙琴2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款40574.84元及利息（利息计算方式：以40574.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元减半收取407元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢71-1号
申请执行人安中升。
被执行人青州市融丰投资担保有限公司。
申请执行人安中升与被执行人青州市融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00003-1号
原告刘德华。
被告黄娜。
被告四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在审理原告刘德华诉被告黄娜、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 成 卓
宁夏回族自治区银川市兴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3988号
原告孙某，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告史某，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙某与被告史某变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00685号
原告：金磊。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：任辉。
被告：吕郑荣。
本院在审理原告金磊与被告任辉、吕郑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告金磊负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月五日
代书 记员 许天瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00043号
申请人任延和，男，汉族，1936年11月08日出生。
委托代理人任文革，男，汉族，1966年10月25日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。
申请人任延和妻子王颖于2015年03月13日，以“纳差、乏力、消瘦20来天”为主诉入铁岭市中心医院消化内科诊断治疗。入院诊断为：1.消化系统肿瘤不除外；2.肠梗阻不除外；3.电解质紊乱（低钾血症、低氯血症、低钙血症）；4.肝功能异常；5.低白蛋白血症；6.精神障碍；7.脑梗塞；8.脑萎缩，入院后对症治疗。于2015年03月15日发现结肠内有钡剂残留，给予灌肠以及口服缓泻剂。于2015年03月17日21点05分突发神志不清、下颌式呼吸，遂立即抢救治疗，于2015年03月17日23点53分经抢救无效临床死亡。因此医患双方发生纠纷。
申请人任延和与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年08月19日作出（2015）铁医调字第045号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿任延和医药费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：65900元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年09月01日受理了申请人任延和与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任延和与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年九月七日
书记员 ： 汪 妍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1356号
原告刘军。
委托代理人蒋昌盛，江苏金华星律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告刘军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人蒋昌盛到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，截至2014年11月6日，被告共欠原告150000元未还，后经原告催要，被告于2014年11月6日向原告出具150000元的借条一张，并承诺一周内还款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ偿还借款本金150000元及利息5000元（按照银行同期贷款利率计算自2014年11月13日起至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告刘军分别于2012年8月18日、10月10日、10月21日、11月20日、2013年3月3日、5月15日通过银行向被告ＸＸ转款20000元、30000元、50000元、57600元、48000元、20000元，共计225600元。
被告ＸＸ分别于2012年11月17日、2013年1月25日、1月26日、5月31日通过银行向原告刘军转款32000元、50000元、15400元、27000元，共计124400元。
2014年11月6日，被告ＸＸ（借款人）向原告刘军出具《借条》一张，内容为：“今借刘军现金拾伍万元整（150000.00元）”。
原告刘军在庭审中陈述，被告ＸＸ曾六次向原告借款并分别出具借条，口头约定月息三分。双方于2014年11月6日结算账目时，将被告ＸＸ的四次还款共计124400元均算作偿还本金，经核算，截至2014年11月6日，被告ＸＸ尚欠原告刘军借款本金101200元，加上上述六笔借款自借款次日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计48800元，被告向原告出具了金额为150000元的总借条，六张借条全部收回。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ虽于2014年11月6日向原告刘军出具了金额为150000元的借条，但根据原告陈述及双方款项来往情况，该借条实为双方之间对借款本金及利息的汇总，150000元中包含借款本金101200元及利息48800元。被告ＸＸ对上述拖欠款项以借条的形式予以确认，其应当履行还款责任。被告ＸＸ于2014年11月6日为原告出具的借条中虽未对此后的借款利息及还款期限进行承诺，但双方对于此前借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息在借条中进行了约定，说明原、被告间系有息借款，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年11月13日起至起诉之日止的利息既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但计算借款利息的本金应为101200元，据此利息数额为2171元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告刘军支付借款本金101200元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告刘军支付利息50971元；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1320元，合计3020元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周希
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第368号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴应华。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第369号起诉书指控被告人吴应华犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人吴应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年8月23日20时许，被告人吴应华在饮酒后驾驶川A799**“思威”小型普通客车，沿成都市新都区大丰镇方营路由大丰镇往北新大道方向行驶。该车行至方营路启航幼儿园路段时，被告人吴应华驾车与被害人黄良菊等人相撞，事故导致被害人黄良菊受伤（后经鉴定为轻伤）。事故发生后，公安机关依法对被告人吴应华的血液进行提取检测，其血液乙醇浓度为182.5mg／100ml，证实其属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴应华已和被害人黄良菊达成赔偿协议并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴应华在开庭审理中无异议，并有张某的报案记录及陈述笔录；被害人黄良菊的陈述笔录；证人向某的证言，证实2012年8月23日自己同吴应华在一起吃烧烤，期间吴应华喝了白酒；现场勘查笔录及现场照片；被告人吴应华的供述；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证实吴应华的血液中乙醇浓度为182.5mg／100ml；被告人吴应华的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；被害人黄良菊的伤情诊断证明书；四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实黄良菊的损伤程度为轻伤；成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，吴应华承担事故全部责任；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告；鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴应华的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
本院认为，被告人吴应华违反道路交通法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴应华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日其计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 静
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异85号
案外人：郭珍，女，汉，1963年1月27日生，住方城县杨集乡尤庄村尤庄***号。
申请执行人：李小改，女，汉族，生于1988年11月19日，住南召县云阳镇高招学生集体户***号。
委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
本院立案执行李小改申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郭珍向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭珍称，其于2012年7月26日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号楼2单元4层401室，双方签订了商品房买卖合同，且已交付全部购房款218711元，并于2013年3月15日入住。对南阳市中级人民法院2016年12月14日公告对该房产依法评估、拍卖提出执行异议。
申请执行人李小改辩称，郭珍的执行异议申请无事实依据和法律依据；郭珍付款218711元，缺少银行付款凭证，不能视为房屋买卖合同已履行。
南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，郭珍于2012年7月26日在我公司购买方城县四季花城17号楼2单元4层401室，且全额支付房款。对此，我公司不持异议。
本院查明，案外人郭珍于2012年7月26日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号楼2单元4层401室，双方签订了编号GF-2000-0171商品房买卖合同，并于当日交付购房款218711元，2013年3月15日入住至今。
另查明，方城县房屋产权产籍管理处证明：案外人郭珍,是方城县城关镇人民路与康达路交叉口16号楼2单元3层302室的所有权人，在方城县拐河镇一民房占有共有份额。本院于2015年6月24日查封案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的商品房，该公司在人民法院查封之前已与案外人郭珍签订了合法有效的书面合同，并按合同支付了全部房款。但案外人是方城县城关镇人民路与康达路交叉口16号楼2单元3层302室的所有权人，在方城县拐河镇一民房占有共有份额，该情形应认定为其名下有其他用于居住的房屋。故案外人郭珍的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭珍的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月七日
书记员 党闯闯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1755号
申请执行人王教友。
被执行人赵吉泉。
被执行人刘秀芳。
被执行人徐胜伟。
被执行人孙娜娜。
被执行人毕起祥。
本院在执行王教友与赵吉泉、刘秀芳、徐胜伟、孙娜娜、毕起祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2174号
罪犯瓦张阿三，男，1976年4月2日，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年12月27日，本院作出（2004）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人瓦张阿三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月27日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月18日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦张阿三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦张阿三减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦张阿三减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦张阿三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月获考核积分135.8分。期间，评为2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦张阿三在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦张阿三予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第622号
申请执行人杨立庆。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第29号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第29号判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00137号
原告范某某。
委托代理人李某某，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍认识并谈婚，2009年2月10日办理结婚登记手续，2009年9月24日生育一子，取名郭甲。原告婚前陪嫁物有：棉被六床、床单四床、康佳电视机一台、小天鹅洗衣机一台、暖风机一台。婚后、原、被告感情长期不和，被告不尽为人之夫、为人之父的义务，自2010年3月外出务工，至今未与原告联系，经多方查找无果，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉请求与被告离婚。
被告郭某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年农历正月，原、被告经被告胞姐郭某甲介绍认识并谈婚，2008年农历年底按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2009年2月10日办理结婚登记手续，2009年9月24日原告生育一子，取名郭甲。2010年原、被告各自外出打工，2010年4月17日，原告到深圳探望被告，二人发生不快后被告离开深圳到苏州打工，此后被告失去联系，原告至今不知被告音讯。2012被告曾回家过春节，但仍然未与原告联系，自2012年春节后被告再未回过家。现原告起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书，原告委托代理人调查范某甲、郭某甲（被告胞姐）、郭某乙（被告之父）、郭某丙的笔录等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因性格差异，婚后缺乏沟通，加之长年各自外出打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2010年被告失去联系，原告至今不知音讯，2012被告曾回家过春节，但仍然未与原告联系，自2012年春节后被告再未回过家。可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告范某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许范某某与郭某某离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。
二、离婚后，婚生子郭甲由范某某抚养。
案件受理费300元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晞
审 判 员 穆崇洁
人民陪审员 席富英
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 力
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第73号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生。
被告孙方伟，(其他身份事项不详)。
本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告孙方伟供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2014年3月20日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一四年三月二十日
书记员 董寿文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥商初字第73号原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。组织机构代码82814181－5。法定代表人蒋刚，男，该公司经理。委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。被告孙方伟，(其他身份事项不详)。本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告孙方伟供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2014年3月20日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。审判员  庄长顺二〇一四年二月二十日书记员  董寿文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1968号
原告张某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村中境38号，公民身份号码350322198102061025。
被告周某某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村中境38号，公民身份号码350321197502222616。
本院在审理原告张某某与被告周某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡晶晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00482号
原告杨某甲。
委托代理人汪少清。代理权限：一般代理。
被告余某。
委托代理人柯艳华。代理权限：一般代理。
原告杨某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人汪少清，被告余某及其委托代理人柯艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在竹山县民政局婚姻管理机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后相处一直不睦，纠纷不断，吵闹不休，致使我们无法共同生活。请求人民法院判令我与被告余某离婚，婚生儿子杨某乙随我生活。
被告余某辩称：我与原告于××××年××月经人介绍认识，在原告杨某甲的多次要求下于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原告要求与我离婚是受他人的影响，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告余某于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局婚姻管理机关登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后初期感情较好，能和睦相处，自2014年起双方之间因生活琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，且已结婚多年，并生育孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，被告也不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万道亿
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00482号
原告杨某。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某。
委托代理人柯艳华，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汪少清，被告余某及其委托代理人柯艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍认识，2009年12月25日在竹山县民政局婚姻管理机关登记结婚，2011年5月12日生育一男孩，取名杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后相处一直不睦，纠纷不断，吵闹不休，致使我们无法共同生活。请求人民法院判令我与被告余某离婚，婚生儿子杨某甲随我生活。
被告余某辩称：我与原告于2009年1月经人介绍认识，在原告杨某的多次要求下于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一子。原告要求与我离婚是受他人的影响，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告余某于2009年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月25日在竹山县民政局婚姻管理机关登记结婚。2011年5月12日生育一子取名杨某甲。原、被告婚后初期感情较好，能和睦相处，自2014年起双方之间因生活琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，且已结婚多年，并生育孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，被告也不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万道亿
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00004-2-9号
申请执行人张清钢与被执行人姜典胜民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日作出的（2010）阳民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人张清钢于2015年8月3日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执恢字第00004号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年八月三日
书记员 柯文宗
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第11号
申请人雷爱社，女，汉族，1959年12月28日生。
被申请人成旭亮，男，汉族，27岁。
2014年6月20日被申请人成旭亮因承包工程资金周转困难向申请人雷爱社借款261200元，约定2014年7月31日前归还，并出具了借款借据。被申请人成旭亮逾期未还，申请人雷爱社申请本院发出支付令，请求督促被申请人成旭亮偿还借款本金261200元。
本院经审查认为：申请人雷爱社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成旭亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人雷爱社本金261200元。
本案受理费1740元，由被申请人成旭亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 雍玉霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第271号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周新华，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，租住福建省福州市鼓楼区。因盗窃于1979年被劳动教养三年；因犯故意伤害罪、赌博罪于1983年被判处有期徒刑五年；因非法携带枪支于1994年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、组织他人偷越国境罪、故意伤害罪、销赃罪于1997年7月2日被福州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，于2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周新华犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人周新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月3日15时许，被告人周新华在福州市鼓楼区被抓获，公安机关当场从该房间内扣押被告人周新华的甲基苯丙胺（冰毒）净重17.31克。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周新华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，证人严某某、郑某某证言及其辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）41号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新华违反国家禁毒法律法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品17.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周新华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2719号
原告方赛芬。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告张卸春。
被告严小英。
被告徐洪良。
原告方赛芬与被告张卸春、严小英、徐洪良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张卸春、严小英归还原告借款本金人民币7万元及利息（按月利率2%自2015年7月6日算至实际归还如止）；二、判令被告徐洪良对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告方赛芬及其委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告张卸春、严小英、徐洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张卸春与被告严小英现为夫妻关系，结婚登记于1994年10月7日。2015年7月6日，张卸春向原告求借人民币7万元，并由徐洪良提供保证担保。三方达成合意后，张卸春于同日向原告出具一份借条，借条中记明了借款金额7万元，借款起始期日“2015年7月6日”，并记明“利息按月息3%计算”，但口头约定的归还期限未记明于借条之上。同时，徐洪良在同一借条的“担保人：”一栏之右签名以示提供担保，并填写了自己的身份证号和手机号。徐洪良签名处之上印制有一段有关担保的文字，内容为“我承诺为借款人担保；如借款人在规定日期内未能归还借款的，本人自愿承担归还本金及利息，直至还清为止，另自愿承担为实现债权所需的一切费用（律师费、车旅费等）。”当日，原告将出借款项7万元以银行转账方式汇入张卸春之妻严小英的农行账户。借期届满后，借款人未还，担保人也无还款的表示。原告多次催讨无果，遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卸春、严小英于本判决生效后十日内共同偿还原告方赛芬借款本金人民币7万元并支付利息（自2015年7月6日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
二、被告徐洪良对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（已减半），由被告张卸春、严小英、徐洪良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李梦媛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第556号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人，大专文化，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司。地址：福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）左建国，男，汉族，生于1959年4月8日，四川省成都市人。
被上诉人（原审被告）王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，四川省广元市人。
原审原告李希东，男，汉族，生于1978年10月8日，四川省成都市人，现住成都市高新区。
上诉人ＸＸ与被上诉人福建省建发建设工程有限公司、左建国、王福成及原审原告李希东因民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人ＸＸ在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4794号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告周榅招，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周榅招金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4794号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：周榅招，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周榅招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告周榅招因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告周榅招无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金999170元；截至2015年11月12日的拖欠利息及罚息269968.21元；以上合计1269138.21元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费25383元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月27日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131203000143）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年8月12日至2014年9月26日向被告共发放12笔贷款总计999320元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计1269138.21元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告周榅招经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月27日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年8月12日至2014年9月26日向被告共发放12笔贷款总计999320元，贷款期限3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月12日被告仍有贷款本金999170元、利息及罚息269968.21元，共计1269138.21元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告�款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告周榅招经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告周榅招偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999170元、截至2015年11月12日的利息及罚息269968.21元，共计1269138.21元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16451元、公告费560元，共计17011元，由原告负担案件受理费50元、其余16961元由被告周榅招负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4021号
原告：张芳，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：郭继，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告张芳与被告郭继同居关系析产纠纷一案中，原告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张芳负担。
审判员 董秀云
二〇一七年八月九日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1354号
原告陈桂芝，女，汉族，1945年6月18日生。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告刘书宝，男，汉族，1975年2月18日生。
委托代理人党红。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
原告陈桂芝诉被告刘书宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝委托代理人霍珊、被告刘书宝委托代理人党红、方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日8时00分许，在位于平桥区××涵洞南××处，被告驾驶豫S×××××号正三轮摩托车由北往南行驶与原告陈桂芝发生刮擦，造成原告陈桂芝受伤的交通事故。原告受伤后先在信阳信钢医院救治，后因伤情严重，又转到信阳一五四医院救治，经医生诊断：1、左股骨粗隆粉碎性骨折，住院治疗了20天后出院，花医疗费34500.45元，被告仅支付了部分医药费，对原告的其他经济损失没有赔偿。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队依法作出信公交认字（2015）第228号道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，多次找被告协商赔偿事项，被告以种种理由不予赔偿，双方没有达成赔偿协议。综上所诉：原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿：一、原告各项经济损失：1、医疗费：34500.45元；2、住院伙食补助费：20天×100元／天=2000元；3、营养费：20天×20元／天=400元；4、护理费：20天×78元／天=1560元；5、残疾赔偿金：24391.45元×10年×10%=24391.45元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：700元。以上合计69551.9元-4000元=65551.9元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、除原告诉状中扣除4000元已经垫付医疗费外，被告还垫付了3178元医疗费，原告在诉状中没有减去。2、原告身患××、脑中风，绝大部分医疗费用于治疗前述两种疾病，被告不应承担。3、原告诉请过高，请法庭酌情减少。4、被告对鉴定意见的依据、鉴定程序、鉴定结果持异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年8月10日8时许，被告刘书宝持D证驾驶豫S×××××号正三轮载货摩托车由北往南行驶至平桥区××涵洞南××处与同向前方站在路西侧的陈桂芝发生刮擦，造成陈桂芝受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2015）第228道路交通事故认定书，认定被告刘书宝负事故的全部责任，原告陈桂芝无责任。刘书宝对该认定不服，向上一级公安交警部门申请复核，信阳市公安交通警察支队作出的信公交复字（2015）第162号道路交通事故认定复核结论，维护原事故认定。
事故发生后，原告陈桂芝被送往信阳信钢医院进行救治，后因伤情严重转到中国人民解放军第一五四中心医院进行救治，经诊断：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、××；3、脑栓塞后遗症；4、××。2015年8月31日出院，住院20天，花医疗费34500.45元，出院医嘱：1、全休半年；2、定期复查（前3个月每月一次X线片）；3、逐渐进行功能锻炼；4、院外控制血糖；5、不适随诊。在一五四医院医疗费用被告支付4000元。一五四医院以外的所有医疗费用均由被告支付。2015年11月30日，陈桂芝的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司鉴所（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈桂芝因意外损伤致左股骨粗隆粉碎性骨折行内固定术后，伤残等级为X级伤残。花鉴定费700元。被告刘书宝对原告的伤残提出异议，申请重新鉴定，后终止鉴定。
另查明，豫S×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人是被告刘书宝，该车未购买交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费票据、户口本等证据在卷予以佐证。
本院认为：刘书宝持证驾驶豫S×××××号正三轮载货摩托车与行人陈桂芝发生刮擦，造成陈桂芝受伤的交通事故。虽被告对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定提出异议，但经过上一级交警部门复核维护原事故认定，在诉讼过程中未持异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告陈桂芝在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，豫S×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人及肇事者均为刘书宝，该起事故的赔偿主体应为刘书宝。因此，原告陈桂芝要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫S×××××号正三轮载货摩托车未购买有交强险和商业三者险，故陈桂芝的损失依法应由刘书宝进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告陈桂芝的损失确定为：1、医疗费按一五四医院实际票据计算为34500.45元，被告刘书宝支付的4000元应从中减除；2、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；3、营养费20天×20元／天=400元；4、护理费按居民服务业计算为30482元／年÷365天×20天=1670.20元；5、残疾赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算24391.45元／年×10年×10%=24391.45元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费700元。以上合计68162.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘书宝赔偿原告陈桂芝医疗费34500.45元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1670.20元、残疾赔偿金24391.45元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，共计68162.10元，扣除被告支付的4000元，还应赔偿64162.10元；
二、原告陈桂芝的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费1440元，由被告刘书宝负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋玉珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1615号
原告秦某。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告董某。
原告秦某诉被告董某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人倪宪宏，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2016年2月，被告到原告的宣化区海霞中介服务中心购买房屋，原告按照被告的意愿和要求带被告看了几处房屋，其中包括被告现住的房屋。看好后双方到海霞中介协商，因税费过高最终没有达成协议。同年4月原告通过电话得知被告已购买此房屋并居住在内。原告及其丈夫多次向被告催要服务费未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告给付原告中介服务费6250元，庭审中，原告变更诉讼请求为4800元。
被告董某辩称，原告带我只看过这套房子。我没有通过原告中介购买此房，我是通过别的中介购买的，我不应当给付原告中介费。
原告秦某向法庭提交以下证据证明下列事实：
1、海霞中介服务收费标准、关于居间合同法律条文解读、证人王某当庭的证人证言，证明原告要求被告支付报酬的事实和依据。
2、原告申请法院调取张家口市宣化区住房保障和房产管理局的所有权查询结果一份、张家口市公安局宣化建国街派出所报警案件登记表复印件一份，证明原告的诉讼请求合法有据。
对原告提交的证据，经被告董某质证均提出异议，认为不应该给付原告中介费，并提交了房屋买卖复印件一份，证明房子是从别的中介购买。本院认为原告提交的海霞中介服务收费标准证据来源不合法，法律条文解读不能作为定案依据，证人证言无法达到原告的证明目的故对证据1不予认定。对证据2本院认为与原告的诉讼请求无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年2月，被告到原告的宣化区海霞中介服务中心购买房屋，原告带被告看了被告现住的房屋。后被告与房主因税费问题未达成买卖协议。后原告得知被告购买了该房屋并居住在内，遂向被告催要中介服务费未果。原告诉至本院要求被告给付中介服务费4800元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告没有签订书面居间合同，其所提交的证据也不能充分支持原告的诉讼请求。依据谁主张谁举证规定，原告不能充分证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。而本案原告并未促成被告与房主买卖房屋合同成立，也没有主张从事居间活动支出的必要费用。本院对原告要求被告支付4800元中介服务费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更507号
罪犯宋儒鑫，男，1992年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省地烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年一月二十日作出（2015）福刑初字第219号刑事判决，以被告人宋儒鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋儒鑫减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋儒鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋儒鑫罚金人民币三千元未缴纳。
上述事实有罪犯宋儒鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋儒鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋儒鑫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更507号罪犯宋儒鑫，男，1992年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省地烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年一月二十日作出（2015）福刑初字第219号刑事判决，以被告人宋儒鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋儒鑫减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋儒鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋儒鑫罚金人民币三千元未缴纳。上述事实有罪犯宋儒鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋儒鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋儒鑫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初48号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘惠娟，女，1958年12月1日出生，租住牡丹江市东安区。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2017年1月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘惠娟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人刘惠娟在其租住的位于牡丹江市东安区某某小区容留吸毒人员王某共同吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）三次，容留吸毒人员于某某共同吸食冰毒一次。2016年11月29日，刘惠娟在牡丹江市东安区东三条路粟氏天府饭店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘惠娟的户籍证明及无前科劣迹证明、吸毒现场检测报告书，房屋出租协议，证人王某、于某某、杨某某的证言笔录，刘惠娟的供述笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠娟无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控刘惠娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据�分，定性准确，应予支持。刘惠娟系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘惠娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 关平
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁诉前保字第2号
申请人蒋林。
被申请人粟志。
被申请人梁文静，系肇事车辆桂CW66**号小型轿车的所有人。
2014年12月19日19时50分，被申请人粟志驾驶桂CW66**号小型轿车在桂林市象山区环城西一路由西往东行驶时，与申请人蒋林驾驶的桂林B3103电动自行车后
部相撞，造成申请人蒋林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出第4503040201400470号道路交通事故认定
书，认定被申请人粟志承担事故的全部责任，申请人蒋林无责任。肇事车辆桂CW66**小型客车的登记车主为梁文静。申请人蒋林于2014年12月26日向本院提出诉前财产
保全的申请，要求对被申请人梁文静所有的桂CW66**的小型轿一辆予以查封、扣押。申请人蒋林的父亲蒋钦云作为担保人已向本院提供其所有的座落于桂林市象山区瓦窑西路
3号新一栋1－1－1房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人蒋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁文静所有的桂CW66**号小型轿车一辆。查封、扣押期间，该车不得转让、抵押、质押、赠与、租赁、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
审 判 员 黄 志
人民陪审员 余永富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余明顺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3298号
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人张建槐。
被执行人赵建平。
关于南京银行股份有限公司泰兴支行与张建槐、赵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）泰商初字第0530号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建平、张建槐未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人赵建平有多起执行案件在本院执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0530号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月七日
（）
书记员 何 云