宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第211号
原告孟宗贵，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告贾立庆，男，住宁夏回族自治银川市。
被告郭金凤，女，住宁夏回族自治银川市。
被告宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号银河家园三区9-B-1201号。
法定代表人袁生荣，该公司总经理。
原告孟宗贵与被告贾立庆、郭金凤、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟宗庆的委托代理人连峰到庭参加诉讼。被告贾立庆、郭金凤、宁夏易融担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟宗贵诉称，被告贾立庆与郭金凤系夫妻关系，并共同经营银川市佳朋拍卖行（有限公司）。2011年9月26日，原告与被告贾立庆签订一份性质为最高额借款的《借款合同》，该合同约定，借款金额1000万以内，月利率另行约定，按实际天数计算利息，借款期限为2011年9月26日到2012年9月25日，第三被告对该借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告先后四次向被告贾立庆出借款项，金额分别为955000元、950000元、4750000元、1900000，共计8555000元，被告贾立庆收到前述借款后，并未按约定履行还本付息的合同义务，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告要么以种种理由拖延，要么避而不见。上述借款发生在被告贾立庆与郭金凤婚姻关系存续期间，其二人共同经营银川市佳朋拍卖行（有限公司），系家庭共同债务，应共同承担偿还本息的法律义务。故诉至法院，请求：一、依法判令被告贾立庆、郭金凤共同向原告偿还借款本金8555000元，借款利息1483940.33元，本息合计10038940.30元（利息暂计至2014年9月12日，年利率6.15%，诉状附利息计算清单），以后利息连续计算至本金全部还清时止；二、依法判令宁夏易融担保有限公司对上述债务承担连带责任担保；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾立庆、郭金凤、宁夏易融担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告孟宗贵为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一借款合同一份（原件），证明：原告与被告贾立庆所签订的借款合同内容真实意思表述一致，不违反法律强制性规定，未违反公序良俗的原则，系合法有效的合同，应当得到法律的保护，从借款合同的内容和执行来看，该合同系最高额借款合同，在总额1000万元以内，期限从2011年9月26日至2012年9月25日之间，根据被告贾立庆的需求，原告提供出借资金；宁夏易融担保有限公司为上述债务提供连带保证责任保证担保，应当承担连带清偿责任。
证据二（均系原件），建设银行转账凭证6张及相应银行流水10张（建设银行网银转账2张（打印件），银行流水2张，建设银行转账凭条2张，银行流水1张，建设银行取款2张，存款凭条2张，银行流水1张），证明：按照借款合同的约定，原告履行了合同款项的出借义务，后经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务，已经构成合同违约，应当承担还款借款本息的法律责任。
证据三银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份（原件），结婚登记申请书一份（复印件），宁夏佳鹏拍卖行有限公司企业信息一份（复印件，加盖银川工商局档案调档章），证明：被告贾立庆、郭金凤是合法夫妻关系，又作为股东共同经营佳鹏拍卖行，且涉案借款用途为公司业务，那么，被告郭金凤应当对夫妻关系存续期间所形成的债务承担共同清偿责任。
证据四劳动合同书一份（原件），应聘承诺书一份（原件），证明：2012年1月5日，何玉婷70万元转款系原告孟宗贵转给被告贾立庆的。是借款合同中的一部分，应当被认定为合同履行款项中的一部分。
证据五申请证人何玉婷出庭作证，证明：2012年1月5日，何玉婷70万元转款系原告孟宗贵转给被告贾立庆的，该笔款项是原告的，何玉婷系原告公司的财务人员。
被告贾立庆、郭金凤、宁夏易融担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，被告贾立庆与被告郭金凤系夫妻关系。2011年9月26日原告孟宗贵与被告贾立庆在银川市兴庆区签订《借款合同》一份，载明：“一、借款金额：总额在人民币壹仟万之内（￥10，000，000）；二、借款用途：用于公司业务资金周转；三、借款期限：一年，自2011年9月26日至2012年9月25日止；四、收付方式及时限认定：在合同期间所发生的业务，以双方当日借款到账为准，按实际发生的业务金额计算，提前付息。每发生一笔业务，借款人先电话通知贷款人借款金额、期限，业务发生后补办借款借据。还款时，借款人通知贷款人还款金额，业务发生后退还借款借据；五、贷款方式为短期，月利率为另行约定，按实际使用天数计算利息，多退少补；六、以贾立庆为贷款人，宁夏易融担保有限公司为担保人；七、合同纠纷的解决办法：双方协调解决。”被告贾立庆在借款人处签字，原告孟宗贵在贷款人处签字，宁夏易融担保有限公司在担保人处盖章。合同签订后，原告孟宗贵于2011年9月26日、2011年11月11日、2012年1月5日向被告贾立庆转账支付955000元、4750000元，1200000元，共计6905000元。2012年1月18日原告孟宗贵向被告贾立庆的账户存入950000。2012年1月5日，原告孟宗贵委托案外人何玉婷向被告贾立庆账户转款700000元。
以上事实有原告提交的借款合同、转款凭条、存款凭条、个人账户明细查询、企业信息、证明、劳动合同书、应聘承诺书以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款合同、转款凭条、存款凭条、个人账户明细查询可以证实原、被告之间形成了借款合同关系，且原告已按约定向被告贾立庆支付借款8555000元。被告贾立庆在借款期限届满后未履行还款义务，属于违约，被告应向原告偿还借款本金及偿利息。对于原告主张实际发生的借款金额从借款之日到全部本金还清止按照年利率6.15%计算利息的诉请，《借款合同》中载明月利率为另行约定，原告亦未提交证据证明原、被告之间就本案借款利息另行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张的借款利息，被告贾立庆应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告孟宗贵支付借款8555000元自起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息。被告贾立庆与被告郭金凤系夫妻关系，且被告贾立庆向原告孟宗贵借款均发生在被告贾立庆与被告郭金凤夫妻关系存续期间，现原告主张被告贾立庆与被告郭金凤共同向其偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于原告要求宁夏易融担保有限公司对借款本金及利息承担连带责任保证担保的诉请，《借款合同》中并未对保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，宁夏易融担保有限公司为本案借款提供的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，《借款合同》中约定借款期限为一年，即自2011年9月26日至2012年9月25日止，原告应在主债务履行期限届满之日即2012年9月26日起六个月内即2013年3月26日前向被告宁夏易融担保有限公司主张权利，原告并无证据证明在此期间向宁夏易融担保有限公司主张过权利，本案的起诉日期为2014年9月22日，原告现起诉要求被告宁夏易融担保有限公司承担连带责任已经超过保证期间，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告贾立庆、郭金凤、宁夏易融担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立庆、郭金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宗贵借款本金8555000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2014年9月22日）起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告孟宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82034元，由原告负担68440元，被告贾立庆、郭金凤负担13594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。