wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第521号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住。
被告人戴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王中席。因犯抢劫罪于2008年10月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人屈庆会。因犯非法买卖枪支罪于2008年9月25日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人张某、戴某、王中席、屈庆会犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人张某、戴某、王中席、屈庆会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月8日至7月15日，被告人张某、戴某在宁波市江东区桑家临时房xx区xx幢门口棚房内开设赌场，以“硬牌九”比大小形式，每天两场，共纠集了数十人进行赌博，并从中抽头获利人民币5000余元。期间，被告人王中席、屈庆会受雇于张某、戴某，负责监管赌场抽头款、赌具，维持赌场秩序，分别非法获利人民币200余元、700余元。
2013年7月15日，四被告人在该赌场内被抓获，公安机关查扣了抽头款人民币100元、硬牌九一副。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某、李某、谢某、曹某、胡某能的证言，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，扣押物品清单，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、戴某以盈利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人王中席、屈庆会为明知他开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、戴某系主犯，被告人王中席、屈庆会在本案中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王中席、屈庆会在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某、王中席、屈庆会在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人戴某在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人王中席、屈庆会依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年5月14日止。）
三、被告人王中席犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。）
四、被告人屈庆会犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。）
五、犯罪工具：硬牌九一副、抽头渔利款人民币一百元予以没收；各被告人的非法获利予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十月三十一日
代书记员 全闻韵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初727号
原告陈某甲，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1975年9月29日出生，汉族。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，1998年10月18日办理结婚登记，1999年4月25日生育长女陈某乙，2004年6月18日生育次女陈某丙，现陈某乙跟随我居住生活，陈某丙跟随被告居住生活。我们均无婚前个人财产。婚后，无共同债务和债权。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2010年我们发生矛盾进而打架后，被告外出至今，无法联系，现已长达五年之久，未履行夫妻义务。2015年3月，我曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，我与被告关系仍然未得到改善。我们的夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡，且无和好的可能。现起诉请求法院判决我与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由我直接抚养，被告不支付抚养费。
被告李某某提供答辩意见称，我同意离婚，但婚生女陈某乙、陈某丙应由我直接抚养，被告按法律规定支付抚养费。另要求依法分割夫妻共同财产位于巫山县某某镇某某村房屋一幢，但未取得房屋产权证，并依法承担夫妻共同债务40000元。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某某于1997年经人介绍相识后，1998年10月18日办理结婚登记。1999年4月25日生育长女陈某乙，现由原告陈某甲负责照养；2004年6月18日生育次女陈某丙，现由被告李某某负责照养。2015年3月，因夫妻感情不和，原告陈某甲向本院起诉要求与被告李某某离婚。同年5月13日，本院驳回了陈某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善。被告同意与原告离婚。现原告陈某甲以夫妻分居多年，感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2015）山法民初字第00776号民事判决书及案件生效证明，被告提交的答辩状及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼，本院为维护家庭和社会的稳定判决驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且被告同意与原告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因小孩陈某乙一直由原告陈某甲负责照养，小孩陈某丙一直由被告李某某负责照养，离婚后，小孩陈某乙由原告陈某甲直接抚养和陈某丙由被告李某某直接抚养更有利子女的成长。因此，原告要求直接抚养陈某乙、陈某丙的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应当给付相应的抚养费用。因原、被告有两个子女，且各方分别抚养一个子女，故本院酌定原、被告互不支付小孩抚养费。但原、被告仍享有探望子女的权利，各方有互相协助的义务。原、被告的共同财产以及债权、债务，因原、被告均未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、原告陈某甲与被告李某某的婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，婚生女陈某丙由被告李某某直接抚养，互不支付抚养费用；
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹久乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1762-1号
申请执行人钟春艳，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人敬守正，男，汉族，住址四川省射洪县。
申请执行人钟春艳与被执行人敬守正民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬守正的银行存款（以人民币102826元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1628号
原告：向小梅。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告向小梅与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告向小梅的特别授权委托代理人韩高远、娄军辉及被告浙江铭德休闲用品有限公司的特别授权委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小梅起诉称：2013年7月，被告聘用原告为其金工车间员工。原告一直为被告工作至2014年7月。现被告拖欠原告工资（包括基本工资、加班工资）共计7570元未支付。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书在认定原告在被告处工作的情况下，以所谓的“承包关系”驳回原告的仲裁请求，与事实不符。原告认为：原、被告间存在劳动关系，被告理应支付拖欠的工资，理由如下：1、被告的法定代表人周昌兴在仲裁笔录中承认金工车间没有承包，唐某管理这个车间，月工资3800元，因此，作为金工车间工人的原告当然与被告存在劳动关系；2、临海市劳动人事争议仲裁委员会在临劳人仲案田字（2015）第72号仲裁裁决书中认定唐某与被告之间存在劳动关系，却在原告的案件中裁决唐某与被告存在承包关系，显然是自相矛盾；3、临海市劳动监察大队和临海市人民政府大田街道办事处曾就被告拖欠工人工资一事与被告协调过，协调过程中，周昌兴承认拖欠工人工资的事实，愿意按协商好的数额向工人发放工资，但需要各车间主管造好工资表，此后，被告均以各种理由推诿，直至原告等劳动者诉至临海市劳动仲裁委员会；4、被告认为其与唐某存在承包关系，应当提供承包合同等证据，但被告却未提供任何相关证据，退一步说，即使双方存在承包关系，这种企业内部承包关系的实质是企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定，属于为明确公司与员工权利义务关系而进行分工的一种内部经营方式，这与原、被告之间的劳动关系无关；5、劳动争议系民事法律关系之一，依据证据规则的相关规定，被告应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，而在原裁决中，被告未提供任何证据证明自己的主张，而原告等劳动者提供的证据却可以相互印证，证明唐某与被告非承包关系，是金工车间主管，负责管理工作，因此被告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当支付拖欠的工资，原裁决存在错误，应当予以纠正。故原告起诉要求：1、判令原、被告之间的劳动关系成立；2、判令被告立即支付拖欠原告的工资7570元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江铭德休闲用品有限公司答辩称：原告是被告公司员工，双方存在劳动关系属实。金工车间是唐某管理，并未承包给他人。被告尚欠原告7570元工资未发放属实。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。原告自2013年7月在被告公司的金工车间内工作至2014年7月。被告尚欠原告工资7570元至今未支付。原告曾就本案纠纷向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案田字（2015）第77号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的临劳人仲案田字（2015）第77号裁决书及送达回执、临劳人仲案田字（2015）第67-133号案件庭审笔录【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】、证人唐某出庭作证证词【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对双方之间的劳动关系及拖欠工资数额均无异议，被告应当及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系成立。
二、被告浙江铭德休闲用品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告向小梅工资7570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 项阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座15楼。
法定代表人罗焕忠，局长。
委托代理人涂清银，该局法制宣传科科长。
被申请执行人深圳市富佳福家电安装维修有限公司。
法定代表人李鸿。
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2013年7月8日向本院申请强制执行其作出的深龙安监管罚字（2012）A006号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市富佳福家电安装维修有限公司逾期未缴的罚款人民币100000元，逾期不缴罚款的，从逾期之日起每日按罚款数额的3%加收滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市安全生产监督管理局于2013年1月28日作出的深龙安监管罚字（2012）A006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的深龙安监管罚字（2012）A006号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市富佳福家电安装维修有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年七月十六日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦东座15楼。
法定代表人罗焕忠，局长。
委托代理人涂清银，该局法制宣传科科长。
被申请执行人深圳市富佳福家电安装维修有限公司。
法定代表人李鸿。
申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2013年7月8日向本院申请强制执行其作出的深龙安监管罚字[2012]A006号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市富佳福家电安装维修有限公司逾期未缴的罚款人民币100000元，逾期不缴罚款的，从逾期之日起每日按罚款数额的3%加收滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市安全生产监督管理局于2013年1月28日作出的深龙安监管罚字[2012]A006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的深龙安监管罚字[2012]A006号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市富佳福家电安装维修有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年七月十六日
书记员 黄映如
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01407号
原告：王国辉，男，1962年9月12日生，汉族，个体户。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁昌友，男，1967年3月4日生，汉族，农民。
原告王国辉诉被告梁昌友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王国辉的委托代理人高中敏到庭参加诉讼。原告王国辉，被告梁昌友经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国辉诉称：2013年梁昌友从其处购买煤，刚开始货到付款，但到2013年下半年，梁昌友开始拖欠煤款，拖欠煤款经其数次催要无果，特诉至法院，请求判令梁昌友支付欠款30600元，并承担本案诉讼费用。
梁昌友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王国辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、王国辉身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条，证明欠款的事实；
梁昌友未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：梁昌友未到庭，无法对王国辉提供的证据进行质证，本院经审查，认为王国辉提供的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年初，王国辉与梁昌友建立煤炭买卖关系，至2014年3月25日，经双方结算，梁昌友尚欠王国辉煤款30600元未付，梁昌友出具欠条一份，即“欠条，今欠到煤款叁万零陆佰元整，¥（30600）元，欠款人梁昌友，2014年3.25号”。欠条出具后，经王国辉催要，梁昌友至今未付，王国辉遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。梁昌友欠王国辉煤款30600元，事实清楚，证据充分，有梁昌友亲笔书写的欠条为证，现王国辉要求梁昌友偿还该欠款，本院依法予以支持。梁昌友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌友于本判决生效后三十日内支付所欠原告王国辉煤款人民币30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告梁昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01407号
原告：唐某，女，汉族，1958年11月1日出生，淮南市百货公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹守祯。
委托代理人：李德芳。
被告：谢某（曾用名谢守霖），男，汉族，1949年5月17日出生，凤阳县民政局军人接待站退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告唐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，唐某以双方已和好为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：唐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年九月一日
代理书记员 曹培军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4866号
原告:丁安，男，1957年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：房晓田，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：袁慧娣，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告丁安诉被告房晓田、袁慧娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告丁安及其委托诉讼代理人徐小定到庭参加诉讼，被告房晓田、袁慧娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方父亲为战友关系，两家关系较好。2014年8月至2014年12月期间，被告以其父亲生病、丧葬为由向原告借款周转，原告通过银行转账、现金等方式共向被告借款33000元。2015年3月4日，被告向原告出具借条，确认截止出具借条之日累计向原告借款33000元，并承诺于2015年底前付清。两被告系夫妻关系。借款到期后被告仍未还款。请求判令：1.两被告归还借款本金33000元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至所有借款偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交了下列证据：
1.被告房晓田出具的借条1份，证明被告房晓田共向原告借款33000元的事实；
2.短信截图8页(打印件)，证明被告房晓田多次短信向原告借款的事实；
3.银行卡客户交易查询6页，证明原告多次向被告房晓田交付借款资金的事实；
4.婚姻登记档案证明书3页，证明两被告为夫妻关系,两被告在2014年12月之前一直处于婚姻存续期间,本案所有借款发生在2014年12月底之前,证明本案的借款是夫妻共同债务。
被告房晓田、袁慧娣未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对证据1、3、4的真实性予以确认，证据2未经被告确认，其真实性不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告分别于2014年8月21日、8月23日、9月6日、12月10日向被告房晓田转账共计12700元。
2015年3月4日，被告房晓田向原告出具《借条》一份，载明：今有房晓田（身份证号）借丁安先生2014年8月至今共计人民币33000元（叁万叁仟元整），还款计划在2015年底之前还清，过期还不了负一切法律责任。
被告房晓田、袁慧娣于2009年8月24日登记结婚，2014年12月30日登记离婚，2015年5月15日又登记结婚。
本院认为：被告房晓田陆续向原告借款共计33000元有其向原告出具的借条及部分银行转账凭证予以证实，本院予以认定，被告房晓田未在约定期限内还款，其行为已构成违约，原告要求被告房晓田归还借款并承担逾期利息符合有关规定，本院予以支持。原告还主张上述债务系被告房晓田、袁慧娣的夫妻共同债务，要求被告袁慧娣共同承担还款责任，本院认为，从被告房晓田出具的《借条》来看，借款发生于2014年8月至2015年3月4日，而两被告在2014年12月30日前系夫妻关系，之后至2015年5月14日双方已离婚，并非夫妻关系，原告提交的证据只能证明12700元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该金额的债务本院认定为两被告的共同债务，被告袁慧娣应与被告房晓田共同承担还款责任，其余金额因缺乏发生于夫妻关系存续期间的证据，本院不予认定为两被告的共同债务。被告房晓田、袁慧娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房晓田、袁慧娣于本判决生效之日起十日内共同归还丁安借款12700元，并支付该款自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、房晓田于本判决生效之日起十日内归还丁安借款20300元，并支付该款自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回丁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由房晓田、袁慧娣共同负担238元，由房晓田负担388元，均于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费560元由房晓田、袁慧娣共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给丁安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 赛
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第169号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年9月14日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2014年2月27日被冠县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月12日被冠县人民检察院取保候审。2014年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人魏某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2014年2月4日至8日期间，被告人魏某某携带作案工具，先后五次到冠县“水韵新城”小区十三号楼、十四号楼、四号楼配电室，盗窃正在使用中的电缆线1600米，经鉴定价值8000元，销赃得款2700余元。
2、2014年2月9日下午，被告人魏某某携带作案工具，在冠县“南苑花园”小区六号楼二单元的配电室，盗窃正在使用中的地线电缆900米，经鉴定价值4500元，销赃得款470元。2014年2月26日被告人魏某某主动到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人魏某某通过公安机关退赔了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人景某某、张某某、李某某等人证言；涉案物品价值决定书；退赔手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，退赔了被害人损失，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，《依照中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十一月四日
书记员 刘震营
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0349号
原告杨某某，女，1961年5月17日生，汉族。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，1952年2月14日生，汉族。
委托代理人张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（杨某某已预交），由杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0097号
原告钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告管仲华，男，1972年10月15日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告钱加琴诉被告管仲华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱加琴的委托代理人柏文荣到庭参加诉讼。被告管仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，和原告借款100000元，于2009年6月19日立下借据一张，借款到期后被告一直未偿还，原告在借款无法催要的情况下，依法诉讼，请求判令被告立即给付借款
100000元并承担利息，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告因经营需要，和原告借款100000元，立下借据一张，说明时限2个月，2009年8月19日归还，并由卢某作为担保人在借据上签字担保，借款到期后被告一直未偿还，原告经多次催要无着，遂向法院诉讼，请求判令被告立即给付借款100000元并承担利息，被告承担诉讼费用。
审理过程中，原告当庭提供了被告2009年6月19日所写借条一份，证人卢某亦到庭作证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款
100000元，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管仲华应于本判决生效后十日内归还原告钱加琴借款人民币10万元；以及利息（从2009年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告管仲华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告管仲华负担（此款原告钱加琴已预交，被告管仲华应于履行判决义务时一并给付原告钱加琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第605号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人李家武。
被执行人李家臣。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行李家武、李家臣金融借款合同纠纷一案，被执行人李家武、李家臣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第317号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十一日
书记员 孙颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第644号
申请执行人马青珍，男，生于1978年1月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏海兵，男，生于1985年6月17日，回族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马青珍与被执行人苏海兵民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年7月10日作出了（2015）同民初字第1087号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马青珍向本院申请执行，要求被执行人苏海兵偿还申请执行人马青珍借款本金1万元及逾期还款利息，负担案件受理费62.5元。
本案在执行过程中�因被执行人苏海兵下落不明且无财产可供执行，致使该案无法执行。申请执行人余正贵认可该事实并向本院表示暂撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1087号民事判决书的执行，申请执行人马青珍就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01153号
申请人：时昌梅，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李伟，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人时昌梅与被执行人李伟债权纠纷一案，因被执行人未完全履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00798号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该民事调解书规定：李伟一次性支付时昌梅医疗费及经济帮助20000元，于2013年5月9日付10000元，2013年12月31日付10000元。调解书生效后，李伟已经履行15000元，下欠5000元未履行。
本院在执行过程中，因被执行人李伟外出下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院认为该案应终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执749号
申请执行人：宁淑丽，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：肇东市哈福房地产开发有限公司。
法定代表人：卓郭勇，职务，董事长。
宁淑丽申请执行肇东市哈福房地产开发有限公司交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人宁淑丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚海立新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2017)黑1282民初208号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月一日
书记员 韩开宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00133号
申请人连云港××粮油有限公司，住连云港市赣榆区金山镇工业园。
法定代表人李继彬，总经理。
被申请人杜友柱，居民。
被申请人赵莹，居民。
申请人连云港××粮油有限公司与被申请人杜友柱、赵莹因返还不当得利纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵莹所有的中国农业银行灌云新都支行营业部存单存款人民币8万元（账号：62×××77）予以保全，保全金额为8万元。申请人已向本院提供连云港××粮油有限公司所有的苏G×××××号丰田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵莹所有的中国农业银行灌云新都支行营业部存单存款人民币8万元（账号：62×××77），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人连云港××粮油有限公司所有的苏G×××××号丰田牌小型轿车轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张萍萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初425号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，原系台州市公安局椒江分局下陈派出所协警。2015年12月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院决定继续刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至2015年11月，陈某在台州市公安局椒江分局下陈派出所担任协警，协助民警从事日常接处警工作。2015年10月，祝某（已判决）找到被告人陈某，称李文伍（另案处理）想在下陈街道下洋潘村开设赌场，请托其帮忙，陈某同意，后陈某与李文伍直接接触。2015年10月中旬至10月底，李文伍等人在下陈街道下洋潘村老人协会开设赌场。同月30日晚，下陈派出所接到针对该赌场的举报，当晚值班的陈某受民警指派前往接警，在出警之前，陈某通过短信方式将遭到举报的信息告诉李文伍，李文伍获悉后将赌场解散，致使接警人员到赌博现场时未能当场查获。事后，陈某将举报人的电话号码告知祝某，祝某将该电话告知李文伍。
同年12月22日，被告人陈某被台州市公安局椒江分局民警抓获，2016年1月20日，陈某被移送至台州市椒江区人民检察院立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、潘某、侯某的证言、手机短信照片、值班表、通某、劳某同续签书、工资单、证明、出警情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在协助人民警察查禁犯罪工作中，为犯罪分子提供便利、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公安机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第234号
申请执行人：欧蕾。
被执行人：长春市久纯葡萄酒有限公司。
申请执行人欧蕾与被执行人长春市久纯葡萄酒有限公司劳动争议纠纷执行一案，案件在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲调字（2014）第8号仲裁调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第287号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人胡美君。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第303号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月5日作出慈环罚（2013）第303号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设钢筋酸洗加工并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止钢筋酸洗加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第二项义务。2014年3月10日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡美君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月5日作出的慈环罚（2013）第303号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第296号
原告齐琨。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司。
原告齐琨与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐琨、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐琨诉称，2010年2月1日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，合同约定：坐落在天津市河西区大沽南路XXX号龙云商厦（XXX广场）XXX层XXX号商铺委托被告代理出租或经营，租赁期为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止。合同期内保证甲方（原告）先收租金的原则，乙方（被告）代理期间甲方先收的租金之外乙方自负盈亏。且每年的1月1日和每年的7月1日的前5日内，分别向甲方支付10000元（税后）。逾期每天按应付租金的千分之一给予违约金。被告自合同签订后就没有依约履行，原告也因此事于2010年8月及2012年8月两次起诉过被告要求其支付房屋租金，该两起案件均已调解解决。自此之后，原告又多次催要房租，被告又是以其没有收到转租人租金等借口为由拒绝支付房租，至今又拖欠1年房租，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金20000元（税后）；2、被告支付原告违约金3200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告齐琨提交如下证据：1、房屋产权证明，证明诉争商铺是原告的；2、合同一份，证明原告与被告存在法律关系。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从法律关系上讲，原、被告系代理关系，原告委托被告代理原告把原告名下商铺的进行出租，本案拖欠的租金在合同中是代理租金，这些代理租金未付不是被告拖欠造成的，而是房屋的实际承租者拖欠造成的，房屋的实际承租者并未将租金给被告，被告就没有义务将租金给原告，被告只是依据代理职责转付租金，而不是直接付租金。租金的诉讼时效为1年，而原告诉称中前半年的租金为超出诉讼时效的租金，法院不应予以支持。关于违约金，原告要求的违约金数额过高，请求法庭予以降低，违约金是以实际损失为准，而贷款的利率是银行的收益而不是损失，且原告没有向法庭申报任何损失，所以以银行利率的4倍要求赔偿违约损失是过高的。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未提交证据。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司对原告齐琨提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
本院对原告齐琨提交的证据，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，租赁合同约定：原告将坐落于天津市河西区大沽南路XXX号龙云商厦（XXX广场）3层061号，建筑面积18.97平方米的商铺委托被告代理出租或经营。代理租赁期限共5年，自2010年1月1日至2014年12月31日；合同期保证甲方（原告）先收租金的原则，乙方（被告）代理期间甲方（原告）先收的租金之外乙方（被告）自负盈亏，电、水、气、通讯及物业管理费由乙方（被告）承担；合约期乙方（被告）每年保证向甲方（原告）交付20000元租金（税后）。缴纳租金的时间为每年的1月1日和每年的7月1日的前5日内，分别向甲方（原告）支付10000元（税后）。后被告未向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金20000元（税后）；2、被告支付原告违约金3200元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。就本案来讲，原告已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，故被告应承担给付租金的民事责任。关于“原告要求被告支付原告违约金3200元”一节，因租赁合同中约定的违约金过高，虽然原告要求被告支付同期银行贷款利率的4倍，但无法律依据，故应以同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金为宜（10000＊6%＊7／12＊1.3＋10000＊6.15%＊14／12＊1.3=1387.75元），关于被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据且未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告齐琨租金20000元（税后）；
二、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告齐琨违约金1387.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，原告负担128.50元，被告负担206.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月十五日
书记员 王飞成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行初42号
原告金华市国泰砂轮研磨有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区常春西路135号。
法定代表人李绍平，执行董事。
被告金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人王丁路，局长。
出庭负责人周燕祥，该局副局长。
委托代理人戴欣裴，该局劳动能力鉴定中心工作人员。
第三人吾国宝。
原告金华市国泰砂轮研磨有限公司诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人吾国宝工伤行政确认一案，原告于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于同年5月25日进行审理。在审理过程中，本院曾于2016年4月13日向原告指定送达地址寄送开庭传票等相关诉讼材料，原告指定代理人于2016年4月14日签收。现原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市国泰砂轮研磨有限公司自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金晓阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第82号
上诉人（一审被告）：中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
委托代理人：沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：张喆，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：西宁银通小额贷款股份有限公司。住所地：青海省西宁市昆仑东路**号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
委托代理人：孙满荣，该公司法律顾问。
一审被告：青海德全矿业有限公司。住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：唐致信，该公司董事长。
一审被告：建平富润矿业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶镇南村。
法定代表人：唐致信，该公司董事长。
一审被告：唐致信，青海德全矿业有限公司董事长。
一审被告：韩丹，青海德全矿业有限公司职工。
一审被告：中科财富资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
法定代表人：张蕊，该公司董事长。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）因与被上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通公司）、原审被告青海德全矿业有限公司（以下简称德全矿业公司）、建平富润矿业有限公司（以下简称建平富润公司）、唐致信、韩丹、中科财富资产管理有限公司（以下简称中科财富公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第21－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告银通公司向一审法院起诉称：2012年12月31日，银通公司与被告德全矿业公司签订借款合同一份，约定银通公司向德全矿业公司发放流动资金借款1500万元。银通公司与中商财富公司、建平富润公司签订了保证合同。唐致信、韩丹及中科财富公司分别向原告出具了《承诺函》。中商财富公司、建平富润公司、唐致信、韩丹为此笔借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，中科财富公司承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款1500万元，但被告德全矿业公司未按合同约定偿还本息。故请求法院判令：一、德全矿业公司偿还原告借款本金1500万元；二、德全矿业公司按合同约定支付原告借款利息。其中2014年4月30日前借款利息280万元，2014年4月30日后的利息按每日1万元计算至生效判决确定的还款日止；三、德全矿业公司按合同约定支付原告延期还本付息违约金。其中，2014年4月30日前延期还本付息违约金为148.85万元，2014年4月30日后的违约金按每日8900元计算至生效判决确定的还款日止；四、德全矿业公司承担原告为主张债权支付的全部代理费及其他费用。其中一审代理费274385元，其他费用36000元（评估费），二审和在执行程序代理费按实际发生额支付；五、中商财富公司、建平富润公司、唐致信、韩丹对被告德全矿业公司应当承担的前述借款本息、违约金及主张债权的费用承担连带偿还责任；六、中科财富公司对被告德全矿业公司应当承担的前述借款本息、违约金及主张债权的费用承担保证责任；七、全部被告承担本案诉讼费用。
中商财富公司在一审答辩期间内提出管辖权异议称，其公司住所地在北京市西城区，该案应由北京市西城区人民法院管辖。银通公司辩称，依当事人签定的《借款合同》与《保证合同》的约定，案件均应由银通公司所在地法院管辖，青海省高级人民法院对本案具有管辖权。
青海省高级人民法院一审裁定认为：借款人德全矿业公司与贷款人银通公司《借款合同》第七条约定：“因本合同发生的争议，由各方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交贷款人住所地人民法院管辖。”保证人中商财富公司与债权人银通公司《保证合同》第九条约定：“因本合同发生的争议，由各方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交债权人住所地人民法院管辖。”上述协议有关管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。该案贷款人和债权人均为银通公司，其住所地在青海省西宁市，故该院依法具有地域管辖权；该案诉讼标的1900余万元，该院依法具有级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定驳回被告中商财富公司对该案管辖权提出的异议.
中商财富公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，上诉人的住所地位于北京市西城区，因此该案应当由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定该案移送北京市高级人民法院一审审理。被上诉人银通公司、原审被告德全矿业公司、建平富润公司、唐致信、韩丹、中科财富公司未向本院提交答辩意见
本院认为：本案系借款担保合同纠纷。合同当事人在主合同和担保合同中均选择发生争议由债权人（贷款人）住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应当认定有效。因银通公司住所地在青海省西宁市，属青海省辖区，且案件一方当事人之一中商财富公司住所地不在青海省辖区。本案诉讼标的额为1900余万元，根据本院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题的通知》：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：青海、宁夏、西藏高级人民法院可管辖诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，青海省高级人民法院有权作为一审法院审理该案。中商财富公司以本公司住所地位于北京市西城区，该案应当由北京市西城区人民法院管辖为由，提出本案应当移送北京市高级人民法院管辖的上诉主张与约定管辖条款相悖。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人中商财富公司认为该案应当移送北京市高级人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持青海省高级人民法院（2014）青民二初字第21－1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱兰利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0442号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告李伟与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王苏庆，被告平安财保无锡分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年7月11日，原告李伟对其所有的苏B×××××轿车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险和机动车损失保险，保险期间自2014年7月29日起至2015年7月28日止。2015年2月19日下午，原告驾驶保险车辆沿沈海高速由南向北行驶与苏J×××××轿车相撞致三车受损，事故经盐城交警高速二大队认定，李伟负事故的全部责任。经高速二大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，认定苏J×××××车辆车损价格为23364元，保险车辆车损为29331元，合计52695元。后原告因事故处理支付车辆评估费1850元，清障费760元，并向车主履行了赔偿义务。现诉请法院判令被告向原告支付机动车损失费52695元、车损评估费1850元、清障费760元，合计55305元。
被告平安财保无锡分公司辩称：1、对交通事故和责任认定无异议，因交通事故发生后原告未向我公司报案，对原告诉称的保险事实需要核实。2、对原告主张的车辆损失，因是原告单方委托，由于原告未报案，我公司无法对车辆进行定损，故对车辆损失申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月11日，原告李伟对其所有的号牌为苏B×××××的标致轿车在被告平安保险无锡分公司投保了机动车车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额71000元，商业三者险保险金额50万元，均不计免赔率。保险期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止。合同还对其它相关内容进行了约定。
2015年2月19日下午，李伟驾驶保险车辆沿沈海高速由南向北行驶与号牌为苏J×××××的现代轿车等他车追尾相撞致三车受损，经盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定，李伟负事故的全部责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××车辆、苏B×××××车辆进行车损价格评估，�公司于2015年3月5日出具盐锐信估字（2015）第084号和盐锐信估字（2015）第093号车损评估意见书，认定苏J×××××车辆车损价格为23364元、苏B×××××车辆车损价格为29331元。李伟依据该评估报告支付两车的维修费合计52695元。另原告因处理事故支付车辆评估费1850元，清障费760元。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方签订的车辆保险合同符合国家相关法律规定，为有效约定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。保险期间内原告因交通意外事故造成投保车辆和第三者车辆损害，有权请求保险人平安保险无锡分公司赔偿保险金，故原告在车损险和商业三者险保险限额内主张保险的请求，本院依法予以支持。被告辩称车辆损失系原告单方委托鉴定，并申请重新鉴定。本院认为，盐城市公安局交通警察支队高速二大队依其职权委托专业评估机构对事故车辆损失进行评估，程序合法、手续完备，所作的价格评估报告书可以作为本案的定案依据，对其委托与评估结论的效力应予以认定，无需重新鉴定，故对被告该辩称本院不予采信。原告因该起事故支付评估费1850元，清障费760元，均系处理事故必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险和商业第三者责任险限额内赔付原告李伟维修费52695元、评估费1850元、清障费760元，合计55305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的�议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1168号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县齐贸大街26号。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：万玉青，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘占林，女，住址同上。
被申请人：万玉强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀美，女，住址同上
被申请人：崔元虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀娟，女，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股�有限公司齐河县支行于2015年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万玉青、刘占林、万玉强、李秀美、崔元虎、李秀娟的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1191号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松。
被告：李诚。
被告：陈惜萍。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告李诚、陈惜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告李诚、陈惜萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告李诚于2010年7月7日在原告处申请办理个人汽车消费贷款22万元，贷款期限5年（2010年7月7日至2015年7月7日），借款年利率6.912%，借款归还方式为按月等额本息还款法，陈惜萍作为共同借款人，承担共同还款责任，贷款购买牌号为鲁D×××××号奥迪牌轿车一部，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2010）年第1557号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告自2012年3月份起未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话、上门催收，借款人仍拖欠拒不偿还贷款。截至2013年3月21日，被告李诚、陈惜萍已连续7期未按合同约定归还贷款本息，尚欠原告借款本金134788.56元、利息5915.08元，本息合计140703.64元。根据借款合同条款第11条第11.2款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿在本合同项下的全部债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提出起诉，请求法院依法判决：1、宣布贷款提前到期，判令被告李诚、陈惜萍向原告支付个人汽车消费贷款本金134788.56元及利息5915.08元（截止至2013年3月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年3月22日起计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李诚、陈惜萍未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告工商银行与被告李诚、陈惜萍签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币22万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款年利率为6.912%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄凯顺汽车销售服务有限公司、账号为16×××37的账户内；贷款利息自实际放款日起计算，贷款按月等额本息还款方式偿还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；等等。该合同第十一条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款／担保合同中，二被告以其所有的鲁D×××××号奥迪牌轿车为上述贷款提供抵押担保。被告李诚在借款／担保合同的借款人及抵押人处，被告陈惜萍在共同借款人及抵押物共有人处签字确认。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，二被告以其所有的鲁D×××××号奥迪牌轿车为本案贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2010年7月7日，原告工商银行按照合同约定将贷款人民币22万元转入被告指定账户内，被告在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：执行利率为年利率6.912%，借款期限为2010年7月7日至2015年7月7日。贷款发放后，二被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未再按照约定偿还。截至2013年3月21日，被告已连续7期未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金134788.56元、利息5915.08元。
上述事实有个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、还款明细以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告李诚、陈惜萍签订的个人借款／担保合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李诚、陈惜萍应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。借款人李诚、陈惜萍连续7期未按时偿还贷款本息，已经符合个人借款／担保合同中关于贷款人宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款的约定，因此原告工商银行要求二被告偿还剩余全部贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李诚、陈惜萍以其所有的车牌号为鲁D×××××号奥迪牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告李诚、陈惜萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诚、陈惜萍共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币134788.56元、利息5915.08元（截止至2013年3月21日）及逾期利息（自2013年3月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁DV29**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李诚、陈惜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00889号
上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司六安分公司。
负责人：郭随华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘国桂，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：郑先锋，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：丁朝辉，男，1989年12月1日生，住安徽省肥东县。
原审被告（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上诉人南通海洲建设集团有限公司六安分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）六裕民二初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01523号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执665号
申请执行人：滁州恒天塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天乐路11号，注册号341100000081924（1-3）。
法定代表人：张建琴，公司总经理。
被执行人：滁州豪顺门窗有限公司，住所地安徽省滁州南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2N0WHA9E(1-1)。
法定代表人：胡艳秋，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州恒天塑业有限公司与被执行人滁州豪顺门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州豪顺门窗有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州豪顺门窗有限公司价值人民币3299元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：郭方，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告郭方经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××98，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计3887.82元（其中本金2901.62元、利息816.82元、滞纳金169.38元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3887.82元（其中本金2901.62元、利息816.82元、滞纳金169.38元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭方未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年9月19日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××98。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2901.62元、利息816.82元、滞纳金169.38元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2901.62元及其利息816.82元、滞纳金169.38元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2901.62元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息816.82元、滞纳金169.38元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郭方负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告郭方负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第458号
原告东莞市骏泰电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人曾晶晶，董事长。
委托代理人张萍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
原告东莞市骏泰电子有限公司（以下简称骏泰公司）诉被告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告骏泰公司的法定代表人曾晶晶及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼。被告利盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏泰公司诉称，骏泰公司于2012年下半年与利盈公司确立采购关系，骏泰公司根据订单内容向利盈公司提供产品，按月结算，货到后90天付款。自2014年3月份的货款到2014年7月份的货款一直无法收到，共计146524.21元。2014年8月9日，骏泰公司收到利盈公司支付的1万元货款，至今共拖欠骏泰公司的货款为136524.21元。骏泰公司一直催促未果。利盈公司的行为已经严重侵害了骏泰公司的合法权益。为维护自身合法权益，骏泰公司特诉至法院，请求判令：1、利盈公司支付拖欠的货款136524.21元；2、本案诉讼费用由利盈公司承担。
原告骏泰公司对其上述主张提供的证据材料有：2014年3月至2014年7月的采购订单、送货单、进料验收单、对账单及2014年3月的发票。
被告利盈公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，骏泰公司与利盈公司之间存在电子配件买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。骏泰公司主张双方的交易习惯是：利盈公司通过传真方式向骏泰公司发出采购订单，骏泰公司根据采购订单生产产品并送货上门，利盈公司核对数量无异后在送货单及进料验收单上签名或盖章确认；2014年3月的采购订单约定的付款方式分别为次月结90天及次月结120天，2014年4月至2014年7月的采购订单约定的付款方式均为月结120天；双方通过传真进行对帐，由利盈公司确认后回传给骏泰公司。骏泰公司主张，利盈公司有确认回传2014年3月至6月的对账单，且骏泰公司已应利盈公司的要求开具2014年3月的发票，后由于利盈公司的经营出现问题，没有回传2014年7月的对账单。骏泰公司提交了采购订单、送货单、进料验收单、对账单拟以证明上述事实，且采购订单、送货单、进料验收单与对账单上显示的订单号码、送货单号、料号、品名规格、数量、单价、总金额、验收单号能相互映证。骏泰公司根据采购订单、送货单及对账单核算出，骏泰公司在2014年3月至2014年7月期间送货给利盈公司的总额为146524.21元。2014年8月9日，利盈公司支付骏泰公司货款10000元，利盈公司一直没有支付剩余货款136524.21元。骏泰公司多次向利盈公司催要货款未果，遂于2014年8月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有骏泰公司提供的2014年3月至2014年7月的采购订单、送货单、进料验收单、对账单、2014年3月的发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，利盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。骏泰公司主张利盈公司拖欠其货款136524.21元，骏泰公司提供了采购订单、送货单、进料验收单、对账单为证，采购订单为传真件，送货单及进料验收单为原件，且采购订单、送货单、进料验收单与对账单上显示的订单号码、送货单号、料号、品名规格、数量、单价、总金额、验收单号能相互映证。上述证据足以证明骏泰公司向利盈公司提供货物，故本院对骏泰公司的主张予以采信。因利盈公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然骏泰公司起诉时，2014年5月至7月货款的付款期限尚未届满，但是由于利盈公司并没有依约如期支付2014年3月、4月的到期货款，故对于骏泰公司诉求要求利盈公司支付拖欠的货款136524.21元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞利盈五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏泰电子有限公司支付货款136524.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由被告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶伟芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李燕琪
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01314号
原告吴某，个体户。
被告许某甲，务工。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2000年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（十月初八）登记结婚，××××年××月××日生育大女儿许某乙，××××年××月××日生育二女儿许某丙，××××年××月××日生育一子许某丁。2013年11月1日我与被告许某甲到民政局协议离婚，后经被告许某甲多次恳求，我顾忌到三个孩子尚未成年，于2013年12月31日与被告许某甲复婚。因我们协议离婚之前感情已经破裂，复婚后夫妻关系非但没有缓和，矛盾反而更加激化，复婚八个月期间，我们多次吵架。2014年8月14日，吵架时被告许某甲砍伤我的手臂，我向公安局报案后被告许某甲不辞而别，之后一直杳无音讯，对三个孩子更是不管不顾，丝毫没有尽到做父亲的责任。我一个人抚养三个孩子，还要兼顾生意，且经过离婚、复婚折腾，已经身心疲惫、心力交瘁。我们之间的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，请求法院判令：1、与被告许某甲离婚；2、三个婚生子女均由被告许某甲抚养，并由被告许某甲承担全部抚养费用；3、诉讼费用由被告许某甲承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某的身份证及户口本复印件各1份，拟证明原告吴某的身份信息。
证据二、被告许某甲的户口本复印件1份，拟证明被告许某甲的身份信息。
证据三、原告吴某与被告许某甲的结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系。
证据四、婚生长女许某乙、婚生次女许某丙、婚生子许某丁的户口本复印件各1份，拟证明原告吴某与被告许某甲的婚生子女的身份信息。
证据五、门面租赁合同复印件1份，拟证明原告吴某承租云梦县城关镇北正街47号门面经营服装生意，租期为2013年5月3日至2015年5月3日。
证据六、云梦县城关镇云台社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告吴某租住在云梦县城关镇云台西路47号。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，夫妻关系一旦破裂，对小孩的身心健康成长会产生严重不利的影响，希望原告吴某能够回心转意，以家庭为重、以孩子为重，与我重修旧好。2014年8月14日原告吴某打牌输钱后拿刀砍我，我把刀扔出屋外后，她又捡回来砍我，导致我在夺刀时将原告吴某误伤。我当即向原告吴某认错并要求带她去医治，但她不念及夫妻感情报警谎称是我伤人，我只得避而远之。如果原告吴某坚持离婚，要么由她直接抚养长女许某乙，并承担其全部抚养费用；我直接抚养次女许某丙与儿子许某丁，并承担这两个孩子的全部抚养费用。要么我直接抚养三个孩子，但原告吴某要支付一半抚养费。我们协议离婚的真实原因是原告吴某跟我协商为方便日后购买第二套房而假离婚，后原告吴某拿到单身证明并以她的个人名义签订购房合同，贷款购买了位于孝感市孝南区毛陈镇兆丰花苑4栋606号房屋，首付96661元是我们共同付的，实际上这套房屋应属于我们的夫妻共同财产。2013年5月3日，我们承租了云梦县城关镇北正街47号门面经营服装生意，租金一年16000元，租期为两年。
被告许某甲未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告许某甲对原告吴某提交的六份证据均无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙，××××年××月××日生育一子许某丁。2013年11月1日原告吴某与被告许某甲协议离婚，同年12月31日复婚。复婚后，原、被告之间仍有争吵，原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告许某甲离婚。
本院认为，原告吴某与被告许某甲依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原告吴某与被告许某甲虽经人介绍相识，双方坦诚交往一段时间后自愿登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后双方一同经营生意，抚养三个子女，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。原告吴某与被告许某甲协议离婚后复婚，更加说明原、被告之间尚有夫妻感情。复婚后双方偶有争吵，原告吴某认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，庭审时被告许某甲明确表明不同意离婚，并说明为了子女的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭。庭审中原告吴某亦不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5763号
申请执行人陈贺荣。
被执行人李伟（大）。
被执行人李伟（小）。
陈贺荣申请执行李伟（大）、李伟（小）借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十五日
书记员 崔逸康
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3208号
王廷美，女，1967年9月18日生，汉族。
被告刘海军，男，1977年11月19日生。
被告贺国庆，男，1990年10月26日生，汉族。
被告金乡县御通运输有限公司。
住所地：菏泽市金乡县。
法定代表人周飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
法定代表人王保清，负责人。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人杨伟、山东沂河律师事务所律师。
原告王廷美与被告刘海军、贺国庆、金乡县御通运输有限公司、人保菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东、被告刘海军、贺国庆、人保菏泽分公司委托代理人吕夫珍、杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷美诉称，2014年7月19日3时30分许，被告刘海军驾驶鲁HR30**（鲁H8E**挂）重型半挂牵引车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与前方顺行的原告王廷美驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王廷美受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407193206号事故认定书，认定被告刘海军负本次事故的全部责任，原告王廷美无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54757.46元，诉讼费由被告承担。
被告人保菏泽分公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险和主挂车保额各为50万元的商业第三者责任险属实，且附加不计免赔险。事故发生时，被告刘海军的驾驶证在实习期内，根据道路安全法条例规定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，实习期内驾驶牵引车挂车的机动车造成了人身伤亡，财产损失的保险人不负赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告刘海军辩称，我是驾驶员，事发时车上有两个驾驶员，另一个是老驾驶员韩通。
被告贺国庆辩称，我是车主，肇事车挂靠在御通运输公司名下经营。
经审理查明，2014年7月19日3时30分许，被告刘海军驾驶鲁HR30**（鲁H8E**挂）重型半挂牵引车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，与前方顺行的原告王廷美驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王廷美受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407193206号事故认定书，认定被告刘海军负本次事故的全部责任，原告王廷美无事故责任。事发后，原告在河东区人民医院住院治疗45天，住院期间由原告的丈夫徐宝军及其嫂子陈美霞护理。2014年9月17日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第970号鉴定意见书，认定王廷美的误工损失日为150日。2014年7月22日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H784号评估报告书，认定王廷美所有的金城劲霸三轮摩托车的车损为1410元。
另查明，肇事车鲁HR30**（鲁H8E**挂）重型半挂牵引车的登记车主为金乡县御通运输有限公司，实际车主为贺国庆，该车系挂靠在金乡县御通运输有限公司名下经营，该车在人保菏泽市分公司投保了交强险和主挂车各为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费24315.21元、鉴定费620元、住院伙食补助费45天×30元=1350元、施救费300元、评估费200元、车损1410元，本院予以支持。因原告及其护理人员徐宝军为农村居民，但提供了其收入不单纯依赖农业收入的证据，所以本院认为原告王廷美的误工费及护理费以城乡结合为宜，所以其误工费应为（77.44元＋49.35元）÷2×150天=9509.25元，护理费为（77.44元＋49.35元）÷2×45天×2人=5706.56元。交通费酌情支持700元。原告王廷美的损失共计44110.02元。因肇事车鲁HR30**（鲁H8E**挂）重型半挂牵引车在人保菏泽市分公司投保了交强险，所以人保菏泽市分公司应在交强险赔偿范围内承担27625.81元。因本次事故发生时，被告刘海军的驾驶证尚在实习期内，且其没有提供充分的证据证明事发时有老驾驶员陪同，所以原告的剩余损失16484.21元，由被告贺国庆和金乡县御通运输有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王廷美因本次事故造成的损失共计44110.02元，由被告人保菏泽市分公司在交强险赔偿范围内承担27625.81元，由被告贺国庆承担16484.21元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金乡县御通运输有限公司对被告贺国庆应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
驳回原告王廷美的其他诉讼请求。
案件受理费903元，保全费620元，由被告贺国庆和金乡县御通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘建鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2481号
原告李某某，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省达州市达川区。
被告杨某某，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告李某某于2016年8月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李官恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾秋菊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0189号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2014年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月16日转取保候审，7月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时50分左右，被告人叶某甲酒后在本区宋集乡自家经营的千喜超市内，无故殴打送货员韩某胸部一拳，踢许某臀部一脚，后又用随身携带的匕首剌吴某后背一刀。经法医鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。
案件审理期间，被告人叶某甲赔付被害人吴某全部医药费，另赔偿吴某误工费、护理费、营养费等经济损失计人民币6200元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某陈述，证人韩某、许某、周某、陈某、董某、叶某乙证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发经过，法医学人体损伤鉴定书，作案工具照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某甲赔偿被害人吴某全部经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十七日至二O一五年一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 华 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第222号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊。
委托代理人张文、严巍，上海中申律师事务所律师。
被告上海朱雀网络科技有限公司。
法定代表人黄国锦。
委托代理人陈晓华、张雯，上海键特律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告上海朱雀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司以与被告和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.50元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……