wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初639号
原告：熊建华，男，汉族，1966年9月29日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：万金辉，男，汉族，1987年11月7日生，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：91361029067456395U。负责人：王小青，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司；住所地：进贤县民和镇钟陵路81号，统一社会信用代码：913601248587415121。负责人：胡建标，该公司总经理。
两被告保险公司共同委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊建华与被告万金辉、中国人民财产险股份有限公司安义支公司（以下简保险公司）、中国人民财产保险有限公司进贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊建华及其委托代理人吴少华，被告万金辉、保险公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
19111.53元
|
被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，被告垫付1500元。
|
原告的医疗费及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计18625.53元，本院予以认定。扣除10%的非医保。
2、后续治疗费
|
2000元
|
后续治疗费过高。
|
本院认定2000元。
3、营养费
|
1800元
|
按住院天数20元/天。
|
本院予以认定580元。
4、住院期间伙食补助费
|
2900元
|
按实际住院天数计算每天50元。
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天*29天=2900元。
5、残疾赔偿金
|
57346元
|
要求按农村户口计算伤残。
|
原告未提供证据证明其居住在城镇的证据，根据相关法律规定认定12138*20*10%=24276元。
6、护理费
|
6000元
|
按住院天数计算。
|
本院认定29天*86.15元/天=2469.35元。
7、交通费
|
1200元
|
按实际住院天数计算每天10元。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定300元。
8、误工费
|
12000元
|
按照最低工资标准计算，根据医嘱三个月计90天*51元/天=4590元。
9、、鉴定费
|
2700元
|
被告保险公司不予承担。
|
由被告万金辉与原告熊建华按责承担2700元。
10、精神抚慰金
|
5000元
|
有异议。
|
本院认定3000元。
11、车损
|
500元
|
有异议。
|
认定500元。
12、抚养费
|
4247.04元
|
应按农村标准计算。
|
9870*12*10%/5=2368.80元。
合计
|
114804.57元
|
64309.68元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告万金辉与原告熊建华发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告万金辉承担事故主要责任，原告熊建华承担次要责任；有事实和法律依据，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费10000元，残疾赔偿金24276元，护理费2469.35元，交通费300元，误工费4590元，精神抚慰金3000元，车损500元，抚养费2368.80元，合计47504.15元；应由被告人保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了100万元商业三者险，故原告医疗费8625.53元（扣除10%的非医保用药部分862.55元），后续治疗费2000元，营养费580元，住院期间伙食补助费2900元，合计14105.53元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔。10%的非医保用药费用862.55元，原告花费鉴定费2700元，被告万金辉垫付1500元一并处理，商业险中由被告万金辉与原告按责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司安义支公司赔偿原告熊建华人民币47504.15元；此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险有限公司进贤支公司赔偿原告熊建华人民币9270.08元；[（商业险14105.53-非医保862.55）*70%]。
三、被告万金辉赔偿原告熊建华人民币1881.39元；[垫付1500元-(鉴定费2700元+诉讼费1268元+非医保862.55）*70%]。
四、驳回原告熊建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元；由被告万金辉887.60元承担，原告熊建华承担380.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年八月八日
法官助理何燕妮
书记员 付思铭
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1703号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：龚兆峰，男，W70年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告龚兆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1754号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：饶媛媛，女，1974年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告饶媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初680号
原告圣某。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告圣某与被告高某离婚纠纷一案中，原告圣某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告圣某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张全印
第1页共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2612号
原告陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈建魁，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈新干与被告陈建魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告陈建魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新干诉称：被告以缺资为由，于2014年4月17日向原告借款人民币20，000元，双方约定月利息2分，由被告出具一份借条交原告收执。借款后，原告曾多次向被告要求偿还借款，但被告以各种借口推诿拒绝偿还，现特向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20，000元及利息人民币8，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止，月按2分利息计算的息金；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈建魁未作答辩。
原告陈新干提供借条一份，作为证据，以证明被告陈建魁借款事实。
被告陈建魁未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建魁向原告陈新干借款人民币20，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告归还借款人民币20，000元及利息人民币8，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建魁应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新干借款人民币20，000元及利息8，000元，并支付逾期利息（自2015年12月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元及公告费，由被告陈建魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 李义平
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2261号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人：苏显臣，地址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请苏显臣借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2591号民事判决书，被执行人苏显臣应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款20000元，案件受理费320.75元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元，尚有20000元未执行，现因被执行人苏显臣暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1410号
申请执行人：杜先保，男，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：谷健，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行杜先保与谷健民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1235号
原告毛锁华。
被告郑小芳。
被告郑小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
本院在审理原告毛锁华诉被告郑小芳、郑小军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛锁华于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛锁华撤回起诉。
案件受理人减半收取人民币25元，由原告毛锁华负担。
审判员 罗辑
二〇一四年五月十二日
书记员 周莺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初410号
原告：夏忠华，男，1969年6月14日生，汉族，南昌市人，个体户，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邹春鹏，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201710600671。
被告：洪斌，男，1967年4月3日生，汉族，抚州市人，中航工业洪都集团职工，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601109610950208。
原告夏忠华与被告洪斌购房资格转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠华的委托诉讼代理人邹春鹏、被告洪斌及其委托诉讼代理人尹振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年8月29日签订的购房资格转让协议；2、请求法院判令被告向原告返还购房款人民币194255.12元，增加3984.64元，共计人民币198239.76元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金672180元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订了一份《购房资格转让协议》约定由原告夏忠华以20000元的价格购买被告在中航瑶湖瑞都小区的购房资格，因购房及办证产生的相关费用均由原告承担。合同签订后，截止至2017年12月28日，原告向被告支付了购房资格转让款20000元，首付款154210元，增加3984.64元，按揭款20045.12元，共计198239.76元。后被告洪斌通知原告，要解除双方签订的《购房资格转让协议》，其将不再履行合同。多方沟通无果下，原告只能起诉至人民法院，请求人民法院查明案件事实，判如所请。
洪斌辩称：答辩人同意解除双方的《购房资格转让协议》，返还购房款194255.12元，及增加部分3984.64元。中航瑶湖瑞都小区中航工业洪都集团有明确规定，只有洪都集团职工才可以购买，原告不属于洪都职工，违反了相关的规定，合同无效。庭审之日被答辩人支付了的所有款项，答辩人同意在合同解除后，根据合同约定返还全部购房款。被答辩人要求答辩人支付违约金无事实与法律依据，本案是被答辩人要求解除合同，答辩人也明确告知被答辩人，该房屋是职工享有，如公司查实有权收回，解除合同，是被答辩人违约在先，被答辩人要求违约金毫无依据。双方对一方违约的状态并未有违约金的约定，我们也不清楚，主张的违约金从何而来，请求法院驳回被答辩人要求支付违约金诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，洪斌（甲方）、夏忠华（乙方）经协商签订一份《购房资格转让协议》约定：甲方因其职工身份，可在政策范围内以优惠价格购买中航瑶湖郡房屋，现将该资格作价2万元转让给乙方，乙方已于2017年8月28日向甲方支付了该2万元；如因政策等原因，导致本协议不能履行，乙方无法实际居住使用该房屋，甲方应退还乙方为此支出的全部购房款。协议签订前的2017年6月10日，夏忠华以洪斌的名义向开发商江西航都投资发展有限公司交付了154210元购房首付款。2017年7月20日，洪斌以其本人名义为夏忠华与建行南昌洪都支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为210000元，在夏忠华按约分期向洪斌的账户转入购房按揭款共计24029.76元后，洪斌告知夏忠华，该房屋是职工享有的，如公司查实转让的，公司有权收回，因此要求解除双方签订的《购房资格转让协议》，故引发本案纠纷。
上述事实有《购房资格转让协议》、转账凭证、发票及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中《购房资格转让协议》转让的系购房资格，并非房屋本身，故本案案由应为购房资格转让合同纠纷。本案争议的焦点为：双方签订的《购房资格转让协议》是否有效以及洪斌是否应承担672180元违约金。关于焦点一，《购房资格转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。洪斌提出双方签订的《购房资格转让协议》违反了法律规定，是无效协议；但该《购房资格转让协议》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故对洪斌该抗辩本院不予采纳。现双方均同意解除该《购房资格转让协议》，本院予以确认。关于焦点二，《购房资格转让协议》未对违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同解除，洪斌应将夏忠华支付的购房资格转让款及购房款共计198239.76元返还给夏忠华。根据履行情况和合同性质，夏忠华是支付了20000元购买该购房资格，本院酌定洪斌赔偿夏忠华20000元损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、洪斌与夏忠华签订的《购房资格转让协议》于2018年2月2日解除。
二、洪斌自本判决生效之日起七日内返还夏忠华购房资格转让款计人民币20000元及购房款计人民币178239.76元。
三、洪斌自本判决生效之日起七日内赔偿夏忠华计人民币20000元损失。
四、驳回夏忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元（原告已预交），由洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 林新干
人民陪审员 蒙 萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 洪 琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执69号
申请执行人甘家巩，男，1975年10月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人甘家巩与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人甘家巩依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初649号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初649号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽锋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初323号
原告魏子军，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告魏子军与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告杨波英等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出的责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏子军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第593号
原告：宁波福兴某某工程有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张某。
被告：浙江建安某某股份有限公司。
法定代表人：黄某某。
原告宁波福兴某某工程有限公司为与被告浙江建安某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宁波福兴某某工程有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波福兴某某工程有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福兴某某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告宁波福兴某某工程有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁静
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1696号
原告：周某某，男，1956年1月23日生，汉族，四川省武胜县人，住所四川省武胜县，现住云南省安宁市金方街道办事处。
委托诉讼代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理
被告：陈某某，男，1967年8月25日生，汉族，福建省长乐市人，住所福建省长乐市金峰镇，现住云南省安宁市金方街道办事处。
原告周某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。庭审过程中，原告周某某以被告陈某某主体不适格为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告周某某负担。
审判员 魏如云
二〇一七年八月三日
书记员 叶 钰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执220号
申请执行人：天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋工业园。
法定代表人：蔡宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：张国锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玉良，该公司职员。
被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321327号。
法定代表人：苏守信，董事长。
本院在执行天津市南洋建筑工程公司与天津北国置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民一初字第0028号民事调解书，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00002号
申请人范宝华。
被申请人徐陆健。
被申请人徐勇。
申请人范宝华与被申请人徐陆健、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐陆健、徐勇的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人范宝华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐陆健、徐勇的银行存款20000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆涯天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第97号
上诉人（原审被告）大新华物流二连浩特有限公司。
法定代表人杨磊，董事长。
被上诉人（原审原告）周群。
委托代理人魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告于百秋。
上诉人大新华物流二连浩特有限公司因与被上诉人周群，原审被告于百秋经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30052号民事判决，于2014年1月23日向本院提起上诉，本院于2014年1月23日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长、代理审判员王晋担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年2月14日向上诉人邮寄送达了开庭传票。本院于2014年2月28日公开开庭审理了本案。
经审查，一审宣判后，上诉人大新华物流二连浩特有限公司提起上诉时，其上诉状中所列明的公司地址为二连浩特市铁路线东，二满线北。其公司委托代理人邓志刚在我院《当事人送达地址确认书》中提供的公司送达地址亦为二连浩特市铁路线东，二满线北，同时提供了移动电话联系方式。我院定于2014年2月28日上午九时二十分在我院第十审判庭公开开庭审理本案，并依照上诉人提供的地址，于2014年2月14日以邮寄送达的方式向上诉人送达了开庭传票。后因上诉人拒收，邮件被退回。2014年2月28日庭审时，本院通过电话方式询问邓志刚，其称知晓邮件送到，但因其本人不在当地故无法签收。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人无正当理由拒收开庭传票，应视为已送达。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大新华物流二连浩特有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币24455元，由上诉人大新华物流二连浩特有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭晓凤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1176号
上诉人（原审被告）：马凤梅。
委托诉讼代理人：安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙镇政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白秀华。
委托诉讼代理人：杨海岩，阜新万策法律服务所法律工作者。
上诉人马凤梅因与被上诉人白秀华民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马凤梅的委托诉讼代理人安新坤,被上诉人白秀华及其委托诉讼代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤梅上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。二、在一审时上诉人明确提出诉讼时效的抗辩理由，依据民法通则135条规定，本案应该适用此法条规定依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。在一审中，被上诉人故意把赵春辉死亡时间往后推一年，明显知道诉讼时效的有关规定，为了规避败诉风险，故意而为之。三、一审法院在事实部分没有查清，思路混乱的情况下做出的判决，显失公平。被上诉人白秀华在一审中称2014年3月8日从我处借款1.19万元，约定利息一分五，并出具1万元的欠据，另1900元赵春辉当时答应过几天还。从其向法庭提供的欠据看，有个人欠款1万元，下面的1900元明显是后加上去的，笔体不一致，现在赵春辉已死亡此款有无，是否有口头承诺已无从考证，另在右上角改动的日期明显是2014年11月30日，改成2013年12月30日。最右上角的2013年12月30日明显是看下面改动的不满意又加上的，这样明显的伪造票据，显然是伪证，从法律角度应该是认定无效的，而一审法院却予以认定是错误的。四、一审查明事实认定上诉人的丈夫赵春辉于2014年3月8日向被上诉人借款5000元，与诉状中的1万元不符，互相矛盾，又说同年4月又在被上诉人商店购买化肥，种子，而事实上2014年3月22日上诉人的丈夫已因病去世，不可能在4月购买化肥、种子。上诉人丈夫赵春辉去世没多久白秀华去索要过此款，当时上诉人明确告知因不知情不能偿还，并不是多次催要。五、赵春辉生前赌博恶习严重，曾被公安机关依法处理过。即使在外面真有借贷也是用于赌博，没有用于生产生活，请求法院依法予以调查核实，不能让上诉人无辜承担债务。六、诉讼中的借据上诉人不知情，也没有在生产生活中用到此款。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
白秀华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。原审时被上诉人已向法院陈述2014年3月8日1万元欠据的来源和组成，即欠款1万元是2013年3月份左右赵春辉在被上诉人处借款现金5000元，同年4月份在被上诉人处赊购化肥价值6900元，总计欠款1.19万元，被上诉人多次催要，赵春辉无力偿还，故2014年3月8日赵春辉答应近几天给付1900元，因此出据1万元的欠据一份，故原审认定事实清楚，原审时已告知上诉人对欠据有异议可在一定期限内提出鉴定，但上诉人未提出鉴定申请，可视为上诉人对欠据的认可，另赵春辉生前及去世后均向上诉人主张催要欠款，还有欠据没有约定还款期限，故被上诉人随时可以主张权利，本案没有超过诉讼时效。
白秀华向一审法院起诉请求：被告的丈夫赵春辉向我借款1.19万元。现赵春辉已去世，我多次找被告要钱，被告推拖未还。因此，要求被告偿还借款1.19万元。
一审法院认定事实：原、被告同村居住。被告的丈夫赵春辉于2014年3月8日向原告借款5000元，同年4月又在原告的商店购买价值6900元的花肥、种子，欠款合计1.19万元；并给原告出具借据1份。2014年3月22日被告的丈夫赵春辉因病去世。上述欠款经原告多次催偿，被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告赵春辉签名的欠据1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告的丈夫赵春辉确实从原告处借款，且无证据证明赵春辉将此借款没有用于家庭共同生活，被告做为赵春辉的妻子有义务偿还赵春辉生前所欠债务。被告没有在规定期限内申请对借据上赵春辉签名做笔迹签定，属自主放弃权利，故认定借据具有真实性。涉诉借款无还款日期，债权人可随时主张权利，本案无超过诉讼时效的事实。被告久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告欠款是应该的。诉讼中，原告表明放弃对利息给付的意见，属自主处分权利，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条规定，判决如下：被告马凤梅偿还给原告白秀华欠款1.19万元。于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。另查明，上诉人的丈夫赵春辉于2013年3月份向被上诉人借款5000元，同年4月又在被上诉人的商店赊购价值6900元的化肥、种子，欠款合计1.19万元。2014年3月8日被上诉人向赵春辉催要欠款，因赵春辉承诺近期先给付1900元，故当日只出据1万元的欠据，2014年3月22日上诉人的丈夫赵春辉因病去世，因1900元并未给付，被上诉人丈夫在借据上后填写1900元，被上诉人多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中被上诉人提供了《欠据》一份，该《欠据》上有赵春辉的签字，上诉人虽对《欠据》的真实性不予认可，但在一审、二审中法庭均向上诉人释明是否对赵春辉的签字申请笔迹鉴定，上诉人均未申请笔迹鉴定，属自动放弃权利。本案中的《欠据》虽有改动，但被上诉人能够做出合理解释，且该欠据赵春辉的签字与另案包春生诉马凤梅民间借贷纠纷一案中借条赵春辉签名笔体基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。因上诉人未提供充分的相反证据反驳被上诉人提供的《欠据》，故对被上诉人提供的《欠据》本院予以采信。上诉人主张本案已过诉讼时效，被上诉人对此不予认可，被上诉人庭审陈述曾多次催要欠款，因双方当事人同村居住，住所相隔较近，被上诉人多次催要欠款的陈述真实可信，且借贷双方并未约定还款期限，故对上诉人提出本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。上诉人主张赵春辉存在赌博恶习，即使借款真实存在，也未用于夫妻共同生活，但上诉人未提供充分证据予以佐证，故对上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，赵春辉死亡后，上诉人应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人马凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾瑞梧
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执288号
被执行人吴梦君，男，1998年3月1日生，汉族。
申请执行吴梦君犯盗窃罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第31号刑事判决书判决：被执行人吴梦君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年4月18日起至2015年10月17日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人吴梦君在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00016号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
被申请人敖小年，男，1972年11月8日生，汉族，住新余市。
被申请人刘春莲，女，1975年7月30日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人敖小年、刘春莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖小年、刘春莲在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖小年、刘春莲在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00016号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人敖小年
被申请人刘春莲
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人敖小年、刘春莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖小年、刘春莲在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖小年、刘春莲在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1610号
原告赵静，女，1965年11月15日出生，汉族，赤水市欧风河岸酒店有限公司员工，住赤水市。
委托代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告汪明，男，1964年8月6日出生，汉族，赤水市轮船公司下岗职工，住赤水市。
委托代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所地赤水市河滨东路。
法定代表人宋艳君，总经理。
原告赵静、汪明诉被告赤水市欧风河岸酒店有限公司（以下简称欧风河岸酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静、汪明及二原告共同的委托代理人张年丰到庭参加诉讼，被告欧风河岸酒店公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静、汪明诉称：2012年11月22日，被告公司向二原告借款100000.00元，按月2%实际支付利息到2014年12月22日，为便于减少还款压力，被告书写借条两张，每份借条载明金额50000.00元交原告存执，后经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求法院判决1、被告返还原告借款100000.00元及从2014年12月22日起至还款之日起利息36000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告欧风河岸酒店公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵静、汪明系夫妻关系，两人原系赤水市轮船公司职工，2010年8月二原告和赤水轮船公司解除劳动合同，汪明获得一次性安置补偿费106382.00元。原告赵静与轮船公司解除劳动合同后，应聘到被告欧风河岸酒店公司从事出纳工作。2011年9月22日，被告欧风河岸酒店公司因资金周转困难，向原告赵静、汪明借款100000.00元，经请示公司法定代表人宋艳君之夫袁克栋，原告将100000.00元通过赤水农村信用合作社存入被告公司帐户，欧风河岸酒店公司凭原告的信用社现金缴款单回执，出具收据两张交原告存执，两张收据分别载明：收到汪明、赵静借现金给欧风河岸酒店有限公司借款50000.00元。收据加盖公司财务专用章和公司法定代表人宋艳君之夫袁克栋签名确认，被告欧风河岸酒店公司凭收据及信用社的现金缴款单回执在公司财务记账凭证上载明收到原告借款100000.00元。2012年11月22日，经原告要求，被告公司补充出具借条两份交原告收执，两张借条分别载明“今借到汪明、赵静人民币现金伍万元整（小写50000.00元），此借条在该款项未还清之前永远生效，此借条一式二份，双方各一份”，被告欧风河岸酒店公司法定代表人宋艳君在借条的借款人处签名并加盖公司财务专用章确认。
上述事实，有原告身份证明及原告的陈述，被告的营业执照，轮船公司一次性安置正式职工结算清单，收据，借条，信用社现金缴款单回单，记账凭证，费用报销单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交了收据、借条，财务账簿、支付利息凭据证明被告向其借款的事实，并提供了其借款的资金来源。被告虽未到庭参加诉讼，但未抗辩否认原告诉称的借款事实，故本院认定借款属实，双方签订的借款协议成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告履行了给付借款的义务，而被告未按照约定全面履行义务，应承担偿还借款的民事责任。
关于利息问题。因借条和收据均对借款未约定利息，原告诉称被告给付利息至2014年12月22日，但被告支付利息的行为并不能证明原、被告双方曾对利息达成过合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的利息诉求，本院不予支持。
被告欧风河岸酒店公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，判决的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤水市欧风河岸酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵静、汪明借款100000.00元。
二、驳回原告赵静、汪明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1510.00元，由被告赤水市欧风河岸酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴建兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1250号
申请执行人罗小兰，证件号码452527197607042501。
被执行人被执行人韦伶生，地址广西柳州市柳北区，32452227198309090255。
罗小兰与韦伶生民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）北民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦伶生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人韦伶生无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦伶生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦伶生新的财产线索，申请执行人罗小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1912号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十九日
书记员 卓柳宾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1031号
申请执行人鲁金生，无职业。
被执行人郝红宝，现羁押于天津西青监狱。
被执行人李涛。
申请执行人鲁金生与被执行人郝红宝、李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1031号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲁 莽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3376号
上诉人（原审被告）刘勋，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙永歌，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海百路汽车维修有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）李志强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人刘勋因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应分为两个案件，其与孙永歌之间的纠纷应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，被上诉人上海百路汽车维修有限公司的住所地在＊＊＊室，被上诉人孙永歌据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初251号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚某某，男，生于1962年10月28日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，2016年5月12日被禹州市公安局取保候审，2016年6月12日被禹州市人民检察院取保候审，2016年6月14日经本院决定被取保候审。
被告人化某某，男，生于1966年7月12日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月30日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，2016年5月12日被禹州市公安局取保候审，2016年6月12日被禹州市人民检察院取保候审，2016年6月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人楚某某、化某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人楚某某、化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年3月31日13时许，被告人楚某某、化某某在禹州市磨街乡尚沟新村建筑工地因使用脚手架与同在该工地施工的孙某发生争执，继而厮打，厮打中致孙某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人楚某某、化某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人楚某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人化某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月31日13时许，被告人楚某某、化某某在禹州市磨街乡尚沟新村建筑工地因使用脚手架与同在该工地施工的孙某发生争执，继而厮打，厮打中致孙某轻伤二级。
案发后，被告人楚某某、化某某与被害人孙某达成赔偿协议，共同赔偿被害人损失人民币48000元并征得谅解。
上述事实，被告人楚某某、化某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人楚某某、化某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某、化某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人楚某某、化某某已赔偿被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人化某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 葛丽娟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执126号
申请执行人于喜成。
被执行人高秀民。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高秀民银行存款、收入4980元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初52号
原告：贾国义，男，1963年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王福军，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告贾国义诉被告王福军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日至2015年1月12日期间，被告王福军租用原告贾国义的勾机在朝阳县盘龙房地产开发有限公司新柳城工地挖上水管道沟，总计工时费33,500元（含油款），后被告为原告结算部分工时费，尚欠10,000元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方对施工的工时、工时费总额及尚未支付的工时费数额等争议较大，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，依法不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告贾国义的起诉。
本案的诉讼费25元退回原告贾国义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵凌曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第390号
原告孙德浩。
委托代理人舒子俊，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告厉党红。
原告孙德浩与被告厉党红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德浩及委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告厉党红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙德浩起诉称：原、被告相识多年，2013年7月起原告以进货价卖给被告礁碳，共计货款35068元。后经原告催讨，被告于2013年9月24支付货款10000元，同时出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告未有支付欠款。综上，原告诉请：判令被告支付原告货款25068元，并支付利息（利息从2013年9月24日起按月利率15‰计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款25068元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告厉党红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告孙德浩为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明2013年9月24日原、被告核算后，被告厉党红尚欠原告孙德浩货款25068元，应付利息6013元的事实。
对原告提供的证据，被告厉党红未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。审审中，原告自认欠条中载明的“应付利息6013”系其事后添加。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告孙德浩与被告厉党红之间存在焦炭买卖往来，2013年9月24日双方经核算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币25068元的事实。此后，被告未有支付货款。
本院认为，原告孙德浩与被告厉党红之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款25068元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未有及时付款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厉党红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉党红支付原告孙德浩货款人民币25068元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费400元，共计人民币1040元，由被告厉党红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年一月十三日
代书 记员 李笑英
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第708号
申请人：黄建堂，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
申请人黄建堂与被申请人王俊良民间借贷纠纷一案，申请人黄建堂于2015年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王俊良名下的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊良名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月三日
书记员 李智勇
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00016号
原告：郭朝臣，男。
被告：临泉县谭棚镇人民政府。住址安徽省临泉县谭棚镇街上。组织机构代码00317283-6。
法定代表人：谢成明，该镇镇长。
第三人：临泉县谭棚镇郭大行政村高东自然村三组。住址安徽省临泉县谭棚镇郭大行政村高东自然村。
诉讼代表人：刘克让，任该组组长。
原告郭朝臣不服被告临泉县谭棚镇人民政府土地权属行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理�在审理过程中，被告主动撤销了谭政（2001）051号《关于郭大行政村高东三组与五组村民郭朝臣土地纠纷的处理决定》。原告郭朝臣认为达到了自己诉讼请求的目的，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭朝臣申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭朝臣撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 程晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执22号
张志明、周静、郝胜利、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、张静：
关于邓艳红诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执22号张志明、周静、郝胜利、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司、张静：关于邓艳红诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第729号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月19日9时50分许，被告人赵某某与在网上搭识的被害人张甲，相约至本市黄浦区大林路XXX号金鸥宾馆8312房间。期间，被告人赵某某趁张甲不备，用自己的手机拍摄张的不雅照片，并以不让穿衣、威胁将不雅照片公开等手段，向张甲索要“借款”人民币5,000元。张甲因害怕即用手机联系朋友夏某某借钱，并在被告人赵某某的要求下将赵的银行账号通过手机发给夏某某。但夏某某觉事有蹊跷，遂报警。公安民警接报后，在上述宾馆房间内将被告人赵某某抓获。公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。被告人赵某某系犯罪未遂，适用刑法第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。上述事实，有被害人张甲的陈述笔录，证人夏某某、李某、沈某某的证词，住宿登记单，手机短信及照片截图，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。本院认为，被告人赵某某敲诈他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。被告人赵某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
?
审判员 池晓烽
二〇一五年八月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
?
?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执243号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市，
负责人：潘祥来，支行行长。
被执行人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟，
法定代表人：倪进奎，该总经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司所有的位于西乌珠穆沁旗房产十四套
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第194号
原告广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号之一。
法定代表人卡莱福，该公司总经理。
委托代理人李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
本院在审理原告广州博兰士坦展览器材有限公司诉被告常州霍克展示器材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州博兰士坦展览器材有限公司以双方达成和解为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州博兰士坦展�器材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤回对被告常州霍克展示器材制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告广州博兰士坦展览器材有限公司按规定减半后负担150元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴铭慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第427号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：严浩然。
被告：郑娣。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告严浩然、郑娣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告严浩然、郑娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年6月2日，被告严浩然与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告严浩然向该行透支信用卡用于购买汽车，被告郑娣为共同还款人，原告为该笔购车分期还款业务提供连带担保责任。现因两被告未及时履行还款义务，原告为两被告代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计306548.76元，另外，两被告还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费199656.20元。故请求判令：1、被告严浩然、郑娣归还原告垫付的贷款本金、分期手续费、透支利息及滞纳金306548.76元，支付资金占用费199656.20元（按日千分之一标准暂计至2015年1月13日，此后计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告严浩然为购买车辆向工行朝晖支行透支款项的事实；
2.《担保承诺函》1份，证明原告为被告严浩然向工行朝晖支行透支借款购车提供担保的事实；
3.《代办汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告严浩然购车提供担保服务及被告郑娣承担共同还款责任的事实；
4.证明及信用卡交易明细各1份，证明原告已为被告严浩然向工行朝晖支行履行部分担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月2日，被告严浩然与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人为工行朝晖支行，透支债务人为被告严浩然；透支用途为向原告购买奥迪牌车辆；透支金额为298400元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，于每月25日前将当期偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下被告严浩然向工行朝晖支行支付手续费33659.52元，被告严浩然按照36期数，以一个月为一期，分期向工行朝晖支行支付手续费，每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。另原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告严浩然，丁方为被告郑娣；被告严浩然以按揭贷款的形式购买奥迪牌车辆（发动机号319807），并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告严浩然的按揭贷款提供连带责任保证，被告郑娣作为被告严浩然的配偶系被告严浩然按揭贷款之共同债务人；购车款总计425800元，付款方式：30%首付加70%银行办理贷款，首付款为127400元，银行按揭贷款为298400元；被告郑娣作为被告严浩然申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告严浩然的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如被告严浩然未能及时还款导致原告垫付的，被告严浩然应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告于2011年9月13日向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为被告严浩然在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支本金298400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。
合同签订后，工行朝晖支行依约向被告严浩然发放透支款，之后被告严浩然并未按约归还透支款。原告分别于2012年2月24日、2012年8月24日、2012年12月19日、2013年2月20日、2013年7月22日、2013年12月25日、2014年5月23日为被告严浩然向工行朝晖支行代偿47978.93元、58452.79元、37808.63元、18444元、47943.78元、47984.06元、47936.57元。2014年8月20日，工行朝晖支行出具原告为被告严浩然代偿透支本金和分期手续费295403.92元、透支利息及滞纳金11144.84元，上述合计306548.76元。原告代偿后向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告严浩然的购车贷款提供连带责任保证，因被告严浩然未及时还款致原告代偿了款项，原告要求两被告归还代偿款306548.76元的请求，符合双方约定，予以支持。对于原告要求被告严浩然支付资金占用费的主张，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍标准，计算至2015年1月13日为123205.73元。对于原告要求被告郑娣对上述债务承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严浩然、郑娣于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款306548.76元，资金占用费123205.73元（资金占用费暂计算至2015年1月13日），合计429754.49元；2015年1月14日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至代偿款还清之日止；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4431元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担669元，由严浩然、郑娣负担3762元，其中严浩然、郑娣负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年三月四日
代书 记员 张青青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02942号
原告唐世华，男，1963年12月11日出生，汉族，工人，住重庆市南川区。
原告邓正容，女，1963年11月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告杨文容，女，1968年7月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐世华、邓正容与被告杨文容恢复原状纠纷一案中，原告唐世华、邓正容于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐世华、邓正容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐世华、邓正容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华、邓正容撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告唐世华已交纳），由原告唐世华负担。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第241号
申请执行人吴明华，男，1965年7月24日出生，汉族，个体户，住建瓯市富民新村五排一号。
被执行人范松强，男，1974年9月26日出生，汉族，住建瓯市北门化工厂宿舍15栋205号。
被执行人穆翔，女，1983年10月12日出生，汉族，住建瓯市北门化工厂宿舍15栋205号。
依据已发生法律效力的（2012）瓯民初字第670号民事判决书，本院在执行吴明华与范松强、穆翔民间借贷纠纷一案中，已对被执行人范松强、穆翔的财产情况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。经征询申请人吴明华的意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款（6）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）瓯执行字第241号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制；本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙邱翔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第50号
上诉人（原审被告）张晓利。
被上诉人（原审原告）宁津县瑞达机械有限公司，住所地山东省宁津县城北环路首刘振雷工业园。
法定代表人汪风忠，董事长。
被上诉人（原审被告）卢艳松。
上诉人张晓利不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第105-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案作为买卖合同纠纷，陕西省渭南市临渭区为合同履行地，上诉人住所地也是陕西省渭南市临渭区，因此本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。被上诉人宁津县瑞达机械有限公司为了规避法律关于管辖权的规定，故意将上诉人不认识的被上诉�卢艳松列为被告。请求本院撤销原裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人张晓利与被上诉人宁津县瑞达机械有限公司并未签订书面合同，但根据双方的主张及上诉人张晓利书写的欠条证据，应认定本案系因上诉人张晓利拖欠被上诉人宁津县瑞达机械有限公司货款引起，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不清明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，依照以上规定，应认定接受货款一方即宁津县瑞达机械有限公司所在地为合同履行地。因宁津县瑞达机械有限公司住所地为山东省宁津县，故山东省宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人卢艳松是否应�据自己的承诺承担担保责任，需实体审理确定，不属本案管辖解决的问题，也不能依据其承诺确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第45号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人董留锁，农民。
被执行人张玉平，农民，系被执行人董留锁之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月10日作出了菏开计费征字（2013）第011号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人董留锁、张玉平合计征收社会抚养费28000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第011号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月17日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费12000元，下剩16000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董留锁和张玉平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费16000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1246号
罪犯吴维臣，男，1957年1月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月29日作出（2012）德刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴维臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴维臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年8月25日13时许，被告人吴维臣携带尖刀去位于黑鱼村2814渔池干农活，走到北屯居民王某某家时，看见其父吴某某、伯父吴某某和本村吴某某等人在屋内打麻将，逐进屋看热闹。在看热闹过程中，因本村吴某某向吴维臣索要九十元欠款，二人发生口角并厮打，被在场的其他村民拉开，吴某某回家。随后被告人吴维臣也离开王某某家往渔池方向走，在屯中交叉路口处与吴某某的母亲佘某某、妻子刘某某相遇，三人发生口角，被告人吴维臣用尖刀将刘某某的腹部扎一刀，致使刘某某失血性休克经抢救无效死亡。被告人吴维臣系自首并赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分55分。有一级病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴维臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴维臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初23号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人程艳华，男，1975年3月18日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人程艳华犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员肖春路出庭支持公诉，被害人近亲属李富女及诉讼代理人河北李振田律师事务所律师李振田，被告人程艳华及其辩护人曹英志到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人程艳华在文安镇“小马饭店”吃饭时，因言语不和与被害人杨某发生争执，后在饭店门口程艳华用拳头击打杨某头面部致其倒地，杨某被送往医院经抢救无效颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人程艳华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
诉讼代理人认为，应当以故意杀人罪追究被告人程艳华的刑事责任。
被告人程艳华对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为，被害人对本案的引发负有一定责任，程艳华的行为属防卫过当。
经审理查明，被告人程艳华与被害人杨某不相识。2015年9月17日20时许，程艳华、杨某及梁某、王某1在文安县文安镇利民街“小马饭店”饮酒过程中，因言语不和程、杨二人发生争执。后程艳华离开时在饭店门口有不当言语，杨某追出，在饭店门口北侧公路处追上程艳华并自身后打程，程艳华转身击打杨某头面部一拳致杨某后脑部着地倒在公路上，造成杨某颅脑损伤经抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人梁某证实，2015年9月17日晚，其与王某1、杨某在文安镇“小马饭店”饮酒。20时许，程艳华与其电话联系来到饭店，其介绍在坐人员认识后一起饮酒。期间杨某嫌程艳华说大话，双手掐程艳华颈部，其与王某1将二人拦开。后程艳华离开，当走到门口时，程艳华骂了一句脏话。杨某追出饭店，在程艳华身后打了程艳华后脑部两巴掌，程艳华一转身用右手自下至上打了杨某下颌一拳，杨某后脑着地倒在公路上不动。王某1拨打120急救电话，其与王某1将杨某抬上救护车送到医院，王某1又打110报警。
证人王某1的证言印证了证人梁某证言中关于程艳华与杨某发生争执及将杨某送往医院并报警的内容。
2.证人葛某1证实，2015年9月17日晚，其与葛某3、葛某2、樊某等人在“小马饭店”大厅吃饭，杨某等四名男子坐在另一桌吃饭。后杨某与其中一名戴眼镜的男子（程艳华）吵起来，另外两个人劝阻。戴眼镜的男子走出饭店，杨某追出去从背后踹了戴眼镜的男子小腿部一脚，戴眼镜的男子转身打了杨某一拳。后见杨某倒在地上，戴眼镜的男子还说杨某是装的。
证人葛某2、葛某3、樊某的证言印证了证人葛某1证言中关于杨某与一名戴眼镜的男子发生争吵，二人先后走出饭店，后杨某倒在地上的内容。
3.证人辛某证实，其在文安镇经营“小马饭店”。2015年9月17日晚，有四名男子陆续到饭店吃饭。后有两人离开，其出门见其中一人躺在饭店门口北侧公路边。
4.证人陈某、许某、王某2（文安县人民医院医生）证实，2015年9月17日20时59分，杨某被送到文安县人民医院，经检查发现颅内出血，硬膜外、硬膜下血肿。次日杨某经抢救无效死亡。
5.文安县公安局冀廊公（文）勘（2015）260410号现场勘验检查工作记录证实，现场位于文安县文安镇利民街“小马饭店”门口北侧公路等情况。
现场照片经当庭出示，被告人程艳华辨认后无异议。
6.廊坊市公安局廊公物鉴法字（2015）2082号法医学尸体鉴定意见书及照片证实，杨某右枕部有表皮剥脱及皮下出血，左耳后有皮下出血，左面部有散在条形皮下出血，鉴定意见杨某系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7.文安县公安局人身检查笔录证实，案发后，经检查程艳华左肩、右颈部有表皮伤。
8.户籍证明证实被告人程艳华自然身份情况。
9.被告人程艳华供述，2015年9月17日晚，其到“小马饭店”找正与两名男子喝酒的梁某，经梁某介绍，其与王某1、杨某认识后四人一起喝酒。期间，杨某嫌其吹牛，手掐其颈部，被梁某、王某1拦开。其起身离开饭店，在饭店门前被杨某追上，用手打其头部，其转身打了杨某一拳，杨某倒在公路上。
本院认为，被告人程艳华拳击被害人杨某头面部，致杨某后脑部着地造成颅脑损伤死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立，被告人程艳华之行为已构成故意伤害罪。对于诉讼代理人提出应当以故意杀人罪追究程艳华刑事责任的代理意见，经查，现有证据不能证实程艳华具有非法剥夺他人生命的主观故意。此代理意见不成立，本院不予采纳。对于程艳华辩护人提出被害人对本案的引发负有一定责任的辩护意见，经查，程艳华与杨某素不相识，仅因口角之争继而发生打斗，造成此案严重后果，双方处理问题均不理智，对案件引发均有责任。对于辩护人提出程艳华的行为属防卫过当的辩护意见，经查，从杨某追打程艳华的情形看，并未严重危害到程艳华人身安全，也不具有时间的紧迫性，且有程艳华言语不当的因素。故不能认定防卫过当。此辩护意见不成立，本院不予采纳。在诉讼过程中，被告人程艳华通过亲属积极赔偿被害人杨某近亲属经济损失，取得谅解，具有悔罪表现。综合本案的起因、伤害手段、危害后果的形成及被告人悔罪表现等情况，可以在法定刑以下判处刑罚。根据被告人程艳华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 李少华
审 判 员 王振利
代理审判员 汪铁刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告宋笃顺，男，1964年1月3日出生，汉族，住夏津县。
被告宋笃忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住夏津县。
被告宋传利，男，1970年10月21日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2009年12月22日，我行与宋笃顺、宋笃忠、宋传利签订三户联保借款合同。向宋笃顺、宋笃忠、宋传利分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年6月16日，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利在我行借款逾期，其中宋笃顺逾期金额28949.95元，宋笃忠、宋传利均逾期30000元，共计88949.95元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将宋笃顺、宋笃忠、宋传利诉至法院，请求法院：1、判令被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利立即偿还拖欠我行的借款本金88949.95元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告宋笃顺）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。证明2009年12月15日，被告宋笃顺向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2009年12月22日被告宋笃顺与农行签订了借款合同，上面有借款人宋笃顺、担保人宋笃忠、宋传利的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三，被告身份证及户口本复印件。用于证明被告的身份。
第二组证据系关于被告宋笃忠为借款人，第三组证据系关于被告宋传利为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2009年12月15日，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利分别向原告申请贷款。2009年12月22日，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利组成联保小组。原告夏津农行分别与被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是购买棉籽、经营农资、养猪，借款期限自2009年12月22日至2012年12月21日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2013年6月16日，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利借款本金均逾期。逾期后，宋笃顺偿还了部分本金和利息，尚欠本金28949.95元。宋笃忠、宋传利没有偿还本金及利息。总计欠原告借款本金88949.95元。
另原告陈述，被告宋笃顺均自2013年6月10日开始欠息，宋笃忠自2012年12月13日、宋传利自2012年12月21日开始欠息，利率均执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人宋笃顺、宋笃忠、宋传利的签字和手印，亦有担保人宋笃顺、宋笃忠、宋传利的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利作为借款人应承担还款付息的责任，被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋笃顺偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款28949.95元及利息（利率按年利率8.4%计算，自2013年6月10日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告宋笃忠、宋传利各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元（共计60000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，分别自2012年12月13日、2012年12月21日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元由被告宋笃顺、宋笃忠、宋传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第12-1号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区
法定代表人吕晓玲，总经理。
被执行人吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人张晓光，总经理。
被执行人吉林华港律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区
法定代表人姜国庆，主任。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省教育书刊发行有限公司、吉林华港律师事务所合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院已经立案执行，案号：（2013）宽执字第732号。因申请执行人与被执行人吉林华港律师事务所另有执行案件在长春市朝阳区人民法院立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省教育书刊发行有限公司、吉林华港律师事务所合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟袆
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月七日
书 记 员 苟东辉
二〇一四年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月25日被刑事拘留，经本院决定，于同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘游，浙江合创律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人胡某及其辩护人潘游到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月25日13时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿慈溪市观海卫镇桃园东路由西往东行驶至三海线与桃园东路路口时，与沿三海线由北往南行驶的由陈某驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度163.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人牛某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、机动车照片及抽血照片、谅解书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人潘游请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年7月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第72号
原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地：平度市古岘镇驻地。
代表人：崔巍峰，主任。
被告：王显军，农民。
被告：王德日，农民。
被告：王德友，农民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告王显军、王德日、王德友借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社�回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 禚春东
二〇一二年一月五日
书记员 冯雅琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第198号
上诉人（原审被告）李某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被上诉人（原审原告）尚某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1989年年底，被上诉人尚某某与上诉人李某某经人介绍相识，确立恋爱关系。1992年农历12月13日举行结婚仪式并开始同居生活。1994年2月3日补办结婚登记。婚初双方感情一般，自尚某某第二次怀孕后，双方的夫妻感情开始破裂。自2001年双方分居至今。1995年5月14日婚生一子李某甲，现已成年，服兵役。2001年6月21日婚生一女孩李某乙，现随尚某某一起生活。2013年2月25日，尚某某曾诉至宁晋县人民法院要求离婚。宁晋县人民法院依法作出（2013）宁民初字第328号民事判决，驳回尚某某的诉讼请求，此后双方未能和好。2013年11月12日，尚某某再次诉至宁晋县人民法院要求离婚，李某某当庭同意离婚，并认可双方有25000元的夫妻共同债务。另查明，双方有家庭经营4.5口人的耕地，共计10.21亩。于2012年农历10月3日转承包给他人耕种。在一审调解过程中，尚某某坚持离婚，婚生女儿由其直接抚养，可以独自承担子女的抚养费，但要求依法分割共同债务。李某某同意离婚，但要求直接抚养女儿，共同债务可依法分割。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告尚某某与被告李某某在婚后的共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告之间的夫妻感情不可调和，再无和好可能。原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，六个月多的时间内，双方仍未能和好，原告第二次向本院起诉要求离婚，被告亦认为原、被告夫妻感情已经破裂且同意离婚，依法应准许原、被告离婚。自原、被告分居后，婚生女孩李某乙一直跟随原告生活，同时经本院征求婚生女孩李某乙本人的意见，李某乙愿意跟随原告生活，由原告直接抚养更有利于李某乙的身心健康，故原告要求直接抚养婚生女儿李某乙，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及其他费用。被告李某某应一次性给付原告尚某某子女抚养费9000元。原、被告夫妻关系存续期间产生的25000元债务，为夫妻共同生活所产生，应共同偿还、平均分担，原、被告各自分担12500元共同债务。原、被告主张的其他债务，因双方当事人均对对方主张的其他债务持有异议，各自又无其他证据证实，故本院对双方的主张不予支持。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。现原、被告家庭承包的耕地已转租给他人耕种，故原告要求分得该个人承包地由自己耕种的诉讼请求，因涉及第三人利益，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告尚某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某乙由原告尚某某直接抚养，被告李某某一次性给付原告尚某某子女抚养费9000元，本判决生效之日起十日内付清；三、婚后夫妻共同债务25000元，原告尚某某与被告李某某各承担12500元；四、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告尚某某负担。
李某某上诉主要称，孩子都大了，大儿子在当兵，我不能让孩子回来看到家庭破裂。我给对方家里打工六年，至今没有给我工资，因此双方闹矛盾。双方关系挺好，没有到见面就打架的地步，不同意离婚。双方没有25000元的夫妻共同债务，对方没有证据证明25000元共同债务的存在。按道理我应当承担孩子的抚养费，但是对方把所有的财物都带走了，我给对方弟弟打工的钱也没有给我，我现在身体有病，不能干活，所以我现在没有能力承担孩子的抚养费。另外，对方庭审中表示可以放弃孩子的抚养费。如果对方坚持要求要抚养费，我可以抚养孩子。
尚某某主要答辩称，此次是我第二次起诉离婚，双方感情确已破裂，而且一审中对方已经同意离婚，一审判决双方离婚正确。一审庭审时，对方认可25000元的夫妻共同债务，一审依法对25000元的夫妻共同债务进行分割正确。婚生女儿由我抚养，对方应依法支付抚养费。请求维持原判。
本院认为，尚某某曾起诉要求离婚，宁晋县人民法院依法判决驳回尚某某的诉讼请求后，双方在六个月多的时间内未能珍惜和好的机会，尚某某再次向宁晋县人民法院起诉要求离婚。李某某一审庭审时也表示同意离婚。一审判决双方离婚并无不妥。李某某一审庭审时认可了25000元的夫妻共同债务，现反悔又不认可无法支持。无论夫妻双方是否离婚，抚养孩子都是夫妻双方应尽的义务。虽然尚某某一审调解时表示李某某可以不出抚养费，但是按照法律规定，未达成调解协议的调解意见不能作为判案的依据。李某某二审庭审表示自己应当承担孩子的抚养费，只是自己没有能力承担。因此，一审依法判决李某某承担婚生女儿李某乙的抚养费并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由被上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告马伟，男，汉族，住青岛胶州市。
被告肖建梅，女，汉族，原籍青岛胶州市。
被告高绪友，男，汉族，住青岛胶州市。
被告柴永帅，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告马伟、肖建梅、高绪友、柴永帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告马伟、肖建梅、高绪友、柴永帅的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1588元，撤诉减半收取794元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋籽仪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第396号
原告陈子荣，男，1939年11月19日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告梁贺章，男，1977年1月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号。
本院在审理原告陈子荣诉被告梁贺章、中国人民财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日以其所诉的被告保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子荣撤回起诉。
案件受理费224元（原告已预交）由原告陈子荣负担。
审判员 潘林
二〇一五年四月十六日
书记员 韦颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执560号
申请人田冬松，男，1971年11月15日生，汉族，工人。
被执行人王生智，男，1988年9月4日生，汉族，农民。
被执行人王佳美，女，1987年6月8日生，汉族，农民。系被执行人王生智之妻。
被执行人张保亮，男，1979年6月20日生，汉族。
田冬松申请执行王生智、王佳美、张保亮民间借贷纠纷一案，申请人田冬松依据生效的本院（2015）辉民初字第3923号民事判决书，于2016年3月15日申请执行，本院于2016年3月18日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王生智、王佳美于本判决生效后十日内偿还申请人田冬松借款282000元及利息（利息以282000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4174元；被执行人张保亮对上述借款承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3923号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳