wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4529号
原告：崔昌全，男，1955年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告崔昌全与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告崔昌全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资7020元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告崔昌全虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告崔昌全未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔昌全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4529号原告：崔昌全，男，1955年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告崔昌全与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告崔昌全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资7020元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告崔昌全虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告崔昌全未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔昌全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3217-1号
申请执行人：李绍贤，男，1942年4月15日生，汉族。
申请执行人：肖金凤，女，1942年9月26日生，汉族。
被执行人：喻明海，男，1967年9月9日生，汉族。
被执行人：赵维刚，男，1977年1月27日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金327610.13元，案件受理费5618元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人赵维刚主动履行了义务，而被执行人喻明海暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3217号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月三日
书记员 裴月文（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1852号
原告吴某某
被告李某甲（曾用名李某乙
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年认识，1987年10月11日登记结婚，婚后感情一般，1990年4月9日生育一女吴某（巳独立生活）。近两年来，双方常为家庭琐事发生争执，双方性格、爱好不同，被告霸道无理、不尊重人的行为让原告无法接受，不能一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，特请求与被告离婚，财产及债权债务依法判决。被告李某甲则认为，原、被告婚后感情一直是好的，只是近半年以来，原告一直想在外做生意，在被告不知情的情况下，擅自挪用家庭存款，并用共同房屋作担保，找他人冒充被告在信合进行贷款后，在墨冲以他人名义开办公司，导致双方产生矛盾，但夫妻感情未破裂，双方应好好珍惜这个家庭，所以不同意与被告离婚。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1986年经人介绍认识谈婚，1987年9月11日登记结婚，婚后感情一般，1990年4月9日生育一女吴某（巳成家独立生活）。近几月来，由于双方没有正确处理好家庭关系，互不沟通，原告擅自动用家庭存款及私自托他人冒充被告，用夫妻共同房屋作担保在银行贷款后，用于在外开办公司，导致夫妻双方矛盾产生。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起如前所诉。
本院认为：原告吴某某与被告李某甲系自主婚姻，婚姻感情基础很好，在婚后家庭共同生活中，均能和睦相处，近半年来因双方疏于沟通交流，因为家庭琐事发生矛盾，产生隔阂，致使夫妻关系不和，系双方未能正确处理所致，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中双方能加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，仍是一个幸福的家庭。故原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月九日
书记员 李菊莉（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06120号
原告王某某，女，1987年8月30日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年9月26日出生。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于2010年5月20日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年3月14日共同生育男孩杨某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方均在外务工聚少离多，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2008年相识并确立恋爱关系，于2010年5月20日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年3月14日共同生育男孩杨某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。2012年由于双方在不同城市打工聚少离多，且缺乏沟通，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，建立了真挚的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年一月十三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第795号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××3513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被抓获，因患有××于次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月1日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月14日以惠城检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年年初开始，被告人张某在惠城区汝湖镇虾村八组的住处等地，贩卖毒品海洛因或冰毒给吸毒人员彭某建、范某兴、王某荣、陈某良、邹某财、翟某光、何某保、房某兵、朱某等人。2014年9月3日，公安人员在张某的家中当场查获刚交易完毒品的张某及尚在该处吸食毒品的吸毒人员翟某光、朱某，当场在翟某光随身携带的挎包内缴获其刚向张某购买的可疑毒品四小包（经检测，其中白色晶体状可疑毒品0.61克，检出甲基苯丙胺成分；其中白色粉末状可疑毒品1.7克，检出氯胺酮成分），在张某的住处缴获可疑毒品两小包（经检测，其中白色晶体状可疑毒品0.10克，检出氯胺酮成分；其中红色晶体状可疑毒品2.79克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年7月31日，公安人员再次在惠城区汝湖镇虾村八队一自建房张某的家中将其抓获归案，并在该处缴获红色晶体可疑毒品一小瓶（经检测，共净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）及可疑毒品一小包（经检测，共净重1.00克，检出大麻酚及四氢大麻酚成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，贩卖甲基苯丙胺4.85克，氯胺酮1.8克，大麻酚1克（含四氢大麻酚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年年初开始，被告人张某在惠州市惠城区汝湖镇虾村八组的住处等地，贩卖毒品海洛因或冰毒给吸毒人员翟某光、朱某等人。2014年9月3日，公安人员在张某的家中当场查获刚交易完毒品的张某及尚在该处吸食毒品的吸毒人员翟某光、朱某，当场在翟某光随身携带的挎包内缴获其刚向张某购买的可疑毒品四小包（经检测，其中白色晶体状可疑毒品0.61克，检出甲基苯丙胺成分；其中白色粉末状可疑毒品1.7克，检出氯胺酮成分），在张某的住处缴获可疑毒品两小包（经检测，其中白色晶体状可疑毒品0.10克，检出氯胺酮成分；其中红色晶体状可疑毒品2.79克，检出甲基苯丙胺成分）。因张某患有××，抓获后的次日被取保候审。2015年7月31日，公安人员再次在惠城区汝湖镇虾村八队一自建房张某的家中将其抓获归案，并在该处缴获红色晶体可疑毒品一小瓶（经检测，共净重1.45克，检出甲基苯丙胺成分）及可疑毒品一小包（经检测，共净重1.00克，检出大麻酚及四氢大麻酚成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.85克，氯胺酮1.8克，大麻酚1克（含四氢大麻酚），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某贩卖不同种类的毒品，酌情予以从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的一日，即自2015年7月31日起至2017年7月29日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第369号
上诉人（原审被告）王伟旗。
上诉人（原审被告）曲桂凤。
被上诉人（原审原告）赵欢。
上诉人王伟旗、曲桂凤为与被上诉人赵欢返还原物纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲桂凤、王伟旗及其委托代理人吕品政、被上诉人赵欢到庭参加诉讼，书记员孙戈辉担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年，龙江县居民曲桂凤是龙江县移动通讯公司的大客户，对该公司的手机通讯号码有优先选择权，克山县居民王有兴经齐齐哈尔市龙沙区居民黄慧如与曲桂凤联系，希望办几个吉祥手机号。此前曲桂凤用其本人身份证已办理了一个手机卡，号码1363483****（涉案手机号码），每月最低消费500.00元。黄慧如与曲桂凤联系后，曲桂凤又用其本人身份证在龙江县移动通讯公司办理了四张手机卡，即四个手机通讯号码，连同涉案手机号码的手机卡，共五张手机卡交给了黄慧如，黄慧如将其中两个手机卡交给王有兴，其中有涉案手机号码。曲桂凤在办理1363483****手机号码时，预交费用2，000.00元，该手机卡尚未拆封使用，王有兴将2，000.00元返还给曲桂凤。王有兴使用近一年后，将该号码交给赵欢父亲赵志国使用，赵志国去世后，该号码由赵欢使用。在此期间，当初曲桂凤办理的其余四张手机卡均办理了过户手续，仅涉案手机卡未办理过户。2013年5月，曲桂凤用本人身份证补办该号码的手机卡，后过户给王伟旗使用至今。
原审法院经审理认为，黄慧如委托曲桂凤为王有兴办理手机卡，曲桂凤将涉案手机卡交付给王有兴使用，王有兴在使用一年后，又将该手机卡交给赵志国使用，曲桂凤知道赵志国使用涉案手机卡后，未提出异议，要求其归还，且赵志国使用涉案手机卡多年。据以上情节判断，曲桂凤将涉案手机卡交给王有兴使用，其行为性质属于转让。涉案手机号码的使用权应属王有兴所有，曲桂凤应配合王有兴将该涉案手机号码的登记人予以变更，其未予变更，王有兴将涉案手机号码交给赵志国使用，赵志国死亡后，其女作赵欢继续使用该号码，曲桂凤应将该涉案手机号码过户给赵欢。其未能如此，并且在补办涉案号码的手机卡后，将其过户给王伟旗使用，其行为无效。王伟旗应配合赵欢办理涉案手机号码的过户手续。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、第六十一条之规定，判决：龙江县移动通讯公司的手机号码1363483****使用权属原告赵欢所有，被告王伟旗应于本判决生效之日起10日内配合原告办理该手机号码的过户手续。案件受理费100.00元由被告曲桂凤负担。
王伟旗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院违反法定程序，王伟旗未收到起诉状，也未收到开庭传票，同时未授权曲桂凤代收法律文书，在没有进行答辩和辩论质证的情况下，却收到了曲桂凤给其带来的判决书，侵害了王伟旗的诉讼权利；二、曲桂凤因业务往来欠王伟旗人情而将手机号码1363483****交给王伟旗并办理了更名过户，是双方真实的意思表示，王伟旗与移动运营商达成了新的使用该号码的合同关系；同时即使曲桂凤与赵欢存在纠纷也与王伟旗无关，该手机号码的使用权应归王伟旗所有；三、王伟旗合法取得该手机号码的使用权，与赵欢没有法律上规定的关系及合同上约定的关系，原审判决王伟旗协助赵欢办理过户手续缺乏事实和法律依据，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判该手机号码使用权归王伟旗所有，诉讼费用由赵欢承担。
曲桂凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、曲桂凤是龙江县移动通讯公司的大客户，用本人身份证办理涉案手机号码，准备自己使用。后通过黄慧如将该手机号码借给王有兴使用，在得知王有兴将号码给赵志国使用后，碍于情面同意借给赵志国使用，在赵志国去世后曾要求赵欢返还手机号码，在赵欢拒绝后，曲桂凤才到移动营业厅用身份证将此号码直接收归本人所有；二、曲桂凤收回该手机号码是依法维护自已的权利；三、曲桂凤因欠王伟旗人情，就将该号码转让给王伟旗使用，并办理了更名过户手续，该行为符合法律规定；四、王伟旗没有委托曲桂凤代收法律文书，曲桂凤也明确表示没有权利为王伟旗代收任何法律文书，曲桂凤代收起诉状和开庭传票后，没有找到王伟旗，也没有交给王伟旗，原审法院违反法定程序，剥夺了王伟旗的诉讼权利，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判该手机号码使用权归王伟旗所有，诉讼费用由赵欢承担。
针对王伟旗的上诉请求和理由，赵欢答辩称，黄慧如将该手机卡交给王有兴时，王有兴支付了预交费用2，000.00元，该手机卡的物权就已属于王有兴。王有兴2004年占有使用了该手机号码，1年后就转给赵志国使用至今已长达8年，曲桂凤没有主张收回该手机号码，故曲桂凤无权处分1363483****手机号码，也无权转让给王伟旗，请求二审法院维持原审判决。
针对曲桂凤的上诉请求和理由，赵欢答辩称，黄慧如将该手机卡交给王有兴时，王有兴支付了预交费用2，000.00元，该手机卡的物权就已属于王有兴。王有兴2004年占有使用了该手机号码，1年后就转给赵志国使用至今已长达8年，曲桂凤没有主张收回该手机号码，故曲桂凤无权处分1363483****手机号码，也无权转让给王伟旗，请求二审法院维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。曲桂凤在原审审理时已承诺能将开庭传票等法律文书送达给王伟旗，并且确已将原审判决书送达给了王伟旗，因此证明曲桂凤代收人民法院的法律文书的事实成立，并应认定王伟旗应当收到开庭传票等法律文件。故曲桂凤关于王伟旗没有委托其代收法律文书，其也没有将开庭传票等法律文书送达给王伟旗、原审违反法定程序等主张，证据不充分，本院不予采信。因王伟旗已承认是从曲桂凤处收到判决书的，故其关于没有从曲桂凤处收到开庭传票等法律文书、原审违反法定程序等主张，证据亦不充分，本院亦不予采信。
曲桂凤办理涉案手机号码后，通过黄慧如将该手机号码交付王有兴使用，并明知王有兴将该手机号码交给赵志国使用后，而未收回，应视为曲桂凤将该手机号码转让给王有兴，曲桂凤应配合王有兴办理更名过户，故曲桂凤将该手机号码过户给王伟旗的行为应视为无效，原审认定并无不当，应予维持。曲桂凤关于其碍于情面没有向赵志国要回手机号码、其有权收回该手机号码等主张，证据不够充分，本院不予支持。
王伟旗从曲桂凤处取得涉案手机号码，虽系双方真实意思表示，但王伟旗是在曲桂凤没有配合王有兴更名过户该手机号码的情况下取得该手机号码的，故王伟旗关于其取得手机号码是与曲桂凤双方真实意思表示，其有权取得涉案手机号码等主张，证据亦不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王伟旗、曲桂凤的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由王伟旗、曲桂凤各承担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第369号上诉人（原审被告）王伟旗，住齐齐哈尔市。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人（原审被告）曲桂凤。被上诉人（原审原告）赵欢，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇天泽小区食品公司2号楼3-401室，居民身份证号码：×××。上诉人王伟旗、曲桂凤为与被上诉人赵欢返还原物纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，与审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲桂凤、王伟旗及其委托代理人吕品政、被上诉人赵欢到庭参加诉讼，书记员孙戈辉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年，龙江县居民曲桂凤是龙江县移动通讯公司的大客户，对该公司的手机通讯号码有优先选择权，克山县居民王有兴经齐齐哈尔市龙沙区居民黄慧如与曲桂凤联系，希望办几个吉祥手机号。此前曲桂凤用其本人身份证已办理了一个手机卡，号码136XXXX****（涉案手机号码），每月最低消费500.00元。黄慧如与曲桂凤联系后，曲桂凤又用其本人身份证在龙江县移动通讯公司办理了四张手机卡，即四个手机通讯号码，连同涉案手机号码的手机卡，共五张手机卡交给了黄慧如，黄慧如将其中两个手机卡交给王有兴，其中有涉案手机号码。曲桂凤在办理136XXXX****手机号码时，预交费用2，000.00元，该手机卡尚未拆封使用，王有兴将2，000.00元返还给曲桂凤。王有兴使用近一年后，将该号码交给赵欢父亲赵志国使用，赵志国去世后，该号码由赵欢使用。在此期间，当初曲桂凤办理的其余四张手机卡均办理了过户手续，仅涉案手机卡未办理过户。2013年5月，曲桂凤用本人身份证补办该号码的手机卡，后过户给王伟旗使用至今。原审法院经审理认为，黄慧如委托曲桂凤为王有兴办理手机卡，曲桂凤将涉案手机卡交付给王有兴使用，王有兴在使用一年后，又将该手机卡交给赵志国使用，曲桂凤知道赵志国使用涉案手机卡后，未提出异议，要求其归还，且赵志国使用涉案手机卡多年。据以上情节判断，曲桂凤将涉案手机卡交给王有兴使用，其行为性质属于转让。涉案手机号码的使用权应属王有兴所有，曲桂凤应配合王有兴将该涉案手机号码的登记人予以变更，其未予变更，王有兴将涉案手机号码交给赵志国使用，赵志国死亡后，其女作赵欢继续使用该号码，曲桂凤应将该涉案手机号码过户给赵欢。其未能如此，并且在补办涉案号码的手机卡后，将其过户给王伟旗使用，其行为无效。王伟旗应配合赵欢办理涉案手机号码的过户手续。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条、第六十一条之规定，判决：龙江县移动通讯公司的手机号码136XXXX****使用权属原告赵欢所有，被告王伟旗应于本判决生效之日起10日内配合原告办理该手机号码的过户手续。案件受理费100.00元由被告曲桂凤负担。王伟旗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院违反法定程序，王伟旗未收到起诉状，也未收到开庭传票，同时未授权曲桂凤代收法律文书，在没有进行答辩和辩论质证的情况下，却收到了曲桂凤给其带来的判决书，侵害了王伟旗的诉讼权利；二、曲桂凤因业务往来欠王伟旗人情而将手机号码136XXXX****交给王伟旗并办理了更名过户，是双方真实的意思表示，王伟旗与移动运营商达成了新的使用该号码的合同关系；同时即使曲桂凤与赵欢存在纠纷也与王伟旗无关，该手机号码的使用权应归王伟旗所有；三、王伟旗合法取得该手机号码的使用权，与赵欢没有法律上规定的关系及合同上约定的关系，原审判决王伟旗协助赵欢办理过户手续缺乏事实和法律依据，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判该手机号码使用权归王伟旗所有，诉讼费用由赵欢承担。曲桂凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、曲桂凤是龙江县移动通讯公司的大客户，用本人身份证办理涉案手机号码，准备自己使用。后通过黄慧如将该手机号码借给王有兴使用，在得知王有兴将号码给赵志国使用后，碍于情面同意借给赵志国使用，在赵志国去世后曾要求赵欢返还手机号码，在赵欢拒绝后，曲桂凤才到移动营业厅用身份证将此号码直接收归本人所有；二、曲桂凤收回该手机号码是依法维护自已的权利；三、曲桂凤因欠王伟旗人情，就将该号码转让给王伟旗使用，并办理了更名过户手续，该行为符合法律规定；四、王伟旗没有委托曲桂凤代收法律文书，曲桂凤也明确表示没有权利为王伟旗代收任何法律文书，曲桂凤代收起诉状和开庭传票后，没有找到王伟旗，也没有交给王伟旗，原审法院违反法定程序，剥夺了王伟旗的诉讼权利，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判该手机号码使用权归王伟旗所有，诉讼费用由赵欢承担。针对王伟旗的上诉请求和理由，赵欢答辩称，黄慧如将该手机卡交给王有兴时，王有兴支付了预交费用2，000.00元，该手机卡的物权就已属于王有兴。王有兴2004年占有使用了该手机号码，1年后就转给赵志国使用至今已长达8年，曲桂凤没有主张收回该手机号码，故曲桂凤无权处分136XXXX****手机号码，也无权转让给王伟旗，请求二审法院维持原审判决。针对曲桂凤的上诉请求和理由，赵欢答辩称，黄慧如将该手机卡交给王有兴时，王有兴支付了预交费用2，000.00元，该手机卡的物权就已属于王有兴。王有兴2004年占有使用了该手机号码，1年后就转给赵志国使用至今已长达8年，曲桂凤没有主张收回该手机号码，故曲桂凤无权处分136XXXX****手机号码，也无权转让给王伟旗，请求二审法院维持原审判决。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。曲桂凤在原审审理时已承诺能将开庭传票等法律文书送达给王伟旗，并且确已将原审判决书送达给了王伟旗，因此证明曲桂凤代收人民法院的法律文书的事实成立，并应认定王伟旗应当收到开庭传票等法律文件。故曲桂凤关于王伟旗没有委托其代收法律文书，其也没有将开庭传票等法律文书送达给王伟旗、原审违反法定程序等主张，证据不充分，本院不予采信。因王伟旗已承认是从曲桂凤处收到判决书的，故其关于没有从曲桂凤处收到开庭传票等法律文书、原审违反法定程序等主张，证据亦不充分，本院亦不予采信。曲桂凤办理涉案手机号码后，通过黄慧如将该手机号码交付王有兴使用，并明知王有兴将该手机号码交给赵志国使用后，而未收回，应视为曲桂凤将该手机号码转让给王有兴，曲桂凤应配合王有兴办理更名过户，故曲桂凤将该手机号码过户给王伟旗的行为应视为无效，原审认定并无不当，应予维持。曲桂凤关于其碍于情面没有向赵志国要回手机号码、其有权收回该手机号码等主张，证据不够充分，本院不予支持。王伟旗从曲桂凤处取得涉案手机号码，虽系双方真实意思表示，但王伟旗是在曲桂凤没有配合王有兴更名过户该手机号码的情况下取得该手机号码的，故王伟旗关于其取得手机号码是与曲桂凤双方真实意思表示，其有权取得涉案手机号码等主张，证据亦不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王伟旗、曲桂凤的上诉请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由王伟旗、曲桂凤各承担100.00元。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁宾审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一五年九月十一日书 记 员  孙戈辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1076号
原告泰州市汇丰电机制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路334号。
法定代表人徐扣林，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
原告泰州市汇丰电机制造有限公司（以下简称泰州汇丰公司）诉被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司（以下简称扬州中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州汇丰公司之委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告扬州中瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰州汇丰公司诉称，2010年以来，原告一直按照被告的定作要求供应电机设备。2014年10月31日双方进行结账，被告向原告出具一份“余额对账单回执单”，该回执单确认被告欠原告货款197743元。此后，被告向原告给付30000元，尚欠167742元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款167742元及利息（自2014年11月1日至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院以下证据：
证据一、余额对账单回执单，证明被告欠原告相关货款的凭证。
证据二、四张发货清单，证明原被告之间曾经有买卖电机设备的往来，又证明了原告曾经向被告发放过相关电机。另外证明原告住所地法院有管辖权。
证据三、三张增值税专用发票，用于证明双方有买卖电机设备的往来。
被告扬州中瑞公司未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告双方存在电机买卖关系。2014年10月31日，被告扬州中瑞公司向原告出具“余额对账单回执单”一份，载明“截止2014年10月31日贵公司余欠泰州市汇丰电机制造有限公司电机款197742元”，被告扬州中瑞公司盖章确认，并有财务人员“陈宏滨”（形似）签字确认。回执单出具后，被告只给付人民币30000元，余款经原告催要未果，故涉讼。
本院认为，原告泰州汇丰公司与被告扬州中瑞公司存在买卖合同关系，原告虽未提供除“发货清单”以外的其它书面合同，但从本案原告提交的证据及陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。现原告提供的经过签字盖章确认的“余额对账单回执单”，证明被告扬州中瑞公司尚欠原告货款人民币197742元，扣除原告自认已给付人民币30000元，尚欠人民币167742元，故原告要求被告给付货款人民币167742元的诉讼请求应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法并无不当，亦予以支持。被告扬州中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市东风机械制造有限公司货款人民币167742元及相应的利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3654元依法减半收取1827元、保全费1350元，合计人民币3177元，由被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3654元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 钟洁菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4850号
原告赵劲松，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告芦献伟，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王培，永城市芒山镇中心法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。机构代码：76290293-2。
代表人方行，经理。
本院在审理原告赵劲松诉被告芦献伟机动车交通事故责任一案中，原告赵劲松于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵劲松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵劲松撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告赵劲松负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执844号之二
申请执行人韦俊林，男，1976年4月3日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦海勇，男，1976年6月3日生，壮族，住柳江县。
申请执行人韦俊林与被执行人韦海勇的承揽合同纠纷一案，柳江县人民法院于作出的（2016）桂0221民初1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦海勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦俊林于2016年8月11日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人韦海勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦海勇所有的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦海勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦海勇可以使用被查封财产；但因被执行人韦海勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执844号之一
申请执行人韦俊林，男，1976年4月3日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦海勇，男，1976年6月3日生，壮族，住柳江县。
申请执行人韦俊林与被执行人韦海勇的承揽合同纠纷一案，柳江县人民法院于作出的（2016）桂0221民初1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦海勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦俊林于2016年8月11日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人韦海勇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦海勇在广西柳江柳银村镇银行洛满支行账号为62×××25内的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执844号之三申请执行人韦俊林，男，1976年4月3日生，壮族，住柳江县。被执行人韦海勇，男，1976年6月3日生，壮族，住柳江县。本院于2016年9月2日作出（2016）桂0221执844号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人韦海勇所有的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对韦海勇所有的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 卢   献   楼二〇一六年十一月七日书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4827号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与陈俊洪、张丹萍（2017）浙0782民初11138号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈俊洪、张丹萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈俊洪、张丹萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执4827号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。法定代表人倪汝华。被执行人陈俊洪，男，1978年3月7日出生，住浙江省东阳市。被执行人张丹萍，女，1981年9月28日出生，住浙江省东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈俊洪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈俊洪等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金486379.33元及利息。执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人陈俊洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊洪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈俊洪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊洪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊洪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俊洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执4827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛玫君二〇一八年八月十三日代书记员 王 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2032号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘方华，男，1977年9月8日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处***号，身份证号码：3702821977********。
被告刘东刚。
被告徐佳保。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告刘方华、刘东刚、徐佳保金融借款合同纠纷一案，于2015年07月01日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处委托代理人王丽、高兴云到庭参加诉讼。被告刘方华、刘东刚、徐佳保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，2014年3月28日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，并约定了不能按时还款的违约责任。同日，被告刘东刚、徐佳保与原告签订保证合同，对该债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，严重损害原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求法院判令：1三被告连带偿还借款利息13673.43元（截止到2016年1月7日）；2、依法判令三被告按照合同约定支付原告自2016年1月8日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的复利；3、诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。
被告刘方华、刘东刚、徐佳保未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告刘方华签订《个人借款合同》一份，主要约定：1、被告向原告贷款50000元，期限为2014年3月28日至2015年3月27日，贷款用途为借新还旧；2、贷款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、借款采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，若被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘东刚、徐佳保签订保证合同一份，约定由被告刘东刚、徐佳保为被告刘方华的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告刘方华履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2014年3月28日，原告向被告刘方华发放贷款50000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年3月27日，被告刘方华在借据上签字确认。截止到2015年6月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息9017.75元未还，原告遂诉至本院。后被告于2015年11月20日偿还贷款本金50000元，截止到2016年1月7日，被告尚欠原告利息13673.43元未还。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。原告因本次诉讼支付律师代理费4941元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、利息单一份、委托代理合同一份及律师费发票一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告刘方华应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款利息13673.43元（截止到2016年1月7日）以及自2016年1月8日以后的复利符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费4941元，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告刘东刚、徐佳保依法应对被告刘方华的借款承担连带清偿责任。被告刘东刚、徐佳保承担保证责任后，有权向被告刘方华追偿。被告刘方华、刘东刚、徐佳保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘方华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款利息13673.43元（截止到2016年1月7日）；
二、被告刘方华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处按合同约定计算的复利（自2016年1月8日起至判决生效之日止）；
三、被告刘方华于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师费4941元及公告费600元；
四、被告刘东刚、徐佳保对上述一至三项应付款项承担连带还款责任，被告刘东刚、徐佳保承担保证责任后，有权向被告刘方华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18838号
原告柯昌建，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址湖北省阳新县。
原告刘小波，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址陕西省凤翔县。
两原告委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
两原告委托代理人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告曾红英，女，汉族，1966年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1,600,000元、利息（违约金）800,000元；2、判令两被告向原告支付自2015年7月29日起至还清之日止的逾期违约金（以本金1,600,000元为基数，酌情按月利率2%的标准暂计至2016年7月28日止，为384,000元）；3、判令两被告支付律师费74,200元；以上暂合计2,858,200元；4、判令两被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
经审理查明，原告柯昌建和被告刘志强于2013年4月28日签订《借款担保合同》，约定被告刘志强向原告柯昌建借款600,000元，借款期限从2013年4月28日至2013年5月28日，其中借款570,000元通过银行转账支付，借款30,000元通过现金支付；2013年6月5日，原告柯昌建和被告刘志强再次签订《借款担保合同》，约定被告刘志强向原告柯昌建借款1,000,000元，借款期限从2013年6月5日起至2013年6月23日止，其中借款185,000元通过银行转账支付，借款815,000元通过银行转账支付；两份《借款担保合同》均约定如被告违约未能按合同约定期限归还借款本金，被告应自逾期之日起，第一个月内每天按逾期金额的千分之二支付违约金，第二个月起每天按逾期金额的百分之一支付违约金，且原告因追索该借款本金而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告刘志强于2013年6月5日向原告柯昌建出具借据一份。借�期满后，两被告没有按约定时间还款。2015年7月28日，原告刘小波与被告刘志强签订还款协议，刘志强确认从原告刘小波处借款2,400,000元，利息约定为月利率3%，其中借款1,600,000元为本金，800,000元为利息；被告刘志强承诺于2019年前还清借款2,400,000元及利息，每年12月30日前还款不少于500,000元，每月30号前还款不少于50,000元。协议签订后，被告刘志强仍未按约定还本付息，两原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1989年7月14日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
再查明，两原告已提交60,000元的律师费发票证明已支付律师费60,000元。
本院认为，两原告和被告刘志强之间的民间借贷合同关系合法有效，被告刘志强未能按约定时间偿还借款本金及利息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两原告请求被告刘志强偿还借款本金1,600,000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据两份《借款担保合同》的约定，被告应自逾期之日起，第一个月内每天按逾期金额的千分之二支付违约金，第二个月起每天按逾期金额的百分之一支付违约金，该约定的违约金过高，原告自动调整为按月利率2%计付违约金符合法律规定，本院予以确认；其中借款本金600,000元的违约金应自借款期限届满之次日即2013年5月29日起开始计算，借款本金1,000,000元的违约金应自借款期限届满之次日即2013年6月24日起开始计算；双方在2015年7月28日的还款协议中确定将上述前期借款利息800,000元计入借款本金1,600,000元中重新计算利息，违反了法律关于逾期利息不得超过年利率24%的约定，故仍应按月利率2%计付逾期还款违约金，并应计至款项还清之日止。双方已在《�款担保合同》中约定原告因追索该借款本金而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担，原告已提交60,000元的律师费发票，故被告应承担律师费60,000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两原告请求两被告承担共同清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告刘志强、曾红英应于本判决生效之日起五日内偿还两原告柯昌建、刘小波借款本金1,600,000元及逾期还款违约金�其中借款本金600,000元的违约金应自2013年5月29日起开始计算，借款本金1,000,000元的违约金应自2013年6月24日起开始计算，并均应按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、两被告刘志强、曾红英应于本判决生效之日起五日内支付两原告柯昌建、刘小波律师费60,000元；
三、驳回两原告柯昌建、刘小波的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29,666元，公告费390元，保全费3,020元，共计33,076元，由两原告承担149元，两被告承担32,927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04674号
原告孟钊，女，1988年10月31日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，湖南弘一律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告孟钊与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟钊的委托代理人肖洁、钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人康娜、王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟钊诉称：2014年7月16日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付并敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付，供电目前仍为过渡性用电。被告已经构成违约，应承担违约责任，我多次与被告协商解决，但被告态度强硬，不予处理。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期交付燃气的违约金7717.47元，并赔偿违约金的利息损失640.55元，因不能正常使用燃气产生的经济损失1500元。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为912346元，付款方式为商业贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款918747元。房山区长阳镇起步区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。被告已经按期向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》、会议纪要，被告提交的《房屋进住验收单》、房屋装修申请表、照片、房款交纳清单、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标的准违约金3675元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟钊给付逾期交付燃气的违约金三千六百七十五元。
二、驳回原告孟钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第302号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行，住所地：温州市龙湾区。
被执行人谢志飞。
被执行人袁永珍。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人谢志飞、袁永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，二被执行人下落不明，目前无可处分的财产，经银行查询亦无可供执行的存款，且申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落地点。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，二被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行借款本金人民币12万元及利息。如申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行发现二被执行人有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第302号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年八月十日
书记员 朱 耿
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01244-1号
原告：毕臻，男，汉族。
被告：邢兴传，男，汉族。
被告：陈慧，女，汉族。
本院在审理原告毕臻与被告邢兴传、陈慧民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值50万元银行存款或其他等值财产，并由担保人毕自成提供房产作担保。
本院认为，原告毕臻的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢兴传、陈慧银行存款50万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封毕自成所有的位于政务区习友路1973号恒大华府15幢1002室（产权证号：房地权证合产字第81100511**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 铮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1419号
原告钦州市石基化工有限公司，住所地钦州市西环南路173号。
法定代表人李同安，该公司总经理。
委托代理人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山，该公司董事长。
本院在审理原告钦州市石基化工有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1948元，减半收取974元，由原告钦州市石基化工有限公司负担。
审判员 李明娟
二〇一五年十月九日
书记员 黄 馨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00834号
原告吴某某，男，1971年3月15日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年8月19日出生，汉族，村民，原住重庆市南川区，现下落不明。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序进行审理。由于被告张某某下落不明，本案依法于同年4月3日转入普通程序进行审理，由审判员王昕担任审判长，与代理审判员丁忠林、人民陪审员赵友铨组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李光华到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，本院于2014年4月4日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系均离异后再婚。由于双方再婚前相识时间短，了解不深，婚姻基础差。再婚后，双方性格不合，经常发生矛盾，被告于2011年5月不听劝解外出务工，被告于当年年底返家几日后又离家外出，从此杳无音讯，至今下落不明二年余。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，上列原、被告均离异后于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年5月12日双方在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后，被告到原告家共同生活，未生育子女。由于双方再婚前相识时间短，了解不深，婚姻基础差。再婚后，双方性格不合，经常发生矛盾，被告于2011年5月不听劝解外出务工，仅于当年年底返家几日后又离家外出，从此杳无音讯，至今下落不明达二年余。2014年3月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，请求判决准予离婚。
上述事实，有原告吴某某提交的申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会和该居委某组共同出具的证实，对杨某甲（被告母亲）、杨某乙、杨某丙、李某某、辜某某的调查笔录以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原、被告均系再婚，婚前相识时间短，了解不深，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，经常发生矛盾，说明双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年5月不听劝解外出务工，仅于当年年底返家几日后又离家外出，从此杳无音讯，至今下落不明达二年余，该事实依法应当认定双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年七月六日
书 记 员 何 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢165号
申请执行人：徐晓春，男，1978年2月11日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
被执行人：郑顺杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小洁，女，1990年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王雪建，男，1985年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人徐晓春与被执行人郑顺杰、林小洁、王雪建借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币176900.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1365号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人尹辉。
被告陶志刚，男，1974年11月20日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告陶志刚物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈灼林，男，1988年11月14日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈灼林金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告陈灼林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告陈灼林向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年5月4日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金9929.24元及利息646.54元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9929.24元及支付利息646.54元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告陈灼林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈灼林于2009年11月26日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900XXXXXX），约定由原告在2009年11月26日至2012年11月25日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金9929.24元及利息646.54元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈灼林之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9929.24元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈灼林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9929.24元及利息（①2014年1月21日前的利息646.54元；②从2014年1月22日起以本金9929.24元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预交），由被告陈灼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1331号
原告曾宪球，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张文兰，女，1978年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告曾宪球、张文兰与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪球、张文兰到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告购买坐落于长汀县大同路名称为“康桥圣菲”商品房，房屋总价款为852462元，同时在合同中还约定了交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款，但被告却未按合同约定进行交房。时至2015年1月15日，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金64787元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款852462元的日万元之二支付原告逾期交房违约金（至2015年1月15日止应付违约金64787元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第10层1001号商品房（建筑面积为127.81平方米），总价款为852462元。其中合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计852462元（其中首付款为256462元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款596000元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第10层1001号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告按已付购房款的日万分之二计算支付自2014年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾宪球、张文兰支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款852462元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计64787元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾宪球、张文兰支付自2015年2月16日始至实际交房日止按已付购房款852462元的日万分之二计算的逾期交房。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更193号
罪犯姜宗海。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨塘刑初字第360号刑事判决，以被告人姜宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姜宗海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜宗海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜宗海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜宗海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月3日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第20号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方军舰，男，1976年5月2日出生，汉族。
被执行人陈惠凤，女，1977年5月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第144号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第144号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十一日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1144号
罪犯吴辉，男，1982年1月22日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年10月28日作出（2014）岚刑初字第177号刑事判决，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑终字第1120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴辉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第852号
原告：林存厚。
被告：兖州市兖北建筑安装有限责任公司。
本案在审理原告林存厚与被告兖州市兖北建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林存厚于2014年4月16日到本院办理了立案登记，本院同日通知其七日内交纳案件受理费18659元，林存厚七日内没有交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦雪冰
二〇一四年五月九日
书记员 林 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初394号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告赵红霞，女，1975年9月18出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉赵红霞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00454号
申请执行人赵保奇，职工。
被执行人涉县供销合作社彩印厂。
法定代表人江怀良，系该厂厂长。
赵保奇与涉县供销合作社彩印厂劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案执行。
经审查，申请执行人赵保奇申请执行的涉县劳动争议仲裁委员会涉劳裁决字（2007）第5号裁决书裁决内容为“……涉县供销合作社彩印厂到当地社会保险机构申报，申请人与本单位劳动关系存续期间养老保险金和失业金，核定缴费基数，双方按各自比例履行缴纳义务；涉县供销合作社彩印厂支付申请人经济补偿金”。本院认为，上述裁决没有明确的执行标的，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵保奇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
审判员 马旭鹏
二〇一六年三月七日
书记员 赵治国
相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执986号
申请执行人王田野。
被执行人刘雅会。
被执行人王国民。
本院在执行（2016）黑0602执986号王田野申请执行刘雅会、王国民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雅会、王国民无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初1268号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 王镭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执170号
李彬：
你（单位）与王廷芳、朱阳阳、朱旭为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02071号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年二月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1061号
申请执行人刘增业。
委托代理人王凤玲、樊延国，山东志城律师事务所律师。
被执行人孙洪文。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被执行人赵海芳，成年。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院申请强制执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）滨杜民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 李建辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第322号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，住宝丰县。
委托代理人赵军涛，男，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人张振平，男，1977年12月6日出生，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）周某某，汉族，住宝丰县。
委托代理人高素琴，女，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月8日作出（2013）宝民初字第1576号民事判决。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年6月9日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告2012年5月经人介绍相识，2012年9月1日举行结婚仪式，2012年12月19日在宝丰县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告因结婚事宜共向被告支付订婚款10100元、结婚彩礼款40000元及三金价值5708元，共计55808元。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，李某某于2013年4月离家外出，经原告周某某劝回无果，引起诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，准许或不准许双方离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂。本案中周某某和李某某虽然已经登记结婚，但从以下事实和理由说明双方没有建立夫妻感情，属双方夫妻感情破裂。首先，周某某和李某某系经人介绍相识，从相识到举行结婚仪式不足四个月，且双方婚后即常因家庭琐事生气，说明夫妻双方感情基础薄弱，婚后双方不注重夫妻感情培养；其次，双方发生矛盾后，不是积极的进行沟通，女方选择一走了之，采用了长期分居的方式，说明女方没有和男方建立夫妻感情的愿望。因此，双方的婚姻无良好的感情基础，无和好可能，双方结婚时间较短，且周某某家处农村，一直在外打工为生，家庭并不富裕，其在结婚期间，因支付彩礼造成家庭困难，且有村委会证明，属应予返还的条件，同时因双方已办结婚证，均有一定花费，故李某某应适当返还周某某彩礼15000元。对李某某陪送的被子两条、饮水机一台、餐桌一个、盆架一个属李某某婚前的个人财产，应归李某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：
一、准予原告周某某和被告李某某离婚。二、被告李某某在本判决生效起十日内返还原告周某某彩礼款15000元。三、被告李某某婚前个人财产被子两条、饮水机一台、餐桌一个、盆架一个归被告李某某所有，由原告周某某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周某某负担210元，李某某负担90元。
原审宣判后，李某某上诉称，一审判决梳妆台一个、皮箱一个、床单十条、被子十条、铜盆两个归周某某所有错误，上述物品均是我购置的。且判决离婚也是错误的，我们共同生活期间，周某某对我多次殴打、辱骂，将我赶出家门。我只好选择外出打工。一审判决返还彩礼款15000元错误。请求二审依法改判。
被上诉人周某某辩称，一审查明事实清楚，李某某在结婚第一天晚上以种种理由不予周某某同居，并离家出走，双方感情已经破裂。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，李某某与周某某经介绍相识，登记结婚，双方发生争吵、厮打后，李某某回娘家外出打工，双方分居至今是导致夫妻感情破裂的重要原因。为此，一审判决离婚符合法律规定。李某某在结婚时所带物品，已归其所有。为此，原审判决分割财产并无不当。关于返还彩礼款15000元的问题，由于李某某与周某某结婚时间较短，且结婚时，男方家已支付彩礼55808元。为此，原审判决让李某某退还彩礼款15000元符合公平原则。故上诉人李某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月二日
书记员 邢晓风
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第413号
原告丁伟堂，男，1957年10月20日出生，公民身份号码330
622195710207816，上虞市人，住上虞市章镇镇振兴路7
0号。
委托代理人（特别授权）王兴海，上虞市章镇法律服务所
法律工作者。
被告王永佳，男，1977年1月12日出生，公民身份号码3306
22197101128517，上虞市人，住上虞市章镇镇陈墩村新
市73号。
被告上虞市章镇镇陈墩村村民委员会，住所地上虞市章镇
镇陈墩村。
法定代表人陈锦钟，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告丁伟堂诉被告王永佳、上虞市章镇镇陈墩
村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月21日向
本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁伟堂撤回对被告王永佳、上虞市陈墩村村民委员会的起诉。
本案受理费429元，依法减半收取215元，由原告丁伟堂负
担。
代理审判员 李 森
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 王圆圆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0274号
原告荣建林。
委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
被告张桂明，现下落不明。
本院于2014年3月4日立案受理原告荣建林与被告张桂明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序公开进行了审理。因被告张桂明下落不明，依法由本院审判员吴倩、代理审判员黄星、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告荣建林的委托代理人陈国林到庭参加诉讼，被告张桂明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建林诉称：被告因生意拖欠原告煤款，故于2012年2月20日向原告写欠条一张，约定内容为被告欠原告煤款22000元，并承诺分别于2012年6月偿还10000元和在2012年12月底偿还剩余的12000元。然从还款期限届满至今，被告未按约支付煤款。经原告多次催促，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告欠款22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂明未作举证及答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告张桂明向原告荣建林出具欠条一张，载明：“今由张桂明欠荣建林煤款贰万贰仟元整，归还做二次。2012年陆月份还壹万元整，另外壹万贰仟元到2012年12月底归还壹万贰仟元整。特此留条。欠款人：张桂明。2012年2月20日。”后被告张桂明未按约支付货款，经原告荣建林多次催讨，被告仍未支付货款，故成此诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供欠条原件一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告张桂明通过出具欠条的形式对结欠原告货款共计人民币22000元予以认可，本院对该欠款总额予以确认。被告张桂明向原告荣建林出具欠条明确结欠款项数额后，至今未能将该货款支付给原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告荣建林要求被告张桂明立即支付货款人民币22000元，本院予以支持。被告张桂明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂明于本判决生效之日起七日内支付原告荣建林货款人民币22000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告荣建林指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张桂明负担，被告于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱国荣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初571号
原告燕某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孟某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
原告燕某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告孟某某及其委托代理人隋丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年11月登记结婚。2010年9月生育婚生女燕某甲。原、被告在婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。2015年7月至今，原、被告一直分居。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女燕某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，原告与被告系自由恋爱而结婚，感情基础与婚后感情都很好，被告尽力照顾老人与孩子，夫妻感情没有破裂。综上，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告燕某某与被告孟某某于2009年2月相识并自由恋爱，2009年11月11日在东营区民政局登记结婚，2010年9月28日生育一女，取名燕某甲。原告于2016年2月15日以原、被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、户口薄各一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然相识时间较短，但婚后共同生活时间较长，并共同孕育子女，形成了较为稳固的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，相互理解、包容，共同负担起抚养、教育子女的义务，夫妻仍有和好的可能。原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一六年二月九日
书 记 员 郑洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2903号
原告鲁智敏(反诉被告)。
被告湖南美世界物业管理有限公司（反诉原告），住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼.
法定代表人陆小军，该公司总经理。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人郑琼，系该公司员工。
原告鲁智敏诉被告湖南美世界物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告鲁智敏及被告湖南美世界物业管理有限公司的委托代理人粟沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁智敏诉称：2016年3月10日，原告作为业主在被告双湾国际物业服务处办理了XX小区X栋XXX号房的房屋装修手续，并缴纳装修押金2000元，后原告办理相关装修进场手续。2016年5月31日，原告在拖封阳台材料进小区时遭被告保安人员阻拦，被告称物业有规定，到非物业指定的小区封阳台处办理阳台封闭施工需缴纳押金5000元，但被告提供不了此规定的具体文件，被告强行将原告的车及装修材料扣押不让进并将原告拖装修材料的车拉到开福区救助站。后经长沙市公安局开福分局新港派出所调解失败。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、要求被告撤销双湾国际小区装修管理中“到非物业指定封阳台处封闭阳台需缴纳押金5000元”的规定；2、要求被告退还原告被扣押的封阳台铝合金框架材料，并允许进场安装；3、要求被告赔偿原告误工费（按300元一天的标准从2016年6月1日计算至被告允许原告封阳台材料进场可以正常施工之日止）、交通费、装修延误损失费、材料折旧损耗费、精神损失费等各种损失共计17575元；4、要求被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告湖南美世界物业管理有限公司答辩及反诉称：被告收取押金是基于小区业主公共利益为出发点实施的管理服务行为，不违反双方之间的物业管理服务约定，被告也没有扣押原告的财产，仅是根据业主临时管理规约的规定对小区内不符合规范的材料不予放行；原告的阳台铝合金材料已经安装在原告的阳台上，原告的第二项诉讼请求不能得到支持；被告不存在违反物业管理合同的违约行为，也没有对原告实施侵权行为，更没有对原告造成损失，原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，原告将车停在小区门口的行为阻碍了其他业主的正常出入，被告将原告车辆拖至救助站是为了方便其他业主的出入，因此要求原告支付拖车费590元，并要求原告拆除3-403房的阳台铝合金框架且承担2000元的违约责任。
原告鲁智敏对反诉答辩称：被告在装修管理中载明“到非物业指定封阳台处封闭阳台需缴纳押金5000元”的规定是于法无据的，原告是因为被告违法不让原告将封阳台的装修材料拉进小区才与被告发生争执将车停在小区的北门入口，是因为被告有错在先而导致，被告的反诉请求不能得到支持。
经审理查明:原告系位于长沙市开福区XX路XX号XX小区X栋X单元XXX号房业主。被告系双湾国际小区物业管理公司。2016年3月10日，原告至被告处办理了房屋装修手续并缴纳装修押金2000元。2016年5月31日，原告和其装修人员拉装修阳台的铝合金框架材料进入小区，被告保安人员在小区北门车库进口处予以阻拦，双方发生争执，被告保安人员在小区东门将装修材料锁起不让原告拉走，原告遂将拉材料的小车堵塞在小区东门入口处，被告遂将上述车辆拖至开福区车辆救助站。原告发现车辆不见之后报警，派出所介入后召集双方调解，原告遂取回了车辆但因双方分歧过大调解未成功。原告遂向法院起诉，并提供了证人证言证明其装修工费为每天300元至泥工完工后结算之日止。另查明，原、被告双方争执的铝合金框架，原告已领走并安装至其住房阳台内。
上述事实，有照片、装修相关收据、装修工费证明、录音、前期物业服务协议、装修审批书、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所争议的关于被告作出的阳台装修管理中在非物业指定封阳台处封闭阳台需交押金5000元的规定系面向双湾国际小区全体业主而非原告与被告双方之间的民事纠纷，不属于法院审理的范围，原告诉请要求被告撤销此项规定，本院不予审理，但被告在物业管理中拒不让原告的封阳台装修材料进入且扣留没有合法的依据，应承担责任。原告未提供合法有效的证据证明其存在误工、交通、装修延误损失、材料折旧损耗等各项损失，而被告扣押的装修材料原告已经取回并安装完毕，因此，原告诉请被告退还所扣留的装修材料并赔偿误工费、交通费、装修延误损失费、材料折旧损耗费、精神损失费17575元的诉讼请求，本院不予支持。原告将车辆堵住小区出入口影响了小区车辆运行应承担相应的责任，但因被告有过错在先，因此，被告反诉诉请原告支付拖车费590元的反诉请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告所装修的阳台违反何种规定，因此，被告反诉诉请原告拆除3-403的阳台铝合金框架并承担2000元违约责任的反诉诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲁智敏的诉讼请求；
二、驳回被告湖南美世界物业管理有限公司的反诉诉请。
本案本诉受理费239元，由原告鲁智敏承担，反诉受理费25元，由被告湖南美世界物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1034号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，住河南省邓州市，公民身份号码×××7190。2015年4月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审，因违反取保候审规定在2016年2月14日被本院决定逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月25日决定转为普通程序审理。2015年12月25日，因被告人钱某脱逃不到案，本院依法裁定中止审理。2016年2月18日，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日9时许，被告人钱某驾驶牌号为豫R×××××号摩托车途经佛山市禅城区佛山大道快捷汽配城与海景酒店中间辅道位置时，遇警察设卡查车，被告人钱某不配合检查，拿出车锁威胁查车的警察及辅警，并在执勤民警持枪警告的情况下企图开车逃走。当民警及辅警对其进行制服时，被告人钱某咬伤参与抓获的辅警周某。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人谢某、黄某、林某均的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，永安派出所证明，人民警察证，警务辅助人员工作证，佛山市第二人民医院门诊病历信息，伤情照片，户籍证明，被告人钱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 徐寿成
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。