wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3647号
原告徐静。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
被告杭州中正物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园4幢4-6号。
法定代表人吴骏军，该公司总经理。
委托代理人程潜，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
原告徐静与被告杭州中正物业管理有限公司（下称中正物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人张文芳，被告中正物业公司委托代理人程潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，原告购买徐州同创房地产开发公司开发的徐
州市铜山区黄河西路两侧，华山路西侧檀香山香树17号楼1-104房产，徐州同创房地产开发公司选聘被告对檀香山别墅园实施物业服务管理。2013年7月9日（通知书日期为同年6月25日），被告通知原告具备上房条件，请原告到被告处办理上房手续。但是被告工作人员同原告共同验房时发现所购房屋车库未建好，室内电路不通。被告工作人员告知原告不具备上房条件，待车库建好、电路修好后，另行通知原告。2014年12月3日，被告再次通知原告办理上房手续，验房时被告工作人员和原告发现房屋内所有电线被盗，被告告知原告暂时无法交房。之后原告多次要求被告对房屋电线线路设施进行维修，尽快交房。直至2016年3月26日，被告派遣电路维修人员将原告房屋内被告的线路设施重新铺设。被告至今未能向原告交付房屋钥匙，导致原告无法上房。在被告提供物业服务管理期间，因其未尽到管理义务，致使原告房屋电线被盗，造成原告无法正常上房占有使用房屋，其行为存在过错，给原告造成相应损失。被告应对全部损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求被告按租金标准赔偿原告损失51000元（2014年12月3日至2016年4月21日，3000元/月，实际损失以评估机构出具的结论为准，起诉之日至实际给付之日租金据实结算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中正物业公司辩称，1、原告的诉请无事实及法律依据，其主张的房租损失属假想损失，并未实际发生；2、原告室内线路问题是其在上房时发现的，其应按照与开发商签订的《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定向开发商主张权利，如开发商交付给房产不符合合同约定给原告造成损失，原告也应向开发商主张权利而非被告。况且，原告室内电线究竟是被盗还是开发商亦或施工方未予铺设，原告不清楚，原告向被告主张赔偿损失无事实和法律依据；3、按照《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》相关约定，被告物业服务范围及项目、物业交接是物业共用部位、共用设施设备的相关管理维护，原告室内电线系原告专有私人空间内物品，其室内物品安全不属于被告的管理、服务范围内，被告没有权利也没有义务检查原告室内物品有无缺损、丢失，更谈不上赔偿原告本次诉讼的假想损失。为化解矛盾，被告已出钱将原告室内线路铺设完毕，原告本次诉讼曲解、扩大了被告的物业服务合同义务。
经审理查明，2012年12月14日徐州同创房地产开发有限公司与被告签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，该合同约定由被告为檀香山别墅园提供物业服务，服务范围包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第八条规定，单个业主可委托被告对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。2013年6月8日原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买徐州同创房地产开发有限公司开发的香墅17幢1单元104号房屋，同创公司应当在2013年6月30日前将房屋交付给原告。在合同补充协议（一）中约定，在商品房交付时买受人与本小区暂定的物业公司签订物管合同后，应根据物业管理有关规定，办理物业管理相关手续，并最终领取钥匙。2013年6月25日被告通知原告办理上房手续。2013年7月9日原告缴纳了天然气建安费，在办理上房手续时发现房屋存在车库未建好、线路不通等情形未予领取钥匙；2014年12月3日，原告自述“接到被告通知再次去上房，并缴纳了土地证分割费，但因房屋内电线被盗，未办理钥匙交接手续”。因该问题迟迟未能解决，故原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年3月26日，被告将原告房屋内被盗电线铺设完毕。涉案房屋钥匙由被告为徐州同创房地产开发有限公司代为保管，原告至诉讼时未领取房屋钥匙。
以上事实，有原告提供商品房买卖合同、入伙通知书、入伙费用一览表、天然气安装费发票、土地证分割费、房屋产权证、土地证，被告提供的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即主张侵权赔偿的前提系他人存在侵权的行为及过错。本案中，原告主张因被告未尽到管理义务，致使其房屋电线被盗，无法占有使用房屋，由此产生的损失应由被告承担。徐州同创房地产开发有限公司与被告签订的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》合法有效，对原告具有约束力。该合同约定被告提供服务范围系物业共用部位、共用设施设备的相关管理维护，单个业主可另行委托被告对其物业的专有部分提供维修养护等服务。本案中原告购买的房屋系其物业专有部分，在原告未委托被告对其物业专有部分提供服务情况下，被告没有义务为其提供相应的服务。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原告主张被告因过错对其权利造成损害，应充分举证证明，但庭审中其所举证据并不足以证明被告存在过错，且因其过错导致原告损失，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。再次，既然原告不能举证证明被告对其房屋内电线被盗存在过错，则其基于此所导致的迟延收房无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐静的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3647号原告徐静。委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被告杭州中正物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区吉如家园4幢4-6号。法定代表人吴骏军，该公司总经理。委托代理人程潜，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。原告徐静与被告杭州中正物业管理有限公司（下称中正物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人张文芳，被告中正物业公司委托代理人程潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐静诉称，原告购买徐州同创房地产开发公司开发的徐州市铜山区黄河西路两侧，华山路西侧檀香山香树17号楼1-104房产，徐州同创房地产开发公司选聘被告对檀香山别墅园实施物业服务管理。2013年7月9日（通知书日期为同年6月25日），被告通知原告具备上房条件，请原告到被告处办理上房手续。但是被告工作人员同原告共同验房时发现所购房屋车库未建好，室内电路不通。被告工作人员告知原告不具备上房条件，待车库建好、电路修好后，另行通知原告。2014年12月3日，被告再次通知原告办理上房手续，验房时被告工作人员和原告发现房屋内所有电线被盗，被告告知原告暂时无法交房。之后原告多次要求被告对房屋电线线路设施进行维修，尽快交房。直至2016年3月26日，被告派遣电路维修人员将原告房屋内被告的线路设施重新铺设。被告至今未能向原告交付房屋钥匙，导致原告无法上房。在被告提供物业服务管理期间，因其未尽到管理义务，致使原告房屋电线被盗，造成原告无法正常上房占有使用房屋，其行为存在过错，给原告造成相应损失。被告应对全部损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求被告按租金标准赔偿原告损失51000元（2014年12月3日至2016年4月21日，3000元/月，实际损失以评估机构出具的结论为准，起诉之日至实际给付之日租金据实结算）；本案诉讼费用由被告承担。被告中正物业公司辩称，1、原告的诉请无事实及法律依据，其主张的房租损失属假想损失，并未实际发生；2、原告室内线路问题是其在上房时发现的，其应按照与开发商签订的《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定向开发商主张权利，如开发商交付给房产不符合合同约定给原告造成损失，原告也应向开发商主张权利而非被告。况且，原告室内电线究竟是被盗还是开发商亦或施工方未予铺设，原告不清楚，原告向被告主张赔偿损失无事实和法律依据；3、按照《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》相关约定，被告物业服务范围及项目、物业交接是物业共用部位、共用设施设备的相关管理维护，原告室内电线系原告专有私人空间内物品，其室内物品安全不属于被告的管理、服务范围内，被告没有权利也没有义务检查原告室内物品有无缺损、丢失，更谈不上赔偿原告本次诉讼的假想损失。为化解矛盾，被告已出钱将原告室内线路铺设完毕，原告本次诉讼曲解、扩大了被告的物业服务合同义务。经审理查明，2012年12月14日徐州同创房地产开发有限公司与被告签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，该合同约定由被告为檀香山别墅园提供物业服务，服务范围包括共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第八条规定，单个业主可委托被告对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。2013年6月8日原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买徐州同创房地产开发有限公司开发的香墅17幢1单元104号房屋，同创公司应当在2013年6月30日前将房屋交付给原告。在合同补充协议（一）中约定，在商品房交付时买受人与本小区暂定的物业公司签订物管合同后，应根据物业管理有关规定，办理物业管理相关手续，并最终领取钥匙。2013年6月25日被告通知原告办理上房手续。2013年7月9日原告缴纳了天然气建安费，在办理上房手续时发现房屋存在车库未建好、线路不通等情形未予领取钥匙；2014年12月3日，原告自述“接到被告通知再次去上房，并缴纳了土地证分割费，但因房屋内电线被盗，未办理钥匙交接手续”。因该问题迟迟未能解决，故原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年3月26日，被告将原告房屋内被盗电线铺设完毕。涉案房屋钥匙由被告为徐州同创房地产开发有限公司代为保管，原告至诉讼时未领取房屋钥匙。以上事实，有原告提供商品房买卖合同、入伙通知书、入伙费用一览表、天然气安装费发票、土地证分割费、房屋产权证、土地证，被告提供的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即主张侵权赔偿的前提系他人存在侵权的行为及过错。本案中，原告主张因被告未尽到管理义务，致使其房屋电线被盗，无法占有使用房屋，由此产生的损失应由被告承担。徐州同创房地产开发有限公司与被告签订的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》合法有效，对原告具有约束力。该合同约定被告提供服务范围系物业共用部位、共用设施设备的相关管理维护，单个业主可另行委托被告对其物业的专有部分提供维修养护等服务。本案中原告购买的房屋系其物业专有部分，在原告未委托被告对其物业专有部分提供服务情况下，被告没有义务为其提供相应的服务。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原告主张被告因过错对其权利造成损害，应充分举证证明，但庭审中其所举证据并不足以证明被告存在过错，且因其过错导致原告损失，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。再次，既然原告不能举证证明被告对其房屋内电线被盗存在过错，则其基于此所导致的迟延收房无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  彭银凤二〇一六年七月十四日书记员  黄 维
.
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第34号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年1月8日出生，初中文化，农民。2001年6月7日因犯非法占用农用地罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现�于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）34号起诉书，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武邑县人民检察院指控，自2010年10月起，被告人赵某某违反国家土地管理法规，在106国道东武邑县韩庄镇马台村村北，非法租用耕地，建造围墙及厂房，开办铸件厂，占用基本农田9.43亩。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、基本农田认定书及赵某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4英证言，土地租赁合同等证据证实，被告人赵某某亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反国家土地管理法规，非法租用基本农田围墙建房，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。�审中，被告人赵某某认罪悔罪，可对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一一年七月二十日
书记员 贾淑芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3431号
原告：吕兆勇，男，43岁。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
被告：许本民，男，43岁。
被告：德州华远集团有限公司。住所地：德州市德城区三里巷7号。
法定代表人：张开利。
本院在审理原告吕兆勇诉被告许本民、德州华远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘家振
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1225刑初212号
自诉人孙某甲，女，出生于安徽省阜南县，初中文化，个体工商户。
诉讼代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告人张某甲，女，出生于安徽省颍上县，小学文化，无业。
被告人张某乙，女，出生于安徽省颍上县，大专文化，无业。
被告人马某甲，女，出生于安徽省颍上县，小学文化，农民。
被告人张某丙，男，出生于安徽省颍上县，小学文化，务工。
自诉人孙某甲以被告人张某甲、张某乙、马某甲、张某丙犯侮辱罪，于2016年6月29日向本院提起自诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某甲以四被告人已经与其达成和解，并向其道歉为由，于2016年7月14日向本院申请撤回对被告人张某甲、张某乙、马某甲、张某丙的起诉。
本院认为：自诉人孙某甲撤回对被告人张某甲、张某乙、马某甲、张某丙的自诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第132号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李康范，男，1969年4月8日出生，汉族，中专文化，无业。2012年11月16日因涉嫌犯职务侵占罪被拘留。同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李康范犯职务侵占罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人李康范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李康范于2007年11月至2011年5月，在担任青岛恒大特种防护用品制造厂业务员期间，收取青岛辽青机电科技开发有限公司、北京市通州区公安局消防支队和即墨市公安局消防大队付给其单位的货款和投标保证金共计123500元后，未交回单位，个人挥霍使用。后被查获。案发后亲属代其归还20000元。
上述事实，被告人李康范在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言；青岛恒大特种防护用品制造厂的报案材料、营业执照、劳动合同、供货清单、销售合同、项目明细、保险费收据、银行对账单、送货验收单、发票、购货确认单、订货交接明细单、业务经费结算单、借款单；被告人李康范收取货款的收条；即墨市公安局消防大队和青岛辽青机电科技开发有限公司出具的已支付货款的情况说明；北京市通州区公安局消防支队提供的电汇凭证、发票；银行账户明细；搜查笔录；被告人李康范亲属还款证明；被告人的户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李康范作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李康范到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李康范当庭提出自己有揭发他人犯罪的立功表现，经查没有证据证明，不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李康范犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2017年11月15日止）。
二、案款20000元，发还青岛恒大特种防护用品制造厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姜金龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢社亮，男，1989年9月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××湛江镇××大山××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；同年7月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人谢社亮犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人谢社亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月的一个晚上，被告人谢社亮窜到贵港市港南区湛江镇丁字街青青网吧和龙中龙网吧门口前交界处，将杨志勇停放在该处门口的一辆本铃牌二轮电动车（车架号1353409100622380，电机号LM350／64W120101052405）盗走。经鉴定，该车价值人民币1700元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的电动车。
另查明，2013年6月18日，被告人谢社亮因涉嫌吸毒被公安机关传唤调查，在询问中主动交代本案的盗窃事实。
上述事实，被告人谢社亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主杨志勇陈述、证人陈甲、陈乙证言、提取笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息以及被告人谢社亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢社亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢社亮所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢社亮因涉嫌吸毒被公安机关传唤调查，在询问中主动交代本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢社亮配合公安机关追缴本案被盗的电动车，可酌情从轻处罚。根据被告人谢社亮的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢社亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公案机关扣押的本案被盗的本铃牌二轮电动车（车架号1353409100622380，电机号LM350／64W120101052405）一辆依法发还给失主杨志勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁 某
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第132号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人鲁某，男，1970年11月18日出生于繁昌县，汉族，工程项目经理，住南陵县许镇镇黄墓新区十字街（户籍地为繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月26日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月26日，被告人鲁某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车沿南陵县许镇镇山深线由北向南行驶，后行驶至山深线1397KM＋900M处时，因酒后头晕遂停车路边。凌晨1时40分许，被南陵县公安局民警当场查获。经检测：被查获时，被告人鲁某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鲁某在公安机关的供述、证人从夕好等人的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（12）第717号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。鲁某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年四月二十七日
书记员 金婷婷
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第132号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，服刑前暂住河北省秦皇岛经济技术开发区，户籍地河北省邯郸市，农民。因犯故意伤害罪于2010年11月15日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月15日起至2014年4月14日止），2013年7月5日被河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1126号刑事裁定书对张某某减去有期徒刑8个月，现刑期至2013年8月14日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2013）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日20时许，在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱七监区一组108室内，被告人张某某与服刑人员王某因张某某铺位被褥被挪动发生争吵，张某某从监舍的上铺跳下来冲向王某，右手一拳打在王某左脸上，二人继而互殴，被其他服刑人员拉开。当晚24时许，王某感觉左耳难受，2013年7月25日经唐山市人民检察院法医鉴定，王某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（尚未执行完毕的余刑十二天，决定执行有期徒刑一年，刑期自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第132号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，服刑前暂住河北省秦皇岛经济技术开发区，户籍地河北省邯郸市，农民。因犯故意伤害罪于2010年11月15日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2010年4月15日起至2014年4月14日止），2013年7月5日被河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1126号刑事裁定书对张某某减去有期徒刑8个月，现刑期至2013年8月14日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2013）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日20时许，在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱七监区一组108室内，被告人张某某与服刑人员王某因张某某铺位被褥被挪动发生争吵，张某某从监舍的上铺跳下来冲向王某，右手一拳打在王某左脸上，二人继而互殴，被其他服刑人员拉开。当晚24时许，王某感觉左耳难受，2013年7月25日经唐山市人民检察院法医鉴定，王某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（尚未执行完毕的余刑十二天，决定执行有期徒刑一年，刑期自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：单建春
二〇一三年八月二日
书 记 员 ： 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第324号
原告深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司。
法定代表人李昌余，该公司董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告秦文民。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2010年8月1日受聘于原告处。
二、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期合同期限为2012年8月19日起至2017年8月18日止。
三、工作岗位：抛光技工。
四、员工实际领取的每月工资数：月平均工资4500元。
五、2013年1月1日至2013年1月31日期间工资：4200元。仲裁裁决原告需支付被告该期间工资，原、被告均无异议，原告应予支付。
六、2012年3月27日至2012年12月31日期间需返还的伙食费差额：1370.79元。庭审时，原、被告均承认双方未对伙食费的支付有明确的约定，被告认可仲裁裁决的该期间需返还的伙食费差额为1370.79元。本院认为，作为用人单位扣取劳动者的费用，应当有法律明确的规定或合同明确的约定，否则需承担不利的法律后果，故被告要求原告返还伙食费差额1370.79元，本院予以支持。
七、需返还的材料费：407.34元。原、被告双方对已被扣除的材料费的数额为407.34元没有异议，但原告认为该费用系其单位为减少耗材浪费的一种管理方法，被告一直也没有提过异议，被告则认为耗材的使用是公司应当承担的成本，不应当由作为劳动者的被告个人承担。本院认为，作为用人单位扣取劳动者的费用，应当有法律明确的规定或合同明确的约定，否则需承担不利的法律后果，材料费系原告企业经营过程中的成本开支之一，理应由原告承担，原告向被告收取该费用不当，被告要求原告返还材料费407.34元，本院予以支持。
八、离职前十二月平均月工资：4500元。原、被告双方无异议，本院予以确认。
九、工作年限：2年6个月。
十、解除劳动合同经济补偿金：13500元。
被告称，2013年1月26日，因原告处要搬迁至东莞，故被告与原告及另案的被告刘全占、辛童（均为抛光技工）进行协商，并告知他们若不同意到东莞上班，则于2013年2月17日回原厂区上班，但要将他们安排到其他部门或到深圳市百特利电子有限公司上班，由于原厂区的其他车间无适合被告及刘全占、辛童作为抛光技工的工作岗位，故三位员工不同意。春节假期后，即2013年2月18日，被告与刘全占、辛童等三人就继续上班或进行经济补偿的相关事宜找原告处的相关负责人协商，但原告仍坚持要求上述三名员工选择去东莞上班或到其他车间或到深圳市百特利电子有限公司上班，并表态说如果均不同意则结算工资离职。故被告与刘全占、辛童等三人于当天确认同意结算工资后离职，但至2013年3月26日止即被告申请仲裁前原告仍未结算工资。
原告称，2013年春节前已与包括被告在内的三名抛光技工协商年后可回其处上班或到东莞上班，如均不同意，公司已向深圳市百特利电子有限公司承租了场地可用于产品的抛光加工，三名员工也可选择到该处上班。三名员工均不同意执行上述方案，也未于春节假期期满后回厂上班，故2013年2月28日，原告以被告“未经请假不来上班，月累计旷工已超过三天，严重违反《厂纪厂规》、《员工手册》之规定”为由，向被告出具了一份《自离通知》。原告向本院提交了《关于2013年春节放假的通知》、《通知》、《自离通知》、《厂房租赁合同》、《领取﹤员工手册﹥签收表》、《员工手册》等证据予以证明，被告对上述《关于2013年春节放假的通知》、《通知》、《自离通知》、《厂房租赁合同》均不予认可，认为《关于2013年春节放假的通知》、《通知》、《自离通知》均系原告单方制作，《厂房租赁合同》签订的时间是2013年2月22日，且当时原告与被告协商并没有说是在深圳市百特利电子有限公司租的厂房上班，而是让被告去深圳市百特利电子有限公司上班。
在仲裁庭审时，原告确认其处的抛光设备已被搬至东莞的新厂区及深圳市百特利电子有限公司，尚有一些部门在其注册的地址继续生产经营，而向深圳市百特利电子有限公司承租的场地至今闲置，无正常生产经营。
本案原、被告双方对离职的原因各执一词，但双方均无法证明劳动者离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告工作年限为2年6个月，离职前十二个月平均月工资为4500元，原告应付被告解除劳动合同经济补偿金为13500元（4500元／月×3月）。
十一、申请仲裁时间：2013年3月26日。
十二、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2013年1月1日至1月31日的工资4200元；2、被申请人支付申请人违法扣除入职以来的伙食费6480元、材料费5400元共计11880元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金22500元；4、确认申请人与被申请人存在劳动关系（仲裁庭审时撤回了该请求）。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2013年1月1日至1月31日的工资4200元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13500元；3、被申请人返还申请人2012年3月27日至2012年12月31日期间的伙食费差额1370.79元、材料费407.34元；4、驳回申请人其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金13500元；2、原告无需返还被告2012年3月27日至2012年12月31日期间的伙食费差额1370.79元、材料费407.34元；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告签订了劳动合同，已形成合法有效的劳动关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司应于本判决生效后三日内支付2013年1月1日至2013年1月31日期间工资4200元给被告秦文民。
二、原告深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司应于本判决生效后三日内支付解除劳动合同经济补偿金13500元给被告秦文民。
三、原告深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司应于本判决生效后三日内返还2012年3月27日至2012年12月31日期间伙食费差额1370.79元给被告秦文民。
四、原告深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司应于本判决生效后三日内返还2012年3月27日至2012年12月31日期间被扣取的材料费407.34元给被告秦文民。
五、驳回原告深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司全部诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一三年六月九日
书记员 黎熙龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1767-5号
申请执行人李红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1434号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54989元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02039号
申请执行人黄庆华，男，住安徽省广德县。
被执行人刘波，男，住安徽省广德县。
被执行人张贤文，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄庆华与被执行人刘波、张贤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）广民一初字第02409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款131760元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月二十三日
书记员 文 武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13087号
原告：昆山市泾河物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路南侧,组织机构代码75460330-X。
法定代表人：俞静伟,公司经理。
委托诉讼代理人：王华元，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告：姚红莲，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市泾河物业管理有限公司诉被告姚红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆山市泾河物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市泾河物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市泾河物业管理有限公司撤回对被告姚红莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市泾河物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更14号
罪犯李竣杰，男，1987年12月8日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年以被告人李竣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元；湖北省郧西县人民法院于2006年7月24日以被告人李竣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，与原判未执行刑期合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元；该院又于2011年7月19日以被告人李竣杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，2012年11月释放；陕西省白河县人民法院于2014年3月21日作出（2013）白刑初字第00118号刑事判决，以被告人李竣杰犯引诱、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年4月3日止），并处罚金20000元。2014年5月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李竣杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李竣杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李竣杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实该犯在服刑期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯李竣杰虽有一定的悔改表现，但该犯多次犯罪且属累犯，对人民法院生效判决确定的财产刑至今未予履行，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉中监狱提请对罪犯李竣杰的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竣杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3773号
申请�行人：周彦娜，退休职工，住宁海县。
被执行人：蒋晓晓，农民，住宁海县。
申请执行人周彦娜与被执行人蒋晓晓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3773号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月一日
代书记员 卢艳萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第520号
原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部，地址滑县。
负责人郑高峰，职务经理。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告高现印，男，1972年10月8日生。
本院受理原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部与被告高现印买卖合同纠纷一案，原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部负担。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第520号
原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部。
负责人郑高峰，职务经理。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告高现印，男，1972年10月8日生。
本院受理原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部与被告高现印买卖合同纠纷一案，原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告滑县牛屯镇建庄饲料兽药门市部负担。
审 判 长 张艳丽
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5582号
申请执行人：甘炳深，身份证地址：广州市海珠区。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人甘炳深与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8533号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，按照《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定为申请执行人甘炳深办理并交付涉案房屋的房地产权证；二、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人支付延迟办证违约金（违约金以2353353元基数，按每日万分之五的标准，自2014年10月10日起计至被执行人办妥涉案房屋的房地产权证之日止）；三、被执行人广州合银广场发展有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人甘炳深退还其已预交的契税70601元、房屋所有权登记费550元、权证印花税5元、律师费30000元及仲裁费19425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，本院另一案件正在处理被执行的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，现申请执行人向本院表示在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5582号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李嘉泳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初232号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：白云刚，男，汉族，农民。
被告：李香女，女，汉族，农民。系被告白云刚之妻。
被告：韩效雷，男，汉族，农民。
被告：白海光，男，汉族，农民。
被告：侯昌伟，男，汉族，农民。
被告：白瑞喜，男，汉族，农民。
被告：张学法，男，汉族，农民。
被告：焦广运，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告白云刚、李香女、白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年01月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告白云刚、李香女、白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年11月30日，原告与被告白云刚签订《个人借款合同》，与被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟签订《保证合同》。约定由被告白云刚向原告借款144000元；期限自2014年11月30日至2015年10月20日止；月利率11.6666‰。并由被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟提供连带责任保证；被告李香女承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告白云刚、李香女未按照合同约定及承诺还本付息，被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告白云刚、李香女立即偿还144000元借款本金及其相应利息；被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告白云刚、李香女、白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告白云刚签订的《个人借款合同》，证明被告白云刚向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019617659），用以证明被告白云刚借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告李香女向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告白云刚、李香女的共同债务。
5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告已经偿还借款利息13444.64元的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告白云刚、李香女、白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年11月30日，原告聊城农商行与被告白云刚签订《个人借款合同》；与被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟签订《保证合同》。双方约定由被告白云刚向原告借款144000元，期限自2014年11月30日至2015年10月20日止，月利率11.6666‰。被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李香女向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告白云刚的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年11月30日将借款人民币144000元转入被告白云刚的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××07。借款到期后，被告偿还借款利息13444.64元，其他借款本金及相应的利息被告白云刚、李香女未按照合同约定及承诺还本付息，被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告白云刚签订的《个人借款合同》；与被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟签订的《保证合同》及被告李香女自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告白云刚、李香女、白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告白云刚、李香女归还借款本金及利息，被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟承担保证责任后，有权向被告白云刚、李香女追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云刚、李香女于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币144000元及相应的利息（利息从2014年11月30日起计算至本判决确定还款之日止〈扣除已偿还的利息13444.64元〉，以双方约定的利率计息）；
二、被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告白瑞喜、白海光、张学法、焦广运、韩效雷、侯昌伟承担连带责任后，有权向被告白云刚、李香女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年一月十九日
书记员 郭德振
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更899号
罪犯沈建设，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）徐刑初字第29号刑事判决，以被告人沈建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建设在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1983年3月27日因犯流氓罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院被判处有期徒刑7年；1989年3月20日因犯抢劫罪，被河北省石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑7年；1997年8月13日因犯绑架勒索罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，于2006年12月10日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建设减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第293号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某明，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某明犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）深宝法龙刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人李某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月2日0时2分许，被告人李某明来到深圳市龙华新区XXXX广场“XX层”西北端行李寄存处一台自动售货机旁（编号3829），将手伸进售货机退币口用手指从中抠出面额一元及五角的硬币共计十几元。
2014年10月国庆期间（具体时间不详）上午10时许，李某明来到XXXX广场“XX层”M354路公交车候车区附近的一个自动售货机旁（编号3321，后该售货机由工作人员挪至XXXX广场地铁环中线站厅东北端），用同样方法从售货机退币口偷出硬币十几元。
2014年10月20日凌晨0时50分，李某明再次来到XXXX广场XX层西北端行李寄存处自动售货机旁（编号3829），用同样方法从售货机退币口偷出硬币十几元。
2014年10月20日12时40分，李某明来到XXXX广场地铁环中线站厅东北端的自动售货机旁（编号3321），用同样方法从售货机退币口偷出硬币20.5元（一元硬币18个、五角硬币5个），随后被售货机公司的管理员王彦玲抓获并扭送至公安机关。缴获涉案人民币20.5元已发还被害单位，其余赃款未被缴获。
上述事实，被告人李某明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人李某明无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人李某明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某明上诉认为原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某明无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判已考虑上诉人系初犯、认罪态度较好等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保30-1号
申请人：吴全平。
被申请人：吴刚。
申请人吴全平以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人吴刚名下的价值30万元的财产，并向本院提供了吴全平名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吴全平名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十九日
书记员 周莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2284号
上诉人（原审原告）：孙某甲。
被上诉人（原审被告）：于某（曾用名于某甲）。
上诉人孙某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某甲上诉请求：撤销一审判决，改判孙某甲与于某离婚；离婚后于某搬出孙某甲廉租房住处。事实和理由：1.上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后，被上诉人经常夜不归宿、酗酒鬼混，为了小孩上诉人才勉强维持婚姻。上诉人在服刑期间，被上诉人与其他男性非法同居，并到处借钱。上诉人被释放后，被上诉人不知悔改，经常提起与同居男人吸毒、性生活的事情。上诉人服刑回来，经过多方帮助找到长征医院收医用垃圾的工作，被上诉人因吸毒、没钱打麻将到上诉人单位吵闹，导致上诉人被解雇。婚后，被上诉人从未工作过，对其自己和家庭均不负责任，不务正业、生活混乱。在上诉人被释放后，被上诉人因赌博被拘留15天，因吸毒、贩毒被判刑7个月。上诉人曾两次诉讼离婚，上诉人与被上诉人无性生活、夫妻关系名存实亡，从2015年1月起分居生活。请求二审法院撤销一审判决，判决双方离婚，离婚后被上诉人搬出上诉人廉租房住处。
于某未作答辩。
孙某甲向一审法院起诉请求：依法判令孙某甲与于某离婚；离婚后于某搬出孙某甲廉租房住处。
一审法院认定事实：孙某甲与于某于1993年春经人介绍相识，后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，孙某甲与于某的夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩孙某乙，已独立生活。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年初，双方再次发生争执后分居生活。孙某甲曾于2015年4月向一审法院起诉要求与离婚，经处理维持婚姻现状。现孙某甲再次提起离婚诉讼。
另查明，于某患有××曾住院治疗，2015年12月8日于某再次至阜宁县××医院住院治疗，同年12月21日出院。住院期间的医疗费用由于某支付。
以上事实，有孙某甲提供的结婚证、（2015）阜羊民初字第0218号民事调解书、于某提供的阜宁县××医院出院记录及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，孙某甲与于某系合法婚姻关系应受法律保护。婚初双方夫妻感情一度尚可，结婚已有二十多年，生育了女孩孙某乙，近年来双方因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深，双方需多沟通交流，增强互信共创幸福美满家庭。经综合分析双方夫妻感情基础、婚后的夫妻感情、夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，现孙某甲要求与于某离婚尚不符合法定离婚条件。一审判决：不准予原告孙某甲与被告于某离婚。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人孙某甲与被上诉人于某系合法婚姻关系，依法受法律保护。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被上诉人多年独自照顾小孩、维持家庭，上诉人更应珍惜夫妻感情，互相理解和包容，保障家庭完整和幸福。一审法院综合本案实际情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人所述家庭状况无证据证明，依法不予采纳。
综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾海云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00707号
原告宗全成。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告宗全成诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告宗全成于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗全成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费109元，合计134元，由原告宗全成负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5546号
上诉人（原审原告）：曾勇，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟良玉，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：葛宪玖，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：葛宪平（系葛宪玖之兄），男，1952年2月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上诉人曾勇因与被上诉人葛宪玖、钟良玉确认合同效力纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人曾勇委托诉讼代理人徐祗宽，被上诉人葛宪玖委托诉讼代理人葛宪平，被上诉人钟良玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曾勇上诉请求：（一）撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6221号民事判决；（二）改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：原审已查清本案的基本事实，葛宪玖、钟良玉已同意退伙，虽然因曾勇本人遗失了《退伙协议》的原件，但根据葛宪玖、钟良玉在一审中的陈述，可证明其已退伙的事实，且本案一审判决中亦认定本案双方当事人已解除了合伙协议，并在解除合伙协议后，履行相关约定义务时产生争议，该争议双方可以另行解决，却判决驳回了曾勇的诉讼请求，适用法律和判决结果错误。
被上诉人葛宪玖、钟良玉答辩称：我们与曾勇合伙出资经营浏阳市美乐烟花制造厂，之后我们虽然有了初步的退伙意向，但因曾勇没有按照双方就退伙事宜达成的《债务清偿协议》向我方退还相应的入伙本金及利息，我们三位合伙人始终未就退伙达成合意，曾勇向法庭提交的《退货协议》复印件系虚假材料。另，曾勇用虚假材料在工商行政部门将浏阳市美乐烟花制造厂注销，后被上级工商行政部门查处后撤销了该注销工商登记的行为。
曾勇向一审法院起诉请求：（一）请求法院判决确认双方当事人《退伙协议》合法有效，葛宪玖、钟良玉履行协议；（二）诉讼费用由葛宪玖、钟良玉承担。
一审法院认定的事实：浏阳市美乐烟花制造厂成立于2006年5月24日，系普通合伙企业，自然人股东分别为曾勇、钟良玉、葛宪玖，所占股权比例分别为：50%、25%、25%，执行事务合伙人为曾勇。该厂成立后不久，因各种原因，葛宪玖、钟良玉决定退伙，曾勇亦同意。事后，曾勇支付了葛宪玖、钟良玉退伙结算款本金，但双方对退伙结算款本金的利息款给付产生了争议。该案庭审过程中葛宪玖、钟良玉陈述曾勇逾期给付退伙结算款本金，且仅支付了结算款按月利率1%计算的利息，并陈述曾勇应按月利率2.5%给付被告利息，葛宪玖、钟良玉对此有异议。2012年10月22日，曾勇持虚假证明材料在浏阳市工商局办理了浏阳市美乐烟花制造厂的注销登记，浏阳市工商局因此于2014年11月19日作出决定撤销了原对浏阳市美乐烟花制造厂的注销决定。2015年11月30日，曾勇向一审法院起诉。一审诉讼过程中，曾勇向该院提交了一份书面《退伙协议》复印件，该《退伙协议》未注明落款日期，葛宪玖、钟良玉庭审质证时对该协议复印件上“钟良玉”、“葛宪玖”的签名真实性均持异议。以上事实，有当事人陈述、《退伙协议》复印件等证据证明，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：当事人向人民法院提供书面证据时，应当提供原件。曾勇诉称《退伙协议》有效，但仅向该院提交了该协议的复印件，且葛宪玖、钟良玉对该协议的签名均持异议，故该院对该《退伙协议》的证明效力不予认定。曾勇要求确认《退伙协议》有效，并要求被告履行该协议的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。另，据该案事实可认定该案双方当事人之间事实上已解除了合伙协议，并在解除合伙协议后履行相关约定义务时产生了争议，该争议双方当事人可另行通过合法途径解决。判决：驳回曾勇要求确认《退伙协议》合法有效，以及要求钟良玉、葛宪玖履行《退伙协议》的诉讼请求。案件受理费300元，由曾勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾勇在二审中提交了《债务清偿协议》，拟证明曾勇与钟良玉、葛宪玖已就退伙事宜达成协议并履行完毕，但曾勇为提供相关证据证明其已经按照该《债务清偿协议》约定向钟良玉、葛宪玖退还了相应的入伙本金及利息，钟良玉、葛宪玖亦陈述该协议系真实的，但未实际履行。故本院对当事人提交证据的真实性、合法性予以认可，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：上诉人曾勇上诉请求法院确认其与钟良玉、葛宪玖签订的《退伙协议》有效，仅向本院提交了该协议的复印件，在本案一审、二审的审理过程中均未向法庭提交该《退伙协议》的原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中浏阳市美乐烟花制造厂在办理注销登记时因提供虚假证明材料，浏阳市工商行政管理局对其作出了《关于撤销浏阳市美乐烟花制造厂注销登记的决定》，钟良玉、葛宪玖亦对《退伙协议》的真实合法性均予以否认，曾勇亦无法提供《退伙协议》原件予以核实，应当就其诉讼主张承担举证不能的法律后果，本院对《退伙协议》的效力不予认可，对上诉人曾勇要求确认该《退伙协议》合法有效，以及要求钟良玉、葛宪玖履行《退伙协议》的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，曾勇的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人曾勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4115号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：方诚。
委托代理人：陈春华。
被告：王得芳。
被告：陈银国。
被告：游雪丹。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告王得芳、陈银国、游雪丹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人方诚到庭参加诉讼；被告王得芳、陈银国、游雪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月17日，原告与被告王得芳订立合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120140001423号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告王得芳发放贷款200000元，借款用途为购买设备等，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。此款由被告陈银国为保证人，被告游雪丹以保证函的形式向原告承担连带责任保证。主合同还约定月利率为7.23‰，若逾期，则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告王得芳发放了200000元的贷款。贷款到期后，被告王得芳未及时还本付息，担保人也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告王得芳偿还原告贷款本金200000元，利息、逾期利息15755.19元（自2015年3月21日起暂算至2015年12月1日止），合计人民币215755.19元；并继续支付自2015年12月2日起按照月利率10.845‰计算至实际给付之日止；二、判令被告陈银国、游雪丹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费用由三被告负担。
被告王得芳、陈银国、游雪丹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款申请书复印件、个人保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、本息清单复印件、利息清单原件、保证函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王得芳、陈银国、游雪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告王得芳、陈银国、游雪丹之间签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告王得芳发放借款，被告王得芳未按合同约定履行还本付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告陈银国、游雪丹作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元，利息及逾期利息15755.19元（自2015年3月21日起暂算至2015年12月1日止），合计人民币215755.19元；并继续支付自2015年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算）。
二、被告陈银国、游雪丹对被告王得芳应偿付的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4536元，减半收取计人民币2268元，由被告王得芳负担，被告陈银国、游雪丹承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 颜菊平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3326号
原告高贤生，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务中心法律服务工作者。
被告高兴奎，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住鲁山县。
原告高贤生与被告高兴奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贤生及其委托代理人桑新安到庭参加诉讼，被告高兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高贤生诉称，被告高兴奎包工包料承包“鸿尧御园”二标段工程建设，需要用泥工工人，由原告组织十几名泥工工人给被告干活，工程结束后。被告未向原告支付2014年5月份至2014年11月份的工资，经追要被告清偿了部分工资款，但仍下欠120000元。被告2015年5月12日向原告出具欠条一张，后原告再次向被告追要无果。原告现请求：1、依法判令被告清偿原告工程款壹拾贰万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高兴奎未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确定以下案件事实：
原告高贤生与被告高兴奎系潢川县同乡亲属关系。被告高兴奎在鲁山县城“鸿尧御园”楼盘承建二标段工程后，由原告高贤生组织十多个泥工为其承建工程务工。工程竣工验收后，原、被告双方经结算，总工程价款欲30万元。之后，被告向原告清偿了大部分工价款，至2015年5月12日，尚欠12元未付，当天在“鸿尧御园”楼盘一期二标项目部被告高兴奎亲自执笔给原告高贤生书写欠条一份，该欠条主要载明“欠条，今欠高贤生泥工工程款壹拾贰万元整（￥120000），欠款人：高兴奎，2015年5月12号，鸿尧御园一期二标”。后原告高贤生数次找被告高兴奎催要该款未果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告高贤生组织泥工工人在被告高兴奎承建的“鸿尧御园”楼盘二标段工程务工，泥工工人工价款尚余120000元未予清偿的事实，由被告高兴奎给原告高贤生出具的欠款条据为凭，本院予以确认。由此原、被告之间的债权、债务关系依法成立，双方当事人之间欠款事实清楚，证据充分，工程竣工后，被告虽已向原告清偿了大部分工价款，但余款12万元久拖不付的行为欠妥，现原告请求被告清偿12万元工价款理由正当，应予支持。被告高兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴奎于本判决生效之日起十日内向原告高贤生清偿工价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高兴奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3326号
原告高贤生，男，1971年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务中心法律服务工作者。
被告高兴奎，男，1972年4月18日生，汉族，农民。
原告高贤生与被告高兴奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贤生及其委托代理人桑新安到庭参加诉讼，被告高兴奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高贤生诉称，被告高兴奎包工包料承包“鸿尧御园”二标段工程建设，需要用泥工工人，由原告组织十几名泥工工人给被告干活，工程结束后。被告未向原告支付2014年5月份至2014年11月份的工资，经追要被告清偿了部分工资款，但仍下欠120000元。被告2015年5月12日向原告出具欠条一张，后原告再次向被告追要无果。原告现请求：1、依法判令被告清偿原告工程款壹拾贰万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高兴奎未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确定以下案件事实：
原告高贤生与被告高兴奎系潢川县同乡亲属关系。被告高兴奎在鲁山县城“鸿尧御园”楼盘承建二标段工程后，由原告高贤生组织十多个泥工为其承建工程务工。工程竣工验收后，原、被告双方经结算，总工程价款欲30万元。之后，被告向原告清偿了大部分工价款，至2015年5月12日，尚欠12元未付，当天在“鸿尧御园”楼盘一期二标项目部被告高兴奎亲自执笔给原告高贤生书写欠条一份，该欠条主要载明“欠条，今欠高贤生泥工工程款壹拾贰万元整（￥120000），欠款人：高兴奎，2015年5月12号，鸿尧御园一期二标”。后原告高贤生数次找被告高兴奎催要该款未果，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告高贤生组织泥工工人在被告高兴奎承建的“鸿尧御园”楼盘二标段工程务工，泥工工人工价款尚余120000元未予清偿的事实，由被告高兴奎给原告高贤生出具的欠款条据为凭，本院予以确认。由此原、被告之间的债权、债务关系依法成立，双方当事人之间欠款事实清楚，证据充分，工程竣工后，被告虽已向原告清偿了大部分工价款，但余款12万元久拖不付的行为欠妥，现原告请求被告清偿12万元工价款理由正当，应予支持。被告高兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴奎于本判决生效之日起十日内向原告高贤生清偿工价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高兴奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李依静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第431号
原告：龙就有，男，汉族，1951年2月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告龙就有诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年5月9日至1996年4月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年5月9日至1996年4月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年5月9日至1996年4月8日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙就有与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年5月9日至1996年4月8日之间存在劳动关系，原告龙就有在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第432号
原告广安市广成农机有限公司。
法定代表人曾联书，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈正茂，四川圣梓律师事务所律师。
被告李辉，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省三台县。
原告广安市广成农机有限公司（以下简称广成农机公司）诉被告李辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。因被告李辉下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。2013年6月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告广成农机公司之委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼。被告李辉下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，被告李辉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广成农机公司诉称：他公司与被告签订了《车辆挂靠合同书》后，依约向被告提供了服务，而被告未按约定履行应尽义务，请求法院依法解除他公司与被告签订的《车辆挂靠合同书》，并判令被告支付他公司垫交的保险费1620.7元。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：2008年9月18日，原告广成农机公司（为甲方）与被告李辉（为乙方）签订了《车辆挂靠合同书》。合同约定“乙方将自购的货车挂靠在甲方公司经营，并服从甲方管理，挂靠期限不得少于5年，从2008年9月18日起至2013年9月17日止，甲方负责代办乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审和保险（含续期保险）、养路费、营运税等各种手续，费用由乙方承担。乙方必须在当月25日前将下月或年季度应交的上述费用，一次性预交给甲方”等。合同签订后，双方即按合同约定履行了2012年9月以前的义务，后因被告未按约定向原告预付2012年9月18日至2013年9月17日的保险费用和其他费用，原告于2012年8月31日，为被告垫交了交强险保险费1620.7元。原告催收此款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的车辆挂靠合同，保险单、专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依据约定履行了应尽的义务，被告未按约定支付原告为其垫交的保险费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》约定的期限虽未届满，但因被告不履行合同约定义务，致原告订立合同的目的不能实现，已构成严重违约，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同书》的请求，依法应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（二）项“有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市广成农机有限公司与被告李辉于2008年9月18日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告李辉向原告广安市广成农机有限公司支付其代缴的保险费1620.7元。
本案案件受理费50元，由被告李辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先柏
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第432号
原告广安市广成农机有限公司。
法定代表人曾联书，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈正茂，四川圣梓律师事务所律师。
被告李辉，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省三台县。
原告广安市广成农机有限公司（以下简称广成农机公司）诉被告李辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。因被告李辉下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。2013年6月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告广成农机公司之委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼。被告李辉下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，被告李辉仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广成农机公司诉称：他公司与被告签订了《车辆挂靠合同书》后，依约向被告提供了服务，而被告未按约定履行应尽义务，请求法院依法解除他公司与被告签订的《车辆挂靠合同书》，并判令被告支付他公司垫交的保险费1620.7元。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：2008年9月18日，原告广成农机公司（为甲方）与被告李辉（为乙方）签订了《车辆挂靠合同书》。合同约定“乙方将自购的车牌号为川X36X**号货车挂靠在甲方公司经营，并服从甲方管理，挂靠期限不得少于5年，从2008年9月18日起至2013年9月17日止，甲方负责代办乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审和保险（含续期保险）、养路费、营运税等各种手续，费用由乙方承担。乙方必须在当月25日前将下月或年季度应交的上述费用，一次性预交给甲方”等。合同签订后，双方即按合同约定履行了2012年9月以前的义务，后因被告未按约定向原告预付2012年9月18日至2013年9月17日的保险费用和其他费用，原告于2012年8月31日，为被告垫交了交强险保险费1620.7元。原告催收此款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的车辆挂靠合同，保险单、专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》，没有违反法律的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依据约定履行了应尽的义务，被告未按约定支付原告为其垫交的保险费，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》约定的期限虽未届满，但因被告不履行合同约定义务，致原告订立合同的目的不能实现，已构成严重违约，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同书》的请求，依法应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（二）项“有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市广成农机有限公司与被告李辉于2008年9月18日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告李辉向原告广安市广成农机有限公司支付其代缴的保险费1620.7元。
本案案件受理费50元，由被告李辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先柏
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第380号
上诉人（原审被告）：陈水凤。
委托代理人：石红卫。
被上诉人（原审原告）：杭州锦欧酒店管理有限公司。
法定代表人：李崇权。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人；吴小燕。
原审被告：徐方洪。
上诉人陈水凤为与被上诉人杭州锦欧酒店管理有限公司、原审被告徐方洪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈水凤于2013年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈水凤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国�院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 方 帅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026财保4号
申请人罗伟彪，男，1963年11月9日出生，住湖南省汝城县。
被申请人陈海婷，女，1969年12月12日出生，住湖南省汝城县。
申请人罗伟彪于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海婷的银行存款和房屋等所属财产采取财产保全措施。申请人罗伟彪以其项下位于汝城县卢阳镇新建东路房屋一套（***平方米，房权证证号：汝城县房权证汝城县字第***号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗伟彪向本院提供的借据，能证明其与被申请人陈海婷存在借贷关系的事实。申请人罗伟彪的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人罗伟彪项下位于汝城县卢阳镇新建东路房屋一套（***平方米，房权证证号：汝城县房权证汝城县字第***号）予以查封。
二、对被申请人陈海婷项下银行存款和位于汝城县文化路的房屋一套（面积***平方米，房产证证号：汝城县房权证汝城县字第***号）等所属财产采取（轮候）查封、冻结、扣押等财产保全措施，限额人民币170000元。
案件申请费1370元，由申请人罗伟彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第76号
罪犯郝伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）石刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人郝伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月30日以（2006）冀刑二终字第139号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郝伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1193号
原告张现华，男，汉族，1985年6月25日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县，营业执照代码号：91510422MA6212W04Q。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张现华诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1193号
原告张现华，男，汉族，1985年6月25日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张现华诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更872号
罪犯蒋仁礼，男，汉族，1966年5月28日出生于重庆市合川市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）东中法刑一初字第214号刑事判决判，认定罪犯蒋仁礼犯运输毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
罪犯蒋仁礼曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋仁礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋仁礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋仁礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蒋仁礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年7月29日起至2024年7月28日止），减刑后刑期至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更872号罪犯蒋仁礼，男，汉族，1966年5月28日出生于重庆市合川市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）东中法刑一初字第214号刑事判决判，认定罪犯蒋仁礼犯运输毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。罪犯蒋仁礼曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋仁礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋仁礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋仁礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯蒋仁礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年7月29日起至2024年7月28日止），减刑后刑期至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00107号
原告太仓市吉顺塑业有限公司。
法定代表人杜一贤，董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司。
法定代表人吴建旺，总经理。
本院在审理原告太仓市吉顺塑业有限公司与被告格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市吉顺塑业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市吉顺塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费312元、减半收取156元，由原告太仓市吉顺塑业有限公司负担。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈寒艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第468号
申请执行人吕殿文，住隆化县。
被执行人崔英浩，住隆化县。
被执行人崔英航，住隆化县。
被执行人崔英然，住址同上。
申请执行人吕殿文与被执行人崔英航、崔英航、崔英然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕殿文于2013年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人崔英航、崔英航、崔英然履行给付1.5193万元的义务，本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年6月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第2287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2447号
罪犯龚辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年6月6日作出（2013）温泰刑初字第41号刑事判决，以被告人龚辉犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月25日以（2013）浙温刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月23日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第563号
原告：姜云海，男，1954年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑壮，董事长。
委托诉讼代理人：张新福，该公司职工。
被告：威海市家田和谐电梯有限公司，住所地威海市世昌大道202号。
法定代表人：杨善琳，董事长。
委托诉讼代理人：董涛，该公司职工。
被告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
原告姜云海与被告威海佑好物业服务有限公司、威海市家田和谐电梯有限公司、日立电梯（中国）有限公司消除危险纠纷一案本院于2015年5月7日立案受理，原告姜云海于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜云海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜云海负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雅琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11411号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：张光军，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省光山县。
原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告张光军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东莞市启峰物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司作出的撤回对被告张�军起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费153元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11411号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：张光军，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省光山县。
原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告张光军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告东莞市启峰物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司作出的撤回对被告张光军起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费153元，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第226号
原告：顾用德。
委托代理人：沈黎明。
被告：戴树春。
原告顾用德为与被告戴树春买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾用德的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告戴树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾用德起诉称：原、被告素有机电等货物买卖关系，截止2013年3月26日，经被告确认，尚结欠原告货款计人民币46000元整，该款实际是一年前拖欠的货款。原告多次催要，被告虽有承诺，但总不兑现。2013年3月26日，被告出具欠条一份，虽然原告未同意被告单方面许诺支付方案，但被告至今仍分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告立即支付货款46000元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴树春未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，拟证明截至2013年3月26日，经对账，被告确认欠原告货款46000元的事实，被告承诺每月支付10%，但未兑现的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有买卖机电等货物的关系。2013年3月26日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，欠条中写明被告欠原告
46000元整，每月支付10%，自2013年4月份开始支付，但被告并未按照约定履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告在接受供货后，理应按照其确定的还款计划及时支付货款，但未予支付，且未支付到期价款的金额达到总价款的1／5，因此本院对原告要求被告支付全部货款46000元的诉讼请求予以支持。被告戴树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴树春支付原告顾用德货款46000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告戴树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月十四日
代书记员 沈佳萍