四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1039号
原告周延渠。
原告江文军。
原告江文佳。
三原告委托代理人寇翼、张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陶辉贵。
被告唐祠超。
被告成都市国富汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
负责人王国富，总经理。
委托代理人姚建斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告周延渠、江文军、江文佳与被告陶辉贵、唐祠超、成都市国富汽车贸易有限责任公司（以下简称国富汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周延渠、江文军、江文佳及三原告的委托代理人寇翼、张鑫，被告陶辉贵、唐祠超，被告国富汽车公司的委托代理人姚建斌，太平洋成都支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周延渠、江文军、江文佳诉称，2013年11月15日22时59分，被告陶辉贵驾驶川AE83**号车由仁寿县沿成仁路往双流县华阳镇方向行驶，行至成仁路双流县正兴镇公路桥下路口时，将其前方在人行横道上通行的江德兵撞倒，致其当场死亡。2013年12月16日，双流县公安局交通警察大队出具事故证明，并经鉴定确认陶辉贵事发时驾驶川AE83**号车存在超速行为。川AE83**号车系成都国富汽车公司所有，并在太平洋成都支公司投保了保险。此次事故致江德兵死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因江德兵死亡所造成的各项损失共计479076.5元（1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；3、亲属处理事故支出的差旅费、误工费5000元；4、精神抚慰金50000元）。
被告陶辉贵辩称，对交通事故的发生无异议。事故发生时被告是绿灯通行。当时被告已经驾驶过路口看到死者在马路边上的斑马线上在拣泡沫。被告按喇叭，死者就往马路中间跑，被告立即采取制动措施，车辆开始打转，车辆尾部将死者挂倒致其死亡。被告认为自己在本次事故中应当承担大部分责任。川AE83**号车的实际车主是唐祠超，被告是其雇请的驾驶员。
被告唐祠超辩称，对交通事故的发生无异议。被告是川AE83**号车的实际车主，车辆挂靠在国富汽车公司，陶辉贵是被告雇请的驾驶员，事故发生时陶辉贵是在履行职务行为。该车在被告太平洋成都支公司投保了保险，事故发生后被告垫付了100000元，关于责任划分同意陶辉贵的意见。
被告国富汽车公司辩称，对交通事故的发生无异议。被告是川AE83**号车的登记车主，唐祠超是实际车主，二被告系挂靠关系。
被告太平洋成都支公司辩称，对交通事故的发生无异议。交警部门未对事故责任作出认定是因为未查清谁违反交通信号灯。事故发生时，死者闯红灯，因此死者应承担本次事故的同等责任。原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，家属处理事故的误工费认可3人3天每天80元，精神抚慰金认可20000元。
经审理查明，2013年11月15日22时59分许，陶辉贵驾驶川AE83**号重型自卸货车由仁寿县沿成仁路往双流县华阳镇方向行驶，当行至成仁路双流县正兴镇正公路桥下路口时，将其前行方向沿人行横道线从右往左横过道路的行人江德兵撞倒，江德兵经“120”出诊医生确认当场死亡。2013年12月16日，双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明陶辉贵驾驶机动车超速行驶（经鉴定该车事故前瞬时速度为62km／h-68km／h，该路段限速为60km／h）且在人行横道将江德兵撞倒。由于该路口有交通信号灯控制，经调查取证无法确认陶辉贵与江德兵谁违反交通信号灯信号，故不能根据陶辉贵与江德兵的行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度确定陶辉贵与江德兵的责任。2013年11月18日，陶辉贵、唐祠超共同出具责任书，载明“2013年11月19日晚上10点59分在正公路路口发生的交通事故，因死者在斑马线上被撞，我愿意承担一切责任”。原告周延渠与江德兵系夫妻关系，二人共生育一子即原告江文军、一女即江文佳。江德兵的父亲江大用、母亲杨秀贞在事故发生前均已去世。江德兵从2012年11月初至2013年9月中旬一直居住在双流县东升藏卫路二段x号x栋x单元x号，从2012年11月起在四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司成都分公司上班，并从2013年9月底开始到双流县正兴项目工地务工。
另查明，川AE83**号重型自卸货车的登记车主为被告国富汽车公司，实际车主为唐祠超，二被告系挂靠关系。陶辉贵系唐祠超雇请的驾驶员，事故发生后唐祠超垫付了100000元。川AE83**号车在被告太平洋成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔附加险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人一致陈述、当事人身份信息、户口簿、道路交通事故证明、责任书、死亡医学证明、居住证明、身份关系证明、事故现场图、询问笔录、务工证明、用人单位工商信息查询单、建设领域从业人员权益卡、村委会证明、住宿费票据、交通费票据、收条、保险单抄件、驾驶证、行驶证等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本次事故造成江德兵死亡的严重后果，三原告作为赔偿权利人要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本次事故中，江德兵在横过人行横道时与陶辉贵驾驶的机动车相撞，经鉴定陶辉贵存在超速驾驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。因此，被告陶辉贵违反法律规定，在通过人行横道时未减速慢行，同时被告均未举证证明行人江德兵在本次事故中存在过错，综上，被告陶辉贵应当承担本次事故的全部责任。因陶辉贵系川AE83**号车实际车主唐祠超雇请的驾驶员，该车挂靠在被告国富汽车公司，该车在被告太平洋成都支公司投保了保险，故原告的合理损失应当由被告太平洋成都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐祠超、国富汽车公司承担连带赔偿责任。
经过庭审中的举证、质证，本院对三原告因江德兵死亡造成的损失确定如下：1、丧葬费，原告主张17936.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告提交了居住证明、务工证明、暂住证、建设领域从业人员权益卡等相关证据证明江德兵长期在城镇务工并居住，同时根据交警大队所作的对江德兵工友的询问笔录也载明江德兵务工的事实。因此，本院对原告主张按照城镇居民标准计算江德兵的死亡赔偿金的请求予以支持，其死亡赔偿金应为20307元／年×20年=406140元；3、处理事故误工费，3人×3天×80元／天=720元；4、处理事故支出的差旅费，原告系外地居民，因本次事故确会产生交通及食宿费等相关费用，本院酌定为1000元；5、精神抚慰金，根据事故责任本院酌定为40000元。上列1-5项合计465796.5元，扣除被告唐祠超已经垫付的100000元，被告太平洋成都支公司还应当在保险责任限额内赔偿365796.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周延渠、江文军、江文佳365796.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内返还被告唐祠超垫付款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4243元，由被告唐祠超承担（此款三原告已预交，由被告唐祠超在保险公司履行上述给付义务时一并支付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 何晓娇