云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第688号
原告楚雄州机电设备有限公司。
法定代表人甘露，该公司董事长。
委托代理人王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黑有高，男，彝族，中专文化。
原告楚雄州机电设备有限公司（以下简称州机电公司）与被告黑有高修理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告州机电公司的委托代理人王建坤、被告黑有高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告州机电公司诉称，2012年10月29日凌晨，中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财保公司）打进原告下属维修中心的电话，电话中推荐该公司承保的一辆元双公路上肇事的云EYG6**号长城牌轿车到原告处修理。经过肇事车辆所有人黑有高、平安财保公司与原告共同协商，确定由原告对该肇事车辆进行施救、修复。后原告于2012年10月29日10时许派出施救车到达事故现场，于当日将肇事车辆拖运至原告维修中心场地内修理，拖车施救费500元。经平安财保公司事故理赔人员与原告维修技师一同对云EYG6**号车进行拆检，最终平安财保公司定损为28347元。该定损结果与修理方案经向被告说明，被告表示认可。云EYG6**号车于2013年2月4日修好，之后原告通知被告在2013年2月7日前到维修中心付费提车，但被告以修理的不满意为由拒绝付费提车。此后，原告多次催促，被告均不予理会。后经平安财保公司、保监委、楚雄市运政管理所、楚雄消费者保护协会等单位协调，仍未得到解决。至今，云EYG6**号车停在原告维修中心处已一年多，严重影响原告的正常运营，每天产生30元的车辆保管费。另平安财保公司已于2014年1月向被告支付了云EYG6**号车的理赔款31847元，但被告拒不支付修车费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：一、被告黑有高立即到原告处办理提车手续，将云EYG6**号车辆从原告处提走，否则由原告对此辆车享有留置权；二、被告支付原告拖车施救费500元、车辆修理费28347元，合计28847元；三、被告支付原告自2013年2月8日起至2014年4月30日止的车辆保管费13410元（30元／天×447天），以后的车辆保管费继续计算至被告将车提走之日止。案件受理费由被告承担。
被告黑有高辩称，一、原告所诉与事实严重不符，被告于2012年10月28日晚从永仁出差返回楚雄途中，由卜其亮驾驶云EYG6**号车在元双公路由元谋向牟定方向行驶中拨打电话，致使车辆失控驾驶出有效路面外田内，造成被告受伤，云EYG6**号车受损的交通事故。事故发生后，卜其亮向牟定县公安交通警察大队报了警，并报了保险，第二天牟定县鸿丰汽车配件经营部把肇事车拖到该厂准备修理，10月29日卜其亮与原告通过和牟定鸿丰汽车配件经营部交涉才把肇事车拉到原告公司，当日平安财保公司工作人员高源和原告将肇事车辆拆卸定损，原告在定损后一个多月才对车辆进行修理。原告在被告的机动车辆保险证上印制了原告公司的电话号码，使被告认为原告公司即是平安财保公司。原告没有双方签字认可的维修合同，维修部位、更换零件无法验证，并篡改了交警的道路交通事故认定书，把交警现场勘察认定的“车辆失控驶出有效路面外田内”改为“驾驶不慎冲出路面而发生翻车事故”。原告无施救事实，且施救费被告已向牟定鸿丰汽车配件经营部交纳。二、原告管理混乱，维修不规范造成车辆维修存在质量缺陷。三、原告维修不规范造成严重拖期。经双方多次协商未果，被告向楚雄州保险行业协会进行了投诉，协会主持调解，被告提出要求原告赔偿损失16000元，原告只同意赔偿6000元，双方没有达成协议。综上，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。
原告州机电公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告黑有高身份证复印件，2、机动车驾驶证复印件，3、机动车行驶证复印件，欲证明被告的身份情况；4、牟定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明云EYG6**号肇事车辆发生交通事故情况及交警部门作的责任认定；5、机动车辆保险定损报告，6、机动车辆保险定损报告明细表，7、机动车辆保险事故查勘记录，欲证明平安财保公司对云EYG6**号肇事车核定的修理价28347元、施救费3500元，合计31847元；8、复勘报告，欲证明云EYG6**号肇事车更换的配件情况；9、机动车辆保险索赔申请书，欲证明被告于2014年1月10日向平安财保公司申请，要求赔付保险理赔款；10、关于案件号91600002700010020821的赔案赔付申请，欲证明被告未授权平安财保公司向原告支付修理费；11、转账支付授权书，12、平安财保公司付款证明单，欲证明被告已收到平安财保公司赔付的人民币31847元；13、情况说明，14、证明，欲证明本案基本事实；15、照片13张，欲证明云EYG6**号车辆肇事受损严重，原告认真修理后，已达很好的程度；16、车辆保管协议，欲证明2013年2月8日原告与楚雄艺龙汽车销售服务有限公司签订协议，约定原告将云EYG6**号车委托该公司代为保管，原告自2013年2月8日起按每天30元付保管费给该公司，直至云EYG6**号车提走之日止；17、付款通知书2张，18、收款收据，欲证明2014年4月30日原告向楚雄艺龙汽车销售服务有限公司支付了云EYG6**号车自2013年2月8日起至2014年4月30日止（共计447天）的保管费13410元。
经质证，被告黑有高对原告州机电公司提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7不予认可，查勘记录上描述的与事实不相符；对证据8不予认可，其不清楚平安财保公司验收的时间；对证据9、10、11、12无异议；对证据13不予认可，情况说明的内容与事实不相符；对证据14无异议；对证据15不予认可，对车祸现场的照片没有意见，修理后的车仍然存在缺陷，并未完全修复好；对证据16不予认可，是原告自行与楚雄艺龙汽车销售服务有限公司签订的，车辆并未出厂不存在保管费；对证据17、18不予认可，是原告与楚雄艺龙汽车销售服务有限公司之间的事，与被告无关。
被告黑有高针对其辩解，向本院提交以下证据：1、机动车辆保险证，欲证明原告公司在平安财保公司的保险证上印制其号码误导消费者；2、机动车行驶证，欲证明肇事车辆的基本情况；3、机动车销售统一发票发票联，欲证明云EYG6**号车辆购买价；4、机动车销售统一发票报税联，欲证明云EYG6**号车辆已纳税；5、机动车辆保险定损报告明细表，欲证明2012年10月29日原告已对云EYG6**号车拆卸定损；6、修理现场照片12张，欲证明原告公司管理混乱，操作不规范、不文明，导致车辆修复存在缺陷；7、情况说明，欲证明被告向平安财保公司反映原告公司经理杨彪企图打人的行为；8、2013年2月20日关于云EYG6**维修情况说明，9、2014年1月21日关于云EYG6**维修情况说明，欲证明被告已先后两次提请楚雄市运政所督促原告改进修理缺陷；10、关于云EYG6**变更维修单位的申请，欲证明2013年3月15日被告向平安财保公司申请变更维修单位；11、协议草稿，欲证明原告已认可修理缺陷，同意变更修理单位；12、楚保协秘函（2013）36号投诉调查处理联系函，欲证明保险协会受理维修质量纠纷及拖期，原告已承诺赔偿；13、关于云EYG6**维修质量的投诉，欲证明2014年3月17日被告再次向楚雄市运政所投诉维修质量问题；14、租车费用3张，欲证明维修拖期期间给被告造成的损失；15、施救费发票，欲证明被告向牟定县鸿丰汽车配件经营部支付了3000元施救费；16、照片2张，欲证明被告于2014年5月11日到原告停放车辆处查看车辆，发现车辆仍然存在质量问题，没有修复好。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但不能证明被告欲证明的内容；对证据2、3、4无异议；对证据5不予认可，没有平安财保公司的印章，与原告提交的不一致，应当以原告提交的为准；对证据6不予认可，照片形成的时间不真实，拍摄地点也不清楚；对证据7、8、9、10、13不予认可，系被告单方所写；对证据11不予认可，协议上没有任何一方的签字，没有效力；对证据12不予认可，证据系保险行业协会与平安财保公司的内部函，来源不合法；对证据14不予认可，收据不合法也不真实，与此案没有关联；对证据15无异议；对证据16不予认可，从照片上看不出来被告拍照的时间、地点，照片上的内容也与本案无关。
本院依职权于2014年6月4日到平安财保公司客服理赔部向其定损查勘员高源做了询问笔录1份。经质证，原告对询问笔录没有异议，但认为在理赔程序上说的不是很清楚。被告对询问笔录不予认可，认为其中一些内容与事实不相符。
本院认为，原告州机电公司提交的证据1、2、3证实了被告的身份情况；证据4证实了2012年10月28日卜其亮驾驶被告所有的云EYG6**号小型轿车发生交通事故的事实；证据5、6、7证实了2012年10月29日平安财保公司接到报案电话到现场勘察，并核定修理材料费21747元、工时费7000元，扣除残值400元，总计工料费为28347元、施救费3500元的事实；证据8证实了2013年2月4日经平安财保公司定损查勘员核定，云EYG6**号车的83项配件均已更换，金额总计21747元的事实；证据9、10、11、12证实了2014年1月10日根据被告的申请，平安财保公司将修理费28347元、施救费3500元，合计31847元付给被告的事实；证据13证实了发生交通事故后被告向原告打电话请求施救的事实；证据14证实了被告的车发生交通事故后，经原告、被告、平安财保公司三方协商，肇事车辆被运至原告公司进行修理，车辆定损为28347元的事实；本院予以采信；证据15中现场照片及受损车辆照片证实了交通肇事的现场及车辆受损情况，本院予以采信；证据15中修理后的照片系原告单方制作，本院不予采信；证据16、17证实了原告将云EYG6**号车委托楚雄艺龙汽车销售服务有限公司保管的事实，本院予以采信；证据18是收款收据，并非正式发票，不能证明楚雄艺龙汽车销售服务有限公司收取了原告保管费13410元的事实，本院不予采信。被告提交的证据1证实了被告就云EYG6**号车向平安财保公司投保，保险期限自2011年11月23日零时至2012年11月22日二十四时止的事实；证据2证实了被告具有驾驶资格的事实；证据3、4证实了被告于2011年12月2日向楚雄彝族自治州机电设备总公司购买了云EYG6**号车，价税合计66550元的事实；证据5证实了云EYG6**号车维修材料费为21747元的事实；本院予以采信；证据6、7、8、9、10、13、16系被告单方制作，本院不予采信；证据11没有协议四方的签名及盖章，本院不予采信；证据12证实了被告向楚雄州保险行业协会投诉的事实，本院予以采信；证据14与本案无关，本院不予采信；证据15证实了被告于2012年10月29日向牟定县鸿丰汽车配件经营部支付了3000元施救费的事实，本院予以采信。
本院向定损查勘员高源做的询问笔录1份，证实了平安财保公司已经对云EYG6**号进行了复勘并通知了被告的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告黑有高于2011年12月2日向楚雄彝族自治州机电设备总公司购买了云EYG6**号长城牌轿车1辆，价税合计66550元，并向平安财保公司投保，保险期限自2011年11月23日零时至2012年11月22日二十四时止。2012年10月28日23时15分，卜其亮驾驶云EYG6**号车承载被告黑有高沿元双二级公路由元谋向牟定方向行驶时拨打手持电话致使车辆失控，驶出有效路面外田内，造成黑有高受伤、云EYG6**号车受损的交通事故。事故发生后，卜其亮拨打了报警电话，并向平安财保公司和原告楚雄州机电设备有限公司打电话请求施救。牟定县公安局交通警察大队抵达现场后，下发了牟公交事认字第（2012）335号道路交通事故认定书，认定此次交通事故卜其亮负全部责任，并通知牟定县鸿丰汽车配件经营部进行施救。经营部将云EYG6**号车拖回牟定县城后，2012年10月29日凌晨，原告与平安财保公司到达牟定县鸿丰汽车配件经营部，经原告、被告、平安财保公司三方协商，云EYG6**号车被拖回原告公司进行维修，被告向牟定县鸿丰汽车配件经营部支付施救费3000元。当天经平安财保公司核定，维修云EYG6**号车需材料费21747元、工时费7000元，扣减残值400元，总计工料费28347元，施救费3500元，合计31847元。2013年2月4日，经平安财保公司复勘，该车83项配件均已更换，金额总计21747元。复勘当日原告通知被告提车，但被告提出车辆存在质量问题，一直未提车，并向楚雄州保险行业协会投诉。2013年2月8日原告与楚雄艺龙汽车销售服务有限公司签订车辆保管协议，将云EYG6**号车交由楚雄艺龙汽车销售服务有限公司保管。2014年1月10日被告向平安财保公司申请领取工料费及施救费31847元，同年3月25日，平安财保公司将以上款项付给被告。
另查明，在审理过程中，本院根据本案的实际情况于2014年6月13日到楚雄艺龙汽车销售服务有限公司对云EYG6**号车做了现场勘验笔录，被告提出该车存在左后玻璃升降困难、引擎盖锁扣不正、引擎盖支架焊接粗糙等质量问题。原告提出异议，认为车辆已经修复好了。
本院认为，经原告州机电公司、被告黑有高及平安财保公司三方协商，确定由原告对肇事受损的云EYG6**号车进行修理，视为原、被告双方修理合同关系成立。原告按照平安财保公司核定的项目进行了修理，并经由平安财保公司复勘已经修理完毕，全部履行了自己的义务，被告应办理提车手续将云EYG6**号车提走并按照核定的损失支付修理费和施救费。对于原告要求被告提车并支付施救费500元、修理费28347元的诉请，本院予以支持。原告将云EYG6**号车修理完毕后，已经向被告履行了告知义务，但被告拒不付费提车，应承担不提车而产生的保管费用，保管费本院酌情认定为7605元（每日15元，保管期限自2013年2月8日至2014年6月30日共计507天），以后的车辆保管费以每日15元的标准继续计算至被告将车提走之日止，对于原告的第三项诉讼请求本院予以部分支持。原告要求对云EYG6**号车享有留置权的诉请，与第二项诉请相互矛盾，本院不予支持。被告黑有高的辩解，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告黑有高于判决生效后三日内到原告楚雄州机电设备有限公司办理提车手续，将云EYG6**号长城牌轿车提走；
二、由被告黑有高支付原告楚雄州机电设备有限公司施救费500元、车辆修理费28347元；
三、由被告黑有高支付原告楚雄州机电设备有限公司自2013年2月8日至2014年6月30日的车辆保管费7605元，以后的车辆保管费以每日15元的标准继续计算至被告黑有高将车提走之日止；
四、驳回原告楚雄州机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费478元（已减半收取），由原告楚雄州机电设备有限公司承担66元（已交），由被告黑有高承担412元（未交）。
上述应由被告黑有高执行的款项，限判决生效后三日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘芮含