wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月3日出生。2013年11月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年11月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年1月27日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年9月18日11时许，被告人张某某驾驶宁CC82**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至东方御苑小区向西100米处时，与同向骑自行车的马某某相撞，造成被害人马某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、书证；3、鉴定意见；4、现场勘查检查记录。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告人张某某驾驶宁CC82**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至东方御苑小区向西100米处时，与同向骑自行车的马某某相撞，造成被害人马某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某的亲属与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计127000元（已付），并取得了被害人马某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到“110”指令后对被告人张某某交通肇事一案立案侦查；
2、吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人张某某交通肇事一案的事故地点位于吴忠市利通区开元大道东方御苑小区门口向东100米处，现场系一辆宁CC82**号普通两辆摩托车与一辆“金阳光”牌自行车相撞，造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故；
3、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2013]78号法医学尸体检验报告，证实被害人马某某因道路交通事故造成左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。死亡原因系闭合性颅脑损伤死亡；
4、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403028201302880号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次道路交通事故的主要责任。被害人马某某负此次道路交通事故的次要责任；
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆宁CC82**号“豪爵”牌普通摩托车的车辆信息；
6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某某具有驾驶E型机动车资格；
7、吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，证实2013年9月18日11时57分，吴忠市利通区公安分局交警大队接到110指挥中心指令后，对被告人张某某交通肇事一案进行查处。交警大队到达现场后，被告人张某某在现场等候，未离开。被告人张某某到案后，对其发生交通事故致被害人马某某经送医院抢救无效死亡，负事故主要责任的事实供认不讳；
8、当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，证实事故发生后，被告人张某某的亲属与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计127000元，被告人张某某取得了被害人马某某近亲属的谅解；
9、被告人张某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年9月18日11时57分，其驾驶宁CC82**号普通两辆摩托车行驶至吴忠市利通区开元大道东方御苑小区向西100米处时，与一个骑自行车的老汉相撞。发现老汉受伤很重就赶紧报案，并拨打120将伤者拉到医院抢救，伤者经抢救无效死亡；
10、被告人张某某的常住人口详细信息，证实被告人张某某生于1964年10月3日，已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人张某某均没有异议。公诉机关出示的以上证据均来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某在交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计127000元，取得被害人马某某近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 马晓波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3322号
原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人司书国，经理。
被告临沂市兰山区资福电脑商行，住所地临沂市兰山区金一路于沂蒙路交汇处。
法定代表人孟祥勋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司与被告临沂市兰山区资福电脑商行侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年三月二十一日
代书记员 管旭茵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第95号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日晚20时10分许，被告人周某酒后驾驶牌号为赣f×××××的小型轿车，从乐清市城东街道晨曦路白沙人海鲜楼开往乐清市城南街道清远路云鼎ktv方向，途经乐清市城南街道清远路与望河路交叉口路段时，被执勤的民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇（酒精）含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人杨某、江某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈茂芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00612号
原告：翟某甲，男。
被告：王某某，女。
原告翟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某甲诉称：其与王某某于2010年在上海打工相识，交往几个月后，于2011年8月在翟某甲老家举行结婚仪式，2014年4月22日办理结婚登记。2012年3月21日生育女儿翟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其王某某性格暴躁，对其经常恶言恶语，动不动就以自杀相威胁。2014年10月份，双方发生争吵，王某某离家出走，至今未归。双方分居后，其多次规劝王某某回家，但王某某执意不回，对女儿也不闻不问，双方感情日益淡薄。其曾提出协议离婚，王某某同意离婚，但拒绝办理离婚手续。现诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女翟某乙由其抚养，王某某以本地标准支付抚养费，直到女儿年满18周岁；依法分割共同财产。
王某某未提交书面答辩意见及证据。
翟某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、翟某甲的身份证、家庭户口本。证明原告的诉讼主体资格及双方婚生女翟某乙的身份信息。
证据二、结婚证。证明双方于2014年4月22日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
经庭审举证，本院对翟某甲提交的证据作如下归纳认定：
证据一、二具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年双方在上海自由恋爱相识，2011年8月份在翟某甲老家举行结婚仪式。2014年4月22日补办结婚登记手续。2011年3月21日生育一女翟某乙，现随翟某甲生活。庭审中翟某甲称双方无共同财产，也无共同债权、债务。双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光惠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00612号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第383号
原告诸城市田丰农资有限公司。住所地：诸城市枳沟镇驻地。
法定代表人蒋媛，该公司经理。
委托代理人王凯。
被告王金杰。
原告诸城市田丰农资有限公司与被告王金杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告王金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为原告的季节性雇工，双方之间系雇佣关系，不存在劳动关系，不存在带薪年休假、双休日加班、法定节假日工资等问题；原告已经支付给被告劳务费，不拖欠被告劳务费。诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求判令原告不支付被告工资3000元、带薪年休假工资585元、双休日加班工资3978元、法定节假日工资1404元，共计8967元。
被告辩称，被告于2010年6月份到原告处工作，2013年5月份左右因父亲生病请假并被准假，后未再到原告单位工作，双方也未终止劳动关系，但原告尚拖欠工资和提成，原告支付带薪年休假工资、双休日加班工资、法定节假日工资等符合法律规定。
经审理查明，诸城市田丰农资有限公司是一家经营销售化肥、包装种子的有限责任公司，被告为该公司销售化肥，双方约定底薪1000元，另外，每销售一吨化肥提成20元，劳动报酬以现金方式发放，但双方未签订书面劳动合同。被告曾于2011年7月17日给原告业务经理王凯在农村信用社开设的×××账户存入款项多次，王凯亦承认收到以上款项。2011年8月22日，原告制作促销政策宣传页一份，上面明确载明被告系销售经理身份，并指定将促销货款打入×××账户（系王凯的账户）。被告自认从2013年5月10日以后未再到原告单位工作。在原告提供的2013年5月10日制作的工资表中，被告签字确认领取4月份工资1160元。
被告在为原告单位提供劳动期间，曾于2012年12月9日和2013年5月10日分两次借王凯现金共计8500元，后王凯诉至本院，本院于2015年2月4日作出（2015）诸贾民初字第36号民事判决书，判决被告偿还以上款项并承担利息，判决中对被告提出的该款用于缴纳劳动保险的抗辩理由未予采纳，判决已生效。
双方发生纠纷后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年4月10日至同年5月10日期间的工资3000元（底薪1000元加提成2000元）及法定节假日工资、带薪年休假工资、双休日加班工资等，仲裁委于2015年3月12日作出诸劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告拖欠的工资3000元、带薪年休假工资585元、双休日加班工资3978元、法定节假日工资1404元，共计8967元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有银行存款凭证、促销政策宣传页、2013年4月份工资表、（2015）诸贾民初字第36号民事判决书、诸劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为劳动者，其为原告提供销售化肥的劳动，原告为被告发放劳动报酬，双方之间系劳动合同关系，且原告系符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体，双方之间因劳动合同发生的权利义务关系属于劳动合同法的调整范围。原告主张双方系雇佣关系，但未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。关于劳动关系持续的期间，原告未举证证明，根据被告提供的相关证据，证明在2011年7月份即存在劳动关系，对于劳动关系终止时间，被告自认其于2013年5月10日以后再未到原告单位工作，且原告对此亦无异议，故本院认定双方的劳动关系持续期间自2011年7月至2013年5月10日。
对于工资发放问题，被告在提出仲裁申请时明确要求原告支付2013年4月10日至5月10日期间工资，但原告提供的工资表证实被告于2013年5月10日已支取了4月份工资1160元，被告对其在工资表上的签名予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。被告2013年4月份的工资已实际领取，而5月份工资应按10天劳动时间计算。诸城市2013年最低工资水平为每月1380元，而被告的实发工资低于最低工资规定，减少部分原告应予补足，原告应补给被告2013年4月份工资220元（1380元-1160元）；按照劳动法关于用人单位应当保证劳动者每周至少休息一天的规定，原告应发放给被告5月份10天的工资531元（1380元／月÷26天×10天）。原告共应支付给被告工资751元。在庭审中，被告主张原告拖欠其2013年5月1日至5月31日期间的工资（包含提成），但未提供在此期间用以核算提成的销货记录且与其自认的5月10日后再未提供劳动相矛盾，故本院不予支持。
根据山东省高级人民法院和山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见规定，劳动者主张加班费，应当提供有加班事实的相关证据。被告要求原告支付双休日和法定节假日加班费，但未就加班事实提供证据，且原告不予认可，故应由被告承担不举证的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》的规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。被告应享受5天的年休假，原告未提供证据证明其已依法安排被告年休假，故应发给被告带薪年休假工资265元（1380元／月÷26天×5天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告诸城市田丰农资有限公司支付给被告王金杰拖欠的工资751元、带薪年休假工资265元，两项共计1016元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年六月十五日
书记员 安郁墨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1777号
原告天津市静海县北环工贸有限公司，地址天津市静海县北环工业园区。
。
法定代表人刘卫东，经理。
委托代理人张永成。系天津市静海县北环工贸有限公司员工。
。
被告李明。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
。
负责人黎明，职务总经理。
委托代理人郝伟利，公司职员。
原告天津市静海县北环工贸有限公司诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县北环工贸有限公司委托代理人张永成、被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日9时20分，张永成驾驶原告天津市静海县北环工贸有限公司所有的津J×××××号小型轿车行驶至静海县西双塘村大象道广象小区口时，左转弯撞被告李明驾驶的自己所有的津J×××××号小型轿车，致双方车损，被告李明、张永成及其乘车人刘正文受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易）认定，张永成负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任，刘正文不负事故责任。事故造成原告车辆损失为：车损40495元，评估费2000元，施救费1400元，存车费78元，拆解费4000元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单，原被告行驶证、驾驶证。
3、评估结论书，车辆物品损失明细表。
4、评估费、拆解费、存车费、施救费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，存车费、拆解费、评估费不同意赔偿。车损评估过高，我公司认可35000元，原告需提交修车发票证实其实际发生的损失。对施救费没有异议。
被告李明辩称，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，我的车在被告保险公司投保交强险及200000元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年1月29日9时20分，张永成驾驶原告天津市静海县北环工贸有限公司所有的津J×××××号小型轿车行驶至静海县西双塘村大象道广象小区口时，左转弯撞被告李明驾驶的自己所有的津J×××××号小型轿车，致双方车损，被告李明、张永成及其乘车人刘正文受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易）认定，张永成负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任，刘正文不负事故责任。
事故造成原告车辆损失为：车损40495元，评估费2000元，施救费1400元，存车费78元，拆解费4000元。
另查，被告李明驾驶车辆为其自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李明负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围的损失即存车费，由被告李明按事故责任赔偿原告。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。车损评估为交警部门依法委托，本院认可该鉴定结论。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险赔偿限额内赔偿原告天津市静海县北环工贸有限公司车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告天津市静海县北环工贸有限公司车损38495元，评估费2000元，施救费1400元，拆解费4000元，合计45895元的30%，计13768.50元，以上共计15768.50元。
二、存车费78元，由被告李明赔偿原告天津市静海县北环工贸有限公司30%，计23.40元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李明承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年四月十三日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1777号原告天津市静海县北环工贸有限公司，地址天津市静海县北环工业园区。。法定代表人刘卫东，经理。委托代理人张永成。系天津市静海县北环工贸有限公司员工。。被告李明。。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。。负责人黎明，职务总经理。委托代理人郝伟利，公司职员。原告天津市静海县北环工贸有限公司诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县北环工贸有限公司委托代理人张永成、被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日9时20分，张永成驾驶原告天津市静海县北环工贸有限公司所有的津J×××××号小型轿车行驶至静海县西双塘村大象道广象小区口时，左转弯撞被告李明驾驶的自己所有的津J×××××号小型轿车，致双方车损，被告李明、张永成及其乘车人刘正文受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易）认定，张永成负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任，刘正文不负事故责任。事故造成原告车辆损失为：车损40495元，评估费2000元，施救费1400元，存车费78元，拆解费4000元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单，原被告行驶证、驾驶证。3、评估结论书，车辆物品损失明细表。4、评估费、拆解费、存车费、施救费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，存车费、拆解费、评估费不同意赔偿。车损评估过高，我公司认可35000元，原告需提交修车发票证实其实际发生的损失。对施救费没有异议。被告李明辩称，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，我的车在被告保险公司投保交强险及200000元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。经审理查明，2015年1月29日9时20分，张永成驾驶原告天津市静海县北环工贸有限公司所有的津J×××××号小型轿车行驶至静海县西双塘村大象道广象小区口时，左转弯撞被告李明驾驶的自己所有的津J×××××号小型轿车，致双方车损，被告李明、张永成及其乘车人刘正文受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易）认定，张永成负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任，刘正文不负事故责任。事故造成原告车辆损失为：车损40495元，评估费2000元，施救费1400元，存车费78元，拆解费4000元。另查，被告李明驾驶车辆为其自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李明负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险及不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围的损失即存车费，由被告李明按事故责任赔偿原告。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。车损评估为交警部门依法委托，本院认可该鉴定结论。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险赔偿限额内赔偿原告天津市静海县北环工贸有限公司车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告天津市静海县北环工贸有限公司车损38495元，评估费2000元，施救费1400元，拆解费4000元，合计45895元的30%，计13768.50元，以上共计15768.50元。二、存车费78元，由被告李明赔偿原告天津市静海县北环工贸有限公司30%，计23.40元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告李明承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年四月十三日书记员  赵晓晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4269号
上诉人（原审被告）：毕××。
被上诉人（原审原告）：徐一×。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
上诉人毕××因与被上诉人徐一×离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕××、被上诉人徐一×及其委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕××上诉请求：撤销原审判决，依法改判不予准许上诉人与被上诉人解除婚姻关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在分居的情形，双方感情没有破裂。
徐一×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐一×向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚。
一审法院认定事实：原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名徐二×，现已成年。原告系再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年4月2日分居至今。原告曾分别于2011年、2012年两次起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后不注意感情培养，分居满二年以上，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告徐一×与被告毕××离婚。案件受理费200元，减半收取后为100元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主结婚，但婚后未注意感情的培养。双方因家庭琐事产生矛盾，并已经分居超过两年，且被上诉人曾多次诉请离婚，能够证明双方感情确已破裂。上诉人虽主张夫妻双方感情没有破裂，但未能提供证据证明其主张，被上诉人对上诉人的该主张也予以否认，故，原审判决双方离婚并无不当。综上所述，毕××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毕××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初194号
原告：黄节珍，女，1954年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：向秀国，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：向秀荣，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。
负责人：闫江林，系该支公司经理。
被告：忠县山川运输有限责任公司，住所地重庆市忠县拔山镇忠垫街38号，统一社会信用代码91500233736586921J。
法定代表人：黄海于，系该公司经理。
被告：冉孟怀，男，1967年4月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。
原告黄节珍、向秀国、向秀荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司、忠县山川运输有限责任公司、冉孟怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告黄节珍、向秀国、向秀荣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄节珍、向秀国、向秀荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄节珍、向秀国、向秀荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄节珍、向秀国、向秀荣撤诉。
本案受理费本院决定收取200元，由原告黄节珍、向秀国、向秀荣负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张凯旋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第132号
罪犯邓金花，女，1974年4月10日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年10月13日作出（2011）温江刑初字第341号刑事判决，以被告人邓金花犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年10月28日起至2017年8月11日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分141.05分，建议对罪犯邓金花减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓金花自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月，该犯获得四川省女子监狱表扬行政奖励。2014年1月8日，该犯向本院缴纳罚金8000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第141号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓金花在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓金花减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01210号
原告孙天文，男，1961年11月24日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被告孙玉清，女，1944年1月11日出生，汉族，朝阳市中心医院退休护士，住朝阳市。
被告孙玉心，女，1947年6月22日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告孙玉华，女，1954年12月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告孙玉珍，女，1955年11月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告孙玉莉，女，1958年11月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙天文诉被告孙玉清、孙玉心、孙玉华、孙玉珍、孙玉莉所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天文提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙天文撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告孙天文负担。
审判员 刘晓菲
二〇一五年四月九日
书记员 陈长虹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02347号
申请执行人罗荣伟。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人罗荣伟与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付7550.33元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位7550.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3158号
原告成都市辰华物流有限公司，住所地：成都市成华区福康街。
法定代表人张磊。
委托代理人王彬，公司员工，特别授权。
被告陈小治，男。
案由：挂靠经营合同纠纷
2017年05月16日，本院受理原告成都市辰华物流有限公司诉被告陈小治挂靠经营合同纠纷一案，原告成都市辰华物流有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都市辰华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告成都市辰华物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终169号
上诉人（原审被告）：北京鸿威鼎恒实业有限公司，住所地北京市丰台区诺德中心11号楼1611室。
法定代表人：张正奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张贺桐。
原审被告：河北东威工贸有限公司。
法定代表人：傅文旭
原审被告：傅文旭，成人，
上诉人北京鸿威鼎恒实业有限公司与被上诉人张贺桐、原审被告河北东威工贸有限公司、傅文旭借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初262-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人在上诉人提出管辖权异议后将诉讼请求从2814.7万元变更为1814.7万元，是故意规避人民法院级别管辖规定的行为。本案诉讼标的额是被上诉人所称上诉人向原审原告承担保证责任的3124.7万元，不是被上诉人变更诉讼请求后的1814.7万元。本案涉嫌被上诉人伪造证据，案情复杂，应由中级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中被上诉人张贺桐在原审民事诉状中起诉的标的额为2814.7万元，该案件应以标的额2814.7万元来确定管辖权。故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初262-4号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕金波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温永军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市鑫元昌达商贸有限公司。
住所地：太原市尖草坪区大同路程南小区对面。
法定代表人：郭青记，该公司总经理。
再审申请人温永军因与被申请人太原市鑫元昌达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温永军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供的贺建英作的情况说明，能够证明被申请人在销售商品时存在欺诈，诱导再审申请人�买了其商品，可以说明原判决认定被申请人在销售商品时不存在欺诈是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在国美商城看下一款热水器，因再审申请人住址离国美商城较远，当时未购买。之后，再审申请人路经被申请人经营的海尔专卖店，问被申请人有没有再审申请人在国美商城看下的那一款热水器时，被申请人说再审申请人在国美商城看下的那款热水器已经过时淘汰了，他们店里已经下架不卖了，并说他们有一款新产品，替代再审申请人原先看下的那款产品，诱骗再审申请人购买。再审申请人当时信以为真购买了被申请人的热水器，支付被申请人1699元，另支付安装费243.2元。事后，再审申请人得知，被申请人专卖店经营产品不得与国美商城类同，再审申请人在国美商城看下那款热水器没有过时淘汰，被申请人卖给再审申请人的热水�也不是新产品，被申请人欺诈再审申请人购买了其产品。原审法院错误认为再审申请人的证据不足，错误认定被申请人不构成欺诈。（三）原判决适用法律确有错误。本案是消费者权益纠纷案件，应当适用《消费者权益保护法》等有关法律法规，但原判却认为本案是买卖合同法律关系适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点是太原市鑫元昌达商贸有限公司在向温永军销售涉案热水器产品时是否存在欺诈行为。温永军主张太原市鑫元昌达商贸有限公司在其销售涉案热水器产品时存在欺诈行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，温永军对自己的该主张负有相应的举证责任。温永军虽提供了事后与太原市鑫元昌达商贸有限公司销售人员的销售人员的电话录音证据，但因不能证明该录音是在对方知情的情况所下录制，且无其他证据�以佐证，一、二审认定温永军不能证明太原市鑫元昌达商贸有限公司销售涉案热水器产品时存在欺诈行为，判决驳回原告温永军的诉讼请求，并无不当。温永军提供的所谓“新证据”，即二审判决后，2015年7月14日大同路海尔专卖店销售热水器的女销售员贺建英作的情况说明，该“情况说明”不符合再审中新证据的相关法律规定。在本案中，因温永军不能证明太原市鑫元昌达商贸有限公司在向其销售涉案热水器产品时存在欺诈行为，故一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法做出判决适用法律并无不当。
综上，温永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温永军的再审申请。
审判�李克恭
代理审判员 闫成先
代理审判员 高 艺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷晓鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00428号
原告刘存成，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张文军，男，1966年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
原告刘存成诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘存成的起诉。
案件受理费623元（原告预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊雅
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00009号
原告西安磊达机械加工有限公司。住所地：西安市灞桥区熊家湾村西韩路西。
法定代表人张和平，该公司总经理。
委托代理人高定霞，女，1989年8月5日生，汉族，陕西省定边县人，西安市莲湖区西安仲裁大厦，该公司员工。
被告华建石料二厂。住所地：蓝田县玉山镇。
法定代表人侯晓宏，该厂厂长。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告西安磊达机械加工有限公司与被告华建石料二厂买卖纠纷一案中，原告西安磊达机械加工有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安磊达机械加工有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安磊达机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安磊达机械加工有限公司负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年一月十五日
书记员 张 青
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初28号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人万某，无职业。因本案于2015年6月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人万某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派助理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人万某在随州市农村商业银行的贷款即将到期，因无钱归还贷款，遂决定向他人借款。2014年5月3日，万某经人介绍结识了朱某，向其提出借款16万元用于偿还银行贷款，并约定用再次向银行申请到的贷款归还朱某。朱某表示同意，但要求万某提供抵押物。为能成功借款，万某通过路边小广告上的电话号码找到伪造证件的不法人员，以200元的价格购买了一份伪造的房屋所有权证（证件号：随州市房权证曾都区字第××号）和一份伪造的国有土地使用证（证件号：随州国用（2012）第401号），两份证件的所有权人和使用权人均为其妻子许享红。2014年5月5日，万某将上述两份伪造的证件交给朱某作抵押，双方签订借款合同，李某是借款合同的担保人。2014年5月7日，朱某向万某贷款账户转款16万元，同日万某用该笔借款向银行归还贷款。后因银行拒绝继续向万某提供贷款，万某无钱归还借款，遂变更联系方式逃匿。朱某因无法联系到万某，遂到随州市房产管理局查询上述抵押的证件，发现证件系伪造，于2015年4月15日向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，至此本案案发。
2015年6月16日傍晚，广州市公安局花都区分局城西派出所民警接到群众举报，在花都区新华街建设北路出租屋管理中心抓获被告人万某。
经随州市房产管理局鉴别，随州市房权证曾都区字第××号房屋所有权证是伪造的假证。
经随州市国土资源局鉴别，随州国用（2012）第401号国有土地使用证是伪造的假证。
案发后，被告人万某和担保人李某向朱某归还了所有借款共计16万元。朱某对万某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、物证：伪造的随州市房权证曾都区字第××号房屋所有权证，伪造的随州国用（2012）第401号国有土地使用证。2、书证：被告人万某的人员基本信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过说明，朱某报案材料及其提供的借款合同、收据、担保承诺书、房产证、土地证复印件，随州市公安局曾都区分局东城派出所扣押清单，广州市花都区看守所出所登记表，谅解书，收条。3、证人朱某、李某的证言。4、随州市房产管理局关于对“随州市房权证曾都区字第××号”房产证的鉴定意见，随州市国土资源局关于对随州国用（2012）第401号国有土地使用证的鉴定说明。5、被告人万某原在侦查机关的供述和辩解。
本院认为，被告人万某购买伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某能积极挽回其行为造成的后果，且万某当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人万某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 殷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02273号
原告蒋某
被告赵某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢凤龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4480号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告陈金聪，男，住仙游县。
被告吴玉椿，男，住仙游县。
被告林美高，女，住仙游县。
被告李华斌，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈金聪、吴玉椿、林美高、李华斌因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十七元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林宇鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02138号
申请执行人：魏安琼，女，1975年7月27日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈家书，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：邹道琼，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：卫守柱，男，1969年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行魏安琼与沈家书、邹道琼、卫守柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01688号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈家书名下位于合肥市的三处房产。
二、查封被执行人卫守柱名下位于合肥市某小区的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5230号
原告：赵素英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:杨付成，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，安徽省怀远县古城乡酒坊村。
原告赵素英与被告杨付成健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵素英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素英负担。
审判员 杨 升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓高昂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1562号
罪犯李军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第322号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人李军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年八月八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，2014年省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01506号
上诉人（原审被告）：刘博。
被上诉人（原审原告）：王凤勤。
委托代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告王凤勤与原审被告刘博房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第2429号民事判决，刘博不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘博于2015年9月28日向本院提交撤回上诉的申请，被上诉人王凤勤亦于同日提交撤回一审起诉的申请，刘博明确表示同意王凤勤撤回一审起诉。
本院经审查认为，刘博申请撤回上诉、王凤勤申请撤回一审起诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且刘博明确表示同意王凤勤撤回一审起诉，因此，刘博撤回上诉和王凤勤撤回一审起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2429号民事判决；
二、准许王凤勤撤回一审起诉；
三、准许刘博撤回上诉。
一审案件受理费115元（王凤勤已预交），减半收取57.50元，由王凤勤负担；二审案件受理费115元（刘博已预交），减半收取57.50元，由刘博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00512号
原告：吕某，男，1970年3月7日出生，满族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区02-3-601。
委托代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市昆仑云景*期A9-1-201。
被告：唐某某，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市昆仑云景*期A9-1-201。
被告：韩某某，男，1975年10月10日出生，汉族，盘锦市新兴学校教导处主任，住辽宁省大洼县新兴镇园林村一组036。
原告吕某为与被告李某某、唐某某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周湘宁、被告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：被告李某某于2014年5月5日经被告韩某某介绍向原告借款350，000.00元，被告李某某分别为原告出具借据两张，其中一张载明被告李某某向原告借款300，000.00元，承诺2014年10月5日前全部还清；另一张借据载明被告李某某向原告借款50，000.00元，双方协议在2014年5月28日前还清，两张借据均由被告韩某某担任保人，由林某某担任证人。被告李某某与唐某某系夫妻关系，被告李某某借款350，000.00元，用于夫妻生活及经营，属于夫妻共同债务，应由被告李某某、唐某某共同偿还；被告韩某某自愿为被告李某某向原告借款（350，000.00元）行为担保，应承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催要，债务人怠于履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务。现请求法院判令三被告连带偿还人民币350，000.00元，并承担涉诉费用。
被告李某某、唐某某未答辩。
被告韩某某在庭审中辩称，原告所述都是事实。
经审理查明：2014年5月5日，被告李某某向原告吕某借款人民币350，000.00元，其为原告出具借据两份，其中一份借款人民币300，000.00元，约定于2014年10月5日前全部还清；另一份借款人民币50，000.00元，约定于2014年5月28日前还清。被告韩某某在两份借据担保人处签字，为上述借款担保。借款期限届满后，经原告催要，被告李某某未按约定偿还借款。被告李某某与唐某某系夫妻关系，其借款350，000.00元，用于夫妻共同生活及经营。在庭审过程中，被告韩某某表示仍然愿意为被告李某某向原告借款超出担保期限的部分（50，000.00元借款）承担担保责任。现原告诉至本院，请求判令被告李某某、唐某某、韩某某连带偿还借款人民币350，000.00元，并承担涉诉费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、借据两份及原告、被告韩某某的当庭陈述，证明被告李某某向原告借款的时间、金额、约定的还款期限、被告韩某某为借款担保及其仍然愿意为被告李某某向原告借款超出担保期限的部分（50，000.00元借款）承担担保责任等事实。
2、原告提供的电话录音及书面整理资料、手机短信截图、中国建设银行的转账凭条，证明原告与被告李某某有借款存在的事实。
3、原告提供的丘地号为0803703801：2的房屋所有权证复印件和个人购房借款及担保合同，证明被告李某某和唐某某系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查及当庭质证，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆艳、唐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款人民币350，000.00元，并为此出具了借据，双方形成了债权、债务关系。被告李某某作为债务人在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务。原告请求被告李某某偿还借款350，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩某某作为保证人未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李某某向原告借款300，000.00元的期限至2014年10月5日前，原告作为债权人要求被告韩某某承担保证责任未超过保证期间；被告李某某向原告借款50，000.00元的期限至2014年5月28日前，虽然超过了保证期间，但被告韩某某在庭审过程中明确表示仍然愿意为此承担保证责任。因此，对原告要求被告韩某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某与唐某某系夫妻关系，且被告李某某未否认也未提供证据证明该借款未用于家庭生活、经营，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告李某某、唐某某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、唐某某于本判决生效后七日内共同偿还原告吕某借款人民币350，000.00元。
二、被告韩某某对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年五月十五日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0139号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告单建华，系南通市崇川区吉星超市业主，经营场所所在地江苏省南通市崇川区观音山镇通甲路北侧。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告单建华侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第367号
上诉人（原审原告、反诉被告）李中伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）正阳县第三建筑公司。
法定代表人李东升，该公司经理。
委托代理人张志学，河南建法律所事务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）韩金海，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。
上诉人李中伟因承揽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中伟及其委托代理人卢勇，被上诉人正阳县第三建筑公司的委托代理人张志学到庭参加诉讼。原审被告韩金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，正阳县第三建筑公司与韩金海签订内部承包协议后，韩金海又将部分工程分包给李中伟，双方因工程款结算发生纠纷。李中伟向原审法院提起诉讼，请求正阳县第三建筑公司、韩金海支付工程款30000元。要求正阳县第三建筑公司把清单单据提交法院对账，正阳县第三建筑公司同意到其单位对账。原审法院没有组织双方对账即作出判决，没有事实依据。原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2011）正民初字第1252号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨振松
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1847号
原告高本德，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张远英，女，1950年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李守军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告高本德、张远英与被告李守军身体健康权纠纷一案，本院受理后，依当组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高本德及其委托代理人柴光临，被告张远英的委托代理人黄焱，被告李守军及其委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高本德、张远英诉称，我们与被告李守军系一个队的，因抽水发生矛盾，被被告打成轻微伤，为此诉请要求被告赔偿我的损失。
被告李守军辩称，我没有打两原告，公安机关处罚我是不对的，我也不应赔偿他们的损失。
经审理查明，2014年8月1日上午7时许，原告高本德和被告李守军因抽水发生纠纷，并发生厮打，厮打过程中原告张远英也参与其中，后被邻居拉开，两原告受伤后被送往固始县人民医院治疗12天，出院后又在乡卫生院治疗数天，原告为追索损失起诉来院。
另查，被告李守军因该起纠纷被固始县公安局认定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处行政拘留10日，罚款500元。
本案在诉讼过程中，被告李守军提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，本案中止诉讼。2015年1月21日淮滨县人民法院以（2014）淮行初字第042号行政判决书判决维持固始县公安局行政处罚决定，驳回李守军的其他诉讼请求，本案现恢复诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、病例、票据、开庭笔录、证人证言、行政处罚决定书、行政判决书在卷足以认定。
本院认为，原、被告因农田生产抽水发生纠纷，并引起厮打系客观事实，在厮打过程中两原告受伤，其要求被告李守军赔偿损失，理由正当，应予以支持，被告李守军辩称未殴打原告与事实不符，其提供的证人未能证明事情的全部经过，本院不予采信。但两原告本人在纠纷中也存在一定过错，可适当减轻被告人责任，原、被告作为同村村民，在农忙抽水时节，本应和睦相处，互帮互助，却为了一己之私，熟先熟后，针锋相对，不能礼让，言语之争后缺乏克制和忍让，直至发生厮打，双方均存在过错，结合本案实际情况，双方责任划分按3：7比例较为妥当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、原告高本德受伤后如下损失：医疗费5783.86元，护理费948元（12天×79元），营养费240元（12天×20元），住院伙食补助费360元（12天×30元），误工费2898元（42天×67元），交通费200元，合计10429.86元。
二、原告张远英受伤后如下损失：医疗费3070.66元，护理费948元（12天×79元），营养费240元（12天×20元），住院伙食补助费360元（12天×30元），误工费1742元（26天×67元），交通费200元，合计6560.66元。
以上一、二项合计16990.52元由被告李守军承担70%，即11893.36元，于判决书生效后五日内支付（款经法院转交），余款由两原告自行承担。
案件受理费300元，由两原告负担100元，由被告李守军负担200元。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第38号
申请执行人陈文友与被执行人鲁美荣、蒋雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）丽莲商初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文友于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年四月二日
书记员 姜慧丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2006号
申请执行人张小文
被执行人泮会平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01803号，依法向被执行人泮会平发出执行通知书，责令被执行人泮会平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮会平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2006号申请执行人张小文被执行人泮会平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01803号，依法向被执行人泮会平发出执行通知书，责令被执行人泮会平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮会平（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  张天平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终234号
上诉人（原审原告）张万祥，男，汉族，生于1965年4月20日，现住陇南市武都区，农民。
被上诉人（原审被告）张天祥，男，汉族，1947年8月15日出生，现住陇南市武都区，农民。
原告张万祥诉被告张天祥侵权纠纷一案，武都区人民法院于2016年1月28日作出(2015)武民初字第00224号民事裁定，宣判后，原告张万祥不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销(2015)武民初字第00224号民事裁定;
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费800元退还上诉人张万祥。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 寇利飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1905号
原告郑木娇，女，1970年9月2日出生，汉族，住连江县。
被告姚美英，女，1977年7月1日出生，现已死亡。
原告郑木娇与被告姚美英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑木娇诉称，原、被告原是多年的好友。2014年9月19日，被告因要返还别人欠款向原告借款3万元，并出具其亲自填写的借条，约定三个月内归还；原告将钱借给被告，没有算其利息，但期满后，被告没有提及还钱，由于双方是好友，原告就没有追讨。现原告需要用钱，想要被告还款，但被告仍没有钱归还原告，为此，请求被告返还借款3万元，并承担诉讼费。
本院认为，姚美英在原告起诉之前的2015年5月30日即已死亡，因此，本案的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑木娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月二十九日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1905号原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人李益岩，职务董事长。委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告李炎林，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住连城县。被告吴晓玢，男，1975年2月27日生，汉族，住连城县。被告罗锦坤，男，1978年11月17日生，汉族，职工，住连城县。被告于一升，男，1969年8月2日生，汉族，职工，住连城县。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告李炎林、吴晓玢、罗锦坤、于一升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钟舜、被告罗锦坤、于一升到庭参加诉讼。被告吴晓玢、李炎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月2日，被告李炎林向原告申请借款150000元用于采购酒水，原告经过审查，依被告的借款申请，由被告吴晓玢、罗锦坤、于一升对被告李炎林的该笔借款作连带保证，于2014年4月2日借款150000元给被告李炎林，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。在借款的同时，双方的借款合同中约定：借款固定利率为月利率9.95‰；按月结息；保证方式为连带责任保证；借款人和保证人承担贷款人为实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按预期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现原、被告约定的借款还款期限已至，被告李炎林至2015年4月1日共计已交利息17561.75元，但被告向原告借款的150000元本金没有归还，截止至2015年5月21日尚欠4315.06元利息未付。诉讼请求：一、判令被告李炎林还借款本金150000元，并支付至借款本金全部还清日止按月利率9.95‰计算的利息。其中计至2015年5月21日未还的利息为4315.06元。二、在被告李炎林还借款本金和利息时，由保证人吴晓玢、罗锦坤、于一升对借款债务承担连带偿还责任。三、如被告不能在判决生效期间还清原告应付款项，由此造成原告为实现债权而产生的财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费和案件受理费由被告承担。被告罗锦坤、于一升辩称，对贷款的本金和欠付的利息没有异议，确实为被告李炎林贷款做担保，但是被告李炎林贷款时是以采购酒水的名义借款的，借款申请用途与实际用途不符，提供的营业执照却不是李炎森本人的。被告李炎林、吴晓玢未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告李炎林以采购酒水为由向原告申请借款150000元，原告审查同意后，双方签订了借款合同，约定：原告于2014年4月2日借款150000元给被告李炎林，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。借款固定利率为月利率9.95‰，按月结息。被告吴晓玢、罗锦坤、于一升为被告李炎林的该笔借款作连带保证，双方订立保证合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告李炎林未按约定的时间偿还借款，仅支付利息至2015年4月1日计17561.75元，所借的150000元本金没有归还。截止至2015年5月21日，被告尚欠原告利息4315.06元。另查明，在诉讼期间，原告于2015年7月28日以被告罗锦坤、于一升已经各自代李炎林归还了53010.6元为由，申请撤回对被告罗锦坤、于一升的起诉。上述事实有原告提供的保证借款合同、借据、借款明细账以及原告委托代理人、被告罗锦坤、于一升在法庭上陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告李炎林、吴晓玢、罗锦坤，于一升签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告李炎林未依合同约定及时履行还款及支付利息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请判令被告李炎林还借款本金150000元并支付至借款本金全部还清日止按月利率9.95‰计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告吴晓玢、罗锦坤、于一升作为保证人，应按约定承担连带保证责任。在原告诉讼期间，被告罗锦坤、于一升各自代被告李炎林偿还借款53010.6元（合计106021.2元），原告申请撤回对其起诉，可不再承担责任，本院准许其撤回起诉，另行制作裁定书。被告吴晓玢仍应对被告李炎林剩余欠款承担保证责任。被告李炎林、吴晓玢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炎林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息4315.06元，并支付自2015年5月22日起至履行完毕之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息，但应扣除被告罗锦坤、于一升代被告李炎林偿还借款106021.2元二、被告吴晓玢对被告李炎林上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386.5元，减半收取1693.25元，由被告李炎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈春生二〇一五年八月六日书记员张贵峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1905号原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人李益岩，职务董事长。委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告李炎林，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住连城县。被告吴晓玢，男，1975年2月27日生，汉族，职工，住连城县。被告罗锦坤，男，1978年11月17日生，汉族，职工，住连城县。被告于一升，男，1969年8月2日生，汉族，职工，住连城县。本院在审理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告李炎林、吴晓玢、罗锦坤、于一升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告罗锦坤、于一升已经各自代李炎林归还了53010.6元为由，申请撤回对被告罗锦坤、于一升的起诉。经审查，本院认为，原告提出撤回对被告罗锦坤、于一升的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回对被告被告罗锦坤、于一升的起诉。审判员陈春生二〇一五年八月六日书记员张贵峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第746号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，保全费5000元，合计5775元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1125号
罪犯王峰，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年6月27日作出（2014）汀刑初字第139号刑事判决，以被告人王峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年四月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）王沛江，男，汉族，1959年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人王沛江不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：佛山市公安局南海分局为了阻止上诉人起诉，于2014年1月16日再次拘留了上诉人，导致上诉人被迫延期起诉。起诉期间应该把拘留的时间扣除才合理。请求二审法院依法撤销原审裁定以及佛山市公安局南海分局《行政处罚决定书》，确认佛山市公安局南海分局的拘留行为违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，上诉人对佛山市公安局南海分局《行政处罚决定书》有异议，于2013年11月20日向复议机关申请行政复议，复议机关于2014年1月9日作出《行政复议决定书》，并于2014年1月14日将该复议决定书送达给起诉人。2014年1月16日至2014年1月26日，王沛江再次被佛山市公安局南海分局行政拘留10日。根据以上司法解释的规定，王沛江2014年1月16日至2014年1月26日被限制人身自由的时间不应计算在起诉期限之内。所以，王沛江于2014年2月8日向原审法院起诉并未超过起诉期限。原审认为王沛江的起诉超过起诉期限错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第6号行政裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1376号
原告：项忠余。
被告：叶声华。
原告项忠余为与叶声华民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告项忠余到庭参加诉讼，被告叶声华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告叶声华因资金周转需要于2013年3月21日向原告项忠余借款人民币21400元，并出具借条一张，载明：“本人叶声华今借到安地镇××村项忠余人民币21400元整，借期一年，借期到2014年3月21日归还”。到期之后，原告多次催还，至今被告未还。现原告请求：1.判令被告叶声华归还原告项忠余借款本金21400元，利息按银行同期贷款利率从2014年3月22日计算到判决确定履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款及约定相关事项的事实。
被告叶声华未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告叶声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告叶声华因资金周转需要于2013年3月21日向原告项忠余借款人民币21400元，并出具借条一张，载明：“本人叶声华今借到安地镇××村项忠余人民币21400元整，借期一年，借期到2014年3月21日归还”。到期之后，原告多次催还，被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶声华借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告叶声华应归还原告借款本金21400元并支付逾期利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告叶声华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶声华应于本判决生效之日起十日内偿还原告项忠余借款本金21400元及利息（从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费168元（原告已预交），由被告叶声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑小怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人孙建军，系行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告罗信良。
被告郭水平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行诉被告罗信良、郭水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告罗信良、郭水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，二被告向原告提出借款申请。同年7月1日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份。合同约定，在2014年6月30日至2017年6月30日期间，由原告向二被告提供可以循环使用的借款额度50万元，贷款利率在《借款支用单》中约定。如发生逾期，罚息及复息利率按约定利率的1.5倍计算。担保方式为保证担保及质押担保。原告以法律手段追偿贷款的，二被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同年7月7日，被告罗信良向原告支用借款50万元，约定借款期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款年利率8.7%。贷款逾期的，罚息利率为1.5倍。同月10日，原告依约放款50万元。后二被告未按合同约定还本付息。截止2015年12月3日止，二被告尚欠原告借款本金499999.98元、利息30161.37元未还。原告经催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告罗信良、郭水平共同归还原告借款本金499999.98元及至2015年12月3日止的利息30161.37元，并支付尚欠借款本息自2015年12月4日起至付清日止按年利率13.05%计付利息（含罚息）。2.被告罗信良、郭水平支付原告为实现债权而支出的律师代理费10880元。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供如下证据：
1.贷款申请表一份，拟证明罗信良、郭水平向原告申请贷款的事实。
2.个人额度借款合同、支用单、手工借据、放款单各一份，拟证明原告与二被告签订合同后发放贷款的事实。
3.贷款结清试算表、还款明细各一份，拟证明二被告还款情况及欠款欠息事实。
4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费10880元的事实。
被告罗信良、郭水平未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告聘请浙江震舟律师事务所催收本案债权，支付律师代理费10880元。
本院认为，原告与被告罗信良、郭水平签订的个人额度借款合同、支用单是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，但二被告未按约及时归还全部借款，应承担及时归还借款并按合同约定的利率支付相应利息的违约责任，及承担原告为实现债权而支出的律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗信良、郭水平于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行借款本金499999.98元及至2015年12月3日止的利息30161.37元，并支付自2015年12月4日起至付清日止按合同约定利率计付的利息（罚息及复利）。
二、限被告罗信良、郭水平于本判决之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行为催收债权所支付的律师代理费10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告罗信良、郭水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月四日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第50号
原告唐来申。
被告邵巧珍。
原告唐来申为与被告邵巧珍抵押合同纠纷一案于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年2月17日公开开庭审理，原告唐来申到庭参加诉讼，被告邵巧珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐来申起诉称：2013年11月5日，原告唐来申与案外人胡明军就（2012）金婺白商初字第214号民事判决书在执行过程中，经双方协商一致达成“执行和解协议”一份。根据协议约定，在原告唐来申归还汽车按揭款并再支付被告邵巧珍48000元后，被告邵巧珍应协助将牌号为浙G×××××汽车过户至原告唐来申的名下。现原告已经于2013年11月11日给付被告48000元，并完成了该车的按揭款，但是被告并未履行协助过户的义务。现原告诉至法院，要求：1.判令被告邵巧珍履行“执行和解协议”的内容即协助原告唐来申完成牌号为浙G×××××汽车的过户手续；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.执行和解协议一份，证明被告就唐来申、胡明军一案提供执行担保并以物抵债的事实；4.收条、货款结清证明各一份，证明原告已按约履行执行和解协议。
被告邵巧珍未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告所述与事实基本一致。2013年11月11日，唐来申已支付被告邵巧珍车款48000元，2014年1月9日，唐来申还清浙G×××××车辆的按揭款。
本院认为，原、被告为原告与案外人胡明军的执行案件达成和解协议，以被告邵巧珍所有的车辆作价抵偿给原告，并约定原告支付相应的差价并归还车辆按揭款后，将车辆过户给原告唐来申。现原告已按约定支付款项并归还按揭款，被告邵巧珍应按约定履行协助过户义务。被告邵巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵巧珍应于本判决生效之日起七日内协助原告唐来申办理车牌号为浙G2A1**车辆过户手续。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月十七日
代书记员 盛云扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2258号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。
负责人：伍慧华，行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱平，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区，
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴贵中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丹丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2258号原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。负责人：伍慧华，行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。被告：钱平，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴贵中二〇一七年七月二十七日书记员  张丹丽
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督13号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：刘先波，男，1968年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月19日至2015年12月2日被申请人刘先波在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金29200.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人刘先波给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金29200.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘先波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29200.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人刘先波负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00195号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。该被告人2015年3月17日入户盗窃，同年3月18日六安市公安金安分局决定对其行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月9日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六�市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人犯罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人孙某两次进入被害人叶某某的租住房内盗窃，具体事实如下：
1.2015年5月23日晚，被告人孙某见其邻居叶某某租住房门上钥匙未拔，遂将该钥匙拔下带走。同年5月26日下午，孙某用钥匙打开叶某某的租住房房门入室盗窃，窃取现金180元、古钱币6枚（经鉴定，古钱币总价值720元）。古钱币6枚已被追回，发还给叶某某。
2.2015年5月28日下午，被告人孙某用钥匙打开叶某某出租房房门，正在行窃时被回到家中的叶某某当场发现，未窃取到任何财物，叶某某报警后警方将孙某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗古钱币照片，书证户籍证明、出警经过，被害人叶某某陈述，鉴定意见被盗物品的价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效第�日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某违法所得一百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6500号
原告：崔永鹏，男。
委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙业福，男。
被告：管慧慧，女。
原告崔永鹏诉被告孙业福、管慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人曲勇及被告孙业福、管慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年间，被告因经营需要向我借款共375000元，均出具借条。后经多次索要，被告未偿还，现要求二被告偿还借款375000元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：该笔借款已经偿还完毕。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月8日、12月15日、2013年4月9日、7月9日、8月30日、9月6日、10月16日被告孙业福向原告借款分别为6500元、256000元、30000元、20000元、10000元、20000元、32500元，共计375000元，均出具借条。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款375000元，并承担诉讼费用。
诉讼中，本院根据原告的申请，作出了（2015）庄民初字第6500号民事裁定书，将被告管慧慧所有的本田轿车（车牌号为：）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告孙业福偿还借款375000元，有被告孙业福向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。二被告辩称该借款已偿还完毕，除本人陈述外，未能提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙业福、管慧慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔永鹏借款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，保全费2395元，合计5859元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢95号
申请执行人吴佳灵（曾用名吴嘉灵），
被执行人梅光法。
申请执行人吴佳灵与被执行人梅光法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）建刑初字第221号刑事附带民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为人民币15012.86元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梅光法所有的在建德市乾潭镇骑龙村的补偿款。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢95号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢95号
申请执行人吴文斌
被执行人梅光法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梅光法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅光法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅光法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币17860.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十六日
书记员 张 亮