.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终797号上诉人（一审原告）：吴某1，男，2003年9月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：李某1（吴某1母亲），1981年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人:王红旭，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：王某1，男，2003年4月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：赵某1（王某1母亲），1974年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某2，男，2003年1月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：宋某（王某2母亲），1977年4月26日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：王晓强，男，2000年5月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：王学义（王晓强父亲），59岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：魏某，男，2002年12月24日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：于某（魏某母亲），1978年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：吴某2，男，2003年1月10日出生，满族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：郭某1（吴某2母亲），1978年7月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：马某，男，2003年10月26日出生，满族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：赵某2（马某母亲），1980年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：孙某1，女，2002年11月13日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：孙某2（孙曌星父亲），1975年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：肖某，男，2001年4月17日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：李某2（肖某母亲），1978年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：李某3，男，2002年11月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：王某3（李某3母亲），1975年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：钱某1，男，2003年6月10日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：钱某2（钱某1父亲），1973年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：郭某2，男，2003年5月24日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：郭某3（郭某2父亲），1966年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：张某1，男，2003年4月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：张某2（张某1父亲），1980年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：吴某3，男，2004年5月13日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：李某4（吴某3母亲），1978年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：王某4，男，2003年6月24日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：张某3（王某4母亲），1973年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：王某5，男，2003年12月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：王某6（王某5父亲），1970年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：贾某，男，2003年8月4日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟。法定代理人：倪某（贾某母亲），1979年12月11日，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。上诉人吴某1，上诉人王某1因与被上诉人王某2、王晓强、魏某、吴某2、马某、孙某1、肖某、李某3、钱某1、郭某2、张某1、吴某3、王某4、王某5、贾某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人王红旭，上诉人王某1的法定代理人赵某1及委托诉讼代理人杨春宇，被上诉人王某2、魏某、吴某2、马某、肖某、李某3、钱某1、郭某2、张某1、吴某3、王某4、王某5、贾某的法定代理人宋某、于某、郭某1、赵某2、李某2、王某3、钱某2、郭某3、张某2、李某4、张某3、王某6、倪某到庭参加诉讼，被上诉人王晓强、孙曌星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2116号民事判决，改判十六被上诉人赔偿其各项经济损失合计93752.3元；2、案件受理费由被上诉方负担。事实和理由：1、根据公安机关询问笔录，在本次纠纷中除孙曌星外其余十四被上诉人存在故意伤害他人的意思联络，且手持木棒、警棍、砖头等打架器械，应承担过错赔偿责任；2、上诉人在本次纠纷中无论从事件起因、经过、过程方面均不存在过错，一审法院认定上诉人自身承担50%的责任错误，应予纠正；3、在上诉人损失范围方面，一审法院将上诉人护理期限和交通费分别酌定2个月和2000错误，应予纠正。王某1上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2116号民事判决，依法驳回吴某1诉讼请求；2、案件受理费由被上诉方负担。事实和理由：根据公安机关询问笔录，吴某1在公安机关询问笔录中陈述，其主要伤情由郭某2脚踹造成，上诉人只是殴打吴某1头部和背部，没有殴打吴某1腰部，一审法院认定上诉人系直接侵权人，判决承担赔偿责任错误，应予纠正。王某2、魏某、吴某2、马某、肖某、李某3、钱某1、郭某2、张某1、吴某3、王某4、王某5、贾某辩称，十三被上诉人只是到达事发现场，并未对吴某1实施侵权行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。吴某1向一审法院起诉请求：要求王某1和十五被上诉人共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计93753.3元。一审法院认定的事实：2017年4月4日13时许，在突泉县工农小学附近山坡上，吴某1与被告王某1等人因琐事发生口角并厮打。王某1用砖头打在吴某1腰部，将吴某1打伤。事发后，吴某1到突泉县人民医院住院治疗12天，支出医疗费3515.91元。诊断为：腰椎骨折。后吴某1转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，支出医疗费2162.51元。诊断为：腰1椎体骨折。吴某1在兴安盟人民医院门诊检查，支出医疗费120元。2018年1月5日，吉林仁和司法鉴定所对原告吴某1的伤残等级、后续治疗费、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为：“吴某1，此次损伤的伤残等级为十级残；护理期为60日，无后续治疗费”。吴某1请求的护理费，本院依据司法鉴定意见书支持60日。原告吴某1请求的交通费，本院酌定支持2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告吴某1与被告王某1等人发生口角并厮打，被告王某1将吴某1打伤。确定吴某1与王某1对事件的发生均有过错，应负同等责任。王某1是未成年人，其应当承担的民事责任由监护人赵某1承担。吴某1要求各被告承担连带赔偿责任的请求，未提供足够证据证明，不予支持。被告王某2、王长煜、王晓强、王学义、魏某、于某、吴某2、郭某1、马某、马俊发、孙某1、孙广富、肖某、李某2、李某3、王某3、钱某1、钱某2、郭某2、郭某3、张某1、张某2、吴某3、李某4、王某4、张某3、王某5、王某6、贾某、贾中会不承担赔偿责任。综上，原告吴某1的医疗费5798.42元、护理费6806.40元（113.44元／天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2000元、交通费2000元，合计人民币86954.82元。该款由被告赵某1赔偿50％，即43477.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵某1赔偿原告吴某143477.41元；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求；三、被告王某2、王长煜、王晓强、王学义、魏某、于某、吴某2、郭某1、马某、马俊发、孙某1、孙广富、肖某、李某2、李某3、王某3、钱某1、钱某2、郭某2、郭某3、张某1、张某2、吴某3、李某4、王某4、张某3、王某5、王某6、贾某、贾中会不承担赔偿责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院就双方争议的事实认定如下：2017年4月2日下午15时许，王某1、王某2、王晓强、魏某、吴某2、马某、李某3、钱某1、张某1、吴某3、王某4、贾某等12人刚参加完张某1生日聚会后再到突泉县体委玩耍时，王晓强与吴某1因玩闹发生争执。当晚，孙曌星通过QQ联络王某4，约定第二天通过打架方式解决吴某1被打事情。第二天上午10时许，王某4打电话给贾某、李某3、肖某，邀请三人共同与吴某1等人打架。2017年4月3日13时许，吴某1及案外人李岩等人与王某1及十五被上诉人在突泉县工农小学前边小山包上打了群架，导致吴某1腰1椎体骨折的后果。一审法院认定的事实除本院认定事实外其余部分均无误，本院予以确认。本院认为，本案是参与人数较多的学生相互约架、打架导致的人身损害侵权赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。关于本案的第一个争议焦点：十五被上诉人是否对吴某1人身损害后果存在过错及过错程度问题。吴某1主张除孙曌星外十四被上诉人存在共同侵权的意思联络，亦实施了共同侵权行为，导致了上诉人人身损害的后果，应承担赔偿责任；十五被上诉人均主张导致吴某1人身损害后果的侵权人系王某1，十五被上诉人未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，十五被上诉人虽未直接加害吴某1，但在本次打群架事件中，均存在一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。理由如下：一是，根据公安机关询问笔录，双方在打群架前十五被上诉人均存在共同加害吴某1的意思联络；二是，十五被上诉人对王某1对吴某1实施侵权行为时，存在助威、壮胆等助推群架事件往严重程度发展的情形；三是，从侵权责任法的基本价值立场角度分析，禁止行为人通过打架、约架等方式解决彼此间的矛盾纠纷，尤其是正处于义务教育阶段的学生更应禁止。如约架、参与打群架、助推事件往严重程度发展的十五被上诉人不承担与其过错相适应的赔偿责任，则不利于学生健康成长和学生家长对孩子的正常管理教育。基于以上理由，一审法院判决十五被上诉人不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。结合本案实际，十五被上诉人共同承担吴某1各项经济损失20%的赔偿责任为宜，即：86954.82元×20%=17390.9元。因吴某1在上诉中放弃对孙曌星赔偿请求，故孙曌星应赔偿份额由吴某1自行承担。关于本案的第二个争议焦点：吴某1在本次纠纷中，自身是否存在过错及其损失范围问题。根据公安机关询问笔录，吴某1在本次群架事件中从起因、发展、处理方式等方面均有过错。故一审法院判决吴某1承担50%的赔偿责任正确，本院予以支持。在损失范围方面，经审查，一审法院结合实际将吴某1交通费酌定2000元，根据司法鉴定书确定护理期限60日并无不当，本院亦支持。关于本案的第三个争议焦点：王某1是否对吴某1实施侵权行为及过错程度确定问题，根据公安机关询问笔录，能够认定王某1在双方打群架过程中直接对吴某1实施了侵权行为，应承担其与十五被上诉人等侵权一方中的主要赔偿责任，即：王某1与十五被上诉人应承担的50%赔偿责任中减去十五被上诉人共同赔偿的20%责任后剩余30%的赔偿责任。对于王某1不承担赔偿责任的主张不予支持。综上，上诉人吴某1的上诉理由部分成立，其上诉请求应予本院部分支持。上诉人王某1的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2116号民事判决第二项；二、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初2116号民事判决第一、三项；三、上诉人王某1赔偿上诉人吴某1医疗费等各项经济损失的30%，即26086.44元。王某2、王晓强、魏某、吴某2、马某、肖某、李某3、钱某1、郭某2、张某1、吴某3、王某4、王某5、贾某等14名被上诉人每人各赔偿吴某1医疗费等各项经济损失的20%的十五分之一，即1159.39元，孙曌星赔偿份额由吴某1自行承担；一审案件受理费2145元，二审案件受理费4290元，合计6435元，由上诉人吴某1负担3217.5元，上诉人王某1负担1930.5元，王某2、王晓强、魏某、吴某2、马某、肖某、李某3、钱某1、郭某2、张某1、吴某3、王某4、王某5、贾某、孙曌星等十五被上诉人每人负担85.8元。以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员曲威审判员朱常胜二〇一八年七月二十四日书记员崔世鑫