河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第806号
上诉人（原审被告）安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司。
法定代表人马忠新，该公司总经理。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁洪印，男。
委托代理人闫雷，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭庆伟，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部。
负责人晁杰，该公司总经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司（以下简称安阳豫北化危公司）因与被上诉人梁洪印、郭庆伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人民财险安阳文峰服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月28日21时50分，郭庆伟驾驶豫E081**重型普通货车，顺107国道由北向南行驶到702KM处，与由南向北行驶的翟振华驾驶的豫GAF0**小型轿车相撞，造成两车损坏，驾驶人翟振华、豫GAF0**小型轿乘坐人梁洪印受伤的交通事故。2013年5月24日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队针对该事故作出新公交认字（2013）第10011号道路交通事故认定书，认定郭庆伟驾驶超载的机动车逆向行驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故全部责任；翟振华、梁洪印无责任。事故发生后，2013�4月29日，梁洪印入住河南省原阳县红十字医院，至5月1日转出院，住院治疗2天，共花医疗费2640.51元。与上同日，转住中国人民解放军第三七一医院，至7月18日出院，共住院治疗80天，共花医疗费68759.10元。在此前后的2013年4月29日、10月14日及2014年1月6日，梁洪印在中国人民解放军第三七一医院、新乡医学院第三附属医院门诊治疗、检查三次，共花费920元。2013年8月22日，梁洪印向原审提出鉴定申请，请求原审委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及护理期限进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心接受原审委托，于2013年11月26日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1227号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人梁洪印伤残等级为八级；2、被鉴定人梁洪印后续治疗费用约需人民币9000元；3、被鉴定人梁洪印在住院治疗期间护理依赖程度为大部分护理依赖�出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为一年。鉴定费2500元。为护理购置轮椅花费550元。事故发生后，梁洪印多次要求郭庆伟等履行赔偿义务，请求依法判令郭庆伟等赔偿梁洪印医疗费10000元。结合伤残等级及后续治疗费等鉴定意见，梁洪印请求追加诉讼请求至344772.05元。另查明：1、梁洪印事故前在郑州广源建设监理咨询有限公司工作，月工资3300元；2、梁洪印的父亲梁树春，出生于1944年4月8日，母亲付桂芝，出生于1948年4月19日；3、2012年农村居民人均纯收入7524.94元、人均生活消费支出5032.14元，城镇居民人均可支配收入20442.62元、人均消费支出13732.96元。
原审认为：交通管理部门做出的事故认定书当事人各方均无异议，其做出的认定结论原审予以认定，郭庆伟驾驶超载的机动车逆向行驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故负全部责任，承担100%赔偿责任，翟振华、梁洪印无责任。郭庆伟作为豫E081**重型普通货车的车主、驾驶人应在法定的赔偿范围内承担全部赔偿责任，安阳豫北化危公司作为豫E081**重型普通货车登记车主、被挂靠经营单位，应与郭庆伟承担连带赔偿责任；人民财险安阳文峰服务部应在交强险赔偿限额内代为承担先行赔偿责任。梁洪印因本次交通事故人身受到伤害，郭庆伟等应赔偿住院期间的医疗费72319.61元、误工费8800元、住院期间护理费2318.73元、出院后定残前护理费6612元、伙食补助费800元、营养费800元，还应赔偿出院后至定残前的误工费1175.34元、残疾赔偿金122655.72元、伤残鉴定费2500元、残疾辅助器具购置费550元、后续治疗费9000元、精神抚慰金9000元、交通费酌定2300元。因被扶养人未参加本次诉讼，梁洪印主张的被扶养人生活费不予支持，权利人可另行主张。梁洪印的以上损失共计238831.4元，人民财险安阳文峰服务部应在交强险赔偿限额内赔偿61000元，郭庆伟应赔偿177831.4元，安阳豫北化危公司对此赔偿承担连带清偿责任。综上，原审判决：一、郭庆伟于判决生效后15日内赔偿梁洪印经济损失177831.4元，安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司对此赔偿承担连带清偿责任；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿梁洪印经济损失61000元；三、驳回梁洪印的其它诉讼请求。以上第一、二项，如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6622元，梁洪印负担1986元，郭庆伟、安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司共同负担负担4636元。
安阳豫北化危公司上诉称：原审认定梁洪印误工费工资标准3300元／月证据不足；护理费�准应该按照农村纯收入标准计算；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；梁洪印主张的伤残鉴定费、后续治疗费、交通费证据不足，不应认定。本案侵权人明确具体，安阳豫北化危公司不应该承担连带责任。请求重新认定梁洪印损失，改判安阳豫北化危公司不承担连带责任。
梁洪印答辩称：梁洪印于一审时提交的劳动合同、工资账户交易明细、公司证明等证据，能够证明梁洪印在城市工作、生活的事实及工资收入情况，有关赔偿费用应当根据城镇居民标准计算；原审根据法律规定按照新乡市护工标准计算护理费正确；伤残鉴定费票据真实合理，原审时安阳豫北化危公司并未对其真实性提出异议，原审予以认定合法；原审根据司法鉴定意见书确定梁洪印的后续治疗费符合法律规定；梁洪印提交了此次事故产生的交通费票据，原审酌定为2300元合法。安阳豫北化危公司作为登记车主与郭庆伟系挂靠关系，按照法律规定，应该承担连带责任。人民财险安阳文峰服务部已经按照原审判决履行了赔偿责任。
人民财险安阳文峰服务部答辩称：人民财险安阳文峰服务部已经履行了应当承担的义务，同意上诉意见。
郭庆伟经本院传票合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明：安阳豫北化危公司系豫E081**重型普通货车的登记车主，郭庆伟系实际车主。本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于安阳豫北化危公司应否与郭庆伟承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”安阳豫北化危公司作为豫E081**重型普通货车登记车主，系被挂靠人，原审判令其与郭庆伟就梁洪印损失承担连带责任并无不当。关于梁洪印误工费、护理费、残疾赔偿金标准的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”梁洪印于原审时提交的银行账户历史交易明细表加盖有郑州分行桐柏路支行柜面个人业务章及梁洪印所在单位郑州广源建设监理咨询有限公司公章，能够证明其有固定收入，且该明细表与劳动合同、误工证明相印证，原审按照3300元／月计算梁洪印的误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”�乡市护工标准为13224元／年，原审按照该标准计算梁洪印护理费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”梁洪印在原审时提交了劳动合同、银行账户历史交易明细表、郑州广源建设监理咨询有限公司出具的误工证明及居住证明，居住证明显示梁洪印自2012年3月1日起居住在该单位职工宿舍，劳动合同期限为2012年3月1日至2015年3月1日，事故发生于2013年4月28日，梁洪印在该公司集体宿舍已经连续居住一年以上，银行账户历史交易明细表能够证明其收入来源，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，结合本案事实，梁洪印虽然系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于应否支持梁洪印伤残鉴定费、后续治疗费、交通费的问题。梁洪印于原审时提交的伤残鉴定费票据，能够证明其系因鉴定实际发生的费用，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，原审依法认定该费用并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司�中心（2013）临鉴字第1227号司法鉴定意见书认定梁洪印后续治疗费约需9000元，该鉴定意见作出后，安阳豫北化危公司未提交重新鉴定的书面申请，原审按照该鉴定意见书认定梁洪印后续治疗费并无不当。梁洪印提供了因本次交通事故产生的交通费票据，原审经过庭审质证酌定交通费为2300元并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3856元，由安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 琳