河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2677号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉女，女，1954年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河�分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，该公司总经理，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人刘玉女、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托诉讼代理人段志友、刘玉女委托诉讼代理人郜志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太平洋财险周口支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金160014.96元，护理费按五年计算为169285元，要求少承担的金额为305453元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由部分：1.原审按照城镇户口认定的证据不足，应按照农村标准计算残疾赔偿金。2.护理期限过长，应按五年计算。3.诉讼费不应由上诉人承担。本案应予以纠正。
刘玉女答辩称：1.刘玉女一审提交的租赁合同证明其自2015年2月28日一直在南乐县城关镇××关村韩建波家房屋租住，且刘玉女自2015年4月20日一直在位于南乐××独一味油饼店打工，一审法院根据河南省高院下发的《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》相关规定，判决残疾赔偿金按照城镇户口标准计算，也符合最高院复函的指导精神。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，本案中受害人被鉴定为四级、八级伤残，生活已完全不能自理，鉴定中心认定院外护理期为长期护理，一审法院酌定护理期限为10年不违反法律规定，也符合情理，一审法院认定诉讼费正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
富德财险河南分公司经本院合法传唤未到庭答辩。
刘玉女向一审法院起诉请求：1.判令孙亚洪、路学彬赔偿刘玉女各项损失共计1274951.46元；2.判令富德财险河南分公司在交强险、太平洋财险周口支公司在商业险范围内承担保险责任；3.各被告承担本案诉讼费。刘玉女于2017年8月10日向原审法院申请撤回对孙亚洪、路学彬的起诉，原审法院依法予以准许
原审法院认定事实：2016年3月14日14时10分许，在106国道南乐县西邵乡五花营村金色摇篮幼儿园门前，孙亚洪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时，遇刘玉女驾驶电动三轮车由东北向西南方向过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘玉女受伤的交通事故。2016年5月20日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第175号事故认定书，认定孙亚洪承担事故主要责任，刘玉女承担事故次要责任。事故发生当日，刘玉女到南乐县人民医院住院治疗2天，于2016年3月16日出院，支付医疗费计3697.81元，当日遵医嘱转入上级医院濮阳市油田总医院住院治疗69天，于2016年5月24日出院，支付医疗费计120109.38元，诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额骨线性骨折、脑水肿、脑疝形成、头皮血肿（右颞顶）、××、2型糖尿病。豫Ａ×××××号小型轿车的车主为路学彬，该车在富德财险河南分公司投保有一份交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车另在太平洋财险周口支公司投保有一份商业三者险及不计免赔险，责任限额为1000000元，事故发生在上述保险期间内。
刘玉女曾于2016年3月份起诉来院，请求被告赔偿其前两次住院支付的医疗费123807.19元，原审法院经审理依法作出（2016）豫0923民初1526号民事判决书，认定刘玉女医疗费123807.19元，应由富德财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，下余损失计113807.19元（123807.19元-10000元）由太平洋财险周口支公司承担91045.75元（113807.19元×80%）；判决富德财险河南分公司赔偿刘玉女医疗费计10000元，太平洋财险周口支公司赔偿刘玉女医疗费计91045.75元。该判决已生效，二保险公司已履行完毕。
事故后，南乐县价格认证中心接受南乐县公安交警大队委托，对刘玉女事故中受损的步步先电动三轮车、天时达手机、法龙帝女士手表损失价值进行估价鉴定，于2016年5月19日作出乐价定损[2016]05002号估价鉴定结论书，意见：电动三轮车报废，价值2800元；手机报废，价值200元；手表报废，价值598元。刘玉女为此支付评估费100元。2016年5月24日，刘玉女入濮阳市油田总医院住院治疗，于2016年7月19日出院，计住院56天，花医疗费69704.52元；出院诊断：1.颅骨缺损修补术后2.脑外伤后综合征3.××4.××；出院医嘱：院外规律口服降压、降糖、改善认知及改善脑组织代谢药物，坚持适度康复训练，加强营养摄入，借助辅助具或陪护下转移及行动，注意安全，避免意外发生。2016年10月10日，刘玉女在濮阳市油田总医院门诊检查，花医疗费220元。2017年2月18日，刘玉女入南乐县人民医院住院治疗，于2017年3月1日出院，计住院11天，花医疗费4879.75元，医保补助3126.20元；出院诊断：1.胃炎2.脑出血后遗症3.癫痫4.××5.2型糖尿病6.××心律失常窦性心动过缓心功能Ⅱ级；出院医嘱：1.注意休息，避免劳累2.继续治疗3.定期复查4.不适随诊。2017年3月8日，刘玉女入濮阳市油田总医院住院治疗，于2017年4月2日出院，计住院25天，花医疗费30284.88元；出院诊断：1.脑积水2.颅骨缺损修补术后3.××4.××5.脑梗死；出院医嘱：1.鼻饲管注食，避免呛咳2.规律口服抗栓、降压药、降脂及降糖等药，并监测血压血脂血糖变化3.继续康复治疗，尽量减少介助，1月后复诊；长期医嘱留陪护一人。2017年4月2日至2017年5月31日，刘玉女入南乐中兴医院住院治疗，于2017年5月31日出院，及住院59天，花医疗费17878.08元，医保补助10939.90元；出院诊断：1.脑梗死2.颅脑损伤术后3.高血压2级（极高危）4.2型糖尿病5.坠积性肺炎6.电解质紊乱，低钾血症；出院医嘱：1.坚持用药2.不适随诊。新乡医学院司法鉴定中心接受原审法院依法委托，�刘玉女的伤残等级、营养期、误工期及院外护理期、护理人数进行鉴定，于2017年4月25日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘玉女重度颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评为四级伤残，致不完全运动性失语评为八级伤残；其伤后误工期（休息期）、营养期分别至评残前一日；院外护理期为生存期内长期护理，护理人数拟为一人（完全护理依赖）。刘玉女为此支付鉴定费3100元。刘玉女自受伤至评定伤残前一日共计406天。太平洋财险周口支公司申请重新鉴定，但未提交相反证据予以推翻，原审法院未予准许。2017年4月18日，刘玉女在濮阳市天汇商贸有限公司购买轮椅1辆，支付该公司1760元；同日，刘玉女在濮阳市中凯科贸有限公司购买反转床一张，支付该公司2400元。
另查明，刘玉女出生于1954年，户籍登记为农村居民，自2015年2月28日至事故发生前一直在南乐县城关镇××关村韩建波家房屋租住。刘玉女自2015年4月20日至事故发生时在位于南乐县城××路南段西侧××县独一味油饼店打工。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，农村居民人均年消费支出为8587元，餐饮业在岗职工日均工资为92.75元（33854元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、报销单、估价鉴定结论书、评估费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、村委会证明、收入情况证明、食品经营许可证、营业执照、经营者身份证、证明、轮椅发票、反转床发票、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。孙亚洪驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致刘玉女受伤事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定孙亚洪负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现刘玉女要求赔偿理由正当，对其合法损失原审法院予以支持。富德财险河南分公司和太平洋财险周口支公司分别对孙亚洪所驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，对于刘玉女的理合法损失依法应首先由富德财险河南分公司在交强险各分项责任限额内进行赔偿，不足部分，由太平洋财险周口支公司按照事故责�比例在商业三者险责任限额内赔偿。太平洋财险周口支公司辩称，对于商业险赔偿部分，仅同意按照事故责任比例承担70%；原审法院认为，因事故中刘玉女和孙亚洪分别驾驶非机动车和机动车，孙亚洪负有较高的安全注意义务，且负事故主要责任，故应负80%的赔偿责任为宜。关于刘玉女合法损失，根据刘玉女提交的证据，依照相关法律规定，经审查刘玉女诉请，原审法院认为：
1.医疗费。刘玉女请求108901.13元（69704.52元+220元+4879.75元-3126.20元+30284.88元+17878.08元-10939.90元）。经审查其提交的医疗费票据及报销单，并无不当，原审法院予以支持。
2.住院伙食补助费。刘玉女请求11250元（50元×225天）。因刘玉女实际住院共计223天（2天+69天+56天+11天+25天+60天），结合相关标准，其住院伙食补助费应为11150元（50元×223天）。
3.营养费。刘玉女请求8140元（20元×407天）。参照司法鉴定意见，刘玉女营养期指评残前一日，刘玉女自受伤至评定伤残前一日共计406天，结合相关标准，其营养费应为4060元（10元×406天）。
4.误工费。刘玉女请求27130.62元（66.66元×407天）。保险公司辩称，刘玉女应提交正式的劳动合同以及事故前三个月的工资表，且刘玉女已超法定务工年龄，对于误工费不同意承担；原审法院认为，刘玉女事故时虽已62周岁，但并未丧失劳动能力，从事餐饮业，因交通事故产生误工损失客观真实，原审法院予以确认，参照河南省上一年度餐饮业在岗职工日均工资，刘玉女请求每天66.66元并无不当；关于误工天数，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，刘玉女自受伤至定残前一日共计406天，故误工天数应为27063.96元�66.66元×406天）。
5.护理费。刘玉女请求943897.25元[院内58214.25元（刘志娜26100元+刘永占32114.25元）+院外885683元（52099元×17年）。太平洋财险周口支公司辩称，刘志娜工资条应该加盖财务用章，无财务人员签字，无劳动合同，不予认可；刘永占，组合协议书无签订日期，无法证实其从事交通业，无法证实因交通事故护理确实造成误工损失及损失的具体金额，原审法院予以采纳。关于护理人数，法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；经审查刘玉女住院病历长期医嘱单，刘玉女2017年3月1日之前住院138天期间确需2人护理，3月8日之后住院85天期间，刘玉女未提交证据证明确需2人护理，应按一人计算为宜。关于护理费标准，参照河南省居民服务业在岗职工日均工资请求按92.76元计算为宜。依照�法鉴定意见，刘玉女院外护理期为生存期内长期护理，结合刘玉女伤情及年龄状况，原审法院酌定10年为宜，期满后，刘玉女可再行主张。故刘玉女住院期间护理费应为33486.36元（92.76元×138天×2人+92.76元×85天），院外护理费应为338570元（33857元×10年），合计为372056.36元。
6.残疾赔偿金。刘玉女请求372546.35元（27233.92元×18年×76%）。太平洋财险周口支公司辩称，应当按照农村标准计算；原审法院认为，刘玉女虽户籍登记为河南省农村居民，但自2015年2月份至事故发生时一直在城镇居住、工作，其主要居住、工作、生活地点也在城镇，据此刘玉女在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，刘玉女按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，对被告此项辩解意见原审法院不予采纳。太平洋财险周口支公司辩称，残疾赔偿金应按17年计算，伤残系数应为73%，因刘玉女定残时63周岁，构成四级和八级伤残，故其辩解意见符合法律规定，原审法院予以采纳。故残疾赔偿金应为337960.54元（27233.92元×17年×73%）。
7.鉴定费。刘玉女请求3100元。经审查刘玉女提交的相关票据，合法有效，原审法院予以支持。保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，原审法院不予采纳。
8.被扶养人生活费。刘玉女请求其丈夫刘向群26104.48元。太平洋财险周口支公司不同意承担。原审法院认为，依照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源�成年近亲属；本案中，刘玉女未举证证明刘向群符合上述条件，故其此项请求于法无据，原审法院不予支持。
9.残疾辅助器具费。刘玉女请求4160元（轮椅1760元+反转床2400元）。经审查刘玉女提交的相关票据，合法有效，且属于因涉案交通事故所致的合理费用，原审法院予以支持。保险公司辩称，残疾用具不属于保险公司赔偿范围，于法无据，原审法院不予采纳。
10.交通费。刘玉女请求12961.50元。太平洋财险周口支公司辩称，刘玉女提交的交通费票据连号，部分票据无法与其就医地点、时间相吻合，诉求过高，请求法院予以核减；原审法院认为，刘玉女及其必要的陪护人员因刘玉女本次受伤住院、转院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，原审法院酌定6000元为宜。
11.住宿费。刘玉女请求3000元。太平洋财险�口支公司辩称，其不应承担。原审法院认为，依照法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿；本案中，刘玉女未提交相关住宿费票据，亦未举证证明其存在因客观原因不能住院的情形，且其此项请求无事实依据，原审法院不予支持。
12.复印费。刘玉女请求200元。太平洋财险周口支公司辩称，不同意承担。经审查其提交的相关票据，无法认定其与本案的关联性，且于法无据，原审法院不予支持。
13.财产损失。刘玉女请求3598元。太平洋财险周口支公司辩称，估价鉴定结论书中的手机及手表损失，不同意承担，事故认定书并不显示有该损失。原审法院认为，事故认定书未显示，不能等同于不存在；该估价鉴定结论书是南乐县公安交警大队委托具备相应鉴定资质的机构作出的，其意见可以作为定案依据。依照该估价鉴定结论意见，刘玉女请求并无不当，原审法院予以支持。
14.评估费。刘玉女请求100元。经审查其提交的相关票据，刘玉女为评估其财产损失价值已实际支出，客观真实，原审法院予以支持。太平洋财险周口支公司辩称，其不承担，与保险法第六十四条规定相悖，原审法院不予采纳。
15.施救费。刘玉女请求600元。太平洋财险周口支公司辩称，刘玉女提交的施救费票据非施救发票，显示为餐饮公司，不同意承担。经审查刘玉女提交的相关票据，原审法院对太平洋财险周口支公司的辩解意见予以采纳。刘玉女庭后提交施救费票据，但未举证证明其与本案的关联性，原审法院不予采信。故对刘玉女此项请求原审法院不予支持。
综上，刘玉女各项合法损失分别为：交强险医疗费用项�124111.13元（医疗费108901.13元+住院伙食补助费11150元+营养费4060元），财产损失项下3698元（财产损失3598元+评估费100元），伤残赔偿项下750340.86元（误工费27063.96元+护理费372056.36元+残疾赔偿金337960.54元+鉴定费3100元+残疾辅助器具费4160元+交通费6000元）；刘玉女另请求精神损害抚慰金40000元，原审法院认为，刘玉女在此次事故中遭受严重损害并造成四级和八级两处伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，其请求并无不当，原审法院予以支持。交强险伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计应为790340.86元（750340.86元+40000元）。以上损失，首先应由富德财险河南分公司在交强险剩余各分项责任限额内赔偿112000元（110000元+2000元），剩余806149.99元（124111.13元+790340.86元-110000元+3698元-2000元）由太平洋财险周口支公司在商业三者险责任限额内赔偿刘玉女644919.99元（806149.99元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条�第二十八条、第三十二条、第三十五条规定，原审法院缺席判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘玉女各项损失及精神损害抚慰金共计112000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘玉女各项损失共计644919.99元。三、驳回原告刘玉女的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16275元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担2540元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担10249元，原告刘玉女负担3486元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：公民�有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害依法应获得赔偿。关于残疾赔偿金的计算标准的问题，刘玉女在原审中提供了租赁合同、南乐县城关镇××关村村委会证明、南乐××独一味油饼店误工证明及该店的经营许可证，证明刘玉女自2015年2月份开始在城镇居住、工作、生活的事实，故原审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据，上诉人主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金依据不足，本院依法不予支持。关于护理期限的问题，原审法院结合司法鉴定意见及刘玉女的年龄和伤情，酌定10年护理期限并无不当，上诉人主张5年护理期限依据不足，本院依法不予支持。关于诉讼费的承担问题，诉讼费是法院根据《诉讼费用交纳办法》按照败诉方负担的原则对诉讼费用进行的合理划分，原审法院根据案件实际情况判决上诉人承担部分诉讼费并无不当，�诉人主张诉讼费不应承担依据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5882元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 冉