贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初386号原告：吴某某，男。委托代理人：周健，系镇宁自治县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某某，男。被告：太平保险有限公司。委托诉讼代理人：涂松，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴某某诉被告李某某、太平保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人周健，被告李某某，被告太平保险公司诉讼代理人涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉请：1、判令二被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币94385.33元，其中医疗费33018.79元、伤残赔偿金53485.24元、护理费1781.3元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费1700元、鉴定费700元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月16日12时30分，被告李某某驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由镇宁大山镇方向沿惠大线往龙宫方向行驶，当车行至惠大线106KM+300M路段处时，因违法变更车道影响由吴某某驾驶的无号牌红色三轮摩托车通行，导致红色三轮摩托车发生侧翻，造成三轮摩托车驾驶人吴某某受伤及车辆受损的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告李某某负本次事故的同等责任。事故发生以后，原告于当日14时57分到贵航三〇二医院住院治疗，经医院诊断为：1、左足背毁损伤；2、左足背动脉损伤；3、左足腓深、腓浅损伤；4、左足第2、3、4、5趾长伸肌、趾短伸肌断裂；5、左足第2、3、4、5趾关节囊损伤；6、左足趾背总动脉、静动脉损伤；7、左足背皮肤脱套伤。经司法鉴定，原告所受损伤为十级伤残。原告认为，被告李某某违法变更车道违反了《道路交通安全法》相关规定且未确保安全行驶，造成交通事故致人伤残，应当承担民事责任。被告李某某的事故车辆在太平保险公司投保得交强险，被告太平保险公司理应在交强险范围内对原告进行赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称：本人垫付了11500元的医疗费，应在赔偿金中予以扣除。被告太平保险公司辩称：被告李某某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司对交警部门的事故认定以及责任划分没有意见，但只应当在交强险责任限额内分责分项承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，医疗费只应当在1万元以内赔偿，超过部分由事故双方按责任比例承担；伤残赔偿金不应当按照城镇居民标准来计算，且原告的实际年龄已超过60周岁，不应当按照伤残系数乘以20年进行计算；鉴定程序是否合法还有待查证，鉴定费也不应当由我公司承担；护理费应当按照每天97.3元的标准来计算；我公司不承担住院伙食补助费；交通费应当根据原告实际就医地点及原告提供的发票确定；营养费应当按照每天30元的标准来计算；本案的诉讼费不应当我公司承担。经审理本院查明：2017年6月16日12时30分，被告李某某驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由镇宁大山镇方向沿惠大线往龙宫方向行驶，当车行至惠大线106KM+300M路段处时，因违法变更车道影响由吴某某驾驶的无号牌红色三轮摩托车通行，导致红色三轮摩托车发生侧翻，造成三轮摩托车驾驶人吴某某受伤及车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李某某、原告吴某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在贵航三零二医院住院治疗17天，其经鉴定为十级伤残。另查，被告李某某驾驶的事故车辆贵Ｇ×××××号小型面包车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期内。同时查明，事故发生后，被告李某某垫付了医疗费11500元。此外，原告吴某某原系龙宫旅游投资管理有限责任公司保洁员，已于2014年6月退休，现享受相应退休待遇。上述事实，有原被告陈述、身份证、户口簿、龙潭村村委会证明、交通事故认定书、车辆保险单、住院病历、医疗费发票、伤残鉴定书、任职证明、银行流水单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶，驾驶机动车应当取得相应的资质。被告李某某违法变更车道、原告吴某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道行驶，皆是事故发生的根本原因，交警部门认定原告吴某某与被告李某某对事故的发生承担同等责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告吴某某在事故中遭受人身损害，其请求侵权人承担相应赔偿责任于法有据，予以支持。被告的事故车辆在太平保险公司处投保交强险，故侵权人应承担的赔偿责任由太平保险公司在保险限额内承担。根据2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报相关数据，原告吴某某应获得赔偿金依法可计算为：1、医疗费，以医疗发票为据，共计33018.79元，扣除被告李某某垫付的11500元，剩余21518.79元；2、住院伙食补助费，按受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为100元/天×17天=1700元；3、护理费，原告主张1781.3元（38246元/年÷365天×17天），予以认可；4、营养费，原告主张1700元（100元/天×17天），予以支持；5、伤残赔偿金，原告吴某某系原系龙宫旅游投资管理有限责任公司退休职员，现享受相应退休待遇，且居住在龙宫镇政府驻地，其主张按城镇标准计算赔偿金予以支持，为26742/年×（20-4）×10%=42787.2元；6、交通费，原告虽未提交发票等证据，但该费用系必然发生的支出，结合原告住院时间及住院地等因素，酌情支持800元；7、鉴定费700元，以发票为准。前述各项共计人民币70987.29元。由于事故车辆贵Ｇ×××××号小型面包车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故由被告太平保险直接在交强险责任限额内赔偿给原告吴某某70987.29元。关于被告李某某向原告垫付的11500元，该费用因本次交通事故而产生，故应属于保险赔付的范围，由太平保险公司直接赔付给被告李某某。庭审中，太平保险公司主张交强险应在责任限额内分责分项赔付。根据我国交强险的立法精神，交强险是保障受害人能够得到最大限度的补偿，保险公司应当按照不分责不分项的原则在交强险的责任限额内进行赔偿，故对保险公司的此项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条、二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四、二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告太平保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某人民币70987.29元；二、限被告太平保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李某某人民币11500元；三、驳回原告吴某某在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1244元，减半收取622元，由被告李某某负担468元，原告吴某某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一八年五月十日书记员  刘文引