河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初618号
原告：董淑环，女，1966年10月31日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘婷，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐璐，女，1987年8月19日生，汉族，系原告之女，现住唐山市。
被告：王华，男，1978年4月11日生，汉族，现住唐山市。
被告：戴钰，女，1978年2月8日生，汉族，现住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
负责人：李崇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。
原告董淑环与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、王华、戴钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告董淑环、被告王华、被告戴钰到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑环向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费40995.7元、伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费15115.41元、误工费11392.41元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1600元，合计84903.52元。事实与理由：2017年10月17日13时30分，王华雇佣的驾驶员戴钰驾驶车牌号为×××出租车行驶至新华道华岩路口时停车载客，原告在准备上车时，戴钰启动车辆，致原告摔倒受伤。经交警部门认定，戴钰承担事故全部责任、原告无责任。事故发生当日，原告被送进唐山市工人医院进行治疗，期间共住院48天，入院诊断1、膝外伤（双），2、手指外伤（左3），3、头部外伤等；另查明，×××车车主是王华，在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告王华辩称，被告王华对原告的起诉没有意见，车在被告保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告戴钰辩称，车主是被告王华，当时是被告戴钰驾驶的，事故车辆有保险，被告戴钰对原告的起诉没有意见。
被告保险公司于庭前会议辩称，1、被告保险公司在行驶证、驾驶证、营运证、准驾证年检合格有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告所要求的各项损失金额过高；3、鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据六、门诊病历记录、工人医院门诊综合病历、门诊收费票据、住院病历、住院费用清单、唐山市工人医院出院证、唐山市工人医院诊断证明书、超声诊断报告单、证据九、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票，该组证据的来源、形式合法，对该证据的证明效力予以确认，对原告的证明目的综合认定；2、原告提交的证据七、原告工资证明、误工证明、工资单、证据八、唐山市丰润区马国存温馨家政服务中心营业执照、雇佣护工协议书、护理费票据、护理人工资证明、误工证明、工资单，该组证据的真实性及证明效力，本院综合认定。
根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2017年10月17日，被告戴钰驾驶车牌号为×××的出租车进行客运服务,因乘客即原告董淑环在上车过程中尚未进入车辆，被告戴钰启动车辆致原告受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告戴钰承担事故全部责任，原告无责任。原告董淑环受伤后被送到唐山市工人医院进行治疗，原告花费门诊费2980.27元（该费用全部由被告王华垫付），同日，原告在唐山市工人医院办理了住院进行治疗，住院48日，自2017年10月17日至2017年12月4日，诊断为膝外伤（双）、膝关节半月板损伤（双）、膝关节前交叉韧带部分撕裂（双）、膝关节后交叉韧带部分撕裂（左）、膝关节外侧副韧带部分撕裂（双）、膝关节内侧副韧带部分撕裂（左）、膝关节腔积液（双）、手指外伤（左3）、头部外伤、2型糖尿病，原告住院期间花费医疗费38002.83元，病例取证费12.6元。诉讼中，原告向本院申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年4月16日，唐山华北法医鉴定所受唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，对原告董淑环申请作出鉴定结论，内容为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起120日；3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4及附录A.8，护理期为自受伤之日起90日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，车牌号×××机动车的使用性质为出租、租赁，被告王华与被告戴钰系雇佣关系。该车车主登记所有权人为案外人许存，许存称该车辆于2014年进行买卖，现该车的实际车主为被告王华，该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险、赔偿限额为20万元的承运人责任险，被保险人为被告王华，事故发生在保险期间内。原告提交唐山市古冶区古冶力德五金电器经销处开具的工资证明，证明原告在该经销处食堂工作，月工资为2500元。原告住院期间，原告与唐山市丰润区马国存温馨家政服务中心签订《雇佣护工协议书》，约定护工需24小时看护，负责护理病人的相关事宜，护理劳动薪金为每日200元，护理时间为看护病人出院日结束。后唐山市丰润区马国存温馨家政服务中心为原告开具护理费9600元的发票。原告主张其出院后系由家人唐璐护理，原告举证称唐璐系唐山如物电子商务有限公司的销售主管，工资为每月3500元。被告王华另为原告垫付押金2900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告戴钰驾驶出租车辆不当，造成原告董淑环受伤，唐山市公安交通警察支队对本次交通事故责任的认定标准，本院予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告有权请求被告承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案车牌号为×××的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险，根据事故的经过及双方当事人对事故现场的陈述，本院认定对原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍不足部分由被告王华赔偿。关于原告的损失，医疗费以及门诊、住院病历相对应的合法有效的票据为准，本院支持医疗费40995.7元。原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期间根据鉴定机构的鉴定意见予以确定，原告主张鉴定费1600元，本院予以支持。原告提交的工资证据不足以证明原告的真实误工损失，根据其工作性质，本院酌定按照2017年住宿与餐饮业标准计算，即38777÷365天×120天=12749元，原告主张误工费11392.41元，本院予以确认。原告受伤期间需要护理，原告提供的协议与发票可以证实原告住院期间花费护工费9600元，出院后由家属唐璐进行护理，原告提交的证据不足以证实护理人员唐璐的真实损失，本院酌定按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算，即37349元÷365天×42天=4298元，共计13898元。营养费、住院伙食补助费以40元/天计算，即3600元和1920元。原告未提交的交通费的相关证据，考虑原告的实际住院情况，本院酌定交通费为300元。因原告的伤情未达到伤残标准，故原告主张精神损失费5000元，本院不予支持。综上，原告的损失共计73706.11元。原告治疗期间，被告王华为原告垫付各项费用共计5880.27元，原告应将该费用返还给被告王华。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其进行缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董淑环各项损失共计73706.11元；
二、原告董淑环于本判决生效之日起十日内给付被告王华垫付款5880.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 徐晓光
二〇一八年八月二十日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟