wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更49号
罪犯兰伟国，男，汉族，1966年10月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)鸡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，被告人兰伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿208531.02元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯兰伟国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰伟国减去余刑。
经审理查明，罪犯兰伟国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1385分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰伟国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰伟国减去剩余刑期,剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1211号
申请执行人：吴某，男，汉族，1980年8月21日出生，住高碑店市。
被执行人：王某，女，汉族，1982年11月3日出生住高碑店市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈志杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1671号
原告：岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，住莘县。
被告：刘增民，男，约58岁，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告岳炳增诉被告刘增民民间借贷纠纷一案后，2017年6月23日，原告岳炳增以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘增民的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳炳增撤回起诉。
案件受理费300元，减�收取计150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 楚书青
二〇一七年六月二十七日
书记员 马腾飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0848号
原告：周某甲，女，1981年11月1日生，汉族。
被告：周某乙，男，1980年3月30日生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年12月22日生长女周冬清，于2009年8月13日生二女周小某。因原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女周冬清、周诗清由原告抚养，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后九年夫妻感情较好，从未发生过争吵打架。被告对原告及孩子有不够关心照顾的地方，现正积极改正，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于同年12月22日生长女周冬清，于2009年8月13日生二女周诗清。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年5月4日向本院提起本案诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互相忠实，互敬互爱，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年六月十日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2564号
上诉人（原审被告）：孙光辉，男，汉族，生于1963年10月3日，四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：张丽君，女，汉族，生于1965年7月27日，四川省绵阳市涪城区，系孙光辉之妻。
被上诉人（原审原告）：谢从发，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省三台县永明镇。
委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。
上诉人孙光辉、张丽君因与被上诉人谢从发民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人孙光辉、张丽君，被上诉人谢从发的委托代理人吴华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孙光辉于2014年1月22日在谢从发处借款350000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为三个月，即2014年1月22日至2014年4月21日止。借款利息为（月息）2.5%。孙光辉在借款合同上签名捺印。同时，孙光辉将与张丽君共有的位于绵阳市涪城区建设街8号5栋4单元2层3号房屋及张丽君所有的位于绵阳市涪城区青年路5号先农坛小区4栋1层2#车库抵押给谢从发，双方办理了抵押登记。2014年6月3日、2014年7月6日、2014年10月9日，孙光辉、张丽君向谢从发出具借条三张，分别载明“今借到谢从发现金人民币50000.00（大写：伍万元正）”、“今借到谢从发现金人民币60000.00（大写：陆万元正）”、今借到谢从发现金人民币30000.00（大写：叁万元正），均未约定还款期限及利息。孙光辉、张丽君在借条上签名捺印。2015年6月，谢从发起诉要求孙光辉、张丽君偿还借款490000元及利息等。
上述事实，有身份证、户籍信息、结婚证、借款合同、借条、支付凭证、绵房他证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告谢从发与被告孙光辉签订�借款合同，被告孙光辉向原告谢从发借款350000元，事实清楚，证据充分，被告孙光辉应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。因借款合同中约定借款利息为（月息）2.5%，利息超出银行同期贷款利率的四倍部分无效。被告孙光辉与张丽君系夫妻关系，二被告应当共同承担偿还责任。另，二被告孙光辉、张丽君向原告谢从发出具借条3张，在原告谢从发借款140000元属实，被告孙光辉、张丽君应当依约偿还原告谢从发借款本金及利息。对原告谢从发要求二被告孙光辉、张丽君偿还借款490000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式，应当符合有关法律规定，符合法律规定的，本院予以支持，超出部分无效，本院不予支持。对二被告提出的借款350000元系职务行为，应由当时供职的公司负责还款及3张借条中14万元债务系资金利息的抗辩，因二被告未提供证据�明，本院不予采纳。同时，二被告将位于绵阳市涪城区建设街8号5栋4单元2层3号房屋及位于绵阳市涪城区青年路5号先农坛小区4栋1层2#车库抵押给原告谢从发，双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告谢从发对抵押房产依法享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由孙光辉、张丽君于本判决生效后十日内偿还谢从发借款490000元及利息。（其中350000元利息从2014年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档人�币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，140000元利息从2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）。二、原告谢从发对被告孙光辉、张丽君所有的位于绵阳市涪城区建设街8号5栋4单元2层3号房屋及位于绵阳市涪城区青年路5号先农坛小区4栋1层2#车库在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，诉讼保全费5000元，合计9325元，由孙光辉、张丽君负担。此款已由谢从发垫付，执行中一并付清。
一审宣判后，上诉人孙光辉、张丽君不服，向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判认定14万元属于上诉人向借款人支付的利息，由被上诉人承担上诉费。事实与理由：因上诉人资金困难，没有按时向被上诉人支付借款利息，于是上诉人将没有支付的利息写成14万元借款作为利息，上诉人在被催逼下，在同一时间书写了三张借款凭证共计14万元，故原判认定14万元属借款是错误的；原审法院不但将14万元认定为借款，还判决支付14万元的利息，是错误的。
被上诉人未作书面的答辩。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点在于14万元借款是否成立。根据现有证据，孙光辉、张丽君向谢从发出具了三张共计14万元借条，孙光辉、张丽君应当知晓出具借条的法律后果，孙光辉、张丽君亦没有提供证据证明14万元系35万元借款所产生的资金利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙光辉、张丽君应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由孙光辉、张丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年三月十六日
书记员 明小兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3870号
申请执行人赵阿雅等
被执行人陈敏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03651号，依法向被执行人陈敏燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敏燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月一日
书记员 周 超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初244号
原告：吴观土，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××225X。
被告：陈肖婷，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4221。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：乔文静，女，××年××月××日出生，住广州市市天河区。（特别授权）
被告：欧超龙，男，汉族，吴川市博铺镇广源鞋厂，公民身份号码×××0633。
本院在审理原告吴观土诉被告陈肖婷、欧超龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴观土与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司庭外达成和解协议，并于2016年5月23日履行完毕。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴观土撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取）由原告吴观土负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄婉媚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第45号
原告：李加昌，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。
被告：王赓杰，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李加昌诉被告王赓杰买卖纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加昌到庭参加诉讼，被告王赓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加昌诉称：原告经营碳纤维预浸布销售，碳纤维预浸布是制作钓鱼竿的材料。被告自己开办生产钓鱼竿的小作坊。被告于2014年2月28日和2014年11月20日先后两次从原告处购买碳纤维预浸布用于生产钓鱼竿，共计货款78315元，后被告陆续付款17871.50元，尚欠货款60443.50元。原告多次索要，被告拒付所欠款项。现要求被告立即付清所欠碳布款60443.50元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王赓杰未答辩。
经审理查明：被告于2014年2月28日从原告处购买碳纤维预浸布用于生产钓鱼竿，欠货款71475元，被告当时未付款，给原告出具欠条一张，其中载明“今欠李加昌碳布款人民币71475元整，大写：柒万壹仟肆佰柒拾伍元整，欠款人：王赓杰，身份证号码：××，自今日起，两月之内全部还清欠款。如若违约不付款，自违约之日起日承担千分之五的违约金。并以车抵债。2014年2月28日”。原告主张该笔欠款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年11月20日，被告王赓杰又从原告处购买碳纤维预浸布，欠原告货款6840元，并在送货单上签名，送货单上载明了购买碳纤维预浸布的规格、数量、单价及金额，双方未约定利息。被告于2014年2月28日至2014年4月28日期间陆续付款17871.50元，余款60443.50元被告至今未付。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告立即付清欠款60443.50元及其中53603.50元的利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的被告为其出具的欠条一张及送货单三张等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告购买原告碳纤维预浸布，欠原告碳布款60443.50元，有被告给原告出具的欠条及送货单为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清全部货款，理由正当，本院予以支持。原告要求所欠款项53603.50元的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王赓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赓杰付给原告李加昌碳布款60443.50元及其中53603.50元货款的利息（自2014年4月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，财产保全费820元，均由被告王赓杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2560号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人张帆，总经理。
委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务律师。
被上诉人（原审原告）黄子栋，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人黄子栋保险合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫1403民初240号民事判决，阳光保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人蒋星晨，被上诉人黄子栋的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及机动车损失险（保险金额344340元）、第三者责任险（保险金额500000元）等险种，且含不计免赔率。保险期间为：2016年1月27日零时起至2017年1月26日二十四时止。2016年11月17日12时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿神火大道西侧非机动车道由南向北行驶至商丘市睢区神火大道兰亭苑路口时，与沿神火大道西侧机动车道由北向西右转弯出道路的李民驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的主要责任，李民承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车的损失为149113元；川Ａ×××××号小型轿车的损失为160185元，但原告赔偿川Ａ×××××号小型轿车车辆损失112200元。
原审认为,原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告的车辆损失149113元，属于车损险的理赔范围，被告应在车辆损失险限额内足额赔付。因原告在此事故中承担主要责任，川Ａ×××××号小型轿车车辆损失160185元，首先由被告在交强险限额内赔偿原告2000元，余额158185元（160185元-2000元）的70%即110729.50元，由被告在第三者责任限额内予以赔偿，二项合计112729.50元（2000元+110729.50元）。但是，由于原告向第三者李民实际支付赔偿款112200元，所以，被告只能在交强险及第三者责任险限额内给付原告实际支付的损失112200元，多支付的部分由原告自行承担。原审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告黄子栋保险赔偿金149113元；在交强险及第三者责任险限额内给付原告黄子栋保险赔偿金112200元。二项合计261313元。二、驳回原告黄子栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担5142元，原告黄子栋承担328元。
上诉人阳光保险公司上诉称：1、被上诉人车损评估过高，与实际不符，应当支持重新鉴定。由交警队单方委托评估鉴定，未通知上诉人参与，程序违法。2、诉讼费用不属于上诉人承担的范围。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审依据评估结论认定被上诉人车损数额是否适当，未予准许上诉人重新鉴定申请理由是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案评估结论虽系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人阳光保险公司认为其未参与评估结论过程，上诉人在本案一审、二审中同样可以对评估结论发表意见，提出该评估结论具体的评估数额不当之处，即便该程序存在不当，但并未影响实体处理，上诉人阳光保险公司没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。本案为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，上诉人阳光保险公司承担诉讼费用有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 猛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终172号
上诉人（原审原告）仲艳，女，1962年6月18日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）农安县公安局，住所地农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
上诉人仲艳因与被上诉人农安县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：仲艳是农安县农安镇居民，在农安县农安镇居住，其因拆迁问题多次进京信访。2015年10月2日至2015年10月5日到天安门地区非信访接待场所信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫四次。2015年10月27日由信访工作人员从北京久敬庄接济服务中心接回，于2015年10月30日回到农安。2015年10月30日农安县公安局作出农公（德）决字[2015]第67号行政处罚决定书，决定给予仲艳行政拘留十日的行政处罚。因仲艳患病，对其暂缓执行。后农安县公安局于2016年3月5日执行该决定，现已执行完毕。
原审法院认为：一、关于案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款即“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，因仲艳是农安县农安镇居民，在农安县农安镇居住，故农安县公安局对此案具有管辖权。二、关于农安县公安局执法程序问题，农安县公安局已经履行了立案、告知、审批、送达等程序，并向仲艳交代了救济权利等，提供了相关的证据，可以证明其执法程序合法，故应认定农安县公安局执法程序合法。三、农安县公安局依据仲艳笔录、证人证言、训诫书等证据，认定仲艳明知北京市天安门地区是非信访接待场所，仍多次到此信访，扰乱公共场所秩序。因此农安县公安局认定的案件事实清楚、证据充分。四、农安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对仲艳作出处罚决定，适用法律并无不当，应认定适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回仲艳的诉讼请求。
上诉人仲艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对事实认定错误，上诉人没有违法行为，不能以上诉人到“非上访区上访”来判定上诉人违法。被上诉人并未提供充分证据来指出上诉人违法行为的具体内容及时间、地点、证人等某某。二、原审法院对本案管辖权认定错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，本案中应该有北京市公安局的移送手续及事发现场的证人、录音、录像等，因此被上诉人的行政处罚违法。请求二审法院撤销原审判决和处罚决定。
被上诉人农安县公安局答辩称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，上诉人是农安县农安镇居民，且居住地在农安县农安镇，故被上诉人有管辖权。北京市公安局天安门分局治安大队对上诉人的四次训诫书中已明确了事发地点、时间及违法行为，且农安县信访局工作人员和证人均证实上诉人因到北京非访区上访被移送至北京市久敬庄接济服务中心，后被接回农安。被上诉人依据上诉人的笔录、证人证言、训诫书等证据认定其扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚得当，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于违法事实认定问题。公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在会议等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，上诉人在有关部门劝阻的情况下，仍然违反上述规定到天安门周围非法聚集，其行为属于故意扰乱公共秩序和信访秩序的行为。被上诉人已在原审中提供了上诉人的笔录、证人证言等证据。其中，四份训诫书明确记载了上诉人到天安门非访地区上访并被训诫的事实，上诉人在原审庭审中已对被训诫、农安警方带回给予行政处罚等事实表示无异议。各项证据已形成证据链，认定上诉人明知天安门地区是非信访接待场所仍多次到此信访、扰乱公共场所秩序的证据充分，案件事实清楚。二、关于管辖问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对本案具有管辖权。如何出具移送手续不影响此案管辖权问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人仲艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仲艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯天航
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2952号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人邵小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨红兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与邵小红、杨红兵金融借款合同纠纷一案中，对被执行人邵小红、杨红兵银行存款、车辆、房地产等财产信息及邵小红、杨红兵下落进行调查，未发现被执行人邵小红、杨红兵有可供执行的财产和邵小红、杨红兵的去向。另据系统查明，被执行人邵小红、杨红兵在我院均涉及执行案件2件，申请执行总标的约15万元。根据本院（2017）浙0122民初3423号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息2225.74元和后续从2017年6月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1172.5元、执行费1433元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邵小红、杨红兵下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人邵小红、杨红兵有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1202号
罪犯卯祖立，无业，原户籍所在地贵州省毕节市长春。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）深中法刑二初字第173号刑事附带民事判决,认定罪犯卯祖犯立抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月22日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年1月20日至2033年7月19日），剥夺政治权利改为七年。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯卯祖立自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年四个月。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯卯祖立自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分115.3分，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卯祖立自上次减刑以来，能认罪悔罪，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卯祖立减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年5月19日），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执733号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：蒋智辉，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院移送执行的被执行人蒋智辉的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初289号刑事判决中罚金一案，被执行人蒋智辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初289号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2031号
罪犯王继红，女，1966年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人王继红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币500000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王继红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王继红于2011年开始为谋取非法利益，伙同他人违反国家产品质量法规，生产成品假烟2345条，散支假烟622.2万支，货值金额1893465.00元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币338.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王继红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3483号
原告：张新杰。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号*******************室。
代表人：封卿，经理。
委托代理人：任哲远，系公司员工。
原告张新杰诉被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红星，被告永安保险公司委托代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日11时55分许，原告驾驶其所有的浙F×××××号中型专项作业车，沿101省道由东往西行驶至101省道38K+600M海宁市周王庙镇新建村地方时，与前方同向行驶的由邓秀平驾驶的浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，邓秀平不负事故责任。原告现治疗已基本终结。2016年4月，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查明，邓秀平驾驶的浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂号重型集装箱半挂车在被告处投保两份交强险，且事故发生于保险期限内。故请求判令被告永安保险公司在交强险无责险限额内赔偿原告损失24000元。
被告永安保险公司辩称：事故发生于2011年，原告治疗终结于2012年8月，原告起诉前几个月才去做伤情鉴定，故原告怠于行使自己的诉讼权利，原告的诉请已超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见:
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。被告质证后表示没有异议。
证据2、邓秀平驾驶证、行驶证各1份、交强险保单2份、交强险批单1份，证明邓秀平的驾驶资格、车辆所属情况以及车辆投保交强险情况。被告质证后表示没有异议。
证据3、门诊病历3份（两本病历本及两页病历纸）、医疗费发票19页、费用清单1份3页、出院记录3份、放射诊断报告单1份、诊断证明书4份，证明原告因交通事故受伤治疗的过程及花去医疗费58384.05元，最近一次医疗记录是2016年2月。被告质证后认为，对证据的真实性合法性没有异议。2016年就医的病历，因与交通事故相隔时间比较久，与交通事故没有直接关系。
证据4、嘉兴新联司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费1200元。被告质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-2、4，被告永安保险公司表示没有异议。上述证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提交的证据3，本院经审查认为，被告永安保险公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。对原告2016年的就医记录，被告仅以相隔时间较久而认为与交通事故没有直接关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月9日11时55分许，原告驾驶其所有的浙F×××××号中型专项作业车，沿101省道由东往西行驶至101省道38K+600M海宁市周王庙镇新建村地方时，与前方同向行驶的由邓秀平驾驶的浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，邓秀平不负事故责任。原告经治疗，共花去医疗费58384.05元，现治疗已基本终结。2016年4月20日，经原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。另查，邓秀平驾驶的浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂号重型集装箱半挂车在被告处投保两份交强险，且事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，原告虽负事故的全部责任，邓秀平不负事故责任，但邓秀平驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了两份交强险，且事故发生于保险期限内，故被告永安保险公司应在两份无责交强险限额内承担赔偿责任。因原告在事故中受伤花去医疗费58384.05元，且构成十级伤残，损失均已超过交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及无责任伤残赔偿限额11000元的二倍，故被告永安保险公司应在无责交强险限额内赔偿原告24000元（医疗费用限额2000元、伤残赔偿限额22000元）。被告永安保险公司在答辩中提出原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，原告自交通事故受伤至起诉，期间虽相隔较长，但嘉兴新联司法鉴定所在2016年4月20日的鉴定意见书中认为：“原告部分内固定取出，医疗已终结，评定时机适宜”。故在无证据证明原告有过分迟延鉴定的情况下，被告永安保险公司认为本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新杰24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨俊瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1273号
上诉人（原审被告）韩成卫，男，汉族，生于1977年9月4日，四川省营山县人。
委托代理人饶利华，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩加（家）成，男，汉族，生于1949年2月4日，四川省营山县人。
委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）韩卫明，男，汉族，生于1969年12月17日，四川省营山县人。
上诉人韩成卫因赠与合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初字293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初293号民事判决；
发回四川省营山县人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月三日
书记员 赵叶兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1877号
申请执行人连云港金盛物流有限公司，住连云港市连云区。
法定代表人:王悦
被执行人李远，男，汉族，1992年8月20日出生，住连云港市连云区。
被执行人连云港昊林国际货运代理有限公司，住连云港市连云区金海国际614室。
申请执行人连云港金盛物流有限公司与李远、连云港昊林国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）苏0703民初2826号民事调解书已发生法律效力。依该判决：
一、连云港昊林国际货运代理有限公司欠原告连云港金盛物流有限公司运费223320元，于2016年10月25日前给付30000元，11月25日前给付50000元，12月25日前给付50000元，于2017年1月25日前给付50000元，2月25日前给付43320元，被告李远对上述债务承担连带偿还责任。
二、案件受理费4650元，保全费1770元，由两被告连带负担，于2016年10月25日前给付原告。
因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈亮的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请本院不启动房屋拍卖，等待双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第878号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告邓长远。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告邓长远合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终167号
上诉人（原审原告）：付美莲。
委托诉讼代理人：曾昭国。
被上诉人（原审被告）：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
法定代理人：欧阳救荣。
委托诉讼代理人：陆新（系公司副总经理）。
委托诉讼代理人：蒋先军。
上诉人付美莲与被上诉人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1784号民事判决；
二、本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人付美莲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年三月一日
书 记 员 张玲慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更296号
罪犯杜国庆，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化，山西省沁源县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）长刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杜国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年6月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜国庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年10月、2014年5月、2015年3月、2015年5月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。该犯系残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国庆减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2013年3月14日起至2031年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申39号
再审申请人（一审被告）赵强。
被申请人（一审原告）宋利梅。
原审被告宋婷婷。
申请人赵强因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2015）丛民初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵强申请再审称：1、本案客观事实是民间借贷纠纷，而不是买卖合同纠纷。本案应适用民间借贷相关法律法规，而不是买卖合同相关法律法规。被申请人隐瞒本案事实真相，提起虚假诉讼，导致一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案实际为被申请人与申请人之间因履行民间借贷义务而形成的纠纷，并不是双方之间因房屋买卖合同引起的纠纷。被申请人提供的《房屋买卖合同》只是宋婷婷与被申请人、宋志燕之间对于双方借贷关系的一种担保，再审申请人与被申请人、宋婷婷之间并不存在真实的出卖房屋的意思表示。2、被申请人不具备诉讼主体资格，本案的出借人为宋志燕。3、一审法院向申请人送达法律文书的程序违法。本案并不具备向申请人公告送达的条件。一审法院仅依据一份邮寄退回的单据予以确认申请人下落不明，违反法律规定。一审法院并未穷尽其他送达方式送达给申请人，也未对申请人是否居住此处进行调查询问，就断定其下落不明，违反法定程序。而且，一审法院的送达公告也并未实际传送给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定予以再审。请求依法撤销原判，对此案进行再审。
本院认为，本案双方经友好协商，就房屋买卖事宜达成一致意见的情况下，甲方赵强、宋婷婷与乙方宋利梅，于2014年3月28日双方签订《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》双方约定：甲方自愿将丛台区联纺路40号院4-2-2号，房产证号01××07，所有权人赵强，建筑面积90.49平方米，房屋出售给乙方，房屋价款40万元。2014年3月31日，宋婷婷收到宋利梅购房款40万元，宋婷婷出具今收到宋利梅购房款40万元整收条一份。乙方宋利梅按合同约定支付房款后，甲方赵强、宋婷婷未按合同约定为宋利梅办理房屋买卖过户手续，也未将房屋交付给宋利梅，已构成违约，应承担违约责任。原审判决赵强、宋婷婷将本案所涉房屋交付给宋利梅，办理相关手续并承担相关费用，并无不妥。申请人赵强之申请理由，未有确切充分的证据支持其主张，其要求再审之理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵强的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔针针
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1291号
罪犯郑超，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑超犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56589.23元（未履行）。宣判后，被告人郑超不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑执字第4013号刑事裁定,将罪犯郑超的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年,刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯郑超减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4823号
原告徐金凤,女,1970年6月13日生,住靖江市。
被告朱红飞,男,1969年7月14日生,户籍地靖江市，现下落不明。
原告徐金凤与被告朱红飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日张凤华向原告借款20000元，2013年3月4日朱红飞向原告借款35000元；2014年5月21日朱红飞向原告借款9000元；2014年6月9日朱红飞向原告借款50000元；2014年6月21日朱红飞向原告借款40000元；后被告及张凤华陆续归还34000元，2016年4月6日被告朱红飞向原告出具借条确认还欠原告120000元。现请求判令被告立即归还原告借款120000元并给付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未辩称亦未举证。
经审理查明，2011年6月18日张凤华向原告借款20000元，2013年3月4日朱红飞向原告借款35000元；2014年5月21日朱红飞向原告借款9000元；2014年6月9日朱红飞向原告借款50000元；2014年6月21日朱红飞向原告借款40000元；后被告及张凤华陆续归还34000元，2016年4月6日被告朱红飞向原告出具借条确认还欠原告120000元。2017年7月20日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告朱红飞尚欠其借款120000元至今未还，其提供了借条及转账凭证，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告朱红飞于判决生效后十日内归还原告徐金凤借款120000元并承担自2017年7月20日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 印 彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2672号
原告：吴慧君。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：刘廉国。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告吴慧君诉被告刘廉国买卖合同纠纷一案中，原告吴慧君于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴慧君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慧君撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告吴慧君负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 楼笑笑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第912号
原告石林海。
委托代理人张利伟。
被告刘静波。
原告石林海与被告刘静波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林海委托代理人张利伟到庭参加了诉讼，被告刘静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日原被告签订租赁合同，约定原告将位于XX26号楼4单元302室出租给被告，月租金1200元，每季度支付一次，期限自2013年6月29日至2014年6月29日，合同签订后被告一直居住使用该租赁房屋，但未按约支付原告租赁费，故原告诉至法院，要求与被告解除房屋租赁关系，被告搬出房屋；被告支付房屋租赁费21600元（截止至2015年6月30日，之后的租赁费计算至实际搬出之日止），诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《租房合同》一份，约定原告将其所有的位于XX26号楼4单元302号房屋租赁给被告居住使用；租赁期限为2013年6月29日起至2014年6月29日止，月租金1200元，每3个月支付一次，被告必须按时缴纳房租，否则视为违约，协议终止；被告交保证金1200元，退房时交清各项费用及验房合格后退还保证金；并对房屋内设施、设备等内容进行了约定，原、被告双方签字确认。
合同签订后，原告交付租赁房屋给被告，被告居住使用该租赁房屋至今，但租赁费仅支付至2013年12月31日。
上述事实，有房屋租赁合同、商品房预售合同、维修基金发票、契税完税证、房屋证复印件及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方签订合同后，原告将租赁房屋交付被告使用至今，但被告未按约足额支付租金，该行为已构成违约，现原告要求与被告解除房屋租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。因双方解除房屋租赁关系，被告理应腾出租赁房屋返还原告。对于原告所主张被告尚欠租金21600元（自2014年1月1日至2015年6月30日，按月租金1200元计算）未付，现诉至本院，要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石林海与被告刘静波之间的房屋租赁关系；
二、被告刘静波腾出租赁房屋返还原告石林海，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘静波支付原告石林海所欠租金21600元（自2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金，按月租金1200元计算）；
四、驳回原告石林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 艳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：黄文绮。
被执行人潘胜冰，男，汉族，1968年8月19日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2015年10月12日依据已发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）鼓民初字第3751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还借款本金及利息。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落，其于2016年4月29日向本院表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）鼓民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 申
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3083号
上诉人（原审原告）：吴众。
被上诉人（原审被告）：温州黎富房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦112室。
法定代表人：叶瑞忠，该公司执行董事。
�托代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人吴众因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2008年12月20日，吴光辉与温州黎富房地产开发有限公司签订一份《黎明路原家具集团地块安置房认购定位补充协议》，约定：根据双方原拆迁安置补充协议和家具集团地块拆迁安置程序，吴光辉认购坐落于温州市鹿城区黎富大厦房号为1302室、802室、706室，共三套房屋，暂定建筑面积为397.02平方米，总房款为1125114元；双方特别约定黎富大厦四层设备架空层（公共活动空间）及阳台建成后，吴光辉自愿放弃该部分房屋的所有权利，黎富房开公司同意为此向吴光辉支付补偿款，并已在上述优惠房价款中体现，等等。上述协议中关于黎富大厦四层设备架空层（公共活动空间）及阳台的特别约定，以字体加粗形式标示。后黎富房开公司对外出售涉案小区商品房，并与业主在《商品房买卖合同》第十八条第五项中约定该商品房所在楼宇的四层设备架空层（含活动空间）及阳台使用权归出卖人所有，买受人自愿放弃对该部分房屋的所有权利，出卖人为此给买受人经济补偿，并已在上述优惠房价款中体现。吴光辉系原告的父亲，坐落于温州市鹿城区黎富大厦706室房屋登记为吴众单独所有。2008年6月20日，温州市规划局向被告发放《建设工程规划许可证》，确认黎富大厦设备层架空作公共空间713平方米，后于2009年6月19日作出决定书，将上述面积变更为731.249平方米。现涉案的黎富大厦设备�由黎富房开公司、温州市高田路黎富大厦业主委员会及小区物业服务公司占有、使用。
原判认为，建筑物的设备层等结构部分系共有部分，业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失。吴众在庭审中称其父吴光辉将其认购的黎富大厦706室房屋赠与吴众，而吴光辉在与黎富房开公司签订的补充协议中已承诺放弃对黎富大厦设备架空层及阳台的相关权利，并由此取得黎富房开公司支付的相应补偿，应视为吴光辉在认购黎富大厦706室时已将其对黎富大厦设备层享有的权利进行处分，并同意由黎富房开公司对涉案黎富大厦设备层进行占有、使用。而黎富房开公司与买受人在《商品房买卖合同》中亦约定被告对涉案黎富大厦设备层享有占用等相关权利，故黎富房开公司对黎富大厦设备层进行占用并非擅自占用，不应认定为侵权，吴众诉请排除妨害没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干的解释》第三条第（一）项、第十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴众的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告吴众负担。
一审宣判后，吴众不服，向本院提起上诉称：其父亲吴光辉在补充协议中放弃设备架空层及阳台相关权利，该补充协议内容属格式条款，违反了物权法第七十六条的强制性规定，属无效条款。设备层在规划建设用途中属公共建筑和公用设施，被上诉人改变住宅公共活动空间占为己有，违反了物业管理条例第五十�之规定。因此，上诉人有权依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干的解释》第十四条的规定，请求排除妨害，原判错误，应予改判。
被上诉人黎富房开公司辩称：原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干的解释》第三条第一款第（一）项规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，属业主共有部分。该《解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改�其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。但是，本案中，吴众父亲吴光辉在签订安置房认购补充协议时，双方明确约定“黎富大厦四层设备架空层（公共活动空间）及阳台建成后，自愿放弃该部分房屋的所有权利，黎富房开公司同意为此支付补偿款，并已在上述优惠房价款中体现”。该内容在补充协议中以黑体加粗形式作为特别约定，并且双方约定有关放弃的权利内容已经体现在房价中；同时，黎富房开公司在与其他购房者订立的商品房买卖合同中，亦有相同内容的特别约定，故应当视为双方当事人真实意愿。设备层虽然属公共空间，为全体业主共同共有，但是，鉴于本案其他购房者或业主均认同上述特别约定，均未提出异议或主张无效。因此，原判认定黎富房开公司占有使用上述空间，不构成侵害业主共有权，并判决驳回吴众主张排除妨害的诉讼请求，于法有据。吴众的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年七月六日
书 记 员 戚彬滨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3440号
原告:赵国民,男,1970年2月3日出生，汉族，住。
委托代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码74897397X。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵国民诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵国民诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国民撤回起诉。
案件受理费4551.41元，按比例减半收取，由原告赵国民承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪坤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审213号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人雷宗强。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3088号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3088号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第689号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被执行人黄某某，男，1983年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蒋某某，女，1986年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人范某某，男，1982年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人黄某某、蒋某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）隆民二初字第505号民事判决书，判决由被告黄某某、蒋某某在判决书生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付2013年2月1日至2014年8月20日的利息6428元，2014年8月21日后的利息按合同约定月利率1.05%上浮30%计息至还清之日止；承担律师费2800元及受理费780元，被告范某某对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告黄某某、蒋某某、范某某没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第689号
申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长。
申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履�给付156万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4457号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02408号
原告：司ＸＸ，男。
被告：司友文，男。
被告：徐霞，女。
原告司ＸＸ与被告司友文、徐霞民间借贷纠纷一案，原告司ＸＸ于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值85万财产采取保全措施；并已提供相应财产担保。
本院认为，原告司ＸＸ的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告司友文、徐霞名下坐落于XXX的门面房、XXX的房屋二十四间、车牌号为XXX号的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年八月二十日
书记员 王 成
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初123号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张亚超，男，1993年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市祥符区。2016年3月24日因犯危险驾驶罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役两个月，并处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2016年11月10日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张亚超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月16日8时30分许，被告人张亚超驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的比亚迪黑色轿车，行至开封市鼓楼区仙人庄乡辛仓村729号刘某1家门前时看到院门上锁，于是张亚超从院墙处翻墙进入院内，在盗得1245元现金准备离开时被刘某1发现并追赶，后张亚超翻墙逃跑。
2016年10月11日，张亚超在家人陪同下主动到开封市公安局南苑分局投案。被告人张亚超家属于2016年11月30日将被盗现金1245元退还给被害人，被害人已领走。
上述事实，被告人张亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、到案经过、自首证明、收条、被害人刘某1、刘某2陈述、被告人张亚超供述、辩认笔录-
刘某1的辩认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亚超主动到公安机关投案如实供述本人盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被盗现金已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张亚超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01452号
原告姚金勇，男，汉族，1982年10月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人邓家红、邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1990年3月17日生，住安徽省肥西县。
姚金勇诉李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告姚金勇及其委托代理人邓家红到庭参加了诉讼，被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚金勇诉称，2012年4月10日李勇因资金周转从姚金勇处借款10万元并口头承诺给付利息，借款后李勇通过银行向姚金勇汇款15000元，2014年11月17日李勇以树苗作价35000元偿还借款。自2014年11月18日起姚金勇多次向李勇催讨借款本息但李勇一直未还。为维护自身合法权益，姚金勇特诉至本院，请求本院依法判令：1、李勇给付姚金勇借款本金人民币5万元并给付利息（以5万元为基数，自立案之日起按银行同期借款利率计算至给付之日）；2、李勇承担本案诉讼费用。
李勇辩称，我之前是从原告那里拿来了10万，但是我还了大约7、8万元，当时我以每天1500元还给他，连续还了10天，我那个账户转账，每次转账是25000元到28000元，后来转了30000多，现在欠的没有50000多，之前我在银行到底打了多少钱给他我不清楚。我之前给过15000元给他，他说的15000元是转账给他的，还有15000元，是我每天1500元给了10天，一共15000元现金给他。那个我有记录，但是我没有打银行单子过来。
姚金勇为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一张，证明原告借款给被告10万元的事实情况。
3、合肥市大通路街道荻港路社居委出具的证明一份，证明原告的委托代理人合法有效。
李勇对于姚金勇提交的证据材料提出质证意见如下：对于证据材料1、证据材料2无异议；对于证据材料3不清楚。
李勇未向本院提交证据材料，其表示其有证据材料需要提交，本院当庭要求其在2015年8月21日前向本院提交，否则视为其主动放弃提交，并由其承担相应的不利后果，但李勇并未在本院确定的时间内向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，姚金勇提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2012年4月10日，李勇从姚金勇处借款10万元，李勇向姚金勇出具借条，借条上未约定还款期限及利息。姚金勇自认李勇已经通过银行转账还款15000元以及将树苗作价35000元还款，故姚金勇现要求李勇偿还剩余借款本金50000元及利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
本案争议焦点之一在于姚金勇与李勇之间是否成立民间借贷关系。对于争议焦点一，第一，姚金勇依据借条一份主张债务的存在，要求李勇予以偿还，符合法律规定。第二，李勇对于其从姚金勇处借款10万元的事实予以认可。综上，本院认为姚金勇与李勇之间已经成立民间借贷关系。
本案争议焦点之二在于李勇究竟已经偿还了多少借款。对于争议焦点二，第一，姚金勇自认李勇已经偿还款项15000元并将树苗作价35000元偿还，此为原告作出的对于被告有利的自认，故本院对于姚金勇所自认的上述事实依法予以确认。第二，李勇称其已经通过转账和现金给付的方式多次向姚金勇还款，并称自己有相关证据材料向本院提交，亦有相关证人，但是在本院给定的期限内，李勇既未向本院提交任何证据材料，也未邀请任何证人到本院为其作证，李勇在本院当庭给其限定举证最后期限的情况下仍怠于举证之行为是其明知可能产生的不利后果而为之，应视为其主动放弃举证之权利，其应依法承担怠于举证的不利后果，故本院对于李勇无任何证据材料予以证明的答辩意见不予采信。综上，本院认为李勇已经偿还的借款为50000元，尚有借款50000元应予偿还。
本案争议焦点之三在于姚金勇所主张的借款利息。对于争议焦点三，第一，双方在借款时并未在借条上载明借款利息，此种情况依法应视为不支付利息。第二，在双方未约定还款期限的情况下，姚金勇就本案所涉借款向本院起诉之日应视为姚金勇向李勇催讨还款之日，李勇在当日未予还款则应视为李勇违约，自违约之日起，李勇依法应当支付逾期还款利息，也即姚金勇所主张的利息。第三，姚金勇所主张的逾期还款利息的利率未超出相关法律之规定。综上，本院对于姚金勇的该项主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日起十日内一次性向姚金勇偿还借款本金5万元，并承担自2015年4月29日开始按照银行同期贷款利率计算至上述借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初359号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告龙宝禄，男，1975年4月30日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告龙宝禄物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一六年六月十三日
书记员 田耕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申239号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵长来，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址江苏省金湖县吕良镇陈庄村*组**号。
申请人赵长来因起诉认为其并未去国家机关非访。也未曾去公共场所闹事，其只是问路,没有任何过错，不存在被训诫的情况，所以北京市公安局西城分局作出的训诫书是违法的。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第02194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵长来请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，赵长来起诉北京市公�局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的训诫书。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局对起诉人赵长来进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。赵长来要求撤销训诫书的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，赵长来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月九日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执449号
申请执行人：曹波
被执行人：陈守斌、许梅
本院立案执行的曹波申请执行陈守斌、许梅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月09日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初10号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王磊，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住盐城市亭湖区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2012年11月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月24日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月16日22时许，被害人刘某因存在纠纷至被告人王磊居住的建湖县上冈镇复兴村三组22号王磊父亲家中（现已搬迁），双方发生争吵并动手，王磊用刀捅了刘某腹部，致刘某腹部受伤流血，王磊见状逃离现场，王磊的弟弟王某1与邻居开车将刘某送至建湖县第二人民医院治疗。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定刘某的损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。并据此认为被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日，被害人刘某约被告人王磊打鸟，王磊没肯去，刘某便于当日22时许，到建湖县上冈镇复兴村三组22号王磊父亲家中（现已搬迁）找王磊，双方因生活琐事发生吵打，王磊用刀捅了刘某腹部，致刘某腹部受伤流血，后逃离现场。王磊的弟弟王某1与邻居开车将刘某送至建湖县第二人民医院治疗。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1.户籍资料、案底查询记录单、建湖县人民法院刑事判决书等书证，证明被告人王磊的身份信息、前科劣迹情况。
2.发破案经过、抓获经过，证明被告人王磊的归案情况。
3.入院记录、出院记录，证明被害人刘某的病情和在盐城市第一人民医院治疗情况。
3.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某的损伤程度为重伤二级。
4.建湖县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5.证人王某1的证言，证明2017年1月16日23时左右，他听到他哥哥房间里有吵闹声，就过去看看，发现他哥哥和刘某在东房间，刘某捂着肚子。刘某见他进去，就让他打120。他就打了120，对方说太远了不出车，让他将人就近送到上冈医院。他就喊邻居王某2一起将刘某送到建湖县第二人民医院。
6.证人王某2的证言，证明2017年1月16日23时左右，他家邻居王某1打电话给他，让他送一个受伤的叫刘某的人到建湖县第二人民医院。
7.证人耿某的证言，证明她是刘某的妻子。2017年1月17日凌晨2点多，医院的医生打电话给她，说刘某受伤在医院抢救，让她去医院签字，她就去医院了。到医院刘某的弟弟刘海说，刘某是被王磊用刀捅伤的。
8.被害人刘某的陈述，证明案发那天，他约王磊打鸟，王磊没肯去，他就于晚上22时左右到王磊家，后他们因生活琐事发生冲突，王磊用刀将他捅伤。
9.被告人王磊的供述，证明2017年1月16日，刘某喊他去打鸟，他没肯去，刘某就于当日晚上22时许到他家骂他，双方因此打了起来，他打不过刘某就用刀捅了刘某的腹部。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，均具有证明效力。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊犯罪归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人刘某对该案的发生存有一定的过错，可酌情对被告人王磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2325号
上诉人（原审原告）：王永纯，男，1947年11月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪成，男，1943年3月8日生，汉族，住德惠市。
上诉人王永纯因房屋买卖合同纠纷一案不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王永纯到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永纯自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王永纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙千卉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初216号
原告：宋建林，男，1970年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：袁玉华，男，1982年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告宋建林诉被告袁玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋建林的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告袁玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机款44650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告与被告约定，由原告负责在被告承包的淳安县临岐镇半夏污水工程工地上提供挖机工作，双方约定挖机进场费为150元，工时费为常规挖掘160元每小时，打炮头260元每小时。工程完工后经原被告计算，被告应支付原告挖机款共计44650元，被告于2016年年初向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机款44650元，但被告至今未支付上述款项。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告袁玉华未作答辩，也未提供证据材料。
原告宋建林为支持其诉讼主张，向本院提交了挖掘机工作时间单36份，欠条1份，欲证明被告拖欠报酬款44650元的事实。
被告袁玉华未到庭质证。
经审查，原告宋建林提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机工作，但被告未付清报酬款。被告袁玉华出具《欠条》1份给原告，载明：“欠宋建林330122197003242833挖机款44650元整”。被告袁玉华至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现被告出具欠条后，并未按约履行付款义务，故原告要求被告支付44650元报酬款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉华应支付原告宋建林报酬款44650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告袁玉华负担。
原告宋建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第517号
原告王某，女，1981年4月28日出生，汉族。
被告邵某甲（邵烂峰），男，1978年4月12日出生，汉族。
原告王某诉被告邵某甲（邵烂峰）离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，邵某甲（邵烂峰）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告和被告于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子邵某乙。因被告出轨，严重伤害夫妻感情，故诉至法院，要求依法判令双方离婚，婚生子邵某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费1000元／月。
被告邵某甲（邵烂峰）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王某和被告邵某甲（邵烂峰）于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩邵某乙。2014年11月被告邵某甲（邵烂峰）外出务工，至今未归。外出务工期间，邵某甲（邵烂峰）未曾和其家人及原告王某联系。
以上事实有当事人陈�、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告王某和被告邵某甲（邵烂峰）结婚并生育一子后外出务工，2014年11月份外出务工后原告王某与被告失去联系。被告邵某甲（邵烂峰）外出后不曾联系原告和孩子及其家人，证明被告邵某甲（邵烂峰）对原告王某已无感情。故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵某甲（邵烂峰）外出务工无法联系，婚生子邵某乙一直跟随被告父母生活，伴随被告父母年龄的增长，从有利于孩子的教育和健康成长考虑，婚生子邵某乙由原告王某抚养。原告王某现居住于辽宁省××仙人洞镇，结合当地的生活水平，被告邵某甲（邵烂峰）支付婚生子邵某乙自本判决生效之日起至孩子18周岁止的抚养费400元／月较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告邵某甲（邵烂峰）离婚；
二、婚生子邵某乙由原告王某抚养，被告邵某甲（邵烂峰）于本判决生效之日起支付婚生子邵某乙抚养费400元／月直至邵某乙18周岁（于每月的28日前支付当月抚养费）。
案件受理费300元，由被告邵某甲（邵烂峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保24号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人曾泉，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。
被申请人向树根，男，1987年7月18日出生，苗族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人曾泉、向树根作出绥宁县征决字（2015）X2140号征收社会抚养费决定书，对被申请人曾泉、向树根罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾泉在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保24号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人曾泉，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。被申请人向树根，男，1987年7月18日出生，苗族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人曾泉、向树根作出绥宁县征决字（2015）X2140号征收社会抚养费决定书，对被申请人曾泉、向树根罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾泉在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款8000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初281号
原告徐辉，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告曹卫峰，男，1977年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐辉诉被告曹卫峰民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2016年1月14日向本院申请撤回对被告曹卫峰的起诉，并表示本案诉讼费用不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1969号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:ＸＸ，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人ＸＸ犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第712号刑事判决已于2016年1月5日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元，没收违法所得1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向湖北省钟祥市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1969号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1969号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:ＸＸ，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人ＸＸ犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第712号刑事判决已于2016年1月5日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元，没收违法所得1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向湖北省钟祥市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1969号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  章国斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第191号
申请执行人李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区.
被执行人李华章，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住中宁县城关镇。
本院在执行李明才申请执行李华章建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人李华章去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人李华章暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请人李明才谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1265号民事调解书确定的执行标的173453元，执行费2502元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 啸
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00106号
原告张某某，女，1979年7月16日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢冶炼厂职工，现住本溪市溪湖区。
被告毕某某，男，1979年1月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月5日登记结婚，婚后生育一女毕某甲（2007年6月28日生）。原、被告在共同生活期间，经常发生争吵，孩子出生以后，被告对原告大打出手，导致原告受伤。2014年年底，被告与他人同居，被原告堵在屋内。原告认为原、被告双方感情已经破裂，无法继续生活，故请法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担500元抚养费。
被告辩称：原、被告经人介绍相识于2006年12月5日登记结婚属实。原、被告在共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生过口角，但双方感情尚好。原告称被告与他人有暧昧关系不属实。被告认为双方感情基础好，如果被告在家庭生活中有缺点，被告尽量改正。为了孩子的健康成长，保持一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明：原张某某与被告毕某某经人介绍认识于2006年12月5日登记结婚，婚后生育一女毕某甲（2007年6月28日生）。2015年1月26日，原告以“原、被告在共同生活期间，经常发生争吵，孩子出生以后，被告对原告大打出手，导致原告受伤。2014年年底，被告与他人同居，被原告堵在屋内”及被告与她人关系密切为由要求与被告离婚，但未提供相关证据。被告在诉讼中表示双方感情尚好，愿与原告好好继续生活。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然为琐事发生纠纷，但夫妻感情基础较好，双方所产生的家庭矛盾并非不可调和。在诉讼过程中，被告一再表示要努力改正自身存在的缺点，应予支持，原、被告感情尚未破裂，故对原告张某某要求与被告离婚的请求不支支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 张 博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00387号
罪犯刘旭，男，汉族，1979年1月16日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）东中刑法初字第213号刑事判决，认定罪犯刘旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘旭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（自2029年2月7日起至2037年2月6日止）。减刑后的刑期至2029年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第413号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务农。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日10时许，在诸城市龙都街道谭家庄集市上，被告人赵某与被害人谭某因摊位收费问题发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某用其支货架的白色铁管将谭某的头面部打伤，致谭某头顶部一长5.0cm纵形皮肤疤痕，左颞部硬膜外血肿，颅内出血，慢性颅内血肿，外伤情硬膜处积液，经法医鉴定构成轻伤一级；右眼眉弓处一长1.0cm皮肤疤痕，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证报警记录、抓获经过、和解协议书、作案工具及伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明，被害人谭某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失（已自行和解），并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 张崇样
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张秀英