安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2934号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某甲。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人戴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某原审诉称：徐某、戴某甲于2001年7月经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日二人育有一女戴某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且婚后戴某甲脾气暴躁，性格古怪、难以沟通，戴某甲频繁对徐某进行家庭暴力，致使徐某多次受伤。戴某甲一直不承担家庭责任和义务，其行为严重伤害了徐某及孩子。为了家庭和孩子，徐某多次努力挽回婚姻，但均无济于事。现双方形同陌路，感情确已破裂，无法共同生活。综上，徐某诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生女戴某乙由徐某抚养，戴某甲每月支付1200元抚养费至戴某乙能独立生活时止：三、依法分割夫妻共同财产（见财产清单，价值20万元，以评估为准）；四、本案的诉讼费由戴某甲承担。
戴某甲原审辩称：同意离婚，但徐某诉称与事实不符。
原审查明：徐某、戴某甲于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女戴某乙。徐某陈述婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦，遂于2016年2月4日诉至原审法院请求离婚、分割共同财产等。另，双方有登记在徐某名下的位于合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室共同房产一套，双方协商确定该房产价值为45万元，该房屋尚欠徽商银行按揭贷款183847.98元。
原审认为：徐某、戴某甲婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。徐某现认为双方夫妻感情已经破裂诉至原审法院要求离婚，戴某甲亦同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女戴某乙的抚养问题以及抚养费，因戴某乙一直随徐某生活，且戴某乙愿意随徐某共同生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生女戴某乙由徐某抚养较为适宜，戴某甲自述每月收入3000至4000元，根据法律规定，抚养费可按照月收入的20%至30%确定，故酌定戴某甲每月支付子女抚养费900元。关于徐某要求分割徐某名下的位于合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室共同房产的请求，双方在庭审中协商确定房屋价值为45万元，扣除尚欠银行的按揭贷款183847.98元，剩余266152.02元，因徐某主张该套房屋所有权，戴某甲亦同意，故确认该套房屋归徐某所有，由徐某补偿戴某甲该套房屋价值的一半即133076.01元，所欠银行按揭贷款由徐某继续偿还。关于徐某主张的夫妻共同债务15万元，因出借人未到庭，徐某在庭审中出示的系出借人的借条原件与常理不符，且戴某甲对该笔债务不予认可，故在本案中对该笔债务不作处理，债权人可就该笔债务另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条之规定，判决如下：一、准予徐某与戴某甲离婚；二、婚生女戴某乙由徐某抚养，自判决生效之日起戴某甲每月月底前自行向徐某支付抚养费900元至婚生女戴某乙独立生活时止；三、登记在徐某名下的位于合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室房屋（产权证号：合瑶字第××号）归徐某所有，所欠徽商银行按揭贷款183847.98元由徐某继续偿还，徐某于判决生效之日起十五日内支付戴某甲房屋折价款133076.01元；四、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由徐某与戴某甲各负担一半。
徐某上诉称：1、原判认定子女抚养费900元∕月较低。戴某甲在原审陈述其收入在3000元至4000元之间，事实上，戴某甲的收入远高于4000元。原判认定戴某甲支付抚养费900元∕月，低于法律规定承担抚养费的标准。婚生女戴某乙因父母离婚受到伤害，其即将升入初中，所需的生活成本和教育成本都在增加，900元∕月无法满足戴某乙生活、教育的需要。故要求子女抚养费增加至1200元∕月。2、原判平均分割夫妻共同财产，适用法律错误，损害徐某的权益。徐某在原审期间提交了多个报警记录，证明戴某甲长期对徐某实施家庭暴力的事实。戴某甲的行为导致夫妻感情破裂，是离婚的过错方。根据相关法律规定，应在分割夫妻共同财产时，照顾徐某的利益，戴某甲应少分或者不分。3、原判未对夫妻共同债务进行处理，存在认定事实和适用法律错误。徐某与戴某甲在婚姻关系存续期间，向徐某的父亲徐呈华借款150000元，戴某甲向徐呈华出具了《欠条》。原审期间，徐呈华因身体原因，无法出庭作证，但徐某提供了《欠条》原件作为证据。由于徐呈华与徐某的父女关系，徐某自徐呈华处借来《欠条》原件，属人之常情。该共同债务应予以分割。综上，请求二审撤销原判第二项，改判戴某甲支付子女抚养费1200元∕月；重新分割合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室房屋，戴某甲应少分或者不分；戴某甲承担夫妻共同债务150000元；本案诉讼费用由戴某甲承担。
戴某甲二审辩称：1、戴某甲月收入不足4000元，原判认定子女抚养费900元适当；2、戴某甲没有实施家庭暴力；3、《欠条》是徐某逼迫戴某甲出具的，房屋首付款是90000元，根本不需要借150000元。戴某甲仅认可收到徐呈华通过其子徐祥广转账的30000元，其他没有收到，且30000元已经以现金方式清偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐某之父徐呈华出庭作证，陈述戴某甲向其借款150000元用于购房的事实。徐呈华持有戴某甲出具的《欠条》，载明：“今借岳父徐呈华人民币拾伍萬元整（￥：150000）用于购房首付及其税务”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按月收入的20%-30%的比例给付。本案中，被上诉人戴某甲自述每月收入3000至4000元，且上诉人徐某未提供证据证明戴某甲的实际收入高于此数额。故原审根据法律规定，确认戴某甲每月支付子女抚养费900元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。另，关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
关于合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室房屋，原审在双方协商价格的基础上，扣除尚欠的银行贷款，对余额进行平均分割，符合法律规定，基本适当。
关于夫妻共同债务，徐某的父亲徐呈华持有戴某甲出具的《欠条》，载明戴某甲为了购房向徐呈华借款150000元。戴某甲作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。故《欠条》应当作为证明双方成立借款关系的书证，该150000借款属于戴某甲、徐某的夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。徐某此节上诉理由成立，本院予以采纳。由于婚生女戴某乙由徐某抚养，考量应照顾子女和女方权益的原则，本院酌定夫妻共同债务150000元，由徐某负担60000元，戴某甲负担90000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初967号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、夫妻共同债务（欠徐呈华的借款）150000元，由徐某负担60000元，戴某甲负担90000元。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1450元，由徐某、戴某甲各负担725元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。