wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3728号
原告王小芹。
原告韩爱珠。
原告韩爱英。
三原告共同委托代理人仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
被告汤爱东。
委托代理人汤顺其。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人邵立民，该公司总经理。
委托代理人吴昕炜。
原告王小芹、韩爱珠、韩爱英与被告汤爱东、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇勇、被告汤爱东委托代理人汤顺其、被告人寿财险泰州公司委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹、韩爱珠、韩爱英诉称，2013年8月16日2时50分左右，被告汤爱东驾驶在被告人寿财险泰州公司投保了交强险的苏M×××××小型客车沿海姜大道由西向东行驶与骑人力三轮车由北向南斜插穿过海姜大道的韩根才发生交通事故，致韩根才受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，被告汤爱东给付了部分赔偿款。现诉请判令两被告共同赔偿原告各项损失138280.6元，其中被告人寿财险泰州公司在交强险限额内承担120000元，并承担本案的诉讼费。
被告汤爱东辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生后已给付原告赔偿款200000元，对原告主张的138280.6元没有异议。原告的损失应先由被告人寿财险泰州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告汤爱东依法承担。
被告人寿财险泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对事故车辆在我司投保交强险及事故发生在保险期间无异议。因被告汤爱东系醉酒驾驶机动车发生交通事故致受害人韩根才死亡，根据规定我公司只有义务垫付抢救费用，并无赔偿损失的义务，故请求驳回原告主张我公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日2时50分左右，被告汤爱东醉酒驾驶苏M×××××小型客车沿海姜大道由西向东行驶至海姜大道通扬路口西侧，与骑人力三轮车由北向南斜插穿过海姜大道的韩根才发生交通事故，致韩根才受伤，受害人韩根才后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。2013年9月12日泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对该事故作出认定，汤爱东负此事故的同等责任，韩根才负此事故的同等责任。被告汤爱东在给付了原告200000元赔偿款后，双方就其余赔偿问题协商未果，致原告涉讼。
另查明，原告王小芹系韩根才之妻，原告韩爱珠、韩爱英系韩根才子女，韩根才父母已故。苏M×××××小型客车在被告人寿财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、手术同意书、手术记录、入出院记录、医疗费票据、尸表检验意见书、死亡医学证明书、户口簿、双岸社区居委会证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，有相应的出入院记录、医疗费票据佐证，原告只主张21000元，被告亦予以认可，应予确认。2、丧葬费，原告主张包含殡仪馆的化妆费合计30000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应按照江苏省上一年度职工月平均工资4273.25元计算6个月，确定丧葬费为25639.5元。3、死亡赔偿金，受害人韩根才系社区居民，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29677元／年，结合受害人的年龄按13年计算，死亡赔偿金应为385801元。4、精神损害抚慰金，由于该起交通事故造成受害人韩根才死亡，给原告的精神上造成了重大的损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，且超出交强险责任限额的部分，尚应按责分担，故本院予以支持。上述各项损失合计人民币482440.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失经依法审核合计人民币482440.5元，应由被告人寿财险泰州公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。被告人寿财险泰州公司辩称，因被告汤爱东系醉酒驾驶，根据交强险条例我公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失，而死亡赔偿金的计算方式系对受害人预期收入减少的一种赔偿，具有财产属性，故我公司不应对受害人包括死亡赔偿金在内的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，虽然被告汤爱东系醉酒驾驶，但被告人寿财险泰州公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险条例并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于人身损害的赔偿范围，并非财产损失，故对被告人寿财险泰州公司上述辩称不予采信。超出交强险限额的362440.5元，由被告汤爱东承担60%的赔偿责任赔偿原告217464.3元，扣减其已给付的200000元，仍应赔偿17464.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告王小芹、韩爱珠、韩爱英赔偿款人民币120000元；
二、被告汤爱东于本判决生效之日起十日内给付原告王小芹、韩爱珠、韩爱英赔偿款人民币17464.3元；
三、驳回原告王小芹、韩爱珠、韩爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1533元（已减半收取），由原告王小芹、韩爱珠、韩爱英负担33元，被告汤爱东负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1200元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3066元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张璐璐
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00365号
原告马世宏，男，汉族。
被告李国治，男，汉族。
被告祁志明，男，汉族。
被告祁志东，男，汉族。
本院在审理原告马世宏与被告李国治、祁志明、祁志东排除妨害纠纷一案中，原告马世宏于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的依照撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马世宏撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告马世宏承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7716号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费41元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第405号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权）：李茂。
被告：高海燕，汉。
被告：李双。
被告：余开建。
被告：余海敏。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告高海燕、李双、余开建、余海敏追偿权纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管和平
二〇一五年五月七日
书记员 谷顺乾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民再字第5号
原审原告阴尚玉，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
原审被告公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村村民委员会。
法定代表人吴忠山，村委会主任。
委托代理人苏平，村委会副主任。
阴尚玉与公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村村民委员会（简称马家洼子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）公民一初字第864号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月19日作出（2014）公立民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告阴尚玉及其委托代理人李晓秋、原审被告马家洼子村委会委托代理人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月27日，原审原告诉称，被告公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村土地1.90垧，于2002年5月30日召开村民代表大会，经村民代表2／3同意将该土地以每垧400元的价格承包给原告，承包期截止为2019年12月31日。后又于2003年8月25日再次续签承包合同，从2019年12月31日到2028年12月30日止。现被告提出未到期续签合同无效，强行将原告承包的土地收回，侵犯了原告的合法权益。原告起诉到法院，请求依法判决原、被告所签订土地承包合同有效，被告返还原告1.90垧土地。诉讼费由被告负担。
原审被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。村上没有收原告的承包地，因为原告与老百姓有纠纷，地现在荒着没有人种。
原审查明，2002年5月30日被告召开村民代表大会，经村民代表2／3同意将村预留地以每垧400元的价格通过竞标承包给原告。2002年7月7日原告与被告签订了土地承包合同，合同约定被告将五屯村预留地1.90垧，承包给原告10年，每垧地承包费400元，计7600元，原告于合同签订之日一次交齐。合同的履行期限到2019年12月31日。2003年8月25日，因被告需要用钱找到原告要求续签土地承包合同，所以原告与被告续签了承包9年的土地承包合同，每年的承包费400元，计6840元，原告于合同签订之日一次交齐。原告按照两份合同的约定足额支付了承包费。2013年5月26日被告根据公主岭市范家屯镇农村经济管理站的通知意见，作出“关于收回阴尚玉承包5屯村预留地处理意见”，限原告于2013年6月15日前交回承包地。
原审认为，原告与被告在2002年7月7日和2003年8月25日签订的两份土地承包合同，虽然合同的履行期限超过3年，但该合同均在《吉林省农村土地承包经营管理条例》实施之前签订的，所以本案不适用该条例。庭审中，被告承认是迫于范家屯镇农村经济管理站的压力，才通知原告交回承包地的。实际上被告没有收回土地，同意继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之法律规定，本案经本院审判委员会讨论决定，本院认为，原告与被告签订的土地承包合同，是经过村民代表同意通过竞标承包给原告的。是当事人的真实意思表示，且被告对原告的请求没有异议。因此双方于2002年7月7日签订的土地承包合同合法有效；因国家实行的二轮土地承包期限截止到2027年12月30日，原、被告于2003年8月25日签订的土地承包合同履行期限到2028年12月30日，超过了二轮土地承包的期限因此该合同部分有效，其超过的一年部分无效；被告应返还原告承包的1.90垧土地和一年的土地承包费760元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之法律规定，经本院（2013）第20次审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告阴尚玉与被告公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村民委员会于2002年7月7日签订的土地承包合同有效。2003年8月25日签订的土地承包合同部分有效，超过一年的部分无效。二、被告公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村民委员会返还原告承包的1.90垧土地和一年的土地承包费760元。案件受理费100元，由被告负担。
本院再审过程中，原审原告称，原被告签订的合同合法有效，应继续履行。原审被告辩称，对法院原审判决没意见，同意继续履行合同。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原被告签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同已实际履行多年，双方当事人均表示同意继续履行合同。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之法律规定，判决如下：
维持（2013）公民一初字第864号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨宝华
审判员 杨奇娜
审判员 宁 达
二〇一四年十月十六日
书记员 刘红波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02580号
原告：王某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：孙某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月21日立案受理了原告王某与被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郜志鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初334号
原告张某某。
法定代理人许海霞。
委托代理人于丽丽，河南豫太律师事务所律师。
被告邢某某，女，1987年6月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张某某与被告邢某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日晚，被告邢某某驾驶豫A号小轿车在某某社区内与原告相撞，致使原告右胫骨粉碎性骨折，原告受伤后相继在郑州市郑大四附院和郑州市骨科医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费12836元。豫A号肇事车辆在第二被告处买有交强险和商业险。现因原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等一切经济损失共计25173.2元；2、第二被告在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现原告提供有两个起诉状版本，且两个版本所列被告不同。原告的起诉，被告不明确，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费429元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年三月八日
书记员 赵茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初334号
原告张某某，男，2007年8月10日生，汉族。
法定代理人许海霞，女，1977年7月8日生，汉族。
委托代理人于丽丽，河南豫太律师事务所律师。
被告邢瑞利，女，1987年6月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张某某与被告邢瑞利、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日晚，被告邢瑞利驾驶豫AB59**号别克牌小轿车在郑州市惠济区花园口镇京水社区内与原告相撞，致使原告右胫骨粉碎性骨折，原告受伤后相继在郑州市郑大四附院和郑州市骨科医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费12836元。豫AB59**号肇事车辆在第二被告处买有交强险和商业险。现因原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等一切经济损失共计25173.2元；2、第二被告在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中发现原告提供有两个起诉状版本，且两个版本所列被告不同。原告的起诉，被告不明确，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费429元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年三月八日
书记员 赵茜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00115号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郁祥。
被上诉人（原审被告）葛恒龙。
被上诉人（原审被告）朱建辉。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏第一建安公司）因与被上诉人郁祥、葛恒龙、朱建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，江苏第一建安公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案江苏第一建安公司住所地位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应由泰州市人民法院确定管辖。
原审法院审查认为，本案系因侵权行为纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中葛恒龙的住所地在江苏省沭阳县，原审法院作为葛恒龙住所地法院，依法对本案具有管辖权，江苏第一建安公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，原审法院作出裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
江苏第一建安公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，江苏第一建安公司的住所地在泰州市凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中作为原审被告的葛恒龙住所地在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏第一建安公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤媛媛
第3页／共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第872号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人李本芬。
被上诉人（原审原告）黄翠侦，女，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李诗杨，女，汉族，1992年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李学良，男，汉族，1997年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人黄翠侦，系本案被上诉人之一。
原审被告刘红亮，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人樊红云。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
负责人刘松淼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年10月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第437号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字842号
原告陈某某，女，住临澧县。
被告乔某某，男，住临澧县。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 匡召生
二〇一五年一月十三日
书记员 张 树
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00408号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：欧阳儒建，男，1958年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月17日作出的（2013）杜民二初字第00056号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人欧阳儒建发出执行通知书，责令被执行人欧阳儒建自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息33554.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费403元。但被执行人欧阳儒建至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月19日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年9月17日作出的（2013）杜民二初字第00056号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初520号
原告：白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿，住所：白山市江源区湾沟镇。
负责人：段云涛，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：丁振龙，住白山市。
本院在审理原告白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿诉被告丁振龙劳动争议纠纷一案中，原告白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由白山市江源区胜源煤业有限公司胜源煤矿负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第117号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，40岁（1973年3月9日出生）。因犯盗窃罪于1991年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯伪造国家货币罪于1993年3月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1998年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月14日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人范×犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二Ο一三年十二月十八日作出（2013）房刑初字第251号刑事判决：一、被告人范×犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人范×退赔人民币九十四万五千元，发还各被害人。宣判后，原审被告人范×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定的事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第251号刑事判决。
二、将本案发回北京市房山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王芊雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第633号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被取保候审，2015年10月10日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月14日凌晨2时许，被告人王某在睢宁县城舒雅宾馆308房间内，趁其朋友杨某乙熟睡之机，将杨某乙的一部白色三星NOTE3手机、一枚金戒指及现金300元盗走。经鉴定，被盗物品合计价值7529元。
2015年7月14日，被告人王某到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，被盗物品照片等物证，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年7月14日凌晨2时许，被告人王某在睢宁县城舒雅宾馆308房间内，趁其朋友杨某乙熟睡之机，将杨某乙的一部白色三星NOTE3手机、一枚金戒指及现金300元盗走。经鉴定，被盗物品合计价值7529元。
2015年7月14日，被告人王某到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人退还了上述赃物及现金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、张某、邢某的证言；被盗物品照片等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4808号
原告：张振军，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孟宪军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张振军与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼、被告孟宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称：原告与被告系同村人，2014年11月7日被告称经营矿山资金紧张，向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条，被告承诺两三个月即偿还借款，当时约定利息为月息1%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟宪军未作答辩。
原告张振军为证明其主张向本院提交以下证据予以证实：
证据一、2014年11月7日，被告孟宪军出具的借条一份。借条内容为：“借条今借张振军现金10000（万）壹万元整借款人孟宪军201411、7”。
证据一用以证明被告孟宪军从原告张振军处借现金10000元。
经本院审查核实，对原告张振军提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告孟宪军为原告张振军出具的借条，被告孟宪军在借条上签字，该借条记载了出借人、借款人、借款金额、出具借条的时间等内容，能够证明原告主张的借款情况，故本院对原告提交的证据一予以认定。
审理中原告主张：2014年11月7日下午，被告称矿上资金周转不开想向原告借点钱用，原告同意了，当时原告手里刚好有同村于希伟偿还的10000元，就让被告把钱拿去了，被告当场在原告家出具的借条，借条是在一份门诊病历本上书写的，借条上被告有一个笔误，原告书写的借款金额为10000万，实际借款金额为10000元，借条上落款日期处，原告少写了一个顿号，应该是“2014、11、7”，被告书写的是“201411、7”。借款后被告一直没有偿还借款，原告多次向被告索要借款，2015年，原告去被告家索要，被告媳妇说被告不在家，以后一直没有找到过被告。原、被告借款时口头约定月息1%，原告要求被告自2014年11月7日起至款还清之日止按月息1%支付利息。
经审理查明：2014年11月7日，被告孟宪军向原告张振军借款10000元，被告孟宪军为原告出具了10000元的借条一张。双方在借条上未约定还款时间及借款利率。
另查，被告借条上10000万为笔误，实际借款金额为10000元，借款时间为2014年11月7日，被告借条上书写的借款时间少了一个顿号。
本院认为：2014年11月7日，被告孟宪军向原告张振军借款10000元，并为原告出具了10000元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后理应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年11月7日起至借款还清之日止按照月息1%支付利息，但并未向本院提供证据证实双方就支付利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟宪军于本判决生效后十日内给付原告张振军借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年十一月四日
书记员 王 洋
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00803号
原告：田军，男。
被告：金宁，男。
被告：毛森，男。
二被告委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
原告田军与被告金宁、毛森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，分别于2015年8月19日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告田军，被告金宁、毛森及委托代理人韩钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告金宁、毛森和“小宝”（不知真实姓名）在原告工作处将原告殴打致伤。原告受伤后经辽河油田总医院诊断为头皮挫伤、腰椎间盘突出。原告住院13天，支出医疗费1万余元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9799元、误工费26795元、护理费910元、伙食补助费1000元、营养费195元、交通费600元，共计39299元；2、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、原告所诉不实，因原告欠二被告钱，故在讨债过程中发生矛盾；2、申请对原告的支出医疗费的合理性、必要性以及对原告受到伤害与医疗费的关联性进行鉴定；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：
被告金宁、毛森应承担的赔偿项目和具体数额。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、辽河油田总医院病历复印件1份、辽河油田总医院入出院通知书原件1份，证明原告受伤住院治疗的事实。
二被告质证：对以上证据真实性无异议，对原告的主张有异议。
2、辽河油田总医院医疗费票据原件27份，鉴定费票据、辽河油田总医院处方笺、辽河油田第二职工医院处方笺、曙光医院处方笺原件各1份，证明原告支出医疗费9799元、鉴定费840元的事实。
二被告质证：对以上证据的真实性均无异议，对原告的主张有异议。鉴定费不应由被告承担。对辽河油田第二职工医院的处方笺、曙光医院处方笺的关联性有异议。
3、辽河油田总医院鉴定意见书原件1份，证明原告进行伤情鉴定的事实。
二被告质证：对证据的真实性无异议。鉴定意见为：尚不能判断被鉴定人腰间盘脱出与本次外伤的关系。
4、辽河公安局曙光分局行政处罚决定书原件1份，证明二被告及小宝殴打原告的事实。
二被告质证：无异议。该证据证明只有被告毛森打了原告两个嘴巴子，且没有殴打其他部位。
5、曙光采油厂作业六区证明原件1份，证明原告因伤误工的事实。
二被告质证：对证据的真实性无异议，对原告的主张有异议。
6、曙光采油厂工资表原件1份，证明原告工资收入的事实。
二被告质证：对证据的真实性无异议，对原告的主张有异议。
火车票、出租车发票原件各2份，8点6快捷商务酒店消费明细账单原件1份，证明原告到哈尔滨市进行鉴定的事实。
二被告质证：有异议。
围绕本案争议焦点，二被告除自身陈述外均未向法庭提供证据。
二被告申请对被告的伤害行为与原告的损害结果是否存在因果关系以及原告支出医疗费的必要性和合理性进行司法鉴定，因二被告未在确定的时间达到鉴定机构，也未交纳鉴定费，该鉴定机构于2015年11月5日终止鉴定，作退鉴处理。
本院依原告申请，依法调取辽河公安局曙光公安分局曙南派出所询问笔录10份，原、被告质证均无异议。
本院认证：原告提供的第1-5份证据及第7份证据来源合法、客观真实，均予以采信。原告提供的第6份证据与本案不具有关联性，不予采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月7日，被告金宁与被告毛森和“小宝”（不知真实姓名）一起到辽河油田曙光采油厂采油作业六区28号站向原告索要欠款，因讨债未成，被告毛森和“小宝”将原告殴打致伤。原告受伤后在辽河油田总医院住院13天，住院期间为二级护理，护理人员为王丰，系盘锦市兴隆台区城管大队员工。原告经诊断为：头皮挫伤、肢体多发挫伤、腰间盘脱出，共支出医疗费8539.21元。二被告未在规定的时间达到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，也未交纳鉴定费，该鉴定机构于2015年11月5日终止鉴定，作退鉴处理。
本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告金宁因索要欠款，带领被告毛森和“小宝”找到原告。因讨债未成，被告毛森和“小宝”将原告殴打致伤，“小宝”逃脱且二被告未提供“小宝”的身份信息。对原告因此造成的损失，被告金宁、毛森应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告所诉医疗费为9799元，二被告申请对被告的伤害行为与原告的损害结果是否存在因果关系以及原告支出医疗费的必要性和合理性进行司法鉴定。因未在规定的时间达到鉴定机构，也未交纳鉴定费，该鉴定机构终止鉴定并作退鉴处理。二被告的行为应视为对被告的伤害行为与原告的损害结果是之间的因果关系及原告支出医疗费的必要性和合理性予以认可。原告有票据证明的医疗费为8539.21元，予以支持。原告所诉误工费为26795元，但未提供误工损失具体数额的证明，本院不予支持。原告所诉护理费为910元，因未提供护理人员的误工证明，本院不予支持。原告所诉伙食补助费为1000元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：50元／天×13天=650元。原告所诉营养费为195元，因无相关医嘱，本院不予支持。原告所诉交通费为600元，根据其就医地点，酌情交通费为300元。以上原告所诉各项费用共计9489.21元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金宁、毛森于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田军医疗费、伙食补助费、交通费共计9489.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告田军其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金宁、毛森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2698号
原告冯琦。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱海生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李梅。
委托代理人万瑞东。
被告上海东梅房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区包头路***号。
法定代表人李梅。
原告冯琦诉被告李梅、被告上海东梅房地产经纪事务所（以下简称东梅房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告冯琦及其委托代理人刘勤勤、被告李梅之委托代理人万瑞东到庭参加诉讼。被告东梅房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯琦诉称，原告冯琦与被告李梅于2013年11月4日签订房屋租赁合同，约定租期自2013年12月10日至2014年12月9日，租金为每月人民币（以下币种均为人民币）1800元，每三个月结算一次，提前十天支付下次房租。合同签订后，被告李梅支付租金至2014年6月10日，后续租金未向原告支付，原告一直追讨租金，但被告一直不愿支付，故起诉来院：1、要求被告李梅及被告东梅房产支付2014年7月至12月的租金10，800元；2、要求解除原告冯琦与被告李梅于2013年11月4日签订的《租赁合同》；3、要求被告李梅搬出上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋并将房屋恢复原状，返还给原告冯琦。
被告李梅及被告上海东梅房地产经纪事务所辩称，原告所述不是事实，原告不是真正的房东，涉嫌欺诈。在07、08年的时候，被告与原告的弟弟冯强签订了租赁合同，2010年左右，冯琦找到被告，要求被告与其签订租赁合同，被告与冯强联系，询问今后租金交给谁，冯强说随便，被告就将之后�租金交给原告冯琦，2010年开始租金一直正常支付，原告冯琦委托被告将系争房屋转租。被告于2014年3月支付了三个月租金至2014年6月10日。2014年5月中旬时候，冯强的儿子冯乙找到被告，要把房子收回去，说房子是属于他的，并且已经通知了房客要求其搬走。被告联系原告冯琦，但原告不接电话。被告还发短信给原告，要求其把押金退还，还要对被告进行赔偿，原告冯琦也不回复短信。现同意解除合同，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人为张桂英，张桂英于2009年死亡。原告冯琦、案外人冯甲系张桂英之子，案外人冯乙系案外人冯强之子。
2013年11月4日，原告冯琦（甲方）、被告李梅（乙方）签订《租赁合同》，被告东梅地产为中介方在该合同上盖章。合同约定，甲方将上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租期为1年，自2013年12月10日至2014年12月9日止，月租金为1800元。补充条款约定，该房由甲方全权委托乙方代理出租事宜等。审理中，李梅认可合同系其丈夫万瑞东代其所签。
审理中，案外人冯乙向本院提交身份证复印件及户口簿复印件并向本院陈述，上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋现在只有我一个人的户口，2014年过年前我就到房屋中通知租客房屋要收回，租客说房租付到3月底，我就让他住到3月底，4月份我把房屋收回后开始装修，后我和妻子居住至今。
审理中，原告冯琦与被告李梅均陈述被告李梅支付租金至2014年6月10日，被告李梅支付押金1450元。被告李梅表示不再要求原告冯琦返还押金、返还多收房租及赔偿损失。
以上事实，由原告提供的租用公房凭证、常口历史库信息资料、户籍摘录、租赁合同，以及原、被告及案外人的陈述等证据�以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。系争房屋承租人张桂英之子冯琦将系争房屋出租给李梅后，张桂英另一儿子冯强之子冯乙将系争房屋收回并自行居住，此系出租人冯琦家庭内部对房屋的居住使用产生争议，故冯琦要求承租人李梅继续支付租金并返还房屋之诉讼请求，本院无法支持。因被告李梅同意解除合同，故本院确认原告冯琦与被告李梅签订的《租赁合同》解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告冯琦与被告李梅于2013年11月4日签订的《租赁合同》解除；
二、原告冯琦要求被告李梅及被告上海东梅房地产经纪事务所支付2014年7月至12月的租金人民币10，800元之诉讼请求，不予支持；
三、原告冯琦要求被告李梅搬出上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋并将房屋恢复原状后返还给原告冯琦之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币70元，由原告冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1070号
罪犯田俊海，男，1959年3月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）营刑一初字第38号刑事判决，以罪犯田俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年10月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田俊海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田俊海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田俊海减去有期徒刑一年十个月。
(刑期自2011年11月1日起至2022年12月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第81号
罪犯刘志杰，男，44岁，汉族，山东省莒南县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院2003年12月2日作出（2003）吉刑初字第186号刑事判决，认定刘志杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯刘志杰的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月15日为罪犯刘志杰减刑一年七个月，于2011年12月28日为罪犯刘志杰减刑一年十一个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
**四川省苍溪县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第194号
申请执行人：吴邦金
被执行人：陈东。
关于吴邦金与陈东机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈东不履行（2013）苍溪民初字第1862号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈东银行存款12400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：田蕊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪法执字第194号申请执行人：吴邦金被执行人：陈东。关于吴邦金与陈东机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈东不履行（2013）苍溪民初字第1862号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈东银行存款12400元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  ：冉勇二〇一四年四月二十二日书记员  ：田蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终102号
上诉人（原审被告）：张智君，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：黎世军，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省南充市。
原审被告：四川泰宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号***幢*楼***号。
法定代表人：伍政，执行董事。
上诉人张智君不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张智君上诉称，无论是上诉人还是四川泰宇建筑劳务有限公司的任何人都没有加害本案原告，也没有任何人故意或过失直接导致原告本人人身和财产造成侵权，故应依据原告就被告原则，驳回原告起诉或将本案移送到有管辖权的人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告黎世军因在位于顺庆区滨江路蓝光COCO香江工程工地上做木工过程中受伤而起诉请求两被告赔偿其各种费用，本案为一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告黎世军选择侵权责任行为地顺庆区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回张智君提出的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二日
书记员 黄 婕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2911号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告李小成，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告李小成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第426号
原告：任某甲，（viagiuseppedipriscon.59，ottaviano，italia）。
委托代理人：潘恩巧。
被告：任某乙。
原告任某甲为与被告任某乙离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识并开始同居，于××××年××月××日生育女儿任某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格脾气不和，经常发生争吵。2000年11月，被告单独前往意大利共和国务工。2004年12月20日，原告前往意大利共和国务工。同日，被告与原告会面之后不见踪影，至今下落不明，原告多次找寻无果。现原、被告夫妻感情不和、分居生活已达十年之久，故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告任某乙未做答辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿任某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年12月20日，原告前往意大利共和国生活务工。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的护照、居留证、户口簿、居民身份证、结婚证、证明及本院依职权调查的出入境记录查询结果等。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告分居已达十年，夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明，原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告任某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1002号
原告粟X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告申X，男，汉族，农民。
原告粟X诉被告申X离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟X及委托代理人梁X、被告申X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟X诉称，原、被告于1998年4月在广州务工相识恋爱并同居生活，2009年7月14日补办结婚证，2001年9月15日生育双胞胎女儿取名申X甲、申X乙。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告申X辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月在广州务工相识恋爱并同居生活，2009年7月14日补办结婚证，2001年9月15日生育双胞胎女儿取名申X甲、申X乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告粟X要求与被告申X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告粟X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2323号
申请执行人曾立。
被执行人李翔。
曾立申请执行李翔民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）武侯民初字第3005号民事判决已经发生效力。申请执行人曾立于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币29.7万元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日依法将被执行人李翔在成都某酒店管理有限责任公司的股权（占出资比例98%）予以冻结；7月21日依法将被执行人李翔与黄萍共有的位于成都市金牛区花牌坊街协和村20号房屋（建筑面积70.55平方米）、位于成都市金牛区金沙路88号房屋（建筑面积145.65平方米）、位于成都市金牛区沙湾路164号房屋（建筑面积48.66平方米）予以查封。由于上述房屋均与他人处于共有状态且系轮候查封，暂不宜处置，加之被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3005号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月七日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初12号
原告王蛟,男,1988年6月8日出生，银行保安，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张立娟，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人付晓辉,扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王蛟与被告张立娟民间借贷纠纷一案中，原告王蛟于2016年5月25日以所鉴定的欠条非被告本人书写为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蛟撤回起诉。
案件受理费150元，鉴定费1220元,合计1370元,由原告王蛟负担(已交纳)。
审判员 王强
二〇一六年五月二十五日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第328号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘均超，男。
被告：张敬花，女。
被告：刘永峰，男。
被告：朱小平，男。
被告：郑泽涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘均超、张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告朱小平到庭参加诉讼。被告刘均超、张敬花、刘永峰、郑泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月6日，被告刘均超从原告处借款20万元，该笔借款由被告刘永峰等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱小平口头辩称：担保属实。
被告刘均超、张敬花、刘永峰、郑泽涛未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属城阳支行与被告刘均超签订个人借款合同，合同约定：自2014年6月26日起至2016年6月24日止，被告刘均超可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为购空调，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属城阳支行与被告张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛签订最高额保证合同，合同约定由被告张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛对被告刘均超自2014年6月26起至2016年6月24日止，在原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属城阳支行办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月17日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属城阳支行与被告刘均超签订最高额抵押合同，合同约定被告刘均超以其所有的位于莒县振兴中路86号外贸公司家属院内2号楼3单元202室的房产（莒房权证城区字第××号）作抵押，为抵押权人（莒县农村信用合作联社城阳信用社）依据与被告刘均超签订的借款合同而享有的对债务人的债权自2013年6月17日至2018年6月16日在人民币28万元的最高余额内提供抵押担保，并于次日在莒县房产管理局办理了不动产抵押登记；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月26日，被告刘均超签订了贷转存凭证，借款金额为20万元，凭证载明借款月利率为9.33333‰，借款到期日为2014年12月25日。借款到期后，被告刘均超未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2015年1月20日，经原告申请，本院依法冻结了被告朱小平在莒县自来水公司的工资，自2015年2月份始每月冻结400元，直至本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位城阳支行与被告刘均超签订的个人借款合同、最高额抵押合同及与被告张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘均超欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属城阳支行借款本金20万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘均超应付还原告该笔借款，如被告刘均超不按期履行上述付款义务，则原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对被告刘均超抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被告张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘均超追偿。被告刘均超、张敬花、刘永峰、郑泽涛经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘均超于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、如被告刘均超不按期履行上述付款义务，则原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对被告刘均超抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘均超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，由被告刘均超、张敬花、刘永峰、朱小平、郑泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第328号
原告：张俊通，城镇居民。
原告：李东方，城镇居民。
原告：付文军，城镇居民。
原告：韩献发，城镇居民。
四原告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：代玉龙，城镇居民。
原告张俊通、李东方、付文军、韩献发诉被告代玉龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告代玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代玉龙于2014年4月25日在莒南县农村信用合作联社借款20万元，由原告提供连带责任保证；借款到期后，被告未付还四，原告为被告偿还115000元，要求偿还115000元及利息。
被告代玉龙未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告代玉龙签订借款合同，约定：被告代玉龙向原告借款20万元，借款种类为短借款，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日。
同日，莒南县农村信用合作联社与刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发签订最高额保证合同，约定：刘发玲、张俊通、李伟、李东方、付文军、韩献发自愿为被告代玉龙提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月25日，原告将借款20万元提供给了被告代玉龙。到期后，原告张俊通偿还莒南县农村信用合作联社本息35660元，原告李东方偿还莒南县农村信用合作联社本息35660元，原告付文军偿还莒南县农村信用合作联社本息35660元，原告韩献发偿还莒南县农村信用合作联社本息10660元。四原告向被告追索未果，诉来本院。
认定以上事实的证据：原告提供的还款凭证，莒南县农村信用联社还款证明，当事人陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告代玉龙在莒南县农村信用社贷款200000元，应按约定时间及时偿还。被告代玉龙未付，四原告为被告代玉龙偿还了该贷款本金115000元及利息，被告因此应将该款直接付还给四原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉龙偿还原告张俊通垫付款35000元及利息660元。
二、被告代玉龙偿还原告李东方垫付款35000元及利息660元、
三、被告代玉龙偿还原告付文军垫付款35000元及利息660元、
四、被告代玉龙偿还原告韩献发垫付款10000元及利息660元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1095元，均由被告代玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1903号
原告：喻家强，男，1954年8月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告：王家蓉，女，1957年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：余进，男，1984年1月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：喻声梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告喻家强、王家蓉诉被告余进、喻声梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告喻家强、王家蓉，被告喻声梅到庭参加诉讼。被告余进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻家强、王家蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还二原告借款共计60000.00元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2006年11月10日登记结婚，后因感情破裂于2015年2月13日办理了离婚登记。在二被告婚姻关系存续期间向原告借款60000.00元，该借款经原告多次催收后，被告未归还，要求支持其诉讼请求。
被告喻声梅辩称：原告所述属实，与被告余进离婚时，已协商债务由余进负责偿还，被告喻声梅不应承担还款责任。
被告余进未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.户口簿复印件；2.原、被告身份证复印件；3.原告结婚证复印件。前述证据经被告喻声梅质证后不持异议，本院予以确认。被告喻声梅提交离婚协议，证明二被告向原告借款60000.00万元的情况。该证据经二原告质证后不持异议，本院予以确认。被告余进未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告喻家强、王家蓉系夫妻关系，被告余进、喻声梅在2006年11月10日登记结婚后，于2015年2月13日登记离婚。被告喻声梅系二原告之女。余进、喻声梅在2015年2月13日达成的离婚协议书第二条第（三）款约定：共同债务：男方向女方父母借款60000.00元由男方负责偿还。二被告离婚后，因被告余进未归还向二原告的借款，致其向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告余进、喻声梅达成的离婚协议系在民政部门的备案协议，具有真实性，协议双方应履行各自的义务，故二原告请求二被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。因该借款未约定利息，其利息的计算应从原告主张还款之日即向本院起诉时间2016年8月16日起以年息6%计算。被告辩称该借款根据离婚协议应由余进负责偿还问题，二被告达成的离婚协议只能约束协议双方，不能对抗原告的债权，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告余进、喻声梅于本判决生效之日起10日内归还向原告喻家强、王家蓉的借款60000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2016年8月16日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650.00元，由被告余进、喻声梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4522号
原告柴丽萍，女，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王明珏，董事长。
委托代理人肖玉良，男，1954年5月17日出生，汉族，公司法律顾问，住包头市东河区。
原告柴丽萍诉被告包头市万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴丽萍的委托代理人郭志杰与被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丽萍诉称，2012年11月23日，原、被告签订了《万顺包百广场商席委托经营协议》四份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为458938元，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约向被告交付了商席的使用权，但被告仅支付了2013年度的经营补贴，2014年度的没有支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年度剩余有效经营补贴27536.34元及迟延支付期间的滞纳金（从2015年2月1日起计算至实际付清之日止，按照应付补贴45893.8元万分之三每日进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市万顺房地产开发有限公司辩称，2014年度剩余有效经营补贴的金额无异议，但45893.8元的计算依据不明，计算滞纳金应当按照27536.37元的万分之三进行计算。
经审理查明，2012年11月23日原告柴丽萍与被告包头市万顺房地产开发有限公司签订《万顺包百广场商席委托经营协议》两份。协议约定，原告柴丽萍将所购买的万顺包百广场商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，商铺的建筑面积以产权证面积为准。协议第四条约定，原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴（补贴时间为2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度经营性补贴）；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限的经营性补贴按照2014年度以此类推。协议第八条违约责任约定，如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止；逾期超过六十日的，原告有权收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，并向原告支付违约金。2015年11月4日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》两份，明确了原告所购买上述两套商席的建筑面积及单价，价款分别为229469元、229469元，即两套商席总价款为458938元。2015年5月19日、2015年6月16日，被告分两次共计支付原告2014年度应付补贴款的40%，即18357.52元，尚欠60%未付，即27536.28元，对此，被告予以认可。庭审中，原告主张自2015年6月17日开始计算滞纳金。现原告柴丽萍诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《万顺包百广场商席委托经营协议》两份、《包头市商品房买卖合同》两份、银行流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告2014年度剩余有效经营补贴27536.28元的事实，故被告应向原告支付上述款项。关于原告主张的滞纳金，因被告未在约定的2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度补贴，故被告应按照协议的约定向原告支付滞纳金，即按照应付款的每日万分之三计算滞纳金。原告认为滞纳金的基数应为45893.8元，被告辩称基数应为欠付的27536.28元。本院认为，从双方协议可以看出，滞纳金作为违约责任的具体方式，应当以被告尚欠原告补贴款27536.28元为基数进行计算，故被告每日应向原告支付滞纳金8.26元（27536.28元×3?），时间应从原告主张的2015年6月17日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告柴丽萍27536.28元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告柴丽萍滞纳金（以27536.28元为基数，按照每日8.26元，自2015年6月17日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告柴丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4094号
申请执行人邵淑香。
申请执行人刘康宇。
申请执行人刘本满。
申请执行人刘云彩。
被执行人青建集团股份有限公司，住所地青岛市海南支路5号，组织机构代码26458772-2。
法定代表人杜波，职务董事局主席。
被执行人青岛乾润通设备租赁有限公司，住所地胶南市铁山路西侧，组织机构代码77026565-4。
法定代表人王暖林，职务经理。
申请执行人邵淑香、刘康宇、刘本满、刘云彩与被执行人青建集团股份有限公司、青岛乾润通设备租赁有限公司人身损害纠纷一案，申请执行人依据（2011）黄民初字第2069号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付679480元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第60号
原告孟宪国，男，41岁，汉族，农民。
委托代理人张瑞晶，内蒙古蒙鑫律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
法定代表人梁建强，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孟宪国诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国及其委托代理人张瑞晶，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉称，2013年12月6日本案原告孟宪国之父孟昭宗乘坐李文赡驾驶的蒙G800××号小型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至535公里处加500米处时，与相对方向行驶的张泽南所驾驶的蒙GC34××号轻型普通货车相撞，至孟昭宗当场死亡，李文赡及所驾驶车辆乘坐人受伤，乘坐人武树波后经医院抢救无效死亡。通辽市公安局交通管理支队交警二大队做出通公交二认字（2013）第0759号事故认定书，认定张泽南负事故主要责任，李文赡负事故次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在交强险限额内赔付了原告24200.00元。蒙G800××号小型普通客车车主系中国人民政治协商会议通辽市委员会，为该车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客）等险种，车上人员责任险（乘客）保险限额为每座50000.00元，并不计免赔，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日，此次事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告支付给原告保险理赔款50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对原告所述的事故发生的事实和责任认定没有异议，对保险的事实也没有异议，但是事故发生时该车辆行驶证没有年检，属于免陪范围，因此不同意赔偿。
本院认为，投保人与被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，投保车辆的乘客发生事故时，被告应按合同约定的限额，依据其应承担的赔偿责任给付保险金。事故发生后，投保人中国人民政治协商会议通辽市委员会和车辆驾驶人李文赡均未向被告主张车上人员责任险（乘客）的赔付，因此，原告孟宪国作为孟昭宗的权利继受人要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任限额内支付赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案中事故发生时投保车辆行驶证没有年检，属于免赔范围，因无证据证明，且所出示的车上人员责任保险条款属于格式条款，并无证据证明该条款已向投保人作出明确的解释和说明，因此被告的该辩解主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内向原告孟宪国支付保险理赔款50000.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年四月十日
书记员 邓薇薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终54号
上诉人（原审被告）：张小良，男，生于1962年3月9日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：林文君，女，生于1964年8月27号，汉族，住浙江省台州市。
被上诉人（原审第三人）：林平华，男，生于1958年7月10日，汉族，住浙江省台州市。
被上诉人（原审第三人）：姜自平，男，生于1968年10月5日，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人张小良因与被上诉人林文君、林平华、姜自平租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过四川省广安市广安区人民法院于2016年10月12日向上诉人张小良送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知次日起7日内向本院预交二审案件受理费12100元。但上诉人蒋庆至今未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年一月八日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2605号
申请执行人泰州金陵商务国际旅行社有限责任公司，住兴化市长安中路79号。
法定代表人，潘平，总经理。
组织机构代码：××
被执行人张桂兵。
被执行人兴化市科杰电脑销售经营部，住所地兴化市长安中路明珠城朝东由南向北第9间。
负责人，张桂兵，投资人。
申请执行人泰州金陵商务国际旅行社有限责任公司与被执行人张桂兵、兴化市科杰电脑销售经营部房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院2013年12月17日作出的（2013）泰兴民初字第985号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人租金14780元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00032号
申请执行人张红艳
被执行人叶丽彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00812号民事调解书受理执行张红艳诉叶丽彦机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为支付诉讼费1100元，执行费50元。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 易诗杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第128号
原告奚智。
被告姜新海（姜春明）。
本院在审理原告奚智与被告姜新海（姜春明）买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2015年3月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚智撤回起诉。
案件受理费355元，由原告奚智负担。
审判员 李新军
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1098号
原告浙江宏超建设集团有限公司。
法定代表人计志超。
委托代理人（特别授权）盛建坤、刘晋辉。
被告刘益军。
被告建德市华新建筑有限公司。
法定代表人宋志平。
原告浙江宏超建设集团有限公司（以下简称宏超公司）为与被告刘益军、建德市华新建筑有限公司（以下简称华新公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告宏超公司的委托代理人盛建坤到庭参加了诉讼，被告刘益军、华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告刘益军向建德市人民法院提起诉讼，要求原告向其支付货款人民币265000元，并申请了财产保全。该案案号为：（2015）杭建商初字第625号。在法庭审理过程中，被告刘益军自认收到原告货款人民币1317900元，而其向原告供应的货款总额为947750元，实际被告刘益军多收货款人民币371050元。因被告刘益军的错误诉讼及财产保全，造成原告损失人民币13070元，被告刘益军应承担赔偿责任。被告华新公司为被告刘益军申请财产保全提供担保，故应对相关损失承担共同赔偿责任。
为支持其主张成立，原告宏超公司向本院提供如下证据：
1、（2015）杭建商初字625号民事裁定书二份，用以证明被告刘益军向本院提起诉讼，并申请财产保全，原告在银行的存款265000元被冻结，以及因被告刘益军申请撤诉，本院裁定解除财产保全的事实。
2、原告向杭州银行留下支行借款的借款合同复印件一份（提供原件核对），用以证明原告被保全的265000元在被保全期间遭受的利息损失。
3、委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份、付款凭证一份（提供原件核对），用以证明原告因聘请律师支付律师费3000元的事实。
被告刘益军、华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未能提交书面答辩状，也未提供相关证据。
原告宏超公司向本院提供证据，本院审查认为，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月5日被告刘益军以原告宏超公司尚欠其材料款人民币265000元为由，向本院起诉要求原告支付材料款人民币265000元，同时申请了诉讼保全，被告华新公司为财产保全提供担保。当日，本院作出了（2015）杭建商初字625号裁定，冻结了原告银行存款人民币265000元。在该案审理过程中，双方就款项往来进行了核对，被告刘益军对原告宏超公司汇给其帐户的其中一笔款项的性质认识有误，为此，被告刘益军向本院提出撤回对原告宏超公司的起诉。本院于2015年9月6日裁定准许，并于2015年9月16日解除了对原告宏超公司银行存款265000元的冻结。
另查明，原告宏超公司因经营需要，于2014年11月28日向杭州联合农村商业银行股份有限公司借款人民币4000000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮39.29%。2014年11月28日人民银行公布的年贷款利率为5.60%。原告为冻结的存款265000元支付了利息5776.27元；另诉讼中原告为应诉聘请律师支付了律师费3000元。为此，原告诉至本院请求解决。
本院认为，申请诉讼财产保全是当事人的权利，但当事人也要为错误申请承担相应的责任。本案中被告刘益军在起诉要求原告宏超公司支付货款265000元的诉讼中，因其对实际已支付货款的认识有误，最终申请撤诉，其申请冻结原告银行存款265000元失去了合法的基础。原告宏超公司由此遭受的损失理应获得赔偿，但其损失应依法确定，原告因银行存款被冻结而被迫借款产生利息损失5776.27元，应获赔偿。因银行存款被冻结期间，存款利息在继续计算，该部分利息265.37元，应在利息损失中扣除。被告华新公司为被告刘益军诉中财产保全提供担保，应对损害赔偿承担连带责任。对原告主张为应诉而支付律师费损失，因律师费不属于因财产保全而产生的直接损失，且原、被告确实存在经济纠纷，被告起诉原告并不是凭空捏造事实，不属恶意诉讼，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益军赔偿原告浙江宏超建设集团有限公司经济损失5510.90元，该款于本判决生效之日起10日内付清；被告建德市华新建筑有限公司对前述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币63元，由原告浙江宏超建设集团有限公司负担38元，被告刘益军负担25元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆 鼎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4300号
原告天津市利民调料有限公司（组织机构代码77733821-1），住所地天津市空港经济区西十四道226。
法定代表人万守朋，该公司总经理。
委托代理人孙磊。
委托代理人陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市同生酱菜有限责任公司（组织机构代码10354341-1），住所地天津市东丽区赵沽里新工贸小区6排1号。
法定代表人许铎，该公司董事长。
委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
原告天津市利民调料有限公司与被告天津市同生酱菜有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津市利民调料有限公司委托代理人孙磊、陈福来，被告天津市同生酱菜有限责任公司的法定代表人许铎、委托代理人冯立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订协议书，约定原告将蒜蓉辣酱成品散料及包装物卖与被告，被告制作成合格产品后，再销售给原告，后因被告销售给原告的成品出现质量问题，双方商定协议不再履行，经双方对账确认，被告尚欠原告货款98563.40元，经原告多次催要，被告未能给付，故起诉要求被告给付原告货款98563.40元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、2011年1月20日、2011年6月22日原、被告各签订协议书一份、天津市东丽区公证处的公证书一份，拟证明原、被告签订协议的内容；
二、被告出具的账目确认单一份，拟证明被告认可欠原告货款98563.40元；
三、被告出具的保证书一份，拟证明被告认可出现质量问题由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告系加工承揽关系，被告只负责将原告提供的蒜蓉辣酱散料加工为成品，原告向被告支付加工费，原告并未将蒜蓉辣酱散料及包装物卖与被告，故不存在被告拖欠原告货款的问题。后因原告提供的原料存在质量问题，被告加工后的成品出现了涨袋现象，原告提出终止合同，并将包装袋运回，但有蒜蓉辣酱散料38631.96公斤未及时运回，导致原料过期，该部分损失折合人民币为81127.12元，应当由原告自行承担责任，且自2011年4月双方已经解除合同，至2013年7月已超过两年的诉讼时效，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
一、经过公证的协议书（复印件）1份，拟证明原、被告系加工承揽合同关系；
二、情况说明（复印件）1份，被告将此作为附件放在确认单之后，拟证明产品出现涨袋的责任应由原告承担。
三、加工费的发票（复印件）6页，拟证明原、被告系加工承揽合同关系。
对原告提供的证据被告的质证意见为：证据一，2011年6月22日签订的协议书与原告所述事实不能对应，故不认可其证明效力，对2011年1月20日签订的协议书的真实性没有异议，但该协议及公证书均证明原、被告系加工承揽关系，不存在买卖关系；证据二，原告提供的证据并不完整，确认单中明确注明有“附件”，原告并没有提供；证据三，被告加工的产品出现涨袋现象出现在2011年4月份，该保证书是2011年6月份书写，故不认可原告的证明目的。
对被告提供的证据原告的质证意见：对于证据一的真实性没有异议，但合同性质不影响欠费的事实；不认可证据二的真实性及证明目的，原告并未收到该附件，即使存在该附件亦不能推翻确认单的内容；对于证据三的真实性没有异议，原、被告即使系加工承揽关系，也不影响原告向被告追偿欠款的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据一、证据三，均具有真实性，且与本案有关联，能够作为本案定案的依据；被告提供的证据二，未经原告确认，不能作为证据使用。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年1月20日，原、被告签订协议书，约定由被告加工生产“利民牌”蒜蓉辣酱。协议第1项约定：甲方（原告）将蒜蓉辣酱成品散料及包装物按协议价格卖与乙方（被告），并负责送货至乙方（被告）。第2项约定：乙方（被告）负责按照相关标准组织生产并按时将产成品卖给甲方（原告），并负责送货至甲方（原告）成品库……，产成品售价为所耗原材料价格加上加工费用……。后因被告加工后的成品出现涨袋问题，双方商定协议不再履行。
2011年6月22日，被告出具一份保证书，内容为“天津市同生酱菜厂与利民调料有限公司加工产品涉及产品质量问题（加工质量问题）均由我厂全权负责，并承担相应的责任及损失。特此保证”，后面加盖了被告法定代表人及被告单位的签章。
2013年7月1日，被告出具“同生账目”明细表一份，确认各项费用相抵后被告尚欠原告98563.40元，并加盖被告单位印章。在明细表下面标有手写的“帐目属实仍有几点情况说明见附件”的字样。对此原告表示虽有此标注，但被告并未向原告提供该附件。庭审中，原告向本院提供一份“情况说明”，认为该“情况说明”即为“同生账目”明细表中所指明的附件内容。
该“情况说明”内容为：一、本公司为利民公司加工生产蒜蓉辣酱产品，纯属来料加工业务，因此，出现产品质量问题（比如涨袋）应属利民公司供应原料本身的原因。二、关于停止加工后我公司存料问题是这样的：本公司停止加工利民产品的时间是201（1）2年4月份，而原料进厂的时间为2011年1月份，剩余原料存放至2012年11月份其原料已经过期变质，加之本公司于2012年底进行生产许可证换证验收阶段故此本公司只能对其剩余原料做清理消毁处理。三、最后加工产品的加工费至今未按协议规定予以结算。该“情况说明”未有原、被告的签章。
本院认为，原、被告于2011年1月20日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议明确约定原告将蒜蓉辣酱成品散料及包装物卖与被告，故原、被告之间存在买卖关系。2013年7月1日，被告出具一份“同生账目”明细表，确认各项费用相抵后被告尚欠原告98563.40元，应认定被告已认可欠款事实及金额。虽然原告未按明细表出具“附件”，但被告表明“情况说明”即为附件，该“附件“未经原告确认，且其内容与保证书的内容相抵触，保证书有被告的签章，且经过原告确认，其效力高于“情况说明”的效力，“情况说明”的内容亦不足以推翻被告欠款的事实，故被告的抗辩理由不能成立。2013年7月1日被告对账确认欠款事实，引起诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告主张被告给付欠款98563.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》判决如下：
被告天津市同生酱菜有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告天津市利民调料有限公司欠款98563.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告天津市同生酱菜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第459号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2015年8月21日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨，被告人黄某进入兴化市开发区国华宾馆楼上孙某所住的房间，趁孙某熟睡时，将孙某放在床上的苹果5S手机1部窃走。经鉴定：该手机价值人民币2720元。
案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行；苹果5S手机1部已被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人童某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局开发区派出所出具的抓获经过说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，所窃赃物已由公安机关追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第142号
原告杜克建，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
被告万源市茶垭乡李家沟村民委员会
法定代表人张义君，村主任
本院在审理原告杜克建诉被告万源市茶垭乡李家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杜克建于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜克建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张学跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚家福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1779号
罪犯黄赛赛。
天津市河西区人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第146号刑事判决，以被告人黄赛赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月17日起至2015年6月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯黄赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛赛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘美茹
审 判 员 齐 万 久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史 军 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1779号
罪犯黄赛赛，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第146号刑事判决，以被告人黄赛赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月17日起至2015年6月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯黄赛赛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛赛减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01316号
罪犯黄成伟，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年8月1日以（2011）乌刑初字第164号刑事判决，以黄成伟犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币2千元（已缴纳）。2014年4月减刑9个月，刑期自2011年4月3日至2021年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯黄成伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄成伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成伟的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人战景春，男，1953年1月6日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行战景春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11647号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人战景春财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静