wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第833号
原告侯淑娟，女，1965年5月22日生，汉族，农民，住唐山市。
被告赵长健，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告侯淑娟与被告赵长健民间借贷纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告侯淑娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月16日被告向原告借款10万元，并约定当年九月底还清，还给原告120000元（20000元是利息）。因被告拒不还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款100000元并支付利息20000元。
原告提供的证据有：借条一张，内容为：“今借侯淑娟拾万元整（10.0万）到九月底还清，给（拾贰万元整）。赵长健2011年6月16日”。用以证明被告赵长健从原告手借款10万元及约定利息20000元。
被告赵长健未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵长健于2011年6月16日向原告侯淑娟借款10万元及未按约定偿还本息合计12万元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行偿还原告借款的义务。双方对借款期间利息约定20000元过高，被告应当按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付借款期间的利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵长健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告侯淑娟借款本金100000元。并自2011年6月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年六月五日
书记员 付红侠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执641号
申请执行人张亚洲，男，1986年11月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人栾伟，男，1980年10月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张亚洲与被执行人栾伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告栾伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张亚洲支付货款人民币15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告栾伟负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第54号
罪犯方克风，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月8日作出（2013）晋刑初字第377号刑事判决，以被告人方克凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年1月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币3000元。罪犯方克风于2013年6月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）048号提请减刑建议书，建议对罪犯方克风予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方克风入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第377号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯方克风服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方克风减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第54号
罪犯杨文国，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）吴刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨文国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月22日作出（2011）宁刑复字第16号刑事裁定予以核准，交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日以宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文国在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯杨文国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯杨文国在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯杨文国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文国的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一三年十一月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2819号
罪犯马建英，男，东乡族，1983年4月17日出生,新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年4月24日作出(2003)沪一中刑初字第69号刑事判决，认定马建英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2020年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马建英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马建英在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，获一次记�奖励，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马建英在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年3月、9月、2014年4月、10月四次被评为监狱劳动改造积极分子，于2012年12月一次获记功奖励，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建英予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审�员张亚豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初556号
原告张某。
被告曾某。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解当事人撤诉，本院予以免收。
审 判 员 黄 蜂
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 吴新林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第863号
原告徐俊忠，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告郑荣谦，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住商河县。
原告徐俊忠因与被告晋登友、王建东、郑荣谦保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理中，原告于2014年9月22日申请撤回对被告晋登友、王建东的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告郑荣谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊忠诉称，我与各被告系朋友关系，2014年5月2日，庞利国、窦翠霞向原告借款15万元，约定月息5%，到期日为2014年7月2日，由晋登友、王建东、郑荣谦担保。借款到期后2014年7月14日，晋登友偿还了3万元，王建东偿还了5000元，郑荣谦偿还了3万元，2014年7月25日郑荣谦又偿还了1万元，尚欠本金7.5万元。剩余部分经我多次催要，各担保人迟迟不予偿还，无奈诉至贵院，望判令被告郑荣谦偿还本金7.5万元及相应利息（自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍起算至还清之日止），律师代理费6200元；诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、庞利国、晋登友、王建东、郑荣谦身份证明材料复印件各一份；
2、小额借款及担保合同一份；
3、借条一份；
4、转账交易明细一份；
5、委托代理合同及代理费发票一张。
被告郑荣谦在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年5月2日，原告徐俊忠与庞利国、窦翠霞、晋登友、王建东及被告郑荣谦签订小额借款及担保合同，约定庞利国、窦翠霞从原告处借款15万元，借款期限为60天（自2014年5月2日至2014年7月2日），约定借款月利率5%，如逾期还款一日，借款人自愿支付应还金额1%的违约金，约定晋登友、王建东及被告郑荣谦为庞利国、窦翠霞在原告徐俊忠处借款15万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及律师代理费等实现债权的费用，各保证人未约定各自的保证份额。以上两份合同签订当日，庞利国、窦翠霞为原告出具借条一份，载明借到徐俊忠15万元，借款已收讫（其中，转账142500元，现金7500元）。借款期限届满后，晋登友、王建东及被告郑荣谦于2014年7月14日分别偿还原告借款3万元、5000元、3万元，郑荣谦又于2014年7月25日偿还原告借款1万元，尚欠原告借款本金7.5万元借款人庞利国、窦翠霞未予偿还，晋登友、王建东及被告郑荣谦亦未再履行保证担保义务。
以上认定的事实，由原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，庞利国、窦翠霞与原告徐俊忠签订小额借款合同后从原告处借款15万元，并为原告出具借条一份，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚。晋登友、王建东及被告郑荣谦同时与原告签订了担保合同，约定晋登友、王建东及被告郑荣谦对庞利国、窦翠霞在原告处借款15万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及律师代理费等实现债权的费用，故晋登友、王建东及被告郑荣谦与原告之间的保证合同有效成立。以上借款期限届满后，晋登友、王建东及被告郑荣谦履行部分保证担保义务而偿还原告7.5万元，剩余7.5万元借款人庞利国、窦翠霞未予偿还，晋登友、王建东及被告郑荣谦亦未再履行保证担保义务。因担保合同未约定各保证人的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，三保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告在保证期间内要求被告郑荣谦承担连带保证责任，偿还所欠借款7.5万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑荣谦按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，支付自2014年5月2日起至还清之日止的借款利息，低于双方借款合同“月利率5%，逾期还款按日1%支付违约金”的约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6200元，借款合同中对此虽有约定，但原告并未提交其已实际支付该笔律师代理费的有效凭证等证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣谦于本判决生效之日起十日内偿付原告徐俊忠借款本金7.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。以15万元为基数，自2014年5月2日起至2014年7月14日止；以8.5万元为基数，自2014年7月15日始至2014年7月25日止；以7.5万元为基数，自2014年7月26日始至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐俊忠的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，由原告徐俊忠负担50元，被告郑荣谦负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月20日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1407号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日19时许，被告人李某甲和李某乙等人在义乌市稠城街道荷叶塘村联合路李某乙家里吃晚饭，期间被告人李某甲喝了三两左右白兰地红酒。同日22时27分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮普通摩托车途经义乌市下西线0KM＋900M处地段时撞上被害人应某乙，造成车损及被害人擦伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。经义乌市物证鉴定室鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为2.34mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某乙的陈述，证人应某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，血样提取登记表，抽血检测录像，行政强制措施凭证，车辆销售收据，车辆检验报告，理化检验报告，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年六月八日
代书 记员 王康丽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第482号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人颜某，男，于广东省湛江市雷州市，汉族，籍贯广东省雷州市，中专文化，湛江市××××冷气设备有限公司业务员，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月17日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈某，女，于广东省雷州市，汉族，籍贯广东省雷州市，中专文化，安硕××用品（××股份有限公司职员，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被公安机关取保候审，同年10月26日被检察机关取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人颜某、陈某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人颜某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人颜某在湛江市霞山区××大道南海头市场门口附近，2015年5月开始，被告人颜某在其居住的湛江市霞山区椹川大道南百合家园A幢1706房接受不特定的人投注海南私彩，同时还接收“琼姨”、“阿姑”、“有哥”、“阿六”、“许姨”（另案处理）收到的私彩投注。接受投注后，颜某将私彩数据录入电脑，再通过传真机报给其上家“宋生”（另案处理）。“宋生”按投注总额的8%提成给颜某作为利润，颜某再按投注总额的7%提成给“琼姨”、“阿姑”、“有哥”、“阿六”、“许姨”。而被告人陈某则负责帮助颜某收发私彩传真，抄写私彩票据等。2015年7月17日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人颜某、陈某，缴获作案工具黑色TOSHIBA牌电脑1台、Canon牌打印机1台，Panasoic牌传真机1台，麻章农村信用社银行卡1张，私彩单36张。至2015年7月17日，被告人颜某、陈某共收受私彩赌博投注金额累计人民币113937元。
上述事实，被告人颜某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，私彩单据，银行账户流水清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，被告人颜某、陈某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜某、陈某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某、陈某帮助庄家接受投注，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依法对被告人颜某、陈某从轻处罚。被告人颜某、陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人颜某、陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人颜某、陈某宣告缓刑。根据被告人颜某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具黑色TOSHIBA牌电脑1台、Canon牌打印机1台，Panasoic牌传真机1台，麻章农村信用社银行卡1张，私彩单36张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1233-1号
申请执行人郝维成，农民。
被执行人烟台市牟平区姜格庄街道办事处郝家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄办事处郝家疃村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第135号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区姜格庄街道办事处郝家疃村民委员会账户存款109000元元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐玉祝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1883号
原告：宋淑杰，女，汉族，无业，住甘南县。
被告：顾振东，男，汉族，无业，住甘南县。
原告宋淑杰与被告顾振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋淑杰到庭参加诉讼，被告顾振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋淑杰向本院提出诉讼请求：2016年1月1日被告顾振东在原告处借款36,000.00元，为原告出具借款合同一份，双方约定借款期限一年，到期后又约定2017年1月20日还16,000.00元，2018年1月20日还20,000.00元。2017年1月20日到期后，被告拒不还款也拒接电话，已无还款之意，故原告诉至法院，要求被告顾振东给付借款36,000.00元，并自2017年1月2日始按照月利率2分标准支付违约金至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告顾振东未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告宋淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同。本院出示依法调查顾振东笔录一份，主要内容是顾振东承认原告提交的借款合同的真实性，认可原告诉讼请求，同意偿还，但暂时没有偿还能力。结合对顾振东的调查笔录，本院对原告提交的借款合同的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告顾振东在原告宋淑杰处借款36,000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，如借款人不能按合同约定的日期和借款数额归还，可视为违约，每逾期一天借款人向出资人交纳违约金1,000.00元。借款到期后被告顾振东未能还款，与原告宋淑杰协商达成还款计划，2017年1月20日还款16,000.00元，2018年1月20日还清剩余20,000.00元。至今被告顾振东未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾振东尚欠原告宋淑杰借款36,000.00元的事实有借款合同及本院对顾振东的调查笔录可以证实。原、被告约定借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，但被告未按约定时间还款并偿付违约金，在双方协商达成还款计划即2017年1月20日偿还16,000.00元，2018年1月20日偿还20,000.00元后，被告仍未支付任何款项，也不接听原告电话,被告已以自己的行为表示不履行合同义务，原告有理由预见到被告在借款期限届满时将不履行或不能履行借款合同主要义务，其通过借款合同可取得的期待利益由此将受到重大影响，被告构成预期违约，原告有权在2018年1月20日借款期限届满前要求被告承担全部欠款36,000.00元的还款责任并要求其承担违约责任。被告顾振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾振东于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑杰借款本金36,000.00元，并以36,000.00元本金为基数自2017年1月2日始按照月利率2分标准向原告宋淑杰支付违约金至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告顾振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年六月二十日
书记员 尹琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5497号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告常亮。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告常亮的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告常亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告常亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁叶红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第371号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
委托代理人赵秀姗，女，山东平正大律师事务所律师，住东环国际广场D座24层。
委托代理人管清杰，男，山东平正大律师事务所律师，住东环国际广场D座24层。
被告贾利，男，1979年1月22日出生，汉族，住济南市。
被告何宁，女，1976年6月30日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告贾利、被告何宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告贾利、被告何宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，2013年10月9日和2013年10月15日原告与被告贾利分别签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，双方约定被告贾利向原告贷款人民币（大写）贰拾肆万元整，贷款期限为12个月，该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告何宁与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，该合同约定何宁作为该笔贷款的保证人，愿为借款人贾利的借款本息及相关费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款，原告已经依照约定履行了合同义务，但上述被告却未能依照约定及时还款，截止到2015年1月9日，已逾期还款2期，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，请求：1、判令被告贾利立即向原告偿还贷款本金240000元利息9922.74元，本息共计249922.74元，（暂算至2015年1月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日至）；2、判令被告何宁对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告提供的证据有：1、贷款额度申请表一份；2、贷款额度协议一份；3、个人贷款保证合同一份；4、个人贷款合同一份；5、个人贷款凭证一份；6、已还款明细清单一份。
被告贾利、被告何宁未提供答辩。
经审理本院认定，2013年10月9日，原告与被告贾利签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议，约定被告贾利向原告贷款人民币（大写）贰拾肆万元整，贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日；同日，原告与被告何宁签定了保证合同，约定被告何宁为被告贾利的借款24万元承担连带责任保证，保证期限两年；合同签定后，根据该协议，原告与被告贾利于2013年10月15日签订了无抵（质）押循环贷款合同，约定借款期限12个月，原告按约发放了借款，双方并约定借期自2015年10月15日至2014年10月15日，贷款月利率千分之6.5、如遇利率调整按人民银行规定基准利率上浮30%，逾期按执行利率加收50%，每月还息到期还本，自2014年9月被告开始逾期还息，担保人亦未履行担保义务，至2015年7月21日，欠本金24万元整，利息25171.67元。
本院认为，被告贾利借原告款后应当约偿还，未还应当履行还本付息义务并按约定支付逾期利息，被告何宁为被告贾利的借款提供连带责任保证，应按约履行担保议务，原告要求被告承担律师费用没有证据；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利给付原告中国银行股份有限公司济南分行借款人民币24万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告贾利给付原告中国银行股份有限公司济南分行借款利息25171.67元（自2015年7月22日至本判决生效日止以265171.67元额按人民银行规定的同期贷款利率上浮80%另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告何宁对被告贾利的上述一、二条债务承担带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1920元，由被告贾利、被告何宁负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王燕鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执790号
申请执行人叶学福，男，汉族，1978年10月7日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于叶学福申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00223号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人樊晓洁，女，1985年8月3日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人田卓，男，1987年2月17日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人樊晓洁、田卓公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第69号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的29.6万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00223号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人樊晓洁、田卓有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第1166号
原告天津开发区昱泉物业管理有限公司，住天津经济技术开发区晓园街15号。
法定代表人刘秀娟，经理。
委托代理人张慕麟，该公司法务。
被告许桂萍。
本院在审理原告天津开发区昱泉物业管理有限公司诉被告许桂萍物业管理合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区昱泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一三年六月七日
书 记 员 李雪莲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4161号
申请执行人田作祥，个体户。
被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢城镇长青村后二组。
负责人彭跃辉，该公司经理。
田作祥申请执行徐州嘉禾顺面业有限公司追偿权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛皓文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告张大贞，男，1963年1月14日生人，汉族，住莘县观城镇南街村。
被告翟合现，男，1954年5月4日生人，汉族，住莘县观城镇南街村。
被告翟方兵，男，1974年2月11日生人，汉族，住莘县观城镇南街村。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张大贞、翟合现、翟方兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真，被告张大贞、翟合现到庭参加诉讼，被告翟方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月20日，借款人张大贞由翟合现、翟方兵担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120060490，金额30000元，合同期限自2012年3月20日起至2014年3月19日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年3月19日。2012年3月20日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年3月19日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令张大贞偿还贷款本金30000元及利息，被告翟合现、翟方兵承担连带担保责任。
被告张大贞辩称，1、我领了惠农卡后直接将卡交给常合庆，贷款3万元系常合庆所贷，我没有使用借款。2、贷款手续存在问题，信贷员存在违法乱纪行为，贷款不应由我全部偿还。3、我一直身患疾病，无力偿还。
被告翟合现辩称，借款合同上联保小组成员签名是我所签，我妻子吕东女已去世多年，我妻子签字不属实。
被告翟方兵未提交答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告张大贞、翟合现、翟方兵组成联保小组，翟方兵作为组长。被告张大贞作为借款人，被告翟合现、翟方兵作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途种大棚。2012年3月20日，被告张大贞与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：张大贞可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途种大棚，贷款人在额度有效期（自2012年3月20日起至2014年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。张大贞在原告处申办6228411320808855718号银行卡一张，用于划款。被告翟合现、翟方兵在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。张大贞在借款人处签名，三被告均在联保小组成员签名表内签名。2012年3月20日，原告向被告张大贞的银行卡6228411320808855718发放了贷款30000元，贷款到期日2013年3月19日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向张大贞提供了贷款，履行了合同义务，张大贞在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张大贞偿还借款的请求应予支持。因被告张大贞将惠农卡（含密码）借给他人，视为授权他人使用自己的贷款，因此，被告张大贞称自己非用款人，不承担还款责任的说法与理不通，本院不予采信。关于被告张大贞辩称，贷款手续存在问题，信贷员存在违法乱纪行为，不应承担偿还全部借款的责任，因被告张大贞未向法院提交相关证据证明其主张，根据相关法律规定，其辩称理由依法不予支持。被告翟合现、翟方兵自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人翟合现、翟方兵在履行保证义务后，即取得向被告张大贞的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告翟方兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大贞偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年3月20日起至2013年3月19日按约定的合同期内利率即2012年3月20日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年3月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告翟合现、翟方兵对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告翟合现、翟方兵承担保证责任后，即取得对被告张大贞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张大贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 刘新英人民陪审员张劼
二〇一四年九月九日
书 记 员 冀 相 通
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第90号
申请人栾甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人栾甲申请变更栾乙监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人栾甲述称，申请人栾甲与孙某系舅舅与外甥女关系。被监护人为××三级的病情。＊＊＊＊年＊月＊＊日，经青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会指定孙某为其监护人，申请人不服社区的指定，要求变更监护人孙某为申请人栾甲。
经查明，栾乙，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户。栾乙与孙某某生育一女孙某。栾乙的父栾某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，其母亲为温某。
＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会出具证明一份，载明：“栾乙，性别：女，出生＊＊＊＊年＊月＊日，住址：＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户＊户，身份证××，栾乙系我社区居民，该居民患智力××三级，××证号：37020519510809＊＊＊＊＊＊，栾乙现已无民事行为能力，经其子女协商一致，现指定孙某为栾乙的监护人。”
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会已指定孙某担任栾乙的监护人，孙某作为栾乙的女儿，具备监护资格，且孙某、孙某某、温某、栾甲均同意由孙某担任栾乙的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会指定孙某为栾乙的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第316号
申请人：董某某，女，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第1490号民事判决书申请执行人董某某申请执行刘某某变更抚养关系一案中，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第1490号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人董某某对被执行人刘某某享有6000元的债权，当被执行人刘某某财产可供执行时，申请人董某某有权向本院申请对被执行人刘某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字608号
申请执行人宋学辉，工人。
被执行人陈友军，个体户。
申请执行人宋学辉与被执行人陈友军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01369号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈友军向申请执行人宋学辉支付借款384825元及逾期利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，以257570元为基数；自2014年4月16日起至实际给付之日止，以127255元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01369号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2882号
原告邱某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被告刁某某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邱某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 孙啸宇
审判员 刘永全
陪审员 吕淑芝
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000587号
上诉人（原审原告）雷扬（又名雷阳），男，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊迪迪，女，1995年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔永慧，女，1996年1月30日出生，汉族。
上诉人雷扬因合伙纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷扬及其委托代理人赵宇，被上诉人樊迪迪到庭参加诉讼。被上诉人崔永慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月22日，原告以个人名义在遂平县工商行政管理局注册遂平县古梵瑜伽美容会所（以下简称古梵瑜伽会所），经营范围为美容、养生、瘦身。在该会所经营期间，原告负责财务，被告樊迪迪负责瑜伽教学，被告崔永慧负责美容。2015年7月9日，原告与二被告签订协议书一份，该协议书载明：“甲方崔永慧、樊迪迪，乙方雷阳，2015年6月24日，崔永慧、樊迪迪、雷阳共同合开古梵瑜伽美容会所，但因个人原因，雷阳自动退出，崔永慧、樊迪迪自愿于2015年8月9日前退给雷阳柒万元整，70000元。一个月内退完，如没有把钱全部退还给雷阳，全店归雷阳所有……，崔永慧、樊迪迪任何东西不拿，共退还现金66200元，离开（物品、物件在不损坏，不拿走的前提下离开），如果不走每日200元对雷阳补偿。甲方樊迪迪、崔永慧，乙方雷扬（阳），2015年7月9日。”2015年7月10日，原告将古梵瑜伽会所注销。
原审法院认为，合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。根据二被告以证据形式提交的材料显示，古梵瑜伽美容会所成立时间为2015年6月22日，二被告于2015年5份就开始通过垫付资金购买广告传单、涂料、推拉门、玻璃门、热水器等参与该会所的前期筹备工作。且二被告辩称其为原告垫付资金及工资共计66200元。后原、被告因退出经营发生纠纷，达成协议书，故原告与二被告之间存在合伙关系。原告以协议书为由，要求二被告退还66200元的诉讼请求，因该协议书内容前后矛盾，无法确定原、被告之间的权利义务，且原告未提供证据证明二被告出资金额、出资比例及清算方式，在双方未进行清算的情况下，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告雷扬要求被告樊迪迪、崔永慧退还66200元的诉讼请求。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告雷扬负担。
宣判后，雷扬不服，提起上诉。其上诉称，其与樊迪迪、崔永慧签订的协议书实质上系清算协议，原审未判决樊迪迪、崔永慧退还其66200元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，雷扬称其与樊迪迪、崔永慧于2015年7月9日签订协议书进行退伙清算，约定其从该瑜伽会所退伙，由樊迪迪、崔永慧支付其62200元后继续经营。但雷扬于2015年7月10日即签订协议书的第二天将该瑜伽会所进行注销。且当事人三方签订的协议书前后矛盾，不能明确当事人的权利义务关系，故不能将2015年7月9日签订协议书视为退伙清算。原审结合雷扬未能提供合伙出资数额、没有进行合伙清算的情况下，驳回雷扬的诉讼请求并无不当。综上，上诉人雷扬的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人雷扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 王 威
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁玉慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1425号
罪犯李卓峻，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年6月22日作出（2011）长刑初字第112号刑事判决，以被告人李卓峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓峻在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李卓峻在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓峻准予减刑一年（余刑执行至2013年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第570号
原告：齐彦和，男，汉族，1959年5月27日出生，住吉林省公主岭市。
被告：米良，男，1967年2月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告齐彦和的起诉。
案件受理费375元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张哲屹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初134号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人樊某某，女，生于1972年9月8日，汉族，个体户。2016年3月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被襄城县公安局取保候审，同月25日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人樊某某在本村经营“襄城县李某甲红烧猪蹄老店”期间，用未加碘的精制工业盐加工猪蹄并予以销售，足以造成居民因碘摄入不足引起食源性疾病。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、物证证实。樊某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人樊某某在本村经营“襄城县李某甲红烧猪蹄老店”期间，用未加碘的精制工业盐加工猪蹄并予以销售，足以造成居民因碘摄入不足引起食源性疾病。2016年3月2日下午，樊某某主动到襄城县公安局王洛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某当庭供认不讳。其供述与证人关某、豆花培、李某甲、李某乙、李某丙、弓某的证言能相互印证。并有河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、盐业违法物品扣押决定书、清单及扣押物品现场照片、许昌市盐业局抽样笔录、现场调查笔录、樊某某指认经营猪蹄店的现场照片、营业执照、盐业涉嫌犯罪案件移送书、许昌市盐业管理局证明及情况说明、到案经过、自首笔录、同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。樊某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期限的六个月内经营食品加工。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年六月三日
书记员 刘伟涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1572号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为375元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第366号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森贵，男，1990年6月20日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，石雕工。2010年7月14日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李森贵犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）惠刑初字第165号刑事判决，认定被告人李森贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李森贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李森贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人李森贵的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李森贵撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 简
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第624号
原告曹海华，男，1966年2月14日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告曹文辉，男，1969年6月21日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘永红，女，1972年10月16日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人刘财徕，男，1978年2月2日生，汉族。
原告曹海华与被告曹文辉、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2013年11月26日决定转为普通程序并于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告曹海华委托代理人陈钟、被告曹文辉、刘永红委托代理人刘财徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海华诉称，2011年12月4日，被告曹文辉、刘永红向原告借款62.5万元，并出具了借条。为保证该笔借款能够顺利归还，二被告将其所共有的位于城关镇交通西路的房产号为00014372-00014378的一至七层房产抵押给原告，并在借条上作了相应记载。事后，二被告并没有如期归还原告借款。2013年3月26日，二被告又向原告出具借条，借款21万元。在该借条中，特别约定了2011年12月4日那笔借款62.5万元一起归还，如未按期归还，按借款本金的10%收取违约金的事实。时至今日，经原告多次催收，二被告尚未归还原告借款。根据相关法律法规规定，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金83.5万元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1，借条一份，拟证明二被告于2011年12月4日向原告借款62.5万元的事实。
证据2，借条一份，拟证明二被告于2013年3月26日再次向原告借款21万元，并约定2011年12月4日那笔借款62.5万元一起归还，否则承担年息10%的逾期利息的事实。
被告曹文辉、刘永红辩称：1、2011年12月4日，二被告向原告出具一张62.5万元的借条是事实，但是其中50万元是本金，12.5万元是利息，利息是按五分计算的。2、2013年3月26日，二被告向原告出具的21万元借条，实际是21万元利息，不是借款本金。3、之后，本人数次向原告归还了30多万元。
被告曹文辉、刘永红未向法庭提供相关证据证明其主张，且对原告提供的二份证据的质证意见同答辩意见一致。
对于原告提供的二份证据，经开庭举证、质证，本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述，开庭举证、质证以及本院认定的证据，确定案件事实如下：
2011年12月4日，二被告向原告出具借条，借条约定借款金额62.5万元，借款期限五个月（2011年12月4日至2012年5月3日）。2013年3月26日，二被告向原告出具借条，借条约定借款金额21万元，限期到2013年4月7日归还。同时约定了2011年12月4日那笔借款62.5万元一起归还。如未按期归还，则按借款本金的10%收取违约金。时至今日，二被告没有归还原告借款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金83.5万元，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条，已经形成民间借贷关系。被告辩称，62.5万元欠条里有12.5万元是利息，21万元的欠条是利息，并且已归还了30多万元。由于被告未提供证据证明上述主张，故对被告的该辩论意见本院不予支持。同时，对原告要求二被告归还借款本金83.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，如2013年4月7日前未归还借款本金，则按借款本金的10%收取违约金。庭审中原告陈述，该条款实际上是双方约定以违约金的方式按照年利率10%计算逾期利息。二被告应按年利率10%向原告支付自2013年4月8日起计算至本判决指定的履行之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹文辉、刘永红在本判决生效后十日内清偿原告曹海华借款本金83.5万元及逾期利息（逾期利息按年利率10%，自2013年4月8月起计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12150元、财产保全费4695元，共计16845元，由被告曹文辉、刘永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年一月六日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第207号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、张庆云到庭参加诉讼，常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日14时30分许，被告人常某某醉酒驾驶豫EQF6**小型轿车行驶至林州市临淇镇前寨村路口时，被林州市临淇交警中队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常某某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证、认证的鉴定意见、常住人口基本信息、查获经过等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于常某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高洁
二〇一三年六月七日
书记员 王柯
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第329号
原告程瑛，女，汉族，1957年1月28日出生。
被告李敏，女，汉族，1993年3月8日出生。
被告何锐，男，汉族，1989年12月18日出生。
本院在审理原告程瑛诉被告李敏、何锐买卖合同纠纷一案中，原告程瑛于2015年7月6日以被告李敏、何锐下落不明，案件无法正常审理为由，申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程瑛撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1032号
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人官国福，该公司经理。
委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人吴占军，该公司总经理。
被执行人吴占军，男，1959年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宋建清，女，1959年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住盐池县南二环路和盐大路交汇处。
法定代表人李生茂，该公司总经理。
被执行人李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李国巧，女，1971年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏永益兴工贸有限公司，住宁夏回族自治区。
法定代表人郭殿，该公司总经理。
被执行人郭殿，男，1958年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙福香，女，1962年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军、宋建清、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司、李生茂、李国巧、宁夏永益兴工贸有限公司、郭殿、孙福香小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）灵民商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人要求协商解决，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伏彦登
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第553号
申请人何昌建，男，1982年11月23日出生，汉族，资兴市人。
被执行人谢建湘，女，1976年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院（2013）资法民一初字第48号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建湘及其家庭共同生活成员在银行的存款2550元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1328号
原告倪学绿，男，汉族，1954年1月17日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告倪学绿与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪学绿于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪学绿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪学绿撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告倪学绿承担。
审判员 蔡彬
二〇一六年一月二十二�
法官助理彭小强
书记员张科群浪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3489号
原告王德林，男，1966年12月2日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告朱勇，男，1985年9月22日生，汉族。
被告穆菲菲，女，1987年2月7日生，汉族。
原告王德林与被告朱勇、穆菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托代理人许贵富到庭参加诉讼。被告朱勇、穆菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德林诉称，2013年被告朱勇因投资需资金，向原告借款共计120000元，并出具借条，言明2013年12月10日归还。借款期限届满后，被告朱勇未按时归还。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。现向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款120000元，诉讼费用由两被告承担。
被告朱勇、穆菲菲未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告朱勇向原告出具借条一份，载明：今借到王德林人民币壹拾万元整，到2013年12月10日还清。同年8月16日，被告朱勇又向原告出具借条一份，载明：今借到王德林人民币贰万元整，到2013年8月31日还清。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年4月26日登记结婚。因感情不和，穆菲菲于2014年向本院起诉离婚，经本院调解，双方于2014年6月26日自愿达成如下调解协议：一、穆菲菲与朱勇自愿离婚；二、双方之女朱俐婷由穆菲菲抚养，朱勇自2014年7月起每月给付朱俐婷抚育费400元，至其18周岁时止；三、朱勇所欠个人债务，由朱勇负责偿还。
庭审中，原告王德林陈述：2013年7月10日的借条100000元是分四次出借给被告朱勇，分别为2013年1月10日，原告从银行取出现金50000元，在被告朱勇家中向其交付，2013年1月24日，原告从家中拿出现金20000元，在原告的车内交给朱勇，2013年2月9日，原告从银行取出现金20000元，在原告的车内交给朱勇，2013年6月7日，原告从银行取出现金5000元，从家中拿出现金5000元，合计10000元，在原告车内交给朱勇，上述四笔借款合计100000元，在借款当时均出具了借条，后来在2013年7月10日，朱勇出具了一份总的借条，并将原来的借条收回，原告将之前的借条均拍摄了照片，但目前保存的只有三张；2013年8月16日的借款20000元，是原告从家中拿出现金20000元，在原告车内交给朱勇；原告是南钢的职工，并从事私家车运输，原告与朱勇系朋友关系，当时朱勇经营养殖场，并口头承诺还款时偿还利息，朱勇经常包原告车辆使用，出手也比较大方，原告对其比较信任，认为其生意做的不错，就借钱给朱勇了，借款到期后朱勇分文未还。为此，原告提交了借条的照片打印件三张和其妻子杨秀凤的银行交易记录。借条的照片打印件署名时间分别为2013年1月10日、2013年1月24日、2013年2月9日，金额分别为50000元、20000元、20000元。银行交易记录则反映原告在2013年1月10日从银行取款55000元，2013年2月9日从银行取款20000元，2013年6月7日从银行取款5000元。
上述事实，有借条、银行交易记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告王德林主张被告朱勇偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告穆菲菲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱勇、穆菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王德林借款本金120000元；
二、被告穆菲菲与被告朱勇向原告王德林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱勇、穆菲菲负担；公告费600元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 屈泽宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6959号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6959号申请执行人沈海兵，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈佳晶，男，1994年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。委托代理人张文广、王晓厅，上海中筑律师事务所律师。被执行人陈永平，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告沈海兵、沈佳晶诉被告上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的(2014)松民三(民)初字第3631号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月4日向本院申请执行，要求两被告连带返还房款239,800元，支付利息损失11,990元，支付违约金11,990元，并负担案件受理费2,668.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人上海征鹏实业有限公司法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的两被执行人财产线索，冻结被执行人上海征鹏实业有限公司设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平名下无其他房产、车辆、存款、股票、社保类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供两被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的两被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人上海征鹏实业有限公司名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈海兵、沈佳晶与被执行人上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第189号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人胡叶发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人林东娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人胡叶发、林东娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人胡叶发、林东娣于2000年7月25日办理结婚登记后，于2001年12月15日生育第一胎一男孩，于2009年5月20日在广东省惠州协和医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103214号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是胡叶发、林东娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103214号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人胡叶发、林东娣。被执行人胡叶发、林东娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103214号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡叶发、林东娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103214号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人胡叶发、林东娣应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人胡叶发、林东娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终124号
上诉人（原审被告）张明霞，女，1981年11月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）王志永，男，1982年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尤海军，男，1971年3月22日生，汉族。
上诉人张明霞、王志永因与被上诉人尤海军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初613号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明霞、王志永以其住所地在内黄县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人尤海军作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人张明霞、王志永的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24397号
罪犯王正明，男，1984年9月8日出生，彝族，云南省牟定县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）五法刑一初字第367号刑事判决，以被告人王正明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十六日以（2010）昆刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1337号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯王正明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王正明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王正明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24397号罪犯王正明，男,1984年9月8日出生，彝族，云南省牟定县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）五法刑一初字第367号刑事判决,以被告人王正明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十六日以（2010）昆刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1337号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯王正明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王正明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王正明减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月1日起至2020年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2568号
原告：刘刚，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省固安县柳泉镇*房上村人，现住。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安坤泰科技有限公司。
住所地：固安县工业园区南区。
组织机构代码：67469478-2。
法定代表人：常青，董事长。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
原告刘刚与被告固安坤泰科技有限公司（简称：坤泰公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人曹正华、被告固安坤泰科技有限公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告于2005年3月8日入职被告处，职务为焊工，工资每月4000元，原告入职后与被告签订了两次固定期书面劳动合同，之后再没有与原告签订合同，2014年10月被告以单位工作少为由，让原告回家休息，当时说好给补偿，但被告一直未通知原告上班，也未给原告工资，并于2015年3月1日，通知与原告解除劳动关系，原告多次找被告主张权利，但被告总拖着不给，原告诉至法院，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金48000元，支付工作期间2005年3月1日至2015年3月1日的年休假工资20000元，被告为原告补缴2005年3月1日至2008年的社会保险，请求裁决被告支付2014年10月1日至2015年3月1日工资20000元。
被告坤泰公司辩称，同意固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2016）第121号裁决书认定的事实及裁决结果，原告的全部诉讼请求均已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年3月8日，原告入职固安县鼎立压力容器有限公司，2008年9月30日、2009年10月1日原告与固安县鼎立压力容器有限公司签订两份一年期劳动合同，2010年10月1日原告与固安县鼎立压力容器有限公司签订无固定期限劳动合同。2008年5月14日，常青、高瞻、洪辉三股东投资设立坤泰公司，常青兼任坤泰公司法定代表人，坤泰公司地址设在固安县工业园区南区，其公司地址与鼎力公司地址为同一处。之后，鼎力公司全体职工又转入坤泰公司继续工作。2011年8月1日，原告与坤泰公司签订劳动合同，期限2011年8月1日至2014年7月31日，从事焊工工作。2014年10月坤泰公司由于工作少为由给原告放假，2015年3月1日被告通知原告解除劳动关系。2015年被告未为原告安排年休假或支付年休假工资，原告离职前12个月平均工资数额为1710元。原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决坤泰公司支付经济补偿金48000元、年休假工资20000元，原告补缴2005年3月1日至2008年的社会保险，请求裁决被告支付2014年10月1日至2015年3月1日工资20000元。2016年7月29日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会做出固劳人仲案字（终）（2016）第121号裁决：驳回申请人刘刚的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金48000元，支付工作期间2005年3月1日至2015年3月1日的年休假工资20000元，被告为原告补缴2005年3月1日至2008年的社会保险，请求裁决被告支付2014年10月1日至2015年3月1日工资20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同、裁决书、送达证明、银行卡明细、录音、职工登记表等证据证实。
本院认为，原告依法享有带薪年休假的权利，其未被按排年休假，被告应向原告支付年休假的工资报酬。但由于原告未在法定期间内向被告主张其解除劳动关系1年前的年休假工资报酬，该部分权利已超过仲裁时效，故本院仅对原告主张的解除劳动关系前1个年度的年休假工资报酬予以支持，原告的未休年休假工资为793元（1710元÷21.75×2×5天）。原告与被告解除劳动合同关系双方认可，但就劳动报酬存在争议，被告未支付足额劳动报酬，被告应向原告支付经济补偿金。原告先在鼎力公司工作，后由于非原告本人原因，转入被告处工作，故在计算原告经济补偿金工作年限时，应将其原在鼎力公司工作年限计入，本院根据原告的工作年限，经济补偿金支持17100元（1710元×10年）。原告主张补缴社会保险不属于法院民事案件审理范围，本院不予审理。原告主张被告支付2014年10月1日至2015年3月1日工资20000元，依据原告提交的工资表其工资发放到2014年12月，且原告的主张超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安坤泰科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘刚经济补偿金17100元、年休假工资793元。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告固安坤泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张立华
二〇一六年十月八日
书记员 周 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家尧。
委托代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长高。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
再审申请人张家尧因与被申请人张长高腾迁纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家尧申请再审称：㈠原判决适用法律确有错误。张家尧因合法继承成为涉案房屋的所有权人，张长高之前对涉案房屋的占有是基于两人之间的借用关系，在双方没有约定借用期限的情况下，张家尧有权随时要求张长高返还房屋。根据物权优于债权的民法原理，张家尧作为涉案房屋的所有权人，有权要求张长高腾迁并将房屋返还给张家尧。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。张长高提交的房屋买卖合同是伪证。1、在张家尧可以书写自己名字的前提下，找人代签姓名不仅不符合常理，况且张家尧明确表示没有在该合同上签字，对该合同一无所知。2、房屋买卖合同上加盖的名章张家尧并不知情，系张长高私自刻制，张家尧以前用过的名章是方的而不是扁的。3、房屋买卖违反交易惯例，一是购房价格为3.33元荒唐，二是房屋买卖双方签字即可成交，无需这么多人盖章，三是整个房屋买卖合同没有一个亲笔签字，都是加盖名章，四是在诸多疑点无法排除的情况下，一、二审认定房屋买卖事实成立显然证据不足。4、本案发生争议的真正原因是该房屋要拆迁，张长高一直借用该房屋，想得到拆迁补偿遭到张家尧拒绝，致张家尧提起诉讼。5、自签订房屋买卖合同至今已经有十余年的时间，张家尧的家具、物品一直放在该房屋里，如房屋属于张长高早应办理产权变更登记。6、张家尧提供的修缮房屋的收条印证了张家尧没有出卖房产的事实。如果双方真建立了房屋买卖关系，张家尧何需为他人之物承担费用，除了廉价的3.33元房屋价款，为何还要再倒贴4000元给张长高。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1354号民事判决，依法判令张长高腾迁出涉案房屋。
张长高提交意见称：1、张长高提交的房屋买卖合同上签字的见证人有7位，一审庭审中尚健在的4位证人出庭作证，完整清楚地表述了当初合同签订的前因后果。书面协议和证人证言都经过法庭质证，符合法律规定的证据审查认定程序，充分证实了案件事实，属于合法有效的证据。2、一、二审适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定及民事诉讼法的相关规定裁判此案，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回张家尧的再审请求。
本院认为，张长高提交的房屋买卖合同内容清楚，虽然合同上没有张家尧的签字，但是在立卖契人处有张家尧的印章，且房屋买卖合同的中证人张某甲、张某乙、张某丙以及借字人张长通亦出庭作证，所作证言能够证实诉争房产买卖的缘由、买卖合同签订的过程等事实。一、二审结合上述证据，认定张长高与张家尧之间是买卖关系证据充分。张家尧提交的4000元建房款收据和5520元的维修费清单不足以证实系收取诉争房产的建房款，也不足以证实其是将诉争房产借给张长高使用。张家尧主张张长高提交的房屋买卖合同是伪造的，未提供充分证据予以证实，其以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，本院不予支持。张长高基于买卖关系占有诉争房产系合法占有，一、二审未支持张家尧要求张长高从诉争房产中腾迁的诉讼请求，适用法律并无不当之处。张家尧以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张家尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家尧的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4166号
原告凯嘉（福建）贸易有限公司。
法定代表人陈灿阳，该公司总经理。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告陈垂阳，男，1951年9月11日出生，汉族。
被告晋江市太阳城鞋材有限公司。
法定代表人陈垂标，该公司经理。
本院在审理原告凯嘉（福建）贸易有限公司与被告陈垂阳、晋江市太阳城鞋材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯嘉（福建）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1726元，因撤诉而减半收取为863元，由原告凯嘉（福建）贸易有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月十四日
书记员 黄勤俭
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初52号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1966年3月8日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍所在地为五常市。曾因犯盗窃罪，于1988年7月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年4月24日被判处决定执行有期徒刑十年，于2007年8月10日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年11月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年11月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日7时许，被告人金某某在珲春市河南街龙源公园外随行被害人李某某至该公园内，以当场持刀显示的方法夺走李某某的背包，包内有219元、手机一部、伸缩型健身用剑具一把等物品。经鉴定，涉案背包价值23.33元，涉案手机价值200元、涉案剑具价值10.83元，合计234.16元。
案发后，被告人金某某于2016年11月9日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴赃物背包、手机、剑具发还被害人李某某。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郭某某、牛某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2000）城刑初字第24号刑事判决书及相应释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，以胁迫的手段，当场夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某犯有同类前科，且有持刀情节，酌定予以从重处罚。被告人金某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔被害人李某某人民币二百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 虎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1139号
原告杨蒙蒙，女，1989年6月29日生，汉族。
被告刘军，男，汉族。
本院在审理原告杨蒙蒙与被告刘军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年9月6日原告杨蒙蒙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨蒙蒙撤回起诉。
案件爱理费1229元，减半收取614.5元，由原告杨蒙蒙承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年九月六日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1139号原告杨蒙蒙，女，1989年6月29日生，汉族。被告刘军，男，汉族。本院在审理原告杨蒙蒙与被告刘军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年9月6日原告杨蒙蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨蒙蒙撤回起诉。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告杨蒙蒙承担（已交纳）。审判员  裴淑文二〇一五年九月六日书记员  谭
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01351号
原告南发展，男，汉族，居民。
委托代理人董继锋，男，汉族，居民。
被告陈育民，男，汉族，农民。
委托代理人陈晓燕，女，汉族，职工。
原告南发展诉被告陈育民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南发展的委托代理人董继锋、被告陈育民的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南发展诉称，2007年2月12日，被告陈育民之子陈飞（又名陈斐）从原告处借款人民币35000元并出具欠条一张，签订还款计划一份，被告陈育民在该还款计划上签字担保，未约定担保方式。该还款计划明确承诺，债务人即被告之子陈飞自2007年3月起每月28日还款400元，并承担利息。现债务人陈飞至今未偿还借款，担保人即被告陈育民以各种理由推托。故起诉法院，要求担保人即被告陈育民立即偿还人民币35000元及利息42525元（按约定利率计算至起诉之日）；案件受理费用由被告陈育民承担。
被告陈育民辩称，原告南发展陈述均为事实，现在被告陈育民年老体弱，已丧失劳动能力，无力偿还借款，等债务人即陈飞出狱后偿还。
经审理查明，1999年8月5日，陈飞从兴平市南市镇农村合作基金会借款44000元，利息为千分之十六点五，后因政策发生变更，兴平市南市镇农村合作基金会的债权、债务全部转让给原告南发展，陈飞之后也偿还过部分借款。2007年2月12日经原告南发展和陈飞协商，借款数额为35000元，利息为1分5厘，被告陈育民作为担保人，在还款计划上签名。之后，陈飞和被告陈育民均未偿还借款。截止2013年12月17日，利息为42525元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈育民作为担保人，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈育民应当按照保证合同的约定及时偿还债务及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告陈育民于本判决生效后十日内偿还原告南发展人民币77525元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈育民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 旭
附注：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2425号
申请执行人梁海河，天津林业工具厂职工。
被执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
申请执行人梁海河与被执行人天津林业工具厂劳动争议一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）南民初字第3197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁海河于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津林业工具厂无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2425号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终66号
上诉人（原审原告）：四川冠泰建材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区20层6号。
法定代表人：王远祝，公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶勇，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10村。
法定代表人：张利，总经理。
上诉人四川冠泰建材有限公司因与被上诉人自贡三园建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人四川冠泰建材有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在收到该通知之日起七日内，向本院足额预交二审案件受理费48200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在本院规定的期限内，上诉人未向本院交纳二审案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川冠泰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年二月六日
书记员 杜来花