上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28872号
原告储萍，女，1973年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔渌，上海维盈律师事务所律师。被告韩继耀，男，1978年9月25日生，汉族，住福建省漳州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告储萍诉被告韩继耀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告储萍的委托代理人崔渌，被告韩继耀，被告太保公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储萍诉称，2015年5月15日19时00分，在上海市浦东新区居家桥路路口，被告韩继耀驾驶车牌号为苏K3XX**小型面包车由南向西通行时撞到了行人原告，致使原告受伤及手表损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定被告韩继耀负本次事故的全部责任。2015年9月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、右侧额骨骨折、右顶部皮下血肿、遗留有神经功能障碍，构成XXX伤残。经查，肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。事故发生后，原告因伤就医，花费了大量财力物力，现仍遗留耳鸣和嗅觉丧失无法治愈，给原告造成了极大的伤害。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：对原告的损失：医疗费人民币24,372.40元、住院伙食补助费219.50元、营养费2,400元、生活必需品费300元、护理费3,560元、误工费10,000元、鉴定费1,950元、交通费1,032元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,380元、律师费5,000元，以上费用由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告太保公司在商业险范围内赔偿，其余不属于交强险和商业险的部分由被告韩继耀承担赔偿责任。由于原告遗留耳鸣和嗅觉丧失，要求保留这两项的诉权。审理中，原告将诉讼请求变更为：误工费8,080元，其余诉讼请求不变。被告韩继耀辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。对原告各项诉请的意见如下：不清楚律师费、鉴定费应如何承担，要求法院依法判决；对其他赔偿项目的意见和被告太保公司一致。被告太保公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。牌照号码为苏K3XX**的车辆向被告太保公司投保了交强险和商业险。商业险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险限额内承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：医疗费，金额由法院核实，认可外购药费用，要求扣除非医保部分和住院期间的伙食费，并要求扣除其他疾病例如鼻窦炎等和本案交通事故无关的治疗费用；住院伙食补助费，认可每天20元，期限以医疗费发票为准；生活必需品，无法律依据，不认可；营养费，认可鉴定结论的营养期，按照每天30元计算；护理费，认可鉴定结论的护理期，按照每天40元计算；误工费，认可鉴定结论的休息期,按照每月2,020元计算；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认可原告适用城镇标准，对伤残等级无异议,请求法院依法判决；物损费包括手表修理费和衣物损失费，两项总共认可1,900元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年5月15日19时00分，被告韩继耀驾驶牌照号为苏K3XX**小型面包车行驶至上海市浦东新区居家桥路路口时，适逢原告行走至此，双方相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告韩继耀承担事故的全部责任。原告伤后至上海市浦东新区公利医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费24,272.34元(已扣除住院期间的伙食费)。经公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、右侧额骨骨折、右顶部皮下血肿、遗留有神经功能障碍构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。为修理手表，原告支付维修费1,880元。为聘请律师，原告支付律师费5,000元。另查明，原告储萍为本市非农户籍。牌照号码为苏K3XX**的肇事车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任保险责任限额为500,000元(不计免赔)。《机动车第三者责任保险条款》第九条为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”以上事实，有原告储萍提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、户口簿、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、损失确认书、修理费发票，被告太保公司提供的商业险保险条款，及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告韩继耀承担本次事故的全部责任。牌照号码为苏K3XX**的肇事车辆在被告太保公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保。对于原告的各项损失，应由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告太保公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔范围的由被告韩继耀承担赔偿责任。对于原、被告争议的原告各项损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费24,491.84元，伙食费不可重复赔偿，扣除伙食费后医疗费为24,272.34元。上海市浦东新区公利医院出具的出院小结中记载原告出院诊断包括：“嗅神经损伤(双侧)”，出院时情况：“双侧嗅觉丧失，左侧听力稍下降”，建议：“五官科随访，随访嗅觉及左侧听力”，故原告主张的耳鼻咽喉科的相关费用系因交通事故发生，有相应票据为依据，应予以支持。被告太保公司要求扣除医疗费中的非医保部分，无相关依据，本院不予支持，故本院确定原告的医疗费损失为24,272.34元。2、住院伙食补助费。原告主张的金额并未超过相关标准，本院予以支持，住院伙食补助费为219.50元。3、生活必需品费。原告就其主张的生活必需品费未提供证据证明，两被告亦不认可，本院不予支持。4、营养费。根据司法鉴定确定的营养期，原告因本次事故伤后需营养60日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日30元计算，计1,800元。5、护理费。住院期间实际发生的10天护理费可据实结算，之后的护理费本院根据原告伤情酌情按照每日40元计算，护理费为3,060元。6、误工费。原、被告均认可以每月2,020元为标准计算误工费，按照司法鉴定确定的休息期计算，本院确定误工费为8,080元。7、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，两被告对伤残等级无异议，原告主张的残疾赔偿金应属合理，本院确定残疾赔偿金为105,924元。8、交通费。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院依法酌定为300元。9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5,000元尚属合理，本院依法予以支持。10、物损费。原告主张的物损费包括衣物损失费和手表维修费，其提供的发票显示其维修手表花费了1,880元，但就衣物损失费未提供证据证明，被告太保公司对此同意衣物损失费和手表维修费共赔偿1,900元，并无不当，可以照准。11、鉴定费。原告为本案支付鉴定费1,950元，本院依法予以确认，被告太保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条中关于鉴定费的约定不明，故鉴定费属于商业险理赔范围，应由被告太保公司承担赔偿责任。12、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张金额过高，本院依法调整为3,000元，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告韩继耀承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告储萍医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,900元，合计121,900元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告储萍医疗费14,272.34元、营养费1,800元、住院伙食补助费219.50元、残疾赔偿金924元、护理费3,060元、交通费300元、误工费8,080元、鉴定费1,950元，合计30,605.84元；三、被告韩继耀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储萍律师费3,000元；四、驳回原告储萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,542元，减半收取计1,771元,由原告储萍负担73元，被告韩继耀负担1,698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……