广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第327号
原告欧建仙，女，汉族，1955年10月5日出生。
委托代理人许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告梁加学，男，汉族，1967年2月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告欧建仙诉被告梁加学、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建仙的委托代理人洪义，被告梁加学、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日10时20分，被告梁加学驾驶粤SE82**号小型轿车，从礼士镇往船塘镇方向行驶，途径S229线92KM＋400M地点时，因安全意识淡薄、避让措施采取不当，导致车辆与原告驾驶的助力车相接触，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东源县公安局交通警察大队认定由被告梁加学负事故的全部责任。经查，被告梁加学在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元，并同时购买不计免赔率附加险，涉案事故发生在保险期限内。事故导致原告受伤严重，事故当日送往河源市中医院抢救治疗并于2015年1月4日在腰硬联合麻下行右股骨上段粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术。原告在河源市中医院住院160天，于2015年6月3日出院。出院医嘱：建议原告全休半年；定期去医院复查、做康复治疗；加强营养；住院期间陪护人员二名；于术后一年左右拆除内固定物，费用约一万五千元等。经东源县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所鉴定，原告因事故造成的伤害构成玖级和拾级二个伤残等级。事故发生后，仅被告梁加学支付了5万元，其余损失二被告至今没有依法赔偿。为维护自身合法权益，请求法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任限额内先行赔付原告各项损失276471.33元（其中医疗费84096.30元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费100元／天×160天=16000元，营养费5000元，护理费56644元／年÷365天×160天×2人=49660.49元，残疾赔偿金32598.7元／年×20年×21%=136914.54元，交通费3000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金15000元。以上合计326471.33元，扣除被告梁加学已付的5万元，剩余276471.33元）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，本案事故发生时，事故车辆只有商业险没有交强险，对于医疗费请求法院核实被告垫付的数额及其医疗费总额，根据保险合同应当扣除社保用药费用部分。后续治疗费过高，且没有实际发生，应当待实际发生时依据具体数额再行处理。营养费过高，希望法院依法处理。护理费，因原告没有提出充分的证据证明护理情况及护理人员误工损失情况，应当按50元／天计算。残疾赔偿金，应当按最新标准以农村的相应标准计算。交通费及精神损失费过高，请法院依法处理。鉴定费，根据保险合同保险公司不应支付鉴定费。
被告梁加学辩称，与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月26日10时20分，被告梁加学驾驶粤SE82**号小型轿车，从礼士镇往船塘镇方向行驶，途径S229线92KM＋400M地点时，因安全意识淡薄、避让措施采取不当，导致车辆与原告驾驶的助力车相接触，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据事故现场图、现场勘查笔录、照片、当事人陈述等有关材料证实，作出东公交认字（2014）船塘第271号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的直接原因是被告梁加学驾驶车辆未在确保安全畅通的原则通车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告梁加学负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往河源市中医院住院治疗160天（2014年12月26日至2015年6月3日），花去医疗费84096.30元，出院医嘱：建议全休半年，加强营养，住院期间陪护人员贰名，术后壹年左右拆除内固定物，费用约壹万伍仟元整。住院期间由原告次子欧华新及欧华新的妻子邱风丹护理，两人共同经营位于东源县船塘镇中兴路的新世纪摩托车行。2015年7月20日，原告伤势经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所鉴定为玖级和拾级，鉴定费为1800元。
原告欧建仙，1955年10月5日出生，于2012年起至事故发生前居住在东源县船塘镇中兴路新世纪摩托车行店内。
粤SE82**号小型轿车登记所有人是被告梁加学，该车投保的机动车交通事故责任强制保险已过期。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了赔偿限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事发后，被告梁加学向原告支付了50000元。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、企业基本信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗收费票据、亲属关系证明、证明、营业执照、户口簿、房产证、电费证明、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁加学负此事故的全部责任，原告欧建仙无责。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告梁加学应承担此事故的全部赔偿责任。肇事车辆投保的交强险已过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，对于原告的合理损失首先应由被告梁加学在交强险限额内依法予以赔偿，超出限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告的损失如下：1、医疗费84096.30元，有正式发票证实，本院予以支持；2、后续治疗费15000元，有医嘱证实，本院予以支持；3、住院伙食补助费16000元（100元／天×160天）；4、营养费。有医嘱证实，原告请求5000元过高，酌情给予2000元；5、护理费。原告住院期间由欧华新、邱风丹护理，两人共同经营位于东源县船塘镇中兴路的新世纪摩托车行，故护理费应按广东省零售业标准72309元／年计算，原告主张按56644元／年计算，未超出法律规定，本院予以支持。故护理费为49660.49元（56644元／年÷365天×160天×2人）；6、残疾赔偿金。原告欧建仙，1955年10月5日出生，虽属农村户口，但于2012年起自事故发生前一直居住在东源县船塘镇中兴路新世纪摩托车行店内，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为126810.18元（30192.9×20年×21%）；7、交通费3000元，原告请求交通费3000元，未提供任何相关的交通费票据，考虑到该费用实际发生，酌情给予2500元；8、鉴定费1800元，有正式发票证实，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。原告请求15000元过高，考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，酌情给予10500元。以上9项合计308366.97元，该款首先由被告梁加学在交强险医疗费用赔偿限额内赔付第1至4项10000元，第5至9项110000元，合计120000元，扣除已付的50000元，被告梁加学仍应赔付70000元。尚余188366.97元（308366.97元-120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁加学向原告欧建仙赔付70000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内向原告欧建仙赔付188366.97元。
三、驳回原告欧建仙的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元（按简易程序收费），由原告欧建仙负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李衍军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 然