福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初84号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人翁海波，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2001年8月30日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年8月8日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人翁海波犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉。被告人翁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
1、2016年5月24日中午，被告人翁海波在其位于厦门市思明区美湖路145号301室的住处将重0.05克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员骆某（外号“眼镜”）；
2、2016年5月28日晚上，被告人翁海波在其位于厦门市思明区美湖路145号301室的住处将重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
3、2016年6月1日0时许，被告人翁海波在其位于厦门市思明区美湖路145号301室的住处将重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某（外号“阿艺”）。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人翁海波，并宣读、出示被告人的庭前供述与辩解、证人骆某、魏某、杨某的证言、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见、通联记录、辨认笔录、照片、搜查笔录，扣押清单、户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，被告人翁海波的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系多次贩卖毒品，并具有累犯及毒品再犯的情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款及第三百五十六条的规定，对被告人翁海波依法惩处。
被告人翁海波辩解：其仅向骆某、杨某贩卖毒品，未贩卖毒品给魏某。
经审理查明：
1、2016年5月24日中午，被告人翁海波在其位于厦门市思明区美湖路145号301室的住处将重0.05克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员骆某（外号“眼镜”）；
2、2016年6月1日0时许，被告人翁海波在其位于厦门市思明区美湖路145号301室的住处将重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某（外号“阿艺”）。
2016年6月1日13时许，被告人翁海波在厦门市思明区美湖路145号301室被公安机关抓获，同时被缴获贩毒工具直板触屏VIVO牌手机一部、电子称一台。到案后，被告人翁海波如实供述上述贩毒事实。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人骆某、杨某的证言，证明其二人曾与翁海波经电话联系，分别以人民币50元、100元的价格，向翁海波购买毒品海洛因0.05克、0.1克的事实。
2、辨认笔录、照片，证明被告人翁海波辨认厦门市思明区美湖路145号301室系其分别贩卖毒品给骆某、杨某的地点，及辨认出购买毒品的人员系骆某、杨某；证人骆某、杨某分别辨认出贩卖毒品给其二人的系翁海波。
3、搜查笔录、扣押清单、照片，证明公安机关缴获涉案手机的品牌型号及毒品称重工具的情况。
4、电话通联清单，证明被告人翁海波和骆某、杨某在案发时段多次电话联系的事实。
5、被告人翁海波的庭前供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2016年5月24日及6月1日，在厦门市思明区美湖路145号301室分别向骆某、杨某贩卖毒品海洛因的事实。
6、强制措施法律手续，证明被告人翁海波被采取强制措施的时间、种类和类型。
7、被告人翁海波的前科材料，证明被告人翁海波前科及服刑情况。
8、被告人翁海波的户籍资料，证明被告人翁海波的自然身份情况。
9、公安机关出具的抓获经过说明，证明公安民警办案及抓获被告人翁海波的经过。
关于被告人翁海波辩解其并未向魏某贩卖毒品的问题。在案证据中，被告人翁海波向魏某贩卖毒品的证据有被告人翁海波的部分庭前有罪供述、证人魏某的证言及辨认笔录，其二人的说法在毒品的交易日期、交易价格和毒品种类上可以相互印证，但关于毒品交易的具体时间，被告人翁海波均供述是晚上，而证人魏某多份证言均未说明具体时间段；关于贩卖毒品的地点，证人魏某仅陈述在翁海波址在厦门市思明区美湖路145号301室暂住处购买所得，而被告人翁海波时而供述是在暂住处交易毒品，时而供述是在暂住处楼下交易毒品，供述不稳定；证人魏某的证言还表明其系用自己号码为158××××3578的手机拨打被告人翁海波号码为130××××8289的手机沟通联系毒品交易事实，但在案无任何证据体现被告人翁海波持有或者使用过130××××8289手机号，同时，证人魏某的手机通联记录里并无该期间与被告人翁海波持有的号码为159××××1268的通联记录。此外，被告人翁海波自审查起诉阶段补充侦查时即开始否认曾经贩卖毒品给魏某的事实。综合考虑该起贩毒事实仅有被告人翁海波与证人魏某二人之间部分言词证据的印证，缺乏其他证据的佐证，指控被告人翁海波贩卖毒品给魏某的依据不足，不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁海波非法贩卖国家管制的毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次贩卖毒品，应酌情从重处罚；被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚；其尚具有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人翁海波从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具直板触屏VIVO牌手机一部、电子称一台，予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 柯丽英
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年三月一日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。