安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01406号
原告：徐松节，男，1972年9月20日出生，汉族，建筑工，住安徽省望江县。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡结根，建筑包头。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县东方米业有限责任公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇工业园区。
法定代表人：曹卫东，董事长。
委托代理人：高艳华，职工。
原告徐松节诉被告胡结根、被告望江县东方米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐松节及其委托代理人周义培、被告胡结根及其委托代理人吴润年、被告望江县东方米业有限责任公司的委托代理人高艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松节诉称：2010年10月份，望江县东方米业有限责任公司将其粮食仓库屋面钢构工程对外发包。胡结根接到上述工程后又转包给徐松节。徐松节按质、按量完成了部分工程，因被告资金不到位、原材料短缺无法继续施工。因此，徐松节与胡结根协商终止了合同，并将徐松节实际完成的工程量进行了清算，即2012年6月13日胡结根出具欠条一张（欠款5万元）给徐松节，并约定2012年10月内付清，逾期拒付，则按每天违约金500元给徐松节。到期后，经索要，胡结根以望江县东方米业有限责任公司未付清工程款为由拒付。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告支付所欠原告劳务费、材料费合计人民币50000元，并按约定支付违约金；要求两被告承担本案诉讼费用。
原告徐松节针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、人口基本信息复印件一份。证明被告胡结根的身份。
3、欠条一张。证明被告胡结根欠原告5万元及每天500的违约金。
4、胡结根与徐松节签订的建筑承包合同一份。证明施工地点、总发包单位及原、被告关系，第一被告无资质、第二被告应承担责任。
被告胡结根辩称：该工程是朱长根、李世平转包给胡结根，胡结根又转包给徐松节的，我方没有拿到工程款。请法院调查核实，作出公正判决。
被告胡结根针对其主张，未提交证据。
被告望江县东方米业有限责任公司辩称：我方是和朱长根、李世平签订的施工合同，胡结根是从他们手中转包的，与我方没有直接联系。而胡结根没有完成承包的工作，我方又找了望江县新亚机械厂来做。本案与我方无关联性，我方不应承担原告的劳务费等费用，我方可以代扣朱长根、李世平的款项，但原告应提供证据。
被告望江县东方米业有限责任公司针对其主张，提交了下列证据（当庭出示原件提交复印件）：
1、胡结根与朱长根、李世平所签的建筑承包合同书各一份。
2、望江县东方米业有限责任公司分别与朱长根签订的建筑承包协议书、与李世平、周群立签订的建筑承包合同书各一份。
3、望江县东方米业有限责任公司与朱长根、李世平签订的建筑承包补充协议书各一份。
4、望江县东方米业有限责任公司与望江县通用机械研究所新亚机械厂签订的建筑承包合同一份。
以上四份证据证明我方与原告没有直接联系，该案与我方无关。
经庭审举证、质证，对原告徐松节提交的证据，被告胡结根质证认为：对证据1、2无异议；对证据3认为欠条内容部分和签字部分的笔迹不同，真实性由胡结根本人来核实；对证据4认为有瑕疵，即总面积、工程造价、骑缝章都没有，也没有按手印，真实性有异议；被告望江县东方米业有限责任公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4同意第一被告胡结根的质证意见。
对被告望江县东方米业有限责任公司提交的证据，原告徐松节质证认为：对证据1的真实性无异议，合同清楚写明胡结根为承包人，故我方起诉他是合法的；对证据2认为要求第二被告支付工程款是合法的；对证据3、4认为无关联性。被告胡结根质证认为：同徐松节的质证意见。
结合当事人提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2010年7月31日望江县东方米业有限责任公司与李世平、周群立签订建筑承包合同书，将1、2、3号粮食仓库发包给李世平、周群立承建。2010年8月16日望江县东方米业有限责任公司与朱长根签订建筑承包协议书，将4、5、6号粮食仓库发包给朱长根承建。2010年10月10日李世平将承建的上述粮食仓库屋面钢构工程分包给胡结根承建。2010年10月14日朱长根将承建的上述粮食仓库屋面钢构工程分包给胡结根承建。2010年10月28日胡结根将上述粮食仓库屋面钢构工程再转包给徐松节承建。2012年4月18日望江县东方米业有限责任公司与望江县通用机械研究所新亚机械厂签订建筑承包合同，将粮食仓库屋面钢构另发包给望江县通用机械研究所新亚机械厂承建。2012年4月20日望江县东方米业有限责任公司分别与朱长根、李世平签订建筑承包补充协议书，朱长根将5、6号库的库顶工程、李世平将2、3号库的库顶工程均交回给望江县东方米业有限责任公司自行组织施工。2012年6月13日胡结根与徐松节终止合同，对徐松节所做的工程用去的材料款和劳务工时费进行结算，胡结根向徐松节出具欠条一份，其内容为：“今有胡结根委托徐松节同志安装麦元东方米业集团粮库钢结构屋面劳务工时费及材料费总计欠到人民币伍万元整（小写￥50000元）本欠款自2012年6月13日开始到2012年10月内付清，如期拒付按每天违约金500元付给徐松节欠款人胡结根身份证号××”。庭审中，徐松节对欠条的违约金部分明确表示只要求5000元。
本院认为：发包人望江县东方米业有限责任公司对实际施工人徐松节所做的工程（实际工程量）已实际使用，故发包人望江县东方米业有限责任公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人徐松节承担责任。即发包人望江县东方米业有限责任公司应给付55000元【劳务工时费及材料费（实为垫资）50000元、违约金（实为利息）5000元】给实际施工人徐松节。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告望江县东方米业有限责任公司应给付工程款55000元给原告徐松节，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告望江县东方米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。