新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第385号
原告易阳，男，汉族，1975年2月4日出生，个体劳务者，住昌吉市。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐贻山，特克斯伊帅庄园投资有限责任公司执行董事。
委托代理人陈志，特克斯伊帅庄园投资有限责任公司职员。
被告郭强，特克斯伊帅庄园投资有限责任公司总经理。
原告易阳与被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司（以下简称伊帅庄园）、被告郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长并主审本案，审判员孙星慧、帕丽旦·吾麦尔江参加的合议庭进行审理，2015年8月27日、2015年11月24日、2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告易阳的委托代理人朱虹宇、胡楷，被告伊帅庄园的法定代表人郭强及其委托代理人徐贻山、陈志，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易阳诉称，2014年4月16日，原告易阳与被告郭强签订伊帅庄园施工合同，为被告伊帅庄园的在建工程（包括宴会厅1栋、客房部1栋、别墅1栋）提供劳务，劳务费总计7000000元。施工过程中被告变更设计，增加工程量300000余元。原告依约安排工人施工，现经鉴定，已完成施工量5460000元。被告在施工期间陆续支付劳务费，其中原告未出具收据的劳务费50000元是作为施工员工资支付给魏贤明的，与原告无关。被告伊帅庄园直接向林刚支付800000元设备租赁费的事实存在，已计算入付款总额，不应重复计算。双龙吉普车折抵欠款事实存在，但所折抵的是2014年9月27日被告向原告的200000元借款，与本案无关。经核算被告伊帅庄园仅支付劳务费3407000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费2053000元；2、被告支付原告垫付费用78000元；3、被告支付延期付款损失378941.5元；4、判令原告对工程拍卖变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告易阳提交以下证据：
证据一，施工合同，证明双方存在劳务承包关系及工程项目、合同总价、付款方式、履行期限等。二被告经质证予以认可。
证据二，被告2014年8月28日出具的工作联系函，证明被告因材料不到位，产生误工损失378941元。二被告经质证予以认可，认为误工费是直接支付给工人的，且已经人民法院判决确认。
证据三，工人医疗费票据、水泥砂浆材料费收据等78000元。二被告经质证认为民工医疗费双方都支付过，材料费均由被告付款，原告仅是签收人。
证据四，被告郭强签名，并加盖被告伊帅庄园公章的2014年9月27日出具的借条，金额200000元（原件质证后向法庭提交复印件）。证明原、被告存在其他债务。被告经质证对借条的真实性无异议，陈述是因原工程施工单位湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联）退出时，被告退还其缴纳的保证金时产生。且如抵账成立，原告应将借条退还或销毁，现原告既主张债务已因抵账消灭，又持借条原件抗辩，与常理不符。
上述证据中，证据一来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认；证据二仅有被告郭强签字，指明的支付对象为工地农民工，且该误工费已经人民法院生效判决确认由被告直接向农民工支付，与本案争议事实无关联，本院不予确认；证据三中医疗费、建材费用票据支付人虽不明确，但以通常交易习惯票据为付款时销售方向付款人开具，被告辩称其为真实付款人，未提交证据证实，其抗辩意见不能成立，本院对上述票据均予以确认。证据四经本院向原告确认，原告表示对该债务暂不主张权利，且未提交双龙吉普车抵消债务的直接证据，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
被告伊帅庄园辩称，被告伊帅庄园建设项目原承建人为湖北科联，后经原、被告协商，被告解除了该建设工程施工合同，又与原告签订了施工合同。对原告易阳实际组织施工等事实予以认可。被告已实际支付劳务费3800000元，其中包括原告领取现金3400000元，抵偿一辆双龙吉普车320000元，代原告支付租赁费80000元。纠纷发生后，被告委托伊宁市鸿联工程造价公司对争议工程作出评估，结论是工程完成量为56%，根据合同约定计算后原告已付超劳务费800000元。故申请驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告伊帅庄园提交以下证据：
证据一，原告于2014年8月27日收到劳务费1070000元、2014年9月15日收到劳务费1000000元、2014年12月3日收到劳务费780000元、2015年1月20日收到劳务费500000元收据4份。原告经质证对上述收据予以认可。
证据二，伊宁市鸿联工程造价公司对争议工程的评估报告。原告经质证对上述证据不予认可。
被告伊帅庄园申请证人陈某出庭作证，其陈述为被告伊帅庄园直接向其支付过劳务费约470000元，误工损失也是直接赔偿给农民工，证人及其组织人员应得58000元。原告经质证对证人陈述的事实无异议，认为证人确认的误工损失数额有误，应为37500元。
上述证据中，证据一来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认；证据二为被告单方委托作出，且本院已在审理过程中依法委托鉴定，故对证据二本院不予确认。证人陈某所做证言有其他已生效判决书印证，本院予以确认。
被告郭强辩称意见及提交证据与被告伊帅庄园相同。
通过双方当事人举证、质证及本院认证。查明事实如下：
被告伊帅庄园拟在第四师七十八团建设酒店工程，2014年5月13日经招投标，湖北科联以14618000元中标。实际施工过程中，被告伊帅庄园解除了与湖北科联的建设工程施工合同，并于2014年7月9日与原告易阳签订伊帅庄园施工合同，约定：1、原告为被告伊帅庄园的在建工程（包括宴会厅1栋、客房部1栋、别墅1栋）提供劳务；2、劳务项目为土建、模板、钢筋制作、水电暖工程、房屋内墙、外墙粉刷、屋面贴琉璃瓦、外架、防水；3、建设主材由被告伊帅庄园提供，并保证施工人进驻前水、电、电信线路接至指定地点；4、付款进度为宴会厅主体封顶支付1000000元，8栋别墅封顶支付1000000元，客房部主体封顶付款2000000元，所有房屋砖墙砌完付款1000000元，房屋内粉、水暖电通、琉璃瓦粘贴完毕付款2000000元，总计7000000元；5、工程质量应达到约定的标准，质量的评定以国家或者行业的标准为依据；6、如出现设计变更，被告伊帅庄园应当提前14天书面向原告发出变更通知；7、承包人应认真按照标准、规范进行开工前准备工作，被告伊帅庄园为施工人员及在场人员购买保险，支付保险费用。合同签订后，原告易阳组织陈某、李斌等人具体从事劳务工作。至2014年底，原、被告为协议履行、劳务费的支付、施工进度等原因发生争议，工程尚未竣工时原告离场。
案件在审理过程中，原告易阳书面申请就已完成工程量及完成工程量比例进行司法鉴定，本院组织双方当事人选定鉴定机构后，于2015年9月9日向新疆中天工程项目管理有限公司（以下简称中天公司）发出鉴定委托书，中天公司于2015年11月19日作出中天造价【2015】鉴字第00024号出鉴定报告书，在质证过程中时发现鉴定结论存在明显瑕疵，本院于2015年11月25日向中天公司发出复核鉴定函，中天公司于2015年12月14日作出复核鉴定报告书，确认工程完成进度为78%，以合同约定定额造价7000000元计算为5460000元。原告支付鉴定费66037.34元及鉴定人员差旅费1126元。
施工过程中，被告伊帅庄园分别于2014年8月27日支付劳务费1070000元、2014年9月15日支付劳务费1000000元、2014年12月3日支付劳务费780000元、2015年1月20日支付劳务费500000元，合计3350000元，另支付劳务费500000元，支付林刚建筑设备租赁费800000元，以上总计3480000元。此外原被告经协商，将被告郭强所有的一辆双龙吉普车给原告用于折抵劳务费，但未签订抵偿协议、也无证据证实抵偿价值，被告主张抵偿劳务费320000元，原告主张抵偿价值为200000元，且为抵偿其他债务，与本案无关。
2014年8月28日，因被告伊帅庄园提供建设主材不到位，致使工地停工21天，被告伊帅庄园出具了工作联系单，确定分班组向农民工及设备出租人支付误工损失合计378941.5元。原告另提出设计变更增加劳务费300000元，未提交证据证实，被告当庭予以否认。
2015年10月，该工程因拖欠农民工工资，陈某、李斌等向本院诉讼，要求本案原、被告承担支付责任，本院分别作出判决，确认本案原告易阳对劳务费承担支付责任，被告伊帅庄园承担连带责任，同时确认误工损失直接由被告伊帅庄园向农民工支付。
上述事实有双方当事人陈述、提交证据、鉴定结论及（2015）伊垦民初字第428号、429号、430号、431号、432号、433号、442号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告易阳与被告伊帅庄园签订的施工合同中虽有为工程提供劳务的字样，但该工程并无具备资质的施工单位承建，而由原告独立完成。且合同约定，被告除提供建设主材、进行原告进场准备等义务外，工程施工过程的各项工作均由原告独立完成，工程质量也由原告负责，符合建设工程施工合同的特征，双方形成建设工程施工合同关系。原告不具备相应施工资质而承建被告伊帅庄园的在建工程，违法了建筑法及合同法的规定，应认定合同无效。建设工程施工合同被确认无效后，实际施工人就已完成工程部分主张工程款的，人民法院应予以支持。但原告提出的增加工程量的请求无证据证实，且中天公司鉴定是现场全部已完成工程量的核算，对此请求本院不予支持。已完成部分工程款为5460000元。被告已支付的费用及为原告垫付的费用应当在总工程款中扣减，其中双龙吉普车折抵工程款，原告主张为折抵其他欠款无证据证实，对原告的这一主张本院不予支持，被告伊帅庄园作为主张付款成就的人，应对付款过程承担举证证明责任，否则应承担对自己不利的后果，故认定双龙吉普车折抵的工程款为200000元。被告伊帅庄园已支付工程款为3680000元，尚欠工程款1780000元。
原告并非误工损失工作联系单中的权利人，主张误工损失没有法律依据，本院不予支持。医疗费用是因被告未按约定购买工伤保险产生，材料费应由被告负担，原告主张的被告伊帅庄园返还原告垫付医疗费、材料费的请求，本院予以支持，为780000元。
本案争议建设工程施工合同无效，且原告已离开施工现场超过一年，其优先受偿权的主张本院不予支持。法定代表人基于其身份从事的经营行为，后果由法人承担，故原告对被告郭强的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司支付原告易阳工程款1780000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司返还原告易阳垫付的医疗费、材料费合计78000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告易阳对被告郭强的诉讼请求。
四、驳回原告易阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，鉴定费67163.34元，合计96763.34元，由原告易阳承担26763.34元，被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司承担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 孙 星 慧
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年四月六日
书记员 雷 雨