湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初410号
原告：郭敏，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：朱务兵，女，1956年2月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：郑国柱，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：郑万良，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市车站路。
负责人：钱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告：王艳群，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告郭敏诉被告郑国柱、郑万良、中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称人保韶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院。本院适用简易程序于2017年10月30日、11月17日两次开庭审理。2017年12月1日，被告人保韶山公司以原告的损失是由两次交通事故共同造成的结果，王艳群在第一次交通事故中对原告造成的损失负有相应的赔偿义务为由，向本院申请追加王艳群作为本案被告，经审查后，本院决定依法追加王艳群为本案被告，并通知其参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。2018年1月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人朱务兵、刘雪辉，被告郑国柱、被告人保韶山公司的委托诉讼代理人杨希、刘慧娟、被告王艳群到庭参加诉讼。被告郑万良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失176284.88元；被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月10日开庭时变更诉讼请求为：如被告四需要承担赔偿责任，诉讼请求一变更为：判令被告一、二、四赔偿原告各项损失176284.88元；被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月24日，原告因交通事故受伤躺在公路路面上，被告郑国柱驾驶小型轿车碾压原告腿部，造成原告腿部受伤的交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑国柱未作答辩。
被告郑万良未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告人保韶山公司辩称：1、肇事车辆购买了交强险和30万商业三责险，不计免赔。保险公司按照保险合同约定的条款进行赔付，医药费需要扣除20%非医保费用；2、原告诉请的部分损失无事实和法律依据，请求法院依法核减；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、间接损失以及其他不属于保险赔偿费用。
被告王艳群辩称：第一次交通事故发生后，自己因伤势严重已昏迷，对后面发生的事情不清楚。本案中，其不需要承担责任。根据证人罗某陈述，事故发生后，王艳群倒在路基外面，另一个人在马路中间打电话。
经审理查明：2017年1月24日15时许，郭敏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿韶山市湘S2**线由向红方向往银田寺方向行驶，途径韶山银河附近路段超越前方车辆驶入左侧车道时，遇相对方向王艳群驾驶无号牌普通二轮摩托车正常行驶，两车发生碰撞，造成郭敏、王艳群受伤，两车受损的交通事故。2017年2月14日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭敏承担此次事故的主要责任，王艳群承担此次事故的次要责任。2017年7月19日，王艳群诉郭敏机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案，经审理作出判决：郭敏赔偿王艳群损失72666.16元。该判决已生效并已申请执行立案。
2017年1月24日15时20分许，郑国柱驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿湘S2**线由银田寺往湘潭方向行驶，途径银田镇韶山银河附近路段时，遇前方郭敏因交通事故受伤躺在公路路面上，湘Ｃ×××××小型普通客车碾压郭敏腿部，造成郭敏腿部受伤的交通事故。2017年4月28日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郑国柱承担此次事故的全部责任，郭敏无责任。湘Ｃ×××××小型普通客车登记车主为郑万良，系车辆驾驶人郑国柱的父亲。郑万良为车辆在人保韶山公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。郭敏受伤后，送往韶山市人民医院住院治疗23天，于2月16日出院，花费医药费35855.92元。入院记录初步诊断和出院诊断都为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左内踝骨折；3、脑外伤：头皮裂伤；4、右侧嘴唇裂伤。
2017年2月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出湘潭州司法鉴定所（2017）临鉴字第75号鉴定意见：郭敏左下肢损伤排除车辆轮胎碾压形成。因对鉴定意见不服，郭敏申请重新鉴定。2017年4月6日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2017）临鉴字第123号鉴定意见：郭敏左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，车辆碾压等可以形成。2017年5月8日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2017）临鉴字第201号鉴定意见：郭敏的损伤构成轻伤壹级。2017年8月7日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2017）临鉴字第356号鉴定意见：1、被鉴定人左胫腓骨远端粉碎性骨折，左内踝骨折半年余，手术治疗后目前仍遗留局部肿胀，左踝关节活动障碍大于50%。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12条，该损伤构成十级伤残；2、建议出院后全休五个月，门诊康复治疗费用5000元，护理期60天（含住院）；3、择期拔除内固定钢板，费用8000元或凭票据核报，届时休息一个月，一人护理十五天。2017年9月30日，被告人保韶山公司对郭敏伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后于2017年10月30日撤回重新鉴定申请。2017年10月16日，郭敏申请对其民事行为能力和精神异常与此次交通事故有无因果关系申请司法鉴定。双方确定鉴定机构为湖南湘雅二医院司法鉴定中心，法院邮寄了委托鉴定函和鉴定资料。2017年10月25日，郭敏撤回该鉴定申请。
原告在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：
1、医药费35855.92元，根据原告提供的票据，本院予以认可；
2、住院伙食补助费1150元（50元/天×住院23天），被告无异议，本院予以认可；
3、营养费，原告主张4000元，被告认为费用过高，本院考虑原告伤残等级，酌情确定营养费2500元；
4、后续治疗费13000元，被告认为后续治疗门诊费用5000元应该提供发票，本院根据司法鉴定意见，对被告的抗辩意见不予认可，对原告主张予以认可；
5、护理费9546.16元，原告主张按照46458元/年计算司法鉴定意见中护理60天和取内固定15天，被告认为原告护理期限过长，并没有提供护理证明。本院根据司法鉴定意见，对被告的抗辩意见不予认可，对原告主张予以认可；
6、误工费，原告主张按照200元/天标准计算住院23天、全休5个月、取内固定休息30天，被告认为误工费标准没有依据，误工时间计算至定残日前一天。本院对原告的工作情况进行核实，原告事发前长期在外从事倒电杆工作，误工费标准按照制造业标准54795元/年计算，误工时间计算至定残日前一天，故误工费为：29123.92元（54795元/年÷365天×194天）；
7、伤残赔偿金，原告主张按城镇标准31284元/年，计算十级伤残，共62568元（31284元/年×20年×10%）。被告认为原告是农村户口，应该按照农村标准计算。本院对原告的工作情况进行核实，原告事发前长期在外从事倒电杆工作，其主要收入来源地为城镇，故伤残赔偿金标准可按照城镇居民人均可支配收入计算，本院对原告的该项主张予以认可；
8、精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认可；
9、交通费：原告主张1000元，被告认为过高。虽然原告未提供票据等证据证实支出，但本院考虑确有支出情况，酌情认定交通费500元；
10、鉴定费：原告主张鉴定费用3564.8元，根据原告提供的票据，本院予以认可。
原告郭敏的损失：医药费35855.92元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元、后续治疗费13000元、护理费9546.16元、误工费29123.92元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3564.8元，合计162808.8元。
以上事实有原、被告提交的证据、起诉状、答辩状及本院调取的证据以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，一、郭敏受伤是谁造成的。被告郑国柱认为自己没有碾压郭敏，郭敏在第一次交通事故中已严重受伤，故郭敏整个受伤与其无关。被告人保韶山公司认为郭敏受伤是两次交通事故造成，损失应予以区分。被告王艳群认为自己与第二次交通事故无关，第一次交通事故中郭敏仅外伤，不构成伤残，自己不应承担赔偿责任。本院根据韶山市公安局交通警察大队作出的第一次道路交通事故认定书“两车发生碰撞，造成郭敏、王艳群受伤，两车受损的交通事故”，第二次道路交通事故认定书“湘Ｃ×××××小型普通客车碾压郭敏腿部，造成郭敏腿部受伤的交通事故”的内容，可以确定原告郭敏受伤是两次交通事故的当事人，即原告郭敏本人、被告王艳群、被告郑国柱一起造成的结果。
二、两次交通事故造成郭敏的损伤是否可以区分。郭敏的入院和出院记录记载四处伤情，结合本院从交警队调取的资料，可以确认“脑外伤：头皮裂伤；右侧嘴唇裂伤”两处伤情是第一次交通事故造成，“左内踝骨折”伤情是第二次交通事故造成。双方对“左侧胫腓骨开放性骨折”是第一次交通事故还是第二次交通事故造成有争议，本院认为在双方均不能举证证明两次交通事故对郭敏左侧胫腓骨开放性骨折伤情的影响程度的情况下，对于郭敏左侧胫腓骨开放性骨折的损失，应由两次交通事故的责任人各自承担一半。但是，双方对于原告郭敏四处伤情各产生多少费用无法确定，本院考虑原告郭敏住院治疗是一个综合治疗过程，以及根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12条“一踝关节功能丧失50%以上”构成十级伤残的情况，酌情确定原告郭敏的总损失中的13376.4元[（医药费35855.92元+住院伙食补助费1150元+后续治疗费13000元+护理费9546.16元+误工费29123.92元+交通费500元）×15%]为第一次交通事故造成的损失。
三、责任的承担。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。韶山市公安局交通警察大队作出的两次道路交通事故认定书，原、被告均未对事故认定书提出异议，本院予以认可。第一次交通事故造成的损失13376.4元，虽然被告王艳群在第一次交通事故中仅需承担次要责任，但其驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告郭敏在庭审辩论阶段要求被告王艳群在交强险限额内（医疗费用赔偿限额10000元、伤残费用赔偿限额110000元）先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告王艳群需承担原告郭敏损失13376.4元。第二次交通事故造成的各项损失149432.4元（162808.8元-13376.4元），被告郑万良作为肇事车辆湘Ｃ×××××的车主，原告郭敏并没有提供证据证实机动车所有人需要承担相应赔偿责任的情形，故被告郑万良不需要承担赔偿责任。肇事车辆湘Ｃ×××××在被告人保韶山公司购买了交强险和商业三者险，故被告人保韶山公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑国柱承担。因被告郑国柱认为原告郭敏的受伤与其无关联，不需要承担医药费，故不愿意协商非医保费用比例。本院对原告的用药清单进行核查，非医保费用比例约为18%，故非医保费用确定为3685.96元[（35855.92元-第一次交通事故医药费损失35855.92元×15%-交强险10000元）×18%]。被告人保韶山公司在交强险限额范围内赔偿原告郭敏损失110862.57元（医疗费赔偿限额10000元+护理费9546.16元×85%+误工费29123.92元×85%+伤残赔偿金62568元+精神抚慰金5000元+交通费500元×85%）；在商业三者险范围内赔偿原告郭敏损失31319.07元（总损失149432.4元-交强险110862.57元-鉴定费3564.8元-非医保用药金额3685.96元）；被告郑国柱赔偿原告郭敏损失7250.76元（鉴定费3564.8元+非医保用药金额3685.96元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭敏各项损失共计142181.64元（110862.57元+31319.07元）；
二、被告王艳群赔偿原告郭敏各项损失共计13376.4元；
三、被告郑国柱赔偿原告郭敏各项损失共计7250.76元；
四、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：43×××920192，中国建设银行股份有限公司韶山市分行，户名：韶山市人民法院执行款专户。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元（缓交），由被告郑国柱承担1913元，被告王艳群承担574元，原告郭敏承担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 唐可勋
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年三月一日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。