wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初403号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周友谊，男，1973年7月21日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年5月10日被取保侯审，同年6月21日继续被取保候审，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人周友谊犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人周友谊到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月5日19时许，被告人周友谊驾驶小型轿车从四川省合江县往泸州市江阳区弥陀镇方向行驶，当其行至S308线44KM+200M处时与行人李某相撞，造成李某经送医抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周友谊承担事故的全部责任。案发后，周友谊自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周友谊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周友谊具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人周友谊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后经本院调解，被告人周友谊已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，李守富户籍信息，查获经过，情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，收条，证人李某1、李某2的证言，被告人周友谊的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友谊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周友谊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周友谊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周友谊已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周友谊的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周友谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1334号
原告朱志刚。
被告上海锦奉混凝土有限公司。
法定代表人颜邦华，副总经理。
委托代理人颜云青，男，上海锦奉混凝土有限公司工作。
原告朱志刚与被告上海锦奉混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱志刚、被告委托代理人颜云青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚诉称，2004年原告就职于被告公司。被告公司因经济需要，于2004年4月26日、12月30日分两次向原告借款共计人民币10，000元（以下币种同），约定年息为10%。由于被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款10，000元，并偿付利息7，056元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、收据两份，旨在证明被告向原告借款10，000元的事实；
2、民事判决书一份，旨在证明原告于2012年9月21日正式离职，并催讨过借款；
3、原告身份证明、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海锦奉混凝土有限公司辩称，借款是事实，但双方未约定利息及归还日期，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据，对原告的证据无异议；本院对原告证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2004年4月26日、12月30日被告分两次向原告借款各5，000元，合计10，000元。原告原任职于被告公司，后双方产生劳动纠纷。2012年11月7日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求被告返还借款10，000元及利息。该仲裁委员会确认双方于2010年12月31日解除劳动关系。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告向原告借款事实清楚，双方之间虽然没有约定还款日期，但被告应在原告催讨后的合理期限将借款归还。被告称双方约定利息为年息10%，但未提供证据，本院不予采信。双方之间的劳动关系已于2010年12月31日解除，常理而言，在离职后原告会就借款事宜向被告予以交涉，故对于原告称曾于2012年9月21日向被告进行过催讨的事实，本院予以采信。被告未及时向原告归还借款，应向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海锦奉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱志刚借款10，000元；
二、被告上海锦奉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱志刚以上述款项为本金，自2012年9月22日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告上海锦奉混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年六月十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初365号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执383号
申请执行人李振海，男，1976年11月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人李胜文，男，1972年6月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄彩云，女，1979年11月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李振海依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初27号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人李胜文、黄彩云民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人李胜文、黄彩云公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人李胜文、黄彩云在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人李胜文、黄彩云的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人李胜文、黄彩云名下无财产，未发现被执行人李胜文、黄彩云有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人李胜文、黄彩云无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初27号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年八月十四日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执383号申请执行人李振海，男，1976年11月19日出生，汉族，住北流市。被执行人李胜文，男，1972年6月8日出生，汉族，住北流市。被执行人黄彩云，女，1979年11月12日出生，汉族，住北流市。申请执行人李振海依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初27号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人李胜文、黄彩云民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人李胜文、黄彩云公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人李胜文、黄彩云在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人李胜文、黄彩云的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人李胜文、黄彩云名下无财产，未发现被执行人李胜文、黄彩云有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人李胜文、黄彩云无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初27号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年八月十四日书记员 宋珏璋
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1801号
被拘留人:杨周志公民身份号码:
本院在执行杨道清与杨周志（2017）浙1022执1801号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨周志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1801号
杨道清、杨周志：
申请执行人杨道清与被执行人杨周志劳务合同纠纷一案，（2017）浙1022民初2922号判决书已发生法律效力，申请执行人杨道清向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨周志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1801号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初360号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人车正东，男，1989年12月25日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2014年10月22日被瓦房店市公安局行政拘留五日；因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年3月24日被瓦房店市公安局行政拘留二十五日；因吸食毒品，于2016年5月31日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年6月15日被逮捕。
辩护人李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人车正东犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人车正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控：2015年2月26日中午，姜某欲吸食毒品遂电话联系被告人车正东称欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定1克甲基苯丙胺为人民币（以下币种同）300元，并约定在姜某经营的位于大连市普兰店区安波镇的汽车修理部进行交易。之后，被告人车正东驾车来到约定地点，以300元的价格卖给姜某约0.6克甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了下列证据：证人姜某的证言；被告人车正东的供述与辩解；辨认笔录及照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及行政拘留执行回执；身份证明、情况说明、前科查询证明、案件来源及到案经过等。
公诉机关认为，被告人车正东为牟取非法利益而贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，破坏了国家的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人车正东对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人提出，被告人车正东贩卖毒品的数量很少，且仅贩卖过一次，社会危害性较小；被告人主动交纳罚金1000元；被告人如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现；被告人妈妈患病，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日中午，姜某电话联系被告人车正东表示欲向其购买甲基苯丙胺，并约定以人民币300元的价格购买1克甲基苯丙胺。嗣后，被告人车正东驾车来到由姜某经营的位于大连市普兰店区安波镇的汽车修理部内，以人民币300元的价格卖给姜某0.6克甲基苯丙胺。
另查，在本院审理期间，被告人车正东已主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人车正东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言；被告人车正东的供述与辩解；辨认笔录及照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执；前科查询证明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车正东为牟取利益向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人车正东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车正东到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第108号
原告李现增诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16317号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4852号
原告：许立群，女，汉族，1968年1月12日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
原告许立群与被告商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立群的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告商亨实业(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)500,000元；2.判令被告自2013年9月24日起至2016年8月24日止，按每月5,000元计支付借款利息175,000元；3.判令被告支付自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按每月5,500元支付利息。事实和理由：2013年8月21日，被告(原被告法定代表人陈卫刚经办)向原告借款500,000元，双方达成口头协议，约定借款期限4年，从2013年8月25日起算，2013年8月25日至2016年8月24日期间每月利息5,000元，2016年8月25日起至2019年8月24日期间每月利息5,500元。双方谈妥借款条件后，原告分四次向陈卫刚账号打款：2013年8月22日100,000元和200,000元，2013年8月29日50000元，2013年9月2日150,000元。原告为保障出借资金的安全要求被告将其房屋抵押给原告，被告提议双方同时捆绑签订一份《房地产买卖合同》和一份《房屋租赁合同》，形式上《房地产买卖合同》约定被告将本市闵行区黎安路XXX号内(厂区东南角二层门面房即友东路向西第3间，上下2层共88平方米)出售给原告，《房屋租赁合同》约定原告将上述房屋出租给被告。2013年8月23日，双方补签了上述《房地产买卖合同》和《房屋租赁合同》。之后，被告仅支付过一期利息5,000元，其余应付利息拖欠至今，且拒绝归还借款本金。
被告商亨实业(上海)有限公司未作答辩。
原告许立群围绕诉讼请求提交如下证据：1.转账凭条4份；2.房地产买卖合同1份；3.房屋租赁合同1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，原告通过中国建设银行向陈卫刚转账100,000元及200,000元。2013年8月29日，原告通过上海建行自助终端向陈卫刚转款50,000元。2013年9月2日，原告通过中国建设银行向陈卫刚转账150,000元。
为保障上述出借资金的安全，2013年8月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定：乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，甲方依法取得的房地产权证号为(产权证正在办理)，房地产坐落在本市闵行区黎安路XXX号内(部位：位于1288号厂区东南角二层门面房友东路向西第三间)，房屋类型二层门面房，建筑面积88平方米；上述房地产转让价款500,000元。
因被告未能依法取得上述房地产权证，双方又于2013年8月25日签订《房屋租赁合同》一份，原告作为甲方(出租房)，被告作为乙方(承租方)约定以支付租金的形式支付利息：一、乙方对上述房屋坐落及来源、性质均已了解，愿意承租上述房屋；二、乙方承诺租赁该房屋，若从事经营业务，相关证照由乙方自行办理，与甲方无涉，甲方只收取租金；三、租赁期限自2013年8月25日至2022年8月24日止，合同签订之日，甲方已将房屋交付乙方使用；四、租金自2013年8月25日起算，采用先用后付方式：2013年8月25日至2016年8月24日，乙方每年支付60,000元，分别于每月的25日支付租金5,000元；2016年8月25日至2019年8月24日，乙方每年支付66,000元，分别于每月25日支付5,500元；2019年8月25日至2021年8月24日，乙方每年支付68,400元，分别于每月25日支付5,700元；2021年8月25日至2022年8月24日，乙方支付72,000元，分别于每月25日支付6,000元。
上述合同签订后，原告自认仅收到被告支付的第一期租金即利息5,000元。因被告未按约支付后续利息，故涉讼。
另查，国家企业信用信息公示系统显示，2014年9月26日，被告法定代表人由陈卫刚变更为潘志刚。2015年5月13日，被告法定代表人由潘志刚变更为陈卫刚，直至2016年1月6日，又变更为李强。
本院认为，原告提供的《房地产买卖合同》、《房屋租赁合同》及银行转账凭条，能形成证据链证明原告主张其向被告出借500,000元资金以及被告自愿以支付房屋租金的方式向原告支付借款利息的事实。被告取得借款后，仅支付了一期利息，2013年9月25日起再未按约定支付利息，构成根本违约，原告有权要求被告返还全部借款并根据约定偿付利息。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告返还借款500,000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，符合双方约定亦于法不悖，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商亨实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许立群借款本金500,000元；
二、被告商亨实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许立群借款利息，以500,000元为本金，自2013年9月25日起至2016年8月24日止，按每月5,000元计；以500,000元为本金，自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按每月5,500元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,440元、财产保全费4,060元，均由被告商亨实业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4852号
申请人：许立群，女，1968年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李强，董事长。
申请人许立群与被申请人商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许立群于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款人民币708,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴春颖以其名下位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人许立群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款人民币708,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴春颖名下位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,060元，由申请人许立群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二日
书记员 姚磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4852号申请人：许立群，女，1968年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，董事长。申请人许立群与被申请人商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许立群于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款人民币708,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴春颖以其名下位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人许立群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款人民币708,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吴春颖名下位于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,060元，由申请人许立群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二日书记员  姚磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第310号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游镇梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，系该公司执行董事。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨辅进。
被告：陈可堂。
被告：章宏光。
本院在审理原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告杨辅进、陈可堂、章宏光借款合同纠纷一案中，原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司以与被告杨辅进、陈可堂、章宏光达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年四月二十三日
代书记员 吴琼琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1631号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
委托代理人韩承旭，系该公司法律顾问。
被告苏州赛华仪控股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宋建中，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古哈伦能源有限责任公司诉被告苏州赛华仪控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由申请撤回对被告苏州赛华仪控股份有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古哈伦能源有限责任公司撤回对被告苏州赛华仪控股份有限公司的起诉。
案件受理费6900元，由原告内蒙古哈伦能源有限责任公司负担。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭胜男
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1876号
申请执行人王金娥，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2259号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2259号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初595号
原告吴某，女，1989年6月25日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人孙琦，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人肖文荣，1963年8月12日出生，系原告之母。
被告丁某，男，1987年1月7日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人孙琦、肖文荣、被告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月6日在民政局离婚登记手续，离婚协议中约定位于孟村县城朝阳大街西侧朝阳凤凰城第二号楼1单元1201室归女方所有，原被告解除婚姻关系后，原告曾多次找到被告协商该楼房过户及交付问题，被告拒不履行协议及该楼房的过户、交付问题，故向法院起诉，请求法院判决被告履行协议内容，并将协议中约定位于孟村县城朝阳大街西侧朝阳凤凰城第二号楼1单元1201室判归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续。庭审中称，该楼房在原告处，已由原告所有，但楼房的名字是被告，要求被告协助办理过户手续。离婚协议签订后，原告按月偿还房贷，2015年冬天，因原告偿还房贷困难，找到被告商议卖掉房子的问题，被告说不会协助卖掉房子，2016年3月，被告将长子领到原告经营的饭店处，强行留在原告处并殴打原告，强行让原告签下协议书一份，饭店里面有录音，派出所有存档，此期间，原告要求不追究被告责任，让被告协助办理过户手续，被告不肯。
被告辩称，原被告于2015年2月6日经民政局协议离婚，由民政局婚姻登记机关颁发离婚证书、离婚协议书各一份。协议离婚时原告为了取得家产自愿放弃了子女抚养权，离婚协议约定了子女丁瑞岩、丁菡归被告抚养。朝阳凤凰小区住宅楼归原告，饭店归原告。离婚后双方信守协议约定义务相安无事，至今约一年半的时间。2016年3月27日原告强行扣留儿子丁瑞岩，2016年5月又以请求履行离婚协议为由提起诉讼。协议离婚后，被告始终信守承诺并无反悔之意，凤凰城楼房一直由原告享有，因系按揭贷款购房，房屋产权在银行抵押，原告也从未要求被告协助办理过户，在房贷未结清之前也不能办理过户，原告所诉不实。原告与被告之间不存在权益争议和利害关系，原告提起诉讼无事实依据，其诉讼请求即非确认之诉，又非变更、给付之诉，总之原告的起诉没有具体的事实和理由，不具备起诉的实质要件，应驳回其起诉。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、离婚证一份，用于证明原被告已办理离婚手续。
2、2015年2月6日离婚协议一份，内容大致为：婚后生育两个孩子，长子丁瑞岩，出生年月2010年9月4日，长女丁菡，出生年月2012年7月15日，两个孩子归男方抚养朝阳凤凰城住宅楼归女方，饭店归女方，车归男方，无债务其它无争议。用于证明房子归原告所有。
3、商品房买卖合同一份，用于证明房子登记在被告名下。
被告质证意见为，对离婚证没有意见；对离婚协议书真实性没有异议，原被告于2015年2月6日经民政局协议离婚，就子女问题和财产分割达成一致意见，原告为了达到占有财产的问题，自愿放弃孩子抚养，长子丁锐岩及长女丁菡归被告抚养，房子归原告所有，为证实协议意思的真实性，双方又出具对协议内容的说明“由于当时为了家产（朝阳凤凰城）放弃了孩子，当时说要孩子别要家产所以吴某选择家产，由于离婚一年半没有给孩子任何抚养费，男方而向女方吴某提出孩子抚养费。”协议至今一年零四个月，双方一直履行合同承诺，相安无事；对商品房买卖合同的真实性没有意见，凤凰城住宅房登记人为被告，此房产是分期付款，按揭购楼，因产权抵押，原被告尚未取得房屋产权，在未结清房贷解除抵押取得产权之前，处分抵押权物，办理过户没有法律依据。并称，2016年3月27日原告借探视子女为由，强行扣留长子丁瑞岩，并报警被告殴打原告，被告以舍弃全部家产为条件换取的子女抚养权，原告首先反悔协议，抢走随被告共同生活的子女，因原告的反悔行为，导致离婚协议丧失效力，子女抚养和共同财产需重新分配，被告保留诉权。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、承诺说明一份，内容为：由于当时为了家产（朝阳凤凰城）放弃了孩子，当时说要孩子别要家产所以吴某选择家产，由于离婚一年半没有给孩子任何抚养费，男方而向女方吴某提出孩子抚养费。吴某丁某
2、常住人口登记卡3页。
原告质证意见为，在2016年3月27日下午5时，被告带着孩子，强行将孩子留在原告处，并殴打原告，承诺书不具有真实性，没有时间标注，承诺书是原告饭店的菜单，被告将原告打伤，在孟村县派出所存档，承诺书就是在2016年3月27日下午5时形成的，在原告经营的饭店门内，店内有监控，派出所拷贝去了。
经审理查明，原告吴某与被告丁某于2015年2月6日经孟村回族自治县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议，离婚协议内容大致为：“婚后生育两个孩子，长子丁瑞岩，出生年月2010年9月4日，长女丁菡，出生年月2012年7月15日，两个孩子归男方抚养，朝阳凤凰城住宅楼归女方，饭店归女方，车归男方，无债务，其它无争议”。本案朝阳凤凰城住宅楼的商品房买卖合同登记的买受人是被告丁某，被告丁某与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司于2013年7月19日签订商品房买卖合同，合同约定，丁某购买廊坊开发区宏远房地产开发有限公司开发建设的朝阳凤凰城小区第2幢1单元1201号商品房一套，丁某在签订合同之日交付房屋首付款161952元，剩余房款230000元以银行按揭方式支付。原被告协议离婚后，凤凰城楼房一直由原告享有，并由原告按月偿还房贷，在楼房过户问题上，原被告发生争执。
上述事实，由离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、常住人口登记卡及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在民政局协议离婚时，已就财产分割达成协议，朝阳凤凰城住宅楼归女方即本案原告所有，本院予以确认。因本案所诉楼房系按揭构楼，故原告亦有义务按时还贷。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）第八条的规定，判决如下：
朝阳凤凰城小区第2幢1单元1201号商品房归原告吴某所有，原告吴某负有按揭购楼还贷义务。
案件受理费用2150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年八月一日
书记员 丁润川
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号。组织机构代码：67613181-X。
支行负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人李朝凤，男，1968年出生，汉族，该支行平桥分理处信贷员，特别授权代理。
被告魏晓钢，男，1983年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告魏晓钢金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十月十九日
书记 员代 纯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4866号
上诉人（原审原告）：钱乐，男，1965年6月24日出生，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初774号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费5612元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费5612元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初751号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：李的祥，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：王十梅，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李的祥、王十梅款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王翔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初751号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：李的祥，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住东至县。被告：王十梅，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李的祥、王十梅款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一七年四月六日书记员  王翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8860号
申请执行人马泽峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚瑾玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人马泽峰与被执行人姚瑾玉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人姚瑾玉尚欠申请执行人马泽峰借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姚瑾玉目前已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8860号申请执行人马泽峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚瑾玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人马泽峰与被执行人姚瑾玉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月12日，被执行人姚瑾玉尚欠申请执行人马泽峰借款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姚瑾玉目前已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月十二日书记员  陆海芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第896号
罪犯刘康，男，1988年7月29日出生，汉族，湖北省襄阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）沧刑初字第123号刑事判决，以被告人刘康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月125日），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘康服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘康在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月31日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励7次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孔祥江、赵长喜，罪犯证明人宋伟、毕行舟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6783号
原告：李绍鹏，男，汉族。
被告：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市。
原告李绍鹏与被告河南省百德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0233号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华。
委托代理人祁立平。
被申请人唐克兵，农民。
被申请人李正凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月15日以唐克兵、李正凤夫妇于2013年9月15日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度南洋镇农村农民人均纯收入14838元的标准，对被申请人唐克兵、李正凤夫妇作出亭计征决字（2014）083号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月16日申请人亭湖计生委向被申请人唐克兵、李正凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人唐克兵、李正凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月28日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人唐克兵、李正凤夫妇作出的亭计征决字（2014）083号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人唐克兵、李正凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）083号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1043号
原告：卜某。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被告：叶某。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心律师。
原告卜某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告叶某及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：其与被告于2002年农历6月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生女儿卜某某。其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后因被告性格过于强势，双方一直未培养起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情彻底破裂。现请求判令准予原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告叶某辩称：其不同意离婚，其与原告婚前感情、婚姻基础很好，结婚已近14年，在婚后共同购买了房产、车辆，其在家接送小孩上学，原告在外打工，双方感情很好。因原告长期在外工作，家庭压力均由其一人承担，现原告提出离婚其无法接受，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告卜某与被告叶某于2002年经人介绍相识，并于年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名卜某某，现在天长市炳辉中学就读。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，由于被告解决矛盾的方式简单，以至原、被告矛盾加深。原告卜某曾于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告叶某离婚，本院作出不准离婚判决。原、被告为家庭琐事再次产生矛盾，原告卜某于2016年3月9日诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解，为家庭和孩子着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，同时，为了双方婚生女卜某某能在亲生父母的共同关爱下健康、幸福、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓啸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第319号
上诉人（原审原告）王某某，女，住漳县。
被上诉人（原审被告）董某某，男，住天水市。
上诉人王某某因与被上诉人董某某婚约财产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2015)天秦小民初字第181号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某某与被告董某某于2013年3月2日按乡俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，致感情破裂。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告王某某的个人财产有电视机1台、音响1对、梳妆台1个、组合衣柜1套、茶几1个、皮沙发1套、被子两床、毛毯2条、被套两条、床单2条、十字绣1副；被告董某某的个人财产有电脑1台；双方共同财产有金戒指1枚和金项链1条、银项链1条。
双方举行婚礼前，原告共收取被告彩礼68000元，见面钱2600元。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告按乡俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证，原告按农村风俗收取被告彩礼，属法律所禁止的行为，被告要求返还，应予支持。鉴于原告与被告已举行婚礼且共同生活，因此，彩礼应酌情返还。原、被告各自的财产归各自所有；对于被告要求原告返还的第一次见面钱2400元，给原告表姐200元，第二次见面钱2400元，给原告车费1200元，开箱钱2400元，第三次见面钱12000元，原告只认可2600元，其余原告均以否认，被告亦未在举证期限内提供证据证明，因此，对被告的该项请求，应以原告认可的部分予以支持。对于原告要求被告分割共同存款40000元的请求，被告对该存款予以否认，原告亦未提供该存款存在的证据，因此，本院不予支持。对被告提出的同居期间购买金手链1条，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，因此，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告王某某于本判决生效之日起10日内返还被告董某某彩礼56480元；二、原告王某某的个人财产电视机1台、音响1对、梳妆台1个、组合衣柜1套、茶几1个、皮沙发1套、被子两床、毛毯2条、被套两条、床单2条、十字绣1副归原告所有；被告董某某的个人财产电脑1台归被告所有；三、共同财产金戒指1枚和金项链1条、银项链1条其中金戒指1枚和金项链1条归被告董某某所有，银项链1条归原告王某某所有；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
上述判决送达后，原审原告王某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，其返还彩礼的数额应为彩礼总数的30%，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
审理中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：双方当事人按乡俗举行婚礼后共同生活，期间未生有子女。在共同生活中，双方产生矛盾导致感情破裂。原审审理中，被上诉人要求上诉人返还彩礼，符合法律规定，原审依据双方当事人的陈述及查明的事实，判决由上诉人返还被上诉人的彩礼56480元。本院认为，虽然双方未办理结婚登记，但是已共同生活了二年之余，且在本案的审理中，也反映出上诉人在共同生活中，外出打工，自食其力。另外，原审判决在分割共同财产中，也给予被上诉人一定的照顾。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为返还30%的理由不能成立，本院依法不予支持，但是，原审判决返还80%数额偏高，应当考虑双方共同生活的时间，确定为60%为宜，对此，二审应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下
一、维持秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第181号民事判决的二、三、四项。
二、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民被字第181号民事判决的第一项。
三、由上诉人王某某自本判决生效后十日内返还被上诉人董某某的彩礼42360元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担50元，被上诉人董某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 源
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第319号上诉人（原审原告）王晓芳，女，生于1993年3月28日，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）董小强，男，生于1989年2月26日，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区。上诉人王晓芳因与被上诉人董小强婚约财产纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2015)天秦小民初字第181号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王晓芳与被告董小强于2013年3月2日按乡俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，致感情破裂。原告遂起诉到院要求处理。另查明，原告王晓芳的个人财产有电视机1台、音响1对、梳妆台1个、组合衣柜1套、茶几1个、皮沙发1套、被子两床、毛毯2条、被套两条、床单2条、十字绣1副；被告董小强的个人财产有电脑1台；双方共同财产有金戒指1枚和金项链1条、银项链1条。双方举行婚礼前，原告共收取被告彩礼68000元，见面钱2600元。原审法院认为：婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告按乡俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证，原告按农村风俗收取被告彩礼，属法律所禁止的行为，被告要求返还，应予支持。鉴于原告与被告已举行婚礼且共同生活，因此，彩礼应酌情返还。原、被告各自的财产归各自所有；对于被告要求原告返还的第一次见面钱2400元，给原告表姐200元，第二次见面钱2400元，给原告车费1200元，开箱钱2400元，第三次见面钱12000元，原告只认可2600元，其余原告均以否认，被告亦未在举证期限内提供证据证明，因此，对被告的该项请求，应以原告认可的部分予以支持。对于原告要求被告分割共同存款40000元的请求，被告对该存款予以否认，原告亦未提供该存款存在的证据，因此，本院不予支持。对被告提出的同居期间购买金手链1条，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，因此，本院不予认可。依照《中人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告王晓芳于本判决生效之日起10日内返还被告董小强彩礼56480元；二、原告王晓芳的个人财产电视机1台、音响1对、梳妆台1个、组合衣柜1套、茶几1个、皮沙发1套、被子两床、毛毯2条、被套两条、床单2条、十字绣1副归原告所有；被告董小强的个人财产电脑1台归被告所有；三、共同财产金戒指1枚和金项链1条、银项链1条其中金戒指1枚和金项链1条归被告董小强所有，银项链1条归原告王晓芳所有；四、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。上述判决送达后，原审原告王晓芳不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律错误，其返还彩礼的数额应为彩礼总数的30%，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩表示服从一审判决。经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。审理中，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院认为：双方当事人按乡俗举行婚礼后共同生活，期间未生有子女。在共同生活中，双方产生矛盾导致感情破裂。原审审理中，被上诉人要求上诉人返还彩礼，符合法律规定，原审依据双方当事人的陈述及查明的事实，判决由上诉人返还被上诉人的彩礼56480元。本院认为，虽然双方未办理结婚登记，但是已共同生活了二年之余，且在本案的审理中，也反映出上诉人在共同生活中，外出打工，自食其力。另外，原审判决在分割共同财产中，也给予被上诉人一定的照顾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为返还30%的理由不能成立，本院依法不予支持，但是，原审判决返还80%数额偏高，应当考虑双方共同生活的时间，确定为60%为宜，对此，二审应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下一、维持秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第181号民事判决的二、三、四项。二、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民被字第181号民事判决的第一项。三、由上诉人王晓芳自本判决生效后十日内返还被上诉人董小强的彩礼42360元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人王晓芳负担50元，被上诉人董小强负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何 源
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第192号
申请执行人袁明。
被执行人庞学杰。
被执行人庞明政，系庞学杰之子。
被执行人王西兰，系庞学杰之妻。
本院在执行申请执行人袁明与被执行人庞学杰、庞明政、王西兰民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年四月十八日
书记员 刘宝堂
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第192号
申请人王某，女，1973年11月出生，汉族，教师。
被执行人张某某，男，1974年1月出生，汉族，职工。
申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2491号民事判决书，该刑事判决书已发生法律效力。因张某某未按刑事判决书的规定履行义务，王某向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行。该案总标的6000元，经本院强制执行以6000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2491号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第192号
申请人王某某，女，1973年11月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被执行人张某某，男，1974年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2491号民事判决书，该刑事判决书已发生法律效力。因张某某未按刑事判决书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行。该案总标的6000元，经本院强制执行以6000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2491号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘文飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民二初字第2号
原告：张松昌，男，1956年7月1日出生，汉族，潮安县人，住址略。身份证号码：略
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：林永钦，男，1977年5月4日出生，汉族，潮安县人，住址略。身份证号码：略
原告张松昌诉被告林永钦加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松昌的委托代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告林永钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工配件，至2013年3月15日结算，被告认欠原告人民币13660元。此后原告多次催讨，被告均拒不付还。现请求依法判令被告付还原告配件款人民币13660元及偿付该款自起诉之日起至清偿之日止按日万分之二点一计的违约金。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1页，证明原、被告的主体资格。
2、欠条复印件1页，证明被告结欠原告配件款13660元的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2013年年初，原告开始为被告加工不锈钢配件，双方没有签订书面合同，只口头约定被告收到原告配件时应付还货款。同年3月15日双方进行结算，被告认欠原告配件款人民币13660元，并立下欠款条交原告存执。此后，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽没有签订书面合同，但原告应被告的要求为其加工不锈钢配件并将所加工的配件交付被告，被告实际收取原告已加工的配件后与原告进行结算，故原、被告之间的加工合同成立、有效。虽然原、被告未就结欠的加工款的付还期限作出约定，但被告没有在收取货物后的合理期限内支付该加工款，应负逾期还款的责任。原告请求判令被告付还结欠的加工款并偿付逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张松昌加工款人民币13660元并偿付该款自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元由被告林永钦负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年三月四日
书记员 徐妙璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00234号
申请执行人：薛飞，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2014年3月30日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年五月六日
书 记 员 李静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12776号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告孙久纯。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 方少健
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第451号
原告张继保，男，汉族，1965年11月19日出生，住济阳县。
被告王光辉，男，汉族，1970年1月6日出生，住济阳县。
原告张继保与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继保和被告王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自己经营一家鸡舍从事养殖业，原告出售鸡饲料。自2012年原被告开始合作，原告向被告出售鸡饲料。2012年11月份，被告向原告购买11500元的饲料后，没有支付货款，并打下欠条承诺30日后还款；2014年6月份，被告再次向原告购买14000元饲料。因当时被告没有现金支付，给原告打下欠条承诺10日后还款。之后经原告多次催要，被告仍以经济困难为由拒还。被告7月份刚出售完一批鸡，但其仍然拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付欠款25500元、支付原告5%的违约金1275元及资金占用费2300元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王光辉辩称：对欠款本金无异议。对违约金和资金占用费有异议。因原被告之间有合作关系，原告向我出售饲料是有利润的，欠条上虽然写了资金占用费及违约金，但当初原告没有说违约金及资金占用费。
经审理查明：被告王光辉自2012年起从原告张继保处购买鸡饲料，双方经对账后汇总，被告于2012年11月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠到张继保现金壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），归还日期30天，上列款项如不按期归还，愿承担欠款数额5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额1%的资金占用费。欠款人：王光辉2012年11月22日”。2014年7月份左右，被告再次从原告处购买鸡饲料，被告支付了部分饲料款，剩余14000元于2014年8月1日向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠到张继保现金壹万肆仟元整（￥14000元），归还日期30天，上列款项如不按期归还，愿承担欠款数额5%的违约金，并按逾期天数支付欠款数额1%的资金占用费。欠款人：王光辉2014年8月1日”。欠款到期后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张继保与被告王光辉之间买卖鸡饲料的行为合法有效，依法受法律保护。在14000元欠款条中，原告单方将归还日期改为10天，且被告不予认可，故该笔借款的期限应认定为30天。被告辩称打欠条时双方未约定违约金和资金占用费，但被告未能提供证据证明，故本院不予支持。买卖双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利息的，债权人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告要求被告支付违约金及资金占用费的总额没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告偿还饲料款25500元、5%的违约金1275元及资金占用费2300元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告张继保偿还欠款25500元。
二、被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告张继保支付违约金1275元及资金占用费2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市联民物业管理有限公司。
法定代表人：张吉发，总经理。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人烟台市联民物业管理有限公司（以下简称联民物业公司）因与被申请人韩军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联民物业公司申请再审称：1、二审法院在其出具的判决书中关于物业合同的有效性前后矛盾。二审判决已明确认可物业服务合同不违反法律规定，认定有效，其效力及于每一位业主。但在随后的判决内容中，对合同中的关于违约金条款和支付律师代理费条款又予以否定，自相矛盾。2、二审判决认定不予支付违约金没有法律依据，在一审法院先前已经做出的（2012）芝民一初字第445号民事判决中就违约金的问题已经作出了判决，而在随后的案件中法院又作出不予支付违约金的判决，前后存在矛盾。3、二审判决认定联民物业公司在物业服务过程中存在怠于履行服务义务没有证据佐证。4、二审判决不予支付律师费没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求撤销本案二审判决，依法改判。
本院认为，2008年12月30日，联民物业公司与韩军所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律法规的规定，应认定合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。联民物业公司应按照合同约定提供物业服务，韩军应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。联民物业公司在提供物业服务过程中，未能及时与包括韩军在内的广大业主进行沟通，采取有效措施加以改善，其提供的物业服务本身存在瑕疵。一、二审法院结合本案的具体情况，判令韩军支付物业服务费，并对联民物业公司主张的违约金及赔偿律师费用的诉讼请求不予支持，于法有据。在联民物业公司与郝广忠物业服务合同纠纷一案中，因郝广忠未到庭应诉，未对联民物业公司的诉讼请求予以抗辩，应视为其放弃了诉讼权利，故法院判决郝广忠支付物业费及逾期付款的违约金，这与本案判决并不矛盾。
综上，联民物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市联民物业管理有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初886号
原告：王振平（又名王解放），男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孟祥振，男，44岁，汉族，住河南省虞城县。
原告王振平诉被告孟祥振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振平承担。
审判员 陈时田
二〇一七年三月六日
书记员 赵弋媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第917号
罪犯李晓，男，生于1990年9月24日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）天刑一初字第09号刑事判决，以被告人李晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同案犯不服上诉后经甘肃省高级人民法院二审审理，�回上诉、维持原判，交付执行。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李�减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1434号
申请执行人：顾佳华。
被执行人：王建鑫。
被执行人：王家根。
申请执行人顾佳华与被执行人王建鑫、王家根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬余丈商初字第237号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的135000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房子、车辆，银行账户内有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第235号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人范某某，男，1961年1月5日生，汉族，农民，高中文化，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县XXX，暂住地禄劝县XXX。公民身份号码：XXX。1984年因犯强奸罪被原云南省路南县人民法院判处有期徒刑八年，1988年2月26日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人潘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日20时20分许，孙某某到禄劝县屏山街道办事处兴民巷48号茶室玩，期间与茶室老板范某某发生口角引发双方打斗，打斗中孙某某的左手食指远指节被范某某咬掉，范某某的胸部被孙某某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某某此次的伤情达轻伤二级，范某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。提出对被告人范某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：1、报案报告；2、受案登记表；3、被告人范某某的正、侧面照片，户籍证明，前科材料，到案经过及其在公安机关的供述；4、被害人孙某某的陈述；5、证人罗某某、张某某、杨某某、武某某、张某甲的证言；6、辨认笔录及照片；7、伤情鉴定意见书；8、情况说明；9、损害赔偿协议书、收条及谅解书。
经质证，被告人范某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，请求从轻处罚。
范某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。提出被告人范某某有自首情节，本案是因民间矛盾引发，被害人孙某某有一定过错，被告人家属积极赔偿被害人，取得受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚，提出对被告人范某某判处有期徒刑六个月左右，适用缓刑的量刑意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
经审理本案查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月8日，被告人范某某到禄劝县屏山派出所报案，在接受调查时，除供述自己被被害人孙某某殴打的同时，也供述其咬着被害人孙某某的手指。同年9月30日，被告人范某某妻子罗某某与被害人孙某某达成和解协议，由范某某赔偿孙某某医疗费等各项经济损失共计25000元，并当日给付，取得孙某某的谅解，孙某某要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人范某某在与被害人孙某某发生纠纷时，不能冷静处理，而是故意将孙某某的手指咬掉，致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某主动到屏山派出所报案时供述了咬伤被害人手指的事实，后经通知又主动到公安机关接受调查，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，予以采纳。鉴于被害人有一定过错，被告人范某某家属与被害人孙某某达成和解协议，已赔偿被害人孙某某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人范某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 余开良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第235号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人范某某，男，1961年1月5日生，汉族，农民，高中文化，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，暂住地禄劝县。1984年因犯强奸罪被原云南省路南县人民法院判处有期徒刑八年，1988年2月26日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕228号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人潘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月7日20时20分许，孙某到禄劝县玩，期间与茶室老板范某某发生口角引发双方打斗，打斗中孙某的左手食指远指节被范某某咬掉，范某某的胸部被孙某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某此次的伤情达轻伤二级，范某某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。提出对被告人范某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据： 1、报案报告；2、受案登记表；3、被告人范某某的正、侧面照片，户籍证明，前科材料，到案经过及其在公安机关的供述；4、被害人孙某的陈述；5、证人罗某、张某1、杨某、武某、张某2的证言；6、辨认笔录及照片；7、伤情鉴定意见书；8、情况说明；9、损害赔偿协议书、收条及谅解书。 经质证，被告人范某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，请求从轻处罚。 范某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。提出被告人范某某有自首情节，本案是因民间矛盾引发，被害人孙某有一定过错，被告人家属积极赔偿被害人，取得受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚，提出对被告人范某某判处有期徒刑六个月左右，适用缓刑的量刑意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理本案查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2015年4月8日，被告人范某某到禄劝县屏山派出所报案，在接受调查时，除供述自己被被害人孙某殴打的同时，也供述其咬着被害人孙某的手指。同年9月30日，被告人范某某妻子罗某与被害人孙某达成和解协议，由范某某赔偿孙某医疗费等各项经济损失共计25000元，并当日给付，取得孙某的谅解，孙某要求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人范某某在与被害人孙某发生纠纷时，不能冷静处理，而是故意将孙某的手指咬掉，致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某主动到屏山派出所报案时供述了咬伤被害人手指的事实，后经通知又主动到公安机关接受调查，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，予以采纳。鉴于被害人有一定过错，被告人范某某家属与被害人孙某达成和解协议，已赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人范某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  余开良 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  张 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2517号
原告：孙彩红。
被告：李继国。
本院在审理原告孙彩红诉被告李继国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙彩红于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩红在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告孙彩红撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年十一月二十八日
书记员 祝明远
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1938号
原告：江苏金邮纸业有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道686号。
法定代表人：张忠领，总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：宿迁叶绿包装有限公司，住所地江苏省泗阳县八集泰安路（全民创业园）。
法定代表人：许乃柱，总经理。
原告江苏金邮纸业有限公司与被告宿迁叶绿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告宿迁叶绿包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金邮纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款245780.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供废纸箱及其他相关的货物。后经过原被告双方对账确认，截止2016年12月19日被告共欠原告货款245780.95元，因被告一直未支付，原告遂诉至法院。
宿迁叶绿包装有限公司未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2016年12月21日，双方经对账确认，截止2016年12月19日，被告共欠原告货款245780.95元。对账后因被告一直未支付货款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁叶绿包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金邮纸业有限公司货款245780.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，公告费600元，合计5586元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 王新平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴森申
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6139号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1960年7月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谢某1，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谢某2，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谢某3，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、谢某1、谢某2、谢某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某、谢某1、谢某2、谢某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告李某在我社借贷款40000元，被告谢某1、谢某2、谢某3为贷款担保人，贷款到期日为2015年11月1日。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经我社多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金39974.50元，利息6437.07元（利息暂算至2016年7月4日），合计46411.57元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告谢某1、谢某2、谢某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告谢某1、谢某2、谢某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告谢某1、谢某2、谢某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告谢某1、谢某2、谢某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告谢某1、谢某2、谢某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39974.50元，利息6437.07元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月4日），合计46411.57元；
二、被告谢某1、谢某2、谢某3对上述款项承担连带清偿责任。被告谢某1、谢某2、谢某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6139号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告李富有，男，汉族，农民。
被告谢志强，男，汉族，农民。
被告谢超，男，汉族，农民。
被告谢坤，男，汉族，农民，。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李富有、谢志强、谢超、谢坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告李富有、谢志强、谢超、谢坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告李富有在我社借贷款40000元，被告谢志强、谢超、谢坤为贷款担保人，贷款到期日为2015年11月1日。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经我社多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金39974.50元，利息6437.07元（利息暂算至2016年7月4日），合计46411.57元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告李富有签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告李富有提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李富有在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告谢志强、谢超、谢坤为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，原告与被告李富有签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告李富有提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李富有在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告谢志强、谢超、谢坤为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李富有作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告谢志强、谢超、谢坤作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告谢志强、谢超、谢坤的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告谢志强、谢超、谢坤承担保证责任后，有权向债务人李富有追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富有于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39974.50元，利息6437.07元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月4日），合计46411.57元；
二、被告谢志强、谢超、谢坤对上述款项承担连带清偿责任。被告谢志强、谢超、谢坤承担保证责任后，有权向债务人李富有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6139号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告李某，男，1960年7月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告谢某1，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告谢某2，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告谢某3，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、谢某1、谢某2、谢某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某、谢某1、谢某2、谢某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日，被告李某在我社借贷款40000元，被告谢某1、谢某2、谢某3为贷款担保人，贷款到期日为2015年11月1日。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经我社多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金39974.50元，利息6437.07元（利息暂算至2016年7月4日），合计46411.57元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月9日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告谢某1、谢某2、谢某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月9日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告李某在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2015年11月1日。被告谢某1、谢某2、谢某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金25.50元，剩余本金39974.50元经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告谢某1、谢某2、谢某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告谢某1、谢某2、谢某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告谢某1、谢某2、谢某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39974.50元，利息6437.07元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月4日），合计46411.57元；二、被告谢某1、谢某2、谢某3对上述款项承担连带清偿责任。被告谢某1、谢某2、谢某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00450-1号
申请人赵某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人吴某某，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人赵某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第02000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。经本院召集调解，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪艳（代）
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审44号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。
法定代表人赵小利，男，该公司经理。
委托代理人党林超，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383256号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383256号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月20日16时27分，在国道208线862公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%以上未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383256号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 莉