wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1671号
罪犯谢木西*阿西木，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人谢木西*阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。刑期自2011年3月8日至2026年3月7日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢木西*阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢木西*阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，表扬三次。
本院认为，罪犯谢木西*阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢木西*阿西木减八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1671号
罪犯谢木西·阿西木，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人谢木西·阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。刑期自2011年3月8日至2026年3月7日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，表扬三次。
本院认为，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢木西·阿西木减八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1671号罪犯谢木西·阿西木，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人谢木西·阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。刑期自2011年3月8日至2026年3月7日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，表扬三次。本院认为，罪犯谢木西·阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢木西·阿西木减八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十日书记员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10875号
原告柴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告温某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告柴某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1542号
罪犯李超平，男，1979年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年1月26日作出了（2007）邵东刑初字第28号刑事判决，以被告人李超平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日经本院裁定减刑一年，2012年1月15日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李超平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事伙房劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分178.3分。2013年度被评为监狱积极改造分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李超平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超平减刑二年（刑期自2006年6月11日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民谷初字第1312号
原告刘国军，男。
被告王振营，男。
关于原告刘国军诉被告王振营买卖纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏永吉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01509号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海红，女，1976年10月16日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第717号
原告牟会明，男，1962年7月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告张慧，女，1964年3月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）韩晶秀，女，1973年12月27日出生，汉族，淄博周村新世纪法律服务所工作者。
原告牟会明与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟会明的委托代理人吕思亮，被告张慧的委托代理人韩晶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟会明诉称，我与被告多次发生购销棕垫业务，2012年1月11日，经双方对账，被告尚欠我棕垫款62000.00元，并为我出具欠条一张。后经我多次催要，至今未付。诉请法院判令被告立即支付棕垫款62000.00元，并承担诉讼费用。
被告张慧辩称，我与原告之间系代销关系，2012年1于11日为原告出具的“欠条”是笔误，我们只是对存货进行了对账，且尚有价值37133.00元的瑕疵货物应当退货。
经审理查明，原、被告之间多次发生棕垫买卖业务，由被告向原告购买棕垫。2011年3月29日、7月2日，被告分别退回价值8987.00元、6171.00元、4220.00元的货物。2012年1月11日，经双方对账被告尚欠原告棕垫款62000.00元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张，被告提交的退货明细三张及原告、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方买卖棕垫关系事实清楚，且没有证据证明双方系代销关系，故其买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。在原、被告之间业务发生过程中，经过几次退货后，双方就应付货款进行核对，并出具欠条予以确认。由此，被告尚欠原告棕垫款62000.00元的证据充分，被告应予支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在结算前向原告退货符合一般交易习惯，结算后提出退货则不符合交易习惯，且被告主张的尚有价值37133.00元货物应予退货的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效之日起十日内付给原告牟会明棕垫款62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月一日
书记员 侯保芸
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初641号
原告：朱某1，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：朱某2，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代书记员蒋观秀担任记录。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：赡养老人是子女应尽义务，现其年老体弱，基本丧失劳动能力，近几年因病住院治疗，身体健康状况××。其仅有200元政府补助，不足以维持基本生活，仍需子女照顾、赡养。考虑女儿朱某3已出嫁，朱庆猛、朱庆锋、朱庆松目前不具备赡养能力，故请求判令被告朱某2从2016年2月起每月支付200元赡养费给其。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证、，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：证明，以证明被告朱某2系原告次子；
证据三：诊断证明书，以证明原告患有××；
证据四：证明，以证明原告生活困难，无经济来源。
被告朱某2未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告朱某1与被告朱某2是父子关系。原告朱某1生育有女儿朱某3、大子朱庆龙、二子朱某2、三子朱庆猛、四子朱庆锋、五子朱庆松共六个子女，现均已成年。原告朱某1与被告的父子关系一直不好，每年很少给付其赡养费，遂提起本案诉讼。
另查明：原告朱某1现年73周岁，2013年6月经医院诊断患有××。原告作为老年人，国家每月补助其90元，同时原告每月领取低保110元。诉讼中，原告自愿撤回对朱某3的起诉，并表示不在本案中追加其他子女作为被告。大子朱庆龙经北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终46号民事判决书判决每月应付朱某1的赡养费标准为200元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法律义务。本案原告朱某1年逾七十，已基本丧失劳动能力，且近几年因病住院治疗，身体健康状况××，其虽有每月200元的政府补贴，但不足以维持其基本生活，仍需要子女的照顾、赡养。被告朱某2作为原告的六子女之一，应与其他子女一起对老人尽赡养义务。根据被告朱某2的经济条件，其亦具备赡养能力，但其以种种理由拒不履行赡养义务，系其与原告在家庭事务上产生矛盾隔阂导致，被告朱某2不能以此作为不履行赡养父母的理由。因此，原告请求被告朱某2支付其赡养费符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准和比例问题，原告有六个子女，其中大子朱庆龙经北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终46号民事判决书判决每月应付朱某1的赡养费标准为200元。故原告请求被告朱某2每月支付其赡养费200元有事实基础，本院予以支持。支付赡养费属于物质赡养的一种方式，除此之外，被告应在精神层面给予原告更多的关心和照顾，并希望被告朱某2及时与原告朱某1消除隔阂，减少矛盾，让原告在幸福的生活中安度晚年。综上所述，本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某2从2016年2月起每月付给原告朱某1赡养费200元，2016年2月至2016年7月的赡养费1200元于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朱某1，以后每月的赡养费定于当月的10日前支付给原告朱某1。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱某2负担，被告朱某2负担的诉讼费在履行上述判决义务时一并支付给原告朱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张宗显
二〇一六年七月三十一日
代书记员 蒋观秀
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00025号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：林家胜，男，1979年12月25日出生，汉族，住址。
被执行人：张培，女，1981年10月17日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人林家胜、张培在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（花桥）（2012）001号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（花桥）（2012）001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（花桥）（2012）001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00074号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周德明，男，汉族，农民，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行绥中县国土资源局对周德明行政处罚一案于2014年4月18日作出的绥国土罚字（2014）081号行政处罚决定。
本院在执行过程中，经查绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）081号行政处罚决定书认定被执行人周德明在绥中县城郊乡XX村非法占用耕地8761平方米建房套院，现绥中县城郊乡XX村村民委员会证实被执行人周德明未在该村占用耕地建房套院。绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）081号行政处罚决定书认定的被处罚标的物地址不明确，认定事实有误。
本院认为，绥中县国土资源局对上述案件作出的绥国土罚字（2014）081号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）081号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年四月二日
书记员 杨 欣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0630号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人卢X永，男，1962年10月16日出生于河北省三河市，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省三河市X村。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人卢X永犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人卢X永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2014年5月15日上午6时许，在蓟县X砖厂内，被告人卢X永与被害人许X忠因使用塑料布的问题产生争执，后二人分别持铁锨将对方致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，许X忠面部、左桡骨骨折损伤程度均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人卢X永在开庭过程亦无异议，并有证人潘X永等证言，被害人许X忠陈述，被告人卢X永供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源、情况说明及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢X永法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢X永到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢X永取得了被害人的谅解，对被告人卢X永可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢X永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执12号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
被执行人吴红滔，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
平安银行股份有限公司郑州分行与吴红滔借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第7313号民事判决书已发生法律效力，张吴红滔在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人吴红滔的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共12.3826万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第7313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执12号吴红滔：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）开民初字第7313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金120000元及贷款本息还清之日的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。三、承担案件受理费2705元，保全费1121元，申请执行费1757元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执43-2号
申请执行人：张小伟，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
张小伟与四川省泓科建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1672民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位金额429000元，并已冻结被执行人部份应收工程款。因工程款尚末结算，暂不能执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾令明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第401号
申请执行人郝杰。
申请执行人孙海。
申请执行人于洪国。
申请执行人李志刚。
申请执行人李财。
申请执行人裴玉铁。
申请执行人卜桂英。
申请执行人王洪友。
申请执行人姜秀珍。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被执行人郝德有。
本院在执行申请执行人郝杰等九人与被执行人郝德有（2012）永民执字第401号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人郝德有暂无财产可供执行。申请执行人郝杰等九人申请延期执行，待发现被执行人财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2012）永民一初字第94号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十月二十六日
书记员 张逸哲
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2839号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告李贤，男，地址：南京市江宁区麒麟门银河湾紫苑39-108二层，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉李贤借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费682.22元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2121号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日17时许，被告人刘某甲用随身携带的胶片打开被害人李某居住的本区大龙街旧水坑村水口坊东八巷一出租屋1号房，入内盗窃，后因被被害人李某发现而未果。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人李某的报案陈述，证人李某彬的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，作案现场照片，未缴赃证明，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲判处拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年10月20日起执行至2016年3月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初118号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：岑华钰，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告岑华钰物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 卢海金
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙英枫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00482号
申请执行人：付文斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张开春，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02002号民事判决书一案中，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额49000元、利息、及案件受理费570元、执行费635元未能执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02002民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶建国
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执147号
申请执行人卢占伟，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人魏向志，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人卢占伟与被执行人魏向志人格权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03061号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.543844万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人魏向志下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执147号申请执行人卢占伟，男，汉族，职工，住宁城县。被执行人魏向志，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人卢占伟与被执行人魏向志人格权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03061号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.543844万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人魏向志下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年十月八日书记员 张 国 番
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13280号
上诉人（原审原告）：王宝珍，女，1938年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月2与6日出生，汉族。
上诉人王宝珍因与被上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王宝珍上诉请求：1、请求撤销一审判决，重新审理此案；2、判令被告履行产权调换协议，交付不动产房屋；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错适。原审经审理查明：“原告与丈夫关维栋2008年8月7日去世，原、被告的产权调换协议在2009年12月3日签订，原告作为代理人与被告签订了二份互换协议，按照被告的房屋分配方案可以得到两外住房。按照相关政府原告应该给付被告房屋差价款”。被告在拆迁协议签订上就侵犯了原告两位子女关家爽、关颖的住房权利，因为关家栋已死亡一年多，其子女没有委托原告代理拆迁。被告直接同原告订立拆迁协议，剥夺了其住房权。诉讼中同样没有两人的地位。原审依据的法律是《沈阳市房拆迁法》31号令，协议是双方订立，依法应当遵照执行。原告及有继承权的子女在拆迁房屋问题上没有补偿款，关家爽至今租房居住。原审依据31号令的34条判决的，该条款与原告的情况不符，产权调换协议无法履行。原告是产权调换，不是货币补偿，该条款不适用；2、上诉人根据法律、证据、事实要求根据协议内容履行。依法订立的合同，自签订时生效。原告要求根据协议内容履行。
古田公司辩称：同意一审判决。
王宝珍向一审法院起诉请求1、请求依法判令被告履行城市房屋拆迁补偿安置非租赁房产权调换协议（合同编号565号），交付不动产房屋按协议履行；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告与丈夫关维栋（2008年8月7日去世），原有房屋一处坐落于沈阳市大东区和睦路11-1号3-3-1室，面积为64.05平方米，该房屋于2009年动迁，2009年12月3日，原告作为关维栋的代理人与被告签订了二份城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），原告原有房屋面积为64.05平方米，依据当时政策超过51平方米，可以再选择一处房屋，故原告要求产权调换安置房屋二处，分别为沈阳市大东区和睦路H号楼1-8-1室，面积为66.5平方米；沈阳市大东区和睦路J号楼3-3-1室，面积为94.5平方米。按相关文件和政策，原告原有房屋面积补偿满足支付沈阳市大东区和睦路H号楼1-8-1室，面积为66.5平方米的购房款，故被告向原告交付该房屋。但原告一直拒绝向被告支付本案争议房屋的差价款，故被告未向其交付房屋。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，合法有效。双方应当依据合同的约定恪守各自的义务。原告取得房屋的方式虽为产权调换，但原告原有房屋只能满足无差额安置沈阳市大东区和睦路H号楼1-8-1室，面积为66.5平方米房屋，原告欲想取得本案争议房屋，须支付房屋差价款，而原告一直未履行付款义务，被告有理由不交付房屋。原告诉称，合同中无购房款的约定故不应向被告支付购房款。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同不同于商品房买卖合同，属于政策性房屋买卖合同，而双方签订的合同为格式文本，故合同横线和括号处无填写为空白。另据合同第五条第二款第一项，待房屋竣工后，以评估价格为基础确定产权调换房屋的价款，从而计算被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款。由此可知，并非原告诉称，对于购房款无约定即无需支付购房款。另外，原告又称应按原有房屋居住人口向原告安置住房，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据合同约定和相关政策，本院向原告释明，应向被告支付房屋差价款，但原告已明确表示拒绝支付，故本院驳回原告的诉讼请求。待原告补足房屋差价款后，可再行主张权利。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费原告6970元,由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在当事人签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》（以下简称“协议”）中，虽对产权调换的房屋进行了约定，但协议中未对被拆迁房屋的补偿款数额及产权调换房屋的价款予以约定，亦未对被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款等事宜予以约定，故对于当事人争议的是否应支付差价款的问题，仅根据当事人签订的上述协议而言，应属于约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，在当事人未达成补充协议的情况下，根据上述法律规定，对于争议的是否应支付差价款的问题，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。首先，从当事人签订协议其他条款分析，该协议第五条约定了差价款结算条款，虽该条款在横线及括号内均为空白，但在该协议九条补充条款约定了“一切按国家政策执行”，故对于协议中未明确约定的事宜，当事人应达成了依照国家政策执行的真实意见表示；其次，从国家拆迁安置补偿相关政策分析。当事人签订协议的时间为2009年12月3日，参照当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第一款：“实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价”规定，亦或依照现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款：“被征收人选择房屋产权调换的，市、县及人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”规定，再或参照《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（2005）》第三十二条第三款：“房屋拆迁实行产权调换的，拆迁人、被拆迁人应当按照本办法规定，计算被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换差价”规定，均对被拆迁人或被征收人支付差价款做出了明确的规定。由此可见，按照国家相关拆迁安置政策，上诉人在选择房屋产权调换安置方式时，应按规定支付被拆迁房屋与产权调换房屋的差价款，故一审法院在上诉人未支付差价款的情况下，驳回其要求被上诉人交付产权调换房屋的诉讼请求，并无不当。再有，对于上诉人提出当事人签订协议时，未取得上诉人子女关家爽、关颖的同意，并侵犯上诉人子女权益的上诉请求，经二审本院释明，上诉人不主张撤销权，并要求被上诉人继续履行该协议，应视为其对该协议的认同，故对于该项上诉请求，本院不予采信。
综上所述，王宝珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人王宝珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4639号
罪犯秦官美，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年7月18日作出（2011）梁法刑初字第218号刑事判决，以被告人秦官美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。刑期至2018年4月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第641号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦官美在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦官美在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦官美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦官美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异46号
异议人（被执行人）：郑慧娜，女，汉族。
异议人（被执行人）：郑萌，男，汉族。
异议人（被执行人）：郑玉，男，汉族。
异议人（被执行人）：芦耐妞，女，汉族。
四异议人委托代理人：郑银峰。
申请执行人:尚全利，男，汉族。
被执行人：杨俊霞（原名郑松梅），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第185号民事判决书，在执行尚全利诉杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞民间借贷纠纷一案中，异议人郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四异议人称，一、被继承人郑来军未留下任何遗产可供执行，郑来军配偶杨俊霞名下唯一一套住房已被另案查封，不足清偿另案全部款项；二、异议人确实没有继承被继承人郑来军遗产。2015年4月3日，异议人均已书面声明放弃继承被继承人遗产；三、本案判决异议人在继承遗产范围内承担清偿责任本身就是错误的，再者，判决未明确遗产范围。
综上，异议人未继承被执行人任何遗产，执行法院却于2016年5月20日向包括四异议人在内的五被执行人发出执行通知书，要求三日内将所欠款共计520000元送交新密市人民法院。逾期不履行，将依法强制执行。后执行法院于2017年6月3日以（2016）豫0183执1029号执行裁定以650000元限额冻结了异议人郑萌、郑慧娜、郑玉银行存款。故，请求执行法院依法撤销（2016）豫0183执1029号执行通知书、（2016）豫0183执1029号执行裁定书，并解除对上述存款的冻结，同时要求撤销四异议人的失信名单。
申请执行人尚全利答辩称，被继承人郑来军至少有两辆车，具体车牌号记不清，其他遗产不清楚。
经查明，尚全利诉杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）新密民二初字第185号民事判决书，判决如下：被告杨俊霞对被继承人郑来军欠原告尚全利的500000元借款本金及利息（利息自2015年2月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）承担清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告均未履行其义务，尚全利于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，于2016年5月20日向包括四异议人在内的五被执行人发出执行通知书，要求三日内将所欠款共计520000元送交新密市人民法院。逾期不履行，将依法强制执行。该通知书由他人代收。因被执行人仍未履行，本院于2016年4月19日作出（2016）豫0183执1029号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本院于2017年6月3日以上述裁定冻结了异议人郑萌、郑慧娜、郑玉多个银行账户中的存款。
另查明，四异议人在本案审理期间，向法院提交了放弃遗产继承声明书。该声明提及被继承人遗产有位于新密市矿区办事处新岗路13号院5号楼1单元6楼西户房产及豫A003**雷卡萨斯轿车一辆、豫AKE0**北京现代轿车一辆。
本院认为，在执行程序中，应当严格依照执行依据所确定的内容执行。本案中，本案据以执行的依据（2015）新密民二初字第185号民事判决第二项为：被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。而在未查明遗产范围，亦无证据证明异议人名下的银行存款属被继承的遗产的情况下，便发出执行通知书要求包括四异议人在内的五被执行人不区分责任的共同偿还65万元欠款属明显不当，对异议人名下的银行存款予以冻结属明显不当。关于失信名单问题，不属于执行裁定事项，应通过其他途径寻求解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一、二项之规定，裁定如下:
一、撤销（2016）豫0183执1029号执行通知书；
二、撤销（2016）豫0183执1029号执行裁定书；
三、解除本案对异议人郑萌、郑慧娜、郑玉银行存款的冻结；
四、驳回异议人郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 王冠甫
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈兆艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1646号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周平钊），男，1978年9月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇永和鹧鸪坑村村面十三巷*号，因吸毒于2014年3月12日被行政拘留和强制隔离戒毒，因本案于同年4月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人周某某在佛山市南海区狮山镇永和鹧鸪坑村村面十三巷1号其家中，容留黄某某吸食毒品海洛因共约十次。同年3月12日，周某某被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月十九日
书记员 周敏儿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第89号
原告：刘健。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘健诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘健于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘健承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执837-1号
申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行西安秦嘉电力设备有限公司与陕西秦川电力器材实业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6298号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行,执行的标的为212275.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，现申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月五日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执837-1号申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行西安秦嘉电力设备有限公司与陕西秦川电力器材实业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6298号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行,执行的标的为212275.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，现申请执行人西安秦嘉电力设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月五日书记员  郑 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢143号
申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司。
被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司与被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西阳明山工贸有限责任公司于2014年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为1800000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经本院强制执行，被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司向本院缴纳案款1329600元，尚欠470400元未履行，本院于2015年7月1日终结本次执行程序，嗣后，申请执行执行人于2016年11月15日申请恢复本案执行程序，被执行人中建环球建设集团有限公司西安分公司主动现金支付申请执行人本金及利息496400元，申请执行人已受偿，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢143号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00654-1号
申请执行人：吴桂
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00077号
申请执行人：芜湖市锦亿路桥工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖市锦亿路桥工程有限公司与芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民二初字第00329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第466号
原告褚玉峰，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告褚玉峰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉峰诉称，2010年2月23日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，房屋于2009年12月31日前交付，出卖人如逾期交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。时至今日，被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法判决解除原告与被告房屋买卖合同；2、依法判决被告支付原告购房款148722元及违约金1487.22元；3、诉讼费用由被告承担；
诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为150209.22元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交房条件，我方不同意解除合同；2、原告要求我方承担的违约责任，没有法律及事实依据，我方只在合同约定的范围内承担。
经审理查明，2010年2月23日，原告褚玉峰与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003900），约定褚玉峰购买了中博国际商贸城第1座3层3298号房，建筑面积共计40.69平方米，单价为每平方米3655元，总价款为148722元。原告于签订合同当日付清首付款74722元，余款74000元以按揭方式支付。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告褚玉峰）使用。合同第九条第一款第一项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告褚玉峰）使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款拾万分之五的违约金。
另查明，原告已提前将房屋按揭贷款74000元还清。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、贷转存凭证、贷款还清通知书等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同约定交纳了购房款共计148722元。因涉案房屋至今仍不具备交房条件，致合同目的不能实现，原告要求与被告解除商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，后又对交房日期未重新约定，故原告以被告延期交房为由要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告褚玉峰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告褚玉峰房款148722元；
三、驳回原告褚玉峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘劲松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2269号
原告李桂红。委托代理人陈跃祥，江苏法岭律师事务所律师。被告李超。被告合肥成凡传动设备有限公司。法定代表人张义凡。原告李桂红(以下简称李桂红)诉被告李超、被告合肥成凡传动设备有限公司(以下简称成凡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平、人民陪审员周明娟、人民陪审员姚文娟组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼。被告李超、被告成凡公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂红诉称，2015年6月19日16时30分，被告李超驾驶被告成凡公司名下牌号为皖AAXX**小客车，与案外人周某某驾驶原告所有的苏J0XX**(临)小客车追尾相撞，造成交通事故致车辆损坏。本起事故经公安部门认定，李超负事故全部责任、周某某无责任。事故发生后，原告车辆产生修理费损失(保险公司已赔偿)，因该车系新购且车辆维修期需租车替代，故诉至法院要求判令两被告赔偿原告车辆贬损费12,574元、车辆租赁费16,900元。被告李超、被告成凡公司未答辩。经审理查明，2015年6月19日16时30分，在G15太仓方向1266K处，被告李超驾驶被告成凡公司名下牌号为皖AAXX**小客车，追尾案外人周某某驾驶的原告李桂红所有的苏J0XX**(临)小客车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆损坏送修，直至2015年9月23日修复。原告车辆修理期间，即2015年6月20日至2015年9月21日止，向盐城市邦众汽车服务有限公司租赁福瑞迪汽车一辆，产生车辆租赁费16,900元。审理中，受江苏法岭律师事务所委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2016年7月8日对苏J0XX**(临)号小型轿车的贬损价值进行了价格评估，评估人员查勘时，标的车辆已先行修复，仅根据车辆所有人提供的清单作出一般性查勘，未进行行驶测试，该车的贬损价值评估为：标的全新市场价格X(1-车辆恢复率)X(1-车辆维修程度调整系数%2B专家修正系数)=119,900x99.44%x(1-92%)x(1%2B0.1983%2B0.12)=12,574元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、汽车租赁合同、租车费等及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。原告主张的车辆贬损费，系按照成本法计算，且评估人员仅根据车辆所有人提供的清单作出的一般性查勘，无法证明该费用确系本次交通事故造成，况车辆的贬值损失不属法律规定中财产损失的赔偿范围，故对该诉请本院不予支持。原告主张的车辆租赁费，金额合理且与法不悖，本院予以支持。被告李超、成凡公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂红车辆租赁费16,900元；二、被告合肥成凡传动设备有限公司对被告李超所负之款承担连带赔偿责任；三、驳回原告李桂红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，公告费560元，合计诉讼费782元，由被告李超承担，被告合肥成凡传动设备有限公司对被告李超的所负之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 姚文娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00055号
原告：姚中海。
被告：杨焕。
被告：乐发锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院立案受理原告姚中海诉被告杨焕、被告乐发锐、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告姚中海于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚中海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚中海撤回对被告杨焕、被告乐发锐、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的起诉。
审判员 胡 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 吴兆麟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初209号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，农民工。2015年6月16日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月8日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日23时15分许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道皇庭丽晶酒店往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人周某当晚所抽血液中酒精含量为114mg／100m1。
2016年3月1日，被告人周某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被处罚后，仍又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 章 妍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初325号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，于2017年5月31日被民权县人民检察院取保候审。同年6月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人秦某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县X003线14KM+100M处时被巡逻民警查获，经理化检验，被告人秦某某血液中酒精含量为124.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人康某的证言、执勤民警刘某某、冯某出具的查获经过、执法视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】1960号检验报告、被告人秦某某的驾驶证、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，拟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1803号
罪犯胡克威，男，1983年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第00149号刑事判决，认定被告人胡克威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡克威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡克威的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯胡克威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年11月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡克威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡克威的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月9日起至2024年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第942号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年10月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍地贵州省三都水族自治县三洞乡。2014年12月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月23日19时许，被告人潘某某到福州市仓山区盖山镇某一民房，通过翻爬铁门进入院子后，直接推门进入院子左侧房间内，将被害人李某某的一台黑色电脑主机（无法鉴定）盗走。次日20时许，公安机关在仓山区盖山镇天水村一小巷子将准备进行销赃的被告人潘某某人赃俱获。被盗电脑主机现已发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；福州市仓山区价格认证中心出具的不予受理通知书；现场辨认笔录及现场照片、现场勘查笔录、现场平面图；公安机关出具的侦破经过、到案经过；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十一月十九日
书记员 林萍萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字670号
申请执行人陈岩。
被执行人杨志。
被执行人宋士华。
被执行人张彩。
被执行人杜贞宝。
本院在执行于陈岩与杨志、宋士华、张彩、杜贞宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字670号
申请执行人陈岩。
被执行人杨志。
被执行人宋士华。
被执行人张彩。
被执行人杜贞宝。
本院做出的（2015）高民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月一十八日
书记员 王 炜
云南�昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执恢5号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人钟龙德，云南省昌宁县人。
被执行人周大妹，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2008）昌行非诉字第29号行政裁定书，于2008年11月25日向本院申请执行，要求被执行人钟龙德、周大妹交纳社会抚养费人民币100700元，承担案件执行费人民币1410元，合计人民币102110元。
本案在执行过程中，被执行人在交纳执行款人民币6800元后，并提交其于2011年11月11日在柯街乡政府交纳了社会抚养费人民币3500元的收据证明，经查证该款交纳情况属实，应在申请执行标的�予以扣减，余款人民币90400元无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院遂于2015年6月1日终结本案本次执行程序。2016年5月16日本院决定恢复对本案的执行。经本院执行，被执行人钟龙德交纳执行款人民币19700元，执行费人民币1410元外，无可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人口和计划生育局2008年5月12日作出的昌人口征字（2008）第003号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币70700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 才
审判员 杨 景 艳
审判员 唐 加 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 季�刚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初207号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李易涛，曾用名李涛，绰号“涛二”，男，1998年11月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李易涛犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李易涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月23日6时许，被告人李易涛在桃源县双溪口镇“明鑫网吧”上网，期间趁龙某熟睡之机将其电脑桌上1台金色“OPPO”R9splus手机盗走，并于当日在本县漆河镇双信寄卖行销赃，获赃款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元
被告人李易涛被抓获归案后，如实供述了上述事实；并配合公安机关将被盗手机追回，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人钟某、杨某、李某的证言，现场勘验笔录，现场方位照片、平面示意图，手机截图，物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、处理物品文件清单，前沿手机超市手机、配件销售单，桃源县价格认证中心桃发改认证[2017]048号价格认定结论书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李易涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李易涛到案后如实供述其罪行，系坦白，配合追赃，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。对公诉机关以李易涛具有坦白、配合追赃的量刑情节，判处拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李易涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更934号
罪犯李方杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一五年二月十二日作出（2014）临刑初字第145号刑事判决，以被告人李方杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年2月27日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李方杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分34.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李方杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方杰减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第398号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙礼华。因本案于2013年11月6日被抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人龙礼华犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人龙礼华及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人龙礼华来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路，尾随被害人陈某至东宁路与浙江恒泰减速机制造有限公司的分岔路口，上前捂住被害人陈某的嘴巴，劫取其拿在手上的一个钱包（内有现金人民币265元）后逃离现场。案发后，被害人已在路边找回空钱包，公安机关已追回赃款人民币38.5元并发还被害人。
上述事实，被告人龙礼华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，抓获经过说明，监控视频光盘，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙礼华以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等具体情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙礼华继续退赔被害人陈爱香赃款226.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执560号
申请执行人徐友德
被执行人洪玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00508号，依法向被执行人洪玉莲发出执行通知书，责令被执行人洪玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢作概
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第79号
申请人刘用灯，男，1993年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人刘用灯与李龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李龙赔偿给当事人刘用灯医疗费计人民币陆佰零壹元捌角贰分（601.82元），误工费、交通费等计人民币柒佰元（700元），以上共计人民币壹仟叁佰零壹元捌角贰分（1301.82元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人刘用灯与李龙共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人刘用灯与李龙于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执153号
赵某：
曹某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03526号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人赵某立即偿还申请人借款本金及利息24435元，并以借款本金24300元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2015年6月2日起支付利率直至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费205元、执行费307元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执153号之一
申请执行人：曹文洋，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：赵鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人曹文洋与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，轮侯查封查封被执行人赵鹏名下位于合肥市利辛路房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03526号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月二十八日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执153号
申请执行人：曹文洋，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：赵鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人曹文洋与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03526号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵鹏名下位于合肥市利辛路房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执153号申请执行人：曹文洋，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人曹文洋与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03526号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鹏名下位于合肥市利辛路房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十二日书记员  孙 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03197号
原告赵国志，男，1968年8月29日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
被告朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人徐俊岗，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
委托代理人崔永琴，女，汉族，该公司会计，住朝阳市双塔区。
原告赵国志与被告朝阳天富有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国志�其委托代理人徐阳、被告朝阳天富有限责任公司的委托代理人徐俊岗、崔永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，自2009年6月份起，被告在开发“天盛家苑”、二院前小区、天富游泳馆及七道岭项目时，从我处购进各种机电材料和定制塑钢门窗，拖欠材料款和塑钢窗款共计200，812.01元。2011年5月，被告向我借款200，000元，并出具了借据，被告以没款为由拒不给付材料款和借款，请求被告给付材料款200，812.01元及借款200，000元，合计40，0812.01元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告朝阳天富有限责任公司辩称，经我公司核对不欠原告的工程款和材料款，借款属实，但是该借款应与材料款一并审理。
经审理查明，原告赵国志与被告朝阳天富有限责任公司有多年的业务往来，原告为被告施�的工程供应材料、提供劳务以及为被告制作塑钢窗等等。2009年6月30日，被告朝阳天富有限责任公司从原告赵国志处借款200，000元用以公司资金周转，并为原告出具了借据一份。原告向被告多次催要借款和材料款，被告以种种理由拒不给付，原告诉至法院。在诉讼过程中，原、被告对双方发生的业务进行了对账，并于2015年1月5日出具了对账单。被告于2015年1月7日提出双方对账有误需重新对账，因此原告撤回要求被告给付材料款的诉讼请求，要求被告给付借款本金200，000元及利息。
以上事实，有专用收款收据、工程承包协议书、对账单及原、被告的当庭陈述等载卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳天富有限责任公司向原告赵国志借款200，000元并出具了借据，双方形成借贷关系，原、被告之间未就还款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，要求被告给付借款本金。原、被告之间未约定借款利息，被告应支付逾期还款利息。原告在诉讼过程中，撤回要求被告给付材料款的诉讼请求系在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予允许。对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称借款应与材料款一并审理，因借款与材料款系两个法律关系，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳天富有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告赵国志借款本金200，000元，并自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，656元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 燕 枫
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈丽华
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初765号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
主要负责人：张家罗，该行副行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：孔岩光，男，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：郑丽云（系被申请人孔岩光妻子），女，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨燕，住福建省柘荣县。
中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）诉孔岩光、郑丽云、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人柘荣建行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人孔岩光、郑丽云价值为1603780.04元的财产。申请人柘荣建行出具《财产保全担保书》，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人柘荣建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔岩光、郑丽云名下，位于柘荣县双城镇太平村33号-1的房地产（房屋所有权证为柘房权证第075**号，土地使用权证为柘国用（2009）第2622号），期限为三年。
二、冻结被申请人孔岩光、郑丽云名下存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十月十八日
书记员 林 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：王高瑞。
被告：张守武。
被告：刘建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告王高瑞、张守武、刘建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取702元，保全费670元，合计1372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第270-1号
申请执行人何元新，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人何元新与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款3229861.68元及利息、负担案件受理费16319元、负担申请执行费34861元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1783号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第270-1号
申请执行人容然朝。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人容然朝与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资8909.66元及利息给容然朝、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第471号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第270-1号申请执行人何元新，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。本院在执行申请执行人何元新与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款3229861.68元及利息、负担案件受理费16319元、负担申请执行费34861元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1783号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一五年十二月四日书记员  郭德泉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0077号
申请人周军，男，1988年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区。
被申请人陈文，男，1987年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周军与被申请人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文民间借贷纠纷一案，申请人周军于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文所有的价值人民币124000元的财产予以保全。
经审查，申请人周军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文所有的价值124000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雪洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第246号
罪犯陈亚毫，男，1977年5月13日出生，黎族，小学文化，无业，海南省东方市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年5月21日作出（2010）东刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈亚毫犯绑架罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处罚金人民币10000元。被告人陈亚毫不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作（2010）海南二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年4月2日起至2020年4月1日止。罪犯陈亚毫于2011年1月19日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈亚毫在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚毫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚毫自2012年6月起至2013年10月止，累计考核二十九个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯陈亚毫原判罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚毫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚毫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年4月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1057号
原告：贺婉儿。
委托代理人：林光耀。
被告：徐裕章。
被告：华佩飞。
原告贺婉儿与被告徐裕章、华佩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告徐裕章、华佩飞下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告贺婉儿及其委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告徐裕章、华佩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺婉儿以被告徐裕章、华佩飞未还本付息为由，现诉请判令：1.被告徐裕章、华佩飞归还原告借款本金131000元，并支付自2014年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告徐裕章、华佩飞负担。
被告徐裕章、华佩飞均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告徐裕章、华佩飞系夫妻关系。2012年6月15日，被告徐裕章因经营需要，向原告借款20万元，约定利息按月利率4%计算。同日，上述借款中的10万元由原告通过其丈夫林光耀用现金方式交付给被告徐裕章，另外10万元由该笔借款的担保人邵某通过现金方式交付给被告徐裕章。2012年9月，原告将10万元归还担保人邵某。自借款交付之日起，被告徐裕章按每月8000元的标准支付利息至2014年6月15日止。事后，被告徐裕章未还本付息。
以上事实由原告提供的结婚申请书、借条、宁波银行存折卡各1份、浙江农信综合柜面业务体系屏幕打印单2份、证人邵某的证言以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐裕章作为借款人，理应及时归还借款，现原告诉请要求被告徐裕章归还借款本金131000元并支付自2014年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐裕章在婚姻关系存续期间以其个人名义为经营所需向原告所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告华佩飞应对上述借款本息承担共同还款责任。被告徐裕章、华佩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐裕章、华佩飞应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺婉儿借款本金131000元，并支付自2014年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2920元，公告费300元，合计3220元，由被告徐裕章、华佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张以筱斐