wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执105号
申请执行人：王燕青，女，1970年11月9日生，蒙古族，住内蒙古。
被执行人：河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人：李春湘，该公司总经理。
本院在执行王燕青申请执行河北天宝化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初557号民事判决书，被执行人河北天宝化工股份有限公司应给付申请执行人王燕青货款及损失共计301347元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），承担诉讼费2911元、案件执行费4421元，本院已执行0元。现因被执行人河北天宝化工股份有限公司暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚二〇一七年六月二十六日
书记员 武 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14955号
原告：杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人：屠天明，总经理。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：董伟清，男，1961年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告董伟清物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董伟清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 意
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1051号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县杨集镇樵农村六组64号；2008年11月因犯抢劫罪被浙江省桐乡市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月8日1时30分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为苏JPXX**的小型轿车在上海市嘉定区新勤路、浏翔公路西约900米处，因操作不当碰撞路边花坛，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为XXX具有如实供述，无证驾驶机动车，负事故全部责任，有前科等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无�议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第178号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，建议对被告人唐某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案。在审理过程中，被害人过春霞、王某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月12日11时许，被告人唐某的表嫂刘某与邻居过春霞因土地问题发生争吵。被告人唐某和刘某丈夫裘某得知后，赶至嵊州市甘霖镇后史村冯家潭自然村2号门口，因裘某与被害人过春霞争吵，被告人唐某遂上前与过春霞发生推搡，对过春霞右手手臂进行推拉，使其倒地，致其右肩关节脱位。在过春霞的婆婆王某上前劝架的过程中，被告人唐某又用手打伤王某头部。经法医鉴定，过春霞的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度未达轻微伤标准。
2015年4月7日，被告人唐某就民事赔偿与被害人过春霞、王某达成刑事和解协议，并付清全部赔偿款。被害人过春霞、王某对被告人唐某的行为表示谅解并请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被害人过春霞的陈述，证人裘某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解协议与谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某能当庭自愿认罪、悔罪，已与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，依法可以从宽处罚。本案系日常生活中的民间矛盾引起，犯罪情节轻微，被告人唐某又有上述法定从宽情节，可免予刑事处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年四月七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7669号
罪犯莫峰术，男，1983年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年9月4日作出（2014）隆刑初字第52号刑事判决，以被告人莫峰术犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫峰术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫峰术提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫峰术能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月获奖励分71.90分。原判罚金人民币五千元，罪犯莫峰术已于2016年11月8日向广西壮族自治区隆安县人民法院缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫峰术在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫峰术在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫峰术减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10204号
原告戴玮，男，汉族，1972年10月11日生，住上海市。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告戴玮诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周爱君
二〇一六年四月二十六日
书记员 张逸帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执643号
本院在执行王舜与王军、朱柱、褚化峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军、朱柱、褚化峰拒不履行我院（2016）皖0403民初721号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人23854元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王军（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人朱柱（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
将被执行人褚化峰（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执643号
王军、朱柱、褚化峰：
你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初721号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执643号王军、朱柱、褚化峰：你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初721号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1201号
申请执行人：王玉富，男，1960年6月29日出生，现住庄河市。
被执行人：毕树廷，男，1950年1月21日出生，现住庄河市。
被执行人：林仁成，男，1966年11月29日出生，现住庄河市。
申请执行人王玉富与被执行毕树廷、林仁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）辽0283民初923号民事调解书，现已发生法律效力，王玉富已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额为：欠款174880元，案件受理费1880元，执行费2523元。
本院在执行申请执行人王玉富与被执行人毕树廷、林仁成民间纠纷一案中，将被执行人毕树廷、林仁成加入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2127号
申请执行人：覃万均，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人覃万均与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1986号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1986号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初132号
原告：邹某某，男，2011年1月18日出生，汉族，学生，住炎陵县。
法定代理人：金娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：金志峰，男，系原告舅舅。
被告：炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组。
负责人：黄天卫，该村民小组组长。
原告邹某某与被告炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组（以下简称马路边组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某委托诉讼代理人金志峰到庭参加诉讼，被告马路边组经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求原告享有被告马路边组组民同等权利；2、要求被告马路边组给付征地资金占用费8150元。事实与理由：原告邹某某于2011年1月18日出生，并户口落入被告处，具有被告村民小组的成员资格。2008年6月份因九龙工业园开发区建设，马路边组田地被征收，并且支付征地资金占用费给马路边组，而被告以原告是超生为由，拒绝支付2011年所得资金占用费分配给本组村民人平2950元、2012年人平3000元、2015年人平2200元，三年共计8150元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马路边组未提出答辩意见亦未提交证据。
原告邹某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡。因被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定。并确认本案的事实如下：
原告于2011年1月18日出生，户口落入被告处，具有被告村民小组的成员资格。因2008年6月份九龙工业园开发建设，征收了被告组的土地，每年支付资金占用费给被告。被告将该资金占用费分配给该组村民，而被告以原告是超生为由拒绝分配2011年资金占用费每人2950元、2012年资金占用费每人3000元、2015年资金占用费2200元，三年共计8150元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告马路边组集体经济组织成员分配的权益。本案中，原告邹某某的户口登记在被告马路边组，已具备被告马路边组的集体经济组织成员资格，且被告在分配集体经济收益时给予过2014年、2016年、2017年土地征收补偿资金占用费，系同等村民待遇。被告所得土地征收补偿资金系该组集体经济收益，原告邹某某要求享有马路边组组民同等权益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告马路边组经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某某享有被告炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组土地征收补偿资金占用费分配经济收益的权利；
二、限被告炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组于本判决发生法律效力10日内给付原告邹某某土地征收资金占用费（2011年、2012年、2015年）8150元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组负担，并随上述款项一并给付原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;
(五)法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执149号
赵增义：
你与赵新良公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年12月17日作出的（2015）郑黄执字第005501号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵新良于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵新良偿还本金77120元,利息2776.32元,逾期利息6259.58元,及自2015年12月4日起按月利率18‰计算至执行完毕之日的利息。
二、负担案件执行费1192元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍艳丽，女，1979年11月27日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,061.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,061.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2439号
原告俞江祥。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
被告赵伟刚。
被告周冰。
被告绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人赵伟刚。
原告俞江祥为与被告赵伟刚、周冰、绍兴力泓橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞江祥的委托代理人赵捷、陈达到庭参加了诉讼。被告赵伟刚、周冰、绍兴力泓橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞江祥诉称，2013年6月25日，被告赵伟刚因经营所需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定由被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司承担保证责任。借条出具后，原告依约通过银行将款项打入被告赵伟刚的账户，后原告要求被告归还该借款，但被告以资金困难为由而一直未还。故原告诉至本院，请求：一、判令被告赵伟刚归还借款人民币100万元；二、支付自2013年6月25日起按年利率20%支付利息至判决确定履行之日止（到起诉之日利息为5万元）；三、判令被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟刚、周冰、绍兴力泓橡塑有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了借款合同、浙商银行电子银行汇票证实书各1份，证明2013年6月25日，被告赵伟刚向原告借款100万元，并由被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司为被告赵伟刚借款作担保的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且三被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月25日，被告赵伟刚与原告签订借款合同一份，载明：“出借方：俞江祥（称甲方）。借款方姓名：赵伟刚（称乙方）。现乙方欲向甲方借部分资金使用，双方经过充分协商，特签订本合同。第一条：自2013年6月，由甲方借给乙方人民币壹佰万元整。年利率按百分之二十计算。如提前还款月利率按百分之二计算。第二条：乙方的担保人之间承担无限连带担保责任，第三条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1％计算。第四条：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。有权要求担保人在保证范围内承担全部或部分债务责任。第五条：本合同一式两份，双方各持一份。第六条：本合同自双方签字之日起生效。借款方：赵伟刚（捺指印）。担保人：周冰（捺指印）、绍兴力泓橡塑有限公司（公章）。”借款合同签订后，原告通过转账交付给被告赵伟刚100万元。后经原告催讨，被告赵伟刚未归还上述借款，被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告赵伟刚之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告赵伟刚借款后未能及时归还借款，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告赵伟刚归还借款并支付约定的借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司为被告赵伟刚的借款提供担保，其担保的意思表示明确，故原告起诉要求被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司对被告赵伟刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院亦依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟刚应归还给原告赵伟刚借款人民币100万元，并支付利息50000元（2013年6月25日至2013年9月15日止），此后至判决确定履行之日止按年利率20％计算利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告周冰、绍兴力泓橡塑有限公司对被告赵伟刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计人民币12125元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十一月二十七日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2013）绍越商初字第2439号
本院二0一三年十一月二十七日对原告俞江祥与被告赵伟刚、周冰、绍兴力泓橡塑有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2013）绍越商初字第2439号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第五行“一、被告赵伟刚应归还给原告赵伟刚借款人民币100万元，……。”应补正为“一、被告赵伟刚应归还给原告俞江祥借款人民币100万元，……。”
审判员殷裕陆
二0一四年三月十七日
书记员沙利君
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第439号
原告梁海秀，女，汉族，生于1950年6月17日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人梁福仁，男，汉族，生于1948年2月4日，农民，系梁海秀丈夫，特别代理。
委托代理人梁存生，男，汉族，生于1983年4月10日，农民，系梁海秀儿子，特别代理。
被告梁振仁，男，汉族，生于1938年6月8日，甘肃省崇信县人，农民。
被告史会君，女，汉族，生于1941年11月20日，甘肃省崇信县人，农民。
原告梁海秀与被告梁振仁、史会君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理，原告梁海秀及其委托代理人梁福仁、梁存生，被告梁振仁、史会君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海秀诉称，二被告系原告兄嫂。2015年7月29日，双方因放水发生口角，事情早已了解，但是7月30日早上原告在路边等车时，被告史会君故意挑事，并叫来梁振仁帮忙，二人用木棒击打原告腿部数下，并用拳头击打原告面部及头部，导致原告受伤倒地。后原告休养数日不见好转，于2015年8月5日在家人的陪同下到县医院治疗，并向锦屏派出所报了案。医院诊断结果为：多发性皮肤软组织损伤，原告住院15天后好转出院。现原告仍在家休养，尚未痊愈，二被告未赔偿原告分文，锦屏派出所调处未果。二被告故意致伤原告，使原告精神和财产都导致了较大的损害。现原告起诉至法院，请求两被告共同赔偿原告医疗费4961.30元，误工费2625.90元，护理费1312.95元，住院伙食补助费600.00元，营养费600元，交通费100元，共计10200.15元；诉讼费由两被告承担。
被告梁振仁辩称，因为农田放水的问题，原告骂了他们，说他们把原告家的水偷了。后来在其家农田放水的时候，原告就一直在骂他们。第二天原告又骂他们，后来就和他媳妇打到了一起。他走上前准备劝架，原告又骂他，还拿了个拖把打到了他手上，他就打了原告两巴掌。原告住院的事他不知道，后来派出所来了他才知道。他和他媳妇也受伤了。
被告史会君辩称，原告所说不属实。原告家农田放水的时候她在家没出去。原告家农田放水的时候水跑到了其家农田里，但原告说水是其偷去的。第二天她在农田放水的时候，原告拿了个铁铲在地边骂她，说其偷了别人家的水。吃过饭后，她去了菜地往回走，原告又把其堵到路边骂。第二天其从地里回来后和原告在路上相遇，其自言自语说谁家放水把别人家的玉米冲了。原告又说她偷水，两人为此又发生了口角，后来原告找了个拖把向她跟前走，她也在路边找了个大拇指粗的树梢，原告上来在她的眼睛边划了一道。后来其丈夫来了，原告又拿拖把打到了其丈夫胳膊上，她丈夫打了原告两巴掌，其上前就把其丈夫拉开了。后来有人把他们之间劝开了，他们就回去了。原告在家干了七天农活后才去的医院，原告脸上的伤她承认，但腿上的伤她不予接受。是原告先挑的事，她自己也受伤了，原告也应予以赔偿。
原告梁海秀为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.门诊病历一份，证明原告医疗诊断及伤情情况；3.出院证复印件一份，证明原告住院事实；4.住院收费票据一张，门诊收费票据四张，证明医疗花费。
经庭审质证，被告梁振仁、史会君对原告梁海秀提供证据1无异议，但对其他证据不予发表质证意见，因对其他证据无法辨识。经审查，原告梁海秀提供的证据，符合证据的形式要件，证据之间相互印证，能够证明其证明其真实性，本院予以采信。
另外，经原告申请，本院在崇信县公安局锦屏派出所调取讯问笔录一份11页，当庭予以出示。原、被告双方均称，锦屏派出所给他们做过笔录，他们都在笔录上签了字捺了印。
被告梁振仁为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：梁振仁身份证复印件一份，证明被告梁振仁身份信息。
经庭审质证，原告对被告梁振仁提供的身份证复印件无异议。经审查，被告梁振仁的身份证复印件内容客观真实，本院予以采信。
被告史会君为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.被告史会君身份证复印件一份，证明被告史会君身份信息；2.平头沟村卫生所处方单两张、收费收据一张，证明被告史会君治疗花费。
经庭审质证，原告对被告史会君提供的证据1无异议，对被告史会君提供证据2有异议，认为上面的时间有改动，且时间与事实不符。经审查，被告史会君提供的证据1，原告质证无异议，本院予以采信；被告史会君提供的证据2，因上面的时间与原、被告纠纷发生的时间不符，且不是正规医疗票据，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月30日，原告梁海秀与被告史会君因农田放水的事在村边道路上发生口角，后两人撕扯在一起，被告梁振仁闻讯赶来后，参与到了与原告的撕扯当中。其间，被告史会君用木棍在原告梁海秀的腿上打了几下，被告梁振仁在原告梁海秀的脸上打了两巴掌，原告梁海秀用拖把杆打在了被告梁振仁的胳膊上。2015年8月5日，原告梁海秀向崇信县公安局锦屏派出所报了案，并与同一天在崇信县人民医院住院治疗，于2015年8月19日出院，被诊断为多发性皮肤软组织损伤，共住院治疗14天，花去医疗费4961.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告梁海秀与被告史会君、梁振仁均不能以理性的方式解决相互间的纠纷，因此，对此次纠纷的发生都存在过错，理应给对方造成的人身损害进行赔偿。被告史会君与被告梁振仁的行为共同作用致使原告梁海秀受伤，理应对原告梁海秀的损害承担连带赔偿责任。被告梁振仁、史会君均称其在此次纠纷中也受了伤，原告梁海秀应予赔偿，但并未提供确切的证据证实其受伤程度及医疗花费情况，亦未提起反诉，故对被告梁振仁、史会君的辩解意见，本院不予采纳。根据原告提供的证据，对原告梁海秀的各项损失认定如下：1.医疗费4961.30元；2.住院伙食补助费560元（每天40元，共14天）；3.营养费，因原告梁海秀未提供相关医嘱，因此对其营养费请求不予支持；4.误工费1225.42元（每天87.53元，共14天）；5.护理费1225.42元（每天87.53元，共14天，酌情认定护理人员为1人）；6.交通费，因原告梁海秀未提供交通费票据，因此对其交通费请求也不予支持。原告梁海秀的各项损失总计为7972.14元，根据过错情况，被告梁振仁、史会君应共同承担其中损失的70%，即5580.50元，其余损失的30%，及2391.64元，应由原告梁海秀自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振仁、史会君共同赔偿原告梁海秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5580.50元；（于判决生效后15日内履行）
二、原告梁海秀其余损失2391.64元由其自己承担；
三、驳回原告梁海秀的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁海秀负担30元，被告梁振仁、史会君共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第439号
原告：杜金梅，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：帝豪房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇帝豪文苑小区。
法定代表人：丁革生，该公司经理。
本院在审理原告杜金梅与被告帝豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月23日以与被告庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：ＸＸＸ
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初975号
原告：王铁柱，男，1982年3月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：深圳市西菲利灯饰有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道逸秀新村100-106号7楼725。
法定代表人：尹令颐。
被告：中山市古镇启富照明厂，住所地中山市古镇冈东美利围工业区德丰街4号3楼之1。
法定代表人：冯浩年。
本院在审理原告王铁柱诉被告深圳市西菲利灯饰有限公司、中山市古镇启富照明厂买卖合同纠纷一案中，原告王铁柱于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁柱自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年九月三日
书记员 李洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第13号
上诉人（原审被告）：江苏万祥锌业有限公司。
法定代表人：金玉兰。
被上诉人（原审原告）：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
上诉人江苏万祥锌业有限公司（以下简称万祥公司）因与被上诉人杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2104-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院裁定认定事实不清。其一，根据最高人民法院有关如何认定合同性质的批复意见，应按合同内容而非合同名称对合同性质予以认定。本案合同文本系天地公司一方提供，合同内容是天地公司承建万祥公司所有的厂房施工，其加工钢结构的行为只是为建设厂房所做的准备工作，涉案合同系建设工程施工合同。其二，案涉合同第十一项附则第二条所约定“合同履行地为加工所在地”，结合合同的实际内容，这里的“加工所在地”应为钢结构厂房施工的所在地。二、一审裁定将建筑施工合同等同于承揽合同有误。建设工程合同与承揽合同最重要的区别在于，建设工程合同的标的只能是基本建设工程（不动产工程）而非普通的承揽合同标的即一般的加工定做产品（一般指动产）。而案涉合同第一项第四条明确约定天地公司交付给万祥公司的是车间和仓库工程（不动产工程）而非钢结构（动产）本身。至于钢结构的制作，其仅为构成本案钢结构厂房工程的必要前期工作而己。就本案所涉合同关系的特点来看，不管是从合同具体内容方面，还是具体实施的过程以及建设工程合同与承揽合同的区别方面，本案实为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷。请求二审法院驳回原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖，诉讼费用由天地公司承担。
本院经审查认为：依据案涉《钢结构工程加工承揽合同》之约定，天地公司系依照万祥公司的要求制造及安装钢结构材料等，双方系加工承揽合同关系，合同履行地为加工所在地，而加工行为地亦明确约定为杭州。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地即天地公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。万祥公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十日
书记员 倪知松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6710号
原告：张广净，男，1971年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐生林，男，1961年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张桂英，女，住址同上。
原告张广净诉被告徐生林、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张广净于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广净的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广净撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张广净负担。
审判员 王会收
二〇一八年八月一日
书记员 潘玫竹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4394号
原告：徐敏，男，1978年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：董成科，男，1981年8月28日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告徐敏与被告董成科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐敏负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1392号
原告：集安市运输公司
统一社会信用代码：912205821268600066
法定代表人：李德新，经理。
委托代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，集安市人，职员。常住地，吉林省集安市水源街1号。
委托代理人：付霞，女，1979年8月25日生，汉族，集安市人，职员。住址，吉林省集安市黎明街道外委二组。
被告：刘恩枝，女，其他情况不详。
本院在审理原告集安市运输公司与被告刘恩枝租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以争议的摊位不复存在，剩余摊位已依法判令给案外人赵波经营，合同早已不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告集安市运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年九月十日
书记员 王 戈
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第460号
原告朱某甲。
被告王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告经人介绍认识两个多月，于2011年1月到攀枝花市仁和区民政局登记结婚，2011年9月13日生育一子朱某乙（曾用名朱某丙）。婚后原、被告居住在原告父母家中。原、被告由于婚前认识时间太短，相互了解不够，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚育费至婚生子年满18周岁；双方无共同夫妻财产，各自的生活用品归各自所有。
被告王某辩称：对原告所述婚姻和生育事实没异议，但认为夫妻感情没有破裂。原告在生活中遇事说话语言很难听，并没法商量，原告还曾打过被告。被告也承担家庭的基本开支及孩子的学费、医药费，原告生活中太过计较，而被告无过错，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2011月1月6日到攀枝花市仁和区民政局登记结婚，2011年9月13日生育一子朱某乙（曾用名朱某丙）。婚后原、被告居住在原告父母家中。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告最终不同意离婚。
本案在诉讼过程中，本院主持双方当事人进行调解时，因双方意见分歧大，无法达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方只要在以后的生活中做到相互照顾、相互关心、相互尊重，多沟通、交流，以正确的方式处理相互之间的矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年三月十七日
书记员 毛春润
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2709号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人蔡井军，男，汉族，住河北省承德市双桥区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人蔡井军欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人蔡井军缴纳诉讼费4400元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对蔡井军的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1353号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人孔磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院作出的（2012）郯商初字第839号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人孔磊
在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔磊以其妻侯莉为户名的银行存款5000元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月八日
书记员 李 抗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初264号
原告：张某某，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曲双燕，山东润州律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 付连辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3494号
原告：苏振家，男，1933年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：苏长胜，男，55周岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告苏振家诉被告苏长胜返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告苏振家于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振家的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏振家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振家负担。
审判员 费晓波
二〇一八年八月二十�日
书记员 刘伊洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1814号
原告：陈吉伍，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：孙丽影，洮南市人，户籍地洮南市。
原告陈吉伍与被告孙丽影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉伍到庭参加诉讼,被告孙丽影经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈吉伍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款合计40376元及利息（按月利2分计算，从2017年2月20日起至全给付之日止）。
事实和理由：被告为自家养猪经营，先后多次从原告借款合计40376元，被告为原告出具借据和欠据各一枚，约定欠款于2017年12月末（年底）还清，同时约定月息2分。但是被告违约至今分文没给，并人走家搬，下落不明，无法联系。为保护债权，维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
孙丽影未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当偿还原告欠款本金40376.00元及利息。
经审理查明，2017年2月22日，孙丽影为买猪饲料从陈吉伍处借款28400.00元，同时约定月息2分，还款日期为2017年12月末，并为陈吉伍出具了借据。同年2月20日，孙丽影为陈吉伍又出具了一张11976.00元的欠据，并标明系上年利息款，同时约定还款日期为2017年底。至还款日，孙丽影下落不明，联系不上。
上述事实有陈吉伍的诉称、孙丽影向陈吉伍出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，陈吉伍与孙丽影之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，孙丽影应当向陈吉伍偿还欠款。但具体应该还多少，11976.00元系2017年上年的利息款，利息款不能重复计算利息，因此本院认定孙丽影欠陈吉伍的本金为28400.00元，该28400.00元应该按照月息2分计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙丽影于本判决生效之日立即向陈吉伍偿还欠款本金28400.00元及利息（利息从2017年2月22日起按月利2分计算利息，直至还清本息为止）；
二、孙丽影于本判决生效之日立即向陈吉伍偿还2017年以前的利息11976.00元。
案件受理费809.4元由孙丽影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 杨洪艳
人民陪审员 李 博
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李金龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，1992年8月14日生，住安徽省阜阳市阜南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2018年3月8日信用卡借款本金2768.11元、利息353.43元、违约金等费用1225.26元，共计4346.8元，以及自2018年3月9日至全部清偿完毕之日止了利息和违约金；2、被告支付原告支出的律师费2500元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告在原告处填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××26的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，故诉至法院，要求判如所请。
被告李虎未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年10月26日向原告申请办理了卡号为62×××26的信用卡，信用卡总额度5000元，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还约定，乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由乙方承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金2768.11元、利息353.43元、违约金等费用1225.26元，共计4346.8元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，截至2016年12月31日时，被告因欠款而产生滞纳金0元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为2500元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李虎过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金2768.11元、利息353.43元、分期付款手续费199.32元，合计3320.86元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息。另原告主张的律师费2500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。对于原告要求被告承担违约金1025.94元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项1025.94元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金2768.11元及利息353.43元、分期付款手续费199.32元，合计3320.86元（暂计算至2018年3月8日），自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。
二、被告李虎于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交)，由被告李虎承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韦若冰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初92号
原告金沙县金铭塑料水管厂。住址：贵州省金沙县城关镇东南环线同心市场斜对面。
负责人邹喜吾，女，汉族，1975年10月25日生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡。系该厂经营者。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，地址：贵州省金沙县茶园乡团结村。
负责人张广霖，系该矿矿长。
原告金沙县金铭塑料水管厂诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告金沙县金铭塑料水管厂负责人皱喜吾到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县金铭塑料水管厂诉称：被告2015年2月起至2015年7月31日期间，陆续向原告购买水管等产品，支付了部分款，剩余大部分款未支付，至今尚欠人民币14800.00元未支付，被告签字加盖印章确认，口头约定有钱就支付余款，半年时间过去了被告一直未支付，后经原告催收，被告均采用推脱的行径。为此，特诉至人民法院，请求判决被告支付其向原告购买水管产品欠款人民14800.00元，并按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费至主债务偿还为止。诉讼费由被告承担。
原告金沙县金铭塑料水管厂为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《营业执照》及《身份证》（复印件）各一份，用以证明原告的基本身份信息及主体资格适格的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。
2、《往来询证函》一份，用以证明被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿差欠水管等材料款14800.00元的事实。
该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，且符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据：（2015）黔金民初字第1759号民事卷宗材料一份（复印件），证明原金沙县茶园乡老碑湾煤矿与贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿属同一煤矿。现老碑湾煤矿系原老碑湾煤矿变更登记后的煤矿。该组证据，经原告质证无异议。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告金沙县金铭塑料水管厂系经工商管理部门登记的个体工商户。原金沙县茶园乡老碑湾煤矿在2015年2月至2015年7月31日期间因业务需要陆续在原告处购买水管等产品，原金沙县茶园乡老碑湾煤矿向原告支付了部分款后，尚差原告材料款人民币14800.00元，经原告多次催收后，原金沙县茶园乡老碑湾煤矿向原告出具了《往来询证函》一张，并承诺有钱就立刻偿还所欠余款，但至今未支付余款，故原告特诉来本院，请求判决由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿偿还欠款人民币14800.00元，并按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费至主债务清偿为止。诉讼费由被告承担。
另查明，被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿系原金沙县茶园乡老碑湾煤矿变更登记后的煤矿，系属同一煤矿，营业执照变更登记日期为2014年6月10日，组织机构代码名称仍为金沙县茶园乡老碑湾煤矿，有效期自2012年4月11日至2016年4月11日，营业执照变更登记后被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿仍用原金沙县茶园乡老碑湾煤矿的财务专用章向原告出具了《往来询证函》，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供相关证据证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告金沙县金铭塑料水管厂向原金沙县茶园乡老碑湾煤矿出卖水管，金沙县老碑湾向原告支付价款的行为，符合买卖合同的特征。原告金沙县金铭塑料水管厂与原金沙县茶园乡老碑湾煤矿订立的口头买卖协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应履行。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”原告请求被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿履行原金沙县茶园乡老碑湾煤矿所欠债务的主张，符合上述法律规定，本院予以支持，且原告金沙县金铭塑料水管厂主张差欠其购买水管款14800.00元的事实，有《往来询证函》予以证实，本院予以认定。由于《往来询证函》未约定付款时间，属履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告可以随时要求被告给付在原告处购买水管所欠余款，被告拒不支付余款的行为，违反了上述法律规定，应承担民事责任。因此，原告要求被告支付购买水管所欠余款人民币14800.00元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告按银行利率的四倍支付资金占用费至主债务履行完毕的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方未约定所欠余款的履行期限及违约责任，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿给付原告金沙县金铭塑料水管厂水管款人民币14800.00元，自本判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘 国 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨微（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执669号
申请执行人：赵宇
被执行人：通化市广运汽车租赁有限公司
本院在执行赵宇与通化市广运汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人通化市广运汽车租赁有限公司无财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执669号申请执行人：赵宇被执行人：通化市广运汽车租赁有限公司本院在执行赵宇与通化市广运汽车租赁有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人通化市广运汽车租赁有限公司无财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月二十八日书记员  王旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1225号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，女，系该公司项目主管。
被告：王忠仁，男，1980年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘伊洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02386号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告廖守仁，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告廖守仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理�减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2185号
原告：王彦梅，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：王占林，男，1962年9月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王嘉伟（系王占林之子），男，1988年6月30日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被告：冯玉芬，女，1960年10月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。
原告王彦梅与被告王占林、冯玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦梅、被告王占林的委托诉讼代理人王嘉伟、被告冯玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦梅向本院提出诉讼请求：判令王占林、冯玉芬共同偿还借款2.4万元。事实和理由：王占林、冯玉芬在桦甸市丰收小区给其儿子王嘉伟买楼装修，缺少资金，于2013年12月14日向王彦梅借款1万元，通过信用社王彦梅给王占林汇款1万元；2014年9月2日，王占林、冯玉芬购家具向王彦梅借款6000元，王彦梅通过邮政储蓄银行汇给王占林6000元；2015年年末，王占林、冯玉芬弟弟的女儿结婚，向王彦梅借款8000元，王彦梅将钱交给王占林，共计借款2.4万元。后多次催要，王占林、冯玉芬拒付。请求法院判令王占林、冯玉芬共同给付。
王占林、冯玉芬辩称，王彦梅起诉事实不属实，没有向其借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王彦梅提供的证据邮政储蓄转账凭证、信用社个人储蓄凭证，王占林、冯玉芬虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，王彦梅通过吉林省农村信用社向王占林汇款1万元；2014年9月2日，王彦梅通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市红石镇临江支行向王占林汇款6000元。王占林与冯玉芬原系夫妻关系，双方于2017年11月14日离婚。
本院认为，王彦梅提供汇款凭证证明其向王占林汇款、双方之间存在民间借贷法律关系的事实，王占林、冯玉芬虽对此予以否认，但未提供相应证据予以反驳，且不能说明王彦梅给王占林汇款的用途，依法应认定王彦梅与王占林之间存在民间借贷关系具有高度可能性。关于借款金额，王彦梅提供的证据能够证明其向王占林提供1.6万元借款，而对其主张的另外8000元其未提供证据予以证明，且王占林对此予以否认，故应认定双方借贷的金额为1.6万元的事实。双方应当依法履行相应的权利并承担相应的义务，王彦梅履行了出借的义务，王占林亦应依法履行还款义务，故王彦梅要求王占林偿还借款1.6万元的请求本院应予支持，王彦梅多主张的部分没有事实及法律依据，依法予以驳回。
虽王占林与冯玉芬原系夫妻关系，但王彦梅未提供有效证据证明此笔借款是王占林与冯玉芬夫妻关系存续期间用于家庭日常生活、共同生产经营或共同借款的意思表示所负的债务，且冯玉芬对此借款不予认可，在王彦梅举证不能的情况下，其要求冯玉芬对王占林的借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、王占林于判决生效之日偿还王彦梅借款1.6万元；
二、驳回王彦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王占林负担100元，由王彦梅负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年八月九日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初2185号原告：王彦梅，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：王占林，男，1962年9月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王嘉伟（系王占林之子），男，1988年6月30日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。被告：冯玉芬，女，1960年10月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。原告王彦梅与被告王占林、冯玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦梅、被告王占林的委托诉讼代理人王嘉伟、被告冯玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦梅向本院提出诉讼请求：判令王占林、冯玉芬共同偿还借款2.4万元。事实和理由：王占林、冯玉芬在桦甸市丰收小区给其儿子王嘉伟买楼装修，缺少资金，于2013年12月14日向王彦梅借款1万元，通过信用社王彦梅给王占林汇款1万元；2014年9月2日，王占林、冯玉芬购家具向王彦梅借款6000元，王彦梅通过邮政储蓄银行汇给王占林6000元；2015年年末，王占林、冯玉芬弟弟的女儿结婚，向王彦梅借款8000元，王彦梅将钱交给王占林，共计借款2.4万元。后多次催要，王占林、冯玉芬拒付。请求法院判令王占林、冯玉芬共同给付。王占林、冯玉芬辩称，王彦梅起诉事实不属实，没有向其借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王彦梅提供的证据邮政储蓄转账凭证、信用社个人储蓄凭证，王占林、冯玉芬虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，王彦梅通过吉林省农村信用社向王占林汇款1万元；2014年9月2日，王彦梅通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市红石镇临江支行向王占林汇款6000元。王占林与冯玉芬原系夫妻关系，双方于2017年11月14日离婚。本院认为，王彦梅提供汇款凭证证明其向王占林汇款、双方之间存在民间借贷法律关系的事实，王占林、冯玉芬虽对此予以否认，但未提供相应证据予以反驳，且不能说明王彦梅给王占林汇款的用途，依法应认定王彦梅与王占林之间存在民间借贷关系具有高度可能性。关于借款金额，王彦梅提供的证据能够证明其向王占林提供1.6万元借款，而对其主张的另外8000元其未提供证据予以证明，且王占林对此予以否认，故应认定双方借贷的金额为1.6万元的事实。双方应当依法履行相应的权利并承担相应的义务，王彦梅履行了出借的义务，王占林亦应依法履行还款义务，故王彦梅要求王占林偿还借款1.6万元的请求本院应予支持，王彦梅多主张的部分没有事实及法律依据，依法予以驳回。虽王占林与冯玉芬原系夫妻关系，但王彦梅未提供有效证据证明此笔借款是王占林与冯玉芬夫妻关系存续期间用于家庭日常生活、共同生产经营或共同借款的意思表示所负的债务，且冯玉芬对此借款不予认可，在王彦梅举证不能的情况下，其要求冯玉芬对王占林的借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、王占林于判决生效之日偿还王彦梅借款1.6万元；二、驳回王彦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王占林负担100元，由王彦梅负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年八月九日书 记 员  荆成成
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1913号
原告：宋青青，女，1987年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
宋青青与赵宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。2018年8月22日，原告宋青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按宋青青撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋青青负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王卫家
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更671号
罪犯闫玉柱，男1954年11月2日出生，现在服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2011年6月30日作出（2011）寿刑初字第00074号刑事判决，以被告人闫玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金16万元。被告人闫玉柱不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00337号刑事裁定，对罪犯闫玉柱减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯闫玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未积极履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4142号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：刘福平，男，1968年2月26日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：王力华，女，1971年11月11日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：松原市立信房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市。
法定代表人：李恒艳。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘福平、王力华、松原市立信房地产开发有限公司金融借款合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘福平签订的编号为2010年宁（康）字0039号《个人一手房贷款合同》；2、被告刘福平、王力华共同偿还尚欠借款本金81281.80元，并按约定给付利息、罚息，至执行完毕之日止；3、要求以被告刘福平抵押的坐落于松原市xxx，面积为96.82平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告松原市立信房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，原告与被告刘福平签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定被告刘福平向原告借款19万元，借款期限自2011年3月23日至2021年3月23日。还款方式为等额本息，利率为4.675‰，罚息按基本利率上浮50%。被告�福平、王力华以其位于松原市xxx房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。松原市立信房地产开发有限公司承担不可撤销的连带保证责任。保证期限至办妥他项权利证为止。现被告没有按约定履行还款义务，至2018年2月24日已逾期7期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费（减半收取）941元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年九月七日
书记员 刘阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2922号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，系该联社职工，现住沈阳市辽中区。
被告：胡立新，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告：谷洪刚，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告胡立新、谷洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 许贺
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2027号
原告：周某，男，1985年3月15日出生，汉族，司机，住普兰店市。
被告：孙某，女，1985年7月30日出生，汉族，自由职业，住普兰店市。
原告周某诉被告孙某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，经普兰店市人民法院主持调解，原告与被告达成了离婚协议即普兰店市人民法院（2013）普民初字第4007号民事调解书，调解书中约定婚生男孩周淼（2012年10月14日出生）随被告一起生活，原告自2013年10月1日至孩子独立生活时止，每月承担抚养费800元。调解协议达成后，被告未尽到对儿子的抚养、监护义务，于2014年5月起，儿子一直与原告一起生活，故根据法律规定，为了有利于儿子的身心健康，现诉至法院，请求婚生子周淼变更与原告共同生活，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，在法院的离婚调解书中已明确婚生男孩周淼随被告一起生活，之所以在原告处住过一段时间，是因为被告的奶奶病重期间，被告没有时间照顾孩子，现被告的奶奶的事已经处理完毕，所以也已经将孩子接回来照顾；其次，被告自己有能力和条件抚养孩子。
经审理查明，原告周某与被告孙某原系夫妻关系，2012年10月14日生育男孩周淼。原告周某与被告孙某于2013年经普兰店市人民法院（2013）普民初字第4007号民事调解书调解离婚，调解书中明确婚生男孩周淼（2012年10月14日出生）随被告一起生活。离婚后周淼与父母均生活过一段时间，现随被告一起生活。庭审中原、被告双方均认为对方离婚后各方面条件没有明显变化。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市人民法院（2013）普民初字第4007号民事调解书及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，子女抚养问题的纠纷应遵循子女利益最大化原则,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益的原则出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告要求变更孩子抚养权应提供证据证实被告存在上述规定的情形，而原告对此一节并无证据加以证明。
原告周某与被告孙某离婚时双方协议婚生男孩周淼随被告一起生活，离婚后，被告的抚养条件未发生不利于孩子成长的变化。原告提供的录音证据被告提出该证据是经过剪辑的存在疑点，即使该证据不存在疑点，被告在录音中也未明确表示放弃孩子抚养权。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年五月十五日
书记员 邴玉珍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初730号
原告：尚文。
被告：张旭东。
原告尚文与被告张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告尚文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚文负担。
审判员 王方顺
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1986号
原告:韩琳，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦城律师事务所律师。
被告：张安顺，男，住敦化市。
韩琳与张安顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告韩琳于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩琳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由韩琳负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年八月三十日
书记员 景馨乐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初825号
原告：韩成孝，男，1965年11月12日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：胡占武，男，1964年8月7日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：姚桂云，女，1960年11月21日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告韩成孝诉被告胡占武、姚桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成孝到庭参加诉讼、被告胡占武经本院公告送达未到庭参加诉讼、被告姚桂云经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息，利息按照月利一分的标准，从2017年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为战友，2014年初，被告声称养车开矿用钱，从原告处借款6万元，当时口头约定月利2分，但被告一直未还。2017年4月13日，被告向原告出具借条一张，约定被告连本带利偿还原告90000元，同时约定利息月利一分，2017年年底还清，但被告逾期偿还，甚至在原告儿子重病期间急需用钱，原告向被告索要，被告仍旧不偿还借款，故原告诉至法院。
证人宫某出庭证言：我和原告是夫妻关系，2014年初，被告胡占武打电话说急用钱，第一次借他30000元，当时约定月利3分，又过一个月又借他30000元，后来约定月利2分。这些钱都是从别人家借的，后来2017年在被告胡占武家，胡占武和他媳妇给重新打的借条，他俩签的字，按的手印，该款至今未还。
经审理查明，2017年4月13日，被告胡占武、姚桂云为原告韩成孝出具借条一张，载明“今借人民币玖万元整，90000元，利息1分，几年内其中原本金60000元加利息共计90000元。如果17年还清就收本金70000元。2017年4月13日，借款人：胡占武。220323196408073211.姚桂云。”
上述事实有身份证明、原告陈述、借条、证人证言在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告韩成孝与被告胡占武、姚桂云之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告胡占武、姚桂云自愿为原告出具借条并约定利息，现原告韩成孝请求被告胡占武、姚桂云偿还借款90000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占武、姚桂云于本判决生效之日起三日内偿还原告韩成孝借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年4月13日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费700元由被告胡占武、姚桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡 佳
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 赵忠军
二〇一八年九月四日
书 记 员 姜业谱
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02981号
上诉人（原审被告）钟纯山，男，1953年7月18日出生。
委托代理人刘玉香（钟纯山之妻），1960年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）钟聆毓，女，1974年3月13日出生。
委托代理人何宜澄（钟聆毓之夫），1971年12月12日出生。
上诉人钟纯山因与被上诉人钟聆毓排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
钟聆毓一审诉称：钟聆毓、钟纯山系邻居关系，钟聆毓与钟纯山因房屋宅基地问题发生纠纷，今年3月份经村委会调解，双方自愿签订协议书就该纠纷已达成一致。签订协议后不久，钟纯山违反了协议内容，在属于钟聆毓宅基地的范围内垒了两堵墙，并在墙里堆放杂物，侵犯了钟聆毓的合法权益，并给钟聆毓生活带来了极大的安全隐患。综上述事实和理由，为使钟聆毓的合法权益不受侵害，现起诉，请求法院依法判决，来维护钟聆毓的合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法判令钟纯山将钟聆毓与钟纯山两家之间的墙拆除，并将堆放在墙里的杂物清除。2.本案诉讼费及其他费用由钟纯山承担。
钟纯山一审辩称：这个房钟聆毓照的照片没用，钟聆毓在没拆房之前就有纠纷，就应该说这事，不应该等到我拆房时候再说这事，我拆房时候钟聆毓认可了没纠纷。钟聆毓现在盖上房了说有纠纷。钟聆毓2010年翻盖房时候，钟聆毓丈夫找我签字，我签完字以后，我怎么跟钟聆毓丈夫说的我妻子不清楚，签完字以后钟聆毓盖房，我家房和钟聆毓家房中间有小墙，南边是厕所，中间是走路，等钟聆毓打完地基以后我小墙就倒了，等钟聆毓盖完房又把墙给我垒上了，北边墙已经倒了。我和钟聆毓丈夫已经说一致了我才给签字的，那会要是有纠纷我就不会给签字。钟聆毓现在把原来地基已经弄没了我怎么跟钟聆毓说，钟聆毓把原来地基找回来。钟聆毓盖房在大队已经形成一致意见了。
一审法院经审理查明：钟聆毓、钟纯山系东西院邻居，钟聆毓居西院。2010年，钟聆毓翻建房屋，钟聆毓建房经批准为东西长18米，钟聆毓在其房屋东部预留部分空地。2014年初，钟纯山家以钟纯山之子钟×名义翻建房屋，后钟聆毓、钟纯山发生纠纷。2014年3月20日，在北京市怀柔区×村人民调解委员会工作人员的见证下，钟聆毓与钟×达成协议，内容为：1.×号西墙与×1号东墙之间从南到北0.58米属甲方（钟聆毓）原始建房预留的部分，属甲方所有（有怀柔区公证处出具的公证书为证）；2.乙方（钟×）在翻建房屋打地基时多占甲方30公分，甲方为避免乙方遭受经济损失，不再要求乙方拆除，但打地基所占有的30公分仍归甲方所有，住：西山墙不出沿。协议签订后不久，钟纯山在钟聆毓建房预留部分南北两侧建墙，并堆放了杂物。2014年8月，钟聆毓持诉称理由诉至一审法院。在一审法院审理过程中，经现场勘查，钟聆毓家北房西墙到北房东墙（北侧）长约17.76米；钟聆毓家北房西墙到钟纯山家北房西墙（北侧）长约18.38米；钟聆毓家南房西墙到南房东墙（南侧）长约18.20米；钟聆毓家南房西墙到钟纯山家南房西墙（南侧）长约18.79米。在一审法院审理过程中，钟纯山未能向一审法院提供所争议之地在钟纯山家宅基地使用范围内的充分证据。
一审法院认为，钟聆毓建房预留部分的空地，使用权归钟聆毓。钟纯山在钟聆毓预留部分空地南北两侧建墙及在空地上堆放杂物的行为，侵犯了钟聆毓对该空地的使用权。钟纯山应将所建墙拆除，应将杂物清除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：钟纯山于本判决生效后十日内将建在钟聆毓、钟纯山两家之间的墙拆除，并将堆放在两墙之间空地内的杂物清除。
钟纯山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人不认可一审法院关于被上诉人建房预留部分空地，使用权归被上诉人的认定。因其依据的是公证书而非农村集体土地使用证。该空地实际是上诉人1988年第一次盖房留出的，一直在上诉人院内，原本属于上诉人。宅基地重新确权后即便不属于上诉人，也应属于集体所有。一审法院未查明被上诉人与上诉人之子钟×达成协议的事实，钟×是在被逼无奈的情况下签订的协议。否则，上诉人无法翻建房屋。综上，请求：1.撤销（2014）怀民初字第05579号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
钟聆毓辩称，不同意钟纯山的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，钟纯山出具了钟×1证词作为新证据，钟聆毓对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，钟聆毓对其建房预留部分的空地，享有使用权。钟纯山在该空地南北两侧建墙及在空地上堆放杂物的行为，侵犯了钟聆毓的土地使用权。而妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故钟聆毓的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对钟纯山的上诉意见和理由，不予采纳。综上，一审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由钟纯山负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由钟纯山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李星月
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1425号
原告：刘兰香，女，1944年4月7日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：安雪（系原告外甥闺女），女，1987年12月21日出生，汉族，住普兰店市。
被告：陈秋华，女，1961年1月28日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院在审理原告刘兰香诉被告陈秋华为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取525元，由原告承担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁心奕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第231号
原告马哈才，男，1967年6月5日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县。
被告金朝贵，男，1956年7月21日出生，回族，居民，高中文化，宁夏回族自治区同心县人。
委托代理人李志伟，奋进律师事务所律师。
委托代理人金朝山，男，1963年5月15日出生，回族，居民，宁夏回族自治区同心县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。住所地甘肃省陇西县。
负责人王朝晖，该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司职员。
被告韩培生，男，1972年1月30日出生，撒拉族，农民，小学文化，甘肃省积石山保安族东乡族自治县人。
被告李存花，女，1972年3月12日出生，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人。
委托代理人赵龙，男，1957年7月25日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区同心县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。住所地青海省民和回族土族自治县。
负责人管鹤，该公司经理。
委托代理人孙成海，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。住所青海省西宁市。
负责人李垚，该公司经理。
委托代理人张广寿、蒋艳平，竞帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。住所青海省西宁市。
负责人张海青，该公司经理。
委托代理人张广寿、蒋艳平，竞帆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人魏春林、马超，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市。
负责人盛国英，该公司总经理。
委托代理人陈兴华，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李宁建，该公司总经理。
委托代理人赵丹，该公司职员。
被告青海申青汽车运输有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人袁萍，该公司总经理。
委托代理人王贵林，该公司经理。
委托代理人田红光，该公司业务员。
本院在审理原告马哈才与被告金朝贵等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马哈才于2014年4月21日以不能提供证据证明其主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈才撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李存花负担。
审 判 员 王 伟
代理审判员 马小平
代理审判员 王承福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 申亚文
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1426号
原告：宫国兴，男，1947年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：刘芥华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：吕美柱，男，1997年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，地址，大连市经济技术开发区金马路128栋5-1号。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告宫国兴诉被告吕美柱、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司为机动交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宫国兴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫国兴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担
代理审判员 崔升阳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邴玉珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终36号
上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建超，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市
原审被告：新疆宏翔投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：夏建国，该公司经理。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（下称兵团水利水电工程公司）因与被上诉人王建超及原审被告新疆宏翔投资有限公司（下称宏翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1287号民事裁定，向本院提出上诉。上�人兵团水利水电工程公司上诉称，其公司系新疆兵团下属企业，公司住所地属于新疆生产建设兵团的生活区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管辖区内的案件。因此本案应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管辖区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉�法的有关规定确定管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人之间系建设工程施工合同法律关系，按照上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案建设工程位于乌鲁木齐市新市区友谊路，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管�权。上诉人兵团水利水电工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二Ｏ一六年二月二十六日s
书 记 员 马晓婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1528号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，该银行行长。
委托诉讼代理人：王维，男，该公司职员。
被告：戴国章，男，汉族，1975年4月19日出生，住吉林省榆树市。
被告：陈叔清，女，汉族，1976年9月3日出生，住吉林省榆树市。
被告：榆树市戴尼尔珠宝城，住所地吉林省榆树市。
投资人:戴国章,该珠宝城经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告戴国章、陈叔清、榆树市戴尼尔珠宝城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人王维、戴国章、榆树市戴尼尔珠宝城的法定代表人戴国章到庭参加诉讼。陈叔清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴国章、陈叔清共同偿还借款本金人民币1497524.70元及利息（以1497524.70元本金为基数，从放款日按中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算至全部给付之日止）；2.判令戴国章、陈叔清支付自2015年6月12日至2016年3月26日逾期利息6526.95元、当期罚息29.16元、共计6556.11元及2016年3月26日之后的逾期利息和逾期罚息（以本金1497524.70元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，计算至全部给付之日止）；3.判令榆树市戴尼尔珠宝城对上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费、保全费等为实现债权支付的全部费用由三被告负担。事实及理由：戴国章、陈叔清系夫妻。2015年6月12日向民生银行申请授信，额度在150万元。期限为2015年6月12日至2016年6月12日。同日，戴国章向民生银行出具借款凭证，收到借款1497524.70元。榆树市戴尼尔珠宝城作为该贷款的实际使用企业，应当承担连带清偿责任。现民生银行发现履行不能的风险，已拖欠利息6556.11元，可能导致无法实现债权，故民生银行诉至法院。
戴国章、榆树市戴尼尔珠宝城辩称，对借款金额及欠款本息金额无异议，但因正在服刑，没有能力偿还。
陈叔清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日戴国章、陈叔清向民生银行提交了小微授信申请表，并声明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年6月12日民生银行与戴国章、陈叔清签订综合授信合同，授信额度150万元，贷款用途为经营周转。借款期限自2015年6月12日至2017年6月12日，并在第四章违约责任第33条（5）约定：要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，民生银行于2015年6月12日向戴国章名下民生银行榆树支行银行卡汇入人民币1497524.70元。截止至2016年3月26日，戴国章尚欠民生银行本金1497524.70万元、逾期利息6526.95元、罚息29.16元。
本院认为，戴国章与民生银行签订的综合授信合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向戴国章发放了贷款，戴国章应履行相应的还款义务。关于民生银行请求支付逾期利息和违约罚息一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于民生银行要求戴国章、陈叔清承担共同偿还责任一节，因戴国章、陈叔清的借款系在夫妻关系存续期间，且戴国章、陈叔清向民生银行提交小微授信申请表，在申请人的位置签字，故该笔借款系夫妻共同债务，对民生银行的主张符合条件，予以支持；关于民生银行主张要求榆树市戴尼尔珠宝城对上述债务承担连带清偿责任一节，民生银行未提供证据支持其该项主张，民生银行的该项请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴国章、陈叔清于本判决生效后7日内即共同偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1497524.70元、利息6526.95元、罚息29.16元（计算至2016年3月26日）；
二、戴国章、陈叔清于本判决生效后7日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款利息、逾期利息及罚息（以本金1497524.70元为基数，自2016年3月27日起至全部清偿之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定的利率计算）；
三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18336元、保全费5000元，由戴国章、陈叔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 李光大
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马盛邦