广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1740号
原告：陈纪统，住贺州市。
原告：罗小连，住贺州市。
原告：陈修宇，住贺州市。
法定代理人：刘春艳，住贺州市。
上述三原告共同委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：莫铁军，住梧州市。现羁押于贺州市看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：梧州市新兴二路*号。
法定代表人：冯丽新，公司总经理。
委托代理人：周丽丝，系中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告陈纪统、罗小连、陈修宇（以下简称“三原告”）与被告莫铁军、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“太平洋保险梧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序于2014年4月25日进行了第一次公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告陈纪统及三原告共同委托代理人梁健安，被告莫铁军、太平洋保险梧州公司委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。由于案情较为复杂，本案于2014年5月19日转为普通程序审理。2014年7月31日，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，审判员黎晓龙、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，依法进行第二次公开开庭审理，书记员王熙琰担任法庭记录。原告陈纪统及三原告共同委托代理人梁健安，被告莫铁军到庭参加诉讼。太平洋保险梧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年12月19日，被告莫铁军驾驶桂DEW9**号小型普通客车在国道207线3087公里＋800米处与行人陈色龙发生碰撞，造成陈色龙受伤、桂DEW9**号小型普通客车损坏的交通事故。陈色龙经送贺州市中医院抢救无效，于2013年12月22日死亡。经交警部门认定，莫铁军承担事故的主要责任，陈色龙承担事故的次要责任。桂DEW9**号小型普通客车系被告莫铁军所有，并在被告太平洋保险梧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。三原告系受害人陈色龙的近亲属，因本次事故造成的损失为：医疗费32170.9元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被抚养人陈修宇生活费43902元、护理费448元、处理丧葬事宜误工费675元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计561365.9元。为维护原告的合法权益，原告于2014年2月21日提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险梧州公司在交强险范围内赔偿三原告120000元；2、交强险赔偿后不足部分由被告莫铁军承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
三原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及事故责任划分情况。
2、贺州市中医院病历副页、出院疾病诊断证明书、收费收据、病人费用查询报告单、中医院死亡证明书各1份，证实受害人陈色龙医疗费用为32170.9元和陈色龙因交通事故抢救无效死亡的事实。
3、证明2份，证明受害人陈色龙在仁义镇从事动物防治工作。
4、职业资格证2份，证明受害人陈色龙具有动物检验和防治资格。
5、毕业证书1份，证明受害人陈色龙于2011年7月5日完成畜牧兽医课程。
6、户口本1份、证明2份以及出生医学证明复印件1份，证明三原告的主体资格。
7、死亡户口注销单1份，证明受害人陈色龙因此次交通事故死亡的事实。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明证明桂DW9**号小型普通客车由被告太平洋保险梧州公司承保强制险.
9、房产所有权证1份，证明受害人陈色龙与其父亲陈纪统居住在仁义镇独岗街三联村，在仁义镇城区范围。
被告莫铁军辩称：三原告主张的部分损失不合理，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金过高。事故发生后，被告已向三原告预付了30000元的赔偿款，该款应与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
被告莫铁军对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告太平洋保险梧州公司辩称：三原告主张的部分损失不合理，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费不予支持，交通费由法院酌情确定。对三原告具体的损失，由法院依法核定，本被告愿在交强险相应限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费不应由本被告承担。
被告太平洋保险梧州公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
曾东林询问笔录、蒙乃念询问笔录、陈彬询问笔录各1份。
经开庭质证，被告莫铁军、太平洋保险梧州公司对原告提交的证据1、2、4、5、7、8没有异议。对证据3的真实性有异议，认为村委会没有资格出具对受害人从事工作的相关证明，从业资格、从业地点、营业执照应由法院核实。对证据6的真实性有异议，认为没有受害人陈色龙与原告陈修宇母亲的结婚证明，没有形成证据链，对证据9的真实性有异议，认为并不能证明原告陈纪统与受害人陈色龙同住在一起，死亡赔偿金也应按照农村居民人均可支配收入计算。对本院依职权调取的曾东林、蒙乃念、陈彬询问笔录，三原告、被告莫铁军、太平洋保险梧州公司对笔录的真实性均无异议。
本院对证据的分析认证：对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。三原告提供的证据6、9以及本院依职权调取的曾东林、蒙乃念、陈彬询问笔录来源合法，客观真实，与本案有关联，本院将作为认定案件事实的依据。三原告提交的证据3与本院依职权调取的曾东林、蒙乃念的询问笔录中的陈述不一致，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月19日，被告莫铁军驾驶桂DEW9**号小型普通客车沿国道207线由信都镇往仁义镇方向行驶，该车行驶至国道207线3087公里＋800米处与往道路右侧横穿公路的行人陈色龙发生碰撞，造成陈色龙受伤、桂DEW9**号小型普通客车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理，并认定：莫铁军驾驶桂DEW9**号小型普通客车在没有交通信号的道路上行驶时遇行人横过道路时未能及时采取有效的避让措施，承担事故的主要责任；陈色龙在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过，承担事故的次要责任。事故发生后，受害人陈色龙被送往贺州市中医医院进行救治，期间住院3天，共支出医疗费32170.90元，于2013年12月21日因抢救无效死亡。
另查明，受害人陈色龙死亡时19周岁，原告陈纪统、罗小连系受害人陈色龙的父母，原告陈修宇系受害人陈色龙与刘春艳共同生育的儿子，年龄未满1周岁。陈色龙、陈纪统、罗小连、陈修宇均系农村户籍，但其实际居住、生活地为仁义镇独岗街三联村，该地实际属于仁义镇城镇范围。
被告莫铁军所有的桂DEW9**号小型普通客车在被告太平洋保险梧州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告莫铁军在事故发生后向三原告预付了30000元赔偿款。
2014年2月21日，三原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：1、赔偿责任的承担问题。被告莫铁军驾驶桂DEW9**号小型普通客车在没有交通信号的道路上行驶时遇到行人横过马路时未能及时采取有效的避让措施，其行为是导致事故发生的主要原因；受害人陈色龙在没有过街设施的路段横过马路时未在确认安全后通过，其行为是导致事故发生的次要原因。贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的道路交通事故认定书认定被告莫铁军承担此事故的主要责任，受害人陈色龙承担事故的次要责任是正确的。本院结合受害人陈色龙与被告莫铁军在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：受害人陈色龙自行承担30%的民事责任；被告莫铁军承担此次事故70%的民事赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成陈色龙死亡给三原告造成的损失为：①医疗费32170.9元（按票据核定）；②丧葬费18810元（三原告该项主张未超法律规定，本院予以支持）；③死亡赔偿金424860元（受害人陈色龙虽系农村户籍，但其实际居住、生活地为仁义镇独岗街三联村，该地实际属于仁义镇城镇范围，其生活、消费等与普通城镇居民并无区别，其主张死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算更为合理，原告该项主张未超法律规定，本院予以支持）；④护理费168.77元（本院酌情支持受害人在ICU治疗期间按家属1人护理计算，三原告自行主张误工费标准参照农林牧渔业计，本院予以认可，20534元／年÷365天／年×3天）；⑤被抚养人生活费43902元（原告陈修宇系农村居民，需抚养年限按18年计，三原告的该项主张未超法律规定，本院予以支持）；⑥处理丧葬事宜误工费506.32元（三原告自行主张误工费标准参照农林牧渔业计，本院予以认可，20534元／年÷365天／年×3人×3天）；⑦交通费300元（本院根据本案案情酌情确定）；⑧精神损害抚慰金30000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平、损害后果等综合确定该数）。上述各项损失合计550717.99元。
3、因桂DEW9**号小型普通客车在被告太平洋保险梧州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失550717.99元中，医疗费32170.9元属于交强险医疗费用项下损失，由被告太平洋保险梧州公司在交强险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿三原告10000元。丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、护理费168.77元、被抚养人生活费43902元、处理丧葬事宜误工费506.32元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元属于交强险死亡伤残项的损失，合计518547.09元，由被告太平洋保险梧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿三原告110000元。综上，被告太平洋保险梧州公司应赔偿三原告各项损失共计120000元（10000元＋110000元）。三原告的损失中，交强险赔偿后不足部分430717.99元（550717.99元-120000元），由三原告自行承担129215.4元（430717.99元×30%），由被告莫铁军承担301502.59元（430717.99元×70%）。扣除被告莫铁军已赔偿的30000元，被告莫铁军实际尚应赔偿给三原告271502.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告陈纪统、罗小连、陈修宇各项损失共计120000元。
二、被告莫铁军尚应赔偿原告陈纪统、罗小连、陈修宇各项损失共计271502.59元。
本案受理费7284元（原告陈纪统已预交），由原告陈纪统、罗小连、陈修宇共同负担2185元，由被告莫铁军负担5099元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 郭正雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王熙琰