赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民一初字第873号
原告吕述华，男，1971年10月21日生。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告廖章勇，男，1984年10月4日生。
委托代理人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
第三人吴文湖，男，1956年2月1日生。
原告吕述华诉被告廖章勇、第三人吴文湖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人，第三人吴文湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于第三人吴文湖开办的实木弯板厂担任厂长职务，吴文湖在被告处购买了一台压机，该压机达不到要求。2012年8月6日下午4时许，被告来到吴文湖厂里调试压机，被告称累了，就打电话叫原告帮其烧氧焊，原告操作不到十分钟，压机突然爆炸了，原告的左手被压机压住，因压机温度过高，把原告的手压伤并烧伤。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗67天，诊断为：原告左手热压伤Ⅲ。2013年6月8日，原告委托鉴定，赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：1、吕述华左手各指的损伤构成七级伤残；2、吕述华左手各指松解术后续费宜在人民币叁万元许。为此，原告诉至法院要求：判令被告廖章勇赔偿原告各项经济损失241832.92元。
原告为了证明其主张，向本院提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体地位；
2、廖俊贻、ＸＸ的调查笔录，证明原告受伤的原因及是在工作过程中受伤的事实；
3、赣南医学院第一附属医院的入院记录、治疗情况、用药发票及清单，证明原告的伤势及医疗费支出；
4、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、证明、原告母亲和女儿的户口簿复印件，证明原告母亲及女儿需抚养的事实。
被告辩称，一、原告系吴文湖厂里的厂长，其双方存在劳动法律关系，原告系为吴文湖做工受伤，应为工伤，应由劳动行政部门先行处理，非人民法院直接受案范围，故请法院驳回原告的起诉；二、答辩人廖章勇未要求原告协助过修理压机，原告是煤炉摔倒被热压伤。原告是系为吴文湖工作时受到伤害，依法应由吴文湖承担赔偿责任，答辩人不应承担民事赔偿责任；三、原告作为成年人，具用完全民事行为能力，应当能预见到危险的存在，其自身存在一定的过错，应承担一定的责任。吴文湖在本案中有法律上的利害关系，答辩人申请追加其为被告。原告的伤残等级达不到七级，答辩人申请司法鉴定。
被告向本院提供的证据有：1、原告的入院记录，证明原告受伤是因煤炉压伤而非压机压伤；2、鉴定费发票，证明被告申请司法鉴定，但因原告的原因最终未能鉴定，鉴定费700元应由原告承担。
第三人述称，原告受伤时，我不在场，致原告受伤的机械是在被告那购买的。原告受伤与我无关，请法院公正处理。
经审理查明，2012年4月起，原告开始在第三人被告吴文湖开办的“南康市红叶盛达家具厂”担任厂长职务。2012年7月下旬，第三人在被告处购买了一台压机，因该机不能正常使用，第三人打电话叫被告来厂里调试。被告于2012年8月6日下午来到第三人厂里调试该压机，并叫原告协助焊接，在调试过程中，原告的左手被压机压住并烧伤。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗67天，并于2012年10月12日出院。原告住院期间分别于2012年8月8日行“左手削痂清创术”、8月16日行“左手清创术”、8月26日行“左手清创＋下腹部带皮瓣转移术”、9月27日行“左手带皮瓣断蒂＋创面植皮术”。出院诊断：左手热压伤Ⅲo。原告共计花去治疗费用64780.53元，被告支付原告1000元。2013年6月14日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕述华左手各指之损伤构成七级伤残；2、吕述华左手各指松解术后续费用宜在人民币叁万元许。诉讼中，被告对该鉴定意见提出异议，并申请司法鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定，该中心以吕述华未能提供完整的医学像片为由退回鉴定。庭审中，原告表示不要求第三人吴文湖承担赔偿责任。
另查明，被告廖章华提供的营业执照复印件显示，其执照有效期自2010年4月28日到2014年4月28日，经营者姓名为廖章勇，经营范围及方式为木工机械制造、修理。第三人在被告处所购买的压机为被告所组装生产，无产品合格证。原告吕述华为农业家庭户口，原告之母朱石秀（1945年10月9日生）共生育四个子女，吕天雨（2008年10月2日生）系原告之女。
上述事实有当事人的庭审陈述，原、被告向法庭提供的相应证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告廖章勇向第三人销售压机，被告有义务负责把压机调试好并使该压机能正常使用。第三人吴文湖在被告处购买的该压机不能正常使用的情况下，通知被告廖章勇到厂里调试压机，这是被告应尽的义务。被告在调试过程中，叫原告协助焊接，原告的行为属于为他人无偿提供劳务的帮工行为，被告廖章勇为被帮工人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告作为成年人且不具有焊接资质证，应该知道在调试该压机时具有一定的危险性，其在提供帮工过程中，未充分注意自身安全，致使自己受伤，存在一定的过错，应承担相应责任。被告廖章勇作为被帮工人应承担主要赔偿责任。第三人吴文湖没有过程，不承担赔偿责任。原告的伤残七级，有鉴定意见予以证明，本院予以确认。被告以“原告属于为第三人做工受伤，属工伤，应由劳动行政部门先行处理，非人民法院直接受案范围”为由，主张自己不承担赔偿责任的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。原告主张的医疗费64780.53元、后续治疗费30000元，有票据及鉴定意见予以证实，本院予以采信。原告主张误工费按制造业标准108.66元／天计算311天，计33793.26元。原告主张其母亲的抚养费应为6669元（13年×5130元×40%÷4）。原告主张的精神抚慰金15000元过高，本院酌情支持5000元。原告主张的其他赔偿项目合理，并有相应的证据予以证明，本院予以支持。综上，原告吕述华受伤所造成的损失为：医疗费64780.53元、后续治疗费30000元、误工费33793.26元、护理费3910.12元（67天×58.36元／天）、住院伙食补助费1340元（67天×20元／天）、残疾赔偿金62624元（7828元／年×20年×40%）、被扶养人生活费21033元［朱石秀6669元＋吕天雨14364元（14年×5130元／年×40%÷2］、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计224880.91元。原告的上述损失，由被告廖章勇负责赔偿70%，计157416.64元，其余损失由原告自己负担，被告已支付给原告的1000元可从赔偿款中核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定之规定，判决如下：
一、由被告廖章勇赔偿原告吕述华损失157416.64元，核减已赔偿的1000元，尚应赔偿156416.64元，其余损失由原告自行承担；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4927元（原告申请缓交），由原告负担1927元，由被告廖章勇负担3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢海英