乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第820号
原告（反诉被告）：王爱同。
委托代理人（特别授权代理）：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘静，新疆广翼律师事务所实习律师
被告（反诉原告）：谷进军。
委托代理人（一般授权代理）：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，女，1988年7月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市青年路125号。
被告（反诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
委托代理人（特别授权代理）：姚轩，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座。
原告王爱同（反诉被告）与被告谷进军（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（反诉被告）（以下简称中华联合乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王爱同（反诉被告）及其委托代理人李长贵、被告谷进军（反诉原告）及其委托代理人李军锋、人保乌鲁木齐分公司委托代理人张琳、中华联合乌鲁木齐分公司（反诉被告）委托代理人姚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱同诉称，2013年7月10日19时30分许，被告谷进军驾驶新A7G5**号东风雪铁龙小客车由南向北行驶至国道216线兵团乌鲁木齐国际物流园路口处向西左转弯时，遇我驾驶由北向南行驶的新A12Y**号宝骏小客车相碰，致使原告受伤，经医院诊断为：左尺桡骨干双骨折、右髌骨骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左膝部皮裂伤，并造成我车辆严重损坏。经乌鲁木齐市公安局交警支队南郊交警大队认定，被告谷进军负主要责任，我负次要责任。我与被告多次协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费51299.64元、误工费70000元、陪护费8545.9元、交通费300元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、拖车费700元、停车费1200元、救援费200元、鉴定费4250元、车辆损失费60800元及承担本案的案件受理费。
被告谷进军辩称，不同意原告要求我承担70％的责任。虽然我被认定为主要责任，但我认为在交通事故中原告本人也存在明显的违法行为，在驾驶过程中没有正确使用安全带，也没有提醒乘客使用安全带，如果速度稍慢一点也不可能有人伤亡，我已在此事上承担了刑事责任，不应该承担超过60％的责任。误工费70000元及误工天数明显过多，应参照上一年度人均可支配收入划分比例计算。原告住院仅38天，8545.9元的陪护费明显过高。医疗费应以票据为主，交通费请求法院酌情处理，营养费应有票据证实，救援费与鉴定费等按照60％计算。关于本案原告提出的车辆损失，我方不认可该事实，只同意承担其中的30000元，其余的应该由法庭作出裁判。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称，我公司认可事故的发生，事故车辆在我公司投保交强险与商业险，事故发生的保险期内，投保车辆为主要责任且有多名伤者，我公司同意在责任限额内合理按比例承担相应的责任。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不应承担。
被告中华联合乌鲁木齐分公司辩称，原告在我公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，没有购买乘客险，故人损不属于我公司赔偿范围。车辆损失在被告人保乌鲁木齐分公司赔偿后，我公司在商业险中承担相应的赔偿责任。鉴定费等费用按规定不在我公司承担范围。
反诉原告谷进军诉称，2003年7月10日我驾驶的新A7G5**号小客车与反诉被告王爱同驾驶的新A12Y**号小客车发生碰撞造成交通事故，该事故经过公安交通警察机关的认定，我承担主要责任，反诉被告承担次要责任。反诉被告王爱同驾驶的新A12Y**号小客车在发生第二被告中华联合乌鲁木齐分公司处投保交强险与商业险。此次事故造成我医疗费及误工费、车辆损失费等相关费用，反诉被告均没有依法律规定及交通警察机关划分的责任对我进行赔偿。综上，我认为自己人身受到伤害因此产生的医疗费、误工费及住院伙食补助费等与人身有关的赔偿应当由中华联合乌鲁木齐分公司在交强险的范围内足额赔偿，车辆损失部分应当由反诉被告按法定进行赔偿，故诉至法院要求判令反诉被告向我支付医疗费9246.01元、住院伙食补助费400元、陪护费400元、误工费6367.53元、车辆损失20800元、救援费120元、鉴定费1700元、拖车费280元、停车费560元、交通费300元（合计40173.54元）并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告王爱同辩称，请求法院根据反诉原告的证据依法判决。
反诉被告中华联合乌鲁木齐分公司辩称，反诉原告的反诉漏列诉讼主体，应该包括人保乌鲁木齐分公司，在交强险限额内由人保乌鲁木齐分公司承担，不足部分按照比例30％承担赔偿责任，由于涉及到伤亡，请求法院按比例平均分配。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1、2013年7月10日19时30分许，谷进军驾驶新A7G5**号牌“东风雪铁龙牌”小型客车由南向北行驶至国道216线兵团乌鲁木齐国际物流园路口处向西左转弯时，遇王爱同驾驶由北向南行驶的新A12Y**号“宝骏牌”小型客车相撞，致两车驾驶人谷进军、王爱同及同乘人员受伤，两车受损。该交通事故致使王爱同左尺桡骨干双骨折、右髌骨骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左膝部皮裂伤。事故当日，王爱同入住新疆维吾尔自治区中医医院。事故次日即2013年7月11日谷进军入住新疆维吾尔自治区中医医院，于2013年7月19日医毕出院，时为8天；
2、2013年8月13日，乌鲁木齐市公司局交警支队南郊交警大队对该交通事故作出乌公交南认字（2013）第003号道路交通事故认定书，确认：谷进军驾驶车辆转弯车未让直行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是造成此次交通事故的一方过错。王爱同驾驶车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的一方过错，由此该事故认定书认定驾驶人谷进军在此次交通事故中负主要责任，王爱同在此次交通事故中负次要责任；
3、王爱同驾驶新A12Y**号“宝骏牌”小型客车购买价格60800元，此次交通事故造成该车全损，定损数额为50000元；该车辆在中华联合乌鲁木齐分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险；
4、本次交通事故车辆鉴定费用王爱同、谷进军各4250元；
5、对于原告王爱同当庭变更诉讼请求，被告谷进军，人保乌鲁木齐分公司、中华联合乌鲁木齐分公司均明确不需答辩期。
前述三项查明结果基于当事人均无异议。
当事人所争议下列问题之确认：
1、关于原告王爱同医疗费。王爱同请求医疗费数额为51299.64元，并提供新疆维吾尔自治区中医医院门诊病历、住院病案2份、住院费用结算统一票据2份、门诊票据8张、出院证2张用以佐证。被告谷进军对王爱同2份住院病案的真实性、合法性、关联性均予以认可，对2013年7月30日39036.73元收据及2013年9月30日9007.68元收据的真实性认可，对出院证2份、及8张门诊票据的真实性认可，对门诊病历以无法认清为由不予质证，对2013年9月12日住院的住院病案及相对应的结算票据的必要性提出抗辩。
被告人保乌鲁木齐分公司对病历、病案、住院费用结算票据及出院证的真实性、合法性、关联性均予以认可，对8张门诊票据的真实性、合法性、关联性以与病历无法核对而不予确认。
被告中华联合乌鲁木齐分公司对上述原告出示的证据以原告未购买车上人员险，不在其公司承担范围之内为由不予质证。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告出示的8张门诊票据：2013年7月10日费用2343.23元，为住院当日产生费用，本院予以确认；2013年7月30日费用50元，为出院当日产生费用，本院予以确认；2013年8月29日两张费用分别为167.20元、50元，系原告两次因本次交通事故住院期间产生费用，本院予以确认；2013年10月29日费用167.20元、2013年12月26日费用83.60元、2014年1月23日费用167.20元及2013年11月26日费用225.80元，因与病历日期相对应，本院予以确认；上述8张门诊票据及2张住院费用结算统一票据所记载数额确定，且均由新疆维吾尔自治区中医医院盖章出具，真实性不容置疑，可作为原告王爱同请求医疗费数额核定之依据。于此，本院对人保乌鲁木齐分公司称8张门诊票据与病历无法核对的质证意见不予采纳。另，原告王爱同二次住院，门诊医师以“右膝关节功能障碍、右髌骨骨折术后、左尺桡骨骨折术后”收住中医医院康复科，与本案所涉及交通事故原告首次住院的“左尺桡骨干双骨折、右髌骨骨折、左膝部皮裂伤”具备特定关联性，被告谷进军对原告二次住院的必要性提出抗辩但并未对此予以举证，故本院对原告王爱同二次住院相关票据、病案及出院证的效力予以采信。据此，综合上述住院费用结算统一票据及8张门诊票据，核定原告王爱同支付医院费51299.64元。
2、关于原告王爱同误工费。王爱同请求误工费70000元，庭审中以证人证言及证人出示工资表予以证明王爱同每月工资10000元，误工7个月。被告谷进军对证人证言及工资表的真实性均持异议，称证人明确自己为无业状态，与其雇佣他人从事作业不具合理性。人保乌鲁木齐分公司称工资表无公章，证人亦未能提供相关的劳务合同，且工资每月10000元应出示缴纳相应的完税发票，故对证人证言及工资表的真实性均不认可。因在庭审核实身份时证人唐胜林明确表示其为无业状态且未提供相关劳务合同。据此，对于被告谷进军与人保乌鲁木齐分公司的质证意见本院予以采纳。原告出示9份疾病证明书及上述出院证明2份，以示全休7个月（1个月＋2周＋2周＋1周＋1周＋2周＋2周＋2周＋2周＋出院证明载明全休月数及住院天数）。被告谷进军及人保乌鲁木齐分公司对9份疾病证明书的真实性、合法性、关联性均不予认可，谷进军另称疾病证明书中的全休并无必要且为蓄意制造。因疾病证明书系新疆维吾尔自治区中医医院盖公章出具，其上载明门诊号3352616与原告提供的门诊病历对应一致。综上，对被告谷进军与人保乌鲁木齐分公司的质证意见不予采纳，对原告王爱同出示的上述9份疾病证明书的真实性本院予以确认。本院认为，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告王爱同系无固定职业者。据此，本院核定王爱同误工费数额为26391.75元。（在岗职工年平均工资45243元／12个月×7个月）
3、关于原告王爱同陪护费。王爱同请求陪护费8545.9元，陪护1人，期限为两次住院38天及出院证医嘱全休2个月，其中1个月陪护1人，共计68天。被告谷进军质证认可陪护68天期限，人保乌鲁木齐分公司质证认可住院天数为38天。因在上述医疗费认定过程中本院已对两次出院证的真实性予以确认，故王爱同所请求陪护期限68天之证明责任已完成，本院予以采纳。据此，核定王爱同陪护费数额为8545.9元。（45243元／12个月／30天×68天）
4、关于原告王爱同住院伙食补助费。王爱同请求住院伙食补助费数额为950元，以住院期限38天，每日25元为标准得出。因在上述医疗费认定过程中本院已对两次出院证的真实性予以确认，故本院认为王爱同请求标准当不超出相关规定。据此，核定原告王爱同住院伙食补助费数额为950元。（38天×25元）
5、关于原告王爱同交通费。为获该项支持，原告王爱同提供29张交通费票据共计290元。被告谷进军及人保乌鲁木齐分公司对真实性均不持异议，要求法院酌情考虑。本院认为，基于本案之交通费应为原告王爱同及其必要陪护人员因就医、陪护所发生之费用，王爱同请求并未违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院对王爱同陈述效力予以确认。据此，对于原告王爱同交通费数额本院酌情核定为200元。
6、关于原告王爱同营养费。王爱同请求营养费2000元，以出院证中医嘱“……调饮食……”主张该项营养费。被告谷进军以该项请求应以实际证据为主抗辩。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告提供的2份出院证中医嘱并未明确“加强营养”。据此，原告王爱同营养费2000元的请求并未完成其证明责任，本院对该项请求不予支持。
7、关于原告王爱同拖车费700元、停车费1200元、救援费200元。王爱同对此三项费用以加乌鲁木齐威丰汽车救援服务有限公司发票30张、2013年8月20日收据及税务局通用面额100元未盖公章的发票予以证实。被告谷进军对拖车费700元及停车费1200元票据真实性认可，仅以应由原告自行承担40％为由抗辩，对救援费200元收据的真实性不认可，认为应有相对应的发票才能印证。被告人保乌鲁木齐分公司对上述原告出示的三组证据的真实性均不予认可，以拖车费及停车费发票不能证明是原告驾驶车辆产生，救援费200元收据不是发票予以抗辩。本院认为，原告车辆在本次交通事故中造成全损的事实本案当事人均不持异议，全损车辆在相关部门处理本次交通事故的后续程序中必然会产生相应的拖车费、停车费及救援费用，故对于原告提供的加盖乌鲁木齐威丰汽车救援服务有限公司公章的拖车费、停车费发票的真实性、合法性、关联性本院予以确认。虽被告提出救援费200元收据应提供相应发票，但该收据中注明“壹月内凭此收据换发票”，该收据与未换取的发票定系同一事由而产生的费用且收据中注明车辆号牌为原告所驾驶新A12Y**车辆。故本院对该收据的真实性、合法性及关联性亦予确认。据此，核实原告王爱同拖车费600元（扣除未加盖公章100元发票）、停车费1200元及救援费200元。对于原告王爱同车辆损失60800元诉讼请求，其提供购车发票证明。反诉原告谷进军提交机动车保险报案记录四页，证明王爱同已同人保乌鲁木齐分公司达成一致协议，新A12Y**车辆一次性定损金额50000元。原告王爱同对协议真实性认可，以未实际履行为由抗辩。被告人保乌鲁木齐分公司及中华联合乌鲁木齐分公司对真实性均予以认可。本庭对车辆新A12Y**车辆一次性定损金额50000元事实予以确认。
8、关于反诉原告谷进军医疗费。谷进军以同一交通事故导致其身体受到损害而予治疗医疗损失为由请求反诉被告王爱同及中华联合乌鲁木齐分公司给付，为此，提供病案、出院证、住院费用结算统一发票、门诊发票5张以证。反诉被告王爱同以门诊票据应有病历相辅抗辩，对病案、出院证及发票的真实性、合法性、关联性均认可，中华联合乌鲁木齐公司对上述票据的真实性、合法性、关联性予以认可，另称医疗费在其交强险限额内赔付。虽谷进军未对门诊发票出示相关病历予以辅证，但姓名为谷进军的3张门诊发票日期均与出院证住院日期相对应，故本院对谷进军提供的病案、出院证、发票及3张姓名为谷进军的门诊发票的真实性、合法性及关联性予以确认。对剩余2张姓名为白竹芳的门诊票据因其并非本案当事人，对此2张门诊票据的真实性在本案中不予审查。据此，确认谷进军因此次交通事故致伤产生医疗费为8609.63元。
9、关于反诉原告谷进军住院伙食补助费、陪护费及误工费。谷进军用上述病案、出院证及疾病证明书证明其住院8天，全休1月，伙食补助费与陪护费均按住院8天，每日25元分别计算200元，误工费按45343元／365天×38天计算。中华联合乌鲁木齐分公司对上述证据的真实性及计算方式均不持异议，反诉被告王爱同对疾病证明书的真实性不予以认可。本院认为，出院证中住院日期为8天，出院医嘱全休1月的事实反诉被告均无异议，故本院认为谷进军请求标准不超出相关规定。据此，核定反诉原告谷进军住院伙食补助费数额为200元、陪护费200元，误工费38天计算所得4710.23元。（45243元／365天×38天）
10、关于反诉原告谷进军车辆损失。谷进军提供机动车辆保险一次性定损协议，由谷进军与人保乌鲁木齐分公司认定一致新A7G5**车辆定损金额为52000元，反诉原告谷进军按40％主张20800元。被告中华联合乌鲁木齐分公司认可交强险2000元赔偿后由商业险赔付30％。
11、关于反诉原告谷进军救援费、拖车费、停车费及鉴定费。谷进军对于该项请求提供加盖乌鲁木齐威丰汽车救援服务有限公司公章拖车费发票7张、乌鲁木齐市保安服务公司停车费发票17张、乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司救援作业单及发票3张，另提供鉴定费票据1张，并以四项按40％分别计算由反诉被告承担。反诉被告王爱同对上述票据的真实性予以认可，但称应按30％由保险公司承担。中华联合乌鲁木齐分公司抗辩称停车费、救援费、拖车费及鉴定费属于间接损失应由实际侵权人承担。据此，本院对谷进军此三项费用相关票据的真实性、合法性及关联性予以确认，费用总计为：救援费300元、拖车费700元、停车费1250元、鉴定费4250元。反诉原告主张救援费120元、拖车费280元、停车费560元及鉴定费1700元。
12、关于反诉原告谷进军交通费。谷进军针对该项请求提供49张交通费票据并主张300元。反诉被告王爱同对真实性不持异议，要求法院酌情考虑。本院认为，基于本案之交通费应为反诉原告谷进军及其必要陪护人员因就医、陪护所发生之费用，谷进军之请求亦未违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院对谷进军预证明事实予以确认。据此，对于原告王爱同交通费数额本院酌情核定为200元。
对于上述无争议事实及本院对有争议事实之确认，本诉被告人保乌鲁木齐分公司辩论称同意在交强险及商业险分项限额内承担责任。对于其抗辩称根据双方保险合同甲类药全部赔偿、乙类药赔偿80％及自费药不予赔偿的理由，因未提供足以证实其主张的证据，本院对此不予采纳。
本诉被告及反诉被告中华联合乌鲁木齐分公司辩论本次交通事故因原告王爱同未在商业险中购买车上人员险，故此部分产生的费用应由被告谷进军及人保乌鲁木齐分公司承担。针对车辆损失，认可人保乌鲁木齐分公司核定全损50000元价值，但称应在交强险赔偿后由商业险承担30％。
本院认为，谷进军驾驶车辆转弯未让直行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款，是造成此次交通事故的一方过错。王爱同驾驶车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成此次交通事故的一方过错。乌公交南认字（2013）第003号道路交通事故认定书因本案当事人对真实性均认可且未提起复议，对于其上“认定驾驶人谷进军在此次交通事故中负主要责任。认定驾驶人王爱同在此次交通事故中负次要责任。”所认定的事实本院予以确认，王爱同与谷进军所受伤害与自身违规均具相当因果关系，本院据此核定谷进军负此次交通事故70％责任，王爱同负此次交通事故30％责任。王爱同依事故责任所请求之损害赔偿，于法有据，应获支持。谷进军基于同一交通事故造成身体受到伤害亦应据上述理由获得损害赔偿，其请求亦于法有据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故王爱同就本次交通事故中所受人身损害不在其投保的中华联合乌鲁木齐分公司交强险赔偿范围。另因本次交通事故造成王爱同车上人员陈仕满死亡，王爱同所主张伤残赔偿金总额为保险公司交强险110000元项下均分所得数额55000元，本院认为，应当以本次交通事故受害人所受到的损失在总的损失中占到的比例在保险赔偿限额的范围内承担给付义务方显公平，故对原告王爱同此主张本院不予采纳。按上述本院确认事实核定支持护理费8545.9元、交通费200元、误工费26391.75元，合计35137.65元。车上已故人员陈仕满之妻、女罗素荣、陈楚楚案件已审理完毕，经核实陈仕满应当由交强险赔付的人身损失合计396850.04元，原告陈仕满与王爱同在交强险范围内人身损失比例为92：8，故被告人保乌鲁木齐支公司应当在交强险人身险限额110000元，按照陈仕满与王爱同人身损失比例承担赔偿责任，由人保乌鲁木齐支公司在交强险8800元责任范围内先承担赔偿责任。因另案中陈仕满死亡，没有医疗费用，故王爱同的医疗费损失未计算在交强险人身损失内，对于王爱同所主张医疗费51299.64元及住院伙食补助费950元，由被告谷进军所投人保乌鲁木齐分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内予以先行赔付。王爱同主张财产损失包括拖车费600元、停车费1200元、救援费200元合计2000元属本次交通事故的直接财产损失，由人保乌鲁木齐分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。上述医疗费及人身损失扣除交强险应给付的18800元剩余费用合计68587.29元，核加车辆损失费用50000元后合计为118587.29元，与另案陈仕满扣除交强险数额外实际损失为295650.04元，确定原告陈仕满与王爱同在商业三者险范围内损失比例为64：36，故被告人保乌鲁木齐支公司在商业三者险36000元内承担责任，按照谷进军70%的责任比例其应当在118587.29元范围内承担83011.1元，扣除商业三者险36000元后由谷进军承担47011.1元。
反诉原告谷进军所主张医疗费按上述核定数额为8609.63元、住院伙食补助费200元，合计8809.63元，由中华联合乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。其另行主张的护理费200元、误工费4710.23元及交通费200元，合计5110.23元，由中华联全乌鲁木齐分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。反诉原告谷进军对于财产损失主张包括救援费120元、拖车费280元、停车费560元属于本次交通事故的直接财产损失，由中华联合乌鲁木齐分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔付（剩余1040元）。车辆损失部分，谷进军与中华联合乌鲁木齐分公司协议车辆一次性定损金额为52000元，由保险公司在交强险给付1040元后按责任比例由被告中华联合乌鲁木齐分公司按30％赔付，即15288元。关于双方车辆鉴定费事项，原告王爱同主张鉴定费用4250元，被告谷进军反诉车辆鉴定费用按40％计算主张1700元，因鉴定费用不在保险赔偿范围内，按双方前述责任比例王爱同承担1275元，谷进军承担2975元，相互折抵后被告谷进军给付原告王爱同1700元。
因原告王爱同与被告中华联合乌鲁木齐分公司存在保险合同，本案对涉及双方保险合同事项不予以审查。
综上，因本次交通事故所确定责任比例承担合理之部分本院予以支持，逾此部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同医疗费10000元（交强险）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同护理费8545.9元（交强险）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同交通费200元（交强险）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同误工费54.1元（交强险）；（交强险人身损失按比例计算后8800元-护理费8545.9元-交通费200元，误工费剩余26337.65元）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同拖车费600元（交强险）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同停车费1200元（交强险）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同救援费200元（交强险）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王爱同医疗费、伙食补助费、误工费、车辆损失费36000元（商业三者险）；
九、被告谷进军赔偿原告王爱同医疗费、伙食补助费、误工费、车辆损失费47011.1元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军医疗费8609.63元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军伙食补助费200元；
十二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军护理费200元；
十三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军交通费200元；
十四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军误工费4710.23元；
十五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军拖车费280元；
十六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军救援费120元；
十七、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军停车费560元；
十八、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿反诉原告谷进军车辆损失费16328元（包括交强险1040元）；
十九、被告谷进军给付原告王爱同车辆鉴定费1700元；
二十、驳回原告王爱同其他诉讼请求。
本案本诉争议标的174911.88元，给付标的106786.1元，占争议标的的61％，案件受理费3798.24元（原告已预交），本院减半收取1899.12元，由原告王爱同负担多诉部分的39％，即740.66元，被告谷进军负担61％即1158.46元。本案反诉争议标的40173.54元，给付标的32482.86元，占争议标的的80.9％，反诉案件受理费804.34元（反诉原告已预交），本院减半收取402.17元，由反诉原告谷进军负担多诉部分的19.1％，即76.81元，反诉被告王爱负担80.9％，即325.36元。
以上本案当事人各自应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王亚琴