wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第517号
罪犯马志林，男，生于1990年9月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
广河县人民法院于2010年6月10日作出（2010）广刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止）。2012年12月减刑1年，现余刑1年2个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬4次，积分255分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志林减刑一年（刑期自2010年2月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第945号
原告刘新奎，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘新海，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告许进成，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。
原告刘铁材，男，1979年4月16日出生，汉族，农民。
原告莫春奎，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
原告陈利华，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
原告王朝华，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。
原告赵全海，男，1977年8月22日出生，汉族，农民。
八原告委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告李艳辉，男，1971年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
被告李春华，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
原告刘新奎等八人与被告李艳辉、李春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新奎、陈利华及八原告委托代理人赵文山、被告李艳辉的委托代理人张强、被告李春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新奎等八人诉称，2010年4月我们经他人介绍到原丰润区九龙水泥厂内的丰润区弘一建材厂为二被告安装机器设备。二被告口头约定每日每人工资为150元，一个月开支一次、我们干到2010年8月10日完工，二被告除已支付的部分工资外，尚欠我们工资38375元。由于陈利华在施工期间受伤，二被告拒绝支付下欠的劳务费。此事影响了我们的生活，经与二被告协商未果，特诉至法院，请依法裁决。
被告李艳辉辩称，1、原被告双方没有直接劳务关系。被告将安装的工作包给了曲福生、赵顺红，原告八人是由这二人找的。被告是与曲赵二人结算，至于曲赵二人招多少工人，怎么结算，与被告无关，被告与曲赵之间是承包关系。原告与曲赵是劳务关系。被告不直接与原告发生联系。为了审清本案，应当追加二人。2、当时，被告与曲赵二人约定，工程完工后并且运转，试车完工后，结算工程款，但该工程至今未完工，更别说试车。这种情况下不应支付工程款，但曲赵二人多次催要，被告向曲赵二人支付了1.2万，剩余钱应当在试车后支付。因为工程至今没有完工，给被告造成了经济损失，被告将另案诉讼解决。3、原告声称索要工资，应当到劳动仲裁申请仲裁，而不应该直接到法院解决。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李春华辩称，同意被告李艳辉的代理意见。另外，我和厂子专管记工的人核对，原告八人一共200多工，大工120元，小工100元，就算按150一个工算，才30000元，我们还结算了1万多。怎么会有38000多元的工资，数额对不上。
经审理查明，被告李艳辉于2010年9月28日注册成立唐山市丰润区弘一建筑材料厂（以下简称弘一建材厂），住所地为唐山市丰润区王官营镇九间房村。此前在此建厂期间，八原告经曲福生、赵顺洪介绍到该厂安装机器设备，双方经口头协商，工时费为每人每天150元。原告自2010年4月8日进厂施工，至8月10日，经原告方记工人员刘新奎记载，刘新奎做工77.5个，刘新海做工55个，许进成做工39个，刘铁材做工32.5个，莫春奎做工32个，陈利华做工42.5个，王朝华做工30个，赵全海做工8个。李春华称自己也是弘一建材厂的合伙人之一，建厂期间是将安装工程承包给了曲福生、赵顺洪二人，与八原告不存在直接的劳务关系，并称对工时厂方也有专人记载，但记工本已找不到，原告方记载的工时与所用工时相差无几，还提出施工过程中，原告的工作有返工现象，应当扣除返工工时，不应按原告所记工时支付工时费。庭审中，原告方提供曲福生、赵顺洪二人到庭对原告方与被告方存在雇佣关系的事实进行了证实，并否认了其与被告方存在承包关系的说法。原告方对被告李春华所称要扣工时的主张不予认可，认为是按天数挣钱，并没对扣工时有约定。被告方对与曲福生、赵顺洪存在承包关系的主张和要扣除返工工时的主张均未提供证据。二被告提出还有其他合伙人，但未提供证据，也未在本院限定的期限内提出追加当事人的申请。
另查明，弘一建材厂在2011年12月31日经营期限届满后，未再申请核准延长。2010年5月二被告已支付原告等人工时费11200元，原告刘新奎分得1500元，原告刘新海分得1500元，原告陈利华分得6200元，原告许进成分得1000元，原告王朝华分得1000元。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、记工本等材料在卷。
本院认为，八原告经他人介绍到二被告所建工厂安装机器设备，为二被告提供劳务，二被告应按约定向八原告支付工时费。被告方主张应扣除返工工时，八原告不予认可，被告方又未提供应当扣除的依据，在被告李春华对原告刘新奎所记工时基本认可的情况下，被告方应按原告刘新奎所记工时支付相应的工时费。被告方主张将机器设备的安装工程承包给了曲福生、赵顺洪二人，无证据证明，且曲福生、赵顺洪当庭不予认可，本院不予支持。二被告提出还有其他合伙人，但未提供证据，也未在本院限定的期限内提出追加当事人的申请。本院不再追加当事人，确定由二被告承担民事责任。经计算，八原告累计工时为316.5个，按每天150元计算，工时费应为47475元，扣除已支付的11200元，尚应支付36275元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李艳辉、李春华于判决生效后十日内支付八原告工时费36275元（刘新奎10125元、刘新海6750元、许进成4850元、刘铁材4875元、莫春奎4800元、陈利华175元、王朝华3500元、赵全海1200元）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李艳辉、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年四月一日
书记员 周涛涛（兼）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1811号
上诉人（原审原告）：南阳曲剧艺术中心。
法定代表人：庞建军，该中心主任。
委托代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雨，男，生于1964年4月2日，汉族。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人南阳曲剧艺术中心与被上诉人吴雨劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南阳曲剧艺术中心以和吴雨达成和解为由于二〇一六年八月九日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，南阳曲剧艺术中心在本案审理期间提出撤回上�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南阳曲剧艺术中心撤回上诉。原审判决不再执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人南阳曲剧艺术中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第480号
原告伍某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所。
被告刘某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员张贻文担任审判长，与人民陪审员杨品华、付素组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年6月20日在新化县孟公镇民政所登记结婚。1997年2月22日生男孩。自生下孩子后，被告整天打牌赌博，双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年1月17日向法院起诉离婚，法院一审判决驳回原告离婚的诉讼请求，被告领到判决书后，一直未改变自己的言行，与原告也没有任何往来。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告伍某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告伍某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告刘某某的常住人口登记卡，以证明被告的基本情况；
3、新化县孟公镇枫木村计育证明，以证明原、被告未违反计划生育；
4、新化县西河镇新加村村委会证明，以证明原告结婚证已丢失；
5、新化县人民法院（2013）新法民一初字第104号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚；
6、新化县西河镇新加村村委会证明，以证明原告自2013年正月开始一直在娘家居住；
7、刘满星（原告娘家邻居）的调查笔录，以证明原告自法院判决不准离婚后，一直在娘家居住，夫妻分居至今。原、被告的小孩已有十八周岁，有时在孟公街上卖麻辣菜。
8、陈月华（原告娘家邻居）的调查笔录，证明内容与证据七基本一致；
9、杨革君（原告娘家邻居）的调查笔录，证明内容与证据八基本一致；
10、新化县西河镇中心卫生院X线照片检查报告单，以证明2013年3月13日，原告被被告打伤后在西河镇中心卫生院治疗的情况；
11、原告受伤的照片（三张），以证明原告被被告打伤时的情况；
12、新化县西河镇中心卫生院门诊医药费收据（三张），以证明原告被打伤后在西河镇卫生院花费医疗费404.73元；
13、新化县西河镇卫生院的诊断证明，以证明原告伤情为多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤。
被告对原告所举证据进行质证，质证意见如下：
对十三份证据都无异议。
被告刘某某辩称，被告与原告1995年底经人介绍相识，1997年生育男孩，婚后夫妻感情良好，原告于2004年入狱，2011年出狱，被告一直在家等待，抚养小孩，被告也没有打牌赌博的恶习，被告不愿意离婚，要求原告回到枫木村家中，带好小孩，被告愿每月给付不少于4000元的生活费。如原告一定要离婚，小孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1-13，被告均无异议，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原告伍某某与被告刘某某于1995年底经人介绍相识，1996年6月20日在新化县孟公镇民政所登记结婚。1997年2月22日生男孩。婚后夫妻感情尚可。2004年，原告因犯罪被判刑十年。2011年元月原告被释放回家后，因家庭琐事与被告发生争吵，原告于2013年1月17日向本院提起离婚诉讼，2013年3月28日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月3日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告坚决不愿意离婚，并当庭写下保证，要求与被告和好夫妻关系。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后夫妻关系尚可，原告因犯罪被判刑十年，被告仍对原告不离不弃，一直努力抚育小孩，说明双方感情基础较为牢固。现被告已经充分认识到了自己的错误，在法庭上多次向原告道歉并当庭写下了保证书。在本次庭审后，被告又立即邀请村领导和亲友到原告家接原告并道歉，可见被告和好夫妻关系的愿望非常强烈。原、被告结婚时间较长，双方仅因家务琐事发生过争吵，夫妻间并无太大的矛盾，只要双方互谅互让，多沟通理解，是能和好夫妻关系的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张贻文
人民陪审员 杨品华
人民陪审员 付 素
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 霞
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执197号
申请执行人：邵淑乾。
被执行人：赵子雷。
被执行人：石永贤。
被执行人：赵子鹏。
被执行人：赵会卿。
本院在执行邵淑乾与赵子雷、石永贤、赵子鹏、赵会卿借款合同纠纷一案中，被执行人赵子雷、石永贤、赵子鹏、赵会卿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执197号申请执行人：邵淑乾。被执行人：赵子雷。被执行人：石永贤。被执行人：赵子鹏。被执行人：赵会卿。本院在执行邵淑乾与赵子雷、石永贤、赵子鹏、赵会卿借款合同纠纷一案中，被执行人赵子雷、石永贤、赵子鹏、赵会卿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十七日书记员  苑少宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2068号
原告陈淑珍，住址江西省上饶市上饶县。
委托代理人赵际文，住址湖南省邵东县。
委托代理人曾照兴，住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市安迪斯实业有限公司儿童购物广场，地址深圳市福田区东园路台湾花园裙楼1，3层。
负责人邱璇，经理。
被告深圳市安迪斯实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路台湾花园东3层。
法定代表人经新，董事长。
被告朝日化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗大康福田村东海科技工业区2号厂房。
法定代表人邹满秀，董事长。
委托代理人蒲义明，住址陕西省西乡县。
原告陈淑珍诉被告深圳市安迪斯实业有限公司儿童购物广场（以下简称被告安迪斯儿童购物广场）、被告深圳市安迪斯实业有限公司（以下简称被告安迪斯公司）、被告朝日化妆品（深圳）有限公司（以下简称被告朝日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法由审判员赵明升独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵际文到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告在被告安迪斯儿童购物广场minipoko专柜购买由被告朝日公司生产的纤美收腹紧致乳霜。该产品特效宣称：沙棘果油可促进微血管循环，有效除去色斑及皱纹，起到滋润、美白、祛斑除皱等多项作用；绿茶提取物可激活细胞新陈代谢、分解多余脂肪、塑身、抗炎症。原告认为涉案化妆品属于普通化妆品但其宣传用语中却使用了特殊用途化妆品的宣传用语，对消费者来说，已构成欺诈。故请求法院判令：1、三被告退还原告货款138元；2、三被告赔偿原告138元；3、三被告惩罚性赔偿原告9000元；4、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月28日，原告在被告安迪斯儿童购物广场购买了一支由被告朝日公司生产的“纤美收腹紧致乳霜”，单价为138元。该化妆品属于普通化妆品，其外包装上产品特效一栏载明：沙棘果油可促进微血管循环，有效除去色斑及皱纹，起到滋润、美白、祛斑除皱等多项作用；绿茶提取物可激活细胞新陈代谢、分解多余脂肪、塑身、抗炎症。
另查，原告当庭表示放弃其第三项要求被告赔偿9000元损失的诉讼请求。
再查，被告安迪斯儿童购物广场系依法登记的非国有独资有限责任公司分公司，隶属于被告安迪斯公司。
本院认为，原告到被告安迪斯儿童购物广场购买“纤美收腹紧致乳霜”，双方依法成立买卖合同关系。“纤美收腹紧致乳霜”属于普通化妆品，该产品本不具有属于特殊化妆品及药品所具有的“祛斑除皱、抗炎症”等功效，但该化妆品在外包装上却使用了“沙棘果油可促进微血管循环，有效除去色斑及皱纹，起到滋润、美白、祛斑除皱等多项作用；绿茶提取物可激活细胞新陈代谢、分解多余脂肪、塑身、抗炎症”等本属于药品和特殊用途化妆品所具有的功效宣称用语，显然，该化妆品的宣传内容有误导消费者之嫌，该行为对消费者来说已构成欺诈。因被告朝日公司是涉案化妆品的生产者，被告安迪斯儿童购物广场是涉案化妆品的销售者，故被告安迪斯儿童购物广场应退还原告货款138元并赔偿原告138元。被告安迪斯公司作为被告安迪斯儿童购物广场的设立单位，其依法应对被告安迪斯儿童购物广场的上述债务承担补充清偿责任。被告朝日公司虽是涉案化妆品的生产者，但因其与原告之间不存在直接的买卖合同关系，故其无需直接向原告承担赔偿责任。原告当庭撤回第三项诉讼请求，属于原告依法行使诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安迪斯实业有限公司儿童购物广场应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈淑珍货款138元并赔偿原告陈淑珍138元；
二、被告深圳市安迪斯实业有限公司对被告深圳市安迪斯实业有限公司儿童购物广场向原告陈淑珍所负担的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告安迪斯儿童购物广场及被告安迪斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年七月二十三日
书记员 彭丽亚（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更544号
罪犯秦新红，男，1968年2月4日出生，汉族,山西省平顺县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）长刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人秦新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿96156元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）晋刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2009年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年08月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦新红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦新红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦新红减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月15日起至2032年11月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初635号
原告：伍某某，女，住所地：东辽县云顶镇双城村四组。
被告：李某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年六月二十四日
书记员 呼延峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执450号
申请执行人刘阳，男。
被执行人温小芳，女。
被执行人河南亿星环保科技有限公司武陟分公司。
法定代理人：温小芳。
被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司。
法定代表人：苗国有。
被执行人武陟县大河学校。
法定代理人：温小芳。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人温小芳有一辆“豫HW95**”丰田汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人温小芳所有的“豫HW95**”丰田汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫HW95**”丰田汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 岳建峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终57号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市羊二庄镇前街村人，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月27日被黄骅市公安局执行逮捕。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄�市人民检察院指控原审被告人周兆会犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0983刑初272号刑事判决。原审被告人周兆会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周兆会，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、集资诈骗
2014年以来，被告人周兆会以散发黄骅市周泰嘉盛农民专业合作社宣传册形式向社会宣传，以高息和奖品为诱饵，利用黄骅市周泰嘉盛农民专业合作社非法吸收蔡某某存款8万元、于某某2.74万元、张某某13.5万元、李某某3万元、陈某某2万元、张某海2万元、高某某1万元、王某亭2万元、张某柱2万元、张某华2万元、程某某4.9万元、杨某某1.2万元、王某恩5万元、张某海5万元、张某玲0.65万元、崔某某1.22万元、张某刚1.106万元、赵某某桥15.6万元、鲁某某0.6万元、沈某某0.9万元，合计20人74.416万元。从扣押的黄骅市周泰嘉盛农民专业合作社的账本显示仅2014年就非法吸收公众存款141万余元。被告人周兆会称，吸收的存款除去部分储户到期后支取外，剩余存款部分用于了其承包的黄骅前街土地干种植赔了，另一部分用于了其新注册的周泰嘉盛中小企业服务公司的开办及工人工资等费用了。
二、诈骗
2015年9月份，被告人周兆会以倒贷款的名义让王某某将挖掘机拖到黄骅的一停车场，因周兆会欠郑某城10万元未还，在同年9月24日周兆会将王某某的挖掘机以顶账的方式抵押给了郑某城，顶账8万元。经黄骅市价格认证中心鉴定，该挖掘机价值8万元。
黄骅市人民法院认为，被告人周兆会以非法占有为目的，以虚构黄骅市周泰嘉盛农民专业合作社的名义，以高息和奖品为诱饵，吸收公众存款�除去案发前退还的外，仍有74.416万元余款未能退还。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项规定：“集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹资规模明显不成比例，致使集资款不能返还”；第五项规定：“抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的”，可以认定为“以非法占有为目的”，依集资诈骗罪定罪处罚。本案中，被告人周兆会虚构实际上并不存在的企业、以高息和奖品为诱饵骗取他人集资款，又将骗取的集资款挪作他用，致使集资款不能返还被害人，其行为特征符合上述规定及集资诈骗罪的形式要件，故被告人周兆会的行为构成集资诈骗罪，诈骗数额74.416万元，数额巨大。公诉机关指控被告人周兆会犯非法吸收公众存款罪罪名不当，应予变更。被告人周兆会以非法占有为目的，�构事实，骗取被害人王某某挖掘机后用于抵账，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兆会触犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后被告人周兆会认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人集资诈骗的资金74.416万元应承担退赔责任，被告人周兆会诈骗王某某挖掘机一台应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项、第五项之规定,判决如下：
一、被告人周兆会犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十一万元。
二、责令被告人周兆会退赔蔡�某存款8万元、于某某2.74万元、张某某13.5万元、李某某3万元、陈某某2万元、张某海2万元、高某某1万元、王某亭2万元、张某柱2万元、张某华2万元、程某某4.9万元、杨某某1.2万元、王某恩5万元、张某海5万元、张某玲0.65万元、崔某某1.22万元、张某刚1.106万元、赵某某桥15.6万元、鲁某某0.6万元、沈某某0.9万元。退赔王某某经济损失8万元。
周兆会上诉提出：70余万元资金其用于公司发展，没有挥霍，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于周兆会上诉所提意见，经查，原判根据周兆会犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，周兆会所提资金没有挥霍，不是集资诈骗犯罪从轻处罚的情节，故上诉意见不予采纳。
本院�为，上诉人（原审被告人）周兆会以非法占有为目的，虚构实际上并不存在的企业、以高息和奖品为诱饵骗取他人集资款，又将骗取的集资款挪作他用，致使集资款不能返还被害人，其行为构成集资诈骗罪，诈骗数额74.416万元，数额巨大。周兆会以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王某某挖掘机后用于抵账，其行为已构成诈骗罪。案发后周兆会认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。周兆会集资诈骗和诈骗所得财物均应依法退赔，鉴于周兆会诈骗王某某的挖掘机未扣押在案，原审法院判决退赔王某某经济损失并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周兆会上诉所提原判量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘永智
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初215号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年11月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县毗卢镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月8日下午，被告人姜某某饮酒后驾驶川ECL7**号轻型普通货车从泸县毗卢镇往玄滩镇方向行驶。17时30分许，当其行驶至玄参路7KM+900km处时，因超车与同向右侧由由刘某某驾驶的川W8D7**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成刘某某、杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定被告人姜某某承担该起事故主要责任。经鉴定姜某某当日血液乙醇含量为88.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人姜某某随即驾车送被害人就医治疗并等候侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人姜某某还与被害人达成赔偿协议并得到被害人的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人姜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人姜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，现场勘验笔录、现场勘验图、道路交通事故认定书、到案经过说明，车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，证人杨某某等人的证言、被害人刘某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人姜某某造成交通事故并承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人姜某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人姜某某还与被害人达成赔偿协议并得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人姜某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年七月十八日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执99号
洛阳市诚新物资有限公司申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第117号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳市诚新物资有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县城富康路2号。
负责人：周晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。
被告：朱乃虎，男，1975年2月10日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：ＸＸ，女，1975年2月26日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：上海力枫地板滨海有限公司，住所地在江苏省滨海县通榆镇新街道。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告朱乃虎、ＸＸ、上海力枫地板滨海有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤诉。
案件受理费4019元，减半收取计2010元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。
审判员 皋越
二〇一六年九月五日
书记员 于杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执915号
申请执行人贺利萍，无固定职业。
被执行人陈燕飞，无固定职业。
被执行人陈利霞，无固定职业。
被执行人陈春梅，无固定职业。
本院在执行贺利萍与陈燕飞、陈利霞、陈春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）榆民初字第08363民事判决书，权利人贺利萍于2016年1月25日向本院申请强制执行借款本金500000元及该款从2013年4月9日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，借款700000元从2013年3月9日起至2013年10月1日止按月利率1.8%计算的利息，借款400000元从2013年10月2日起至2013年10月11日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费12380元、保全费2120元、执行费10370元。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4824号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人：阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省江永县，该公司员工。
被告：丁永彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1062。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告丁永彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已经足额支付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱靳文
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初193号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人尤春来，男，1989年12月27日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2016年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2017年7月19日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人尤春来犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人尤春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人尤春来故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人尤春来对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人尤春来与同为出租车司机的王某某(被害人)在开原市哈大路大润发商场北侧路边等待载客期间，双方因挪车一事发生口角，并相互厮打，厮打过程中尤春来踹王某某腰背部一脚，又将王某某摔倒，致王某某左手及腰部受伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定，王某某被他人打伤致左手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级；第3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人尤春来经传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人尤春来一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币2.5万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人尤春来供述、被害人王某某陈述、证人王某1证言、证人周某证言、证人迟某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、伤情照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人尤春来故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人尤春来具有如下量刑情节：1、被告人尤春来致被害人二处轻伤，可酌情从重处罚；2、被告人尤春来如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人尤春来积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人尤春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建光
二〇一七年八月二日
书记员 井 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1364号
罪犯陈光华，男，1969年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定陈光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人252281元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年8月6日起至2034年8月5日止；本院于2016年4月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2033年9月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2033年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初81号
原告曾树荣，南，汉族，1964年11月4日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，系该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
委托代理人刘振华，该单位工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告曾树荣（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告一）和被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称被告二）对其房屋招牌的拆除行为，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了此案。原告曾树荣及委托代理人李喆，被告一委托代理人李湘黔，被告二委托代理人刘振华，二被告共同委托代理人杜吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系湖南省岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于居住和出租经营。二被告在没有出示任何合法手续的情况下，于2017年12月10日组织近40名相关工作人员强行将原告房屋前租户用于经营的招牌非法强拆，致租户无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：确认二被告强制拆除原告房屋招牌的行政行为违法。
经审理查明，原告在岳麓区左家垅村拥有房屋用于居住和出租经营。因原告房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁原告房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部岳麓街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，二被告组织人员将原告房屋经营户的招牌予以拆除。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案原告并未提供证据证明该招牌系原告制作或归原告所有，本案中二被告虽然拆除了原告房屋原经营户所用招牌，但未损坏原告的房屋，其行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾树荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初81号原告曾树荣，南，汉族，1964年11月4日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。委托代理人李湘黔，系该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。委托代理人刘振华，该单位工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。原告曾树荣（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告一）和被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称被告二）对其房屋招牌的拆除行为，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了此案。原告曾树荣及委托代理人李喆，被告一委托代理人李湘黔，被告二委托代理人刘振华，二被告共同委托代理人杜吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系湖南省岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于居住和出租经营。二被告在没有出示任何合法手续的情况下，于2017年12月10日组织近40名相关工作人员强行将原告房屋前租户用于经营的招牌非法强拆，致租户无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：确认二被告强制拆除原告房屋招牌的行政行为违法。经审理查明，原告在岳麓区左家垅村拥有房屋用于居住和出租经营。因原告房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁原告房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部岳麓街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，二被告组织人员将原告房屋经营户的招牌予以拆除。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案原告并未提供证据证明该招牌系原告制作或归原告所有，本案中二被告虽然拆除了原告房屋原经营户所用招牌，但未损坏原告的房屋，其行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾树荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年七月十三日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初517号
原告：陈义，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：徐兴兰，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：于河，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川省彭州市绿源实业有限公司，住所地：四川省彭州市西郊乡花盆村。
�定代表人：徐兴兰。
原告陈义诉被告徐兴兰、于河、彭州市绿源实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。
原告诉称，四川省彭州市绿源实业有限公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载，隐瞒重要事实，根据《中华人民共和国公司法》第36条、92条、201条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》，未经法定程序将出资抽逃。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第二百零三条的规定：“公司除法定的会计账簿以外不得另立会计账簿，对公司资产不得以任何人名义开立账户储存。”因此，原告作为公司股东有权为了公司的利益向人民法院提起诉讼，请求法院判决四川省彭州市绿源实业有限公司向原告提供或法院指定会计师事务所依法对公司2007年度至2012年度的财务会计报告进行审计；返还抽逃资金500182.30元。
本院认为，根据当事人举出的证据查明，原告诉被告股东知情权纠纷一案，已经本院及成都市中级人民法院判决，判决已发生法律效力，现原告再次向本院起诉主张行使股东知情权，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。同时，原告主张请求被告返还抽逃资金500182.30元，属一案中主张不同的法律关系，违不符合民事案件受理的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏大平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初517号原告：陈义，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：徐兴兰，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。被告：于河，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。被告：四川省彭州市绿源实业有限公司，住所地：四川省彭州市西郊乡花盆村。�定代表人：徐兴兰。原告陈义诉被告徐兴兰、于河、彭州市绿源实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告诉称，四川省彭州市绿源实业有限公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载，隐瞒重要事实，根据《中华人民共和国公司法》第36条、92条、201条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》，未经法定程序将出资抽逃。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第二百零三条的规定：“公司除法定的会计账簿以外不得另立会计账簿，对公司资产不得以任何人名义开立账户储存。”因此，原告作为公司股东有权为了公司的利益向人民法院提起诉讼，请求法院判决四川省彭州市绿源实业有限公司向原告提供或法院指定会计师事务所依法对公司2007年度至2012年度的财务会计报告进行审计；返还抽逃资金500182.30元。本院认为，根据当事人举出的证据查明，原告诉被告股东知情权纠纷一案，已经本院及成都市中级人民法院判决，判决已发生法律效力，现原告再次向本院起诉主张行使股东知情权，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。同时，原告主张请求被告返还抽逃资金500182.30元，属一案中主张不同的法律关系，违不符合民事案件受理的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘海萍二〇一七年三月二十七日书记员  魏大平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5844号
原告闫克贵，男，1961年8月25日出生。
被告闫克富，男，62岁。
本院在审理原告闫克贵诉被告闫克富排除妨害纠纷一案中，原告闫克贵于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫克贵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫克贵负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年八月三日
书记员 倪青云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀洲商初字第64号
原告：韩×。
委托代理人（特别授权代理）：沈××。
被告：中国××保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：安徽省亳州市××大道××号。
负责人：龙××。
本院于2008年12月29日受理原告韩×与被告中国××保
险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，2009
年1月6日，被告提出管辖权异议，后又申请撤回异议，2009年
1月20日，原告韩×因已与被告庭外和解而申请撤诉。
本院认为，原告韩×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告韩×撤回起诉。
本案受理费1163元（已减半收取），由原告韩×负担。
审判员 李江平
二〇〇九年一月二十二日
书记员 于 欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终47号
上诉人（一审被告）：韦询抓，男，壮族，居民。
被上诉人（一审原告）：韦益价，男，壮族，居民。
上诉人韦询抓因健康权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韦询抓到庭参加诉讼。被上诉人韦益价经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月28日23时许，被告韦询抓因原告韦益价酒后从其身后用双手按压其颈部，韦询抓挣脱后随即拿起身旁的椅子朝韦益价击打一次，致韦益价的额部和颈部受伤，经鉴定韦益价受伤程度为轻微伤，韦询抓被处以罚款200元。韦益价住院期间没有医院建议有专事护理人员，交通费没有相应车票佐证，精神抚慰金是因为其受伤程度没有达到严重后果。韦益价2015年6月3日和2015年6月29日支付的费用不能证实是因为这次受伤而继续支出的费用，对这二份证据不予以采纳。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、住院伙食补助费、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案韦益价在事发前先用手按压韦询抓颈部，其行为具有过错，且属于过错在先，应承担医药费3132.4元、住院伙食补助费100元×4天=400元、误工费74.16元×4天=296.64元，共3829.04元的40%，即3829.04元×40%=1531.61元；韦询抓承担60%即3829.04元×60%=2297.42元，韦询抓已经赔偿的500元应当从中减除。韦益价请求的护理费没有医院同意需有专事的护理人员，交通费没有发票证实，精神抚慰金的请求也因其受伤程度没有造成严重后果，不予以支持。同时，误工费的计算天数有误，其出院后没有医院建议休息的天数，故应按其实际住院的4天计算为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告韦询抓赔偿原告韦益价医药费、住院伙食补助费、误工费共计3829.04元的60%，即3829.04元×60%=2297.42元，减除被告已经赔偿的人民币500元，被告尚应当赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费共计人民币1792.42元。二、驳回原告韦益价的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦益价负担30元，由被告韦询抓负担45元。
一审判决后，上诉人韦询抓不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案的民事赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由有：2015年2月28日，上诉人正在与本村村民打牌，突然被酒后寻衅滋事的被上诉人韦益价用双手掐紧上诉人的颈脖，为了防卫，上诉人顺手拿起板凳还击。本案中，上诉人为了本人人身权益免受被上诉人不法行为侵害，而采取了一种防卫措施，属于正当防卫行为，不存在过错，不应承担本案民事责任。如果上诉人防卫过当，造成不应有的损害的，上诉人仅应承担适当的责任，即不能超过20%民事责任。
被上诉人韦益价未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，因本案事故，韦询抓被环江毛南族自治县公安局水源派出所处以罚款贰佰元。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人韦询抓的行为是否构成正当防卫？其是否应承担本案相应赔偿责任？
本院认为：1、经查，事发时虽然是韦益价先用手按压韦询抓颈部和额部，但是韦询抓挣脱后，即拿起椅子朝韦益价进行击打，并造成韦益价受伤，韦询抓亦因此事被公安机关处以行政罚款，故本院认为韦询抓的行为不符合正当防卫的要件。韦询抓认为自己属于正当防卫，缺乏证据证实，本院不予采纳。2、如前所述，韦询抓的行为不构成正当防卫，因此对于韦益价的损失，其应承担相应赔偿责任。考虑到是韦益价先用手按压韦询抓颈部，韦益价对本案的发生亦有过错，一审判决韦询抓承担60%的赔偿责任与事实相符，本院予以维持。韦询抓认为自己最多承担20%的责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人韦询抓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦询抓负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 郑燕华
审判员 黄忠任
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘清华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终64号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，高中文化，户籍地吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2017）吉0802刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院指派代理检察员牛丽出庭履行职务，上诉人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月19日，卢某某利用林地使用权到鑫某某小额贷款公司申请贷款，当时林权证还没有下来，贷款公司未放款。后卢某某伪造洮北区林业局的证明，在鑫某某小额贷款公司贷款250000元，卢某某在2015年9月份之前一共向鑫某某小额贷款公司还款155500元，还剩94500元未还。该起事实已经本院民事审判庭已经审结，并进入执行程序。2015年6月19日，卢某某再一次用同一个林权证到宝某小额贷款公司贷款200000元，卢某某承诺3个月内将贷款还清，贷款后于2017年1月2日偿还10000元，余款至今未还。2016年5月份，卢某某以借用林权证办理国家补助为由，从宝某小额贷款公司将林权证骗走，经核实卢某某并未用林权证申请国家补助。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某的林木价值和林地使用权价值合计34857.65元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人卢某某合同诈骗第一笔94500元，系贷款纠纷，应属于民事调整范围，且本院已经对此案进行调解结案。不属于合同诈骗。关于第二起事实，被告人已于2017年1月2日偿还10000元，故不应认定合同诈骗数额为200000元，应认定为190000元。被告人卢某某以非法占有为目的，在签订、履行贷款合同中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取宝某小额贷款公司人民币190000元，其行为已构成合同诈骗罪.依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；二、责令被告人卢某某退赔被害单位宝某小额贷款公司人民币190000元。
上诉人卢某某上诉认为其行为不构成合同诈骗罪，二审庭审中表示对其行为很后悔，但其2015年5月31日给付宝某小额贷款公司延期还款利息1.5万元，2016年4月给付宝某小额贷款公司延期还款利息1万元，应在犯罪数额中扣除。
白城市人民检察院出庭检察员认为，上诉人卢某某的非法占有目的明显，虚构事实、隐瞒真相的手段清晰。第一，在与宝某小贷公司于2015年签订借款协议用林权证为抵押，借款20万元。实际上2014年上诉人已经将该林权证上所指向的权利林地在鑫某某小贷公司进行抵押借款，属重复抵押，隐瞒了已将林权抵押的真相。第二，又借口用林权证申请国家补偿，将林权证骗出。上诉人辩解办理补助的事情食药监局的战某可以为其证实，但证人战某证实，并无此事。辩解可以用其在林地上的农村养殖合作社申请贷款，但自己供述该合作社已于2015年8月破产，此情节属虚构事实。第三，上诉人谎称林权证丢失，并登报，但实际上该林权证被保管在鑫某某小贷公司的档案中，是一种骗取的手段。书证与宝某小贷公司签订的贷款合同及证人王某1、徐某、王某2证言相互印证，已形成完整的证据链条，可以认定上诉人卢某某骗取宝某小额贷款有限公司人民币20万元，2017年1月还款1万元，予以扣减，认定骗取金额为19万元。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定原审被告人卢某某犯合同诈骗罪的事实清楚，有经庭审举证、质证的洮北区农村经济管理总站出具的证明、白城市洮北区林业局出具的证明、中国建设银行存款凭条、字据、洮北区人民法院民事裁定书、林权登记申请表、收据、承诺书、逾期协议、借据、卢某某与白城市宝某小额贷款有限公司借款合同、集体森林、林木林地转让合同书、林权证借用申请书、卢某某结婚证、林权证、卢某某与白城市鑫某某小额贷款有限公司的林权抵押借款合同、借款凭证、白城市洮北区人民法院民事调解书、中国农业银行白城洮北支行客户部出具的表单、人员指纹卡、白城市洮北区林业局出具卢某某于2015年3月11日在白城日报发布遗失声明、白城市洮北区林业局出具卢某某于2015年4月14日填写林权证遗失补办申请表、卢某某个人信用报告征信中心版、还款收据等书证，鉴定意见书，视听资料，证人战某、徐某证言，被害人王某1、王某2、刘某陈述，被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
上诉人卢某某关于“因延期偿还借款而支付的利息2.5万元应从犯罪数额中扣除”的意见。经查，现有证据不能证实上诉人因延期借款而支付给宝某小额贷款公司利息款2.5万元，且即使曾因到期未偿还欠款而支付利息亦不应在犯罪数额中扣除。因其使用已在鑫某某小额贷款公司抵押借款的林权又在宝某小额贷款公司重复抵押借款，而后其为继续实施诈骗行为而支付的利息，不应在诈骗数额中扣除。上诉人的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审法院认定原审被告人卢某某犯合同诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某某的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘淑坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第375号
上诉人（原审原告）：朱某。
被上诉人（原审被告）：沈某。
上诉人朱某为与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐乌民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某于2012年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年八月九日
书 记 员 苏 轶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00053号
上诉人王连春。
上诉人王连春不服河北省栾城县人民法院（2014）栾行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连春上诉称，关兰秀家在旧宅基地翻建房屋时，强占了共同胡同致使起诉人无法正常排水，另外，关兰秀在环城水系旁盖了一座楼房，影响了本村村民的正常通行�上诉人多次向石家庄市栾城区国土资源局反映，并于2014年7月23日、8月19日书面形式要求栾城区国土资源局履行职责，拆除关兰秀的上述两处违法建筑，然而至今栾城区国土资源局均未履行法定职责。上诉人系起诉栾城区国土资源局不履行职责案的适格原告，上诉人有权利提起本案诉讼。原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，特上诉请求指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以栾城区国土资源局不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张因栾城区国土资源局不履行职责，导致其家无法正常排水，故上诉人应属于本案的适格原告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，人民法院应当立案受理。关于上诉人所述案外人关兰秀在村北环城水系旁所盖新楼系“违章建�”，栾城区国土资源局不履行法定行政行为的诉讼，原审裁定认为其不是行政诉讼当事人，不具有原告主体资格应属正确，原审针对此诉讼不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审裁定不予受理本案属适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，鉴于河北省栾城县人民法院更名为石家庄市栾城区人民法院的事实，裁定如下：
撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾行立字第4号行政裁定；
本案由石家庄市栾城区人民法院立案受理。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵晓月
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初771号
原告：胡月苏，农民。
原告：吕晓芝，农民。
原告：吕国飞，农民。
原告：王美华，成年，农民。
被告：沈小凤，成年，农民。
本院在审理原告胡月苏、赵文通与被告赵欣龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初771号原告：胡月苏，农民。原告：吕晓芝，农民。原告：吕国飞，农民。原告：王美华，成年，农民。被告：沈小凤，成年，农民。本院在审理原告胡月苏、赵文通与被告赵欣龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年二月二十六日代书记员 李 娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初575号
原告：叶超，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王岸辉，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：龚和娣，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告叶超为与被告王岸辉、龚和娣民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王岸辉立即归还原告借款30000元并支付利息（自2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告龚和娣对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王岸辉因需于2015年9月30日向原告叶超借款30000元，约定月利率为2%并出具借条一份。被告龚和娣在担保人处签字捺印。借款后被告付息至2016年10月。之后借款及利息被告王岸辉至今未支付，被告龚和娣也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岸辉应于本判决生效后十日内归还原告叶超借款30000元并支付利息（自2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告龚和娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告龚和娣承担保证责任后，有权向被告王岸辉追偿。
如被告王岸辉、龚和娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王岸辉、龚和娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一七年二月二十四日
代书记员 邬希熹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第327号
原告：杨某，务农。
被告：李某，务农。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，因无法用法律规定的其他方法向被告李某送达相关法律文书，于同日依法向被告李某公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，且夫妻感情较差，被告好吃懒做，对家庭不加照顾，双方经常因生活琐事发生争吵，已长期分居，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，无共同语言。目前被告又长期外出，四个月未回家，夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2012）甬余丈民初字第14号民事判决书、（2013）甬余丈民初字第5号民事裁定书、（2013）甬余丈民初字第179号民事判决书各一份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告杨某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一六年二月五日
代书 记员 朱黎英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2221号
申请执行人：赵某1，女，1954年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：赵某2，男，1951年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初326号民事判决书，依法向被执行人赵某2发出执行通知书，责令：武昌区鄂电村7号房产的补偿，由申请执行人赵某1、被执行人赵某2各享有50%的份额。但被执行人一直未能履行。
经查，武昌区鄂电村7号房产已被拆迁征收，根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》，武昌区鄂电村7号房屋已还建为武昌区热电厂棚改项目原地还建房2栋2单元12层05号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封武昌区热电厂棚改项目原地还建房2栋2单元12层05号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月十六日
书记员 熊振威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第64号
原告：应云龙。
被告：章荣光。
原告应云龙为与被告章荣光民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应云龙到庭参加诉讼，章荣光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应云龙起诉称：2008年7月19日，章荣光因资金周转困难向应云龙借款11万元，约定利息按月利率1.5%计算，半年付一次利息。章荣光已付利息至2010年1月18日，后再未支付利息，为此章荣光于2011年重新向应云龙出具借据。至今，章荣光未归还借款。故请求依法判令：1、由章荣光归还应云龙借款11万元并支付利息；2、由章荣光承担本案诉讼费用。庭审中，应云龙明确利息从2010年1月19日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
章荣光未作答辩。
应云龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年9月15日章荣光出具的借条原件一份，欲证明章荣光在2008年7月19日向应云龙借款11万元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
章荣光未到庭质证。
本院的认证意见：章荣光未到庭质证，视为放弃质证权利。应云龙提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，应云龙关于章荣光已经付利息至2010年1月18日止的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月19日，章荣光向应云龙借款11万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，章荣光付利息至2010年1月18日。2011年9月15日，因未归还借款，章荣光重新向应云龙出具借条一份，载明借款11万元，利息按月利率1.5%计算。至今，章荣光未归还借款，亦未支付其余利息。
本院认为，章荣光向应云龙借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。章荣光尚未归还应云龙借款11万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。应云龙明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章荣光归还原告应云龙借款110000元并支付利息（利息从2010年1月19日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章荣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告章荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年一月二十九日
代书记员 施舒映
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5941号
原告：田珍，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李作军，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。
原告田珍与被告李作军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田珍到庭参加诉讼，被告李作军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田珍向本院提出诉讼请求：判令被告李作军偿还欠款本金19500元，并按照年利率20%从逾期之日起至实际还清之日止的利息（暂计至2017年6月份的金额为2925元）。事实和理由：原告在成都双流区有一套住房，于2016年2月16日让被告进行装修，承诺2016年4月30日完工。原告在2016年3月1日预付了房屋装修款20000元。被告收到款后做了一小部分就失踪。2016年8月27日，经派出所调解，被告愿意归还装修款并赔偿损失共计22500元，还款日期为2016年9月10日。但被告至今仅还了3000元。被告至今未偿还欠款侵犯原告的合法群益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告约定被告为其位于成都市双流区的房屋进行装修。原告于2016年3月1日向被告支付了装修首付款20000元。原告支付了款项后，被告一直未完成装修，且经原告多次催促，一直未退还原告装修款。2016年8月27日，在派出所调解下，被告自愿退还原告装修款并赔偿原告损失，故被告向原告出具欠条一张，载明：“今应装修空港国际城×期×栋×单元×号，因本人原因，无法正常完工，所造成田珍其损失，共计22500元。这笔款于2016年9月10日支付，如逾期，按利息支付”。
欠条出具后，被告仅向原告偿还了欠款3000元，其余款项至今未付。
以上事实，有原告陈述、收据、欠条等证据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方通过口头约定的方式对被告为原告的房屋装修进行了约定，在装修过程中，因被告未能履行装修义务，故向原告出具了欠条一张，该欠条系被告真实意思表示，其应当按照欠条所载明的金额和时间向原告及时足额支付欠款。被告未能按照欠条载明时间及时支付欠款，应承担违约责任，故原告主张被告向其支付欠款并承担逾期付款的利息损失符合法律规定，但其主张的利息计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作军于本判决生效之日起七日内向原告田珍支付欠款22500元及逾期利息（利息以欠款本金为基数，从2016年9月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告田珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年九月一日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执360号
申请执行人李XX。
被执行人陈XX。
被执行人张XX。
本院在执行(2016)辽1224民初163号申请执行人李XX与被执行人陈XX、张XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初163号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年七月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢33号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，该场厂长。
被执行人蒙余态，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住大洼县赵圈河镇圈河村。
本院在执行（2013）大洼民二督字第00005号大洼县赵圈河苇场与蒙余态土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00005号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初126号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人余某1，曾用名：余某2、余某3，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，家住崇仁县。1995年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被崇仁县人民检察院批准逮捕，2017年6月19日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人余某1犯抢劫罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1995年7月20日晚，被告人余某1向陈某2（已判刑）提议去抢劫三中门口商店，陈表示同意。二人制作面罩，于次日凌晨3时许，窜至崇仁县第三中学门口陈某1南杂店，陈某2对陈某1进行殴打，被告人余某1趁机窜入店内抢得现金30元，“玉茗”、“姐妹花”、“白猫”香烟各一包，尔后二人逃离现场并分赃。
据以指控的证据有：被害人陈某1的陈述；证人陈某2、章某1、余某4、章某2、余某5等证言；刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证及被告人余某1的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人余某1无视国家法律，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。同时，余某1具有未成年人犯罪、投案自首、初犯、偶犯情节，建议对余某1减轻处罚。
被告人余某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:1995年7月20日晚，被告人余某1向陈某2（已判刑）提议去抢劫三中门口商店，陈表示同意。二人制作面罩，于次日凌晨3时许，窜至崇仁县第三中学门口陈某1南杂店，二人先于店墙打洞，店主陈某1发现后打开门呼喊“打抢啰、打抢啰”，陈某2见状即对陈某1进行殴打，被告人余某1趁机窜入店内抢得现金30元，“玉茗”、“姐妹花”、“白猫”香烟各一包，尔后二人逃离现场并分赃。
案发后，被告人余某1于2017年6月19日到崇仁县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1陈述证实：1995年7月21日凌晨3点左右，他听到有搬动砖头的声响，起来发现有人在搬窗户的空心砖，就用铁锹驱赶，可却还是要爬，于是他就打开门去喊人，就闯进来两个人，一高一矮，蒙着脸，矮的打他，高的抢东西，矮的被他撕下面罩，高的抢东西，抢了30多元钱，玉茗、姐妹花、白猫、哈德门香烟各一包。
2、证人陈某2证言证实：1995年7月20日左右，他在县节能电器厂上晚班，大约凌晨1时左右，余某3来找他说去武（抢的意思）三中那只商店，讲了很久，他同意了，余某3要他看有裤脚剪么，好做面罩，然后他就向尧建明借了一把小剪刀，带余某3到车间更衣室剪了章某2的二只裤脚。到了2时，他下班就同余某3窜到三中附近的商店。他们各拿一个面罩，他没戴，余某3戴上面罩，二人开始从商店前面拆转，店主陈某1就醒了，打开门大叫“打抢啰、打抢啰”。这时，他就跑过去抓住陈某1打，并把其打倒在地。同时，余某3就跑到店内抢得现金17元、“玉茗、五朵花”香烟各一包。抢劫后就往三中后面的堤垱上逃跑。在堤垱上余某2给了他7元钱，烟被余某2扔到港里去了。
3、证人章某2证言证实：他和陈某2在同一车间工作，7月中旬的一天上午，他来上班，发现放在车间更衣室的工作裤被人剪了二只裤脚，是灰色裤。
4、证人章某1（余某1母亲）证言证实：余某21995年在三中读书，经常辍学。跟邻居陈某2到三中打抢，陈某2被抓了，余某2就跑了，2017年公安局的人到做工作，就回来投案自首。余某2有三个名字，他们起的名字叫余某2，小名余某3，过继到余早生后，在临川温泉镇的户口叫余某1。
5、崇仁县人民法院刑事判决书（1995）崇法刑初字第69号判决书证实：余某1伙同陈某2于1995年7月21日凌晨3时抢劫了县三中门口南杂店。
6、归案情况说明证实：2017年6月19日，余某1经过白露派出所做工作，到崇仁县公安局投案自首，如实交代了在1995年7月的一天晚上伙同陈某2到崇仁县三中抢劫一南杂店的犯罪事实。
7、情况说明证实：余某1除了1995年7月伙同陈某2在崇仁县三中门口抢劫一南杂店外，无其他违法犯罪记录。
8、常住人口信息证实：被告人余某1出生于1978年10月21日，案发时未满18周岁。
9、被告人余某1供述：1995年的一天晚上（具体时间隔了那么久记不清，好像是热天），他和陈某2来到崇仁县三中门口的南杂店，那个南杂店里有人住，门好像没锁，有灯，陈某2戴面罩冲进去和店老板打在一起，他见了就到那里拿了2包烟和2瓶水就出来，过了一会陈某2出来了，他们到三中边上的河边将2包烟和水分了就各自回家。过一段时间，听说陈某2被抓了，他就躲到外地去了。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人余某1无视国家法律，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人余某1能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪时未满18周岁，依法减轻处罚；同时其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止;罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进昌
审 判 员 刘建平
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 官 尹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更277号
罪犯罗永吉，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）南市刑一初字第126号刑事判决，认定罗永吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月4日以（2013）桂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罗永吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年优秀学员，累计奖励分98.35分，建议对罪犯罗永吉减为二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯罗永吉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永吉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗永吉的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第195号
申请执行人：图们市长安镇人民政府。
法定代表人南明烜，。
委托代理人文云洙。
被执行人：廉龙。
第三人：金光东。
申请执行人图们市长安镇人民政府申请执行廉龙不当得利纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）图民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市长安镇政府于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：39362.40元及利息。
本院在执行过程中,对被执行人廉龙的财产进行四查，暂无可供执行财产，经申请执行人图们市长安镇人民政府同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人洪英顺、康处珏有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第195号
申请执行人于剑峰，男，38岁。
被执行人李柱祥，男，27岁。
被执行人查福生，男，31岁。
本院在执行于剑峰申请执行李柱祥、查福生民间借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议且被执行人已向申请人履行案款80000元，由于剩余案款履行期限较长，申请人于剑峰同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第249号民事调解书终结本次执行程序。
本案剩余案款81650元，待具备执行条件时，申请执行人于剑峰可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊明
审判员 曾 辉
审判员 秦俊林
二〇一六年五月二十四日
书记员 范盼盼
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第195号申请执行人：图们市长安镇人民政府。法定代表人南明烜，。委托代理人文云洙。被执行人：廉龙。第三人：金光东。申请执行人图们市长安镇人民政府申请执行廉龙不当得利纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）图民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人图们市长安镇政府于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：39362.40元及利息。本院在执行过程中,对被执行人廉龙的财产进行四查，暂无可供执行财产，经申请执行人图们市长安镇人民政府同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人洪英顺、康处珏有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王雪珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初457号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某。
本院于2016年3月2日受理了原告苏某与被告王某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人高雄斌，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，同年七月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未添置共同财产、未生育子女。后原告在外地务工至今（被告在本地），逢年过节偶尔回家，因双方性格不合，每次吵架不欢而散。综上，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立感情，且长期两地分居，致夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，双方各自财产归各自所有，由被告承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2系公安机关、婚姻登记机关出具，具有公示力，真实有效，与本案有关联，予以采信。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月前后，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保479号
申请执行人董素珍
被执行人顾其芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初06114号，依法向被执行人顾其芬发出执行通知书，责令被执行人顾其芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾其芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾其芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××78的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李立峰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初528号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘建兵，男，1970年11月11日生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被告人刘建兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被涟水县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人刘建兵犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日17时许，被告人刘建兵酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇五岛公园附近往前进镇，沿襄贲路、红日大道行驶至红日大道与涟洲路的交叉路口时被民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建兵血样中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、被告人刘建兵的供述和辩解、涟水县公安局出具的发破案及查获经过、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘建兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1147号
刘洪全、王凤军：
科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请刘洪全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第1666号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款48159.4元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费622元。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初956号
原告杨会峰，男，1988年8月5日生，汉族，阳城县人。
被告郭江，男，1982年11月13日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告杨会峰诉被告郭江保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会峰负担。
审判员 栗晋锦
二〇一六年七月四日
书记员 闫梦莎
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1310号
原告：卢榕，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：熊锦经，男，1987年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卢榕与被告熊锦经买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢榕到庭参加诉讼，被告熊锦经经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊锦经偿还所欠青菜款35000元。事实和理由：原告卢榕近年来在屏南县中心市场经营青菜生意，被告熊锦经在双溪经营饮食店，于2012年起开始购买原告青菜，至2013年10月4日共结欠原告青菜款35000元，于2014年7月3日写有欠条一张，签有被告姓名。2013年11月后，原告多次向被告催讨，被告都推辞没钱拒不偿还,造成原告较大的经济损失。
被告熊锦经未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告向原告出具欠条，至2013年10月4日止结欠原告菜款35000元。
本院认为，被告熊锦经结欠原告菜款35000元，并于2014年7月3日向原告出具欠条，事实清楚。因欠款未约定还款期限，现原告请求被告偿还欠款35000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊锦经应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢榕菜款35000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告熊锦经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1229号
原告金安华，男，汉族。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告王翔宇，男，汉族。
原告金安华与被告王翔宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。先由代理审判员周大韦适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金安华的委托代理人汪志宏到庭参加诉讼。被告王翔宇经本院公告送达传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安华诉称：2011年9月至2011年12月间，被告王翔宇多次向原告购买油漆，原告按照被告要求将油漆材料送到被告处，共计81次，累计货款12636元。双方约定年底结算，后原告多次催款未果。故诉至法院，请求判决被告王翔宇立即给付原告货款12636元以及逾期利息（以12636元为本金，从2012年1月1日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，其中从2012年1月1日起至起诉之日止利息为1200元）。
被告王翔宇未应诉、答辩。
经审理查明：原告金安华从事装潢材料零售，被告王翔宇从事汽车装潢喷漆。从2011年9月3日至2011年12月9日期间，被告向原告购买油漆材料，原告根据被告要求的货物名称、规格将油漆材料送至被告处，共送货81次，累计货款12636元。被告王翔宇收货后在80份送货单回单上签字，另有一份编号为4097273的送货单回单系被告的职员崔某代收货物后，代签被告王翔宇签名。原告金安华多次向被告王翔宇催要货款未果，为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交送货单回单原件81份、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金安华主张被告王翔宇向其购买油漆累计欠货款12636元，结合原告提供的送货单回单、证人证言及当事人的陈述等证据，认定原、被告之间构成买卖合同关系。原告按照被告要求将被告所需的油漆材料送至被告处，被告理应按约向原告支付价款，故原告要求被告支付货款12636元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告金安华主张从2012年1月1日至起诉之日逾期利息1200元的问题，本院认为，原告与被告未约定借款期限，原告亦未能提供证据证明何时向被告主张货款，故对原告主张逾期利息1200元的请求依法不予支持。但原告主张的从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款计算逾期利息的请求，依法予以支持。被告王翔宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翔宇于本判决生效之日起10日内给付原告金安华货款12636元并支付逾期利息（以本金12636元，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率从2013年10月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年三月二十五日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。