wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00539号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼�表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的�实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00183号
申请执行人张本洲，无业。
法定代理人胡翠仙，无业。
委托代理人张延胜，（特别授权代理）。
被执行人胡威。
被执行人熊天海。
被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。
负责人郑金林，该公司经理。
被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。
负责人黄福兵，该公司经理。
关于张本洲诉胡威、熊天海、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司、武汉市银轮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）鄂青山民一初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡威、熊天海、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司、武汉市银轮汽车运输有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人胡威向申请执行人张本洲支付赔偿金82，449.04元；2、被执行人熊天海、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司、武汉市银轮汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人张本洲支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月16日起计算到执行完毕之日止；4、共同承担案件受理费1，627元、执行费1，161元。现查明，截止2014年3月27日，被执行人应承担的迟延履行利息为1821.21元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡威、熊天海、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司、武汉市银轮汽车运输有限公司银行存款人民币87，058.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 倪妞妮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第221号
原告程长米。
委托代理人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被告九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华，经理。
委托代理人彭毅，该公司项目负责人。
原告程长米与被告九江市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程长米及其委托代理人刘成星和程长茂、被告一建公司的委托代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程长米诉称：原告与案外人程喜和是同乡。2013年9月初，原告应程喜和之邀，来到被告在九江出口加工区承建的九江中浩纺织有限公司建筑工地务工。同年11月4日上午，原告在将大理石砖块往脚手架上运送时，因砖块断裂将原告左手拇指砸伤。原告受伤后，被送至九江县人民医院住院治疗15天，花费的医疗费均由被告一建公司支付。2013年12月20日，鄱阳饶州司法鉴定中心作出鄱饶鉴（2013）临鉴字第401号司法鉴定书，鉴定意见原告伤残程度为十级；需休息（误工损失）70天，营养30日，护理30日。为此原告支付鉴定费1320元。故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、误工费7000元（100元／天×70天）、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费1000元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金3000元，共计66090元。
被告一建公司辩称：原告是在我公司工地上务工时受伤的。原告住院期间我公司垫付了所有住院费。医院出具的出院小结医嘱仅休息7天，但原告的伤残等级却构成十级，有异议。
经审理查明：原告与案外人程喜和是同乡。2013年9月初，原告应程喜和之邀，来到被告在九江出口加工区承建的九江中浩纺织有限公司建筑工地务工。同年11月4日上午，原告在将大理石砖块往脚手架上运送时，因砖块断裂将原告左手拇指砸伤。原告受伤后，被送至九江县人民医院住院治疗15天，花费的医疗费均由被告支付。出院医嘱1、保持伤口清洁干燥；2、伤后1个月摄片视情况拔除克氏针；3、加强营养；4、不适随诊。后双方因赔偿事宜无法达成共识，故原告诉来我院。
另查明：被告在九江出口加工区承建的九江中浩纺织有限公司建筑工地的项目经理为彭毅，被告未与彭毅签订《内部承包合同》。
本案在审理过程中，查明在2013年12月20日鄱阳饶州司法鉴定中心作出的鄱饶鉴（2013）临鉴字第401号司法鉴定书中，原告的伤残等级适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行的评定。对该鉴定意见，被告一建公司当庭提出异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请。本院于2014年9月25日向原告的委托代理人程长茂、刘成星进行释明，告知其应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准对原告的伤残等级进行鉴定，但原告的委托代理人不同意进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告是在雇用时受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。鄱阳饶州司法鉴定中心出具的鉴定意见书因适用的鉴定依据错误，故本院对鄱阳饶州司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信，对原告诉请的伤残赔偿金39720元及鉴定费用1320元，本院均不予支持。原告诉请的误工时间，应依据住院天数确定为15天，误工标准应参照江西省统计局公布的上一年度职工的平均工资计算，即每天误工费为39651元／年÷12月÷30天=110元，鉴于原告仅主张100元／天，对此本院予以确认，即误工费为100元／天×15天=1500元；护理费标准应参照江西省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准计算，即护理费为31141元／年÷12月÷30天×15天=1298元；诉请的营养费应参照医疗机构的意见确定，即营养费为20元／天×30天=600元；住院伙食补助费应为20元／天×15天=300元；交通费按乘坐公共交通工具及部分搭乘出租车的费用计算，即4元／天×15天＋20元=80元；鉴于原告左手拇指受伤，给其造成一定的精神损害，故精神损害抚慰金本院酌情按500元计算。综上，被告应赔偿原告误工费1500元、护理费1298元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费80元、精神损害抚慰金500元，共计4278元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第一建筑工程公司在本判决生效后10日内赔偿原告程长米误工费1500元、护理费1298元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费80元、精神损害抚慰金500元，共计4278元。
二、驳回原告程长米的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告程长米负担1402元，由被告九江市第一建筑工程公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾丽容
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00057号
原告陈某，�民。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲第一次庭审时参加了诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原被告登记结婚。由于相互了解较少，系草率结婚。且婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵，××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名李某乙，现年12岁；××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名李某丙，现年10岁。由于被告对家庭极不负责任，常无故离家出走，不履行家庭责任，原告多次对被告进行劝告，但被告不知悔改，使原告身心受到极大伤害。2013年10月12日原告起诉至法院要求离婚，后经调解原告撤诉。但是至今双方未能和好。综上，原被告感情确已破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，上次原告撤诉后，我去找过原告多次，但是没有找到，我们有和好的可能，但原告非要离婚，我也没办法，我同意离婚。我没有能力抚养两个孩子，我父母年岁已高且身体也不好，也无能力抚养两个孩子，因此，我要求抚养长子李某乙，次子李某丙由原告抚养，抚养费均自理。婚后所建房屋，我父母也曾出资，另外，还有十万元左右的共同债务尚未还清。
经审理查明，1999年原、被告认识并确定恋爱关系，2000年正月原、被告开始同居生活。××××年××月××日（农历）原告生育一男孩，取名李某乙，现年12岁。2003年原、被告办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日（农历）原告�育一男孩，取名李某丙，现年10岁。婚生男孩李某乙、李某丙现均随被告李某甲生活。2013年8月，原、被告因故发生矛盾开始分居生活至今。
另查，2013年10月，原告陈某向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告陈某申请撤回起诉，本院于2013年11月25日依法作出（2013）晋总民初字第00135号民事裁定书，裁定准许原告陈某撤回起诉。但原告撤诉后，未能与被告和好。庭审中，原告表示放弃在被告处的个人财产，原告表示放弃夫妻共同财产，并把夫妻共同财产留给孩子。
诉讼中，本院依法征求了李某乙、李某丙关于抚养的意见，李某乙表示愿意跟被告李某甲一起生活，李某丙表示愿意与原告陈某一起生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）晋总民初字第00135号民事裁定书（撤诉裁定书）及本案的询问笔录、调解笔录、征求意见笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，至今不能互相谅解，本院多次调解均未能和好，且原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，因此，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因被告不同意抚养两个孩子，故两个男孩应由原、被告分别抚养为宜，结合孩子的意见，长子李某乙应由被告李某甲抚养、次子李某丙应由原告陈某抚养，虽然李某丙比李某乙年幼两岁，但因被告方父母在家抚养两个孩子多年，原告方近几年未尽到抚养义务，因此被告不再给付原告抚养费，两个孩子今后的抚养费应由原、被告各自负担为宜。至于原、被告婚后所建的房屋，因被告称建房时被告父母曾出资，且该房屋现有被告父母居住，故原、被告应另行协商解决或另案处理为宜。被告称尚有十万元左右的共同债务未还清，但未�供证据证实，本院不予处理。离婚后，原、被告均有权探望孩子，对方应予以协助探望。第二次庭审时，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某甲离婚。
婚生男孩李仕豪由被告李某甲抚养，抚养费由被告负担。婚生男孩李志豪由原告陈某抚养，抚养费由原告负担。
原、被告探望孩子的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个礼拜日。
案件受理费200元，原、被告分别负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 吴晓青
审判员 宿俊娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00057号
原告陈某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，。
被告李某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，晋州市。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原被告登记结婚。由于相互了解较少，系草率结婚。且婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵，2002年4月12日（农历）生育一男孩，取名李某某，现年12岁；2004年2月1日（农历）生育一男孩，取名李某某，现年10岁。由于被告对家庭极不负责任，常无故离家出走，不履行家庭责任，原告多次对被告进行劝告，但被告不知悔改，使原告身心受到极大伤害。2013年10月12日原告起诉至法院要求离婚，后经调解原告撤诉。但是至今双方未能和好。综上，原被告感情确已破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚，婚生子李某某、李某某由被告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，上次原告撤诉后，我去找过原告，但是没有找到，我们有和好的可能，我同意和好。李某某、李某某两个孩子至今未能上户口，需要原告陈某配合做母子鉴定才能上户口。我要求原告抚养两个孩子，我负担抚养费3000元。
经审理查明，1999年原、被告认识并确定恋爱关系，2000年正月原、被告开始同居生活。2002年4月12日（农历）原告生育一男孩，取名李某某，现年12岁。2003年原、被告办理结婚登记，同年腊月26日举行结婚仪式。2004年2月1日（农历）原告生育一男孩，取名李某某，现年10岁。婚生男孩李某某、李某某现均随被告李某某生活。2013年8月，原、被告因故发生矛盾开始分居生活至今。
另查，2013年10月，原告陈某向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告陈某申请撤回起诉，本院于2013年11月25日依法作出（2013）晋总民初字第00135号民事裁定书，裁定准许原告陈某撤回起诉。
又查，原、被告婚生男孩李某某、李某某均未在公安户籍管理部门办理户口登记。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）晋总民初字第00135号民事裁定书（撤诉裁定书）及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育有两个男孩，现被告表示有和好愿望，庭审中又未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此，应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，又考虑到婚生男孩李某某、李某某至今尚未登记户口，且登记户口需要原告陈某配合做母子鉴定等因素，本院认为应判决不准离婚为宜。在今后的生活中，原被告应互相理解、互相忍让、互相帮助，珍惜多年来的夫妻感情，同时也多为孩子的将来考虑，用自己聪明的头脑、勤劳的双手共同打造一个幸福、和谐的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年七月三十日
书记员 王志全
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-13号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
被执行人石晨雯，系刘国伟之妻。
被执行人张瑶。
被执行人王静，系许兴旺之妻。
本院于2014年8月19日作出的（2014）霸执字第654-8号执行裁定书，冻结了被执行人许兴旺银行存款100000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许兴旺在霸州市农村信用合作联社益华信用社存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘国峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3009号
原告曹某某，住河北省涿州市。
被告张某某，住河北省涿州市。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3061号
原告苏州东南铝板带有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路58号。
法定代表人徐文娟。
委托代理人葛红业。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人吾君。
委托代理人杨海琦。
原告苏州东南铝板带有限公司与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红业，被告委托代理人吾君、杨海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东南铝板带有限公司诉称：2011年8月11日，原告向交通银行苏州园区支行贷款200万元，由被告提供担保。该笔贷款原告已于2012年7月31日结清。被告因资金困难一直未归还原告保证金20万元。双方于2013年3月15日签订还款协议，但被告未按该协议约定还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告保证金人民币20万元。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《还款协议》一份。协议载明：因原告向交通银行苏州园区支行贷款200万元，由被告提供担保。截止今日，被告总计拖欠原告保证金人民币20万元。被告承诺于2013年4月28日前支付人民币5万元；于2013年5月28日前支付人民币5万元；于2013年6月28日前支付人民币10万元。因被告未按上述约定支付任何一期款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供还款协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：�告苏州中融信中小企业融资担保有限公司依约定为原告在交通银行苏州园区支行的借款提供担保，并收取相应保证金，事实清楚，内容合法。现原告已清偿上述借款，故被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司理应将保证金返还给原告。原告主张应予返还的保证金金额为200000元，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对此金额予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南铝板带有限公司保证金人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年一月三十日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第页共页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初760号
原告白麦成，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告刘芳，女，1966年5月16日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
原告白麦成因与被告刘芳服务合同纠纷一案，于2017年2月2日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告白麦成、被告刘芳及其委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告资料赞助费9000元。事实与理由：辉县同学网www.hxtx1904.com是一家在中华人民共和国工信部备案的合法的非盈利性网络机构，其负责人是白麦成，创办宗旨在于：借助现代化高科技迅捷传播手段，以“中国.郑州.辉县同学会”名义发展会员，服务社会大众，凝聚包括“辉县一中毕业同学群落”为主体的广泛社会力量，替辉县地方政府分忧，为构建城乡互助沟通的“和谐辉县”这一宏伟的公益事业工程尽绵薄之力。2016年12月23日，原告依照业务流程发展了被告入围辉县市同学网会员，并于2017年元月10日通过邮局快递包裹方式将预定规格汇编资料《成功的足迹》邮寄给被告，并通过短信提醒被告应该尽快将资料赞助费9000元汇入辉县同学网指定辉县市农业银行账户，以实际行动支持辉县同学网顺利开展工作，被告始终持不合作态度。经过向邮政11183系统查询，得知被告已收到资料。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：合同需要自愿公平守信的原则，被告认为原告以采集一中同学毕业录的方式强迫被告支付同学录费用，在让被告填写表格时向被告隐瞒了支付9000元的赞助费的事情，原告自认为风采录是隐形的格式合同书，根据合同法规定，原告的诉求不具有法律效力。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在服务合同关系，原告主张被告支付其资料赞助费9000元能否获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告提供的证据1、中国邮政邮件包裹查询单一份，被告据此证明其在填写风采录时明确提出不要通讯录；证据2、手机短信4条，被告据此证明在收到短信之前填表格时被告不知道赞助费9000元的事情。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据1、联络卡2张，原告据此证明其没有欺诈被告；证据2、邮政快递包裹单（寄件人存联）1份，原告据此证明其向被告邮寄了资料；3、辉县一中毕业同学风采录一张，原告据此证明该风采录是被告亲自填写的，系一份隐形合同，是对原告上传网上资料的一种授权。被告质证认为：对于原告提供的证据1,原告扔到其桌子上一张，其没有看上面的内容，以为是明信片；对证据2的真实性没有异议，但是在填写风采录时原告让交200元钱，原告邮寄的通讯录被告也拒收了；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，风采录中的人生感悟一栏不是被告书写的，其他内容都是被告书写。本院认为，原告提供的证据1不能证明其证明目的，对该证据本院不作为有效证据；原告提供的证据2，被告称其拒收了通讯录，原告在庭审中陈述被告在收到资料后将资料送回邮局，最后该资料又回到原告手中，故本院对被告提出的异议予以采信；原告提供的证据3，该证据标题为“辉县一中毕业同学风采录”，该风采录第二行内容为“辉县同学网《成功的足迹》人物资料回执格式”，下方内容涉及一方当事人即被告的有关身份、职业及履历等信息，原告作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人双方的权利和义务，并采取合理的方式提示被告注意免除或者限制其责任的条款，同时按照对方的要求，对该条款予以说明，但原告并没有尽到合理的提示和说明，且被告只是在该风采录上方的身份情况处填写了姓名，并未在该风采录结尾处签字，该风采录备注部分的内容对被告没有约束力，该证据不足以证明原、被告之间形成服务合同关系，故本院对其证明力依法不予确认。
被告提供证据3、事情经过说明材料一份，被告据此证明填写表格的人都是受欺诈的，不是自愿的民事活动。原告质证认为，被告所述不属实，当时被告填表格时,原告将表格完完全全交给他们并让他们比着样板书上的格式填写，并说星号部分必须填写。本院认为，被告提供的该证据无其他有效证据相互印证，对该证据本院不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
辉县同学网系原告白麦成主办的一家网站，负责人为原告白麦成。2016年12月23日,原告白麦成向被告刘芳提供一份“辉县一中毕业同学风采录”，由被告按照格式填写了其身份、职业、业务、地址及履历等信息，后原告带走该风采录。2017年元月10日原告白麦成通过邮局快递包裹的方式向被告邮寄资料一本，最后，被告拒收该资料，邮局工作人员将该包裹退回给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，任何一方当事人不得强迫对方接受自己提供的物品或服务。本案原告白麦成主张其与被告刘芳形成服务合同关系，其通过邮局快递包裹方式向被告邮寄了有关资料，被告应支付资料赞助费9000元，但被告对此不予认可，根据本案查明事实，原告白麦成曾经通过邮局快递方式向被告邮寄了包裹（资料），但被告拒绝收到该包裹，该包裹最终退回到原告处。原告以被告在辉县一中毕业同学风采录上签字为由主张被告支付其赞助费，本院认为该风采录标题下方显示“辉县同学网《成功的足迹》人物资料回执格式”的字样，从风采录的内容看系个人资料的收集，且该风采录下方备注部分第1项明确载明需登陆网站了解各项权利和义务，亲自如实填写有关内容附上照片，编辑个人履历文档发送电子邮件之后才视为正式入围成员，故原告主张被告支付资料赞助费理由不足，缺乏事实和法律依据，对此其应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付资料赞助费9000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白麦成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白麦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
代理审判员 申文凤
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付静静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02195号
罪犯高之武，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年6月24日作出（2008）怀刑初字第58号刑事判决，以被告人高之武犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。被告人高之武不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月12日以（2008）宜刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日本院裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月19日起至2016年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高之武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高之武自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高之武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更307号
罪犯雷文喜，男，现年31岁，汉族，地湖南省溆浦县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年2月14日作出了（2011）衢柯刑初字第41号刑事判决，以被告人雷文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元。罪犯雷文喜于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯雷文喜确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯雷文喜在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷文喜自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬4次。共获奖分157.28分，出勤100%%，功效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文喜减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第465号
原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第五村民小组。
代表人卿昭贵，该组组长。
被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社。
法定代表人牟昌仁，该合作社理事长。
本院在审理原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第五村民小组与被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第五村民小组于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第五村民小组撤回对被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，由原告华蓥市阳和镇楼房沟村民委员会第五村民小组承担。
审判员 石 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保130号
申请人金坛区西城永胜塑料厂。
经营者王建国。
被申请人金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人龚东留，该厂厂长。
本院于2016年11月21日立案受理了申请人金坛区西城永胜塑料厂诉前保全申请。现申请人以被申请人已无到期债权可供保全为由向本院递交申请，请求撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人金坛区西城永胜塑料厂撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一六年十一月三十日
书记员 江云奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02249号
罪犯雷振锋，男，1976年2月6日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月12日，陕西省靖边县人民法院作出（2012）靖刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯雷振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯雷振锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯雷振锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷振锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1575号
原告：马云峰，男，住滨州市滨城区。
委托代理人：马承泽（系原告马云峰之子），男，住滨州市滨城区。
被告：聂景成，男，1963年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告马云峰与被告聂景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰的委托代理人马承泽到庭参加了诉讼，被告聂景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款460000元及利息（自2012年6月18日起按同期人民银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始先后五次向原告借款，共计460000元，于2012年6月18日出具借条，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告聂景成未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始先后五次向原告借款，共计460000元，于2012年6月18日出具借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告聂景成向原告马云峰借款共计460000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告偿还借款。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂景成于本判决生效之日起十日内返还原告马云峰现金460000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告聂景成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 殷炳倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1575号
原告：马云峰，男，住滨州市滨城区。
委托代理人：马承泽（系原告马云峰之子），男，住滨州市滨城区。
被告：聂景成，男，住滨州市沾化区。
原告马云峰与被告聂景成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰的委托代理人马承泽到庭参加了诉讼，被告聂景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款460000元及利息（自2012年6月18日起按同期人民银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始先后五次向原告借款，共计460000元，于2012年6月18日出具借条，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告聂景成未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始先后五次向原告借款，共计460000元，于2012年6月18日出具借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告聂景成向原告马云峰借款共计460000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告偿还借款。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂景成于本判决生效之日起十日内返还原告马云峰现金460000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告聂景成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年十月十四日
书记员 殷炳倩
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审69号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘文森。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙诸民初字第95号
原告王立娟，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告王三禹，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人林述刚，龙口市正威法律服务所法律工作者。
原告王立娟诉被告王三禹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立娟的委托代理人姜福松、被告王三禹的委托代理人林述刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇员。2012年8月14日10时30分，被告驾驶原告的鲁FNXX**重型半挂牵引车（挂车号FNXXX）行至蓬莱路段超车时，与顺行的鲁FKXX**号大货车相撞，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告车辆因该事故停运维修17天，造成直接和间接损失4万余元。因被告驾驶车辆具有重大过错，给原告造成巨大财产损害，现原告已赔付肇事对方损失，且垫付了自方的车辆修理费等，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失20000元，后增加至39158.55元。当庭原告明确其具体诉讼请求：1、车辆银行按揭17天贷款损失9066元；2、保险费用17天损失2196元；3、理赔差额款2330元；4、更换轮胎与理赔差价5364.94元；5、停运17天的营运损失20201.61元；以上五项损失合计39158.55元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种请求补偿权利，而非侵权责任。原告的五项请求中只有第三项请求符合追偿权的规定。原告的第一、二、四、五项诉请无事实法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告王三禹系原告王立娟雇佣的货车驾驶员。2012年8月14日10时30分，被告驾驶原告的鲁FNXX**重型半挂牵引车（挂车号FNXXX）行至蓬莱路段超车时，与顺行的鲁FKXX**号大货车相撞，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。后原告与肇事对方和解并已全部赔偿给付，原告经保险理赔后尚有差额2330元。原告车辆因该事故停运维修17天。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所对涉案车辆停运17天的损失进行鉴定，结论为20201.61元。
以上事实，有当事人陈述、肇事事故处理材料及收款收据一宗、价格评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案被告作为原告的雇员驾驶车辆时，未尽到安全注意义务发生交通事故，且负事故的主要责任，可见被告具有重大过失，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其保险理赔差额款于法有据，本院予以支持；其关于赔偿车辆停运损失的请求，本院认为，根据肇事责任认定，肇事对方应承担原告车辆停运损失30%的赔偿责任，其余的停运损失由被告承担30%的雇员赔偿责任为宜。原告关于赔偿其更换轮胎与理赔差价款、停运期间的车辆银行按揭贷款与保险费用损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王三禹于本判决生效后十日内给付原告王立娟4943.43元（2330＊30%＋20201.61＊70%＊30%）。
二、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。
案件受理费779元，由原告王立娟承担729元，被告王三禹承担50元。
评估费3000元，由原告王立娟承担2370元，被告王三禹承担630元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 曲福瑛
人民陪审员 徐茂久
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0406号
原告苗国喜，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路99号20号。
法定代表人李德新，该公司总经理。
委托代理人刘浩，该公司员工。
原告苗国喜与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡加怀、被告的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国喜诉称：2013年5月6日，原告为其所有的苏JRK1**号轿车投保了机动车商业险等险种，期限到2014年5月5日24时止，其中车辆损失险不计免赔金额为13.19万元。2014年3月27日，投保车辆自动起火发生燃烧，致车辆完全烧毁。现被告拒赔，故请求法院判令被告给付保险金13.19万元。
被告华农财保江苏分公司辩称：车辆燃烧的情况我公司了解，但因原告没有投保自燃险，我公司对车辆自燃不予赔偿。
原告苗国喜为支持其诉称提供了以下证据：
交强险、商业险投保单（系复印件）及发票各1份，证明原告在被告处投保了商业险，其中包括车损险赔偿限额为13.19万元。
建湖县交警大队事故责任认定书1份，证明车辆损失由原告承担。
接处警登记表1页、消防大队证明1份，证明车辆起火被烧毁的事实。
购车发票1份，证明车辆购置的价格。
行驶证查询记录1份，证明车辆登记情况。
被告公司商业险基本条款1份，证明商业险条款基本内容。
被告华农财保江苏分公司对原告苗国喜提交的证据发表如下质证意见：证据都没有问题。
被告华农财保江苏分公司未提交证据。
经本院对原告苗国喜所举证据审核认为：原告以上所举证据均与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月6日，原告苗国喜购买了上海大众牌SVW7167BMD型轿车1辆（2013年5月17日注册登记，车牌号码为苏JRK1**号），价税合计为13.19万元。同日，原告在被告处投保了机动车商业险1份，投保单主要内容为：新车购置价13.19万元，承保险种有车辆损失险，保险金额／赔偿限额为13.19万元，保险期间自2013年5月6日零时至2014年5月5日24时止，并投保了不计免赔特约险；保险人特别提示中载明：1、本保险合同中包含免除保险人责任的条款，请投保人认真阅读。2、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告的机动车商业保险基本条款用黑体字注明的责任免除条款中约定：自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2014年3月27日16时27分左右，原告驾驶投保车辆行驶至建湖县汇文西路二实小门前处路段，停驻路边十分钟后，车辆发生燃烧，经建湖县公安消防大队建湖中队现场处理，火源被扑灭，投保车辆被完全烧毁。后原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告苗国喜与被告华农财保江苏分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。订立保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽然在保险条款中用黑体字注明自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿的免责条款，但并未提交证据证明在订立合同时，保险人对于合同中约定免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故免责条款对被保险人不产生效力。原告投保的车辆损失险赔偿限额为13.19万元，且投保了不计免赔特约险，故原告主张被告给付保险金13.19万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司给付原告苗国喜保险赔偿金13.19万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁兴虎
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0406号
原告苗国喜，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人李德新，该公司总经理。
委托代理人刘浩。
原告苗国喜与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡加怀、被告的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国喜诉称：2013年5月6日，原告为其所有的苏J×××××号轿车投保了机动车商业险等险种，期限到2014年5月5日24时止，其中车辆损失险不计免赔金额为13.19万元。2014年3月27日，投保车辆自动起火发生燃烧，致车辆完全烧毁。现被告拒赔，故请求法院判令被告给付保险金13.19万元。
被告华农财保江苏分公司辩称：车辆燃烧的情况我公司了解，但因原告没有投保自燃险，我公司对车辆自燃不予赔偿。
原告苗国喜为支持其诉称提供了以下证据：
交强险、商业险投保单（系复印件）及发票各1份，证明原告在被告处投保了商业险，其中包括车损险赔偿限额为13.19万元。
建湖县交警大队事故责任认定书1份，证明车辆损失由原告承担。
接处警登记表1页、消防大队证明1份，证明车辆起火被烧毁的事实。
购车发票1份，证明车辆购置的价格。
行驶证查询记录1份，证明车辆登记情况。
被告公司商业险基本条款1份，证明商业险条款基本内容。
被告华农财保江苏分公司对原告苗国喜提交的证据发表如下质证意见：证据都没有问题。
被告华农财保江苏分公司未提交证据。
经本院对原告苗国喜所举证据审核认为：原告以上所举证据均与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月6日，原告苗国喜购买了上海大众牌SVW7167BMD型轿车1辆（2013年5月17日注册登记，车牌号码为苏J×××××号），价税合计为13.19万元。同日，原告在被告处投保了机动车商业险1份，投保单主要内容为：新车购置价13.19万元，承保险种有车辆损失险，保险金额／赔偿限额为13.19万元，保险期间自2013年5月6日零时至2014年5月5日24时止，并投保了不计免赔特约险；保险人特别提示中载明：1、本保险合同中包含免除保险人责任的条款，请投保人认真阅读。2、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告的机动车商业保险基本条款用黑体字注明的责任免除条款中约定：自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2014年3月27日16时27分左右，原告驾驶投保车辆行驶至建湖县汇文西路二实小门前处路段，停驻路边十分钟后，车辆发生燃烧，经建湖县公安消防大队建湖中队现场处理，火源被扑灭，投保车辆被完全烧毁。后原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告苗国喜与被告华农财保江苏分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险事故发生后，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。订立保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽然在保险条款中用黑体字注明自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿的免责条款，但并未提交证据证明在订立合同时，保险人对于合同中约定免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故免责条款对被保险人不产生效力。原告投保的车辆损失险赔偿限额为13.19万元，且投保了不计免赔特约险，故原告主张被告给付保险金13.19万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司给付原告苗国喜保险赔偿金13.19万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁兴虎
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1816号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1896元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6730号
申请执行人上海新明星物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海新明星物业管理有限公司与被告谢夏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第4123号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告谢夏聪应给付原告上海新明星物业管理有限公司自2007年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费57,200.22元，并承担案件受理费615元。因义务人谢夏聪未能自觉履行付款义务，故权利人上海新明星物业管理有限公司于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人谢夏聪发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人谢夏聪名下与他人共有的位于上海市闵行区航东路XXX号房产(查封期限自2014年7月30日至2016年7月29日止)，及位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室及62号车库5(查封期限自2014年7月30日至2016年7月29日止)外，由于上述二套房产本案均系轮候查封，而暂无法处理。另,被执行人谢夏聪现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人财产被另案首先查封外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4123号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第44号
原告：黄某甲。
委托代理人：戴育平。
被告：朱某。
委托代理人：成金星。
委托代理人：叶丽娟。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人戴育平、被告朱某及其委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年在朋友的婚礼上认识，××××年××月××日，双方在新渥镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后因性格不和、家庭琐事经常发生口角，由此引起夫妻感情不和。2013年6月份，因吵架被告离家一个星期，回来后双方都处于分开生活状态、夫妻关系有名无实。现诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决两个女儿的抚养权；3、依法分割夫妻共同债务19万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：不同意离婚。原、被告感情基础良好，夫妻关系一直较好，只是在2013年6月份发生争吵后才产生隔阂。
经审理查明：原告黄某甲与被告朱某，于××××年××月××日在新渥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。婚后初期感情尚可，2013年6月份，因琐事发生争吵，遂产生感情隔阂。2015年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告在自行交往一段时间后登记结婚，婚后共同生育两个女儿，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 黄 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0749号
原告房寿海，男，汉族，居民。
被告陈中祥，男，汉族，居民。
原告房寿海与被告陈中祥买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告房寿海到庭参加诉讼，被告陈中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房寿海诉称，2012年8月起至9月止，被告向原告购买沙石料，计欠原告货款33074元，并向原告出具收条11份，后被告拖欠未还，现请求法院判令被告偿还货款33074元。
被告陈中祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月21日起至同年9月25日止，被告陈中祥因经营需要多次向原告房寿海购买沙子、石子，先后向原告出具收据11张，载明所购沙子、石子的数量及单价，合计被告欠原告货款33074元，后原告向被告追款无着，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据11份及当事人陈述证实。
本院认为：原告房寿海与被告陈中祥之间设立的沙石料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告供应货物后，被告应及时给付货款。故原告要求被告给付货款33074元的诉讼请求予以支持。被告陈中祥未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中祥偿还原告房寿海货款人民币33074元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告陈中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 金 铭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4002号
申请执行人：黄某，住广州市花都区。
被执行人：杨某甲，住广州市花都区。
申请执行人黄某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第2552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某甲应于每月10日前支付女儿杨茜淇抚养费至其18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华街紫薇路16号4栋204房的房产一套、除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人杨某甲名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4002号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 王建辉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行审字第49号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
被执行人：张改改。
被执行人：孔德飞。
申请执行人磁县人口计划生育局于2014年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月14日所作（2014）1722号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2014）1722号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2014）1722号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2014）1722号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2014）1722号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志远
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2351号
原告崔某，女，1977年3月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告夏某，男，1970年10月28日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。
原告崔某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年5月相互认识，1996年1月1日按农村习俗举行婚礼，1997年1月21日登记结婚。婚后于1998年1月2日生育男孩夏某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告对家庭极不负责，导致家庭不和，夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，双方自2011年10月1日即分居生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子夏某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告辩称，原告起诉离婚是赌气，主要原因是他人欠双方货款14万元未追回，引发矛盾，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
结�证复印件1份，用以证实原、被告夫妻关系的合法性及结婚登记时间。
质证时，被告对该证据没有意见，予以认可。
本院认为，对原告提交的证据，被告没有意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告崔某与被告夏某于1992年4月相互认识后自由恋爱，1996年10月28日举行婚礼，1997年1月21日补办结婚登记手续。婚后于1998年1月2日生育男孩夏某甲，现在宣威市第七中学高三年级学习。在共同生活期间，双方为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2014年9月9日，原告崔某以其与被告夏某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，婚生子夏某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；被告夏某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告崔某与被告夏某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽因家庭经济问题发生争执吵架，致使夫妻产生矛盾和分歧，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告崔某认为其与被告夏某夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）�感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告崔某与被告夏某夫妻感情尚未破裂，依法应不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告夏某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 冯 仙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第367号
上诉人（原审原告）庄某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1977年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人庄某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄某以与被上诉人杨某自行协商为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄某自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 燕
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第192号
原告：谢炳恒。
委托代理人：谢作陈。
被告：金满梅。
被告：周青松。
本院在审理原告谢炳恒诉被告金满梅、周青松买卖合同纠纷一案中，原告谢炳恒于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢炳恒申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢炳恒撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由谢炳恒负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1175号
原告：赵静，女，户籍地山东省威海市环翠区。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：张龙海，男，住黑龙江省虎林市。
被告：威海龙都房产营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：李晶津，经理。
本院在审理原告赵静与被告张龙海、威海龙都房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 于志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1175号原告：赵静，女，户籍地山东省威海市环翠区。委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：张龙海，男，住黑龙江省虎林市。被告：威海龙都房产营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：李晶津，经理。本院在审理原告赵静与被告张龙海、威海龙都房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏亦斌二〇一五年八月二十六日书记员  于志远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1219号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年10月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法经营罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人谭某犯非法经营罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月，被告人谭某在没有取得药品经营许可的情况下，以沈阳市沈河区北站路28号银河国际大厦21-16号写字间为办公地点，在沈阳市多地组织销售华佗心脑通益脑宁片、回天再造丸等药品。根据账目记载，谭某非法经营数额为162，380元人民币。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，证人张某、杨某、赵某、孙某等的证言，销售明细表，药品手续及药厂情况，物证照片，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人谭某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第853-1号
申请执行人程斌，男，1972年3月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人choyoungyoon（中文名：曹永尹），男，1971年6月17日生，韩国人，现住青岛市城阳区。
被执行人杨宗昆，男，1986年7月23日生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住城阳区。
申请执行人程斌于2015年6月23日向本院申请执行被执行人中文名曹永尹、杨宗昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的54400元，执行费716元。
本案在执行过程中，于2015�7月29日向被执行人曹永尹、杨宗昆送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年9月7日被执行人曹永尹交纳案款5716元，2015年10月28日扣划被执行人曹永尹银行存款65000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙开福
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第120号
上诉人（原审原告）贵阳龙凤胎饲料有限公司。
法定代表人曾江宁，职务总经理。
委托代理人刘红，女，汉族（特别授权）。
被上诉人（原审被告）吴杨琼，女，汉族。
上诉人贵阳龙凤胎饲料有限公司（一下简称饲料公司）因与被上诉人吴杨琼买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实是：饲料公司为促进饲料营销，在盐津县城设立办事处，并以原告代理人刘红的名义在银行开设资金账户，刘红是具体负责人。2011年被告吴杨琼在盐津县城老街农贸市场从事各种猪饲料销售，因资金周转困难，便从2011年7月起，向原告赊购龙凤胎饲料进行销售，并约定销售完后再支付货款。同年12月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款55244元，并出具欠条一份，承诺于2012年1月10日前给付。2012年2月1日，被告吴杨琼通过盐津信用社黄葛槽服务门市将50000元汇入原告代理人刘红的账上，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，尚欠5244元。事后，被告对欠款拒绝支付。
一审法院认为，一、关于被告吴杨琼支付的50000元，其性质应当如何认定的问题。原告虽提供了上述证据，但所提交的证据均不能证明双方存在提前打款的事实，因此，原告主张被告支付的50000元属于购货提前付款，即预付款性质的主张缺乏事实根据，不予支持。被告吴杨琼在约定给付期限内没有及时支付欠款，但在逾期后不久（20天）向原告账户汇入50000元，该款应当认定为被告偿还的欠款。二、关于被告差欠的55244元是否已经履行完毕的问题。原被告双方对欠款55244元并无争议，被告已于2012年2月1日支付50000元，尚有5244元未履行，被告对此欠款应当承担民事责任。原告主张被告给付欠款的请求部分成立，予以支持。被告辩解认为只欠原告1600元缺乏事实根据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告吴杨琼于判决生效之日起十五日内给付原告贵阳龙凤胎饲料有限公司欠款5244元。二、驳回原告贵阳龙凤胎饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1180元（原告已全部预交），由被告吴杨琼承担180元，原告贵阳龙凤胎饲料有限公司承担1000元。
一审宣判后，饲料公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人吴杨琼支付上诉人饲料公司欠款55244元，并按月利率7‰支付自2012年1月10日至欠款本金清偿之日止的超期还款利息，由吴杨琼承担一、二审诉讼费。其上诉的事实及理由主要是：一审将被上诉人吴杨琼于2012年2月1日通过盐津信用社汇入刘红XXXXXXXXXXXXXXXX账户用于支付被上诉人与其介绍的客户肖贵敏共同订货的预付款50000元认定为是被上诉人吴杨琼支付上诉人原55244元欠款的部分，属于认定事实错误。该50000元预付后，被上诉人吴杨琼与肖贵敏已分别几次将全部货取走。这有上诉人申请一审法院调取邓发友、肖贵敏的证词以及上诉人提供的录音、短信等为证。
吴杨琼收到上诉状副本后，未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人饲料公司除对一审认定“2012年2月1日，被告吴杨琼通过盐津信用社黄葛槽服务门市将50000元汇入原告代理人刘红的账上，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，尚欠5244元”的事实提出异议外，对其余事实未提出异议，故对无异议的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：被上诉人吴杨琼于2012年2月1日汇给上诉人饲料公司的50000元，是否是其支付2011年12月25日所出具55244元欠条的部分。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人饲料公司针对被上诉人吴杨琼反驳其诉讼主张所举已于2012年2月1日汇50000元偿还上诉人部分欠款的证据，又反驳认为这笔汇款是被上诉人吴杨琼及另一客户肖贵敏的预付货款，随后吴杨琼、肖贵敏已将货提走，肖贵敏还补交了多提货的货款，为此，吴杨琼仍欠其55244元。由此，提交了其代理商刘红XXXXXXXXXXXXXXXX卡号的《卡交易对账单》、《贵阳龙凤胎饲料有限公司运输协议书》、刘红在其公司的《提货单》、由刘红填写的“购货单位”及“业务员”为吴杨琼的三张《龙凤胎公司提货单》及肖贵敏的一张《龙凤胎公司提货单》、2012年10月11日至2013年3月25日刘红与吴杨琼往来的《短信》为证，并申请一审法院调查了肖贵敏与邓发友。但吴杨琼只认可往来《短信》与本案有关联性，短信是为催收余下的1600元。本院认为，饲料公司主张吴杨琼所汇的50000元是吴杨琼及肖贵敏的预付货款，且汇款后吴杨琼、肖贵敏已将货提走，所提交的《卡交易对账单》、《贵阳龙凤胎饲料有限公司运输协议书》、刘红在饲料公司的《提货单》、由刘红填写的购货单位为吴杨琼的三张《龙凤胎公司提货单》及肖贵敏的一张《龙凤胎公司提货单》，因三张“付款方式”为空白，一张记载“欠10228元”，且被上诉人吴杨琼不予认可，又没有吴杨琼、肖贵敏的签字，以及上诉人申请一审法院调查了肖贵敏与邓发友“不清楚饲料公司与吴杨琼的经济往来情况”的证言均不能证明上诉人的主张。虽在双方认可的往来《短信》中有“吴姐，你把电话设置就解决得了五万多的款吗？一年多了，我给你的时间是够宽限的，做人嘛，你我都是为儿女父母之人，何必呢！事情总是要面对的，困难总是要解决的”，“你不是请好律师了吗？你起诉好了，我奉陪”的对话记载，但吴杨琼并没有认可欠上诉人饲料公司50000多元，而在庭审中认为短信是为催收余下的1600元。故上诉人饲料公司所举证据不能证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。被上诉人吴杨琼所举证据能证明其已偿还欠款50000元，尚余欠款5244元。
综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人饲料公司所提的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人饲料公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 李寿斌
二〇一四年九月十六日
书记员 陈贵琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1432号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地泉州市鲤城区。
负责人王英。
原告庄小东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年6月24日，本院再次通知原告应预交案件受理费，但原告明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄小东撤诉处理。
代理审判员 陈柳诗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴铭达
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6347号
原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人罗维奇，公司董事长。
委托代理人吴彦功，公司员工。
被告朱明良。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人姜玲，公司总经理。
委托代理人王敏俐，公司员工。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告朱明良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司新塍镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中侨汽车出租有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱明良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司新塍镇营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江中侨汽车出租有限公司撤回对朱明良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司新塍镇营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中侨汽车出租有限公司负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第888号
原告陆振记，男，汉族，生于1959年。
被告郸城县陆庄小学。
法定代表人何振喜，任校长职务。
原告陆振记与被告郸城县陆庄小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆振记到庭参加诉讼，被告郸城县陆庄小学法定代表人何振喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年为被告校园路面硬化工程提供施工劳务，工程完工后被告欠原告施工款3686元至今未还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款3686元，并承担本院诉讼费用。
被告郸城县陆庄小学未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陆振记对其所诉向本院提供有被告郸城县陆小学向原告所出具的欠条为证，事实清楚。
本院认为，原告所诉被告郸城县陆庄小学欠原告陆振记硬化路面施工款3686元事实清楚，原告陆振记诉请由被告向原告支付上述所欠工程款理由充分，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县陆庄小学于本判决生效后五日内向原告陆振记付清所欠原告施工款3686元。
本院诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十日
书记员 田智广
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第333－1号
原告王越，女，1992年1月21日生，汉族，住济阳县。
被告董成叶，女，1984年11月28日生，汉族，现住济南市。
被告济阳县开元信誉商厦有限公司，住所地济阳县。
法定代表人魏德明，该公司总经理。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告王越诉被告董成叶、济阳县开元信誉商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，由原告王越负担。
审判员 孙兆明
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5020号
罪犯林辉，男，1981年1月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人林辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）闽刑终字第510号刑事判决，以上诉人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）榕刑执字第5915号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6427号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯林辉所犯罪行及改造表现，尚不能认定其没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第32号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人陈锦德、何庆英（陈锦德之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（旧）征决字（2013）第209042号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人陈锦德、何庆英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（旧）征决字（2013）第209042号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈锦德、何庆英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈锦德、何庆英作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月27日送达给被执行人陈锦德、何庆英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈锦德、何庆英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈锦德、何庆英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦德、何庆英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费642元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈锦德、何庆英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第850号
上诉人（原审起诉人）施焱焱，男。
上诉人施焱焱不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第21号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人施焱焱向原审法院提起的诉讼请求为：1、被告深圳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称深圳国资委）、深圳市投资控股有限公司（以下简称深投公司）立即停止侵害信访人施焱焱的合法权益；2、依据国务院令第431号颁布《信访条例》确认两被告9年以来对信访人施焱焱所提起的信访事项长期存在以下多种形式的违法违规行为，并确认相应的违法违规责任：（1）应当作为而不作为；（2）违反法定程序；（3）拒不执行有权处理的行政机关作出的支持信访请求意见；（4）违反《信访条例》的相关规定不在规定的期限内书面告知信访人是否受理信访事项；（5）推诿、敷衍、拖延信访事项办理；（6）对事实清楚、符合法律、法规、规章或者其他规定的投诉请求未予支持；（7）滥用职权、以一篇虚假事实和谎言的假材料和以违法违规的程序搪塞敷衍回复信访人；（8）滥用职权，对其法定职权范围的信访事项不予受理；（9）未在法定期限内办结信访事项；3、撤销两被告作出的以下两个回复性的文件：（1）被告深圳国资委的“深国资委托信访（2015）3号文”；（2）被告深投公司的“深圳投资控股有限公司关于施焱焱信访问题的答复”；4、两被告因上述的违法违规行为长期侵犯起诉人信访合法权益而必须承担全部相应的后果，同时采取以下七种办法措施补救对起诉人合法权益的长期损害：（1）对起诉人表示道歉；（2）被告深圳国资委兜底负责解决好起诉人信访事项之中受侵害的合法权益及其遗留问题。需要切实尽快落实解决好的受侵害和遗留问题共有以下六项：a、纠正在办理起诉人退休手续时因少缴费而使起诉人少领退休养金的问题，由国资委补缴；b、由被告深圳国资委补发起诉人三年（1993.6-1996.6）的工资，补发标准是国企中层干部（本人是技术9级）加物价指数；c、由被告深圳国资委按当时的干部福利待遇标准补发起诉人三年的（1993.6-1996.6）福利待遇；d、由被告深圳国资委赔偿起诉人的家庭财产损失，赔偿形式可以是货币，可以是实物；e、由被告深圳国资委向深圳社保局补缴起诉人的住房公积金及医疗保险金；f、由被告深圳国资委安排自有的两居室住房一套廉租给起诉人返深居家养老、治病，在起诉人离世之后的一月内，无条件归还给被告，立约为据；5、两被告违反《中华人民共和国老年人权益保障法》的第七条、第三十四条、第七十二条、第七十三条，责令依法处理；6、两被告支付本案的诉讼费；7、两被告支付起诉人从暂居地武汉至深圳市诉讼的车、旅费（往返）。深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法立行初字第21号行政裁定，对上诉人施焱焱的起诉不予立案。上诉人施焱焱不服，向本院提起上诉。
上诉人施焱焱上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。上诉理由：上诉人是深圳市国资委所属国企原深华工贸总公司下属国企深华物业发展公司的企业发展部部长、工程师和退休国家干部。自2005年6月17日起，上诉人多次到深圳市市委市政府信访办投诉深圳市国资委及其下属深华集团公司，深圳市委市政府信访办将信访件转给深圳市国资委，要求解决上诉人投诉事宜。深圳市国资委长期以来违反《信访条例》，乱作为和不作为，使其合法权益得不到保障。深圳市国资委对其信访投诉作出处理决定的行为，是具体的行政行为，原审法院应当受理上诉人的起诉。原审法院认定事实不清，罔顾事实，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与“立案登记”的精神相悖。同时，保护老年人的合法权益是人民法院的应尽之责，原审法院违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，上诉人施焱焱因其与原单位的劳动纠纷而提起信访，深圳国资委对其信访投诉作出了处理意见。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。根据上述行政法规，对行政机关的信访答复不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定对上诉人施焱焱的起诉作出不予立案裁定，符合法律法规的规定。上诉人施焱焱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01767号
罪犯苏吉邓珠，男，1983年9月14日出生于四川省甘孜县，藏族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第116号刑事判决，认定苏吉邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯苏吉邓珠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯苏吉邓珠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉邓珠减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月11日起至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1749号
原告黎少英，女1972年11月25日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元1503，公民身份号码：4521221972********。
原告王厚凤，男，1973年6月8日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元1503，公民身份号码：4521221973********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告黎少英、王厚凤与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1749号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告黎少英、王厚凤、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2290号
申请执行人：曹陆功。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人：田洪军，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
本院在执行曹陆功与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 泉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7675号
申请执行人张枚香，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被执行人王海洋，身份证住址广州市越秀区。
原告张枚香与被告王海洋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：本判决生效之日起十日内，王海洋向张枚香双倍返还定金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王海洋未主动履行上述法律文书所确定的义务，张枚香于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为400000元，执行费为5900元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人王海洋名下位于广州市白云区泉水街4号103房五份之二的份额，因房产的其余份额被其它法院首封，故暂无法处理上述房产。除此，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认定被执行人暂无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院查封被执行人王海洋名下位于广州市白云区泉水街4号103房五份之二的份额，因房产的其余份额被其它法院首封，故暂无法处理上述房产。除此，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认定被执行人暂无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第7675号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字00540号
原告赵国梅。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告张攀峰。
原告赵国梅诉被告张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国梅及其委托代理人周华丽到庭参加了诉讼。被告张攀峰住址不详，本院于2013年12月24日在向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告张攀峰无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国梅诉称：2013年3月26日，被告张攀峰以资金周转为由向我借款3万元，并向我出具借条一份，双方约定使用期半年，并口头约定按月利率8分计息。被告张攀峰依约给付我三个月的利息后，即不按协议约定履行。借款期限届满后，我多次催要该借款无果。现要求判令：1、被告张攀峰偿还借款3万元及利息2624元（按年利率26.24％，暂至计算2013年10月26日，据实结算至偿付之日）；2、被告张攀峰承担本案诉讼费用。
原告赵国梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张攀峰个人收入证明及身份证复印件一份，证明被告张攀峰的诉讼主体成立及其原工作单位收入情况。
证据二：借条一份，证明原被告之间存在合法的债权债务关系。
证据三：证人证言一份，证明原告赵国梅实际向被告张攀峰交付了现金3万元整及双方口头约定的利息利率。
被告张攀峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告赵国梅提交的证据，来源合法，内容明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，被告张攀峰以资金周转为由向原告赵国梅借款3万元，并向原告赵国梅出具借条一份，双方约定使用期半年，并口头约定按月利率8分计息。被告张攀峰依约给付原告赵国梅三个月的利息7200元后，即不按协议约定履行。借款期限届满后，原告赵国梅多次催要该借款无果。现原告赵国梅诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵国梅与被告张攀峰之间的债权债务关系明确，故原告赵国梅要求被告张攀峰偿还借款3万元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告赵国梅与被告张攀峰之间利息利率的约定，数额过高，不符合相关法律规定，故本院按银行同类贷款利率的四倍支持原告赵国梅关于利息的诉请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张攀峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵国梅借款3万元并承担利息（自2013年3月26日起，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，至本院指定的履行期限最后一日时止，应当扣除被告张攀峰已支付的利息7200元）；
二、驳回原告赵国梅的其他诉讼请求。
如果被告张攀峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费820元，共计1436元，由被告张攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。