贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2225号原告：肖发明，男，汉族，1972年4月19日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，织金县法律援助中心法律援助工作者。被告：陈忠权，男，1986年5月27日生，汉族，住贵州省织金县。原告肖发明与被告陈忠权健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发明、被告陈忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币6,359.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2017年5月6日21时许，原告下楼关自己家的铁门，被告陈忠权夫妇无中生有对原告进行辱骂，原告找其理论，被告在原告不注意的情况下从背后用砖头将原告打伤，后民警赶到现场，原告家人和民警就将原告送到织金县人民医院住院治疗，共住院9天。2017年5月22日，被告因打伤原告，被织金县公安局行政拘留5日并处罚款200元。因被告打伤原告，侵犯了原告人身权益，故请求法院支持原告诉请。被告陈忠权辩称，原告所述不属实，他是路过我家门口，我妻子宋海伦在洗头的时候吐了一口口水在自己洗脸盆里面，肖发明就对我妻子进行辱骂和殴打，我只是出来拉和劝，根本没有用砖头打伤原告的事实，当时我妻子是怀孕的，所以我肯定要保护自己妻子，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：1.书证：原告身份证及委托诉讼代理手续，用以证明原告身份信息以及我具有代理资格。经质证，被告无异议。2.书证：《织金县公安局治安管理处罚卷》和肖发明被陈忠权殴打受伤时的照片，用以证明肖发明被陈忠权殴打是事实。经质证，被告对《织金县公安局治安管理处罚卷》真实性无异议，对内容有异议，认为询问笔录都是原告亲属做的，因此不认可这个结果；对受伤照片表示不清楚，不认可其真实性。3.书证：黔西县人民法院及毕节市中级人民法院行政判决书两份，用以证明肖发明被陈忠权殴打的事实，黔西县人民法院及毕节市中级人民法院均维持了织金县公安局的处罚决定。经质证，被告对真实性无异议，但认为法院是依据公安的卷宗作出判决，所以对这两份判决的结果均有异议。4.书证一组：织金县人民医院疾病证明、门急诊病历、疾病证明书、出院小结、首次病程记录、CT检查报告单、医疗发票共11张，用以证明肖发明被陈忠权殴打后，住院治疗的事实及产生相关医疗费用。经质证，被告对2017年5月12日至5月21日的一张住院收费票据不予认可，认为双方是2017年5月6日发生的矛盾，而原告住院是在5月12日，所以双方的纠纷与其住院并无关联，对其余证据无异议。5.书证：司法鉴定协议书及鉴定发票一张，用以证明原告受伤后，经鉴定为轻微伤的事实。经质证，被告称不知道原告鉴定的伤情是否双方发生纠纷时产生。6.书证：出示车票6张，用以证明原告夫妇到贵阳鉴定产生的交通费，共计224元。经质证，被告称不知道交通费是如何产生。本院认为，原告提供的证据1客观真实，本院予以采纳；原告提供的证据2、3来源和形式合法，且系有关国家机关依法制作形成，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；原告提供的证据4、5，来源和形式合法，与本案具有关联性，且与证据2、3能相互印证，本院予以采纳；对原告提供的证据6，其火车票日期与证据5中的司法鉴定协议日期一致，本院予以采纳，但原告提供的出租车发票并未记载日期及乘车地点等信息，故本院不予采纳。被告陈忠权未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日21时许，原告肖发明（农业）与被告陈忠权因琐事发生争议，后原告被被告打伤，于同日到织金县人民医院检查治疗，并于2017年5月12日至同年5月21日在该院住院治疗，共花费医疗费2,535.93元，住院期间由原告的妻子刘泽敏（农业）护理。原告于2017年5月24日在妻子刘泽敏的陪同下到贵州医科大学法医司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，原告为此花费鉴定费700元及车旅费114元（2人乘坐火车来回）。织金县公安局于2017年5月22日作出织县公双堰行罚决字【2017】1335号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元。后陈忠权不服该行政处罚，起诉到贵州省黔西县人民法院，该院于2017年9月26日判决驳回陈忠权的诉讼请求。陈忠权不服该判决，上诉到贵州省毕节市中级人民法院，该院于2018年2月26日判决驳回陈忠权的上诉，维持原判。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方本应友好协商妥善处理争执，但却导致矛盾激化发生殴打，被告陈忠权将原告打伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。同时，该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原告肖发明未能妥善处理矛盾，对纠纷的发生也存在过错，可减轻被告陈忠权的责任。综合双方的过错程度，本院酌情确定由原告自行承担自身损失30%的责任，由被告承担原告损失70%的赔偿责任为宜。对被告称自己未打伤原告，要求驳回原告诉讼请求的辩解，与事实不符，本院不予采信。原告可获得赔偿的范围为：1、医疗费2,535.93元；2、误工费900元。虽然原告未能举证证实自己的收入状况，但原告认可自己系农业户口，由于贵州省2016年农业就业人员年平均工资为53,874元/年（即147.6元/天），庭审中原告仅主张按2017年国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算9天，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。3、护理费900元。原告住院期间由其妻子刘泽敏护理，因其系从事农业，同前分析，庭审中原告主张按2017年国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算9天，不违反法律规定，本院予以认可。4、交通费，原告主张224元（乘坐火车费用28.5元/人×4次、从家里打车到火车站花费10元及从贵阳火车站打车到鉴定结构花费100元），但原告前往鉴定不是必须有陪同人员，本院仅认可1人前往的费用57元（即28.5元/人×2次），对原告主张的打车费用，本院已在证据质证部分进行分析，因相关票据显示不明，本院不予支持。5、住院伙食补助费900元，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内100元/天）计算（100元/天×9天）。原告主张营养费900元，并未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告可获赔偿的各项总额为5,292.93元，被告陈忠权应当赔偿3,705.05元（5,292.93元×70%）。对被告称双方是2017年5月6日发生矛盾，而原告住院是5月12日，双方纠纷与其住院并无关联的辩解，原告陈述系因当天晚上到医院，一直住在医院里面，但曾经没有钱付医药费，所以停过一段时间，后面找到钱，才把费用补上。本院认为，原告提供的《贵州省织金县人民医院CT检查报告单》显示肖发明于2017年5月6日23时31分进行检查，与双方发生矛盾后原告入院检查的事实相符，同年5月7日的《织金县人民医院疾病证明》显示“因殴打伤致全身多处疼痛3+小时于2017年5月7日就诊于我科……诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、眼外伤”，同年5月8日《织金县人民医院首次病程记录》显示“患者肖发明，男，45岁，因‘被殴打致头部疼痛伴视物不清2+天就诊于我科……’”，同年5月9日《织金县人民医院门急诊病历》显示“2+天前患者被他人用钝器致全身多处疼痛，伤后头部流血。当时就诊我院急诊科查头颅CT提示：左顶枕部头皮肿胀，余头颅CT平扫未见明显异常。于急诊输液留观，2+天来患者视物不清，为求诊治，就诊我科”，2017年5月21日《织金县人民医院疾病证明书》显示“病史体征：患者肖发明，性别：男，年龄：45岁，因‘殴打伤致全身多处疼痛6+天’于2017年5月12日入院……意见或建议：患者于2017-5-1211:32至2017-5-2109:35在我科住院治疗”。因此，原告的陈述与上述证据能相互印证，原告住院与被被告殴打致伤存在因果关系，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈忠权于本判决生效后十日内赔偿原告肖发明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3,705.05元。二、驳回原告肖发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发明负担7.5元，由被告陈忠权负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年四月十七日书记员  周胜男