河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第237号
原告朱靖华。
委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州市东桥南路5号。
负责人李成华，职务经理。
委托代理人许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告李建明，男，1984年6月24日生，汉族，系鲁H×××××／鲁H×××××挂车主，现住山东省兖州市新驿镇李村***号。身份证号码：3708821984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人王新华，职务经理。
委托代理人张凯硕，系该公司员工。
被告李刚，系冀B×××××小型轿车车主。
原告朱靖华与被告李建明、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、李刚、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱靖华的委托代理人孙淑会、被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人许长城、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张凯硕均到庭参加诉讼。被告李建明第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱靖华诉称，2013年9月15日17时30分，司机王善庆驾驶鲁H×××××\\\鲁H×××××挂华菱之星牌重型半挂牵引货车行至长深高速公路长春方向992KM＋900M处，因变更车道，与由原告的司机朱春成驾驶的冀F×××××名爵牌小型轿车相撞，致使冀F×××××车又与左侧护栏相撞后车辆停在行车道内，随即后方驶来的由司机李刚驾驶的冀B×××××速腾牌小型轿车因躲闪不及又与冀F×××××车右后部相撞，造成冀B×××××司机李刚受伤、三车车辆不同程度损坏及部分路产损失的伤人道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队（冀公交认字201300018号道路交通事故认定书）认定：第一次撞击中，司机王善庆负此事故的全部责任；司机朱春成无责任；第二次撞击中，司机李刚负此事故的全部责任；司机朱春成无责任。原告系朱春成驾驶的冀F×××××轿车车主，此事故造成原告朱靖华损失如下：车辆损失35538元（车前部）、车辆损失公估费2850元（车前部）、车辆损失34437元（车后部）、拆解费2700元（车前部）、拆解费2300元（车后部）、交通费940元，以上损失合计78765元。司机王善庆驾驶的鲁H×××××\\\鲁H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了两份“交强险”和两份商业三者险，对于原告的上述损失，原告认为，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李建明在“交强险”责任限额内和“交强险”赔偿额外赔偿原告（车前部）的各项损失人民币41558元；司机李刚驾驶的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了“交强险”和商业三者险，对于原告的上述损失，原告认为，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李刚在“交强险”责任限额内和“交强险”赔偿额外赔偿原告（车后部）的各项损失人民币37207元；并要求被告承担本案的诉讼费用。为了维护原告的合法权益，故请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、李建明赔偿原告（车前部）各项损失人民币41558元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、李刚赔偿原告（车后部）各项损失人民币37207元。
被告李建明辩称，此次事故事实存在，对原告损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，被告兖州支公司在查明发生事故的事实及责任的基础上，鲁H×××××／鲁H×××××挂车主提供了合法有效的保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据后，经核实，与我公司存在保险合同关系，且不存在免责事由下，根据法律及保险合同约定，签订是否赔偿或赔偿数额；公估费、诉讼费、施救费等间接损失，我公司不承担。
被告李刚辩称，此次事故事实存在，对原告的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，该事故由高速丰南交警大队出具一�事故认定书，认定该事故为一次事故，但一次事故不可能出现两次全部责任，不符合逻辑，由李刚承担全部责任不公平。该事故三辆车碰撞联系紧密，我公司承保的冀B×××××号轿车在高速公路行驶，至少对前方车辆的行驶状况有一个简单的判断，保持一定的安全距离，但对于突如其来的重大交通事故不但不能预知，且在高速行驶过程中更难以躲闪，没有前方的事故，很难导致我方车辆的追尾，故将三辆车的瞬间碰撞割裂开认定两次全部责任，没有法律依据，且仅仅凭为保持安全车距，就将高速公路上前面突发事故的情况下所应当履行的注意义务出现的全部风险统统认定由李刚承担，本身有违公平。民事责任认定应充分考虑当事人的过错，考虑当事人对事故发生的预估能力，不是每个人都是专家，能对事故发生有较高的判断。考虑事故发生时，高速公路上的特定状况，不应仅凭交警队事故认定简单的作为当事人之间责任的依据，更不能脱离实际的将三车的碰撞认定为两次全部责任。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月15日被告李建明雇佣驾驶员王善庆驾驶鲁H×××××\\\鲁H×××××挂重型半挂牵引货车行至长深高速公路长春方向992KM＋900M处，因变更车道，与原告所有的由驾驶员朱春成驾驶的冀F×××××名爵牌小型轿车相撞，致使冀F×××××车又与左侧护栏相撞后车辆停在行车道内，随即后方驶来的由被告李刚驾驶的冀B×××××速腾牌小型轿车因躲闪不及又与冀F×××××车右后部相撞，造成冀B×××××司机李刚受伤、三车车辆不同程度损坏及部分路产损失的伤人道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书认定：第一次撞击中，司机王善庆负此事故的全部责任；司机朱春成无责任；第二次撞击中，司机李刚负此事故的全部责任；司机朱春成无责任。此事故造成原告朱靖华车辆前部损失如下：车辆损失人民币35538元、车辆损失公估费人民币2850元、拆解费人民币2700元，计人民币41088元；原告朱靖华车辆后部损失如下：车辆损失人民币34437元、拆解费人民币2300元，计人民币36737元。损失合计人民币77825元。
另查明，原告在庭审中将被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。李建明所有的鲁H×××××\\\鲁H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业三者险和不计免赔率等�种，保险期间均自2012年10月16日始至2013年10月15日止；被告李刚所有的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险和不计免赔率等险种，保险期间均自2012年12月15日始至2013年12月14日止。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的交通事故认定书、朱春成驾驶证复印件、冀B×××××车的行驶证复印件、原告身份证复印件、王善庆驾驶证复印件、鲁H×××××／鲁H×××××挂的行驶证复印件、经营合同书复印件、鲁H×××××／鲁H×××××挂车辆保险合同、冀B×××××车辆保险合同复印件、冀B×××××车前部公估报告书、前部公估费票据、冀B×××××车后部公估报告书、拆解费票据、拆解公司证明、河北天元保险公估有限公司营业执照复印件、河北天元保险公估有限公司经营保险公估业务许可证复印�、河北天元保险公估有限公司情况说明等证据予以证实。
本院认为，河北省高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；王善庆作为被告李建明雇佣的驾驶员，对外应由被告李建明承担赔偿责任；此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司分别在各自承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险保险限额内予以赔偿，超出部分再分别由被告李建明、李刚按责任比例予以赔偿；原告主张的处理事故交通费，此交通费系其支出的非必要费用，故对该主张不予支持，证据不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在庭审中主张“三辆车的瞬间碰撞割裂开认定两次全部责任没有法律依据”及被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在庭审中主张“发生事故的三辆机动车均有责任”，河北省高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书是按法定程序对事故事实及责任进行的认定，且被告未提供证据证实其主张，故对被告主张不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司主张公估费、施救费等间接损失不予承担，但公估费、施救费属于查明和确定原告损失所支出的必要合理费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强�保险限额内各赔偿原告朱靖华人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱靖华人民币39088元；
三、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱靖华人民币34737元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1769元，由被告李建明负担人民币934元，被告李刚负担人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 旭