山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2927号
原告安会民，男。
原告安宝瑞，系王治芳之子。
原告安佩佩，系王治芳之女。
原告万庆兰，女。
原告王建安，系王治芳之父。
五原告委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
五原告委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告高敏贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人薛勇，该公司员工。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告安会民、安宝瑞、安佩佩、万庆兰、王建安与被告高敏贞、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪厂、秦永杰、被告人保新泰公司委托代理人薛勇、许刚均到庭参加了诉讼，被告高敏贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安会民等诉称，2015年4月9日19时许，原告驾驶电动二轮车载王治芳沿通宫里镇政府南北路行驶至事故地点向东左转弯时，与高敏贞驾驶鲁J×××××号轿车，沿333省道由西向东行驶发生事故，致原告受伤，王治芳死亡。现诉请判令被告赔偿原告医疗费11880.64元、死亡赔偿金394664元、交通费1000元、安会民误工费6084.56元、丧葬费23193元、护理费1441.08元、被扶养人生活费45118元、伙食补助费540元，共计483912.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高敏贞未答辩。
被告人保新泰公司辩称，同意在强险各分项范围内赔偿合理合法损失。商业险部分同意按照保险条款约定在事故车辆驾驶员高敏贞在事发时有合法驾驶资格、事故车辆608号在事发时检验合格且有合法上路行驶资格，并且不存在其它保险公司免责的情况下，赔偿原告的合理合法损失。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月9日19时许，安会民驾驶电动二轮车载王治芳沿通宫里镇政府南北路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与高敏贞驾驶鲁J×××××号小型轿车沿333省道由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致王治芳受伤，后王治芳经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2015年5月11日出具新公交认字（2015）第320303号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：安会民承担事故的同等责任，高敏贞承担事故的同等责任，王治芳不承担事故的责任。
原告安会民受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗18天，该医院诊断为：多处软组织挫伤等伤情。原告安会民支出住院医疗费11154.17元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：休息1个月加四周等。原告安会民系新泰市宫里镇建筑工程公司职工，事故前本个月日均工资107.33元，原告安会民住院由其亲属曲燕护理，系城镇居民，原告及护理人因本次事故均造成误工损失，原告支出部分交通费。
被告人保新泰公司对原告误工时间和非外伤用药有异议并申请鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安会民误工时间为120天。被鉴定人安会民无非外伤用药。被告人保新泰公司支出鉴定费2000元。
事故发生后王治芳经抢救无效死亡，其亲属在新泰市人民医院门诊支出门诊诊疗费726.47元。
原告安会民与死者王治芳系夫妻关系，王建安与万庆兰系夫妻关系，双方育有一子王治才，一女王治芳。事故发生时，原告王建安67周岁，原告万庆兰73周岁。
原告提交新泰市宫里镇宫北村民委员会和新泰市宫里镇人民政府联合出具的证明一份，主张原告安会民与死者王治芳所居住村系镇驻地村，应按城镇居民计算原告经济损失。被告不予认可。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车，注册日期为2014年10月17日，检验有效期间至2016年10月。被告高敏贞持有C1驾驶证，有效期限2014年9月15日至2020年9月15日。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告人保新泰公司投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书、死亡证明、尸体检验报告、火化证明、村委会和镇政府证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中当事人过错程度，应由被告高敏贞承担赔偿责任。
原告对泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，被告人保新泰公司有异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或其他影响鉴定意见公平公正的情形，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据原告提交的证据，原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费11880.64元（含死者王治芳医疗费）、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、交通费500元、误工费6084.56元（76天×80.06元）、护理费1441.08元（80.06元×18天）、被扶养人生活费39810元（7962元×5年÷2人×2人）、丧葬费23193元、住院伙食补助费540元（18天×30元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安会民、安宝瑞、安佩佩、万庆兰、王建安死亡赔偿金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告安会民、安宝瑞、安佩佩、万庆兰、王建安死亡赔偿金514250元（含被扶养人生活费）的50%计款257125元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安会民医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告安会民医疗费1880.64元（含死者王治芳住院医疗费）、交通费500元、误工费6084.56元、护理费1441.08元、丧葬费23193元、住院伙食补助费540元，以上合计33639.28元的50%计款16819.64元。
驳回原告安会民等其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费8559元，减半收取4280元，由原告负担796元，由被告高敏贞负担3484元；保全费820元，由被告高敏贞负担。二次鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 燕