江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1198号
原告臧某某。
委托代理人叶希志、申明。
被告李某某。
委托代理人张春网。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋某某，总经理。
委托代理人凌云。
原告臧某某与被告李某某、某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告臧某某撤回对张某某的起诉，本院裁定予以准许。原告臧某某的委托代理人叶希志、被告李某某及其委托代理人张春网、被告某财保公司委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2014年2月5日，原告乘坐周某某驾驶的苏L×××××轿车由东向西等�通行时，与被告李某某驾驶苏M×××××轿车沿229省道由南向北行至131KM＋800M处时发生撞击，致两车受损，原告等人受伤。交警部门认定李某某负事故全部责任，臧某某等人无责任。苏M×××××轿车系张某某所有，该车在被告某财保公司投保交强险和商业险，事发在保险责任期间。因原告多次向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失44890.2元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发后未垫付费用。我驾驶车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险（限额5万元，未投保不计免赔）。车主是张某某，我与张某某是车辆借用关系。
被告某财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险（限额5万元，未投保不计免赔），事故发生在保险责任期间。对于原告的赔偿诉求，我司依法在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任；鉴于该起事故导致多人受伤，限额内应预留其他受害方的份额。超过交强险的部分，因被告驾驶车辆在事发时未经公安机关检验，属于商业三者险保险合同约定的免责事由，故我司不承担商业险的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月5日14时40分许，被告李某某驾驶苏M×××××小型轿车沿229省道由南向北行驶至131KM＋800M地段时，与驾驶苏L×××××小型轿车由东向西等待通过的周某某发生交通事故，致苏L×××××小型轿车内乘坐人臧某某、臧某乙、张某乙受伤，两车受损。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，周某某、臧某某、臧某乙、张某乙无责任。事发后原告臧某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年2月26日，共发生住院费用17450.02元，均由原告自行支付。经本院委托泰州市人民医�司法鉴定所鉴定，原告伤情所致误工期以伤后150日为宜，护理期以70日为宜，营养期以60日为宜。
另查，根据苏M×××××小型轿车行驶证所载，该车登记车主为张某某，车辆检验有效期至2013年12月。2013年3月6日，张某某为该车向被告某财保公司投保了交强险和商业三者险（5万元、未投保不计免赔），其中商业三者险第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”。本案交通事故发生在上述保险期限内。
再查，本次事故中另外两名伤者臧某乙、张某乙也已向本院提起交通事故损害赔偿之诉。经确认，臧某乙损失为：医疗费23146.85元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理�5400元、误工费13095.21元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计74988.06元。张某乙损失为：医疗费18021.97元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费5400元、误工费10422.33元、交通费400元，合计35822.3元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告臧某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。关于原告臧某某的损失，根据原告诉讼请求及到庭当事人举证、质证，逐一认定如下：1、医疗费17450.02元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单在卷佐证，应予认定；2、住院伙食补助费18元／天×21天＝378元；3、营养费20元／天×60天＝1200元；4、护理费参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为90元／天×70天=6300元；5、误工费：原告主张误工标准120元／天，但未举证证明。原告虽已年满60周岁，但结合本地区农村居民的实际情况，原告尚能从事一定的劳务，以改善自己的生活水平，故结合本地区农村居民实际情况，参照上一年度农业行业平均工资本院酌情计算60元／天，误工费计60元／天×150天=9000元；6、交通费酌定400元。综上，原告臧某某的合理损失为34728.02元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
考虑到本次事故致臧某某、臧某乙、张某乙三人受伤，且三人均已提起民事诉讼。因三伤者的医疗费用之和已�出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对三伤者的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费及营养费）在交强险10000元限额内按比例进行分配，其中臧某某为3000元、臧某乙为3910元、张某乙为3090元。三伤者的其余损失均未超出交强险死亡伤残赔赔偿限额，直接由被告某财保公司予以赔偿。按苏M×××××小型轿车在某财保公司投保限额50000元计免赔的合同约定，在被告李某某负事故全部责任的情况下，被告某财保公司免赔率为20%，故商业三者险赔偿金额为40000元（50000元×80%），而三伤者超出交强险的部分之和已超出上述赔偿金额，故本院对三伤者的超出交强险的医疗费用在商业三者险40000元赔偿金额内按比例进行分配，其中臧某某为12000元、臧某乙为15640元、张某乙为12360元。不足部分，根据事故责任认定，由被告李某某负责赔偿。本案中，原告臧某某医疗费、住院伙食补助费及营养费合计19028.02元，护理费、误工费、交通费合计15700元，由被告某财保公司在交强险和商业三者险范围内负责赔偿30700元（3000元＋15700元＋12000元），由被告李某某负责赔偿4028.02元。
被告某财保公司辩称，依据商业三者险第六条第（十）项规定，事故车辆未按规定定期检验，在商业三者险内不负责赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，商业三者险条款属于格式条款，该条款第六条第（十）项属于免除保险人责任的条款。保险公司应履行提示和说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告某财保公司对免责条款使用了加黑字体，并在保险单的明示告知栏提示详细阅读保险条款，特别是有关责任免除等，履行了提示义务。但是被告某财保公司未能提供证据证明其在订立合同时，已对免责条款的概念、内容及法�后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告某财保公司未对免责条款履行明确说明义务，故其的辩称理由不成立，本院依法不予采信。被告某财保公司还辩称扣除15%非医保用药事宜，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，本院对该辩称主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告臧某某各项损失合计30700元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、被告李某某于本判决生效后二十日内赔偿原告臧某某各项损失合计4028.02元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
三、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告李某某负担（此款原告已预缴，被告李某某于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 吴娅楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 堵亚钧