wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2253号
原告：孙其虎，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：喻春林，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：殷世勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孙其虎与被告喻春林、殷世勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其虎及其委托诉讼代理人虞爱荣到庭参加诉讼，被告喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙其虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告饲料款70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事饲料销售代理业务。2017年5月19日，原、被告达成饲料买卖协议，约定原告向被告购买价值100000元的饲料，当天原告支付了100000元的饲料款。后被告仅向原告提供了价值30000元的饲料，下剩饲料迟迟没有向原告交付。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
喻春林、殷世勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：喻春林与殷世勤系夫妻关系，喻春林从事饲料销售代理业务。2017年5月19日，孙其虎与喻春林达成口头约定，孙其虎从喻春林处购买价值100000元的饲料，当天孙其虎通过银行转账向喻春林预付100000元饲料款，喻春林出具一张收条交由孙其虎收执，收条记载：“今收到拉饲料款，定金拾万元整”。喻春林向孙其虎提供30000元的饲料后，下剩70000元饲料至今未提供给孙其虎。孙其虎多次要求喻春林履约未果，故诉至本院。
本院认为，孙其虎与喻春林因买卖合同所形成的债权、债务关系受法律保护。孙其虎已支付饲料款，喻春林应当履行给付饲料的义务。孙其虎预付喻春林100000元饲料款，有孙其虎的当庭陈述、转账记录、喻春林出具的收条为证，本院予以认定。喻春林收取孙其虎100000元饲料款，仅提供了30000元的饲料，且未在合理期限内向孙其虎提供下剩的70000元饲料，已属违约，孙其虎要求喻春林返还70000元，符合法律规定，本院予以支持。喻春林未及时返还货款，给孙其虎造成了一定的资金占用损失，孙其虎主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院亦予以支持。喻春林与殷世勤系夫妻关系，该70000元债务是因孙其虎经营饲料销售为家庭经营生活所产生，本院认定为夫妻共同债务，殷世勤应承担共同偿还责任。喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻春林、殷世勤于本判决生效之日起十日内返还原告孙其虎饲料款70000元，并自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告喻春林、殷世勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘朝军
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2253号原告：孙其虎，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：喻春林，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：殷世勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告孙其虎与被告喻春林、殷世勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其虎及其委托诉讼代理人虞爱荣到庭参加诉讼，被告喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙其虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告饲料款70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事饲料销售代理业务。2017年5月19日，原、被告达成饲料买卖协议，约定原告向被告购买价值100000元的饲料，当天原告支付了100000元的饲料款。后被告仅向原告提供了价值30000元的饲料，下剩饲料迟迟没有向原告交付。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。喻春林、殷世勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：喻春林与殷世勤系夫妻关系，喻春林从事饲料销售代理业务。2017年5月19日，孙其虎与喻春林达成口头约定，孙其虎从喻春林处购买价值100000元的饲料，当天孙其虎通过银行转账向喻春林预付100000元饲料款，喻春林出具一张收条交由孙其虎收执，收条记载：“今收到拉饲料款，定金拾万元整”。喻春林向孙其虎提供30000元的饲料后，下剩70000元饲料至今未提供给孙其虎。孙其虎多次要求喻春林履约未果，故诉至本院。本院认为，孙其虎与喻春林因买卖合同所形成的债权、债务关系受法律保护。孙其虎已支付饲料款，喻春林应当履行给付饲料的义务。孙其虎预付喻春林100000元饲料款，有孙其虎的当庭陈述、转账记录、喻春林出具的收条为证，本院予以认定。喻春林收取孙其虎100000元饲料款，仅提供了30000元的饲料，且未在合理期限内向孙其虎提供下剩的70000元饲料，已属违约，孙其虎要求喻春林返还70000元，符合法律规定，本院予以支持。喻春林未及时返还货款，给孙其虎造成了一定的资金占用损失，孙其虎主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院亦予以支持。喻春林与殷世勤系夫妻关系，该70000元债务是因孙其虎经营饲料销售为家庭经营生活所产生，本院认定为夫妻共同债务，殷世勤应承担共同偿还责任。喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻春林、殷世勤于本判决生效之日起十日内返还原告孙其虎饲料款70000元，并自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告喻春林、殷世勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一七年九月二十六日书记员  刘朝军附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2423号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人，吴永旭。
被告湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告湖南旺德府置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊 鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08100号
罪犯陶亮亮，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）阜刑初字第106号刑事判决，认定被告人陶亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经本院裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶亮亮在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4395号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张玉军，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张玉军物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00216号
原告邱某甲。
被告罗某。
原告邱某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月17日登记结婚。2007年1月2日生育一女孩，取名邱某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月17日登记结婚，2007年1月2日生育一女孩，取名邱某乙。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础较好，且育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03565号
原告刘某，农民，住河北省晋州市。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
被告靳某甲，农民，住石家庄市藁城区。
原告刘某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2007年夏认识，2007年农历11月26日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生下女儿靳某乙。婚后由于双方性格不合经常发生争执，2011年夏天双方争吵后分居。2014年春节，经过亲友劝说，我本着挽救婚姻的目的打算与被告和好无果，正月初六我再次回到娘家分居。2014年3月，我起诉离婚，后贵院判决不准离婚。又经过六个月时间双方无法和好。我坚决要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告靳某甲辩称，我不同意离婚。但是如果原告坚决要离婚，我也只能同意离婚，但离婚责任全在原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年11月26日（农历）按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿靳某乙，现随原告生活。原、被告发生矛盾后，于2014年1月6日（农历）分居至今。2014年3月，原告以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月3日，本院作出（2014）藁民初字第01163号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互交往不多，草率结婚，其婚姻基础不牢固；共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵；原告曾因感情不和向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，其它因离婚可能涉及的法律后果，原、被告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告靳某甲离婚。
二、婚生女孩靳某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 李大伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 申超峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04183号
原告：王天碧，女，1970年7月7日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告王天碧与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天碧撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王天碧负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第271号
罪犯高林章，男，汉族，生于1967年4月8日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第52号刑事判决，认定被告人高林章犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3.7万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在生产车间安全员岗位上，能认真履行职责，制止违规操作行为。2013年2月至2014年3月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高林章在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林章减去有期徒刑十一个月九日（刑期自2010年9月30日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2687号
原告：郑东乐，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4536。
被告：叶伟洪�男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0619。
被告：谢细妍，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3127。
原告郑东乐诉被告叶伟洪、谢细妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑东乐到庭参加了诉讼；被告叶伟洪、谢细妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶伟洪因资金周转问题，分别于2014年5月20日、2015年4月28日，陆续向原告借款共计93000元。借款到期后，被告叶伟洪一直拖欠还款。被告谢细妍是被告叶伟洪的配偶，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告叶伟洪向原告清偿借款53000元，并从2014年5月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、被告叶伟洪向原告清偿借款40000元，并从2015年4月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；3、被告谢细妍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的《借条》、《借据》、《婚姻登记簿》，证明被告叶伟洪借款事实及两被告是夫妻关系。
被告叶伟洪、谢细妍在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告叶伟洪、谢细妍无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告叶伟洪�具《借条》，确认借款53000元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月3日内。如被告叶伟洪违反约定，逾期或未按约定的金额全额归还，自愿承担延迟履行期间的违约金，按中国人民银行的规定计收罚息及复利；延迟每一天按本金的1%计算。2015年4月28日，被告叶伟洪出具《借据》，确认借款40000元，承诺于2016年4月28日前归还全部借款。
另查明，被告叶伟洪与被告谢细妍是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑东乐持有被告叶伟洪出具的《借条》及《借据》，原告已向被告给付上述借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告全面履行付款义务，被告叶伟洪未在约定的时间或合理期限内向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告叶伟洪清偿借款53000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2014年6月4日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）合法有理，本院予以支持。原告诉请从借款之日起计算相应的利息损失，因在《借条》中，双方没有约定借款期限内利息，故对原告该部分诉请本院不予支持。原告诉请被告叶伟洪清偿借款40000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年4月29日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）合法有理，本院予以支持。该部分借款，《借据》没有对相应的利息损失进行约定，故原告诉请该部分借款从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有�供证据证明上述债务为被告叶伟洪与原告明确约定的个人债务，故应属于夫妻共同债务，原告诉请被告谢细妍对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告叶伟洪、谢细妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告郑东乐清偿借款53000元及相应的利息损失（从2014年6月4日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
二、被告叶伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告郑东乐清偿借款40000元及相�的利息损失（从2016年4月29日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
三、被告谢细妍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1271元，由被告叶伟洪、谢细妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月二日
书记员 陆 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢33号
申请执行人：张琦。
被执行人：张道军。
张琦与张道军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张道军的收入729598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执恢33号
本院在执行张琦申请执行张道军民间借贷纠纷一案中，被执行人张道军拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张道军（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3227号
原告：龚江平。
被告：陈春弟。
原告龚江平与被告陈春弟民间借贷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告陈春弟现住址不明，无法直接送达或邮寄送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚江平到庭参加诉讼，被告陈春弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江平诉称：2014年2月12日，被告从原告处借了300000元，被告亲笔出具借条一份，写明借期为2014年2月12日至2014年3月11日。借款期限过后被告未归还借款。为此，原告多次催讨，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款300000元，并自起诉之日起按银行贷款利率标准计付利息至实际履行完毕之日止。
被告陈春弟未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条一份，证明被告向原告借款30万元，并承诺于2014年3月14日前还清的事实。
被告陈春弟未提供证据。
被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的借条的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，2014年2月12日，被告陈春弟向原告龚江平借款人民币300000元。由被告亲笔出具借条一份，载明借期为2014年2月12日至2014年3月11日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告陈春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春弟于本判决生效之日起十五日内归还原告龚江平借款本金计人民币30万元并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴旭璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第240号
原告董尚华。
委托代理人宋建伟。
被告宋守江。
被告刘文华。
原告董尚华与被告宋守江、刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董尚华及委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告从原告处收购水貂一批，计款14150元，并为原告出具收条一份，后该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告水貂款14150元；诉讼费等由被告承担。
被告宋守江、刘文华均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告系水貂养殖户，与被告刘文华系同村村民，2012年9月5日，被告刘文华带被告宋守江到原告处购买水貂45只，被告刘文华为原告出具收条一份，载明：“今收到董尚华貂45只×315元=14150元，合计壹万肆仟壹佰伍拾元正￥14150元刘文华2012年9月6日”。被告宋守江在收条上签名。后原告多次催要貂款，被告一直未付，为此，原告于2013年9月5日诉至本院。
对于被告刘文华与被告宋守江之间的关系，原告称两人共同到原告处购买水貂，应系合伙，但两人收貂时亦未向原告告知其关系。
本院认为，被告宋守江、刘文华从原告处购买水貂，并为原告出具收据，双方之间成立买卖合同，被告应按约支付价款。现原告要求被告宋守江、刘文华偿付貂款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋守江、刘文华支付原告董尚华水貂款14150元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，财产保全费180元，由被告宋守江、刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于振伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1883号
原告谢延信，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告张晓棠，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省下么事海沧区。
本院在审理原告谢延信与被告张晓棠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢延信撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢延信负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初43号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人许X桃，男，1959年10月17日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603131959********，汉族，小学文化，无业，家住本市湘东区麻山镇汶泉村松山**号。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘X生，男，1969年10月27日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603131969********，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区麻山镇船形村毛岭**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许X桃、刘X生犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人许X桃、刘X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日8时45分许，被告人许X桃、刘X生等人乘坐开往火车站的公交19路车准备扒窃。当车行至圣淘沙站台附近时，由被告人许X桃动手扒窃了被害人阳X发裤子口袋内的现金700元。
上述事实，被告人许X桃、刘X生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳X发的陈述、辨认笔录及照片、物证照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许X桃因犯盗窃罪，于2015年5月20日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月12日起至2015年8月11日止。2015年11月15日，侦查人员在美的新城对面公交站台将被告人许X桃、刘X生抓获，并从许X桃处扣押赃款350元，从刘X生处扣押赃款200元，事后已将赃款550元发还给被害人阳X发。该事实有湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第320号刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单证实。
本院认为，被告人许X桃、刘X生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许X桃动手实施扒窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘X生起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许X桃有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许X桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘X生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年二月一日
代书记员 朱郭萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1401号
原告周金玲，女，1956年12月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告周金玲诉被告高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告周金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款50000.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告投资开办未来之星幼儿园，用于人工费开工资等陆续向原告三次借款50000.00元。其中2015年4月6日借款20000.00元，约定年利率1分2厘，并约定于2016年4月6日还款；2016年6月21日向原告借款10000.00元，约定月利率2分，还款时间为2016年7月21日；2015年12月24日向原告借款20000.00元，约定年利率1分2厘，并约定于2016年12月24日还清。期满后原告要求二被告偿还借款本息，二被告总是拖延时间不按约偿还，现二被告已将经营的幼儿园转让变现，依然不偿还借款，已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉未能提供被告高月恒、李栋才的准确住址，亦未能提供被告高月恒、李栋才的准确身份信息，应视为原告所诉主体不明确，本案无明确被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周金玲的起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1401号原告周金玲，女，1956年12月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告高月恒，女，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告周金玲诉被告高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告周金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款50000.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告投资开办未来之星幼儿园，用于人工费开工资等陆续向原告三次借款50000.00元。其中2015年4月6日借款20000.00元，约定年利率1分2厘，并约定于2016年4月6日还款；2016年6月21日向原告借款10000.00元，约定月利率2分，还款时间为2016年7月21日；2015年12月24日向原告借款20000.00元，约定年利率1分2厘，并约定于2016年12月24日还清。期满后原告要求二被告偿还借款本息，二被告总是拖延时间不按约偿还，现二被告已将经营的幼儿园转让变现，依然不偿还借款，已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉未能提供被告高月恒、李栋才的准确住址，亦未能提供被告高月恒、李栋才的准确身份信息，应视为原告所诉主体不明确，本案无明确被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周金玲的起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年八月二十九日书记员 张亚桐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1397号
原告韩孝广，农民。
被告吴绍坤，农民。
原告韩孝广与被告吴绍坤一般买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩孝广到庭、被告吴绍坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝广诉称：2012年4月21日被告吴绍坤因购买原告煤炭，欠下原告19900元货款，偿还1900元，剩余18000元被告以暂时无钱为由给原告书写了“已付1900元，下欠18000元”的欠条一张，随后，原告多次索要未果，请求法院判令被告偿付原告煤炭款180000元，诉讼费由被告负担。
被告吴绍坤未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日被告吴绍坤因购买原告韩孝广煤炭，欠下原告19900元货款，偿还1900元，剩余18000元被告以暂时无钱为由给原告书写了“已付1900元，下欠18000元”的发货通知单一张，内容为”4月19号电煤灰21.1吨×350＝7300元4月21号山西煤22.17×570＝12600合计19900元已付1900元下欠18000元（壹万捌仟元正）欠款人：吴绍坤131××××0777”。后来原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院要求被告偿还蒜米款18000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩孝广作为出卖人将煤炭卖于被告吴绍坤，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付煤炭款，而是向原告出具发货通知单一张，原告据该发货通知单多次要求被告偿付煤炭款，但被告至今未足额偿付，故原告诉至法院要求被告偿还下余煤炭款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴绍坤支付原告韩孝广欠款18000元，于本判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴绍坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二０一四年七月二十二日
书 记 员 王树林
长春市双阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第545号
申请执行人马金，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉敏，女，1973年5月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人朱双春，男，1953年3月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，已将二被执行人的工资款冻结（扣留），分期给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第545号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）双执字第545号
申请执行人马金，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉敏，女，1973年5月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人朱双春，男，1953年3月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，已将二被执行人的工资款冻结（扣留），分期给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第545号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3070号
罪犯沈建华，男，1982年5月29日出生，居民身份证号码3208221982********，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱八监区服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年4月27日作出（2006）武
刑初字第270号刑事判决，以被告人沈建华犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月1日经本院裁定减刑一年一个月；2010年9月10日，经本院裁定减刑一年十个月；2012年8月27日，经本院裁定减刑一年三个月；2013年12月20日，经本院裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈建华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯沈建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执104号
申请执行人季长江，男，1968年出生，汉族，住依兰县。
被执行人林育生，男，1972年出生，汉族，住依兰县。
季长江申请执行林育生身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依民初字第1039号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款18311.3元、迟延履行债务利息及执行费用。在本院执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人应支付申请执行人案件款18311.30元、迟延履行债务利息1090.00元及执行费用，申请执行人接收款项并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年六月二十四日
书记员 卞默然
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00595号
原告：刘某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：蔡某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年三月十八日
书记员 高 峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1420-1号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利存在
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1520号
原告余某，农民。
委托代理人韦志明，广西平果县法律服务所法律工作者。被告潘某，农民。
本院在审理原告余某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本案受理费300元，减半收取150元，原告余某自愿负担。
审判员 赵斌
二〇一六年八月二十九日书记员农芳莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第767号
上诉人（原审被告）：马建飞。
委托代理人：慎伟达。
被上诉人（原审原告）：赵章校。
委托代理人：王越。
上诉人马建飞为与被上诉人赵章校民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员陈卓佳、黄丹参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月13日，马建飞向赵章校借款人民币20万元，出具了借条，约定月利率2%。后赵章校多次催讨，马建飞认欠不付。故赵章校诉请法院判令马建飞归还借款20万元，并支付自2013年3月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
原审法院审理认为：借条的真实性可予确认。借条上未明确2%为年息或月息，因借条内容系马建飞书写，产生歧义的主要责任在书写人，应作出对书写人不利的解释。结合日常生活经验，应认定双方约定利息为月利率2%。借款人处明确为“马建飞”，而公章盖在下方，马建飞出具借条时也未明确借款人为夏邑县双行羊毛袜业有限公司或其本人为经办人等内容。故该院认定马建飞为本案借款人。该院确认该借条的证明力。赵章校、马建飞之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。马建飞尚欠赵章校借款20万元及约定利息，事实清楚。马建飞的辩驳意见依据不足，该院不予采信。赵章校的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：马建飞应归还赵章校借款计人民币20万元，并支付该款自2013年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如马建飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，依法减半收取2810元，由马建飞负担。
上诉人马建飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方约定的利息为月利率2%的事实错误。一、借条中“注为2%”字样不能证明双方约定利息是按月利率2%计算。二、对上述事实上诉人也没有提供其他证据证明。三、上诉人自认利息是按年利率2%计算的。综上，请求撤销原判，发回重审或查明事实后改判。
被上诉人赵章校在二审中答辩称：一、双方当时约定利息就是为月息2%，二、借条内容是由马建飞书写的，三、按照生活经验应当认定为月息2%，不是年利息2%。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方在二审中的主要争议焦点是借条上“注为2%”的约定是年利率还是月利率。上诉人认为该约定系年利率的约定，而被上诉人认为该约定系月利率的约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。上诉人对该借条系其本人书写并无异议，其作为书写人，完全有能力控制自己的风险，将利息是年息抑或月息表述清楚。现其并未明确利息的表述，且根据双方的陈述，双方均是从事商事活动的主体。本院认为，?作为借款人，其出借款项一般以追求利益更大化为目的，上诉人主张的年息2％的借款利率明显低于中国人民银行同期贷款基准利率，并不符合常理，而被上诉人主张月息2%的借款利率更符合当地民间借贷的交易习惯，故原审关于本案借款利息为月息2%的认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为2100元，由上诉人马建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高怡唯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2324号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告林建苍，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林超钦，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄永光诉被告林建苍、林超钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告林建苍、林超钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称：被告林建苍以经营生意需要周转资金为由，于2012年7月27日向原告借款人民币300000元（币种下同），在借款时当场出具借条，约定月利息为15000元，同时约定由被告林超钦担保。借款后，被告没有履行支付利息以及还款义务。为此，请求依法判令被告林建苍立即归还原告借款本金300000元，并自2012年7月27日起至实际还清借款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告林超钦对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林建苍、林超钦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄永光向本院提供借条一份，意在证明2012年7月27日，被告林建苍向原告借款300000元，约定按每月15000元计息，被告林超钦为该笔借款作担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告林建苍、林超钦签字确认，被告林建苍、林超钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林建苍于2012年7月27日向原告黄永光借款300000元，时被告林建苍出具借条一份给原告收执，约定按每月15000元（折合月利率5%）计息，被告林超钦作为该笔借款的担保人，并未约定借款期限、担保期限及担保方式，被告林建苍、林超钦在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年4月24日，原告诉至本院，要求被告林建苍、林超钦连带归还借款及利息。案经审理，因被告林建苍、林超钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建苍向原告黄永光借款300000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告林建苍归还借款300000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按每月15000元（折合月利率5%）计息，已超过法律许可的范围，现原告要求本案借款自借款之日（2012年7月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式和范围，故被告林超钦应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林建苍、林超钦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建苍应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄永光借款本金人民币三十万元，并自二○一二年七月二十七日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告林超钦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7750元，由被告林建苍、林超钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初886号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞桢楠，在江阴市某某公司工作。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人俞桢楠犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人俞桢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人俞桢楠于2015年12月20日15时30分许，醉酒后驾驶苏DXXX**小型轿车，沿江阴市璜土镇某某路由北向南行驶至某某路口时，撞到路边的树而发生事故。经江阴市公安局认定，被告人俞桢楠负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人俞桢楠案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.16mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人俞桢楠主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞桢楠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、机动车及驾驶人查询信息单、驾驶证及行驶证复印件、接处警信息单等书证，证人谢某、朱某、万某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局出具的交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人俞桢楠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人俞桢楠主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人俞桢楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人俞桢楠的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞桢楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚�于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第256号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师
被告李乐华。
被告王三伟。
被告于春华。
三被告共同委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农村商业银行高新支行”）与被告李乐华、王三伟、于春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升，三被告委托代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行高新支行诉称，2012年4月24日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日至2013年4月23日期间的借款提供最高额联合保证担保，被告李乐华的授信额度为25万元，合同签订后，原告于2012年4月26日向被告李乐华发放贷款25万元，借款到期后，三被告未还款。请求法院：1、判令被告李乐华偿还借款本金240154元及利息。2、判令被告王三伟、于春华对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用由被告共同承担。
三被告辩称，对原告所述的借款及担保无异议，至于本金和利息需要据实核算，希望原告给予三被告一定的还款期。
经审理查明，2012年4月24日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组成联保小组对联保小组各成员自2012年4月24日-2013年4月23日期间在原坊子区农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务（该债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满日二年。现原告承继涉案债权，有权提起诉讼，要求被告承担相应责任。2012年4月26日，原告向被告李乐华发放贷款25万元，该笔贷款到期日为2013年4月20日，月利率为10.38‰；被告借款到期后，三被告均未偿还借款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金240154元、利息68157.2元、复利1855.5元；2015年9月1日以后的利息、复利按照原利率上浮50%计算直至被告清偿借款之日。该笔借款由被告王三伟、于春华承担连带担保责任。另，原告为实现债权所支出律师代理费11166元。原告主张上述欠款本金、利息及实现债权的费用应由三被告连带偿还。
以上事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷款凭证一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知书一份、委托代理合同一份、农村信用社进账单一份、律师事务所发票一份、借款人及担保人配偶声明一份、担保人履行责任通知书两份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告农村商业银行高新支行与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。2012年4月26日，原告给被告李乐华发放贷款250000元。在合同约定的借款期限届满后，被告李乐华未及时履行还款责任，构成违约，依法应承担偿还欠款本金及利息的责任。被告王三伟、于春华作为被告李乐华该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，理应对该借款承担连带清偿责任。合同约定保证人履行担保义务的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，对于原告要求被告连带偿还欠款本金240154元、利息68157.2元、复利1855.5元及实现债权的费用11166元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李乐华偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金240154元、利息68157.2元、复利1855.5元（2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李乐华偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的费用11166元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王三伟、于春华对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李乐华追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，诉讼保全费1728元，两项共计6653元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第256号原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人田绍兴，该行行长。委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。被告李乐华。被告于春华。被告王三伟。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李乐华、于春华、王三伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李乐华、于春华、王三伟银行存款人民币241654元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李乐华、于春华、王三伟银行存款人民币241654元或者查封或扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年六月二十四日书记员  梁同丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4772号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：申晨，女，1988年7月2日，汉族，住灵宝市灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告申晨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第386号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某军，男。1994年3月7日因犯强奸罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑。2010年1月8日因减刑被释放。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人周某军犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提出公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某军故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人周某军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，认为其不是累犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日23时许，被告人周某军与其女朋友王某为吸食毒品一事发生争吵，由此，被告人周某军想起被害人周某江曾经用假毒品戏弄过王某，心情不爽，便到祁东县城被告人周某江租住的房屋内讨个说法，因双方语言不和发生争执，争吵过程中，被告人周某军因情绪失控，便从该房间桌上拿一把弹簧刀将被害人周某江的左手、左肋等部位刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人周某江的损伤程度为重伤二级。2014年6月18日，被害人的朋友刘某慧向公安机关报案，经侦查，2014年10月9日，公安机关将被告人周某军抓捕归获。
另查明，庭审前，被告人家属与被害人周某江对经济损失双方达成调解协议，被告人家属一次性赔偿被害人周某江经济损失2.6万元，其余经济损失被害人周某江自愿放弃。被害人并对被告人周某军的行为表示谅解。
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人周某军被公安机关抓获归案。
3、司法鉴定意见书，证明被害人周某江伤势程度已构成重伤二级。
4、视频监控照片，证明被告人周某军从秋艳网吧逃离的监控照片。
5、现场勘验检查记录及现场照片，证明案发的地点、方位以及房间的物件摆设情况，并对案发现场物件进行了拍照。
6、调解协议书、谅解书、领条，证明被告人周某军家属赔偿了被害人周某江经济损失2.6万元，取得被害人周某江的谅解。
7、刑满释放人员通知书，证明被告人周某军于1993年9月15日因犯强奸罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月8日因减刑被释放。
8、辨认笔录、被害人周某江在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，其中指认12号照片是用弹簧刀刺伤他的被告人周某军。
9、证人王某的证言，其证言内容印证了上述查明的事实。
10、证人刘某慧的证言，其证言印证了被告人周某军用弹簧刀刺伤被害人周某江的事实。
11、悔过书，证明被告人周某军对其犯罪有悔改之意。
12、被害人陈述，其陈述与查明的事实相吻合。
13、被告人周某军的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人周某军的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某军不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某军故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某军归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人家属与被害人周某江就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某军在原刑罚因减刑被释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人提出不是累犯与查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年一月七日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第304号
原告张磊。
被告东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人贾振远，该公司经理。
原告张磊与被告东营市远航化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告系被告员工，自2013年05月15日�在被告公司工作，被告拖欠原告自2015年01月01日至2015年05月27日工资8859元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资2880元；2、案件受理费由被告承担。
被告东营市远航化工有限公司未到庭、未答辩。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交了被告东营市远航化工有限公司出具的应付工资证明1份，拟证明被告东营市远航化工有限公司欠原告工资款8859元的事实。
被告东营市远航化工有限公司未向法庭提交证据。
经对原告张磊提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告张磊系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作。被告东营市远航化�有限公司欠付张磊2015年1月至2015年5月出勤94天，欠应付工资为8859元。该款项被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告张磊系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作，被告应按期足额向原告支付相应劳动报酬。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，现被告尚欠原告工资8859元未予支付，故原告要求被告支付工资8859元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊劳动报酬8859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市远航化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年七月六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工�应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第304号
原告柳某，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告柳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告1990年经人介绍，1991年农历4月举行结婚仪式，1993年补办结婚证。婚前我对被告的脾气、性格了解不清，婚后夫妻感情不和，经常吵架生气。我俩之间根本没有感情可言。××××年××月××日生一子取名王某乙，1993年9月28日生次子取名王柳林。共同生活中被告没有责任心，一点也不知道关心我及孩子，我们的生活费都没有着落。2007年因无法共同生活而离家出走。2012年、2013年我曾两次提起诉讼，因我不了解法律，第二次起诉时撤了诉，但从我俩分居至今没有和好过。现在该裁定书生效已经超过6个月再次起诉，诉讼请求为：1、准许我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
（2013）广法民一初字第327号民事裁定书一份，证明原告柳某与被告王某甲系合法夫妻及原告曾于2013年起诉离婚又撤诉的事实经过。
被告王某甲未向本院提交答辩状。
被告王某甲未向法院提交证据。
本院认证意见为：民事裁定书是国家审判机关出具的正式法律文书，其真实性本院予以认可。
经审理查明，原被告1990年经人介绍认识，1991年农历4月举行结婚仪式，在1993年补办结婚证，婚前见面较少，感情一般。婚后双方于××××年××月××日生长子王某乙，1993年9月28日生次子王柳林，现两个孩子都已成年，外出打工独立生活。婚后感情基础较差，两个人经常生气。2007年因感情不和两人开始分居，分居后原告外出打工，中间曾短暂回家但未在家居住。2012年原告柳某曾向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院经审理认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，双方未和好。2013年原告柳某再次向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，后向本院申请撤诉。原告撤诉后至今，双方仍未联系，未和好。2015年4月24日原告柳某第三次向本院起诉要求与被告离婚，审理过程中本院对双方做了大量调解工作，努力使双方和好。但原告称双方感情不和，分居时间太长，早已无感情可言，坚决与被告离婚。庭审中原告称婚后感情基础较差，被告不爱劳动，因此两个人经常生气，为了孩子直到2007年因感情不和两个人开始分居，分居后原告外出打工，中间虽见过两次但未在回家居住过，现在感情已彻底破裂。庭审中，原告主动放弃平分共同财产的要求，本院依法准许。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但因感情不和自2007年分居至今。2012至2015三年间，原告三次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生儿子王某乙、王柳林皆已成年，抚养问题不需法院处理。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执465号
申请执行人刘丽华。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人刘丽华申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币40000元，或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第373号
原告：叶伟平，男。
被告：曾凡，男。
被告：叶娜，女。
被告：邝小妹，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟平及被告邝小妹到庭参加诉讼，被告曾凡、被告叶娜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾凡与被告叶娜系夫妻关系。2012年6月15日，被告曾凡、叶娜以解决短期资金周转为由向原告借款30000元并立下借据，被告邝小妹自愿承担连带保证责任并在借据上签名。2013年1月起，原告急需用钱，多次要求被告曾凡、叶娜返还借款，但被告曾凡、叶娜拒绝还款，原告多次要求被告邝小妹承担连带清偿责任，但被告邝小妹明确以经济困难等种种理由拒绝承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告曾凡、叶娜向原告偿还借款30000元本金及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告邝小妹对被告曾凡、叶娜的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告提供证据如下：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、借条。
被告曾凡、叶娜未作答辩亦未提供证据。
被告邝小妹答辩称：借款是事实，被告邝小妹愿意承担担保责任，每月偿还1000元。
被告邝小妹对其答辩陈述事实没有提供证据。
本院查明：2012年6月15日，被告叶娜因资金周转困难向原告叶伟平借款人民币30000元，并立下借条，约定借款期限6个月。被告邝小妹作为担保人在借条上签名，借条言明“在合同规定的履行期届满乙方（叶娜）仍没有履行债务的，甲方（叶伟平）可要求担保人（邝小妹）承担乙方（叶娜）债务及一切法律责任。被告曾凡与叶娜是夫妻关系。借款到期后被告未偿还借款，原告于2014年4月8日诉至法院。
本院认为：被告叶娜欠原告借款3万元，有借条为证，双方的债权债务关系依法成立。被告曾凡与叶娜在借款时属夫妻关系，可认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告曾凡、叶娜偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张从2014年1月1日起计算利息，由于双方在借条上并未约定利息，视为不计利息，但可从原告起诉之日（2014年4月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告邝小妹在本案中的担保属一般保证，依照法律规定应在被告曾凡、叶娜的财产强制执行后仍不能履行债务时才承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡、叶娜应在本判决生效后十日内偿还原告叶伟平的借款30000元。利息从2014年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告邝小妹在被告曾凡、叶娜的财产强制执行后仍不能履行上述债务时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告曾凡、叶娜、邝小妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赖苑婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3252号
原告（执行案外人）：中国建设银行股份有限公司太和支行,住所地安徽省太和县镜湖中路56号,组织机构代码15206127-5。
负责人:于滨,该行行长。
被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码913300001429123557（1/20）。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
第三人（被执行人）：太和县置业房地产有限公司，住所地安徽省太和县建设路8号。统一社会信用代码91341222774978563L。
法定代表人：张可，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人太和县置业房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱青青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第21号
原告永昌县瑞恒煤业有限责任公司。
委托代理人陈忠，男，该公司职工。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告新疆阜康市粤华焦化有限公司。
本院在审理原告永昌县瑞恒煤业有限责任公司与被告新疆阜康市粤华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永昌县瑞恒煤业有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县瑞恒煤业有限责任公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县瑞恒煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告永昌县瑞恒煤业有限责任公司负担。
审判员 李菊香
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00610号
原告陈某某，女，汉族。
原告周某某，女，汉族。
二原告委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨陵区大寨镇某某村村民委员会。
法定代表人张某某，该村村委会书记。
原告陈某某、周某某与被告杨陵区大寨镇某某村村民委员会（以下简称某某村）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐选妮及委托代理人刘某某、周某甲，被告某某村法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系某某村村民，户口在被告处，在被告村卖地前有承包地。2008年2月18日与周某甲结婚，因周某甲系现役军人，城镇集体户口，婚生女周某某2011年4月29日出生后户口也报于某某村。2010年9月被告村的土地被征用。现分配人口统计按户口出生为2011年6月前出生享有每人16500元土地补偿款。被告在分配土地补偿款时，以原告陈某某出嫁为由，拒绝给二原告分配，故诉至法院，请求：1、依法判决被告给二原告分配土地补偿费每人16500元，共计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，周某某在报户口时，周某某家人曾与村委会口头协议，周某某不享受村民待遇；村中的出嫁女都没有分土地补偿款，这是召开群众大会决定的，不是个人行为。群众大会每个家族都有代表参加，村上也制做表格，挨户走访，走访结果是不同意给出嫁女分。补偿款是2012年10月份发的，每位村民分配16500元。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案争议的焦点：二原告是否应该分配村上的土地补偿款。
原告提供以下证据：1、户口本一份，证明二原告具有村民资格，应享受村民待遇；2、结婚证、周某甲的户籍证明，士兵证，身份证各一份，证明原告与周某甲结婚的时间，以及周某甲系现役军人，城镇集体户口，二原告的户口无法迁入；3、二原告合疗本一份，养老保险缴费票，证明二原告在村上享有村民待遇；4、出生证、独生子女证、享受计划生育政策照片，证明周某某享受某甲家计划生育政策；5、西安协调中心向杨陵区武装部的意见，证明周某甲通过组织协调此事，但没有协调好。
被告质证对证据1、5无异议，对证据3，认为村上只给陈某某办理了养老保险，没有给周某某办，对证据2、4认为与本案无关，不发表质证意见。
被告提供村委会会议纪要，证明给原告不分土地补偿款是村上群众的意见，不是个人行为；原告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
原告提供的证据，真实、关联，均系职能部门出具，本院予以认定；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告陈某某系杨陵区大寨镇某某村村民，户口在某某村，征地前有承包地。2008年8月18日原告与周某甲登记结婚，周某甲系现役军人，城镇集体户口，2011年4月29日双方婚生一女，取名周某某，2011年12月6日，周某某因出生报户，将户口登记于某某村。2011年某某村的土地被政府征收。2012年9月某某村开会确定了征地补偿分配方案，2012年10月某某村每位村民分配土地补偿款16500元。因被告未给二原告分配，二原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和某甲家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。本案中，原告陈某某的户口登记在被告某某村，且在被告村征地前有承包地，系该村村民。原告结婚后，因丈夫为非农户，原告户口并未迁出某某村，仍为某某村村民，应当享有与本村村民同等的权利。原告周某某出生后，将户口登记于某某村，成为该村村民。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告在被告某某村确定补偿分配方案时已具有该村村民资格。故二原告要求被告分配土地补偿费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和某甲民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区大寨镇某某村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某、周某某土地补偿费每人16500元，共计33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某甲民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告杨陵区大寨镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 贾青素
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐 云
附相关法律条文：
《中华人民共和某甲民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害某甲家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和某甲民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2486号
原告李元丛，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告武兴涛，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告武茂亭，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人武兴忠，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李元丛与被告武兴涛、武茂亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元丛的委托代理人狄小龙，被告武兴涛、被告武茂亭的委托代理人武兴忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元丛诉称，2013年11月25日被告武兴涛以资金困难经济周转为由，向我借款100000元，我于当日将100000元借款以银行转账的形式出借给被告，被告向我出具借条一份，约定借款月息2分，借期至2013年12月20日，被告武茂亭自愿作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经我多次催要，被告以种种理由推拖还款。2015年12月15日被告武茂亭在借条上注明“保证期两年”。要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月25日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
被告武兴涛辩称，无异议。
被告武茂亭辩称，无异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告武兴涛向原告借款100000元，原告通过中国银行向被告武兴涛转账交付100000元。被告武兴涛向原告出具借条一份，写明：今借到李元丛大爷现金壹拾万元正，此款于2013年12月20号前归还，月息2分。被告武茂亭为该借款提供担保，并在借条上担保人处签字、捺印。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次向两被告催要，被告武茂亭于2015年12月15日在借条上另注明“保证期两年”。
以上事实有借条、中国银行客户回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告武兴涛向原告李元丛借款100000元，该事实有借条、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，该利息约定不超出法律规定的上限，原告要求被告按月息2分支付利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应自借款之日（2013年11月25日）起计算至本判决确定的还款之日止。被告武茂亭作为担保人在被告武兴涛向原告出具的借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告武茂亭对被告武兴涛所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告武兴涛行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李元丛借款100000元并支付利息（自2013年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按年月息2%计算）。
二、被告武茂亭对上述债务承担连带清偿责任。被告武茂亭承担保证责任后对被告武兴涛享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨桂尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05487号
原告谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告吴远明，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省广安市。
被告魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。
原告谭浪与被告吴远明、魏全轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭浪及其委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告吴远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏全轩下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭浪诉称，2013年3月31日，二被告向原告借款5万元，借款期限一个月，按3%／月付息。之后，二被告未按约还款。现请求法院判令二被告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年4月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清），本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴远明未答辩。
被告魏全轩未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，吴远明、魏全轩向谭浪出具《借条》一份，载明：“借款人吴远明和魏全轩今借到谭浪人民币现金￥伍万元，此款从谭浪个人银行卡账户直接划入吴远明个人银行卡账户，借款期限壹个月，自该借款划入吴远明个人账户之日开始计算，借款利息按借款总额的月息百分之叁的标准支付，借款人之间对本金及利息等承担连带责任。”同日，谭浪通过其重庆银行账户将5万元支付至前述吴远明账户内。之后，二被告未按约还款，原告诉至本院。
庭审中，谭浪陈述其与吴远明是朋友，吴远明与魏全轩是朋友。借款发生后，吴远明按3%／月的标准支付了5个月的利息。
上述事实，有《借条》、重庆银行个人汇款凭证、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，谭浪举示的《借条》足以证明其与吴远明、魏全轩民间借贷合同关系成立，除利息约定之外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。谭浪交付了全部借款，履行了出借义务，吴远明、魏全轩未按约还款，应当偿还借款并承担相应的违约责任。
关于二被告至今尚欠借款金额问题。本院认为，谭浪认可吴远明按3%／月的约定标准支付了2013年4月1日至2013年8月31日期间的利息，该约定以及履行的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍予以主张，超出上述标准的已经履行部分应当冲抵本金。从《借条》出具之日起至今已有一年半时间，按中国人民银行公布的同期1-3年期银行贷款基准利率的四倍计算，具体冲抵计算方式如下：
2013年4月1日至2013年4月30日期间，按当时中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，吴远明、魏全轩当月应付利息为：5万元×6.15%×4倍÷12月=1025元，当月实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为475元，即2013年5月1日吴远明、魏全轩尚欠谭浪借款本金为：5万元-475元=49525元；
2013年5月1日至2013年5月31日期间，按当时中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，吴远明、魏全轩当月应付利息为：49525元×6.15%×4倍÷12月=1015.3元，当月实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为484.7元，即2013年6月1日吴远明、魏全轩尚欠谭浪借款本金为：49525元-484.7元=49040.3元；
2013年6月1日至2013年6月30日期间，按当时中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，吴远明、魏全轩当月应付利息为：49040.3元×6.15%×4倍÷12月=1005.3元，当月实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为494.7元，即2013年7月1日吴远明、魏全轩尚欠谭浪借款本金为：49040.3元-494.7元=48545.6元；
2013年7月1日至2013年7月31日期间，按当时中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，吴远明、魏全轩当月应付利息为：48545.6元×6.15%×4倍÷12月=995.2元，当月实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为504.8元，即2013年8月1日吴远明、魏全轩尚欠谭浪借款本金为：48545.6元-504.8元=48040.8元；
2013年8月1日至2013年8月31日期间，按当时中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，吴远明、魏全轩当月应付利息为：48040.8元×6.15%×4倍÷12月=984.8元，当月实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为515.2元，即2013年9月1日吴远明、魏全轩尚欠谭浪借款本金为：48040.8元-515.2元=47525.6元。
综上，本院确认，截至2013年9月1日，吴远明、魏全轩告尚欠谭浪借款本金47525.6元。对谭浪要求吴远明、魏全轩偿还借款本金5万元的主张，本院按47525.6元予以支持。对谭浪要求吴远明、魏全轩从2013年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的主张，本院以借款本金47525.6元为基数，从2013年9月1日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远明、魏全轩于本判决生效之日起十日内偿还原告谭浪借款本金47525.6元；
二、被告吴远明、魏全轩于本判决生效之日起十日内支付原告谭浪逾期利息（以47525.6元为基数，从2013年9月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告谭浪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，公告费800元，共计2232元，由被告吴远明、魏全轩负担。此款已由原告谭浪预交，被告吴远明、魏全轩在履行前述义务时一并支付原告谭浪，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段静强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2552号
原告朱慧峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告左春明，男，1993年1月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告朱慧峰与被告左春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告左春明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日原、被告双方签订借款合同，原告出借给被告1万元，原告于借款合同签订时向被告支付了1万元借款，未约定还款时间，被告至今未还借款及利息。原告开庭时变更诉讼请求，要求被告给付原告10，000元欠款及利息，按照合同签订时的同期贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月16日原、被告双方签订借款合同，约定原告出借给被告1万元；借款期限为3个月，自2014年6月16日起至2014年9月16日止；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订当日，原告以现金的方式将10，000元钱给付给被告，由被告为原告出具借条一张。此款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的个人借款合同及借条，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告借款后应依法偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因个人借款合同中约定届期未能返还，被告应付利息，据此本院认为原告所主张的利息应当从被告违约时的2014年9月17日起算，利率标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告左春明于本判决生效后3日内偿还原告朱慧峰借款人民币10，000元；
二、被告左春明于本判决生效后3日内给付原告朱慧峰利息（以10，000元为基数，自2014年9月17日至被告实际给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保97号
申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市育才南大街***号。
负责人孙立峰，行长。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。
法定代表人郑安良，经理。
被执行人河北普奥金属制品有限公司。住所地：景县龙华工业基地。
法定代表人楚红昌，经理。
被执行人衡水明亮灯饰电器有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路28号。
法定代表人郑安良，经理。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
本院执行的河北银行股份有限公司衡水分行申请执行衡水特安莱家具市场有限公司、河北普奥金属制品有限公司、衡水明亮灯饰电器有限公司、郑安良、刘志燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初858号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1809号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地。
法定代表人：黄渭为。
被执行人林如夫，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人林如夫信用卡纠纷一案中，因被执行人林如夫现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院申请终结执行，待被执行人林如夫有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1809号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王银银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00052号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告熊宇清，系张家港市塘桥镇鹿苑友好超市业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告熊宇清侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月17日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第44号
申请人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人康波，行长。
被申请人唐山百工实业发展有限公司，住所地唐山市路北区北新西道71号。
法定代表人毛国辉，总经理。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉，总经理。
中国工商银行股份有限公司唐山西山支行诉唐山百工实业发展有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司唐山西山支行已将诉前财产保全申请书、担保书及相关材料递交我院，请求我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，查封被申请人唐山百工实业发展有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司名下价值25165万元的财产。中国工商银行股份有限公司唐山分行出具保函，以其在中国人民银行开立的账号11×××90下的资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山百工实业发展有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司名下价值25165万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 景月鸣