wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初167号
原告：韩雪友，男，汉族，1961年5月28日出生，身份证住址：广东揭西县。
委托代理人：张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律工作者。
被告：刘善武，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：广东省揭西县。
原告韩雪友与被告刘善武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩雪友及其委托代理人张初典到庭参加诉讼，被告刘善武经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款62000元整，及从2016年11月4日起至还清欠款止按3﹪利息计算归还原告。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需经济周转，三次向原告借款共62000元整，依照双方口头约定被告每月应付3﹪的利息给原告。可被告自2016年11月4日起至今都没有支付分文利息及归还本金给原告，已经违约。因此，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘善武没有提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、被告身份证复印件及借据三张。原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘善武于2016年1月3日向原告韩雪友借款50000元，被告写了借据交原告收执，借据中均没有约定利息，也没有约定借款期限，刘文标和刘各胜在借据上担保人一栏签名。被告刘善武又分别于2016年10月3日和2016年11月3日两次向原告借款，金额分别为8000元和4000元，借据中均没有约定利息，也没有约定借款期限。被告借款后没有归还借款本金，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的三张借据为证，证据充分，本院予以确认。借据中没有书面约定利息，应视为无息借款。借据中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金62000元，理由正当，予以支持。原告请求判令被告从2016年11月4日起至还清欠款止按月利率3﹪计算利息归还原告，事实依据和法律依据不足，不予支持。利息只能按年利率6﹪，从原告起诉之日（即2017年4月7日）起，计算至还清欠款之日止。刘文标和刘各胜为被告上述借款提供担保，本应对被告上述借款本息承担担保责任，但原告不起诉刘文标和刘各胜，是原告自行处分其自己的权利，并不违反法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善武应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩雪友借款本金62000元及其利息（利息按年利率6﹪，从2017年4月7日起计算至还清欠款之日止。）。
二、驳回原告韩雪友的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告刘善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12472号
原告：李连，女，1933年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓永松，男，1959年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓松轩，男，1956年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓松波，男，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：邓焯能，男，1971年1月出生，汉族，住广东省中山市。
上列五原告的委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
上列五原告的委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：朱金安，男，1965年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能与被告朱金安排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的委托代理人李伟光、被告朱金安的委托代理人李清、李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能向本院提出诉讼请求：被告朱金安拆除位于中山市××组土地上面的星铁棚厂房建筑。事实和理由：第三人邓杜谈（于2002年12月17日去世）与原告李连是夫妻关系，双方生育了儿子邓松轩、邓永松、邓松波、邓焯能。邓杜谈去世后，遗下位于中山市××土地一块（登记权利人是邓杜谈，土地权属性质为集体，证号为334828/10111268号，发证日期1996年6月5日，面积110.5平方米，用途为住宅。经中山市第二人民法院审理查明，上述五原告为邓杜谈的法定继承人，在邓杜谈去世后对邓杜谈的宅基地使用权依法享有继承权。被告朱金安作为原告的邻居，依据一份所谓的《转让住宅地书》在上述土地建设一层砖木结构的星铁棚厂房，面积170平方米，长期用于出租收租使用。经中山市第二人民法院(2015)中二法民一初字第310号案及中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1176号案判决，上述《转让住宅地书》无效。基于此，被告无权占有使用上述土地，其在上述土地建设的星铁棚厂房应予拆除，并将土地返还给原告使用。但被告一直不予拆除并退还土地给原告，且仍然作出租收租使用。
李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能提供如下证据：中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第310号民事判决书1份、中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1176号民事判决书1份，证明1.涉案厂房所在的土地，登记在邓杜淡名下（邓杜淡已去世），原告李连与邓杜淡是夫妻关系，该土地的使用权权利人为邓杜淡与李连；2.证明所有原告作为邓杜淡的法定继承人，在邓杜淡去世后，对邓杜淡的宅基地依法取得使用权；3.被告在该土地上建造涉案厂房；
朱金安辩称：中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字471号民事判决认定，被告持有涉案厂房所在土地的集体土地建设用地使用证，并以其本人名义向相关部门报建取得建筑楼房报建证，在涉案土地上建造厂房并使用十多年，属于合法建造、合法使用，因此无需拆除，请求驳回原告的诉讼请求。
朱金安提供如下证据：中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字471号民事判决书1份，证明该判决认定被告合法建造、合法使用涉案厂房。
经审理查明：涉案星铁棚厂房位于中山市××组，土地登记的权利人是邓杜淡，土地权属性质为集体，证号334828/10111268号，发证日期1996年6月5日，面积110.5平方米，用途为住宅，土地使用权类型为划拨。邓杜淡与李连是夫妻关系，与邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能是父子关系。
2014年7月16日，李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能向本院提起物权保护纠纷一案的民事诉讼，请求朱金安立即停止侵权，归还上述房地产，支付占用费84000元。本院于同年10月15日作出（2014）中二法古民一初字471号民事判决，认定朱金安持有涉案土地的集体土地建设用地使用证并以其本人的名义向相关部门报建，取得建筑楼房报建证后在涉案土地上建设了厂房并使用了十多年，属合法使用。判决：驳回李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2015年2月27日，李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能向本院提起宅基地使用权纠纷一案的民事诉讼，请求判决1999年原告邓松波与被告朱金安签订的《转让住宅地书》无效。本院于同年5月5日作出（2015）中二法古民一初字310号民事判决：1999年原告邓松波与被告朱金安签订的《转让住宅地书》无效。朱金安不服判决提起上诉。中山市中级人民法院于同年9月18日作出（2015）中中法民一终字第1176号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。
本院认为，本案中，李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能等五原告请求朱金安拆除位于中山市××组土地上的星铁棚厂房，主张的基础法律关系为侵权。因此，本案争议的焦点是：朱金安在上述位于中山市××组土地上建设的星铁棚厂房是否对五原告构成侵权。
首先，本院作出的（2014）中二法古民一初字471号生效民事判决已经认定朱金安取得建筑楼房报建证后在涉案土地上建设厂房并使用了十多年，属合法使用涉案土地。其次，五原告依据本院作出的（2015）中二法古民一初字310号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2015）中中法民一终字第1176号民事判决主张朱金安侵权，而该两份民事判决只是判决确认1999年邓松波与朱金安签订的《转让住宅地书》无效，未对该《转让住宅地书》无效产生的法律后果作出具体处理，未判令双方返还财产，未判令张朱金返还星铁棚厂房占用的土地给五原告，五原告尚未取得涉案土地的物权并变更登记在其名下，故朱金安在涉案土地上建设的星铁棚厂房仍属合法，因而对星铁棚厂房仍享有合法使用权。再次，朱金安的涉案星铁棚厂房经过报建，属于合法建筑，因而朱金安对涉案星铁棚厂房拥有物权。若拆除，将损害朱金安的合法利益，于法相悖。综上，五原告主张朱金安的上述星铁棚厂房对其构成侵权缺乏事实和法律依据，本院不予认定；请求朱金安拆除位于中山市××组土地上的星铁棚厂房建筑缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
驳回原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李连、邓永松、邓松轩、邓松波、邓焯能负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡壹樑
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初358号
原告：黄某1，男，汉族,1971年9月28日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
被告：涂某，女，汉族,1971年5月16日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
原告黄某1诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年3月14日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告涂某经本院合法传唤,不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1起诉称：原、被告于××××年××月××日到廉江市××城镇社会事务办公室办理结婚登记手续。婚后，两人育有女儿黄某3和儿子黄某2，两名儿女均跟随原告生活。原、被告双方无共同财产、有共同债务，共同债务由法院另行处理。原、被告双方婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因经常发生争吵，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。被告更是无故殴打家某，导致家某受伤，夫妻感情进一步恶化。2016年6月28日，原告曾向廉江市人民法院起诉离婚，后恰逢女儿黄某3升学考试在即，为不影响女儿的正常学习及升学考试，原告向法院撤回起诉，廉江市人民法院依法作出（2016）粤0881民初866号《民事裁定书》。自上次原告起诉后，至今己过去一年多，原被告双方感情无任何改善，且一直处于分居状态，相互无往来。综上所述，原告认为双方因夫妻感情不和经常争吵，无感情基础，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己破裂，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决。1、判准予原告和被告离婚；2、判令儿子黄某2和女儿黄某3归原告抚养，抚养费各人一半。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、户籍成员信息,证明婚后生育子女的情况;
3、结婚状况证明书，证明原、被告的夫妻关系;
4、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实;
5、证明书，证明裁定书己发生法律效力。
针对原告的诉讼请求，被告不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日到廉江市××城镇社会事务办公室办理登记结婚手续,结婚证号：6667号。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿黄某3,现就读于湛江幼儿师范学校；于××××年××月××日生育儿子黄某2，现就读于廉江市第三中学初一年级，两名儿女均跟随原告生活。2016年6月28日，原告曾向廉江市人民法院起诉，请求离婚，后向法院撤回起诉。本院依法作出（2016）粤0881民初866号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。××××年××月××日原告以“婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因经常发生争吵，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。”为由，第二次向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由：一是婚前基础较差,婚后夫妻性格不合;二是自上次原告起诉后，至今己过去一年多，原被告双方感情无任何改善，且一直处于分居状态，相互无往来。原告为其诉讼请求，除一份裁定书外，没有提供了其他证据证明感情破裂的依据。根据本案查明，原、被告婚后己生育了二名子女，其中大女儿己成年。由此可见双方是有较好的感情基础，也建立一定的夫妻感情。原告诉称“婚前基础较差,婚后夫妻性格不合”与事实不符，不予采信。现实生活中，夫妻缺乏必要的情感沟通与信任从而导致夫妻拌嘴，闹情绪，感情变得淡漠是一种比较常见的家庭矛盾，只要双方能坦诚和正视已有矛盾，各自检讨一下自己的错误，多一些包容，少一些报怨，多为家庭的和睦和子女的健康成长着想，双方还是有希望和好的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告涂某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年四月二日
书记员 陈洪森
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1403号
原告:龚达聪，男，1980年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：龚文杰，男，1953年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，系原告龚达聪的父亲。
被告：廖林潮，男，1980年3月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：张本忠，男，1955年10月27日出生，汉族，英德市人，户籍地：广东省英德市，现居住英德市，
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告龚达聪诉被告廖林潮、张本忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法于2018年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚达聪的委托代理人曾佑强、龚文杰，被告张本忠及其委托代理人曾成文、黎神有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚达聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，清退在原告承包的土地上（果园面积6.22亩、机耕路1.18亩）擅自种植的牛大力药材；2、判令两被告连带赔偿被砍伐的树木现价损失69000元、预期利益35000元，合计104000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告廖林潮签订了《沙糖桔果园转让合同》，约定被告廖林潮在其承包土地�250亩的范围内转让六十亩给原告，其中西至刁屋村背半岭为界。当时，该四至范围内已有沙糖桔，而被告现在占用的面积6.22亩的土地上当时则有沙糖桔和马水桔两种果树。2012年3月，原告在承包的果园上种植了桂花树、秋风树等，2013年5月又种植了其他树。2018年春节期间，原告发现被告占用了原告承包的果园部分土地约6.22亩，并占用了机耕路1.18亩，还砍伐了原告所种的树木。经了解，实施上述行为的人是被告张本忠。鉴于原告与被告廖林潮是合同关系，被告廖林潮应对此承担责任。基于以上事实同理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2005年4月10日，被告廖林潮作为甲方与案外人陈填耀（乙方）、原告龚达聪（丙方）签订了《沙糖桔果园转让合同》，约定甲方承包虎迳刁屋村凹背岭土地面积约250亩中的60亩转让给丙方经营。2017年9月1日，被告廖林潮作为甲方与被告张本忠等人（乙方）签订了《租用山地合同书》，约定甲方同意将2003年2月14日同英德市云岭镇虎迳村刁屋村民签订的《租地种植合同》内的200亩山地租给乙方经营管理。从上述两个合同可知，原告与被告廖林潮是土地租赁合同关系，两被告之间也是土地租赁合同关系。上述两个合同中，其中两被告之间签订的合同并没有约定租用山地的四至范围，庭审中被告廖林潮明确表示张本忠只在其租用的山地范围内种植牛大力药材，并没有侵占原告租用的土地。因此本案在审查被告张本忠是否存在侵权行为之前，应先审查原、被告之间的土地租赁合同关系，明确其租赁范围。现原告直接请求被告张本忠排除妨害并赔偿损失并无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五�四条的规定，裁定如下：
驳回原告龚达聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈相言
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙国阳，曾用名蒙国洋，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月9日被来宾市森林公安局取保候审，2013年8月30日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人蒙国阳犯滥伐林木罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人蒙国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月上旬，被告人蒙国阳经他人介绍以一万元人民币的价格购买得良江镇高井村村民刘某某的一片桉树，双方口头达成协议，由买方蒙国阳办理林木采伐许可证。2012年7月12日，蒙国阳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，在雇请农用车辆将滥伐的木材装运到良江街木材加工厂销售途中被维都派出所民警查获。公诉机关认为，被告人蒙国阳违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积16.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙国阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月上旬，被告人蒙国阳以人民币10000的价格购买得来宾市兴宾区良江镇高井村村民刘某某的一片桉树，双方口头达成协议，由买方蒙国阳办理林木采伐许可证。2012年7月12日，蒙国阳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工进行砍伐，在雇请农用车辆将滥伐的木材装运到良江街木材加工厂销售途中被公安民警查获。
另查明，被告人蒙国阳曾患肝癌，在广西医科大学第一附属医院行肝癌切除术，后因癌转移至腹腔，又行腹腔肿物切除术，2013年9月3日被来宾市人民医院诊断为原发性肝癌术后。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、余某某、覃某某的证言；松柏分场6林班尾叶桉被滥伐现场勘验鉴定结论、价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；书证有抓获经过、广西壮族自治区国有维都林场林政防火办公室出具的证明、山界林权证及登记表、兴宾区森源木材检验有限公司木材检验报告、变卖松柏分场“7.12”滥伐林木案涉案木材情况说明、来宾市人民医院疾病证明书、检验结果报告单、CT检查报告单、广西医科大学第一附属医院门诊病历、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国阳违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐其自有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙国阳犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙国阳归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人蒙国阳患严重疾病，且主动缴纳罚金，认罪悔罪，可对其从轻处罚。综合被告人蒙国阳犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙国阳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年九月十七日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15723号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人张静、王玉琦，河南德晟律师事务所律师。
被告张文亮，男，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告张文亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、被告的委托代理人崔彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币300000元；月利率1.5℅；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30℅。原告受理被告的上述申请并核准被告的贷款额度为160000元，月利率1.5℅；贷款期限为36个月。原告于2015年9月24日向被告发放贷款160000元，之后在循环额度内多次发放贷款。但被告多次未按期归还借款本息，已构成严重违约。截至2017年4月17日，尚欠原告借款本金145072.78元、利息（含罚息、复利）9056.05元，原告为维护合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金145072.78元、利息（含罚息、复利）9056.05元以及自2017年4月18日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文亮辩称,原告应当提供其发放贷款的证据，月息1.5%过高,不符合法律规定。原告在收取利息的同时又收取罚息和复利，复利不符合法律规定。
经审理查明，2015年9月8日，被告张文亮向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定被告张文亮向原告申请贷款人民币300000元；月利率1.5℅；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30℅。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明，原告向被告张文亮下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告张文亮的贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付，金额为160000元。
又查明，据广发银行客户历史交易明细显示，2015年9月24日，原告依照合同约定向被告发放贷款160000元，之后在循环额度内多次发放贷款。
据广发银行个人对账单显示，被告自2017年01月05日开始逾期还款，截至2017年4月17日，贷款余额145072.78元、积欠利息（含罚息、复利）9056.05元。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本金145072.78元、利息（含罚息、复利）9056.05元以及自2017年4月18日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利），理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金145072.78元、利息（含罚息、复利）9056.05元（暂计至2017年4月17日，2017年4月18日至贷款清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十八日
书记员 殷小清
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1540号
原告：王豫飞，男，汉族，1987年8月10日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告王豫飞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2018）豫0182民初1536号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初号1536案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 杜 斌
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初790号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：黄云辉,系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
委托诉讼代理人：江小聪，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：张爱强，男，1957年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张壬坤，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张爱强、张壬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江小聪到庭参加诉讼。被告张爱强、张壬坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张爱强归还向原告贷款本金100000元及该借款自2016年7月25日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张壬坤对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张爱强因购木材需要，于2016年7月8日向原告借款100000元，双方约定月利率为9.81‰，还款日期为2017年7月7日。被告张壬坤为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2016年7月24日的利息，至今尚欠借款本金100000元及利息未归还。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告张爱强未作答辩。
被告张壬坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格和有经营金融的资格；2、2016年7月8日农商银保借字第10020169913431381号保证担保借款合同一份，2016年7月8日广东农村商业银行借款借据一份，证明被告张爱强于2016年7月8日为了购木材（还旧借新）向原告借款100000元，借期至2017年7月7日，借款月利率为9.81‰，以及证明被告张壬坤作为借款保证人，应当承担连带清偿责任，同时证明二被告逾期还款应承担的违约责任；3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；4、还贷还息登记表，证明被告归还利息至2016年7月24日止。
对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2016年7月8日，被告张爱强、张壬坤与原告签订了农商银保借字第10020169913431381号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款100000元给被告张爱强用于购木材（还旧借新）；借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张壬坤自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告张爱强在取得贷款后付还利息至2016年7月24日，借款本金及自2016年7月25日起的利息没有付还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张爱强、张壬坤签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告张爱强向原告借款100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告张壬坤作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张爱强借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张壬坤为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告张爱强归还该笔借款本息、被告张壬坤承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告张爱强、张壬坤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱强欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（从2016年7月25日起至2017年7月7日止按月利率9.81‰计付，逾期利率自2017年7月8日起至还款之日止按月利率12.753‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张壬坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告张爱强、张壬坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈佳如
书 记 员 陈婷丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2603号
原告：岳庆云，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省尉氏县。
被告：邓富春，男，汉族，年月日生，住河南省尉氏县，身份证号：
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告岳庆云于2018年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳庆云撤诉。
案件受理费36元由原告岳庆云负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 常文亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1030号
原告：刘素叶（开发区兴和建筑设备租赁站经营者），女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开发区建筑设备租赁站法律顾问。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：朱广凯（系原告儿子），汉族，1989年2月19日出生，住河南省开封市金明区。代理权限系特别授权。
被告：河南新隆建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91410581678056。
法定代表人：宋海亮。
住所地：林州市。
被告：郝铠锋，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告刘素叶诉被告河南新隆建设工程有限公司、郝铠锋租赁合同纠纷一案中，原告刘素叶于2018年8月24日向本院提出对被告河南新隆建设工程有限公司、郝铠锋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素叶对被告河南新隆建设工程有限公司、郝铠锋撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取1274元，由原告负担。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 峥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2275号
原告：林立元，男，1950年9月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：柳显画，男，1969年6月9日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：卢二妹，女，1950年1月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林强，男，1957年7月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
原告林立元与被告林强相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告林立元向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、拆除公用巷道挡墙（钢筋柱头）、恢复原状、保障公用巷道畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林立元与被告林强是邻居关系。原告现居住的房屋座落在阳江市闸坡镇南方路一巷13号，该房屋坐西向东，即面向闸坡镇南方大道。原告从家门口通往前方的南方大道有一条约4米宽的公用巷道，这条公用巷道必然经过被告家门口，被告家住闸坡镇南方路31号，该房屋坐南向北，大门口向北，即其门口朝向公用巷道。2016年10月，被告林强强拆旧屋，强行霸占公用巷道，把原旧屋地和公用巷道连成一片，进行新建和扩建新房屋，把原告等人平时通往南方大道的公用巷道变成私有的屋地进行建房，同时改变了原来房屋的坐向，由原来房屋坐南向北改建成坐西向东，把原告家人及周边邻居通往南方大道的公用巷道堵住不能出入。原告多次与被告协商交涉，劝告被告不要侵占公用巷道，以免影响原告及周边邻居的通行和采光。但被告称原告无权干涉其建房。原告于2016年10月至2017年6月期间，多次向有关部门投诉反映被告违建问题，有关部门也多次到被告处调查核实，认定被告是违建行为并责令其停止该行为。但被告现仍继续抢建和霸占巷道建房。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如诉称。
本院认为，原告主ＸＸ江市海陵岛试验区闸坡镇南方路31号房屋在建设中侵占了约4米宽的公用巷道，故请求判令被告停止侵害、拆除公用巷道挡墙（钢筋柱头）、恢复原状、保障公用巷道畅通。经查明，“闸坡镇南方路31号”房屋在建设中没有经有关行政主管部门批准建设，阳江市住房和城乡规划建设局海陵分局认定该房屋的建设工程属于违法建设。对于违法建筑的处理，属政府有关行政主管部门处理范围，不属于人民法院处理范围，原告应向政府有关行政主管部门申请处理。因此对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回林立元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖炳荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初388号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田建军，男，1978年7月26日出生，汉族，河南省焦作市温县人，运输个体户，住河南省温县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告田建军为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼，被告田建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金3725元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站（网址××）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫富宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的带你福保额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额度的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月16日，在商户范保江处垫付消费款25000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告田建军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如
下：
2015年11月9日，被告田建军与原告垫富宝投资有限公司在洛阳市涧西区东方汽车维修部签订编号为垫000097692/豫洛阳市21600158号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，李明花作为见证人签字。合约签订后，垫富宝投资有限公司为田建军提供了卡号为80×××05的垫付卡。同日，田建军再次签订一份《授权书》，约定由其办理的卡号为62×××18的银行卡作为其偿还垫富宝垫付资金的付款卡或接收付款的收款卡。当日，被告田建军即取得了会员资格，由加盟店洛阳市涧西区东方汽车维修部向垫富宝投资有限公司出具《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》予以确认。同日，温县凯瑞汽车运输有限公司向原告出具编号为垫000097692/豫洛阳市21600158号的《不可过户承诺函（ＬＳ11）》，被告田建军向原告出具《承诺函（ＬＳ11-1）》。被告田建军的账单日为每月8日，还款日为每月16日，至2017年5月16日还款日时，原告垫富宝投资有限公司为被告田建军垫付的垫付款25000元已到期，之后，田建军未再归还任何款项，从而引发本案诉讼。
以上事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》一份、《不可过户承诺函（ＬＳ11）》一份、《承诺函（ＬＳ11-1）》一份、网络平台交易信息一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月9日，被告田建军与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，之后通过使用垫富宝垫付消费款，与原告之间已经形成借贷关系，田建军应当遵守领用合约的约定，及时归还垫付款。被告田建军在垫富宝使用过程中未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告垫富宝投资有限公司要求被告田建军偿还垫付款25000元的请求，本院予以支持。原告于诉求中要求被告支付欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金，因其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高限额，故本院不予认可，其违约金应以本金25000元为基数，按照月息2分计息，从2017年5月16日起算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因未提供相应证据，本院不予认可。被告田建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田建军在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金25000元及违约金（违约金以本金25000元为基数，按照月息2％计息，从2017年5月16日起算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费519元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 冰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王亚珂
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4206号
原告：林州万事达物流有限公司，住所地：林州市龙山区天平大道东段。
法定代表人：王红兵，职务：经理。
委托代理人：郭志强，男，汉族，1979年8月11日生，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告：孟飞，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省安阳县。
原告林州万事达物流有限公司与被告孟飞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林州万事达物流有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年八月三日
书记员 赵燕丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1006号
原告：刘再始，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：姚兆安，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告刘再始与被告姚兆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再始到庭参加诉讼，被告姚兆安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再始向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金拾万元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确请求被告从借款之日起按照法律规定支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2017年7月8日，被告姚兆安因做生意需要资金周转，向原告刘再始借款拾万元整，并出具借条，约定2017年12月8日还款，由见证人曾某见证。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚兆安不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月8日，被告姚兆安向原告刘再始借款100000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人姚兆安因做生意业务需要资金周转，向刘再始借款人民币拾万元整（￥100000.00），定于2017年12月8日还款。如有违约由债权人到法院起诉处理，本人自愿负担一切经济法律责任。借款人：姚兆安，见证人：曾某，2017年7月8日。”被告姚兆安在借据上“借款人”栏签名并捺印，见证人曾某在“见证人”栏签名确认。借款后，被告姚兆安未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
本院认为，原告刘再始与被告姚兆安之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告姚兆安向原告借得借款100000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告姚兆安偿还借款100000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限，并从逾期之日（2017年12月9日）起计算。原告主张该100000元借款利息自借款之日起计算，理据不足，本院不予支持。被告姚兆安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告姚兆安应偿还借款100000元并支付逾期利息给原告刘再始，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年12月9日起计至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚兆安在本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元并支付逾期利息给原告刘再始，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年12月9日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘再始的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告姚兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一八年六月十一日
书记员 叶文斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4703号
原告：吴保磊，男，1984年2月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张波，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。
原告吴保磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款30000元及利息（其中10000元从2014年7月5日至2017年11月5日，按月息2分计算即8000元；20000元从2014年9月24日至2017年10月24日，按月息2分计算即14800元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张波分别于2014年7月5日、2014年9月24日向原告借款30000元，给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
本院认为,原告吴保磊诉被告张波民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告张波的具体联系地址和联系方式,导致法律文书无法送达，原告起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年十二月十八日
书记员 周然然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初2032号
原告：刘德国，男，1981年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南康乾房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路火车站西侧（火车站综合楼一楼）。统一社会信用代码：91410400799180929J。
法定代表人：陈绍华，执行董事兼总经理。
原告刘德国与被告河南康乾房地产开发有限公司（简称康乾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德国及其委托诉讼代理人侯智红到庭参加诉讼。被告康乾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德国向本院提出诉讼请求：1.判令康乾公司返还刘德国人民币28万元；2.判令康乾公司按照同期银行贷款利率支付刘德国自2015年9月至返还购房款之日止的利息；3.诉讼费由康乾公司承担。事实与理由：2015年9月，刘德国向康乾公司购买位于平顶山新汽车站北边的平运综合楼北楼西X单元X楼X户的商品房一套，并预交房款28万元。康乾公司承诺可以马上交房，待交房后再支付剩余款项。刘德国于2015年9月9日向康乾公司法定代表人陈绍华账户转款28万元。后康乾公司未能依约交房，刘德国多次向康乾公司催促询问交房事宜，康乾公司一直推诿拖延，时至今日也未办理房屋竣工验收手续更未交房。刘德国无奈已在他处购置房屋。刘德国与康乾公司就退款问题未能协商一致，故诉至法院。
康乾公司未到庭，无答辩。
刘德国围绕诉讼请求提交以下证据：1.收据、转账凭证，拟证明刘德国的妻子王晓华于2015年9月9日通过河南省农信社新华联社向康乾公司法定代表人陈绍华账户转款28万元的事实，康乾房地产公司向刘德国出具平运综合楼北楼西X单元X楼东户的预交房款收据；2.王晓华身份证、结婚证，拟证明王晓华与刘德国系合法夫妻。康乾公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，刘德国之妻王晓华通过河南农村信用社向康乾公司法定代表人陈绍华名下银行账户转款28万元。当日，康乾公司向刘德国出具《收据》一份，载明：兹收到刘德国交来平运综合楼预交房款（北楼西X单元X楼X户）人民币贰拾捌万元。陈绍华在该《收据》上签名。康乾公司在《收据》上加盖公司财务专用章。
因康乾公司一直未能交房，刘德国将其诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。刘德国向康乾公司转款28万元，康乾公司向刘德国出具《收据》明确该款项的性质为预交房款，并明确了预购房屋的房间号，双方之间已经形成商品房预约合同关系，本院对此予以确认。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康乾公司收取刘德国预交购房款已近3年，但至今未与刘德国签订正式的商品房买卖合同，其行为已经构成违约。刘德国要求康乾公司返还预交款28万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
康乾公司长期占用购房款不予退还的行为给刘德国造成了可预期的银行利息损失。因刘德国并未提供证据证实何时向康乾公司主张了权利，故本案利息应在本案立案之日即2018年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至购房款全部退还之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南康乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还刘德国购房款28万元及利息（利息自2018年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至购房款全部退还之日止）。
二、驳回刘德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由河南康乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
人民陪审员 侯海棠
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督692号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡俊波，1980年6月5日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡俊波申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督692号支付令，限令被申请人蔡俊波在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人蔡俊波提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督692号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初43号
原告：张国番，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：陈裕峰，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告张国番与被告陈裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张国番到庭参加诉讼;被告陈裕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国番向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息(利息从2017年8月3日起至实际还款之日按月利率2﹪计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月3日，被告陈裕峰因生意周转需要向原告借款人民币2万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告陈裕峰没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条，上述证据已在法庭上出示，被告不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：被告陈裕峰于2017年4月3日向原告张国番借款人民币2万元，被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月息20‰，没有约定还款期限。被告借款后只支付了4个月利息，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。借条上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金2万元并按约定的月利率2﹪从2017年8月3日起至实际还款之日止计付利息，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕峰应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国番借款本金2万元及其利息（利息按月利率2﹪从2017年8月3日起计算至还清借款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈裕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 许银讯
二〇一八年五月四日
书 记 员 林金丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15385号
原告苏留俊，男，汉族，1967年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵彩红、王团结（实习），河南零度律师事务所律师。
被告河南新世纪大厦，住所地郑州市花园路**号。
法定代表人王永生。
委托代理人李志蓉，女，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市金水区。
上列原告苏留俊（以下简称原告）诉被告河南新世纪大厦（以下简称被告）劳动争议一案，原告请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金96800元（自1995年4月1日至2017年3月27日）；2、判令被告支付原告1995年4月1日至2016年9月27日的周末加班费用162000元；3、判令被告支付原告自2016年9月27日至2017年3月27日的6个月待岗生活费用5760元；4、判令被告补交原告1995年4月1日至2007年8月30日的社会保险费用14800元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
原告于1995年4月1日进入被告处工作，任职工程部锅炉房司炉工。被告每月通过中国建设银行向原告发放上月整月工资，发放日期不固定。原告在被告处工作期间执行的是运转班机制，三班倒，每班2人。2015年被告依据郑州市金水区环境保护局下发的金环限【2015】第001号《限制生产决定书》将燃煤的生物质锅炉改为燃气式锅炉，2016年7月被告因燃气锅炉费用过高而取消锅炉取暖，改为用电取暖，原告原在的岗位被取消。岗位取消后，被告安排原告转岗至客务部PA组岗位，并于2016年9月26日向原告送达上岗通知，通知原告于2016年9月27日到客务部办理上岗报到手续，原告不同意被告的转岗安排，未按照规定时间办理上岗手续，之后原告未再到被告处上班，亦未向被告履行请假手续。2017年3月27日，被告以原告连续旷工违反单位的规章制度为由向原告下发书面通知，解除与原告的劳动关系，该通知已送达原告，双方劳动关系解除。
本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，双方已形成事实劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规保护。2016年9月26日，被告向原告送达书面上岗通知后，原告自2016年9月27日起既未到岗上班，亦未向被告履行请假手续，被告据此于2017年3月27日以原告连续旷工为由通过书面形式解除与原告的劳动关系并无不当，故原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。原告主张自2016年9月27日至2017年3月27日系原告的待岗期间，证据不足，本院不予采信。原告在该期间既未到岗上班，亦未履行请假手续，故原告主张该期间的待岗生活费用，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付自1995年4月1日至2016年9月27日的周末加班费用，因原告在被告处工作实行的是运转班，且原告未提供有力证据证明其存在周末加班的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告补交原告自1995年4月1日至2007年8月30日的社会保险费用，该项诉请不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏留俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十一日
书记员 殷小清
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1149号
原告：姚元明，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁天明，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告姚元明诉被告梁天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元明到庭参加诉讼，被告梁天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息（利息按年利率6%从借款到期之日起计算至被告还清款项给原告之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁天明因经济周转困难，于2015年2月28日向原告借款20000元，被告于借款当天签写了借据一张交由原告收执。约定于2015年10月28日还清所有欠款。借款后，被告没有按约定还款付息，原告多次向被告催收本息无果。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
原告姚元明对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借据》等证据。
被告梁天明没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，原告姚元明与被告梁天明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告梁天明借款到期后，理应按约积极偿还借款，但经原告催收后被告梁天明仍拒不偿还，属违约行为。现原告请求被告梁天明偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息按年利率6%从借款到期之日起计至被告还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告梁天明经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁天明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利�6%计付，从2015年10月28日起计至借款还清之日止）给原告姚元明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈世现
二〇一八年七月五日
法官助理 黎英良
书 记 员 林文坚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2813号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410400563708889C。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：邓合涛，1970年8月8日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告邓合涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。平顶山市盛泰物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1245号
申请人：郭霞，女，汉族，1982年6月15日生，住林州市。
被申请人：刘艳，女，汉族，1981年4月15日生，住郑州市高新技术开发区。
申请人郭霞于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳名下的银行存款50000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900494803710）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭霞提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳名下的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费527元，由申请人郭霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭鹏儒
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1448号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人：周星职务：经理
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告赵争力：男，汉族，1973年10月18日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2191元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金263元，共计：2454元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积152.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币2191元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告赵争力未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月十三日
书记员 渠长新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1448号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告赵争力：男，汉族，1973年10月18日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2191元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金263元，共计：2454元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积152.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币2191元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告赵争力未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2364号
原告：徐晓宾，男，1966年10月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告徐晓宾与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告徐晓宾于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，徐晓宾的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐晓宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐晓宾负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3644号
申请执行李建平。
被申请执行人王亮。
被申请执行人程琪。
被申请执行人北京金致达房地产开发有限公司。
法定代表人：王X。
李建平诉王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处（2012）京中信执字00099号执行证书已经发生法律效力。李建平依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一千八百三十万元整，借款利息（借款本金人民币一千八百三十万元整的利息，自二0一一年六月一日起至二0一二年三月二十一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，共计人民币三百五十万元整），借款利息（本金人民币一千八百三十万元整的利息，自二0一二年三月二十二日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2012）京中信执字00099执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3644号
申请执行人李建平，男。
被执行人王亮，男。
被执行人程琪，女。
被执行人北京金致达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区xxx。
法定代表人王x，总经理。
申请执行人李建平依据业已发生法律效力的（2012）京中信执字00099号执行证书申请执行，要求被执行人王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人王亮、程琪、北京金致达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡玉亚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2931号之二
原告陈建设，男，汉族，1953年10月21日生，住尉氏县。
被告陈战胜，男，汉族，1990年4月5日生，住尉氏县。
被告晏国民，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省信阳市潢川县。
被告河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥。
本院在审理原告陈建设与被告陈战胜、晏国民、河南富春建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0223民初2931号民事裁定，对被告陈战胜、晏国民、河南富春建设工程有限公司名下银行存款150000元予以冻结。2018年8月29日，原、被告双方达成调解协议，原告向本院申请解除对被告陈战胜、晏国民名下银行账户的冻结，申请解除对被告河南富春建设工程有限公司名下（1、开户行为新郑农村商业银行新村支行，账号为00×××49；2、开户行为新郑农商行城郊支行，账号为00×××00）银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告陈建设的申请符合法律规定，应解除对被告陈战胜、晏国民名下银行账户的冻结；解除对被告河南富春建设工程有限公司名下（1、开户行为新郑农村商业银行新村支行，账号为00×××49；2、开户行为新郑农商行城郊支行，账号为00×××00）银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、解除对被告陈战胜、晏国民名下银行账户的冻结；
二、解除对被告河南富春建设工程有限公司名下（1、开户行为新郑农村商业银行新村支行，账号为00×××49；2、开户行为新郑农商行城郊支行，账号为00×××00）银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2931号
原告陈建设，男，汉族，1953年10月21日生，住尉氏县。
被告陈战胜，男，汉族，1990年4月5日生，住尉氏县。
被告晏国民，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省信阳市潢川县。
被告河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。统一社会信用代码：914105817602402507。
法定代表人：宋时桥。
本院在审理原告陈建设与被告陈战胜、晏国民、河南富春建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建设向本院提出财产保全申请，要求对被告陈战胜、晏国民、河南富春建设工程有限公司名下银行存款150000元予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告陈建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈战胜、晏国民、河南富春建设工程有限公司名下银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2381号
原告：刘鸥，女，1988年03月24日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告刘鸥与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘鸥于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，刘鸥的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘鸥负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初373号
原告：吴孟桦，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁惠生，女，汉族，1986年8月20日出生，住住广东省揭阳市揭东区。
原告吴孟桦与被告袁惠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，裁定转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴孟桦到庭参加诉讼，被告袁惠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟桦诉称，被告因周转需要，自2017年8月4日至2017年9月20日，从原告处以微信转账方式一共借的款项9000元，2017年9月23日被告写下借条并约定2017年9月30日前一次性还清。然而还款日期到后，经原告多次催要，被告归还部分借款5200元，尚欠借款3800元被告以各种理由不肯付还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告袁惠生偿还原告吴孟桦借款3800元。二、本案诉讼费用由被告袁惠生承担。
原告提交如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告袁惠生身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告袁惠生自2017年8月4日至2017年9月20日向原告借款9000元的事实。
4.微信转账记录手机载体1份，证明自2017年8月4日至2017年9月20日，原告将借款9000元通过微信转账的方式支付给被告，以及后来被告付还原告一部分欠款的事实。
被告袁惠生没有答辩，也没有提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法予以审查。原告提交的证据1、3、4均为原件，符合有效证据的形式要件，且相互印证，本院予以认定，原告提交的证据2虽为复印件，但与证据3借条中的信息能相互印证，故本院予以认定。
本院查明，被告袁惠生自2017年8月4日至2017年9月20日期间陆续向原告吴孟桦借款，原告以微信转账的方式将借款交付给被告。2017年9月23日，被告立下《借条》一张交原告存执，确认于2017年8月4日至2017年9月20日向原告借得款项9000元，并承诺2017年9月30日前一次性偿还请该笔欠款。借款期届满，被告没有还款。2018年3月14日，原告诉至本院。
另查明，自2017年10月1日至本案开庭前被告陆续通过微信转账的方式付还原告借款5200元，尚欠原告借款3800元未还。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴孟桦与被告袁惠生之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告借款9000元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告付还尚欠款项3800元，依法应予支持。被告袁惠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁惠生应于本判决生效之日起10日内付还原告吴孟桦借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴孟桦负担4元，由被告袁惠生负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 林晓东
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2363号
原告：辛英利，女，1989年06月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告辛英利与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告辛英利于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，辛英利的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛英利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛英利负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3201号
原告：王会珍，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：马利君，女，1974年7月8日生，回族，住河南省郏县。
被告：张自豪，男，成年人，住河南省郏县。
原告王会珍与被告马利君、张自豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法�用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王会珍到庭参加诉讼。被告马利君、张自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会珍向本院提出诉讼请求：马利君、张自豪支付货款24392元。事实与理由：2014年10月马利君、张自豪装修房子，从王会珍店里陆续拉走地板砖价值24392.4元，马利君、张自豪在清单上亲笔签名，另有1100元马利君、张自豪未签名。后多次催要，马利君、张自豪以没有钱为由拒不支付。
王会珍提供的证据有：销售单5张。证明马利君、张自豪欠地板砖、卫生瓷、脚线款。
马利君、张自豪未作答辩。
马利君、张自豪未提供证据。
王会珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证，认定如下：2014年10月，马利君、张自豪因装修房屋陆续从王会珍处购价值25031元的瓷砖。马利君、张自豪支付部分货款，又退回了价值638.6元的货物，双方进行算账后，马利君、张自豪欠王会珍9300余元，马利君又支付了5000元，因为朋友关系，剩余这4300余元，优惠之后王会珍同意再支付3000元，但该款至今未支付。
本院认为，马利君、张自豪因装修房屋陆续从王会珍处购瓷砖，有王会珍提供的销售单佐证。算账后马利君、张自豪支付部分货款，余款4300余元，由于王会珍同意优惠之后再支付3000元，故马利君、张自豪应当支付王会珍货款3000元。马利君、张自豪经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马利君、张自豪于本判决生效后十日内支付王会珍瓷�款3000元；
二、驳回王会珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告王会珍负担360元，被告马利君、张自豪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初843号
原告赵某，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告路某1，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告赵某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某、被告路某1及其委托代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子路某2、××××年××月××日生一女路某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后诸多矛盾逐渐显露出来，由于被告染上赌博的习气且已成瘾，经常对原告拳打脚踢大打出手。综上，原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告的种种陋习及对原告实施的暴力致使原告和被告的感情彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割位于林州市××淇镇××村房屋××套（二层楼房）、五菱荣光面包车一辆、冰箱一台、空调一台、电视柜一件、电动车一辆等夫妻共同财产共计五万元整；三、依法判决原告取回嫁妆富通100摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一台、小铁车一辆、被告八条；四、依法判决生女路某3随原告生活，由被告一次性支付抚养费10万元；五、诉讼费用由被告承担。
被告路某1辩称，一、同意离婚；二、要求生子生女均随被告生活，抚养费自理；三、原告要求的陪送物品及共同财产不存在，房屋系被告父母出资所建，并非原被告的夫妻共同财产；四、要求分割共同债权11000元。
经审理查明：原告赵某与被告路某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生一子路某2，现随被告共同生活；于××××年××月××日生一女路某3，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，于2011年9月17日购买冰箱一台。现原告要求离婚，被告同意离婚。本案经调解和好未果。
上述事实，有原告提供的林州市档案馆证明一份、河南省国家税务局通用机打发票一张，被告提交的生子路某2、生女路某3常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后生子路某2现随被告生活，为有利于生子健康成长，生子路某2仍随被告生活为宜，由原告给付被告适当抚养费12000元。生女路某3现随原告生活，为有利于生女健康成长，生女路某3仍随原告生活为宜，由被告给付原告适当抚养费24000元。原、被告共同生活期间购买的冰箱一台属于夫妻共同财产，应予分割，考虑本案实际情况，该冰箱由被告所有，酌情由被告给付原告冰箱分割款500元。原告主张的共同财产位于林州市××淇镇××村房屋××套因可能涉及他人利益，原告可另案主张。原告主张的共同财产五菱荣光面包车一辆、冰箱一台、空调一台、电视柜一件、电动车一辆及嫁妆富通100摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一台、小铁车一辆、被告八条，因其提交的证据不足，且被告均予以否认，本院不予支持。被告要求分割共同债权11000元，因其未提交相关证据，且原告予以否认，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告路某1离婚；
二、生子路某2随被告生活，原告于本判决生效之日起十日内给付被告生子抚养费12000元，生女路某3随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内给付原告生女抚养费24000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告冰箱分割款500元；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告赵某、被告路某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7845号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司。
住所地：滑县道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓慧，女，1977年06月24日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。
被告：崔文防，男，1982年09月15日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告崔文防物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告滑县华美物业管理服务服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年八月三十日
书记员 王美艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3782号
原告：蔡欣欣，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省鲁山县。
被告：焦留洋，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省鲁山县。
原告蔡欣欣诉被告焦留洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蔡欣欣于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡欣欣自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡欣欣撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告蔡欣欣负担（已缴纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年七月三十日
书记员 高 扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2756号
原告：郜峰，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张晓菊，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
二被告共同委托诉讼代理人：林卿德，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。
原告郜峰诉被告徐洪涛、张晓菊不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郜峰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜峰自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜峰撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告郜峰负担（已缴纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年七月三十日
书记员 高 扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2368号
原告：姚素宣，女，汉族，1974年12月19日生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告姚素宣与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告姚素宣于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，姚素宣的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚素宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚素宣负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初131号
原告赵某某，男，1989年11月29日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告赵某某，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告赵某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2014年春季在陕西渭南给被告做水电活，被告说年终把钱给清，留有欠条一张，可时至今日没有给一分钱，原告多次讨要无果。为此请求：一、请求被告支付原告2014年春季工资5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2014年5月31日为原告赵某某出具欠条一份，主要内容为：今欠，5500元，伍仟伍佰元整，赵某某，2014年5月31日。被告赵某某至今未给付原告赵某某上述工资款。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵某某雇佣原告赵某某为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 梁国东