wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2230号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林庆松，男，汉族，1968年11月24日出生，住永安市。
被执行人林庆松民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用355元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2649号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2649号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2140号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第23号
上诉人（原审原告）陈汉平，男，汉族，1959年12月4日出生，住海丰县。
被上诉人（原审被告）徐雪贞，女，汉族，1957年6月24日出生，住海丰县。
被上诉人（原审被告）陈泽霖，男，汉族，1984年4月21日出生，住海丰县。
被上诉人（原审被告）陈泽川，男，汉族，1985年7月31日出生，住海丰县。
被上诉人（原审被告）陈俊丰，男，汉族，1987年4月8日出生，住海丰县。
第三人（原审第三人）陈汉舜，男，汉族，62岁，住广州市。
第三人（原审第三人）陈清琴，女，汉族，1963年2月25日出生，住海丰县。
第三人（原审第三人）陈清兰，女，汉族，1946年6月4日出生，住海丰县。
上诉人陈汉平因与被上诉人徐雪贞、陈泽霖、陈泽川、陈俊丰，第三人陈汉舜、陈清琴、陈清兰遗嘱继承纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第313号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，上诉人以“对侵犯原告合法权益的（2010）海证内字第768号《公证书》不真实、不合法的内容提起争议”为由提起本案之诉，其要求享有继承权的财产为：原使用权人为陈慎之的海府国用总字第0007819号字（91）第0300475号《国有土地使用证》和海府国用总字第0013961号字（93）第0301415号《国有土地使用证》的房产（现使用权人已变更为陈汉利）、被陈汉利私自分户归其个人所有的另一处房产、及自其母亲于2005年去世后的铺面租金以及父母的存折。上诉人已向一审法院提起（2012）汕海法民一初字第410号案（原告陈汉平诉被告徐雪贞、陈泽霖、陈泽川、陈俊丰，第三人陈汉舜、陈清琴、陈清兰）分家析产纠纷的民事诉讼中所讼争财产亦为：原使用权人为陈慎之的海府国用总字第0007819号字（91）第0300475号《国有土地使用证》和海府国用总字第0013961号字（93）第0301415号《国有土地使用证》的房产（现使用权人已变更为陈汉利），及被陈汉利私自分户归其个人所有的另一处房产，及自其母亲于2005年去世后的铺面租金以及父母的存折，陈汉平主张对以上财产享有共有权和继承权。原审法院认为陈汉平提起本案的诉讼与（2012）汕海法民一初字第410号案属于同一诉讼理由和诉讼标的，同一诉讼请求，但没有新证据支持其主张，陈汉平提起的本案之诉属重复诉讼，遂裁定驳回其起诉。
上诉人陈汉平上诉称，因海丰县公证处违反《继承法》和《公证法》等有关公证程序规定，严重违背事实，错误作出（2010）海证内字第768号《公证书》，导致公证内容不真实、不合法，让遗产法定继承变成遗嘱继承，侵犯了上诉人作为遗产法定继承人的合法权益，上诉人根据《公证法》第40条之规定，对侵犯合法权益的（2010）海证内字第768号《公证书》不真实、不合法的工作内容依法提起争议，要求纠正所谓遗嘱继承，事实上是法定继承，依法确认上诉人是被继承人陈慎之、林巧莲遗产的合法继承人，维护上诉人作为法定继承人的合法权益而提起本案诉讼。一审法院以所谓“重复诉讼”为理由，作出（2013）汕海法民一初字第313号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的诉讼权利和合法财产权利，故提起上诉，要求撤销原裁定，指令一审法院对（2010）海证内字第768号《公证书》的内容是否真实、合法进行实体审理，依法公正判决。
本院经审查认为，上诉人陈汉平认为海丰县公证处（2010）海证内字第768号《公证书》内容不真实、不合法导致其不能作为法定继承人继承其父母陈慎之、林巧莲的遗产，因而提起本案诉讼。上诉人提起本诉讼的目的为享有其父母陈慎之、林巧莲遗产的继承权，按法定继承与其兄弟姐妹共同继承其父母的遗产包括：原登记在陈慎之名下的房地产“海府国用总字第0007819号字（91）第0300475号”《国有土地使用证》和“海府国用总字第0013961号字（93）第0301415号”《国有土地使用证》所载房地产、陈汉平认为被陈汉利（已故，是本案被上诉人徐雪贞的丈夫，陈泽霖、陈泽川、陈俊丰的父亲）私自分户归陈汉利个人所有的另一处房产、陈汉平母亲林巧莲去世后的铺面租金和父母的存折。陈汉平的兄弟姐妹为陈汉利和本案第三人陈汉舜、陈清琴、陈清兰。2012年7月，陈汉平向海丰县人民法院提起以徐雪贞、陈泽霖、陈泽川、陈俊丰为被告，陈汉舜、陈清琴、陈清兰为第三人的分家析产纠纷一案的民事诉讼，海丰县人民法院以（2012）汕海法民一初字第410号案立案审理并已依法作出判决，陈汉平在判决生效前并没提起上诉，该案中陈汉平诉讼请求分割的财产与本案陈汉平主张与其兄弟姐妹共同继承的父母遗产为同一标的，且为同一理由，而陈汉平提起本案的诉讼并没有新的证据支持其主张。一审法院认为陈汉平提起本案的诉讼与（2012）汕海法民一初字第410号案属重复诉讼，裁定驳回陈汉平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈汉平上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈汉平的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 林念贺
代理审判员 谢观胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张达婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初516号
原告：马延梅，女，住古浪县。
被告：王顺德，男，住古浪县。
原告马延梅与被告王顺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延梅到庭参加诉讼，被告王顺德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马延梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息12000元。诉讼中，马延梅放弃了要求王顺德承担利息的主张。事实和理由：2012年3月8日，王顺德因经营生意急需现金向马延梅借款10000元，王顺德出具了欠条一张，并承诺于2015年11月21日前偿还，若到期不还则按银行利率承担利息。借款到期后，经多次催要，王顺德推诿至今未偿还。
王顺德未答辩亦未提交证据。
马延梅当庭提交了欠条原件1份，内容为”今欠到马延梅人民币壹万元整，￥10000元还款：2015年11月21日到期不还按银行利息计算今欠人：王顺德身份证号：×××2012.3.8”。本院认为，马延梅提交的证据，客观真实、来源合法，故其证明效力应予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，王顺德向马延梅借款10000元并约定于2015年11月21日前还款，逾期则按银行利率承担利息。到期后经马延梅多次催要未果，引起诉讼。审理中，马延梅自愿放弃要求王顺德支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王顺德向马延梅借款10000元的事实，由王顺德所立欠据所证实，应予认定。王顺德虽在欠条上注明了逾期利息，但庭审时马延梅明确表示不再要求王顺德给付利息，属马延梅对其权力的自愿处分。王顺德未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王顺德于本判决生效后30日内偿还马延梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由王顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一七年四月二十四日
书记员 马红芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1830号
原告：叶亦跃，住宁海县。
被告：秦祥考，住宁海县。
被告：陈静迪，住宁海县。
原告叶亦跃与被告秦祥考、陈静迪为民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告秦祥考归还原告借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告陈静迪对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告秦祥考下落不明，本案于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶亦跃到庭参加诉讼，被告秦祥考、陈静迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告秦祥考于2016年6月17日出具金额为200000元的借条和收条各一份交原告收执，未书面约定借款利率及借款期限，并由被告陈静迪作为担保人在借条上签字。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告秦祥考于本判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金200000元，并支付逾期利息损失（以借款本金200000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈静迪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈静迪承担保证责任后，有权向被告秦祥考追偿。
如果被告秦祥考、陈静迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告秦祥考、陈静迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚�、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章小徽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民催字第3号
申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新十路。
组织机构代码证：76630141-3。
法定代表人来凤堂，总经理。
委托代理人刘宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。据此，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3100005124260066，面额为500000元，出票日期为2014年4月2日，出票人为开封盛源机械冲压有限公司，帐号为1861-18610154500001048，收款人为开封盛达电机制造有限公司，汇票到期日为2014年10月2日，背书人为开封盛达电机制造有限公司、河南莲花味精股份有限公司，持票人为宝鸡阜丰生物科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡阜丰生物科技有限公司有权向付款行浦发开封分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈妹亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖永莉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第548号
申请执行人：周露露，女，汉族。
申请执行人：周江涛，男，汉族。
申请执行人：黄彩霞，女，汉族。
被执行人：徐绍校，男，汉族。
被执行人：郭二辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年1月6日向被执行人徐绍校、郭二辉送达执行通知书，责令其在2015年1月9日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，李**，女，汉族，和徐绍校系夫妻关系；徐**，女，汉族，和郭二辉系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人徐绍校和其妻子李**，被执行人郭二辉和其妻子徐**价值160000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年一月十日
书记员 ：巩亚雷
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第12号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]19号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日10时30分许，被告人岑某与朋友林某一起到威海经济技术开发区宋家洼村华新家园H18号楼510室林某家中玩时，趁林某之丈夫丛建刚不注意之机，将丛某某放在沙发上一衣服口袋内的5800元现金盗走。案发后，赃款已被追回并返还失主。
上述事实，被告人岑某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人林某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人岑某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，赃物已被追缴且发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7850号
原告：邓亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告：唐志波，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘月，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐洪玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓亮与被告唐志波、被告刘月、被告徐洪玲借款合同纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告邓亮送达传票，传唤其于2016年11月16日到庭参加诉讼，邓亮无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邓亮负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李富会
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初291号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：穆瑞峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告穆瑞峰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,844.70元。原告诉称,被告穆瑞峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,844.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8717号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂。
被告何冠深，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××271X。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何冠深信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号为62×××60）欠款合计人民币64110.16元，其中本金57023元、暂计至2016年6月14日的利息4967.73元和滞纳金2119.43元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告于2013年1月3日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××60。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告共拖欠人民币本金57023元、利息4967.73元、滞纳金2119.43元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
诉讼中，原告明确：至2016年9月14日，被告尚欠本金56990元，利息8053.58元，滞纳金3619.43元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为56990元×5%＝2849.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何冠深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××60的信用卡欠款本金56990元、利息8053.58元、滞纳金2849.5元（上述利息暂计至2016年9月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告何冠深负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18768号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张玉，女，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初536号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜有胜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市。
辩护人吴佳、宋婧，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人杜有胜犯强奸罪、抢劫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人杜有胜及其辩护人吴佳、宋婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日18时许，被告人杜有胜通过微信约被害人廖某某至本市普陀区骊山路XXX号“金牛坊特色牛肉火锅店”吃饭，趁被害人廖某某未到饭店时，在啤酒中加入含有氯硝西泮成分的药物。19时50分许，被害人廖某某至饭店与被告人杜有胜吃饭饮酒，后被害人感觉头晕，被告人杜有胜将被害人带至中山北路XXX号格林豪泰酒店A403房间，待被害人廖某某昏睡后，与被害人发生性关系。后又使用廖某某的手机，通过微信和支付宝转账的方式将被害人账户内的人民币8290元转至自己账户内，并将被害人包内的现金人民币300元抢走后逃跑。
2017年8月20日10时40分许，被告人杜有胜被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜有胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述、辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告和鉴定书，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机截屏，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜有胜采用麻醉方法强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；又以非法占有为目的，采用麻醉方法抢劫被害人钱财，其行为构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜有胜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人杜有胜有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜有胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2023年8月19日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人杜有胜退赔被害人廖某某人民币八千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执545号
申请执行人：王文革，住蛟河市。
被执行人：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
申请执行人王文革与被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉0281民初509号民事调解书，主文内容：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于2016年4月30日前给付原告王文革工资款31400.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费371.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程依法向被执行人蛟河市吉垄宇物业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2016年5月20日被执行人与申请执行人达成和解，自愿给付工资款的60%即18840.00元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初509号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费371.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 晶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00087号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）黔钟刑初字第355号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日14时30分许，被告人李某某与王某通过电话联系，在六盘水市钟山区麒麟东路“东来樱花”门口旁的路边以人民币300元的价格向王某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获。当场收缴毒品海洛因0.3克、毒资人民币300元、贩卖毒品联系工具手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品海洛因0.3克及作案工具杂牌翻盖手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某某贩卖毒品海洛因0.3克给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某某贩卖毒品海洛因0.3克给他人的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其自愿认罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第52号
罪犯李劲练，男，汉族，1977年7月12日出生，广东省恩平市人，初中文化程度，现在南口监狱服刑，原住址，广东省恩平市。
广东省恩平市人民法院于2006年7月21日作出（2006）恩刑初字第138号刑事判决，以被告人李劲练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月20日作出（2010）农一刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年4月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李劲练在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李劲练自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2010年共3次被评为年度改造积极分子；2008年至2013年共获监狱行政表扬10次，记功4次。广东省恩平市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李劲练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李劲练假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2017年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5595号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈慧琪，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲县。
被告陈海波，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告陈慧琪、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告陈慧琪、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕群诉称，2014年4月13日，被告陈慧琪因资金周转需要向其借款人民币2800000元，被告陈海波自愿为被告陈慧琪提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，并出具借据及收据各1张给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告陈慧琪偿还原告借款人民币2800000元及自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告陈海波对以上款项承担连带偿还责任。
被告陈慧琪、陈海波未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明、借据、收据各1份，以此说明被告陈慧琪向原告王燕群借款人民币2800000元，并由被告陈海波作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈慧琪、陈海波未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月13日，被告陈慧琪因资金周转需要向原告王燕群借款人民币2800000元，被告陈海波自愿为被告陈慧琪提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，并出具借据及收据各1张给原告王燕群收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈慧琪未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告陈海波依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年9月29日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币2800000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月29日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告陈海波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈海波承担保证责任后，有权向被告陈慧琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29200元，由被告陈慧琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 林德源
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执406号
申请执行人马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌兰巴拉，男，1980年11月13日出生，蒙古族，无职业。
马贺因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初574号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，2016年11月10日给付了50000元，剩余执行款约定于2016年12月7日给付53843.36元。如被执行人陶德、乌兰巴拉不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 套 力 图
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4222号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：邵苑。
原告沈阳沈通达物业管理有限公司与被告邵苑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告邵苑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年6月开始为通达新村提供物业服务，邵鹤凤自2007年1月19日起至2013年10月11日止系沈阳市和平区文安路X号261室通达新村业主，被告邵苑自2013年10月11日起至今系上述房屋的业主，房屋建筑面积为115.95平方米。二人自2013年1月起至2015年12月止（共计36月）拖欠原告物业费3,339元（按照每月每平方米0.8元收取）。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现在起诉被告邵苑2013年11月1日起至2015年12月31日期间的物业费2,411.8元。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告物业服务费2,411.8元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告高小舒既未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市和平区文安路X号261房屋业主，房屋建筑面积115.95平方米。该房屋原系邵鹤凤所有，于2013年10月11日变更至被告邵苑名下。2012年7月28日，原告与通达新村业主委员会签订住宅区物业服务合同一份，约定由原告为被告房屋所在的小区业主提供物业服务，委托服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日，并对委托管理服务事项、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任等内容作出具体约定。其中，原告所居住房屋的物业服务费为0.80元／月平方米，缴费方式为每年6月、12月前起按半年缴纳物业费。上述合同签订后，原告依照合同约定期间提供了物业服务，被告从2013年11月1日开始至2015年12月31日期间拒绝交纳物业服务费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的住宅区物业服务合同、房屋登记审批书、催费通知及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邵苑经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，履行了物业服务的义务，但被告未能按时履行给付物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邵苑给付原告沈阳沈通达物业管理有限公司2013年11月1日开始至2015年12月31日期间的物业费2,411.76元（0.80元／月平方米×115.95平方米×26个月）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预交），由被告邵苑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月十五日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2792号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人程丽文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00465号，依法向被执行人程丽文发出执行通知书，责令被执行人程丽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程丽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程丽文（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币3961436.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2977号
申请执行人：徐家富，女，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在执行徐家富与和合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2977号申请执行人：徐家富，女，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆勤标，总经理。本院在执行徐家富与和合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执585号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人代兴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初00001号，依法向被执行人代兴玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人代兴玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代兴玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代兴玉（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第168号
原告郭丙文，男，1942年生，汉族，洛阳市人造板厂退休职工，初中文化，住河南省洛阳市。
委托代理人宋爱阁，女，1973年生，汉族，无业，初中文化，住址同上。系原告之儿媳。特别授权。
委托代理人孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵小全，男，1963年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
原告郭丙文诉被告赵小全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丙文的委托代理人宋爱阁、孙民哲到庭参加了诉讼，被告赵小全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我的楼上租房居住，时间长了双方认识，因急需资金，被告陆续向我借款134000元，被告向我出具有借条和还款计划，后我多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款134000元及利息（从起诉之日起算，按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条及还款计划，证明被告向原告共借款134000元的事实。被告赵小全未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告借原告134000元是客观事实，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
被告赵小全所租住的房屋位于原告郭丙文的楼上，双方逐渐认识。从2005年起，被告赵小全以其经营金刚砂厂缺少周转资金为由多次向原告提出借款请求，原告郭丙文分四次陆续将其多年的积蓄共计134000元交给了被告赵小全。2010年5月30日，在被告租住的房子里，被告给原告打了张总借条，载明：赵全喜（曾用名赵小全，身份证号4103291963060305x）本人从2005年6月至2010年2月28号借郭丙文累计拾叁万肆仟元正）（134000元），借款人赵小全，赵全喜，2010年5月30号。次日，应原告的要求，被告赵小全又向原告出具了还款计划书，载明：因本人目前经济有困难，计划从本月开始（包括当月）每月还郭丙文参仟元至伍仟元正（3000元-5000元），最低叁仟元（3000元），逾期不还，将现住王城路40#4-3-201房抵押给郭丙文。赵小全，赵全喜，2010.5.31。后原告讨要未果，故诉讼来院。
本院认为：被告赵小全借原告郭丙文134000元，由原告郭丙文提供的被告赵小全书写的借条及还款计划在卷资政，原、被告之间形成借款合同法律关系，被告赵小全依法负有返还借款的义务，故原告郭丙文诉求被告赵小全返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上未约定利息，可参照银行同类贷款利率计付。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小全于判决生效后十五日内返还原告郭丙文借款本金134000元及利息（从2014年7月25日起，按银行同类贷款利率计付，至本判决确定的履行期间届满止之日止）。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2980元，由被告赵小全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安腾浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3858号
原告曾某，女，1982年1月28日出生，汉族。
被告郭某，男，1976年7月7日出生，汉族。
本院受理原告曾某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，原告曾某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十月三十一日
书记员 赖婷婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第701号
申请执行人，男，1989年7月21日出生，汉族，住建宁县。
被告吴鑫通，男，1982年12月28日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年三月三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1315号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康。
被执行人：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤（2017）浙0281执1315号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申训浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26410号
原告：杨笛，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，。
原告：刘庆敏，女，1988年7月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
法定代表人：徐立军。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
原告杨笛、刘庆敏与被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀章，被告的委托诉讼代理人林文清、徐梅桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金至2016年11月25日被告取得工程竣工验收备案登记证之日（以47.5万元为�数按照每日万分之二自2015年1月1日计至2016年11月25日694天共65930元）。
事实与理由：原、被告于2014年10月26日签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××路××房，合同总价款为47.5万元，合同关于房产交付做了如下约定：1.出卖人应当在2014年12月31日之前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人。2.出卖人逾期交房超过约定90日，买受人要求继续履行合同的，自合同约定交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按照买受人已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同约定的交楼日期届满前，被告催促原告收楼，原告于2016年1月1日收楼后发现被告向原告交付的为尚未通过竣工验收的房产，直至2016年11月25日，被告才取得竣工验收备案登记证。原告认为，《中山市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，原告依合同约定履行了全部义务，被告违反法律强制性规定和合同约定向原告交付未经验收合格的商品房，已构成违约。原告的收楼日期应认定为被告取得竣工验收备案登记证之日，因此被告应向原告承担逾期交房的违约责任。
被告辩称，1.原、被告于2015年1月1日签订了《协议书》，明确约定原告已知道涉案房屋未达到合同规定的商品房交付时间及交付条件，但原告仍要求办理收楼手续，而且明确放弃因未达到《商品房买卖合同》交付条件原因向被告索赔的一切权利。双方签订《协议书》后，原告已办理了收楼手续，且已装修入住，原告已依法享有了其应有的权利，其合法权益并未遭受任何损害。因此，原告于法于理应遵守契约精神，继续履行《协议书》的约定。2.我司已于2014年9月1日对涉案房屋所属工程已通过单体工程质量验收合格，分别经《中山市商品房买卖合同》约定的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，属于验收合格的房屋。现被告已依约履行了《协议书》的内容并将案涉房屋交付原告，办理了收楼手续。综上，原告起诉缺乏理据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日,两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），以475000元的价格购买被告开发建设的位于中山市火炬开发区××路××303的房屋，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按�合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日而不足90日的，买受人不能行使解除合同的权利，但可要求出卖人按日向其支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行；超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。
2015年1月1日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定，甲方遵守物业管理部门的相关规定办理收房、装修手续，乙方代甲方交纳该房屋自2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理费作为补偿，�方从甲方收楼之日次日起按合同中的保修规定为甲方的房屋提供保修责任；甲方自愿放弃追究乙方因未达合同交房条件原因向乙方追究违约责任的权利；第四条约定，甲方清楚明确本协议各条款的内容，知悉并完全明白各条款的意义，并自愿签订本协议，本协议是其真实意思表示。《协议书》还约定了其他事项。当日，原告办理了收楼手续并就案涉商品房申报装修。
2016年11月25日，被告取得裕龙花园商住小区的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告认为被告提出抗辩所依据的《协议书》无效，因《协议书》是被告提供的格式合同，相关免责条款违反了法律强制性规定，而相关法律明确规定开发商交楼时必须达到验收的条件，并不是双方约定就可以免除被告义务。对此，本院认为，《中华人民共�国合同法》第四十条规定了“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；然而，本案《协议书》仅是对原、被告所签订《合同》中关于商品房交付期限、出卖人逾期交房的违约责任作出了变更补充，双方约定被告代原告支付一年的物业管理费作为补偿，原告则自愿放弃追究被告因未达合同交房条件原因向乙方追究违约的权利，这是一种权利的互换，属于原告对自身权利的自由处分，不存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形，亦不存在前述法律规定的其它无效情形。并且，《协议书》内容简单，条款明朗清晰，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，理应清楚签订协议所产生的法律后果。故此，本院认为前述《协议书》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现因原告已于2015年1月1日收楼，并已自愿放弃追究被告因未达《合同》交房条件原因而向被告索赔的权利，故原告再以被告违反合同约定向原告交付未经验收合格的商品房为由，追究被告违约责任，明显有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨笛、刘庆敏的诉讼请求。
案件受理费1448元，减半收取为724元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 郑诗琳
王静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更382号
罪犯孟凡洋，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）阳少刑终字第2号刑事附带民事判决，以被告人孟凡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月�执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟凡洋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟凡洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孟凡洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情�、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡洋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21412号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘宏保，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘宏保物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2464号之二
申请执行人：王强，男，1987年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（一般授权）：王仁珠，系浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：章步华，男，1962年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈冬妹，女，1965年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王强与被执行人章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2645号民事调解书，被执行人章步华、陈冬妹应向申请执行人王强偿还借款本金95万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、证券账户、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，仅发现位于温州市龙湾区沙城镇永福西路38号房产(权证号：02××67)系被执行人章步华所有，现该房产已经在本院另案中处置，待处置完毕后，本案将参与分配。目前本案中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月16日，被执行人章步华、陈冬妹尚欠申请执行人王强95万元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2464号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2464号之二申请执行人：王强，男，1987年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（一般授权）：王仁珠，系浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：章步华，男，1962年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈冬妹，女，1965年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王强与被执行人章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2645号民事调解书，被执行人章步华、陈冬妹应向申请执行人王强偿还借款本金95万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、证券账户、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，仅发现位于温州市龙湾区沙城镇永福西路38号房产(权证号：02××67)系被执行人章步华所有，现该房产已经在本院另案中处置，待处置完毕后，本案将参与分配。目前本案中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月16日，被执行人章步华、陈冬妹尚欠申请执行人王强95万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2464号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  林 觉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第202-2号
申请执行人陈石珊。
被申请执行人秦崇彪。
本院在执行陈石珊与秦崇彪离婚纠纷一案，于2014年1月14日向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，于2014年2月8日扣划被申请执行人9050元至我院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2009）兴民一初字第350号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月四日
书记员 陶民伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第821号
罪犯罗开凡，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔钟刑初字第658号刑事判决，认定罗开凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗开凡在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗开凡予以假释。
经审理查明，罪犯罗开凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗开凡在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开凡予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8309号
原告:张天顺，男。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。
原告张天顺诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天顺的委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金18,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金36,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资2,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告6,600元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2013年9月2日，原告入职被告处任安拆工，月均工资为6,000元，实发4,500元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第276号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，更不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法还在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司于2017年8月2日向其再次支付了2,487.15元，双方工资已结清。此外，原告至今尚欠公司借支款14,332.55元。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月2日入职被告处任安拆工。因被告自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。原告离职前月均工资为3,779.09元。原告在职期间工资已结清。原告在被告处工作超过三年半，不足四年。
原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第276号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付未休年休假工资2,085.02元，并为原告办理社会保险关系转移手续，驳回了原告的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。被告自2015年8月开始欠缴员工社保，原告有权依法解除双方劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金，数额为15,116.36元（3,779.09元×4个月）。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张天顺经济补偿金15,116.36元；
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张天顺办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定；
三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张天顺办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1220号
罪犯赵利，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年3月21日作出（2010）红刑初字第327号刑事判决，以被告人赵利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2010年8月10日起至2025年8月8日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2024年10月8日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第859号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2003年9月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年；又犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯危险驾驶罪于2013年11月8日被本院判处拘役二个月，于2013年12月11日刑满释放。因本案于2014年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨，被告人杨某伙同他人经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路21弄8号前，窃取被害人王某停放在此处的牌号为浙C×××××的福田牌轻型普通货车（鉴定价格23667元）。现涉案车辆已被追回，并发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品决定，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，道路监控记录及截图，机动车登记证书、行驶证及组织机构代码证，抓获经过，人口信息，刑事判决书和刑满释放证明书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 虞建滔
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第336号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人楚州区射阳湖水产品专业合作社。地址淮安市淮安区流均镇双河村。
法定代表人乔广军，该合作社负责人。
申请人淮安市国土资源局查明：被执行人楚州射阳湖水产品专业合作社于2014年11月未经合法批准，擅自占用淮安区流均镇双河村2.81亩土地建设水产养殖场区配套设施。申请人淮安市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）009号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币18730元。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2015）009号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律恰当，被执行人对此不持异议，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2015）009号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一五年十二月十日
书记员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第336号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局。地址淮安区淮城镇西长街。
法定代表人王建法，该局局长。
申请人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安区住建局于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡红桥村二、三组27亩土地建设道路。该宗土地地类为耕地22亩，建设用地5亩，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）417号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土。2、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物。3、对你单位非法占用土地耕地处以20元／平方米的罚款，建设用地处以10元／平方米的罚款，计币326670元。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）417号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人对此不持异议，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）417号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一五年十二月十日
书记员 闫瑞杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00225号
原告潘某甲。
委托代理人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告龙某。
原告潘某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员郑丹、张勤、人民陪审员刘传明组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人薛元洪、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告龙某辩称：原告诉状中所述不属实，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们经常为家庭琐事产生矛盾，这点我不否认，但是我也为家庭牺牲付出了很多，我的脾气有些冲动，这点我自己也感觉到了，我在今后的生活中会努力改正这些缺点。何况离婚对小孩的成长也不好。
经审理查明：原、被告于1997年6月自由恋爱关系，1998年12月23日在西陵区鼓楼街派出所登记结婚，2000年10月20日生育一女，取名潘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后两人为了家庭琐事发生过矛盾。被告当庭表示坚决不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。经本院主持调解，双方当事人就婚姻问题各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，两人结婚至今已有十余年，在多年的生活中已经建立了深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中虽因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告当庭表示今后能在与原告的共同生活中作出努力，维护完整家庭，并坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费3800元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 张 勤
人民陪审员 刘传明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 雨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第815号
申请执行人罗锋
被执行人李晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00998号，依法向被执行人李晓萍发出执行通知书，责令被执行人李晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第815号
申请执行人罗锋
被执行人董其勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00998号，依法向被执行人董其勇发出执行通知书，责令被执行人董其勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董其勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董其勇（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××32的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第815号申请执行人罗锋被执行人李晓萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00998号，依法向被执行人李晓萍发出执行通知书，责令被执行人李晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十二日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第815号申请执行人罗锋被执行人李晓萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00998号，依法向被执行人李晓萍发出执行通知书，责令被执行人李晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月四日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第815号申请执行人罗锋被执行人董其勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00998号，依法向被执行人董其勇发出执行通知书，责令被执行人董其勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董其勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董其勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月五日书记员  林任春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3187号
原告：庄河市步云山液化气站。
投资人：徐泽荣，男。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力。
原告庄河市步云山液化气站诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市步云山液化气站负责人徐泽荣到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年前欠原告液化气款3709元并留有欠据，此款原告曾多次催要无果，现诉至法院，要求被告立即给付我液化气款3709元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，原告为被告大连步云山资源开发有限公司供应液化气，被告共欠液化气款3709元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠液化气款3709元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款明细、协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为被告供应液化气共欠其液化气款3709元未付，有被告法定代表人为原告等人出具的欠款明细为证。事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市步云山液化气站欠款3709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王家兴
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3187号
原告：庄河市步云山液化气站。
投资人：徐泽荣，男。
被告：大连步云山资源开发有限公司
法定代表人：李一力。
原告庄河市步云山液化气站诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市步云山液化气站负责人徐泽荣到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年前欠原告液化气款3709元并留有欠据，此款原告曾多次催要无果，现诉至法院，要求被告立即给付我液化气款3709元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，原告为被告大连步云山资源开发有限公司供应液化气，被告共欠液化气款3709元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠液化气款3709元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款明细、协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为被告供应液化气共欠其液化气款3709元未付，有被告法定代表人为原告等人出具的欠款明细为证。事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市步云山液化气站欠款3709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王家兴
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第504号
罪犯彭远征，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年7月27日作出（2012）梅兴法刑初字第193号刑事判决，以被告人彭远征犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭远征在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月24日，共获嘉奖20次；2013年6月、2014年3月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭远征悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭远征予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3117号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告崔成宗，居民。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告刘朋，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）与被告崔成宗、刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人孙继业，被告崔成宗的委托代理人王树山到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2015年2月20日16时许，被告刘朋驾驶车主为被告崔成宗的悬挂鲁G×××××号牌轿车与刘桂臻驾驶的原告承保的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致刘桂臻车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘桂臻承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任。事故发生后，原告按照保险合同约定赔偿了鲁G×××××号轿车损失，该车车主将车损索赔权转让给原告。为此向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告损失57591.80元，并承担本案诉讼费用。
被告崔成宗辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他是鲁G×××××号轿车的实际车主，驾驶人为被告刘朋。该车在发生事故时未投保交强险及商业三者险，他同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
被告刘朋未答辩。
经审理查明，2015年2月20日16时许，刘桂臻驾驶鲁G×××××号轿车，沿凌河镇关前埠村连村路由东向西行驶至下小路116公里＋800米处向左转弯时，与被告刘朋驾驶的悬挂鲁G×××××号牌轿车（载崔成宗、王祥云、崔文静）相撞，致崔成宗、王祥云、崔文静受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘桂臻承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任，其他人无事故责任。
鲁G×××××号车登记车主为咸蕾，该车在原告太平洋保险公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险赔偿限额368000元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告对鲁G×××××号车车损价值进行了评估，估损价值为187306元。2015年10月22日，原告依保险合同约定赔付鲁G×××××号车登记车主咸蕾车损187306元、施救费1000元，共计188306元。咸蕾为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向对方责任人索赔的权利转让给原告。
另查明，被告刘朋驾驶的悬挂鲁G×××××号牌轿车的实际车主为被告崔成宗。该车系套牌车，在事故发生时未进行年检、未投保交强险。
2015年9月22日，原告诉至本院，要求两被告连带赔偿损失57591.80元。审理中，被告崔成宗认为原告对鲁G×××××号车定损价值过高，申请重新评估，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提供反驳证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、商业险保单抄件、机动车辆估损单、维修票据、付款凭证、索赔权转让书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘桂臻驾驶机动车与刘朋驾驶机动车发生交通事故并致使刘桂臻所驾鲁G×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘桂臻承担事故的主要责任，刘朋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因刘朋所驾肇事车辆系套牌车，在事故发生时未参加年检，无法确定该车辆安全性能是否达标，属于具有安全隐患的机动车，被告崔成宗作为该车辆实际所有人明知其套牌机动车存在安全隐患，仍将该车交由被告刘朋驾驶，被告崔成宗未尽到合理注意义务，对本事故的发生存在过错，应对本事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院根据刘朋、崔成宗在本事故中的过错程度，确定由被告刘朋承担20%的民事责任，崔成宗承担10%的民事责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本事故致鲁G×××××号车辆受损，因该车在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定对该车辆进行了估损，并依估损价值在赔偿限额内赔付了被保险人车辆损失，根据上述法律规定，原告即在其赔偿范围内取得代被保险人向本案两被告要求赔偿损失的债权请求权，两被告应依法向原告履行赔偿义务。被告崔成宗认为鲁G×××××号车辆估损价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提供反驳证据，故本院确认鲁G×××××号车辆车损价值为187306元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告崔成宗未对刘朋所驾肇事车辆投保交强险，故被告崔成宗应先在交强险财产损害赔偿责任限额2000元内对原告主张的鲁G×××××号车损承担赔偿责任，被告刘朋对崔成宗应承担的上述责任承担连带赔偿责任。对于剩余车损185306元，本院确定由被告刘朋承担20%，计款37061.20元，由被告崔成宗承担10%，计款18530.60元。被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告崔成宗赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失20530.60元；
二、被告刘朋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失37061.20元，并对上述第一项内崔成宗所负2000元赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告崔成宗负担157元，被告刘朋负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭晓彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终163号
上诉人(原审原告)：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地河西区大沽南路天意里12-201室。
法定代表人：王丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任景珍。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
上诉人天津龙洲建筑装饰工程有限公司（以下简称龙洲公司）因与被上诉人任景珍装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11387民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙洲公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未能履行双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，原因在于被上诉人未按照双方的约定如期支付款项，且被上诉人于2015年9月初通知上诉人不再履行双方签订的合同。一审法院未能认定被上诉人未如期付款的事实，而该事实是被上诉人违约的主要事实，先有违约行为后有解除合同的意向，被上诉人应该按照合同的约定承担违约责任和设计费用。
任景珍辩称，因上诉人违约导致合同没有履行，上诉人的上诉请求不能成立，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龙洲公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赔偿金35000元；2、判令被告支付违约金38000元，总计73000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年8月28日签订了《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告的所有的坐落于天津市滨海新区××风家园××26-3门的房屋进行装修施工。约定装修面积350平米，合同造价190000元，约定甲方（即被告）委托乙方（即原告）设计的，乙方需提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书一式三份，甲方执一份，乙方执二份。施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书的费用，均包含在合同工程造价中。合同签订后，原告提出调高价格，被告不同意，合同未实际履行。原告向被告提供了设计方案和施工图。审理中，原告主张解除合同，被告同意解除合同。
一审法院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，被告同意解除，原审法院予以照准。原告主张被告支付赔偿金，根据其陈述实际为设计费，根据合同约定，设计费包含在总价中，原告虽未施工，但实际进行了部分设计工作，对已实际完成的部分，原告应支付相应费用。根据合同约定，委托原告设计的，原告应提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书，但原告只交付了施工图纸，未提供室内环境污染控制预评价计算书，故应认定为完成了部分设计工作。在前期协商价格时被告提出的总价为208416.17元的报价单中列有设计费21000元，参照该价格，一审法院酌情确定设计费为9500元。原告主张被告支付违约金，被告不认可，原告未能举证证明被告对合同未能履行存在过错，不符合给付违约金的条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告任景珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司设计费9500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告负担1415元，被告负担211元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，合同合法有效。合同约定工程造价为190000元，被上诉人委托上诉人设计，上诉人需提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书，施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书的费用，均包含在合同工程造价中，但合同中并未明确约定设计费的数额。上诉人主张设计费35000元，被上诉人不予认可，上诉人对此未举证予以证明。且上诉人仅向被上诉人提供了施工图纸。一审法院认定上诉人完成部分设计工作，酌定被上诉人支付设计费的数额并无不当。合同签订后，上诉人提出调高价格，被上诉人不同意，双方合同未实际履行，上诉人主张被上诉人存在违约行为，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人天津龙洲建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 刘建奇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王飞成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2568-1、2569-1、2570-1、2571-1号
原告王秀芳，女，汉族，1974年5月21日出生。
原告詹亚涛，女，回族，1972年1月30日出生。
原告张君萍，男，汉族，1974年9月2日出生。
原告尹海龙，男，汉族，1962年1月8日出生。
被告杨广玉，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告王秀芳、詹亚涛、张君萍、尹海龙诉被告杨广玉民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳、詹亚涛、张君萍、尹海龙于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区A区xxx号、A区xx1号予以查封、将被告杨广玉所有的蒙DTNx**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为原告王秀芳、詹亚涛、张君萍、尹海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区A区xxx号、A区xx1号予以查封；
二、将被告杨广玉所有的蒙DTNx**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月十日
书记员 杨世佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1353-1号
申请执行人马红卫，男，1997年4月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵生岐，男，1948年1月8日出生，汉族，宁夏第二建筑工程有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的(2015)夏民初字第2326号民事判决书，责令被执行人赵兴明、赵生岐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵兴明、赵生岐银行存款14368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宫胜利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1353-1号申请执行人马红卫，男，1997年4月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵生岐，男，1948年1月8日出生，汉族，宁夏第二建筑工程有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的(2015)夏民初字第2326号民事判决书，责令被执行人赵兴明、赵生岐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴明、赵生岐银行存款14368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一五年十二月二十九日书记员 宫胜利