福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7915号
原告：颜家玲（GAN,KALING）,女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住福建省永春县。
委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：林传镭，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜家玲与被告林传镭、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜家玲的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告林传镭、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。审理中，原告颜家玲申请撤回对被告陈建平的起诉，本院依法另行作出（2015）南民初字第7915号民事裁定书，裁定准许原告颜家玲撤回对被告陈建平的起诉。本案现已审理终结。
原告颜家玲诉称：被告林传镭以经营需要为由于2011年1月8日向原告借现金人民币9万元，并出具借条给原告收执，借条约定月利按2分计算，没有约定还款期限，但有约定若借款人不能按时还清借款或无力还款，同意用其财产作为抵押直至还清借款为止。若违反约定，由永春县人民法院处理。陈建平在借条的担保人处签名，对该借款承担连带保证责任。可是，被告林传镭借款后利息仅还至2011年10月8日，本金和其他时间段的利息至今未还。原告请求判决：1.被告林传镭立即偿清向原告所借的款项人民币9万元，并按月利率2%支付自2011年10月8日起至还清款项之日止的利息；2.被告陈建平对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。因起诉后，陈建平于2015年12月22日代被告林传镭偿还原告本金人民币2万元，所以，原告的诉讼请求变更为：1.被告林传镭立即偿还原告所借的款项人民币7万元及利息（自2011年10月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息）；2.被告林传镭偿还原告以借款本金人民币20000元为基数，自2011年10月9日起至2015年12月22日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告林传镭承担。
被告林传镭未作答辩，也未提供任何证据。
原告颜家玲为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜家玲的《香港永久性居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告的身份情况；2.被告林传镭、陈建平的身份信息，欲证明被告林传镭、陈建平的身份情况；3.《借条》一张，《借条》中载明：“借款人林传镭因经营需要向颜家玲借现金人民币玖万元整（小写￥：90000.00元），约定月利率2分，年月日之前还清。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等），直到还清借款为止。若违反约定，由永春人民法院处理。借款人（签字）：林传镭身份证：350251963050××××9电话：139××××9179担保人（签字）：陈建平身份证：3505251976011××××5电话：138××××1250借款日期:2011年元月8日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”，欲证明被告林传镭向原告颜家玲借款人民币90000元，并由被告陈建平提供连带责任保证的事实。
对原告颜家玲提供的上述证据，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，证明被告林传镭、陈建平的身份情况，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据3，证明被告林传镭向原告颜家玲借款人民币90000元，并由陈建平提供连带责任保证的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告林传镭、陈建平未提出异议，对该证据本院予以采信。
审理中，原告与陈建平共同确认，陈建平已于2015年12月22日代被告林传镭偿还原告颜家玲本案借款本金人民币20000元。
本案经审理查明：原告颜家玲系香港居民，2011年1月8日，被告林传镭因经营需要资金向原告颜家玲借款人民币90000元，并由被告林传镭出具《借条》一张给原告颜家玲收执，《借条》中约定“月利率2分”。原告自认被告林传镭已按月利率2%支付至2011年10月8日止的利息。后经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。审理中，陈建平已于2015年12月22日代被告林传镭偿还原告颜家玲本案借款本金人民币20000元。
综上事实，本院认为：原告颜家玲与被告林传镭、陈建平之间因民间借贷引起纠纷，原告颜家玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，永春县辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为，被告林传镭向原告颜家玲借款人民币90000元，并由被告林传镭出具《借条》一张给原告颜家玲收执为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告林传镭应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，原告颜家玲可以催告被告林传镭在合理期限内返还。现原告诉请被告林传镭偿还尚欠的借款，被告林传镭负有及时偿还的义务。审理中，原告颜家玲与陈建平共同确认本案借款已由陈建平代为偿还借款本金人民币20000元，故本案借款尚欠的借款本金为人民币70000元，被告林传镭应予以偿还。原告颜家玲请求按月利率2%计算利息，因《借条》中明确约定“月利率2分”，依法应认定为利息约定按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定合法有据，本院予以支持。鉴于被告林传镭偿还了部分借款利息后，经原告催讨被告林传镭未能还本付息，故被告林传镭应承担逾期还款的违约责任，结合原告的诉请，该尚欠的利息应自2011年10月9日起至还清款项之日止，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算。综上，被告林传镭尚欠原告颜家玲借款本金人民币70000元及利息（利息包含以下两项：1.以本金人民币70000元为基数，自2011年10月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息；2.以本金人民币20000元为基数，自2011年10月9日起至2015年12月22日至，按月利率2%计算的利息），依法应承担还款责任。被告林传镭未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传镭应于本判决生效后十日内偿还原告颜家玲借款本金人民币70000元及利息（以本金人民币70000元为基数，自2011年10月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、被告林传镭应于本判决生效后十日内偿还原告颜家玲以借款本金人民币20000元为基数，自2011年10月9日起至2015年12月22日止，按月利率2%计算的利息。
本案受理费人民币3828元，由原告颜家玲负担人民币434元，被告林传镭负担人民币3394元，被告林传镭应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈绵绵
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年八月十一日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。