wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9961号
原告李勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆启民，男，1936年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李勇诉被告陆启民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告陆启民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：原、被告于2015年11月14日在中介公司的居间下就上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订上海市房地产买卖合同，原告向被告支付了房款人民币19.5万元(本案币种均为人民币)；原告本欲出售自有房屋以支付系争房屋后续房款，但由于自有房屋出售计划受挫，导致无法继续支付系争房屋房款；经与被告协商，暂时同意被告返还首付款7.2万元，剩余12.3万元如何分割，待诉讼解决；交易不成，原告愿意补偿被告3.18万元，余款被告应当返还。故诉至法院请求判令被告陆启民返还原告李勇9.12万元。被告陆启民辩称：被告和原告从签订合同至解除合同都是按照原告的要求做的，因为原告接下去的房款付不出了，就与被告商量再延迟两个月支付，但是两个月后仍然付不出，2016年5月4日原告发短信要求被告将原告已付的19.5万元扣除适当损失后将剩余款项还给原告，或者扣除12.3万元，剩下的7.2万元先还给原告，争议部分双方通过第三方或者法院慢慢解决；后来双方签订了解除买卖合同协议书，至此双方纠纷就已经了结，故不同意原告诉请。经审理查明：2015年11月14日，原、被告就上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份。约定：被告将系争房屋出售给原告，房地产转让价款为61.5万元；双方在2016年3月21日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；原告逾期未付款的，应当向被告支付违约金，违约金按未付款的日万分之五，自应付款期限之第二日起算至实际付款之日止，逾期超过30日后原告仍未付款的，除应当支付违约金外，被告有权单方面解除合同，原告承担违约责任，违约金为总价款的20%；原告于2015年10月14日向被告支付购房定金1万元，2015年11月14日前支付首期购房款18.5万元，同时签订正式买卖合同，2016年2月28日前双方办理第一次审核手续，原告向被告支付购房款20万元……合同签订后，原告于2015年10月14日向被告支付购房款1万元，2015年11月14日支付购房款18.5万元。后因原告无法继续支付购房款，双方协商解除合同。2016年5月31日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》。约定：双方于2015年11月14日签署《上海市房地产买卖合同》由于原告未能按买卖合同附件三付款协议按时付款，依据合同条款，原告支付总房价20%的违约金计12.3万元；由于原告已支付房款19.5万元，故被告签订本协议后退还7.2万元；本协议双方签字后，之前双方签订的买卖合同自本协议的生效而自行失效；双方如有疑义，可以通过法院或其他途径提起诉讼。同日，被告通过银行转账方式返还原告房款7.2万元。2016年6月15日，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《收条》、《解除房屋买卖合同协议书》、中国银行个人结算业务受理单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《解除房屋买卖合同协议书》系双方真实意思表示，该协议应视为双方对合同解除后果及违约责任承担的约定，协议合法有效。根据《上海市房地产买卖合同》关于合同解除违约责任的约定及双方达成的《解除房屋买卖合同协议书》内容，双方已确认违约金应为12.3万元，被告在协议签订后即按协议约定返还原告多余房款，故该协议已履行完毕。现原告就违约事项再次起诉要求解决，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告李勇起诉要求被告陆启民返还房款人民币91,200元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2,080元，减半收取计人民币1,040元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初818号
原告陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人税明信，男，生于1955年5月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告宋军，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告邱泽青（系被告宋军之妻），生于1982年11月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈和平诉被告宋军、邱泽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人税明信、被告宋军到庭参加诉讼，被告邱泽青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和平诉称：2014年11月13日，被告宋军、邱泽青因生意周转向原告陈和平借款124000元。二被告向原告出具借条1份。借条上约定：借款期限为2014年11月13日到2015年2月13日，按月利率20‰计息。还款期限届满后，被告宋军、邱泽青未按约定偿还借款，原告多次向二被告追索未果。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告宋军，邱泽青偿还借款本金124000元，并自2014年11月13日至借款还清之日止按月利率20‰向原告支付利息。二被告按借款总额的15%向原告支付违约金18600元并承担本案诉讼费用。
原告陈和平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，领款单1份。用以证实被告向原告借款124000元，双方约定了借款期限及利息的事实。
经质证，被告宋军无异议。
被告宋军辩称：1.借贷关系属实。2.借款本金是100000元，24000元是自2014年11月13日至2015年2月13日的利息。当时的借款我只拿了100000元。我对这24000元不提出异议。3.违约金的请求不符合法律规定。4.现在我没有能力按月利率20‰支付利息。
被告宋军未向本院提交证据。
被告邱泽青未到庭提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审展示质证，被告宋军无异议，被告邱泽青未到庭发表质证意见。对于原告的证据本院认定如下：证据借条及领款单的来源、形式合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月13日，被告宋军、邱泽青因建房之需向原告陈和平借款124000元，并向原告陈和平出具借条及领款单各1份，借条载明“兹宋军向陈和平借到人民币124000元整（大写壹拾贰万肆仟元整）。用于生意周转，双方约定按照月利息2%计息，在2014年11月至2015年2月，每月13日付息2480元，本金的还款期限为2015年2月13日前。借款人宋军。身份号码：。住址：巴东县官渡口集镇学苑路。日期：2014年11月13日。保证人：邱泽青。身份号码：。日期：2014年11月13日。”领款单载明：“2014年11月13日。贷款客户姓名：产权人：宋军。共同借款人：邱泽青。领款事由：借款。今收到人民币（大写）：拾贰万肆仟元整，￥124000.00元。今领到现金壹拾贰万肆仟元整。领款人：宋军。共同领款人：邱泽青。”借款到期后，被告宋军、邱泽青至今未偿还借款本金及利息。2016年5月10日，原告陈和平诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告陈和平自愿放弃要求被告宋军、邱泽青支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自然人。原告陈和平与被告宋军、邱泽青就借款形成了合意，且被告宋军、邱泽青向原告陈和平出具了借条约定了借款金额、还款时间及利息，双方之间形成民间借贷法律关系，双方借款合同内容不违反法律规定，故借款合同成立且有效。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告陈和平在被告宋军、邱泽青出具借条的当天已向被告宋军、邱泽青提供了借款，有领款单在案佐证，故本案民间借贷关系已生效，对双方具有约束力。被告邱泽青在借条上以担保人名义签字，但在领款单上又以共同借款人及共同领款人名义签字，二被告在借款时系夫妻关系，借款又是用于共同生活，足以认定二被告系共同借款人。原告陈和平已依约向被告宋军、邱泽青提供了借款，被告宋军、邱泽青亦应依约按时如数偿还借款本金及利息。被告宋军、邱泽青至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故原告陈和平要求二被告连带偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告约定了按月利率20‰计息，不违反法律的规定，本院予以准许，二被告应当按约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告宋军答辩称借据中包含利息24000元，但未提交证据证实，原告陈和平对此不予认可，因此，本院对被告宋军的该项辩解意见不予采纳。诉讼中，原告陈和平自愿放弃要求被告宋军、邱泽青支付违约金的诉讼请求系对其权利的处分，且不损害国家、社会、第三人的利益，本院予以准许。被告邱泽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋军，邱泽青于本判决生效后30日内偿还原告陈和平借款本金124000元，并自2014年11月13日起至借款还清之日止按月利率20‰给付利息。
被告宋军、邱泽青如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告宋军、邱泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一六年八月九日
书记员 李小俊
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
……
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初818号
原告陈和平。
委托代理人税明信。特别授权。
被告宋军。
被告邱泽青。
原告陈和平诉被告宋军、邱泽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人税明信、被告宋军到庭参加诉讼，被告邱泽青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和平诉称：2014年11月13日，被告宋军、邱泽青因生意周转向原告陈和平借款124000元。二被告向原告出具借条1份。借条上约定：借款期限为2014年11月13日到2015年2月13日，按月利率20‰计息。还款期限届满后，被告宋军、邱泽青未按约定偿还借款，原告多次向二被告追索未果。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告宋军，邱泽青偿还借款本金124000元，并自2014年11月13日至借款还清之日止按月利率20‰向原告支付利息。二被告按借款总额的15%向原告支付违约金18600元并承担本案诉讼费用。
原告陈和平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，领款单1份。用以证实被告向原告借款124000元，双方约定了借款期限及利息的事实。
经质证，被告宋军无异议。
被告宋军辩称：1.借贷关系属实。2.借款本金是100000元，24000元是自2014年11月13日至2015年2月13日的利息。当时的借款我只拿了100000元。我对这24000元不提出异议。3.违约金的请求不符合法律规定。4.现在我没有能力按月利率20‰支付利息。
被告宋军未向本院提交证据。
被告邱泽青未到庭提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审展示质证，被告宋军无异议，被告邱泽青未到庭发表质证意见。对于原告的证据本院认定如下：证据借条及领款单的来源、形式合�，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月13日，被告宋军、邱泽青因建房之需向原告陈和平借款124000元，并向原告陈和平出具借条及领款单各1份，借条载明“兹宋军向陈和平借到人民币124000元整（大写壹拾贰万肆仟元整）。用于生意周转，双方约定按照月利息2%计息，在2014年11月至2015年2月，每月13日付息2480元，本金的还款期限为2015年2月13日前。借款人宋军。日期：2014年11月13日。保证人：邱泽青。日期：2014年11月13日。”领款单载明：“2014年11月13日。贷款客户姓名：产权人：宋军。共同借款人：邱泽青。领款事由：借款。今收到人民币（大写）：拾贰万肆仟元整，￥124000.00元。今领到现金壹拾贰万肆仟元整。领款人：宋军。共同领款人：邱泽青。”借款到期后，被告宋军、邱泽青至今未偿还借款本金及利息。2016年5月10日，原告陈和平诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告陈和平自愿放弃要求被告宋军、邱泽青支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自然人。原告陈和平与被告宋军、邱泽青就借款形成了合意，且被告宋军、邱泽青向原告陈和平出具了借条约定了借款金额、还款时间及利息，双方之间形成民间借贷法律关系，双方借款合同内容不违反法律规定，故借款合同成立且有效。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告陈和平在被告宋军、邱泽青出具借条的当天已向被告宋军、邱泽青提供了借款，有领款单在案佐证，故本案民间借贷关系已生效，对双方具有约束力。被告邱泽青在借条上以担保人名义签字，但在领款单上又以共同借款人及共同领款人名义签字，二�告在借款时系夫妻关系，借款又是用于共同生活，足以认定二被告系共同借款人。原告陈和平已依约向被告宋军、邱泽青提供了借款，被告宋军、邱泽青亦应依约按时如数偿还借款本金及利息。被告宋军、邱泽青至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故原告陈和平要求二被告连带偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告约定了按月利率20‰计息，不违反法律的规定，本院予以准许，二被告应当按约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告宋军答辩称借据中包含利息24000元，但未提交证据证实，原告陈和平对此不予认可，因此，本院对被告宋军的该项辩解意见不予采纳。诉讼中，原告陈和平自愿放弃要求被告宋军、邱泽青支付违约金的诉讼请求系对其权利的处分，且不损害国家、社�、第三人的利益，本院予以准许。被告邱泽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋军，邱泽青于本判决生效后30日内偿还原告陈和平借款本金124000元，并自2014年11月13日起至借款还清之日止按月利率20‰给付利息。
被告宋军、邱泽青如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告宋军、邱泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一六年八月九日
书记员 李小俊
附判决适用的法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
……
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1553号
原告：李某，女，1965年4月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：于某，男，51岁，汉族，住址同上。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由李某负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年九月五日
书 记 员 张力丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更235号
罪犯雷保成，男，1953年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2015年6月26日作出（2015）临刑初字第124号刑事判决书，以雷保成因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷保成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余88分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯雷保成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余88分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯雷保成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷保成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更130号
罪犯张洪，男，1985年5月30日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张洪减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执789-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘正田与李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兰引、顾友乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执96号
申请执行人清流县市场监督管理局，住所地清流县龙津镇常春街31号，统一社会信用代码11350423335725556L。
法定代表人黄中创，局长。
委托代理人邱益铭、赖法钻，清流县市场监督管理局工作人员。
被执行人福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，注册号350721100007434。
法定代表人叶林盛。
清流县工商行政管理局作出的清工商检处字（2014）第47号行政处罚决定书，已发生法律效力，清流县市场监督管理局于2016年11月8日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币50，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月9日以被执行人主动缴纳罚款20，000元，并承诺于2018年5月30日前缴清剩余罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县工商行政管理局于2014年9月31日作出的清工商检处字（2014）第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十一月九日
书记员 曾嘉毅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执96号之一
申请执行人江锦华，男，1962年12月30日出生。
被执行人马金星，男，1958年8月8日出生。
被执行人廖菊芳，女，1966年11月25日出生。
江锦华与马金星、廖菊芳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）清民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江锦华于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币115，040元。
本案在执行过程中，因被执行人廖菊芳在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入人民币1，000元，将按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。申请执行人江锦华与被执行人马金星自行协商，达成和解协议，约定：由被执行人马金星承担欠款本息一半的还款责任，分四期偿还，每期偿还10，000元。经本院依法查明，被执行人廖菊芳没有可供执行的银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记。申请执行人江锦华暂时无法提供被执行人廖菊芳其他可供执行的财�信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月15日作出的（2015）清民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月九日
书记员 曾富斌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第308号
申请执行人张新玲，身体证号码：33252519670109002X。
被执行人鲍世晖。
关于申请执行人张新玲与被执行人鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丽庆商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲍世晖未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新玲于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还纠纷款本金人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，经查明被执行人鲍世晖在中国银河证券有限公司、庆元县房地产管理处，庆元县国土资源局均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人鲍世晖在庆元县国土资源局的工资除每月预留生活费人民币1000元以外的工资和奖金已被我院依法扣留。被执行人鲍世晖所有的车牌号为浙K×××××的汽车申请执行人已申请财产保全。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴瑞梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3290号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告周萍。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3155号
原告：孙在江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘腊扣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：华粉兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙在江诉被告刘腊扣、华粉兰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘腊扣、华粉兰的住址，本院向被告刘腊扣、华粉兰送达诉讼文书时，该二被告不在该地址处居住，致使本院无法向该二被告送达诉讼文书。2016年6月13日本院通知原告，根据其提供的被告刘腊扣、华粉兰的住址，无法向该二被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告刘腊扣、华粉兰的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告刘腊扣、华粉兰的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘腊扣、华粉兰的准确住所，应当认定原告不能提供该二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告刘腊扣、华粉兰送达诉讼文书以通知该二被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4390元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第76号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人陈光波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00768号，依法向被执行人陈光波发出执行通知书，责令被执行人陈光波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光波（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币211620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 余夏盛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执异字第9号
申请执行人山东林泉思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨玉泉，总经理。
被执行人河北雪龙机械制造有限公司，住所地河北省辛集市
法定代表人赵赛，董事长。
第三人李肖，女，1954年1月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在执行申请执行人山东林泉思维装饰材料有限公司与被执行人河北雪龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北雪龙机械制造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人李肖系开办被执行人的股东，且注册资金12万元不实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加李肖为本案被执行人。被执行人李肖应在注册资金12万元不实的范围内对申请执行人山东林泉思维装饰材料有限公司承担责任。李肖应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人
山东林泉思维装饰材料有限公司清偿（2013）槐民初字第142号民事判决确定的河北雪龙机械制造有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石明月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执221号
申请执行人：孙敏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李松柏，×××，现住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1338号民事判决书，依法受理孙敏与李松柏机动车事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人孙敏委托代理人张忠南申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 孙 振 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 武 志 刚
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2267号
原告冯志刚，男，1989年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王永平，男，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛鹏飞，男，1987年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省定边县。
本院在审理原告冯志刚诉被告王永平、牛鹏飞健康权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，因原、被告当庭和解，且二被告当庭履行了赔偿义务，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯志刚起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志刚负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一七年十一月一日
书记员 车梦杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12134号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李修峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李修峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,008.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李修峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,008.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12134号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李修峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李修峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,008.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李修峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,008.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初244号
原告：王秀芹，女，1959年11月4日生，汉族，住邢台县。
原告：张振强，男，1989年5月24日生,汉族，住邢台县。
委托代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：邢台县太子井乡西柏山村村民委员会。
法定代表人：郭兵臣，村主任。
第三人：张德祥，男，1960年2月29日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告王秀芹、张振强与被告邢台县太子井乡西柏山村村民委员会及第三人张德祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芹、张振强撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告负担。
审 判 长 胡从林
审 判 员 王 鹏
代理审判员 李志飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 李玉青
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执893号
被执行人李明。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人李明罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初145号刑事判决书，被执行人李明应交纳罚金1000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502刑初145号刑事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审241号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王宏鑫，男，1991年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）652号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王宏鑫自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地520平方米（0.78亩）硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）652号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇刁哥村居民王宏鑫十五日内自行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟圆整（¥13000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）652号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王宏鑫于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00118号
原告：邢本宽，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告邢本宽诉被告芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告芜湖华龙建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建三山区住建委发包的保定安置小区，原告因被告项目部负责人的邀请为其提供钢材。经双方结算，被告股东姚光琴于2013年6月3日书写欠条一份，欠条中载明了欠款金额与还款日期（2014年春节前付清）。后给付原告2.85万元，仍欠货款7万元未付，故请求法院判令被告立即给付原告欠款7万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告承建三山区住建委发包的保定安置小区工程，原告为其工程项目提供钢材。后经双方结算，被告股东姚光琴于2013年6月3日给原告出具欠其9.85万元货款的条据。2014年元月29日给付原告2.85万元，余欠款7万元未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、被告组织机构代码及企业信息、欠据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且有被告股东姚光琴给原告出具的欠据为凭。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢本宽货款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币775元，由被告芜湖华龙建设有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年五月八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初623号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水、王长根。
被告：章纪德。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章纪德物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告章纪德的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回对被告章纪德的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告章纪德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00835号
申请执行人：李精彩
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰
被执行人：李耀峰
申请执行人李精彩与被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）西民二初字第672号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李精彩于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李精彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司、李耀峰新的财产线索，申请执行人李精彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 ：陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00835号
申请执行人朱书芳。
被执行人牛圣才。
关于朱书芳与牛圣才民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛圣才未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人牛圣才名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2014）西民商初字第00618号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人朱书芳发现被执行人牛圣才有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 张延炜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张乃生，男，汉族，1941年1月8日出生，现住山西省临汾市。
委托代理人：秦福珍，女，汉族，1950年7月29日出生，山西省临汾市人，系张乃生之妻。
委托代理人：董耀庆，男，汉族，1931年10月1日出生，退休干部，住山西省临汾市，系尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孔令仓，男，汉族，1962年8月16日出生，现住山西省临汾市。
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
再审申请人张乃生因与被申请人孔令仓民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01411号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乃生申请再审称，申请人现有李桂凤、邢红喜、程军锋（泽）、许钦虎、孙志华等人的证明，申请人与孔令仓之间实际上是合伙开发房地产纠纷，但法院将案由定成了民间借贷，否定了申请人保存多年的原始证据。张乃生给孔令仓承揽工程，帮孔令仓借款、购料、看管工地、垫付偿还贷款，发生过317238元经济往来，双方结算过但一直没有结清帐，所以全部原始证据一直由申请人保存。两个一审判决对两套楼房抵顶借款债务还是抵顶合伙报酬（工资）认定不一致，第二次一审判决错误认定为抵顶151089元借款。张乃生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孔令仓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请无正当理由，应当驳回。
本院经审查认为：本案名为民间借贷纠纷，实为债权债务纠纷，债权发生、债务清偿等基本事实应根据证据进行分析认定。除刘绍喜条据3565元外，张乃生在原审过程中提交的其他证据可以证实张乃生债权成立。债权人放弃债权是其重大权利处分行为，在诉讼中为之必须是明确表示，不能适用默示或推定规则。本案一审法院重新审理时，张乃生在法庭调查和辩论阶段均主张了借款、担保追偿和买卖关系三项债权，最后陈述阶段虽只述及借款，但没有明确表示要放弃另外两项债权，故原判决认定张乃生放弃担保追偿和买卖关系两项债权的事实依据不足。综上，张乃生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令临汾市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 超
代理审判员 院胜利
代理审判员 程彦斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第180号
原告谢保东。
被告吴志宏。
被告贾春香。
被告董伟。
被告张桂珍。
本院在审理原告谢保东诉被告吴志宏、贾春香、董伟、张桂珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭前达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢保东撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元，由原告谢保东负担。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨迎迎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第417号
原告陈生魁（曾用名陈生奎），男，生于1943年12月12日，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陈有军，男，生于1963年7月11日，汉族，个体户，系原告的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告田德俊，男，生于1976年3月19日，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈生魁诉被告田德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈生魁及委托代理人陈有军到庭参加了诉讼。被告田德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈生魁诉称，2010年10月份，被告因盖房资金短缺，先后向原告借款132981.7元，书面约定月利率3%，每月利息合计3960元，每三个月一清利，每年偿还本金40000元，三年内有效，被告于借款当日向原告出具了一张借条。2012年下半年经原告多次催要，被告向原告清偿利息10000元。下欠借款本息经原告多次催要无果。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金132981.7元，利息60437元，共计193418.7元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份。证明被告于2010年10月20日向原告借款132981.7元，并约定月利率3%及每三个月清偿一次利息，每年偿还本金40000元的事实。
被告田德俊经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年10月20日以前，被告分三次向原告共计借款135000元。原、被告于2010年10月20日经过结算后，被告共欠到原告借款132981.7元，并于当日给原告出具借条一份，书面约定月利率为3%，即每月利息3960元，利息三个月一清，三年内还清。借款后，经过原告催要，被告于2012年给原告清偿利息10000元，下剩本息至今未予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金132981.7元，利息60437元，共计193418.7元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是自己真实的意思表示，该借条能够证实被告向原告借款132981.7元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德俊偿还原告陈生魁借款本金132981.7元，利息60437元，（按照月利率1%计算，从2010年10月20日计算至2015年3月20日，共计53个月，减去已支付的10000元），共计193418.7元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，公告费440元，共计4608元，由被告田德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年八月十日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第417号
原告高某。
被告李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍于2007年2月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前感情基础薄弱，婚后二人因性格不合经常生气，被告婚后便外出打工，打工所得从不支付家用。再者，被告经常殴打原告，原被告未能建立起夫妻感情。原告曾于2013年9月2日起诉过离婚，法院作出（2013）盐民初字第1264号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告一直又分居至今。原被告夫妻感情已砌底破裂。要求1、判令原被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告生活；3、依法分割原被告间的共同财产，原告个人财产归原告所有；4、诉讼费依法承担。
被告李某甲在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告高某与被告李某甲经人介绍于2007年2月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年9月2日起诉过离婚，法院作出（2013）盐民初字第1264号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告一直又分居至今，未能合好。
原被告于××××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育一子名李某丙，现随被告生活。
庭审中，原告表示对于财产问题暂时不予主张。
本院认为，原告高某曾于2013年9月2日起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能合好，原告坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费由原被告自行负担。庭审中，原告表示对于财产问题暂不主张，故本院对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女孩李某乙由原告高某抚养，婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元，由原告高某与被告李某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓艳
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00307号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人余某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月，被告人余某及其妻子张某甲因汽车维修费与刘某甲及其丈夫张某乙发生纠纷。<\\\/div>
同年7月21日17时许，张某甲在本市江岸区和谐大道红桥工业园HB25-26-27门面内，再次与刘某甲发生冲突，将刘某甲打伤。被告人余某得知情况后赶来，将张某乙、刘某甲的弟弟刘某乙、刘某丙持械打伤。经鉴定，被害人刘某乙、刘某丙的损伤程度为轻伤二级，刘某甲的损伤程度为轻微伤（重型），张某乙的损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
2014年8月18日，被告人余某接武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所民警电话传唤至公安机关后交代了上述事实。<\\\/div>
经本院调解，被告人余某及其家属与被害人刘某乙、刘某丙、张某乙、刘某甲达成调解协议，由被告人余某赔偿上述被害人的经济损失费共计人民币123，000元，此款现已全额给付；上述被害人均对被告人余某的行为予以谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人余某及其辩护人邹伟峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被害人刘某乙、刘某丙的陈述及申请；证人张某甲、张某乙、刘某甲的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；视频资料；调解协议书、收条、谅解书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致2人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的“被告人有自首情节且已自愿赔偿被害人全部经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
审 判 员 张 依 聪
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00307号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人邹伟峰，湖北万泽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人余某及其妻子张某甲因汽车维修费与刘某甲及其丈夫张某乙发生纠纷。同年7月21日17时许，张某甲在本市江岸区和谐大道红桥工业园HB25-26-27门面内，再次与刘某甲发生冲突，将刘某甲打伤。被告人余某得知情况后赶来，将张某乙、刘某甲的弟弟刘某乙、刘某丙持械打伤。经鉴定，被害人刘某乙、刘某丙的损伤程度为轻伤二级，刘某甲的损伤程度为轻微伤（重型），张某乙的损伤程度为轻微伤。2014年8月18日，被告人余某接武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所民警电话传唤至公安机关后交代了上述事实。经本院调解，被告人余某及其家属与被害人刘某乙、刘某丙、张某乙、刘某甲达成调解协议，由被告人余某赔偿上述被害人的经济损失费共计人民币123，000元，此款现已全额给付；上述被害人均对被告人余某的行为予以谅解。上述事实，被告人余某及其辩护人邹伟峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被害人刘某乙、刘某丙的陈述及申请；证人张某甲、张某乙、刘某甲的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；视频资料；调解协议书、收条、谅解书；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致2人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某的辩护人提出的“被告人有自首情节且已自愿赔偿被害人全部经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波审 判 员 张 依 聪人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十三日书 记 员 杜高杰”
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2290号
原告：杨宇凡，女，2006年9月2日生，汉族，学生。
法定代理人:杨超（系原告杨宇凡之父），男，1981年12月23日生，汉族，农民。
法定代理人：邓梅（系原告杨宇凡之母），女，1986年10月9日出生，汉族，农民。
被告：闫满林，男，1962年11月10日生，汉族，农民。
原告杨宇凡与被告闫满林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇凡之法定代理人杨超、邓梅，被告闫满林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宇凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28204元，营养费20元×22天=440元，住院伙食补助费30元×22天=660元（患者）、30元×22天=660元（陪人），护理费150元×22天＝3300元，护理费150元×100天=15000元，精神损失5000元，交通费400元，以上共计53664元，减去被告已付6500元，现应付47164元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日17时30分许，被告闫满林驾驶正三轮载货摩托车沿咸户路由北向南行驶至户县大王镇富村出村路口时，适逢我由东向西横过公路至该处，发生碰撞，致我受伤，造成交通事故，后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告闫满林负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，先后被送往陕西省森林工业职工医院和西安市儿童医院治疗，经诊断为脾挫裂伤、闭合性颅脑损伤（中型）、面瘫等，住院21天，花去医疗费28204元，其中被告闫满林垫付6500元。因被告闫江林驾驶之车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故起诉要求被告赔偿我上述损失。
被告闫满林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生已为原告垫付的医疗费6500元，应予扣除，另外原告的诉讼请求自己不应承担全部赔偿责任，要求法院依法判决。
本院认为，被告闫满林承认原告杨宇凡在本案中主张的事实，故对原告杨宇凡主张的事实予以确认。原告杨宇凡医疗费28063.98元；伙食补助费22天，每天30元，计660元，原告诉称住院期间护理人员的伙食补助费，无法律依据，故不予支持；营养费22天，每天20元，计440元；护理费，结合原告之伤情、住院时间及原告提供的证据，其护理期限酌定为90天、每天100元，计9000元；精神损害抚慰金，原告系未成年人，其因交通事故精神受到一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌定为1000元；交通费，结合原告受伤治疗时间、地点等酌定为300元。
综上所述，原告杨宇凡的损失共计39463.98元，应由被告闫满林在机动车第三者责任强制保险分项限额内先行赔偿，再按事故90%责任赔偿，但被告闫满林已付之款6500元，应予扣除，余款由原告承担，因原告系未成年人，故其应承担的部分由其法定代理人即其父杨超和其母邓梅来承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫满林于本判决生效后三十日在机动车第三者责任强制保险分项限额内内赔偿原告杨宇凡医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计20300元；
二、被告闫满林于本判决生效后三十日在机动车第三者责任强制保险范围分项限额内内赔偿原告杨宇凡医疗费、伙食补助费、营养费共计17247.58元，扣除已付之6500元后，再给付原告杨宇凡10747.58元；
三、驳回原告杨宇凡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由原告杨宇凡之法定代理人杨超和邓梅负担90元，由被告闫满林负担400元。因原告已预交，故被告闫满林在给付原告上述赔偿款时，将应负担之诉讼费一并给付原告杨宇凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年六月二十三日
书记员 景 茹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第94号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人师某某，无业，现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2013年11月22日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人孔某某，无业，现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2013年11月22日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉盗窃犯罪，于2013年12月20日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人师某某、孔某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人师某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨5时许，被告人师某某伙同孔某某在新乡市红旗区文化桥南侧路东用事先准备的液压钳铰断锁链，将被害人杨某的一辆红色馨隆牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值2700元。
2013年11月17日，被告人师某某在新乡市强制隔离戒毒期间主动交待了未被公安机关掌握的盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人师某某、孔某某供述与辩解，被害人杨某陈述，被告人师某某、孔某某户籍证明、现场图等相关书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人师某某、孔某某刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，被告人师某某系自首，可以从轻处罚。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2013年9月20日凌晨5时许，被告人师某某伙同孔某某在新乡市红旗区文化桥南侧路东用事先准备的液压钳铰断锁链，将被害人杨某的一辆红色馨隆牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值2700元。
2013年11月17日，被告人师某某在新乡市强制隔离戒毒期间主动交待了未被公安机关掌握的盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人师某某、孔某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局纬五路分局治安管理大队吸毒人员动态管控信息及侦查终结报告证实被告人师某某因吸食毒品，2007年8月27日被新乡市公安局向阳分局强制戒毒六个月；2011年10月18日被新乡市公安局花园分区强制戒毒一年；2013年11月9日被新乡市公安局南环分局强制戒毒两年。被告人孔某某因吸食毒品，2010年5月14日被新乡市公安局孟营派出所强制戒毒一年；2012年7月20日被新胜利派出所（卫滨二分局）强制戒毒一年；2013年11月8日被纬五路分局强制戒毒两年。
3、到案经过证实被告人师某某系投案自首。
4、现场图、现场辨认笔录及照片证实案发现场的具体情况。
5、电动车购买收据证实涉案被盗物品的相关情况。
6、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2013）第119号鉴定结论书证实涉案馨隆牌三开门电动三轮车价值人民币2700元。
7、被害人杨某陈述证实她是一名环卫工人，2013年9月20日凌晨3点多钟，她在新乡市文化桥扫地，将车放在文化桥南侧垃圾处理站后边的空地上，并用链锁锁好后轮。等其打扫完卫生回来后，发现车不见了。
8、被告人师某某供述与辩解证实2013年9月20日凌晨大约5点来钟，天还未亮，他和孔某某骑一辆黑色雅马哈摩托车到文化桥南侧时，看见东边桥下空地上停了一辆电动三轮车。他们停下车，他用液压钳将锁链铰开，并用平头锤把电门打开，然后开走了。到和平桥头，他们将车卖给了一个收车的老头，得了1000元。他们俩一人分了500元。
9、被告人孔某某供述与辩解证实他与师某某是在一家棋牌室认识的，二人均吸毒。2013年9月20日左右，天还没亮，他俩在棋牌室打牌钱输光了，之后他开摩托车带着师某某到市区转悠，在文化桥南侧下发现沿停着一辆电动三轮车。他把车停在一边，师某某下车用液压钳将链锁铰开，又捅开电门，然后师某某开着三轮车，他骑着摩托车在后面跟着。到和平桥时他们把车卖给了一个收车的老头，卖的1000元钱，两人平分了。
本院认为，被告人师某某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人伙同他人基于共同的犯罪意图实施了犯罪行为，系共同犯罪；被告人师某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人师某某在强制戒毒期间主动向公安机关如实交待未被掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第94号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1982年1月2日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区窑街街道。2014年2月28日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人马某某于2004年11月11日因吸食毒品，被兰州市公安局红古分局决定强制戒毒六个月。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月26日，被告人马某某与吸毒人员王某某电话联系约定进行毒品交易，当日15时许，在兰州市红古区窑街街道清真寺对面的巷道内，被告人马某某向王某某贩卖毒品二小包，经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.2克。
2、2014年2月27日17时许，被告人马某某与吸毒人员王某某电话联系约定进行毒品交易，当日17时许，在兰州市红古区窑街街道团结村王某某家门口，被告人马某某向王某某贩卖毒品三小包，经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.23克。
3、2014年2月28日11时许，被告人马某某与吸毒人员王某某电话联系约定进行毒品交易，当日11时许，在兰州市红古区窑街街道清真寺路边巷口，被告人马某某准备向王某某贩卖毒品时，被当场抓获，从被告人马某某处查获毒品八小包，经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.4克。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人马某某供述材料；证人王某某证言；调取证据清单及通话记录；扣押清单；涉案物品照片资料；现场检测报告书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；强制戒毒决定书；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑二年至三年，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告马某某判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）
二、作案工具海信牌直板黑色手机一部、银钢牌红色两轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第94号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马云飞。
被告人马云飞于2004年11月11日因吸食毒品，被兰州市公安局红古分局决定强制戒毒六个月。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人马云飞犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月26日，被告人马云飞与吸毒人员王建军电话联系约定进行毒品交易，当日15时许，在兰州市红古区窑街街道清真寺对面的巷道内，被告人马云飞向王建军贩卖毒品二小包，经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.2克。
2、2014年2月27日17时许，被告人马云飞与吸毒人员王建军电话联系约定进行毒品交易，当日17时许，在兰州市红古区窑街街道团结村458号王建军家门口，被告人马云飞向王建军贩卖毒品三小包，经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.23克。
3、2014年2月28日11时许，被告人马云飞与吸毒人员王建军电话联系约定进行毒品交易，当日11时许，在兰州市红古区窑街街道清真寺路边巷口，被告人马云飞准备向王建军贩卖毒品时，被当场抓获，从被告人马云飞处查获毒品八小包，经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.4克。
上述事实，被告人马云飞在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人马云飞供述材料；证人王建军证言；调取证据清单及通话记录；扣押清单；涉案物品照片资料；现场检测报告书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；强制戒毒决定书；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云飞无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马云飞能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马云飞贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人马云飞判处有期徒刑二年至三年，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告马云飞判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）
二、作案工具海信牌直板黑色手机一部、银钢牌红色两轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云高民申字第50号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）十四冶建设集团有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云南士鼎钢结构有限公司。
十四冶建设集团有限公司（以下简称十四冶）与云南士鼎钢结构有限公司（士鼎公司）承揽合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年7月3日作出（2010）红中民一终字第767号民事判决，已经发生法律效力。十四冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十四冶请再审称，请求撤销红河州中级人民法院（2010）红中民一终字第767号民事判决。理由为：十四冶不是本案适格主体。士鼎公司应当承担维修费用共计126025.00元；重新计算本案利息。一审、二审及再审的诉讼费由士鼎公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，请求本院依法再审。
被申请人士鼎公司未提交书面答辩意见。
本院认为，关于主体问题。根据云南省工商行政管理局2009年8月18日出具的打印登记卡片记载情况为：十四冶建设集团有限公司成立于2003年12月18日，股东名称为：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。一审后，十四冶不服，上诉于红河州中级人民法院，上诉状中上诉人同样以十四冶建设集团有限公司进行上诉。在二审询问暨调解笔录中，法官问及双方签订的《工程分包合同书》上的甲、乙双方是否就是各自双方时，双方均答是。直至二审结束时，十四冶就主体问题才提出异议。关于维修费的问题。二审中十四冶提交了四份证据欲证明后期维修费四笔，共计126025.00元应由士鼎公司承担。该四份证据经质证，十四冶未能提供充分的证据证明，已向士鼎公司发出维修通知，原判未对维修费进行认定并无不当。对于利息士鼎公司的主张未违反法律规定，十四冶认为不应当支付利息的理由不能成立。
综上，申请再审人十四冶建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回十四冶建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 萍
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一一年六月八日
书 记 员 周 瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1596号
原告：天津市亨达阳光客运有限公司，住所地西青区侯台碧欣园温泉公寓B区22202，组织机构代码证号687707044。
法宝代表人：白起坤，总经理。
委托诉讼代理人：邓文杰，职员。
原告：邓文杰，男，1982年12月21日生，汉族，天津市亨达阳光客运有限公司司机，住天津市河北区。
原告：张杨，男，1982年4月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：郑玉波，男，1969年5月18日生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托诉讼代理人：白旭晨，职员。
原告天津市亨达阳光客运有限公司（以下简称阳光客运）、邓文杰、张扬与被告郑玉波、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光客运的委托诉讼代理人邓文杰、邓文杰、张杨、被告人寿保险的委托诉讼代理人白旭晨均到庭参加诉讼，被告郑玉波经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营运损失费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日14时40分，被告郑玉波驾驶津Ｊ×××××号轿车在河东区月牙河南路与娄山道交口与原告张杨驾驶的津Ｅ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑玉波负事故全部责任，原告张杨不负事故责任。
被告郑玉波未出庭答辩，亦未提交证据。
被告人寿保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人寿保险投保了交强险及商业三者险20万元，人寿保险已根据（2015）东民三初字第129、130号民事判决书赔偿车损险项下2000元，三者险项下51996元，原告主张的营运损失费不属于保险赔偿范围，对此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故认定书、车辆维修明细、营运资格证，被告人寿保险无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实中，本院认定如下：1、亨达客运出具两份证明，一份用于证明事故车辆系原告邓文杰个人出资购置，登记注册在亨达客运名下从事出租车运营业务，但未提供其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予考虑。另一份证明营运损失为每天240元，原告主张标准未超出上一年度交通运输行业标准，本院对该标准予以确认。2、修车厂证明，证明津Ｅ×××××号汽车的修理时间为2014年12月5日至2015年1月20日。被告人寿保险认为原告修车时间过长，但其不能表述合理修车时间，亦未提交证据进行佐证，其述不予考虑，本院对该证明予以采信。
本院认为，本案争议焦点有以下两点：1、原告车辆修理时间是否过长；2、营运损失费是否属于保险理赔范围。针对以上两点争议，原告已对车辆修理时间尽到举证责任，被告认为车辆修理时间过长，营运损失不属于保险理赔范围，但均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告人寿保险作为事故车辆的承保公司应对原告损失予以赔偿，原告原告主张营运损失费为240元乘以45天，共计10800元。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津市亨达阳光客运有限公司营运损失费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费600元，由被告郑玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 钟 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨婧怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第207号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴廷飞，农民。因本案于2015年4月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日零时24分许，被告人吴某甲酒后无证驾驶悬挂防盗登记号为吴兴g13353轻便二轮摩托车，途经湖州市东街白蘋洲饭店对面路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达90mg／100ml。后被告人吴某甲于当日零时32分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘智慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4082号
申请执行人孟庆菊，女，1964年12月14日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人刘兆坤，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人白玉红，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王锐，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孟庆菊与被执行人刘兆坤、王锐、白玉红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月23日作出（2015）邳民初字0552号民事判决书：刘兆坤、白玉红、王锐于本判决生效之日起十日内偿还孟庆菊借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年9月9日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3000元）。并承担案件受理费4628元，公告费600元，合计5228元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月23日前履行义务，被执行人并未履行。2016年10月18日查封了被执行人刘兆坤所有的位于邳州市运河街道李口村人民广场东侧房地产一处。通过查询被执行人的银行无存款；查询车辆无信息。被执行人的房产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1732号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市崇仁街*号招银大厦。
被执行人：张某某，男，1971年12月26日出生。
被执行人：汪某某，女，1972年6月29日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，云南省昆昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第8号已发生法律效力。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张峰诚
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第203号
原告袁行春。
委托代理人傅孝松。
委托代理人李琴。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明。
原告袁行春诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁行春诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2791371元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告袁行春反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效，行政行为无效不受时效的限制；2.本案系因不动产而引起；3.原告自2008年起通过多种途径在主张权利，包括向法院起诉，但因客观原因未立案。双方签订的拆迁补偿安置合同至今也未履行完毕。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告袁行春于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人袁行春将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对袁行春进行安置补偿。袁行春于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告袁行春与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知袁行春诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告袁行春提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月。故袁行春无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁行春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10335号
原告：阮建平，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：李苏定，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应小平，女，1973年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李青君，男，1984年10月3日出生，汉族，职业，现住台州市路桥区。
原告阮建平与被告李苏定、应小平、李青君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告阮建平的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告李苏定、应小平、李青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建平向本院提出诉讼请求：1.被告李苏定、应小平共同返还原告阮建平借款50000元，并支付该款自2015年3月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李青君对被告李苏定、应小平的上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：被告李苏定于2015年3月3日向原告阮建平借款50000元，约定按月利率2%支付利息。被告李青君自愿为被告李苏定的上述借款本息提供保证担保。借款后，被告李苏定对上述借款本息至今未付，被告李青君亦未承担保证责任。本案借款发生在被告李苏定、应小平婚姻关系存续期间，应由被告李苏定、应小平共同承担还款责任。
被告李苏定、应小平、李青君均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的借条、结婚登记申请书均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告李苏定、应小平于1999年5月18日登记结婚。被告李苏定于2015年3月3日向原告阮建平借款50000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告李青君自愿为被告李苏定的上述借款本息提供保证担保，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告李苏定对上述借款本息至今未付，被告李青君亦未承担保证责任。
本院认为，原告阮建平与被告李苏定、李青君之间的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告李苏定未约定借款期限，原告有权随时向被告李苏定主张权利，被告李苏定在原告向其主张权利时未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李青君自愿为被告李苏定的借款提供保证担保，但未约定保证方式，故原告有权要求被告李青君按照连带责任保证对被告李苏定的借款本息承担连带保证责任。原告主张本案借款系被告李苏定用于被告李苏定、应小平共同生产经营使用，但并未提供证据进行佐证，故原告主张本案借款系被告李苏定、应小平的夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告李苏定、应小平、李青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李苏定于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮建平借款50000元，并支付该款自2015年3月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李青君对被告李苏定的上述第一项债务承担连带责任，被告李青君在承担上述保证责任后，有权向被告李苏定追偿；
三、驳回原告阮建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（已减半），由被告李苏定、李青君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈思安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00204号
原告吴远红。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告吴远红诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案中，原告吴远红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告吴远红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司起诉。
案件受理费减半收取1908元，由原告吴远红承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 张华伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第543号
申请执行人密奇成（曾用名密其成）。
被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司。
法定代表人崔文忠，董事长。
申请执行人密奇成与被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）蒙民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的47365.36元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47365.36元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人密奇成与被执行人山东蒙阴恒业安装有限公司债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3442号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1016号
原告：魏引回。
委托代理人：张连国。
被告：杨俊艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告魏引回诉被告杨俊艳、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏引回于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏引回的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏引回撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告魏引回负担。
审判员 薛国岳
二〇一六年七月十一日
书记员 田雅丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第93号
原告李某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月9日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审
判员刘北平适用简易程序进行审理，后因工作原因，转由审判
员杨进江审理，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告李某某诉称，被告陈某某因做生意需要资金周转，
于2007年12月7日向原告借款50000元，借期为1个月。到期经
原告多次催讨未还，于2009年6月17日将被告诉至法院，后经
法院工作人员协调，被告于2009年7月6日还本金26000元，并
同意余下本金24000元在2009年10月前还清，被告黄某某在欠
条上签字担保。到期后原告多次催讨，没有任何结果，原告认
为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应负起还款
责任，被告黄某某在欠条上签字，愿意承担连带责任，其担保
行为依法有效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
请求判令被告陈某某偿还原告借款本金人民币24000元以及利息（利息从2009年11月1日起至借款还清日止，按照中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告黄某某对上
述债务本息承担连带清偿责任。
被告陈某某、黄某某均未作出书面答辩和证据，也未到
庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证实原、被
告的身份情况；2、借条一份，拟证实被告陈某某欠款及被告
黄某某担保的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的三性，可
以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2009年7月6日被告陈某某
向原告借款人民币24000元，约定10月底还清，并出具借条一
张。由被告黄某某提供担保，未约定保证方式。逾期后，经原
告多次催讨，被告未予偿还。2010年3月9日原告向本院起诉要
求被告陈某某偿还借款本金及利息（从2009年11月1日起计算
），并要求被告黄某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的借贷关系成
立，有原告提供的借条所证实。被告陈某某取得借款后应按约
定全面履行自己的义务，现被告陈某某未按约定的期限偿还借
款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告黄某某提
供的担保未约定担保方式，依法按连带责任保证承担保证责任
；原、被之间虽未约定借款利息，但逾期后，两被告未还款，
故原告要求被告支付2009年11月1日起计算的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的请求合理。因此，对原
告要求被告陈某某偿还借款本金24000元及利息（从2009年11
月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计），由被告
黄某某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有理，本院予以支
持。对原告要求被告陈某某支付超过中国人民银行同期同档次
贷款利率的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某、黄
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某
某借款本金人民币24000元及利息（利息从2009年11月1日起至
本判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款利率计付）。
二、被告黄某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责
任，在清偿后可以向被告陈某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某、黄
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴芬芬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1301号
原告株洲东升置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄先红，系该公司董事长。
被告张卫江，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲东升置业有限公司与被告张卫江房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲东升置业有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张卫江的起诉。
本院认为,原告株洲东升置业有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲东升置业有限公司撤回对被告张卫江的起诉。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告株洲东升置业有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年七月十一日
书记员 马晶晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第337号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人熊知华，男。
被执行人姜春红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人熊知华、姜春红征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第337号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民