黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初872号
原告:何某，女，1973年1月23日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
原告:郎朗（系何某之子），男，2001年7月27日出生，达斡尔族，学生，住黑龙江省孙吴县。
法定代理人：何某，女，1973年1月23日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被告:宋某，女，2000年5月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省孙吴县。
被告:宋凯（系宋某之父），男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省，现住黑龙江省孙吴县。
被告:黄燕（曾用名黄莹莹，系宋某之母），女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省，下落不明。
原告何某、郎朗、郎萌、韩德清与被告宋某、宋凯、黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序。2018年3月15日，原告郎萌、韩德清向本院申请撤回对被告宋某、宋凯、黄燕的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于2018年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告何某及原告郎朗的法定代理人何某到庭参加诉讼，被告宋某、宋凯、黄燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告167033.80元（医疗费68731.34元、死亡赔偿金391940.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费20397.00元、被抚养人郎朗生活费28234.00元、护理费1825.00元、住院伙食补助费1400.00元，合计556779.34元的30%）；2、三被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日10时50分，朗文江驾驶黑Ｒ×××××两轮摩托车沿孙吴县红色边疆农场幸福街由南向北行使，当行使至幸福街××××十字交叉口路口处时，与被告宋某驾驶的电动自动车相撞。事故导致朗文江受伤。朗文江住院经抢救无效于2014年12月17日死亡。北安管局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。
被告宋某、宋凯、黄燕未作答辩。
原告何某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、交通道路事故责任认定书一份，证明事故经过及被告宋某负次要责任，郎文江负主要责任。
证据二、死亡证明一，证明郎文江因本次交通事故医治无效死亡。
证据三、诊断书、医疗费，住院病历，证明郎文江因本次交通事故在黑河市第一人民医院住院治疗一个月，共支出医疗费68731.34元。
本院认证意见为：被告宋某、宋凯、黄燕经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了辩论、质证等相关诉讼权利。经本院对原告提交的证据依法审核，这些证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日10时50分，朗文江驾驶黑Ｒ×××××两轮摩托车沿孙吴县红色边疆农场幸福街由南向北行使，当行使至幸福街××××十字交叉口路口处时，与宋某驾驶的电动自动车相撞。事故导致朗文江受伤。黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队出具北垦公交认字[2014]第00022号道路交通事故认定书，认定宋某负此起事故的次要责任,朗文江负主要责任。朗文江于2014年8月8日住院治疗，2014年12月17日经抢救无效死亡。朗文江支出医疗费68731.34元。
另查明，朗文江、郎朗系城镇家庭户口。
再查明，宋凯、黄燕原系夫妻，宋某系宋凯、黄燕之女，事故发生时宋某系未成年人。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何某、郎朗作为受害人朗文江的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。本案争议焦点是：本案民事赔偿责任的承担问题；赔偿范围和赔偿标准问题；本案赔偿义务人赔偿损失数额的确定问题。
一、关于本案民事赔偿责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”本案中，朗文江驾驶的黑Ｒ×××××两轮摩托车在没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行是形成事故的主要原因，宋某违反《中环人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定。北安农垦公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋某负事故的次要责任，朗文江负主要责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以确认。宋某应承担相应的侵权损害赔偿责任。根据事故当事人的过错程度，对于赔偿权利人何某、郎朗的损失，宋某应当按30%承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。事故发生时宋某系未成年人，宋凯、黄燕系宋某的监护人，宋凯、黄燕对宋某未尽到监护责任，将电动自行车交与宋某驾驶，导致交通事故造成朗文江死亡的后果，故宋凯、黄燕应当对赔偿权利人何某、郎朗的损失承担侵权责任。
二、关于赔偿范围和赔偿标准问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
1、关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案事故发生后，朗文江因伤住院治疗支出住院费68731.34元，有医疗机构出具的住院费收款凭证为证，并有住院病案、住院费用结算清单等证据相佐证，符合法律规定，本院依法予以保护。
2、关于死亡赔偿金，原告方按2013年黑龙江省城镇居民可支配性收入19597.00元／年计算死亡赔偿金391940.00元（19597.00元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。关于被抚养人郎朗生活费，郎朗主张28234.00元。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。朗文江长子郎朗2001年7月27日出生，系城镇户口，郎朗主张按2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162元／年计算即28324.00元（14162.00元×4年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于护理费，《人身损害赔偿司法解释》规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。何某未提供护理人员收入状况的证据，原告方主张1825.00元（23793元/365天X28天）符合法律规定，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费，原告方主张1400.00元（50元/天×28天），未超出合理范围，本院予以支持。
5、关于丧葬费，原告方主张20397.00元。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。应按2013年度黑龙江省职工月平均工资标准40794.00元标准计算赔偿20397.00元（40794.00元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金，何某、郎朗主张精神损害抚慰金30000.00元。朗文江因事故造成死亡，何某、郎朗主张精神损害抚慰金应予支持，但其请求金额过高，综合考虑事故双方的过错责任，本院保护其精神损害抚慰金15000.00元。
综上，本案赔偿权利人的损失为：医疗费（住院费）68731.34元、护理费1825.00元、住院伙食补助费1400.00元、丧葬费20397.00元、精神抚慰金15000.00元、死亡赔偿金（含被抚养人郎朗生活费）420264.00元，合计527617.34元。
三、关于本案赔偿义务人赔偿损失数额的确定问题。本院认为，根据上述责任认定，被告宋凯、黄燕应当对本案赔偿权利人何某、郎朗的损失承担30%赔偿责任，赔偿权利人何某、郎朗的损失为元，故宋凯、黄燕应赔偿赔偿权利人何某、郎朗损失共计158285.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋凯、黄燕于本判决生效后十日内赔偿原告何某、郎朗各项损失共计158285.02元；
二、驳回原告何某、郎朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，由被告宋凯、黄燕负担3449.35元，由原告何某、郎朗负担190.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 黄 利 国
人民陪审员 杨 小 敏
人民陪审员 王 继 峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ：刘媛媛