wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第343号
原告：罗冬香，女。
委托代理人：李振义，男，系原告丈夫。
被告：林小英，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原告罗冬香与被告林小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬香的委托代理人李振义、被告林小英及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬香（下称原告）诉称：原、被告系好朋友，原告于2014年12月7日开始到被告家中居住，后发现其金手镯丢失。当时只有原、被告、被告的朋友及原告带的一个小孩在一起居住，手镯丢失后被告同意赔偿原告5000元，但是原告的金手镯的价值远远高于5000元，后双方因赔偿款事宜协商不成，报警后，在公安部门民警的协调下被告出具了一欠条给原告，答应赔偿原告7000元并约定了付款时间，到期后被告仍未支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告7000元及逾期利息。
被告林小英（下称被告）辩称：原告诉称的答辩人欠其7000元完全与事实不符。答辩人与原告没有任何经济往来，更没有向原告借过款。原告与答辩人系朋友关系，2014年12月7日原告带一小孩在答辩人家中居住了几天，后原告称其带来的金手镯丢失，要答辩人赔钱。但是答辩人根本没有看到原告诉称的所谓的金手镯也没有同意赔钱。在12月14日晚7点左右，原告叫来四五个人到答辩人家中，强行逼迫答辩人赔偿，并由他人写好一欠条要答辩人签字。为此，答辩人还曾经打110报警，民警对此事也进行过调解。本案的欠条是原告强行逼迫答辩人所写，完全违背了答辩人的意愿，属于无效合同。综上，原告起诉答辩人不管从事实和法律上都不能成立，请法院依法查明本案事实并驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月7日，原告带一小孩在被告家中居住玩耍几天，后发现其金手镯丢失。12月14日晚上，原告带人到被告林小英家中，双方因丢失手镯赔偿一事发生纠纷后被告报警。后被告在万载县公安局康乐分局的办证大厅处在原告亲戚书写的一份欠条上签名并捺印，该欠条上写明：我欠到罗冬香共计人民币柒仟元整是实，我决定2014年12月15号早晨准备还罗冬香叁仟元整，2014年12月底还罗冬香贰仟元，其余的贰仟元年底还清。立据人：林小英，此评剧（凭据）经林小英按手印生效。2014年12月14日。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的万载县公安局指挥部证明及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告林小英系完全民事行为能力人，被告因双方的纠纷报警后，于万载县公安局康乐分局的办证大厅内在原告亲属出具的借条上签名并捺印，可以视为其认可借条中的内容，故对原告要求的被告赔偿其因丢失金手镯而产生的损失7000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的本案所涉借条是原告亲属强行逼迫其所签的主张，因其仅向本庭提供黄永璋证人证言，而黄永璋在证人证言中表示被告签字时其并没有在场，故该证据无法确认被告在签名或捺印时受到了原告亲属的逼迫，故对原告以上的主张不予采纳。对于原告的利息请求，因双方对该赔偿款并未作支付利息约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林小英赔偿原告罗冬香因丢失金手镯而产生的损失7000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告林小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王琴
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第343号
原告刘春生，男，1952年1月24日生，汉族，江西省吉州区人。
被告邓媛媛，女，1984年9月10日生，汉族，江西省万安人。
本院在审理原告刘春生与被告邓媛媛民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春生以被告邓媛媛已死亡为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回对被告邓媛媛的起诉。
案件受理费25元，由原告刘春生负担。
审判员 叶青华
二〇一五年六月五日
书记员 周星宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月14日19时许，被告人童某某至本区惠南镇陶桥村XXX号被害人刘某暂住处，推门入室，窃得被害人刘某房间内的价值人民币1，700元的索尼牌VPCEG-211T型笔记本电脑一台。
2013年11月13日，被告人童某某因形迹可疑被江苏省张家港市公安人员盘问、教育时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人童某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人童某某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人童某某酌情从轻处罚。被告人童某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第352号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某章，男，1979年8月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人蔡某章犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蔡某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日傍晚6时许，被告人蔡某章窜到漳浦县杜浔镇近城村青阳院何某的租房，爬窗入室，窃走何某的现金人民币11060元及步步高牌手机1部、联想牌G470型笔记本电脑1台（赃物价值计人民币5225元）。
案发后，被告人蔡某章的家属于2014年4月8日代为退赔被害人何某的全部经济损失，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人蔡某章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某章的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人蔡某章的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被害人何某出具的谅解书，证人洪某的证言，被害人何某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和被盗物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某章以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币16285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某章入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人蔡某章能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某章在有期徒刑八个月至一年两个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某章没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国明
代理审判员 李艺文
人民陪审员 林智全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执168号
申请人屈连仲，男，1978年10月8日出生。
被执行人中国防卫科技学院，住所地北京市石景山区杏石口**号*号院。
法定代表人张瑞恒，院长。
屈连仲与中国防卫科技学院纠纷一案，业经（2013）石民初字第2425号民事判决书审结，判决生效后，申请人屈连仲向本院申请强制执行，要求中国防卫科技学院给付案款人民币3.748万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人中国防卫科技学院无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第2425号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1961－1号
申请执行人山东众智医药有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15－1号。
被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第709号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的坐落于烟台市芝罘区通伸南街9号6单元10号房屋一处。
二、被执行人李红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月六日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1961－1号
申请执行人山东众智医药有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15－1号。
被执行人李红。
被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红或烟台太平医药有限公司在银行的存款677256.27元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月七日
书记员 陈大刚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执466号
移送执行单位：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘立敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区，现在天津市女子监狱服刑。
本院在执行刘立敏罚金一案中，本院于2015年8月31日做出的(2015)一中刑初字第0054号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘立敏的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2015)一中刑初字第0054号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02567号
原告：薛凤辉，男，汉族，1969年4月出生，江苏邳州人，住江苏省邳州市。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
负责人：庞沈琛。
被告：庞沈琛。
以上两被告共同委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告薛凤辉与被告泗县亨运通不锈钢制品有限公司（下称亨运通公司）、庞沈琛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆明，被告亨运通公司及庞沈琛共同委托代理人刘雪枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛凤辉诉称：2014年3月25日，亨运通公司法定代表人庞士林向薛凤辉赊购58000元钢材，后陆续偿还18000元，尚欠钢材款40000元。2015年春，庞士林因故死亡，故将其女儿庞沈琛列为被告，请求法院判令1、被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，薛凤辉表示公司应承担该笔欠款，由于公司账目不清，庞沈琛作为公司唯一股东应与公司承担连带责任。
亨运通公司辩称：一、欠条是庞士林个人行为与公司无关，公司不应作为被告；二、该笔欠款庞士林用于何处庞沈琛不知道，庞沈琛偿还的范围仅限于继承遗产的范围内，目前庞沈琛能否继承遗产还未确定。应驳回对两被告的诉讼请求。
经审理查明：薛凤辉系在邳州市陈楼镇袁湾村钢材市场经营的个体工商户。2014年3月25日，薛凤辉销售给亨运通公司价值58000元钢材，亨运通公司法定代表人庞士林书写了欠条。欠条载明“今欠到货款五万八千元，已付一万五千元”。之后亨运通公司还了一部分下欠40000元未予偿还。亨运通公司系有限责任公司，经营项目为不锈钢制品、彩钢夹芯板等。股东为庞士林与庞沈琛父女两人。2015年3月庞士林因交通事故死亡。截至目前亨运通公司未进行变更登记。
本院认为：亨运通公司拖欠薛凤辉40000元的钢材款，有庞士林书写的欠条佐证，对于该笔欠款亨运通公司应予偿还。亨运通公司系两名自然人投资成立的有限责任公司，庞士林死亡后其股份问题尚未处理，薛凤辉要求公司股东庞沈琛按一人公司的法律规定承担责任于法无据本院不予支持。亨运通公司的经营范围包括不锈钢制品及彩钢制品销售，庞士林作为亨运通公司的法定代表人，其向薛凤辉赊购钢材与公司经营范围相符，属于公司的经营活动系职务行为，应由亨运通公司承担民事责任。亨运通公司辩称该笔欠款系庞士林个人行为，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泗县亨运通不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告薛凤辉货款40000元。
二、驳回原告薛凤辉对被告庞沈琛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告泗县亨运通不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1182号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路８９号（梅湾街２０号Ａ座１０１、３０１室），组织机构代码:684531223。
法定代表人陈正明。
被执行人吴国新，男，1968年10月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人吴国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2774号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金490000元、支付利息（含罚息、复利）238759.10元（利息等暂计至2016年5月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），承担案件受理费5544元，本院于2017年5月4日立案执行。
本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中查明，被执行人因犯罪被海宁市人民法院判处刑罚，正在服刑中。本院已于2017年10月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十月二十六无
书记员 童 烨
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初39号
原告：蒋辉。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
原告蒋辉与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于2016年3月14日向原告蒋辉送达预缴诉讼费用通知书。原告蒋辉在指定期限内未预缴案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告蒋辉向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋辉自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1529号
申请执行人：张建刚，男，1980年4月出生，回族，本科文化，信用社职员，住河北省黄骅市开发区。
被执行人：任振生，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行张建刚与任振生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任振生暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第4110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初252号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月22日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日19时许，被告人吴某甲与其堂兄在本区安国镇街道一商店内吃饭、饮酒。当日20时30分许被告人吴某甲独自驾驶甘L×××××号蓝色五征牌三轮汽车沿安国街道由西向东行驶至安国第四砖厂将三轮汽车停放在砖厂门前，与砖厂工作人员发生争执，随后其又驾驶三轮汽车驶入砖厂，工作人员见状拨打了报警电话。民警到达现场后将被告人吴某甲带至平凉市第二人民医院抽血化验，后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：吴某甲血液中检出酒精成分，含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、案件来源说明、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，常住人口基本信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，口吹式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、照片，证人吴某乙、禹某、兰某的证言，被告人吴某甲的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人吴某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊高峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李艳玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，115.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，115.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初208号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蓝某1，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市，暂住本市青浦区。
辩护人施豪，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人蓝某1犯销售假药罪，于2018年3月23日向本院提起公诉�本案经报请上海市第三中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人蓝某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年11月，被告人蓝某1从蓝某2(另处)处以每盒50元人民币的价格购入东阿阿胶4箱(每箱60盒)、以每盒75元人民币的价格购入福牌阿胶1箱(每箱40盒)。后蓝某1先后以每盒人民币120元至100元不等的价格向陆某、诸某某、沈某某、王某某等人销售。同年12月6日，被告人蓝某1在暂住处本市青浦区朱家角镇东湖街XXX号被民警抓获，查获其待销售的东阿阿胶22盒、福牌阿胶35盒，后经上海市食品药品检验所鉴定均为假药。
上述事实，被告人蓝某1在开庭审理过程中无异议，�有证人陆某、诸某某、沈某某、王某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、拍摄的赃物照片，上海食品药品监督管理局出具的《药品检验记录及凭证》及上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某1违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蓝某1犯销售假药罪罪名成立。被告人蓝某1到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对药品的管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某1犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月十日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第734号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）深福法刑初字第725号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月28日16时许，群众陈某打电话向被告人刘某购买毒品“冰毒”，两人在电话中约好交易的时间和地点。当日20时许，被告人刘某乘坐出租车来到深圳市福田区××村一�6号西侧路边，以人民币300元的价格将一包毒品“冰毒”（净重0.74克，检出甲基苯丙胺）贩卖给陈某。交易完成后，被告人刘某被民警人赃并获。同时，民警从被告人刘某身上缴获一包冰毒（净重3.1克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有扣押清单，疑似毒品收条，涉案毒品、毒资及手机的照片，手机通话记录，情况说明，被告人刘某的身份材料等物证、书证；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条�第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某不服，上诉提出，其仅向陈某贩卖了0.74克毒品，从其身上缴获的3.1克毒品系准备自己吸食的，不能计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某贩卖毒品被现场抓获，从其身上查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第306号
原告杨志国，男，1952年5月25日出生，汉族。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告董店乡尤寨村民委员会。
法定代表人刘洪亮，系该村委会主任。
原告杨志国因与被告董店乡尤寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年4月8日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告杨志国及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称：杨某甲（杨某某之妻，现二人均已去世）系原告的婶子，与原告均为董店乡尤寨村第二村民组村民。杨某某去世后，关于杨某甲的赡养问题经过杨氏家族、杨某甲的兄弟以及其本人同意，杨某甲的生老病死由原告负责，户口入在原告户籍上，其生前所有的财产均赠与原告，其生前管理的宅基地、耕地由原告管理。杨某甲生前原告尽了赡养义务，杨某甲去世时原告尽了送终义务。杨某甲生前在民太公路西、牛寨村以南，西邻赵福德、北临杨志明的耕地1.3亩被政府征收，2011年政府对被征收的土地进行补偿，现已发放到被告处，但被告却以第二组其他村民不同意为由将该1.3亩耕地的补偿款拒不发给原告，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告土地征收补偿款42405元，并承担本案诉讼费。
被告董店乡尤寨村民委员会在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、周某某、张某某、袁某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的书面证言各一份；2、原告杨志国与杨志明签订的契约一份；3、原告代理人对赵某某、周某甲、张某某的调查笔录各一份，证据1-3证明原告杨志国对杨某甲履行了赡养义务，杨某甲生前在民太公路西沿经流转剩余的1.3亩可耕地被征收的土地补偿款应该归原告享有；4、尤寨村民委员会关于尤寨村二组地亩处理意见书一份，证明被告应该给原告土地补偿款；5、董店乡尤寨村民委员会证明一份，证明被征收土地每亩补偿款为32619元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，与本案有一定的关联性，对其中相互印证的部分内容依法予以采信。
被告董店乡尤寨村民委员会未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：杨某甲系原告杨志国的婶子（1994年已去世），与原告均为董店乡尤寨村第二村民组村民。杨某甲无子女，其生前经家族商议并经其本人同意，杨某甲的生老病死由原告杨志国负责，其财产均赠与原告杨志国，其管理的宅基地、可耕地均由原告杨志国管理。1993年民太公路扩路时，将该村民组部分土地征收，后经被告及该村民组同意，按照有地人口平均分配，杨某甲重新调配补分得耕地1.1亩。1994年杨某甲去世，原告杨志国按照协议的约定对杨某甲尽到了办理后事安葬的义务。2011年因国家建设需要以及民太公路再次扩路时，将杨某甲的共计1.3亩可耕地全部征收。2013年政府一次性对所征收的的土地综合以每亩32619元的价格进行补偿，现已发放到被告董店乡尤寨村民委员会处。双方因征地补偿款分配问题引起本案诉讼。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但不得损害其他权利人的利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的相关规定，在农村土地承包过程中，由于家庭承包是以家庭为单位，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，它是以集体成员权为前提的。当承包的农户中的一人或几人死亡时，不发生继承的问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营的农户的所有成员都死亡时，土地承包经营权应依法定程序终止。本案中，原告杨志国虽与杨某甲签订了遗赠扶养协议，且原告杨志国亦对杨某甲尽到了扶养义务，但其对杨某甲生前所享有的土地承包经营权依法不得继承。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款：“承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承”的规定，在杨某甲去世后，其生前承包的共计1.3亩土地并未被董店乡尤寨村第二村民组依照法定程序抽回，依照我国农村土地承包法和继承法的相关规定，该土地被征收后的土地补偿相关费用作为承包土地的承包收益，应由受遗赠人即原告杨志国依照继承法的规定享有。关于土地征收的补偿标准，根据被告董店乡尤寨村民委员会出具的证明可知，地价综合为每亩32619元，原告杨某甲生前承包的1.3亩可耕地征地补偿款共计为42405元。该1.3亩承包地已被征收，且该补偿款已发放到被告处，故对于原告要求被告给付其因杨某甲生前所承包的1.3亩土地被征收应享有的收益即征地补偿款42405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董店乡尤寨村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨志国因杨某甲生前所承包的1.3亩土地被征收应享有的征地补偿款42405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告店乡尤寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年四月十三日
书记员 李 飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初563号
原告：荆州市志佳物业管理有限公司，住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：李胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：曾健健，男，1989年11月15日生，汉族，住江陵县。
原告荆州市志佳物业管理有限公司与被告曾健健服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告荆州市志佳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市志佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市志佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市志佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊 姣
二〇一七年九月十三日
书记员 别艳丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6684号
原告:练灿源，男，1965年4月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告练灿源与被告刘柏忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告练灿源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告练灿源撤回起诉处理。
审判长 盘润畴
审判员 胡 敏
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 李冠廷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2203号
原告：吴路焕，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李双印，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告吴路焕与被告李双印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴路焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邰占权
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初110号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人姚××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××、徐××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、徐××、被告人姚××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月15日22时许，在天津市北辰区小淀镇××村老市场院内，被告人姚××因赤身在暂住处院内洗澡与被害人徐××发生口角，后姚××与被害人李××、徐××夫妇动手打架，姚××持菜刀将李××、徐××砍伤。经鉴定，徐××头皮创口及额骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其左手瘢痕的损伤程度均为轻微伤；李××左侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其肢体瘢痕及手指瘢痕的损伤程度均为轻微伤。姚××明知他人报警仍在现场等候，后被口头传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姚××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人姚××判处有期徒刑九个月至二年。
被告人姚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2015年9月15日22时许，被告人姚××在天津市北辰区小淀镇××村老市场院内的暂住处，因赤身在院内洗澡与被害人徐××发生口角，后姚××与被害人李××、徐××夫妇动手打架，姚××持菜刀将李××、徐××砍伤。被告人姚××明知他人报警而在现场等候且到案后如实供述了犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，徐××头皮创口及额骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其左手瘢痕的损伤程度均为轻微伤；李××左侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其肢体瘢痕及手指瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人姚××家属已赔偿被害人李××、徐××经济损失并取得二被害人谅解，被害人李××、徐××自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中不表异议，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明、情况说明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚××明知他人报警而在现场等候并到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日至2017年3月15日止。）
二、作案工具红木把菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2642号
原告：崔全山，男，汉族。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所实习律师。
被告：李修森，男，汉族。
原告崔全山与被告李修森追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告崔全山于2017年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告崔全山自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔全山撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告崔全山负担。
审 判 员 王好勇
二〇一七年八月四日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执835号
申请执行人：朴京春，男，1963年1月12日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：张延峰，男，1973年1月9日生，汉族，住珲春市。
申请执行人朴京春与被执行人张延峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）吉2404民初1092号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的31500元，案件受理费262元，申请执行费376元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日查封了被执行人在珲春市的一处房产（房屋产权证号：14-1-74-3**号）。该房屋暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执835号申请执行人：朴京春，男，1963年1月12日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：张延峰，男，1973年1月9日生，汉族，住珲春市。申请执行人朴京春与被执行人张延峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）吉2404民初1092号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的31500元，案件受理费262元，申请执行费376元。本院在执行过程中，于2016年10月19日查封了被执行人在珲春市的一处房产（房屋产权证号：14-1-74-3**号）。该房屋暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月二十八日书记员  谭道臣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01298号
原告：杭州浦沃斯冷暖设备有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路****号*幢*楼。
法定代表人：陈阿翠，该公司总经理。
委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：刘红卫。
原告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司诉被告刘红卫装饰装修合同纠纷一案，原告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州浦沃斯冷暖设备有限公司撤诉处理。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈吉丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第475号
原告吕景清。
委托代理人国晓妮。
被告孙维国。
委托代理人王永清。
原告吕景清诉被告孙维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕景清委托代理人国晓妮，被告孙维国委托代理人王永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日16时许，原告吕景清推行自行车与被告孙维国驾驶的二轮摩托车在昌邑市新兴街佳乐家门前发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故给原告造成经济损失36000元，故请求法院判令被告赔偿并承担诉讼费用。
被告孙维国辩称，事故属实，依照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年10月18日16时，被告孙维国驾驶二轮摩托车沿新兴街由西向东行驶至佳乐家门前处时，与原告吕景清推行自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告孙维国驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙维国承担事故的全部责任，原告吕景清无事故责任。
原告吕景清发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、眼睑裂伤伴泪小管断裂（右）；2、糖尿病2型；3、高血压1级；根据昌邑奎聚法律服务所的委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级；（二）住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。被告对原告的伤残等级及用药的合理性提出异议，要求重新鉴定伤残等级并对其用药合理性进行鉴定剔除。2014年4月24日，被告提出申请对以上请求予以撤回。故对该鉴定结论本院予以确认。
被告孙维国驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告吕景清主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12277.88元、残疾赔偿金18028.5元、护理费1058.4元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计35414.78元。其中，被告认可的损失有：医疗费12277.88元、残疾赔偿金18028.5元、护理费1058.4元、鉴定费1300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费450元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，要求住院伙食补助费按照每天3元计算即45元，精神损害抚慰金认可500元，交通费无票据且在城里居住，不予认可。
另查明，原告治疗期间，被告孙维国支付医疗费用10000元，被告孙维国要求原告吕景清予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、鉴定费单据、房产证复印件、户籍证明，被告提供的收条两份等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕景清与被告孙维国发生道路交通事故并致使原告吕景清受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙维国承担事故的全部责任，原告吕景清无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费12277.88元、残疾赔偿金18028.5元、护理费1058.4元、鉴定费1300元，共计32664.78元。关于原告主张的住院伙食补助费每天按30元计算，被告提出异议，要求按照每天3元计算。住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，故对原告主张的住院伙食补助费每天30元予以认可。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告孙维国承担事故的全部责任，且致使原告因此受伤，并构成十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，但主张数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。对于原告主张的交通费用，因未向法庭提交相关票据予以证实，本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费12277.88元、残疾赔偿金18028.5元、护理费1058.4元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计34114.78元。对于原告吕景清因该事故造成的经济损失要求被告孙维国按照事故责任予以赔偿的请求，本院应予支持；被告要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告孙维国的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙维国赔偿原告吕景清因交通事故造成的经济损失医疗费12277.88元、残疾赔偿金18028.5元、护理费1058.4元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计34114.78元；
二、原告吕景清返还被告孙维国10000元；
三、驳回原告吕景清其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王春兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第475号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告李绍新。
被告李柏青。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李绍新、李柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周志玮于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告李绍新、李柏青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日，原被告签订借款合同，约定被告李绍新从�告处贷款20万元，用于养殖。2012年4月27日到期，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李绍新偿还原告借款本金20万元及利息76140.65元（截止2014年4月16日）及至本金清偿之日止的利息和按照合同约定产生的复利。保证人李某承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告李绍新、李某在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2011年4月28日原告与李绍新签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款人为李绍新，借款用途为养殖，借款金额为20万元，借款期限自2011年4月28日�2012年4月27日，借款利率（月利率）为10.516667‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告李绍新签字按印。
2、2011年4月28日原告与李某签订的《保证合同》一份，主要记载了李某为李绍新上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告李某签字按印。
3、2011年4月28日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告李绍新签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款20万元交付被告李绍新，保证人李某系李绍新连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告李绍新、李某经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年4月28日被告李绍新从昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社办理借款20万元，借款利率为月息10.516667‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为养殖，于2012年4月27日到期。保证人李某对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生�之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李绍新。被告至今未归还借款本息。
本院认为，2011年4月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李绍新、李某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李绍新借款20万元的义务，借款到期后，被告李绍新未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李绍新之间的债权债务关系明确，被告李绍新应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李某作为被告李绍新借款的连带责任保证人，应当对李绍新的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告李绍新、李某�本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李绍新于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李柏青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年六月十七日
书记员 范 麟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1722号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：冯心礼，男，1978年10月06日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告冯心礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0067号
原告祁某，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地无锡市。
被告李某，女，1983年11月3日生，汉族，户籍地无锡市。
本院在审理原告祁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆夏艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0067号
原告祁某，男，1983年11月4日生，汉族。
被告李某，女，1983年11月3日生，汉族。
本院在审理原告祁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆夏艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执465号
申请执行人陈宇，现住绥化市。
被执行人谷龙，现住绥化市。
被执行人丁伟，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人谷龙、丁伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈宇提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨林洋
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1277号
申请人王永强，男，1987年4月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王永强于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36107元未给付，要求被申请人给付所欠工资36107元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王永强工资36107元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费234元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初340号
原告：张素梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：井华，女，1990年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张光，男，1988年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，该公司员工。
原告张素梅、井华与被告张光、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
张素梅、井华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失2400元、交通费167.9元、停运损失4909.56元，诉讼费、评估费、诉前财产保全费及所有费用共计8697.46元，由被告承担。事实和理由：2017年8月3日19点50分，原告张素梅驾驶冀Ｄ×××××号出租车在和平路与滏东交叉口由东向西等红绿灯时，被告张光驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西追尾，造成冀Ｄ×××××号出租车严重受损，经邯郸市公安交警支队丛台大队第201708031950号事故认定，被告张光此次交通事故负全部责任，被告张光在太平洋保险投保交强险，经事故科调解无果诉至法院。
本院经审查认为，井华系冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，本案中，井华并未在民事起诉状上签字并捺印向本院主张权利。张素梅作为冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人主张该车辆的各项损失，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张素梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 蒙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2751号
原告:漆某某，女，汉族，生于1963年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告:蒋某甲，男，汉族，生于1964年11月，住四川省仪陇县。
原告漆某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告漆某某及其委托代理人刘银银到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1983年结婚，婚后未办理结婚登记。1987年6月22日生育女儿蒋某乙，1990年6月8日生育女儿蒋某丙，1995年3月8日生育儿子蒋某丁，现已长大成人，独立生活。由于原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后长期打架、吵架，原、被告2012年分居生活至今，导致原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，请求判令：原、被告离婚。
被告蒋某甲向本院邮寄书面答辩状称：原告在与被告确立夫妻关系后与他人发生不正当关系，双方分居生活多年，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1983年举办结婚典礼开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于1990年6月8日生育女儿蒋某丙，1995年3月8日生育儿子蒋某丁，现均已成年并独立生活。原、被告双方现已分居生活多年。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方虽未办理结婚登记，但原、被告于1983年举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属于事实婚姻，构成婚姻关系。原、被告双方结婚初期感情尚可并相继生育子女，但近年来，原、被告双方一直分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦向本院邮寄书面意见表示同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的法定离婚情形，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告漆某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 宁秀华
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2751号原告:漆某某，女，汉族，生于1963年11月，住四川省仪陇县。委托代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告:蒋某甲，男，汉族，生于1964年11月，住四川省仪陇县。原告漆某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告漆某某及其委托代理人刘银银到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1983年结婚，婚后未办理结婚登记。1987年6月22日生育女儿蒋某乙，1990年6月8日生育女儿蒋某丙，1995年3月8日生育儿子蒋某丁，现已长大成人，独立生活。由于原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后长期打架、吵架，原、被告2012年分居生活至今，导致原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，请求判令：原、被告离婚。被告蒋某甲向本院邮寄书面答辩状称：原告在与被告确立夫妻关系后与他人发生不正当关系，双方分居生活多年，被告同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1983年举办结婚典礼开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于1990年6月8日生育女儿蒋某丙，1995年3月8日生育儿子蒋某丁，现均已成年并独立生活。原、被告双方现已分居生活多年。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方虽未办理结婚登记，但原、被告于1983年举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方已符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属于事实婚姻，构成婚姻关系。原、被告双方结婚初期感情尚可并相继生育子女，但近年来，原、被告双方一直分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦向本院邮寄书面意见表示同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的法定离婚情形，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告漆某某与被告蒋某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告漆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年七月二十七日书记员 宁秀华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第2448号
原告陈志辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住长垣县。
原告吴利敏，女，1978年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市人民东路163号。
原告陈志辉、吴利敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，2016年8月19日向陈志辉、吴利敏发出诉讼费缴纳通知书，限其于收到诉讼费缴纳通知书之日起七日内缴纳诉讼费用，陈志辉、吴利敏在限定的期限内未予缴纳。
本院认为，陈志辉、吴利敏不予缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔爱红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1854号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，系该行法人代表。
委托代理人胡建辉，该行员工。
委托代理人曾立新，该行员工。
被告谌志兵。
被告夏丽。
被告李元珍。
被告龚世成。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谌志兵、夏丽、李元珍、龚世成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、曾立新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌志斌于2014年6月30日与他行签订《借款合同》借款20万元，期限12个月。被告夏丽系被告谌志斌妻子。被告李元珍、龚世成与他行签订《保证合同》为被告谌志斌借款本金及利息承担担保责任。合同到期后被告谌志斌及其他被告没有履行还款义务，现提起诉讼请求法院判令:1、被告谌志斌、夏丽偿还借款本金20万元、利息4.8614万元（计算至2016年12月2日）及至付清之日的利息；2、被告李元珍、龚世成承担连带担保责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告谌志兵、夏丽、李元珍、龚世成未予答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告谌志斌与原告签订《个人贷款合同》向原告借款20万元，借款期限12个月，约定合同月利率为9.5‰。被告夏丽与被告谌志斌系夫妻关系，以共同债务人名义在《个人贷款面谈面签记录》上签名。被告李元珍与原告签订《保证合同》为被告谌志斌的借款承担连带责任保证，被告龚世成以担保人李元珍财产共有人名义在《个人贷款面谈面签记录》上签名。2014年7月1日原告向被告谌志斌发放20万元个人贷款。借款到期后，被告谌志斌未依约偿还本息。
以上事实，有贷款面谈面签记录、个人贷款合同、保证合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谌志斌向原告借款20万元，合法的借贷关系受法律保护，应当依约履行偿还本息义务。债务形成于被告谌志斌与被告夏丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李元珍、龚世成与原告签订《保证合同》及《个人贷款面谈面签记录》是其真实意思表示，应当依约对被告谌志斌在原告处的贷款承担连带清偿责任。经本院核算原告利息请求未超过双方约定的以月利率9.5‰为标准计算的利息数额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌志兵、夏丽偿还原告借款本金20万元、利息4.8614万元（利息计算至2016年12月2日，之后的利息以20万元为本金，按月利率9.5‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告李元珍、龚世成对上述第一款给付内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元、财产保全费1820元，由被告谌志兵、夏丽、李元珍、龚世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00236号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月3日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年10月1日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、谢博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人李某某未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由西向东行驶至沟高线2公里＋800米处时，将原有肇事现场的李某某甲的农用三轮车撞上，发生交通事故，致使李某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分227.39毫克，结论为醉酒驾车。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的主要责任。李某某甲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证人李某某甲证言，被告人李某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并负事故主要责任，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳2000元，其余3000元于判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 洋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01666号
原告贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂，所在地：茅台镇。
法定代表人伍成义，公司总经理。
委托代理人丁元涛，公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告赵汝义，男，1952年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟怀先，女，1954年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系赵汝义之妻。代理权限为特别授权诉讼代理。
原告贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂（以下简称珍品酒厂）诉被告赵汝义不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珍品酒厂的委托代理人丁元涛、被告赵汝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告珍品酒厂诉称：被告赵汝义系仁怀市茅台镇茅渡酒业有限公司员工，负责门卫工作。1998年茅渡公司改制，赵汝义觉得门卫已无意义，厂长伍成勇同情赵汝义，由茅渡酒业公司作为劳务介绍派遣到珍品酒厂做兼职工作，基本工资和社会养老保险由茅渡酒业公司发放和缴纳，珍品酒厂给予适当补助。2006年赵汝义到珍品酒厂时已54岁，没有技术，只能协助勾调室师傅转酒、掌握空压机等工作。被告谎称他是1955年出生的，要到2015年才能领退休金。2013年，赵汝义离职后，以未到退休年龄无生活来源为由，要求原告每月按1，600.00元发放生活费到2015年。2014年4月，被告又称家庭困难，要求原告一次性给其生活补助费到2015年领社保为止，在被告的欺骗下，原告又一次性支付被告20，000.00元现金，而被告从2014年1月起已经在仁怀市社保局每月领取2，382.77元的养老金。直至2015年4月1日，被告起诉法院，要求缴纳社保，原告才知道被告是1952年出生的。被告以非法占有为目的、虚报出生日期、以没有领到养老金无生活来源为由，两次骗取原告钱财21，600.00元，严重损害原告的合法权益，请求法院判决被告退还原告不当得利21，600.00元。
被告赵汝义辩称：1、答辩人自1987年到茅渡酒厂工作，茅渡酒厂收集了答辩人的户口薄、身份证等身份信息，均证明答辩人于1952年出生，但茅渡酒厂在向劳动局及社保部门办理答辩人的养老保险缴纳时，将答辩人的出生日期错误登记为1955年，导致答辩人在2013年退休时不能领取养老金，答辩人利益受损。被答辩人称答辩人以非法占有为目的，虚报出生日期实属诬赖；2、答辩人为茅渡酒业、珍品酒厂奉献一生精力，答辩人因家庭困难与被答辩人协商后，被答辩人考虑答辩人家庭困难，给予一定的困难补助费，是被答辩人的真实意思表示，答辩人不构成不当得利。综上，原告诉请答辩人返还不当得利无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：被告赵汝义原系茅渡酒厂员工，茅渡酒厂为其缴纳了养老保险，茅渡酒厂在1998年左右改制为仁怀市茅台镇茅渡酒业有限公司。后被告赵汝义到原告珍品酒厂上班，从事勾兑酒、专管员等工作。
2013年4月8日，原告珍品酒厂行政人事部作出《离岗通知书》，该通知书载明“仓储车间，你车间员工赵汝义因年龄原因不能胜任兼职仓储专管员岗位一职，经研究决定你车间于2013年4月8日起不再安排其工作，由车间主任负责与其办理移交工作，本部自2013年4月9日起不再计算考勤，财物部计算薪资至2013年4月8日止”。从2013年4月8日起，被告赵汝义即未再到珍品酒厂上班。
因原茅渡酒厂在向仁怀市社保局为被告赵汝义缴纳养老保险费时，将被告赵汝义的出生日期错误登记为1955年。2013年4月8日，被告赵汝义从原告珍品酒厂离职后，因退休年龄与社保局发生了争议。之后，被告赵汝义以家庭经济困难、未能领到退休金等为由，要求珍品酒厂给予经济补助。原告珍品酒厂同意给其生活补贴，从2013年4月-2014年1月，原告珍品酒厂每月给付被告赵汝义“生活补贴1，600.00元”。2014年4月29日，原告珍品酒厂法定代表人伍成义又同意支付被告赵汝义20，000.00元，《付款凭证》上载明“付赵汝义在珍品酒厂离职特殊补助费20，000.00元”。
2015年4月21日，赵汝义向本院提起诉讼，要求珍品酒厂为其补缴2000年-2013年的社会保险费，双方由此发生纠纷。后原告向本院提起本案诉讼，要求赵汝义返还不当得利21，600.00元。
另查明：仁怀市社保局核定被告赵汝义享受养老金的开始时间为2014年1月1日，养老金为2，382.77元／月。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、付款凭证、银行凭证、《离岗通知书》、仁怀市社保局登记信息、证明等及被告举证的身份证、荣誉证书、岗位证、《离岗通知书》等证据，以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告赵汝义在原告珍品酒厂工作多年属实。2013年4月8日被告赵汝义从珍品酒厂离职后，因生活困难，而向原告珍品酒厂要求给予生活补助。原告珍品酒厂同意并给予被告赵汝义生活补贴、离职特殊补助费的行为，是一种自愿给付行为，是其意思表示，不违反法律的规定。对原告珍品酒厂称被告赵汝义骗取其生活补贴、离职特殊补助费21，600.00元，要求返还的主张，其证据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。被告赵汝义辩称原告珍品酒厂给付其生活补助费、离职特殊补助费系自愿行为，其不应返还的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂的诉讼请求。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告贵州省仁怀市茅台镇珍品酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 薛荣澍
二〇一五年七月二十日
书记员 张贤彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3754号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：徐颖，女，住址前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月二十日
书记员 田 宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第136号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴xx，男，1973年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日、4月3日、4月29日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人吴xx犯危险驾驶罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日23时许，被告人吴xx在中牟县雁鸣湖镇吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫AD10**号五菱牌小型普通客车沿中牟县原中东路由东向西行驶，当行高尔夫球场路口处时，与前方同车道内等待信号灯的被害人朱xx驾驶的豫A6CU**号小型轿车发生肇事，造成吴xx、朱xx、豫A6CU**号车乘车人庞xx、李x及豫AD10**号小型客车乘车人胡xx受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经事故责任认定，吴xx负事故的全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，吴xx静脉血血醇含量为247.03mg／100ml。
案发当日，被告人吴xx在事故现场向处警民警投案。案发后，被告人吴xx与被害人朱xx、庞xx、李x达成和解协议，共赔偿损失4万元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人胡xx、朱xx、李x、庞xx的陈述，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人吴xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人吴xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人已经赔偿被害人损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人吴xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。此外，本案在量刑时同时考虑以下情节：1.静脉血血醇含量247.03mg／100ml，依法应当从重处罚。2.无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张留芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢57号
申请执行人唐国安，男，1950年8月1日出生，汉族。
被执行人陈豪科，男，1962年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐国安与被执行人陈豪科民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十日
书记员 唐继坤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1333号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年6月27日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被平阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2013年10月17日晚20时许，被告人贾某趁朋友李高振外出之机，窜至李高振位于平阳县鳌江镇贵德村老人亭C2号出租房后门，撞门入室，盗走二楼房间内的组装台式电脑2台。事后，被告人贾某将两台电脑归还失主。经鉴定，被盗电脑价值人民币2890元。
案发后，被告人贾某于2013年11月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主李高振的陈述，证人李某、吴某、林某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，照片，发还物品清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某犯罪后能自首，且主动将赃物归还失主，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈东
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城长征路129号。
负责人水冰，经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）裴永富。
委托代理人王春、胡峻豪，湖北邦伦律师事务所律师。
原审被告刘涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司与被上诉人裴永富、原审被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂东宝子民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。荆门市东宝区人民法院于2015年8月19日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未按规定预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执361号
申请执行人张锡亭，农民。
被执行人唐双学。
被执行人曹秀芹，
本院在执行申请执行人张锡亭与被执行人曹秀芹、唐双学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1602号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2099号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司。住所地：商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告张春明，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
被告张坤龙，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
以上两被告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤回�被告张春明、张坤龙的起诉。
一审案件受理费2640元减半收取1320元，由原告负担。
审判长 韩 明
审判员 张洛平
审判员 王柏林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初536号
原告无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人吴林琳，该公司法务职员。
被告宝鸡高新兴隆钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。
法定代表人张照明。
本院在审理原告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）诉被告宝鸡高新兴隆钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，桥联公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桥联公司自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桥联公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6650元，由桥联公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雪霞
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初29号
原告车某某。
被告陈某某。现下落不明。
原告车某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2003年5月5日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，2005年3月7日生育长子车甲。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，2012年2月7日，被告陈某某独自外出打工一直未归家，至今下落不明。现原、被告已分居多年，故原告车某某向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告车某某与被告陈某某离婚；2、长子车甲由原告车某某抚养，抚养费原告自愿承担。
被告陈某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告车某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的自然人身份信息；2、被告陈某某及其子女的户口册复印件，用以证明被告及其子女的基本身份信息；3、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；4、陈朝坤出具的证实材料一份，用以证明被告陈某某2012年2月7日离家出走，至今下落不明；5、麻栗坡县杨万乡龙林村民委员会与朱玉美、彭玉康共同出具的证明，用以证明被告陈某某2012年2月7日离家出走，至今下落不明。
以上证据，因被告陈某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1、2、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。4、5号证据相互印证，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年5月5日到婚姻登记机关登记结婚。2005年3月7日生育长子车甲，现随原告李随洪居住生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2012年2月7日，被告陈某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告车某某与被告陈某某到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告陈某某2012年2月7日离家出走下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告车某某起诉与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案被告陈某某长期外出下落不明，长子车甲一直随原告共同生活的实际，由原告车某某抚养长子车甲双更利于子女身心健康，故原告车某某主张由其抚养长子车甲并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告陈某某离婚；
二、长子车甲由原告车某某抚养，抚养费由原告车某某承担。
案件受理费人民币300.00元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨仁庆
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭正权
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2280号
原告冯某。
被告彭某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 彬
二〇一六年五月六日
书记员 赵小贤
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第682号
申请执行人张富军，男，汉族，身份证号码：1397，住陕西省安康市汉滨区大同。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人张富军申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案,佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］292号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共26600元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张富军向本院申请强制执行。本案执行费299元,由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第682号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2997号
罪犯公维强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）临兰刑初字第936号刑事判决，以罪犯公维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯公维强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公维强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯公维强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯公维强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审80号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇南沟村。
法定代表人王海明，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5041号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月5日对被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5041号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的154.46平方米土地,对非法占用的154.46平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5041号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5041号国土资源行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月2日作出行政处罚补正书（编号：2017003），并向被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5041号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月5日向被执行人北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5041号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3600号
被执行人：钱松。
本院在执行钱松寻衅滋事、容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 蓓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终536号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊庆，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月5日被邯郸市磁县公安局抓获，被临时羁押于磁县看守所，同年6月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人杨俊庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月4日作出（2016）冀0926刑初63号刑事判决，认定被告人杨俊庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。原审被告人杨俊庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨俊庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨俊庆犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨俊庆撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨俊庆撤回上诉。
河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘永智