wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第178号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临城村老寨。
法定代表人卢四海，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）25号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出余环罚字（2015）25号行政处罚决定，认定被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司违反环保“三同时”制度，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司责令停止吸尘器的加工生产，并罚款人民币29000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月30日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）35号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波飞佳达家电制造有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月23日作出的余环罚字（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
成民初字第172号
原告郭某某。
被告�某某。
上列原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年四月九日
书记员 郑永婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
成民初字第172号
原告郭某某，女�汉族，30岁，初中文化，农民。
被告曾某某，男，汉族，40岁，高中文化，职业同上。
上列原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年四月九日
书记员 郑永婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3395号
原告丰纪能。
委托代理人黄隆菊。
委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段177号鲁能.南域中央6栋营1－2号，组织机构代码67839274-9。
法定代表人陈小连，总经理。
委托代理人余权。
原告丰纪能与被告德阳市宏发运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告丰纪能于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰纪能撤回起诉。
本案减征案件受理费2000元，由原告丰纪能负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年一月八日
书记 员代 小 华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01313号
原告：徐某某，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军�寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
代理审判员 余培培
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2014）寿民一初字第01313号
原告：徐某某，女，1964年11月27日出生，汉族，安徽省寿县�，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道健康居民组***号，身份证号码3424221964********。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道健康居民组***号，身份证号码3424221963********。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
代理审判员余培培
二○一四年八月十一日
书记员刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
关于原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案的审理报告
（2014）寿民一初字第01313号
一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况
原告：徐某某，女，1964年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道健康居民组***号，身份证号码3424221964********。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道健康居民组***号，身份证号码3424221963********。
二、审理结果
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
承办人
2014年8月11日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00386-1号
原告营口大鸿兴商贸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区鲅鱼圈区长江路东段。
法定代表人裘丽娟，经理。
委托代理人刘宏伟，该公司职员。
被告李永峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告营口大鸿兴商贸有限公司诉被告李永峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月23日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5413号
原告:新沂市圣丰物业管理有限公司,住所地新沂市建业路圣丰区3幢二单元103室。
法定代表人：张绍友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栋林、徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
被告:吕波,男,1968年2月29日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市圣丰物业管理有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新沂市圣丰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市圣丰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市圣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市圣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章璐
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第84号
原告阜新市某某管道物资有限公司。
法定代表人宋某某
委托代理人常某某，
被告新时代某某科技产业有限公司
法定代表人赵某某。
委托代理人张某某，
被告新时代某某股份有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人关某某，
原告阜新市某某管道物资有限公司诉被告新时代某某科技产业有限公司及新时代某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市新琦管道物资有限公司委托代理人常某某，被告新时代某某科技产业有限公司委托代理人张某某及新时代某某股份有限公司委托代理人关某某你到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新时代某某科技产业有限公司因机电配件业务往来，被告新时代某某科技产业有限公司至2012年9月累计欠货款715756.46元，后无业务往来，货款拖欠至今，被告新时代某某股份有限公司现占有和使用了另一被告的全部资产，要求二被告共同偿还欠款715756.46元并支付挂账之日起至给付之日的逾期利息。
被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司辩称：我们不应承担责任，我们是有偿使用土地和设备，钱已经给阜新公司了，阜新公司仍为独立法人单位，对阜新公司的资产仍有处置权，阜新公司的资产并未转入我公司。
被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司辩称：对账务记载的数额没有异议，但我们认为应重新核对一下欠账内容，欠钱该还，但是我们现在没有钱。
经审理查明：阜新市某某管道物资有限公司，阜新市鹏鑫管道物资有限公司，阜新市海州区金鹏机电设备配套中心，与被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司因机电设备均有业务往来，2012年4月25日，阜新市鹏鑫管道物资有限公司将对新时代民爆（阜新）科技产业有限公司拥有的债权306498.32元转让给原告，阜新市海州区金鹏机电设备配套中心将对新时代民爆（阜新）科技产业有限公司拥有的债权350000元转让给原告，2013年12月25日，阜新市海州区金鹏机电设备配套中心将对新时代民爆（阜新）科技产业有限公司拥有的债权159258.14元转让给原告，经以上账目调整后，被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司欠原告货款总计为815756.46元，后被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司偿还了原告100000元货款，至诉讼时尚欠原告货款715756.46元。
另查明，阜新圣诺化工有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。2012年7月保利民爆集团牵头设立新时代民爆（辽宁）股份有限公司，其在设立时经阜新市国土资源局同意新时代民爆（辽宁）股份有限公司使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给新时代民爆（辽宁）股份有限公司，现已投入使用，新时代民爆（辽宁）股份有限公司将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。
以上事实有原被告的陈述、新时代民爆（辽宁）股份有限公司及新时代民爆（阜新）科技产业有限公司的工商档案等证据材料可以证实。
本院认为：原告通过转让方式取得了对被告的债权，并经三方签字确认，被告将上述债权明确记载于给原告的应付账款中，并以偿还部分欠款，该债权的取得符合法律规定，现原告主张权利，应予支持。原被告调整账目之日起即确认了双方债权债务关系，原告主张的利息应从调账之日起计算至本判决确定给付之日，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。新时代民爆（辽宁）股份有限公司实际接收和使用了被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司的土地使用权及部分资产，该行为影响了企业偿债能力，同时新时代民爆（辽宁）股份有限公司在使用该土地过程中获得了收益。其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故辽宁公司应在接收资产范围内，对阜新公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市新琦管道物资有限公司货款556498.32元，并自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日。
二、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市新琦管道物资有限公司货款159258.14元，并自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日。
三、新时代民爆（辽宁）股份有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元由被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司承担，被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年九月十五日
书记员 王 鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06372号
原告沈阳市新运客运有限公司。
法定代表人冉凡罡，系该公司总经理。
委托代理人冯延辉。
被告朱艳良，男，1977年6月2日生，汉族，住址通辽市科尔沁区。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
本院在审理原告沈阳市新运客运有限公司诉被告朱艳良、中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市新运客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月七日
书记员 祁 樊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更735号
罪犯易淑怀，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00041号刑事判决：被告人易淑怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯易淑怀自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得四次季度表扬，一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯易淑怀自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬，2015年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易淑怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得四次季度表扬，一次季度记功，共计折合5.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯易淑怀的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审582号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：黄子汉，男，1951年2月9日出生，汉族，住广东省江门市开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的开国土资罚字（2016）第161号《行政处罚决定书》中，对被执行人黄子汉处以罚款1523元的行政处罚决定。
本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人黄子汉违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广东省实施﹤中华人民共和国土�管理法﹥办法》第二十八的规定，构成非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局在作出行政处罚前告知被执行人黄子汉拟作出的行政处罚决定及其事实、理由、依据和其依法享有的陈述、申辩、要求举证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄子汉作出处以罚款1523元的行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人黄子汉在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，其仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市国土资源局自法定期限届满之日起三个月内，依法向本院申请强制执行。申请执行人江门市新会区环境保护局据此�本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字（2016）第161号《行政处罚决定书》中，对被执行人黄子汉处以罚款1523元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周威鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1879号
上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人（一般代理）：张龙，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市汉留镇。
委托代理人（一般代理）：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院2014�10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人张龙与被上诉人吴某某及其委托代理人谷梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2009年7月31日，吴某某与孙某某登记结婚，婚后未生育子女。2013年吴某某向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判决与孙某某离婚并分割共同财产，2013年10月10日绵阳市游仙区人民法院作出（2013）游民初字第6132号民事判决，判决“不准原告吴某某与被告孙某某离婚”。2014年8月22日，吴某某再次向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判决与孙某某离婚并分割共同财产。
本案二审庭审过程中，孙某某为支持己方主张，提交三组补充证据：第一组：《借条》、个人贷款提前归还银行凭证、孙秀梅银行利息清单，证明孙某某向孙秀梅借款事实；第二组：《借�》、购买家俱电器凭据，证明孙某某向王金龙借款事实；第三组：《欠条》、《借条》，证明部分欠款事实。吴某某质证认为：第一组证据：《借条》系复印件不予质证，个人贷款提前归还银行凭证无法证明系归还购房贷款，孙秀梅银行利息清单未加盖银行印章不具真实性；第二组：《借条》系复印件不予质证，购买家俱电器凭据因吴某某并不知情与本案不具关联性；第三组：《欠条》、《借条》均系复印件不予质证。
另查明：1.2008年孙某某按揭购买位于绵阳市游仙区一环路东段9号天晨三江首座4栋1单元7层4号房屋一套，该房屋主要由孙某某居住使用，2011年6月8日该房屋办理产权证书时登记在孙某某一人名下，2013年7月15日孙某某、吴某某经法定程序将该房屋变更为共同共有并办理相关权证。2.本案一审过程中，孙某某、吴某某均认可案涉房屋价值68万元（含装修），孙某某亦认可吴某某出资购房。3.本案一审庭审过程中，孙某某主张存在夫妻共同债务85.7万元，并提交向王宗毅借款35万元《借条》、《承诺书》复印件予以佐证，因双方当事人争议较大原审法院未予处理。4.本案二审庭审过程中，孙某某陈述其上诉只是针对原审法院未对85.7万元夫妻共同债务予以认定。
以上事实，有结婚证原件、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告婚前相识时间较长，建立了一定的感情基础。婚后初期，双方共同经营家庭，夫妻感情尚可。近年来双方因性格、年龄差距及原告返回江苏老家生活等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）游民初字第6132号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其后原、被告双方仍不互谅互让，也未尽夫妻间的权�义务，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于夫妻共同财产。位于绵阳市游仙区一环路东段9号天晨三江首座4栋1单元7层4号的房屋系被告在与原告恋爱期间以自己的名义出资购买，双方办理结婚登记后支付了部分房贷，2012年上半年，双方对该房进行了装修，同年10月，该房屋的房款全部付清。该房屋最初虽登记于被告一人名下，但2013年7月15日，原、被告在房管局将诉争房屋变更登记为原、被告共同共有，该行为应视为被告对诉争房屋的处分，即无论双方的出资比例，被告认可该房屋属于双方共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予�分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，现双方认可诉争房屋价值（含装修）68万元，且该房屋主要由被告在居住使用，判决房屋归被告所有为宜，被告应对原告进行相应补偿，结合原告长期在江苏老家生活，对家庭所尽义务较少，被告对原告的补偿可酌情减少，故判决由被告向原告支付房屋折价款30万元。原、被告均陈述无共同债权。被告主张有85.7万元的共同债务，但仅举出了一张35万元的借条复印件及承诺书为证，原告又不予认可，故法院对此不作处理，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚；二、位于绵阳市游仙区一环路东段9号天晨三江首座4栋1单元7层4号的房屋归被告孙某某所有，被告孙某某于判决生效后三十日内向原告吴某某支付房屋折价款30万元。
宣判后，原审被告孙某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，夫妻关系存续期间共同债务应予支持。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人吴某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院未予认定85.7万元为夫妻共同债务是否正确。本案二审庭审过程中，孙某某为支持己方主张，提交三组补充证据：第一组：《借条》、个人贷款提前归还银行凭证、孙秀梅银行利息清单，证明孙某某向孙秀梅借款事实；第二组：《借条》、购买家俱电器凭据，证明孙某某向王金龙借款事实；第三组：《欠条》、《借条》，证明部分欠款事实。对于第一组补�证据，《借条》系复印件、孙秀梅银行利息清单未加盖银行印章，个人贷款提前归还银行凭证显示金额与借条、利息清单各自金额均不符且孙某某未作合理解释，无法达到证明目的，本院不予采信；对于第二组补充证据，《借条》系复印件，购买家俱电器凭据显示金额与借条金额不符且孙某某未作合理解释、即使购买家俱电器属实但房屋业经双方共同估价不能重复计价，本院不予采信；对于第三组补充证据，《欠条》、《借条》均系复印件无法核实原件，依法本院不予采信。本案一审庭审过程中，孙某某主张存在夫妻共同债务85.7万元，并提交向王宗毅借款35万元《借条》、《承诺书》复印件予以佐证，因《借条》、《承诺书》系复印件依法不应作为认定案件事实依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，孙某某所提证据不足以证明其主张应当承担不利后果。同时，原审法院在判决书中亦已明确对债务不作处理、债权人可另行主张。故原审法院未予认定85.7万元为夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于 红 霞
代理审判员 �玉生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛 玉 红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初96号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人叶某甲，男，2010年3月19日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2010年9月10日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月25日刑满释放；2017年8月19日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年8月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至8月期间，被告人叶某甲多次出资在鄂州市鄂城区花湖镇鸿泰宾馆、黄石市黄石港区大金新百尚都公寓开房间容留吸毒人员刘某甲（已行政处罚）、刘某乙（已行政处罚）、叶某乙（另案处理）等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2017年1、2月份的一天，被告人叶某甲在鄂州市鄂城区花湖镇鸿泰宾馆一房间内，容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2017年2、3月份的一天，被告人叶某甲在鄂州市鄂城区花湖镇鸿泰宾馆一房间内，容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月份的一天，被告人叶某甲在黄石市黄石港区大金新百尚都公寓805房间内，容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月份的一天，被告人叶某甲在黄石市黄石港区大金新百尚都公寓805号房间内，容留刘某乙、叶某乙吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年8月19日1时许，被告人叶某甲在黄石市黄石港区花湖街道电力商务宾馆319号房间内，与刘某甲见面后不久被民警查获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某甲、刘某乙、贺某的证言，抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录、现场指认笔录，以及被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一八年五月三十日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一八年五月十一日
书记员 王森
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏守夏，男，1965年6月18日出生，汉族。
被告：杜玉祥。
被告：孙旭。
被告：李霞。
被告：黄桂珍。
被告：杜兴旺。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告杜玉祥、孙旭、李霞、黄桂珍、杜兴旺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人苏守夏，被告孙旭、杜兴旺到庭参加诉讼，被告李霞、杜玉祥、黄桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年1月19日，原告与被告杜玉祥签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，池德玉、被告孙旭作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告杜玉祥提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超一年。原告按合同约定于2012年1月19日向被告杜玉祥提供贷款50000元，该笔贷款到期后被告杜玉祥归还了贷款本息。2013年1月15日原告向被告杜玉祥提供贷款50000元，2014年1月15日借款到期后，原告依照合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还。截止2014年2月23日被告欠贷款本金50000元，利息5206.77元。原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年2月23日所欠借款利息5206.77元及支付自2014年2月24日至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
2014年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请撤回对被告池德玉、董元丽的起诉。
被告孙旭辩称，借款属实，但现在无力偿还，要求分期还款。
被告杜兴旺辩称，借款属实，同意承担担保责任。
被告李霞未答辩。
被告杜玉祥未答辩。
被告黄桂珍未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告杜玉祥签订农户贷款借款合同一份，池德玉、被告孙旭作为借款担保人在借款合同上签字，被告杜兴旺作为承诺担保人在共同还款承诺书上签字。借款合同约定：原告向被告杜玉祥提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年1月19日至2015年1月18日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定于2012年1月19日向被告杜玉祥提供贷款50000元，该笔贷款到期后被告杜玉祥归还了贷款本息。2013年1月15日原告向被告杜玉祥提供贷款50000元，2014年1月15日到期后，原告依照合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还，截止2014年2月23日被告欠贷款本金50000元，利息5206.77元。
另查明，池德玉在诉讼期间死亡，借款时被告杜玉祥与黄桂珍系夫妻关系，孙旭与李霞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同一份、记账凭证两份、池德玉火化证明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份、被告杜兴旺签订的共同还款承诺书一份，利息说明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与池德玉、被告杜玉祥、孙旭签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告杜玉祥作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告杜玉祥偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告杜玉祥支付自借款之日起至2014年2月23日所欠利息5206.77元及支付自2014年2月24日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告杜玉祥与被告黄桂珍婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，承诺担保人杜兴旺及担保人孙旭应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙旭、杜兴旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；担保人孙旭、杜兴旺在承担还款责任后，有权向被告杜玉祥、黄桂珍追偿。原告要求被告孙旭之妻李霞承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告李霞、杜玉祥、黄桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉祥、黄桂珍偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告杜玉祥、黄桂珍支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止至2014年2月23日所欠利息5206.77元及支付自2014年2月24日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息55206.77元及应付利息，被告杜玉祥、黄桂珍于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙旭、杜兴旺对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙旭、杜兴旺在承担还款责任后，有权向被告杜玉祥、黄桂珍追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费620元，共计1800元，由被告杜玉祥、黄桂珍、孙旭、杜兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 高玲燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3601号
罪犯李文乐，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人李文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李文乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1531号
上诉人（原审被告）：郑梨梨。
被上诉人（原审原告）：温州四雄物业管理服务有限公司。
法定代表人：金建秋。
委托代理人：蔡建胜。
委托代理人：李园园。
上诉人郑黎黎因追偿权纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：温州四雄物业管理服务有限公司与郑黎黎于2011年7月30日签订《蓝江软件园承包协议》，合同约定：温州四雄物业管理服务有限公司将其承包的坐落温州市经济开发区蓝江路188号温州蓝江科技有限公司的a、b幢大楼的蓝江软件园区物业服务管理（包括公共设施、安保、安洁、装修管理、绿化、车辆管理等）全部转承包给郑黎黎，承包期限自2011年8月1日起至2013年12月10日；温州四雄物业管理服务有限公司应依协议向郑黎黎支付管理费每年18000元，第一期9月底支付，以后按季支付。温州四雄物业管理服务有限公司应自行招工并负责员工配置、劳动合同的签订以及员工的人身安全、工资待遇及社会保障等。合同签订后，温州四雄物业管理服务有限公司依约将坐落温州市经济开发区蓝江路188号温州蓝江科技有限公司的a、b幢大楼的蓝江软件园区物业服务交给郑黎黎管理，2011年10月30日，该园区内保安黄民港在大楼值班时晕倒，经抢救无效死亡。后经（2012）浙温行终字第158号《行政判决书》、鹿劳仲案字（2012）第76号仲裁裁决认定温州四雄物业管理服务有限公司与黄民港生前存在劳动关系，黄民港的死亡认定为工伤。2013年3月29日，原审法院以（2013）温鹿民初字第472号民事判决书认定，死者黄民港生前系温州四雄物业管理服务有限公司保安，被温州四雄物业管理服务有限公司派遣到由其承包物业管理的蓝江软件园从事保安工作，双方存在劳动关系，视同工伤，并判决温州四雄物业管理服务有限公司支付死者黄民港家属丧葬补助金及一次性工亡补助金434068元。2013年4月25日，温州四雄物业管理服务有限公司以双方签订的《蓝江软件园承包协议》起诉向郑黎黎进行追偿，一、二审法院以双方签订的《蓝江软件园承包协议》违反行政法规的强制性规定判决确认承包合同无效进而驳回其诉讼请求。现温州四雄物业管理服务有限公司以合同无效郑黎黎存在过错为由要求其承担过错赔偿责任。另查明，2012年11月30日，温州四雄物业管理服务有限公司已预支给黄民港家属赔偿款20000元，（2013）温鹿民初字第472号民事判决书生效后，黄民港家属申请执行，温州四雄物业管理服务有限公司与黄民港家属于2014年1月13日达成（2013）温鹿执民字第2307号执行和解协议，按照协议的约定，温州四雄物业管理服务有限公司分别于2014年1月19日、2014年2月19日、2014年3月19日向黄民港家属徐朝荣支付赔偿款共计11000元。
原审判决认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人于2011年7月30日签订的《蓝江软件园承包协议》因违反行政法规的强制性规定而被确认为无效。对该合同无效，双方当事人作为具有完全民事行为能力的民事主体，应该预见到该合同违反行政法规的强制性规定而仍然订立，故现该合同被确认无效后，双方均有过错，现温州四雄物业管理服务有限公司因该合同被确认为无效而导致损失31000元，双方均应承担一定的责任，本案中，虽然双方当事人签订的《蓝江软件园承包协议》因违反法律的强制性规定而无效，但事实上，黄民港系郑黎黎招聘的工作人员，其行为亦受到郑黎黎的支配和指挥，故郑黎黎对黄民港的劳动安全应承担主要的注意义务，温州四雄物业管理服务有限公司无法直接对黄民港进行管理，故对黄民港的劳动安全应承担次要的注意义务。由此，黄民港在工作中死亡而遭受的损失，郑黎黎应承担主要的赔偿责任，温州四雄物业管理服务有限公司承担次要的赔偿责任，综上，酌情认定郑黎黎承担70%的过错赔偿责任，温州四雄物业管理服务有限公司承担30%的过错赔偿责任，故此，郑黎黎应向温州四雄物业管理服务有限公司支付其应承担的赔偿款21700元（31000元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、郑梨梨于判决生效之日起十五日内支付温州四雄物业管理服务有限公司赔偿款21700元；二、驳回温州四雄物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担86.5元，郑梨梨负担201元。
宣判后，郑黎黎不服，向本院提起上诉，称：一、温州四雄物业管理服务有限公司作为专业物业管理机构，理应知晓双方签订的承包合同的效力，而郑黎黎作为从未涉及物业管理业务的自然人，对双方签订的承包合同的效力无法预知，故温州四雄物业管理服务有限公司应承担合同无效的过错责任。二、郑黎黎的一切工作事务包括向业主收取物业管理费、招聘员工以及消防备案手续等均以温州四雄物业管理服务有限公司的名义行使，双方虽签订了承包合同，但实际上郑黎黎是在代表温州四雄物业管理服务有限公司行使工作职能。三、员工黄民港死亡系突发事件，非郑黎黎所能预见，其死亡也与郑黎黎不存在因果关系。温州四雄物业管理服务有限公司在黄民港死亡事件发生后第一时间赶到现场并处理相关事宜，这表明了其对死亡事件承担过错责任的默认。综上，温州四雄物业管理服务有限公司应承担完全或主要过错赔偿责任，郑黎黎不承担或承担次要过错赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或改判郑黎黎承担次要责任，温州四雄物业管理服务有限公司承担主要责任。
被上诉人温州四雄物业管理服务有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，温州四雄物业管理服务有限公司与郑黎黎签订的蓝江软件园承包协议因违反法律的强制性规定而无效。郑黎黎招聘的保安黄民港在值班时晕倒经抢救无效死亡，温州四雄物业管理服务有限公司由此已支付黄民港家属工伤赔偿款31000元，该损失应根据双方的过错程度由双方承担相应的责任。作为直接招聘和管理员工的一方，郑黎黎较温州四雄物业管理服务有限公司对于黄民港的劳动安全负有更大的注意和管理义务，原审酌情判决其承担70%的责任并无不当。郑黎黎上诉要求温州四雄物业管理服务有限公司承担主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费575元，由上诉人郑黎黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 叶冰夫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第61号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，9月26日被麻阳苗族自治县人民检察院继续取保候审，10月31日被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人张文，男，苗族，大专文化，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，湖南某有限公司租赁麻阳苗族自治县兰里镇新营村第八村民小组责任山和责任地用于发展果树种植，并委托该组组长被告人龚某某统计该组村民实际果树株数并发放果树补偿款。3月，被告人龚某某借此以其妻子黄某某及儿子龚某甲的名义，虚报果树数量骗取湖南某有限公司果树补偿款人民币7100元。
案发后，被告人龚某某退回被害单位赃款人民币7100元。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社会矫正评估机构对被告人龚某某进行社会调查评估，该机构认为被告人龚某某平时表现良好，再犯罪可能性较小，被告人所在村委会及家属愿意对龚某某承担监管责任。因此，该机构建议对被告人龚某某适用社会矫正。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、本案的线索来源及抓获经过、补偿付款表、退款证明，证人龚潇峰、王惟康、黄某某的证言，被害单位法定代表人张德军的陈述，被告人龚某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值7100元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关据此指控被告人龚某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且积极退回被害单位全部赃款，可从轻处罚。同时本院根据麻阳社区矫正机构建议对被告人龚某某实行社区矫正的意见，决定对被告人龚某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议对被告人龚某某在拘役三个月至五个月幅度范围内量刑意见恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人龚某某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 骆军
代理审判员 赵芬
人民陪审员 刘慧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 莫昊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第350号
原告秦建成，男。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告刘便连，女。
委托代理人高金书。
原告秦建成诉被告刘便连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建成的委托代理人刘建，被告刘便连及其委托代理人高金书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建成诉称，被告于2011年10月10日购买位于林州市商业街西段商贸花园西区1号楼4单元3层西户的商品房一套。按照购房合同约定，被告一次性缴清房款，可享受该商品房总额4.1%的优惠，即被告共需要缴纳房款315939元。被告自签订购房合同后并未按照约定一次性支付房款，仅缴纳了145939元，尚欠房款170000元。当日，被告还和原告达成还款协议，约定剩余欠款170000元自2011年10月10日起半年内付清，并且被告自愿按照还款协议书第2条履行：余款一月付清不计利息，超过三个月，从交首付款按照1分5计息，超过还款时间追加还款违约金5%。但被告未能按照约定在签订还款协议后半年内还清房款，至今尚欠房款80000元。因被告违反合同及协议约定，未能清偿购房款，原告特诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告购房款80000元及利息93995元；二、判令被告支付原告违约金8500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘便连当庭口头辩称，原告诉状上所说我购房时间和其他情况均不错，我欠原告购房款80000元不错，但是我现在不给他，是因为去年4月份调解的时候，原告说陆续给他房款，他就把水电通了，我给了原告30000元，但原告至今没有给我通水电。因为没水电无法生活，儿媳妇跑了。因为儿媳妇和我儿子没有登记结婚，致使我孙女上不了户口，现在也无法上学。
经审理查明，2011年10月10日，被告从原告处购买了林州市商业街商贸花园西区1号楼4单元3层302号房屋一套，一次性交清房款价格为315939元。购房合同签订后，被告缴纳了购房款145939元，尚欠房款170000元，被告为原告出具了欠条一张。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了还款协议书，主要内容为：“一、乙方首付50%以下，余款三个月以内交清按1分5计息，三个月以上按2分计息，并追加还款违约金5%；二、乙方首付50%以上，余款一个月内交清不计利息，超过三个月，从交首付款按1分5计息，超过还款时间追究还款违约金5%；三、乙方首付80%以上，余款三个月以内交清不计利息，超过三个月，从交首付款起按1分5计息，超过还款时间追加还款违约金5%；四、本协议一式二份，双方各执一份；五、未尽事宜，双方另行商定。2011年10月10日”。庭审中，被告对原告按照月息1分5计算利息无异议。还款协议书签订后，被告于2012年7月7日付款10000元，自2011年10月10日至2012年7月6日170000元的利息为22695元；2012年12月28日被告付款10000元，自2012年7月7日至2012年12月27日160000元的利息为13600元；2013年11月6日被告付款20000元，自2012年12月28日至2013年11月5日150000元的利息为23400元；2013年12月12日被告付款20000元，自2013年11月6日至2013年12月11日130000元的利息为2275元；2014年12月1日被告付款10000元，自2013年12月12日至2014年11月30日110000元的利息为19415元；2015年2月16日被告付款20000元，自2014年12月2日至2015年2月15日100000元的利息为3800元；2015年2月16日至2015年8月4日80000元的利息为6720元。至今被告尚欠原告购房款80000元未付。2015年8月7日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同书、欠条、还款协议书、还款收据等及原、被告的陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告房款，是双方不争的事实，双方为了更好的履行下欠房款的交付，原、被告签订有还款协议书，该协议是双方的真实意思表示，被告应按此协议履行付款义务。协议签订后，被告陆续支付了部分房款，目前尚欠房款80000元。因被告未按约定时间付清原告购房款，被告有过错，应承担违约责任，对给原告造成的损失承担赔偿责任，故被告应按协议约定支付逾期支付房款的利息91905元。原告主张的利息多出部分，证据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金，因其已主张利息，该利息即是弥补逾期付款给其造成的损失，故原告主张违约金，本院不予支持。被告的辩解理由不能抗辩其还款义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘便连于本判决生效后十五日内给付原告秦建成购房款80000元及利息91905元；
二、驳回原告秦建成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告承担230元，被告承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭钇汎
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2093号
原告臧某。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告臧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告臧某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2007年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某。婚前感情尚可，婚后被告逐渐暴露本性，不但脾气暴躁，对家庭无责任感，还跟婚外异性长期保持不正当交往，以致离家不归，与他人同居，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某在本院审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某。婚前双方感情尚可，婚后由于被告与婚外异性有不正当交往而发生矛盾。被告自2014年6月起离开共同居所，2014年8月原告曾去被告户籍地找过被告，双方签署离婚协议，但未办理离婚登记。
另查明，原告目前在上海欣梅工业园区工作，月收入4200元左右，被告无固定工作。原、被告婚生子自出生后由原告照顾较多，且随原告及原告父母居住，自2013年一直在米山幼儿园学习，直至2014年9月，被告在没有告知原告的情况下将王某带走，至今未归。
审理中，本院通过电话、邮寄方式均未能向被告送达应诉材料，本院依法以登报公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，公告期内被告仍未与本院联系。原告表示因被告下落不明，暂不向其主张抚养费，如若被告出现，再向其主张抚养费。
上述事实，有结婚证、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情维系为基础，相互间共同生活或联络以及夫妻间照顾义务的履行是夫妻双方感情是否稳定的标志。本案中，被告与婚外异性不正当交往，违背了夫妻间的忠实义务，并且离开共同居所，不与原告联系，双方无法进行感情交流和沟通，无法履行夫妻间应有的义务。审理期间，被告经本院通过电话、邮寄、登报等多种方式传唤仍未能到庭参加诉讼，原、被告间正常的沟通方式无法建立，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子抚养问题。原、被告婚生子王某一直随原告及原告父母共同生活，考虑到孩子生活环境的持续性和稳定性，从有利于孩子健康成长的角度，本院认为婚生子随原告生活较为适宜，至于抚养费原告表示待被告出现后再行主张。
关于原、被告夫妻共同财产由于被告目前下落不明，本院暂时无法查明，故本案暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某随原告臧某共同生活，直至王某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告臧某负担120元，被告王某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 施正星
代理审判员 周 丽
人民陪审员 雎开明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋嘉琰
（附上诉须知）
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初65号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人关某某，男，满族，初中三年文化，农民。2015年8月28日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌交通肇事罪被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日21时15分许，被告人关某某酒后驾驶黑GW26**号骊威牌小型轿车，沿东安街由西向东行驶至宏伟药店路口处，将由南向北过人行横道线的被害人李某甲撞击后摔在路左侧车道上，被由东向西张某甲驾驶的黑A765**号奥迪牌小轿车碾轧，造成李某甲当场死亡的重大交通事故。关某某肇事后逃离交通事故现场。经鉴定，李某甲符合被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，关某某负本起交通事故的主要责任，张某甲负本起交通事故的次要责任，李某甲无责任。关某某于2015年8月26日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人关某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、中华人民共和国机动车行驶证、呼玛县公安局长虹边防派出所证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、被害人李某甲档案信息材料、常住人口详细信息；证人吕某某、张某甲、谢某某、张某乙、刘某某、于某某、宋某某、李某乙证言；被告人关某某供述和辩解；黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。关某某酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。关某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对关某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管云敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第224号
原告：罗丽。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师。
被告：刘燕。
委托代理人：赵永平（被告丈夫），男，1989年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东八家户康宁四巷***号。
原告罗丽与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托代理人杨海霞，被告刘燕的委托代理人赵永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称，2013年3月6日被告将位于本市钱塘江路168号的一间商铺转让给原告，并签订转让合同。签合同时，被告与原出租人的租赁合同还有两个月到期，当时即在转让合同明确约定，如合同期满后原告不能续租，则被告将如数退还转让费45000元。原告接收商铺后不久，由于修路，店面一直无法正常营业，给原告带来一定的经济损失，被告未告知修路之事。2013年9月，原出租人要求原告搬离商铺，原告告知被告，被告迟迟不予解决，故起诉至法院，请求判令被告退还转让费39400元。
被告刘燕辩称，45000元转让费确实收到了，但修路的事我也不知道。同意退还转让费，但转让费里含有3000元学费，不能退还，转让费里还包含设备、装修800元、两个月的租金，都应该扣除。使用期间，原告应支付我设备使用费。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订了一份转让合同，约定被告将位于好家乡门口的商铺转让给原告，转让日期为2013年3月6日，转让后商铺的装修、装饰及其他设备全部归原告所有。转让费45000元，上述费用已包括所述装修、装饰、设备及其费用。如被告合同到期后，原告续不到合同被告如数退还转让费45000元，原告退还被告两月房租及学费3000元。合同签订后，同年3月11日，原告支付被告转让费45000元。原告接手涉案商铺进行经营，至同年9月，原出租人要求原告搬离商铺，原告无法经营。
在双方签订转让合同时，被告与原出租人的租赁合同还有两个月到期。原告租赁合同每月租金1300元，两月计2600元。原告经营期间，原出租人未同原告续签租赁合同。
被告转让商铺时的设备有冰淇淋机一台、榨汁机一个、封口机一个、烤肠机一个、饮料保温箱一个、冰箱一台、电磁炉一个、奶茶保温桶一个。
庭审中，原告同意返还上述设备。
上述事实的认定，有转让合同及当事人陈述为证。
本院认为，双方签订的转让合同，是原、被告的真实意思表示，双方应严格依照合同约定履行各自的权利义务。双方在合同约定了原告续租不到租赁合同，被告应如数退还转让费45000元，原告退还两月房租及学费3000元。，原告未能未续租到租赁合同，被告理应退还转让费，原告已按约定将租金2600元及学费3000元从中扣除，并无不当，对其要求的剩余转让费的诉讼请求，本院予以支持。原告同意退还被告的设备，本院遵循其愿。被告辩称其转让费内含有装修装饰费用应从中扣除，但其未向本院举证证明其数额，故对其要求从中扣除的意见，本院不予采信。被告要求扣除使用费，但双方未在合同中约定，故对其此项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七之规定，判决如下：
一、被告刘燕返还原告罗丽转让费39400元（45000元-2600元租金-3000元学费）；
二、原告罗丽于本判决生效之日起十日内返还被告冰淇淋机一台、榨汁机一个、封口机一个、烤肠机一个、饮料保温箱个、冰箱一台、电磁炉一个、奶茶保温桶一个。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的39400元，实际给付39400元，占争议标的的100%；案件受理费785元（原告已预交），邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈绍尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4187号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李凤满。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李凤满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初907号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告刘同辉，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告刘同辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3955号
原告：孙长云，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省林州市。
被告：李银拴，男，汉族，1964年11月7日出生，住河南省林州市。
被告：河南轩承置业有限公司，住所地河南省林州市桂园区红旗渠大道中段路南。
法定代表人：李海荣，执行董事。
原告孙长云与被告李银拴、河南轩承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙长云以与被告庭外调解为由，于2017年8月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙长云负担。
审判员 方林太
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执199号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人张树兴。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人张树兴非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1412号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第678号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：林锡堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢小青，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市路桥集团第二工程有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：冯志明。
委托代理人：何竟林、梁达权，均是该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）因与被上诉人卢小青、江门市路桥集团第二工程有限公司（以下简称路桥二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自原审判决发生法律效力之日起十日内向卢小青支付赔偿款人民币969200.7元。二、驳回卢小青其他的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费15030元，由卢小青负担2104元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担12926元。司法鉴定费5070元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（司法鉴定费5070元，包含中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司预付4230元，卢小青预付840元。由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律后付回给卢小青8**元）。
上诉人中华联合保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。卢小青母亲马浣琼有社保参保记录，按常理推断应有养老金收入，此情况不符合法律规定的没有劳动能力又没有其它生活来源的情况，被扶养人的生活费不应计算。中华联合保险江门公司不承担赔偿责任。二、原审法院对卢小青的后续护理费判决显失公平。卢小青经广东南天司法鉴定所鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖程度相对较低，同时卢小青正值壮年，随着时间的推移，逐渐的恢复、锻炼，三五年后有可能不再需要护理依赖，中华联合保险江门公司认为后续护理应暂时计算五年为宜，按顶格20年计算显失公平。综上所述，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正，合理的判决。请求：1、依法撤销原审判决书关于被扶养人生活费、后续护理费部份的判决。依法改判中华联合保险江门公司对被扶养人生活费不承担赔偿责任，改判卢小青的后续护理费先按30％的系数计算五年。2、本案一，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢小青答辩称：第一、保险公司的上诉状陈述卢小青的母亲有养老金是故意拖延时间，一审已经很清楚，卢小青母亲是没有工作单位，没有养老保险，仅仅是个人缴费购买了一份医疗保险，从证据人员参保历史查询可以看出，买的是基本医疗保险，单位名称栏显示是马浣琼自己。第二、后续护理时间问题，受害人需要护理是因为伤残失去部分自理能力，而受害人的伤残等级是四级，是稳定不变的，残疾赔偿金计算20年、护理时间相应也是20年，对于首次诉讼认定赔偿期限问题，江门中院有指导意见，原则是不超过60岁的暂计20年，若受害人至定残之日起计算20年，其年龄超出我国寿命标准的，赔偿期限计算至我国人均寿命标准止，这样的规定比较公平合理，也便于操作，卢小青第一次定残是2015年5月，只有49岁，加上20年是69岁，没有达到我国人均寿命标准，2011年的计算标准是76岁，这是羊城晚报登载的，是世界卫生组织发布的，现在可能不止76岁，所以一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人路桥二公司没有答辩意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于是否应支持马浣琼的被扶养人生活费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，交通事故致人伤残，应赔偿残疾赔偿金，被扶养人生活费属于残疾赔偿金损失项目。被扶养人生活费是对受害人劳动能力丧失或受害人死亡进而使被扶养人受到损害的补偿。本案中，马浣琼与受害人卢小青之间系母女关系，涉案事故发生时，马浣琼已达法定退休年龄且无证据显示其经济收入来源，卢小青对马浣琼具有赡养义务，该赡养义务不因马浣琼是否购买社会保险而受影响。卢小青在涉案事故中受伤致残，马浣琼的被扶养人因此受到损害，故原审法院认定马浣琼相应的扶养费，合法有理，本院予以维持。
关于卢小青的后续护理费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。…”本案中，卢小青被鉴定为四级伤残及护理依赖程度为部分依赖，结合其目前身体状况及年龄，护理期限计算20年并无不当。原审法院对此作出的认定与判决正确，本院予以维持。中华联合保险江门公司虽对此提出上诉，但无提供足以反驳证据，故对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；中华联合保险江门公司上诉的请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5996.39元，由上诉人中华联合财产保险有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄巧明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1015号
上诉人（原审被告）朱占定，男，1958年9月6日生，汉族，户籍地河南省禹州市。
委托代理人贾花荣，女，1957年1月4日生，汉族�户籍地河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）陈婷，女，1974年9月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
原审第三人江伊雯，女，1959年1月28日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上诉人朱占定因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日，陈婷（出租方、甲方）与朱占定（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给乙方。一、租赁用途为居住之使用，乙方不得擅自另作他用，乙方实际居住人员为2-3人，若乙方需要增加实际居住人员，则需得到甲方书面允许后方可增加。二、租赁期限，从2014年11月28日起至2019年11月27日止，每月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，500元，自每月7日之前以现金形式支付给甲方或者银行转账支付给甲方。三、本合同签订之日，乙方应向甲方支付6，000元，其中4，500元作为租赁该房产的租房租金，1，500元作为租赁该房产的租房押金，该押金至本合同期满，且乙方已交清其在租赁该房产期间所应承担的所有费用后，甲方应将该押金无息退还乙方。五、在租赁合同履行期间，甲乙双方均不得无故解除本合同，若一方因自身原因或者其他必要原因要求解除本合同时，须提前一个月以书面形式通知对方，该合同方可解除，合同解除后，由提出解除合同的一方向另一方支付1，500元作为其单方解除合同的赔偿金，在本合同解除之日起3日内以现金形式支付另一方。六、在本租�合同履行期间：1）乙方如有拖欠租金的行为发生，则甲方有权每天按照乙方拖欠租金部分的2%加收滞纳金，乙方拖欠租金达半个月以上的，甲方有权单方面解除本租赁合同，收回租赁房产，且甲方有权就乙方先前支付的租房押金在扣除乙方在租赁期间所产生的相关费用包括但不限于房租、滞纳金、赔偿金、修理费、乙方租赁期间所产生的必要费用等相关费用后无息归还乙方；2）乙方如发生擅自增加居住人数、擅自改变房产结构等行为，甲方有权单方面解除本租赁合同、收回租赁房产，且甲方有权就乙方先前支付的租房押金在扣除乙方在租赁期间所产生的相关费用包括但不限于房租、滞纳金、赔偿金、修理费、乙方租赁期间所产生的必要费用等相关费用后无息返还乙方。
2015年9月，陈婷诉至法院，请求判令：1、解除陈婷与朱占定间的房屋租赁合同；2、朱占定将系争房屋恢复原状后返还给陈婷；3、江伊雯搬离系争房屋；4、朱占定向陈婷支付违约金1，500元。
原审法院审理中，陈婷、朱占定一致确认，朱占定的租金付清至2015年11月27日。陈婷表示，本案中不对租金进行主张；如果今后有租金未结，将另行主张。
陈婷表示，虽然与朱占定间的租赁合同并未约定违约金，但陈婷依据本案实际情况，主张违约金1，500元。
朱占定表示，其承租后，经陈婷同意，对系争房屋进行了装修，墙壁重新粉刷，铺设了复合地板，对厨房铺设了墙砖、地砖，卫生间的地砖进行了清洗，铺设了墙砖，并安装了吊顶；此外，还采购了家电家具。为证明其主张，朱占定向法院提供收条，证明其支付了装修的款项34，000元、打扫卫生及清理垃圾费300元。陈婷对上述收条不予认可，并表示朱占定承租房屋时说过要将�争房屋弄一弄，现要求朱占定将装修恢复原状，不同意利用相关装修、也不同意对装修等进行补偿，家电家具可由朱占定自行搬走。江伊雯表示对上述收条不清楚。
原审法院另查明，2015年3月11日，朱占定（甲方、出租方）与江伊雯（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方从2015年3月13日起将出租房屋交付给乙方使用，至2016年3月12日收回，月租金为2，100元，保证金为2，100元。第四条约定，甲方保证对委托之房屋有出租之权利并能依约交房，如有任何权属纠纷或权限不实由甲方自行解决，如因此损害了承租方，则甲方应赔偿承租方相应的损失。本条款独立于本合同，即使本合同无效，本条款仍适用于甲乙双方。2015年3月11日，朱占定确认收到江伊雯支付的保证金2，100元。2015年3月13日，朱占定出具租金收条，确认收到第一期租金6，300元。
朱占定与江伊雯一致确认，江伊雯向朱占定支付了至2015年12月13日的租金。
朱占定表示，其转租房屋，事先未征得陈婷同意。陈婷表示，其于2015年6月获知朱占定转租，并向其发送了短消息提出了质疑。
原审法院认为，陈婷与朱占定就系争房屋签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据合同法的相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现朱占定未经陈婷的同意，擅自将系争房屋出租给江伊雯，显已违反法律规定，陈婷要求解除租赁合同、朱占定将系争房屋恢复原状后予以返还，合法有据，当予准许。关于陈婷主张的违约金，租赁合同并未约定擅自转租情况下应当支付违约金，故陈婷的该项主张，缺乏依据，不予准许。关于朱占定辩称的房屋装修、家电�具等投入，家电家具系可移动物品，可由朱占定自行搬离；关于固定装修等投入，因朱占定违约致使合同解除，陈婷明确表示不同意利用固定添附，故朱占定要求陈婷予以赔偿或补偿，缺乏依据，不予准许。原审法院据此判决如下：一、解除陈婷与朱占定就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同书》；二、朱占定于判决生效之日起十日内，将上述房屋恢复原状后返还给陈婷；江伊雯于判决生效之日起十日内，搬离上述房屋；三、陈婷的其余诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人朱占定不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定，由上诉人对系争房屋进行装修，合同到期后归被上诉人，并同意延长租赁合同。上诉人因特殊原因才将系争房屋出租给江伊雯。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人江伊雯述称，同意原审判决，愿意按原审执行。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据合同法的相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。上诉人未经被上诉人的同意，擅自将系争房屋转租他人，被上诉人有权要求解除租赁合同并要求上诉人将系争房屋恢复原状后予以返还。上诉人擅自转租，被上诉人要求解除合同且明确表示不同意利用上诉人装修系争房屋所形成的添附，故上诉人要求被上诉人继续履行合同或对其作出补偿的要求缺乏依据。上诉人称被上诉人曾口头承诺延长租期并同意利用上诉人对系争房屋的装修，但并无证据予以佐证，本院难以采纳。综上，上诉人的上诉请求，�乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱占定负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1621号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告张玉荣，女，1955年5月19日出生，汉族，农民。
被告陈建新，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张玉荣、陈新建金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00551号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人孟林均。
被申请人贺秋菊。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行孟林均、贺秋菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2013）第090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟林均、贺秋菊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53904元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费709元，由被申请人孟林均、贺秋菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1121号
罪犯欧阳新明（又名阳新明），系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年4月16日作出（2010）涟刑初字第73号刑事判决，以被告人欧阳新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳新明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳新明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳新明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳新明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2602号
申请执行人：崔玉静。
被执行人：崔玉超。
申请执行人崔玉静与被执行人崔玉超探望权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017)津0114民初2258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执2602号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈庆军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00928号
申请执行人刘某某，女，1972年2月28日生，汉族。
被执行人索某某，男，1968年9月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某依据户县人民法院已发生法律效力的（2011）户民初字第01922号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人索某某给付案件款3000元。
执行中，被执行人索某某应给付案件款3000元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户发执字第00928号案件之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执2118号
申请执行人：李焜，男，汉族，1975年11月19日出生，住广州市从化区。
被执行人：刘丽婵，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省中山市。
关于关雪英与刘丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）粤0117民初982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封拍卖被执行人的财产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执2118号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年十一月十五日
书记员 黄乾威
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1737号
申请执行人郑桂生等20人。
委托代理人郑桂生。
被执行人东港市新时代服装有限公司。
法定代表人卢胜荣，该公司经理。
上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2007年9月5日作出东劳仲案字（2007）第92号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第92号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1737号
申请执行人郑桂生等20人，系东港市新时代服装有限公司员工。
委托代理人郑桂生，男，汉族，1962年12月29日出生，现住东港市。
被执行人东港市新时代服装有限公司。
法定代表人卢胜荣，该公司经理。
上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2007年9月5日作出东劳仲案字（2007）第92号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第92号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第223号
上诉人（原审原告）：张志雄。
被上诉人（原审被告）：宋诸林。
上诉人张志雄因与被上诉人宋诸林合同纠纷一案，不服乌鲁木齐米东区人民法院（2014）米东民一初字第868号民事裁定，以双方纠纷起于与米东区羊毛工煤矿诉讼后利润分配，与羊毛工镇的诉讼在市中级法院审理，履行地标的物在本市且双方合同签订地为米东区，原审以被告住所地为由将案件移送上海市虹口区人民法院审理不仅不利于当事人也不利于执行，故请求撤销一审判决，裁定将案件不移送上海虹口区人民法院为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案系合同纠纷引起的诉讼，双方协议内容为共同诉讼羊毛工镇后的利益分配事宜，案件经我院、自治区高院审理终结已经入执行程序，本案的合同履行地在米东区，上诉人（原审原告）张志雄选择米东区人民法院诉讼符合法律规定。原审法院将案件移送上海市虹口区人民法院审理不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐米东区人民法院（2014）米东民一初字第868号民事裁定；
二、本案由米东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月一日
书记员 吾 尔 凯 西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第223号
上诉人（原审原告）：张志雄（又名张超），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋诸林，男，汉族。
上诉人张志雄因与被上诉人宋诸林合同纠纷一案，不服乌鲁木齐米东区人民法院（2014）米东民一初字第868号民事裁定，以双方纠纷起于与米东区羊毛工煤矿诉讼后利润分配，与羊毛工镇的诉讼在市中级法院审理，履行地标的物在本市且双方合同签订地为米东区，原审以被告住所地为由将案件移送上海市虹口区人民法院审理不仅不利于当事人也不利于执行，故请求撤销一审判决，裁定将案件不移送上海虹口区人民法院为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案系合同纠纷引起的诉讼，双方协议内容为共同诉讼羊毛工镇后的利益分配事宜，案件经我院、自治区高院审理终结已经入执行程序，本案的合同履行地在米东区，上诉人（原审原告）张志雄选择米东区人民法院诉讼符合法律规定。原审法院将案件移送上海市虹口区人民法院审理不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐米东区人民法院（2014）米东民一初字第868号民事裁定；
二、本案由米东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月一日
书记员 吾 尔 凯 西
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第503号
申请执行人王红，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人马达，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第59号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第59号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年九月六日
书记员 王 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4517号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：郭永宝，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：王兰付，农民。
被告：刘侠，农民。
被告：孙中星，农民。
被告：杨宝荣，农民。
被告：孙中华，农民。
被告：杨用爱，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兰付偿还借款本金47000元及利息6759元，本息合计53759元（利息计算至2016年08月13日）；2、被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰付于2015年07月31日在我单位借款4.7万元，到期日2016年7月30日，由刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱负连带责任保证。该笔贷款到期后，经多次催收无果。
被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍韩）个借字（2015年第142号借款合同、保字（2015）年第142号保证合同、凭证号码为№.10098717的贷转存凭证（借款借据），本院依法进行了审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年07月31日，被告王兰付与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第142号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）肆万柒仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年07月30日；月利率为基准利率基础上上浮175%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年07月31日，被告王兰付作为债务人，被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第142号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款肆万柒仟元整存入被告王兰付在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告王兰付在凭证号码为№.10098717的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告多次催收无果。利息按照合同约定计算至2016年08月13日，共计6759元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告王兰付签订借款合同并履行其交付贷款4.7万元的义务，被告王兰付未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告王兰付不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱作为被告王兰付借款的保证人，在被告王兰付不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告王兰付返还借款本金47000元及利息6759元（利息计算至2016年08月13日）的理由成立，本院依法应予支持；要求五被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱对被告王兰付承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰付返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息6759元（利息计算至2016年08月13日），合计53759元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱对被告王兰付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 卢开祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 政
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4517号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。被告：王兰付，男，1966年04月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：刘侠，女，1967年05月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：孙中星，男，1969年09月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：杨宝荣，男，1968年07月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：孙中华，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：杨用爱，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兰付偿还借款本金47000元及利息6759元，本息合计53759元（利息计算至2016年08月13日）；2、被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰付于2015年07月31日在我单位借款4.7万元，到期日2016年7月30日，由刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱负连带责任保证。该笔贷款到期后，经多次催收无果。被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍韩）个借字（2015年第142号借款合同、保字（2015）年第142号保证合同、凭证号码为№.10098717的贷转存凭证（借款借据），本院依法进行了审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年07月31日，被告王兰付与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第142号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）肆万柒仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年07月30日；月利率为基准利率基础上上浮175%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年07月31日，被告王兰付作为债务人，被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第142号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款肆万柒仟元整存入被告王兰付在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告王兰付在凭证号码为№.10098717的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告多次催收无果。利息按照合同约定计算至2016年08月13日，共计6759元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告王兰付签订借款合同并履行其交付贷款4.7万元的义务，被告王兰付未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告王兰付不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱作为被告王兰付借款的保证人，在被告王兰付不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告王兰付返还借款本金47000元及利息6759元（利息计算至2016年08月13日）的理由成立，本院依法应予支持；要求五被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱对被告王兰付承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰付返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息6759元（利息计算至2016年08月13日），合计53759元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、被告刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱对被告王兰付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  王胜国人民陪审员  卢开祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 政
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督27号
申请人：胡某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人胡某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人胡某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年5月16日向申请人借款22，400元，约定利息1分，自欠款日开始算利息，还款日期为2017年5月16日，至今已产生9个月的利息，利息共2，016元，借款及利息合计24，416元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万�米业有限公司给付借款合计24，416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计24，416元。
申请费137元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王�冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1866号
申请执行人葛世武
被执行人胡婉为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00209号，依法向被执行人胡婉为（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡婉为（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡婉为（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡婉为（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1866号
申请执行人葛世武
被执行人胡婉为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00209号，依法向被执行人胡婉为（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡婉为（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡婉为（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡婉为（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙