wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初381号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市。
负责人傅彪，该行行长。
被告彭基鹏，男，1979年9月23日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告彭基鹏金融借款合同纠纷一案后，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年七月十二日
书记员 张前乐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1826号
原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会。
法定代表赵贵忠，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡东庄村。
被告赵伯宁，男，生于1956年11月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会诉被告赵伯宁借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡东庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3009号
罪犯饶森翔，男，1982年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年5月6日作出（2010）清刑初字第145号刑事判决，认定被告人饶森翔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人饶森翔不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止。于2010年8月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月、2015年9月获本院共裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶森翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯饶森翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶森翔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3550号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：叶小何。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告叶小何物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年七月十二日
代书记员 蓝小燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2548号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告雷志。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告雷志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二�一四年六月十七日
书记员 刘立红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初715号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司（中国）有限公司兰州销售分公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：丁小兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，甘肃正天合律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王育民，甘肃王力律师事务所律师。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司的委托诉讼代理人李彦、被告吴某某及其委托诉讼代理人王育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司（以下简称华润公司兰州分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华润公司兰州分公司不向吴某某支付违法解除劳动合同的赔偿金57810.36元；2、由吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、华润公司兰州分公司解除与吴某某之间的劳动关系，系合法解除。（一）管理人员行为准则、管理人员行为准则实施细则制定过程合法，并已公示，其适用范围为华润雪花啤酒所有管理公司。其次，华润雪花啤酒（甘肃）有限公司（以下简称华润（甘肃）公司）制定的规章制度应适用于吴某某。上述规章制度通过后，由于华润公司总部经营调整，2014年将华润（甘肃）公司所有员工劳动关系全部转系到新成立的华润公司兰州分公司处。虽吴某某工作单位发生变化，但工作内容、工作岗位等均未发生变化。再次，2013年华润雪花（甘肃）公司通过管理人员行为准则、管理人员行为准则实施细则后，即在管理系统中予以公示，且公示对象为公司所有人员。（二）吴某某存在违反管理人员行为准则、管理人员行为准则实施细则的行为，华润公司兰州分公司解除劳动关系符合上述规章制度的规定。2014年华润公司兰州分公司接到蔡建飞、蔡生成投诉称，吴某某与其合伙经营雪花啤酒的销售。后经调查核实，2015年4月9日，赵红媚、吴某某与蔡成生签订合作协议，经营雪花啤酒的销售。吴某某的上述行为符合管理人员行为准则违规分类第7页，属A类违规行为。根据管理人员行为准则实施细则4.2.3条规定，员工违规行为为A级的，公司有权给予降职、免职或解除劳动合同的处罚。（三）华润公司兰州分公司作出解除劳动关系决定后，依法通知工会，并向吴某某送达解除劳动关系的通知，符合《劳动合同法》的规定，系合法解除，故不应向吴某某支付经济赔偿金。二、仲裁裁决存在超出申请请求的情形。吴某某在申请劳动仲裁时，要求华润公司兰州分公司向其支付54664元，仲裁裁决在吴某某并未做出变更申请请求的情况下，执行裁决要求华润公司兰州分公司支付57810.36元。故该仲裁裁决明显违反上述法律规定。
吴某某辩称，华润公司兰州分公司所称的管理人员行为准则、管理人员行为准则实施细则实际上并没有经过民主程序公示，且吴某某属于销售人员，不是行政管理人员，故不适用该准则；关于仲裁机构将诉讼请求调高的问题，因吴某某并不知晓自己的实发工资是多少，故仲裁机构有权做出调整。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，吴某某与华润雪花（甘肃）公司建立了劳动关系，2014年4月1日，华润雪花（甘肃）公司、吴某某、华润公司兰州分公司分别作为甲方、乙方和丙方签订了劳动合同补充协议书。该协议书约定有：1、甲乙双方同意自2014年4月1日起终止双方于2010年9月24日签订的劳动合同，乙丙双方同意自2014年4月1日起履行甲乙双方于2010年9月24日签订的劳动合同。2、甲方同意于2014年4月1日起将甲乙双方于2010年9月24日签订的劳动合同中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移至丙方，丙方同意于2014年4月1日接受并承担甲乙双方于2010年9月24日签订的劳动合同中所规定的应由甲方所承担的责任、权利和义务。3、乙方同意甲方于2014年4月1日将甲乙双方于2010年9月24日签订的劳动合同中甲方所承担的责任、权利和义务全部转移至丙方，并同意自2014年4月1日起甲方不再承担甲乙双方于2010年9月24日签订的劳动合同中甲方所承担的责任、权利和义务。4、自2014年4月1日起乙方同意根据丙方工作需要，在甘肃从事丙方安排的销售业务类工作。2014年7月25日，吴某某与华润公司兰州分公司签订了劳动合同，合同期限自2014年7月25日至2020年7月24日止，吴某某仍然在甘肃从事华润公司兰州分公司安排的销售业务类工作。2017年2月15日，华润公司兰州分公司以吴某某的行为严重违反管理人员行为准则实施细则为由，对吴某某作出解除劳动合同通知书，解除了2014年7月25日与吴某某签订的劳动合同。华润公司兰州分公司最后一次向吴某某支付工资于2017年3月20日，在解除与吴某某的劳动关系前12个月平均工资为4187元。以上事实有华润公司兰州分公司提交的劳动合同、劳动合同补充协议书、管理人员行为准则及实施细则、华润雪花（甘肃）公司工会会员代表大会会议决议、解除劳动合同征求意见书、吴某某工资表等在卷佐证予以证明。
本院认为，通过民主程序的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为解决劳动争议案件的依据。华润公司兰州分公司以吴某某的行为违反了管理人员行为准则及实施细则为由与其解除劳动合同，并通过公司内部的OA办公系统向其公布。吴某某辩称，作为公司销售人员没有登录该系统的权限。在庭审中，华润公司兰州分公司未能提供证据证明其已尽到告知义务，故华润公司兰州分公司依据管理人员行为准则及实施细则解除与吴某某的劳动关系缺少法律依据。故甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的甘劳人仲裁字【2017】第18号《仲裁裁决书》并无不当，故对华润公司兰州分公司向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对华润公司兰州分公司诉讼不向吴某某支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司的诉讼请求；
二、华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司向吴某某支付违法解除劳动合同赔偿金57810.36元（4817.53元／月×6个月×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由华润雪花啤酒（中国）有限公司兰州销售分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年七月十三日
书记员 王 婵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2632号
原告：李某。
被告：任某某。
被告：王某某，
海市古城街道文化路26号，身份证号码：××
。
原告李某为与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某到
庭参加诉讼，被告任某某、王某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年9月1日，被告任某某向原告李
某借款人民币390000元整，用于网吧设备购置及网吧装饰，约
定月利率2%。2011年1月底前被告任某某尚能按时支付利息。
此后，经原告多次催讨，被告任某某于2011年4月15日还本息5
0000元；2011年5月5日还本息100000元；2011年7月4日还本息
50000元；至2011年7月4日还有219880元本金没有归还，之后
经多次催讨再无还款付息，至2011年10月25日本息237470元（
其中本金219880元，利息17590元，利息从2011年7月4日暂算
至2011年10月25日）。故原告起诉，请求：1、判令被告任某
某归还原告李某本息237470元，（其中本金219880元，利息17590元，利息暂自2011年7月4日起计算至2011年10月25日止，
实际应计算至被告任某某履行完全部借款之日止）。2、本案
诉讼费由被告任某某承担。3、判令被告王某某对被告任某某
的履行义务承担连带责任。诉讼过程中，因原告李某计算有误
等，变更诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金224687
元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年7月4日起算至履行
完毕之日止）。
被告任某某、王某某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告李某的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主
体资格适格。
2、被告任某某与被告王某某的结婚登记申请书及审查处
理结果1份，拟证明两被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻
关系的事实。
3、借条1份，拟证明被告任某某向原告借款39万元的事
实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据，本院在送达起诉
状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举
证通知书等法律文书时已一并提交给两被告，但两被告既未提
交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告自
动放弃举证、质证以及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
本院予以确认。
被告任某某、王某某未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：
被告任某某与被告王某某系夫妻关系（1987年4月3日办
理结婚登记手续）。被告任某某曾于2010年9月1日向原告借款
390000元，约定月利率按2%计息，每月付息一次。被告任某某
借款后，经原告催讨，被告前期付息至2011年1月底，此后，
被告任某某付本息三次，分别于2011年4月15日、5月5日、7月
4日支付50000元、100000元、50000元，共计20万元，其中被
告任某某支付给原告利息34687元，借款本金165313元，利息
已付至2011年7月4日，尚欠原告借款本金224687元及自2011年
7月4日后的利息。
本院认为：原告李某与被告任某某之间的借贷关系符合
法律规定，应当确认有效。被告任某某借款后未依约支付利息
，归还借款，显属无理，被告任某某应承担还本付息的民事责
任。被告任某某与被告王某某系夫妻关系，债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。被告任某某在与被告王某某夫妻关系存续期
间向原告借款，属被告任某某与被告王某某夫妻共同债务，应
共同偿还。故原告李某变更后的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告任某某、王某某在本判决生效后十日内共同返还原告李某借款本金224687元，并支付利息（利息按月利率2%计算
，自2011年7月5日起至判决确定归还之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告任某某、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4862元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一一年十一月十七日
代理书记员 李爱琴
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第494号
原告梁某，女。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告梁某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与审判员侯微、人民陪审员石�刚参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员易羿担任法庭记录。原告梁某及委托代理人朱荣耀到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年登记结婚。因感情基础薄弱，双方缺乏了解，且始终没有生育小孩，双方经常发生争吵，甚至被告使用家庭暴力，导致原告回到娘家居住，分居迄今已有三年之久。现双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告梁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、吴某某、刘某某、彭某某、彭某某的证明，拟证明原、被告从2013年开始分居，夫妻感情已经破裂；
3、保靖县阳朝乡�朝村村民委员会证明，拟证明被告彭某某长期外出打工，没有在家；
4、保靖县人民法院（2014）保民初字第23号判决书，拟证明原告梁某曾向本院提起过离婚诉讼。
被告彭某某未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告夫妻感情已破裂，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某与被告彭某某经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2011年3月17日在保靖县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，并经常为家务琐事发生争吵。2012年8月24日，双方发生争吵后便开始分居生活。原告梁某于2014年1月8日在本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月13日驳回了原告梁某的诉讼请求。现原告梁某以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，再次向本院提�诉讼，要求与被告彭某某离婚。
本院认为，离婚的法定条件应以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原、被告结婚时间尚短，且婚后未生育子女，说明双方未能建立起和谐的夫妻感情。原、被告因感情不和于2012年8月24日开始分居。原告梁某曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到修复与改善，依然一直处于分居状态。可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告梁某请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告梁某陈述无共同财产、债权及债务，被告彭某某未到庭参加诉讼亦无法查清。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产、债权或债务，可以另案处理。
综上，原告梁某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第三款第（四）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王文兵
审 判 员 侯 微
人民陪审员 石进刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 易 羿
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4263-2号
原告李学龙，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村边江组27号。
被告周丽珠，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地福建省云霄县东厦镇荷中村1区29号。
被告周进龙，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告李学龙与被告周丽珠、周进龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学龙撤回起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，由原告李学龙负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 邱智伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第256-1号
申请执行人王余朋。
被执行人莫媛媛。
本院在执行王余朋与莫媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人王余朋于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为308369.37元。
经查，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书后，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年3月4日我院扣划被执行人银行存款305000元，其中执行费4526元，执行款300474元。执行款现已退付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年四月十七日
书记员 杨楷翎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第911号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人周鹏飞。
被执行人马国民。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周鹏飞、马国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月06日作出（2014）丽遂商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周鹏飞、马国民归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息。本案在执行过程中现被执行人周鹏飞、马国民银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人周鹏飞、马国民不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第911号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第911号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第911号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人周鹏飞，男，汉族，住遂昌县石练镇长双坑口村**号，公民身份证号：3325271986********。
被执行人马国民。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周鹏飞、马国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月06日作出（2014）丽遂商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周鹏飞、马国民归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息。本案在执行过程中现被执行人周鹏飞、马国民银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人周鹏飞、马国民不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第911号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第911号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第2号
申请执行人唐山市丰杰不锈钢有限公司，住所地唐山市路南区工业园区内。
法定代表人：闫鸣峰，该公司董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄新华区九中街17号。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
本院在执行唐山市丰杰不锈钢有限公司与华宸建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第485号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 杜 聚 国
执行员 赵 国 才
二〇一五年十月八日
书记员 杜聚国（兼）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第2号
申请执行人樊国柱。
被执行人李建伟。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）唐民初字第85号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟在唐县农村信用合作联社广场信用社的账户6210210050601189533，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年五月十五日
书记员 孙铁军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00048-1号
原告武汉宝生伟业贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城1084-1085号。
法定代表人：黄贝，该公司经理。
委托代理人杨中凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉第四建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。
法定代表人：汪亮庭，该公司总经理。
委托代理人马建成，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2015年1月12日作出（2015）鄂黄陂立保字第00010号财产保全的民事裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请本院解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对武汉宝生伟业贸易有限公司提供的胡良啟所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心X栋X层X室、X室房产的查封【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、第××号】。
二、对武汉第四建设集团有限公司所有的价值1100000元财产的查封、冻结、扣留措施予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郑勇前
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民再字第17号
申请再审人（一审第三人、二审第三人）：李守敏，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翠萍，女。
委托代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：李俭萍，女，1959年3月5日出生。
李守敏与黄翠萍、李俭萍民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2013年8月20日作出（2013）牧民一初字第257号民事判决。李俭萍不服，提起上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）新中民一终字第54号民事判决，已经发生法律效力。李守敏不服，向本院申请再审。本院于2015年2月2日作出（2015）新中民申字第27号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。李守敏、黄翠萍及其委托代理人王利平、李俭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省新乡市牧野区人民法院一审认定，2009年8月22日，李俭萍向黄翠萍借款20000元，约定利息按年息一分，并出具了借条：今借到黄翠萍现金20000元整，利息按年息一分，到期换本还息，合计22000元整，李俭萍。2009年8月22日。2010年5月16日，李守敏向李俭萍出具收条一张：今收到李俭萍还款22000元整，其中利息2000元。李守敏2010、5、16。黄翠萍与李守敏原系夫妻关系，双方于2009年5月7日登记结婚，于2013年4月23日解除婚姻关系。李守敏与李俭萍系兄妹关系。
河南省新乡市牧野区人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李俭萍向黄翠萍出具的借条真实、合法、有效，李俭萍应按照约定偿还借款。关于李俭萍辩称借款已经偿还给黄翠萍当时的丈夫李守敏，并提供了李守敏的收条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核定：……（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。李俭萍与提供该证据的李守敏系兄妹关系，本案中，黄翠萍与李守敏均系再婚，且该笔借款发生的日期仅在二人结婚后三个多月，李俭萍向黄翠萍出具借条却向其哥哥李守敏偿还借款，并由李守敏单独出具收条，同时李俭萍提前三个多月支付本金及约定期间的全额利息不合常理，故李守敏提供的证据不能有效证明李俭萍已经偿还借款以及利息。综上，对李俭萍提供的证据不予采信。黄翠萍要求偿还借款及利息的请求予以支持，但是利息的计算方式应依法确认，具体分析认定如下：从借条的内容中可以看出借款的期限为一年，即“利息按年息一分”的期限也为一年，该利率不违反国家规定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故本案借款利息从2010年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另外，如果李守敏认为该笔借款属于夫妻存续期间的共同债权并且未分割完毕，其可以另行起诉主张相应权利。一审判决：李俭萍于本判决生效后十日内偿还黄翠萍借款20000元及利息（2009年8月23日至2010年8月22日利息为2000元，自20l0年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
李俭萍上诉称，本案应尊重事实和证据，2009年8月22日其因生意急需用钱，当时是李守敏和黄翠萍亲自将钱送到家，因夫妻感情尚好，就对着黄翠萍打了一份借条，并注明一分利息。2010年5月16日，其借黄翠萍和李守敏两口儿的20000元钱连本带利都已经偿还，有李守敏出具的收条为证。一审判决事实不清，认定错误，请求撤销一审判决，依法改判。
黄翠萍未予答辩。
李守敏辩称，其和黄翠萍于2009年5月7日登记结婚，均系再婚。2009年8月20日，因李俭萍办企业，流资紧张，向其打电话借钱。2009年8月22日，借给黄翠萍20000元，李俭萍给黄翠萍打了借条，利息按年息1分，并未约定具体还款日期。2010年5月其有事用钱，李俭萍给利息2000元，李守敏给李俭萍出了收条。2009年6月15日，其把20000元给了黄翠萍，她就存到了我的工资存折上26000元。2013年4月23日其和黄翠萍离婚。一审法院认定借款是黄翠萍的个人债权于法无据。请求二审法院依法改判。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院二审认为，债务应当清偿。李俭萍在2009年8月22日为黄翠萍出具的20000元及利息2000元的借条，双方借款事实清楚，证据充分，予以认定。李俭萍上诉称20000元借款已经归还给其兄长李守敏，李守敏也予以认可。但李俭萍的借款时间发生在黄翠萍与李守敏夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释（二）的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。李守敏认可收到李俭萍返还借款及利息22000元，并在2010年5月16日为李俭萍出具了收条，按照法定的所得共有制原则，李守敏应当在收到李俭萍22000元后，从其22000元的份额中，向黄翠萍支付11000元。但李守敏没有告知黄翠萍争议款项已偿还，借条也未由债务人收回，现李守敏已同黄翠萍离婚，争议款项应由双方平均分割。综上，一审认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当。二审判决：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第257号民事判决；二、本判决送达后十日内，由李守敏向黄翠萍支付人民币11000元；三、驳回黄翠萍的其他诉讼请求。
李守敏申请再审称，原审判决程序不当。本案系借款纠纷案件，原判超越本案的诉讼范围，变成其与黄翠萍夫妻财产分割案件，违反法定程序；其与黄翠萍之间夫妻财产分割案件，已经判决生效，别无争议，无债权债务，原判让其承担50％还款责任，事实不清，证据不足。请求撤销二审判决，驳回黄翠萍的诉讼请求。
黄翠萍辩称，本案所涉借款系李俭萍借其婚前个人的存款，不是李守敏的款项，也不是夫妻共同存款；黄翠萍提交邮政储蓄记录明细，以证明李守敏所述已经还款不是事实。李俭萍提交的收条是李俭萍与李守敏为逃避债务而伪造的。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
李俭萍述称，借款已经偿还。请求维持二审判决。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，2009年8月22日李俭萍向黄翠萍借款20000元，并约定了利息。2010年5月16日李守敏向李俭萍出具收到该笔款及利息的收条。原一、二审及本次再审中，李守敏均认可李俭萍所借20000元及利息已经向其偿还。李俭萍借款、还款均发生在李守敏与黄翠萍夫妻关系存续期间。为此，本院二审判决以在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制为由，判令李守敏在收到李俭萍22000元后，向黄翠萍支付11000元，并无不当，应予维持。李守敏申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）新中民一终字第54号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1090号
申请人：周建群。
申请人：黄小雁。
本院于2014年10月8日受理了申请人周建群与申请人黄小雁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人周建群与申请人黄小雁因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人周建群一次性向申请人黄小雁赔偿2325.46元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第35-2号
申请执行人肇庆市鼎湖农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓裕忠。
被执行人聂素华，男，汉族，1983年1月10日出生，住肇庆市端州区1。
被执行人莫少梅，女，汉族，1958年12月16日出生，住肇庆市端州区。
被执行人谢豪波，男，汉族，1969年8月16日出生，住云浮市郁南县。
被执行人陈雪妹，女，汉族，1970年4月25日出生，住云浮郁南县。
申请执行人肇庆市鼎湖农村信用合作联社与被执行人聂素华、莫少梅、谢豪波、陈雪妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1300000元及利息，但被执行人未履行还款义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将被执行人谢豪波、陈雪妹的借款担保物位于肇庆市端州区黄岗镇厚岗村委会厚岗三队明珠新区横巷谢豪波宅的房屋移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第35号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年六月二十日
书记员 黄桂年
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初244号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日晚19时40分许，被告人宋某驾驶鄂A×××××现代牌小型轿车，沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至陶刘加油站路段时，因未确保行车安全，将横过新施公路的被害人何某撞倒，致何某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年65岁。经法医鉴定，何某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，宋某打电话报警，并在现场等候交警处理，公安民警勘查现场完毕后，将宋某口头传唤至公安机关，宋某如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，宋某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，何某的近亲属与宋某就民事赔偿达成调解协议，由宋某赔偿何某的近亲属各项经济损失共计人民币470805.42元，该款已实际履行。何某的近亲属出具谅解书，对宋某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人宋某具有自首法定量刑情节，建议判处被告人宋某有期徒刑一年左右，并可适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年六月二十日
书记员 韦丁钰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第860号
申请执行人周贺民。
被执行人张洪磊。
周贺民申请执行张洪磊一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第956号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2717号
原告王翠琳，女，汉族。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告王翠琳诉被告陕西大方置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王翠琳于2016年5月29日以本案应属其他法院管辖为由，向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告王翠琳自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠琳撤回起诉。
案件受理费3853元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 瑞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第6-1号
申请人：黄洁英，女，1937年1月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：黄喜俭，男，1985年10月4日出生，汉族，阳江市人，住阳江市。
申请人黄洁英与被申请人黄喜俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人黄喜俭名下的重型仓栅式货车一辆进行查封保全。案外人陈广坤自愿用自己名下的房屋为申请人黄洁英的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人陈广坤提供作为担保的房屋一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄喜俭名下的重型仓栅式货车一辆进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对案外人陈广坤自愿为申请人黄洁英的申请提供担保的房屋进行查封保全。在查封期间，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
车辆的查封期限为一年，房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费520元，由申请人黄洁英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李玉宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗雪梅
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行初字第00005号
原告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村四组。
负责人徐立新，该组组长。
委托代理人刘汉臣，嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村委会干部。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告嘉鱼县国土资源局。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
第三人嘉鱼县水利局。
法定代表人郑新民，该局局长。
委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人嘉鱼县马鞍山采石场。
第三人徐剑锋。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司�局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村四组不服嘉鱼县国土资源局行政登记一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村四组于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村四组撤诉。
案件受理费50元，由原告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村四组负担。
审 判 长 向 荣
人民陪审员 易望启
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行�行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19546号
原告北京盛丰隆达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林双喜，男，1956年3月30日出生。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华。
本院在审理原告北京盛丰隆达机械设备有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京盛丰隆达机械设备有限公司于2015年9月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京盛丰隆达机械设备有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京盛丰隆达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛丰隆达机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张颖洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03475号
上诉人（原审被告）：向勇。
被上诉人（原审原告）：重庆平克贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号附*号***号。组织机构代码：76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
上诉人向勇与被上诉人重庆平克贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月23日作出（2014）巴法民管异初字第00115号民事裁定，驳回向勇对该案提出的管辖权异议。向勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
向勇上诉称，其与被上诉人之间签订有《劳动合同书》，双方不具有平等主体的民事关系，且重庆市九龙坡区法院已经受理其劳动争议案件，被上诉人住所地亦在重庆市九龙坡区为由，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人重庆平克贸易有限公司是以《借条》和《还款协议》为据，要求上诉人归还借款为由起诉的，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方签订的《还款协议》中约定：“如因本协议发生争议，甲乙双方共同协商解决，不能达成一致意见时，任何一方均可向巴南区人民法院提起诉讼。”被上诉人提交的其与重庆渝南汽车销售有限公司签订的租赁重庆市巴南区渝南汽车超市的房屋的合同可以证明重庆市巴南区与本案有实际联系，故该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。向勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴剑波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00207号
原告：石家庄超越机电设备有限公司。
法定代表人：姚某某，总经理。
被告：石家庄思凯电气有限公司。
法定代表人：郑某某，董事长。
原告石家庄超越机电设备有限公司诉被告石家庄思凯电气有限公司买卖纠纷一案中，原告石家庄超越机电设备有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄超越机电设备有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄超越机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2579元，减半收取1289.5元，保全费1103元，共计2392.5元，由原告石家庄超越机电设备有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨雅静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第594号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜洪才。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05475号
原告钱英，女，1980年12月30日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告钱英诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告钱英于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱英撤诉。
案件受理费五元，由原告钱英负担（已交纳）。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜晓楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0382号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月13日出生，汉族，驾驶员。因本案于2014年6月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人张某甲及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人张某甲在无烟草专卖许可证、烟草专卖品准运证的情况下，以人民币162000元的价格，向河南省三门峡市湖滨区的潘某购买中华香烟（硬）300条、中华香烟（软）50条、黄金叶香烟（天叶）18条；以人民币15600元的价格，向河南省渭南市临渭区的白某购买中华香烟（硬）40条，并利用陕A×××××客车将上述香烟带至江苏省宝应县泾河镇，准备运至本市予以销售。后被告人张某甲在驾驶牌号为苏M×××××的五菱荣光牌汽车将上述香烟运回泰兴的途中被泰兴市烟草专卖局发现并追踪至如皋市石庄镇闸口村查获，被告人张某甲弃车逃逸。上述香烟按不同品牌的零售价格计算，合计价值人民币203500元。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，泰兴市烟草专卖局自被告人张某甲驾驶的汽车内依法提取并先行登记保存了上述香烟。
在本院审理期间，被告人张某甲的近亲属代其缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、白某、张某乙、张某丙、蔡某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、视听资料，出具的案发经过说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，泰兴市烟草专卖局依法扣押的中华香烟等物证（照片），出具的案件移送函，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯非法经营罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人张某甲具有自首情节，系初犯，能积极认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、泰兴市烟草专卖局扣押的暂存于泰兴市烟草专卖局的中华香烟（硬）340条、中华香烟（软）50条、黄金叶香烟（天叶）18条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 戴国先
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初441号
原告：张晓鹏，男，1987年10月27日生，汉族。
被告：王宽勇，男，1967年9月14日生，汉族。
原告张晓鹏与被告王宽勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鹏到庭参加诉讼，被告王宽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费67667元并按银行同期贷款利率支付利息4638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告与被告口头达成车辆租赁协议，被告从2015年9月起租赁原告双桥翻斗车两台运盐。租期为两个月，每台月租金为29000元。达成协议后，原告到被告指定的工地拉运盐，干了35天后，被告称天气冷了，无法生产，让原告停工不要拉了，租赁费让原告等几天再结，后原告多次找被告索要租赁费，被告避而不见，在2016年5月22日原告找到了被告，要求结清车辆租赁费，被告称没钱，向原告出具了欠款证明，后原告向被告催要该款被告均推脱，至今未付租赁费，故诉至法院，请求判如所请。
被告王宽勇未作答辩。
经本院审理查明，2015年9月原、被告达成口头协议，被告租赁原告的两台双桥翻斗车，每月每台租金29000元。协议达成后原告就将两台车开到被告指定的工地干活，从2015年9月5日进场到2015年10月10日撤场，共租赁35天，撤场当天被告支付原告租赁费14000元。2016年5月22日被告出具欠条一张，载明：“双桥租赁2辆青H562**，青H594**，包月按每月每台车29000元整，每台车总天数大约35天。结算天数按挖机天数结算王宽勇2016年5月22日身份证号510623196709144111”。
上述事实有欠条、常住人口基本信息表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原、被告口头形式订立了租赁合同，并实际履行，双方形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约履行了自己的义务，被告应按约支付全部租赁费，但原告提交的证据证实被告尚欠租赁费67667元（29000元÷30天×35天×2台），被告未到庭未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据证实其已支付所欠租赁费，视为认可对原告的陈述，在本案中承担全部责任。庭审中原告自认被告支付过14000元的租赁费，该笔租赁费应在原告诉求67667元中予以扣减，故本院确认被告应付原告租赁费为53667元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告于2016年5月22日出具欠条后，被告至今未支付所欠租赁费，应当承担赔偿原告损失的违约责任，因此按照银行同期贷款利率计算从2016年5月22日起至2017年3月22日止的利息为1971元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽勇支付原告张晓鹏租赁费53667元并承担利息1971元，合计55638元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告王宽勇承担596元，原告张晓鹏承担208元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 马锦萍
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3167号
原告：娄继明。
被告：陶继木。
原告娄继明为与被告陶继木民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告娄继明到庭参加诉讼，被告陶继木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陶继木以经商缺少资金为由，于2015年7月4日向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条。后�原告多次催讨，被告均借故推诿不付，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告陶继木立即归还原告本金共计人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月4日起计算至履行完毕之日止）。
被告陶继木未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告陶继木于2015年7月4日向原告娄继明借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
本院已向被告陶继木送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务。被告陶继木借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继木于判决生效后十日内返还原告娄继明借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶继木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3013号
原告：王冬菊，女，1973年11月12日生，汉族，现住河南省辉县。
被告：济宁河海水利工程有限公司，住所地：鱼台县鱼河唐马闸管理所北鱼丰路东300米。
法定代表人：贾存洁，执行董事。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，现住临淄区。
原告王冬菊诉被告济宁河海工程有限公司、鞠建良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王冬菊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬菊撤诉。
案件受理费650元，由原告王冬菊负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈宏娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00012号
原告葛某。
被告朱某。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员陈艳军、宋光益三人组成合议庭，书记员杨军担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名葛靖。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打闹。加之原告于2014年5月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方仍未取得联系，致夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿葛靖由原告抚养。
原告葛某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、××××年××月××日谷城县民政局颁发的结婚证1本，证明内容为原、被告系夫妻关系；
二、2015年2月2日石花镇大峪村村民委员会出具的证明1份，证明内容为被告朱某系该村村民，自2010年外出至今未归；
三、（2014）鄂谷城石民初字第00108号民事判决书1份，证明内容为原告于2014年5月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求；
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的三份证据，被告未当庭进行质证。因原告举出的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据；对原告举出的（2014）鄂谷城石民初字第00108号民事判决书，属已生效的法律文书，本院予以确认为有效证据；对于石花镇大峪村村民委员会出具的证明材料内容予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于2002年秋在深圳务工时相识并自由恋爱。2003年5月28日举行结婚仪式；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生一女孩，取名葛靖。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月第一次起诉离婚被依法驳回后，原告仍未能与被告取得联系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。据原告陈述，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2010年1月以来，被告长期在外务工，不与家庭联系，不履行家庭义务。加之原告于2014年5月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能取得联系，夫妻关系无法得到改善，双方分居已达五年之久。同时原告在庭审中已举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿葛靖系未成年人，需要父母抚养。因被告离家数载未归，原告有一定的抚养能力，故葛靖跟随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某要求与被告朱某离婚，本院准许。
二、原、被告婚生女儿葛靖由原告葛某抚养至其独
立生活时止，葛靖成人后跟父随母由其自己选择。
案件受理费200元，由原告葛靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 陈艳军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01737号
原告：马某。
法定代理人：朱高萱（系原告母亲）。
委托代理人：黄厚明。
被告：胡俊，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪传军，男，1986年1月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告马某与被告胡俊、汪传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年6月26日14时，汪传军驾驶皖A号小型轿车，在肥西县上派镇青龙潭路与派河大道交口时，与马某骑的自行车发生碰撞，致马某受伤及佩戴的眼镜、自行车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告汪传军负事故全部责任，因肇事车辆系胡俊所有，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失27293.64元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、及责任划分；
三、机动车驾驶证、行驶证，证明皖A号轿车所有人、驾驶人的情况，被告主体适格；
四、原告病历两份、医疗费发票，配眼镜费用发票，证明原告因交通事故受伤在合肥市口腔医院、安医大医院治疗和用去的医疗费；
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，证明原告因牙齿修复、治疗需要的费用，用去鉴定费、交通费情况。
被告胡俊、汪传军辩称，对事故事实无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告胡俊、汪传军的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四病历无异议，医疗费发票无异议，但对配眼镜费用不予认可，应当提供当时佩戴的眼镜费用。对证据五认为修复费用过高，交通费用也要求过高。
经审理查明，2015年6月26日14时，汪传军驾驶皖A号小型轿车，在肥西县上派镇青龙潭路与派河大道交口时，与马某骑的自行车发生碰撞，致马某受伤及佩戴的眼镜损坏、自行车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院诊治，2015年6月29日又去合肥市口腔医院诊治，共用去医疗费925.64元。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告汪传军负事故全部责任，原告无责任。又查皖A号小型轿车系胡俊所有，汪传军系借用人，该车未投保（脱保）机动车交通事故责任强制保险。再查原告治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，马某因牙齿损伤，其后续修复治疗约需18000元，用去鉴定费1000元。另原告自行配置眼镜用去3258元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪传军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，其实际车主胡俊应与汪传军承担连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费18925.64元，交通费酌定为300元，财产损失自行车酌定为400元，眼镜损失酌定为500元，上述款项合计20125.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告汪传军应于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马某医疗费、交通费、财产损失20125.64元，被告胡俊应对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马某其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，被告汪传军负担355元，原告负担127元，保全费520元，鉴定费1000元，由被告汪传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01737号
原告：马先泽恩，男，汉族，2002年2月20日出生，住安徽省肥西县。
法定代理人：马少兵，系马先泽父亲。
被告：汪传军，男，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：胡俊，男，年龄不详，住安徽省肥西县。
本院在审理原告马先泽恩与被告汪传军、胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马先泽于2015年7月2日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖A×××××号小型轿车，并已提供了担保。
本院认为：原告马先泽恩的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封并扣押皖A×××××号小型轿车。查封、扣押期限为一年，查封、扣押期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一五年七月三日
书记员 张伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执912号
申请执行人王维金，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人王维金与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初241号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向王维金支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初241号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00809-1号
申请执行人崔立本，男，汉族，东营市河口区。
被执行人曲礼文，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
崔立本申请执行曲礼文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第992号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人曲礼文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲礼文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲礼文在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十一月十六日
书记员 牟传良
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第333号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人陈顺富。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用629.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用629.86㎡土地上建造的一层竹棚结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15746元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第45号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第741号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人车仕浪。因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月1日刑满释放。因本案于2014年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱望。因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月21日刑满释放。因本案于2014年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人车仕浪、朱望犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人车仕浪、朱望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月底的一天晚上，被告人车仕浪、朱望伙同他�至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村717号底楼北侧车库，由车仕浪等人实施盗窃，朱望望风，窃得被害人蒋某停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
2014年1月20日下午，被告人车仕浪、朱望伙同他人至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村717号底楼北侧车库，由车仕浪等人实施盗窃，朱望望风，窃得被害人张某乙停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。后该车被追回并发还了被害人。
另查明，被告人车仕浪、朱望归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人车仕浪、朱望开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某乙的陈述，证人包新苗、张某甲的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车仕浪、朱望以非法占有�目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人车仕浪起主要作用，系主犯；被告人朱望起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人车仕浪、朱望在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人车仕浪、朱望有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还了被害人，对被告人车仕浪、朱望酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车仕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆颖晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终103号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵儒勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人赵儒勇因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3797号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，赵儒勇作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵儒勇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初235号
原告：徐玉珍，女，1952年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：刁友庆，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋冬青，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告徐玉珍与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、被告刁友庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍的委托诉讼代理人许延安，被告保险公司的委托诉讼代理人冯德国，被告刁友庆及其委托诉讼代理人宋冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院�食补助费、被扶养人生活费、复印费、精神损害抚慰金等共计20000元（待伤残鉴定后另行变更）；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告的诉讼请求最终变更为148467元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刁友庆按照100%承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月26日17时10分许，全炜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺华光路南侧非机动车道由东向西行驶，行至九级村路段，将步行的原告徐玉珍撞倒致伤，造成道路交通事故。交警认定被告负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，同意依法在交强险和商业险（限额为50万元，并投保不计免赔）范围内承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
刁友庆辩称，事故属实，同意依法赔偿；我方为原告垫付医疗费45147.50元，并向原告支付现金300元，要求返还。
经审理查明，2016年8月26日17时10分左右，被告刁友庆雇佣的工作人员全炜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路南侧非机动车道由东向西行驶，行至九级村路段，将步行的原告徐玉珍撞倒致伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定全炜负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告刁友庆为原告垫付医疗费35147.50元，并向原告支付300元（该费用原告同意从诉求中扣减）。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生�保险合同有效期内。
审理中，原告向本院提出伤残等级、护理期限及人数鉴定申请。接受本院委托后，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴［2017］临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左侧多发肋骨骨折为玖级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合为拾级伤残；2、原告护理期限为80日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2000元。被告对此意见书提出异议，未在指定期限内提交相关证据。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告刁友庆提供的医疗费发票、收据，及原、被告的陈述等佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定全炜负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定�本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刁友庆承担。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、住院伙食补助费1140元，原、被告均无异议，本院予以确认。
2、医疗费1478元，由病历、医疗费发票等证据佐证；被告虽有异议，未提供相反证据；故本院对此予以确认。
3、原告主张护理费17514元（3400/月×118天+3300元/月×38天×1人），并提供工资证明、工资表、停发工资证明、营业执照佐证；两被告对护理费不予认可，仅认可原告实际住院天数38天，住院期间一人护理，同意按照80元/天计算，对原告提交的两位护理人员的工资证明、工资表证据的真实性不予认可，并认为上述工资表均为电子打印，原告应提交劳动局备案的劳动合同，用人单位为其缴纳社保的记录相佐证护理人员的实际误工及误工情况，且原告主张其中1人护理118天无依据。本院依据原告提供的证据，结合原、被告的质辩意见，支持原告此项诉求9440元（80元/天×38天×2人＋80元/天×42天×1人）。
4、原告主张伤残赔偿金119722元（按照34012元/年×16年×0.22），并提交司法鉴定意见书、户口本佐证；两被告对鉴定书要求重新鉴定，认为原告主张计算年限过高，应为15年，计算基数不予认可，应按照2015年农村居民纯收入计算。本院认为，原告主张伤残赔偿金按一审法庭辩论终结前一年山东省城镇居民�均可支配收入计算，合法有据，应予支持；但原告主张按16年计算，证据不足；故本院依法支持原告此项诉求112240元（34012元/年×15年×0.22）。
5、鉴定费2000元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告及其家人带来较大精神痛苦，故原告的该项诉求应予支持，本院酌定支持2400元。
7、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院酌定支持480元。
原告主张复印费100元，未提交相关证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和赔偿限额，本院认定被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿112618元。被告保险公司主张第三者�任商业保险范围内应扣减15%的非医保用药并不承担鉴定费，证据不足，且被告刁友庆不予认可，故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内向原告赔偿余款16560元，扣减被告刁友庆向原告支付的300元，仍需实际向原告赔偿16260元（并返还被告刁友庆向原告支付的300元、为原告垫付的医疗费35147.50元共计35447.50元）。另，被告保险公司已支付的医疗费10000元，本院不再另行判令。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告徐玉珍赔偿经济损失112618元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告徐玉珍赔偿经济损失16560元（并返还被告刁友庆向原告支付的300元、为原告垫付的医疗费35147.50元共计35447.50元）；
三、驳回原告徐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元减半收取1634.50元，由原告徐玉珍负担34.50元、被告刁友庆负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1160号
原告吴婷，女，1970年5月25日生，汉族，六枝特区实验小学教师。
被告邓芬，女，1980年5月21日生，汉族，个体户。
原告吴婷诉被告邓芬民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷、被告邓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2014年8月1日至15日向原告借款16万元，约定月息5%，定于两个�被告卖房子及车子后一次还清。后被告未还款，仅还息15900元，原告多次索要无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息219500元。
被告辩称，欠款是事实，但不是一次性借的，而是从2012年开始逐步借的，2015年3月前被告一直在支付利息，后无力支付，原告才起诉至法院，现在无力支付，且利息过高。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
欠条两份，拟证明被告欠原告16万元。
被告质证称对以上证据无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向法庭举证如下：
记录一份、说明各一份，拟证明被告向原告借款并不是一次性借的，而是2012年开始多次向原告借的。
原告质证称对记录不清楚，是被告自己写的，对说明无异议。本院认为，被告出示的记录系自己手书，未注明款项用途及相�情况，与本案无关，被告出示的说明原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告因需用钱，于2012年开始多次向原告借款，累计至2014年8月1日，被告共计欠原告12万元，2014年8月15日，被告又向原告借款4万元，并于2014年8月1日及2014年8月15日分别向原告出具了金额为12万元和4万元的借条，双方约定月息5%。借款后，被告共计支付原告利息18900元。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，原告借给被告16万元，事实清楚，应予返还，并支付占用资金期间的利息。故对原告要求被告返还借款本金的诉请，依法应予支持。双方约定的利息过高，对高出部分依法不予支持，应按法律规定按每月2%的利息进行计算，利息计算至2015年9月14日共计43520元，扣除被告已支付的利息18900元，尚需支付利息24620元。被告主张支付利息至2015年3月�但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予采信。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定履行还款义务。综上，根据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款本金及利息共计184620元（利息计算至2015年9月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元（原告已预交），由原告吴婷负担365元，被告邓芬负担1931元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 尚源龄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2109号
原告：浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
委托代理人：陈权。
被告：胡金泉。
委托代理人：张英、宋丹丹。
原告浙江中行律师事务所（以下简称中行所）为与被告胡金泉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2015年6月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行所的委托代理人陈权，被告胡金泉的委托代理人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行所起诉称：浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）已向本院申请破产清算。2014年6月3日，本院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理为民公司的破产清算申请。同日，本院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任为民公司的管理人。管理人在接管为民公司后，经审计发现，为民公司于2014年2月28日向被告胡金泉清偿债务40万元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。原告认为，为民公司向胡金泉的清偿行为属于企业破产法第三十二条规定之情形。故起诉要求撤销为民公司于2014年2月28日向被告支付40万元款项的个别清偿行为，并由胡金泉立即返还原告即为民公司破产管理人人民币40万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡金泉未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对于2014年6月3日绍兴市柯桥区人民法院受理为民公司破产清算申请并指定原告为管理人的事实没有异议，但原告诉称为民公司于2014年2月28日向被告清偿40万元债务并不是事实。为民公司与被告之间不存在任何债权债务关系，原告以2014年2月28日为民公司向被告支付40万元款项为由要求撤销个别清偿行为的事实基础并不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告中行所为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据：
1、本院民事裁定书及决定书各一份，以证明本院已于2014年6月3日裁定受理了为民公司的破产清算申请并指定原告为破产管理人的事实；
2、为民公司往来单位核算科目明细帐复印件、2014年2月28日的记帐凭证、收据（收据联）各一份，以证明被告于2014年1月25日向为民公司交付借款40万元，为民公司于2014年2月28日向被告归还借款40万元的事实；
3、2014年1月28日的记帐凭证和收据（记帐联）各一份，以证明被告出借款项给为民公司的事实，同时补充说明当时被告以现金形式向为民公司交付40万元借款，为民公司出具了一份2014年1月25日收款收据给胡金泉，2014年2月28日为民公司同样以现金形式归还借款，于是被告将相应收款收据交还为民公司；
4、为民公司2014年2月28日资产负债表一份，以证明为民公司在向被告清偿本案债务时，已经存在破产法第二条第一款规定情形的事实；
5、中国工商银行袍江支行盖章的民事判决书复印件一份，以证明2013年8月为民公司未能清偿已经到期的银行债务4000万元，此时为民公司已经丧失清偿的能力的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1，真实性无异议。证据2，对记帐凭证、明细账复印件的真实性、关联性、合法性有异议，记账凭证上面写明归还借款、其他应收款、胡金泉40万元，而不是应付款，凭证记载内容之间互相矛盾；该记帐凭证及明细账均系为民公司单方制作，被告不清楚也未确认过为民公司和被告之间存在款项的往来。因此，该份记帐凭证、明细账不能证明为民公司于2014年2月28日向被告支付40万元款项的事实，也无法证明被告和为民公司之间存在借款关系。对于收据，首先被告从来没有收到过该份收据联，从收据原件比较平整的页面上看，如果为民公司确曾将收据联交给被告的话应有折痕等其他痕迹，但这份收据联上却显然无任何折痕。证据3，均系为民公司单方制作，被告和为民公司之间没有任何关系，对于为民公司帐面上的记载内容均不清楚，被告也没有向为民公司交付过40万元借款。证据4，真实性无法进行确认，被告对于为民公司的经营状况也不清楚，该证据也不足以反映为民公司在2014年2月已资不抵债的事实。证据5，真实性无异议，对待证事实有异议。判决书落款时间为2013年12月13日，但判决书的送达及生效时间均不清楚，也无法进行确认为民公司有无归还借款，因此该证据不能证明2014年2月为民公司已资不抵债的事实。
被告胡金泉在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，同时结合双方在庭审中的陈述，本院经审查认为：证据1，经被告质证认为无异议，本院予以认定。证据2、3，均系为民公司单方制作，且被告不予认可，原告又未能提交进一步证据予以佐证，故对于该两组证据本院不予认定，不足以证明被告曾于2014年1月25日向为民公司出借款项40万元，以及为民公司于2014年2月28日向被告归还借款40万元的事实。证据4、5，并不影响本案的事实认定，对于该两组证据本院不作认证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月3日，本院裁定受理为民公司的破产清算申请，并指定浙江中行律师事务所担任为民公司的管理人。原告经核查，为民公司账目显示2014年2月28日为民公司向被告胡金泉归还借款人民币40万元。2015年6月10日，原告作为破产管理人以为民公司于2014年2月28日对被告胡金泉的清偿行为，系属于企业破产法规定的个别清偿行为为由要求予以撤销并返还相关款项，遂成讼。
本院认为，为民公司申请破产清算案已由人民法院受理且依法指定管理人，中行所作为该公司破产管理人依据企业破产法之规定，向人民法院提起请求确认债务人行为无效及撤销个别清偿行为的诉讼，原告主体适格。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张为民公司与被告胡金泉之间存在借款合同关系，且双方以现金交付形式分别于2014年1月25日、2月28日完成了款项的出借及借款的归还，对此被告胡金泉予以否认，原告又未能提交有效证据证明双方间存在借贷合意及借贷事实、清偿行为的发生。综上，因原告对自己的主张未能充分举证予以证明，相应的不利法律后果依法应由原告承担。据此，原告持记账凭证、收据联等主张为民公司于2014年2月28日向被告胡金泉进行个别清偿的事实，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中行律师事务所的诉讼请求。
案件受理费7,300元（缓交），减半收取3,650元，由原告负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄园
二〇一五年八月十八日
书记员 徐妍
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0013号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，小学，修理工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年2月23日释放，3月6日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月16日，被告人赵某与汤某、“杨建”、“明子”（均另案处理）在淮安经济技术开发区汕头路与南京路交叉路口，因债务纠纷，对被害人林某实施殴打，导致林某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。归案后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款、第67条第1款规定对被告人赵某定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不表异议。
经审理查明，2013年3月16日13时许，被告人赵某与汤某、“杨建”、“明子”（均另案处理）在淮安经济技术开发区汕头路与南京路交叉路口，因债务纠纷，对被害人林某殴打，被告人赵某拳击林某面部、头部，致林某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人赵某主动到公安机关投案。本院审理期间被告人赵某预缴赔偿款42000元。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并有被害人林某陈述笔录，证人杨某、张某、汤某、王某、李某甲、李某乙、周某、杜某、潘某等证言笔录，淮安市第二人民医院病历、出院记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 陆正平
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 曼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1651号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告刘惠敏。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告刘惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安文思
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第235号
罪犯张晓鹏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）麻刑初字第6号刑事判决，以被告人张晓鹏犯贪污、受贿、单位行贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张晓鹏于2011年12月20日入监改造。刑期自2010年11月19日起至2024年11月18日止。执行机关黑�江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、艾德新出庭履行职务。执行机关代表邵雪峰、吴云刚及罪犯张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张晓鹏减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯张晓鹏在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，涉案赃款已全部退缴，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张晓鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月19日起至2024年1月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第759号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告周瑞敏，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周瑞敏、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告周瑞敏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告朱连发、周瑞敏为夫妻关系。2014年3月22日被告朱连发在原告所属梨丰信用社借款本金人民币160000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金160000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告朱连发部分还款，至2015年7月16日被告朱连发、尚欠本息合计人民币171950元。现朱连发因意外死亡。原告认为该笔债务发生在被告朱连发、周瑞敏婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告周瑞敏立即偿还借款本金160000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金160000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告周瑞敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告周瑞敏系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月22日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告朱连发在原告处贷款人民币本金160000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告朱连发部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告朱连发用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告朱连发借款160000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告周瑞敏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告朱连发、周瑞敏为夫妻关系。2014年3月22日被告朱连发在原告所属梨丰信用社借款本金人民币160000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金160000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告朱连发部分还款，至2015年7月16日被告朱连发尚欠本息合计人民币161950元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告朱连发经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告朱连发接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。现朱连发因意外死亡。该笔借款发生在被告朱连发、周瑞敏婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告朱连发承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告周瑞敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金160000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金160000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
陕西省石泉县人民法院
民事裁�书
（2015）石民初字第00084号
原告陈某某，男，汉族，1982年2月8日出生，农民。
被告肖某某，女，汉族，1985年5月29日出生，农民。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 震