wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00155号
原告马连弟，男，汉族，本溪市人，本溪向阳煤矿退休工人。
法定代理人于增香，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，男，汉族，本溪市人，系辽EC52**号货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告马连弟诉被告李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连弟的委托代理人王辉、被告李晓峰、中保本溪市分公司的委托代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连弟诉称：2013年10月13日8时40分许，原告骑两轮摩托车行至程家小区交叉路口时，与被告驾驶的货车相撞，造成原告伤残，因原、被告未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿原告经济损失86564.86元，并承担诉讼费。
被告李晓峰辩称：其所有货车已在被告中保本溪市分公司投保了交强险，不同意原告的诉讼请求，对交警作出的责任认定书认定他负次要责任有异议。
被告中保本溪市分公司辩称：肇事车辆投保了交强险，同意在交强险赔范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年10月13日8分40分，原告未取得驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由程家街43-1楼沿程家二路向程家41C-1号楼方向行驶，行至程家小区路交叉路口时，与被告驾驶的辽EC52**号货车相撞，造成原告受伤的后果，原告于当日被送往本溪市中心医院住院治疗，花医疗费197207.13元，经诊断：脑积水，脑外伤术后，气管切开术后。共住院58天。原告于2013年12月13日又到沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗14天，花医疗费94869.01元。此次事故经本溪市公安局交通警察明山大队作出的事故认定书认定：原告马连弟负主要责任，被告李晓峰负次要责任。因原、被告在赔偿事宜上未达成一致，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，法院委托本溪市某某司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，结论为：原告外伤致重度颅脑损伤；颅骨骨折，脑积水；气管切开术后，属一级残。此次鉴定花费800元。现原告变更请求请求为，要求被告赔偿医疗费270049.54元、护理费418014元、残疾赔偿金418014元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、精神抚慰金69669元、交通费2000元，合计1179906.54元，扣除交强险11万元，余款1069906.54的30%即326971.96元要求被告李晓峰负担，并承担诉讼费。
另查明，被告所有辽EC52**号货车在中保本溪市分公司投保了交强险，事发后中保本溪市分公司给付原告医疗费1万元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中保本溪市分公司做为辽EC52**号货车的第三者交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，由被告李宏伟按照在此次事故中所负的责任进行赔偿。即次要责任承担赔偿责任。原告提出的要求被告赔偿医疗费270049.54元、护理费418014元、残疾赔偿金418014元、精神抚慰金69669元、伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费2000、鉴定费800元的诉讼请求。经审查，医疗费应医疗费收据为准，应为292076.14元、扣除中保本溪市分公司已付的10000元，尚欠282076.14元，交通费应为1000元，残疾赔偿金为394791元，其余各项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告马连弟医疗费二十九万二千零七十六元一角四分、伙食补助费一千零八十元、营养费一千零八十元合计二十九万四千二百三十六元一角四分中的一万元，已给付；余款二十八万四千二百三十六元一角四分由被告李晓峰承担百分之三十，即八万五千二百七十元八角四分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告马连弟残疾赔偿金三十九万四千七百九十一元、精神抚慰金六万九千六百六十九元、护理费四十一万八千零一十四元、交通费一千元，合计八十八万三千四百七十四元中的十一万，余款七十七万三千四百七十四元，由被告罗晓峰赔偿百分之三十，即二十三万二千零四十二元二角二分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百六十元、鉴定费八百元，均由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00155号原告马连弟，男，汉族，本溪市人，本溪向阳煤矿退休工人。法定代理人于增香，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。被告李晓峰，男，汉族，本溪市人，系辽EC52**号货车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，该公司总经理。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。原告马连弟诉被告李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连弟的委托代理人王辉、被告李晓峰、中保本溪市分公司的委托代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连弟诉称：2013年10月13日8时40分许，原告骑两轮摩托车行至程家小区交叉路口时，与被告驾驶的货车相撞，造成原告伤残，因原、被告未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿原告经济损失86564.86元，并承担诉讼费。被告李晓峰辩称：其所有货车已在被告中保本溪市分公司投保了交强险，不同意原告的诉讼请求，对交警作出的责任认定书认定他负次要责任有异议。被告中保本溪市分公司辩称：肇事车辆投保了交强险，同意在交强险赔范围内进行赔偿。经审理查明，2013年10月13日8分40分，原告未取得驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由程家街43-1楼沿程家二路向程家41C-1号楼方向行驶，行至程家小区路交叉路口时，与被告驾驶的辽EC52**号货车相撞，造成原告受伤的后果，原告于当日被送往本溪市中心医院住院治疗，花医疗费197207.13元，经诊断：脑积水，脑外伤术后，气管切开术后。共住院58天。原告于2013年12月13日又到沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗14天，花医疗费94869.01元。此次事故经本溪市公安局交通警察明山大队作出的事故认定书认定：原告马连弟负主要责任，被告李晓峰负次要责任。因原、被告在赔偿事宜上未达成一致，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，法院委托本溪市某某司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，结论为：原告外伤致重度颅脑损伤；颅骨骨折，脑积水；气管切开术后，属一级残。此次鉴定花费800元。现原告变更请求请求为，要求被告赔偿医疗费270049.54元、护理费418014元、残疾赔偿金418014元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、精神抚慰金69669元、交通费2000元，合计1179906.54元，扣除交强险11万元，余款1069906.54的30%即326971.96元要求被告李晓峰负担，并承担诉讼费。另查明，被告所有辽EC52**号货车在中保本溪市分公司投保了交强险，事发后中保本溪市分公司给付原告医疗费1万元。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中保本溪市分公司做为辽EC52**号货车的第三者交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，由被告李宏伟按照在此次事故中所负的责任进行赔偿。即次要责任承担赔偿责任。原告提出的要求被告赔偿医疗费270049.54元、护理费418014元、残疾赔偿金418014元、精神抚慰金69669元、伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费2000、鉴定费800元的诉讼请求。经审查，医疗费应医疗费收据为准，应为292076.14元、扣除中保本溪市分公司已付的10000元，尚欠282076.14元，交通费应为1000元，残疾赔偿金为394791元，其余各项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告马连弟医疗费二十九万二千零七十六元一角四分、伙食补助费一千零八十元、营养费一千零八十元合计二十九万四千二百三十六元一角四分中的一万元，已给付；余款二十八万四千二百三十六元一角四分由被告李晓峰承担百分之三十，即八万五千二百七十元八角四分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告马连弟残疾赔偿金三十九万四千七百九十一元、精神抚慰金六万九千六百六十九元、护理费四十一万八千零一十四元、交通费一千元，合计八十八万三千四百七十四元中的十一万，余款七十七万三千四百七十四元，由被告罗晓峰赔偿百分之三十，即二十三万二千零四十二元二角二分，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百六十元、鉴定费八百元，均由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 刚人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年六月二十五日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。--
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5841号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈桂勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈桂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第410号
原告段献忠，男，汉族，1963年5月7日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会。
法定代表人冀五超，该村民委员会主任。
被告漯河市召陵区青年镇人民政府。
法定代表人贾方瑞，该镇镇长。
委托代理人徐会军，该镇工作人员。
原告段献忠诉被告漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会（以下简称回北村村委会）、漯河市召陵区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段献忠委托代理人杨爱云、被告漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会法定代表人冀五超及漯河市召陵区青年镇政府委托代理人徐会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段献忠诉称：原告原来在村里担任党支部书记，在担任村干部期间，原告1995年至1999年工资款及温室款4190元一直未发放，该款是经村委会核算的，村里账目均由乡政府管理发放，每年村里的管理费也是乡政府发放。原告的工资款经村委会核算后，一直以没钱，慢慢解决为由拖欠，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资4190元，二被告相互负连带责任。
被告回北村村委会辩称：现任村委会主任冀五超称其是2008年担任的村长，条上是2002年的事。这个账交接的时候冀五超不知道这个事，当时没有交接账目，字也不是其签的。2013年段献忠找冀五超说过这个事，也协商过，段献忠嫌钱少就找书记去了，后来的事冀五超也不知道。
被告青年镇政府辩称：原告起诉镇政府与原告起诉的证据条上没有关系，村里垫付的条是先盖章后写字，条上面冀五超不是本人签的。
经审理查明：原告段献忠于1995年至1999年在漯河市召陵区青年镇回北村担任村书记一职。原告离职后，2015年4月1日，原告以回北村村委会、青年镇政府拖欠自己工资款为由起诉至法院，并提供了一份内容为“经风梅账上工资款98年480元99年940元欠温室款200元合兴工资款97720元95820元98年夏粮奖励款150元98880元”的证明条，该证明条上加盖有回北村村委会印章，下面签署有“同意冀五超”五个字，回北村村主任冀五超称该字不是自己所签，但未提供相关证据，对该条上的回北村村委会印章也无法解释。
本院认为：原告以二被告拖欠自己4190元工资款为由起诉，仅提供了一张加盖有回北村村委会印章和签署“同意冀五超”五个字的证明条，但青年镇村主任的工资是由镇财政统一发放，原告仅提供了加盖回北村村委会印章的证明条，不能证明青年镇政府拖欠了原告的工资，另原告系1999年离职，直到2015年才起诉，至今已过去16年，当时乡镇工资发放的账目也无法查清，故，对于原告要求二被告支付下欠工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段献忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告段献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第110号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人黄学正，男，汉族，1970年6月29日出生，住洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村*组****号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人黄学正追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1396号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告张海华，男，30岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告张海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告张海华的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告张海华的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告张海华的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚煊涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第141号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王桂成
原告通榆县农村信用合作联社与被告王桂成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月24日、2003年1月4日、2003年12月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1250元、3600元、200元，利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日、2004年10月31日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5050元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额5050元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年12月24日、2003年1月4日、2003年12月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为1250元、3600元、200元，利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日、2004年10月31日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5050元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月24日、2003年1月4日、2003年12月24日，被告在原告处借款3笔，共计人民币5050元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王桂成之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂成偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5050元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第806号
原告：徐某。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：斯某。
原告徐某与被告斯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋丹丹，被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年12月6日在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，后于2000年12月7日生育一女斯某某。婚后共同生活期间，被告不务正业，经常在外面打牌至凌晨才回家，虽经原告和亲朋多次规劝，仍不悔改。被告还曾和一位女同事在绍兴同居6个月之久。2011年初，原、被告在西安做花木生意期间，被告又和别人关系暧昧。多年来，被告对家庭不负责任，致原、被告争吵不断，给原告造成了极大的精神痛苦。2013年2月18日原告曾起诉要求离婚，但被法院判决予以驳回。嗣后，原、被告仍未有联系，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，根据民诉法有关规定，原告特起诉法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女斯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活日止；3.夫妻共同财产依法分割。
被告斯某辩称，原告诉称被告不务正业、与他人关系暧昧不是事实。事实上是原告的原因导致夫妻感情不和，因此引起离婚的过错责任在于原告。另，原告自女儿出生八个月后未尽抚养之职，又与被告有35万多元的共同债务。现原告要求离婚，必须与被告处理好夫妻关系存续期间的债务关系，因原告不同意承担夫妻共同债务，故被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1999年12月6日在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，2000年12月7日生育一女，取名斯某某，现随被告生活。婚后，原告以被告不务正业、对家庭不负责任为由等原因，与被告发生矛盾，致夫妻感情失和。自2012年7月14日起，双方分居生活至今。2013年2月18日，原告曾起诉法院要求离婚，但被法院判决予以驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、本院（2013）绍民初字第693号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚十多年，虽婚后双方因故未能处理好夫妻关系，致夫妻感情不和。但鉴于被告不同意离婚，加之原告尚未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，互相关心，相互体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告斯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第791号
原告：张勇。
被告：姚世昌。
被告：简轩。
原告张勇诉被告姚世昌、简轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告姚世昌、简轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年3月13日，被告姚世昌以生活和生意经营需要向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，有被告姚世昌写的借据及转账凭条为证。借款后，被告曾按约定支付利息，但自2014年1月起，被告没有按约定支付利息，借款期限届满后，原告请求被告还款，但被告却拖欠不还。因被告简轩是姚世昌的妻子，借款时两被告是合法夫妻，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故请求：1、判令两被告共同偿还借款200000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年1月14日起计至还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚世昌、简轩辩没有答辩。
经审理查明：被告姚世昌与被告简轩于2000年9月16日登记结婚，双方是夫妻关系。2013年2月13日，被告姚世昌因需资金而向原告张勇借款200000元，并签写借据一份给原告收执。借据载明：兹借到张勇现金贰拾万元正（￥200000元），月利率2.5%，借款时间壹年。同年3月13日，原告通过建设银行转账200000元至被告姚世昌的6227076150085888账户。借款后，被告偿还利息至2014年1月份（一共支付了10个月的利息），本金分文未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，本案借款期间的一年至三年的贷款基准利率为每年6.15%，即该贷款的月利率四倍为2.05%。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、转账单等证据，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告姚世昌向原告张勇借款200000元，有被告姚世昌签名的《借据》、转账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告偿还了10个月利息即偿至2014年1月13日，双方在借据中约定借款月利率为2.5%高于2.05%，本院予调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月14日起计算利息。原告请求按月利率2.5%计算利息的理据不足，本院不予支持。
被告姚世昌在与被告简轩婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告姚世昌明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款200000元属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款200000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告姚世昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及其利息（利息从2014年1月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张勇；
二、被告简轩对被告姚世昌尚欠原告张勇的上述借款本息负共同清偿责任；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由被告姚世昌、简轩负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐铭鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7054号
原告施某。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告秦某某。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
原告施某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人夏朝霞、被告秦某某及其委托代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2011年9月登记结婚。由于双方关系不睦，被告曾于2014年6月提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为双方不能再继续共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；要求分割夫妻共同财产宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋，分割房屋时应当扣除原告用婚前个人财产支付的资金；婚后原告为被告购买钻石项链1条（价值约3万元），要求按夫妻共同财产各半分割，婚前原告为被告购买钻戒1枚（价值约2万元），要求被告返还。
被告秦某某辩称，双方因经济问题等发生争议，现被告同意离婚。钻石项链系原告给被告购买的个人财产，应当归被告个人所有。钻戒系婚前赠与，原告要求返还缺乏法律依据。另原告自2013年11月至今收入约人民币39万元，被告每月收入约7，000元，双方的收入属于共同财产，故要求原告支付被告10万元。公积金贷款担保费将来可以退还，故要求对公积金贷款担保费4，212元予以处理。
对被告要求原告支付10万元的意见，原告认为，原告年收入约28万元，但原告在国外工作，需经常支付差旅费，双方分居后，原告租房居住，原告还需自己缴纳社保金等费用，另原告给过被告钱款，故不同意支付被告10万元。
经审理查明，原、被告于2011年9月登记结婚。由于双方关系不睦，被告曾于2014年6月提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为双方不能再继续共同生活，夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
原、被告婚后购买宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前权利人登记在上海保利盛茂置业有限公司名下，预购房屋权利人登记为秦某某，至2014年11月，欠公积金贷款377，000余元，欠商业贷款486，000余元。该房屋经评估，市场价值为254.51万元，被告支付评估费7，900元。审理中，原、被告对房屋分割达成一致意见，宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告折价款60万元，贷款余额由原告清偿。
被告提供的发票显示，2013年8月13日，秦某某缴纳公积金贷款担保费4，212元。
上述事实，由婚姻证明、房屋登记信息、评估报告、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告的离婚请求予以准许。2，关于房屋分割，双方意见一致，本院予以采纳。3，原告婚后为被告购买钻石项链及婚前赠与的钻戒，应视为被告的个人财产，原告要求分割不予支持。4，对于双方的收入分配问题，本院根据当事人陈述的情况，酌情确定原告支付被告补偿款7万元。5，公积金贷款担保费4，212元的相关权利归原、被告各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告秦某某离婚；
二、上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归原告施某所有，原告施某于本判决生效之日起五日内支付被告秦某某折价款60万元，该房屋2014年12月起的贷款余额由原告施某负责清偿；被告秦某某协助原告施某办理房屋权利变更手续；
三、原告施某于本判决生效之日起五日内支付被告秦某某工资收入补偿款7万元；
四、钻石项链1条、钻戒1枚归被告秦某某所有。
五、公积金贷款担保费4，212元的相关权利归原告施某与被告秦某某各半所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，950元、评估费7，900元由原告施某与被告秦某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3312号
原告周华，男，1970年4月1日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告李秀梅，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告周华与被告李秀梅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华撤回对被告李秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 李海龙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00268号
上诉人（原审原告）：李焕明，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪希东，1947年10月9日出生，农民，住辽宁省灯塔市铧子镇。
被上诉人（原审被告）：辽中县人民政府，住所地辽中县滨水新城滨水路26号。
法定代表人：张江徽，该政府县长。
委托代理人：张博，该政府法制办工作人员。
李焕明因诉辽中县人民政府行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱春梅、洪希东，被上诉人的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，原告李焕明于2013年2月18日向辽中县人民政府提出申请，请求一、确认辽中县乌伯牛镇乌伯牛村西岗子林地土地权属国有土地；二、确认辽中县乌伯牛镇乌伯牛村西岗子林地土地权不属于乌伯牛村集体土地。2013年4月11日，李焕明向县政府提交《申请林地权属情况说明》，该说明用于证明李井全曾申请要求确认林木林地权属与李焕明现申请林地确权的是同一块地。被告于2013年4月18日作出《答复书》，答复内容为“李焕明提出确权的林地，辽中县人民政府于2007年作出确权决定，确定17.5公顷（262亩）林木、林地为乌伯牛村集体所有并经生效的法律文书予以确认。”原告不服该《答复书》于2014年2月24日向沈阳市人民政府申请行政复议，该答复经沈阳市人民政府于2014年3月28日作出《行政复议决定书》（沈政复字（2014）25号）予以维持。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。另查明，被告于2007年3月28日作出的《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》（辽中政行（2007）1号），将争议的林木、林地确定给乌伯牛集体所有，该决定经沈阳市人民政府《行政复议决定书》（沈政复字（2007）375号）予以维持，并经两级法院生效的判决（沈阳市中级人民法院作出（2008）沈行初字第61号判决书、辽宁省高级人民法院作出（2009）辽行终字第9号行政判决书）予以确认。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被告辽中县人民政府具有作出被诉行政答复的法定职责。本案有效证据可以证明，原告李焕明申请林地确权的地块与李井全曾申请要求确认林木林地权属地块是同一块地，被告辽中县人民政府已于2007年3月28日作出《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》，将争议的林木、林地确定给乌伯牛集体所有，该决定经沈阳市人民政府复议予以维持，并经两级法院生效判决予以确认。故被告在法定期限内作出被诉答复，系认定事实清楚，程序合法。原告李焕明的诉讼请求没有事实依据，本院无法支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告李焕明的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人李焕明上诉称：李井全要求处理的是林地使用权，本次请求处理的是林地所有权，行政处理决定没有按照请求要求予以处理。请求撤销被诉行为及一审判决，判令重新作出决定确认争议林地为国有。
被上诉人辽中县人民政府答辩称，被诉的《答复书》与已被生效判决所确认的《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》的内容是相同。请求维持一审判决。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人本次请求行政处理的纠纷与《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》作出时的争议纠纷请求及处理行为是否相同。被上诉人2007年3月28日作出的《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》，当时请求确认的是林木所有权和林地使用权，本次请求行政确认的是林地所有权为国有，《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》已将争议林木、林地均确权归集体所有，上诉人本次请求将林地确权归国家所有，即是要求被上诉人将2007年3月28日已决定林地确权为集体所有的处理重新确认为国家所有。本案被诉的客体是《答复书》，该《答复书》的内容是对《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》的内容重复确认，《答复书》没有改变原有的行政法律关系，没有对上诉人的权利义务产生新的影响，属于最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的行政重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）的规定裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第158号行政判决；
二、驳回李焕明的起诉。
案件受理费一、二审各50元，退还李焕明。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00697号
原告马成斌，男。
委托代理人杨凤琴，女。
被告孔思远，男。
本院在审理原告马成斌诉被告孔思远身体权纠纷一案中，原告马成斌于二○一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成斌的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十七元（原告马成斌预交），由原告马成斌负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 鹤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人郝臣，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘志卫，男，住长春市朝阳区。
被执行人王相飞，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人郝臣、刘志卫、王相飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执132号
申请执行人高某甲
申请执行人高某芬
申请执行人高某乙
申请执行人高某花
被执行人高某丙
高某甲、高某芬、高某乙、高某花申请执行高某丙生命权纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）澄民一初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由高某丙于本判决生效后十日内一次性赔偿高某乙因高某云受伤医治无效死亡产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费共计6456.3元；二、由高某丙于本判决生效后十日内一次性赔偿高某甲、高某乙、高某芬、高某花因高某云死亡产生的死亡赔偿金7456元。案件受理费2704元，按简易程序减半收取1352元，由高某甲、高某芬、高某乙、高某花负担1082元，由高某丙负担270元。因被执行人高某丙未按生效裁判文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月27日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高某丙下落不明，本院依法向其家属送达了执行通知书，经本院依法查询被执行人高某丙的财产情况，均无可供执行财产，被执行人高某丙已纳入失信被执行人名单，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对高某甲、高某芬、高某乙、高某花申请执行高某丙生命权纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一六年十一月三日
书记员 杨俊文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07866号
原告刘宗会，男，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944—2。
法定代表人谢兆伟，公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗会诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宗会于2015年11月24日向本院提出申请撤回对被告江西建工机械施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘宗会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘宗会撤回对江西建工机械施工有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘宗会负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段伶佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2698号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔玉良，男，1954年8月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔玉良失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4556号
申请执行人乔楠，男，1989年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，该公司经理。
申请执行人乔楠与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司工资、社保争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银兴劳人仲调字（2015）478号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人一次性支付申请执行人工资19076元、伙食补助费2325元，以上合计21401元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人乔楠的撤销强制执行申请；
二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银兴劳人仲调字（2015）478号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第576号
申请执行人李志俊。
被执行人高彩文。
被执行人纪彩云。
申请执行人李志俊与被执行人高彩文、纪彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）京谏民初字第89号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高彩文、纪彩云欠李志俊借款135600元，高彩文、纪彩云于2014年3月底前归还李志俊40000元，于2014年12月底前归还李志俊40000元，余款55600元于2015年5月底前还清。案件受理费3012元减半收取1506元，由高彩文、纪彩云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人高彩文、纪彩云名下银行账户存款、房产、车辆等财产状况，经查，其名下无财产，高彩文尚在常州监狱服刑。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭成骏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1295号
原告：杨国荣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3014。
被告：林广庆，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5151。
原告杨国荣诉被告林广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告林广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息20000元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告于2014年7月18日现金借款9500元给被告，被告至今未偿还。据此，原告向法院提起诉讼。
被告林广庆辩称，一、原、被告之间没有发生借款事实。原告因开发塘口镇桐油村委会生态岭地项目不成功，于2014年5月18日威迫答辩人将融资开支的费用9500元签写借据，属虚假借款，依法应予驳回原告的诉讼请求。2014年5月份，原告口头委托答辩人为其办理开发塘口镇桐油村委会生态林岭地种植油茶，由原告承担投资方（北京中建恒业投资集团有限公司）考察期间的差旅费。为此，原告汇款7000元给投资方委派考察代表汪平戈作为从北京到阳西的差旅费用，并支付2500元给答辩人从阳西到北京的差旅费用。考察过程中，由于原告没有山林权证及砍伐证等开发手续，且原告不配合投资方考察，导致项目不成功。2015年5月18日，原告上门胁迫答辩人签写借据，双方没有发生借款事实。签写借据后，原告从未向答辩人追偿借款。为达到实现追偿借款的目的，原告将已超过诉讼时效的借款日期2014年5月18日涂改为2014年7月18日，该借据经原告涂改应认定为无效；二、原告诉请答辩人偿还本息20000元没有事实及法律依据，应予驳回。相反，原告应补偿被告在为其办理融资项目期间所支付的招待费用8000元及误工损失合计6000元。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担受理费。
本院经审理认定如下事实：2014年4月份，被告林广庆以洽谈融资业务需要差旅费为由向原告杨国荣索要资金。应被告要求，原告分别三次共向被告支付款项共计9500元。支付款项后，原告杨国荣拟好一份载明内容为“今借到杨国荣手现金人民币玖仟伍佰元正，定于3月交还，超期按3%计息”，由被告林广庆在落款的“借款人”处签名按捺确认，落款签写的时间并有涂改。此后，被告林广庆向原告支付了部分款项，原告遂以被告拖欠其借款为由诉至本院。
庭审中，原告自认被告向其偿还了400元，请求被告从2014年7月18日起按月利率3%计付利息；被告林广庆则主张其系应原告的要求在《借据》上签名，而其本人是初小文化，能够读懂《借据》的内容，并主张已向原告偿还了1800元，但对其主张事实未提供相关证据证实。关于《借据》落款时间的涂改，原、告一致认可原书写日期系“2014年5月18日”，原告主张其应被告的指示改写成“7月份”，被告对此予以否认，认为是被告擅自改写的。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨国荣主张被告向其借款9500元，并提供《借据》为凭，而被告林广庆表示《借款》记载的款项系用于融资项目经费，没有发生借款事实。被告林广庆作为具有生活经验的成年人，应知晓《借据》的法律效力，而其在《借据》的“借款人”处签名按捺的行为足以证实被告同意作为借款人，认可其从原告处取得的款项为借款，与原告据此建立民间借贷关系。该民间借贷关系系原、被告的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。关于《借据》的落款时间，原、被告一致确认原签写的落款时间为“2014年5月18日”，原告主张其应被告的指示涂改为“2014年7月18日”，被告对原告该主张事实予以否认，认为系原告擅自改写，原告亦未能提供证据证实被告曾指示其修改《借据》内容，故本院对原告上述主张事实不予采信。据此，本院确认原、被告签写《借据》的时间为2015年5月18日。本案诉请为债权请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案诉讼时效为二年。原、被告在《借据》中约定借款期限为3个月，诉讼时效应从借款期限届满之日（2014年8月18日）起计算二年，故诉讼时效期间应至2016年8月18日。原告杨国荣于2016年7月28日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，本案借款尚在诉讼时效期间内，被告提出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告在《借据》中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自认被告林广庆陆续向其偿还了共计400元，此系原告对己方不利的陈述，本院对此予以确认。被告林广庆对其所主张的1800元还款未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张事实不予采信。故被告林广庆偿还的金额应为实际尚欠金额9500元-400元=9100元，现原告请求被告偿还借款9500元，对其诉请超出部分，本院不予支持。原、被告在《借据》中约定借款期限为3个月，“超期按3%计息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，原告可主张借款从借款逾期之日即2014年8月19日起计付逾期利息，其请求从2014年7月18日计息，理据不足，本院不予采纳。原告请求利息按月利率3%计算，鉴于该请求利率已超过年利率24%（月利率2%），故应依法调整按月利率2%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林广庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9100元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年8月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨国荣；
二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨国荣负担49元，由被告林广庆负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十月九日
书记员 陈昌成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1309号
罪犯杨金强，男，1972年7月4日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）开刑初字第160号刑事判决，以被告人杨金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第751号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨金强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第196号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人李继旗，男，1969年9月12日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人吴园英，曾用名吴园贞，女，1971年2月15日出生于新邵县，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李继旗、吴园英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李继旗、吴园英作出的新计生征新字（2015）第3346号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李继旗、吴园英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李继旗、吴园英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李继旗缴纳社会抚养费6780元，吴园英缴纳社会抚养费6780元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文乙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3087号
原告：吴连群。
被告：郑仁法。
原告吴连群为与被告郑仁法民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序审理。2014年8月4日，本院根据原告吴连群的申请依法裁定查封被告郑仁法所有坐落于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天33栋1512室房产和车牌号为苏a×××××号小型汽车一辆、被告郑仁法在淮南市金恒房地产开发有限公司的全部股权。后因被告郑仁法下落不明，公告送达相应的诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴连群到庭参加诉讼，被告郑仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴连群起诉称，自2010年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，于2014年1月30日经双方结算，被告向原告出具欠款金额为238万元的确认书，并确定还款期限和利息、违约金。到期后，原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：被告郑仁法归还原告借款238万元，并支付利息71400元（利息按每日1‰计算30天）、违约金368900元（违约金自2014年3月2日起按每日2‰计算至2014年8月3日止）；由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告郑仁法归还原告借款238万元，并支付利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告郑仁法与原告吴连群重新结算确定借款本金238万元，并约定借款期限、利息、违约责任等事实。
二、个人业务凭证一份，用以证明原告吴连群于2010年12月1日将500万元款项交付被告的事实。
被告郑仁法未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告郑仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2010年12月1日，被告郑仁法因需资金周转，向原告吴连群借款500万元，后被告陆续向原告归还部分借款。截止2014年1月30日，原、被告对借款重新进行结算，并出具了欠款确认书一份，确定被告郑仁法欠原告借款金额为238万元，还款期限为2014年3月1日前，借款期间的利息按月利率4%计算，逾期违约金每天按未还款的2‰计算。到期后，被告郑仁法未履行给付义务，原告吴连群诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑仁法拖欠原告吴连群借款本金238万元的事实清楚，证据确实、充分。被告郑仁法未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于原被告双方约定的借款利息和违约金过高，现原告要求被告郑仁法按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告郑仁法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁法于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴连群借款本金238万元，并支付利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29362元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告郑仁法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 黄娉娉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执8号
其他执行人韦军伟，
其他执行人韦金仙，
其他执行人李朝学，
其他执行人广西冠峰木业有限公司，
与借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）覃民初字第1233号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执136号
申请执行人：王永建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县栏杆镇单楼村王营西队。
被执行人：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇周村村大方自然村22号。
被执行人：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰集镇金马西路70号。
本院在执行申请执行人王永建与被执行人王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第703号
原告张某甲，男，1976年3月16日生，汉族，职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告柏某某，女，1977年7月13日生，汉族，职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人段大明，吉林江城律师事务所律师。
原告张某甲诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员沈建国依据简易程序独任公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庞巍、被告柏某某的委托代理人段大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1、判令原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；3、判决被告过错赔偿原告10万元；4、依法分割诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于1998年4月13日登记结婚，1999年2月19日生一女张某乙，后被告与他人私下生有一女，原被告夫妻感情已彻底破裂，故提出如上诉讼请求，请予支持。被告2001年6月份就离家出走，至今十余年，有村委会证明和笔录证明，证明夫妻感情确已破裂。被告离家出走是与他人共同生活，并生有一女，并且有被告的证人证言予以证明。以上两点可以证明夫妻感情确已破裂。我因为盗窃，2006年至2007年服刑。无共同财产及共同债务。
被告柏某某辩称：柏某某曾以合同效力之诉起诉何立波和张某甲，本案张某甲的代理人曾作为何立波的代理人，请求法院审查在本案中他又作为原告的代理人是否合适。1、被告不同意离婚，因为夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能，其婚生女张某乙并未成年也需要夫妻双方共同教育和管束。现婚生女张某乙有堕落的倾向，请求法院在张某乙年满后再判决离婚。2、被告不同意支付婚生女抚养费800元，原因如下，首先张某乙从出生到12岁均由被告及其母亲抚养。期间原告因刑事案件判处有期徒刑3年，后原告出狱后经常与被告争吵，原告也没有尽父亲的义务，原告在孩子13岁时，由于原告的疏忽管理，其婚生女被本村村民多人强奸，后施暴者被分别判处3-9年有期徒刑，之后张某乙至今未归。父母也无法联系到婚生女张某乙。偶尔张某乙会给被告打电话，告知在内蒙古打工。因其已年满16周岁，且在外打工，因此不需要双方抚养。但需要父母对其严格管束。4、原告诉请中所述并不属实，被告与他人私下生有一女这句话不对。被告不同意赔偿原告诉请中的10万元，原因是被告没有与他人私下生有一女，只是抚养关系，并且抚养手续都没有。5、同意依法分割诉讼费用。被告抚养过一个女儿，在原告服刑期间，不应算离家出走。有一房屋，另案处理。
下面由原告进行举证。
1、结婚证两份，证明原、被告1998年4月13日登记结婚。
被告质证后认为：没有异议。
2、原被告及婚生女张某乙户籍，证明：双方生有婚生女张某乙，原告要求抚养该子女，被告按月支付800元至孩子独立生活止。
被告质证后认为：对所要证明的问题有异议，孩子16周岁，且有收入，不需要原告抚养。
3、原被告户籍所在地龙新村村民委员会出具的证明，证明：2001年6月份被告即离家出走，原被告夫妻感情依法已破裂。
被告质证后认为：真实性有异议，被告不是在2001年6月份离家出走，具体不清楚，只是听说来的，不能证明夫妻感情破裂。
4、（2015）龙民一初字第444号《庭审笔录》，证明：被告的证人刘忠河及证人孙桂文证实柏某某已离家出走多年，与他人一起生活，还生有孩子。该孩子是柏某某的孩子，上述柏某某的证人证言柏某某均无异议。证明原被告夫妻感情均已破裂。
被告质证后认为：对开庭笔录的真实性无异议，对证明的问题有异议，证据中说还有孩子，并没有说是柏某某所生。基于身份关系证据应由政府机关人员出具，其他人无权。
被告在庭审中提交如下证据：
1、房屋登记簿及房屋买卖合同书一份，证明：原告在2009年7月20日在未经被告知晓和同意的情况下将房屋卖给当时与其居住的何立波。
原告质证后认为：真实性无异议，但证明不了出售该房产时，被告不知情及所谓原告和购房人何立波同居。被告从2001年就开始离家出走，根本找不到人。
2、吉林市龙潭区龙新村57名村民出具的情况说明一份，证明：原告与何立波在2009年7月办理房屋过户之前至2015年5月间在一起同居生活。该房市场价应为7-8万元之间，实际卖出价格为2.5万元。
原告质证后认为：证人证言没有出示原件，原告不予质证。且证人必须出庭作证方具有证明效力。证明不了被告所要证明的事实。即使庭后核对一致，由于没有证明人不出庭的法定理由不予作为证据。
本院对以上原告所出示的证据1-3，均与本案有关联，均予以采信，对证据4，对所证明的问题，与双方的陈述不一致，且两名证人又没有出庭予以证实，对此证据的证明力不予采信，对被告所出示的证据1，与本案无关联性，不予采信，对证据2，因其庭后未提交原件，且被告对此证明有异议，对此证据不予采信。
本案经审理查明如下事实：原被告经人介绍于1998年4月13日登记结婚，1999年2月19日生一女张某乙，后被告于2003年6月离家与原告分居生活至今，期间，原告于2006年至2007年因盗窃罪服刑。现婚生女离家在外打工多年，与原、被告少有联系。夫妻共同财产有一处房屋已于2009年被原告卖掉，现另案处理。无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方时常发生矛盾，被告离家出走与原告长期分居生活，符合婚姻法确认夫妻感情破裂的情形，应判决准予离婚。关于婚生子女抚养问题，依据民法通则第十一条规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，因婚生子女已满16周岁，不满18周岁，但多年在外打工，独立生活，应视为具有完全民事行为能力人，已不涉及原、被告抚养问题。至于原告要求被告给付财产损害赔偿款10万元的诉求，因庭审中，原告所提交的证据不足以证明被告长期与他人同居生活的事实，且被告方予以否认与他人同居生活，对此请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲诉被告柏某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 沈建国
二〇一六年四月二十日
代理书记员 朱 峥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3112号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：徐洪涛，男，1984年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：吴付海，男，1983年3月4日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高德远、徐洪涛、吴付海为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告高德远到庭参加诉讼。被告徐洪涛、吴付海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月9日，被告高德远由被告徐洪涛、吴付海提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年9月9日共归还利息5851.53元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金50000元及利息18234.97元（算至2016年7月6日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、主贷人承诺书一份；7、身份证复印件。
被告高德远辩称：借款手续办理了，字是我签的，但是没有见到钱,不愿意承担还款责任。
被告徐洪涛、吴付海未到庭未答辩。
被告高德远、徐洪涛、吴付海未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月9日，被告高德远作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告高德远作为借款人，被告徐洪涛、吴付海作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，月利率为10.8‰，借款用途为购车。2013年9月9日，原告将借款本金50000元转存入被告高德远指定的户名为高德远，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告徐洪涛、吴付海对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高德远签名并按指印，担保人栏内被告徐洪涛、吴付海签名并按指印。截至2014年9月9日共归还利息5851.53元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金50000元及利息18234.97元（算至2016年7月6日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告高德远支付借款的义务，为有效合同。被告高德远应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告高德远归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告高德远在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告高德远辩称其未见到钱，但未出示证据加以证实，所以被告高德远以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。被告徐洪涛、吴付海因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告徐洪涛、吴付海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐洪涛、吴付海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息;2013年9月9日起至2014年9月9日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2014年9月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已支付利息5851.53元应予扣除)。
二、被告徐洪涛、吴付海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告高德远、徐洪涛、吴付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张苗苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第534号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈爱华，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人陈爱华未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0098号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0098号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0098号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0098号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6782号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：夏福香，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告夏福香物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6123号
原告：密惠元，男，1967年12月28日生，汉族，住上海市崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室。被告：刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市崇明县堡镇大通路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明县堡镇工农路XXX号。法定代表人：倪高红，厂长。委托代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐力村齐心325号。委托代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。原告密惠元诉被告刘建昌、上海第三十五棉纺织厂、陈忠平债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因需要继续收集证据，原告密惠元于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告密惠元撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告密惠元负担。
审判员 黄建华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01035号
原告张某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告惠某某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，约定男到女家落户。一年后，2009年1月12日原、被告登记结婚并随之共同生活。2009年5月11日，被告将其户口由原土桥乡迁到原告家，至此以后，被告一改往日性格，判若两人，对原告及孩子的家庭生活不闻不问，并不顾原告的反对，执意在外承包工程。更有甚者，被告以原告的名义在多个亲戚家借钱，至今未还，招来亲戚对原告的不满。被告还视原告母子为路人，本村其他村民无故将原告母子打伤，被告不闻不问，令原告伤心至极。综上所述，原、被告虽已领证生活，但在生活中未能培养起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告惠某某未作答辩。
经审理查明，2007年年末，原告张某某与被告惠某某经人介绍相识，2009年1月12日原、被告登记结婚，结婚后男方落户于女方家，原告系再婚，原、被告至今未生育子女。婚初夫妻关系一般。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2009年6月10日，被告从原告家离开至今未归，期间与原告亦无联系。2013年原告曾诉至本院请求离婚，因未能提供被告准确的送达地址，导致诉讼程序无法进行，被本院驳回起诉。2014年5月27日，原告再次诉至本院请求离婚，诉讼中，因被告下落不明，经本院公告传唤，但至庭审时被告仍未到庭，致使调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚系再婚，婚后双方共同生活时间较短，亦未生育子女，夫妻感情基础薄弱。原、被告面对婚姻生活中发生的家庭矛盾本应加强沟通，妥善处理，但双方均未能正确对待夫妻关系，且被告采取消极的作法，离家出走，不尽家庭义务，与原告分居生活已超过两年，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，合理合法，本院依法予以支持。原、被告的婚后夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，故本案不予处理。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护正常的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予张某某与惠某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00038号
原告武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区龙鑫工业园11栋5楼。
法定代表人刘爱香，董事长。
委托代理人何刚。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，董事长。
原告武汉汇曼联合科技有限公司（以下简称汇曼科技公司）诉被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下简称明鑫包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告汇曼科技公司委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告明鑫包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇曼科技公司诉称：2013年11月至2014年11月份，原告多次出售化工辅料给被告，双方经结算，被告尚欠原告货款143800元。经原告多次索要，被告一直未付款，原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告支付货款143800元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年11月，被告从原告处多次赊买化工辅料，原告于2014年12月23日将销售明细传真至被告公司要求对账，经被告明鑫包装公司财务经理徐秀英签字确认，被告明鑫包装公司应付原告总货款143800元，后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、销售明细对账单、送货单、物流单、湖北增值税专用发票复印件等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付货款。案外人徐秀英作为被告明鑫包装公司的财务经理，其签字确认的对账单即为被告明鑫包装公司对与原告货款的结算，故被告明鑫包装公司应向原告支付未付货款。原告要求被告归还货款143800元及起诉之日起的利息，有被告出具给原告的销售明细对账单、送货单、物流单、湖北增值税专用发票复印件、原告陈述为证，本院予以支持。被告明鑫包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉汇曼联合科技有限公司支付货款143800元及利息（自2015年5月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1927号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人王缨。
委托代理人（特别授权代理）陈伟杭、陈如，系公司员工。
被告杭州普阳能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许正航。
被告许祖愈，男，1943年7月8日出生，住杭州市江干区。
被告周水娟，女，1945年5月10日出生，住杭州市江干区。
被告许正航，男，1969年11月1日出生，住杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称原告）诉被告杭州普阳能源科技有限公司（以下简称能源公司）、许祖愈、周水娟、许正航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告基于与被告许祖愈、周水娟签订的《最高额抵押合同》、与被告能源公司签订的二份《借款合同》起诉，原告诉讼请求：1、被告能源公司归还借款本金2870000元、支付至2017年2月16日的利息670526.19元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、原告有权对被告许祖愈、周水娟提供的抵押物（位于杭州市下城区三里家园一小区29幢1单元601室）处分所得价款享有优先受偿权。3、被告许祖愈、周水娟、许正航对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由各被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杭、陈如到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款金额为：共二笔，一笔197万元，一笔300万元。
二、借款期限：197万元借款的期限自2014年11月19日至2017年11月17日。300万元的借款期限自2015年5月11日至2016年5月6日。
三、借款利率：197万元借款执行月利率千分之6.4063的固定利率。300万元借款执行的月利率千分之5.95的固定利率。
四、还款方式：197万元借款的还款方式是利息按月度计息，到期利随本清。利息若按月计收则结息日为每月的20日。300万元借款的还款方式是按季计收，到期利随本清。利息若按季计收则结息日为每季度末月的20日。
五、罚息利率：在借款利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款情况：197万元的借款未到期，本金未归还。利息支付到2015年9月20日，2015年12月30日扣除被告能源公司账户1.43元作为支付利息，之后未再支付利息。300万元借款于2016年5月6日到期，被告能源公司于2017年1月26日归还借款本金210万元，尚欠借款本金90万元至今未归还。利息支付到2015年12月20日，之后未支付。被告许祖愈、周水娟、许正航对上述借款本息未承担担保责任。
七、担保情况：被告许祖愈、周水娟、许正航向原告出具《融资担保书》，为上述借款提供连带责任保证。另，被告许祖愈、周水娟对上述二笔借款提供抵押物，并已办理他项权证。
上述事实有《最高额抵押合同》、《借款合同》、《融资担保书》、他项权证、借款借据、利息计算清单证据佐证。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与四被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应承担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。因此、原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州普阳能源科技有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币1970000元、支付利息333492.66元（暂计算至2017年2月16日），以后的罚息、复息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州普阳能源科技有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金900000元，支付利息337033.53元（暂计算至2017年2月16日），以后的罚息、复息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州银行股份有限公司湖墅支行有权对被告许祖愈、周水娟提供的抵押物位于杭州市三里家园一小区29幢1单元601室的房屋一套（杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
四、被告许祖愈、周水娟、许正航对上述第一、第二项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17562元、保全费5000元，由被告杭州普阳能源科技有限公司负担，被告许祖愈、周水娟、许正航连带负担。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普阳能源科技有限公司、许祖愈、周水娟、许正航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月五日
代书记员 包婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特57号
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
监护人：李显太。
被申请人：李秀娟，女，生于1976年8月26日，汉族。
申请人李某甲、李某乙称，请求宣告被申请人李秀娟失踪。2003年3月6日，二申请人父亲李荣柱病故后，母亲李秀娟因受打击，同年11月离家出走，二申请人的爷爷为此到当地派出所报案寻人，一直未果。
经审理查明，被申请人李秀娟现已另立家庭，居住于邓州市张楼乡龚家村龚家庄127号，其家人能与之取得联系。
本院认为，被申请人李秀娟现有明确居住地，且并未失踪，二申请人的申请事项于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人李某甲、李某乙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡子强
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 哲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第38号
原告金华长龙拉链有限公司。
法定代表人方中。
被告金华市威雅工贸有限公司。
法定代表人楼金森。
被告应小龙。
本院在审理原告金华长龙拉链有限公司与被告金华市威雅工贸有限公司、应小龙买卖合同纠纷一案，原告金华长龙拉链有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华长龙拉链有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华长龙拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费739元（已减半收取），由原告金华长龙拉链有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 李俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第555号
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨增恒，经理。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托代理人张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎国强，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李线，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺景伦，男，汉族，市民，住鲁山县。
原审被告张俊浩，男，汉族，农民，住鲁山县。
原审被告张钰颖，女，汉族，农民，住址同上。
二原审被告共同委托代理人蔺景伦，基本情况同上。
上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人阎国强、李线及原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鲁民初字第29号民事判决。宣判后，鲁山县一对一田园置业有限公司不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年10月17日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月25日审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第29号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 马闪闪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第18号
原告张某某，男，1952年1月13日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人冯志刚，甘肃邓有军律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇山字墩村。
负责人杨国祥，该村委会临时负责人。
被告黄某某，男，1951年3月7日生，汉族，甘肃省皋兰县人，兰州兴隆企业副总，住兰州市城关区。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张某某与被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会（以下简称山字墩村委会）、黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯志刚、被告黄某某委托代理人李晓远到庭参加诉讼，被告皋兰县西岔镇山字墩村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在第二轮土地承包时，承包耕地9.7亩，多年来一直耕种并交纳国家各项费用。2012年6月原告位于大西沟的3.8亩承包地被兰州新区建设征用，征用丈量时原告在花名册上签字认可，到新区支付款项时，被告山字墩村委会以该补偿款由西岔镇政府支付推托，西岔镇政府以该款涉及被告黄某某为由拒付。为此，起诉要求被告山字墩村委会立即支付原告征地补偿款90060元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据
土地承包合同书。证明目的：原告在大西沟享有3.8亩土地的承包经营权。
被告黄某某质证意见：真实性无异议，但不能证明土地位置在大西沟，是否是本案争议土地。
经管站承包合同登记统计表。证明目的：承包合同在政府部门登记备案，具有物权法效力。
被告黄某某质证意见：真实性无异议，但不能证明土地位于大西沟，也不能证明是争议土地。
3、原公道小组出具的土地四址图。证明目的：原告在大西沟的土地状况。
被告黄某某质证意见：真实性有异议。1、图纸未经发包方依法确认，合法性有异议。2、签字村民的身份及是否有法律效力有异议。证人应当出庭，该证据不符合证据的三性，不能作为证据使用。
惠农补贴。证明目的：原告实际承包土地，且享有国家补贴。
被告山字墩村委会没有提出书面答辩意见。
被告黄某某辩称：原告的诉讼请求是针对山字墩村委会的，并不是黄某某，不应当将黄某某诉为被告。事实是黄某某于1999年1月与山字墩村委会签订了荒山荒坡承包合同，期限30年，前期给村委会支付承包费，后期给原承包人支付一定费用。黄某某承包土地，对土地进行改良，增加了收益。2013年新区征收土地，黄某某有权取得征收补偿款，黄某某也答应双方各得一半补偿款。本案所涉土地补偿款既不在村委会手中，也不在黄某某手中，而在镇政府，原告要求二被告支付不合理。
为支持其主张，被告黄某某提供了以下证据：
荒山坡地承包合同书。证明目的：被告黄某某与山字墩村委会签订承包合同，承包了大西沟的地。
原告质证意见：真实性无异议，黄某某与村委会承包的是荒山坡地，不能证明承包的是原告的承包地，承包合同违法应无效。
经审理查明：原告张某某系皋兰县西岔镇山字墩村集体组织经济成员，1998年12月31日与被告山字墩村委会签订了土地承包合同，承包耕地9.7亩。被告系山字墩村集体经济组织以外的人，1999年1月与被告山字墩村委会签订了一份《荒山坡地承包开发合同书》，承包了山字墩村庄南约2公里处的荒山坡地进行开发，承包面积317亩（王家滩72亩，倒岔东坡141亩，大西沟104亩），四至为东至上东沟渠，北至倒水塘界，西至倒岔便道，南至稀土公司地界。2012年6月，大西沟的土地因兰州新区建设征用，原告认为被征用地中有其3.8亩水浇地与被告黄某某承包开发的荒山坡地无关，属于其自己承包地，为此原告与被告黄某某发生纠纷，争议的3.8亩土地征用补偿款西岔镇政府未予发放，原告遂提起诉讼。
本院认为：据原告张某某所举的证据，不能证明其所诉求的3.8亩承包地是否在本案争议的大西沟范围内，而被告黄某某所举的证据，也不能排除原告在大西沟没有承包地的可能，本案表象看是原告张某某与被告黄某某为承包地征收补偿费发生的纠纷，但实际是双方为承包经营权即土地的使用权发生纠纷，由于争议地现已被征用且原状已不存在，又没有其他有效证据能够证明争议地承包经营权的归属，本案争议地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2052元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏相忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘亚凡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初296号
原告李彩霞，女，1977年4月17日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告李彩霞与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩霞在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李彩霞负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第996号
原告潘加秀。
委托代理人钟乾贵。
被告满金英。
原告潘加秀与被告满金英因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘加秀的委托代理人钟乾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加秀诉称，2013年7月8日至2013年9月8日，被告分三次向原告购买窗帘、地毯、墙纸、货物共计34030元整，后被告分九次支付了原告19600元，余下14430元货款经原告多次追收，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款14430元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份、个体户机读档案登记资料原件1份、被告常住人口信息表原件1份、身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区安监局证明原件1份、华秀布艺收款收据原件1份，证明被告拖欠原告货款21430元，被告于2014年2月份归还了7000元，尚欠14430元。
本院于2014年6月6日向被告满金英送达起诉状副本和开庭传票，被告满金英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告满金英没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告潘加秀为佛山市顺德区大良潘加秀家居用品店的个体经营者，2013年7月8日至2013年9月8日，被告满金英分三次向原告潘加秀购买窗帘、地毯、墙纸、货物共计34030元整，后被告满金英分九次支付了原告19600元，余下14430元货款被告满金英尚未支付。被告满金英于2013年11月26日在“华秀布艺”的《收款收据》上签名确认：满金英代华美公司还窗帘费用21430元，2014年初一前还清。2014年2月被告满金英还款7000元，由于被告满金英尚欠货款14430元，原告潘加秀遂于2014年5月16日起诉至法院。
另查，原告当庭放弃对于利息的诉讼请求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告满金英书面承诺代“华美公司”还窗帘费用，因此支付货款责任应由被告满金英承担。原告提供被告满金英签名确认的21430元金额的送货单，但自述被告满金英于2004年2月份归还了7000元，本案原告要求被告满金英支付货款14430元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告潘加秀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满金英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘加秀支付货款14430元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.43元（已减半收取），由被告满金英负担并直接返还给原告潘加秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年七月十日
书 记 员 麦敏蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1041号
申请执行人王照华。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人王照华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第265号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资53067元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资19600元，执行费194元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第265号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1041号申请执行人王照华。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人王照华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第265号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资53067元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资19600元，执行费194元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第265号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第44号
申请执行人原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人葛金石，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人葛金虎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人葛清泉，男，，汉族，无职业，住抚松县。
被执行�王甫，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘瑞华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李克海，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，扣划被执行人李克海银行存款4,549.90元给付申请执行人。经本院依职权调查及申请执行人举证，未发现被执行人可供执行财产。现因法院执行手段已穷尽，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦举不出被执行人可供执行财产的证据，本案不能进入强制执行程序。申请执行人对未获执行金额（借款本金145,450.10元及利息、案件受理费3,300.00元、执行申请费2,200.00元）申请备案登记，并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的款项（借款本金145,450.10元及利息、案件受理费3,300.00元、执行申请费2,200.00元），申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马云光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03512号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：马国庆，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠