重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00274号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邓晓容，女，1982年4月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大学专科文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人邓晓容犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人邓晓容及其辩护人张永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月12日10时许，温某某（另案）电话联系被告人邓晓容购买50克冰毒，邓晓容承诺以每克100元的价格帮温某某购买冰毒带回石柱。
11时许，邓晓容的建设银行账户收到毒资5900元，温某某再次电话联系邓晓容购买60克冰毒，邓晓容承诺提供毒品。
18时许，邓晓容告诉温某某已将70克冰毒打包，将冰毒带回石柱后，让温某某将多的10克冰毒分出来，她安排人来取。
5月13日，邓晓容安排马某某（另案）将70克冰毒送到石柱。18时许，马某某在石柱县南宾路金鼎大厦楼下将70克冰毒交给了温某某。
5月14日凌晨，温某某向邓晓容提供的以邓某某为户名的重庆农村商业银行账户存入毒资1000元。
6月9日16时许，公安民警将邓晓容抓获。
石柱县人民检察院认为，被告人邓晓容明知冰毒属于毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人邓晓容到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议判处被告人邓晓容有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人邓晓容对指控的事实无异议，辩解：她只是帮朋友代购毒品，未获利，不应构成运输毒品罪。
被告人的辩护人提出：对犯罪事实不持异议，但对指控的罪名有异议。一、被告人邓晓容的行为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪。理由是：1.从主观动机而言，邓晓容是在并非牟利的前提下为他人居间介绍购买毒品；2.从客观行为而言，邓晓容所犯罪行的主体行为是代为居间购买毒品，毒品未经过其手，从属行为是委托他人运输，从而委托他人运输只是完成主体行为即代购的一个次要附属行为；3.从一般法理而言，当同一行为符合两个或两个以上的罪名构成要件时，应按有利于被告人的原则进行定罪量刑。对邓晓容以非法持有毒品罪进行定罪量刑更为恰当。二、量刑部分。1.邓晓容如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；2.对行为性质的辩解，不影响认罪态度；3.邓晓容系初犯、偶犯，可以从轻处罚。4.邓晓容系单身母亲，有一个六岁的儿子需要抚养。建议对邓晓容以非法持有毒品罪定罪，判处3年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，因谭某某找李某某购买甲基苯丙胺（冰毒），李某某遂联系冉某某，叫冉某某找温某某联系被告人邓晓容购买。冉某某表示同意，并电话联系温某某。三人见面后，温某某同意帮冉某某联系邓晓容购买毒品。
2014年5月12日10时许，温某某电话联系邓晓容购买50克甲基苯丙胺，邓晓容承诺以每克100元的价格帮温某某购买甲基苯丙胺带回石柱。温某某遂要求购买50克甲基苯丙胺和1000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
11时许，冉某某到石柱县南宾镇五一街建设银行给邓晓容存款，因一张100元面值的钞票ATM机不能识别，冉某某给邓晓容的建设银行账户存入毒资5900元。之后，冉某某将存款情况电话告诉温某某，并叫温某某将购买甲基苯丙胺片剂的毒资用于购买10克甲基苯丙胺。温某某遂电话告知邓晓容共计购买60克甲基苯丙胺。
当日下午，邓晓容接到温某某要求增加购买10克甲基苯丙胺的电话，邓晓容承诺提供甲基苯丙胺70克。
18时许，温某某又电话联系邓晓容只买60克甲基苯丙胺。邓晓容称已将70克甲基苯丙胺打包，待毒品带回石柱后，让温某某将多的10克甲基苯丙胺分出来，她安排人来取。
同年5月13日，邓晓容安排马某某将毒品送到石柱。18时许，温某某在石柱县南宾镇南宾路金鼎大厦楼下拿到毒品后带至万寿大道畔山华府冉某某家，冉某某联系李某某到家中拿毒品。李某某到达后，要求购买邓晓容多带的10克甲基苯丙胺，因冉某某给邓晓容存款时差100元毒资，李某某遂给温某某毒资1100元购买了邓晓容多带的10克甲基苯丙胺，后李某某将毒品全部带走。李某某从冉某某家出来后，将甲基苯丙胺用电子秤称重，连包装有66克多。温某某于次日凌晨向邓晓容提供的以邓某某为户名的农村商业银行账户存入毒资1000元。
2014年6月9日16时许，公安民警将邓晓容抓获。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。证明：公安机关在工作中发现邓晓容有贩卖毒品的嫌疑，遂决定立案侦查。
2.被告人的户籍信息。证明：被告人达到完全刑事责任年龄。
3.扣押物品清单。证明：扣押温某某手机一部，扣押邓晓容手机二部、银行卡二张。
4.温某某手机与冉某某手机短信记录。证明：温某某转发给冉某某的银行卡号、购买冰毒的数量。
5.温某某手机与邓晓容手机短信记录。证明：二人联系购买冰毒的数量、银行卡号、马某某的电话等情况。
6.温某某、冉某某、李某某、邓晓容、马某某的电话通话记录。证明：为联系毒品，温某某、冉某某、邓晓容等人相互通话的情况。
7.邓晓容、邓某某的银行交易记录以及温某某提供的存款凭单。证明：邓晓容的建设银行卡于2014年5月12日存款5900元；邓某某的农村商业银行卡于2014年5月14日存款1000元。
8.冉某某、温某某、邓晓容的辨认笔录。证明：冉某某辨认邓晓容、温某某辨认邓晓容、邓晓容辨认温某某、邓晓容辨认马某某的经过。
9.毒品检测样本（尿液）提取笔录及检测报告。证明：温某某、邓晓容的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
10.涉案关系人温某某的供述。证明：他受冉某某委托帮冉某某联系邓晓容购买冰毒的经过。同时证实冰毒从开始购买50克到最后购买了70克。但是否足量他未称重不清楚。毒品到手后直接拿到冉某某家去交给了冉某某。
11.涉案关系人冉某某的供述。证明：因李某某要帮别人买冰毒，他以自己要归还朋友毒品为由，委托温某某联系邓晓容购买50克冰毒。后来因李某某要求增加，最后通过温某某共向邓晓容购买了70克冰毒。但他未对冰毒称重，温某某拿到他家后，他直接通知李某某来家里将冰毒全部拿走的事实。
12.涉案关系人李某某的供述。证明：因谭某某向他购买冰毒。他联系冉某某，冉某某托朋友帮忙购买70克冰毒的经过。同时证实他一人的时候，将从冉某某处拿到的冰毒称重，加上包装袋一共是66点几克。
13.被告人邓晓容的供述。证明：2014年5月份的一天，温某某问她能否买到毒品，还问价格怎么样。她遂电话联系外号叫“峰儿”的人，峰儿报价说50克以上100元1克，50克以下150元1克。她告诉温某某后，温某某让她将银行账号发过去，并说要6000元的毒品，其中50克冰毒，1000元的麻古。她用短信将自己一张建设银行的卡号发给温某某。后温某某打电话说已经打了5900元钱，有100元钱存不进去，并说6000元全部买冰毒。过后，温某某又打电话说一个朋友要10克冰毒。她打电话给“峰儿”，叫装70克冰毒。她打电话给一个叫“露露”的朋友来她家把她的一个鞋盒拿到重庆南坪E时代交给“峰儿”，准备将冰毒装在鞋盒里用客车带回石柱。晚上六、七点，“峰儿”打电话说客车已经走了，东西没有带回石柱。她打电话告诉温某某说东西要明天才能带回。第二天，马某某到她家里来，说要回石柱。她问马某某是否愿意带冰毒回石柱，马某某同意了，她打电话告诉了温某某。她用短信把“峰儿”的电话发给马某某，并叫马某某去南坪找“峰儿”拿毒品。至于马某某和“峰儿”之间发生了什么事情不清楚。下午3时许，她收到马某某的短信，说已经在重庆回石柱的客车上。下午5时许，马某某又发短信给她，说已经到石柱了，但温某某的电话一直打不通。她给温某某打电话，并把马某某的电话用短信发给了温某某。后马某某发短信说东西已经交给温某某。温某某也打电话说东西已经收到，多的10克也要了，并说晚点把剩下的1000元钱打给她，并叫她重新发一张银行的卡号，她就把一张重庆农村商业银行的卡号（户名邓某某）发给温某某，后来收到温某某发的短信，说1000元钱已经打到重庆农村商业银行的卡上。
因为她和温某某关系比较好，加上她自己平时也吸毒，能联系到毒品，所以就帮温某某这个忙。
温某某给她说是自己要，但是要买这么多毒品，她认为温某某是拿去卖给别人的。
她向“峰儿”购买毒品的钱是露露帮忙垫起的，她还没有将温某某打给她的6900元钱给露露，她应该付给露露7000元钱。
本院认为，被告人邓晓容违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人提供并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，应予纠正。被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人及辩护人提出被告人的行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见。经查，认定邓晓容的行为构成运输毒品罪的现有证据不足，对不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见予以采纳。邓晓容明知系毒品仍提供给他人并收取毒资的行为，系贩卖，应构成贩卖毒品罪。虽然邓晓容辩解毒品系向他人购买，其只是居间介绍并未获利。但证据显示，毒品系邓晓容提供，毒资由邓晓容收取，且其认为温某某购买诸多毒品系拿去贩卖，此外，现有证据不能证明邓晓容未获取利益。故对构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出邓晓容如实供述犯罪事实，对行为性质的辩解，不影响认罪态度，系初犯、偶犯的辩护意见与事实和相关法律规定相符，予以采纳。
关于辩护人提出邓晓容系单身母亲，有年幼的儿子需要抚养，建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。按照法律规定，邓晓容所犯罪行严重，根据罪责刑相适应的原则，其贩卖甲基苯丙胺50克以上的行为应负的法定刑罚责任是有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓晓容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2029年6月8日止。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈丽华