wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终995号
上诉人（原审被告）：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。统一社会信用代码：91511100742270755N。
法定代表人：胡涛，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道南环路88号。统一社会信用代码：913300007043088475。
法定代表人：何若虚，董事长。
上诉人四川乐山新亚星建筑工程有限公司因与被上诉人浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。
四川乐山新亚星建筑工程有限公司上诉称，其与浙江万马股份有限公司于2017年10月31日，先通过电话沟通好后，四川乐山新亚星建筑工程有限公司再以书面的形式向浙江万马股份有限公司寄送了关于“浙江万马与我司购销合同货款催收”的回函，双方一致同意并确认了欠款的金额、支付时间、逾期付款责任和案件管辖地等。即双方发生纠纷应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。以上合意是双方真实意思表示，同时也是一个整体，密不可分。且从浙江万马股份有限公司诉状及请求来看，浙江万马股份有限公司是认可了该回函的，若不认可当时就应该及时提出。故双方案件在原合同外重新约定了本案管辖法院，合法有效，应当遵守。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《浙江万马股份有限公司买卖合同》第十二条之约定，在执行本合同过程中，发生纠纷协商不成的，由供方所辖地人民法院管辖。该约定明确具体，符合法律规定，合法有效。至于四川乐山新亚星建筑工程有限公司所提交的《关于“浙江万马与我司购销合同货款催收”的回函》，系四川乐山新亚星建筑工程有限公司单方出具，并无证据证明浙江万马股份有限公司对此予以确认。故不能以此视为双方对管辖法院重新进行了约定。因前述买卖合同中的供方浙江万马股份有限公司的住所地位于杭州市临安区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，四川乐山新亚星建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 秋
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终995号上诉人（原审被告）：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。统一社会信用代码：91511100742270755N。法定代表人：胡涛，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道南环路88号。统一社会信用代码：913300007043088475。法定代表人：何若虚，董事长。上诉人四川乐山新亚星建筑工程有限公司因与被上诉人浙江万马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。四川乐山新亚星建筑工程有限公司上诉称，其与浙江万马股份有限公司于2017年10月31日，先通过电话沟通好后，四川乐山新亚星建筑工程有限公司再以书面的形式向浙江万马股份有限公司寄送了关于“浙江万马与我司购销合同货款催收”的回函，双方一致同意并确认了欠款的金额、支付时间、逾期付款责任和案件管辖地等。即双方发生纠纷应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。以上合意是双方真实意思表示，同时也是一个整体，密不可分。且从浙江万马股份有限公司诉状及请求来看，浙江万马股份有限公司是认可了该回函的，若不认可当时就应该及时提出。故双方案件在原合同外重新约定了本案管辖法院，合法有效，应当遵守。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《浙江万马股份有限公司买卖合同》第十二条之约定，在执行本合同过程中，发生纠纷协商不成的，由供方所辖地人民法院管辖。该约定明确具体，符合法律规定，合法有效。至于四川乐山新亚星建筑工程有限公司所提交的《关于“浙江万马与我司购销合同货款催收”的回函》，系四川乐山新亚星建筑工程有限公司单方出具，并无证据证明浙江万马股份有限公司对此予以确认。故不能以此视为双方对管辖法院重新进行了约定。因前述买卖合同中的供方浙江万马股份有限公司的住所地位于杭州市临安区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，四川乐山新亚星建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年七月二十七日书记员 何 秋??2???1?
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：刘国军，男，1965年2月7日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人刘国军给付借款本金50000.00元及利息17372.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息17372.51元，合计67372.51元。
案件受理费495元，由被申请人刘国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年一月十八日
书记员 富 静
泰来县人民法院支 付 令（2017）黑0224民督14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号被申请人：刘国军，身份证号码230224196502071311，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇临江村1组申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月18日向本院申请支付令。要求被申请人刘国军给付借款本金50000.00元及利息17372.51元。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息17372.51元，合计67372.51元。案件受理费495元，由被申请人刘国军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一七年一月十八日书记员  富 静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终312号
上诉人（原审被告）：李玥，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲云峰，男，1950年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲宁，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省舟�市定海区。
上诉人李玥因与被上诉人曲云峰、曲宁民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李玥于2018年7月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玥撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初92号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由李玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王茗潇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初6030号
起诉人：怒江宁发劳务有限公司
住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇人民路***号。
法定代表人：廖小宁
起诉人怒江宁发劳务有限公司以个旧鹏辉新能源投资开发有限公司、云南治圣投资发展有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原告与第一被告双方于2016年12月19日�订的建设工程项目总承包《合作协议》；2、二被告立即向原告支付履约保证金200000元整；3、二被告向原告赔偿履约保证金200000元的银行同期存款年利息，按6%计算，自2016年12月21日起至支付完履约保证金本款为止；4、二被告承担原告为履行建设工程项目总承包《合作协议》约定事项花费的其他经济损失人民币20000元；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起�物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，本案中，从起诉人依据其与被起诉人签订《墨江县保障性住房建设工程PPP项目室外工程总承包合作协议》，要求解除该协议，并要求被起诉人支付履约保证金、利息及其他经济损失的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及证据证实，该工程位于墨江县。虽然双方在签订协议后并未实际履行完毕，仅交纳了保证金，但仍然要依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于专属管辖的法律规定，按照专属管辖确定管辖法院。因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对怒江宁发劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年六月二十日
书记员 李明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6030号起诉人：怒江宁发劳务有限公司住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇人民路***号。法定代表人：廖小宁起诉人怒江宁发劳务有限公司以个旧鹏辉新能源投资开发有限公司、云南治圣投资发展有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原告与第一被告双方于2016年12月19日�订的建设工程项目总承包《合作协议》；2、二被告立即向原告支付履约保证金200000元整；3、二被告向原告赔偿履约保证金200000元的银行同期存款年利息，按6%计算，自2016年12月21日起至支付完履约保证金本款为止；4、二被告承担原告为履行建设工程项目总承包《合作协议》约定事项花费的其他经济损失人民币20000元；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起�物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，本案中，从起诉人依据其与被起诉人签订《墨江县保障性住房建设工程PPP项目室外工程总承包合作协议》，要求解除该协议，并要求被起诉人支付履约保证金、利息及其他经济损失的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷。根据起诉人提交的诉状及证据证实，该工程位于墨江县。虽然双方在签订协议后并未实际履行完毕，仅交纳了保证金，但仍然要依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》中关于专属管辖的法律规定，按照专属管辖确定管辖法院。因工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对怒江宁发劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年六月二十日书记员  李明远
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8860号
原告：龙泓宇，女，汉族，1997年10月1日生，住云南省红河州个旧市。
委托代理人吴美仙，女，汉族，1962年7月5日，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，系原告之母。特别授权代理。
被告：纪文祥，男，汉族，1975年10月15日生，住云南省昆明市西山区。
被告：昆明梓耀房地产经纪有限公司东华小区春登里分公司，住所云南省昆明市官渡区东华小区春登里9幢1单元。
负责人：胡玉华。
本院于2017年9月22日立案受理原告龙泓宇诉被告纪文祥、昆明梓耀房地产经纪有限公司东华小区春登里分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙泓宇于2017年9月22日向本院申请撤回对被告纪文祥、昆明梓耀房地产经纪有限公司东华小区春登里分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙泓宇撤回对被告纪文祥、昆明梓耀房地产经纪有限公司东华小区春登里分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告龙泓宇承担，其余400元退还原告龙泓宇。
审判员 王恒刚
二〇一七年十二月六日
书记员 吕静玲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第53号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人汪某甲，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人但某某，女，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某甲、但某某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人汪某甲、但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至同年6月间，被告人汪某甲、但某某在位于本市桐城街道淡水桥1巷107号其家中，共同以香港“六合彩”开奖号码作为中奖标准，通过电话以庄家名义接受投注人员李某某、王某甲等人投注，非法经营“六合彩”20期，共接受他人“六合彩”投注金额为人民币19万元。其中，被告人汪某甲负责接受下家电话投注、收取投注金额、现金赔付等具体事宜，被告人但某某负责汇总统计总码单。
2013年6月1日晚21时许，福鼎市公安局在本市桐城街道淡水桥1巷107号房屋当场抓获被告人汪某甲、但某某，并查扣被告人汪某甲、但某某“六合彩”资金人民币6万元及“六合彩”押注单。案发后，被告人汪某甲向福鼎市公安局退缴其余的“六合彩”投注款人民币13万元。
本案在审理过程中，经福鼎市社区矫正办进行审前社会评估调查，被告人汪某甲、但某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪某甲、但某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某、王某甲、汪某乙、王某乙、马某某证言，“六合彩”投注单，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，到案经过，社区评估意见报告，被告人汪某甲、但某某的户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、但某某以牟利为目的，共同非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注数额达人民币19万元，二被告人的行为严重扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲、但某某到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人能主动退出收取的“六合彩”投注款，可酌情从轻处罚。本院结合二被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、地位及悔罪表现等犯罪情节，对二被告人在量刑时予以区别；二被告人经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人但某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
三、侦查机关扣押在案“六合彩”投注款人民币190000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
代理审判员 黄常凯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈裕云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第53号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年7月26日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人但某某，女，1974年10月21日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某、但某某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人汪某某、但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至同年6月间，被告人汪某某、但某某在位于本市桐城街道淡水桥家中，共同以香港“六合彩”开奖号码作为中奖标准，通过电话以庄家名义接受投注人员李某某、王某某等人投注，非法经营“六合彩”20期，共接受他人“六合彩”投注金额为人民币19万元。其中，被告人汪某某负责接受下家电话投注、收取投注金额、现金赔付等具体事宜，被告人但某某负责汇总统计总码单。
2013年6月1日晚21时许，福鼎市公安局在本市桐城街道淡水桥二被告人的家中当场抓获被告人汪某某、但某某，并查扣被告人汪某某、但某某“六合彩”资金人民币6万元及“六合彩”押注单。案发后，被告人汪某某向福鼎市公安局退缴其余的“六合彩”投注款人民币13万元。
本案在审理过程中，经福鼎市社区矫正办进行审前社会评估调查，被告人汪某某、但某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪某某、但某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某、王某某、汪某甲、王某甲、马某某证言，“六合彩”投注单，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，到案经过，社区评估意见报告，被告人汪某某、但某某的户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、但某某以牟利为目的，共同非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注数额达人民币19万元，二被告人的行为严重扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某、但某某到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人能主动退出收取的“六合彩”投注款，可酌情从轻处罚。本院结合二被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、地位及悔罪表现等犯罪情节，对二被告人在量刑时予以区别；二被告人经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人但某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
三、侦查机关扣押在案“六合彩”投注款人民币190000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
代理审判员 黄常凯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈裕云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督91号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人:周依春，系该联社理事长。
被申请人：肖兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督91号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人:周依春，系该联社理事长。被申请人：肖兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年五月二十八日书记员 赵玲莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00380号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许萍。
被上诉人（原审原告）杨广玉。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人许萍、杨广玉商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取270元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00380号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许萍，女，1967年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨广玉，女，1943年9月2日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人许萍、杨广玉商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取270元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0080号
原告张安龙。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。
诉讼代表人姜国慧，宿迁东旭电源有限公司管理人负责人。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师
委托代理人王欣莉。
原告张安龙与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安龙及其委托代理人张锋，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安龙诉称：2007年11月至2008年间，被告东旭公司法定代表人朱宏旭在经营东旭公司过程中，因购置原材料及周转资金需要，向原告陆续借款计660000元。2012年8月8日，原、被告及朱宏旭三方签订以股抵债协议书，确认被告的欠款事实，并约定由担保人朱宏旭将享有的公司股份转让给原告以代偿借款。后朱宏旭未按约定履行转让义务，而将股份转让给他人。根据协议约定，如朱宏旭未履行股份转让义务，则原告重新享有对被告债权。因破产管理人对原告的债权主张未予采信，故请求判令：确认原告对被告东旭公司享有660000元债权及利息（从2012年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告张安龙为支持其诉请求，提供以下证据：
1、借条复印件1份。该证据系被告东旭公司时任法定代表人朱士高于2010年10月17日出具，载明借款金额为250000元，并加盖被告东旭公司印章。
2、借条复印件1份。该证据系被告东旭公司时任法定代表人朱宏旭于2012年2月15日出具，载明借款金额为1290000元，并加盖被告东旭公司印章。
原告欲以该两组证据证明其与顾军共出借1660000元给被告（另一张120000元借条复印件丢失），其中原告660000元，顾军1000000元，后因换据该借条被收回。
3、借条原件1份。证明朱宏旭于2012年4月26日重新出具借条，载明借到原告660000元，因朱宏旭称公章不在其手中，故未加盖被告东旭公司印章。
4、以股抵债协议书1份。证明被告东旭公司确认向原告借款660000元的事实，协议约定由担保人朱宏旭以其享有的被告东旭公司股份为被告清偿该笔债务，如果朱宏旭未履行合同义务，造成原告无法实现合同目的，则原告有权重新享有对被告的原债权。
5、工商登记档案1份。证明朱宏旭已将股份过户于他人，导致原告无法实现合同目的，原告重新享有对被告的原债权。
被告东旭公司辩称：因公司账面对原告所述债权无反映，故借款的发生事实需原告提供证据予以证实。2、该笔债务的主体不是被告东旭公司而是借据载明的相关经手人。3、被告不应承担利息。
对原告提供的证据，被告东旭公司质证认为：证据1、2系复印件，不予认可；证据3是朱宏旭个人借款，不予认可；证据4真实性无法确认，从协议书看属个人借款关系，是以个人股份来偿还债务；证据5真实性无异议。
对原告提供的证据，本院认证意见：证据1、2均系复印件，且被告不予认可，对其真实性本院不予认定；证据3可以证明朱宏旭向原告借款660000元；证据4由被告法定代表人朱宏旭签名及被告东旭公司盖章确认，可以证明被告东旭公司确认上述660000元借款属于公司借款，对其证明效力本院予以认定；证据5，被告对其真实性不持异议，该证据可以证明朱宏旭将其股权转于他人，结合证据4可以证明朱宏旭未履行转股协议约定义务。
经审理查明：2012年4月26日，朱宏旭向原告张安龙出具借条一份，载明今借到张安龙现金人民币陆拾陆万元正，借款人朱宏旭。2012年8月8日，原告与被告东旭公司及朱宏旭签订以股抵债协议书，载明东旭公司在经营过程中，因购置原材料及周转资金需要，向张安龙借款660000元，并由朱宏旭予以担保，因东旭公司及朱宏旭无力偿还，三方约定，朱宏旭将其持有的东旭公司1.46%的股权作价660000元转让给原告，用以抵偿东旭公司、朱宏旭欠张安龙的660000元债务；如朱宏旭拒不履行本合同义务，造成原告无法实现本合同目的（管理东旭公司并分红），则原告有权要求撤销本协议，重新享有对东旭公司的原债务，朱宏旭继续承担担保责任，并由东旭公司、朱宏旭承担所有因诉讼造成的诉讼及律师费用。
另查明：被告东旭公司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月变更为朱宏旭，2012年10月法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请，裁定受理宿迁东旭电源有限公司重整一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。
本院认为：原告张安龙用以主张原、被告借贷关系成立的借条虽由朱宏旭出具，但在原、被告及朱宏旭签订的以股抵债协议书中，被告东旭公司及其法定代表人朱宏旭对被告东旭公司为实际借款人的事实进行了确认，故原、被告之间成立合法有效的借款合同；因朱宏旭未履行向原告转让股权义务，根据转股协议约定，原告重新享有对被告东旭公司的债权，被告东旭公司应按借款合同约定履行还款义务。对于被告东旭公司账面有无反映原告所述债权，系债务人内部管理问题，与原告无关。因借条及以股抵债协议书中均未约定利息，故该笔借款应为无息借款，且因东旭公司在原告起诉前已经人民法院裁定重整，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告享有东旭公司债权本金660000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
确认原告张安龙对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权本金660000元。
案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙艳梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0080号 原告张安龙，职工。 委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。 委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。 被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。 诉讼代表人姜国慧。 委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师 委托代理人王欣莉，女，1974年10月14日生，汉族。 原告张安龙与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安龙及其委托代理人张锋，被告东旭公司委托代理人王松、王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安龙诉称：2007年11月至2008年间，被告东旭公司法定代表人朱宏旭在经营东旭公司过程中，因购置原材料及周转资金需要，向原告陆续借款计660000元。2012年8月8日，原、被告及朱宏旭三方签订以股抵债协议书，确认被告的欠款事实，并约定由担保人朱宏旭将享有的公司股份转让给原告以代偿借款。后朱宏旭未按约定履行转让义务，而将股份转让给他人。根据协议约定，如朱宏旭未履行股份转让义务，则原告重新享有对被告债权。因破产管理人对原告的债权主张未予采信，故请求判令：确认原告对被告东旭公司享有660000元债权及利息（从2012年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止），并由被告承担诉讼费用。 原告张安龙为支持其诉请求，提供以下证据： 1、借条复印件1份。该证据系被告东旭公司时任法定代表人朱士高于2010年10月17日出具，载明借款金额为250000元，并加盖被告东旭公司印章。 2、借条复印件1份。该证据系被告东旭公司时任法定代表人朱宏旭于2012年2月15日出具，载明借款金额为1290000元，并加盖被告东旭公司印章。 原告欲以该两组证据证明其与顾军共出借1660000元给被告（另一张120000元借条复印件丢失），其中原告660000元，顾军1000000元，后因换据该借条被收回。 3、借条原件1份。证明朱宏旭于2012年4月26日重新出具借条，载明借到原告660000元，因朱宏旭称公章不在其手中，故未加盖被告东旭公司印章。 4、以股抵债协议书1份。证明被告东旭公司确认向原告借款660000元的事实，协议约定由担保人朱宏旭以其享有的被告东旭公司股份为被告清偿该笔债务，如果朱宏旭未履行合同义务，造成原告无法实现合同目的，则原告有权重新享有对被告的原债权。 5、工商登记档案1份。证明朱宏旭已将股份过户于他人，导致原告无法实现合同目的，原告重新享有对被告的原债权。 被告东旭公司辩称：因公司账面对原告所述债权无反映，故借款的发生事实需原告提供证据予以证实。2、该笔债务的主体不是被告东旭公司而是借据载明的相关经手人。3、被告不应承担利息。 对原告提供的证据，被告东旭公司质证认为：证据1、2系复印件，不予认可；证据3是朱宏旭个人借款，不予认可；证据4真实性无法确认，从协议书看属个人借款关系，是以个人股份来偿还债务；证据5真实性无异议。 对原告提供的证据，本院认证意见：证据1、2均系复印件，且被告不予认可，对其真实性本院不予认定；证据3可以证明朱宏旭向原告借款660000元；证据4由被告法定代表人朱宏旭签名及被告东旭公司盖章确认，可以证明被告东旭公司确认上述660000元借款属于公司借款，对其证明效力本院予以认定；证据5，被告对其真实性不持异议，该证据可以证明朱宏旭将其股权转于他人，结合证据4可以证明朱宏旭未履行转股协议约定义务。 经审理查明：2012年4月26日，朱宏旭向原告张安龙出具借条一份，载明今借到张安龙现金人民币陆拾陆万元正，借款人朱宏旭。2012年8月8日，原告与被告东旭公司及朱宏旭签订以股抵债协议书，载明东旭公司在经营过程中，因购置原材料及周转资金需要，向张安龙借款660000元，并由朱宏旭予以担保，因东旭公司及朱宏旭无力偿还，三方约定，朱宏旭将其持有的东旭公司1.46%的股权作价660000元转让给原告，用以抵偿东旭公司、朱宏旭欠张安龙的660000元债务；如朱宏旭拒不履行本合同义务，造成原告无法实现本合同目的（管理东旭公司并分红），则原告有权要求撤销本协议，重新享有对东旭公司的原债务，朱宏旭继续承担担保责任，并由东旭公司、朱宏旭承担所有因诉讼造成的诉讼及律师费用。 另查明：被告东旭公司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月变更为朱宏旭，2012年10月法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请，裁定受理宿迁东旭电源有限公司重整一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为：原告张安龙用以主张原、被告借贷关系成立的借条虽由朱宏旭出具，但在原、被告及朱宏旭签订的以股抵债协议书中，被告东旭公司及其法定代表人朱宏旭对被告东旭公司为实际借款人的事实进行了确认，故原、被告之间成立合法有效的借款合同；因朱宏旭未履行向原告转让股权义务，根据转股协议约定，原告重新享有对被告东旭公司的债权，被告东旭公司应按借款合同约定履行还款义务。对于被告东旭公司账面有无反映原告所述债权，系债务人内部管理问题，与原告无关。因借条及以股抵债协议书中均未约定利息，故该笔借款应为无息借款，且因东旭公司在原告起诉前已经人民法院裁定重整，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告享有东旭公司债权本金660000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 确认原告张安龙对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权本金660000元。 案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  陈孝峰 二〇一四年三月十二日 书 记 员  孙艳梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初5825号
起诉人：小河区恒达化工经营部
住所地：贵阳市小河区长江路**号。
负责人：王璐璐
起诉人小河区恒达化工经营部向本院递交诉状，以上海呈邦涂料有限公司为被告，请求法院判决：1、被告上海呈邦涂料有限公司支付原告货款79000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告负担。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人在《欠款单》和《产品销售单》中分别约定发生纠纷，由原告所在地、销售方所在地人民法院管辖。该约定合法有效，不违反法律规定。起诉人作为销售方在《产品销售单》上签章，故销售方所在地即原告所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，原告所在地位于贵阳市小河区长江路72号。因原告所在地（即销售方所在地）不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对小河区恒达化工经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年六月八日
书记员 李明远
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2595号
原告：田运安，男，住大竹县白坝乡。
特别授权委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川神州矿业开发有限公司，住所地：大竹县白坝乡高河村5组。
法定代表人：经廷元，系该公司总经理。
原告田运安诉被告四川神州矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，原告田运安与被告四川神州矿业开发有限公司劳动争议一案，经在大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的竹劳人仲案[（2018）]21号裁决书后，原告田运安和被告四川神州矿业开发有限公司均不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院现均已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1724民初2500号案件审理。
审判员 袁 斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶绪建
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2595号原告：田运安，男，住大竹县白坝乡。特别授权委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被告：四川神州矿业开发有限公司，住所地：大竹县白坝乡高河村5组。法定代表人：经廷元，系该公司总经理。原告田运安诉被告四川神州矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，原告田运安与被告四川神州矿业开发有限公司劳动争议一案，经在大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出的竹劳人仲案[（2018）]21号裁决书后，原告田运安和被告四川神州矿业开发有限公司均不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院现均已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1724民初2500号案件审理。审判员 袁 斌二〇一八年七月十日书记员 叶绪建
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3737号
原告：张家峰，男，1969年6月3日出生，住三明市。
被告：谢正交，男，1962年9月19日出生，住三明市。
原告张家峰与被告谢正交买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家峰到庭参加诉讼，被告谢正交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家峰向本院提出诉讼请求：1.谢正交立即向张家峰支付货款2500元；2.谢正交承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，谢正交向张家峰购买一车竹梢，价值为8000元，谢正交未向张家峰支付该笔货款。之后，张家峰多次向谢正交催讨货款未果，于2016年12月1日向三明市梅列区人民法院提起诉讼，谢正交在诉讼期间向张家峰支付了5500元货款，尚欠2500元未予支付。
谢正交未作答辩。
经审理查明的事实与张家峰所述一致，本院予以认定。
上述事实，有张家峰提供的《欠条》以及张家峰在庭审中的陈述等材料予以证实。谢正交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认张家峰所举证据的真实性和证明力。
本院认为，谢正交向张家峰购买竹梢后未全额支付货款，应承担相应的法律责任。张家峰要求谢正交支付货款2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢正交经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢正交应于本判决生效之日起五日内向张家峰支付货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢正交负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 曾志翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 羚
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3976号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人王衎，男，北京维家鼎盛投资咨询公司职员。
被告北京钧锋常盛投资担保有限公司，北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼6层617。
法定代表人王桂芝，该公司经理。
委托代理人许文乐，男，北京钧锋常盛投资担保有限公司职员。
委托代理人韩铁山，男，北京钧锋常盛投资担保有限公司职员。
原告王小琳诉被告北京钧锋常盛投资担保有限公司（以下简称钧锋常盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琳及其委托代理人王衎，被告钧锋常盛公司之委托代理人许文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琳诉称，原、被告于2010年6月15日起至2012年6月14日，签订了两年期合同，合同到期后进行续租。2012年4月23日，原告将位于北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼XX室租给被告租赁期为二年，自2012年6月15日起至2014年6月14日止。租金每月为人民币59796元。被告至今未按合同约定支付过租金。原告认为被告拟中途退租或终止合同，根据《租赁合同续》第9.2条约定“乙方中途退租或终止合同须支付合同期内全部租金及产生费用，且押金不予退还”。第9.3条“在甲乙双方全面履行租赁合同的情况下，如乙方逾期未支付租金，需按每日加付其租金0.4％的滞纳金。”由此被告应当支付原告自2012年6月15日2013年2月14日的租金人民币478368元并支付违约金50467.82元。现要求判令被告支付房屋租金475368元，违约金50467.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告钧锋常盛公司辩称，我方未付租金应当以实际使用租赁房屋的时间段为准，我们同意支付2012年6月15日到同年12月25日的租金378708元。2010年6月10日，被告给付原告押金139525元，这包括首期三个月的房屋租金83715元及押金55810元。押金应该从房租中抵扣，故实际没有支付的租金是322898元。关于支付违约金的诉讼请求，原告存在违约行为，2012年6月14日至2013年1月期间，曾有人因经济纠纷每日到租赁房屋所在地寻找原告，持续很长时间。经我方劝阻无效，以致报警，场面混乱不堪。期间多次联系原告，二原告拒不出面解决，导致被告方无法正常办公，业务受损，对被告造成严重经济损失。另外，原告担任股东的北京盛华夏房地产有限公司的工商注册地址也在本案涉案的租赁房屋内，在2012年3月中旬后到4月份工商局及税务局执法人员曾到租赁房屋所在地寻找原告，理由为原告存在提供虚假材料违规违法进行工商登记。由于上述部门上门执法时，恰逢被告与重要合作伙伴洽谈业务，因此对被告商业信誉造成了不良影响，这也是原告的过错导致的。原告担任股东的北京盛华夏房地产开发有限公司的其他股东，多次在被告办公场地也就是本案涉案租赁房屋处张贴股东会召开通知等文件，被告不堪其扰，影响正常办公秩序。作为承租人的最基本的权利就是可以正常使用租赁房屋，按照合同约定原告应当为被告提供良好服务，积极解决各类问题。基于以上各类违约行为，被告2012年12月25日电话通知王衎解除合同，被告不存在违约责任。故不同意原告要求支付违约金的请求。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将北京市西城区阜成门外大街2号万通大厦写字楼XX室的房屋租给被告，该房屋用途为办公。签订该合同后，原告收取了55810元押金。2012年4月23日，原、被告又签订租赁合同（续），合同内容为：原告将北京市西城区阜成门外大街2号万通大厦写字楼XX室的房屋租给被告，该房屋用途为办公。租期为二年，自2012年6月15日起至2014年6月14日。租金为每月59796元。租金按季一次性支付，第一期租金于合同签订之日支付给甲方，第二期租金以后的租金于下季开始前5日付清。合同还约定，在双方全面履行租赁合同情况下，如逾期未付租金，需按每日加付租金0.4％的滞纳金。被告在签订租赁合同（续）后未向原告交付过房屋租金。
再查，2012年6月的一日，因他人到西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼705室找原告王小琳，被告单位人员认为上述人员在其单位滞留等行为影响正常办公秩序，向公安机关报警。公安机关接警后，到场处理，上述人员离开。对于被告所述2012年12月25日电话通知王衎解除合同一节，原告不予认可。北京盛华夏房地产开发有限公司注册地址亦为北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼705室。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、企业信息查询结果、报警信息及本院调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订之房屋租赁合同，经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定享有权利，履行义务。原告作为出租方已经向被告提供相应房屋，被告应当按照租赁合同约定向原告支付相应租金。虽然出现他人到诉争地找原告解决纠纷，并经公安机关出警，但不能依此认定原告存在违约行为。被告称其已经通知原告解除合同但未提供证据予以证明，故其所述解除合同并用押金抵付欠租，本院不予认可。现原告要求被告支付拖欠租金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，由于双方在合同中对于违约金的约定明显过高，故对于违约金的数额本院将依据银行固定中长期贷款利率予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京钧锋常盛投资担保有限公司给付原告王小琳二〇一二年六月十五日至二〇一三年二月十四日房屋租金四十七万八千三百六十八元及违约金三千二百元。
如果被告北京钧锋常盛投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十八元由被告北京钧锋常盛投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 任玉良
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈立昱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第211号
原告：绍兴县创新印染有限公司。
法定代表人：金济洲。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：王定高。
被告：楼建军。
原告绍兴县创新印染有限公司与被告楼建军民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告楼建军送达相应法律文书，故本案于2013年4月1日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园与人民陪审员魏木根参加评议，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县创新印染有限公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告楼建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告向原告借现金188，014元。当日，被告向原告出具借条一份，约定被告应在2011年底到2015年底前分期归还原告前述借款。其中到2012年底前，被告应归还原告8万元。但到原告起诉日止，被告并未履行还款义务。故起诉要求判令被告归还原告借款8万元并支付该款同期银行贷款利息（5万元自2012年1月1日起至法院判决履行之日止，3万元自2013年1月1日起至法院判决履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告楼建军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供借条一份，以证明2011年11月15日被告向原告借款人民币188，014元，以及原告同意被告分期归还的事实，并补充说明被告原系原告的外部业务员，收取了客户支付后的加工费后未交付给原告，后经双方协商将讼争款项转变为借款并由被告出具了借条。
被告楼建军在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告楼建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月15日，被告楼建军向原告绍兴县创新印染有限公司出具借条一份，载明：“今借绍兴县创新印染有限公司现金188014元，人民币大写壹拾捌万捌仟零拾肆元，特出此具为凭。本人承诺，按下列计划还清上述借款：2011年12月30日前还5元；2012年12月30日前还3万；2013年12月30日前还3万；2014年12月30日前还3万；2015年12月30日前还48014元”。然被告楼建军至今未能按约偿还8万元到期借款，遂成讼。
本院认为，本案被告在与原告就双方间债权债务关系进行结算后以书面借条的形式对债务予以确认，并确认将该债务转化为向原告的借款。据此，本院认为，原告绍兴县创新印染有限公司与被告楼建军之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。关于2011年12月30日前应归还的借款金额，虽然借条中记载为“5元”，但结合借条内容并就分期还款的数额进行核算后可以认定该项记载应系笔误，真实意思应为“5万元”。综上，被告楼建军在借条中明确了借款金额，并承诺分期归还借款，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告楼建军归还到期借款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告楼建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建军应归还给原告绍兴县创新印染有限公司借款人民币8万元，并赔偿该款按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的逾期利息（其中5万元自2012年1月1日起计算，3万元自2013年1月1日起计算，均计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，885元，由被告楼建军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，885元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00379号
原告：李敬周，男，1949年生，汉族，淮北某矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码xxx。
被告：王伟，男，1975年生，汉族，淮北某公司运销处工人，住安徽省淮北市杜集区，公民身份号码xxx。
原告李敬周诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告李敬周于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告李敬周到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬周诉称：2011年10月14日，被告王伟向原告借款22000元，双方约定利息为月息7%，三个月后还本付息。到期后原告向被告催要借款，被告以各种理由至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款本金22000元及利息5000元。
李敬周为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、李敬周与王伟的身份证复印件各一份，证明双方的身份情况。
2、借条一张，证明被告王伟欠原告李敬周22000元及利息5000元的事实。
王伟在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述李敬周证据，均当庭进行了举证。王伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对李敬周所举证据认证如下：李敬周所举证据均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月14日，王伟以孩子上学急需用钱为由向李敬周借款22000元，双方约定三个月内归还，利息为月息7分，并由担保人张某为其提供担保。李敬周当天把钱交付王伟，王伟为其出具借条一张，并由担保人张某在该借条上签名并捺印。借款到期后王伟先后给付利息共3080元，余款及利息经李敬周多次催要，王伟拖欠至今未还。
本院认为：李敬周与王伟之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。李敬周依约定提供了借款后，要求王伟偿还剩余借款本息，合理合法，本院应予支持。对民间借贷的利息，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案借贷发生时，银行同类贷款年利率为6.1%，因此该笔借款的最高年利率为24.40%，双方原约定利率过高，超出部分本院不予支持。自2011年10月14日起至2013年5月21日止，该笔借款利息共计8588.8元（22000元×6.1%×4倍÷365天×584天），扣除被告已给付的3080元，被告尚欠原告本金22000元及利息5508.8元。原告要求本金22000元及利息5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李敬周借款本金22000及利息5000元，计27000元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 韩永胜
二〇一三年七月二日
书记员 陈冬冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦、刘镇，该单位职工。
被告马树志，农民。
被告姜海霞，农民，系马树志之妻。
被告孟昭国，农民。
被告周脉旺，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告马树志、姜海霞、孟昭国、周脉旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、刘镇到庭参加诉讼，被告马树志、姜海霞、孟昭国、周脉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告同三被告（马树志、孟昭国、周脉旺）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年1月12日原告与被告马树志签订贷款额为4万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款、年利率为15.84%，同日向被告马树志发放贷款4万元整。但到期后被告马树志仍下欠本金17730.64元及利息未归。因被告姜海霞系被告马树志之妻，该债务系夫妻共同债务，被告孟昭国、周脉旺对该债务作为联保小组成员应付连带偿还义务。故请求判令被告马树志立即偿还借款本金17730.64元及罚息，被告姜海霞、孟昭国、周脉旺承担连带责任。
四被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明马树志、孟昭国、周脉旺成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明马树志、孟昭国、周脉旺三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《小额贷款贷款申请表》；拟证明借款人马树志与配偶姜海霞共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人马树志向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人马树志于2012年1月12日收到原告贷款人民币4万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年1月12日向借款人马树志存折放款4万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人马树志每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，马树志、孟昭国、周脉旺身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人马树志还款流水明细；拟证明借款人马树志每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告马树志于2012年1月12日向原告借款4万元，到期日为2013年1月12日，姜海霞、孟昭国、周脉旺对该借款承担连带保证责任。
四被告未提供相应证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，被告马树志、孟昭国、周脉旺向原告邮政银行东阿支行递交《农户联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为24万元。2012年1月12日原告与被告马树志、孟昭国、周脉旺三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元、联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年11月21日，被告马树志及其妻姜海霞向原告递交《农户联保小额贷款申请表》，以进魔法用品道具为借款用途申请贷款8万元，并承诺为借款人提供连带责任担保。
2012年1月12日原告同马树志签订贷款额为4万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进魔术道具，到期日为2013年1月12日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向马树志发放贷款4万元。此后马树志支付部分本息。审理中查明马树志尚欠借款本金17730.64元及罚息。
因四被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与马树志、孟昭国、周脉旺签订的《小额贷款联保协议书》，马树志与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（马树志、孟昭国、周脉旺）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与马树志签订4万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告马树志应按照合同约定偿还借款，其未履行已构成违约，故其对下欠本金17730.64元及罚息负偿还义务。根据联保协议书约定，孟昭国、周脉旺应对以上款项承担连带保证责任。被告姜海霞作为马树志之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马树志自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金17730.64元，并自2012年10月13日起至偿清之日止按年利率23.76％计算罚息。
二、被告姜海霞、孟昭国、周脉旺对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵丙磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05255号
罪犯ＸＸ华，男，1977年5月14日出生，汉族，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日以（2010）太刑初字第00090号刑事判决，认定被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币47000元；案经安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0205号刑事判决，维持原判对被告人ＸＸ华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ华在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执445之二号
李继贵：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执190号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6371698.27元
二、负担案件申请执行费59258元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00008号
原告杨幸福，又名杨辛福，男，1959年12月10日出生。
委托代理人师振华，安阳市法律援助中心律师。
被告郭金有，男，1963年9月13日出生。
被告郭金才，男，1966年3月19日出生。
被告常成祥，男，1981年11月29日出生。
原告杨幸福与被告郭金有、郭金才、常成祥健康权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）安民初字第457号民事判决书，原告杨幸福、被告常成祥均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）安中民二终字第619号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2013年1月30日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，原告受被告郭金有和郭金才雇佣为柏庄镇韩庄东市场修理房顶。当天傍晚，原告正在三层房顶接电线时，被告常成祥突然在�面上合上了电源开关，原告被电击从三层楼顶摔落到地面，昏迷过去，被人送至医院治疗，2010年9月4日未愈出院。至今原告体内的钢板、钢针仍未取出。原告住院后，仅医疗费就支出了43864.1元，被告郭金有支付了3000元，被告郭金才支付了1000元，被告常成祥分文未付。请求判令三被告赔偿原告医疗费43864.1元、误工费43702元、护理费3153.4元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、残疾赔偿金39624.18元、精神损失费15000元、后续治疗费6000元、鉴定费1541元、交通费2000元、住宿费1800元共计158484.68元，诉讼费由被告负担。
被告郭金有辩称，被告郭金有与原告杨幸福一块干活，不存在雇佣关系。发生事故时，是常成祥开的闸电伤原告的。郭金有不应承担责任。
被告郭金才辩称，郭金才和原告之间不存在雇佣关系，也无其他劳动关系，郭金才未让其干活，也为安排其干活。�告受伤后，出于人道主义为其拿钱看病。
被告常成祥辩称，常成祥与原告受伤之间没有关系，与原告也不存在其他关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日下午，郭金才告知郭金有柏庄镇东市场有人需要修理房顶。于是7月31日郭金有、杨幸福、王秋顺、马大龙、陶学礼、郭黎明、王正年、朱官祥八人去柏庄镇东市场修房顶。郭金有、杨幸福等人以前一直一块干活，郭金有的搅拌机顶两股、老杆顶一股，郭金有、原告和其他六人各占一股，不分大小工，干完活平均分工钱。当日郭金才也在现场帮忙、联系。当天傍晚，因水上不到三层楼房顶，从常成祥租赁的楼房内接水泵电线，杨幸福在楼房顶边上接水泵线，常成祥在楼房内看电，接电线过程中由于常成祥接通电源，导致原告杨幸福触电从三楼楼顶边摔下受伤，入住安阳地区医院住院治疗，2010年9月4日出院，住院36天，支付医疗费43864.1元。经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成工伤八级伤残，后续治疗费约6000元。原告支付检查费241元，鉴定费1300元。经本院释明，原告不要求王秋顺、马大龙、陶学礼等工人在本案中承担责任。
本院认为，原告在接线过程中被告常成祥负责看电，未经施工人员通知就接通电源导致原告触电从三楼楼顶边摔下受伤，是形成本次事故的直接原因，常成祥应承担本案50%的责任。原告不是电工去接电，也未采取有效的防护措施，原告对自身的损害应承担一定责任；经本院释明，原告不要求王秋顺、马大龙、陶学礼等工人在本案中承担责任；原告应承担本案30%的责任。被告郭金有组织原告等人施工，未采取有效的安全防护措施，也应承担一定责任，郭金有应承担本案20%的责任。被告郭金才将工程介绍给郭金有，与原告受伤之间没有因果关系，原告要求郭金才承担责任与法无据，本院不予支持。对于原告请求的损失本院依法确认为:医疗费43864.1元、鉴定费1541元、后续治疗费6000元、误工费按21851元计算一年为21851元、护理费按每天30元计算36天为1080元、住院伙食补助费按每天15元计算36天为540元、营养费按每天10元计算36天为360元、残疾赔偿金按每年6604.3元计算20年乘于30%为39624.18元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元共计130460.28元。对原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对于原告请求的住宿费，没有提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常成祥赔偿原告杨幸福医疗费43864.1元、误工费21851元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金39624.18元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费及检查费1541元、后续治疗费6000元共计130460.28元的50%，即65230.14元。
二、被告郭金有赔偿原告医疗费43864.1元、误工费21851元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金39624.18元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费及检查费1541元、后续治疗费6000元共计130460.28元的20%，即26092.06元（执行时扣除已付3000元）。
三、驳回原告对郭金才的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费3470元，由原告负担1471元，被告常成祥负担1428元，被告郭金有负担571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 闫春蕾
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘卫平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初750号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人臧树龙，男,1992年4月23日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无职业，现无固定住所（户籍所在地：吉林省榆树市土桥村）。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年7月13日假释。假释考验期至2013年10月7日。因寻衅滋事行为，于2016年7月29日被延吉市公安局行政拘留15日。现因该行为涉嫌构成寻衅滋事罪，于2016年8月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人臧树龙犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、助理检察员宁博出庭支持公诉。被告人臧树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日16时40分许，被告人臧树龙在延吉市河南街州府家园小区由北向南的道路上，酒后持刀无故追砍被害人安某某的哈弗H6轿车，持刀追逐被害人安某某，持刀砍伤路人金某某。经鉴定，被害人安某某的车辆修复费用为3752元，被害人金某某损伤程度为轻微伤。
延吉市公安局河南派出所接警后，立即到场将臧树龙控制，并带回派出所。将其约束酒醒后，于次日将其拘留。
上述事实，被告人臧树龙在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓破经过，前科刑事判决书、假释证明，行政处罚决定书，接处警登记表，行政查处经过，辨认笔录，被害人安某某车辆损坏照片、维修价格申报单，扣押作案刀具的决定书及清单、照片，接受现场视频证据材料清单，相关案件情况的说明，被害人金某某的延边第二人民医院门诊诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案的车辆损毁价格认定结论书，事发行车记录仪录像，被害人安某某、金某某的陈述，被告人臧树龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧树龙随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧树龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人臧树龙醉酒后，控制能力减弱，其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人臧树龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人臧树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月29日起至2018年5月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初750号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人臧某某,出生于吉林省榆树市，�无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年7月13日假释。假释考验期至2013年10月7日。因寻衅滋事行为，于2016年7月29日被延吉市公安局行政拘留15日。现因该行为涉嫌构成寻衅滋事罪，于2016年8月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人臧某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、助理检察员宁博出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日16时40分许，被告人臧某某在延吉市河南街州府家园小区由北向南的道路上，酒后持刀无故追砍被害人安某某的哈弗H6轿车，持刀追逐被害人安某某，持刀砍伤路人金某某。经鉴定，被害人安某某的车辆修复费用为3752元，被害人金某某损伤程度为轻微伤。
延吉市公安局河南派出所接警后，立即到场将臧某某控制，并带回派出所。将其约束酒醒后，于次日将其拘留。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓破经过，前科刑事判决书、假释证明，行政处罚决定书，接处警登记表，行政查处经过，辨认笔录，被害人安某某车辆损坏照片、维修价格申报单，扣押作案刀具的决定书及清单、照片，接受现场视频证据材料清单，相关案件情况的说明，被害人金某某的延边第二人民医院门诊诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉�的车辆损毁价格认定结论书，事发行车记录仪录像，被害人安某某、金某某的陈述，被告人臧某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人臧某某醉酒后，控制能力减弱，其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人臧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月29日起至2018年5月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢天慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初825号
原告：郭少艳女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告郭少艳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少艳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郭少艳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：郭少艳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，郭少艳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：郭少艳与星湖公司曾系劳动关系，郭少艳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排郭少艳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向郭少艳支付2016年4月工资，为郭少艳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，郭少艳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，郭少艳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。郭少艳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据郭少艳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非郭少艳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，郭少艳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。郭少艳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告郭少艳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告郭少艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初596号
原告周文有，男，现住四平市铁西区。
委托代理人杨树彬，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告周文有诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文有的委托代理人杨树彬到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文有诉称，2013年11月14日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月14日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告周文有与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积88.70平方米。原告于2013年11月14日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告周文有与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告周文有购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告周文有购房款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00450一1号
原告赵建新。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。
被告杨德先。
被告罗文新。系杨德先丈夫。
本院于2015年12月9日作出（2015）鄂葛洲坝民初字00450财产保全的裁定，现因18×××94账号不是被告罗文新的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
解除对罗文新的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：18×××94）共计21000元的冻结。
审判员 李祖旺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第548号
原告：叶远兵。
被告：李金龙。
原告叶远兵与被告李金龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李金龙给付原告借款3万元及利息（自2013年4月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告叶远兵到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月19日被告李金龙向原告叶远兵借款3万元。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告叶远兵与被告李金龙间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李金龙未按约完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告李金龙应当偿还借款。因双方未书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故对原告诉请利息部分，本院不予支持。至于逾期付款利息，本院认定按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙给付原告叶远兵借款3万元及利息（自2015年12月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告叶远兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告李金龙负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 王科惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第632号
原告：王一亮。
被告：应崇妙。
原告王一亮与被告应崇妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王一亮到庭参加诉讼，被告应崇妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一亮诉称：2006年12月29日，被告因需向原告借款50000元，并出具一份借条为凭，口头约定月息1.5%。尔后，经原告多次催讨，被告仅于2014年1月27日支付利息6000元，余欠本息至今未付。现原告起诉要求（变更后）：1、判令被告应崇妙立即偿还借款本金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告应崇妙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
本院认为，被告应崇妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告应崇妙欠原告王一亮借款50000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告应崇妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告应崇妙于本判决生效后十日内偿付原告王一亮借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应崇妙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈丰平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初628号
原告朱某，农民。
被告王某甲，职业不详。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后双方因性格不合，亦无共同语言，经常为生活琐事发生吵打。原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院依法判准原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子取名王某乙，婚后未办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为生活琐事发生吵打，原告认为已无夫妻感情要求与被告离婚，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、接处警工作登记表、盱眙县鲍集镇沈集村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，且已育有一子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告朱某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第620号
原告：江惠云。
被告：衢州市光大汽车服务有限公司。
法定代表人：徐悦。
原告江惠云与被告衢州市光大汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴晔适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告江惠云到庭参加诉讼，被告衢州市光大汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江惠云起诉称：被告衢州市光大汽车服务有限公司自2012年4月17日起多次到原告处购买机油，截止2013年4月7日，尚欠原告货款12366元，被告出具《报销单》一份，后原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告货款12366元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院出具《借款单》一张，证明被告尚欠原告机油款12366元的事实。
被告衢州市光大汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：原告与被告自2011年11月份开始有业务往来，但自2012年4月到2012年8月期间的货款，被告均未支付。经原告催要，被告于2012年9月30日将一辆2000型号的桑塔纳作价29000元给原告抵扣货款，截止到20136年4月7日，尚欠原告货款共计12366元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。现原告已依约履行供货义务，被告亦应及时履行付款义务，因双方对支付货款的时间没有约定，之后亦未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。现被告未及时支付货款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告衢州市光大汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市光大汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江惠云货款12366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范志春负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年七月十五日
书 记 员 卢琴香
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第240号
原告曹林杰。
被告王加成。
原告曹林杰诉被告王加成承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告王加成去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行审理。原告曹林杰到庭参加诉讼，被告王加成经本院合法传唤（公告）拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告委托，承揽被告位于舟山市普陀区东港山海华府19幢105室的房屋装修工程，双方于2011年1月签订装修施工合同，约定合同总价款32.5万元。后经双方口头约定，原告增加部分包柱子、敲柱子等装修项目，新增装修费用合计6000元。合同签订后，原告按被告的要求完成主要装修任务，后因被告未及时提供主材，致使工程不能完工。此外，原告代为购买线条等装修材料计价57579元并垫付瓷砖、洁具的运输费3800元。现被告仅支付了20万元装修款，剩余装修款未付，原告代为垫付的费用被告也未予付款。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付装修工程款及各项垫付款18万元。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、装修施工合同一份，拟证明原、被告之间存在承揽关系以及装修款的总价。
2、格莱美墙纸销售订单一份，拟证明原告代被告支付线条款及胶水合计57579元。
被告王加成未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
庭后，本院对案外人舟山市新城乐享经营部进行调查，该经营部业务员称由原告在其经营部购买格莱美线条及胶水，该线条已运至山海华府19幢105室并进行了安装。
庭后，本院对被告王加成进行调查。王称确实与原告签订装修施工合同，约定造价32.5万元，后又增加部分工程计造价0.6万元，其仅支付了20万元。其因自身原因离开舟山，在其出走时，原告尚未进行油漆工程，其余工程基本完工。当时双方约定油漆工程造价为6万元，故其同意除去油漆工程款后，支付剩余装修款。原告确实代为购买线条并垫付瓷砖、洁具运输费，对此其予以认可。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，原、被告于2011年1月签订装修施工合同一份，约定原告承揽被告所有的山海华府19幢105室房屋装修工程，合同总价款为32.5万元，后双方口头约定增加装修项目计价0.6万元。合同签订后，被告分两次共计支付给原告装修款20万元，尚余未付。另原告代被告购买墙纸及胶水合计57579元，并代为垫付瓷砖、洁具的运输费0.38万元，被告未予支付。原告经向被告催讨未果故诉至法院。现山海华府19幢105室房屋已被依法拍卖，装修进程无法进行现场勘查。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系有装修施工合同为凭，应予认定。原告主张已主要完成装修义务，要求被告支付剩余装修款，但未提供证据证明其已完成并交付承揽成果，且目前因客观原因已经无法查证该装修成果，故以被告认可的装修进度及装修款为准。另原告代为垫付材料款及运输款，被告未持异议，应予及时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加成在本判决生效之日起十日内支付原告曹林杰装修款132379元人民币。
二、驳回原告曹林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担952元，由被告王加成负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第259号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，住昌邑市。2013年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年2月12日13时许，刘某某（另处理）在胶州市汽车站东门门口处与王某甲、张某、王某乙因行车发生争执，刘某某打电话纠集被告人李某某和李某某（另处理）无故将王某甲、张某打伤。经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤，张某为轻微伤。
就上述该指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年2月12日13时许，刘某某（在逃）在胶州市汽车站东门门口处与王某甲、张某、王某乙因行车发生争执后，打电话纠集被告人李某某和李某某（在逃）无故将王某甲、张某打伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤，张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年七月十五日
书记员 袁明芳