wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28761号
原告刘X，女。
被告北京华泰出租汽车有限公司。
法定代表人张利华，总经理。
委托代理人郑雪松，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人骆荣军，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司（未到庭）。
负责人左卫东，总经理。
原告刘X与被告北京华泰出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及被告出租公司委托代理人郑雪松、骆荣军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称，2014年9月19日10时30分，在北京市海淀区中关村南三街中科资源大厦对面，华泰出租公司司机王磊驾驶在保险公司投保保险京BX号车辆由北向南停放，王磊驾驶的车辆开车门时，适与刘中金驾驶内乘刘X电动三轮车由北向南行驶，两车接触，造成两车损坏，我及刘中金受伤，事故经交通管理部门认定王磊负全部责任。现起诉要求出租公司、保险公司赔偿我医疗费403.93元、营养费1000元、误工费4800元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费用由被告承担。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司认可王磊的职务行为，王磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。且我已为刘X垫付医疗费1689.84元，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年9月19日10时30分，在北京市海淀区中关村南三街中科资源大厦对面，出租公司司机王磊驾驶在保险公司投保保险京BX号车辆由北向南违反规定临时停车，适有刘中金驾驶内乘刘X电动三轮车由北向南行驶，王磊驾驶的车辆内乘客江修栋开右侧后门与刘中金驾驶的车辆左侧接触，造成车辆损坏，刘中金、刘X受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定王磊负全部责任。
事故发生后刘X在北京市海淀医院急诊诊断治疗，主要诊断：头外伤后神经反应、双膝软组织损伤，该院建议其休息二十四天。
刘X已自行支付医疗费403.93元。出租公司已为刘X垫付医疗费1689.84元。
刘X主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，提供了部分食品费票据。
刘X按照每天200元主张24天的误工费，称其为按天结算的临时聘用务工人员，提供给了上海嘉荣建设工程有限公司北京分公司于2014年10月14日出具的证明，主要内容为：刘X为我司2014年9月2日至2014年9月30日临时聘用人员，日薪为200元人民币。刘X未提供其个人所得税完税证明。
刘X主张护理费，称由其家属护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
刘X主张精神损害抚慰金，称因交通事故给其身体及精神造成极大损害。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、急诊病历、单位证明、营养费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王磊负全部责任，刘中金无责任，王磊所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时王磊系为出租公司履行职务行为，故对于刘中金仍然超出上述保险限额的损失，由出租公司承担。
现刘X主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；刘X主张的误工费标准过高，未提供其个人所得税完税证明，本院参照医嘱及纳税起征点酌情判定；刘X主张的营养费过高，本院考虑其伤情酌情判定；刘X主张护理费，虽未提供医院建议其需要护理的医嘱，但本院考虑其伤情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其三天；刘X主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，刘X的损失为：医疗费2093.77元、营养费300元、误工费2780元、护理费300元。出租公司已为刘X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给出租公司。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘X医疗费、营养费、误工费、护理费共计五千四百七十三元七角七分（其中三千七百八十三元九角三分支付给刘X，剩余一千六百八十九元八角四分直接支付给北京华泰出租汽车有限公司）；
二、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元（刘X已预交），由刘X负担一百二十六元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担十四元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺 萃
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初972号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜再成，男，1980年2月16日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，2017年7月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人杜再成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日，被告人杜再成到厦门市同安区晋联物流公司，盗走厦门乾球光电科技有限公司（以下简称“乾球公司”）放置于该物流公司内的十二盏价值共计人民币1428元的“乾球”牌灯具。
2017年3月23日，被告人杜再成到厦门市集美区厦门宸通物流公司，盗走乾球公司放置于该物流公司内的两盏价值共计人民币1876元的“乾球”牌灯具。
2017年3月23日19时许，被告人杜再成到集美区锦亭北路比速物流公司，盗走乾球公司放置于该物流公司内的十盏价值共计人民币7301元的“乾球”牌灯具。
2017年6月8日，被告人杜再成被公安机关抓获，赃物二十二盏“乾球”牌灯具亦被公安机关缴获。归案后，被告人杜再成如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杜再成将被盗的两盏“乾球”牌灯具退还给被害单位，其余赃物已由公安机关发还被害单位。被告人杜再成已取得被害单位的谅解。认为被告人杜再成具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人杜再成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杜再成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜再成具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜再成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00906号
原告：陶立新，男，住安徽省宣城市。
被告：王华，男，住安徽省宣城市。
原告陶立新诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶立新、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶立新诉称：2014年5月27日，王华向其借款21555元，并出具借条1份。后王华以各种理不肯偿还债务，故提起诉讼，请求判令王华立即偿还借款本金21225元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
王华辩称：借款属实，也同意按月利率1%支付利息，但是现在经济困难，暂时没有能力偿还，要求在2015年8月31日前偿还借款。
经审理查明：王华在陶立新处购买猪饲料，欠货款21225元，于2014年5月27日向陶立新出具借条1份，载明：“今借到陶立新人民币贰万壹仟贰佰贰拾伍元整￥21225.00具条人王华2014年5月27日”。后该款经催要无果，致提起诉讼。庭审中，王华对陶立新主张的货款金额及利息损失均无异议，但因双方对还款期限未能达成协议，致调解未果。
上述事实，有陶立新提举的借条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证，证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。王华就所欠货款向陶立新出具借条，双方债权债务关系明确，王华理应在陶立新催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了陶立新的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对陶立新要求王华偿还货款21225元的诉讼请求予以支持。另陶立新要求王华自2015年3月13日起按月利率1%支付利息损失，王华表示无异议，本院对该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告陶立新货款人民币21225元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第610号
原告赵春华，女，汉族。
被告王鹏飞，男，汉族。
原告赵春华与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华诉称，原告系嫩江县商贸城春华调料店个体业主，被告系嫩江县联兴乡艳杰饭店个体业主。2008年-2009年，被告在联兴乡经营饭店期间在原告处赊购干调料等货物16，334.00元。2014年7月30日，原告找被告索要欠款时，被告为原告出具了欠条。后经多次打电话及到被告经营的饭店索要此款时，被告总是推脱至今未还，故诉至法院。要求被告立即给付欠款16，334.00元并承担诉讼费用。
被告王鹏飞经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告赵春华为了证明自己的主张，提交以下证据：
2014年7月30日王鹏飞出具的欠条一张，内容：欠条欠条干调货款16334.00元欠款人：王鹏飞2014年7月30日，证明被告欠货款16，334.00元。
被告王鹏飞经传票传唤未到�，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系同学关系。2008年-2009年，被告在嫩江县联兴乡经营饭店期间在原告处赊购干调料等货物，核计货款为16，334.00元。2014年7月30日，原告找被告索要货款时，被告为原告出具了欠据。后经原告索要被告至今未给付货款。
本院认为，原告赵春华要求被告王鹏飞返还货款，有存入卷宗的被告为原告出具的欠据为证，被告王鹏飞应当返还货款，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效�立即偿还原告赵春华货款16，334.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元减半收取104.50元、邮寄费40.00元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一五年十月十四日
书记员 陈令仟
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1665号
原告福建省福原药业有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张祥斌，董事长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告卢雪梅，女，汉族，住永定县。
委托代理人赖春生，男，汉族，住永定县。
原告福建省福原药业有限公司与被告卢雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春燕，被告的委托代理人赖春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营永定县培丰信谊药店的个体工商户，2013年原告多次销售药品给被告经营的永定县培丰信谊药店，截止到2013年2月28日，经过原、被告结算，永定县培丰信谊药店欠原告药品货款11603.81元，经过原告多次催要，被告仍拒绝给付。请求依法判令：被告支付原告货款11603.81元，并支付从2014年8月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告卢雪梅辩称，被告结欠原告药品货款11603.81元是事实，目前被告资金周转困难，希望能分三期支付。原告向被告出卖药品的时候，原告没有要求被告提供“两证一照”，原告自身也有过错。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、个体工商户营业执照，证明永定县培丰信谊药店的负责人是卢雪梅；
2、经营许可证复印件1份，证明永定县培丰信谊药店是合法药品销售单位；
3、欠条1份，证明2013年2月28日，被告卢雪梅确认结欠原告药品货款11603.81元。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告卢雪梅未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
被告卢雪梅系永定县培丰信谊药店的个体工商户，原告于2013年多次向被告经营的永定县培丰信谊药店销售药品。2013年2月28日，经原、被告结算，被告卢雪梅确认结欠原告药品货款11603.81元。原告多次催款，被告至今未有支付。
本院认为，被告卢雪梅结欠原告福建省福原药业有限公司货款11603.81元，有被告出具的欠条为凭，原告请求被告支付货款11603.81元并支付从2014年8月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢雪梅应于判决生效后五日内支付原告货款11603.81元，并支付该款从2014年8月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元由被告卢雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1665号
原告庄华明。
被告贾志涛。
本院在审理原告庄华明诉被告贾志涛买卖合同纠纷一案中，原告庄华明以原、被告已经调解为由于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄华明撤回起诉。
案件受理费439元由原告庄华明负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王翠娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1099号
孙全中：
你与梅俊英离婚借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第584号
原告：王荣香，1946年10月9日出生，汉族，城镇居民，现住山东省龙口市。
委托代理人：邵玉敏，龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告：修景善，男，1983年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜维强，龙口市公共交通汽车公司职员。
被告：龙口市公共交通汽车公司。
法定代表人：姜荣会，经理。
委托代理人：姜维强，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任总经理。
委托代理人：刁立军，该公司员工。
原告王荣香诉被告修景善、龙口市公共交通汽车公司（以下简称龙口公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣香的委托代理人邵玉敏，被告修景善、龙口公交公司共同委托代理人姜维强，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣香诉称：2012年1月14日11时5分，被告修景善驾驶鲁YKXX**中型客车由北向南行至302省道与东莱街路口处，在向东左转弯过程中，与由东向西原告王荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告王荣香受伤。原告王荣香的损失有：医疗费13854.26元、误工费12500元（2500元／月×5个月）、护理费950元（50元／天×19天）、伤残赔偿金38632.5元（25755元／年×15年×10%）、伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费1300元、车损440元、拖车费100元、交通费200元，共计68546.76元。请求被告大地保险公司在交强险限额内全部赔偿医疗费10000元、误工费12500元、护理费950元、伤残赔偿金38632.5元、修车费440元、拖车费100元、交通费200元，共计62822.10元。由被告修景善、龙口公交公司赔偿交强险限额外的损失医疗费3854.26元、伙食补助费570元、鉴定费1300元，共计5724.26元的70%计4006.98元。由于被告公交公司已垫付5440元，超出部分1433.02元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告修景善辩称：我与原告发生交通事故属实。我是被告龙口公交公司职工，在从事职务活动过程中造成原告伤害，依法应当由用人单位龙口公交公司承担民事责任。
被告龙口公交公司辩称：我公司系肇事车辆鲁YKXX**号中型客车的车主，修景善系我公司职工，其在从事职务活动过程中发生交通事故，我公司愿意承担民事责任。我公司已为原告垫付5440元。不提反诉。同意原告对我公司的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆鲁YKXX**号中型客车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费、交通费、拖车费、修车费，认可原告系城镇居民。原告已超过60周岁，我公司不应赔偿其误工费。
经审理查明：2012年1月14日11时5分，被告修景善驾驶鲁YKXX**号中型客车由北向南行至302省道与东莱街路口处，在向东左转弯过程中，与由东向西原告王荣香驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告王荣香受伤。原告王荣香伤后在龙口市人民医院住院治疗19天，花医疗费13854.26元、修车费440元、拖车费100元、交通费200元。烟台信恒翔司法鉴定所于2012年10月8日对原告王荣香的损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、王荣香的多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议休治时间为5个月。住院期间1人护理。3、王荣香的用药符合外伤治疗原则。原告王荣香支付鉴定费1300元。
原告王荣香在龙口市黄城祥和渔具配件厂工作，受伤前三个月的月均工资为2500元。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告修景善负事故主要责任、原告王荣香负事故次要责任。
肇事车辆鲁YKXX**号中型客车在被告大地保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费票据、拖车费票据、修车费发票，原告王荣香的收入证明及误工证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告大地保险公司对公安机关对本次交通事故责任认定、原告王荣香所花的医疗费、交通费、拖车费、修车费以及法医鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原告王荣香年龄虽已超过60周岁，但其提交了自己有固定收入的证据，被告大地保险公司虽对该证据提出异议，但未提交相反的证据证明所主张的事实，本院对被告大地保险公司的抗辩观点不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告王荣香在本次交通事故中受到的损失为：医疗费13854.26元、误工费12500元（2500元／月×5个月）、护理费950元（50元／天×19天）、伤残赔偿金38632.5元（25755元／年×15年×10%）、伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费1300元、车损440元、拖车费100元、交通费200元，以上共计68546.76元。被告龙口公交公司同意原告王荣香的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告王荣香医疗费10000元、误工费12500元、护理费950元、伤残赔偿金38632.5元、修车费440元、拖车费100元、交通费200元，共计62822.10元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担1370元，原告王荣香承担101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更417号
罪犯杨建辉，男，1970年8月4日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年12月14日作出（2002）德刑初字第631号刑事判决，以被告人杨建辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）云高刑终字第355号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第220号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2010年11月15日、2012年9月24日、2014年6月27日分别作出（2008）郴刑执字第674号、（2010）郴刑执字第1197号、（2012）郴刑执字第943号、（2014）郴刑执字第841号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年8个月、1年11个月，共减刑7年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执265号
申请执行人临沭县城市管理局。
被执行人凌在球。
申请执行人临沭县城市管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行沭城管行处字（2015）第018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月2日，临沭县城市管理局对凌在球作出了沭城管行处字（2015）第018号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日之内自行拆除；2、罚款人民币2500元（大写贰仟伍佰元整）的行政处罚。2015年7月2日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行决定书中第2项及逾期加处罚款2500元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人凌在球收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2015）第018号行政处罚决定书。
二、限被执行人凌在球在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款2500元及加处罚款2500元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人凌在球承担。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第311号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：严樟松。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告严樟松金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2013年6月9日向本院申请撤回对被告严樟松的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告严樟松的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年六月九日
书 记 员 朱姁毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初37号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李权伟，男，汉族，小学文化，农民，捕前住乌拉特前旗。因本案于2015年10月13日被乌拉特前旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，同年10月23日被刑事拘留，11月5日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李权伟犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，2016年4月15日补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人李权伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚20时许，被告人李权伟来到乌拉特前旗某社同村村民杨某某家，向杨某某借四轮车时，与在杨某某家酒后休息的被害人王某因之前二人债务问题发生争吵，并相互辱骂撕扯，在撕扯过程中，被告人李权伟揪住被害人王某的衣领，将其从炕上拽倒在杨某某家内水磨石地面上，导致被害人王某头部着地后颈部受伤，随后失去知觉。次日11时，被害人王某被送到乌拉特前旗人民医院治疗，2015年10月16日7时25分，被害人王某经抢救无效死亡。2015年10月13日，被告人李权伟经传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的死亡原因为重度颈髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭。案发后，被告人李权伟的亲属赔偿了被害人王某近亲属35000元损失，取得了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李权伟在庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人王某、杨某某、张某某、冯某某、王某甲的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某的住院病历及死亡医学证明书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定意见书，乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，被害人王某的近亲属出具的谅解书、被告人李权伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李权伟犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李权伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李靖波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初847号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
被告候树林，男，1965年8月6日生，住吉林省东丰县。
被告候树清，男，1969年6月25日生，住吉林省东丰县。
被告孙宝生，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告候树林、孙宝生、候树清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告候树林、孙宝生、候树清的起诉。
案件受理费338.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月六日
书记员 丁 雪
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00078号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，女，1983年2月14日出生于安徽省和县，汉族，在外务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月9日被和县公安局决定刑事拘留，并确定为网上在逃人员，2014年4月20日被广州铁路公安局广州公安处抓获，2014年4月25日被和县公安局执行刑事拘留，同年5月7日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2013年8月15日17时许，被告人陈某兄妹在和县白桥镇西梁山造纸厂门口，遇到被害人张某夫妻。陈某与张某因琐事发生争吵，陈某先动手打了张某，进而双方发生厮打，在厮打过程中，陈某用手把张某推倒在路边的秧田里，致张腰部受伤。经鉴定，张某腰部L1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某赔偿被害人张某医疗费等费用共计人民币四万元，双方达成调解协议。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：被告人陈某系被害人张某的姨侄媳妇。2013年8月15日17时许，被告人陈某乘坐其兄陈庆文驾驶的摩托车，途经和县白桥镇西梁山社区原和县造纸厂门口，遇到骑着电瓶车的被害人张某、张开明夫妇。陈某因家庭矛盾原因与张某发生争吵，陈某先动手打了张某，继而陈某与张某、陈庆文与张开明发生厮打。在厮打中，陈某用手将张某推跌倒在路边的秧田里，致张某腰部受伤。当晚，张某到和县中医院住院救治，经诊断：张某腰部呈强直位，两侧腰部肿胀。经和县公安局法医、马鞍山市公安局法医二次鉴定，结论为：张某腰部L1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月20日，被告人陈某被广州铁路公安局广州公安处抓获归案。2014年5月4日，被告人陈某亲属与被害人张某达成民事调解协议，赔偿张某医疗等费用四万元，取得被害人的谅解。
经当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：
1.归案说明，证实2014年4月20日，被告人陈某被广州铁路公安局广州公安处抓获归案。
2.民事调解协议书，证实2014年5月4日，被告人陈某亲属与被害人张某达成民事调解协议，赔偿张某医疗等费用四万元，取得被害人的谅解。
3.被害人张某的陈述，证实2013年8月15日下午5、6点钟，与被告人陈某打架的经过，其被陈某被推跌倒在路边的秧田里。
4.证人张开明的证言，证实陈某在一旁把张某掀到路边的稻田里，张某脸朝上跌坐在稻田里，她过了好半天才爬起来。
5.证人王某的证言，证实在厮打的过程中，张某被陈某推倒在秧田里。
6.证人洪某的证言，证实陈某把张某推跌在路边的田里。
7.证言陈庆文的证言，证实张某和陈某两个人扭打在一起，两个人跌倒在旁边的沟里。
8.和县公安局关于被害人伤情第一次鉴定文书，证实当晚见张某在和县中医院的病历诊断：张某腰部呈强直位，两侧腰部肿胀。被鉴定人张某的损伤程度为轻伤。
马鞍山市公安局关于被害人伤情第二次鉴定文书，证实张某腰部L1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
9.被告人陈某的供述，证实自己用手抓着张某，张某用手抓着陈某，当时张某就跌倒在路边的稻田里，陈某当时跌倒在马路边。当天晚上陈某才知道张某的腰受伤了。具体什么伤，陈某也不清楚。自己当时没有去医院看她，让别人送了3000元给她治疗的。
本院认为：被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于其在庭审中认罪态度较好，其亲属已主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第53号
原告：兰中云。
被告：陈利华，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：李芳。
原告兰中云与被告陈利华、李芳合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告投资款80000元并支付利息2651元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰中云到庭参加诉讼，被告陈利华、李芳经本院合法传唤未到庭。因被告陈利华涉嫌犯罪被羁押，本案须以其处理结果为依据，本院依法于2015年8月20日中止本案的诉讼。2016年2月14日，本院恢复本案的诉讼，并于同年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告兰中云、被告陈利华到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈利华、李芳原系夫妻关系，二人于2014年8月27日登记离婚。2014年，原告兰中云与被告陈利华合伙经营杭州隆发制衣厂。同年11月15日，原告与被告陈利华签订《退股协议合同书》一份，约定原告于2014年8月31日退出合伙；被告陈利华应返还原告投资款80000元并支付2014年4月4日至2014年8月31日的利润100000元，合计180000元；被告陈利华已支付原告100000元，余款80000元于2015年1月31日前付清。嗣后，被告陈利华未按约支付欠款，原告多次催索无果，为此诉至法院。原告主张欠款系两被告夫妻共同债务，遂作出如前诉请。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告兰中云与被告陈利华终止合伙关系后，双方签订的退伙协议书系其真实意思表示，其内容并不违反规定，依法应确认为有效。现被告陈利华未按约支付欠款，显然构成违约，应承担相应的民事责任。关于上述债务是否属于被告陈利华、李芳夫妻共同债务问题，两被告已于2014年8月27日离婚。本案《退股协议合同书》的形成时间是2014年11月15日，被告陈利华对原告的债务是基于上述合同而产生的，故债务产生的时间也是2014年11月15日，并不在两被告夫妻关系存续期间内，应不属夫妻共同债务。综上，原告要求被告陈利华支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李芳承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利华支付原告兰中云欠款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告兰中云的其他诉讼请求。
如果被告陈利华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，公告费820元，合计诉讼费用2686元，由原告兰中云负担820元，被告陈利华负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
审 判 员 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第114号
原告李某甲。
委托代理人周某，某律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告田某。
被告夏某。
被告童某。
原告李某甲与被告田某、夏某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周某、被告田某、夏某到庭参加诉讼。被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告田某约定由原告出资153万元，被告田某出资147万元共同投资经营某公司。同年4月11日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，约定被告田某投资所需资金147万元由其向原告借款，借款期限为一年，自本协议签署之日起计；借款期满未能偿还，应就欠付金额按月息1％支付利息；被告夏某、被告童某自愿为被告田某的借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任．借款协议签订后，原告以支付公司房屋租赁押金、购进生产设备、办公设备等形式将被告所借的147万元直接投入到公司经营所需费用当中。现借款期限一年已经届满，但经原告多次通知，被告未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告田某偿还原告借款147万元及利息102，900元（利息自2012年4月10日计算至实际支付之日，暂计算至2012年11月l0日）；2、被告夏某及被告童某对被告田某的借款及利息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告田某、夏某答辩称，原告起诉属实。
被告童某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，原告作为出借人，被告田某作为借款人，被告夏某、被告童某作为保证人，三方签订了一份《借款协议》，约定借款人田某因投资兴办公司之需，向出借人李某甲借款人民币147万元，借款期限为一年，借款期满未还，按月息1％支付利息，保证人夏某、童某为借款人田某的借款承担连带保证责任。庭审中，被告田某、夏某确认借款协议的真实性，借款人田某也确认向原告共借款147万元。关于涉案款项的支付，原告向被告田某转账支付324，000元，向被告田某指定的户名为李某乙账户内转账466，847元，支付厂房押金409，200元，支付安装设备款、装修款、货款等271，464元，以上共计1，471，511元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款协议》形式合法，内容清晰表明被告田某向原告李某甲借款的事实，且被告田某在庭审中亦对借款事实予以确认，因此双方存在借贷关系，被告田某应按照借款协议中的约定按期向原告李某甲返还借款147万元。原告还请求被告按照月息1％的标准支付利息，该利息标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告夏某、被告童某在借款协议中承诺为被告田某的债务承担无限连带担保责任，故被告夏某、被告童某应对被告田某的上述债务承担连带责任。被告童某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某甲借款人民币147万元及利息（利息自2012年4月11日起按照月息1％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告夏某、被告童某对被告田某的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，956元（此款原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第114号
原告李春远。
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕愉茜。
被告田继军。
被告夏治国。
被告童和平。
原告李春远与被告田继军、夏治国、童和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李春远及其委托代理人周玲英、被告田继军、夏治国到庭参加诉讼。被告童和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告田继军约定由原告出资153万元，被告田继军出资147万元共同投资经营深圳市某某科技有限公司。同年4月11日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，约定被告田继军投资所需资金147万元由其向原告借款，借款期限为一年，自本协议签署之日起计；借款期满未能偿还，应就欠付金额按月息1％支付利息；被告夏治国、被告童和平自愿为被告田继军的借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任．借款协议签订后，原告以支付公司房屋租赁押金、购进生产设备、办公设备等形式将被告所借的147万元直接投入到公司经营所需费用当中。现借款期限一年已经届满，但经原告多次通知，被告未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告田继军偿还原告借款147万元及利息102，900元（利息自2012年4月10日计算至实际支付之日，暂计算至2012年11月l0日）；2、被告夏治国及被告童和平对被告田继军的借款及利息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告田继军、夏治国答辩称，原告起诉属实。
被告童和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，原告作为出借人，被告田继军作为借款人，被告夏治国、被告童和平作为保证人，三方签订了一份《借款协议》，约定借款人田继军因投资兴办公司之需，向出借人李春远借款人民币147万元，借款期限为一年，借款期满未还，按月息1％支付利息，保证人夏治国、童和平为借款人田继军的借款承担连带保证责任。庭审中，被告田继军、夏治国确认借款协议的真实性，借款人田继军也确认向原告共借款147万元。关于涉案款项的支付，原告向被告田继军转账支付324，000元，向被告田继军指定的户名为李某某账户内转账466，847元，支付厂房押金409，200元，支付安装设备款、装修款、货款等271，464元，以上共计1，471，511元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款协议》形式合法，内容清晰表明被告田继军向原告李春远借款的事实，且被告田继军在庭审中亦对借款事实予以确认，因此双方存在借贷关系，被告田继军应按照借款协议中的约定按期向原告李春远返还借款147万元。原告还请求被告按照月息1％的标准支付利息，该利息标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告夏治国、被告童和平在借款协议中承诺为被告田继军的债务承担无限连带担保责任，故被告夏治国、被告童和平应对被告田继军的上述债务承担连带责任。被告童和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田继军应于本判决生效之日起三日内偿还原告李春远借款人民币147万元及利息（利息自2012年4月11日起按照月息1％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告夏治国、被告童和平对被告田继军的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，956元（此款原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第821号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，经理。
委托代理人彭磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尹绍军，男，1972年1月17日生，汉族。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张殿山，男，1976年2月6日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月12日，被告张殿山驾驶冀B×××××轿车（车辆所有人为被告王汇勇）在丰南区大新庄镇寺坨村村路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队第2011-2418号交通事故认定书认定原告尹绍军与被告张殿山负事故的同等责任。原告尹绍军受伤后住唐山市丰南区医院住院治疗18天，诊断为创伤性脑出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折伴颅内损伤、肺挫伤、皮肤挫伤，经唐山市华北法医鉴定所唐华（2011）临鉴字第6188号鉴定书鉴定为捌级伤残。住院期间由原告之子尹春雷护理。该事故共造成原告损失如下：医疗费62054.85元、住院伙食补助360元、残疾赔偿金42720元、误工费41167.49元、护理费1679.94元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，伤残评定费800元、车损435元、车损鉴定费200元，共计人民币154917.28元。冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该保险公司为原告支付医疗费人民币10000元，被告张殿山为原告垫付医疗费人民币9759.77元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队第2011-2418号事故认定书，于法无悖，本院予以采信。此事故中原告尹绍军与被告张殿山负事故的同等责任，被告保险公司作为被告王汇勇所有的车辆第三者强制保险的承保人，应在强制保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超出责任限额部分由被告张殿山按50%的比例对原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司除已向原告支付的医疗费人民币10000元外，再在冀B×××××车辆投保的交强险限额内赔偿原告人民币91502.43元；二、被告张殿山除已为原告垫付的医疗费人民币9759.77元外，再赔偿原告医疗费、住院伙食补助、伤残评定费、车损鉴定费共计人民币16947.66元；三、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行。如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告张殿山负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉。上诉称，被上诉人要求误工费按照每月5000元计算明显过高。在庭审过程中没有提交有关证据证实其与误工证明出具单位存在劳务合同关系。被上诉人和护理人员工作行业均为务农，故被上诉人的误工证明不具有真实性。请二审法院依法认定事实并改判。
被上诉人尹绍军答辩称，被上诉人在一审已经提交证据证明误工费和护理费。一审认定事实清楚，请二审依法驳回上诉。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人尹绍军、护理人虽然住院病历记载的是农民，但其从事的是非农工作。具有相对的固定收入，并有所在工作单位出具的因误工减少收入的证明所证实。原审依据该证据认定被上诉人的误工费和护理费并无不当，上诉人认为被上诉人误工费和护理费过高，其证据不足。本院对其主张不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 杰
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第484号
原告夏邑县火店乡综合开发农场。
负责人王运领，该场场长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
委托代理人张文建，河南言华律师事务所实习律师。
被告刘思海。
被告洪伟。
被告赵世银。
被告蔡全记。
四被告共同委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原告夏邑县火店乡综合开发农场与被告刘思海、洪伟、赵世银、蔡全记土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）夏民初字第1481号民事判决。该判决生效后，刘思海等四被告向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2012年9月10日作出商检民抗（2012）24号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）商立民抗字第28号民事裁定，提审本案，该院于2012年11月14日作出（2012）商民再终字第57号民事裁定，认为夏邑县火店乡综合开发农场未进行工商登记，不具备法人资格，其不具备民事诉讼主体资格，裁定撤销本院（2011）夏民初字第1481号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告夏邑县火店乡综合开发农场向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，系对其民事实体权利和诉讼程序权利的自主处分，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定；原审判决已被商丘市中级人民法院裁定撤销，可能损害他人民事权利的判决羁束力已不存在，本院因此准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县火店乡综合开发农场撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵 艳
审判员 班自金
审判员 黄舒林
二〇一三年六月十四日
书记员 郭彦朝
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1002号
申请执行人：邵新显，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李爱国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效益的（2017）鲁1724民初551号民事判决书于2017年8月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，申请执行人邵新显与被执行人李爱国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初303号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年6月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2015年10月30日被沅陵县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月31日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月23日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
被告人李某某，男，1980年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月31日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月23日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]266号起诉书指控被告人卢某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年12月29日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2016年10月27日，被告人卢某某、李某某一起在沅陵县沅陵镇“天柯宾馆”开了401号房间，其中李某某提供身份证登记入住信息，卢某某支付50元房费，两人共同居住。当日15时许，卢某某、李某某在该房内容留吸毒人员孙某某、唐某某、蔡某某、“老秋”四人以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；次日凌晨2时许，被告人李某某又在该401房里容留吸毒人员黄某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年10月28日15时许，被告人卢某某、李某某及吸毒人员黄某在沅陵镇“天柯宾馆”401房间被现场抓获，经检测，三人新鲜尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
沅陵县人民检察院以被告人卢某某、李某某的行为构成容留他人吸毒罪，在共同犯罪中两被告人均系主犯，被告人卢某某系毒品再犯请求依法判处。
上述事实被告人卢某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢某某、李某某的户籍信息、抓获经过、现场检测报告等书证；证人孙某某、唐某某、蔡某某、黄某等人的证言；被告人卢某某、李某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、李某某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，两人的行为均已构成容留他人吸毒罪。沅陵县人民检察院指控被告人卢某某、李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人卢某某、李某某均起主要作用，系主犯。被告人卢某某、李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人卢某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第226号
原告：卢柏发。
委托代理人：羊荣民。
被告：赖金炉。
被告：杨兆锁。
原告卢柏发与被告赖金炉、杨兆锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告赖金炉、杨兆锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢柏发起诉称：2012年6月9日，被告赖金炉向原告借款8万元，由被告杨兆锁担保同时出具借条一份，约定借款期限、利率、担保等事实。到期后，经原告催讨未果，分文未付。请求判令被告赖金炉归还借款8万元及利息（利息按约定利率从2012年6月9日起计算至款清之日止）；被告杨兆锁承担连带清偿责任；由两被告承担诉讼费用。
原告卢柏发为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告赖金炉由被告杨兆锁向其借款8万元等事实。
被告赖金炉、杨兆锁未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告赖金炉、杨兆锁因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年6月9日，被告赖金炉由被告杨兆锁担保向原告卢柏发借款8万元。被告赖金炉出具借条一份，约定于同年12月8日前归还，月利息按2.5%计算，若逾期不还每天支付100元违约金等到内容，被告杨兆锁在担保人处签名并按指印。到期后，被告赖金炉未归还借款，被告杨兆锁也未承担担保责任。
本院认为，被告赖金炉由被告杨兆锁担保向原告卢柏发借款而形成的民间借贷关系，以及被告赖金炉出具借条与被告杨兆锁签字担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息和违约金约定超出银行同期贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告赖金炉依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，应向原告还本付息；被告杨兆锁则按《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定承担连带清偿责任，但被告杨兆锁承担连带清偿责任后，有权向被告赖金炉追偿。原告的诉讼请求除超出银行同期贷款利率四倍部分利息不予支持外，其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖金炉于本判决生效之日起十日内归还原告卢柏发人民币8万元并支付利息（利息从2012年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨兆锁对上述债务承担连带清偿责任，被告杨兆锁承担连带清偿责任后，有权向被告赖金炉追偿。
三、驳回原告卢柏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告赖金炉负担，被告杨兆锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈玉梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00279号
原告：王炜，男，汉族，住安庆市。
特别委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：朱大余，男，汉族，住安庆市。
特别委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江忠，男，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告王炜诉被告朱大余、江忠民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费4950元减半收取即2475元、保全费1820元，共计4295元，由原告王炜承担（已缴纳）。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 金玲（实习）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00709号
上诉人（原审原告）魏建凯。
委托代理人孙小强。
被上诉人（原审被告）薛红选又名薛红军。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）魏红社。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
上诉人魏建凯因与被上诉人薛红选、魏红社财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏建凯于2013年6月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏建凯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建凯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元由魏建凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更853号
罪犯郑荣发，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年8月13日作出（2014）西刑初字第390号刑事判决，认定被告人郑荣发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人郑荣发不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）安市刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。2014年11月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯郑荣发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑荣发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2022年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00455号
原告刘福国，男，汉族，四川省眉山市人，生于1971年10月23日，住四川省眉山市东坡区。
被告杨兴，男，汉族，生于1974年3月18日，住安康市汉滨区。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
原告刘福国与被告杨兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘福国、被告杨兴的委托代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系印刷纸品供应商，2012年6月与被告杨兴相识，并开始在原告处采购印刷纸品业务往来，起初被告都按时结清货款，2012年9月被告以资金周转紧张为由拖欠原告部分货款。2012年10月、11月原告多次找被告索要拖欠货款，被告均以各种理由推诿，2012年12月8日原告再次找被告催要货款时，被告说资金困难先给打个欠条，月底一定付款货款，遂亲笔书写欠条一张：“欠刘福国纸款七千元整，杨兴，2012.12.8”。约定到期后，原告多次来安康向被告催要，被告仍以各种理由拖延拒付。综上由于被告不讲诚信，导致原告多次来安康索要，产生了交通、住宿等费用。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付所拖欠原告的货款七千元，及为催要货款所产生的交通、住宿费用1689元。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1.租房证明、交房租收条。证明原告在汉滨区陈家村租房从事纸品销售业务。
2.欠条一张。证明被告杨兴欠原告货款七千元。
3.欠条一张。证明安康市兴兴印务有限公司欠原告的钱，原告不是兴兴印务公司的业务员。
4.交通费票据。证明原告为催要货款，花去交通费1689元，应由被告承担。
被告辩称，被告是从事印刷业务的厂家，2012年初开始和安康市兴兴印务有限公司（以下简称兴兴公司）产生业务往来购买该公司纸张。2012年5月兴兴公司法定代表人陈开勇邀请有关从事印刷行业的同行聚会，在会上，陈开勇向同行介绍说刘福国是他公司新招聘的业务员，以后他公司的纸品销售由刘福国负责，诸位同行如有业务往来可直接与刘福国联系，随后，刘福国向参会同行分别送了印有“安康市兴兴印务有限公司业务员刘福国”的名片。聚会后，前几次陈开勇曾带着刘福国到我的印刷厂送货，2012年6月份，我就开始直接和刘福国联系。2012年9月，我的印刷厂和兴兴公司产生一笔7000元的业务往来，当时因周转资金紧张，我就给陈开勇打电话请求暂缓付款。陈开勇同意后，刘福国也同意了。到了2012年12月8日，刘福国到我厂催款，由于当时手头资金不够，我提出先打个欠条，刘福国同意，但声明欠条必须写他的名字，因为货是刘福国经手销出去的，就按刘福国的意思打了一张欠7000元的欠条。事后不久，陈开勇到我厂找我催要那7000元，我就把所欠货款钱给陈开勇。综上刘福国是兴兴公司的业务员，我当初给刘福国所出具的欠条的债权人应当为兴兴公司，此后我已把所欠纸款已给付该公司法人陈开勇，债务关系早已清偿，故请驳回原告刘福国的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为与案件无关联，不予质证。该证据可以证明原告租房和租库房情况。被告对于原告的证据2被告无异议，可认定证据有效。被告对于原告的证据3，认为该欠条是原告与陈开勇之间的的债权债务关系，与本案无关。故可以认定原告刘福国与陈开勇之间有债权债务关系。被告对原告的证据4，认为原告的不真实，不予认可。因原告交通费票据，虽是真实票据，但有时间重叠等现象可以认定部分有效。
经审理查明，原告刘福国从事印刷制品销售，2012年6月与被告杨兴相识，被告杨兴遂开始在原告处购买印刷制品，并按时结清货款，自2012年9月起被告在原告处购买印刷纸品以周转资金紧张拖欠部分货款，此后原告刘福国多次找被告索要所欠货款，被告均以各种理由推诿，2012年12月8日原告再次找被告催要货款时，被告说资金困难先给打个欠条，月底一定付清，即亲笔书写欠条一张，载明“欠刘福国纸款七千元整。杨兴2012.12.8”。付款期限满后，原告前去催要，被告仍以各种理由拒绝给付，原告随之起诉本院，要求被告给付所欠货款7000元，及为索要货款所支付的交通费用1689元。
本院认为，原、被告口头约定印刷纸品买卖，并已实际履行，应为有效的买卖合同，被告口头约定所欠款月底付清，并给原告出具欠条，应按其约定按时向原告结清货款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持；对其要求被告给付因催要货款所产生的交通费的请求，虽然部分票据形式合法有效，但因原告所从事的纸品销售业务，销售地点、库房均在安康，所提供往返的安康-
四川老家的交通费票据，不能证明是因催要货款所产生的费用，故对其请求不予支持。对于被告辩称原告是兴兴公司业务员，所销售纸品是兴兴公司的，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴给付所欠原告刘福国货款七千元。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 周国丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 悦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第705号
原告陆某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邹艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人彭旭强、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后，于2010年9月30日在筠连县筠连镇民政局办理结婚登记。2011年6月24日生育一子取名李小某。自李小某出生一月后被告就外出，未对原告和孩子尽到照顾义务。2013年4月12日，被告未经原告同意就把儿子带往柯桥由被告母亲抚养。被告独断专行，且不务正业经常打牌，对家庭和小孩都未尽到应尽的责任。原、被告感情基础薄弱，婚后经常吵架，夫妻关系感情已破裂，故请求依法判决一、原、被告离婚；二、婚生子李小某由原告抚养，被告每月支付800元生活费；三、原告婚前财产电视机、冰箱、空调、洗衣机、饮水机各一台归原告所有。并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告从小相识，2010年自由恋爱后结婚，彼此间充分了解，感情非常好。原告诉称的部分不属实，被告认为夫妻间为家庭琐事产生矛盾是正常的，原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了小孩有个健康完整的家庭，被告愿意努力搞好家庭关系。恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告李某某于2010年自由恋爱后，于2010年9月30日在筠连县筠连镇民政局办理结婚登记。婚后于2011年6月24日生育一子取名李小某。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻关系感情破裂为由起诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、原、被告的结婚证明；3、李小某的户籍证明；4、保证书；5、原告的劳动合同；6、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且从小就相识了解，双方之间有一定的婚姻基础。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但互相之间只要能互谅互让，多点沟通与理解，彼此都主动承担起家庭的责任和对小孩的抚养教育责任，是有可能搞好夫妻关系的。且现原告所提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李涵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初29号
原告陈明新，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张伟荣，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马树梅，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩久江，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈明新诉被告马树梅、韩久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明新的委托代理人张伟荣到庭参加诉讼。被告马树梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告韩久江到庭后又退庭，明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明新诉称，二被告原系夫妻关系。2014年3月24日被告马树梅向我借款2万元，约定月利率为15‰，并为我出具了借据一枚。我向二被告索要，二被告未偿还，因二被告借款用于购买楼房，故起诉，要求二被告共同偿还借款2万元，给付利息3500元。
被告马树梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告韩久江辩称，我退庭，我不参加诉讼，法院怎么处理我怎么接着。
经审理查明，原告与被告马树梅有亲属关系。二被告原系夫妻关系。2014年11月19日，二被告经政府登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，被告马树梅于2014年3月24日从原告处借款2万元，并出具借据一枚，未约定利率。此款经原告催要，二被告未予偿还。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款2万元，给付利息3500元。另查明，二被告在离婚后，被告马树梅向本院起诉，要求重新分割共同财产及共同债务，其中包括原告的该笔的债务，后马树梅撤回了起诉。
上述事实，有原、被告陈述及借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告马树梅从原告处借款属实，应予偿还。原告称该借款约定了利息，但未提交任何证据予以证明，对此请求本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树梅、韩久江于判决生效后立即偿还借原告陈明新款2万元；
驳回原告陈明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388减半收取194元，财产保全费270元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟庆丰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00501号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。2015年6月6日因涉嫌故意毁坏财物被蒙城县公安局取保候审。2015年11月14日被蒙城县公安局刑事距拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人孙永超，安徽东屹、漆园律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）446号起诉书被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼，被告人的近亲属张二贺到场。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人张某某因和邻居张某甲家建房有纠纷，于2014年10月13日18时许，开着自家的铲车故意将位于蒙城县小辛集乡白庙村扁担张庄张某甲家在建房屋基础梁铲毁。经司法鉴定，被毁坏的基础梁损失重建造价为11787.62元。另查明，2015年11月12日被告人张某某的家人和被害人达成协议，赔偿被害人损失36000元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某某、张某乙、张某丙的证言、现场勘查笔录和现拍照、损失现状和价格鉴定意见、村、镇相关部门调处纠纷的证明以及到案经过和户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失获得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见应予采纳。根据本案的具体情节和被告人的认罪和悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆前进
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01025-1号
申请执行人赵伦义，男，汉族，1964年9月17日生，住安徽省肥西县。
被执行人李世朋，男，汉族，1968年9月4日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李世朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李世朋的拆迁补偿款5123元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年一月四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1611号
原告山东吉联包装股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王健,董事长。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告赵锋，男，生于1972年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告山东吉联包装股份有限公司（以下简称吉联包装公司）与被告赵锋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党荣光，被告赵锋及委托代理人陈福敦到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原被告劳动争议一案，原告不服章劳人仲案[2016]10号裁决书，依法起诉。被告所述不是事实，原告没有招收过被告，被告并不是原告的职工，双方之间不存在劳动关系，被告的报酬也不是由原告发放。原告从没向被告发出过辞退通知。被告的请求无事实和法律依据。请求依法判决确认原被告不存在劳动关系；原告不负有向被告支付工资、二倍工资差额、赔偿金的义务；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵锋辩称，被告是原告处职工，与原告存在劳动关系，原告违法与被告解除劳动合同，应按照相关法律规定给被告相应赔偿。仲裁裁决合法有效。
经审理查明:2014年8月起赵锋在原山东亿同新纸业有限公司驾驶车牌号为鲁AF11**重型仓栅式货车从事该公司的货物运输工作。2016年3月23日，鲁AF11**重型仓栅式货车所有人由原山东亿同新纸业有限公司变更为王龙春。原山东亿同新纸业有限公司于2015年11月12日变更企业名称为吉联包装公司。2015年12月1日，赵锋的直接领导王龙春口头将其辞退，并于2015年12月10日为赵锋出具欠3125元的欠条一张，赵锋认可双方自2015年12月2日解除劳动关系。
赵锋向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人（吉联包装公司）支付2015年11月份工资3125元；2、支付经济赔偿金9900元；3、支付双倍工资36300元。2016年3月2日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲[2016]10号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人（赵锋）2015年11月份工资3125元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额36300元；3、被申请人支付申请人赔偿金9900元。吉联包装公司不服裁决，提起诉讼。以上事实，由吉联包装公司提供的仲裁裁决书、机动车行驶证、登记证书，赵锋提交的欠条一份、机动车备案登记表、机动车行驶证、上岗证，调查笔录及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，2014年8月起赵锋在原山东亿同新纸业有限公司驾驶车牌号为鲁AF11**重型仓栅式货车从事该公司的货物运输工作，且鲁AF11**重型仓栅式货车登记所有人为原山东亿同新纸业有限公司，赵锋亦持有原山东亿同新纸业有限公司的上岗证，原山东亿同新纸业有限公司于2015年11月12日变更企业名称为吉联包装公司，故赵锋主张与吉联包装公司存在劳动关系，本院予以采信。吉联包装公司主张鲁AF11**重型仓栅式货车卖给王龙春，由王龙春管理，赵锋受雇于王龙春，由王龙春安排工作并发放工资，并提交其与王龙春签订的买卖车辆协议书及货物配送及货物装车费用承包合同等予以证实。本院认为，吉联包装公司提交的买卖车辆协议书、货物配送及货物装车费用承包合同的签订日期分别为2013年4月27日和29日，均早于赵锋提交的机动车行驶证发证日期2013年5月10日，故对吉联包装公司的主张本院难以采信。赵锋提交的吉联包装公司关于“五一”劳动节放假通知（通知中有王龙春签字）和吉联包装公司内部人员联系一览表虽是复印件，但与王龙春书具的工资欠条能够相互印证，故本院对赵锋主张的王龙春系赵锋的直接领导、于2015年12月1日口头将其辞退且拖欠其2015年11月份工资3125元的事实予以采信。赵锋主张吉联包装公司应支付其2015年11月份工资3125元，理由充分，本院予以支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。赵锋主张月平均工资3300元，吉联包装公司不予认可，因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放凭证，吉联包装公司未予提交赵锋的工资发放记录，应承担举证不能的责任，故对赵锋主张的平均工资3300元予以采信。双方自2014年8月至2015年12月2日存在劳动关系，吉联包装公司无故将赵锋辞退，属于违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，吉联包装公司应支付赵锋赔偿金9900元（3300元/月×1.5个月×2）。关于二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，吉联包装公司应支付赵锋未签订劳动合同二倍工资差额36300元（3300元/月×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告山东吉联包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵锋2015年11月份工资3125元；
二、原告山东吉联包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵锋赔偿金9900元；
三、原告山东吉联包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵锋二倍工资差额36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东吉联包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00014号
原告石家庄嘉年华旅行社有限公司，住所地石家庄市建设北大街261号。
法定代表人田爱花，该公司总经理。
被告南京大华国际旅游有限公司，住所地南京玄武区北京东路22号。
法定代表人顾爱华，该公司总经理。
本院受理原告石家庄嘉年华旅行社有限公司与被告南京大华国际旅游有限公司广告发布合同纠纷一案后，被告南京大华国际旅游有限公司向本院提出管辖权异议申请。经审查，因被告住所地不在本院辖区，应由南京市庇武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
审判员 赵立彬
二〇一三年六月二十六日
书记员 鞠 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初547号
原告郑凤兰。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告么连江。
被告肖玉双。
委托代理人么连江。系本案被告，肖玉双之夫。
原告郑凤兰诉被告么连江、肖玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凤兰及其委托代理人刘志华、被告么连江、被告肖玉双的委托代理人么连江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月、9月被告么连江经人介绍分二次由原告处借款共计人民币14万元、各人民币7万元，约定利息分别为月息1.2分、1.5分，即月息1.2%、1.5%。期限一年，到期后被告未归还借款本金，只是支付利息，利息分别付至2015年2月19日、2015年3月7日。约定的借款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息未果，依据相关法律规定，该笔债务应当由二被告共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币140000元并支付至本息全部付清之日止的利息。
二被告辩称，原告所诉我方认可，事实及数额都对，我方正在积极筹款、催款、卖房还钱，我们交通事故评残下来钱也马上还钱，我方要求原告能缓一缓，延期偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告么连江于2013年6月和9月分二次从原告处分别借款人民币7万元，约定利息分别为月息1.2分和1.5分，借款期限一年，两笔借款在期限内及到期后被告么连江按约定给付原告利息，后经双方协商被告么连江于2014年8月19日和2015年3月7日分别为原告重新出具借条，分别写明：“今借郑凤兰现金人民币柒万元（70000），壹月还息一次，月息1.2分。借款人么连江，2014.8.19”；“今借郑凤兰人民币柒万元正（70000），期限一年，月息1.5分，借款人么连江，2015.3.7”。此后，被告么连江给付原告利息5040元，并在2014年8月19日的借条中注明：利息付至2015年2月19日。之后被告未再支付原告借款利息，经原告崔要，被告未及时偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，足以证明被告么连江向原告借款人民币14万元事实属实，双方成立合法借贷关系。被告么连江应及时履行偿还原告借款的义务，被告予以认可。二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告么连江个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；关于逾期利息，原告要求按借期内约定的利率支付，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告么连江、肖玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤兰借款人民币14万元并支付利息（利息的计算方法分别为：1、以人民币70000元为本金，自2015年2月20日起至本判决限定还款之日止按利率月息1.2分计算利息；2、以人民币7万元为本金，自2015年3月7日起至本判决限定还款之日止按月息1.5分计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告么连江、肖玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一六年三月四日
书 记 员 董建瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1417号
申请执行人：陈木永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：欧阳永照，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：宋慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于陈木永申请执行欧阳永照、宋慧民间借贷纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第140号民事判决书、江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法杜民初字第284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民申字第01号
再审申请人蔡邦国（原审被告之一）。
被申请人蔡寿禧（原审原告）。
再审申请人蔡邦国因与被申请人蔡寿禧共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）丹民初字第3042号民�判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蔡邦国提出应当追加蔡秋芳参与诉讼的观点，因本案属共有权纠纷而非继承纠纷，只要确认原告的共有份额，原审并无不当；再审申请人蔡邦国提出“上述部分财产形成时我另外一个儿子尚在人世其过世后本应享有的份额理应由我与另一被告继承，因此各占25％的判决显然错误”的观点，因原判认定蔡寿禧、蔡秋芳共有理由之一是基于他们已参加工作并共同生活，故申请再审的理由不能成立；再审申请人蔡邦国提出判决超越了诉讼请求的观点，原审原告的诉讼请求本院并未全部支持，不存在超越了诉讼请求的情况。
综上，蔡邦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蔡邦国的再审申请。
审判长 陈继跃
审判员 史为民
审判员 张建红
二〇一四年六月十七日
书记员 施荣祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17104号原告孙军，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛兰珍，女，1967年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。两原告共同委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。被告孙雅凤，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙泳梅，男，1933年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告孙海煜，男，1988年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告孙军、薛兰珍诉被告孙雅凤、孙泳棉绒、孙海煜共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙军、薛兰珍诉被告孙雅凤、孙泳棉绒、孙海煜共有物分割纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一五年十月十二日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00745号
原告袁双庆，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人申红平，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮，总经理。
委托代理人张治庆，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告袁双庆与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员李晔独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告袁双庆及其委托代理人申红平、被告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托代理人张治庆、王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告在韩三忠承包的安阳县曲沟镇东彰武村村民自建楼架子活工地做架子工，约定每天工资140元，工地管饭。2012年3月10日上午10点左右，原告在工地翻架子时，因没有任何防护措施的情况下，从四楼摔下。受伤后，韩三忠等人将原告送到安阳县第三人民医院住院治疗。该工程是韩三忠承包张禄堂的部分工程，张禄堂又承包的王小生的部分工程，王小生用的是被告资质手续。根据相关规定发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告依法向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。仲裁委驳回了原告的申请，原告依法向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称,被告未承建东彰武村的村民自建楼。原告是在给韩三忠当架子工时受伤，原告工资是由韩三忠支付。原告不是被告公司工人，故原、被告之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，2011年4月21日，王小生将其承包安阳县曲沟镇东彰武村村民自建楼的部分工程转包给张禄堂。之后，张禄堂和王书生与韩三忠签订了架子工承包协议。韩三忠雇佣原告袁双庆为其架子工，并约定日工资为140元，工资由韩三忠发放，受韩三忠管理。2012年3月10日上午10时许，原告在工作期间从四楼摔下受伤，后被送往安阳县第三人民医院住院治疗，张禄堂支付部分医药费。2012年7月25日原告以提供劳务者受害为由向安阳县人民法院起诉张禄堂、韩三忠、安阳县曲沟镇东彰武村村民委员会，后因证据不足，撤回对三被告的起诉。2013年2月19日原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2013年3月27日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明其与昌弘公司存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决于2013年4月10日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的王小生与张禄堂协议一份、张禄堂、王书生与韩三忠协议一份、安阳县劳动人事仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2013）003号仲裁裁决书一份、原告申请本院调取的曲沟镇东彰武村村支书张广庆的调查笔录一份，原告住院病历一套及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，确认劳动关系是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案中，韩三忠雇佣原告袁双庆等人为其做架子工，原告袁双庆与韩三忠之间存在雇佣关系。而东彰武村村民自建楼工程被告昌弘公司并未参与。原告袁双庆不能证明其与被告昌弘公司存在劳动关系。故原告袁双庆请求确认其与被告昌弘公司存在劳动关系的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁双庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一三年六月十八日
书记员 谢小慧
3
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2512号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伟建
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第5号
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人易达全，董事长。
委托代理人刘远志，系该公司工作人员。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人王亚平，局长。
委托代理人幸代昌，系该局工作人员。
委托代理人丁晓波，系该局工作人员。
本院在审理原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司诉被告富顺县社会保险事业管理局不履行支付工伤保险基金行政职责一案中，原告以被告在诉讼过程中已履行被诉行政职责为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉属于处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 邹 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 房春娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初11号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人肖松，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月8日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人潘某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月8日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人肖松、潘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人肖松、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人肖松在被告人潘某家中接到吸毒人员韦某电话要求购买毒品后，随即将一小包毒品海洛因交给潘某，让其拿到蒙山镇长寿桥东向水果摊旁以人民币200元的价格销售给韦某。后韦某在西普酒店旁被民警查获并扣押其购买的毒品疑似物，经检验，检出海洛因成分，净重为0.41克。
另查明，公安民警在侦查过程中扣押了肖松的作案工具银白色苹果5手机一部、自制吸毒工具水壶一个。
上述事实，被告人肖松、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、号码为134××××7177手机通话记录、吸毒案件材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人韦某证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、搜查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人肖松、潘某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖松、潘某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖松、潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人肖松、潘某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应以他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖松因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯。被告人肖松、潘某是毒品再犯，依法从重处罚。被告人肖松、潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人肖松、潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
三、依法追缴被告人肖松的违法所得人民币200元，待追缴后上缴国库。
（以上所科处的罚金和追缴款项，限在判决生效后十日内缴清。）
四、随案移送的作案工具银白色苹果5手机一部、自制吸毒工具水壶一个予以没收，存档备查；公安机关扣押的毒品海洛因0.41克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年一月十五日
书记员 陆朝兰