wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第238号
原告张小弟。
委托代理人王凌生。
被告张重光。
被告钱立人。
原告张小弟为与被告张重光、钱立人民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小弟及其委托代理人王凌生与被告钱立人到庭参加了诉讼；被告张重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小弟诉称，2010年4月17日，两被告向原告借款人民币52000元，约定按月利率2％计息，借期一年。2010年6月28日，两被告又向原告借款人民币156000元，约定按月利率1.5％计息，借期一年。上述借款到期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。故请求判令：两被告归还原告借款人民币208000元及其利息（其中52000元借款的利息自2010年4月17日起按月利率2％计付至实际履行之日止；156000元借款的利息自2010年6月28日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条两份。
被告钱立人辩称，借条是真实的，但现在经济困难，我愿意分期归还原告150000元本金，利息希望原告能免掉。钱立人未向本院提供证据。
被告张重光未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告与被告钱立人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，两被告向原告分两次借款共计人民币208000元的事实，有两被告出具的两份借条为凭，应予认定。现借款期限已届满，两被告应予归还，并应按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张重光、钱立人于本判决生效后十日内归还原告张小弟借款人民币208000元及其利息（其中52000元借款的利息自2010年4月17日起按月利率2％计付至实际履行之日止；156000元借款的利息自2010年6月28日起按月利率1.5％计付至实际履行之日止）
案件受理费3070元，由被告张重光、钱立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6140.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年五月八日
书 记 员 周曹幸子
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第244号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪于2015年8月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯非法持有私藏枪支弹药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年8月11日11时，泊头市公安局王武派出所对被告人杨某家中进行检查，发现杨某藏有自制火药枪一支。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有私藏枪支弹药罪。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人杨某的供述，现场勘查笔录、现场图，枪支鉴定意见书，杨某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有、私藏枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 陈伟民
陪审员 刘盈浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1645号
罪犯张文平，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人。山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第291号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月24日至2025年2月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张文平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第41号
申请复议人（被执行人）：吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人：赵浩然，该公司经理。
委托代理人：王彦山，该公司办公室副主任。
申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被执行人：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人：于德臣，该公司董事长。
申请复议人吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发公司）不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2014）长执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浩发公司复议称，吉林省人民检察院已经受理关于本案的抗诉申请，据以执行的生效法律文书明显错误，该案应中止执行；执行中没有送达查封裁定给浩发公司，程序违法；拍卖中不应任意变换财产范围，应按2013年2月4日笔录内容执行；建设公司已经变更了企业名称，但执行程序中没有变更。请求我院撤销（2014）长执异字第32号执行裁定，中止（2011）长执字第90号案件执行。后增加复议请求为执行依据有错误，应进入再审。
本院查明，长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）与浩发公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司（以下简称蔬菜公司）建设工程施工合同纠纷一案，长春中院于2010年11月22日作出（2009）长民一重字第5号民事判决：（一）蔬菜公司于判决生效后十日内给付建设公司工程欠款1450万元及利息；（二）浩发公司承担连带责任；（三）建设公司享有优先受偿权。蔬菜公司上诉后，我院于2011年3月10日以（2011）吉民再终字第1号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行中，长春汽车产业开发区人民法院（以下简称汽开法院）以（2008）长汽开执字第15号裁定查封了蔬菜公司及浩发公司所有的位于长春市绿园区青岗路63号的台北商贸大厦。因该案被最高院指令再审，诉讼中长春中院以（2009）长民一重字第5-1号民事裁定，查封了台北商贸大厦。后长春中院立案执行，2012年12月5日，长春中院对上述大厦续查封。2013年9月17日，经长春市工商行政管理局核准，长春建设股份有限公司更名为长春建设集团股份有限公司。长春中院已经对台北商贸大厦第一层房屋进行了两次拍卖，均流拍。
浩发公司遂提出异议称，吉林省人民检察院已经受理关于本案的抗诉申请，据以执行的生效法律文书明显错误，该案应中止执行；执行中没有送达执行裁定书给浩发公司，程序违法；拍卖中不应任意变换财产范围，应按2013年2月4日笔录内容，从七层开始拍卖；建设公司已经变更了企业名称，但执行程序中没有变更。
长春中院认为，检察机关是否受理抗诉申请并非中止执行的法定事由；法院进行了公告查封，异议人所称未收到过查封裁定与事实不符；台北商贸大厦作为可供执行的被执行人的财产，法院根据案件的实际情况决定首先予以拍卖楼层的执行方式，并不违反法律规定；异议人如认为判决存在错误，应通过相应法律程序解决；申请执行人仅为企业名称变更，在其名称变更前后的执行行为对其均发生法律效力，无需重新进行拍卖程序。驳回了其异议请求。
本院另查明，吉林省人民检察院于2014年6月18日出具吉检控民受（2014）16号民事监督案件受理通知书，对本案予以受理。9月18日吉林省人民检察院通知不予监督。
本院认为，检察机关是否受理抗诉申请并非中止执行的法定事由，复议人如认为判决存在错误，应通过相应法律程序解决；执行法院进行了公告查封，并以公告方式送达裁定，异议人所称未收到过查封裁定与事实不符；2013年2月4日笔录内容为对台北商贸大厦采取从上向下、即从第七层向第一层整层拍卖，直至全部清偿欠款为止的方式，向当时浩发公司代理人孙林红征询意见，其表示同意。执行法院采取其认为适当的方式对财产进行处分，并无不当。申请执行人仅为企业名称变更，在其名称变更前后的执行行为对其均发生法律效力，无需重新进行拍卖程序。
综上，复议人对于诉讼及作为执行依据的生效法律文书不服，这部分请求并非执行异议及复议程序审查的范围；其余复议请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林省浩发商贸有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯红红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第281号
原告王某某（民），男，1971年10月24日出生，汉族，邯郸市人，农民。
被告徐某某（民），女，1970年6月16日出生，汉族，邯郸市人，农民。
原告王某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1991年12月6日结婚，1992年生一子王阳。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，常因家庭琐事闹矛盾。2007年5月，被告声称要给原告离婚，将原告赶出家门，自此原被告分居至今。2009年9月1日，原告向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。2010年，原告再次起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚，之后原、被告仍未和好，持续分居生活至今。综上，请求本院判令：原、被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识后，于同年12月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。1992年12月15日生育一男孩王阳。1994年4月17日，原、被告补办结婚登记。2009年，原告曾起诉离婚，后于2010年1月11日向本院提出撤诉申请，本院于2010年1月11日作出（2009）磁民初字第612号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年，原告再次起诉离婚，2011年7月4日，本院作出（2010）磁民初字第2075号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告要求与被告离婚，但不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个儿子，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第281号
原告王少敏（民），男，1971年10月24日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城王家庄村人，农民，住该村。
被告徐玉敏（民），女，1970年6月16日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城王家庄村人，农民，住该村。
原告王少敏与被告徐玉敏为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少敏到庭参加诉讼，被告徐玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少敏诉称，原、被告经人介绍于1991年12月6日结婚，1992年生一子王阳。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，常因家庭琐事闹矛盾。2007年5月，被告声称要给原告离婚，将原告赶出家门，自此原被告分居至今。2009年9月1日，原告向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。2010年，原告再次起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚，之后原、被告仍未和好，持续分居生活至今。综上，请求本院判令：原、被告离婚。
被告徐玉敏未答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识后，于同年12月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。1992年12月15日生育一男孩王阳。1994年4月17日，原、被告补办结婚登记。2009年，原告曾起诉离婚，后于2010年1月11日向本院提出撤诉申请，本院于2010年1月11日作出（2009）磁民初字第612号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年，原告再次起诉离婚，2011年7月4日，本院作出（2010）磁民初字第2075号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告要求与被告离婚，但不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个儿子，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王少敏与被告徐玉敏离婚。
案件受理费300元，由原告王少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘红强
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00473号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。被告人顾某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被灌云县公安局刑事拘留，同月16日经云县公安局决定取保候审。
被告人顾某乙，农民。被告人顾某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月6日被灌云县公安局刑事拘留，同月16日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年1月5日0时许，被告人顾某甲因赌博一事与杨某朋友发生纠纷后，便指使被告人顾某乙开车围堵杨某等人车辆。期间，被告人顾某乙开车撞击杨某所开车辆，致杨某车辆损失价值人民币18367元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人顾某甲、顾某乙故意毁损他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲、顾某乙对起诉指控故意毁坏财物的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年1月5日0时许，被告人顾某甲因参与顾某丁等人在灌云县伊山镇金源农贸市场一商住楼内赌博而引发纠纷后，当顾某丁等人乘坐杨某驾驶的苏G×××××号轿车准备离开时，被告人顾某甲便指使被告人顾某乙驾驶苏F×××××号越野车追逐、拦截、围堵并多次欲逼停杨某驾驶的苏G×××××号轿车，直至返回追到生态路，才将苏G×××××号轿车逼停在路边。为防止杨某、顾某丁等人驾车逃走，被告人顾某乙又驾苏F×××××号越野车撞击杨某所开车辆，且致杨某的苏G×××××号轿车前部损坏。经灌云县价格认证中心鉴定，苏G×××××号轿车损坏修复费用计需人民币18367元。
2015年5月14日，被告人被告人顾某甲、顾某乙已赔偿被害人杨某的全部损失，且被害人杨某对被告人顾某甲、顾某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、孙某的证言，交通事故现场勘查记录表，受损车辆损失的价格鉴定结论书、收条，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人顾某甲、顾某乙犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人顾某甲、顾某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人顾某甲、顾某乙均对被害人进行了赔偿，且均取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人顾某甲、顾某乙有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人顾某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1578号
原告肖忠城。
委托代理人高健、桑云会，河南国基律师事务所律师。
被告河南××一生商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人夏强。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告尚少辉。
被告夏强。
本院受理原告肖忠城诉被告河南××一生商贸有限公司、尚少辉、夏强合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告与被告河南健康一生商贸有限公司签订的《姚记·黑生源国际连锁加盟协议》中约定的争议解决方式为若协商不成，由河南信阳仲裁委员会裁决，故本院不应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一三年五月六日
书记员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1578号
原告肖忠城。
委托代理人高健、桑云会，河南国基律师事务所律师。
被告河南××一生商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人夏强。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告尚少辉。
被告夏强。
本院受理原告肖忠城诉被告河南××一生商贸有限公司、尚少辉、夏强合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告与被告河南××一生商贸有限公司签订的《姚记·黑生源国际连锁加盟协议》中约定的争议解决方式为若协商不成，由河南信阳仲裁委员会裁决，故本院不应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一三年五月六日
书记员 刘 嫣
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第329号
申请人谢泽亮，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住富顺县兜山镇瓦窑村*组**号。
申请人李明英，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住富顺县兜山镇瓦窑村*组**号。
被执行人肖昌金，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，住富顺县兜山镇双林村*组。
关于谢泽亮、李明英申请执行肖昌金民事赔偿一案，标的20208元，现本院在执行过程中已查明：被执行人肖昌金无财产可供执行，并现在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院（2012）自刑一初字第15号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一三年五月二日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第329号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
法定代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人李向军，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第181号民事调解书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李向军金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年九月二日
书记员 尚进宝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张更臣。
委托代理人：卜玉民。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭小琪。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县农业生产资料公司。住所地：汝阳县城人民路**号。
法定代表人：桑卫强，该公司经理。
委托代理人：袁世森，该公司副经理。
再审申请人张更臣因与被申请人郭小琪、汝阳县农业生产资料公司（以下简称农资公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张更臣申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.郭小琪不能证明其与农资公司之间存在房屋租赁关系，生效判决认定“郭小琪自2004年3月起一直租用农资公司的附属房，并使用至今”与事实不符。2.由于张更臣按照与农资公司签订的房屋租赁合同缴纳了租金（实际上是以房抵债），对涉案房屋享有合法的占有、使用和收益的权利。生效判决认定“农资公司没有实际将本案争议的房屋交付给张更臣，张更臣对该房屋没有所有权，也没有合法占有”错误。（二）生效判决适用法律错误。郭小琪非法占有涉案房屋，直接侵害了张更臣对该房屋的合法占有权。郭小琪将房屋腾交给农资公司只是一个过程，实质上，腾交给张更臣才是最终的结果。本案运用“日常生活经验法则”也能推出生效判决的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，请求对本案进行再审。
郭小琪提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张更臣的再审申请。
农资公司提交意见称：农资公司确实与张更臣签订了房屋租赁合同。郭小琪称其与农资公司存在房屋租赁合同，农资公司不予认可。
本院认为：（一）关于农资公司是否完全履行向张更臣交付房屋的合同义务的问题。根据双方签订的房屋租赁合同，农资公司应当向张更臣交付的房屋为农资公司大门东一间和大门西附属房一间。由于大门西一间附属房在张更臣与农资公司签订房屋租赁合同时已经被郭小琪占用并使用至今，张更臣又不能提供足以证明农资公司向其交付该房屋的证据，生效判决认定农资公司没有实际将该房屋交给张更臣，农资公司尚未完全履行交付房屋的义务并无不妥。（二）关于张更臣是否有权主张郭小琪予以腾房的问题。本案系租赁合同纠纷，张更臣根据租赁合同可以占有并使用农资公司大门西的附属房。由于农资公司并没有实际交付该房屋，根据合同相对性原理，张更臣可依据合同向农资公司主张违约责任，但不得向合同外第三人主张物权。因此，生效判决认定张更臣要求郭小琪搬出该房屋没有事实和法律依据，并驳回其对郭小琪的诉讼请求也无不妥。
综上，张更臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回张更臣的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年五月二日
书 记 员 黄雪丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00006-1号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
被执行人某某建筑总公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款722634.60元及逾期利息，并承担诉讼费5725元，执行费10380元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款共计800000元，申请执行人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年五月二日
书记员 付钊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4149号
原告：郭家忠，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被告：杨泽梅，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗勇，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周程，四川大山律师事务所实习律师。
被告：姜小平，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：罗勇，四川大山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周程，四川大山律师事务所实习律师。
原告郭家忠与被告杨泽梅、姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭家忠及其委托诉讼代理人彭江，被告杨泽梅以及二被告的委托诉讼代理人罗勇、周程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由二被告立即偿还原告借款250万元及利息（利息按照月利率2%计算至付清之日止，其中100万元从2015年4月23日起算、另150万元从2015年4月17日起算）。本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因需资金提出向原告借款用于短期周转，并约定月利率4%。二被告分别于2014年12月22日、2015年2月16日向原告借款100万元和150万元，并分别在借款当日向原告出具了100万元和150万元的借条。该两笔借款在出借当日原告按4%的月利率扣除了当月的利息后转入了被告的银行账户。过后被告仅支付了几个月利息后未再付款，故请求由二被告偿还前述款项。
被告杨泽梅、姜小平辩称，原告所称的借款实际上是借给案外人陈佑洪，由原告转到被告账户再由被告转账给陈佑洪，原告与被告之间不是借款关系。并且，借条上并未约定利息，原告诉状中称转入金额扣除了第一个月的利息，应按实际转给陈佑洪的金额为准。如果法院认定原告主张的利息，则该利息过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：第1组：原、被告身份证复印件、原告与张正芳的结婚证复印件、二被告结婚证复印件。证明原、被告主体身份、二被告系夫妻关系；第2组：二被告于2014年12月22日出具的借条一张、转款凭证两张、被告姜小平于2015年2月16日出具的借条一张、银行转账凭证两张、证明双方100万元和150万元的借款关系成立，双方约定月利率4%，在交付借款时扣除了当月的利息；第3组：原告书写被告姜小平付款短信明细，证明了100万元的借款被告支付了3个月利息12万元、150万元的借款被告支付了1个月的利息6万元，共计18万元，100万元借款的利息自2015年4月23日起未支付、150万元借款的利息自2015年4月17日起未支付。
被告经质证后认为，对原告所举证据的真实性无异议，但双方并未约定利息，被告支付的18万元系归还的本金。因被告认可原告提交证据真实，对此本院认可该证据的真实性。
被告向本院提交的证据有：转款凭证一份，证明被告将收到原告的款项转给了案外人陈佑洪。原告对此认为被告如何处理款项与其无关。对该证据因原告提供的系复印件，本院对此不予认证。
根据双方提交的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告杨泽梅、姜小平系夫妻关系。2014年12月22日，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭家忠现金壹佰万元整（1000000.00元）”，原告于当日分别通过其与妻子张正芳的银行账户向被告杨泽梅转款70万元和26万元共计96万元。2015年2月16日，被告姜小平再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭家忠现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）用于转借给江门古寨陈佑红”。当日，原告之妻张正芳向被告杨泽梅转款两笔分别为80万元和64万元计144万元。
庭审中，原告陈述，被告姜小平于2015年1月27日付款40000元、3月3日付款40000元、3月20日付款50000元、3月22日付款10000元、4月1日付款40000元，共计18万元。
本院认为，被告于2014年12月22日和2015年2月16日向原告出具借条，载明向原告借款250万元，原告已实际向被告交付了240万元。被告认为该款实际已转给他人，原、被告之间不是借款关系，对此本院认为虽然被告姜小平在2015年2月16日向原告出具的借条中注明用于转借给江门古寨陈佑红，即便事实如此，也系被告与他人的另一借款关系，不能据此否定原、被告之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告与被告之间的借款关系成立，其借款金额应以实际交付的240万元予以认定。原告主张双方约定4%的月利率，所以在实际借款时扣除了当月的利息，被告在合同签订后转款的18万元系支付的利息，但被告对此予以否认，并且原告提供的借条上并未有利息约定，原告对此也未提供充分证据予以证明。故对原告主张的双方约定4%月利率计算利息本院不予认可，对原告收取的款项应折抵本金，故被告尚欠原告借款222万元。本案中双方在借条上并未约定还款时间，原告也未举证证明向原告催收借款情况，因原告主张了利息，故本院可根据规定按6%年利率计算逾期利息，自本院受理本案时间即2016年12月15日起计算至付清时止。
被告杨泽梅与被告姜小平系夫妻关系，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽梅与被告姜小平偿还原告郭家忠借款222万元及利息，利息以222万元为本金自2016年12月15日起按照年利率6%计算至付清之日止，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，本案适用简易程序减半收取17400元，诉讼保全费5000元共计22400元，由原告郭家忠负担6400元，被告杨泽梅、姜小平负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年二月十七日
书记员 黄文瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初4149号原告：郭家忠，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被告：杨泽梅，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗勇，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周程，四川大山律师事务所实习律师。被告：姜小平，男，1969年7月4日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：罗勇，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周程，四川大山律师事务所实习律师。原告郭家忠与被告杨泽梅、姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭家忠及其委托诉讼代理人彭江，被告杨泽梅以及二被告的委托诉讼代理人罗勇、周程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告立即偿还原告借款250万元及利息（利息按照月利率2%计算至付清之日止，其中100万元从2015年4月23日起算、另150万元从2015年4月17日起算）。本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因需资金提出向原告借款用于短期周转，并约定月利率4%。二被告分别于2014年12月22日、2015年2月16日向原告借款100万元和150万元，并分别在借款当日向原告出具了100万元和150万元的借条。该两笔借款在出借当日原告按4%的月利率扣除了当月的利息后转入了被告的银行账户。过后被告仅支付了几个月利息后未再付款，故请求由二被告偿还前述款项。被告杨泽梅、姜小平辩称，原告所称的借款实际上是借给案外人陈佑洪，由原告转到被告账户再由被告转账给陈佑洪，原告与被告之间不是借款关系。并且，借条上并未约定利息，原告诉状中称转入金额扣除了第一个月的利息，应按实际转给陈佑洪的金额为准。如果法院认定原告主张的利息，则该利息过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：第1组：原、被告身份证复印件、原告与张正芳的结婚证复印件、二被告结婚证复印件。证明原、被告主体身份、二被告系夫妻关系；第2组：二被告于2014年12月22日出具的借条一张、转款凭证两张、被告姜小平于2015年2月16日出具的借条一张、银行转账凭证两张、证明双方100万元和150万元的借款关系成立，双方约定月利率4%，在交付借款时扣除了当月的利息；第3组：原告书写被告姜小平付款短信明细，证明了100万元的借款被告支付了3个月利息12万元、150万元的借款被告支付了1个月的利息6万元，共计18万元，100万元借款的利息自2015年4月23日起未支付、150万元借款的利息自2015年4月17日起未支付。被告经质证后认为，对原告所举证据的真实性无异议，但双方并未约定利息，被告支付的18万元系归还的本金。因被告认可原告提交证据真实，对此本院认可该证据的真实性。被告向本院提交的证据有：转款凭证一份，证明被告将收到原告的款项转给了案外人陈佑洪。原告对此认为被告如何处理款项与其无关。对该证据因原告提供的系复印件，本院对此不予认证。根据双方提交的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨泽梅、姜小平系夫妻关系。2014年12月22日，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭家忠现金壹佰万元整（1000000.00元）”，原告于当日分别通过其与妻子张正芳的银行账户向被告杨泽梅转款70万元和26万元共计96万元。2015年2月16日，被告姜小平再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭家忠现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）用于转借给江门古寨陈佑红”。当日，原告之妻张正芳向被告杨泽梅转款两笔分别为80万元和64万元计144万元。庭审中，原告陈述，被告姜小平于2015年1月27日付款40000元、3月3日付款40000元、3月20日付款50000元、3月22日付款10000元、4月1日付款40000元，共计18万元。本院认为，被告于2014年12月22日和2015年2月16日向原告出具借条，载明向原告借款250万元，原告已实际向被告交付了240万元。被告认为该款实际已转给他人，原、被告之间不是借款关系，对此本院认为虽然被告姜小平在2015年2月16日向原告出具的借条中注明用于转借给江门古寨陈佑红，即便事实如此，也系被告与他人的另一借款关系，不能据此否定原、被告之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告与被告之间的借款关系成立，其借款金额应以实际交付的240万元予以认定。原告主张双方约定4%的月利率，所以在实际借款时扣除了当月的利息，被告在合同签订后转款的18万元系支付的利息，但被告对此予以否认，并且原告提供的借条上并未有利息约定，原告对此也未提供充分证据予以证明。故对原告主张的双方约定4%月利率计算利息本院不予认可，对原告收取的款项应折抵本金，故被告尚欠原告借款222万元。本案中双方在借条上并未约定还款时间，原告也未举证证明向原告催收借款情况，因原告主张了利息，故本院可根据规定按6%年利率计算逾期利息，自本院受理本案时间即2016年12月15日起计算至付清时止。被告杨泽梅与被告姜小平系夫妻关系，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽梅与被告姜小平偿还原告郭家忠借款222万元及利息，利息以222万元为本金自2016年12月15日起按照年利率6%计算至付清之日止，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告郭家忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，本案适用简易程序减半收取17400元，诉讼保全费5000元共计22400元，由原告郭家忠负担6400元，被告杨泽梅、姜小平负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年二月十七日书记员  黄文瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4185号
原告：党海岩，男，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：西安冠铭科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托代理人：曹小忠，男，汉族，1974年10月17日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告党海岩与被告西安冠铭科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，党海岩向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出雁劳仲案字[2015]186号裁决，党海岩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党海岩及被告西安冠铭科技股份有限公司的委托代理人曹小忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党海岩诉称，其于2015年9月23日与被告签订了自2015年9月23日起至2017年12月22日止的劳动合同，任技术总监一职。由于被告单方终止与原告的劳动合同，原告于2016年3月提起仲裁。原告2016年2月1日、2月2日每天按时上下班，但被告未发放上述期间的工资。原告在职期间遵纪守法、加班加点，超额完成了被告安排的所有工作，2016年2月2日被告突然单方提出并与原告终止劳动合同，被告应支付原告一个月的代通知金及半个月的经济补偿金。请求判令：1、被告向原告支付2016年2月1日、2016年2月2日共计2日的劳动工资1428.57元；2、被告向原告支付一个月的代通知金15000元；3、被告向原告支付半个月工资的经济补偿金7500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安冠铭科技股份有限公司辩称，原告入职后的四个月内多次违反公司纪律制度，经过多次口头批评和扣发工资，仍然我行我素，迟到十次，下班不关窗户、切断空调、饮水机电源，工作拖拉、顶撞主管、不服从公司管理，拒不归还属于公司的网站后台代码等，导致公司损失巨大。我公司将依法向原告索赔其造成的损失。
经审理查明，2015年9月24日原、被告签订《劳动用工合同》，约定合同期限为2015年9月24日至2017年12月22日，原告从事技术总监工作，月工资为15000元。2016年2月2日被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，载明因原告不胜任岗位要求、随意向公司索要工资外资金、下班后未及时关闭电源造成能源浪费，被告决定终止与原告的劳动关系，将给予原告半个月的经济补偿金及相应保险补偿。原告称2016年2月1日、2日正常出勤，但因打卡机损坏，故无法打卡；被告称原告2016年2月无考勤记录，其提交的考勤表显示除原告外其余人员均有打卡记录。
上述事实，有《劳动用工合同》、《解除劳动关系通知书》、雁劳仲案字[2015]186号裁决书等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告称2016年2月1日、2日正常上班，因打卡机损坏未打卡，但未提交任何其他证据证明其上班的事实，被告提交的考勤表显示除原告外其余员工正常打卡，故对原告的该主张，本院不予认可，对其要求被告支付2016年2月1日、2月2日的工资共计1428.57元的诉请，本院不予支持。关于原告主张支付半个月工资经济补偿金7500元的诉请，因被告在给原告的解除劳动关系通知中承诺给予原告半个月的经济补偿金，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求支付代通知金15000元的诉请，因双方解除劳动关系不属于法律规定的支付事由，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安冠铭科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党海岩解除劳动关系的经济补偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告党海岩的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告西安冠铭科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李兴梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，组织机构代码85810579-4，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人徐辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住连城县，
被执行人黄勤，女，1971年7月19日出生，汉族，住连城县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与徐辉、黄勤借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 林桂群
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，组织机构代码85810579-4，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。负责人张树宝，职务行长。被执行人徐辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住连城县，被执行人黄勤，女，1971年7月19日出生，汉族，住连城县，本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与徐辉、黄勤借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十一日代理书记员  林桂群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第385号
上诉人（原审被告）黄平，女，1963年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍秋义，男，1974年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
上诉人黄平因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、二审期间，黄平提供驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会及该居委会霍庄居民组一份证明：修中原路时，拆迁户黄平原宅基地没有征用完，剩余宅基地国家不再征用，也未给任何补偿，对此应予核查；2、应查明修路拆迁时，对拆迁户的具体是补偿范围和标准；3、应查明拆迁前，霍秋义原来向外出入的方向以及与黄平原宅基地对应的霍秋义家西门是什么时候开的等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第948号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 李全章
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年八月二十四日
书记员 王真真
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1032号
罪犯陈海军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1.2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月8日起至2015年7月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2221号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：杜长鸿，男，汉族，生于1972年2月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，个体户，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告杜长鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告杜长鸿给付其所有的位于八冶医院对面杭州路小二楼灵星印务有限责任公司自2014年11月至2017年3月期间的暖气费10185元、滞纳金9844元。事实与理由：被告杜长鸿其所有的位于八冶医院对面杭州路小二楼灵星印务有限责任公司自2014年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费10185元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告杜长鸿至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杜长鸿于2017年9月30日前给付原告金昌市供热管理处2014年11月至2017年3月期间的暖气费10185元、滞纳金500元，共计10685元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜长鸿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十七日
书记员 马福艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第246号
�告：叶丽根，女，汉族，1964年5月26日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告叶丽根诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶丽根与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年2月至1999年12月之间存在劳动关系，原告叶丽根在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执121号
申请执行人：张兴利，男，1977年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：杜贵立，男，1968年12月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：谌望平，女，1968年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：黎卫东，男，1969年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行张兴利与杜贵立、谌望平、黎卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴利于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴志明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1522号
申请执行人杨松。
被执行人刘洋。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0311民初311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息417755元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人刘洋名下位于本市泉山区西苑民健园xx#-x-xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋白杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初459号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李富和。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告李富和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,375.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,006.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李富和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,381.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初459号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李富和。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告李富和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,375.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,006.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李富和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,381.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1708号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告张某申请，本庭准许，证人张甲甲出庭作证。本案现已审理终结。
张某诉称：我与王某甲在外打工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，王某甲于2010年外出，至今未归，我们因感情不合分居长达三年之久，夫妻感情破裂，为此我曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，夫妻继续分居，感情没有改善，现在二人感情确已破裂，没有和好可能，故再次起诉请求法院判决我们离婚，王某乙由我抚养，王某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
王某甲未答辩。
经审理查明：张某与王某甲在外打工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随张某生活。由于婚前缺乏了解，共同生活期间二人常因家庭琐事生气吵架，王某甲于2012年外出，至今未归，长期的分居生活影响了夫妻感情，为此张某曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，二人互不联系，继续分居生活，夫妻感情没有改善，现张某以夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由再次起诉要求离婚，抚养女儿王某乙，王某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实有张某提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）太民一初字第00982号民事判决书、村委会证明、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：张某和王某甲因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情不合，近几年长期分居，导致夫妻感情进一步恶化，为此张某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能珍惜机会，仍然互不联系，分居生活，夫妻感情没有得到改善，现张某再次起诉要求离婚，本院虽做调解工作，张某仍然坚持离婚，王某甲未到庭参加诉讼也未答辩，对和好也没有采取积极的态度。综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的主张予以支持。王某乙现已满十周岁，随张某及其奶奶生活，其明确表示愿意随张某生活，从有利子女成长考虑，王某乙由张某抚养为宜，王某甲承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲自本判决书生效之日起每月承担抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至王某乙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理 审 判员 李建彬
人民 陪 审员 付 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 张文彪
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1139号
申请执行人周晶晶，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住建瓯市
周晶晶与吴善妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周晶晶向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行，执行标的本金110万元及利息、代垫案件受理费8340元、保全费3520元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，对于被执行人吴善妹的房产及林权均被另案查封。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的林权及房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执264号
杨德元:
本院执行的杨德元申请黄平买卖合同纠纷一案，经被执行人黄平自动履行，执行金额23795元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00891号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人张某甲，男，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
辩护人李宏良、黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人顾某某，男，西安某某有限公司员工。
辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
被告人张某乙，男，陕西恒邦律师事务所律师。
辩护人何超卉、汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
上列被告人张某甲、张某乙于2013年7月26日被抓获，被告人顾某某于2013年7月25日被抓获，同年7月27日三名被告人因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）791号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯帮助伪造证据罪、被告人顾某某犯妨害作证罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，三名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人顾某某与其妻子孙某某于1991年结婚至今。2004年11月1日，顾某某与其妹妹顾某乙（另案处理）分别以各自名义签订购房合同，购买了本市雁塔区吉祥路84号4幢21层12103号房和12203号房，之后，顾某某取得12103号房的房产证，所有人系其本人。2011年4月，顾某某欲与孙某某离婚，又不愿将其名下12103号房作为婚内财产进行分割，遂找到法律工作者被告人张某甲咨询，张某甲提出了虚假诉讼的方式，虚构顾某乙曾委托顾某某购买12103号房的事实，由顾某乙起诉顾某某归还房产，以达到顾某某与孙某某离婚时该房产不作为共同财产分割的目的。张某甲随后找到律师被告人张某乙作为顾某乙的代理人，其自己作为顾某某的代理人，二人共同商议虚假诉讼的相关事宜。张某乙随后提出需要顾某乙的授权委托书和顾某某父母出具的证明材料，张某甲将需要补充的材料告知顾某某。顾某某将实情告知顾某乙后，将空白授权委托书电子文档通过电子邮件传给顾某乙，指使在国外的顾某乙打印签字后再寄还回来。顾某某又指使其父亲顾积栋出具了委托顾某某为顾某乙购买房产的虚假书面证明。张某甲、张某乙又利用顾某乙为购买12203号房的汇款资料冒充购买12103号房的出资证据使用。张某甲、张某乙利用虚假的证据材料参加民事诉讼，导致雁塔区人民法院错误的将该处房产判归顾某乙所有。2013年7月25日，被告人顾某某、顾某乙经西安市雁塔区人民检察院传唤到案接受调查，次日，张某甲、张某乙经西安市雁塔区人民检察院传唤到案接受调查。同日，西安市雁塔区人民检察院将顾某某、顾某乙、张某甲、张某乙移交公安机关。
庭审中，三名被告人及其辩护人对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，三名被告人均表示认罪。
经审理查明：被告人顾某某与其妻子孙某某于1991年结婚至今。2004年11月1日，顾某某与其妹妹顾某乙（另案处理）分别以各自名义签订购房合同，购买了本市雁塔区吉祥路84号4幢21层12103号房和12203号房，之后，顾某某取得12103号房的房产证，所有人系其本人。2011年4月，顾某某欲与孙某某离婚，又不愿将其名下12103号房作为婚内财产进行分割，遂找到被告人张某甲咨询，张某甲提出进行虚假诉讼的方式，虚构顾某乙曾委托顾某某购买12103号房的事实，由顾某乙起诉顾某某归还房产，以达到顾某某与孙某某离婚时该房产不作为夫妻共同财产进行分割的目的。张某甲随后找到被告人张某乙作为顾某乙的代理人，其自己作为顾某某的代理人，二人共同商议虚假诉讼的相关事宜。张某乙随后提出需要顾某乙的授权委托书和顾某某父母出具的证明材料，张某甲将需要补充的材料告知顾某某。顾某某将实情告知顾某乙后，将空白授权委托书电子文档通过电子邮件传给顾某乙，指使在国外的顾某乙打印签字后再寄还回来。顾某某又指使其父亲顾积栋出具了委托顾某某为顾某乙购买房产的虚假书面证明。张某甲、张某乙又利用顾某乙为购买12203号房的汇款资料冒充购买12103号房的出资证据使用。张某甲、张某乙利用虚假的证据材料参加民事诉讼，导致西安市雁塔区人民法院错误的将该处房产判归顾某乙所有并通过执行程序进行了过户。2013年7月25日，被告人顾某某经西安市雁塔区人民检察院传唤接受调查，次日，张某甲、张某乙经西安市雁塔区人民检察院传唤接受调查。同日，将顾某某、张某甲、张某乙移交公安机关。
另查明，被告人张某甲、张某乙共收取案件代理费人民币3万元。
本院认为，被告人张某甲、张某乙作为法律从业人员，采用帮助被告人顾某某伪造证据，进行虚假诉讼的方式，破坏国家正常的司法工作秩序，其行为均已构成帮助伪造证据罪，属共同犯罪；被告人顾某某为利用司法程序实现非法目的，指使被告人张某甲、张某乙作伪证，其行为已经构成妨害作证罪。西安市雁塔区人民检察院起诉三名被告人所犯罪名成立。被告人顾某某、张某乙在接到司法机关的电话通知后，自行前往司法机关并均如实供述了犯罪行为，其行为均构成自首，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为张某甲在犯罪中地位是从属性的，作用是辅助性的意见，经查，被告人张某甲作为法律从业人员，在接受被告人顾某某的法律咨询后，不仅没有利用其所具备的法律专业知识为顾某某提供法律意见，反而提出了伪造证据、进行虚假诉讼的方案，并积极组织伪造证据，联系被告人张某乙参与共同犯罪，并出庭应诉，在虚假诉讼中起组织和主导作用，故对该意见不予采信。被告人张某乙的辩护人认为张某乙在犯罪中起配合和辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人张某乙作为职业律师，在明知是虚假诉讼的情况下仍积极参与，出谋划策、出庭应诉，其在共同犯罪中属主犯，故对该意见不予采信。三名被告人的辩护人认为三名被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信，但因已经认定被告人顾某某、张某乙属自首，故不应再重复评价，唯对被告人张某甲可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起执行至2014年7月25日止）。
二、被告人顾某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起执行至2014年5月24日止）。
三、被告人张某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起执行至2014年5月25日止）。
四、违法所得三万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王建利
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2013年月日送达
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第56号
原告：马玉兰，女，1948年6月23日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：关桂芬，女，1966年10月11日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告马玉兰诉被告关桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，被告向原告借款20000元，约定利息1.5分，还款期限一年。到期后，被告故意推拖不还。经原告多次索要，于2012年偿还6000元本金。请求被告立即给付原告借款14000元，利息4500元，合计18500元，诉讼费由被告承担。
被告答辩：借款事实属实，但原告的借款我转借给朋友，朋友做生意一直没有还，在没到1年的时候原告就开始向我索要，而且说不要利息了，后来到我家居住，我搬家后原告的姑娘和姑爷及原告经常到我家索要，我分3次偿还原告借款6000元。
原告为证明自己的主张成立提供以下证据：
1、2010年8月15日的欠条一份。证明被告向原告借款2万元，约定2011年8月15日前还清。
2、2012年1月22日欠条一份。证明被告欠原告借款2万元及利息4500元。
被告质证：证据1-2真实性均无异议，但以上证据均是作废的，此后还有一张欠条，应该以最后一张欠条为准。
被告未提供证据。
本院对原告的证据评判如下：被告对原告证据真实性无异议，本院对原告的证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2010年8月15日，被告向原告借款20000元，口头约定利息1.5分，还款期限一年，被告为原告出具欠条。借款到期后，被告未予偿还。2012年1月22日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠款本金20000元，利息4500元，于2012年3月15日偿还。逾期，经原告催要，被告在2012年年内偿还原告6000元。
本院认为，原被告之间的借款合同有效，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任，即应偿还尚欠借款本息24500元。被告抗辩在偿还6000元后不再支付利息的观点，没有证据支持，即使其抗辩主张成立，该6000元也应视为包括了4500元利息，被告仍应偿还原告本金18500元。故对被告的抗辩观点不予支持，原告的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告关桂芬立即偿还原告马玉兰借款本息18500元。
案件受理费263元由被告关桂芬承担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘少华
二〇一三年四月二十八日
书记员 高千惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1745号
申请执行人张怡。
被执行人麦毅。
被执行人郭志香。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1143号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭志香在本院（2015）青执字第1679号案件中有执行款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭志香本院（2015）青执字第1679号执行款项人民币82413.95元整用于偿还本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁飞恒
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第768号
原告陈某。
委托代理人张某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年3月15日登记结婚，2007年9月14日生育一子取名李朝阳。由于双方婚前认识时间较短，婚后被告长期夜不归宿，赌博成性，造成夫妻感情不和。被告在外务工从不将工资用来补贴家用，没有尽到作为一名丈夫和父亲的职责。2009年12月原、被告开始分居生活至今。原告于2012年4月向达县法院提起离婚诉讼，法院作出了（2012）达达民初字第973号判决书，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告李某辩称，原告一直要求与我离婚，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年9月相识并恋爱，2007年3月5日登记结婚，2007年9月14日生育一子李朝阳。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2009年12月开始分居至今。2012年4月原告向本院提起与被告离婚，本院院做出了（2012）达达民初字第973号判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持双方调解和好无效。
同时查明，被告自述有婚后共同债务43万元，夫妻分居后自己已偿还9万元，原告否认被告所说的债务；原告自述有婚后共同债务7万元，被告亦否认原告所说的债务。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息表，结婚证等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，并于2009年12月分居至今。原告于2012年4月向我院起诉与被告离婚，我院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，双方并未和好，其夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效，应准予双方离婚。婚生子李朝阳在原、被告分居后一直随原告生活，为有利于子女健康成长，婚生子李朝阳由原告抚养为宜，被告应当给付必要的抚养费，本院确定被告每月给付婚生子李朝阳生活费500元，李朝阳的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。至于婚后的债务问题，原、被告均提出向他人有借款未归还，但双方对对方提出的债务均不予认可，故本院在本案中对原、被告的婚后共同债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李朝阳由原告陈某抚养，被告李某每月给付李朝阳生活费500元至其独立生活时止，李朝阳的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年五月八日
书记员 李俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03431号
原告韩立文，居民。
委托代理人韩建树，居民。
被告张道飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊、张波，该公司员工。
原告韩立文诉被告张道飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立文及其委托代理人韩建树、被告张道飞、被告保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立文诉称，2015年9月5日14时左右，被告张道飞驾驶苏H×××××号小型客车，沿八涟线（327省道）行驶至八涟线117公里500米处时，与原告韩立文驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩立文、韩彤受伤。经涟水县公安局交巡警大队认定，被告张道飞负该起事故的全部责任，韩立文、韩彤无责任。被告张道飞驾驶的H1N102号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，韩立文经涟水县人民医院诊断为右侧额部皮肤裂伤，右侧第1.2.4.10.11.12肋骨骨折，经涟水县人民医院治疗于2015年10月4日出院。原告已构成十级伤残，故起诉请求判令被告赔偿原告误工费16938元；护理费6000元；营养费3000元；伤残赔偿金48048.4元；住院伙食补助费1450元；住院期间费用及鉴定费用25768.79元；停车费100元；修车费2000元；打印费100元；精神损失费5000元；交通费1000元。
被告张道飞辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。我驾驶的苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。同意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿合理费用，并且我公司要求扣除10%的非医保用药，并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月5日14时左右，被告张道飞驾驶苏H×××××号小型客车，沿八涟线（327省道）行驶至八涟线117公里500米处时，与原告韩立文驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩立文、韩彤受伤。事故发生后，原告韩立文被送至涟水县人民医院住院治疗，于2015年10月4日出院，共花去医疗费24582.39元。
另查明，被告张道飞驾驶的H1N102号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告保险公司已付原告韩立文医疗费10000元。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：韩立文交通事故致右侧1.2.4.10.11.12肋骨骨折（计6根）构成十级伤残；误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告花鉴定费1796.4元。
还查明，原告韩立文系涟水涟城镇谷嘴社区居民委员会居民，伤前一直从事田间劳作。本起事故中，被告保险公司已赔偿另一伤者韩彤医疗费1995元，伙食补助费72元，营养费225元，护理费900元，交通费85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医疗费票据、修理费票据、涟水涟城镇谷嘴社区居民委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，保险公司要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药费用，但未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告对被告张道飞负事故的全部责任均不表异议，本院予以确认。被告张道飞负本起交通事故的全部责任，由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费24582.39元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算29天，计1160元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天50元计算60天，计3000元；5、误工费，按每天40.98元计算120天，计4917.60元；6、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，本院认定残疾赔偿金为34346＊14＊10%=48084.4元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元；8、交通费，原告住院29天，本院酌定交通费为290元；9、财产损失2000元，上述费用合计88734.39元。因张道飞驾驶的苏H×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业第三者责任保险，被告张道飞在该起事故中负全部责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险内赔偿原告韩立文88734.69元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩立文因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计人民币88734.69元（已付10000元，再付78734.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1796.4元，由被告张道飞负担。
案件受理费减半收取884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月八日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7668号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:胡兰,女,汉族,住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与胡兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年二月八日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4729号
原告高某。
被告姚某。
原告高某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第521号
原告祁某，农民。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事务所律师。
被告俞某，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告祁某与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚育费150元。
被告辩称，不同意离婚，对继女无抚养义务。
经审理查明，原、被告婚前均丧偶，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间内，夫妻关系尚可。自1997年4月起，�方常因琐事发生争吵。1986年8月9日出生的周艳系原告与前夫所生。原告于2001年5月8日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，原、被告自主成婚，有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，此后，因琐事导致夫妻关系不和。只要原、被告能珍惜夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻仍有可能和好。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告祁某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉�在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 军
二〇〇一年六月五日
书记员 朱驰骏
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327财保2号
申请人：永仁县农村信用合作联社。
住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。
统一社会信用代码：915323272175814917。
法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。
被申请人：李文成，男，彝族，1986年1月4日生，现住永仁县，
被申请人：伍志铭，女，彝族，1980年10月6日生，现住永仁县，
申请人永仁县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李文成、伍志铭名下,位于永仁县永××镇××东侧永××老街商业区××商住房一套（房地产管理机关登记备案号:201500221号,产权建筑面积202.95平方米,房屋建筑面积196.38平方米，评估价值:1000000.00元。）事实及理由：2017年2月24日，被申请人李文成、伍志铭因种植葡萄周转资金不足，向申请人申请贷款1900000元。申请人经调查、审查、审批后，与被申请人签订《个人借款合同》，伍志铭为共同借款人，约定：借款金额1900000元，借款用途：种植葡萄，借款期限12个月，即自2017年2月24日起至2018年2月24日止，共同借款人伍志铭承诺对该笔贷款承担连带赔偿责任。借款合同还对借款利率、违约责任等一并作出了约定。贷款发放后，被申请未按期归还贷款本息，至今，被申请人尚欠申请人借款本金1900000元、欠计算到2018年1月26日止的利息54748.84元，本息合计1954748.847元。申请人对被申请人进行过多次催收，被申请人仅归还了部分利息，其余贷款本息均未归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李文成、伍志铭名下,位于永仁县永定镇永定河二期东侧永定老街商业区159号商住房一套（房地产管理机关登记备案号:201500221号,产权建筑面积202.95平方米,房屋建筑面积196.38平方米）。
案件申请费5000元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪芳燕
二〇一八年二月六日
书记员 王艳琴
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第67-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人易东兴，男，汉族。
被执行人胡桂容，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人易东兴、胡桂容所作的（隆)路处罚决定（2014）第2033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人易东兴、胡桂容未经批准，擅自于2014年3月1日在s312线K184+950m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区40㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月20日对易东兴、胡桂容作出了（隆)路处罚决定（2014）第2033号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币3000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。易东兴、胡桂容在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人易东兴、胡桂容在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月20日对易东兴、胡桂容作出的（隆)路处罚决定（2014）第2033号行政处罚决定。
二、限被执行人易东兴、胡桂容在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第2033号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第995号
申请执行人周霞。
被执行人王慧昌。
本院执行的申申请执行人周霞与被执行人王慧昌身体权纠纷一案，标的额为8838.66元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01730号
原告：ＸＸ，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市开发区大王小区*号楼*单元***室，身份证号码3408811987********。
被告：程高兵，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告ＸＸ诉被告程高兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告程高兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ与程高兵系朋友关系，2013年6月30日，程高兵因购房需要资金，向ＸＸ借款93400元，并出具借条一张。后经ＸＸ多次催要，程高兵一直未归还借款，特具状起诉，请求判令：程高兵立即偿还ＸＸ93400元。
程高兵未到庭答辩。
经审理查明：程高兵因购房需要，于2013年6月30日向ＸＸ借款93400元，并出具借条一张，写明“今借到ＸＸ人民币（现金）玖万叁仟肆佰圆整，借款人程高兵，2013年6月30日”。后经多次催要，程高兵一直未偿还借款，故ＸＸ具状成讼。
上述事实，有ＸＸ的法庭陈述、ＸＸ提供的程高兵借条原件予以佐证。
本院认为：程高兵因购房需要，向ＸＸ借款，由此形成的民间借贷合法有效。程高兵经ＸＸ多次催讨，未归还借款，已构成违约，ＸＸ要求程高兵归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程高兵于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款93400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告程高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 路守威
二〇一六年一月五日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01730号
原告：ＸＸ，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市开发区大王小区3号楼2单元404室，身份证号码340881198701195135。
被告：程高兵，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程高兵民间借贷纠纷一案中，发现被告程高兵下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告程高兵下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
代理审判员 陈建生
人民陪审员 路守威
二〇一五年九月十五日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第142号
原告：陈孝宏。
原告：姚其鸣。
委托代理人：肖坤。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
被告：张振飞。
本院在审理原告陈孝宏、姚其鸣与被告宁波市华宏建设集团有限公司、张振飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈孝宏、姚其鸣于2015年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告宁波市华宏建设集团有限公司、张振飞的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝宏、姚其鸣撤回对被告宁波市华宏建设集团有限公司、张振飞的起诉。
本案受理费8402元、保全费5000元，合计13402元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告陈孝宏、姚其鸣负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯东剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2753号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告翁得旺。
被告上海安峰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告翁得旺、上海安峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁得旺、上海安峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告翁得旺、上海安峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担，予以免交。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年五月十七日
代理书记员 王彬青
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1476号
原告郭寿昌，男，汉族，生于1953年12月21日。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告四川丽鑫房地产有限公司。
法定代表人杨明，任总经理职务。
本院在审理原告郭寿昌与被告四川丽鑫房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭寿昌于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭寿昌撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭寿昌撤回起诉。
本案案件受理费3350元由原告郭寿昌承担。
审判员 徐 湛
二〇一六年七月十二日
书记员 匡俊菱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执296号
申请执行人：吴建庆。
被执行人：姚玲萍。
申请执行人吴建庆与被执行人姚玲萍离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗民初字第13号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月7日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执296号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5768号
原告：胡月刚，男，汉族，1991年2月22日出生，居民。
被告：薛培堂，男，汉族，1971年6月4日出生，居民。
原告胡月刚与被告薛培堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月刚到庭参加诉讼，被告薛培堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月刚向本院提出诉讼请求：要求被告薛培堂偿还借款87000元及约定利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月份，被告薛培堂以做生意缺乏资金为由向原告胡月刚借款，原告借给被告现金共计75000元，口头约定利率为月息二分，后被告只还了2个月的利息，2017年9月20日，被告给原告书写了一张借款87000元（包含利息）的借条。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛培堂未答辩。
原告胡月刚为证明诉讼请求，提交了本人身份证、被告身份证复印件、工行自动柜员机转账凭条三张、被告薛培堂作为借款人书写的借条、被告薛培堂作为收款人书写的收据。被告薛培堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告薛培堂向原告胡月刚借款75000元，被告偿还了部分利息，2017年9月20日，被告薛培堂给原告胡月刚出具了一张借条和一张收据，借条载明：“今借到胡月刚现金人民币（87000.00）大写捌万柒仟元整，月息2分。借款人：薛培堂372822197106040019担保人：英小德2017.9.20号”。收据载明：“今收到胡月刚现金人民币（87000.00）大写捌万柒仟元整。收款人：胡月刚2017.9.20号”。借条和收据载明的87000元，系原借款本金75000元加上利息所形成。
原告胡月刚于2017年10月10日诉来本院，要求被告薛培堂偿还借款87000元及约定利息。被告薛培堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告薛培堂给原告胡月刚出具了借条和收据，原告提交了转款凭条，被告不到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权，本案证据可以认定原告胡月刚与被告薛培堂形成了借款本金为87000元（月息二分）的新的债权债务关系，被告薛培堂依法应负清偿责任；借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告薛培堂作为连带责任的债务人没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人薛培堂履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告只向被告薛培堂主张权利，符合当事人处分权利原则，被告诉讼主体适格；原、被告约定借款利率为月息二分，不超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告胡月刚诉求被告薛培堂偿还借款本金87000元及约定利息，与法有据，本院予以支持；被告薛培堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛培堂于判决生效后十日内向原告胡月刚偿还借款87000元，以87000元为基数，按年利率24%计息，自2017年9月20日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告薛培堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵芸琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7324号
原告：杨祖双，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：叶利国，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨祖双为与被告叶利国民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：判令被告叶利国偿还原告借款10000元（庭审中变更为9000元），并支付自借款之日起至实际还款之日止按借条约定月息2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨�双到庭参加诉讼，被告叶利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告叶利国于2016年6月20日向原告杨祖双借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告叶利国陆续归还了本金共计1000元，余款9000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利国于本判决生效之日起十日内返还原告杨祖双借款9000元，并支付利息（按本金9000元按月利率2%自2016年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�117元，减半收取58.50元，由被告叶利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李婉飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第578号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某甲，于安徽省阜南县，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人季某乙，于安徽省阜南县，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人赵某，于江苏省邳州市，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年12月28日被取保候审，2011年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人汪某，于安徽省阜南县，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年3月9日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人季某甲、季某乙、赵某、汪某犯非法拘禁罪一案，于二〇一一年七月五日作出（2011）温鹿刑初字第645号刑事判决。原审被告人季某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）季某甲，原审被告人季某乙、赵某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年3月20日晚9时许，被告人季某甲为讨还赌债，纠集被告人季某乙、赵某、汪某及吴某（已判刑）等人，将被害人叶某乙从瓯海区梧埏后岸北路12弄9号带走，先将被害人带至瑞安市高楼乡社后村吴某家中，后又将被害人叶某乙分别带至瑞安市寨寮溪度假村8608房间、温州市鹿城区黎明西路251号城市之星商务宾馆8220房间以及永嘉县瓯北镇满江红宾馆301房间予以非法扣押。期间，被告人季某甲一伙多次要求被害人叶某乙打电话给其家人筹款。同月22日下午2时许，由吴某带被害人叶某乙到温州市鹿城区民航路怡景公寓F幢309室叶某乙家中索取赌债时，吴某被公安人员抓获。
案发后，被告人季某甲于2011年2月14日上午8时许，在上海市浦汇塘路53号如家快捷酒店1304号房间被公安机关抓获；被告人季某乙、赵某、汪某分别于2011年2月14日、2010年12月28日、2011年3月9日向公安机关投案。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人季某甲有期徒刑一年六个月；被告人季某乙、赵某、汪某各有期徒刑十个月。
原审被告人季某甲上诉称，其没有殴打、侮辱情节，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有被害人叶某乙的陈述，证人吴某、叶某甲、南某的证言，工作记录、归案经过、情况说明、寨寮溪度假村入住登记卡、城市之星商务宾馆住宿登记表、吴某的刑事判决书、身份信息及被告人季某甲、季某乙、赵某、汪某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人季某甲和原审被告人季某乙、赵某、汪某为索取赌债，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。季某乙、赵某、汪某有自首情节，可从轻处罚。原判鉴于季某甲认罪态度好，已对其从轻处罚。上诉人季某甲要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年九月二日
书 记 员 夏宁安