济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第579号
原告张斌，男，1961年11月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告张佩杰，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张明玲，女，1980年6月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告张斌诉被告张佩杰、张明玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张斌，被告张佩杰到庭参加诉讼。被告张明玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告张佩杰于2009年2月27日向历城农行申请借款3万元，被告张明玲作为共同还款责任人，同意以家庭共有财产承担债务，对被告张佩杰借款本息承担还款责任。原告张斌作为担保人为被告张佩杰担保，并于2009年5月9日签订了最高额担保个人借款合同及三农个人自助可循环借款补充协议。合同签订后，历城农行依约分三次向被告张佩杰发放了2.3万元的贷款，但贷款到期后，被告张佩杰未按借款合同约定偿还借款本息，由原告张斌作为担保人代其履行了还款义务，向历城农行偿还了借款本息29762元。依照《中华人民共和国担保法》的规定，依法向被告张佩杰、张明玲追偿。请求判令二被告偿还原告张斌垫付款29762元，并支付原告张斌自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息（以29762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张斌向本院提交以下证据：
1、被告张佩杰与张明玲的身份证复印件、（2012）历城商初字第95号民事判决书，拟证明二被告系夫妻关系，此笔贷款系二被告的夫妻共同债务；被告张佩杰向历城农行贷款3万元的行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。原告张斌作为被告张佩杰的担保人，承担保证责任。
2、济南市历城区人民法院协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、民事裁定书、本院过付款专用收据，拟证明原告张斌于2012年12月24日代被告张佩杰、张明玲向历城农行偿还借款本息29762元，已将被告张佩杰的借款本息还清。
被告张佩杰辩称，原告张斌所诉属实，但现无工作无收入来源，且还要抚养孩子，只能负担偿还一部分垫付款。
被告张明玲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告张佩杰与被告张明玲原系夫妻关系，于2003年10月登记结婚，2009年7月20日双方协议离婚。2009年2月27日，被告张佩杰以其经营的茶叶店采购需要为由向历城农行申请贷款3万元用于购买茶叶，并在申请表上签字声明同意“本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息”。被告张明玲出具共同还款责任承诺书，写明：“本人与借款人张佩杰是夫妻关系，因借款人张佩杰购茶叶，向贵行申请贷款叁万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人自愿以家庭共有财产及个人财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。原告张斌和案外人连金之自愿提供担保。同年5月9日，被告张佩杰、原告张斌和案外人连金之与历城农行签订《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：被告张佩杰借款3万元，借款期限为2009年5月9日至2012年5月8日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元，担保人同意以联保小组联保。合同签订后，2010年12月13日、12月15日、2011年2月28日，历城农行分三次向被告张佩杰发放了2.3万元贷款，均出具了借款凭证。在合同履行期间，被告张佩杰未按照合同约定按时归还借款本金及利息后，截止2012年1月20日，前两笔借款13000元到期后，历城农行多次上门催收还款，被告张佩杰均无正当理由拒不还款，虽经历城农行多次催要，被告张佩杰仍未还款。截止2012年1月20日，被告张佩杰尚欠历城农行借款本金23000元、利息1810元。历城农行向本院起诉，要求被告张佩杰、被告张明玲、原告张斌和案外人连金之偿还借款本息，经本院依法判决后，被告张佩杰、张明玲仍未履行判决义务。2013年12月24日，在本院强制执行过程中，由原告张斌作为担保人代偿了借款本息29762元。
上述事实，由原告张斌提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张斌、被告张佩杰、被告张明玲和历城农行签订的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》及被告张佩杰出具的贷款申请书和被告张明玲出具的共同还款责任承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告张佩杰、张明玲未能按约偿还历城农行到期贷款本息，原告张斌作为担保人已承担偿还贷款本息的责任，现原告张斌按照《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，向被告张佩杰和张明玲行使担保追偿权，要求被告张佩杰和张明玲偿付代偿款本息及经济损失的诉求，于法有据，本院予以支持。因此笔借款系农户小额借款，是以家庭共有财产及个人财产对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告张明玲当时作为家庭成员应与被告张佩杰共同对借款本息承担偿还责任。被告张明玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩杰、张明玲应于本判决生效之日起十日内偿还·原告张斌垫付的借款本息29762元。
二、被告张佩杰、张明玲应于本判决生效之日起十日内支付原告张斌自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息（以29762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张佩杰、张明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年五月五日
书记员 娄焕霞