安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03763号
原告：潘容容，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：刘洪琴，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：洪文翠，系刘洪翠母亲，女，汉族，巢湖市人。
被告：刘大聚，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：陈太平，男，汉族，巢湖市人。
被告：蒋世群，女，汉族，巢湖市人。
原告潘容容诉被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭审理。原告潘容容及委托代理人王夏放、徐虹到庭参加诉讼，被告刘洪琴及委托代理人王静到庭参加诉讼，被告洪文翠、被告刘大聚及委托代理人周伟东到庭参加诉讼，被告陈太平、被告蒋世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容容诉称：被告洪文翠、被告刘大聚系夫妻关系，被告刘洪琴系被告洪文翠、被告刘大聚的女儿，2015年3月20日，被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚以家庭承接装修业务需要资金周转为由，向原告潘容容借款人民币40万元，为此原被告双方签订《借款合同》一份、《借条》一张，借款合同及借条上均载明借款数额为40万元，借款时间为180天，且应于2015年9月19日前付清。双方口头约定借款期内月息4%，每月月初付息，借款期内应支付利息72000元。逾期还款则应当承担逾期还款责任。为保证被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚如约还款，被告陈太平、被告蒋世群自愿为借款承担连带责任担保。2015年3月20日，原告潘容容如约将全部40万元现金转账汇入被告刘洪琴的建设银行账户中，履行全部付款义务。被告刘洪琴在借款约定期内支付4次利息共计64000元，此后未再支付利息。借款到期日2015年9月19日，被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚未偿还借款本金及利息，原告潘容容多次催要，被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚避而不见，被告陈太平、被告蒋世群作为担保人亦拒不履行担保责任，故诉请：一、判令被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群向原告潘容容立即连带返还借款本金40万元，并自2015年9月19日起支付利息，本息合计暂为416000元（按月利率2%计算，每月利息为8000元，暂截止2015年11月19日，2个月暂计利息为16000元，此后按月利率2%计算至全部本息清偿完毕时止）；二、判令被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群连带承担原告潘容容追偿律师费1万元，保全费2670元；三、判令被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群连带承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪琴辩称：一、对被告刘洪琴与原告潘容容签订的《借条》、《借款合同》真实性无异议，但对借款金额40万元有异议，2015年3月20日借款人刘洪琴指定账户实际收到原告潘容容汇款为384000元，由原告潘容容出具的汇款凭证为据；二、被告刘洪慧与原告潘容容签订的《借条》、《借款合同》中并未约定在借款期限内的利息，被告刘洪琴在借款期间分三次向原告潘容容支付的48000元，应认定为提前返还给原告潘容容的借款本金，故而截至起诉之日，被告刘洪琴应向原告潘容容返还借款本金应为336000元；三、被告刘洪琴与原告潘容容约定的逾期利息，明显超过年利率24%，原告潘容容诉请中，既要求被告刘洪琴按年利率24%承担逾期利息，又要求被告刘洪琴承担律师费、诉讼费，总计明显已超过年利率24%的法律限定，故被告刘洪琴对超过年利率24%的诉请主张不承担给付义务。
被告洪文翠、被告刘大聚辩称：一、原告潘容容诉称被告洪文翠、被告刘大聚需要装修资金周转，没有事实依据，被告洪文翠、被告刘大聚系高龄老人，不能从事任何业务，没有与被告刘洪琴举债的合意，实际借款人系被告刘洪琴；二、原告潘容容诉称的利息在借款合同中没有约定，且已归还的64000元应当认定为部分归还借款本金；三、请求驳回原告潘容容对被告洪文翠、被告刘大聚的诉讼请求。
被告陈太平辩称：被告陈太平与被告刘洪琴不认识，但与原告潘容容认识，被告陈太平是通过被告蒋世群认识被告刘洪琴的，担保是事实，服从法院的判决。
被告蒋世群辩称：被告蒋世群与原告潘容容不认识，认识被告刘洪琴，担保是事实，被告蒋世群愿意承担担保责任。
原告潘容容针对诉请举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告潘容容的诉讼主体资格；二、《借条》、《借款合同》各一份，证明原告潘容容与被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群之间的借贷、担保关系；三、银行转账凭证，证明原告潘容容通过银行转账将款项汇给被告刘洪琴；四、律师费发票，证明原告潘容容因本案纠纷委托安徽蒋平华律师事务所律师代理，支付律师费用1万元；五、保全费收据，证明原告潘容容为实现债权支付的保全费2670元。
被告刘洪琴质证如下：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，但对金额有异议，实际借款应为384000元；对证据三无异议，证明被告刘洪琴实际收款384000元；对证据四、证据五三性无异议，但是不同意证明目的，被告刘洪琴不应当承担证据四、证据五所涉费用。
被告洪文翠、被告刘大聚质证如下：同意被告刘洪琴的质证意见；证据二没有约定借款期间利息，原告主张借期内利息没有事实依据；对证据二的证明目的有异议，被告洪文翠、被告刘大聚没有能力从事经营业务。
被告陈太平质证如下：对原告潘容容提供的证据不予质证，愿意承担担保责任。
被告蒋世群质证如下：《借条》、《借款合同》上面的签字是被告蒋世群本人签的，其他的不清楚。
本院经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原告所提交的证据予以认定。
根据法庭调查及证据的认定，现查明并确认以下事实:被告洪文翠、被告刘大聚系夫妻关系，被告刘洪琴系被告洪文翠、被告刘大聚的女儿，2015年3月20日，被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚以家庭承接装修业务需要资金周转为由，向原告潘容容借款人民币40万元，为此原、被告双方签订《借款合同》一份、《借条》一张，借款合同及借条上均载明借款数额为40万元，借款时间为180天，且应于2015年9月19日前付清。双方口头约定借款期内月息4%，每月月初付息，借款期内应支付利息72000元。逾期还款则应当承担逾期还款责任。为保证被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚如约还款，被告陈太平、被告蒋世群自愿为借款承担连带责任担保。2015年3月20日，原告潘容容如约将384000元现金转账汇入被告刘洪琴的建设银行账户中，履行出借义务。被告刘洪琴在借款约定期内支付3次利息共计48000元，此后未再支付利息和本金。
本院认为：原告潘容容与被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群签订的《借款合同》、《借条》真实、合法、有效应受法律保护。针对《借款合同》、《借条》所涉借款金额40万元，根据银行汇款记录汇款金额为384000元，且原告潘容容与被告刘洪琴庭审时均认可借款本金为384000元，应认定借款本金为384000元；借款期间利息，双方口头约定月利息4%，现原告潘容容主张月利息2%，应予支持；逾期还款利息，原告主张月利息2%，未超过法律年利率24%的限定，应予支持，原告主张的律师费1万元，已超过法律规定的年利率24%的限定，故不予支持；被告刘洪琴支付给原告潘容容的利息48000元，应认定为截至2015年9月19日归还利息46080元（384000元×2%×6），归还本金1920元（48000元-46080元），尚欠本金382080元（384000元-1920元）；被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚系借款人应承担借款清偿责任，被告陈太平、被告蒋世群系借款担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚于本判决生效后十日内向原告潘容容给付借款382080元及利息（从2015年9月20日起至本判决确定给付之日，按月息2%计算）；
二、被告陈太平、被告蒋世群对被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚上述给付借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘容容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元、保全费2670元，合计6515元，由被告刘洪琴、被告洪文翠、被告刘大聚、被告陈太平、被告蒋世群承担。被告负担的费用，原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。