wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00161号
原告高XX，女，汉族，住辽宁省喀左县XXXXXXXXX。
被告胡XX，男，汉族，住兴城市锦********室。
委托代理人胡XX，男，汉族，住兴城市XXXXXXXXX。
原告高XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于与被告认识的时间短就结婚，没有了解好，性格不和，感情已经完全破裂。被告与别人有暧昧关系，令我不能容忍，且被告也同意离婚。现在我要求与被告离婚，并有婚内12000元债务要求与被告分担。
被告辩称：我同意离婚。婚前及婚后债务清偿及财产依法分割。在我与原告未办理结婚登记前，被告曾向我借款11000元用于原告儿子结婚。婚后我将我的工资及奖金都汇给原告还债，因原告和前夫协商将铁西一平房给原告，但原告要向前夫支付40000元钱，这些钱都是我帮原告还清的。后来原、被告协商离婚，原告同意给被告20000多元钱，并写下开了欠条一张。
经审理查明：原、被告于2012年8月3日登记结婚，双方均系二婚，原告与被告未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告已分居三个多月。原、被告曾协议离婚，原告同意给被告22000元钱，并于2013年11月为被告XX出具欠据一张，内容为：今欠人民币贰万贰仟，欠款人XXX，还款时间2014年8月20日，如果还不上把铁道西房子给胡XXX。原告对该欠据真实性表示认可。现原告要求与被告离婚，共同承担债务12000元。被告表示同意离婚。另外，被告表示对于12000元债务不知情，并称原告婚前曾向其借款11000元，原告则表示该款系被告所赠。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、欠条一张及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故依法应准予原告与被告离婚。对于原告主张的共同债务12000元，由于原告未向法庭提交相应的证据证明，且被告表示不知情，故原告的该诉讼请求不应予以支持。对于被告主张原告返还借款11000元，原告称该款系被告所赠，且此款是赠与还是借款，对此被告负有举证责任，但被告未向法庭出具相应证据证明该款系原告所借，故对于被告该项主张不应予以支持。对于被告主张原告给付22000元，由于系原、被告协商同意，且有原告出具的欠据一张，原告对此予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故被告的该项主张应予支持，原告应于2014年8月20前给付被告22000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告胡XX离婚；
二、原告高XX于2014年8月20日前给付被告胡XX22000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 刘 薇
代理审判员 李旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10448号
原告：周祥何，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：唐进毓，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省。
共同委托代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师，特别授权。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号。
负责人：陈宗强，系支行行长。
被告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
被告：朱海洁，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢余君，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告周祥何、唐进毓诉被告上海浦东发展银行股份有限公司乐清支行、中国建设银行股份有限公司乐清支行、朱海洁、卢余君、林建兵、包赛亚案外人执行异议之诉一案中，因原告周祥何、唐进毓未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑自斌
人民陪审员 周 忆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑小东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01679号
罪犯章辉，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）绩刑初字第00059号刑事判决，以被告人章辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后章犯于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年2月1日起至2015年10月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1065号
原告：蔡兆君，男，1953年11月15日生，住所地密山市。
被告：密山市兴凯湖乡爱民村委会（以下简称爱民村）。
法定代表人：李云龙，男，村主任。
原告蔡兆君与被告爱民村民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡兆君及爱民村主任李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兆君向本院提出诉讼请求：1.要求爱民村立即给付借款本息合计6090元；2.要求爱民村承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月22日，爱民村向蔡兆君借款3000元，用于村里办公，约定月利率1分，爱民村出具了借据一份，并加盖了公章。经蔡兆君索要，爱民村拒绝偿还，蔡兆君诉至法院，要求爱民村偿还借款本息。
爱民村辩称，借款属实，但已经偿还完毕，不同意再次付款。
本院经审理认定案件事实如下：2008年7月22日，爱民村向蔡兆君借款3000元，用于村里办公，约定月利率1分，爱民村出具了借据一份，并加盖了公章。截止2017年2月22日借款利息为3090元。爱民村提交了证据证实蔡兆君的这笔借款已经偿还给村前领导郑某某。蔡兆君没有收到爱民村偿还的借款。
本院认为，本案争议的焦点是爱民村偿还的蔡兆君的这笔借款是否由蔡兆君取得。合法的民间借贷关系受法律保护。爱民村向蔡兆君借款，应将借款偿还给蔡兆君，蔡兆君本人否认收到借款，应视为没有偿还，爱民村还应履行偿还义务，不付是无理的。蔡兆君要求爱民村偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告密山市兴凯湖乡爱民村委会给付原告蔡兆君借款本息6090元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由密山市兴凯湖乡爱民村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年五月十六日
书记员 荆 瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第219号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐XX，女，1982年1月13日出生于浙江省温州市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，个体经营者，住XXXX。2013年11月11日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日凌晨1时许，被告人徐XX酒后驾驶粤X**号小轿车，当行驶至开平市三埠街道办事处港口派出所门口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人徐XX的血液酒精浓度140.86mg／100ml。
被告人徐XX到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人瞿某克的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见及抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人徐XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人徐XX到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年五月五日
书记员 黄柳瑜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00092号<\\\/div>
罪犯杨德明，男，1955年2月7日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1996年3月27日作出（1996）武
刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨德明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。被告人杨德明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年9月12日作出（1996）鄂刑一终字第400号刑事判决，认定上诉人杨德明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨德明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月30日起至2017年5月29日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00092号罪犯杨德明，男，1955年2月7日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1996年3月27日作出（1996）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨德明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。被告人杨德明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年9月12日作出（1996）鄂刑一终字第400号刑事判决，认定上诉人杨德明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨德明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月30日起至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4387号
申请执行人：孙铨，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：张明凤，女，1963年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人孙铨与被执行人张明凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2884号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明凤名下银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 赵 炜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初213号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告李双法，男，1967年6月3日生，汉族，农民。
被告曹强洲，又名曹强，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
被告曹旭东，男，1980年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人薛青，卢氏148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李双法、曹强洲、曹旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司委托代理人赵俊波，被告李双法、曹强洲、曹旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月19日，被告李双法、曹强洲、曹旭东与他公司分别订立最高额保证合同，三被告为彼此在2012年9月27日至2015年9月19日期间在他行借款提供担保。2014年9月11月，被告李双法在他行借款15万元，约定使用期限为一年，到期后未及时偿还本金及利息。故起诉来院，要求被告李双法、曹强洲、曹旭东偿还借款本金15万元及利息并承担连带责任，利息自2014年11月14日按月利率10.05‰计算至还款之日止，由三被告承担本案实现债权费用15000元及诉讼费用。
被告李双法辩称：15万元借款借据是他本人所写和签字的，办理借据时，银行工作人员拿了他的身份证说给他检本，之后就把钱打在他的卡里了，是他办的手续，但是钱和卡都没有经他手，他没有使用过这部分钱，现在不同意偿还。
被告曹强洲辩称：他没有使用这部分钱，不同意偿还。
被告曹旭东辩称：15万元借款是被告李双法所借和使用，且这笔借款的使用期限为一年，现在没有到期，原告起诉不符合法律规定，另外，他们约定的是一般担保，现已过六个月的担保时效，因而这部分钱，他不同意偿还。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、最高额保证合同复印件三份；2、借款借据复印件一份，证明三被告组成一个联保体及被告李双法借款的事实；3、河南宇萃律师事务所为原告出具的律师费用发票一份，证明原告支付代理费用15000元的事实。
被告李双法、曹强洲、曹旭东均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李双法对原告提交的证据1、2、3均无异议；被告曹强洲对证据1和证据3无异议，认为证据2是被告李双法所借，当时签字时，他并不知情；被告曹旭东对证据1、2、3均有异议，认为证据1应该提供原件，证据3实现债权费用，即无事实依据，也无法律依据，对证据2意见同被告曹强洲。
经本院审查后认为，原告提供的证据1，明确约定了保证范围，并有被告李双法、曹强洲、曹旭东签字确认并盖章；证据2借款借据确为被告李双法所出具，并有其本人签字盖章；证据3为国家正规发票，以上证据均内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年9月19日，原告河南卢氏农村商业银行与被告李双法、曹强洲、曹旭东分别签订最高额保证合同，由三被告互相为他们中的任何一人在2012年9月19日至2015年9月19日期间与原告所形成的债务提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，以及实现债权的一切费用，保证期间为每笔债务履行期届满后两年。
2014年9月11日，被告李双法在原告河南卢氏农村商业银行借款15万元，约定使用期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月11日止，并约定月利率为10.05‰，借款到期后，被告李双法未及时偿还借款本金15万元及利息。原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李双法偿还借款本金15万元及利息，其余二被告承担连带责任，利息自2014年9月11日按月利率10.05‰计算至还款之日止，由三被告承担本案实现债权费用10000元及诉讼费用。
本院认为：被告李双法向原告借款15万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李双法理应偿还原告借款15万元本息及相关费用。原、被告双方签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同约定三被告互相为彼此在最高额保证限额中的债务承担连带保证，现该笔借款尚在两年的保证期间内，被告曹强洲、曹旭东理应按合同约定对被告李双法的该笔借款本息承担连带还款责任。庭审中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第二十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李双法于本判决生效后10日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并从2014年9月11日起按月利率10.05‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告李双法十日内日支付原告代理费用10000元
三、被告曹强洲、曹旭东对上述一、二项中被告李双法应承担的费用承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李双法、曹强洲、曹旭东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年三月十四日
书记员 苗 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2703号
申请执行人陆元淮。
被执行人许成智。
被执行人阮传燕。
陆元淮与被告许成智、阮传燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）淮法民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、许成智、阮传燕于本判决生效后十日内共同返还陆元淮借款20万元；二、许成智于本判决生效后十日内返还陆元淮借款13万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案受理。
本院经依法查询，查封了被执行人许成智位于本区范集镇闸西村李许片四组的房屋（轮候查封）。未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00803号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 任志凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3527号上诉人（原审被告）王艳，女，汉族，1965年3月3日出生，住长春市南关区。委�代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张玉芬，女，汉族，1954年12月1日出生，住长春市宽城区。上诉人王艳因与被上诉人张玉芬民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳及其委托代理人韩迎春，被上诉人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬原审时诉称，2015年4月，王艳以孩子结婚用钱为由，在张玉芬处某某款51535元，承诺2015年9月初偿还，到期后张玉芬向王艳要求还款时，王艳以没钱为借口拒不偿还。故诉至法院，请求王艳偿还借款51535元，王艳承担本案的诉讼费用。王艳原审时辩称，张玉芬欠信用卡的钱，让王艳帮写个欠条，为了应付张玉芬，王艳为张玉芬出具了欠款人为“王燕”的欠条。王艳没向张玉芬借款，借款事实不存在，不同意还款。原审法院经审理查明，王艳为张玉芬出具欠条两份，第一份内容为：“今欠张玉芬人民币贰万壹仟伍佰叁拾伍元整”。下有欠款人“王燕”的签名。另一份欠条内容为：“今欠张玉芬人民币叁万元整”。下有欠款人“王燕”签名，时间为2015年5月31日。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经双方举证、质证、庭审调查，张玉芬称王艳在其处共有两笔欠款，第一笔21535�的欠款，有2万元系王艳女儿结婚向其借款，1535元是王艳在张玉芬所经营的。王艳对此并不认可，认为其只是为了帮助张玉芬躲避银行催要欠款而出具的欠条。结合庭审调查情况及交易习惯，张玉芬能够较为清晰的说明王艳借款的用途，款项形成的过程，而王艳作为完全民事行为能力人，应当清楚的知晓其向他人出具欠条的法律后果，且其抗辩的理由亦不符合一般的交易习惯、有悖生活常理，故王艳的抗辩理由本院不予认可，王艳应向张玉芬偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：王艳于判决生效后立即给付张玉芬借款51535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1088元，由王艳负担。宣判后，王艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人系多年好友，常有经济往来。2015年上诉人女儿5月2日结婚，4月时通过上诉人介绍，在王大力处某某款2万元，但该2万元已经偿还给王大力了。2万元欠条确为上诉人所写，但不是真正欠被上诉人钱。实际上是被上诉人欠银行信用卡钱，被上诉人让上诉人出具欠条，应付银行及多笔催要欠款。3万元欠条是被上诉人使用民生银行信用卡透支的钱。被上诉人要求上诉人为其出具3万元欠条也是应付民生银行。该两笔欠条都是为帮助被上诉人，不是真正的借款欠条。原审上诉人递交了两份谈话录音光盘，但庭审只记录了一张。上诉人也曾口头提出要求法�调取被上诉人银行还款记录凭证，但一审法院不调也不告知上诉人怎样申请调取。被上诉人起诉书和庭审发言矛盾，借给上诉人的钱的来源、借款用途、钱款数额不一致。被上诉人张玉芬二审答辩称，上诉人伪造事实，她确实借我钱了，有欠条为证。本院经二审审理查明的事实除原审判决查明的事实外，另查明，关于款项来源，一审时张玉芬称其中3万元是通过案外人王大力在东大桥借的，张玉芬提供四份建设银行转款凭条，该四份凭证记载，张玉芬每月向案外人张柏支付1500元，转款时间分别为2015年5月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日。王艳在二审申请证人王某甲（别名王大力）出庭作证，经过双方当事人确认证人王某甲就是张玉芬所称的王大力，王某甲的证人证言主要内容为，2015年上半年，王艳因其女儿结婚需要用款，经王某甲介绍向案外人常永贵借款2万元，月利5分，此后王艳偿还了此款。后期张玉芬称被民生银行追索欠款，如不能偿还就查封张玉芬仓库，张玉芬因此通过王某甲向常永贵的妻子张柏借款3万元，以张玉芬的工资卡作为抵押，张玉芬针对此3万元向常永贵出具了借条。王艳质证称，证人证言证明张玉芬在危机时候向常永贵借款用于偿还民生银行的贷款，该款不是借给王艳的款项，不能认定是张玉芬借给王艳的借款。张玉芬质证称，张玉芬向张柏借款是2015年5月24日，王艳向张玉芬借款是2015年5月31日，张玉芬从民生银行贷款是2015年5月24日，后又称其从未在民生银行贷款，张柏与常永贵什么关系不清楚。证人出庭作证后，张玉芬先是称本人在银行没有贷款，虽然其女儿在银行贷过款，但其与女儿经济独立，互不干涉。后又改�称通过证人王某乙的钱给孩子用了，借给王艳的是从光复路拿的货款。又称借给王艳的3万元确实有货款也有从证人处某某的钱。二审时张玉芬称其借给王艳的款项没有约定利息，王艳主动给利息张玉芬没要。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。张玉芬持王艳为其出具的两枚借条主张债权，王艳抗辩借贷行为未实际发生。依据上述法律规定，借贷行为是否发生应当结合证据情况、当事人的经济能力进行判断。二审时证人王某甲（别名王大力）出庭作证，2015年5月24日张玉芬通过证人向案外人张柏借款3万元。张玉芬对此予以认可，综合审查张玉芬在原审庭审中自认其每月向张柏偿还1500元利息的陈述以及张玉芬原审提供的四份建设银行转款凭条内容，本案争议款项对应的两份欠条出具时，张玉芬在2015年5月其本人急需3万元资金系向案外人张柏所借，且直至2016年4月25日仍在按月向案外人张柏偿还利息，故其当时的经济情况，不具备交付欠条记载的5万余元款项的能力，在自己对外尚负有债务且支付每月5分的高额利息、自己的女儿在银行有贷款的情况下，将款项借给他人且不收取利息，与常理不符。对于款项来源张玉芬先是称通过王某甲向别人借的款，在王某甲出庭作证称张玉芬通过其借款是用于偿还银行贷款后，张玉芬又改口称借给王艳的是自己在光复路拿的货款�张玉芬先是承认其在民生银行有贷款，后又予以否认，称其女儿在银行贷的款；张玉芬先是称其与女儿经济独立，互不干涉，后又称通过证人借的钱给孩子用点儿。张玉芬关于本案借款的陈述前后不一致，存在多处矛盾及反复。鉴于以上情况，张玉芬主张其于2015年4、5月间分两笔借给王艳51535元，除借条外应当进一步提供取款凭证、支付凭证等证据对其具备相应支付能力以及借款事实存在加以证明，但是张玉芬在一、二审均未能提供相应证据，故张玉芬起诉请求王艳偿还其借款51535元证据不足，依法不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3078号民事判决；二、驳回被上诉人张玉芬的诉讼请求。一审案件受理费1088.00元、二审案件受理费1088.00元，由被上诉人张玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘晓希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2833号
原告：周代恩。
被告：刘德跨。
被告：林为川。
被告：曾瑞霞。
被告：黄香莲。
原告周代恩诉被告刘德跨、黄香莲、林为川、曾瑞霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘德跨、黄香莲偿还原告借款5万元及利息（自2015年1月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林为川、曾瑞霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄香莲的起诉。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告刘德跨、林为川、曾瑞霞向原告出具借据一份，约定：被告刘德跨向原告借款5万元；借款月利率为2%；还款日期为2013年10月22日；被告林为川、曾瑞霞作为保证人为该借款提供担保，双方未约定保证方式，保证期限自借款发生之日起至借款本金、利息及违约金全部还清为止。同日，原告以银行转账方式向被告刘德跨交付款项。借款后，被告刘德跨仅支付利息5000元。借款本金5万元及剩余利息，被告刘德跨未予偿还，被告林为川、曾瑞霞也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德跨于判决生效后十日内偿还周代恩借款本金5万元及其利息（自2015年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林为川、曾瑞霞对上述债务承担连带偿还责任，林为川、曾瑞霞在承担担保责任后，有权向刘德跨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由刘德跨、林为川、曾瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01312号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某。
申请执行人吴某某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，该案执行回款1741.8元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年十月七日
书记员 李京芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5159号
原告：邓和春，男，1955年1月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：方尚德，男，1967年12月31日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告邓和春与被告方尚德买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十二月二十三日
书记员 占炜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5220号
(2015)松执字第5220号申请执行人鲁仙菊，女，1976年7月21日出生，汉族，住址安徽省。被执行人鱼面工坊(上海)食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大超，负责人。申请人鲁仙菊与被申请人鱼面工坊(上海)食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的松劳人仲(2014)办字第5657号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人鱼面工坊(上海)食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁仙菊向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金12,000元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务,送达执行通知的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回。案件在仲裁审理中，因被申请人下落不明，仲裁机关以公告方式诉讼文书。执行中，因被执行人未履行法定义务，申请执行人以此为由向本院申请要求对被执行人法定代表人陈大超采取限制出境的措施，本院已作出限制被执行人法定代表人陈大超限制出境的决定，另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人名下无房地产、证券、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产及其法定代表人的下落。本院于2015年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲁仙菊与被执行人鱼面工坊(上海)食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特6号
申请人赵国桂。
申请人李玉芳。
申请人赵某。
申请人赵亚明。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司经理。
委托代理人梅小燕，江苏海安农村商业银行股份有限公司雅周支行行长。
申请人赵国桂、李玉芳、赵某、赵亚明与申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）储蓄存款合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人赵国桂、李玉芳、赵某、赵亚明与申请人海安农商行因储蓄存款合同纠纷一案经海安县社会矛盾纠纷调处中心主持调解，双方当事人于2016年1月29日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方确认赵宝江法定继承人为申请人李玉芳、赵国桂、赵某。
二、海安农商行雅周支行于本协议达成之日起七日内支付给赵宝江上述继承人61000元（账号：320621101103006636749，存款金额五万五千元；账号：3206217101103002516840，存款金额六千元）。
三、上述存款支付后，如出现其他权利人主张权利由申请人赵亚明作为担保人承担一切法律责任。
四、以上协议是双方当事人真实意思表示，双方签字生效，不得反悔。
五、该协议一式五份，所有申请人各执一份，海安县社会矛盾纠纷调处中心存档一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人赵国桂、李玉芳、赵某、赵亚明与申请人海安农商行于2016年1月29日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年二月二日
书 记 员 严 杨
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定临执民字第56号
申请执行人翁信忠
被执行人王英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00028号，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定临执民字第56号
申请执行人翁信忠
被执行人顾伟舟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00028号，依法向被执行人顾伟舟发出执行通知书，责令被执行人顾伟舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟舟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××84的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 徐增学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市大蒋家黄金矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2030号
原告：张燕，女，生于1991年5月4日，汉族，居民，住南阳市卧龙区。
委托代理人：常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：宗永朝，男，生于1967年2月28日，汉族，居民，住唐河县。
原告张燕与被告宗永朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人杨华磊及被告宗永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2015年3月16日，宗永朝通过渠某向原告借款6万元，2015年4月25日，宗永朝又通过渠某向张燕借款1万元，三方口头约定月息2分。该借款原告张燕多次追要，被告推诿不予偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，以证明原告身份信息情况；2、建设银行转款凭据一份，以证明被告欠原告款的事实；3、证人渠某证言及当庭作证，以证明被告借原告款的事实。
被告宗永朝辩称，其与原告张燕并不认识，没有借过原告款。
被告宗永朝向法庭提交如下证据：证人李某证言一份，以证明被告宗永朝与渠某有经济往来并还过渠某钱的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，但认为其没有借过原告张燕的款，对证3认为该款已经还给渠某且与原告无关。原告对被告提交的证据不予质证。
合议庭评议认为：被告对原告提交的证据1、2均无异议，为有效证据。对原告提供的证3中证明被告宗永朝借原告张燕15000元的证据不足，本院认为该证据与本案无关联性，故该证据不予采信。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年3月16日，被告宗永朝因需用钱通过渠某向原告张燕借款60000元，并口头约定月息1分，原告张燕通过建设银行给被告宗永朝转款60000元。该借款原告经多次追要，被告推诿不予偿还。故原告张燕诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告宗永朝向原告张燕借款60000元，并口头约定月息1分，事实清楚，被告宗永朝也认可，原告要求被告偿还60000元及利息，本院予以支持，被告辩称不认识原告和已经将款还给渠某，其理由因没有证据支持，故该辩称理由不能成立。原告张燕请求被告宗永朝偿还其中另外10000元的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宗永朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕人民币60000元。并自2015年3月16日起按月利率1分支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告张燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宗永朝负担1300元，原告张燕负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 常 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12660号
原告吴澈，男，1992年4月24日出生。
委托代理人于清华，女，1969年9月10日出生，汉族。
被告华东，男，1979年12月20日出生，网店老板。
委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
原告吴澈诉被告华东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴澈及其委托代理人于清华、被告华东的委托代理人冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴澈诉称：原告于2015年3月9日受被告雇佣，为被告制作花盆。2015年3月19日，在制作花盆时，手部受伤，被告将原告送往空军指挥医院就诊。为维护原告的合法权益，故起诉，1、判令被告支付原告伤残赔偿金45941元，误工费9000元，护理费5000元，营养费3000元，鉴定费3992元，交通费2600元，精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华东辩称：被告与原告不存在劳务关系，被告对原告没有赔偿义务，被告将一批花盆订单以7000元的价格交由翟耀制作，后翟耀又把这批花盆以3000元价格交由原告制作，原被告之间工期不定，交付一定数量工作成果，符合承揽合同的特征，合同法251条规定，双方为承揽关系，即使双方存在劳务关系，也应按侵权责任法第35条规定，根据双方的过错，承担相应的责任。伤残赔偿金应按照原告的户籍地标准进行计算，误工费每天100元没有意见，护理费护理人应提供证据，营养费过高，交通费也需要提供证据，精神损失费和鉴定费没有意见。三期原告主张的期限过长，请求法院酌定。
经审理查明：2015年3月，吴澈经人介绍受雇于华东，在北京市大兴区北臧村镇东方骑士度假村东门花卉园里46号加工花盆，同月19日吴澈在操作电锯时被割伤。
吴澈提交收据一张，载明，吴澈预支1万元现金，等伤定结果出来在扣除此款（月工资3000）。收款人吴澈，交款人华东。经本院询问，双方均认可该笔费用为华东向吴澈支付的吴澈受伤期间3个月的误工费用。
华东申请证人赵×出庭作证，赵×证言：2015年3月，我和原告一起在华东那干活，我是做木头花盆，原告有时候和我们一起做木头花盆。我是2015年3月3日第一次到华东处干活，原告和翟耀也是2015年3月8日左右来的。现在在他那干活的有4、5个人，翟耀和原告一起来干活的，大概是8号那天，在进场之前，我不认识翟耀，从进场那天我认识的翟耀，翟耀和原告什么关系我不清楚，翟耀、吴澈的工资平时都是单独计算的，我也不清楚怎么计算的，几千元左右。平时给我发工资是给现金，是华东给我现金，我拿花名册签字，翟耀和吴澈的工资也应是华东给的，钱数不清楚。电锯操作有安全说明书，一般操作电锯不让戴手套，手套要是碰到一点，肯定出事，华东的老丈人和我们说过，谁用电锯不让戴手套，他老丈人有时候和我们一起干活。原告受伤的时候戴着手套。吴澈认为该份证言证实了其受雇于华东，但不认可干活的现场有警示牌和规章制度及岗前培训。华东认为该份证言证实双方不存在劳务关系，吴澈自身在操作电锯时存在违规行为。
华东申请证人翟×出庭作证，翟×证言：华东是我的姑爷，我是他岳父，我平时在华东处负责管理，我告诉过原告不能戴手套操作电锯，但原告还是戴手套操作电锯，违反了操作规程，事故发生前，我、翟耀、华东3个人一起商量还需要找个人，于是华东就包活给翟耀，一个月给翟耀7000元，让翟耀自己找人。吴澈对该份证言不认可，吴澈主张现场无警示提示标志，亦无岗前培训，翟耀和自己都是为华东打工，且证人为×，证明效力低。
事故发生后，吴澈被送往空军指挥学院医院住院治疗11天。诊断为右拇示指电锯伤、拇指不全离断、示指完全离断。出院诊断为全休一个月，换药1次／3天，术后2周拆线。华东为吴澈垫付了全部的医疗费用。吴澈对此予以认可。
本案审理过程中，经吴澈申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对吴澈的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为，被鉴定人吴澈伤残等级为十级伤残。建议误工期30日-90日，护理期20-30日，营养期20-30日。吴澈支付鉴定费3992.45元。华东对鉴定意见书、鉴定费均予认可。
上述事实，有住院病历、收据、鉴定意见书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中吴澈经人介绍受雇于华东进行花盆制作，制作完成的花盆用于销售，双方已经形成事实上的劳务关系。故本院对华东要求按照双方过错程度确定双方责任的主张不予采纳。华东应对吴澈的全部合理损失承担赔偿责任。
吴澈主张的各项费用：关于伤残赔偿金，吴澈认可按照2014年农村居民人均纯收入计算，经核算，吴澈的残疾赔偿金为40452元；关于护理费，本院参考鉴定意见及吴澈伤情，酌定护理期为30日，吴澈主张的护理人收入水平超过纳税标准，但未提交证据加以证明，故本院按3500元／月的标准计算，经核算，吴澈的护理费为3500元；关于营养费，本院参考鉴定意见及吴澈伤情，酌情确定吴澈的营养期为30日，按50元／日的标准计算，经核算，吴澈的营养费为1500元；关于误工费，本院参考鉴定意见及吴澈伤情，酌情确定吴澈的误工期为90日，吴澈主张其每月收入3000元，华东对每天100元的标准亦无异议，故本院确定，吴澈的误工费为9000元；关于精神损害抚慰金，本院酌情确定吴澈的精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，根据吴澈的伤情、就医地点、时间、次数等情况，酌情确定为500元；关于鉴定费3992.45元，因吴澈仅主张3992元，故本院确定鉴定费3992元由被告华东负担。
经核算，华东已给付吴澈误工费10000元，其中，9000元为吴澈合理的误工费用，超出的1000元误工费，本院在吴澈的赔偿金中予以抵扣。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华东赔偿原告吴澈伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计四万九千九百五十二元；
二、驳回原告吴澈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元，由原告吴澈负担二百七十四元（已交纳），由被告华东负担五百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千九百九十二元，由被告华东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人张顺友，男，1973年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张建勇，男，1978年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张精兵，男，1981年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张顺友、张建勇、张精兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请执行,被执行人张顺友支付本金50000元及利息、案件受理费619元，被执行人张建勇、张精兵对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与张顺友、张精兵自行达成和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请本案程序终结。
本院认为，双方当事人自行达成和解，申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2679号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭健谦
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执792号
申请执行人童建国。
申请执行人王兴团。
被执行人李福达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01982号、（2015）鄂咸安民初字第02374号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李福达发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人�福达至今未履行。
本院查明被执行人李福达拥有位于咸宁市温泉路70号1幢1单元13层的1304号房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第号、建筑面积118.54平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福达拥有，咸宁市温泉路70号1幢1单元13层1304号的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第号、建筑面积118.54平方米）。
二、被执行人李福达负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封�财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年八月十九日
书记员 赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执792号申请执行人童建国，男，汉族，1969年5月17日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人王兴团，男，汉族，1973年8月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人李福达，男，汉族，1976年12月6日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人童建国王兴团、分别与被执行人李福达民间借贷纠纷二案诉讼中，本院以（2015）鄂咸安民初字第01982-1号民事裁定书查封了被执行人李福达所有的咸宁市温泉路70号1幢1单元13层1304号房地产【房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证：无（未办理）】。在案件执行过程中，本院对被执行人李福达发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人李福达至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李福达位于咸宁市温泉路70号1幢1单元13层1304号房地产【房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证：无（未办理）】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月六日书记员  李 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4043号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权代理）端木琦，系原告职员。
被告项俊安。
被告陈凤鸣。
被告张王凤。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告项俊安、陈凤鸣、张王凤金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告项俊安、陈凤鸣偿还原告编号为8581120140030244号《个人借款合同》项下的贷款本金90万元及期内利息47820.69元（以90万元本金为基数从2014年6月20日起至2015年6月10日止按月利率8.75‰计算，计93187.50元，扣除已支付的45366.81元）及逾期利息（从2015年6月11日起至偿还完毕之日止按月利率13.125‰计算）；2、原告对登记在被告项俊安名下的坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】及坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢2层房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、被告张王凤对上述债务在200万元范围内承担连带保证责任；4、被告陈凤鸣对被告项俊安在2014年6月19日至2017年6月18日期间在最高融资额200万元所有债务提供最高额保证；5、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于2015年10月8日立案受理后适用简易程序审理，依法由审判员张德余独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦到庭参加诉讼，被告项俊安、陈凤鸣、张王凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告项俊安签订编号为8581320140004115号《最高额抵押合同》，约定被告项俊安以其名下的坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】及坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢2层房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】为原告与被告项俊安在2014年6月19日至2017年6月18日期间内最高融资额200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押房产已办理抵押登记。2014年6月20日，原告与被告项俊安签订编号为8581120140030244号《个人借款合同》，约定借款本金90万元，借款用途为购建材，借款期限为2014年6月20日至2015年6月10日，借款利率为月利率8.75‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即为月利率13.125‰，每季末月20日结息，到期利随本清。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告项俊安未按约偿还原告借款本息，除已支付期内利息45366.81元外，现尚欠原告借款本金90万元及期内利息47820.69元（以90万元为基数从2014年6月20日起按月利率8.75‰计算至2015年6月10日止计93187.50元，扣除已支付的45366.81元）及逾期利息（从2015年6月11日起至偿还完毕之日止按月利率13.125‰计算）。2014年6月19日，被告陈凤鸣、张王凤分别向原告出具了《借款承诺书》及《担保书》，承诺为原告与被告项俊安在2014年6月19日至2017年6月18日期间形成的债权承担连带保证责任，最高保证限额为200万元。另查明，被告项俊安、陈凤鸣系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项俊安、陈凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、期内利息47820.69元、逾期利息（以本金90万元为基数从2015年6月11日起至偿还完毕之日止按月利率13.125‰计算）。款交本院转付；
二、被告项俊安、陈凤鸣逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告项俊安名下的坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】及坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢2层房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告项俊安对其签订的编号为8581320140004115号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以200万元为限；
三、被告张王凤对本判决第一项债务承担连带保证责任，最高保证限额以200万元为限，被告张王凤承担连带保证责任后，有权向被告项俊安、陈凤鸣追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13648元，减半收取6824元，由被告项俊安、陈凤鸣、张王凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13648元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张云慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第923号
原告朱圣友。
委托代理人王春林。
被告黄军贤，成年。
本院在审理原告朱圣友与被告黄军贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱圣友撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐平平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2585号
原告：汪海霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪家良，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈竹星，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：管林，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：太平财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：韩爱群，该公司总经理。
本院在审理原告汪海霞、汪家良与被告陈竹星、管林、太平财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪海霞、汪家良在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪海霞、汪家良撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由汪海霞、汪家良承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 川
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执376号
申请执行人建湖三龙混凝土有限公司,住所地建湖经济开发区永兴路299号。
法定代表人张胜杰,该公司董事长。
被执行人朱凤飞,男,1974年4月15日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人建湖三龙混凝土有限公司与朱凤飞定作合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11394号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：陈红娟，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈红娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款516554.77元，其中欠款本金77854.25元（暂计至2017年4月24日的利息113063.90元、其他手续费8781.06元，暂计至2016年12月30日的滞纳金316855.56元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金77854.25元、利息113063.90元、其他手续费8781.06元，截止至2016年12月30日欠滞纳金316855.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈红娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金77854.25元、滞纳金316855.56元、其他手续费8781.06元及利息【截止至2017年4月24日的利息113063.90元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8966元，由被告陈红娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6378号
原告李成春，男，1962年9月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吴云锦，男，1980年8月2日出生，汉族，住南安市。
原告李成春与被告吴云锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李成春及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告吴云锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成春诉称，被告吴云锦因需资金，于2012年5月10日向原告借款人民币50000元，约定借款期限6个月，若不能如期偿还，应支付债权人聘请律师清收债务产生的律师费用和诉讼费用，被告吴云锦并出具《借条》1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告没有付还。请求判令被告吴云锦偿还原告借款50000元及利息（利息从2012年11月11日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及原告委托律师费3000元由被告承担。
被告吴云锦未作答辩。
经审理查明，被告吴云锦于2012年5月10日向原告李成春借款人民币50000元，约定借款期限6个月，若不能如期偿还，应支付债权人聘请律师清收此债务的律师费用和诉讼费用；双方未约定借款利息。借款当天，被告吴云锦出具《借据》1份交原告收执。《借据》内容为：“借据今向李成春借人民币五万元整，即￥：50000.00元，自2012年5月10日至2012年11月10日期限6个月，到期一次性偿还，若不能如期偿还本人自愿支付由债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款人：吴云锦（加盖印章）.借款人身份证号：3505831980080283102012年5月10日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。
原告李成春对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2《借据》1份，以此证明被告吴云锦向原告李成春借款50000元的事实；证据3《身份信息表》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据4《法律服务发票》1份，以此证明原告花费律师费用3000元的事实。被告吴云锦未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告李成春提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告吴云锦未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告李成春与被告吴云锦之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告吴云锦向原告李成春借款人民币50000元未还，有其出具的《借据》为据，事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告吴云锦未能依约按期付还，构成违约，应依约定承担由此产生的律师费用3000元。借款没有约定利息，原告要求自期限届满之日即2012年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，本院予以支持，但利息应计至判决确定还款之日止。被告吴云锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云锦应偿还原告李成春人民币50000元及其利息（利息自2012年11月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴云锦应支付给原告李成春法律服务费用3000元；
三、上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴云锦负担；被告吴云锦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，或参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6378号
原告李成春，男，1962年9月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吴云锦，男，1980年8月2日出生，汉族，住南安市。
原告李成春与被告吴云锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李成春及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告吴云锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成春诉称，被告吴云锦因需资金，于2012年5月10日向原告借款人民币50000元，约定借款期限6个月，若不能如期偿还，应支付债权人聘请律师清收债务产生的律师费用和诉讼费用，被告吴云锦并出具《借条》1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告没有付还。请求判令被告吴云锦偿还原告借款50000元及利息（利息从2012年11月11日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及原告委托律师费3000元由被告承担。
被告吴云锦未作答辩。
经审理查明，被告吴云锦于2012年5月10日向原告李成春借款人民币50000元，约定借款期限6个月，若不能如期偿还，应支付债权人聘请律师清收此债务的律师费用和诉讼费用；双方未约定借款利息。借款当天，被告吴云锦出具《借据》1份交原告收执。《借据》内容为：“借据今向李成春借人民币五万元整，即￥：50000.00元，自2012年5月10日至2012年11月10日期限6个月，到期一次性偿还，若不能如期偿还本人自愿支付由债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款人:吴云锦(加盖印章).借款人身份证号：3505831980080283102012年5月10日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。
原告李成春对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2《借据》1份，以此证明被告吴云锦向原告李成春借款50000元的事实；证据3《身份信息表》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据4《法律服务发票》1份，以此证明原告花费律师费用3000元的事实。被告吴云锦未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告李成春提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告吴云锦未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告李成春与被告吴云锦之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告吴云锦向原告李成春借款人民币50000元未还，有其出具的《借据》为据，事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告吴云锦未能依约按期付还，构成违约，应依约定承担由此产生的律师费用3000元。借款没有约定利息，原告要求自期限届满之日即2012年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，本院予以支持，但利息应计至判决确定还款之日止。被告吴云锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云锦应偿还原告李成春人民币50000元及其利息（利息自2012年11月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴云锦应支付给原告李成春法律服务费用3000元；
三、上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴云锦负担；被告吴云锦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 洪艳菊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00698号
原告：梅大海，男。
被告：杨玉芳，男。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告梅大海诉被告杨玉芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。2014年12月27日至2015年2月27日为调解期间，不计入审限。原告梅大海到庭参加诉讼，被告杨玉芳的委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅大海诉称：2014年7月17日8时许，梅大海与杨玉芳在铜陵市某市场因债权债务发生争执，梅大海被杨玉芳打伤。事发当天，梅大海即前往铜陵市某医院住院治疗，共住院5天，发生医疗费用2960.50元，出院记录建休壹周。现要求杨玉芳赔偿医疗费2960.50元、误工费5000元、营养费1000元，合计8960.50元。
杨玉芳在庭审中辩称：杨玉芳系因索要债务与梅大海发生纠纷，梅大海自身存在过错应承担30%的责任。梅大海的诉讼请求过高，其中误工费应按照上一年度安徽省农林渔牧业职工年平均工资计算12天；营养费因无医嘱不予认可。
经审理查明：2014年7月17日8时许，梅大海与杨玉芳在铜陵市某市场因债务纠纷发生争执，继而双方发生揪打。事发当天，梅大海即被送往铜陵市某医院住院治疗，住院5天，共发生医疗费用2960.50元，出院记录建休壹周。2014年7月17日，铜陵市公安局狮子山分局某派出所对梅大海罚款100元、对杨玉芳罚款200元。
上述事实，有梅大海提供的身份证、铜陵市公安局狮子山分局某派出所当场处罚决定书、铜陵市某医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、铜陵市某医院住院病人费用分类汇总表等证据在卷证实经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨玉芳在与梅大海发生纠纷时将梅大海打伤，侵害了梅大海的健康权，应当对其给梅大海造成的经济损失承担赔偿责任。梅大海在与杨玉芳发生纠纷时不能正确处理矛盾，与杨玉芳发生揪打，梅大海对其损害后果也有过错，应减轻杨玉芳的部分赔偿责任。本院根据查明事实，确定减轻比例为30%。
对梅大海主张的各项损失认定如下：1、梅大海主张医疗费2960.50元，有病历、住院材料及医疗费票据证实，本院予以支持；2、梅大海主张误工费5000元，因梅大海未提供证据证明误工损失及从事的职业，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入认定为759.91元（23114元／年÷365天×12天＝759.91元）；3、梅大海主张营养费1000元，未提供医疗机构的意见证实，本院不予支持。梅大海的各项损失为：医疗费2960.50元、误工费759.91元，合计3720.41元。杨玉芳应赔偿梅大海70%，即2604.29元（3720.41元×70%＝2604.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告梅大海医疗费、误工费合计2604.29元；
二、驳回原告梅大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告梅大海负担100元，由被告杨玉芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条----行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条----承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条----
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条----被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条----
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条----
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条----误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民一初字第00698号原告：梅大海，男。被告：杨玉芳，男。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告梅大海诉被告杨玉芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。2014年12月27日至2015年2月27日为调解期间，不计入审限。原告梅大海到庭参加诉讼，被告杨玉芳的委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅大海诉称：2014年7月17日8时许，梅大海与杨玉芳在铜陵市某市场因债权债务发生争执，梅大海被杨玉芳打伤。事发当天，梅大海即前往铜陵市某医院住院治疗，共住院5天，发生医疗费用2960.50元，出院记录建休壹周。现要求杨玉芳赔偿医疗费2960.50元、误工费5000元、营养费1000元，合计8960.50元。杨玉芳在庭审中辩称：杨玉芳系因索要债务与梅大海发生纠纷，梅大海自身存在过错应承担30%的责任。梅大海的诉讼请求过高，其中误工费应按照上一年度安徽省农林渔牧业职工年平均工资计算12天；营养费因无医嘱不予认可。经审理查明：2014年7月17日8时许，梅大海与杨玉芳在铜陵市某市场因债务纠纷发生争执，继而双方发生揪打。事发当天，梅大海即被送往铜陵市某医院住院治疗，住院5天，共发生医疗费用2960.50元，出院记录建休壹周。2014年7月17日，铜陵市公安局狮子山分局某派出所对梅大海罚款100元、对杨玉芳罚款200元。上述事实，有梅大海提供的身份证、铜陵市公安局狮子山分局某派出所当场处罚决定书、铜陵市某医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、铜陵市某医院住院病人费用分类汇总表等证据在卷证实经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨玉芳在与梅大海发生纠纷时将梅大海打伤，侵害了梅大海的健康权，应当对其给梅大海造成的经济损失承担赔偿责任。梅大海在与杨玉芳发生纠纷时不能正确处理矛盾，与杨玉芳发生揪打，梅大海对其损害后果也有过错，应减轻杨玉芳的部分赔偿责任。本院根据查明事实，确定减轻比例为30%。对梅大海主张的各项损失认定如下：1、梅大海主张医疗费2960.50元，有病历、住院材料及医疗费票据证实，本院予以支持；2、梅大海主张误工费5000元，因梅大海未提供证据证明误工损失及从事的职业，本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入认定为759.91元（23114元／年÷365天×12天＝759.91元）；3、梅大海主张营养费1000元，未提供医疗机构的意见证实，本院不予支持。梅大海的各项损失为：医疗费2960.50元、误工费759.91元，合计3720.41元。杨玉芳应赔偿梅大海70%，即2604.29元（3720.41元×70%＝2604.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告杨玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告梅大海医疗费、误工费合计2604.29元；二、驳回原告梅大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告梅大海负担100元，由被告杨玉芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  董彦峰二〇一五年四月二日书 记 员  王 璨相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条——承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初524号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月17日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人王某某在兰州市城关区金轮广场公交车站，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从李某某处查获被告人王某某向其贩卖的海洛因0.14克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日20时许，被告人王某某经与李某某电话联系毒品交易事宜，在兰州市城关区金轮广场公交车站向李某某贩卖毒品后，被警方抓获，并当场从李某某处查获被告人王某某向其贩卖的毒品海洛因共计0.14克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司通话记录、扣押清单、称重笔录、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、抓获及查获经过、结案报告书、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人李某某的证言、情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1003号
石海清：
你与安秀文借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月16日作出的（2015）左民初字第345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安秀文已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人安秀文支付案款12903.00元。
二、向申请执行人安秀文支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费94.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年八月五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2314号
申请执行人欧阳雪
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02667号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在宁波平安银行的20×××86的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2314号
申请执行人欧阳雪
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02667号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××55的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴晓龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00053号
原告瞿卫，男，1981年4月20日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张红星，男，1984年10月08日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告瞿卫诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告瞿卫及其代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿卫诉称：2012年10月，被告张红星收购原告的稻谷折合人民币11，504元未付，经催要，被告张红星于2013年1月18日出具欠条。此后原告瞿卫多次向被告张红星催要欠款，被告张红星以种种理由拒付，故原告瞿卫诉请法院，请求依法判令被告张红星偿付并承担违约损失。
原告瞿卫为主张其诉讼请求，向本院提交了2013年1月18日有被告张红星出具的11，504元的欠条原件一份，拟证明被告张红星欠原告11，504元的事实。
原告瞿卫提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告张红星收购原告瞿卫价值11，504元的稻谷，未支付谷款，被告张红星于2013年1月18日向原告瞿卫出具11，504元的欠条。此后原告瞿卫多次向被告张红星催要欠款，被告张红星均拒不偿付欠款。
本院认为，被告张红星赊购原告瞿卫稻谷未付款，有被告张红星出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告瞿卫要求被告张红星支付所欠谷款，符合法律规定，本院予以支持。被告张红星应当在收到原告瞿卫货物的同时支付货款，被告张红星未及时付款，是造成本纠纷的主要原因，原告瞿卫要求被告张红星承担违约损失的请求，本院予以支持，本院确认为违约损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算违约利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红星限于本判决书生效后十日内付清原告瞿卫货款11，504元及违约利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月18日起算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年四月三日
书记员 胡行勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4878号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：李化伍，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：侯慧琼，女，住四川省三台县北坝镇，系李化伍之妻。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李化伍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1509号
原告：刘成茂，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，身份证号：，电话：138XX****XX。
被告：马鹏飞，男，1988年5月19日出生，汉族，住精河县，身份证号：，电话：182XX****XX。
本院在审理原告刘成茂与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告刘成茂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成茂以起诉有误为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成茂撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘成茂负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年八月九日
书记员 马丽沙
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字554号
申请执行人：四川科明基础工程有限公司。
法定代表人：祝晓红。`
被执行人：泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘昭阳。
本院（2016）川0802民初375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泸县第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸县第二建筑工程有限公司的银行存款592690.53元（其中本金408850.00元、其中208850元从2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年7月金额为95611.53元、其中200000.00元从2015年2月19日计算至2016年7月金额为78480.00元、案件受理费3716.00元、执行费6033.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 苏 雷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初124号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏某，男，1958年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年10月1日19时50分许，被告人魏某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇高铁南站引线由北向南行驶至回郭镇人民路高铁南站红绿灯北一百米处时与被害人蔡某相撞，致小型普通客车损坏，蔡某受伤，蔡某后经巩义市人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人蔡某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡；经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某承担此事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任。案发后，被告人魏某及时拨打110报警电话，并在现场等待交警处理。另查明，被告人亲属已赔偿被害人情书的经济损失，得到谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某的供述，证人霍某、乔某的证言，巩义市公
安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人魏某依法判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后魏某能够主动拨打报警电话，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。魏某已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩玉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1848号
申请执行人耿利生，男，汉族，1980年7月9日生，住山西省交城县。
被执行人晋中万嘉印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行耿利生与晋中万嘉印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪文