山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第32号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人唐宪义，绰号“唐哥”，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱州市。1999年5月21日被山东省烟台市莱州市公安局市东派出所治安拘留15日；2004年9月4日被莱州市公安局行政拘留14日；2005年11月25日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月27日经茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人宋某，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱州市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月8日经茌平县人民检察院批准逮捕，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人唐宪义、路某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。茌平县人民检察院于2014年6月9日以补充侦查为由，建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后于同年7月3日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。茌平县人民检察院以茌检公刑追诉（2014）1号起诉书追加被告人唐宪义一起盗窃事实；以茌检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人路某在延期审理期间脱逃，本院对被告人路某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人唐宪义、被告人宋某及其辩护人孙书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年12月12日14时许，被告人唐宪义伙同刘某（另案处理）利用技术性开锁工具打开房门进入茌平县老电厂家属院常某家中，盗窃女士雷达电子表一块、联想Y460型笔记本电脑一台、Ipad2平板电脑一台，经鉴定盗窃价值为9558元。
二、2013年2月24日，由路某（中止审理）驾车接应，被告人唐宪义伙同宋某利用技术性开锁手段进入茌平县顺河街建设局家属院李某家中，盗窃Ipad3平板电脑、联想Y470型笔记本电脑、三星W999型手机、苹果4手机、索尼DSC-T90型相机等物品一宗，经鉴定上述物品价值26153元。
三、2013年3月19日下午，由路某驾车接应，被告人唐宪义伙同宋某利用技术性开锁手段进入茌平县老电厂家属院张某家中，盗窃白金项链一条、白金手链一条、黄金手镯一个、男士手抓包一个、三星手机一部、MP4一个，经鉴定上述物品价值21232元，另外还盗窃手镯五个及现金600元。
四、2013年9月12日上午，被告人唐宪义、刘某利用技术性手段开锁进入河北省唐山市迁安市永顺家园小区韩某家中，盗窃三星手机一部、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金手链一条，经鉴定上述物品价值9732元，另外还盗窃白金钻戒一枚、白金戒指一枚、彩金项链一条。
就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了扣押、发还物品清单等书证，证人路某乙等人的证言，被害人常某、李某等人的陈述，被告人唐宪义、宋某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐宪义、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人唐宪义对公诉机关指控罪名无异议，对指控的第四次犯罪事实持有异议，其辩称只盗窃了三星手机一部及白金戒指一枚，其余物品均未见过。被告人宋某的辩护人认为被告人宋某认罪态度较好，且在盗窃过程中起次要作用，系从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年12月12日14时许，被告人唐宪义伙同刘某（另案处理）利用技术性开锁工具打开房门进入茌平县老电厂家属院常某家中，盗窃女士雷达电子表一块、联想Y460型笔记本电脑一台、Ipad2平板电脑一台，经鉴定盗窃价值为9558元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）扣押、发还物品清单，证实2013年9月10日在路某乙处扣押的雷达电子表于2013年12月15日发还给被害人常某。
（二）证人路某乙（系被告人唐宪义的女朋友）的证言，证实2013年春节前后唐宪义给了其一块黑色长方形表头的金属女士手表，唐宪义称该手表是向朋友要的。
（三）被害人常某的陈述，证实2012年12月12日常某家中被盗，经清点，丢失女士雷达电子表一块、联想Y460型笔记本电脑一台、Ipad2平板电脑一台。
（四）被告人唐宪义供述2012年冬天的一天，在茌平电厂家属院入户盗窃的情况，供述内容与上述证据证明的事实基本一致。
（五）（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2012）755号法医物证鉴定书，证实在常某家中提取的烟头上检出一男性DNA分型，该烟头是唐宪义所留的似然比率为1.9018994×1025。
（六）现场勘查笔录，证实常某家中被盗现场情况。
二、2013年2月24日，由路某（中止审理）驾车接应，被告人唐宪义伙同宋某利用技术性开锁手段进入茌平县顺河街建设局家属院李某家中，盗窃Ipad3平板电脑、联想Y470型笔记本电脑、三星W999型手机、苹果4手机、索尼DSC-T90型相机等物品一宗，经鉴定上述物品价值26153元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）扣押、发还物品清单，证实2013年9月10日在路某乙处扣押的联想牌笔记本电脑，2013年8月9日在靳某处扣押的索尼DSC-T90相机，已于2014年2月14日发还给被害人李某。
（二）证人证言
1.证人路某乙的证言，证实2013年唐宪义给路某乙一台联想牌笔记本电脑，唐宪义称该电脑是其花钱购买的二手电脑。
2.证人靳某的证言，证实2013年路某给靳某一部索尼牌相机，路某称该相机是其在河北买的二手相机。
（三）被害人李某、孙某的陈述，证实2013年2月24日李某家中被盗，经清点，丢失Ipad3平板电脑、联想Y470型笔记本电脑、三星W999型手机、苹果4手机、索尼DSC-T90型相机等物品。
（四）被告人的供述与辩解
被告人唐宪义、宋某供述盗窃经过，供述内容与上述证据证明事实基本一致。
三、2013年3月19日下午，由路某驾车接应，被告人唐宪义伙同宋某利用技术性开锁手段进入茌平县老电厂家属院张某家中，盗窃白金项链一条、白金手链一条、黄金手镯一个、男士手抓包一个、三星手机一部、MP4一个，经鉴定上述物品价值21232元，另外还盗窃手镯五个及现金600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）扣押、发还物品清单，证实2013年8月9日在靳某处扣押的玉手镯，2013年7月10日在武某处扣押的三星牌上滑盖手机，已于2014年2月14日发还给被害人张某。
（二）证人证言
1.证人武某的证言，证实2013年4月份宋某送给武某一部手机，当时宋某称手机是捡来的，后来说是一个哥哥送的。
2.证人靳某的证言，证实2013年路某给了靳某一部手机、一条黄金项链、一个玉手镯、一枚黄金戒指、一部相机。当时路某称上述物品是用在河北打工挣的钱买的。
3.同案犯路某的证言，证实2013年3月唐宪义和宋某在电厂家属院盗窃，其驾车接应。后唐宪义分给路某一个玉手镯、一百或二百元现金。
（三）被害人张某的陈述，证实2013年3月19日张某家中被盗，经清点，丢了白金项链一条、白金手链一条、黄金手镯一个、男士手抓包一个、三星手机一部、MP4一个、和田玉手镯一个、翡翠手镯一个、普通手镯三个、现金600元。
（四）被告人唐宪义、宋某供述盗窃经过，供述内容与上述证据证明的事实基本一致。
（五）现场勘查笔录，证实张某家中被盗现场情况。
四、2013年9月12日上午，被告人唐宪义、刘某利用技术性手段开锁进入河北省唐山市迁安市永顺家园小区韩某家中，盗窃三星手机一部，经鉴定手机价值450元，另外还盗窃白金戒指一枚。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）扣押决定书、发还物品清单，证实2014年3月9日在唐宪义处扣押手机一部，并于当日由河北省迁安市公安局领回。
（二）证人陈某的证言，证实2013年夏天，陈某和刘某、唐宪义一起去迁安，回山东前唐宪义给了陈某一部三星手机。
（三）被害人韩某的陈述，证实韩某家中被盗，丢失三星手机一部、黄金手链一条、黄金戒指一枚、白金手链一条、白金钻戒一枚、白金戒指一枚、彩金项链一条。
（四）被告人唐宪义的供述，证实2013年9月唐宪义伙同刘某在迁安盗窃。唐宪义仅见到一部手机和一枚白金戒指，后刘某将该手机送给陈某。2013年11月，唐宪义将手机要回。
（五）河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被盗手机价值450元。
认定上述事实的综合证据如下：
（一）书证
1.被告人唐宪义、宋某的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
2.劳动教养决定书、行政处罚决定书、治安管理处罚审批表，证实唐宪义被劳动教养、行政拘留、治安处罚的情况。
3.扣押、发还物品清单，证实部分被扣押物品已发还给路某乙、武某乙。
4.汽车租赁合同书，证实2013年2月16日至3月11日，路某在聊城市阳光汽车租赁有限公司租赁捷达牌汽车的情况。
5.茌平县公安局出具的破案经过、青岛铁路公安处出具的抓获经过，证实案件侦破经过及被告人唐宪义、宋某被抓获情况。
（二）证人证言
1.证人路某乙的证言，证实路某乙和路某为唐宪义租过车，唐宪义曾送给路某乙手机、相机等物品，也曾带着“建建”、“刘哥”找过路某乙。
2.证人武某的证言，证实宋某曾给武某电脑、手机等物品。
（三）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实上述被盗物品价值。
（四）辨认笔录，证实路某辨认出唐宪义是与其共同盗窃的同案犯；路某乙辨认出宋某是被称为“建建”的嫌疑人，刘某是被称为“刘哥”的嫌疑人。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人唐宪义、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人唐宪义、宋某伙同他人共同故意盗窃，属共同犯罪，被告人唐宪义在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。鉴于二被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人唐宪义所持公诉机关指控第四次犯罪事实盗窃的物品有异议的辩护意见与当庭查证相符，本院予以支持，故被告人唐宪义盗窃四次，盗窃数额共计57993元，被告人宋某盗窃二次，盗窃数额为47985元。被告人宋某的辩护人所持被告人宋某在盗窃过程中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与法庭查证的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人唐宪义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐宪义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵 昂
人民陪审员 闫均美
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马灵环