wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03084号
原告陈业新，女，1969年5月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人田太生，山西华闻律师事务所律师。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市府西街华宇国际A座30层F户。
法定代表人杨培峰，总经理。
原告陈业新与被告山西泰鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈业新及委托代理人田太生、被告的法定代表人杨培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业新诉称，原告于2013年9月5日借给被告150万元，约定借期4个月，月利三分，被告给原告出具了连本带利166万元的借条。同年12月16日双方补签借款合同，被告用三套房产做抵押。借款到期后，被告一直推脱未还。故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告本金166万元及利息66.8万元（从2014年1月5日至2015年11月12日以本金150万元为基础2%计息）；从2015年11月13日到还清之日的利息（以未履行部分的金额按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
一、借条一份。证明被告收到借款的事实。
二、借款合同一份，证明2013年9月5日被告借本金150万元，到2014年1月5日连本代利应偿还166万元。
三、被告提供的房产证三份，证明被告以位于太原市经园路27号三套房产证作为借款的保证。
四、还款计划（借条）一份，证明被告承诺在2014年4月5日之前还原告179.5万元（连本带利）。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，原告提供的借款合同、收款收据上盖的财务章、名章都是真实的，但经过与公司出纳核对，这笔账根本没有进入公司的账户，现在这笔钱不知道在哪里。
经审理查明，2013年9月5日被告山西泰鑫房地产开发有限公司给原告出具借款收款收据，金额166万元，加盖被告时任法定代表人杨俊峰个人名章及公司财务专用章，经手人幺育萍。2013年12月16日，双方补签借款合同，载明被告向原告借款150万元，借期自2013年9月5日至2014年1月5日，月利3%，到期连本带利166万元，并将自有房屋”龙腾盛世”住宅小区三套房产证原件交付原告，做为抵押。因借款未还，2014年3月23日，杨俊峰再次为原告出具借条，载明借原告179.5万元,2014年4月5日前归还。但被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述2014年5月12日，被告通过银行转账还款10万元。
另查明，被告山西泰鑫房地产开发有限公司原法定代表人杨俊峰因涉嫌合同诈骗于2015年1月21日被太原市检察院批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所，2015年4月被告法定代表人变更为杨培峰。
经本庭询问被告公司原出纳幺育萍，其认可被告公司由她经手向原告借款的事实，但具体经过、金额记不清了，通过辨认”2013年9月5日的收款收据”是真实的。
上述事实有当事人提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告自述及其所提供证据，可以证明被告向原告借款的事实，借款本金应按150万元予以认定。原、被告约定的借款利率过高，对于超过年利率24%的部分本院不予保护。被告已偿还的10万元，从应付利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日
起30日内偿还原告陈业新借款本金150万元。
二、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈业新借款利息（以150万元本金，自2013年9月5日计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，扣减已支付的10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25424元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年四月十一日
代书 记员 薛艳花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1276－2号
申请执行人王吉祥，男，生于1968年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区祥瑞小区*号楼*单元***室。
被执行人黄全国，男，生于1970年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区美利嘉天下*号楼*单元***室。
申请执行人王吉祥与被执行人黄全国公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第40号民事裁定书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的14560元，执行费118元，共计14678元。
本案在执行过程中，被执行人黄全国拒不履行生效法律文书确�的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人黄全国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年一月八日
书记员 刘 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01268号
原告范某某，男。
法定代理人范某，男。系原告之父。
被告吴某某，女。系原告之母。
本院在审理原告范某某与被告吴某某扶养纠纷一案中，原告方于2014年4月22向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈曼虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00943号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人宋ＸＸ，该支行员工。
被告谭兴亮，居民。
被告陈慧平，居民。
被告张洪闪，居民。
被告周永军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告谭兴亮、陈慧平、张洪闪、周永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、宋ＸＸ到庭参加诉讼；被告张洪闪到庭参加诉讼，被告谭兴亮、陈慧平、周永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告谭兴亮、陈慧平作为共同借款人向原告贷款60000元，年利率13.68%,贷款期限至2015年4月10日，被告张洪闪、周永军为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告谭兴亮、陈慧平未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告谭兴亮、陈慧平归还原告贷款本金50000元及利息16911.49元（利息暂算至2016年2月22日，之后按合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告张洪闪、周永军对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告张洪闪辩称，对原告陈述的事实均无异议。
被告谭兴亮、陈慧平、周永军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告（贷款人）与被告谭兴亮（借款人）、张洪闪、周永军（保证人）签订个人保证担保借款合同。合同第一条约定，贷款人同意向借款人发放陆万元贷款，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及借款人实现债权的其他费用。第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告陈慧平向原告出具共同借款承诺书，确认其系涉案借款的共同借款人，并承诺与被告谭兴亮对上述债务承担共同还款责任。
据此，原告于2014年4月11日向被告谭兴亮发放了贷款60000元。借款借据记载：到期日为2015年4月10日，年利率为13.68%。
贷款到期后，被告谭兴亮未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年2月22日，尚欠原告贷款本金50000元，利息16911.49元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告谭兴亮、张洪闪、周永军签订的个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告谭兴亮发放贷款，被告谭兴亮未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告谭兴亮归还全部贷款本息。被告陈慧平作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款承担共同还款责任。被告张洪闪、周永军应按照约定对被告谭兴亮所欠上述债务承担连带责任。被告谭兴亮、陈慧平、周永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴亮、陈慧平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行给付贷款本金50000元及利息16911.49元（利息计算至2016年2月22日，之后按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告张洪闪、周永军对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告谭兴亮、陈慧平、张洪闪、周永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第447号
上诉人（原审被告）：郭立柱。
被上诉人（原审原告）：孙广菊。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
上诉人郭立柱与被上诉人孙广菊因餐饮服务合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭立柱在2012年至2013年期间多次在原告孙广菊餐馆就餐，消费总计12699元。2014年元月份，被告郭立柱给原告打条一张。在本案审理期间，原告申请撤回对被告任振山、武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会的起诉，本院经审查后，依法裁定准许。
上述事实有原告向本院提供的被告郭立柱所写证明条一张。该证据经本院审查后确认为有效证据。
原审法院审理认为：被告郭立柱在原告孙广菊处就餐，双方成立餐饮服务合同关系。被告郭立柱在原告处消费后，应当偿还原告用餐费。2014年元月份，被告郭立柱给原告所写欠条时，已不在武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会任职，且村委会不认可郭立柱的消费款是其单位所消费。因此，对于郭立柱在原告处的消费行为应认定为其个人行为。被告郭立柱经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中牮人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭立柱自本判决生效之日起十日内支付给原告餐费12699元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元由被告郭立柱负担。
上诉人郭立柱的上诉理由：2013年5月前我担任武城县鲁权屯镇大李庄党支部书记，2012年至2013年村里修路、打井、上变压器、买砖、拉土，在孙广菊处用餐，这是村里欠下的款，不应当由我承担还款责任。
被上诉人李秀英的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年至2013年期间，郭立柱多次在孙广菊处用餐，2014年元月，郭立柱为孙广菊书写注明条一张，注明：“欠香格里拉饭费12699元大李庄村委会郭立柱任振山2012-20132014年元月”。郭立柱称该笔欠款是其在担任村支部书记期间，村里修路、打井、上变压器的花费，其行为是职务行为，并申请证人刘某出庭作证。本院认为，郭立柱给孙广菊出具的证明条上没有加盖村委会公章，证人刘某虽然出庭作证，但仅证明在孙广菊处吃过饭，对于吃饭的时间、目的、结账等情况无法说清，因此对于刘某的证人证言本院不予采信，郭立柱应当按照欠条的数额向孙广菊支付欠款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人郭立柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人郭立柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙艳君
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县城。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告林炳，曾用名林炳坤，男，1962年05月20日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告谭六妹，女，1967年2月24日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告林雄良，男，1971年11月4日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告林山河，曾用名林呀佬，男，1968年1月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告林炳、谭六妹、林雄良、林山河借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告林炳、谭六妹、林雄良、林山河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告林炳于2009年11月13日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作生产种植。且由被告林炳、林雄良、林山河组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月13日至2012年11月12日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告林炳的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月22日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告林炳累计结欠贷款本息人民币26277.75元，其中本金人民币23865.37元，利息人民币2412.38元。经原告的客户经理多次催收，被告林炳仍未归还上述欠款。被告谭六妹是被告林炳的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告谭六妹应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告林炳偿还原告贷款本金23865.37元，利息人民币2412.38元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告谭六妹、林雄良、林山河对被告林炳的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告林炳、谭六妹、林雄良、林山河在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告林炳为进行种植，于2009年11月13日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告林炳向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2009年11月13日至2012年11月12日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告林炳、林雄良、林山河组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月13日将30000元借款转账至被告林炳的账户。借款逾期，截至2014年2月20日止，被告林炳共结欠原告借款本金23865.37元，利息2412.38元，本息合计26277.75元。
另查明，被告谭六妹是被告林炳的配偶，被告林炳的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告林炳、谭六妹、林雄良、林山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告林炳、林雄良、林山河签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告林炳所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告林炳与被告谭六妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林炳结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告谭六妹负有清偿责任。被告林炳、林雄良、林山河组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林炳结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告林山河、林雄良应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林炳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金23865.37元和计至2014年2月20日的利息2412.38元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告林炳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告谭六妹、林雄良、林山河对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（此款原告已预交），由被告林炳负担，被告谭六妹、林雄良、林山河承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈海勤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2341号
原告陈守国，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告莫成刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市大足区。
被告陈达英，女，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市大足区。
原告陈守国与被告莫成刚、陈达英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈守国到庭参加诉讼，被告莫成刚、陈达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守国诉称，被告莫成刚由于资金困难，于2014年1月27日、2014年12月5日向原告共计借款130000元，被告莫成刚向原告出具借条二张，借款后，经原告多次催收，被告莫成刚至今未归还。现诉请法院依法判决：1、被告莫成刚陈达英立即归还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条（原件）二张，拟证明被告莫成刚于2014年1月27日向原告借款70000元、2014年12月5日向原告借款60000元的事实。
证据2、被告莫成刚、陈达英的结婚证复印件一份，拟证明二被告于2007年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
被告莫成刚、陈达英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告莫成刚由于资金困难，于2014年1月27日向原告借款70000元、2014年12月5日向原告借款60000元，共计借款130000元，被告莫成刚向原告出具借条二张，借款后，经原告多次催收，被告莫成刚至今未归还。
被告莫成刚、陈达英于2007年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2份、被告莫成刚、陈达英的结婚证复印件1份、审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告陈守国举示的上述证据足以证明原告与被告莫成刚存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款；被告莫成刚、陈达英系夫妻，陈达英对莫成刚在夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同承担还款义务。因此，对原告陈守国请求被告莫成刚、陈达英返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫成刚、陈达英于本判决生效之日起十日内返还原告陈守国借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告莫成刚、陈达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文胜
二〇一六年四月十八日
书记员 李 丽
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2050号
中国农业银行股份有限公司长沙县支行，男，住所地长沙经济技术开发区三一路6号
法定代表人：周邵恒
王平，女，1980年12月2日出生，住所地湖南省湘乡市望春门办事处金塘村8组10号
杨林，男，1970年8月25日出生，住所地江苏省沭阳县汤涧镇三黄村东周组258号
中国农业银行股份有限公司长沙县支行申请王平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4234号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一八年五月五日
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第134号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡付连（绰号八姐），女，汉族，小学文化，农民。2003年6月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。2012年11月28日因本案被取保候审，2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人胡付连犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡付连到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2012年6月以来，被告人胡付连除自己吸食海洛因外，还将海洛因分成小包，以每包50元或100元不等的价格，多次出售给吸毒人员黄某某、欧某某、李某某、邓某甲、刘某某等人吸食。2012年11月22日下午，民警在胡付连租住房内将其抓获，并查获海洛因32包，净重1.432克。在取保候审期间，被告人胡付连仍在出售海洛因给吸毒人员陈某某、雷某某、邓某乙等人吸食。2013年3月26日15时许，民警在筠连镇中华街一店内再次将胡付连抓获，从其身上查获海洛因12包，净重1.716克。被告人胡付连的行为构成了贩卖毒品罪，情节严重，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定判处。
被告人胡付连对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡付连系吸毒人员。2012年6月以来，被告人胡付连从他人手中购买毒品海洛因后，除自己吸食外，还将海洛因分成小包，以每包50元或100元不等的价格，在其家中及附近多次出售给吸毒人员黄某某、欧某某、李某某、邓某甲、刘某某等人吸食。2012年11月22日下午，筠连县公安局民警在筠连镇东环路胡付连租住房内将其抓获，从其身上查获海洛因32包，净重1.432克。在公安机关对其取保候审期间，被告人胡付连仍在出售海洛因给吸毒人员陈某某、雷某某、邓某乙等人吸食。2013年3月26日15时许，筠连县公安局民警在筠连镇中华街一店内再次将胡付连抓获，从其身上查获海洛因12包，净重1.716克。另查明，2003年6月16日，被告人胡付连曾因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称重记录及照片，抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2012）257号、（2013）219号检验意见书，证人黄某某、李某某、欧某某、邓某甲、刘某某、雷某某、邓某乙、陈某某证言，辨认笔录，（2003）拱刑初字第122号刑事判决书、罪犯档案资料，抓获说明，户籍证明。被告人胡付连亦供认。
本院认为，被告人胡付连明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人胡付连的起诉指控成立。被告人胡付连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；在取保候审期间，被告人胡付连仍在继续贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人胡付连归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡付连系以贩养吸，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡付连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志勇
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一三年九月四日
书 记 员 樊元放
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1161号
原告李忠光，男，1975年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告欧丽，女，1980年10月17日出生，汉族，新宁县人，住山东省宁阳县。
被告李艳军，男，1975年1月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李忠光诉被告欧丽、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员邓昌洪担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告李忠光到庭参加诉讼，被告欧丽、李艳军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠光诉称，两被告原系夫妻，与原告姐夫属胞弟、胞媳关系，于2011年5月20日经法院调解离婚，两被告因从事商业经营活动短缺资金，分别于2009年4月19日向原告借款人民币50，000元，同年8月15日又向原告借款人民币100，000元，两次合计150，000元整。被告李艳军于2009年4月8日向原告借款人民币40，000元，两被告均分别向原告立据，并约定还款日期为2013年12月31日。但是两被告只按照借条上约定的利率偿还至2010年年底的利息，2011年1月两被告外出，此后未向原告按照合同约定偿还借款本息。在借款到期后，原告通过电话、信息、手机QQ与两被告联系，两被告均不予理睬。原告多次催款无果，只能诉至法院，请求判令：一、依法判准被告欧丽、李艳军共同偿还原告借款190，000元，互负连带责任，并按银行同期贷款利率支付相应利息；二、由被告欧丽、李艳军承担该案受理费。
被告欧丽、李艳军未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件，拟证明借款事实。
对于原告所提交的证据，因二被告缺席，未能质证。
二被告均未向本院提交证据。
对于原告所提交的3份证据，经审查，本院对3份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻，与原告姐夫属胞弟、胞媳关系，于2011年5月20日经法院调解离婚，被告欧丽因从事商业经营活动短缺资金，于2009年4月19日向原告借款人民币50，000元，约定月利率为5分，同年8月15日又向原告借款人民币100，000元，约定月利率为3分，两次合计借款150，000元整。同年4月8日被告李艳军以资金短缺为由向原告借款人民币40，000元，约定月利息为800元，二被告借款后均向原告立据，并约定还款日期为2013年12月31日。两被告借款后，按约定偿还原告2010年12月31日之前的借款利息，2011年1月之后两被告再未按约定偿还原告借款本息。借款到期后，原告通过电话、信息、手机QQ等方式与两被告联系，二被告均不予理睬，原告无奈，故诉至本院。
另查明，2011年1月，中国人民银行三至五年贷款年利率为6.22%。
本院认为，二被告分别向原告李忠光出具借条，可以认定原、被告双方债权债务关系真实成立。债务应当清偿，借款到期后经原告多次催收，两被告仍未偿还借款，依法应在约定期限内偿还借款本息。约定月利率为2%，原告李忠光诉请按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应当予以支持。被告欧丽、李艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。二被告原系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告欧丽、李艳军在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李忠光借款本金190，000元，按银行同期贷款年利率6.22%支付自2011年1月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，100元，由被告欧丽、李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
审 判 员 李芳红
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4084号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、周宇奇。
被告：王伟忠。
被告：徐琴。
被告王伟忠、徐琴的共同委托代理人：张贺民。
被告：王伟健。
被告：刘丹。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告王伟忠、徐琴、王伟健、刘丹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王伟忠立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金918872元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年2月24日止为28360.3元）；2、原告对被告王伟忠提供质押的位于义乌国际商贸城四区47623号商位使用权【商位使用权证号：G4-0056194）享有优先受偿权；3、被告徐琴、王伟健、刘丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇，被告王伟忠、徐琴的共同委托代理人张贺民到庭参加诉讼。被告王伟健、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告王伟忠（借款人、出质人）、徐琴（出质人、保证人）、王伟健、刘丹（保证人）与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告王伟忠提供的借款额度为92万元，借款额度使用期限为自2014年11月10日起至2015年11月10日止，最高余额为93万元的债务提供担保，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告徐琴、王伟健、刘丹自愿为被告王伟忠上述债务承担连带责任保证，其中徐琴担保的最高额度为人民币1012000元，王伟健、刘丹担保的最高额度为46万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为最后一笔借款到期日起两年。保证人均同意先于物的担保承担保证责任。被告王伟忠、徐琴以其享有的义乌国际商贸城四区47623号商位使用权【商位使用权证号：G4-0056194；担保价值：93万元】为本案借款提供质押担保，担保范围同上。双方已于2014年11月3日办理了质押登记手续。
2014年11月10日，原告按约发放了借款92万元，借款利率为年利率8.4%。嗣后，被告仅归还了本金1128元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付，担保人也未承担担保责任。截止2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金918872元，利息、罚息、复利28360.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟忠于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金918872元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年2月24日为28360.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐琴对上述债务及本案诉讼费用在最高额1012000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王伟健、刘丹对上述债务及本案诉讼费用在最高额46万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及本案诉讼费用范围内对被告王伟忠提供质押的义乌国际商贸城四区47623号商位使用权在最高额93万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，由被告王伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13272元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十五日
代书记员 彭书表
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00267号
原告：李耀，男，汉族，务工。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱行乾，男，汉族。
被告：合肥腾达货物运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
委托代理人：蒋明珠，该公司员工。
本院在审理原告李耀与被告朱行乾、合肥腾达货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李耀撤回起诉。
案件受理费1876元减半按938元收取，由原告李耀负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民申字第00002号
再审申请人（一审被告）：惠长兴，男。
被申请人（一审原告）：段艾芹，女。
再审申请人惠长兴因与被申请人段艾芹确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）三民初字第00097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠长兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊庆春
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卓亚娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00042号
申请执行人：武道余，木工。
被执行人：周培松。
被执行人：管孝武。
申请执行人武道余与被执行人周培松、管孝武产品责任纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周培松名下的银行存款246212元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
冻结（划拨）被执行人管孝武名下的银行存款38178元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00042号申请执行人：武道余，男，1965年11月11日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县杨店乡葛冲村土一组。身份证号码340123196511118074
被执行人：周培松，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇林岗村周东组。身份证号码34012319750308485X
被执行人：管孝武，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇南管村孙庄组。身份证号码340123196511155019
申请执行人武道余与被执行人周培松、管孝武产品责任纠纷一案的（2013）肥东民一初字第02190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周培松名下的银行存款246212元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
冻结（划拨）被执行人管孝武名下的银行存款38178元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月二十日
书记员方成岭
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初670号
原告：赖书养，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省仁化县。
被告：仁化县黄坑长兴页岩砖厂，住所地仁化县黄坑镇高塘村长连太山塘。
投资人：刘渝林。
被告：刘渝林，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省蓬安县。
原告赖书养与被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂、刘渝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赖书养于2016年9月30日以希望与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖书养撤诉。
案件受理费112元，由原告赖书养负担。
审判员 周远平
二〇一六年十月十七日
书记员 李光斌
第1页共2页
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2063号
原告：马某，男，1992年4月7日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：马王卿，男，1963年10月27日生，汉族，住洛宁县，系原告马某之父，代理权限为特别授权。
被告：郭某1，女，1996年4月10日生，汉族，原籍河南省洛宁县河底乡中村*组，现住渑池县。
被告：郭某2，男，1974年1月29日生，原籍河南省洛宁县河底乡中村*组，现住渑池县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某诉称：我与被告郭某1经媒人马约治介绍相识，2015年8月6日订婚，当天经媒人手，给被告23600元，次日回媒又付给被告11600元，8月21日，又给被告10000元，订婚经媒人手又花费8060元，共计53260元。××××年××月，原告方商定办理婚姻大事，找媒人磋商，但被告提出种种理由，必须买车买房，否则，不予结婚。因原告无法满足被告条件，且被告拒不退还彩礼，故依法诉至法院，要求判令二被告返还原告彩礼53260元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马某与被告郭某1、郭某2自愿达成如下协议：
一、被告郭某1、郭某2于2016年11月18日前返还原告彩礼28000元，逾期返还，二被告另行支付原告马某违约金5000元；
二、其它原、被告双方不再发生任何争执。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告马某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚方方
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1082号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司董事长。
委托代理人刘晓萍，女，该公司职员。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告吴波锐，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告吴波锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告吴波锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日李彦海享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款3万元，期限为2013年11月21日至2015年11月20日。由原告为其在龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如李彦海违约由被告承担连带责任。2015年11月20日贷款到期，李彦海未向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行偿还贷款，根据《个人贷款借款合同》约定原告向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行代偿了贷款和利息。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿金30,445.85元，违约金1,279.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年爱辉区自主创业小额担保贷款申请表复印件一张，证明借款人李彦海是符合爱辉区自主创业贷款的借款人，当时贷款申请的是3万元，提供的担保人是被告，经审查李彦海的申请符合政策规定可以发放3万元自主创业小额担保贷款。
证据二、黑河市爱辉区小额担保贷款申请书复印件一份、委托保证合同复印件一份，证明李彦海按照政策规定向原告提出申请要求原告担任其与银行借款合同的担保人，借款金额是3万元，原告经审核认为事实借款人符合政策规定，所以同意为其担保，并且双方签订了委托保证合同，约定了保证的金额和期限以及原告代偿后实际借款人应按未受清偿代偿金以每日万分之五的利率向原告支付违约金。
证据三、个人贷款不可撤销担保书复印件一份、个人贷款借款合同复印件一份、2013年11月5日龙江银行个人贷款借款借据复印件一份，证明原告为实际借款人李彦海与龙江银行之间的债务为实际借款人担任了保证人，保证期间是2年，承担的保证责任是连带保证责任，证明原告有行使代偿义务的事实根据；实际借款人李彦海向龙江银行贷款3万元，期限24个月，即从2013年11月21日至2015年11月20日止，年利率9.15%，逾期贷款罚息在合同水平上加50%计收，该借款合同中也体现保证人为原告；证明龙江银行已将3万元发放给李彦海。
证据四、保证反担保合同复印件一份，证明证明被告愿意为借款人李彦海向原告提供反担保，反担保的期间是2年，范围详见该合同1.1款。
证据五、龙江银行进账单复印件一张、龙江银行创业贷款还款凭证复印件一份，证明原告于2015年12月29日履行了代偿义务，代偿金额为30,445.85元。
证据六、利息清单一份，证明违约金的计算方式以及计算的时间。
被告吴波锐经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2013年11月21日李彦海享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款3万元，期限为2013年11月21日至2015年11月20日，由原告为其在龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行贷款担保。被告作为原告的反担保人，双方签订了《保证反担保合同》并约定如李彦海违约由被告承担连带责任。2015年11月20日贷款到期，借款人李彦海及被告均未向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行偿还贷款，原告于2015年12月29日向银行偿还贷款本金30,000.00元，利息445.85元，合计30,445.85元。原告与借款人签订的委托担保合同中约定，原告向银行偿还欠款后，可向借款人及反担保人收取违约金，收取违约金的标准为未受清偿代偿金以每日万分之五利率计算。
本院认为，借款人向银行申请贷款及原告作为被告的担保人向银行还款的事实清楚，证据充分，被告作为借款人向原告提供的反担保人，具有借款人同等的还款义务，原告依法享有向被告追偿的权利，应予以保护。原告与借款人委托担保合同中约定了原告代为清偿债务后，可向借款人收取违约金，并约定了违约金的计算标准，系双方真实的意思表示，原告与被告签订的保证反担保合同中约定反担保的范围包括借款人未清偿原告的全部款项，故原告主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告吴波锐偿还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款30,445.85元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
被告吴波锐给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司违约金1,279.00元（2015年12月29日至2016年3月22日，以每日万分之五计算），于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.50元（已减半收取）由被告吴波锐承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年六月二十日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3151号
罪犯王庆。现押湖南省武陵监狱服刑。
临澧县人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第02号刑事判决，认定被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年2月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王庆在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助警察维护生产区的安全与稳定，积极配合警察做好他犯的思想工作，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为等次，考核截至2013年8月止，获奖励分122.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王庆在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
被执行人陈进晔，男，1964年5月12日出生，德化县人。
被执行人黄秋云，女，1966年7月8日出生，德化县人。
被执行人陈春轩，男，1975年2月24日出生，德化县人。
被执行人吴苍境，男，1962年12月29日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈进晔、黄秋云、陈春轩、吴苍境金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）德民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈进晔、黄秋云、陈春轩、吴苍境偿还借款3万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈进晔、黄秋云、陈春轩、吴苍境尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行借款3万元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十二日
书记员 赖丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2936号
原告李秋英，女，1962年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告李秋英与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秋英撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0365号
原告王安余，农民。
委托代理人张亚。
被告乙克乾，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
原告王安余诉被告乙克乾排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安余诉称：原告于2011年8月28日从开发商孟某洲处购买位于沭阳县湖东镇湖东商贸城B栋13户的三间两层楼房一套。2014年春节前，原告准备装修该房屋，被告无故阻止原告装修房屋，并用水泥大砖堵住房屋的南门，现请求排除被告对原告使用上述房屋的妨害。
被告乙克乾辩称：原告并未取得本案争议房屋的所有权或使用权，因该房屋占用了被告的宅基地，开发商孟某洲已将该房屋协议归被告所有，被告占有、使用该房屋是合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月28日，原告王安余与沭阳县湖东商贸城项目经理部签订房屋销售合同，约定原告以260000元购买位于湖东商贸城B栋13户房屋一套（门朝北三间）。签订合同时该房屋尚未建成，后原告分多次给付房款共计220000元。因开发建设湖东商贸城占用了被告乙克乾的宅基地，被告乙克乾与孟某洲于2011年11月8日签订协议，协议约定孟某洲应交付被告门朝南、朝北房屋各一套，门朝南一套已交付，门朝北一套一年内交付给被告。湖东商贸城B栋13户房屋建成后，被告自2013年起占有、使用至今，并将该房屋装上卷帘门。原告得知后便将该房屋的后门用水泥大砖堵上，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，要求处理。
另在本案审理中，原、被告双方对孟某洲系湖东商贸城实际开发商的事实不持异议。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、房屋销售合同、收据、协议、照片、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张湖东商贸城B栋13户房屋系其所有，负有举证责任。原告虽提供了房屋销售合同、房款收据以及证人李某的证言，但上述证据不能证明原告房款已付清，亦不能充分证明房屋已实际交付原告，事实上该房屋一直由被告占有和使用。综上，原告并未取得上述房屋的所有权或者使用权，其要求被告排除妨害，依据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王安余的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第6号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人巫某甲，经商。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。
被告人赵某，经商。因本案，于2014年8月8日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人巫某甲、赵某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人巫某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份开始，被告人巫某甲在未取得香烟专卖许可证的情况下，擅自从他人处购进香烟在其开设在永嘉县东瓯街道和三村商场路42号的家乐超市内进行销售，赵某明知巫某甲未取得香烟专卖许可证，仍帮助销售，至2014年8月7日时被永嘉县烟草局工作人员查获时止，合计销售各类香烟9209包，金额达112432元。现场查获各类香烟共计359条，涉及49个品牌规格，合计价格为35330元。经鉴定，涉案被查获烟草属真品卷烟。
上述事实，被告人巫某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某乙、朱某的证言，永嘉县烟草专卖局出具的证明、案件照片、永嘉县烟草专卖局移送案件材料、浙江省涉案烟草专卖品价格证明及价格证明表，扣押各类香烟359条、收银机一台的扣押清单，卷烟鉴别检验报告，现场勘查笔录，家乐超市内监控视频的光盘2张，电子证据检查工作记录，收银机内数据所做的电子勘查笔录光盘1张，民警出具的抓获经过、情况说明及被告人巫某甲、赵某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲、赵某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人巫某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，决定对二被告均予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具收银机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04897号
原告魏某。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告朱某某。
原告魏某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人贾承泉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月22日登记结婚，婚后育有一女朱某甲，2011年4月12日出生。因夫妻感情不和，于2015年4月22日分居至今，双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、女儿朱某甲归我抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告辩称，我和原告的感情还没有破裂，我们之间有孩子，孩子还小，为了孩子更好成长我不同意离婚，我们经常沟通会对孩子的成长有利。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日登记结婚。双方婚生一女朱某甲，2011年4月12日出生，现在原告处，由原告及其父母照顾日常生活。原告现在金州XXXXX商场从事销售员工作，被告现并无固定工作且身体患有重病。
另查，原告曾于2012年向本院起诉过离婚，后经本院劝解撤诉。双方于2015年4月分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女户籍信息及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，虽然原告曾于2012年起诉过离婚并撤诉，但双方于2015年4月才因矛盾而分居，说明双方尚有一定的感情基础，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，如此婚姻关系可以继续维系，亦对幼小女儿的成长有利。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一五年十二月八日
书记员 邓黎娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1795号
申请执行人陈美宇，女，1986年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人陈美宇与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第562号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02212号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：乔立新，男，1976年7月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告乔立新合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更36号
罪犯申波，男，汉族，1971年10月9日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人申波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯申波于2014年3月19日入监改造。刑期自2013年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯申波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯申波减刑九个月。
经审理查明，罪犯申波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯申波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯申波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯申波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月4日起至2020年9月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更36号罪犯申波，男，汉族，1971年10月9日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人申波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯申波于2014年3月19日入监改造。刑期自2013年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯申波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯申波减刑九个月。经审理查明，罪犯申波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯申波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯申波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯申波减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月4日起至2020年9月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第174-6号
申请执行人：樊华。
法定代理人：樊树乾。
被执行人：邵峥荣。
被执行人：邵全。
樊华与邵峥荣、邵全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜民一初字第462号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵峥荣、邵全至今未履行义务。
现查明：被执行人邵峥荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵峥荣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月十六日
书记员 周立顺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2140号
原告李国伟。
被告王铁刚。
被告孟建。
原告李国伟与被告王铁钢、孟建为租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国伟、被告王铁刚、孟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告签订塔式起重机租赁协议，被告王铁钢承租原告的塔式起重机于霸州市王铁脸干工程，约定每月租金12000元，合同约定租金在拆塔之日付清，孟建自愿为该合同提供保证担保。2015年12月拆塔，工程期间王铁钢实际租用140天，共欠原告租金56000元，该款经原告多次催要，被告一直推脱拒付。故起诉来院，请求依法判令二被告给付租赁费用56000元并支付逾期付款利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王铁刚辩称，租赁期间因北京开会停工18天，因雾霾停工7天，因工地整顿停工7天，共计停工32天，所以说工地并没有按照原告主张的四个半月的时间给我结算，实际上工地只给我结算了102天。并且干完工程后过了一段时间，原告一直催促我拆塔吊，所以我们在12月20号的时候就将塔吊拆了，后来我向工地要账一直很难，工地还为此扣了我2万元钱，如果当时不急于拆塔吊的话钱会好要一些。原告跟我要四个半月的租赁费，他要的和我实际应该给的差距太大，再加上当时工地也一直没有给我结算，再后来就是原告经常的电话短信辱骂我，所以租赁费我至今分文未付原告。被告孟建虽然在我和原告签订的租赁协议上是担保人，但实际上我和孟建是合伙在王铁脸工地上承包塔吊，并且从王铁脸工地上结算回来的钱，我和孟建是平均分配的，所以说，我和孟建是一起租用的原告的塔吊，所欠原告的承租费也应当由我和孟建共同偿还。
被告孟建辩称，我和被告王铁刚确实是合伙在王铁脸工地上承包塔吊，从王铁脸工地上结算回来的钱除去工地上扣掉的2万元钱以外，是我和王铁刚平均分配的。在租赁合同上我虽然是担保人，但实际上我和王铁刚是一起租用的原告的塔吊。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李国伟的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2015年7月6日原、被告双方签订的租赁协议一份，原告李国伟将其所有的塔吊出租给被告王铁钢，每月租金12000元，使用地点王铁脸，担保人孟建。3、2016年1月22日原告与被告王铁钢、孟建的通话录音各一份；2016年1月25日原告与被告王铁钢的通话录音一份。上述三份通话录音证明被告王铁钢租用原告的塔吊在王铁脸工地上从2015年7月9日一直使用到2015年12月9日，共计5个月，期间刨去因北京开会停工的时间15天，共计使用了4个半月，被告王铁钢称工地实际只给其结算了130天，并且一直以工地未向其支付报酬为由拒绝向原告支付租赁费用。
被告王铁刚、孟建对上述证据未提出异议。
被告王铁钢、孟建未提供证据。
经审理查明，2015年7月6日，以被告王铁钢为承租人、被告孟建为担保人，二被告与原告签订了塔式起重机租赁协议，协议约定被告王铁钢承租原告的塔式起重机于霸州市霸州镇王铁脸村干工程，每月租金12000元（庭审中原、被告一直认可租赁费用实际按天结算，每天400元），租金在拆塔之日付清。塔式起重机于2015年7月7日正式安装，于2015年12月20日拆除，但被告王铁钢未按约定向原告结清租赁费用。庭审中原告主张被告实际使用天数140天，要求被告王铁钢按照140天支付租赁费用56000元；被告王铁钢主张实际使用天数102天，要求按照102天结算租赁费用。但在2016年1月25日原告李国伟与被告王铁钢的电话录音中，被告王铁钢明确表示“工地上实际只给结算了130天”。庭审中被告王铁钢、孟建一致认可二人系合伙租用原告李国伟的塔式起重机在王铁脸工地上承包塔吊工程，从王铁脸工地上结算回来的款项系二人平均分配，被告王铁钢要求被告孟建与其共同偿还原告租赁费用。
本院认为，原告李国伟与被告王铁钢签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王铁钢交付了租赁物塔式起重机，被告王铁钢应当按照合同约定向原告支付租赁费用。合同约定每月租金12000元，庭审中原、被告双方一致认可实际结算按天计算，每天400元，对此本院予以确认。合同约定结算方式为拆完报停清算付清，塔式起重机的拆除时间为2015年12月20日，但原、被告双方在此后并未对租赁费用进行结算，庭审中原、被告双方一致认可按实际使用天数计算租赁费用，对此本院予以确认。但原、被告双方对实际使用天数存在争议，原告认为被告实际使用140天，被告认为实际使用天数102天，对此，本院认为，原、被告所主张的实际使用天数，双方均未提供相关证据予以证明，但根据原告提供的2016年1月25日原告李国伟与被告王铁钢的电话录音中，被告王铁钢明确表示“工地上实际只给结算了130天”，故本院酌定租赁费用计算期间为130天，被告王铁钢应向原告支付租赁费用52000元。被告王铁钢至今未与原告进行清算、支付租赁费用，属于违约，应当承担违约责任，合同中未对违约责任进行约定，原告要求被告偿付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，故本院酌定被告王铁钢自2015年12月20日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告孟建虽为租赁合同的担保人，但在庭审中，被告王铁钢、孟建一致承认二人系合伙在王铁脸工地干工程，二人均是原告李国伟塔式起重机的实际承租人，故被告孟建应与被告王铁钢共同偿还原告租赁费用52000元并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王铁钢、孟建偿还原告李国伟租赁费52000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告王铁钢、孟建自2015年12月20日起以租赁费52000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至租赁费全部还清之日，与上述第一项租赁费一并付清。
三、驳回原告李国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，原告李国伟承担50元，被告王铁钢、孟建承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年六月十四日
书记员 王兵兵
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1359号
原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，营业场所：清远市清新区龙颈镇龙新路36号。
负责人：罗显伟，该信用社主任。
委托代理人：成志光，该信用社职员。
被告：何金流，男，汉族，1962年6月29日出生，身份证住址清远市清城区，
原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社诉被告何金流金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社于2017年7月5日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社撤回起诉。
本案受理费116元(已折半),由原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社负担。
审判员 林伟文
二〇一七年七月六日
书记员 丘 芮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢17号
申请执行人南京江宁经济技术开发总公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路166号。
法定代表人戴华杰，该公司总经理。
委托代理人钱世云，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人陆厚平，男，汉族，1961年4月25日生。
申请执行人南京江宁经济技术开发总公司与被执行人陆厚平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第6284号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平欠南京江宁经济技术开发总公司担保款10262061.61元，于2010年1月31日前给付1000000元、同年3月31日前给付3000000元、同年5月31日前给付3000000元、同年6月30日前给付3262061.61元及利息（自2009年10月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、如因一期未按期足额履行，则南京江宁经济技术开发总公司可向法院申请执行全部剩余款项；三、如因南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平未按期履行，南京江宁经济技术开发总公司可申请法院强制执行，执行过程中如需执行质押权则实现质权的费用由南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平承担；四、南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平共同偿还上述款项，互负连带责任；南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平负担诉讼费49586元。因南京大陆中电科技股份有限公司、陆厚平未履行生效法律文书确定的义务，南京江宁经济技术开发总公司曾向本院申请执行，后因南京大陆中电科技股份有限公司进入破产清算程序，陆厚平无财产可供执行，本院裁定终结执行。南京江宁经济技术开发总公司向本院恢复执行，申请执行标的金额9136211.45元，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陆厚平进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人南京江宁经济技术开发总公司亦未能提供被执行人陆厚平可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人陆厚平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陆厚平可供执行的财产，申请执行人南京江宁经济技术开发总公司亦未能提供被执行人陆厚平可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）江宁民二初字第6284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月十四日
书记员 戚鹏飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第259号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李晓岩，男，1989年11月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1987年1月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）719号起诉书指控被告人李晓岩、黄某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李晓岩、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨，被告人李晓岩在中山市东凤镇某酒店附近路段因乘坐摩托车问题无故殴打在该处载客的被害人刘某某。次日凌晨，被告人李晓岩、黄某某又窜至上述地点，期间被告人李晓岩掌掴被害人刘某某脸部，并以人身伤害为由逼迫被害人刘某某交出人民币2000元，后由被告人黄某某驾驶摩托车搭载被害人刘某某至工商银行柜员机处取款人民币2000元后回到上述地点，将上述款项交给被告人李晓岩。
2013年9月13日晚上9时许，公安人员在东凤镇同安村将被告人李晓岩、黄某某抓获归案，公安人员从被告人李晓岩处缴获赃款人民币400元并己发还被害人，并缴获铁管1根、长剑1把。案发后，被告人李晓岩家属己代为退赔被害人人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人李晓岩、黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、手机通话清单、被害人刘某某的银行开户资料及交易流水、谅解书、活体检验证明及伤情照片、现场视频录像及截图资料、证人李某某、石某某、廖某、袁某某的证言及辨认笔录、被告人李晓岩、黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓岩、黄某某无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。鉴于被告人李晓岩、黄某某在开庭审理时能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓岩、黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李晓岩主观恶性小等意见，经查，被告人李晓岩在无故殴打被害人刘某某后，又以要求被害人刘某某赔偿费用为由，纠集多名男子以人身伤害相威胁，扣押被害人刘某某的摩托车并对其予以殴打，致被害人不敢反抗后抢劫其财物，具有一定的主观恶性和社会危害性，辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李晓岩当庭认罪，是初犯、偶犯，在犯罪过程中未对被害人的人身造成伤害，且己赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解等意见，经查属实，故对被告人李晓岩及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李晓岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐淑娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第330号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人楼雄伟。
被申请人李巧锋。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月20日对被申请人楼雄伟、李巧锋作出东计生征字（2015）第262号征收社会抚养费决定书，决定：征收楼雄伟社会抚养费145500元，征收李巧锋社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人楼雄伟、李巧锋送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第262号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执105号
申请执行人陈成，居民。
被执行人朱浩，居民。
陈成与朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）涟民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱浩于判决生效后十日内归还原告陈成借款36000元及逾期利息（以36000元为本金，从2015年2月17日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费700元，由被告朱浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00710民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执105号申请执行人陈成，居民。被执行人朱浩，居民。陈成与朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）涟民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱浩于判决生效后十日内归还原告陈成借款36000元及逾期利息（以36000元为本金，从2015年2月17日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费700元，由被告朱浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00710民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二日书记员  张利波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑初71号
附带民事诉讼原告人王某，系被害人王某某父亲。
附带民事诉讼原告人胡某，系被害人王某某母亲。
以上二原告人共同委托诉讼代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告人李辉，无业。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年5月15日被行政拘留三日、罚款人民币2000元，并被暂扣机动车驾驶证5个月。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月6日被刑事拘留（1月5日开始羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李辉犯故意杀人罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、胡某申请撤回附带民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人王某、胡某申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、胡某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年十二月三日
书 记 员 沈 琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第328号
申请执行人宁波思恩营销策划有限公司，住所地宁波市北仑梅山盐场1号办公楼四号252室，组织机构代码:554533108。
法定代表人沈谦祥。
被执行人徐晟，男，1980年5月16日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人宁波思恩营销策划有限公司与被执行人徐晟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐晟暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波思恩营销策划有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波思恩营销策划有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第328号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第0184号
原告高某某。
委托代理人左某某，宜兴市环科院律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人潘某某，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员王艳适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人左某某，被告周某某的委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人左某某，被告周某某的委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年3月份周某某将从他人处承租的房屋转租给原告，双方签订了租房协议和另一份协议，在协议履行过程中因周某某的原因致其不能继续租房，从而产生纠纷。双方通过宜兴市高塍镇人民调解委员会的调解达成调解协议，协议约定周某某应于2014年12月19日前一次性赔偿100000元，如违约则应支付违约金10000元。但付款日期到期后，周某某仅支付92500元，未能付清全款。故诉至法院，要求判令周某某立即支付7500元，并承担违约金10000元及本案的案件受理费。
被告周某某辩称：一、双方签订的租房协议、调解协议是事实，但因为高某某在租赁到期后仍继续在该房屋内进行经营，形成了事实上的不定期租赁，且产生了租赁费用7500元，该费用已由其向房东垫付，其从100000元款项中扣除垫付的7500元并不构成违约；二、根据双方调解协议，只有其分文未付该100000元才构成违约，即使其构成部分违约，但高某某要求支付10000元违约金明显金额过高，有失公平，其按比例也仅需支付750元违约金；三、高某某自己在已到期房屋中继续多经营了一个月，是高某某违约。故请求驳回高某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月7日，高某某与周某某签订一份协议，约定由高某某于2014年3月7日支付转让店面房租定金20000元，周某某于2014年3月20日将店面交付于高某某，高某某于2014年3月20日付清余款180000元，并考虑到周某某房租到期为2014年10月31日，故双方约定周某某应保证高某某续约2014年11月1日至2015年10月31日房屋使用权，房租为92000元，若不能续约，周某某赔偿高某某损失100000元。该协议签订后，双方在2014年3月20日又签订了租房合同一份，约定租房期限为2014年至2015年10月31日以及租金及付款方式等其它内容。后因为客观原因造成高某某未能续租，双方发生纠纷，高某某与周某某即于2014年11月19日经高塍镇人民调解委员会调解，达成一致意见，签订了调解协议书。该调解协议书主要载明，一、周某某一次性赔偿高某某人民币100000元；二、本协议生效后，原双方2014年3月7日签订的协议书及2014年3月20日签订的租房合同自行终止；三、双方一致同意周某某与原房东的租赁关系所产生的一切事宜由高某某处理，若发生纠纷其产生的一切责任由高某某承担。双方约定，若高某某在2014年12月31日之前与原房东续租该房屋，则视为高某某违约；四、支付方式：2014年12月19日之前付清；五、本协议是双方真实意思表示；六、违约责任：如一方违约，需向守约方支付违约金10000元。协议生效后，周某某仅支付了高某某92500元，故高某某起诉至本院要求判令周某某立即支付7500元及违约金10000元。
审理中，周某某辩称高某某在2014年10月31日后一个月仍在房屋内从而产生一个月的房租系其向原房东垫付，故扣除了7500元，对此，高某某认为周某某与原房东的租赁关系在2014年10月31日就到期了，之后他经过原房东同意在租期到期后多待了一个月，即使产生相关房租也应当由其向房东支付而非周某某支付，而周某某未能就垫付款项的事实向法庭提供任何证据。
上述事实，有高塍镇人民调解协议书、协议书、租房合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某某将自己租赁的房屋转租给高某某，因故未能继续履行从而双方发生纠纷，为解决纠纷双方自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周某某既签订协议，即应按约支付款项，然周某某未能全额支付款项，从而导致了本纠纷的发生。周某某辩称为高某某垫付了7500元的房租，从而仅支付了92500元，对此高某某不予认可，而周某某亦未能向法庭提供任何证据，故举证不能的责任只能由其自行承担，对周某某的上述抗辩意见，本院不予采纳。故高某某诉请要求周某某支付7500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。周某某辩称其支付了100000元中的绝大部分款项，并未根本性违约，高某某要求支付10000元违约金明显金额过高，有失公平，本院认为，根据周某某的违约情况，双方约定的违约金过分于高某某实际造成的损失，本院应予调整，故酌情确定违约金为1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、周某某于本判决发生法律效力之日起日内支付高某某7500元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费238元，由周某某负担116元，高某某负担122元。周某某应负担的款项已由高某某垫付，周某某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 施玉香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更370号
罪犯梅宝礼，男，汉族，1978年1月21日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年11月8日作出（2012）清刑初字第145号刑事判决，以被告人梅宝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人梅宝礼不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）双刑终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯梅宝礼在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅宝礼予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梅宝礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产刑执行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅宝礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅宝礼减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅宝礼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1825号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东鸿源生物科技有限公司。
被执行人李兵元。
被执行人丁雪梅。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人山东隆泰暖通空调设备有限公司。
被执行人闫永刚。
被执行人杨金玲。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东鸿源生物科技有限公司、高密市亿升纺织有限公司、山东隆泰暖通空调设备有限公司、李兵元、丁雪梅、夏纪升、孙梅、闫永刚、杨金玲借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第210号
原告杨昌龙，男，1970年3月4日出生。
原告张胜吉，男，1975年10月20日出生。
原告莫志发，男，1972年3月10日出生。
原告张胜付，男，1969年10月4日出生。
原告邰胜文，男，1964年8月13日出生。
原告张胜勇，男，1982年1月3日出生。
原告熊林，男，1970年7月10日出生。
原告李正峰，男，1971年5月21日出生。
原告李安权，男，1969年6月29日出生。
原告付先文，男，1975年6月28日出生。
原告共同推荐付先文、李安权为诉讼代表参加本案诉讼。
被告欧健，男，1976年11月5日出生，经本院公告送达未到庭参加诉讼，缺席。
原告杨昌龙、张胜吉、莫志发、张胜付、邰胜文、张胜勇、熊林、李正峰、李安权、付先文诉被告欧健劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告欧健下落不明，本院于2014年8月15日依法在《黔东南日报》上刊登公告，向被告欧健送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，被告欧健未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2014年11月18日上午九时在本院科技法庭公开开庭进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告共同诉称：2011年11月，被告欧健在老屯乡翁农村砍伐林木，并要求原告归堆原木，包干三万元。双方当时也没签订协议，原告按被告要求归堆完之后，被告只付原告2435.00元，之后经原告催要所欠劳务费，被告一直未付，于2012年4月4日被告给原告写下欠条，至今未付。为此，特起诉到法院，要求被告欧健支付所欠原告劳务费27358.00元及误工费、生活费等6000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告欧健经本院依法公告送达，未到庭应诉，亦未提出书面答辩及证据材料，缺席。
原告在举证期限内举出如下证据，并经庭审质证，作如下确认：
证据1、欠条原件一张，内容为：“现欧健欠南宫砍木工人款27358.00元整，需在一星期内还清，如还不清一切由我欧健负责生活费、误工费、车费每人点工费120元整。欠款人欧健，落款时间为2012年4月4日。”
证据2、十位原告的身份证复印件，证明各原告身份情况及诉讼主体资格。
被告欧健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院基于庭审查明的事实，被告欧健于2011年11月份雇佣原告杨昌龙和张胜吉到老屯乡翁农村堆放木材，杨昌龙和张胜吉叫另外八名原告一起去做工，当时谈价是包干3万元，被告欧健先支付了2435.00元给杨昌龙和张胜吉，然后由二人与其他原告进行分配。经多次催被告欧健支付剩余劳务费未果，被告欧健于2012年4月4日写下欠条一张，欠原告劳务费27358.00元，并承诺一星期内还清，如未还清其负责原告生活费、误工费、车费每人点工费120元，十位原告按每人每天120元计算，一星期计算五天，合计为6000.00元，以上两项共计33358.00元。有原告向本院提交的欠条原件附卷予以佐证，被告欧健应予偿还。被告欧健经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧健欠原告杨昌龙、张胜吉、莫志发、张胜付、邰胜文、张胜勇、熊林、李正峰、李安权、付先文劳务费27358.00及误工费等6000.00共计为33358.00元，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，公告费400.00元，共计1034.00元，由被告欧健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘政洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第210号
原告任某，女，1984年出生，汉族。
委托代理人朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告刁某，男，1987年出生，汉族。
委托代理人孙晋荣，台儿庄法律援助中心律师。
原告任某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人朱静、被告刁某及其委托代理人孙晋荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2010年3月与被告相识，2011年3月办理结婚登记手续，同年4月举行婚礼，2013年2月生一女，取名任子萱。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告刁某离婚、任子萱由原告抚养并由被告给付抚养费、夫妻共同财产平均分割、被告给付原告经济帮助20000元、任子萱奶粉费32000元、精神抚慰金10000元。
被告刁某辩称，同意离婚、任子萱由被告抚养、抚养费自负、原告的其他诉讼请求不同意。
经审理查明，2010年3月，原告任某与被告刁某相识，2011年3月14日办理结婚登记手续，同年4月6日举行婚礼，2013年2月9日生一女，取名任子萱。婚后因生活琐事产生矛盾，原告任某长期带任子萱在其娘家滕州市柴胡店镇南辛庄居住。
另查，原告任某婚前财产有：电钣锅一个、电热壶一个、电子万年历一个、九阳豆浆机一个、被子二床、电动车一辆。原、被告婚后共同财产有：二手轿车一辆、手机一部、手表一块、电脑一台。另查明原、被告婚后共同财产中还有金戒指一个、银戒指一个、银项链一个，但该三件手饰持有人不明。被告刁某在诉讼过程中表示，由于婚后共同财产在原告处，原告婚前财产在被告处，婚后共同财产被告分割所得大于在被告处原告的婚前财产，故可用原告的婚前财产折抵被告分得财产，多余部分放弃。原告任某主张被告刁某有外遇并提供照片一张，对此被告刁某对照片的真实性认可，但否认存在外遇。
本院认为，原告任某与被告刁某婚后因生活琐事产生矛盾，现二人均表示离婚，本院准许原告任某与被告刁某离婚。原、被告所生之女任子萱一直随原告任某生活，被告刁某未提供任子萱随任某生活不利于其成长的证据，本院准许任子萱由原告任某抚养，被告刁某负的给付抚养费的义务。被告刁某有关共同财产的表示，结合该案事实，本院宜就查明的共同财产作出处理。原告任某要求给付经济帮助等请求因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告刁某离婚。
二、原、被告所生之女任子萱由原告任某抚养，被告刁某每月给付任子萱抚养费300元至任子萱独立生活时止。
三、原告任某婚前财产（电钣锅一个、电热壶一个、电子万年历一个、九阳豆浆机一个、被子二床、电动车一辆）归被告刁某所有。
四、原、被告婚后共同财产（二手轿车一辆、手机一部、手表一块、电脑一台）归原告任某所有。
五、驳回原告任某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张利娜