wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00990号
原告：林青山，男，汉族，1987年1月22日出生，舒城县人，农民，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：张舒，女，汉族，1993年6月10日出生，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：鲍梦亚，男，汉族，1988年2月3日出生，农民，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告林青山诉被告张舒、被告鲍梦亚、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告林青山及其委托代理人胡松柏、被告人保财险舒城公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告张舒、鲍梦亚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青山诉称：2014年2月4日23时，被告张舒驾驶被告鲍梦亚所有的皖NB5M**白色宝马牌轿车，由舒城县城关镇春秋路农贸市场右转弯进入春秋路时，与贾世伟驾驶原告所有的在春秋路由北向南行驶的皖A8C8**丰田轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经舒城县公安交警大队认定：张舒负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至合肥定损维修，维修费近100000元被告已支付。修理完结后，原告委托相关机构对车辆贬值损失进行评估，结论为贬值32205元，原告为此支付评估费1200元。经查，张舒所驾车辆为被告鲍梦亚所有，在被告人保财险舒城支公司投保交强险及500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告认为，其丰田轿车购买时间不到一年，本次交通事故不仅造成该车外观与结构的损害，行驶的安全性也大大降低，交易价值明显下降，三被告对此应当承担赔偿责任，现依据事实及保险合同约定要求赔偿损失33405元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告张舒承担事故全部责任及事故中原告车辆受损的事实。2、车辆信息查询单、定损单，证明皖NB5M**白色宝马牌轿车所有人为鲍梦亚及由人保财险舒城支公司承保的事实。3、评估报告及发票各一份，证明原告支付评估费1200元及皖A8C8**丰田轿车贬值损失32205元的事实。
被告张舒及鲍梦亚未提出答辩也未向本院举证。
被告人保财险舒城公司辩称：1、对交通事故及责任划分、保险没有异议。2、原告要求保险公司直接承担赔偿责任及诉请的车辆贬值损失和评估费没有法律依据。
被告人保财险舒城公司为证明自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司交强险保险条款及投保单各一份，证明合同约定车辆修理后的贬值损失属合同约定的免责范围，且与投保人有特别约定，连同评估费、诉讼费属间接损失不在保险赔偿范围内的事实。
被告人保财险舒城公司对原告提出的证据质证认为：证据1没有异议；证据2都是复印件，至少应提供行驶证原件，对定损单无异议，但本次事故交强险部分已经赔付完毕；证据3评估报告加盖的是业务章，应盖有评估机构的公章及评估人员的签章且贬值损失及评估费均属间接损失，不属保险赔付范围。原告对人保财险舒城公司提出的保险条款质证认为：对真实性无异议，但不具有合法性及关联性，车辆事故后贬值损失属直接损失，保险公司提供的免责条款没有提供其已明确告知投保人的证据，该免责条款应属无效。
经审查认为原告提供的证据证明事故发生及张舒负事故全部责任、原告车辆经过修理、车辆存在贬值损失的事实，保险单证明事故车辆保险的事实，被告人保财险舒城公司提出的投保单证明其已向投保人被告鲍梦亚就车辆贬值损失属免责范围且予以明确告知的事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月4日23时，被告张舒驾驶皖NB5M**白色宝马牌轿车，由舒城县城关镇春秋路农贸市场右转弯进入春秋路时，与贾世伟驾驶沿春秋路由北向南行驶的皖A8C8**丰田轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经舒城县公安交警大队认定：张舒负事故全部责任。事故发生后，原告所有的皖A8C8**丰田轿车被拖至合肥定损维修，更换零件费90870元及工时费6000元已由被告支付。修理完结后，原告委托相关机构对车辆贬值损失进行评估，结论为贬值32205元，原告为此支付评估费1200元。经查，张舒所驾车辆为被告鲍梦亚所有，在被告人保财险舒城公司投保交强险及500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告认为，其丰田轿车购买时间不足一年，本次交通事故不仅造成该车外观与结构的损害，行驶的安全性也大大降低，交易价值明显下降，故诉请三被告赔偿损失33405元。
本院认为，本案中原告林青山驾驶的皖A8C8**丰田轿车于事故中受损事实清楚，双方对此也无异议，应予认定。本案争议的焦点是该车辆贬值损失是直接损失还是间接损失、车辆保险机构应否对该损失承担赔偿责任问题。所谓贬值损失是指加害人不法侵害他人财物致使受害人之财物不能完全回复原状而部分丧失其功用、价值的一种财产损害后果。本案中，由于双方间交通肇事行为致使原告的车辆在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等方面受到不利影响，在修理后导致该车功能、价值等有所减损，这种减值损失是由汽车作为一种机械构造物本身的物理属性所决定的，由于这种减值损失已经实际发生，具有损害的法律特性，属于民法上的损害，是交通事故造成的直接损失。因被告人保财险舒城公司与鲍梦亚特别约定车辆修理后价值减少损失为保险免责条款且人保财险舒城公司对鲍梦亚进行明确告知，故该损失应由鲍梦亚负担。被告张舒与鲍梦亚系夫妻关系，其也是造成事故损害的行为人，应与鲍梦亚承担共同的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：
被告张舒、鲍梦亚共同赔偿原告林青山车辆贬值损失及评估费损失共33405元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告张舒、鲍梦亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡 琦
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初238号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王天超，男，公民身份号码：×××4119，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。曾因犯抢夺罪于2007年3月被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2008年被清远市清新县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2010年被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2012年被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年5月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年1月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯抢夺罪被传唤，同年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人王某，男，公民身份号码：×××411X，贵州省贵定县人，布依族，高中文化，务工，家住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月18日被传唤，同年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王天超、王某犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人王天超、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年6月18日10时许，被告人王天超、王某经密谋后，约定由被告人王天超实施抢夺，被告人王某负责驾驶摩托车接应。两人去到肇庆市高要区禄步镇惠客多超市对面处，被告人王天超趁被害人解某不备，抢走了戴在其左手上的黄金手链（价值人民币6823元），得手后上了被告人王某驾驶的摩托车逃离现场。后两人逃至高要区小湘镇孔湾村附近的田野处被公安人员抓获，被告人王天超抢得的黄金手链在逃跑过程中丢失。公安人员并扣押被告人王天超持有的摩托车1辆、头盔1个，被告人王某持有的手机1台、头盔1个。
上述事实，被告人王天超、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车1辆、头盔2个，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，价格认定结论书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人郭某的证言，被害人解某的陈述，被告人王天超、王某的供述、辩解和亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天超、王某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人王天超曾因犯抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王天超、王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王天超判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的摩托车1辆、头盔2个，属于被告人王天超、王某的作案工具，依法予以没收，上述摩托车1辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理；手机1台，没有证据证实属于被告人王某的违法所得或供犯罪所用的财物，依法应发还给被告人王某。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的作案工具摩托车1辆、头盔2个，予以没收，上述摩托车1辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年九月三十日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第11号
申请执行人杨洪强。
被执行人李永久。
本院在执行杨洪强诉李永久一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初168号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：张认东，该联社办事员。
委托代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：冯建广，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
被告：梁晓娟，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4621。
被告：谢交，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4038。
被告：张运通，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5510。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告冯建广、梁晓娟、谢交、张运通借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东、冯水任到庭参加诉讼，被告冯建广、梁晓娟、谢交、张运通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社诉称：被告冯建广以购买虾苗、饲料为由，于2014年7月2日向原告借款64000元整，约定期限12个月，利率按年利率10.8%计付，被告梁晓娟、谢交、张运通承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月10日止被告冯建广尚欠原告借款本金63998.74元整及利息3936.77元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告冯建广偿还借款本金63998.74元整及支付利息（计至2015年11月10日止尚欠利息3936.77元，以后利息按合同约定计算）给原告；2、被告梁晓娟、谢交、张运通承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书等证据。
被告冯建广、梁晓娟、谢交、张运通没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯建广与被告梁晓娟是夫妻关系。2014年7月2日，被告冯建广、张运通、谢交与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2014年7月2日起至2015年6月20日止，根据任一联保小组成员（即被告冯建广、谢交、张运通）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金约人民币64000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2014年7月2日，被告冯建广以购虾苗、饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告冯建广向原告借款64000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，到期还本；借款期限从2014年7月2日起至2015年6月20日止；该笔借款由联保成员即被告谢交、张运通作为连带责任担保人在合同上签名确认。当日，原告发放了借款64000元给被告冯建广，双方签订了《借款借据》。借款期限届满后，被告冯建广没有按约定还款，计至2015年11月10日止，被告冯建广尚欠原告借款本金63998.74元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告冯建广，被告冯建广理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告冯建广偿还尚欠借款本金63998.74元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告冯建广、梁晓娟在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告冯建广、梁晓娟的夫妻共同债务。被告谢交、张运通为被告谢交的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告谢交、张运通对被告冯建广的上述债务应承担连带清偿责任。被告冯建广、梁晓娟、谢交、张运通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯建广、梁晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款63998.74元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告谢交、张运通对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢交、张运通承担保证责任后，有权向被告冯建广、梁晓娟追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告冯建广、梁晓娟、谢交、张运通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 ＸＸ侨
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈香宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1096号
原告：黄某某，女，1990年1月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1976年7月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某及其委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2012年10月30日依俗举行婚礼，2012年12月26日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方共同生活期间常为经济琐事争吵，婚后未建立起夫妻感情。2013年8月4日原告因家庭纠纷离开住所地外出打工，被告未找过原告。现起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
原告出示结婚登记审查处理表1份，以证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚，除非原告给我退彩礼。我结婚的时候给了原告6万元的彩礼，现我家庭生活困难，我要求原告给我退还5万元的彩礼。原告与我共同生活半年后离开家，双方未发生任何纠纷，我积极寻找，并到派出所报案，为了找原告花去近万元。原告有骗婚的行为，并且被告支付原告的彩礼是被告自己的伤残补偿金，原告应该返还被告支付的彩礼，并支付1万元的精神损失赔偿。
被告向法庭提交以下证据：
1、张某某（双方婚姻介绍人）的调查笔录1份，以证实原、被告商量彩礼事宜时，被告说因经济困难只能给4万元彩礼，原告和家人未同意，后被告给原告彩礼6万元，并且证实被告的家庭条件十分困难；
2、青铜峡市某某镇某某村村民委员会的证明1份，以证实被告的家庭生活十分困难；
3、法医学损伤鉴定书1份，以证实被告的伤残等级属于9级伤残。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证人证言有异议，认为没有证人所说的协商4万元的事实，直接就给了原告6万元彩礼；对村委会证明原告不予认可，认为被告的家庭情况是否困难，原告不知情；对法医学损伤鉴定书认可，无异议。经审核，原告提交的证据被告无异议，证据效力予以确认。被告提交的证人证言与原告陈述一致，能够证实被告给付原告6万元彩礼的事实，证据效力予以确认，村委会证明与被告提交的其他证据相互印证，能够证实被告家庭生活困难的事实，证据效力予以确认，被告提交的医学损伤鉴定书原告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日依法登记结婚，无子女。后因家务事吵架导致夫妻关系不睦。结婚时，被告给付原告彩礼6万元。原告于2013年8月离家至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因处理家务事致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1096号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第2号
罪犯匡礼明，男，1983年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人匡礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）湘刑一复字第77号刑事裁定，核准原判。2004年4月14日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯匡礼明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为80分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估为“较好”、“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分89.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡礼明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡礼明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡礼明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第35号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人彭德芳，男，33岁。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彭德芳犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐红专组成合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年2月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人彭德芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年11月14日22时许，被告人彭德芳驾摩托车携带匕首窜至祁阳县城椒园一小区3栋3单元，藏于楼梯室下面，等待被害人杨某某回家，伺机对其实施抢劫。22时30分许，被害人杨某某开车回家准备开楼梯室门时，被告人彭德芳持匕首上前要杨某某交出手提包，杨某某不从。被告人彭德芳便持匕首相向，并将杨某某的手提包抢走。包内有现金人民币16600元，手机2部、钱包1个等物品。经鉴定，被抢手机、手提包、钱包价值折合人民币共计15116元。事后，被抢手机已返还，退还赃款4500元。该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人彭德芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人彭德芳对公诉机关的指控无异议，认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月底，被告人彭德芳因无钱用，预谋实施抢劫，准备了一台无牌女式摩托车和购买了1把长约1尺的匕首等作案工具，二次跟踪被害人杨某某的丰田小车至其住处踩点。同年11月14日22时许，被告人彭德芳驾驶摩托车携带匕首来到祁阳县城椒园小区3栋3单元被害人杨某某的住处，等待被害人杨某某回家，伺机对其实施抢劫，当天晚上22时许，被害人杨某某驾驶丰田小车回家，准备开楼梯室门进屋时，被告人彭德芳持匕首冲上前去要杨某某交出手提包，杨某某未从。被告人彭德芳便持匕首相向，并将杨某某的1个LVM40203女式手提包抢走。包内有现金人民币16600元，5苹果手机1部、三星牌7108手机1部、香奈儿钱包1个。经价格鉴定，被害人杨某某被抢手机、手提包、钱包价值折合人民币共计15116元。被告人彭德芳将所抢手机放置于自己身上，手提包、钱包等物品丢弃于浯溪大桥的湘江河里，赃款用于赌博和购物等开支。案发后，公安机关追缴所抢的2部手机返还被害人杨某某，并退还赃款4500元给被害人杨某某。
2013年11月26日晚上10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县城罗口门地段将被告人彭德芳抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。2、被害人杨某某的陈述，被害人杨某某陈述证明，2013年11月14日10时30分许，其驾驶1辆红色丰田小车回家，将车停在楼下，拿出钥匙准备开楼梯室的门，这时有一个三、四十岁的男子戴着毛线帽子从楼梯室下面走出来，走到其面前抽出1把长约1尺长的刀对其说要其把包拿出来，其当时还说为什么把你给你，这时这个男的拿刀对其说别管那么多，把包拿来，说完就1把从其手中将手提包抢走了，其包内有2万余元现金、2部手机、1个钱包及本人的身份证，驾驶证及银行卡等物。3、现场勘验检查笔录、照片、方位图，证明案发现场的地理位置及现场概貌及被告人彭德芳作案后逃跑及丢弃部分赃物的地点。作案工具照片、赃物手机照片、检查笔录及扣押物品清单、领条，证明案发后公安机追缴被告人彭德芳的作案工具摩托车1辆、匕首1把及赃物手机1部，并将手机2部及赃款4500元发还被害人杨某某的事实。4、祁价认鉴（2013）97号价格鉴定结论书，证明被害人杨某某被抢物品的价值。手机2部、手提包1个、钱包1个共计人民币15116元。5、抓获经过，证明公安机关抓获被告人彭德芳的经过情况。6、户籍证明，证明被告人彭德芳的身份情况且具有完全刑事责任能力。7、被告人彭德芳的供述和辩解，被告人彭德芳对因自己无钱用，准备摩托车和匕首，二次尾随被害人杨某某至其住处，并于2013年11月14日晚上10时30分许在其住房楼梯室持匕首抢劫杨某某的事实供认不讳。上述证据均经庭审举证、质证，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭德芳经非法占有为目的，持刀胁迫被害人，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭德芳案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且退还了被害人部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭德芳的刑期自2013年11月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐红专
二〇一四年三月××日
书 记 员 张勇军
湖南省祁东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）祁刑初字第35号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1967年8月18日出生。委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托代理人陈守云，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告人全某，男，1960年2月20日出生。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2014年1月23日被取保候审，2014年3月11日本院决定对其监视居住，同年3月25日本院决定对其逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某于2014年3月12日向本院提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了合并审理。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人官和平、陈守云和被告人全某均到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人全某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人唐某诉称，被告人全某用菜刀将原告人唐某头部及左手臂砍成轻伤，致原告人十级伤残。除从重追究其刑事责任外，请求人民法院判决被告人全某赔偿原告唐某的各项经济损失72159.50元。被告人全某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院公正判处刑罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，认为自己无能力给予赔偿。经审理查明，2013年12月8日14时许，被告人全某在祁东县洪桥镇沿江路帝豪招待所打牌的过程中，因责怪在旁边观看的周某乱说话而与之发生争吵，当周某回到其所开办的老贵招待所时，被告人全某持刀追至老贵招待所，与周某再次发生争吵。此时，正在老贵招待所的被害人唐某见被告人全某手里拿着刀就说：“你拿刀到别人家里来，难道还想杀人呀”。被告人全某用刀指着唐某要其不要搭话，两人遂发生争吵。旁人将被告人全某拉至帝豪招待所。被害人唐某被全某用刀指着，心里不服气，来到帝豪招待所找被告人全某理论，两人再次发生争吵，被告人全某在帝豪招待所的案板上拿起一把菜刀朝被害人唐某砍去，将其头部、左手臂砍伤。唐某受伤后往街道上跑，被告人全某持刀追赶，在追赶过程中，被一路人用木椅子打倒在地上。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤，构成十级伤残。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。2、案发现场方位图及照片，证明了案发的现场情况。3、到案经过，证明被告人全某于2013年12月31日被抓获归案。4、司法鉴定意见书，证明被害人唐某左侧额骨线形骨折并局部头皮血肿、左尺骨上段骨折及全身多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。5、证人唐某甲、周某、蒋某、杨某、龙某、刘某、陈某、颜某的证言，他（她）们的证言分别证明了上述事实。6、被害人唐某的陈述，他陈述的内容与上述事实吻合。7、被告人全某的供述，他对上述事实供认不讳。上列证据经庭审质证，被告人全某均没有异议。因公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。另查明，被害人唐某经常居住地在祁东县洪桥镇，其于2013年12月8日至同年12月30日在祁东县人民医院住院治疗22天，花住院医药费10914.50元；住院期间需陪护1人，其误工损失为2412.65元，护理费为1316.04元，伙食补助费为264元，鉴定费1400元，合计损失16307.19元。上述事实，附带民事诉讼原告人唐某提供了住房证明、疾病诊断证明、住院医药费收据、住院病人费用汇总清单、鉴定费发票，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人全某犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人全某故意伤害被害人致其十级伤残，且没有赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解。可以酌情从重处罚。核被告人全某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其适中处罚。附带民事诉讼原告人唐某的附带民事赔偿请求合法，但数额过高，应以本院核定的数额为准。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除抓获时羁押的一日外，自2014年3月25日起至2015年6月23日止）；二、被告人全某赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失16307.19元，此款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  陈金元人民陪审员  王有奇二〇一四年四月九日书 记 员  王 雁附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条 人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03466号
原告：葛亮，男，1990年6月18日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告葛亮诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易�序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛亮的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：2009年6月3日，原告与被告加烨置业公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告加烨置业公司处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2129号商铺，同时原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2129号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计66651元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22217元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应在2014年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款22217元，但被告华熠管理并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告华熠管理公司和被告加烨置业公司共同收取，且被告加烨置业公司于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应对原告承担连带责任。为此，诉请：一、判令被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款22217元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率6%的标准从2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月3日，原告葛亮作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：葛亮将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2129号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为66651元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22217元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。2014年10月1日，因华熠管理公司未支付葛亮2014年度的经营租金22217元，葛亮诉至本院，提出如上诉请。
另查�：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告葛亮与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛亮2014年度商铺经营租金22217元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛亮逾期付款利息（以22217元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第487号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月前后，被告人杨某在其位于慈溪市浒山街道浒西社区租房内容留胡某甲以烫吸的方式吸食毒品一次。
2014年9月，被告人杨某在上述地点容留胡某甲等人以烫吸方式吸食毒品两次。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡玉双、胡某甲、胡某乙的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具玻璃瓶1只、吸管1根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具玻璃瓶一只、吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初425号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代理人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该公司员工。
委托代理人刘文华，该公司员工。
被告葛小昆。
被告马厦。
被告王婷婷。
被告罗伟刚。
被告陆化中。
被告唐勇。
被告魏坤。
被告佟林。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛小昆、马厦、王婷婷、罗伟刚、陆化中、唐勇、魏坤、佟林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 亚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第424号
原告湖南湘通管业有限公司
法定代表人周建东，该公司总经理。
被告杨俊武，男，汉族，居民。
被告曾再秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告湖南湘通管业有限公司与被告杨俊武、曾再秀买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘通管业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨俊武、曾再秀的起诉。
本院认为，原告湖南湘通管业有限公司主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘通管业有限公司撤回对被告杨俊武、曾再秀的起诉。
本案案件受理费485元，减半收取242元，由原告湖南湘通管业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁少峰
二〇一六年三月二日
代理书记员 李琴心
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2568号
罪犯刘学军，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘学军犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第508号
上诉人（原审被告、反诉原告）嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。
法定代表人李金生。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王世生。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司因与被上诉人王世生商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司的委托代理人肖成河，被上诉人王世生及其委托代理人黄巍到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第164号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费14，678元，退还给上诉人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更216号
罪犯王新，男，1987年1月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区冯庄乡罗桥村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年1月4日以（2010）富刑初字第01号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年。刑期执行自2009年7月10日起至2020年7月9日止。该犯及同案不服判决，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）延中刑终字第027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被监管过。于2010年5月19日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1287号
罪犯姜树德。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第243号刑事判决，以被告人姜树德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姜树德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜树德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜树德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜树德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第908号
原告董莲玉，女，1935年3月6日出生，朝鲜族，农民。
被告肖玉芳，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告董莲玉与被告肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董莲玉及委托代理人董彬、被告肖玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莲玉诉称：2013年8月，被告肖玉芳以经营液化气站为由，从董莲玉处陆续借款，截止2013年9月10日合计借款230000元。肖玉芳为董莲玉出具了借据，承诺一个月内归还全部借款。约定期限届满后，被告至今未能偿还。现原告诉至法院请求：1、被告立即给付原告借款230000元；2、被告给付原告利息8050元（从2013年10月10日至2014年3月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告肖玉芳辩称：欠款数额属实，但没有约定还款日期，同意分期偿还欠款。
原告董莲玉为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、2013年9月10日被告肖玉芳给原告董莲玉出具的借据一份，用以证明肖玉芳向董莲玉共计借款230000元的事实；
证据二、2013年10月25日李应日出具的证言一份，用以证明被告肖玉芳出具的借据所涉及的230000元，均归原告董莲玉所有。
被告肖玉芳未提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
经庭审质证，被告肖玉芳对原告董莲玉提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：被告肖玉芳向原告董莲玉和李应日借款230000元，并于2013年9月10日为原告和李应日出具借据一份，内容为：“今有李应日和董莲玉借给肖玉芳人民币贰拾叁万元整。”此借条中有被告肖玉芳签字确认。2013年10月25日，李应日出具证明一份，表明被告肖玉芳所借230000元系由董莲玉出借，该借款全部归董莲玉所有，肖玉芳对此无异议，肖玉芳至今未偿还董莲玉借款。
本院认为：被告肖玉芳向原告董莲玉借款并为原告出具借条，系其真实意思表示，合法有效。董莲玉主张肖玉芳偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于董莲玉主张的利息请求，因其未在法院规定的期限内补缴诉讼费，故本院不予支持，驳回董莲玉的该项请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告肖玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董莲玉借款人民币230000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告肖玉芳负担，并与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 修 辉
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第908号
原告董莲玉，女，1935年3月6日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告肖玉芳，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告董莲玉与被告肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董莲玉及委托代理人董彬、被告肖玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莲玉诉称：2013年8月，被告肖玉芳以经营液化气站为由，从董莲玉处陆续借款，截止2013年9月10日合计借款230000元。肖玉芳为董莲玉出具了借据，承诺一个月内归还全部借款。约定期限届满后，被告至今未能偿还。现原告诉至法院请求：1、被告立即给付原告借款230000元；2、被告给付原告利息8050元（从2013年10月10日至2014年3月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告肖玉芳辩称：欠款数额属实，但没有约定还款日期，同意分期偿还欠款。
原告董莲玉为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、2013年9月10日被告肖玉芳给原告董莲玉出具的借据一份，用以证明肖玉芳向董莲玉共计借款230000元的事实；
证据二、2013年10月25日李应日出具的证言一份，用以证明被告肖玉芳出具的借据所涉及的230000元，均归原告董莲玉所有。
被告肖玉芳未提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
经庭审质证，被告肖玉芳对原告董莲玉提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：被告肖玉芳向原告董莲玉和李应日借款230000元，并于2013年9月10日为原告和李应日出具借据一份，内容为：“今有李应日和董莲玉借给肖玉芳人民币贰拾叁万元整。”此借条中有被告肖玉芳签字确认。2013年10月25日，李应日出具证明一份，表明被告肖玉芳所借230000元系由董莲玉出借，该借款全部归董莲玉所有，肖玉芳对此无异议，肖玉芳至今未偿还董莲玉借款。
本院认为：被告肖玉芳向原告董莲玉借款并为原告出具借条，系其真实意思表示，合法有效。董莲玉主张肖玉芳偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于董莲玉主张的利息请求，因其未在法院规定的期限内补缴诉讼费，故本院不予支持，驳回董莲玉的该项请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告肖玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董莲玉借款人民币230000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告肖玉芳负担，并与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 修 辉
人民陪审员 吴振金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱雪娇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00059号
原告：李栋，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡平江，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李栋与被告胡平江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告胡平江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李栋诉称：原、被告曾合伙做土方生意，后不再合伙双方经结算，被告欠原告款39000元。现请求法院依法判令被告向原告清偿欠款39000元。
被告胡平江未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告主体资格适格。证据二，欠条一张，证明：被告欠原告款39000元，被告未付的事实。
被告胡平江未质证，也未向本院提交证据。
因被告胡平江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年3月，原、被告达成口头协议，每人出资50000元合伙做土方生意。2013年2月9日，因合伙生意无法继续下去，双方进行了清算，被告胡平江应给付原告39000元，被告当场立一欠据给原告，欠条载明：“今欠到李栋叁万玖仟元整（39000元）。”后经原告催要，被告拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告李栋与被告胡平江之间达成的口头合伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。被告胡平江应按照约定及时偿付原告欠款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿付欠款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平江于本判决生效后十日内一次性偿付原告李栋款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告胡平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00700号
申�执行人宝鸡市超甲工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路建材市场，组织机构代码77695155-9。
法定代表人张建，该公司执行董事。
被执行人祁明民，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证号6105821988********，住宝鸡市石鼓园小区*栋*单元*楼*户。
被执行人何虎平，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证号6103031973********，住宝鸡市金台区十八孔桥金陵湾工地。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01379号民事判决书受理执行宝鸡市超甲工贸有限公司诉祁明民、何虎平承揽合同纠纷一案，本案执行标的为43600元及利息，已执行回案款5000元，并已发放申请人，未执行回剩余案款。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费570元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00700号
申请执行人宝鸡市超甲工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路建材市场，组织机构代码77695155-9。
法定代表人张建，该公司执行董事。
被执行人祁明民，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证号6105821988********，住宝鸡市石鼓园小区*栋*单元*楼*户。
被执行人何虎平，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证号6103031973********，住宝鸡市金台区十八孔桥金陵湾工地。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01379号民事判决书受理执行宝鸡市超甲工贸有限公司诉祁明民、何虎平承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁明民、何虎平的银行存款43600元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卞 杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第6号
原告郭殿厂，男性，汉族，40岁，住鹿邑县。
被告张心志，男性，汉族，住鹿邑县。
本院在审理郭殿厂土地承包经营权纠纷一案中，原告郭殿厂经依法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告郭殿厂自动撤诉处理，诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 田金孔
人民陪审员 罗学成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘晓敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00095号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00157号宋某某诉张某某离婚纠纷一案，调处被执行人宋某某向申请执行人张某某返还彩礼45000元，于2015年3月4日一次付清。执行中，被执行人宋某某在2015年5月4日将案件款45000元交付本院。现45000元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00157号民事调解书第二项确定被执行人宋某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年五月四日
书记员 宋 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2740号
原告:沈江峰，男，1963年7月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，现住绍兴市上虞区。
被告:祝佳莹，女，1993年5月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：沈文娥，女，1968年12月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告沈江峰与被告祝佳莹、沈文娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告沈江峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈江峰依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈江峰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈江峰负担。
审判员 赵椿彪
二〇一八年四月十八日
书记员 姚炜炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第157号
原告：覃某。
被告：甘某。
本院在审理原告覃某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告甘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告覃某申请撤回对被告甘某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告甘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐子鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第318号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人李映霞，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人郭××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人郭××及辩护人李映霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月9日、2014年11月12日以及2014年11月20日三次容留吸毒人员刘××在其租住的四季风情×栋×门×号的住所内吸食毒品冰毒，于2014年11月16日容留吸毒人员马××在此住所内吸食毒品冰毒，2014年11月20日被民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人郭××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人郭××具有坦白的从轻量刑情节，容留他人吸毒的情节较轻，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日、2014年11月12日以及2014年11月20日三次容留吸毒人员刘××在其租住的四季风情×栋×门×号的住所内吸食毒品冰毒，于2014年11月16日容留吸毒人员马××在此住所内吸食毒品冰毒，2014年11月20日被民警当场抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人刘××、马××、杨××证言，被告人郭××供述，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，证据保全清单，处理物品文件清单，收缴物品清单，照片，现场检测笔录，电话查询记录，妇产医院检验单及诊断证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭××为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人郭××认罪态度较好等辩护意见较为客观予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郭××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人郭××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯树娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更672号
罪犯杨万良，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。山西省高平市人民法院以（2011）高刑初字第194号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2011年4月9日至2018年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1226号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯杨万良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨万良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨万良在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万良减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年9月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第101号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖三保，男，1980年3月26日出生，身份证号码3621311980********，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人廖三保犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人廖三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日18时许，被告人廖三保携带“T”字型撬锁工具，驾驶1辆燃油助力摩托车窜到揭阳市榕城区进贤门大道金鑫宾馆门口时，见该门口停放着被害人郑某某1辆号牌为粤VD95**的五羊／本田二轮摩托（价值人民币1750元），廖三保上前用随身携带的“T”字型撬锁工具撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，廖三保将该车开到普宁市洪阳大圆附近销赃给“华仔”（另案处理），得赃款人民1500元。当廖三保销赃后返回到榕城区进贤门大道金鑫宾馆门口，准备开走其原来停放在该处的燃油助力摩托车时，被伏击的公安民警现场抓获。民警从廖三保身上扣押到“T”字型撬锁工具1把及赃款人民币1500元。破案后，赃款已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人廖三保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场示意图及现场照片、监控视频截图及视频录像、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人廖三保的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖三保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖三保所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖三保前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且销赃所得赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖三保在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人廖三保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 吴江浩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第16号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人祁某某，小名祁老四，男，1979年4月27日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因吸毒于2014年7月17日被遵义县公安局决定强制戒毒二年，同年8月2日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祁某某系吸毒人员。2014年6月以来，被告人祁某某在位于遵义县鸭溪镇高枧村宋家寨组自己家中，多次容留该镇吸毒人员冉某某、王某某，以烫吸和吹壶壶方式吸食毒品海洛因和冰毒。所吸食毒品由被告人祁某某伙同吸毒人员共同购买或吸毒人员自带。同年7月2日，祁某某在公安机关禁毒专项整治行动中被查获。
上述事实，在庭审中被告人祁某某亦供认，且有在公安机关的供述，有吸毒人员冉某某，王某某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 郑洪永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 灏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第392号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈长安，男，1974年5月23日出生。
被执行人赵丽平，女，1976年5月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人陈长安、赵丽平婚后于2000年3月22日生育第一胎男孩，又于2013年8月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03099号征收社会抚养费决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年1月8日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月12日向被执行人陈长安、赵丽平送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈长安、赵丽平在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈长安、赵丽平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈长安、赵丽平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执723号
申请执行人：卢亚双，男，1981年7月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：李化才，男，汉族，1965年2月13日出生，现住吉林省农安县。
卢亚双与李化才保证借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，发现银行账户存款7600元（已扣划完毕），暂无其他可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第811号
上诉人（原审被告）靳仙洋，男，1965年8月15日出生，汉族农民，住双城市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤清，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住五常市。
上诉人靳仙洋因与被上诉人李凤清机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人靳仙洋及其委托代理人郭阿龙，被上诉人李凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月30日8时40分，靳仙洋驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶，在牛家镇政富村金顺砖厂院内准备左转弯时，与李凤清驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相刮，造成李凤清受伤的交通事故。经交警部门认定，靳仙洋负事故的主要责任，李风清负事故的次要责任。李凤清伤后被送至哈尔滨市第五医院治疗17天，支付住院费用85752元。经鉴定，李凤清的损伤为轻伤二级，医疗终结时间为4个月，支付鉴定费500元。
一审法院审理中，经李凤清申请，一审法院委托鉴定，李凤清的伤被评定为十级伤残，伤后六个月医疗终结，住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月，支付鉴定费2100元。
李凤清诉至法院，请求靳仙洋赔偿其医疗费85752元、误工费6848.22元、护理费16754.34元、住院伙食补助费850元、鉴定费2600元、伤残赔偿金19268.20元、交通费1500元，合计133752.76元的80%即107002.21元。
靳仙洋辩称，李凤清所述被撞的事实属实，但他的伤是在靳仙洋工作区域内造成的，应按生产事故处理。李凤清存在过错，其也应承担一定的责任。
原审判决认为：李凤清、靳仙洋驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确。对于造成李凤清的医疗费等损失，靳仙洋应当依其责任比例履行赔偿义务。靳仙洋辩称应按生产事故处理，没有事实和法律依据，不予支持。对李凤清的合理诉讼请求应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：一、靳仙洋赔偿李凤清医疗费85752元的70%即60026.40元，此款于判决生效后立即履行；二、靳仙洋赔偿李凤清住院伙食补助费850元的70%即595元，此款于判决生效后立即履行；三、靳仙洋赔偿李凤清误工费5606.02元（自受伤之日始至定残之日止）的70%即3924.22元，此款于判决生效后立即履行；四、靳仙洋赔偿李凤清护理费16755.29元的70%即11728.70元，此款于判决生效后立即履行；五、靳仙洋赔偿李凤清交通费300元的70%即210元，此款于判决生效后立即履行；六、驳回李凤清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元减半收取517.50元，鉴定费2600元，合计3117.50元，由李凤清负担935.25元，由靳仙洋负担2182.25元，均于判决生效后立即交纳。
原审被告靳仙洋不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，审判程序违法及适用法律错误；2.一审判决其赔偿李凤清误工费、护理费无事实和法律依据。请求：撤销一审判决并依法驳回李凤清一审诉讼请求。
被上诉人李凤清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回靳仙洋的上诉请求。
在二审庭审过程中，上诉人靳仙洋举示证据如下：
证据1.照片三张，拟证明：事发现场时工作生产区域，其认为是生产事故，不是交通事故；
证据2.证人证言四份，拟证明：李凤清到厂区卖米和大果子，多次告诉他不能到厂区卖米和大果子，但是他不听，证明过错是李凤清自己造成的，因此后果应当其自己承担。
被上诉人李凤清对靳仙洋举示的证据质证认为：对证据1.照片不是当时现场的情况，后照的。没人告诉其不让卖米和大果子。要是不让卖其都进不去，卖了10多年了；对证据2.证人都某某，证明不了想要证明的事实，事发时没有这些证人。
本院认证意见为，对证据1只能反映事故发生时的状态，无法证实事故发生时靳仙洋是履行职务行为，故本院不予采信；证据2四位证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
被上诉人李凤清未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案因李凤清与靳仙洋均违反道路安全法相关规定驾车相撞，造成靳仙洋受伤的交通事故。该事故经交警部门认定靳仙洋负事故的主要责任，李凤清负事故的次要责任。故李凤清因此次事故造成的合理损失应由靳仙洋按照所负交通事故责任比例承担赔偿责任。一审判决采信交警部门出具的交通事故认定书确定的责任比例判决靳仙洋赔偿李凤清各项损害正确，本院予以维持。
靳仙洋上诉称一审判决违反法定程序问题。本院庭审中，经与靳仙洋核对一审法院两次庭审笔录签字是否是其本人签署，靳仙洋称均为其本人签字，且靳仙洋在庭审中并未对一审法院送达程序提出异议，故靳仙洋上诉称一审判决违反法定程序的主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。
靳仙洋上诉称其不应为本案侵权主体，事故发生时其在履行职务行为，该案应为生产事故的问题。靳仙洋在一审及本院审理中均未提交证据证实其主张，靳仙洋在二审提交的照片仅能反映事故发生时的状态，无法证明事故发生时其在履行职务行为的事实。故靳仙洋该上诉主张不成立，本院不予支持。
靳仙洋主张不应支持李凤清误工费和护理费问题。因李凤清受伤时正从事商贩活动，依据法律规定误工费自受伤之日始至定残之日止，一审法院据此判决符合法律规定；护理费一审法院采信鉴定结论，判决给付护理费亦符合法律规定。故靳仙洋的上述主张无证据及法律支持，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人靳仙洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 齐 跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8040号
X管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高X，所长。
申请人安X，男，1970年4月16日出生。
2014年6月3日，本院立案受理了申请人X管理所和安X确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人X管理所和安X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年5月27日达成（2014）城南民调字第005号《人民调解协议书》。2014年6月3日，X管理所和安X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人X管理所和安X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X管理所和安X于二○一四年五月二十七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该行行长。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告临清市广金轴承仪器设备有限公司，住所地山东省临清市烟店镇西路庄村。
法定代表人路善广，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告临清市广金轴承仪器设备有限公司（以下简称广金轴承）金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行在诉讼中项本院提出财产保全申请，本院于2015年2月12日裁定冻结被告银行存款270000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人张知烈、顾静梅到庭参加诉讼，被告广金轴承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2013年4月10日，原告与被告签订委托贷款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告广金轴承偿还借款本金203452.19元，支付截至2014年12月31日的利息651.05元、罚息14974.08元、复利47.91元及自2015年1月1日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费15923元；判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告广金轴承未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告浦发银行（贷款人／受托人）与钮威数控装备（苏州）有限公司（委托人）及被告广金轴承（借款人）签订委托贷款合同，合同载明贷款用途为购买设备，贷款金额为272300元，贷款期限自2013年4月25日至2014年4月20日，贷款利率为7.2%，逾期罚息利率14.4%，按月付息，付息日为每月20日。不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。委托贷款手续费由借款人承担，费率1.5‰每年，一次性收取。借款人按月等额偿还本金，偿还本金日为每月20日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。借款人承诺按贷款人要求及本合同约定还款路径向贷款人偿还借款，借款人不得将任何还款资金直接换转至委托人的任何银行账户。借款人承认本合同借款债权的有效凭证以贷款人按自身业务规定出具和记载的会计凭证为准。同日，原告浦发银行与被告广金轴承签订最高额抵押合同，约定广金轴承以其自有的立式加工中心一台（型号VM903S，设备编号29935-010-01）作为履行上述债务的抵押担保。同年4月12日，被告广金轴承在临清市工商行政管理局为抵押设备办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告浦发银行，登记的债权数额为272300元。同年4月25日，原告浦发银行向被告广金轴承发放贷款并制作了借款凭证。贷款到期后，被告广金轴承未按约定偿还借款本息。截至2014年12月31日，被告广金轴承累计欠原告浦发银行借款本金203452.19元、利息651.05元、逾期罚息14974.08元、复利47.91元。
上述事实，有委托贷款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、借款支付凭证、借款凭证、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告浦发银行于2014年3月26日与江苏合展兆丰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费15923元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证及律师费发票予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院提交了钮威数控装备（苏州）有限公司出具的情况说明，该说明称，本案所涉委托借款合同系由借款人为向该公司购买设备而向浦发银行申请贷款所签，贷款实际由浦发银行出借给借款人。
本院认为，本案原、被告双方所签订的委托贷款合同及最高额抵押合同意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的委托贷款合同虽名为委托贷款，但实为借款合同，被告广金轴承应依约向原告浦发银行偿还贷款本息。原告主张的欠款本息数额有利息计算明细予以证实，且被告亦未就此提出异议，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费数额偏高，本院依照有关收费规定结合本案实际情况酌情支持律师费9700元。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告广金轴承经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市广金轴承仪器设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金203452.19元、截至2014年12月31日的利息651.05元、罚息14974.08元、复利47.91元，并支付按年利率14.4%支付上述借款自2015年1月1日起至实际清偿之日的罚息、复利；
二、被告临清市广金轴承仪器设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费9700元；
三、若被告临清市广金轴承仪器设备有限公司不能如期履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告临清市广金轴承仪器设备有限公司所抵押的立式加工中心（型号VM903S，设备编号29935-010-01）折价或以变卖、拍卖所得价款在272300元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元、诉讼保全费1870元，合计4283元，由原告浦发银行负担183元，被告广金轴承负担4100元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 晨
第页共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初262号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00062-1号
申请执行人：许良环。
被执行人：许业炎。
被执行人：江斌。
被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地合肥市阜阳北路。
法定代表人：梁月照，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03453号民事判决书，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人许业炎名下有一辆皖A轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人许业炎所有的皖AYN2**轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第00062-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：许良环，女，1964年2月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。
被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路51号。
被执行人：合肥兴涛物资有限公司，住所地合肥市阜阳北路。
法定代表人：梁月照，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03453号民事判决书，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人许业炎名下有一辆皖AYN2**轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人许业炎所有的皖AYN2**轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
书记员崔明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2609号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该分行员工。
被告：陈秀英。
被告：陈桂英。
被告：麻秋姣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告陈秀英、陈桂英、麻秋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告陈秀英、陈桂英、麻秋姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年7月9日，原告与被告陈秀英签订了编号为0190000153号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告陈秀英可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月9日，原告泰隆银行与被告陈桂英、麻秋姣签订了编号为融保0190000153号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈桂英、麻秋姣对被告陈秀英的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为陈秀英使用上述融易通卡在150000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年3月30日，被告陈秀英尚欠原告本金47728.14元，利息21144.07元，本息合计68872.21元。原告多次催讨，被告陈秀英拒不还款，被告陈桂英、麻秋姣亦未代为清偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈秀英偿还原告本金47728.14元；二、被告陈秀英偿还到还清日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年3月30日余额为21144.07元）；三、本案诉讼费由被告陈秀英负担；四、被告陈桂英、麻秋姣对被告陈秀英的上述款项承担连带清偿责任。
被告陈秀英、陈桂英、麻秋姣未作答辩，亦未提交任何证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.编号0190000153号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告陈秀英向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.编号（融保0190000153）《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告陈桂英、麻秋姣对被告陈秀英的前述债务提供连带责任保证的事实；3.逾期明细一览表、明细对账单各一份，拟证明截至2014年3月30日，被告陈秀英尚欠原告透支本金47728.14元，利息、滞纳金（罚息）合计21144.07元的事实。
经质证，被告陈秀英、陈桂英、麻秋姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
被告麻秋姣未提交任何证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2014年3月30日，被告陈秀英尚欠原告透支本金47728.14元，利息、滞纳金（罚息）合计21144.07元。
本院认为：原告泰隆银行与被告陈秀英签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告陈桂英、麻秋姣签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告陈秀英利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈秀英归还透支本金47728.14元，利息、罚息（滞纳金）21144.07元，并支付自2014年3月31日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈桂英、麻秋姣自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金47728.14元，支付利息、罚息（滞纳金）21144.07元，并支付自2014年3月31日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈桂英、麻秋姣对上述款项承担连带清偿责任；被告陈桂英、麻秋姣承担保证责任后，有权向被告陈秀英追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1522元，公告费650元，合计2172元，由被陈秀英、陈桂英、麻秋姣连带负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 林 意
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1813号
原告：李荣德，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区岘岗镇八联村百花岗，注册号/统一社会信用代码441283000023997。
法定代表人：李奇峰，系该公司自然人投资或控股人。
原告李荣德诉被告高要市精雅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣德及其委托代理人伍松时，以及被告高要市精雅金属制品有限公司的法定代表人李奇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣德向本院提出诉讼请求：⒈高要市精雅金属制品有限公司支付货款和运费共148346.50元；⒉本案诉讼费用由高要市精雅金属制品有限公司承担。事实和理由：2015年3月起，李荣德与诉高要市精雅金属制品有限公司建立生意关系，由李荣德供应碱水给高要市精雅金属制品有限公司，并从该公司运走废碱渣。期间，双方凭收货单分三次对账核算：第一次于2016年1月26日，确认至同年5月底前的碱水货款48681.80元、废碱渣运费1936.80元，两项共50618.60元，该公司于当天出具了2016年4月15日可以兑付的银行支票给李荣德，但后因账户余额不足而被退票；第二次于2016年5月30日，确认碱水货款75416.70元及铝大梁11条、电补偿柜1个的折价款12000元，两项共87416.70元，该次对账后由该公司法定代表人李奇峰于同年7月18日签章确认；第三次于2016年7月31日，确认碱水货款4151元、废碱渣运费6160.20元，两项共10311.20元。经以上三次对账，高要市精雅金属制品有限公司共欠下李荣德货款和运费共148346.50元，经李荣德多次追偿未果。故起诉。
高要市精雅金属制品有限公司李荣德诉称的拖欠碱水货款和废碱渣运费共136346.50元的事实均无异议；但认为第二次对账单中所列铝大梁11条、电补偿柜1个的折价款12000元不应计入拖欠的货款中并要求由李荣德取回，对尚欠款项因其经济困难而无法在一个月内付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即三次账单及所列的碱水货款和废碱渣运费共136346.50元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据即第二次对账单及所列铝大梁11条、电补偿柜1个的折价款12000元的事实，本院认定事实如下：2016年3月22日至同年6月5日间，高要市精雅金属制品有限公司在向李荣德购买碱水及李荣德为该公司运走废碱渣的过程中，由李荣德送货上门提供了铝大梁11条、电补偿柜1个给高要市精雅金属制品有限公司使用。双方在上述期间对货物、货款和废碱渣进行了三次对账。其中，第二次对账单中还列明有铝大梁11条、电补偿柜1个，相应金额为12000元；该对账单于2016年5月30日由高要市精雅金属制品有限公司的工作人员“何慧敏”签名，又于同年7月18日由该公司加盖公章，并由法定代表人李奇峰签名及写明“以上货款，确实未付”的字样。对于上述铝大梁11条、电补偿柜1个的相应金额12000元和碱水货款、废碱渣运费136346.50元，合计欠款148346.50元，李荣德向高要市精雅金属制品有限公司催收但未果，遂诉至本院。
就上述铝大梁11条、电补偿柜1个，李荣德在庭审中陈述已交付给高要市精雅金属制品有限公司，该公司则认为不属于其向李荣德购买且没有使用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李荣德与高要市精雅金属制品有限公司之间形成的买卖合同，双方在买卖过程中还形成运输服务关系，均属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，高要市精雅金属制品有限公司至今共拖欠李荣德碱水货款和废碱渣运费共136346.50元的事实，双方均无异议，本院对该项事实予以确认。
对于双方争议的铝大梁11条、电补偿柜1个的相应金额12000元：高要市精雅金属制品有限公司是具有完全民事行为能力的法人，双方虽没有签订标的为上列货物的买卖合同，但在碱水买卖、废碱渣运输服务的交易过程中，上列货物确已由李荣德交付给该公司接收；该公司没有提供相应证据证实其拒绝接收上列货物并及时通知了李荣德，且在双方相应的第二次对账单中先后由该公司的员工签名、该公司加盖公章并由法定代表人李奇峰签名及写明“以上货款，确实未付”的字样。现李荣德诉请高要市精雅金属制品有限公司支付铝大梁11条、电补偿柜1个的相应金额12000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十二条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”的规定，本院予以支持。
因此，高要市精雅金属制品有限公司在本案中实际拖欠李荣德的货款和运费共148346.50元。鉴于双方在对账单中没有约定支付期限，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”之规定，对李荣德要求高要市精雅金属制品有限公司支付货款和运费共148346.50元的诉请，本院予以支持。高要市精雅金属制品有限公司认为第二次对账单中所列铝大梁11条、电补偿柜1个的折价款12000元不应计入拖欠的货款中并要求由李荣德取回及对尚欠款项因其经济困难而无法在一个月内付清的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告李荣德的货款和运费共148346.50元清偿给原告李荣德。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，由被告高要市精雅金属制品有限公司负担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵崇业