吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2240号
上诉人（原审被告）：宋鼎昌，男，汉族，1951年5月19日出生，住长春市宽城区北京小区*号楼4门***室。
被上诉人（原审原告）：宋佳芮，女，汉族，1998年7月2日出生，住长春市南关区桃源路西圈小区*栋2门***室。
委托诉讼代理人：刘丽（宋佳芮母亲），女，汉族，1958年8月11日出生，住长春市南关区桃源路西圈小区*栋2门***室。
上诉人宋鼎昌因与被上诉人宋佳芮抚养费纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋鼎昌上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回宋佳芮的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实有误。宋鼎昌2017年4月30日突发脑出血后，在医院抢救到5月中旬，每月退休金收入已入不敷出。另外2017年7月份经宋鼎昌同意用事先由宋鼎昌给宋佳芮购买的5万元保险抵押担保，经宋鼎昌同意将借款人改为宋佳芮从保险公司贷款38000元。对此有保险公司的有关单据，单据上有38000元字迹为刘丽所写。另宋鼎昌单位给宋鼎昌的2000元慰问金直接被宋佳芮拿走，都是宋鼎昌给宋佳芮的抚养费，不存在拒不支付问题。原审判决不顾宋鼎昌失去自理能力，需专人护理照顾的现状，认定宋鼎昌身体存在一些不健康因素，不尊重事实。原审判决认为宋佳芮患有重大疾病，与尚在学校就学是矛盾的，患重大疾病不可能上学，既然复学了就证明重大疾病已痊愈。原审判决按照每月1800元标准缺乏法律依据。宋鼎昌现仍在治疗与康复阶段，虽未解除婚姻关系，双方实际分居已达19年之久，而正在离婚诉讼期间。
宋佳芮辩称，宋鼎昌系宋佳芮父亲，宋鼎昌从2017年4月31号得脑出血开始，他的存折和工资卡都由他的前妻女儿和他弟弟掌管，不让宋佳芮的妈妈到医院照顾宋鼎昌，并且拒不支付抚养费，宋鼎昌在有病期间给他前妻女儿10万元，在另一案件当中自己承认转移夫妻共同财产25万元，在另一案件中他的代理人又供认还有未到期的理财产品。我因先天性心脏病，精神分裂症，在家休学4年，于2017年2月复学，虽然已复学但病情不能去根，需要靠中西药维持。宋鼎昌得脑出血期间一分钱也不给我，并且说他得病了不让我念书，说上大学没用找不到工作，为此我的精神分裂症复发，到北京大型医院治病，做微创花了6万多。关于宋鼎昌提出的人寿保险的38000元，是宋鼎昌在没得病之前给我投保5万元，在他得脑出血时自愿变更投保人为宋佳芮名下，此保单已经不属于宋鼎昌和我妈妈的共同财产，此款应该由宋鼎昌和我妈妈偿还。5万元保险还未到期，由于宋鼎昌不让我念书，病情复发借的38000元到北京治病。从公平原则以及保护不能独立生活的子女合法民事权益的角度出发，宋鼎昌即使身体存在一些不健康因素，也不能因此推卸其抚养子女的法定义务。宋鼎昌说我能上学就没有重大疾病了，精神疾病是世界上最难治的一大难题，我至今还有每个月都在长春市第六医院开药的处方，医保局统一发的重大疾病开药处方小本，宋鼎昌不同意给每月1800元没有道理。宋鼎昌非常清楚我每个月吃中西药花钱的情况。关于宋鼎昌说和刘丽分居状态，我确实和刘丽在一起生活，刘丽每月工资只有2000元。关于报社给宋鼎昌2000元慰问金是刘丽找社长，社长让员工给捐助，捐款不是工资钱，这2000元拿回来治病了，宋鼎昌住院期间刘丽给他买过东西，还为此装修了房屋。综上所述，宋鼎昌属于过错一方，转移夫妻共同财产，拒不给我治重大疾病，不履行抚养义务，请二审人民法院根据相关法律规定，驳回宋鼎昌上诉请求，维护宋佳芮合法权益。
宋佳芮向一审法院起诉请求：1.请求判决宋鼎昌支付从2017年5月至现在的抚养费人民币9000元（每月人民币1500元）；2.请求判决宋鼎昌支付宋佳芮的医疗费人民币15000元；请求判决宋鼎昌支付宋佳芮的教育费人民币6000元；3.诉讼费用由宋鼎昌承担。后宋佳芮增加诉讼请求：1.请求法院依法判决，今后宋鼎昌支付宋佳芮每月2200元抚养费。2.今后宋佳芮临时出现大病，需要住院，宋佳芮的母亲和宋鼎昌都要承担费用。3.宋鼎昌在法院上次另一案件开庭已向法官承认从2017年4月份到2018年1月份共10个月没给抚养费，（并有在法院上一案件的笔录证明，宋鼎昌代理人已签字）请求法院依法判决之前没给宋佳芮的抚养费。庭审中，宋佳芮每月要求宋鼎昌给付2200元抚养费，因为宋佳芮要吃药，重大疾病需要用药，中药和西药都要吃。要求宋鼎昌应该给付从2017年4月至2018年1月总计10个月的抚养费22000元。
一审法院认定事实：宋佳芮的委托代理人刘丽和宋鼎昌系夫妻关系，双方于1996年11月26日登记结婚。于1998年7月2日生婚生女宋佳芮，后刘丽和宋鼎昌分居后，宋佳芮和刘丽一起生活。宋佳芮因患重大疾病于2013年1月休学，于2017年2月复学，现在初中三年学习。宋鼎昌从2017年4月份到2018年1月份共10个月没给付宋佳芮抚养费。宋佳芮诉至法院，要求：1.判令宋鼎昌给付宋佳芮从2017年4月至2018年1月总计22000元的未付的抚养费；2.宋鼎昌支付宋佳芮每月2200元抚养费至子女独立生活止；3.今后宋佳芮临时出现大病，需要住院，宋佳芮的母亲和宋鼎昌都要承担费用；4.诉讼费用由宋鼎昌承担。
一审法院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。宋鼎昌、宋佳芮系父女关系，宋佳芮虽已成年，但患有重大疾病和尚在学校就读，还未独立生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第3条规定:“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务,未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的,人民法院应予支持。”。宋佳芮要求宋鼎昌给付未付的抚养费的请求，原审法院予以支持。关于宋鼎昌给付宋佳芮从2017年4月至2018年1月总计22000元的未付的抚养费,原审法院认为,宋鼎昌与刘丽的婚姻关系尚未解除,实际生活中系刘丽独自一人负责照顾宋佳芮,但却无法从宋鼎昌处得到子女抚养费。从公平原则以及保护不能独立生活的子女合法民事权益的角度出发,宋鼎昌即使身体存在一些不健康因素，但不能因此推卸其抚养子女的法定义务。支付的标准根据宋佳芮的实际需要、宋鼎昌的负担能力、长春市物价水平以及宋鼎昌的身体实际情况,酌定按照每月1800元标准给付。另因刘丽与宋鼎昌的婚姻关系尚未解除,双方分居状态上处于不明确状态,故宋鼎昌的抚养费的支付期限应截止到本案判决前。关于宋佳芮主张的教育费和医疗费的请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因已包含在抚养费中，故不予支持。综上,原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：一、被告宋鼎昌于本判决生效后三日内支付原告宋佳芮(2017年4月至2018年3月)拖欠的抚养费人民币21600元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元,由被告宋鼎昌负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，宋鼎昌与宋佳芮系父女关系，宋佳芮虽已成年，但因患有重大疾病且尚在学校就读，未能独立生活。原审判决根据相关法律规定，对宋佳芮请求宋鼎昌给付未付抚养费的请求予以支持并无不当。关于宋鼎昌给付宋佳芮从抚养费给付期间及支付标准问题，宋鼎昌主张其因2017年患病，收入已经入不敷出，但宋鼎昌不能以此推卸其抚养子女的法定义务。关于宋鼎昌主张从保险公司贷款事宜，认为已经用贷款抵顶了抚养费的给付，但根据双方当事人陈述，该保险系为宋佳芮投保，且现已实际更名到宋佳芮名下，宋鼎昌亦未提交证据证明该贷款及慰问金系其以抚养费性质给付宋佳芮的事实。同时宋鼎昌未提交证据佐证其主张宋佳芮疾病已经痊愈的事实。结合宋鼎昌与刘丽婚姻关系情况及宋佳芮疾病及抚养情况，从公平原则以及保护不能独立生活的子女合法民事权益的角度出发,原审判决综合考虑相关因素,酌定抚养费的给付期间及抚养费支付标准适当。故宋鼎昌的上诉请求均不能得到支持。
综上所述，宋鼎昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋鼎昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庞 娟