wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第111号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：蔡吉，该单位员工。
被告：辛明兵。
被告：辛明候。
被告：辛仕杰。
被告：熊富琴。
被告：叶微娜。
被告：陈桔玲。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告辛明兵、辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告辛明兵、辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告辛明兵于2011年10月19日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告辛明候、辛仕杰在合同上签字担保，合同约定：借款额度为150000元，借款期限自2011年10月19日起至2013年9月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告辛明候、辛仕杰自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年9月20日依约向被告辛明兵发放借款150000元，并在借款借据中约定借期自2012年9月20日起至2013年9月19日止，月利率为10.45‰。另被告熊富琴、叶微娜、陈桔玲出具保证函为被告辛明兵在2011年10月19日至2013年9月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告辛明兵借款后已支付截至2013年6月20日的利息14699.77元，借款本金及剩余利息至今未支付，担保人辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲亦未履行连带保证责任。请求判令：被告辛明兵偿还本金150000元及自2012年9月20日起到2014年1月14日止的利息14184.76元（不含已支付利息）和自2014年1月15日起到实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算）；被告辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲对上述债务承担连带责任。
被告辛明兵、辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，六被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表1份，个人循环保证借款合同1份，保证函2份，证明2011年10月19日被告辛明兵由被告辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年9月20日向被告辛明兵发放借款150000元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，借款月利率为10.45‰的事实。
4、结欠利息一览表1份，还贷（息）回单6份，收贷收息凭证复印件1份，证明被告辛明兵利息已付至2013年6月20日（已付利息14699.77元），剩余利息尚未支付的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告辛明兵、辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与辛明兵、辛明候、辛仕杰签订的，并由熊富琴、叶微娜、陈桔玲出具保证函担保的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告辛明兵提供了贷款，已履行了合同的义务，被告辛明兵借款后未按约归还借款并支付全部利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛明兵在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告辛明兵负担，被告辛明候、辛仕杰、熊富琴、叶微娜、陈桔玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3896元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 姚青清
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第304号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人隋世军，绰号“隋鬼”，男，1965年6月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。1991年10月8日因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2014年2月24日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人隋世军犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人隋世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人隋世军于2012年7月至8月，先后八次通过姜某在蓬莱市春霞旅馆、蓬莱市恒丰银行门口等地，向段某、杨某贩卖冰毒7.8克，收取人民币6400元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。请法院依法惩处。
被告人隋世军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月至8月，被告人隋世军先后八次通过姜某在蓬莱市春霞旅馆、蓬莱市恒丰银行门口等地，向段某、杨某贩卖冰毒7.8克，收取人民币6400元。具体事实如下：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人隋世军在蓬莱市春霞旅馆通过姜某，向段某贩卖冰毒0.3克，收取人民币300元。
2、2012年8月份的一天下午，被告人隋世军通过姜某，由姜某在蓬莱市恒丰银行门口，向段某贩卖冰毒0.5克，收取人民币500元。
3、2012年8月份的一天下午，被告人隋世军通过姜某，由姜某在蓬莱市恒丰银行门口，向段某贩卖冰毒0.5克，收取人民币500元。
4、2012年8月份的一天下午，被告人隋世军通过姜某，由姜某在蓬莱市恒丰银行门口，向段某贩卖冰毒0.5克，收取人民币500元。
5、2012年8月份的一天晚上11时许，被告人隋世军通过姜某，由姜某在蓬莱市瀛洲宾馆门口，向段某贩卖冰毒3克，收取人民币2000元。
6、2012年8月底的一天晚上，被告人隋世军通过姜某在蓬莱市车站南春霞旅馆内向段某贩卖冰毒1克，收取人民币800元。
7、2012年7月份的一天，被告人隋世军通过姜某，由姜某在蓬莱市车站南旅馆内，向杨某贩卖冰毒1克，收取人民币900元。
8、2012年8月份的一天，被告人隋世军通过姜某，由姜某在蓬莱市南王街道徐家沟村向杨某贩卖冰毒1克，收取人民币900元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人姜某证言，证实2012年7、8月份，其六次为段某联系，在隋世军处购买冰毒5.8克；二次为杨某联系，在隋世军处购买冰毒2克。
（2）证人段某证言，证实2012年7月至8月，其六次找姜某购买冰毒经过。
（3）证人杨某证言，证实2012年7、8月份，其找姜某购买冰毒经过。
2、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实隋世军于2013年3月6日被抓获。
（2）蓬莱县人民法院刑事判决书，证实1991年，被告人隋世军因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。
3、辨认笔录
段某辨认笔录，辨认出隋世军、姜某是向其贩卖过冰毒的人。
4、被告人隋世军供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人隋世军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋世军归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 张成美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 地
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第519号
上诉人（原审被告）南平市鑫盛谷物科技有限公司。
法定代表人卢光海，董事长。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金凯，男，1999年2月20日出生，汉族，户籍地南平市延平区樟湖镇新岭村华隆路环湖四巷*号。
法定代理人陈献钦（系陈金凯父亲），男，铁艺工厂工人。
法定代理人罗瑞英（系陈金凯母亲），女，1971年2月24日出生，福建长富乳业公司职工。
委托代理人庄若宵，福建闽越律师事务所律师。
上诉人南平市鑫盛谷物科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南平市鑫盛谷物科技有限公司的法定代表人卢光海及其委托代理人赵敏、何炜，被上诉人陈金凯及其法定代理人陈献钦、罗瑞英以及委托代理人庄若宵到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第419号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第127号
原告曾凡健，男。
被告余新林，男。
被告余敏利，男。（在判决前已撤诉，不再列为当事人）
原告曾凡健诉被告余新林、余敏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任法庭记录。原告、被告余新林到庭参加诉讼，余敏利未到庭参加诉讼。原告于2015年6月10日申请撤回对余敏利的起诉，本院依法裁定准予。本案经双方当事人同意延期三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告曾凡健诉称：2014年4月18日14时55分，被告余新林驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿导江至雒容线由雒容往导江方向行驶，在鹿寨县导江乡相思屯弯头路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤入院治疗。经交警部门认定，这次事故被告余新林负主要责任，原告负次要责任。事故照成原告如下损失：1、医药费：34011.02元，被告已付23000元；余11011.02元。2、误工费：20534元／年÷365天×203天=11420.27元；3、住院护理费：20534元／年÷365天×23天=1293.92元；4、住院伙食补助：100元／天×23天=2300元；以上共计26025.21元。被告余新林应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，即26025.21×80%=20820.16元。为维护原告的合法利益，请求法院判决：1、被告赔偿原告20820.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余新林辩称：对交通事故责任认定书中责任划分我为主要责任我没有异议，但交警也认定我承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%；原告住院时我一共帮交了23000元预交款，出院时又帮交了511.02元医药费；事故发生时我没有逃避，积极配合交钱给原告的治疗。我现在打点零工，田地也不多，每月靠领取政府的低保金生活，我已经尽我最大的能力赔偿原告了，现在已经没有钱赔了。
经审理查明，2014年4月18日14时55分，被告余新林驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿导江至雒容线由雒容往导江方向行驶，在鹿寨县导江乡相思屯弯头路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤入院治疗。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告余新林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送至鹿寨县中医医院住院治疗（住院23天），中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧气胸；3、左侧肩胛骨骨折；4、右第三肋骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、肺炎。医嘱住院期间因生活不能自理，需留置陪护1名，出院后建议患者全休半年。出院医嘱：1、出院后注意休息，继续维持前臂吊带制动患肢4周，适当功能锻炼，出院后每1个月门诊复查X线片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止患肢负重活动；2、出院后如有疼痛不适，请及时门诊复诊；原告在鹿寨县中医医院住院的医疗费为34011.02元，被告余新林垫付23511.02元。原告自行支付在鹿寨县中医医院的院前急救费、车费192.5元、在鹿寨县导江乡卫生院医疗费383.82元，以及于2014年6月18日复诊费共245.25元；
另查明，被告余新林驾驶的普通二轮摩托车车辆所有人为被告余敏利。被告余敏利长期在外地打工，委托被告余新林看管其村上房屋。事故发生系被告余新林未经被告余敏利同意私自开车出去。
上述事实，原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、鹿寨县中中医医院的诊断证明书、疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用清单、鹿寨县导江乡卫生院收费收据、证人证言，以及被告提供的鹿寨县中中医医院的预收款收据、询问笔录等证据证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的认定，事实清楚，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认，并作为本案民事责任的划分依据。被告余新林负事故的主要责任，原告曾凡健负次要责任，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院对原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，34832.59元（含救护车费、复诊费、鹿寨县导江乡卫生院医疗费），有收费收据等证据证实，原告请求医疗费34011.02元未超过法律规定，应予以支持；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），原告请求未超过法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告其亲属护理，本院以农、林、牧、渔业标准计算，护理期限为住院的23天，原告请求护理费1293.92元［（20534元÷365天）×23天］未超过法律规定，应予支持；4、误工费，原告请求误工费11420.27元（20534元÷365天×203天）未超过法律规定，应予以支持。被告余新林私自驾驶他人未依法投保交强险的车辆造成事故，其应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医药费10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费共12714.19元，超出交强险医疗费责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费按责任比例承担，被告还应承担18417.71元［（36311.02元-10000元）×70%］；则被告余新林赔偿原告共41131.90元，扣除已给付的23511.02元，还应赔偿原告17620.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定之规定，判决如下：
被告余新林赔偿原告曾凡健的损失人民币17620.88元；
案件受理费人民币321元（原告已预交），适用简易程序减半收取人民币161元，由被余新林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄罗建
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第329号
申请执行人袁浩明
被执行人王宗涛、冯银娣
袁浩明与王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨板民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人王宗涛、冯银娣名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1908号
上诉人（原审被告）肇州县二井镇丰林中学，住所地肇州县二井镇民兴村。
法定代表人李君，男，该学校校长。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲德平，男，汉族，农民。
上诉人肇州县二井镇丰林中学（以下简称丰林中学）因与被上诉人曲德平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年9月1日，原告将110套桌椅出卖给被告，约定价款人民币11000元，并由时任校长魏成坤出具欠条。魏成坤在任期间，给付原告货款5000元，余款6000元虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买，原告向被告交付了货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自已的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的货款。虽经原告催要，但被告对余款一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告关于只拖欠原告桌椅款4000元，且该请求已超过诉讼时效的抗辩，与事实不符，且无充分证据予以证实，不予采信。原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告丰林中学给付原告曲德平货款人民币6000元，并支付利息损失（以6000元为基数，按人民银行同�货款利率计算，自2016年3月29日起至货款实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告承担。
上诉人丰林中学上诉称，一审法院认定事实错误，我方已向法院提供被上诉人的收据一份，证明桌椅款已还清，一审法院以被上诉人有异议为由，不予采信。我方出具的魏成坤给付的3000元桌椅款收条，一审法院以被上诉人有异议、不认可为由，不予采信。但在魏成坤诉我方欠款案中，同一份收据却得到一审法院的认可，一审法院前后矛盾。被上诉人的起诉已超过诉讼时效的规定，丧失了诉讼权。一审法院审理此案，程序严重违法，一审对被上诉人所举的证据没有论述的理由，非法予以采信。请求二审法院撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审过程中，上诉人补充意见为：一审判决我方给付被上诉人利息无依据，假设我方�被上诉人款项，双方在借据中未约定利息，依据合同法第211条规定，我方也不应承担利息。原审时我方提供的被上诉人收据是被上诉人书写的，且收到桌椅款项，请求二审法院对欠据中被上诉人的签字是否为其本人书写进行司法鉴定。
被上诉人曲德平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对曾存在桌椅买卖关系一事均无异议，故本案双方之间存在真实的买卖合同关系，上诉人丰林中学作为买受人，在接受了卖方交付的货物后，依法应承担给货款的义务。一审庭审过程中，上诉人丰林中学自认尚欠被上诉人曲德平4000元货款未支付，应当视为当事人的自认。现二审过程中上诉人主张并不拖欠被上诉人货款一事，因与其一审过程中的自认不符，本院依法不予支持。关于上诉人丰林中学主张一审时其提交一张被上诉人曲德平于1999年9月1日收取全部货款的收据，一审法院未予采信属认定事实错误的请求，本院认为，被上诉人曲德平作为债权人起诉的依据为1999年9月1日上诉人丰林中学为其出具的欠据，证明欠桌椅款11000元，上诉人丰林中学对该欠据的真实性及证明问题均无异议，予以认可；而上诉人丰林中学以提交的同日产生的11000元收据进行抗辩，如该收据为真实的，应当与被上诉人持有的同一天产生的同一种类、同一性质的欠据相抵销，按照通常的交易常识，同一天产生的欠据与收据内容相同的话，应由债务人将欠据收回或销毁，而本案上诉人丰林中学提交的该证据却违背了社会公众对买卖交易常识性认知；且该收据残破不全，收款人处签名并不完整，不能确定系本案被上诉人曲德平的名字；另据上诉人一审过程中主张，其在1999年9月1日之后，仍有向被上诉人曲德平还款的行为，并其自认在本单位账目中，仍有尚欠桌椅款未付的记录，综合以上几点，本院认为，上诉人丰林中学主张其已全额向被上诉人曲德平支付桌椅款的请求不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人主张其于2004年1月9日向被上诉人曲德平配偶唐淑英给付货款2000元的请求，因其仅出示复印件，未能与原件进行核对，被上诉人曲德平对此又不予认可，仅凭该份收据的复印件不能证明上诉人丰林中学的主张，一审法院未对该证据予以采信并无不当，本院依法予以支持。关于上诉人丰林中学主张本案已超过诉讼时效的请求，因其单位法定代表人李君在一审过程中陈述，其接任校长只有几个月的时间，并不清楚在欠据产生后的17年间�上诉人曲德平是否主张过欠款给付，一审法院根据被上诉人曲德平的陈述及上诉人丰林中学出示的还款证据，确定本案尚未超过诉讼时效的判决并无不当，本院依法予以支持。关于上诉人丰林中学主张其不应承担本案利息的请求，因一审法院是按照被上诉人曲德平起诉次日对被上诉人曲德平所主张的欠款利息损失进行保护，未违反合同法对此的规定，本院依法予以支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇县二井镇丰林中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执373号之一
申请执行人黄志秀。
被执行人叶凤华。
申请执行人黄志秀与被执行人叶凤华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02083号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄志秀于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶凤华下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执373号
申请执行人黄志秀。
被执行人叶凤华。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02083号民事判决书，受理了黄志秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶凤华的银行存款5000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年七月六日
书记员 张天海
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执555号
申请执行人马某某，女，1950年3月24日出生，回族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初176号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司银行存款56804.93元或查封、扣押其同等价值财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢78号
申请执行人黄超淦，男，1950年8月19日出生，汉族，福建省顺昌人，福建省顺昌县房改办退休干部，住。
被执行人范周彪，男，1962年6月2日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人李启贵，男，1984年3月6日出生，汉族，福建省顺昌人，个体工商户，住宜春市。
本院在执行黄超淦与范周彪、李启贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范周彪、李启贵名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月八日
代书 记员 周 顺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民调初字第234号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区法律援助中心指派北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李书臣于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13337号
原告王汉元，男，1968年8月22日出生。
被告张一，男，1989年10月22日出生。
本院在审理原告王汉元与被告张一不当得利纠纷一案中，原告王汉元于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉元申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉元撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第348号
原告安阳泰合鑫物流有限公司。住所地：内黄县石盘屯乡政府南侧。
法定代表人周容妮，职务经理。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告宋永民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告安阳泰合鑫物流有限公司与被告宋永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万吉平到庭参加诉讼；被告宋永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告宋永民从原告处借现金10000元，约定利息月息3分，马晨光作为其担保人。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2011年11月24日起至判决限定的履行期限届满之日止按月息3分计算）；诉讼费由被告负担。
被告宋永民未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告宋永民从原告安阳泰合鑫物流有限公司借现金10000元，被告宋永民给原告出具了“今借到泰合鑫现金壹万元整（10000元）”�借据一张，被告宋永民签了自己的名字，并显示担保人为马晨光。该借据上未显示利率。庭审中，原告诉称当时被告借款时双方口头约定利率为月元息3分，未提交其他证据。后经原告多次派人催要，被告以各种借口推诿，至今未还，原告诉至来院。
上述事实，有原告提交的借据及当事人的陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告宋永民于2011年11月24日从原告安阳泰合鑫物流有限公司借现金10000元，有原告提供的借据为证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借原告款后，理应及时偿还，以各种借款推诿不还，违反了诚实信用原则，应承担全部责任。关于原告请求的从2011年11月24日起至判决限定的履行期限届满之日止按月息3分计算利息问题，因原告提供的被告借据中并未显示约定利率，故原告的该请求应当从原告主�自己的权利之日起按照银行同期贷款利率进行计算至本院判决限定的履行期限届满之日止。原告的其他诉请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告宋永民偿还原告借款本金人民币10000元，并从2013年12月13日起按照银行同期贷款利率进行计算至本院判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋永民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中�人民法院。
审判员 李随生
二〇一四年二月十一日
书记员 卫 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0482民初92号
原告权某某，女，1987年9月6日出生，汉族。
被告姚某甲，男，1989年10月14日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告权某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告姚某甲离婚，婚生女姚梓宸由原告抚养。被告姚某甲辩称同意离婚。
经审理查明，原告权某某与被告姚某甲2013年经人介绍认识，2014年农历正月12举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，原被告在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女姚某乙，现随被告生活。原被告婚前、婚后感情一般。诉讼中原被告均称无夫妻共同财产、债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、原告权某某要求与被告离婚，被告姚某甲同意离婚。
二、原被告婚生女姚某乙由原告权某某抚养，抚养费自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，原告权某某自愿负担。
四、其他双方不再争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经原被告双方签收后既具有法律效力。
审判员 高向鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 付月峰
调解协议
原告权某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告权某某要求与被告离婚，被告姚某甲同意离婚。
二、原被告婚生女姚梓宸由原告权某某抚养，抚养费自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，原告权某某自愿负担。
四、其他双方不再争执。
原被告均同意本调解协议经双方签字后既具有法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初770号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶多刚，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶多刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终204号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明俊，男，1955年10月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。曾因犯诈骗罪于2012年6月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人陈明俊犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2015）芗刑初字第749号刑事判决，一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第529号刑事判决中第一项对被告人陈明俊宣告缓刑四年的执行部分。被告人陈明俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币103000元。二、扣押在案的赃物一件墨绿色站立式造型玉观音摆件发还给被害人张某，一件四季平安玉豆造型翡翠摆件、一件链子平安瓶造型摆件发还给被害人王某甲，一件鲤鱼跳龙门造型翡翠摆件发还给被害人王某乙，一件弥勒佛造型翡翠摆件发还给被害人韦某，一对白色玉瓶造型摆件发还给被害人吕某，一件山水造型玉摆件发还给被害人李某，一件年年有鱼造型翡翠摆件、一件一路连科造型翡翠摆件发还给被害人王某丙。三、责令被告人陈明俊将未追回赃物一件松鹤延年造型玉摆件退还给被害人张某，一件大如意造型翡翠摆件退还给被害人王某甲，一件松下集雅造型翡翠摆件、一件高山流水造型翡翠摆件退还给被害人杨某甲，一件和田碧玉山水造型摆件退还给被害人白某，一件硕果累累造型翡翠摆件退还给被害人杨某乙，一件山水造型带红皮翡翠摆件退还给被害人雷某。宣判后，原审被告人陈明俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈明俊在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明俊撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初663号
原告：陈大兵，男，1944年1月16日生，汉族，住赫章县，
原告：陈大学，男，1957年9月3日生，汉族，住赫章县，
被告：贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组，住所地：赫章县城关镇卸旗村新营组。
负责人：陈大平，组长。
原告陈大兵、陈大学诉被告赫章县城关镇卸旗村新营组物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大兵、陈大学，被告贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组负责人陈大平到庭。本案现已审理终结。
原告陈大兵、陈大学向本院提出诉讼请求：判令位于贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组（二环路边离柳世先家老平房五十米）的土混结构房屋的其中一间属二原告所有。事实及理由：位于贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组（二环路边离柳世先家老平房五十米）的土混结构房屋原系上世纪六十年代的集体用房，共三间，原告当时所在村民小组分得该三间房屋的一间半，约有四十平方米。80年代在结算公分、副业时，原告户所在队应给付原告该公分、副业折合的金额254元。包产到后，该房屋的其中半间由原队长郭才清卖给了现新营组(原大路边组)的徐贵平家价钱是100元，房屋的另一间因当时生产小组欠原告254元的工钱，所以就抵给了二原告家，此事当时的老支书郭光德、队长郭才清等均知晓。从包产到户至2016年底，这间房屋都是二原告在管理、使用，期间均无人提过异议。由于城镇建设，该房屋处于拆迁线上，二原告就没有使用该房屋。如今，就该房屋，徐贵平家就其所有的两间巳与拆迁办签订了相关补偿协议。2017年2月7日，原杉林组（现已与大路边组等四小组合并为新营组）的十多户人在郭才清的带领下，趁原告不在场，不顾二原告系该房屋的所有人，把二原告所有的该房屋拆毁。后二原告知道此事并进行阻拦，但原杉林组的十多户人称该房屋不是原告所有。二原告认为，该房屋系二原告用254元工钱抵换所得，此事众所周知。同时，若该房屋不是二原告所有，二原告就不能够从上世纪八十年代使用至今。再者，徐贵平家与二原告家同时分得的房屋，徐家的已经拆迁并赔偿也能证明。故为维护自身的合法权益，根据《物权法》的相关规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为谢！
被告贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组组长陈大平辩称：我是今年开始任新营组的组长的。原告诉称的房屋从八十年代包产到户时就是原告方管理使用，听我家伯伯陈维强说是以前做公分用工钱抵的，我也听我奶奶聊天时候说起过。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、证人徐某证言，主要内容为：“我们与双方都是邻居，我家以前就在现在争议地买得有两间房子居住，从包产到户原告家就一直在争议房子处喂猪，我们经常看到原告家翻修捡瓦。我家以前属于田边小组，至于争议的房子是不是买的我不清楚。”原告证明目的：房子是我家老人用公分钱买来的。被告质证意见：无异议。
证人李某证言，主要内容为：“我与原告是邻居,从我记事以来，争议的房子就一直是原告在使用，我们经常看到原告家翻修捡瓦。原告证明目的：房子是我家老人用公分钱买来的。被告质证意见：无异议。
三、证人赵某证言，主要内容为：“我家是大沟组的，我家姐姐墓地在原告诉称的房子处，我们去上坟时，争议房子都是原告方在使用，也常看到原告家翻修捡瓦。至于是不是买的我不清楚。”原告证明目的：房子是我家老人用公分钱买来的。被告质证意见：无异议。
本院依职权调取了以下证据：
一、对郭光德的调查笔录1份，主要内容为：“我从1962年任会计，1972年任支书至2006年。陈大兵们说的这个不属实。原来新营是个大组，后面分成四个小组，这间房子原来是属于杉林组的，是集体用来关牲口的，陈大兵家父亲是放牛的，他们就把牛关在里面。包产到户后，该房子属现在的新营组，陈大兵家牲口也是关在这间房子里，断断续续的关的，大家都没有过问，也没人去争这房子。但房子是集体的，从来没有处理给陈大兵家。原告质证意见：证人证言是虚假的，因为我们起诉伤害了他们的利益，我们之间也有纠纷。被告质证意见：我没有在场，具体我不清楚。
二、对郭才清的调查笔录1份，主要内容为：“我从1977年当队长到1979年，1980年当了半年。原告起诉的那个房子是集体关牲口的圈，原来是三间房子，是田边组和杉林组的，我们杉林组的是一间。对于杉林组的这间，一直都是集体关牛马的。包产到户后，一直是陈大兵家关牲口，陈大学家也关过一段时间（从2015年关到2016年）。他家使用期间没有人提过意见，因为大家各人有圈关，而且大家可能觉得他家要关关他家的，将就有人看管房子，免得坏掉。但是该房子是集体的，并没有处理给他家。他家说我参与处理的，我根本没有这个权利，这是集体的也不可能处理给他家。他说他家放牛应得200多元钱不是这么回事，他家放牛是事实，但我们也种蔬菜，得的粮食也是大家分的，这根本没算账也无法算账，都是集体的，大家做来大家分。徐贵平家是田边组处理的我们不清楚。原告质证意见：证人证言是虚假的，蔬菜是四个队种植核算，我老人只是为十多家人放牛，后来分牛算公分，我老人有254元，笔录上说的不属实。被告质证意见：我不太清楚，不清楚当时具体是怎么回事。
本院对本案的证据认定如下：原告提供的一至三号证据，三位证人的证言均证明原告一直在使用、管理本案争议的房屋，但该房屋是否已卖给原告三人并不知情。本院依职权调取的证据中，郭光德和郭才清的证言证明了本案争议房屋原系集体关牲口的圈，由原告家一直使用管理，其他村民未提出异议，但并未将该房屋抵卖给原告的事实。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告所诉的位于赫章县城关镇卸旗村新营组的土混结构房屋一间，原系新营组集体用来喂养牲口的圈，原告父亲原在集体放牛，便将牲口关在该房屋内。从包产到户以来至2016年底，二原告一直管理、使用该房屋用作喂养牲口，期间均无人提过异议。现因城镇建设，该房屋处于拆迁范围内，二原告与新营组的其他组民对该房屋的权属产生争议，原告提出该房屋系生产队欠原告家公分、副业折合的254元工钱，而将该房屋抵卖给二原告家的，而其他组民则提出该房屋系新营组集体所有。现该房屋已被拆除。
本院认为，本案争议的这一间房屋原属新营组集体用来喂养牲口的圈，从包产到户至2016年底，这间房屋都是二原告在管理、使用，期间均无人提过异议。对于该事实，原、被告均予以认可。原告提出该房屋系生产队抵卖给二原告家，而请求判令该房屋属原告所有的诉讼请求，原告既未能提供权利凭证或相关文字依据，其提供的证人也只能证明原告家长年使用该房屋，对房屋进行管理修缮的事实，而不能证明该房屋已经由生产队抵卖给原告。其称此事当时的老支书郭光德、队长郭才清等均知晓，但经本院调查，该二人均称原告所诉不实，未将该房屋抵卖给原告。因此，原告并不能举证证明该房屋系原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈大兵、陈大学的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈大兵、陈大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一七年五月九日
书记员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初663号原告：陈大兵，男，1944年1月16日生，汉族，住赫章县，原告：陈大学，男，1957年9月3日生，汉族，住赫章县，被告：贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组，住所地：赫章县城关镇卸旗村新营组。负责人：陈大平，组长。原告陈大兵、陈大学诉被告赫章县城关镇卸旗村新营组物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大兵、陈大学，被告贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组负责人陈大平到庭。本案现已审理终结。原告陈大兵、陈大学向本院提出诉讼请求：判令位于贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组（二环路边离柳世先家老平房五十米）的土混结构房屋的其中一间属二原告所有。事实及理由：位于贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组（二环路边离柳世先家老平房五十米）的土混结构房屋原系上世纪六十年代的集体用房，共三间，原告当时所在村民小组分得该三间房屋的一间半，约有四十平方米。80年代在结算公分、副业时，原告户所在队应给付原告该公分、副业折合的金额254元。包产到后，该房屋的其中半间由原队长郭才清卖给了现新营组(原大路边组)的徐贵平家价钱是100元，房屋的另一间因当时生产小组欠原告254元的工钱，所以就抵给了二原告家，此事当时的老支书郭光德、队长郭才清等均知晓。从包产到户至2016年底，这间房屋都是二原告在管理、使用，期间均无人提过异议。由于城镇建设，该房屋处于拆迁线上，二原告就没有使用该房屋。如今，就该房屋，徐贵平家就其所有的两间巳与拆迁办签订了相关补偿协议。2017年2月7日，原杉林组（现已与大路边组等四小组合并为新营组）的十多户人在郭才清的带领下，趁原告不在场，不顾二原告系该房屋的所有人，把二原告所有的该房屋拆毁。后二原告知道此事并进行阻拦，但原杉林组的十多户人称该房屋不是原告所有。二原告认为，该房屋系二原告用254元工钱抵换所得，此事众所周知。同时，若该房屋不是二原告所有，二原告就不能够从上世纪八十年代使用至今。再者，徐贵平家与二原告家同时分得的房屋，徐家的已经拆迁并赔偿也能证明。故为维护自身的合法权益，根据《物权法》的相关规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为谢！被告贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组组长陈大平辩称：我是今年开始任新营组的组长的。原告诉称的房屋从八十年代包产到户时就是原告方管理使用，听我家伯伯陈维强说是以前做公分用工钱抵的，我也听我奶奶聊天时候说起过。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、证人徐某证言，主要内容为：“我们与双方都是邻居，我家以前就在现在争议地买得有两间房子居住，从包产到户原告家就一直在争议房子处喂猪，我们经常看到原告家翻修捡瓦。我家以前属于田边小组，至于争议的房子是不是买的我不清楚。”原告证明目的：房子是我家老人用公分钱买来的。被告质证意见：无异议。证人李某证言，主要内容为：“我与原告是邻居,从我记事以来，争议的房子就一直是原告在使用，我们经常看到原告家翻修捡瓦。原告证明目的：房子是我家老人用公分钱买来的。被告质证意见：无异议。三、证人赵某证言，主要内容为：“我家是大沟组的，我家姐姐墓地在原告诉称的房子处，我们去上坟时，争议房子都是原告方在使用，也常看到原告家翻修捡瓦。至于是不是买的我不清楚。”原告证明目的：房子是我家老人用公分钱买来的。被告质证意见：无异议。本院依职权调取了以下证据：一、对郭光德的调查笔录1份，主要内容为：“我从1962年任会计，1972年任支书至2006年。陈大兵们说的这个不属实。原来新营是个大组，后面分成四个小组，这间房子原来是属于杉林组的，是集体用来关牲口的，陈大兵家父亲是放牛的，他们就把牛关在里面。包产到户后，该房子属现在的新营组，陈大兵家牲口也是关在这间房子里，断断续续的关的，大家都没有过问，也没人去争这房子。但房子是集体的，从来没有处理给陈大兵家。原告质证意见：证人证言是虚假的，因为我们起诉伤害了他们的利益，我们之间也有纠纷。被告质证意见：我没有在场，具体我不清楚。二、对郭才清的调查笔录1份，主要内容为：“我从1977年当队长到1979年，1980年当了半年。原告起诉的那个房子是集体关牲口的圈，原来是三间房子，是田边组和杉林组的，我们杉林组的是一间。对于杉林组的这间，一直都是集体关牛马的。包产到户后，一直是陈大兵家关牲口，陈大学家也关过一段时间（从2015年关到2016年）。他家使用期间没有人提过意见，因为大家各人有圈关，而且大家可能觉得他家要关关他家的，将就有人看管房子，免得坏掉。但是该房子是集体的，并没有处理给他家。他家说我参与处理的，我根本没有这个权利，这是集体的也不可能处理给他家。他说他家放牛应得200多元钱不是这么回事，他家放牛是事实，但我们也种蔬菜，得的粮食也是大家分的，这根本没算账也无法算账，都是集体的，大家做来大家分。徐贵平家是田边组处理的我们不清楚。原告质证意见：证人证言是虚假的，蔬菜是四个队种植核算，我老人只是为十多家人放牛，后来分牛算公分，我老人有254元，笔录上说的不属实。被告质证意见：我不太清楚，不清楚当时具体是怎么回事。本院对本案的证据认定如下：原告提供的一至三号证据，三位证人的证言均证明原告一直在使用、管理本案争议的房屋，但该房屋是否已卖给原告三人并不知情。本院依职权调取的证据中，郭光德和郭才清的证言证明了本案争议房屋原系集体关牲口的圈，由原告家一直使用管理，其他村民未提出异议，但并未将该房屋抵卖给原告的事实。本院对上述证据予以采信。经审理查明：原告所诉的位于赫章县城关镇卸旗村新营组的土混结构房屋一间，原系新营组集体用来喂养牲口的圈，原告父亲原在集体放牛，便将牲口关在该房屋内。从包产到户以来至2016年底，二原告一直管理、使用该房屋用作喂养牲口，期间均无人提过异议。现因城镇建设，该房屋处于拆迁范围内，二原告与新营组的其他组民对该房屋的权属产生争议，原告提出该房屋系生产队欠原告家公分、副业折合的254元工钱，而将该房屋抵卖给二原告家的，而其他组民则提出该房屋系新营组集体所有。现该房屋已被拆除。本院认为，本案争议的这一间房屋原属新营组集体用来喂养牲口的圈，从包产到户至2016年底，这间房屋都是二原告在管理、使用，期间均无人提过异议。对于该事实，原、被告均予以认可。原告提出该房屋系生产队抵卖给二原告家，而请求判令该房屋属原告所有的诉讼请求，原告既未能提供权利凭证或相关文字依据，其提供的证人也只能证明原告家长年使用该房屋，对房屋进行管理修缮的事实，而不能证明该房屋已经由生产队抵卖给原告。其称此事当时的老支书郭光德、队长郭才清等均知晓，但经本院调查，该二人均称原告所诉不实，未将该房屋抵卖给原告。因此，原告并不能举证证明该房屋系原告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈大兵、陈大学的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈大兵、陈大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年五月九日书记员  向 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00695号
原告：湖北威创工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾42号。
法定代表人：朱忠明，系该公司董事长。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，系该公司总经理。
被告：肖清。
被告：王正平。
本院受理原告湖北威创工贸有限公司（以下简称威创公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称建工公司）、肖清、王正平买卖合同纠纷一案，被告建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告建工公司认为，被告建工公司与原告威创公司从未签订任何合同，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告建工公司住所地位于武汉市江汉区，因此武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权，故依法应将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告建工公司的住所地位于武汉市江汉区，被告肖清、王正平的住所地位于荆州市荆州区，且交货地点长江大学武汉基地1号学生公寓即合同履行地位于武汉市蔡甸区，故本院对本案不具有管辖权。被告建工公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉建工第一建筑有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾臻
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第577号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日，被告人王某在中国光大银行大连分行申请、办理卡号为6226590700384584中国光大银行信用卡一张，信用额度为人民币40000元，被告人王某激活信用卡后多次使用此卡消费及取现，至2014年7月14日后再无还款。经中国光大银行大连分行多次催缴，被告人王某拒不偿还，截止2015年8月4日共欠银行本金人民币20596.27元、利息及滞纳金等其他费用人民币15446.9元。案发后，被告人王某向中国光大银行大连分行还款36050元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细、情况说明、前科查询记录；证人黄振伟证言；被告人王某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人偿还欠款36050元，减轻了被害单位的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第446号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年8月24日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南康市。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人刘某某犯逃税罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年9月至2011年5月，被告人刘某某与范某某（另案处理）经营的中山市大涌镇＊＊＊家具厂为逃避缴纳税款，少列收入，进行虚假纳税申报。其中，2010年9月至12月未申报销售收入共人民币2165154.37元，逃避缴纳国税款共人民币64954.63元，占应纳国税额的100%；2011年1月至5月未申报销售收入共人民币1799153.43元，占应纳国税额的59.49%。经税务机关于2011年10月10日查处上述行为并要求补缴应纳国税款后，被告人刘某某于2011年11月至2012年5月先后多次共计补缴国税款人民币49004.74元及部分滞纳金，后未再缴纳其余应缴国税款。
2010年9月至2011年12月期间，该＊＊＊家具厂未向地税部门申报纳税，逃避缴纳个人所得税125188.67元、城市维护建设税11384.5元，占应纳税额的100%。2014年5月27日，被告人刘某某补缴了地税款人民币1976.62元。
2014年1月11日下午，被告人刘某某在江西省南康市宝林大厦门口被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。破案后，被告人刘某某已全部缴纳应纳国税款、滞纳金和罚款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、中山市大涌镇＊＊＊家具厂的个体户机读档案登记资料及个体工商户登记设立申请书、调取证据清单、中山市国家税务局稽查局出具的关于中山市大涌镇＊＊＊家具厂逃税一案的情况说明、税收缴款书、税收通用缴款书、房地产无档证明表、限期缴纳税款（罚款）通知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、责令自行补充申报的通知、税务文书送达回证、税务登记表、被查企业基本情况表、税务登记证、检查结论汇总表、说明、自查说明、纳税情况自查表、询问证人范某、范某某的（调查）笔录、税务稽查工作底稿、送货单、中山市国家税务局检查存款账户许可证明、借记卡账户历史明细查询及交易明细表、中国银行（人民币）特种贷方转账传票、中国银行交易存根及中国农业银行金穗卡存根、调取账簿资料清单、中山市国家税务局关于要求对中山市大涌镇＊＊＊家具厂税务违法案件立案侦查的函、关于大涌镇＊＊＊家具厂涉嫌逃税的复函、中山市地方税务局大涌税务分局税务质疑书及责令限期改正通知书、关于中山市大涌镇＊＊＊家具厂征收方式的说明，证人范峰的证言，被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，采取隐瞒手段进行虚假纳税申报及不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某到案后已经全部缴纳应纳国税款、滞纳金和罚款，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某尚未补交的税款，上缴中山市地方税务局大涌分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林兆诗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4050号
原告杨占民，住平泉县。
被告平泉县平泉镇爱家家居建材广场。
经营者王玉凤，身份证号：×××。
本院在审理原告杨占民与被告平泉县平泉镇爱家家居建材广场合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨占民于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋悦媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第383号
原告：朱建美，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：刘兰伟，男。
委托代理人：刘贵华莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：莒县裕丰食品机械有限公司，住所地莒县城区山东南路西侧。
法定代表人：刘相奎，该公司负责人。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告朱建美与被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建美及其委托代理人孙安仕，被告刘兰伟、裕丰公司的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建美诉称，2013年3月4日，原、被告签订了煎饼机买卖合同，约定原告购买被告的全自动圆鏊煎饼机一台，价款95000元，后原告履行了付款义务，但被告将该煎饼机送到原告处后，该煎饼机经原、被告多次调试一直未能正常使用。为此，原告多次找被告协调处理，但被告却不予理会。后经了解，该煎饼机系三无产品，存在严重质量问题。由于该煎饼机不能正常使用，致使该煎饼机一直闲置，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间所签订的全自动圆鏊煎饼机买卖合同，并将全自动圆鏊煎饼一台退还原告，判令被告返还原告所购货款及损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告刘兰伟、裕丰公司辩称，2013年3月4日，原、被告签订设备销售合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，属有效合同。原、被告依据该合同约定，履行了相应的义务，双方的买卖合同关系成立。现原告单方面要求解除合同无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月初，被告刘兰伟以其名义和原告朱建美商谈买卖煎饼机的相关事宜，并同意按商谈好的相关事宜签订买卖合同。2013年3月4日，原告朱建美与被告刘兰伟、裕丰公司共同签订了“莒县裕丰食品机械有限设备销售合同”。供方（甲方）为莒县裕丰食品机械有限公司。需方（乙方）为朱建美。合同约定：“乙方在甲方处购买全自动圆鏊煎饼机一台，价款95000元；在签订合同时交定金40000元，交货前一日一次性将货款全部付清；甲方负责合同设备的安装、调试工作；乙方在甲方处购买设备之日起提供3年保修，甲方负责免费技术培训，配方指导******”。被告裕丰公司在该合同甲方处加盖了公章，被告刘兰伟也在甲方签字处签字，还同时为裕丰公司的法定代表人刘相奎在甲方签字处签字。
原告于签订合同当日付给被告刘兰伟定金40000元。2013年4月6日，原告将剩余的货款55000元全部交付给了被告刘兰伟，被告刘兰伟于原告付清货款的当日将煎饼机送至原告处。该煎饼机经原、被告共同多次调试，一直未能正常使用。该煎饼机现在原告处闲置。
本案在审理中，原告称被告刘兰伟所供煎饼机系“三无”产品。被告刘兰伟称，该涉案设备属于有关法律规定的裸装产品，因此没有产品标识，同时也没有相关的国家标准，所以也没有合格证，该煎饼机是根据原告要求制作的，机器设备交付后，能正常生产，而且得到了原告的认可后，原告才交付了剩余款项。原告还称，从被告刘兰伟交付设备至今，虽经刘兰伟多次调试，但一直未能正常使用，直至被告不接电话，不再调试、维修。但被告刘兰伟称，在每次调试涉案设备时，都是调试到能正常生产，并告知原告注意事项后才离去，对一些小的问题也是刘兰伟通过电话告知原告调试，而并不是一直未调试好。被告裕丰公司对被告刘兰伟的陈述无异议。
本案在审理过程中，被告刘兰伟及裕丰公司同意将涉案设备维修好，使其能正常使用，并保证以后也能随时维修所出现的故障，保证其正常使用，但一直未履行其承诺。
本案在审理中，原告自愿放弃对损失的请求，只请求让被告返还货款95000元。
上述事实有当事人陈述，销售合同等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告朱建美与被告刘兰伟、裕丰公司签订的《莒县裕丰食品机械有限公司设备销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，双方应认真履行该合同。原告依约将货款交付给了被告，被告应向原告交付合格的产品，但被告所交付的涉案煎饼机一直不能正常使用，严重影响了原告实现其所立合同时所期望的经济利益，不能实现合同的目的，被告已构成根本违约，原告关于解除涉案买卖合同，退回被告全自动圆鏊煎饼机一台，让被告返还货款95000元的请求有理，应予支持；被告刘兰伟虽在签订涉案合同前期是以个人名义与原告洽谈的买卖煎饼机有关事宜，但在签订涉案合同时却是由被告刘兰伟及裕丰公司与原告共同签订，因此原告朱建美与被告刘兰伟及裕丰公司均是该合同权利义务的主体，故返还给原告货款95000元的义务应由被告刘兰伟和裕丰公司共同承担；原告自愿放弃对损失的请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十一条、第六十二条（一）项、第九十四条四项的规定，判决如下：
一、解除原告朱建美与被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司签订的《莒县裕丰食品机械有限公司设备销售合同》。
二、原告朱建美退还给被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司全自动圆鏊煎饼机一台。
三、被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司返还给原告朱建美货款95000元。
上述二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第383号原告：朱建美，女。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：刘兰伟，男。委托代理人：刘贵华莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：莒县裕丰食品机械有限公司，住所地莒县城区山东南路西侧。法定代表人：刘相奎，该公司负责人。委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告朱建美与被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建美及其委托代理人孙安仕，被告刘兰伟、裕丰公司的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建美诉称，2013年3月4日，原、被告签订了煎饼机买卖合同，约定原告购买被告的全自动圆鏊煎饼机一台，价款95000元，后原告履行了付款义务，但被告将该煎饼机送到原告处后，该煎饼机经原、被告多次调试一直未能正常使用。为此，原告多次找被告协调处理，但被告却不予理会。后经了解，该煎饼机系三无产品，存在严重质量问题。由于该煎饼机不能正常使用，致使该煎饼机一直闲置，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间所签订的全自动圆鏊煎饼机买卖合同，并将全自动圆鏊煎饼一台退还原告，判令被告返还原告所购货款及损失110000元，诉讼费由被告承担。被告刘兰伟、裕丰公司辩称，2013年3月4日，原、被告签订设备销售合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，属有效合同。原、被告依据该合同约定，履行了相应的义务，双方的买卖合同关系成立。现原告单方面要求解除合同无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月初，被告刘兰伟以其名义和原告朱建美商谈买卖煎饼机的相关事宜，并同意按商谈好的相关事宜签订买卖合同。2013年3月4日，原告朱建美与被告刘兰伟、裕丰公司共同签订了“莒县裕丰食品机械有限设备销售合同”。供方（甲方）为莒县裕丰食品机械有限公司。需方（乙方）为朱建美。合同约定：“乙方在甲方处购买全自动圆鏊煎饼机一台，价款95000元；在签订合同时交定金40000元，交货前一日一次性将货款全部付清；甲方负责合同设备的安装、调试工作；乙方在甲方处购买设备之日起提供3年保修，甲方负责免费技术培训，配方指导······”。被告裕丰公司在该合同甲方处加盖了公章，被告刘兰伟也在甲方签字处签字，还同时为裕丰公司的法定代表人刘相奎在甲方签字处签字。原告于签订合同当日付给被告刘兰伟定金40000元。2013年4月6日，原告将剩余的货款55000元全部交付给了被告刘兰伟，被告刘兰伟于原告付清货款的当日将煎饼机送至原告处。该煎饼机经原、被告共同多次调试，一直未能正常使用。该煎饼机现在原告处闲置。本案在审理中，原告称被告刘兰伟所供煎饼机系“三无”产品。被告刘兰伟称，该涉案设备属于有关法律规定的裸装产品，因此没有产品标识，同时也没有相关的国家标准，所以也没有合格证，该煎饼机是根据原告要求制作的，机器设备交付后，能正常生产，而且得到了原告的认可后，原告才交付了剩余款项。原告还称，从被告刘兰伟交付设备至今，虽经刘兰伟多次调试，但一直未能正常使用，直至被告不接电话，不再调试、维修。但被告刘兰伟称，在每次调试涉案设备时，都是调试到能正常生产，并告知原告注意事项后才离去，对一些小的问题也是刘兰伟通过电话告知原告调试，而并不是一直未调试好。被告裕丰公司对被告刘兰伟的陈述无异议。本案在审理过程中，被告刘兰伟及裕丰公司同意将涉案设备维修好，使其能正常使用，并保证以后也能随时维修所出现的故障，保证其正常使用，但一直未履行其承诺。本案在审理中，原告自愿放弃对损失的请求，只请求让被告返还货款95000元。上述事实有当事人陈述，销售合同等在卷为凭，应当认定。本院认为：原告朱建美与被告刘兰伟、裕丰公司签订的《莒县裕丰食品机械有限公司设备销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，双方应认真履行该合同。原告依约将货款交付给了被告，被告应向原告交付合格的产品，但被告所交付的涉案煎饼机一直不能正常使用，严重影响了原告实现其所立合同时所期望的经济利益，不能实现合同的目的，被告已构成根本违约，原告关于解除涉案买卖合同，退回被告全自动圆鏊煎饼机一台，让被告返还货款95000元的请求有理，应予支持；被告刘兰伟虽在签订涉案合同前期是以个人名义与原告洽谈的买卖煎饼机有关事宜，但在签订涉案合同时却是由被告刘兰伟及裕丰公司与原告共同签订，因此原告朱建美与被告刘兰伟及裕丰公司均是该合同权利义务的主体，故返还给原告货款95000元的义务应由被告刘兰伟和裕丰公司共同承担；原告自愿放弃对损失的请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十一条、第六十二条（一）项、第九十四条四项的规定，判决如下：一、解除原告朱建美与被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司签订的《莒县裕丰食品机械有限公司设备销售合同》。二、原告朱建美退还给被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司全自动圆鏊煎饼机一台。三、被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司返还给原告朱建美货款95000元。上述二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘兰伟、莒县裕丰食品机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐彦功审 判 员  郭京义人民陪审员  盛 男二〇一四年七月二十四日书 记 员  张洪福
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1158号
原告:王博，男，1988年10月1日生，汉族，大学文化，住楚雄市。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：董然，男，1986年5月19日生，汉族，住楚雄市。
原告王博与被告董然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王博于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王博负担（�交）。
审判长 段莉萍
审判员 李 瑛
审判员 徐红燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玲欢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第60号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月2日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月16日17时许，被告人马某某经在晋安区鹤林新城内的公园处将净重为0.83克的冰毒以200元人民币的价格卖给池某某，双方交易完成后被民警当场抓获，民警当场从被告人马某某身上查获贩卖毒品所得的毒资人民币200元，从池某某身上查获马某某贩卖给其的毒品冰毒，净重0.83克，查获毒品经检验含有甲基苯丙胺成分，现已上缴。作案工具暂扣于福州市公安局义洲派出所。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言、毒品、毒物检验报告、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的作案工具红米牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 琦
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第60号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人周某某，男，苗族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月13日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2015年9月28日继续对其取保候审并交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人周某某驾驶贵HAM3**号五菱面包车在台江县排羊乡街上行驶，台江县公安局民警在设卡例行检查车辆过程中，在被告人周某某的车上查获一支火药枪（火药枪长175cm，枪管长138cm，枪柄为木质）及一瓶钢珠（1720颗）、一瓶火药（194克）、16颗响纸、一小瓶炮药（12.9克）。经鉴定，被告人周某某持有的火药枪为一支以火药为动力、能正常击发、足以致人伤亡或者丧失知觉的自制长管火药枪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人周某某的户籍信息、查获经过及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人周某的证言、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。对被告人周某某提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为依法打击危害公共安全的犯罪，保护公民的生命安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨光禹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第575号
罪犯陶林唐。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）温永刑初字第911号刑事判决，以被告人陶林唐犯盗窃罪，判处拘役四个月，犯窝藏罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶林唐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陶林唐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶林唐减去拘役二十三日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初69号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月30日15时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区长征镇东联线一彩票销售店附近，趁被害人王某某下车后车门未锁之机，将其放在面包车内中控台上正在充电的一部苹果6plus手机盗走，后在逃跑过程中被公安民警抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币5064元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人陈某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈某某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 恒
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第90号
原告郑某某，女，1969年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被告揭某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住意大利。
本院在审理原告郑某某与被告揭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李国富
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 黄美华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初490号
原告汤某某，女，1989年7月17日生。
被告王某某，男，1987年11月25日生。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年7月原、被告通过相亲相识恋爱，2010年1月21日双方在衡阳县民政局登记结婚，2010年11月20日生一女孩王昕惠。婚后双方因性格不合为家庭琐事经常发生争吵，原、被告无法共同生活，已分居多年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告汤某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未予答辩。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即结婚证复印件，是国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，且该证据符合证据条件，可以作为本案定案的�据。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
2009年7月原、被告通过相亲认识并确立恋爱关系，2010年1月21日双方在衡阳县民政局登记结婚，2010年11月20日生一女孩王昕惠。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。
原告主张双方因感情不和分居已有3年，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院举证予以证实。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，该案原告未能就其以上主张向本院提供证据予以证实，故对原告关于双方因感情不和分居已有3年、夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案�告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初587号
原告：朱正美，女，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：彭高乾，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州�毕节市。
被告：赵明礼，男，汉族，住贵州省毕节市。
原告朱正美诉被告赵明礼生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱正美及其委托代理人彭高乾、被告赵明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正美诉称：2016年2月25日下午，赵明礼在潮安区彩塘镇骊一村赵明举家门口（出租房）与原告朱正美发生言语纠纷，被告赵明礼不问事情缘由，不听原告解释，即对原告朱正美拳打脚踢，期间赵明礼用脚朝已经倒在地上的朱正美进行踢打。原告被打后，被送往潮安县人民医院治疗，住院7天，在潮安县人民医院住院治疗期间，已花去医疗费6644.17，住院期间，原告生活不能自理，是由原告朱正美的儿子及丈夫两人在医院进行陪侍护理，出院之后则由丈夫一人护理。出院后在家休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，其后被潮安县人民医院诊断为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。经潮州市公安局潮安分局法医鉴定为：朱正美德损伤程度为轻微伤。被告的犯罪行为致使原告朱正美经济及精神上郡遭受损失，具体损失为医疗费6784.07元、误工费21250.8元、护理费2385.36元、住院伙食补助费700.00元、营养费2000元、交通费800元、精神抚慰金5000.00元等，共计38920.23元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告赵明礼负责赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计38920.23元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告朱正美对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、朱正美身份证，证明原告主体资格；
2、潮安县人民医院医疗发票，证明原告在该医院治疗所用医疗费；
3、××例及出院记录，证明原告在受伤后到医院治疗及治疗后的伤势情况；
4、行政处罚决定书，证明赵明礼于2016年2月25日下午在赵明举家门口发生纠纷，用左脚把我踢倒在地，致受伤。
被告赵明礼当庭答辩称：原告诬告我打她，原告没有证据证明是我打她。
被告赵明礼对其抗辩意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2医疗发票有意见，原告自己生病看医生，却诬告说是我打她。对证据3医院病历及出院记录有意见，我没有殴打原告。对证据4行政处罚决定书有意见，我不认识字，派出所送到我那里让我�名捺手印，派出所是贪官。
经审理查明：2016年2月25日被告因与原告有纠纷而殴打原告。后被告因此被行政拘留。原告于2016年2月25日被送往医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费用人民币6644.17元；住院期间由丈夫护理。原告因得不到赔偿，向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明：原告及其丈夫均为农业户口。
本院认为：被告殴打原告对原告造成人身伤害，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
1、请求医疗费6784.07元，确认支持6644.17元；
2、请求住院期间伙食费700元，予以支持；
3、请求营养费2000元，不予支持；
4、请求护理费2385.36元，予以支持532.49元；
5、请求误工费21250.8元，予以支持532.49元；
6、请求精神抚慰金5000元，不予支持；
7、请求交通费800元，不予支持
以上1-7项合计人民币8409.15元
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵明礼应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱正美人民币8409.15元；
二、驳回原告朱正美的其它诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告负担200元，被告负担50元。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回50元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年七月十四日
书记员 詹丹雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3018号
原告：温州市亚力塑胶有限公司。
法定代表人：林光枢，系董事长。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：杨帆。
本院在审理原告温州市亚力塑胶有限公司诉被告杨帆买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市亚力塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费138元减半收取69元，由原告温州市亚力塑胶有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年四月十八日
代书记员 黄一歆
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00064号
原告：陈启秀，女，1966年8月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县燕子河镇。
委托代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
被告：雷学友，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县燕子河镇。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪光存，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县燕子河镇。
被告：汪四龙，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县燕子河镇。
原告陈启秀与被告雷学友、汪光存、汪四龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，于2014年4月18日由审判员金乃如依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启秀诉称：2013年10月11日下午3时许，其随汪光存、汪四龙的建筑工程队为雷学友家盖房子时，被雷学友操作的吊机砸伤。后经鉴定，其伤构成10级伤残，休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。请求判决三被告赔偿其各项经济损失43587元，除去从医保中心报销领取的14403元，实应赔偿29184元，诉讼费用由三被告承担。
陈启秀提供的证据为：1、身份证，证明陈启秀的诉讼主体资格；2、证人黄卫先、袁霞证言，证明雷学友操作吊机不当致陈启秀受伤；3、鉴定结论，证明其伤构成10级伤残，休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日；4、鉴定费发票，证明鉴定费为1300元。
雷学友辩称：其开吊车砸伤陈启秀属实，交通费、医疗费、吃喝等都是他承担的。盖三层楼房时没承包，陈启秀、汪光存、汪四龙等都是按天得他付的干活工资，故赔偿应由其一人承担。但误工费只能计算至定残前一日，陈启秀住院期间，雷家始终陪同护理，住院期间不应再计算护理费；精神抚慰金应按4500元计算。
汪光存、汪四龙辩称：他们与陈启秀都是按天给雷学友干活拿工资，他俩不应承担赔偿责任，赔偿应由雷学友承担。
雷学友、汪光存、汪四龙均未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，雷学友对陈启秀所举证据1、4真实性无异议；对证据2、3有异议，认为证据2，证人未出庭作证；认为证据3，鉴定结论是单方面委托的，且鉴定过早。汪光存、汪四龙对陈启秀所举证据无异议。
本案雷学友对鉴定结论虽提出了异议，但未申请重新鉴定，对此异议不予支持。综合整个案情，本院对陈启秀所举证据1-4予以认定。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月11日下午3时许，陈启秀、汪光存、汪四龙等人为雷学友家盖房子，当时陈启秀在雷学友家新建房屋的楼下干活，雷学友在二楼上开吊机，由于操作不当，致使吊机从二楼翻塌至楼下，正好砸在陈启秀身上，致陈受伤住院治疗14天。住院期间，陈启秀、雷学友两家始终有人陪同护理，医药费、交通费等由雷学友支付。陈启秀后到医保中心报销领取医药费14403元。2013年12月11日经鉴定，陈启秀的伤情构成10级伤残，休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日，花去鉴定费1300元。
本院认为：陈启秀、汪光存、汪四龙为雷学友家盖房子，干活过程中陈启秀被雷学友开的吊机砸伤，雷学友应承担全部赔偿责任。陈启秀要求汪光存、汪四龙承担赔偿责任，无事实和法律依据，对此诉请不予支持。按照最高人民法院司法解释，持续误工的，误工费计算至定残前一日，故此案误工费应计算至2013年12月10日。住院期间，陈启秀、雷学友两家都参与了护理，此期间护理费仍应给伤者按一人计算。陈启秀各项经济损失为：残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、误工费3756元（62.60元／天×60天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、诉请的营养费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计34953元，除去已报销领取医药费14403元，实应得赔偿款为20550元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告雷学友于本判决生效后30日内赔偿原告陈启秀各项经济损失20550元。
二、驳回原告陈启秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告雷学友负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年五月四日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3637号
原告邱某，××××年××月××日出生。
被告单某甲，××××年××月××日出生。
法定代理人单某乙（被告的妹妹，系被告监护人）。
原告邱某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员于军适用简易程序独任审理，现已审理完结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚手续，因双方婚前缺乏了解，结婚后即分开居住，亦无任何联系，没有感情基础，婚后双方无子女，不存在任何经济纠纷，特请求法院判决原被告解除婚姻关系。
被告法定代理人辩称，原告诉称属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方在青岛租房居住，共同生活一两年后双方分居，原告回老家生活，被告在青岛居住至今，双方未生育子女。被告智力残疾三级，其妹妹单某乙作为其监护人，原告及被告亲属对此均无异议。原被告均认为双方分居多年已没有感情，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，经征求被告父母、弟、妹意见，均同意被告离婚，被告不主张原告对其生活扶助。同时双方均认可以下事实：被告与前夫于××××年××月××日经原青岛市台东区人民法院调解离婚，桑梓路房屋大间房由被告承租居住，后原、被告结婚前该房遇拆迁，被告被安置承租了位于青岛市市北区延安三路房屋，××××年××月××日被告办理了承租手续，原被告均认可该房屋系被告婚前个人承租房屋于婚前拆迁所得，系被告个人承租使用与原告无关，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原告同意承担本案案件受理费。
以上事实，有原被告结婚证、《住用房屋租金计算表》以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经对方当事人质证，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。原被告均认可双方已分居多年、夫妻感情已经完全破裂的事实，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。被告及其监护人以及其他亲属均不主张原告对其生活扶助；原被告双方均认可被告承租的位于青岛市市北区延安三路房屋系被告婚前个人承租房屋于婚前拆迁所得，系被告个人承租使用与原告无关，双方没有共同财产需一并处理，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 相莅鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第309号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人楼文兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第88号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法批准，擅自在该村对坞自然村动工建设住宅。至调查勘测时，已建成三层砖混结构房屋一幢，占地面积为185平方米。具体四至：东靠水沟，南靠配电房，西靠张光普户，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的185平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的185平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第88号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更796号
罪犯梁花亭，男，1978年6月24日出生，汉族，山东省胶州市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）胶刑初字第787刑事判决，以被告人梁花亭犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年5月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁花亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯梁花亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯梁花亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁花亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁花亭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1691号
原告：王义国。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区金庭酒店管理有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路223号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王义国与被告临沂市兰山区金庭酒店管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义国撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年三月四日
代书 记员 李明明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第784号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年10月13日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月10日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至大连市甘井子区202国道1734公里＋700米某村附近，与由某某驾驶的某号牌轿车相撞。经鉴定，李某某血液酒精含量为167.88mg／100ml。经责任认定，李某某负事故主要责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书、血液提取登记表等、证人由某某证言、被告人李某某的供述与辩解、血液酒精含量鉴定、现场勘查记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至大连市甘井子区202国道1734公里＋700米某村附近，与由某某驾驶的某号牌轿车相撞。经鉴定，李某某血液酒精含量为167.88mg／100ml。经责任认定，李某某负事故主要责任。
案发后被告人赔偿由某某修车费6000元，由某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、血样（尿样）提取登记表、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、涉案证件返还通知单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议、收条、谅解书、证人由某某证言、被告人李某某的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第031405号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第031404号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2014）肇检字第（0399）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2014）肇鉴字第（0402）号交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿对方的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日始至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第933号
申请人沈一慧，男，1976年5月18日出生，汗族，住厦门市。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
被申请人童超，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人沈一慧与被申请人童超合同纠纷一案中，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人童超价值320万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人童超价值320万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人沈一慧提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人沈一慧负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王 及
审判员 孙旭东
审判员 张朝禧
二〇一四年十一月三日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板民初字第212号
原告陈美兰，女，1959年4月21日生，汉族。
委托代理人刘培军、肖芳芳，江苏苏宁律师事务所律师。
被告南京长荣制衣有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西寇村工业园石家村118号。
本院在审理原告陈美兰诉被告南京长荣制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈美兰于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤回起诉。
案件受理费10元予以免收。
代理审判员 曹光明
二〇一四年三月十五日
见习书记员 吕珊珊