wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石增立，男，汉族，住辽宁省建昌县。
原审被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李实，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人石增立及原审被告沈阳丰城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判保险公司不承担停运损失。2、石增立承担诉讼费用。事实和理由：石增立主张的停运损失属于保险公司免责费用，不应由保险公司承担。
石增立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳丰城公共交通有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
石增立向一审法院起诉请求：赔偿修车费5400元、停运损失费2700元；2、诉讼费由沈阳丰城公共交通有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月29日17点05分，在沈阳市皇姑区华山路珠江街路口，沈阳丰城公共交通有限公司司机赵博驾驶的辽AJ3XXX号公交车与石增立驾驶的辽AGKXXX号出租车、辽AGBXXX号车辆、辽D05XXX号车辆追尾相撞，致车损。本次事故经交警部门认定，赵博负全部责任。事故发生后，石增立于2017年8月30日将车辆送至沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部进行维修，于2017年9月8日修理完毕，石增立支付修理费5400元。石增立车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
一审法院另查明：石增立系辽AGKXXX号出租车的实际车主，挂靠营运。沈阳丰城公共交通有限公司系辽AJ3XXX号公交车所有人，肇事司机赵博系该公司员工，事故发生时正在履行职务行为，辽AJ3XXX号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险50,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，石增立表示放弃辽AGBXXX号车辆、辽D05XXX号无责车辆的无责任财产损失赔偿限额共计200元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。沈阳丰城公共交通有限公司所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，其应对石增立的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于石增立因本次事故所受损失，应当由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分应由沈阳丰城公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于石增立主张的停运损失问题。石增立出租车辆每日停运损失为270元，石增立主张停运10天，故石增立的停运损失为2700元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由沈阳丰城公共交通有限公司赔偿。
关于石增立主张的车辆修理费问题。石增立主张其修车费5400元，且提供维修费发票，石增立主张合理，一审法院予以支持，因石增立表示放弃辽AGBXXX号车辆、辽D05XXX号无责车辆的无责任财产损失赔偿限额共计200元，故修车费5200元，由保险公司赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石增立修车费5200元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石增立停运损失费2000元；三、沈阳丰城公共交通有限公司赔偿石增立停运损失费700元；四、驳回石增立的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后15日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（石增立垫付），由沈阳丰城公共交通有限公司承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于保险公司提出其不应承担石增立停运损失2000元的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据上述法律规定，一审法院根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及石增立车辆的停运天数，判决保险公司赔偿石增立2000元停运损失并无不当。故保险公司提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石增立，男，汉族，住辽宁省建昌县。原审被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李实，公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人石增立及原审被告沈阳丰城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判保险公司不承担停运损失。2、石增立承担诉讼费用。事实和理由：石增立主张的停运损失属于保险公司免责费用，不应由保险公司承担。石增立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳丰城公共交通有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石增立向一审法院起诉请求：赔偿修车费5400元、停运损失费2700元；2、诉讼费由沈阳丰城公共交通有限公司承担。一审法院认定事实：2017年8月29日17点05分，在沈阳市皇姑区华山路珠江街路口，沈阳丰城公共交通有限公司司机赵博驾驶的辽AJ3XXX号公交车与石增立驾驶的辽AGKXXX号出租车、辽AGBXXX号车辆、辽D05XXX号车辆追尾相撞，致车损。本次事故经交警部门认定，赵博负全部责任。事故发生后，石增立于2017年8月30日将车辆送至沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部进行维修，于2017年9月8日修理完毕，石增立支付修理费5400元。石增立车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。一审法院另查明：石增立系辽AGKXXX号出租车的实际车主，挂靠营运。沈阳丰城公共交通有限公司系辽AJ3XXX号公交车所有人，肇事司机赵博系该公司员工，事故发生时正在履行职务行为，辽AJ3XXX号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险50,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，石增立表示放弃辽AGBXXX号车辆、辽D05XXX号无责车辆的无责任财产损失赔偿限额共计200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。沈阳丰城公共交通有限公司所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，其应对石增立的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于石增立因本次事故所受损失，应当由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分应由沈阳丰城公共交通有限公司承担赔偿责任。关于石增立主张的停运损失问题。石增立出租车辆每日停运损失为270元，石增立主张停运10天，故石增立的停运损失为2700元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由沈阳丰城公共交通有限公司赔偿。关于石增立主张的车辆修理费问题。石增立主张其修车费5400元，且提供维修费发票，石增立主张合理，一审法院予以支持，因石增立表示放弃辽AGBXXX号车辆、辽D05XXX号无责车辆的无责任财产损失赔偿限额共计200元，故修车费5200元，由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石增立修车费5200元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石增立停运损失费2000元；三、沈阳丰城公共交通有限公司赔偿石增立停运损失费700元；四、驳回石增立的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后15日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（石增立垫付），由沈阳丰城公共交通有限公司承担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于保险公司提出其不应承担石增立停运损失2000元的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。依据上述法律规定，一审法院根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明及石增立车辆的停运天数，判决保险公司赔偿石增立2000元停运损失并无不当。故保险公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年十二月四日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2317号
申请执行人丁小漫
被执行人卢杏微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01982号，依法向被执行人卢杏微发出执行通知书，责令被执行人卢杏微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢杏微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢杏微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨阿龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第847号
原告：吴梅芳，女，1966年1月16日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
被告：杜喜更，男，1980年7月5日生，汉族，中专文化，住汝阳县。
原告吴梅芳诉被告杜喜更民间借贷纠纷一案，原告吴梅芳于2015年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告吴梅芳到庭参加了诉讼，被告杜喜更经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅芳诉称，2014年前，被告以经商无钱为由多次向我借钱，至2014年1月28日，被告累计向我借款226000元，被告向我出具借条一张，后原告急需用钱多次向被告催讨，被告以无钱为由予以推脱，请求依法判令被告偿还借款226000元，诉讼费由被告承担。
被告杜喜更在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：从2012年至2014年间，被告杜喜更因为资金周转困难，多次向原告吴梅芳借款，经原告吴梅芳与被告杜喜更核算，被告杜喜更于2014年1月28日向原告吴梅芳出具借条一张，内容为：“借条今借到吴梅芳现金人民币贰拾贰万陆仟元整借款人：杜喜更4103261980070519122014.1.28”。后经原告吴梅芳多次讨要，被告杜喜更以各种理由推脱，原告吴梅芳诉至本院，请求依法判令被告偿还借款226000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴梅芳向被告杜喜更出借现金，被告杜喜更向原告吴梅芳出具借条，双方之间形成合法的借贷关系。故原告吴梅芳要求被告杜喜更偿还借款本金226000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜喜更于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴梅芳借款本金226000元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告杜喜更承担。受理费已由原告吴梅芳垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第847号
原告康万流，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告刘光奎，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
第三人杨南昌，男。
原告康万流诉被告刘光奎、第三人杨南昌合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在审理过程中，原告康万流于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康万流在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康万流撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告康万流承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第145号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2012年2月16日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）140号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月15日22时6分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××奥铃牌轻型普通货车上路行驶，至本市拱墅区上塘高架上石立交时被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为0.85mg／ml。后被告人杨某被带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度尚好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 吕 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初16号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭树铮，户籍所在地吉林省白城市。因从事法轮功活动扰乱社会秩序，2009年9月被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月11日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年1月7日我院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭树铮犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人郭树铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月25日，被告人郭树铮以个人名义向驻在北京市东城区河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造虚假事实，诬告前国家主席，中央军委主席ＸＸＸ，从事法轮功活动。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解等。同时认为，被告人郭树铮从事法轮功活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人郭树铮对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪不成立，我练习法轮功是强身健体，做好事做善事，事实记不得了。
经审理查明：2015年6月25日，被告人郭树铮以个人名义向驻在北京市东城区河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造虚假事实，诬告前国家主席，中央军委主席ＸＸＸ，从事法轮功活动。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人郭树铮于1934年10月20日出生。
2、刑事控告状，证实被告人郭树铮控告前国家主席ＸＸＸ的控告状
3、白城市公安局洮北分局铁东派出所的情况说明，被告人郭树铮邮寄到国家最高检察院的控告ＸＸＸ的信件是铁东辖区住的一个六七十岁的老太太打印的，郭树铮不清楚该老太太的姓名、住址和具体情况。铁东派出所经过多方寻找，未找到该老太太。铁东派出所未找到郭树铮笔录里描述的老太太；
4、白城市劳动教养管理委员会的(2009)白劳审字第83号劳动教养决定书，证实被告人郭树铮因从事法轮功行为扰乱社会秩序被劳动教养一年，所外执行。执行时间自2009年9月27日起至2010年9月26日止。
二、被告人供述
被告人郭树铮的供述：我居住在白城市洮北区铁东街道电厂路17号楼1单元202室，我觉得ＸＸＸ作为国家主席取缔法轮功的做法不对。2015年6月份，我有一些法轮功的传单和电话，知道全国有17万人都在控告ＸＸＸ，我也认为ＸＸＸ的行为是违法的，决定写信控告他。信的草稿是我写的，一个六七十岁的老太太帮我打的字和帮我往北京市东城区河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院邮寄的，草稿的内容是我从法轮功的传单里取得的控告ＸＸＸ的材料，后草稿让我烧毁了。我不知道那个老太太叫什么名字，也不知道她住在哪里。
经审查被告人郭树铮与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人郭树铮曾因参加法轮功活动扰乱社会秩序曾被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，后郭树铮不思悔改，仍然与法轮功组织密切联系，并且继续从事法轮功邪教组织活动。2015年6月25日，被告人郭树铮以个人名义向驻在北京市东城区北河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造诬告国家主席、中央军委主席ＸＸＸ，继续从事法轮功活动。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（五）因制作、传播邪教宣传片受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的……，同时该解释第十三条第（三）项规定：传播是指散发、张贴、邮寄、上载、播放以及发送电子信息等行为。故被告人郭树铮的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以刑事处罚。
鉴于其的行为未造成严重后果，尽管构成犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》修正案九规定，按照罪责刑相适应原则，可认定为犯罪情节较轻，在三年以下量刑。
本院认为，被告人郭树铮向中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造诬告前国家主席，中央军委主席ＸＸＸ，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十七条三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭树铮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘志方
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初425号
原告：乔建美，女，1976年3月12日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告乔建美与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告乔建美及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款8222.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款8222.5元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款8222.5元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270330，收据载明：“收据今收到乔建美交来往来工资款（2014年6615、2015年1607.5）人民币（大写）捌仟贰佰贰拾贰元伍角¥8222.5收款人王晓玲”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款8222.5元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款8222.5元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款8222.5元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔建美工资款8222.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初425号
本院于2017年5月15日对乔建美与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初425号民事判决书中“案件受理费50元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2434号
原告：王某甲。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：宿斌，安徽华翰律师事务所实习律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵太军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：年月，双方按照习俗结婚，年登记结婚，年月日生育一子王某丙。由于双方性格不合，经常吵架，致使感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18岁或者独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同财产，并共同偿还3万元夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
王某乙辩称：不同意离婚。
审理查明：2007年5月，王某甲、王某乙经人介绍相识，年月日，双方登记结婚，年2月16日，双方按照习俗举行婚礼，年月日生育一子名王某丙。双方因生活琐事意见不一致，王某甲认为双方无和好可能，起诉来院，王某乙认为双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲提交的证据不足以证明与王某乙的夫妻感情确已破裂，故对其要求与王某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1346号
原告朴太日。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人张亚东、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告朴太日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦霞及被告太保公司委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日1时35分许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿湘潭路由东向西行驶，因操作不当驶入道路北侧与徐峰停放在道路北侧的小客车相撞，两车起火造成车损。经公安机关认定，原告承担此次事故的全部责任。原告曾于2013年3月31日在被告处投保机动车损失险，有效期一年。原告在承保期内发生事故造成自身车辆损失，现主张被告支付车辆损失费人民币70097元。
被告辩称，在原告驾驶证和行驶证真实有效的前提下，被告在车损险范围内可对原告合理合法的损失予以赔偿。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、机动车登记证书及行驶证各一份，证明原告系肇事车辆鲁B×××××的所有人。
被告对该组证据无异议。
2、保险单一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、三者不计免赔等险种，保险期间为2013年5月17日至2014年5月17日。
被告对该组证据无异议。
3、事故认定书一份，证明原告驾驶肇事车辆发生事故，并在事故中承担全部责任。
被告对该证据真实性无异议。根据该证据，原告系持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆，违反被告机动车损失保险条款第7条，被告不应承担车损险赔付责任。
4、车辆估损单原件一份，证明原告车辆经被告定损，推定为全损，损失金额为70097元。
被告对该证据真实性无异议。
5、驾驶证一份，证明原告具备驾驶肇事车辆的资格。
原告对该证据真实性无异议，但认为事故发生时原告持有超过有效期的驾驶证，与原告当庭提交的驾驶证不符。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1-5真实性均无异议，本院对该证据1-5予以采信。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险(限额89800元)及其不计免赔率等商业保险，保险责任期间为2013年5月17日至2014年5月17日。2014年3月10日，原告驾驶该车沿湘潭路由东向西行驶至事故地点，与徐峰停放在路北侧的小客车发生交通事故，经公安机关认定原告负事故全部责任。事故发生后，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认为该车因事故推定全损，损失金额70097元。
另查明，事故发生时，原告持有的驾驶证已超过有效期（有效期至2012年6月28日）。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予保护。被告辩称事故发生时原告持有的驾驶证已超过有效期，但并未举证该种情形属保险条款规定的免责情形，亦未举证其就该免责条款尽到了提示、说明义务，而且，驾驶证的有效期是公安机关行政管理的需要，与驾驶资格及驾驶能力并无必然联系，涉案保险事故发生时原告的驾驶证虽已过期脱审，但并不等同于原告已失去驾驶资格，也不当然增加承保车辆的危险性，被告仅以驾驶证超过有效期为由主张免责，缺乏依据，本院不予支持。具体的车损金额，被告确认为70097元，未超过双方约定的保险价值89800元，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朴太日车辆损失险理赔款人民币70097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙志刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2255号
罪犯王淑杰，女，1965年10月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）四刑初字第49号刑事判决，认定被告人王淑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月17日下午，在公主岭市二十家子满族镇小顶山村曹某艳家超市内，王某权因其哥王某仁与李某玩扑克而发生争执。次日，李某再次到该超市时，其妻王淑杰携尖刀随后而至。16时许，王某权的次子王甲春手持砍刀伙同他人进入店内指问李某是否与其父亲发生争吵，随后，王甲春持砍刀向李某砍去，王淑杰趁王甲春与李某厮打之机，用尖刀刺王甲春肩、背部两刀，王甲春经抢救无效死亡。之后，王某权及其长子王乙春赶到现场，当王乙春与李某发生厮打时，王淑杰趁王乙春不备，用尖刀刺王乙春肩背部一刀，致其重伤、八级伤残。王淑杰与王某权在厮打过程中，致王某权左手环指部受轻伤。案发后，王淑杰在医院医治时被传唤至公安机关。被害人王甲春在案件起因上有过错，王淑杰积极赔偿王乙春、王某权及王甲春近亲属的经济损失，其犯罪行为已得到谅解。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分212.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1036号
原告：江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工大道。
法定代表人鄢小红，董事长。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：修水县昌鑫包装制品有限公司，地址：江西省修水县义宁镇吴都村。
法定代表人：樊江，经理。
被告：樊某，男，汉族，住江西省九江市。
原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊某定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西福山众品鑫包装有限公司的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼。被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西福山众品鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即支付所欠原告加工定作纸板款共计人民币317474.5元并承担违约金；2.本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告修水县昌鑫包装制品有限公司签订一份《承揽（加工）合同》，约定由被告向原告订作纸箱、纸板，由被告支付定作款。被告樊某为此合同还款提供了私人担保，并出具《私人担保书》一份。双方还在合同上约定了其它权利、义务。后原告方依合同约定向被告交付了定作物，但被告并未按约定履行付款义务。2015年5月，双方曾对过一次账，确定当时被告欠原告款项计人民币377482.71元，2015年9月份，被告还出具了一份还款协议，承诺2015年12月30日付清全部欠款。期间被告只支付部分货款。到目前为止，被告尚欠原告订作货款计人民币317474.5元。原告多次向被告追收款项，被告均无理拒付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据（一）是被告修水县昌鑫包装制品有限公司的工商登记情况，本院予以确认。对原告提供的证据（二），合同书上有原、被告的签名和盖章，并用定作方、担保方均有被告樊某的签名，且原、被告约定的违约金符合法律规定，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据（三），本院经审查认为，被告樊某自愿对被告修水县昌鑫包装制品有限公司欠原告的货款或其他的经济损失，同意承担全部还款责任和相关违约及赔偿责任，被告樊某在担保书上的担保人处签名并捺印。对原告提供的证据（四）（五），本院经审查认为，原、被告进行了对账，并且被告方对欠款作了还款计划，被告樊某在还款协议签名并捺印，故对该证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的承揽（加工）合同，系双方真实意思的表示，原、被告在合同中约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告樊某在担保书上承诺如被告修水县昌鑫包装制品有限公司未能履行合约定的条款或责任，同意承担全部还款责任和相关违约金及赔偿责任。原告依约向被告发货，被告收到货后，2015年9月7日，原、被告签订了一份还款协议，被告承诺截止2015年9月7日，被告欠原告347449.38元，被告分别于2015年9月30日前支付8万元，2015年10月30日前支付8万元，2015年11月30日前支付8万元，2015年12月30日尾款全部付清给原告。还款协议签订后，被告支付了部分欠款，尚欠317474.5元未付。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告修水县昌鑫包装制品有限公司支付原告江西福山众品鑫包装有限公司加工定作纸板款317474.5元及违约金（从2015年12月31日起按317474.5元每日万分之三计算至本判决书履行完毕时止），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告樊某对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费6062元，财产保全费2120元，合计8182元，由被告修水县昌鑫包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12286号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贤喜军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贤喜军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贤喜军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,857.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,857.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初393号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周本伟（曾用名周本尾），男，1988年1月27日出生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月22日被刑事拘留（上网追逃），2017年1月20日被抓获，同年1月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人周本伟犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公�，被告人周本伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人周本伟通过经营二手车生意认识了衡水汽车中介刘某。2016年11月，周本伟将已经出售的车牌号为鄂Ｅ×××××和鄂Ｅ×××××两辆轿车的行驶证和车辆的照片发送给刘某，让刘某在衡水联系买家。刘某遂联系了被害人程某，周本伟通过刘某与程某谈好了价格，后周本伟骗取了程某10万元购车汇款。对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子数据检查光盘、抓获经过等相关证据，据此指控被告人周本伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人周本伟辩称，其没有实施犯罪行为，其让刘某代卖的两辆车并不是本案涉案的两辆车，其不退还十万元购车款是因为刘某拒不退还两辆车的车辆手续，且十万元购车款其已经转给公司的老板“吴某”。
经审理查明，被告人周本伟在经营二手车生意的过程中认识了在衡水市做汽车中介工作的刘某。2016年11月，周本伟因手头拮据，遂生骗取他人钱财之念。后周本伟将已经出售的车牌号为鄂Ｅ×××××和鄂Ｅ×××××两辆轿车的行驶证和车辆的照片通过微信发送给刘某，让刘某寻找买家。刘某遂联系了被害人程某，程某同意以10.75万元的价格购买上述两辆汽车，并按周本伟的要求向其支付了10万元购车预付款，后周本伟以各种理由推脱交付车辆，且无法退还程某交付的10万元购车款。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、被告人周本伟在公安机关的供述证实，其以前卖过一辆车牌号为鄂Ｅ×××××白色大众牌“帕萨特”轿车，一辆车牌号为鄂Ｅ×××××银色别克“凯越”轿车，因缺钱，2016年11月，其通过微信将两辆车的图片和行车证图片发送给衡水的刘先生，让刘先生帮忙卖出，后刘先生以10.75万元的价格将两辆车卖给了一个衡水的买家，并让买方给其转过去十万元。2、被害人程某的陈述证实2016年11月23日，在刘某的介绍下其以10.75万元的价格购买了一辆大众牌“帕萨特”和一辆别克“凯越”牌轿车，其听刘某说卖车的人叫周本伟，2016年11月24日上午其给周本伟的银行卡转账10万元。周本伟称两辆车已经装车发货了，但并未给其提供任何已经发货的证据，周本伟也一直不接电话。后其与刘某到周本伟的门店找他，但门店已经转让，二人从周本伟原来合作过的一个姓严的朋友处打听到周本伟卖给其的两辆车早已通过该严姓朋友卖出。3、证人刘某的证言证�的内容与程某基本一致。4、证人魏某、严某的证言证实，周本伟与魏某、严某曾合伙做二手车买卖生意，2015年和2016年已将涉案的两辆车通过魏某和严某卖出，周本伟手上已经没有该两辆车了。5、电子数据检查工作记录及微信聊天记录证实电子数据保存的过程及周本伟通过刘某卖车的经过及周本伟多次推脱交车和退款的情况。6、银行交易记录证实程某给周本伟转账10万元的情况。7、情况说明证实无法查找到周本伟所述的“吴某”。8、发破案经过、临时羁押证明证实发破案情况和被抓获和羁押的情况。上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人周本伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周本伟关于其没有犯罪行为，其让刘某�卖的两辆车并不是本案涉案的两辆车，其不退还十万元购车款是因刘某拒不退还两辆车的车辆手续，且十万元购车款其已经转给公司的老板“吴某”的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周本伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人周本伟退赔被害人程战文经济损失人民币十万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十月十六日
书 记 员 赵 洪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执392号
申请人：张秀花
被执行人：梁秀红
申请执行人张秀花与被执行人梁秀红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人特申请撤诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如裁定如下：
终结（2018）鲁0829执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ： 刘 强
审判员 ：迟林强
二〇一八年六月七日
书记员 ： 赵 令
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6525号
原告：丁月，女，1945年4月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：王某1。
法定代理人：王晓锋王某2，曾用名王正宇王某3（系被告王某1父亲），男，1972年4月6日出生，汉族，住巩义市人民路**号*号楼附**号。
法定代理人：孟刁孟某（系被告王某1母亲），女，1973年3月2日出生，汉族，住巩义市人民路**号*号楼附**号。
被告：王晓锋王某2，曾用名王正宇王某3，男，1972年4月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：孟刁孟某，女，1973年3月2日出生，汉族，住巩义市。
原告丁月诉被告王某1、王晓锋王某2、孟刁孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁月负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年十一月八日
书记员 符 翔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执500号
申请执行人王鸣富。
被执行人王凤贵。
被执行人杜芳。
被执行人杜王惠。
申请执行人王鸣富与被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠共有纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王鸣富于2016年01月13日向我院申请强制执行，要求被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠支付申请执行人王鸣富案款共计21638.57元及相应利息。但被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年4月27日作出（2016）川0112执500号执行裁定书，扣划了被执行人王凤贵所有的成都农商银行银行存款4690.82元。现被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠无可供执行财产，申请执行人王鸣富同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21638.57元及相应利息，本次执行到位4690.82元，现被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠尚欠申请执行人王鸣富16947.75元及相应利息。
二、终结本院作出的(2015)龙泉民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠有可供执行财产时，申请执行人王鸣富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十五日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执500号申请执行人王鸣富。被执行人王凤贵。被执行人杜芳。被执行人杜王惠。申请执行人王鸣富与被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠共有纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王鸣富于2016年01月13日向我院申请强制执行，要求被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠支付申请执行人王鸣富案款共计21638.57元及相应利息。但被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年4月27日作出（2016）川0112执500号执行裁定书，扣划了被执行人王凤贵所有的成都农商银行银行存款4690.82元。现被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠无可供执行财产，申请执行人王鸣富同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币21638.57元及相应利息，本次执行到位4690.82元，现被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠尚欠申请执行人王鸣富16947.75元及相应利息。二、终结本院作出的(2015)龙泉民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王凤贵、杜芳、杜王惠有可供执行财产时，申请执行人王鸣富可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十五日书记员  姚明亮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第14号
上诉人（原审原告）宋云丽，女，1962年1月19日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卓颂，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易小艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人宋云丽、卓颂与被上诉人易小艳民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋云丽及其委托代理人彭文坤，上诉人卓颂的委托代理人彭文坤，被上诉人易小艳的委托代理人王茂吉到庭参加诉讼。
本院认为，从被上诉人易小艳出示的欠条内容看，归还借款的时间为待房屋卖出归还。被上诉人易小艳与案外人张译炜、黄雅梅签定的房屋买卖合同是2013年1月14日，富顺县房管局房屋登记审批表是2013年1月16日，其诉讼时效应从此时开始计算二年。宋云丽、卓颂于2014年10月11日提起诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第4029号民事判决。
二、发回富顺县人民法院重审。
审判长 李 彬
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5036号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：汪胜中，男，1975年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪胜中金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5036号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：汪胜中，男，1975年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪胜中金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月五日书记员  汪 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�翠生，男，1968年7月25日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国红，女，1968年11月4日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于美欣，女，1993年9月18日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人：朱建东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京�顺义区南法信镇南法信村委会。
法定代表人：朱建东，主任。
再审申请人于翠生、徐国红、于美欣因与被申请人顺义区南法信镇南法信村村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于翠生、徐国红、于美欣申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
于翠生、徐国红、于美欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于翠生、徐国红、于美欣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�翠生，男，1968年7月25日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国红，女，1968年11月4日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于美欣，女，1993年9月18日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。法定代表人：朱建东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京�顺义区南法信镇南法信村委会。法定代表人：朱建东，主任。再审申请人于翠生、徐国红、于美欣因与被申请人顺义区南法信镇南法信村村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于翠生、徐国红、于美欣申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。于翠生、徐国红、于美欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于翠生、徐国红、于美欣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3835号
申请执行人：廖书柏，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被执行人：黄志波，男，汉族，1958年3月30日出生，住广州市花都区，
被申请人：广州市花都区锐达纸制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合六群工业区，统一社会信用代码91440114793472015H。
本院在执行申请执行人廖书柏与被执行人广州市花都区锐达纸制品厂、黄志波劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院提交撤回强制执行的申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3835号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年七月十三日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3835号 申请执行人：廖书柏，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被执行人：黄志波，男，汉族，1958年3月30日出生，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区锐达纸制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合六群工业区，统一社会信用代码91440114793472015H。 本院在执行申请执行人廖书柏与被执行人广州市花都区锐达纸制品厂、黄志波劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院提交撤回强制执行的申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3835号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年七月十三日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4735号
罪犯符家权，男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年12月18日作出（2012）港刑初字第129号刑事判决，以被告人符家权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月1日至2024年10月31日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯符家权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2016年7月止共获奖励分89.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符家权予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯符家权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符家权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月30日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6277号
罪犯董治安，男，1964年11月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月19日作出(2013)茂化法刑初字第150号刑事判决，以被告人董治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董治安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董治安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董治安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月、11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元，累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董治安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董治安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第976号
原告辛荣付，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告李长军，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告于会来，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告辛荣付诉被告李长军、于会来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，王岩春、马金玲在他处借款20，000元。在借款的当日，王岩春、马金玲为他出具20，000元的欠据一张，月利率15‰，约定2013年12月末前还款，由二被告在担保人处签名提供担保。此款经他多次索要，王岩春、马金玲由于打工外出一直未能偿还。故他诉讼来院，要求二被告偿还他欠款本息合计24，350元（其中本金20，000元，利息4，350元），本案诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付利息6，150元。
原告提供的证据：
一、金额为20，000元的欠据一张，证明王岩春、马金玲拖欠他欠款本息，二被告提供担保的事实；
二、介绍信及证言一份，证明王岩春、马金玲外出打工无法联系及他于2014年3月12日要求二被告承担担保责任的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月29日，王岩春、马金玲在原告处借款20，000元。同日，王岩春、马金玲为原告出具20，000元的欠据一张，约定月利率15‰，2013年12月末前还款，由二被告在担保人处签名提供担保。此款经原告多次索要，王岩春、马金玲及二被告一直未能偿还。截止起诉之日，尚欠原告欠款本息合计26，150元（其中本金20，000元，利息6，150元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。王岩春、马金玲在原告处借款，为原告出具欠据一张，由二被告提供担保，双方间已形成明确的债权、债务及连带保证责任关系。二被告做为连带保证人理应按照约定，积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告承担还款义务后可依法向王岩春、马金玲追偿。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长军、于会来于本判决生效之日起三日内偿还原告辛荣付欠款本金20，000元；
二、被告李长军、于会来于本判决生效之日起三日内给付原告辛荣付欠款利息6，150元（20，000元×15‰×20.5月=6，150元）；
三、被告李长军、于会来承担保证责任后，有权向王岩春、马金玲追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告李长军、于会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李佳星
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1024号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞斌，1976年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告虞斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告虞斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二十九日
代书记员 章婉静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01470号
原告刘某甲，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人李心刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住平舆县古槐镇建设街**号，平舆县玉皇庙乡司法所所长。
被告刘某乙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李心刚，被告刘某乙及其委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告系亲弟兄，其六岁过继给其大伯，与大伯一起生活，被告与其父母一起生活，被告结婚后就和父母分开生活。1998年村委调整土地后，因当时土地收益率低，其父母年老体病，不能种地，被告又不愿种植，父母就把地交给生产队。其觉得地可以种，就向生产队申请多分两个人的地。这些年土地收益提高，2012年，被告逼迫父亲向其要地，经村委及其二姐调解，其念亲情，把生产队分得地给被告二亩。由于其分得的地有两块，一块1.8亩，另一块6亩多，被告未经其同意，已经抢种了其的1.8亩。经村委及其二姐等人的调解，其父母同意，被告也同意，被告抢种的1.8亩地算2亩地，就给被告了。2013年，其父亲去世后，被告反悔，称1.8亩地不够，强行侵占其分得的菜地（约0.5亩）。其要求被告返还菜地，经村委书记调解，被告答应2015年收麦后返还给其，但被告违背承诺，又抢种上了玉米。为此，要求被告归责任田（菜地）0.5亩；案件受理费由被告承担。
被告辩称，其不是适格的被告，是其母亲拥有的地。其没有侵权行为，应驳回诉请。
经审理查明，原被告系亲弟兄，1998年原告承包了平舆县射桥镇后刘村民委员会责任田（菜地）5分，该块地右边刘力端，左边小玉，后边刘鹤群的宅子，前边是路。2013年因原被告父亲让被告代耕，其后原告要求被告返还，并经村委调解，被告以该块地是其父母的拒不返还，引起本诉。
上述事实，有原、被告陈述、射桥镇后刘村民委会证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，法律保护合法的土地承包合同。1998年原告承包了后刘村民委员会责任田（菜地）5分，有后刘村民委员会及该组村民证实。原告将其承包的土地让被告代耕，属转包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第39条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。现原告请求被告返还其责任田（菜地）0.5亩，被告应予返还，本院对原告请求被告返还土地的主张予以支持。另被告辩称其双方所争议的土地系其父母承包的土地，其母也当庭作证，但其母亲证明的是原告耕种其承包的责任田，未提供其拥有该块责任田（菜地）承包权的相关证据，且该块责任田（菜地）确系原告承包，故对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第39条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙于本季农作物收获期结束后将责任田（菜地）0.5亩土地返还给原告刘某甲。
案件受理费100元，减半收取后由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 史舒萌
河南省西华县人民法
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2208号
原告栾某甲，
原告栾某乙。
法定代理人栾某丙，
被告赵某某，女，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人路占峰，河南箕城律师事务所律师，特别授权。
原告栾某甲、栾某乙诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾某甲、栾某乙未到庭、其法定代理人栾某丙到庭参加了诉讼、被告赵某某及其委托代理人路占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲、栾某乙诉称，原告父母于2014年8月28日在西华县民政局协议离婚，离婚时约定二原告由父亲栾某丙抚养，被告赵某某每年给付抚养费10000元，每人5000元，至二原告18周岁止；离婚协�书中的其他条款内容略。协议签订后，被告一直未履行。为此二原告诉到法院，要求1、被告赵某某按照协议约定支付每人每年5000元的抚养费至二原告18周岁止，并一次性付清；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，二原告均未满10周岁，为完全无民事行为能力人，其起诉索要抚养费不是二原告的真实意思表示；2014年8月28日在西华县民政局离婚协议部分内容是被告受欺骗和胁迫所签，不是被告真实意思表示，法院应对该协议重新审查判决女儿栾某乙由被告抚养，抚养费各自自理；协议约定的抚养费数额过高，超出被告的实际承受能力；被告收到起诉状没有二原告的签名捺印，起诉不是二原告的真实意思表示，二原告今天没有到庭参加诉讼，人民法院应当核实二人的起诉是否真实，如果本案是虚假诉讼应当依照民事诉讼法追究二原告的法定代理人的�律责任，对其进行罚款或拘留。
原告栾某甲、栾某乙向本院提供的证据有：婚姻登记证明一份、户口本一份、离婚协议书一份，证明栾某丙与被告赵某某于2014年8月28日在西华县民政局办理离婚登记，离婚后原婚生子女栾某甲、栾某乙由原告法定代理人栾某丙抚养，被告赵某某按照协议每年支付二原告抚养费每年各5000元计10000元，支付二原告18周岁为止，二原告由栾某丙抚养。
被告赵某某对原告证据质证意见为：对户口本、离婚协议书与婚姻登记证明真实性没有异议，但认为该离婚协议书为赵某某长期遭受家庭暴力所签，离婚协议部分内容不是赵某某的真实意识表示，赵某某当时想抚养女儿且要求抚养费各自承担，离婚协议的内容显示不明，达不到原告所述的证明目的，人民法院应该对该协议重新认定。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告栾某甲、栾某乙提供的证据分析认证如下：
被告认为离婚协议书是因为赵某某长期遭受家庭暴力所签，离婚协议部分内容不是赵某某的真实意识表示协议约定的抚养费数额过高，超出被告的实际承受能力。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条规定：可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。被告在除斥期间未对该协议请求变更或撤销，因此其辩称理由不成立，本院不予支持。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告栾某甲、栾某乙的父亲栾某�、母亲赵某某于2014年8月28日在西华县民政局协议离婚，离婚时协议约定二原告由父亲栾某丙抚养，被告赵某某每年给付抚养费10000元，每人5000元，至二原告18周岁止。协议签订后，被告一直未履行。原告栾某甲于2007年4月7日出生。原告栾某乙，于2008年9月21日生。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告栾某甲、栾某乙的父亲栾某丙、母亲赵某某2014年8月28日在西华县民政局协议离婚，离婚时协议约定：二原告由父亲栾某丙抚养，被告赵某某每年给付抚养费10000元，每人5000元，至二原告18周岁止，离婚协议书系双方当事人真实意思表示，符合自愿合法原则，对双方具有约束力，双方应依约履行。二原告要求被告赵某某一次性付清付清抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告应支付抚养费的数额，由于被告赵某某在除斥期间未对该协议请求变更或撤销，其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自2014年12月30日前支付原告栾某甲、栾某乙抚养费每人每年5000元至原告栾某甲、栾某乙18周岁时止；
二、驳回原告栾某甲、栾某乙及被告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年四月十日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2208号
原告刘某，农民。
委托代理人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李日环、袁丽萍，被告李某及其委托代理人张代合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月7日，被告出现呼吸困难，送往医院救治，医院诊断其患有慢性尿毒症后期，原告现在亦是××人，无力照顾被告。原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情彻底破裂，现具状请求：判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，被告身体患有××，需要继续治疗，若判决离婚，原告应该支付给被告医疗费36072.87元，被告带走婚前个人财产，并由原告支付给被告继续治疗费用10万元。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月7日，被告因病入院治疗，后被告一直各地治疗××，双方开始分居生活。2013年5月13至2013年5月30日，被告因病住院，原告父母为被告支付医疗费6127元。被告自2013年5月起至2014年8月止因治疗××，其父母为其支付了医疗费共计35505元。原告分别于2013年7月和2014年8月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
被告婚前个人财产有冰箱、洗衣机、电脑、电视各一台，现上述财产均在原告处（价值共计4000元）。
经核实，原告存在语言障碍，言语××三级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、住院收费票据，被告提交的财产明细、住院病案、住院费用票据以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告婚后长期分居生活，原告要求离婚，本院予以支持。关于被告主张分居期间医疗费用，应视为夫妻共同债务，债权人可以另行主张权利。被告要求原告支付后续治疗费用，因该费用未实际发生，且原告身体亦存在××，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后10日内到原告刘某处带走婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视一台（上述财产价值共计4000元）。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 文
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初116号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1963年6月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2017年5月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人蒲某某于2017年4月4日20时许，醉酒后驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路南侧非机动车道由西向东行驶至XX镇XX村路段时，未确保安全，将前方同向步行至此的李某某撞倒，致李某某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，蒲某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、第三款、第二十二条第一款、第二款，第三十六条的规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，案发后，被告人蒲某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失510000元（已付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、出警说明、证明材料、证人李某甲、李某乙、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验分析意见书、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、和解协议、刑事谅解书、收到条、常住人口查询结果、被告人蒲某某的供述和辩解等证据予以证实,被告人蒲某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人蒲某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人蒲某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩思奇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执190号
申请执行人方超，1957年3月3日出生，住河南省太康县。
被执行人杭州华松物资回收连锁有限公司新生村连锁店，住所地杭州市滨江区浦沿借贷新生村，组织机构代码:79093347-X。
法定代表人陈虎。
杭州高新开发区（滨江）劳动争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字〔2015〕第326号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人方超于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年2月26日，被执行人杭州华松物资回收连锁有限公司新生村连锁店尚有案款48000元未支付。
本院执行过程中，查明被执行人杭州华松物资回收连锁有限公司新生村连锁店暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈伟俊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初277号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐新文，男，1969年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，2011年4月7日被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月8日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人徐新文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人徐新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日19时许，张某、史金成等人在史玉山家打牌，因赌资计算问题张某和李燕发生争执，被告人徐新文与张某争吵后撕扯，徐新文拿起一块砖头砸在地上，砖头弹起后将张某的右脚脚踝砸伤。经鉴定：张某的损伤构成轻伤一级。
2014年6月23日，双方达成调解协议，徐新文赔偿张某医疗费等费用共计15000元整。
上述事实，被告人徐新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人史玉山等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及照片、赔偿协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐新文案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人徐新文进行了评估，认为其符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年八月二十八日
书记员（兼） 范元军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00031号
申请执行人王国华。
被执行人王进德。
申请执行人王国华与被执行人王进德民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2008）梅法蔡民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王进德未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人王国华于2015年10月19日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王进德在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2008）梅法蔡民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款9500元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00527号
原告：李某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××队××号。
本院于2014年10月9日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。原告李某于2014年10月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十日
书记员 魏丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3151号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月13日生一男孩，取名李某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月13日生一男孩，取名李某某。因经常为家庭琐事争吵。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某诉被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 翟汝雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3352号
原告李吉海。
原告李峰。
委托代理人李吉海，系李峰父亲。
被告汪蓓。
原告李吉海、李峰与被告汪蓓加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告李吉海到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告为被告加工帽子，2015年9月14日经双方结算，被告共欠两原告加工费82515元，当日被告出具欠条一张。后原告方多次催要未果，现要求被告支付加工费82515元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，两原告曾为原告加工帽子，后被告未能支付加工费82515元，2015年9月14日被告向两原告出具欠条一张。2016年6月21日两原告诉至法院，请求判令被告支付加工费82515元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告李吉海相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李吉海、李峰与被告汪蓓之间成立加工合同关系，该合同合法有效。两原告按约履行了加工义务，被告应支付加工费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息问题，双方未约定付款期限，故两原告可以要求被告自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，但两原告主张自2015年9月14日至2016年6月20期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪蓓于本判决生效后十日内支付原告李吉海、李峰加工费82515元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告承担（此款两原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月二十日
书记员 李 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1251号
申请执行人：柳州市东牛物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市
被执行人：王佩荣，女，1948年1月16日出生，汉族，住所地柳州市，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）桂0204民初473号民事，于年月日向被执行人王佩荣发出执行通知书，责令被执行人王佩荣履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人王佩荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王佩荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1251号申请执行人：柳州市东牛物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市被执行人：王佩荣，女，1948年1月16日出生，汉族，住所地柳州市，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）桂0204民初473号民事，于年月日向被执行人王佩荣发出执行通知书，责令被执行人王佩荣履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人王佩荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王佩荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  杨秋菊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第30号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，原系杭州丽龙运输有限公司驾驶员，；因本案于2011年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2212号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月13日凌晨5时许，被告人马某驾驶牌照为浙A×××××挂、核载质量32吨的挂车，装载45吨的钢筋，途径钱江九桥延伸段时，被杭州市萧山区公路管理处路政稽查科工作人员季林宝等人发现，因有超载嫌疑，季林宝及驾驶员王红梁立即驾驶路政执法车辆上前欲进行检查，并通过车载喇叭亮明身份要求车辆靠边停车接受检查。被告人马某在明知路政执法人员依法执行公务的情况下，为逃避处罚，加速行驶逃跑，逃跑过程中多处闯红灯。后被告人马某驾驶车辆至杭州市萧山区党益线益农镇新发村路段，被季林宝等人驾驶的路政执法车截停，季林宝下车到挂车前，示意被告人马某接受检查。被告人马某在明知挂车附近有路政执法人员的情况下，不顾视线盲区，为了逃跑加速掉头，将季林宝撞伤。经鉴定，季林宝的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季林宝的陈述，证人王红梁、曹传松的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，交通行政执法证复印件，机动车行驶证复印件，责令车辆停驶通知书，称重单复印件，浙江省交通运输厅、浙江省公安厅文件，案发经过，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某为逃避处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2013年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年一月五日
书 记 员 王丹飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4209号
原告四川盛和机械设备有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告罗红军。
被告姚成。
本院于2014年8月13日立案受理原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告罗红军、姚成追偿权纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司诉称，2012年5月13日，原告作为出卖人、被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由被告向第三人融资租赁原告的三一品牌SY365C型号挖掘机一台，租赁期限为24个月，租赁起租日为2012年5月20日。被告应按期将租金付至第三人指定账户，但被告并未履行还款义务。根据合同约定，原告作为保证人就被告应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。二被告系夫妻，被告姚成应承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付垫付款1155400.81元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2.二被告支付车旅费等共计2000元。
被告罗红军、姚成均未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）与深圳安仕德资产管理有限公司、盛和公司签订了合作协议附属协议。各方在该合同中约定，1.盛和公司愿意为承租人依融资租赁合同所形成的全部债务向国银公司提供连带责任保证，保证范围为承租人在融资租赁合同项下应向国银公司支付的全部债务，包括但不限于融资租赁合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及国银公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证方式为不可撤消的连带责任保证和权益回购责任。保证期间自每笔融资租赁合同前述之日起至该融资租赁合同债务履行期限届满之日后2年。2.国银公司扣款日无法成功扣划承租人当期租金的，该司有权直接从盛和公司的保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金，保证金垫付逾期租金后，仍应视作承租人违约。3.当出现如下任一或数项情形时：承租人在租赁期限内连续违约达3期（90个自然日），或盛和公司未能按约定及时补足租赁保证金的，或盛和公司未能按约定将上牌设备的登记证收集并交给国银租赁的，或因租赁物件灭失、丢失或损毁至无法修理，以致融资租赁合同无法履行的，盛和公司应当向国银公司回购权益。4.回购价款根据融资租赁合同项下承租人应付的到期租金、所有未到期租赁本金、违约金、赔偿金等款项，与国银公司因承租人违法约定所实际发生的合理费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用之和确定。5.盛和公司向国银公司支付完毕回购价款后，取得了融资租赁合同项下的全部权益，有权向承租人追索。6.国银公司有权要求盛和公司履行连带责任保证和权益回购责任。当盛和公司未及时、完全履行责任时，国银公司有权从盛和公司交存的保证金中扣付权益回购价款，或从国银公司应付盛和公司的应付货款中直接抵扣。
2012年5月13日，罗红军作为承租人，与出租人国银公司、出卖人盛和公司签订了工程机械设备融资租赁合同。各方在该合同中约定，国银公司向盛和公司购买SY365C型号的设备一台后，出租给罗红军使用，租赁期限为24个月，起租日为2012年5月20日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1505000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币基准利率上浮15%，该合同签订时中国人民银行发布的2年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.6475%，并随基准利率的调整而调整；首期租金为151000元，后期租金每月支付一次，共付24次，每期租金的具体金额=当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息，具体金额和支付时间以合同附件三的租金支付表为准。
合同签订后，国银公司向盛和公司购买了前述的SY365C型设备一台，并于2012年5月13日将设备交付给罗红军。
另查明，罗红军仅支付了2012年7月、8月的当期租金共计121873.32元。盛和公司代其向国银公司支付2012年6月当期租金、2012年9月--
2013年2月的当期租金、2013年4月--
2014年3月的当期租金共计1155400元、违约金1000元。而2014年4月、5月的当期租金共计121571.14元，罗红军和盛和公司均未向国银公司支付。
姚成和罗红军系夫妻。二人于2000年3月登记结婚。
上述事实，有合作协议附属协议、工程机械设备融资租赁合同和附件、租金支付证明、登记申请书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，盛和公司和国银公司以及深圳安仕德资产管理有限公司签订的合作协议附属协议，均是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。当盛和公司在承租人没有按期支付租金时，就国银公司与承租人签订的融资租赁合同项下的全部债务为国银公司承担了连带保证责任后，取得了对承租人的追偿权。本案中，盛和公司代罗红军向国银公司支付了租金共计1155400元，由此取得了对罗红军的追偿权。故原告要求被告偿付其垫付款及合理的利息损失的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。因盛和公司未举证证明车旅费等费用的具体金额，该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。姚成和罗红军系夫妻，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当共同偿还上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红军、姚成于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川盛和机械设备有限公司代其垫付的费用共计1155400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年8月13日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息。
二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，由被告罗红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 敬 君