绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1363号
原告：邵啸春。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：高文珍，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北五区二楼1320-1334号经营者。
原告邵啸春为与被告高文珍著作权权属纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵啸春的委托代理人陈政宇、被告高文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系美术作品《绣球花开》的著作权人，于2013年10月30日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2013-F-13424号。被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止侵权；二、支付原告法定经济赔偿金20000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料。
被告辩称：原告主张的赔偿金额过高，自己无力赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年10月30日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，用以证明原告享有《绣球花开》美术作品著作权的事实；
2、2015年9月10日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证字第21417号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告美术作品《绣球花开》的窗帘布的事实。
被告高文珍质证认为：对原告所提交证据的真实性均无异议，销售码单是我的，布是在我处购买，但原告购买的纱未起诉。
针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2013年10月30日取得浙江省版权局颁发的美术作品《绣球花开》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2013-F-13424。后原告发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北五区二楼1320-1334号的“一方布业”门市部销售似《绣球花开》花型的窗帘布。2015年8月26日，由邵啸春委托陈员兰与公证人员一起到“一方布业”门市部，以普通消费者的身份购买了似《绣球花开》花型的窗帘布，并当场取得一方布业销售码单、刷卡交易凭证及名片各一张。因浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北五区二楼1320-1334号门市部当时系被告高文珍经营，故原告认为高文珍销售似《绣球花开》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《绣球花开》享有的著作权，来院诉讼。经当庭比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《绣球花开》花型一致。
本院认为，原告取名为《绣球花开》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北五区二楼1320-1334号未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《绣球花开》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北五区二楼1320-1334号系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告高文珍。故原告要求被告高文珍停止销售的诉请于法有据，本院予以支持。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告高文珍于本判决生效之日起十日内停止销售印有似美术作品《绣球花开》花样的窗帘布；
二、被告高文珍于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵啸春经济损失人民币10000元；
三、驳回原告邵啸春的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵啸春负担37.5元，被告高文珍负担112.5元（被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一六年三月二十九日
书记员 何斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。