河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与俏香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）左常强，
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人左常强保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险深圳分公司的委托代理人张光辉、被上诉人左常强的委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月17日1时40分，左常强驾驶粤BB84**／粤BL5**挂重型集装箱式半挂货车（以下简称粤BB84**／粤BL5**挂货车）沿连霍高速公路自东向西行驶至759KM处，于行车道内追尾撞击毛现州驾驶的豫AM58**／豫AK6**挂重型仓栅式半挂货车（以下简称豫AM58**／豫AK6**挂货车），造成粤BB84**／粤BL5**挂货车受损、司机左常强受伤及乘坐人左晓彬抢救无效死亡的交通事故。经三门峡公安交通警察支队第六大队认定，左常强承担事故的主要责任，毛现州承担事故的次要责任，左晓彬无责任。事故发生后，左常强于2012年11月17日至23日在渑池县人民医院治疗，2012年11月23日至12月10日在郏县人民医院治疗。2013年4月16日，左常强的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：左常强系粤BB84**／粤BL5**挂货车实际所有人，该车登记在深圳市和亨货运有限公司名下营运。深圳市和亨货运有限公司作为被保险人为该车在平安保险深圳分公司投保车辆损失险（赔偿限额247500元）、车上人员责任限（司机）（赔偿限额200000元）、交通事故精神损害赔偿险（赔偿限额50000元）及不计免赔险。该车因本次交通事故造成的损失经许昌市诚信旧机动车评估有限公司鉴定为177445元。
再查明：左常强，山东省烟台市莱阳市团旺镇左家岔村人，2007年12月25日办理了深圳市居住证，在深圳市从事汽车营运。左常强婚生儿子左麒涵，2004年12月18日生，非农业家庭户口。左常强因本次事故造成的损失为：医疗费15419.98元；误工费20553.4元；护理费3060.47元；住院伙食补助费660元；营养费220元；残疾赔偿金87663.43元（含被扶养人生活费6179.83元）；精神抚慰金结合本案具体情况以2000元宜；车辆损失177445元；交通费170元；住宿费140元；伤残鉴定费800元，车辆评估费2000元。共计310132.28元。
原审认为：深圳市和亨货运有限公司与平安保险深圳分公司签订的保险合同，合法有效。左常强作为被保险车辆的实际所有人和司机，要求平安保险深圳分公司赔偿因该事故给其造成的人身损害损失和车辆损失，符合保险合同的约定，应予支持。平安保险深圳分公司辩称，左常强不是保险合同当事人，诉讼主体不适格，应由侵权车辆所有人及保险公司承担赔偿责任，因左常强作为保险合同的受益人和本次交通事故的受害人，可以选择合同之诉或侵权之诉，该抗辩意见，不予支持。左常强要求赔偿二次手术费，证据不足，不予支持。左常强的损失共计310132.28元，平安保险深圳分公司应在被保险车辆投保的车上人员责任险及交通事故精神损害赔偿险责任限额内按照事故责任对左常强的人身损害造成的损失130417.28元承担70%的赔偿责任即91292.1元，在车辆损失险赔偿险限额内对左常强的车辆损失179715元承担70%的赔偿责任即125800.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险及交通事故精神损害赔偿险赔偿限额内赔偿左常强损失91292.1元；在车辆损失险赔偿限额内赔偿左常强损失125800.5元。二、驳回左常强的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，左常强负担811元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2278元。
宣判后，平安保险深圳分公司不服，上诉称：1、平安保险深圳分公司原审书面申请追加侵权人郑州市创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告，原审法院未作处理。2、左常强的损失应按责任比例由郑州市创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担部分损失。3、伤残鉴定报告系左常强单方委托，鉴定依据错误，不应作为定案依据。4、进行车辆损失鉴定的鉴定机构是左常强单方委托，部分鉴定价值高于市场价格。5、左常强伤情为简单皮外伤，住院22天，误工费20553.4元缺乏依据。6、护理费3060.47元缺乏依据。7、医疗费、伙食补助费、营养费应先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担20000元。请求依法改判中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不承担63900.48元。
左常强答辩称：左常强是本次事故的受害人，也是粤BB84**／粤BL5**挂货车的实际所有人、投保人和司机。左常强在平安保险深圳分公司投保了限额为20万元车上人员责任险（司机），5万元的交通事故精神损害赔偿险，基于保险合同左常强起诉平安保险深圳分公司赔偿损失，符合保险合同的约定。残疾赔偿金和车辆损失的鉴定意见均是由有司法鉴定资格的鉴定人依法检查、检验后作出，车辆损失的鉴定是在经平安保险深圳分公司同意的情况下委托。误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，护理费、医疗费计算正确。
二审庭审后，左常强提交和亨货运车辆加盟协议书一份，证明左常强系粤BB84**／粤BL5**挂货车的实际车主。
平安保险深圳分公司质证称：对证据没有异议。
经评议认为：左常强提交的证据能够证明左常强为粤BB84**／粤BL5**挂货车的实际所有人，车辆挂靠在深圳市和亨货运有限公司名下，保险费用为左常强交纳，与本案有关联，本院予以采信。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、本案为保险合同纠纷，左常强作为粤BB84**／粤BL5**挂货车的实际所有人及保险费用的缴纳人对保险标的享有保险利益，应视为被保险人，与平安保险深圳分公司之间存在保险合同关系，基于合同的相对性，左常强起诉平安保险深圳分公司要求赔偿损失并无不当。左常强没有起诉郑州市创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告，是左常强作为原告对其诉讼权利的处分，平安保险深圳分公司虽然申请追加侵权人郑州市创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告，但因本案是保险合同纠纷，原审不予追加并无不当。
二、道路交通事故认定书认定左常强承担此次事故的主要责任，依据保险合同，左常强在平安保险深圳分公司投保了限额为20万元车上人员责任险（司机），5万元的交通事故精神损害赔偿险，原审判决平安保险深圳分公司在车上人员责任险及交通事故精神损害赔偿险责任、车辆损失险赔偿险限额内对左常强的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
三、平安保险深圳分公司上诉称三门峡仰韶法医临床司法鉴定所关于左常强伤残程度的司法鉴定意见书及许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书系左常强单方委托，不应作为定案依据，但没有提交左常强伤情不够十级伤残，车辆损失部分鉴定价值高于市场价格的相应证据，上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
四、左常强的伤情经渑池县人民医院诊断为：右踝关节骨折，郏县人民医院诊断为：1、右踝关节内后踝闭合性骨折，2、右远胫腓关节脱位，并非平安保险深圳分公司上诉称的简单皮外伤，左常强长期深圳市居住，从事汽车营运，误工费按居住地交通运输行业标准计算至定残前一日，符合法律规定，平安保险深圳分公司的该条上诉理由不能成立。
五、渑池县人民医院和郏县人民医院的长期医嘱单显示左常强住院期间护理人员为2人，原审判决的护理费3060.47元为左常强治疗期间2人护理的数额，平安保险深圳分公司的该条上诉理由不能成立。
六、粤BB84**在平安保险深圳分公司投保，依据保险合同，平安保险深圳分公司对左常强医疗费、伙食补助费、营养费负有赔付义务，平安保险深圳分公司上诉称医疗费、伙食补助费、营养费应先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔传军