wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第793号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人秦亚军，男，1977年3月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李某某，男，1995年8月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍地渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人秦亚军、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人秦亚军、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人秦亚军、李某某经与周某某电话联系后，在福州市台江区八一七中路洋头口公交车站附近，将0.79克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元卖给周某某后，被人赃俱获。
上述事实，被告人秦亚军、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2014）第969号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第342号、第343号、第344号检验报告书，秦亚军、李某某、周某某的辨认笔录，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，指认照片，（2013）仓刑初字第194号刑事判决书以及刑满释放证明书副本，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦亚军、李某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖一次，数量达0.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦亚军、李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦亚军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，既属累犯、又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人秦亚军、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人秦亚军犯罪使用的诺基亚牌手机一部，被告人李某某犯罪使用的OPPO手机一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01063号
原告：李某，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姚伟。
委托代理人：程晴晴。
被告：申某，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李彬。
原告李某诉被告申某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01063号
原告：候某胜，男，汉族，1980年11月8日出生，住东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：廖某华，男，汉族，驾驶员，1979年10月13日出生，住东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：不详。
原告候某胜与被告廖某华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告候某胜于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告候某胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告候某胜承担。
审判员 周 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 许凡超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第106号
上诉人（原审原告）孙洹，男，1940年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）张玉柱，男，1971年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）张富俊，男，1939年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1963年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）杨义芳，男，1940年12月17日出生。
上诉人孙洹因与被上诉人张玉柱、张富俊、杨斌、杨义芳合伙纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第1533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张富俊与被告张玉柱系父子关系，被告杨义芳与被告杨斌系父子关系。1994年9月11日，原告孙洹因经营鹤壁市石碑头庙西煤矿缺乏经济能力等诸多原因，与被告张玉柱、杨斌签订了《转让煤矿协议书》，约定转让费35万元，先付10万元，其余转让费于1995年5月交清；二被告交清转让费后，庙西煤矿的财产所有权归二被告所有。
原审法院另查明：原鹤壁市郊区人民法院（1998）郊法经初字第33号经济判决书与鹤壁市中级人民法院（1996）鹤经初字第45号经济判决书均系生效判决书，均对上述事实予以确认，并查明以下事实：孙洹系鹤壁市石碑头庙西煤矿业主，在1994年9月11日，张富俊、杨义芳代张玉柱、杨斌接管煤矿后对孙洹付款105000元，又对该矿投资210000元，但经济效益较差。1995年12月11日，被告张富俊、杨义芳因未能将下余转让费全部付清，所以经协商又同孙洹签订了承包协议。主要内容：办矿人员经协商同意由孙洹负责将矿承包给他人经营；承包期为3年，承包费270000元，承包费中扣除孙洹的30000元煤款和赔青、工人工资、电费、木料款等以外，下余的款数按三人的股金数额进行分配，同时还约定其他条款。该协议系当事人真实意思表示，明确了各自股金及合伙前债权债务的分配与承担，为有效协议，其协议表明，孙洹与张玉柱、杨斌属合伙关系，鹤壁市石碑头庙西煤矿财产为双方共有。
原审法院认为：原告孙洹与被告张玉柱、杨斌签订的《转让煤矿协议书》，张富俊、杨义芳代张玉柱、杨斌接管煤矿后未能将下余的转让费全部付清，经协商又同孙洹签订了承包协议，协议明确约定了委托发包和三人的股金分配，系三人的真实意思表示，经法院的生效判决认定为有效协议，认定双方系合伙关系，鹤壁市石碑头庙西煤矿财产为双方共有。本案中，原告孙洹在增加被告变更诉讼请求申请、增加诉讼请求数额申请、庭审陈述及所付证据材料中，均明确表示其主张四被告支付原告煤矿转让费及其他款项的基础是原告与四被告之间系买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经人民法院告知后，原告明确表示坚持目前的诉讼请求和法律关系基础，不变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致，应驳回原告起诉。
原审法院裁定：驳回原告孙洹的起诉。
上诉人孙洹上诉称，一审法院违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，裁定结论错误。请求撤销一审裁定，提审或指令其他人民法院审理。
本院经审理认为，本案当事人之间存在的法律关系已经生效的判决认定为合伙关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经原审法院告知后，原审原告仍坚持不变更诉讼请求，由于其主张的法律关系性质与法院认定的不一致，原审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 佳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00928号
申请执行人刘保廷，务农。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被执行人孔庆松，私营企业主。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00928号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额496000元及利息，并交纳案件受理费4373元，申请执行费7400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02448-1号
申请执行人刘珊，女，1986年1月5日出生，汉族。
被执行人孔国威，男，1984年12月18日出生，汉族。
申请执行人刘珊与被执行人孔国威分家析产纠纷一案，本院依法作出的（2014）雨民初字第05095号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人孔国威至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘珊支付受理费2900元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孔国威银行存款或其他收入2950元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一五年十二月二日
书记员 许旭瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0084号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告谷兵，男，汉族，教师。
被告孙辉，男，汉族，教师。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谷兵、孙辉保证合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月6日，借款人夏正刚向原告的下属单位上冈支行借款90000元，约定月利率11.30535‰，被告谷兵、孙辉为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人仅偿还借款本金48000元，下欠本金42000元及约定利息，两被告未履行保证义务，故请求法院判令被告谷兵、孙辉偿还借款本金42000元及约定利息，被告谷兵、孙辉负连带清偿责任。
被告谷兵、孙辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月6日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人夏正刚、被告谷兵、孙辉签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：夏正刚，担保人：谷兵、孙辉；自2011年5月6日起至2012年4月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过90000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年4月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，案外人夏正刚向原告出具金额为90000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年4月20日，月利率11.30535‰。2013年7月31日，夏正刚偿还借款本金48000元，下欠本金42000元及本金90000元的约定利息，两被告未履行保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人夏正刚、被告谷兵、孙辉之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人夏正刚未按期偿还借款本息，构成违约，被告谷兵、孙辉作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷兵、孙辉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，并承担借款本金90000元自2011年5月6日起至2012年4月20日止按月利率11.30535‰计算的利息。承担该款自2012年4月21日起至2013年7月31日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息；承担借款本金42000元自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谷兵、孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 祁建领
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 金 铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1350号
原告李成孝
委托代理人滕龙
被告金东洪
委托代理人胡晓林
被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司
法定代表人刘长军
委托代理人朱晓明
原告李成孝诉被告金东洪、沈阳兴鑫邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成孝及其委托代理人滕龙、被告金东洪及其委托代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成孝诉称，2014年9月29日，我驾驶辽A6B4**号车辆与被告金东洪驾驶的辽A548**／辽A48**挂车辆在四环路大南线相撞，造成我受伤，我的车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金东洪负事故全部责任。我受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计人民币232827.72元，诉讼费由被告承担。
被告金东洪辩称，我的车已经交纳了保险，对于原告的停运损失同意赔偿18000元，其他损失都应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在合理的限额内赔偿，对原告主张的残疾赔偿金应按农村户口性质计算，精神损害抚慰金过高，停运损失、诉讼费等间接损失，依据法律规定，不在保险公司理赔的范围之内。交通费结合原告住院天数21天，同意给予200元，车损应按照公司的定损金额40783元计算。
经审理查明，2014年9月29日，原告驾驶辽A6B4**号车辆与被告金东洪驾驶的辽A548**／辽A48**挂车辆在四环路大南线相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金东洪负事故全部责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，共住院21天，一级护理5天，二级护理16天，出院后医嘱休息240天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右肩锁关节脱位致活动功能部分受限，评定为十级伤残，二次手术费用预估为8500元，支出鉴定费1570元。
另查明，辽A548**／辽A48**挂车辆实际车主系被告金东洪，该车辆挂靠于沈阳兴鑫邦物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
再查明，被告金东洪为原告垫付医疗费222元，施救费400元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、急诊病例、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、微货车辆挂靠经营协议、挂靠证明、保险公司回收处理单、修车发票、修车明细、修车证明、存车费收据、施救费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告金东洪因违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告金东洪负事故全部责任，因辽A548**／辽A48**挂车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司沈阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币43850.69元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理5天，二级护理16天，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币2502元（35128÷365×26）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算21天，则住院伙食补助费为人民币1050元（50×21）。关于原告主张的误工费，结合依据原告提供的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证书及原告的具体情况，本院酌情参照交通运输业标准并结合原告住院及医嘱休息天数计算，原告因此次事故住院21在，医嘱休息240天，则误工费为人民币43204元（60420÷365×261）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十伤残，根据原告的户口性质，本院参照农村居民人均可支配收入标准值计算残疾赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金为22382元（11191×10%×20）。关于原告主张的二次手术费8500元，依据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的鉴定费1570元，系原告因本次交通事故实际支出，本院予以确认。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的修车费，经本院核实为人民币40783元，本院予以支持。关于原告主张的施救费490元、存车费60元均系本次事故的损失，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，本次事故造成原告车辆受损，被告金东洪自愿赔偿原告停运损失费用18000元，原告李成孝亦对此赔偿数额表示同意，故本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币43850.69元、护理费人民币2502元、伙食补助费人民币1050元、误工费人民币43204元、伤残赔偿金人民币22382元、二次手术费人民币8500元、精神抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币1570元、交通费300元、修车费40783元、施救费490元、存车费60元，合计人民币168691.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告金东洪垫付的施救费人民币400元、垫付的医疗费人民币222元，合计人民币622元。
三、被告金东洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失费人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3166元，减半收取，由被告金东洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫有克。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人莫有克犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人莫有克到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月12日21时25分许，被告人莫有克在本区秀沿路康新公路路口处，扒窃得高某某上衣口袋内的现金人民币288元及移动电话机一部（价值人民币238元）。
当日，被告人莫有克被公安机关抓获，直至检察机关审查起诉阶段始作如实供述。案发后，公安机关调取了全部被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人莫有克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人莫有克的供述笔录，被害人高某某的陈述笔录，证人赵某、王某、陶某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人莫有克的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫有克以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫有克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫有克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人莫有克到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人莫有克可以酌情从轻处罚。被告人莫有克应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人莫有克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00030号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托代理人：马尚元，该公司职工。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：余静，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市文峰置业有限公司与被申请人余静劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出宜劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决。申请人安庆市文峰置业有限公司因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安庆市文峰置业有限公司于2015年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：安庆市文峰置业有限公司要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决的申请是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市文峰置业有限公司撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1092号
申请执行人赵思兴，男，住所地封丘县陈固镇陈固村。
被执行人封丘县陈固镇西丈八村委会，地址封丘县陈固镇西丈八村。
赵思兴申请执行［封丘县陈固镇西丈八村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵思兴于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1092号
封丘县陈固镇西丈八村委会：
本院于2015年9月23日立案执行的赵思兴申请执行你餐饮服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月二十七日
书记员 张俊龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第727号
申请执行人张兴友，男，1969年10月1日出生，回族，个体工商户，住高唐县人和街道办事处芳园小区。
被执行人李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，工人，住高唐县人和街道办事处王庄村。
被执行人郭桂云，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道办事处王庄村。
被执行人单琦修，男，1970年5月29日出生，汉族，住高唐县怡园小区。
被执行人张立喜，女，1968年6月12日出生，汉族，住高唐县怡园小区。
申请执行人张兴友与被执行人李刚、郭桂云、单琦修、张立喜民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月3日作出的（2012）高民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴友于2012年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李刚、郭桂云、单琦修、张立喜的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额791070元，均未执结791070元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月九日
书记员 刘善勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第391号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告曾东洋，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾东洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第195号
原告郭某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日和2015年6月1日两次不公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年1月15日登记结婚，由于双方性格不合，导致二人在处理生活问题的原则不同，现已经分居二年，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女孩陈某（15周岁）由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。被告和原告的感情没有破裂，还可以继续生活下去，双方吵架都是日常琐事，被告和原告没有分居。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、提交房产证复印件及购房合同，证明2009年6月7日以原告名义购买了嫩江镇东风街6委6组孙明广的平房1处，因为要动迁，所以没有过户，现在由被告使用。
经质证，被告无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1999年1月15日在嫩江县嫩江镇人民政府登记结婚。婚生长女陈某现年15周岁，正在读高中一年级。2009年6月7日，原、被告花30万元购买了坐落在嫩江县嫩江镇东风街6委的平房一处，面积96平方米，土地使用面积约450平方米。因该地段要拆迁，未办理房屋产权过户手续。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，吵架。原告因此租房居住，被告随后搬到原告租住的房子，现双方在一起生活。
本院认为，原、被告结婚多年，一名子女正在读高中，父母离婚对孩子成长可能造成不利影响。双方离婚应该以感情破裂为条件。原告称双方分居二年，夫妻感情破裂，但没有向法庭提交证据证实。被告不同意离婚，并表示今后要好好过日子，改正过去的一些不良习俗。因而原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 江延生
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐文晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第671号
原告李某某，女，1978年4月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
被告潘某某，男，1976年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年10月10日受理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 唐跃文
二○一五年十一月二十六
书记员 舒蒙蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1998号
申请执行人纪勇强与被执行人林成真、浙江诚真防火门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丽莲碧商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人纪勇强于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000元及利息，申请执行人未受偿人民币1600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1998号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初12号
原告杨莉梅。
被告马文丽。
原告杨莉梅与被告马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马文丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨莉梅诉称，原告与被告因业务关系相识，2015年2月10日，被告马文丽因急事急需资金，向原告借款6000元，并向原告出具借条1张，被告称2周内偿还原告借款，约定还款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，要求要求被告马文丽立即给付原告借款6000元，承担从借款之日起按月息10‰的利息，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告马文丽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告马文丽因资金周转之需于2015年2月10日向原告杨莉梅借款6000元，并出具借条1份，借条中未约定还款期限及利息。因借款人未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告马文丽立即给付原告借款6000元，承担从借款之日起按月息10‰的利息，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2015年2月10日借条1份，该证据以证实被告马文丽向原告借款6000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告马文丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告给付借款利息的请求，因民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马文丽于本判决生效后立即偿还原告杨莉梅借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，保全费80元，均由被告马文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 琪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1084号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙丙。
辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告人李乙。
被告人徐A。
被告人徐B。
被告人孙丁。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁及辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日20时30分许，被告人徐A在本市闸北区共和新路XXX号绍兴饭店门口，与一名骑助动车男子因碰擦而发生争执。被告人孙丙、李乙在围观时与徐A发生冲突，继而引发双方扭打。随后，徐A兄弟暨被告人徐B、孙丙儿子暨被告人孙丁亦上前参与打斗，致被告人徐A、孙丙、李乙、徐B及被害人徐甲等人受伤。经鉴定，被告人徐A及被害人徐甲的伤势分别构成轻伤一级、二级。
2014年4月9日，被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。
另查明，同年5月14日，被告人双方及被害人达成谅解协议，相互赔偿经济损失并表示谅解。
上述事实，被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁在庭审中均不持异议，且有被害人徐甲的陈述，证人孙甲、孙乙、徐乙、徐丙、徐丁、尚某某、黄某某、韦某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁出具的《谅解书》，被告人孙丙、李乙家属出具的《收条》，被害人徐甲出具的《收据》，本院制作的调解笔录、刑事判决书，被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙丙、李乙、徐A、徐B、孙丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。庭审前，五名被告人及被害人达成调解协议，相互赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人孙丙的辩护人提出的孙丙自首且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人徐B、孙丁的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
三、被告人徐A犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
四、被告人徐B犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐B、孙丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00823号
罪犯杨淑清，女，1962年3月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）呼刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨淑清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年6月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第206号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年6月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2028年1月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯杨淑清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨淑清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨淑清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨淑清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2027年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3485号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：谢学勤，男，1941年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢学勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟、被告谢学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：被告谢学勤系丽水市清水湾小区4幢1单元201室房屋的业主，房屋面积为97.56平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务合约》，根据合约约定，被告每年应向原告缴纳1301元物业管理服务费（柴间15元每月、车位30元每月），需于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用的1％作违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区的物业管理服务义务，但被告尚未缴纳2015年1月7日至2016年1月7日的物业管理服务费1301元及公摊费用37元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理。被告的行为违反了协议，侵犯了原告的权益。请求判令：一、被告缴纳物业管理服务费共计1301元，公摊费用共计37元，合计1338元（从2015年1月7日至2016年1月7日）。二、被告按日支付应缴费用1%违约金至2015年5月止，违约金合计1560元。
被告谢学勤辩称：被告的物业服务不到位，要求将围墙建起来。小区内的草是野生的，不是绿化的草，要求种植原先种的绿化。
本院经审理查明以下事实：被告谢学勤系丽水市清水湾小区4幢1单元201室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.56平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务合约》，根据合约约定，被告每年应向原告缴纳1301元物业服务费（多层物业管理服务费每月0.65元每平方米、柴间每月15元、车位每月30元），业主在房屋统一交付时向物业公司支付12个月的物业服务费，业主需于每年度前预缴下一年度物业服务费。如延期缴纳，物业公司可按日加收应缴费用1％的违约金。合约还约定：物业服务费中未计入的公共设施设备的运行能耗费用，按物价部门规定，另行向乙方按实分摊。被告尚未缴纳2015年1月7日至2016年1月7日的物业服务费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、不动产登记权属信息查询证明、催告函、物业费及公摊费用明细表、入住合约及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢学勤签订的入住合约实为物业服务协议，事实清楚，且原告已对清水湾小区提供了物业服务，被告理应缴纳相应的物业费。被告未及时缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的根据合约约定的公共设施能耗费用的具体数额，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张按日1％计算违约金标准过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告谢学勤辩称原告提供物业服务不到位，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告谢学勤于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业服务费1300.97元及违约金（违约金自2016年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担5元，由被告谢学勤负担45元；公告费300元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3485号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：宋建东。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告宋建东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的委托代理人陈光伟到庭参加诉讼，被告宋建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉称：被告宋建东系丽水市清水湾小区3幢1单元501室房屋的业主。房屋面积为97.33平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务合约》，根据合约约定，被告每年应向原告缴纳1119元物业管理服务费，需于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期缴纳，原告可按日加收应缴费用的1％作违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区的物业管理服务义务，但被告尚未缴纳2015年1月7日至2016年1月7日的物业管理服务费1119元及公摊费用32元。原告曾多次催缴，被告仍置之不理。被告的行为违反了协议，侵犯了原告的权益。请求判令：一、被告缴纳2015年1月7日至2016年1月7日的物业管理服务费1119元及公摊费用32元，共计1151元；二、被告按日支付应缴费用1%的违约金至2016年5月止，共计1150元。
被告宋建东未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明：坐落于丽水市清水湾小区3幢1单元501室房屋的建筑面积为97.33平方米。原、被告签订的《入住合约》约定：业主在房屋统一交付时向物业公司支付12个月的物业管理费，业主需于每年度前预缴下一年度物业管理服务费。如延期缴纳，物业公司可按日加收应缴费用1％的违约金。合约还约定：物业管理服务费中未计入的公共设施设备的运行能耗费用，按物价部门规定，另行向乙方按实分摊。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件、房屋产权证明、催交物业费函、物业费及公摊费用明细表、入住合约、交房联系单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告宋建东签订的入住合约实为物业管理服务协议，事实清楚，且原告已对清水湾小区进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告未及时缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的根据合约约定的公共设施能耗费用的具体数额，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张按合约约定的按日1％计算的违约金标准明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告宋建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建东于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费1119元及违约金（违约金自2016年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建东负担，公告费300元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 江煜剑
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第682号
原告：阮某，男，1981年10月5日出生，汉族，住增城市。
被告：梁某，女，1980年7月12日出生，壮族，住增城市。
原告阮某诉被告梁某离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达，未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在新塘镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事吵架。被告于2010年7月至今一直外出未归，双方感情确已严重破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到增城市新塘镇人民政府登记结婚，婚后双方在增城市新塘镇仙联村喊吓街新村十二巷13号居住、生活，婚后夫妻感情一般，夫妻无共同财产、无共同债权、债务，婚后未生育小孩。被告自2010年8月起外出后就一直无回家，亦未与家人联络。
以上事实，除有原告的陈述外，还有结婚证、仙联村委会的证明等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。被告自2010年8月起外出后就一直无回家，亦未与家人联络，可见夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告阮某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单淑君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2986号
罪犯林培侨，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛开法刑初字第34号刑事判决，以被告人林培侨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林培侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月，2014年5月，2014年11月，2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培侨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培侨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第431号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路。
负责人黄武权，义圩支局局长。
被告罗海伦，粮农。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗海伦电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告以查明被告罗海伦已死亡为由，于2015年6月2日提起撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在本案诉讼过程中以查明被告罗海伦已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄权
二〇一五年六月二日
书记员 张正
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1055号
原告：雍某某，女，生于1973年11月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告雍某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告雍某某及其委托代理人田万富、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：1994年1月，原、被告经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系，1994年7月25日，双方自愿到江油市三合镇民政办登记结婚。1995年7月22日，婚生一子，取名钟某某。原、被告自结婚组建家庭后，由于双方性格各异，爱好不同，经常为家庭琐事发生纠纷，被告疑心重，夫妻平时缺乏沟通，被告根本不顾及原告的感受，动不动就争吵。2014年1月，因原、被告打架纠纷发生后，原告一气之下搬到棉纺厂职工宿舍居住至今，被告不理不睬。原、被告夫妻感情名存实亡。导致夫妻感情彻底破裂，原告多次电话与被告协商离婚，被告同意，但一直推托没有时间。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：被告与原告结婚长达20余年，原、被告之间感情还是很好的，基本上没有争吵和打闹，被告不同意离婚。原告起诉要求离婚，被告感到很伤心，被告自2012年外出务工，先后将所挣得工资84，000元寄给原告保管，被告尽了家庭义务和责任。2014年1月发生纠纷，是因为原告与邓xx非法同居，被告去接原告回家，虽然过错在原告，但被告仍愿意与原告一起生活，希望法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原告雍某某与被告钟某于1994年初经人介绍相识，1994年7月25日办理结婚登记，1995年7月22日生育一子，取名钟某某（曾用名钟甲），现已成年。2015年2月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、婚生子人口信息、婚姻登记资料、证人证言、中国银行交易记录、存款回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告雍某某与被告钟某结婚时间长达二十年，且婚后生育一子，原、被告建立了夫妻感情，双方理应珍惜，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告诉称夫妻之间感情已完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，被告也表示不愿意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨丽梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更287号
罪犯洪李东，男，1978年7月1日生，汉族，广东省揭东县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出刑事判决，以被告人洪李东犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2011年5月29日起至2019年5月28日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字380号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年5月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪李东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积445分。上述事实，有罪犯洪李东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯洪李东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪李东予以减刑七个月。刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第8号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人吕小虎，别名吕虎，男，生于1989年1月11日，四川省双流县人，汉族，中专文化，农民。2013年6月8日因涉嫌非法制造枪支、买卖弹药罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人林怡，四川亮锋律师事务所律师。
辩护人向颖妮，四川亮锋律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人吕小虎犯非法制造枪支罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人吕小虎及其辩护人林怡、向颖妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2013年6月期间，被告人吕小虎在成都市郫县红光镇租住房内，使用微型车床、打气机等工具制造、组装高压气枪2支、半成品高压气枪2支、小口径步枪枪弹48发。2013年6月7日，旺苍县公安局民警将被告人吕小虎抓获，并在其租住房内搜查出上述物品。
另查明，2013年6月7日，被告人吕小虎被抓获后，公安民警在租住房内还查获了其非法持有的铅弹751发。民警将现场查获的2支成品枪支和弹药交广元市公安局物证鉴定所作枪弹鉴定。广元市公安局物证鉴定所对送检的2支高压气枪鉴定均为枪支，对送检的小口径步枪枪弹48发鉴定为弹药，对送检的铅弹751发鉴定为气枪枪弹。当场扣押的2支半成品枪支未作枪弹鉴定。
上述事实被告人吕小虎在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、接受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押物品清单、旺苍县公安局公共信息网络安全监察大队关于被告人到案经过的说明，证人钟某某的证言；广元市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小虎未经有关部门批准私自在租住房内制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名经庭审确认成立。公诉机关对被告人吕小虎非法制造的2支半成品枪支及48发小口径步枪枪弹，以相关鉴定机构未作出枪支鉴定以及步枪枪弹是否为军用子弹的鉴定为由，未认定在其非法制造枪支的犯罪数量中，该公诉意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人吕小虎非法持有铅弹的数量，以未达到非法持有弹药罪规定的数量，认定不构成非法持有弹药罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法持有气枪铅弹1000发以上，以非法持有弹药罪定罪处罚。被告人吕小虎持有的气枪铅弹751发，未达到规定的数量，故公诉机关的该意见本院亦予以采纳。但考虑到被告人吕小虎所实施行为的社会危害性，本院对该部分事实作为量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人吕虎归案后如实坦白罪行，应从轻处罚的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕小虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日至2016年6月7日。）
二、对扣押在案的高压气枪2支、半成品高压气枪2支、小口径步枪枪弹48发、铅弹751发以及作案工具微型车床、打气机等，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小清
审 判 员 罗 鸣
人民陪审员 冯光学
二〇一四年一月十四日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00265号
原告陈旭，女，生于1985年12月19日，汉族，大专文化，汉中市汉台区人。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告陈阳，女，生于1979年7月20日，汉族，大专文化，汉中市汉台区人。
委托代理人朱秀平，女，生于1958年5月8日，汉族，系原告陈阳、陈旭之母。
被告陈忠义，男，生于1968年12月30日，汉族，高中文化，汉中市汉台区人。
原告陈旭、陈阳诉被告陈忠义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人方力、原告陈阳及其委托代理人朱秀平，被告陈忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳、陈旭诉称，原告父亲陈忠林于2011年3月15日因病去世，生前留有住房一套，产权证号：054012。该房位于汉台区河南会馆2号楼102室，面积75.56平方米，为拆迁安置所得，无房屋共有人。2014年原告合法继承后，打算将房屋装修后出租，但被告陈忠义（系陈忠林的弟弟）于2014年12月2日下午突然用铁条将该房门焊死，导致无法进出，原告报警后也无法解决，被告声称该房有其份额，但拒绝向原告出示相关证据，根据我国有关法律规定依法起诉，请求：1、依法判令被告当即拆除私焊铁条，返还054012号房产证。2、依法判令被告赔偿原告损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠义辩称，答辩人之兄陈忠林因病于2011年3月15日去世。生前其妻朱秀平于2003年7月24日与陈忠林离婚，婚生女陈阳、陈旭随朱秀平生活；家建住房一套归陈忠林所有。陈忠林至此既无工作也无任何经济收入，加之身患多病，精神郁闷成天以酒解愁，生活来源主要靠母亲孔彩琴房屋租金和答辩人工资收入的部分维持，陈忠林之女陈阳、陈旭从未来看望和尽法定赡养义务。母亲孔彩琴于2012年3月10日去世，生前留有遗嘱一份称：我儿子陈忠林先于我死亡，所留遗产位于汉中市汉台区河南会馆巷2号楼102室住宅房一套（75.56平方米）及配套柴房一间，我应继承的份额由我的儿子陈忠义代位继承。兄陈忠林去世后，所留的房产未进行遗产分割继承，房产的所有权也未依法确定，故根本就不存在像被答辩人所诉称的答辩人侵犯了她们的合法权益，要求排除妨害之请求既无事实依据，也与我国的相关法律法规相悖，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告之父陈忠林于1999年8月份，因拆迁安置而购买了位于汉中市汉台区河南会馆巷2号楼102室住房一套。2003年7月24日，汉中市汉台区人民法院做出（2003）汉民初字第998号民事调解书，调解协议内容是：1、朱秀平与陈忠林离婚。2、婚生女陈阳、陈旭随朱秀平生活。3、家庭住房一套（汉台区莲花池河南会馆巷2号楼一单元102室）归陈忠林所有。此后陈忠林未再结婚。2011年3月15日，陈忠林死亡。对陈忠林生前所遗留位于汉中市汉台区河南会馆2号楼102室房屋产权归属，二原告与陈忠林的母亲孔彩琴协商解决未果。2012年3月10日，孔彩琴因病死亡。二原告又与被告等人协商不成，同时二原告遂对所诉争房屋进行了简单装修，被告以该房屋有其份额与原告协商解决不成为由，将该诉争房屋房门加焊了铁条，二原告与被告再次商谈仍无结果，遂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告当即拆除私焊铁条，返还054012号房产证。2、依法判令被告赔偿损失。审理中，被告提供了一份孔彩琴于2011年9月28日找人代书的遗嘱，载明：我子陈忠林先于我死亡，所留遗产位于汉中市汉台区河南会馆巷2号楼102室住宅房一套（建筑面积75.76平方米）及配套柴房一间，房产证号是汉中市房权证汉台区字第0540**号。我应继承的份额由我的儿子陈忠义代位继承。用以证实本案诉争房屋有其份额。二原告审理中也承认该诉争房屋中有被告的份额。因双方对诉争房屋的份额及房屋归属协商不成且原告只要求被告排除妨害，故调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、证明一份。3、（2003）汉民初字第998号民事调解书一份。4、汉中市私有房屋权属登记申请表、汉中市房屋权属四面墙界申报表、房屋平面图、房屋权属登记收件收据、陈忠林的申请及其身份证复印件、购买安置房缴款通知单、拆迁安置协议复印件。5、照片一组。被告提供的证据有：1、孔彩琴死亡证明书。2、孔彩琴找人代书的遗嘱。经庭审举证、对方质证、当庭认证，足以认定。
本院认为，二原告之父陈忠林死亡后，二原告先后与陈忠林之母孔彩琴、被告陈忠义就陈忠林生前遗留位于汉中市汉台区河南会馆巷2号楼102室及配套柴房的份额和产权归属进行协商处理不成，被告遂对该房房门加焊铁条，原告再次找被告协商不成，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告拆除铁条，排除妨害。因二原告与被告对本案诉争房屋均有一定份额，双方协商处理不成，可通过诉讼解决各自对该房屋享有的份额及产权归属。法律规定排除妨害的权利请求人是指其对该物具有完全的所有权方可行使该项诉讼权利，本案中，原、被告对诉争房屋均有部分所有权，故原告不能独立行使该项诉讼权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对该房屋所有权的份额和因所有权的归属的纠纷属于另一法律关系，应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈阳、陈旭的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告陈阳、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余宝霞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
被执行人徐全强，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人周加娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与徐全强、周加娜金融借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6463号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已归还全部本息并缴纳执行费1891元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年五月十一日
书记员 傅垚垚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00181号
罪犯邓磊，男，1992年10月29日生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2011年7月19日作出（2011）乾刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓磊犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期执行至2015年11月24日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到14个积极，缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯邓磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓磊的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16709号
原告李×，男，1962年4月15日出生。
被告任×，女，1965年12月24日出生。
委托代理人马良华。
原告李×（以下简称原告）与被告任×（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人马良华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告的母亲梁淑琴购买位于北京市朝阳区双龙南里105号楼3层XX号房屋（以下简称涉案房屋）。2010年6月24日，被告之父任进雨立下遗嘱并公证，将上述房产中属于他的部分在其去世后留给梁淑琴所有。任进雨于2010年7月22日去世。2011年1月13日，梁淑琴立下遗嘱并公证，指定房产由被告继承。梁淑琴于2015年1月11日去世。原告认为，被告父母系由原告和被告共同赡养并为其送终，涉案房屋应由原被告共同继承。但被告坚持该房屋由其个人继承。故原告诉至法院，要求：梁淑琴名下的位于北京市朝阳区双龙南里105号楼3层XX号房屋由原被告共同继承，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款20万元。
被告辩称：我方不同意涉案房屋由原被告共同继承。被告父母在世时已经做了公证遗嘱，涉案房屋归被告个人所有。原被告并未离婚，不存在财产分割的问题。因此，涉案房屋应由被告个人继承所有。
经审理查明：梁淑琴与任进雨系夫妻关系，二人共生育被告一名子女。原告与被告系夫妻关系。任进雨于2010年7月22日去世。梁淑琴于2015年1月11日去世。
2009年7月15日，梁淑琴与北京首开天鸿集团有限公司签订房屋买卖合同，约定由梁淑琴购买涉案房屋，房价款为35722元。2010年8月5日下发该房屋的房产证，房屋所有权人登记为梁淑琴。
庭审中，被告提交（2010）京方圆内民证字第10016号公证书，证明2010年6月24日，任进雨立下公证遗嘱，将涉案房屋中属于任进雨的部分，在其去世后，留给梁淑琴所有。
被告提交（2010）京方圆内民证字第13951号公证书，证明2010年12月8日，梁淑琴依据任进雨所立的公证遗嘱，继承了涉案房屋中属于任进雨的份额。
被告提交（2011）京方圆内民证字第00446号公证书，证明梁淑琴于2011年1月13日立下公证遗嘱，内容为：“北京市朝阳区双龙南里105号楼3层XX号房产是我的个人财产。我去世后，上述房产留给我的女儿任×。如果女儿先于我去世，上述房产留给我的外孙李昂。不作为受益人的夫妻财产。”
庭审中，原告称其对梁淑琴和任进雨尽了赡养义务，因此主张涉案房屋应由其与被告共同继承。
以上事实，有证明信、结婚证、死亡证明、房屋买卖合同书、房屋所有权证、（2010）京方圆内民证字第10016号公证书、（2010）京方圆内民证字第13951号公证书、（2011）京方圆内民证字第00446号公证书及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人任进雨与梁淑琴在婚姻关系存续期间购买的登记在梁淑琴名下的涉案房屋系任进雨与梁淑琴的夫妻共同财产。任进雨去世前已立下公证遗嘱，将涉案房屋中其所有的一半份额留给梁淑琴继承所有。梁淑琴依据该遗嘱，取得了涉案房屋的全部所有权。后梁淑琴立下公证遗嘱，将涉案房屋留给被告个人所有，并在遗嘱中写明不作为受益人的夫妻财产。
遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。因此，虽原被告系夫妻，但依据梁淑琴的遗嘱，涉案房屋应属被告个人财产，原告无权继承。故涉案房屋应由被告继承所有。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被继承人梁淑琴名下位于北京市朝阳区双龙南里105号楼3层XX号房屋由被告任×继承所有。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告李×负担35元（已交纳）；由被告任×负担2115元（原告李×已预交，被告任×于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王嘉雯
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第8号
原告陈兰，女，1979年8月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘宏伟，男，1981年1月25日出生，汉族，原住焦作市解放区，现住址不详。
原告陈兰与被告刘宏伟离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日作出受理决定，并于当日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2015年2月14日通过在人民法院报刊登公告方式将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年7月21日登记结婚，2009年婚生一子取名刘怡辰。婚后初期原、被告感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，将家中财产全部输光，且还诱骗原告帮其实施诈骗，将获取赃款帮其还赌债，为此使得原告受到牵连，因犯诈骗罪被判刑，而被告却批捕在逃，至今公安机关尚未将其抓获，被告的所作所为，极大的伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故此诉至本院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘怡辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘宏伟未提交答辩意见。
原告陈兰支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证，证实原告的诉讼主体资格，以及原、被告登记结婚的时间；2、焦作市公安局焦南分局出具的被告刘宏伟的在逃证明一份，证实被告刘宏伟涉嫌实施诈骗罪，2012年12月14日被公安机关上网追逃；3、焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第85号刑事判决书证实原告为帮被告还账，被被告诱骗实施诈骗，将获取赃款帮其还赌债，原告因犯诈骗罪被判刑，被告刘宏伟刑拘在逃。4、婚生子刘怡辰的户籍证明及出生证明，证实婚生子刘怡辰的出生时间为2009年8月18日。
被告刘宏伟未发表质证意见，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审核证据，对原告当庭出示1、2、3组证据效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2006年7月21日登记结婚，2009年8月18日婚生一子取名刘怡辰。原告和被告共同生活期间，被告染上赌博恶习，且诱骗原告帮其实施诈骗，将获取赃款帮其还赌债，为此使得原告受到牵连，因犯诈骗罪被判刑有期徒刑三年缓刑五年，而被告却长期在逃，至今公安机关尚未将其抓获，夫妻分居已满二年。
另查明：被告刘宏伟因涉嫌实施诈骗，2012年12月14日被公安机关上网追逃，至今尚未抓获。原、被告无婚后共同财产及共同债务。
本院认为，被告刘宏伟因涉嫌实施犯罪，被公安机关上网追逃，至今尚未抓获，在被告在逃长达二年零六个月的期间里，其未尽到作为丈夫及父亲责任，原告认为被告的行为严重挫伤夫妻感情，夫妻分居已满二年，致使夫妻感情破裂的理由本院予以采信，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现婚生子刘怡辰随原告陈兰生活，考虑被告在逃的客观情况，无法尽到抚养义务，故婚生子刘怡辰由原告陈兰抚养。由于原告方不能提供被告现在经济收入情况相关证据且被告也无固定的工资收入，故本院基于案件事实并参照河南省2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元/年，酌定被告自2015年7月1日起每月应支付婚生子刘怡辰抚养费650元，直至刘怡辰年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈兰与被告刘宏伟离婚。
二、婚生子刘怡辰由原告陈兰抚养，被告人刘宏伟应从2015年7月1日至婚生子刘怡辰十八周岁止，每月月底之前支付刘怡辰抚养费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 李 宇
人民陪审员 刘学丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民少初字第8号原告陈兰，女，1979年8月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告刘宏伟，男，1981年1月25日出生，汉族，原住焦作市解放区，现住址不详。原告陈兰与被告刘宏伟离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月21日作出受理决定，并于当日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2015年2月14日通过在人民法院报刊登公告方式将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈兰到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈兰诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年7月21日登记结婚，2009年婚生一子取名刘怡辰。婚后初期原、被告感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，将家中财产全部输光，且还诱骗原告帮其实施诈骗，将获取赃款帮其还赌债，为此使得原告受到牵连，因犯诈骗罪被判刑，而被告却批捕在逃，至今公安机关尚未将其抓获，被告的所作所为，极大的伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故此诉至本院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘怡辰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告刘宏伟未提交答辩意见。原告陈兰支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证，证实原告的诉讼主体资格，以及原、被告登记结婚的时间；2、焦作市公安局焦南分局出具的被告刘宏伟的在逃证明一份，证实被告刘宏伟涉嫌实施诈骗罪，2012年12月14日被公安机关上网追逃；3、焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第85号刑事判决书证实原告为帮被告还账，被被告诱骗实施诈骗，将获取赃款帮其还赌债，原告因犯诈骗罪被判刑，被告刘宏伟刑拘在逃。4、婚生子刘怡辰的户籍证明及出生证明，证实婚生子刘怡辰的出生时间为2009年8月18日。被告刘宏伟未发表质证意见，亦未提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审核证据，对原告当庭出示1、2、3组证据效力予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2006年7月21日登记结婚，2009年8月18日婚生一子取名刘怡辰。原告和被告共同生活期间，被告染上赌博恶习，且诱骗原告帮其实施诈骗，将获取赃款帮其还赌债，为此使得原告受到牵连，因犯诈骗罪被判刑有期徒刑三年缓刑五年，而被告却长期在逃，至今公安机关尚未将其抓获，夫妻分居已满二年。另查明：被告刘宏伟因涉嫌实施诈骗，2012年12月14日被公安机关上网追逃，至今尚未抓获。原、被告无婚后共同财产及共同债务。本院认为，被告刘宏伟因涉嫌实施犯罪，被公安机关上网追逃，至今尚未抓获，在被告在逃长达二年零六个月的期间里，其未尽到作为丈夫及父亲责任，原告认为被告的行为严重挫伤夫妻感情，夫妻分居已满二年，致使夫妻感情破裂的理由本院予以采信，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现婚生子刘怡辰随原告陈兰生活，考虑被告在逃的客观情况，无法尽到抚养义务，故婚生子刘怡辰由原告陈兰抚养。由于原告方不能提供被告现在经济收入情况相关证据且被告也无固定的工资收入，故本院基于案件事实并参照河南省2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元/年，酌定被告自2015年7月1日起每月应支付婚生子刘怡辰抚养费650元，直至刘怡辰年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院》第七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈兰与被告刘宏伟离婚。二、婚生子刘怡辰由原告陈兰抚养，被告人刘宏伟应从2015年7月1日至婚生子刘怡辰十八周岁止，每月月底之前支付刘怡辰抚养费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅审 判 员  李 宇人民陪审员  刘学丽二〇一五年六月十日书 记 员  王华强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1625号
原告韩刚强。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司。
住所地唐山市路北区滨河路*号。
负责人于勇，该公司总经理。
委托代理人任春晖。
委托代理人李美燕。
原告韩刚强诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩刚强及委托代理人刘金东，被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司委托代理人任春晖、李美燕到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告韩刚强诉称，原告于1988年11月到被告处参加工作，在被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司（原唐山钢铁股份有限公司）质量管理处任质量监督员。1998年到被告所属第一钢轧厂工作，从事生产调度工作。2004年2月14日原告在工作中受伤，致骨盆骨折、肺挫伤，唐山市劳动和社会保障局于2004年7月26日认定为工伤，2005年5月经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2012年唐山钢铁股份有限公司变更为河北钢铁股份有限公司唐山分公司。2010年3月23日原告经唐山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为六级伤残、停工留薪期四个月。2012年10月9日经河北省高级人民法院终审裁定原告犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚。2013年1月初，被告所属第一钢轧厂劳资科电话通知原告，被告已于2012年12月25日解除与原告的劳动合同，原告应于2013年2月25日前到单位办理相关手续。原告认为本人为六级工伤，属于大部分丧失劳动能力，且手术中在髋部放置的三块钢板尚未取出，工伤医疗期尚未结束，取钢板费用高昂原告无力承担，依据工伤保险条例的规定被告不能解除劳动合同。经与被告协商未果，故向唐山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市劳动争议仲裁委员会于2013年4月10日作出裁决，驳回了原告的请求。原告不服，诉至法院请求判决确认被告解除与原告劳动合同的决定违法，被告继续履行与原告的劳动合同，并承担本案的诉讼费用。
被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司辩称，根据《劳动法》第25条第四款规定，劳动者被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。而同时《关于贯彻执行中华人民共国劳动法若干问题的意见》第29条对“被依法追究刑事责任”做了解释，是指被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处处罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。原告被裁定犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚，属于被依法追究刑事责任的范畴，我公司根据法律规定与其解除劳动关系符合法律规定。原告认为其工伤造成大部分丧失劳动能力，且工伤医疗期尚未结束，不能被解除劳动合同，没有法律依据。《劳动合同法》、《劳动法》均对因工伤并被确认丧失和部分丧失劳动能力的解除劳动合同做了限制，但是并不包括因被依法追究刑事责任解除劳动合同的情形。
经审理查明，原告于1988年11月到被告处（原唐山钢铁股份有限公司）参加工作。2004年2月14日，原告在工作中受伤，致骨盆骨折、肺挫伤。2004年7月26日，唐山市劳动和社会保障局认定原告为工伤。2010年3月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告伤情为六级伤残、停工留薪期四个月。2012年唐山钢铁股份有限公司变更为河北钢铁股份有限公司唐山分公司。2012年10月9日，原告因犯非国家工作人员受贿罪被河北省高级人民法院以（2011）冀刑二终字第93号刑事裁定书终审裁定免于刑事处罚。2013年1月初，被告通过电话与短信通知原告：被告已于2012年12月25日解除与原告的劳动合同，原告应于2013年2月25日前到单位办理离职手续。原告认为，其本人为六级工伤，属于大部分丧失劳动能力，且手术中在髋部放置的三块钢板尚未取出，工伤医疗期尚未结束，取钢板费用高昂无力承担，依据工伤保险条例的规定被告不能解除劳动合同，遂向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁结果不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中原告在被告处工作期间，虽因工负伤，但后因犯罪被依法追究刑事责任，被告依据《劳动合同法》第三十九条第六项之规定与其解除劳动合同，符合法律规定。原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定，判决如下：
驳回原告韩刚强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1625号
原告韩刚强，男，1966年6月10日生，汉族。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司。
住所地唐山市路北区滨河路*号。
负责人于勇，该公司总经理。
委托代理人任春晖，该公司员工。
委托代理人李美燕，该公司法律顾问。
原告韩刚强诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩刚强及委托代理人刘金东，被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司委托代理人任春晖、李美燕到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告韩刚强诉称，原告于1988年11月到被告处参加工作，在被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司（原唐山钢铁股份有限公司）质量管理处任质量监督员。1998年到被告所属第一钢轧厂工作，从事生产调度工作。2004年2月14日原告在工作中受伤，致骨盆骨折、肺挫伤，唐山市劳动和社会保障局于2004年7月26日认定为工伤，2005年5月经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2012年唐山钢铁股份有限公司变更为河北钢铁股份有限公司唐山分公司。2010年3月23日原告经唐山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为六级伤残、停工留薪期四个月。2012年10月9日经河北省高级人民法院终审裁定原告犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚。2013年1月初，被告所属第一钢轧厂劳资科电话通知原告，被告已于2012年12月25日解除与原告的劳动合同，原告应于2013年2月25日前到单位办理相关手续。原告认为本人为六级工伤，属于大部分丧失劳动能力，且手术中在髋部放置的三块钢板尚未取出，工伤医疗期尚未结束，取钢板费用高昂原告无力承担，依据工伤保险条例的规定被告不能解除劳动合同。经与被告协商未果，故向唐山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市劳动争议仲裁委员会于2013年4月10日作出裁决，驳回了原告的请求。原告不服，诉至法院请求判决确认被告解除与原告劳动合同的决定违法，被告继续履行与原告的劳动合同，并承担本案的诉讼费用。
被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司辩称，根据《劳动法》第25条第四款规定，劳动者被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。而同时《关于贯彻执行中华人民共国劳动法若干问题的意见》第29条对“被依法追究刑事责任”做了解释，是指被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处处罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。原告被裁定犯非国家工作人员受贿罪免于刑事处罚，属于被依法追究刑事责任的范畴，我公司根据法律规定与其解除劳动关系符合法律规定。原告认为其工伤造成大部分丧失劳动能力，且工伤医疗期尚未结束，不能被解除劳动合同，没有法律依据。《劳动合同法》、《劳动法》均对因工伤并被确认丧失和部分丧失劳动能力的解除劳动合同做了限制，但是并不包括因被依法追究刑事责任解除劳动合同的情形。
经审理查明，原告于1988年11月到被告处（原唐山钢铁股份有限公司）参加工作。2004年2月14日，原告在工作中受伤，致骨盆骨折、肺挫伤。2004年7月26日，唐山市劳动和社会保障局认定原告为工伤。2010年3月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告伤情为六级伤残、停工留薪期四个月。2012年唐山钢铁股份有限公司变更为河北钢铁股份有限公司唐山分公司。2012年10月9日，原告因犯非国家工作人员受贿罪被河北省高级人民法院以（2011）冀刑二终字第93号刑事裁定书终审裁定免于刑事处罚。2013年1月初，被告通过电话与短信通知原告：被告已于2012年12月25日解除与原告的劳动合同，原告应于2013年2月25日前到单位办理离职手续。原告认为，其本人为六级工伤，属于大部分丧失劳动能力，且手术中在髋部放置的三块钢板尚未取出，工伤医疗期尚未结束，取钢板费用高昂无力承担，依据工伤保险条例的规定被告不能解除劳动合同，遂向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁结果不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中原告在被告处工作期间，虽因工负伤，但后因犯罪被依法追究刑事责任，被告依据《劳动合同法》第三十九条第六项之规定与其解除劳动合同，符合法律规定。原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定，判决如下：
驳回原告韩刚强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 焕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初354号
原告邵某。
委托代理人王水华。
被告曹某。
本院于2016年2月25日立案受理原告邵某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人王水华、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年5月16日生长子邵文；2012年7月23日生次子邵潇。因原、被告婚后未注重感情培养，近年来，常因家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，对原告及家人经常打骂，甚至拿刀砍伤原告，导致双方感情破裂，已无和好可能，故依法诉请法院，要求判决原、被告离婚及子女抚养依法判决。
被告曹某辩称：为了两个小孩，不同意离婚。
原告邵某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口簿。拟证明原、被告的婚姻情况及家庭情况。
3、照片一张。拟证明被告用刀将原告砍伤的事实。
被告曹某未向法院提供任何证据。
在庭审举证、质证过程中，被告曹某对原告提供证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告邵某与被告曹某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，同年5月16日生长子邵文；2012年7月23日生次子邵潇。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年正月初八，因原告邵某在外打牌，双方发生争吵，被告持刀将原告砍伤。原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生子依法判决。本院认为：原告邵某与被告曹某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告双方虽因性格不合，常为琐事发生争吵，但不能证明夫妻感情确已破裂。被告曹某虽持刀将原告砍伤，但事出有因。且双方生育两子，应该考虑婚生子尚且年幼，需要一个完整的家，父、母亲的关爱是孩子茁壮成长的前提。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告邵某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告曹某离婚。
本案受理费减半收取200.00元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年四月十二日
书记员 谈 亚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初672号
原告：陆某。
被告：胡某。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十三日
书记员代 成
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执200号
申请执行人：杨永顺，男，汉族。
申请执行人：孙茂英，女，汉族。
被执行人：杨义喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第336号民事判决书，责令被执行人杨义喜履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨义喜名下的银行存款1930元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宝国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1078号
原告：沈云峰。
被告：王正刚。
原告沈云峰为与被告王正刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈云峰到庭参加诉讼，被告王正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺乏资金周转为由，于2011年11月7日向原告借款计人民币10万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告陆续支付了约3万元利息。之后，原告经多次催告未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王正刚于2011年11月7日向原告借款10万元的事实。
被告王正刚未答辩，未提供证据。
本院已向被告王正刚送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正刚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈云峰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王正刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第972号
上诉人（原审被告）：柯明雄。
被上诉人（原审原告）：奉化市物通金属材料有限公司。
法定代表人：王央全。
上诉人柯明雄为与被上诉人奉化市物通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柯明雄于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯明雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯明雄撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第768号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人柯明雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月十一日
代书记员 鲁 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2292号
申请人韩建军。
被申请人张养修。
被申请人山东远顺运输有限公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司。
申请人韩建军与被申请人张养修、山东远顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩建军于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远顺运输有限公司名下鲁E×××××号重型半挂牵引车进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东远顺运输有限公司名下鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月18日至2018年10月17日。
案件申请费220元，由申请人韩建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈学欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2105号
原告：贾兆伟，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李银凤（系原告贾兆伟之妻），女，1982年1月15日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：乌鲁木齐富力阳建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌铝材区**排*号**号。
法定代表人：李阳。
原告贾兆伟与被告乌鲁木齐富力阳建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利担任审判长，与代理审判员王兴盛、董宏伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆伟及其委托代理人李银凤到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐富力阳建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆伟诉称，2015年2月13日，原告从“万象天成”小区购买了一处楼房，位于该小区112栋3单元1402号。2015年4月12日，原告与被告签订了一份《铝合金断桥窗加工承揽合同》。合同约定：由被告负责为原告的楼房窗户进行改装，涉及平米数为24.92㎡，改装费用3450.00元。被告由该公司的代理人李永富和李永星签订合同。合同签订后，原告即将3450元的改装费交付给了被告。在2016年正月，售楼处通知原告领取楼房钥匙时，原告发现所购买楼房的窗户被告没有进行改装。当原告问询被告公司代理人李永星时，李永星称他们错将15楼的窗户给改了。此后，双方因退款事宜协商未果。?综上，原、被告之间签订了改装合同，而被告出现改装错误，导致原告的窗户至今没有改装，被告理应将所收改装费退还。据此，原告特提起诉讼，要求被告退还原告给付的改装费3450元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2015年4月12日签订的《铝合金断桥窗户加工承揽合同》一份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系及该合同的内容；
2、原告妻子李银凤与被告人员李永星录音一份，用以证明被告未改窗户及原告已经给付被告改装费的事实。
被告未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告从万象天成小区购买房屋一处，该房屋位滦南县××天××小区××单元××号号。原告将该房屋的窗户改造工程交由被告进行制作，双方并于2015年4月12日签订了《铝合金断桥窗户加工承揽合同》，该合同约定了承包方式为包公包料，承包内容为窗制作、玻璃供应，价款为3450元。签订合同后，原告即向被告交付了3450元。原告拿到所购买楼房的钥匙后，发现被告并未将窗户进行改造，原告遂要求被告退还已付的款项3450元。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《铝合金断桥窗户加工承揽合同》、通话录音等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《铝合金断桥窗户加工承揽合同》，系双方真实意思的表示，合同的内容亦不违反相关的法律规定，故应当认定该合同合法、有效，合同双方当事人均应按照合同的内容履行义务。又根据原告提交的通话录音，可以认定原告履行了给付改装窗户的费用3450元，及被告未将原告房屋的窗户进行改造的事实。由于被告并未按照合同约定履行相应的义务，故原告要求被告退还已经给付的改造窗户的费用3450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐富力阳建材有限公司给付原告贾兆伟3450元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋孟杰