安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04359号
原告：张勤，女，1964年4月10日出生，汉族，淮南市浩连建材销售有限公司会计，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：孟令伟，淮南市浩连建材销售有限公司会计法律顾问。
被告：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽盛元房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏明玉，男，1955年7月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，淮南市公安局交警支队民警，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩蓓，女，1977年12月27日出生，汉族，安徽省工贸职业技术学院教师，住址。
以上三位被告共同的委托代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。
原告张勤诉被告姚保君、夏明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依据原告张勤的申请依法追加韩蓓作为本案被告参加诉讼，并于2015年12月9日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人孟令伟、被告姚保君、夏明玉、韩蓓共同的委托代理人曹寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张勤诉称：2013年11月4日，姚保君通过担保人夏明玉担保向张勤借款壹佰万元现金用于房地产开发。姚保君自2013年11月4日借款后还了10万元，余下的90万元借款至今未还。现张勤诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告九十万元借款；2、被告承担本案的一切诉讼费用。案件审理中，张勤增加了诉讼请求，要求被告按照月息4分支付从2015年5月份起至本息付清为止的利息。
张勤为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。三被告均无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。
二、借条原件一份。证明：1、被告姚保君向原告借款100万元；2、夏明玉对主债权和利息为无限连带责任担保人。三被告质证意见：1、对证据的真实性无异议；2、是不是实际发生过的事实需要原告继续举证；3、原、被告之间没有约定利息。本院经审查对该证据真实性依法予以确认。
三、夏明玉于2015年11月19日出具的证明一份、夏明玉的身份证复印件一份。证明：1、借条中的借款事实；2、原告与被告约定的利息为四分，每月给付4万元；3、夏明玉认可其对债务的担保责任。三被告质证意见：1、利息为张勤与姚保君之间的约定，第三人的证明不足以证明原、被告之间约定了利息；2、借款中明确约定借款用于房地产开发，应与被告韩蓓无关；3、证明无法实现原告的证明目的，该证明并不涉及借款事实是否发生。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
四、交通银行零售客户交易清单两张。证明被告姚保君还了原告利息及还款10万元。三被告质证意见：原告代理人称姚保君在庭前认可，我并不知道，且该查询单上并没有姚保君的名字，查询单上载明的交易信息不能证明是否是原被告之间的经济往来。本院认证意见：原告提交的证据不能证明该组证据与本案具有关联性，且该组证据与原告提交的证据六及双方在第二次庭审中的陈述相互矛盾，故本院对该组证据不予确认。
五、淮南市档案馆出具的婚姻证明。证明债务发生在被告姚保君与韩蓓婚姻关系存续期间。三被告均无异议。本院经审查对该证据的真实性依法予以确认。
六、被告夏明玉出具的证明一份、银行转账凭证三页。证明：1、姚保君向原告借款100万元的事实；2、原告通过银行转账给魏建华，由担保人转交给被告姚保君，后姚保君写了一份借条给原告；3、姚保君借款后付了30万元利息、10万元本金，剩余90万元及利息未还。三被告质证意见：欠款来源是一个叫宿君的人转给魏建华，转款转了104万元，剩余4万元去向不明。夏明玉说转了100万元并交给姚保君了，没有依据。第一次开庭原告讲是张勤将借款交给被告姚保君，与本次陈述不符。被告夏明玉让被告姚保君转了10万元给张勤，姚保来转了30万元给方芳，并不能认为是姚保君还利息给张勤。本院认为：该组证据与当事人陈述相互印证，能够证明姚保君向张勤借款100万元、张勤通过他人将相关借款交付给姚保君的事实，借款后，姚保君分别于2015年2月11日、8月1日通过其本人及他人账户向张勤支付了30万元、10万元。本院对此依法予以确认。
姚保君、韩蓓、夏明玉在庭审中辩称：1、张勤诉称借款用于房地产开发，由姚保君写的借条，与事实情况不符；2、诉讼请求中利息部分，借据中未约定利息，因此姚保君不应当承担利息；3、张勤追加韩蓓为被告，诉状中明确写明借款用于房地产开发，不是家庭生活，追加韩蓓无法律依据。
姚保君、夏明玉、韩蓓为证明自己的主张，在规定期限内提交了三被告的身份证复印件。原告无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。
经审理查明：张勤与姚保君系朋友关系。2013年，姚保君因房地产开发需要资金周转向张勤借款。2013年7月31日，张勤通过其姐夫宿君的账户分两笔共计向魏建华的账户转账支付了100万元，后由魏建华将钱转交给姚保君。2013年11月4日，姚保君向张勤出具了借条一张，夏明玉在担保人处签字，双方口头约定借款月利率4%。2015年2月11日，姚保君通过他人账户向张勤指定账户中转入30万元；2015年8月1日，姚保君向张勤账户转账支付了10万元。后经多次催要无果，张勤诉至法院。
另查明，姚保君与韩蓓于2002年9月28日在田家庵区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姚保君向张勤借款100万元并于2013年11月4日出具借条一份，相关事实有借条、转账凭证、夏明玉出具的证明以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，姚保君作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于尚欠本金及利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，姚保君虽称双方并未约定利息，但根据夏明玉出具的关于利息约定的证明以及本案庭审查明情况，能够证明借贷双方在借款时约定月利率4%（即年利率48%），因该约定超过了法律规定标准，超出部分无效。原告张勤主张2015年2月11日所偿还的30万元为利息，因该数额并未超过2013年11月4日至2015年2月11日期间应付利息数额，故该30万元应视为支付的利息。此外，张勤认可姚保君于2015年8月1日所支付的10万元系归还本金，故被告姚保君尚欠张勤借款本金90万元（100万元-10万元=90万元）。关于原告张勤要求姚保君按照月息4分支付该笔借款从2015年5月份起至本息付清为止的利息的诉讼请求，超出法律规定，超出法律规定的部分，本院依法不予支持。自2015年5月1日起至2015年7月31日期间尚欠利息数额应为60493元（100万元×24%÷365天×92天=60493元）；2015年8月1日起的利息，以90万元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。
关于夏明玉应如何承担责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方就担保方式未进行约定，夏明玉应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。夏明玉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于韩蓓是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在韩蓓与姚保君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚保君、韩蓓于本判决生效后十日内一次性偿还原告张勤借款本金90万元、利息60493元（2015年5月1日至2015年7月31日），合计960493元；2015年8月1日起的利息，以90万元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。
二、被告夏明玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13405元，由被告姚保君、韩蓓、夏明玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。