wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初460号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]426号起诉书,指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月11日晚，被告人谢某某酒后驾驶湘M252**普通二轮摩托车由祁阳县城沿江路骑车回家，车辆途经祁阳县浯溪镇民生南路路段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，遂对其进行酒精呼气测试，其结果分别为93mg/100ml和96mg/100ml，后对谢某某进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验：被告人谢某某血液中的乙醇含量为108.05mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人蒋某某、张某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初25号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人袁甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月12日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人袁甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月17日10时许，被告人袁甲因其弟袁乙在西安市未央区新祥吉停车场欲将之前交通事故被扣车辆开走，遇被害人裴某某阻拦并索要之前交通事故的赔偿费用，为让袁乙开走车辆，袁甲上前从右侧将裴某某摔倒，致其左锁骨远端骨折，闭合性胸腔损伤，骨盆骨折、左耻骨支骨折，左臀部、左大腿、左膝部皮肤软组织挫伤。后经法医鉴定，裴某某之损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。
又查明，被告人袁甲与被害人裴某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失66000元，并取得被害人谅解。
被告人袁甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁甲与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00522号
原告龚月雷。
被告宿迁市外事旅游客运有限公司，汉族，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。
法定代表人卓启文，总经理。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈砚南。
被告蒋晓乔。
原告龚月雷与被告宿迁市外事旅游客运有限公司、陈砚南、蒋晓乔民间借贷纠纷一案，原告龚月雷于2016年3月25日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚月雷撤回对被告宿迁市外事旅游客运有限公司、陈砚南、蒋晓乔的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚月雷负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈建军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09030号
上诉人（原审被告）北京现今广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）［5-4］2号楼2层206A室。
法定代表人韩飞，执行董事。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1976年8月30日出生。
上诉人北京现今广告传媒有限公司与被上诉人王巍劳动争议纠纷一案，因上诉人北京现今广告传媒有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京现今广告传媒有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海涛申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京现今广告传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京现今广告传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京现今广告传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武原野
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1060号
本院在执行申请人李保花与被执行人赵建国一般人格权纠纷一案中，查明被执行人赵建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1060号
本院在执行申请人李保花与被执行人赵建国一般人格权纠纷一案中，查明被执行人赵建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1060号
本院在执行申请人李保花与被执行人赵建国一般人格权纠纷一案中，查明被执行人赵建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1060号本院在执行申请人李保花与被执行人赵建国一般人格权纠纷一案中，查明被执行人赵建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00442号原告襄阳福如房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路15号。法定代表人张根福，该公司经理。委托代理人张礼廷，系该公司项目经理。被告方泽定，1951年5月25日出生，男，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告襄阳福如房地产开发有限公司诉被告方泽定建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳福如房地产开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳福如房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告襄阳福如房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元由原告福如房地产开发有限公司负担。审判员柳华梅二〇一五年八月十九日书记员王金娥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初331号
原告：胡启鑫。
被告：庞晓锋。
本院在审理原告胡启鑫诉被告庞晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告胡启鑫在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张修峰
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈恬静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1978号
罪犯王辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出(2012)东一法刑初字第1834号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，冻结其账户资金退还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年6月被评为改造积极分子。罪犯王辉尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，罪犯王辉在2015年6月至2016年9月期间，狱内月均消费约为248.65元，在东莞监狱个人经济账户余额为152.29元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第194号
原告：绍兴市方正纸箱有限公司。
法定代表人：谢金海。
委托代理人：楼芝华。
委托代理人：叶百棣。
被告：绍兴县亿鑫纸箱有限公司。
法定代表人：张峰。
被告：张伯根。
原告绍兴市方正纸箱有限公司与被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司（以下简称亿鑫公司）、张伯根买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市方正纸箱有限公司的委托代理人叶百棣到庭参加诉讼，被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司、张伯根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市方正纸箱有限公司起诉称，原告与被告亿鑫公司素有买卖纸箱的业务往来。2012年11月30日，经对账，被告亿鑫公司尚欠原告板款437，773.79元，被告张伯根对上述款项进行了担保。该款被告亿鑫公司至今未付，被告张伯根也未尽担保之责，故起诉要求被告立即支付板款人民币437773.79元，并支付自起诉之日至付清日止的利息损失（按中国银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告陈述被告张伯根于原告起诉后支付给原告70，000元，故变更诉讼请求为：要求被告亿鑫公司支付板款367，773.79元，并支付自起诉之日至付清日止的利息损失（按中国银行同期贷款利率计算）；被告张伯根承担连带清偿责任。
被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司、张伯根未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明截止2012年11月底，被告亿鑫公司尚欠原告437，773.79元，由被告张伯根作为担保人的事实。
被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司、张伯根未提交证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告亿鑫公司间有买卖纸板业务往来。2012年11月30日，经对账，被告亿鑫公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币437，773.79元，被告张伯根在担保人处签名。上述欠款除由被告张伯根支付70，000元外，余款367，773.79元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同及担保合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告亿鑫公司未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告亿鑫公司支付货款的权利，对原告要求被告亿鑫公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因各方未约定担保方式及范围，被告张伯根作为担保人依法应对所有债务承担连带责任保证，故原告要求被告张伯根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司应支付给原告绍兴市方正纸箱有限公司货款人民币367，773.79元，并支付该款自2013年1月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伯根对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司追偿。
如被告绍兴县亿鑫纸箱有限公司、张伯根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，817元，财产保全申请费2，720元，合计9，537元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费6，817元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月四日
书 记 员 沈森华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20124号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人南兵，系该公司总经理。
委托代理人王浩，系该公司职员。
委托代理人孙一，系甘肃城域律师事务所律师。
被告从芝灵，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告马峰，男，回族，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告从芝灵、马峰借款合同纠纷一案中，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16778元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2388号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路９８号，组织机构代码:662898614。
法定代表人张利平。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码:148800290。
法定代表人何海。
被执行人何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。
被执行人何瑛，女，1971年7月25日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海、何瑛（2016）浙0902执2388号借款合同纠纷一案中，经查被执行人有多起案子缠身，名下抵押的土地无法单独处置，无法在审限期间内处置完毕，也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2388号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人何瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2229号，依法向被执行人何瑛发出执行通知书，责令被执行人何瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑛（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币50000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐增学
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2162号
原告林晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住永安市。
被告罗素英，女，1981年9月4日出生，汉族，住永安市。
被告管丽娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告赖丽萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告林晶与被告罗素英、管丽娟、赖丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晶、被告管丽娟到庭参加诉讼。被告罗素英、赖丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶诉称：三被告在承包山水KTV期间，自2012年起陆续在原告处购买啤酒。2013年8月9日进行结算，三被告尚欠原告啤酒款91400元，约定于2013年春节前还清，但经原告多次催讨均未能还款。请求：1、判令三被告偿还原告啤酒款91400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告管丽娟口头答辩：欠款属实，有答应在2013年春节前支付，后陆续支付原告部份欠款。实际尚欠原告啤酒款不是91400元。
被告罗素英、赖丽萍未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告罗素英、管丽娟、赖丽萍陆续向原告购买啤酒。2013年8月9日经过结算，三被告向原告出具一份欠条。该欠条载明：欠雪津啤酒款91400元，于2013年（应为2014年的笔误）春节前还清。此后，三被告陆续支付原告货款31500元，具体为：2013年10月9日支付8000元，2013年10月10日支付1500元，2013年12月10日支付6000元，2014年1月29日支付10000元，2014年3月29日支付6000元。其余货款59900元经原告多次催讨被告未能还款。为此，原告提起了诉讼。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款59900元。
上述事实有原告提供的欠条1份，有被告提供的收条3份、中国建设银行DCC历史流水清单1份，以及原告和被告管丽娟的陈述在案为证。被告罗素英、赖丽萍经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告向原告购买啤酒的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。原、被告经结算，被告出具欠条确认了双方的债权债务。被告未按约定清偿原告货款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的货款59900元，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告罗素英、赖丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗素英、管丽娟、赖丽萍应于本判决生效后三日内偿付原告林晶货款59900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告罗素英、管丽娟、赖丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第2162号 原告林晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住永安市。 被告罗素英，女，1981年9月4日出生，汉族，住永安市。 被告管丽娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住永安市。 被告赖丽萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住永安市。 原告林晶与被告罗素英、管丽娟、赖丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晶、被告管丽娟到庭参加诉讼。被告罗素英、赖丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晶诉称：三被告在承包山水KTV期间，自2012年起陆续在原告处购买啤酒。2013年8月9日进行结算，三被告尚欠原告啤酒款91400元，约定于2013年春节前还清，但经原告多次催讨均未能还款。请求：1、判令三被告偿还原告啤酒款91400元；2、诉讼费用由被告承担。 被告管丽娟口头答辩：欠款属实，有答应在2013年春节前支付，后陆续支付原告部份欠款。实际尚欠原告啤酒款不是91400元。 被告罗素英、赖丽萍未作答辩。 经审理查明，自2012年起，被告罗素英、管丽娟、赖丽萍陆续向原告购买啤酒。2013年8月9日经过结算，三被告向原告出具一份欠条。该欠条载明：欠雪津啤酒款91400元，于2013年(应为2014年的笔误)春节前还清。此后，三被告陆续支付原告货款31500元，具体为：2013年10月9日支付8000元，2013年10月10日支付1500元，2013年12月10日支付6000元，2014年1月29日支付10000元，2014年3月29日支付6000元。其余货款59900元经原告多次催讨被告未能还款。为此，原告提起了诉讼。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款59900元。 上述事实有原告提供的欠条1份，有被告提供的收条3份、中国建设银行DCC历史流水清单1份，以及原告和被告管丽娟的陈述在案为证。被告罗素英、赖丽萍经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。 本院认为，被告向原告购买啤酒的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。原、被告经结算，被告出具欠条确认了双方的债权债务。被告未按约定清偿原告货款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的货款59900元，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告罗素英、赖丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗素英、管丽娟、赖丽萍应于本判决生效后三日内偿付原告林晶货款59900元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告罗素英、管丽娟、赖丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈祖军 二〇一五年九月十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2162号原告陈某某，男，1941年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告纪某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住永城市。委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈某某与被告纪某某同居关系析产纠纷一案中。原告陈某某于2015年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一五年八月二十六日书记员  刘洪涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2162号原告陈某，男，1941年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告纪某，女，1963年7月2日出生，汉族，住永城市东城区。委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈某与被告纪某同居关系析产纠纷一案中。原告陈某于2015年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费8800元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一五年八月二十六日书记员  刘洪涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执307号
申请执行人王仲文，男，汉族，生于1973年12月16日，住贵州省余庆县。
申请执行人石兴琼，女，汉族，生于1980年1月14日，住贵州省余庆县。
被执行人李景蓉，女，汉族，生于1976年3月18日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初143号民事调解书，受理了王仲文、石兴琼申请执行李景蓉合伙纠纷一案。执行内容为：由被执行人李景蓉支付给申请人王仲文、石兴琼合伙投入款及利息38.4万元，承担案件受理费4130元。本院在执行过程中查明被执行人外出下落不明，无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初143号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 凤
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1466号
被执行人郝刚强�
根据本院（2017）陕0402刑初234号刑事判决书，被告人郝刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年8月25日立案执行被告人郝刚强罚金一案。在执行过程中，被执行人郝刚强缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初234号刑事判决对被执行人郝刚强的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 磊
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4916号
原告：冯某某，男。
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：刘某某（郭某某朋友），男。
被告：朱某某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈会玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3015号
原告袁增普。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告宋加付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地在新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人宋远程，该支公司法律顾问。
委托代理人朱爱华，该支公司法律顾问。
本院在审理原告袁增普与被告宋加付、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁增普于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告袁增普撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁增普负担（已付）。
审判员 肖影
二〇一六年六月十五日
书记员 李粉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00206号
原告倪某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告倪某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张敬独任审判，于2015年3月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告于2010年通过网络聊天认识，不久同居生活，2012年生长子乔x。双方至今未领取结婚证。由于双方相识时间较短，缺乏了解，就草率同居生活。后发现双方性格、脾气、爱好完全不投，经常因为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决乔x随被告共同生活，原告给付抚养费。
被告乔某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年相识，后同居生活，2012年1月29日生长子乔x，现在被告处生活。双方至今未领取结婚证。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于乔x的抚养问题，因乔x现在被告处生活，已经形成了较为稳定的生活环境。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原被告当事人的实际情况，本院认为乔x随被告乔某共同生活为宜，但原告依法应支付乔x部分抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔x随被告乔某共同生活，原告倪某每月给付乔x抚养费300元，该款自2015年4月起支付至乔x独立生活时止，于每月的最后一日前给付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年三月三十日
书记员 王倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1940号
原告范旭庆，男，1985年4月28日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李文，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
第三人孙学军，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告范旭庆与被告李文、第三人孙学军不当得利纠纷一案中，原告范旭庆于2014年9月26日，以被告李文已将房屋租赁费退还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范旭庆提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范旭庆撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告范旭庆负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年九月二十六日
书记员 马小丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执878-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人詹晓红与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1105号
原告：姚某某，女，1972年2月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：于某甲，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告姚某某为与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年多，于1996年5月1日登记结婚，婚后育有一子于某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，但后来被告染上酗酒恶习，每次醉酒都对原告进行殴打，原告实在无法忍受其家暴行为，遂于2006年起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求，且被告也承诺不再酗酒、家暴，但被告并没有履行承诺，仍然经常外出酗酒、家暴。原告再也无法忍受，于2015年10月离开家在外面租房子居住，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经没有存续的必要。现原告向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，婚前相处一年多。原、被告于1993年8月1日开始同居生活，未办理结婚登记，于1995年5月25日生育一子，名于某乙，现已成年。原、被告于1996年5月1日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可，后被告染上酗酒恶习，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2006年5月15日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求。自第一次起诉离婚至今，原、被告始终没有和好，被告也未戒掉酗酒恶习，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1996年5月1日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
2、（2006）大洼民权初字第328号民事判决书一份，证明原告曾于2006年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求的事实。
3、原告当庭陈述，证明原、被告的婚姻状况、生育子女情况的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自由恋爱相识、结婚，婚后因家庭生活琐事经常争吵，原告曾于2006年5月15日向本院提出离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院请求与被告离婚，鉴于原、被告双方已无和好可能，故本院予以准许。对于原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，因被告于某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩，本院对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务无法审查、认定，故本院在本次诉讼中对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告姚某某承担150元，被告于某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙德新
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第189号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赵某。
辩护人陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月17日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人赵某及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年5月7日8时30分许，被告人赵某在本市轨道交通三号线龙漕路站4号口进站时，拒绝接受安检；当民警蔡某某上前劝说时，赵某辱骂民警并挥拳击打其头部；之后赵在安检仪旁边吸烟，民警上前劝阻，被赵再次拳击其头部。蔡警官将赵带至自动售票机附近对赵进行教育时，又一次遭到赵某的掌、拳击打。经鉴定，民警蔡某某被他人打伤，致头部外伤后伴有神经症状构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陈甲、史某、陈乙的证言，监控录像及截图，公安机关出具的《犯罪嫌疑人赵某归案情况说明》和证明，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；此外，案发以后赵某及其家属积极赔偿受伤民警的经济损失，并得到受伤民警的谅解，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初557号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住贵州省黄平县（均自报）。2011年4月4日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]573号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月15日凌晨，被告人黄某伙同陈干香、“阿勇”等人（均另处理）去到位于番禺区大龙街茶东村茶东路51号的天尊音箱厂，盗去该厂铜线2捆（价值人民币3300.66元）、现金人民币6000元、笔记本1台、电脑主机2台及数码相机1台。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控�事实不持异议。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人黄某伙同陈干香、“阿勇”等人（均另处理）去到位于番禺区大龙街茶东村茶东路51号的天尊音箱厂，盗去该厂铜线2捆（价值人民币3300.66元）、现金人民币6000元、笔记本1台、电脑主机2台及数码相机1台。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位负责人杨某某的报案陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受材料证据清单、发还清单，广州市番禺区中心番价鉴网[2016]71号《关于铜线的价格鉴定结论书》，公安行政处罚决定书及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起执行至2016年10月28日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴本案被�赃款物，依法发还被害单位（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢艳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6490号
原告陈×，女，1963年3月9日出生。
被告唐×，男，1971年3月14日出生。
原告陈×诉被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告唐×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告于2012年10月18日因被告常年赌博酗酒，并侮辱打骂原告起诉过，后被告说有悔改之意，法院未判离婚。这半年多来，被告不但没有改掉坏毛病，而且还变本加厉，甚至叫来黑社会的人要灭原告娘家。被告为了让原告得精神病，打孩子、骂孩子，还打原告，原告报警就有三次。双方感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐X由原告抚养，被告每月支付1000元至18周岁，如上大学费用另说。
被告唐×辩称，我同意离婚，但是要依法分割财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1999年4月6日登记结婚，2000年7月6日生有一女，即唐X。
陈×曾起诉离婚至我院，我院于2013年3月18日作出（2012）石民初字第4942号民事判决书，判决驳回陈×离婚请求。
现陈×主张由其抚养唐X，由被告给付唐X每月抚养费1000元，被告同意由原告抚养孩子，但只能支付500元／月抚养费。
唐×主张北京市石景山区隆恩寺路19号院6号楼3单元401室系夫妻共同财产，应予以分割。陈×主张诉争房产由其母亲份额，但未提供相关证据。唐×主张购买诉争房产时，曾向原告母亲借款。
上述事实，有判决书、结婚证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，现原告第二次起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对此不持异议。考虑双方的意见，婚生女唐X由陈×抚养为宜，唐×每月给付抚养费600元／月。
就诉争房产问题，依据双方陈述，可能涉及第三人权益，考虑双方已对离婚问题达成一致意见，故本案对离婚与子女抚养问题予以解决，对诉争房产问题在本案中不予处理，相关当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、陈×与唐×离婚；
二、婚生女唐X由陈×抚养，唐×自二零一三年十二月一日起，于每月十五日前，给付唐X抚养费六百元，直至唐X年满十八周岁时止；
三、驳回陈×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担三十七元五角（已交纳）；由唐×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 王海玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初140号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年2月26日被民检察院取保候审。
辩护人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人亓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被害人沙某、被告人亓某及辩护人高珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年9月18日22时许，被告人亓某与沙某及同事王某、孟某四人在泰钢工业园蔺家庄红叶炒鸡店吃饭后，亓某酗酒执意要驾驶王某的车辆，沙某等人对亓某进行劝阻，亓某对沙某进行推搡，并将沙某摔倒在地，致其左膝受伤。经鉴定，沙某之损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人沙某的陈述、现场检查笔录、证人孟某等人的证言及被告人亓某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人亓某对犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人高珊珊提出的辩护意见是，被告人亓某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且身体有残疾，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人亓某与沙某及同事王某、孟某四人在泰钢工业园蔺家庄红叶炒鸡店吃饭后，亓某酗酒执意要驾驶王某的车辆，沙某等人对亓某进行劝阻，亓某对沙某进行推搡，并将沙某摔倒在地，致其左膝受伤。经鉴定，沙某之损伤构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人亓某赔偿被害人沙某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人沙某的陈述，2015年9月18日晚上10点钟左右，我和同事亓某、王某、孟某在蔺家庄红叶快餐店喝完酒出来。坐在副驾驶上的亓某就说：“停车”。亓某下车就到了王某的驾驶座那边敲打车顶吆喝：“你下来，我来”。我们都明白亓某是想开王某的车。平时我和亓某的关系很好，我就从车的右后门下车去劝亓某喝多酒了别开车，我站在车东边跟亓某说：“你喝的这个熊样，你开什么车”，亓某一听就从车西边转到了车东边，他过来就推搡我，并问我说：“你说的谁？”，我说：“我就说的你，你看你喝的这个熊样，你还开车”。他就继续向后推搡我的肩膀，也没推倒我，我知道他喝多了，也没跟他一般见识。当时我面朝北，亓某面朝南，我俩面对面，突然亓某俩手抓住我的两肩，我也没注意他用哪根腿插的别退，他插上别腿并抓住我肩膀往后一推我，我就站不住了，我倒地的时候，由于他插了别腿，我的身体发生了反转，我的左膝盖先着地，整个人趴在了地上。当时我感觉我膝盖很疼，我站起来使劲往后推了亓某一下，将亓某也推倒了。但是我的膝盖一使劲，我感觉疼的受不了，我接着就抱着膝盖坐在地上了。我跟王某他们说：“我的腿不行了”，我让王某送我去医院。王某下来扶我，他扶着我起了个半身的时候，亓某打了王某一拳。王某一松手，我又坐在地上去了。王某将我送到了莱芜市人民医院，检查发现我的左膝盖髌骨骨折。
2、证人王某的证言，证实案发时我和沙某、亓某、孟某一起喝酒，后亓某喝醉酒后执意要开我的车，沙某等人阻止亓某，后亓某搂住沙某将其摔倒在地，沙某抱着腿说腿断了。后我拉着沙某到市医院，大夫说沙某左膝处骨裂。
3、证人孟某的证言，证实内容同王某，案发时亓某将沙某推倒在地，导致沙某腿部受伤。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实沙某受伤致左髌骨粉碎性骨折，系轻伤二级。
6、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实本案案件来源及到案情况。
7、户籍证明，证实被告人亓某的年龄等情况。
8、调解协议、谅解书，证实被告人亓某赔偿被害人沙某损失并取得其谅解。
9、被告人亓某对犯罪事实供认不讳，其供述与以上证据印证一致。
以上证据，均经当庭质证核实。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人亓某自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亓某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初123号
原告：王某某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈信科，研城法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：曾某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2016年5月13日依法不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈信科，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍认识恋爱，于1992年12月19日在井研县东林镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年12月11日生育一子取名曾某甲。婚后双方性格不合和家庭琐事偶尔吵架，并因被告从2013年到2014年年底外出务工期间双方聚少离多，被告在夫妻感情上对原告缺乏信任继而夫妻感情逐渐疏远，最终导致夫妻感情完全破裂并无法继续共同生活。为此，原、被告从2015年2月23日开始分居生活至今。现诉来法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、研城镇建设路的一套住房归原告所有，原二绸厂厂区的小产权房和农村住房归被告所有（房屋总价值约14.5万元）；3、夫妻共同存款5万元由夫妻平均分割。
原告王某某为支持其主张，向本院递交了如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件一份，婚生子曾某甲的出生日期，曾某甲现在是成年人，不需要原被告双方进抚养义务；
证据三，房屋的权属证书（房屋所有权证、土地使用证）复印件一份，拟证明：原、被双方在婚后购买了位于研城镇建设路一套的情况。
被告曾某某辩称：原告诉讼状上说的我们相识恋爱的时间，结婚登记时间，生育子女的时间是事实。之前我一直在外面打工2015年2月10日我回到家中发现原告给一个网友买东西，因为这个事情原告就和我争吵，她就要求离婚。2015年6月份原告就去了成都。我不愿离婚，希望原告给我一次机会。
被告曾某某未提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告无异议。这些证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1991年10月经人介绍认识恋爱，于1992年12月19日在井研县东林镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1994年12月11日生育一子取名曾某甲（已独立生活）。2015年5月以来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月28日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好。双方在生活中虽然有一些误解，但仍有和好共同生活的可能。夫妻之间应当互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年五月十三日
书记员 龙 建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15246号
原告唐x1，女，2001年12月7日出生，北京市第五十四中学初一学生。
法定代理人张x（原告之母），女，1968年12月1日出生，北京市东城区和平里社区居委会职员。
被告唐x2，男，1967年5月16日出生。
原告唐x1与被告唐x2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐x1的法定代理人张x及被告唐x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐x1诉称：原告唐x1与被告唐x2系父女关系，是被告唐x2与张x（原告母亲）之女。十年前，因被告唐x2骗婚（自称未婚实为离异）等大量欺诈事实及行为败露，原告的母亲张x起诉离婚，北京市东城区人民法院（2004）东民初字第4853号调解书调解离婚，调解原告由张x抚养，被告唐x2承担原告抚养费每月550元。被告唐x2于十年前极尽伪装与巧舌如簧的骗婚行径及他与原告之母的结婚、离婚均为零成本，加之他生性狠毒、薄凉，均对原告母亲张x造成了巨大的身心伤害。被告对此从无丝毫歉疚表示，致使原告母亲张x一直心存阴影，一直没有再婚。为了照料原告的生活起居，原告母亲只得找了离家近的社工工作，月薪只有两千元。这在物价如此高涨的今天，已根本不足以维持与原告的日常生活开销。原告认为，自己作为一名新升入初中的中学生，正处于身体迅速成长和学习知识的重要时期，在此期间需要学习生活费用，加之十年来的物价与日俱增，虽然作为父亲的被告每月550元的抚养费如今已远远不够。而被告唐x2如今作为物业公司经理，其月收入大于六千元。根据《婚姻法》及相关司法解释，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，一直到原告具有独立生活能力。基于以上理由，原告特向贵院提出诉讼，请求增加被告对原告的抚养费。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。诉讼请求：1、依法将抚养费由550元／月增至1200元／月；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告唐x2辩称，我同意增加抚养费，数额需要商量。
经审理查明：原、被告系父女关系。被告唐x2与原告唐x1的母亲张x于2004年离婚，原告唐x1归由张x抚养，被告唐x2每月给付抚养费550元。
另查一，被告唐x2供职于北京海国投物业管理有限公司，劳动合同约定每月工资为5000元。
另查二，被告唐x2再婚后又有一个孩子，现年4岁。
在审理中，原告提出要求最低每月要给付抚养费1000元；被告表示自己还有一个孩子需要抚养，故最多只能给付800元。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女依法享有的抚养教育的权利与义务不因父母离婚而消除。被告虽依其与张x的离婚判决给付了子女抚养费，但不妨碍子女在必要时向其提出超过原定数额的合理要求。现唐x1提出要求增加抚养费数额，被告表示同意增加，对此本院不持异议。但双方对增加的数额有分歧，故本院根据被告唐x2的收入状况及其家庭实际情况对增加数额予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐x2每月给付原告唐x1抚养费一千元，自本判决生效之日起给付至原告唐x1独立生活之日止，于每月五日前给付。
二、驳回原告唐x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告唐x2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑晓媛
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第52号
原告李国超，男，汉族。
被告赵建华，男，汉族。
原告李国超诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李国超，被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超诉称，2012年1月10日，被告因购买小汽车向原告借款12600元，当时担保人是俞福招女士，借期2个月，期限到了催收无数次，被告均找借口一天推一天，就是不还。期间被告赵建华的儿子赵子龙过意不去，还了1000元给原告。后被告为逃避把原告手机输入黑名单打不进，联系不上，原告借其他人电话打通后，被告听到原告声音后即按掉。现请求法院判令：1、被告偿还借款11600元及利息按到期日起2012年3月11日至2014年2月13日按银行月息8厘计，每月88元，23个月共2024元；2、立案之日起至还款之日止的利息按银行同期同类贷款利率计付；3、诉讼费由被告承担。对于俞福招，我现在找不到她了，也不要求她承担担保责任。
被告赵建华口头答辩称，对于借款金额无异议，但原告称我借款买房买车的理由不属实。目前暂时无法还款，请求半年还清。
经审理查明，2012年1月10日，被告赵建华向原告李国超借款12600元，借款期限为2个月，由被告出具内容为：“兹本人赵建华因生意资金周转需要，现向李国超借到现金人民币12600元整。期限为2个月，从2012年1月10日至2012年3月10日一次性还清。凭借款条所借款项到期后不得以任何借口、理由、条件等而推迟还款，逾期还款未经同意，被借款人（债权人）可诉讼法律或不排除可用其它手段要回上述所借款项。借款人签名（指模）赵建华”的《借款条》给原告收执。对于《借款条》所写的12600元借款金额，原、被告当庭予以确认。借款到期后，经原告催收，被告偿还了1000元给原告，余款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。被告则作上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《借款条》、原、被告《身份证》、开庭笔录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的《借款条》为证，且被告对借款的事实予以确认，对此借款本院予以认定。《借款条》上写明的借款金额是12600元，被告对此借款金额当庭予以确认，被告偿还了1000元，故原告要求被告偿还11600元本金的诉讼请求依法应予支持。借款未约定利息，但借款到期后，经原告催收，被告未能按时偿还，现原告请求按银行月息8厘计付利息，其中超过法律规定部分于法无据，本院不予支持，应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵建华应偿还借款11600元及相应的利息（从2012年3月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计付至本判决限定的自动履行期限届满之日止）给原告李国超，限于本判决生效后五日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初671号
原告：李学飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：山东通瑞置业有限公司，住所地邹平县高新街道办事处盖家村，统一社会信用代码91371626399643015N。
法定代表人：田哲，系该公司经理。
原告李学飞与被告山东通瑞置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李学飞撤回起诉处理。
审判员 李耀辉
二〇一八年三月九日
书记员 张潆月
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初20号
原告黄荣新。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江永县人民政府。
法定代表人唐德荣，该县县长。
委托代理人杨建文，江永县国土资源局局长，代理权限为特别授权。
委托代理人易建强，江永县国土资源局法律顾问。
原告黄荣新不服被告江永县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。在本案审理过程中，原告黄荣新以已与被告江永县人民政府就补偿等问题达成和解协议为由，于2016年7月13日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄荣新申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣新负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 杨丽黎
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第498号
原告马文平，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张长林，男，1952年8月21日出生，汉族。
委托代理人张磊，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马文平诉被告张长林财产损失赔偿纠纷一案过程中，原告马文平于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文平撤回对被告张长林起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文平负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梅 莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第465号
上诉人（原审被告）李雨隆，男，生于1979年11月16日，户籍地邻水县鼎屏镇，现住邻水县鼎屏镇。
委托代理人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世芳，女，生于1974年11月1日，住邻水县鼎屏镇。
原审被告刘小敏，女，生于1975年7月14日，户籍地邻水县鼎屏镇，现住邻水县鼎屏镇。
上诉人李雨隆因与被上诉人张世芳、原审被告刘小敏民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李雨隆及其委托代理人钟杨、被上诉人张世芳、原审被告刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:刘小敏、李雨隆于2013年9月18日登记离婚。2012年7月，刘小敏因投资需要周转资金向张世芳借款150,000元，口头约定月利率3%。后刘小敏归还了借款50,000元，并支付利息至2013年3月24日。2013年3月24日，刘小敏重新向张世芳出具借条一张，借条内容为“今借到张世芳人民币现金100,000元整，大写：（壹拾万圆整）。至2013年12月底还清，身份证：51**3119750714****。借款人：刘小敏，2013.3.24”，并口头约定月利率3%。刘小敏支付了2013年3月24日至2013年8月24日的利息后，于2014年1月支付张世芳现金10,000元。2014年10月15日，张世芳提起诉讼，请求判令刘小敏、李雨隆共同偿还借款本金100,000元并从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金利息。
一审法院审理认为:张世芳提交的借条证明其与刘小敏之间建立了合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。张世芳作为债权人有权依法要求刘小敏履行还款义务，刘小敏未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。刘小敏辩称已支付利息至2013年10月，但未提供证据予以证明；而张世芳自认刘小敏已支付利息至2013年8月24日，因此，应认定刘小敏已支付利息至2013年8月24日。关于2014年1月被告刘小敏所支付的10,000元是本金还是利息的问题，双方存在争议。依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方刘小敏于2014年1月所支付的10,000元是本金还是借款利息未作约定，双方也未出示证据予以证明，故该10,000元应先抵充应支付的借款利息，因此，对张世芳关于2014年1月刘小敏支付的10,000元应抵充2013年8月25日至2014年2月10日资金利息的主张予以支持。张世芳与刘小敏的债权债务产生于2012年7月，系刘小敏、李雨隆婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。刘小敏、李雨隆未提供证据证明存在上述除外情形。其有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的约定。故对张世芳要求刘小敏、李雨隆共同偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告刘小敏、李雨隆于本判决生效之日起十日内共同归还原告张世芳借款100,000元及支付利息，利息自2014年2月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费2,300元，诉讼保全申请费1,020元，共计3,320元，由被告刘小敏、李雨隆共同负担。
一审宣判后，上诉人李雨隆不服并向本院提出上诉称：上诉人与刘小敏夫妻感情不合，从2012年就开始分居，刘小敏在被上诉人处借款投资给他人做生意产生亏损，并未用于家庭共同生活，上诉人对此豪不知情，故上诉人不应承担偿还责任，请求二审撤销原判，认定案涉债务为刘小敏的个人债务并改判驳回张世芳对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张世芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘小敏述称：其在张世芳处借款，上诉人李雨隆并不知情，且所借款项用于投资给他人做生意，并未用于家庭共同生活，属于她的个人债务，请求二审依法改判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务系刘小敏在与李雨隆夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，李雨隆并未举证证明案涉债务符合上述除外情形，故一审将案涉债务认定为刘小敏与李雨隆夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定。上诉人李雨隆上诉称刘小敏将该笔借款用于投资给他人做生意，并未用于夫妻共同生活，但李雨隆、刘小敏并为约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，刘小敏作为夫妻一方对外的投资行为，应当认定为家庭的生产经营行为，由此所负债务，也应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人李雨隆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李雨隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 茜
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第465号上诉人（原审被告）李雨隆，男，生于1979年11月16日，户籍地邻水县鼎屏镇，现住邻水县鼎屏镇。委托代理人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世芳，女，生于1974年11月1日，住邻水县鼎屏镇。原审被告刘小敏，女，生于1975年7月14日，户籍地邻水县鼎屏镇，现住邻水县鼎屏镇。上诉人李雨隆因与被上诉人张世芳、原审被告刘小敏民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李雨隆及其委托代理人钟杨、被上诉人张世芳、原审被告刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:刘小敏、李雨隆于2013年9月18日登记离婚。2012年7月，刘小敏因投资需要周转资金向张世芳借款150,000元，口头约定月利率3%。后刘小敏归还了借款50,000元，并支付利息至2013年3月24日。2013年3月24日，刘小敏重新向张世芳出具借条一张，借条内容为“今借到张世芳人民币现金100,000元整，大写：（壹拾万圆整）。至2013年12月底还清，身份证：51**3119750714****。借款人：刘小敏，2013.3.24”，并口头约定月利率3%。刘小敏支付了2013年3月24日至2013年8月24日的利息后，于2014年1月支付张世芳现金10,000元。2014年10月15日，张世芳提起诉讼，请求判令刘小敏、李雨隆共同偿还借款本金100,000元并从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金利息。一审法院审理认为:张世芳提交的借条证明其与刘小敏之间建立了合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。张世芳作为债权人有权依法要求刘小敏履行还款义务，刘小敏未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。刘小敏辩称已支付利息至2013年10月，但未提供证据予以证明；而张世芳自认刘小敏已支付利息至2013年8月24日，因此，应认定刘小敏已支付利息至2013年8月24日。关于2014年1月被告刘小敏所支付的10,000元是本金还是利息的问题，双方存在争议。依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方刘小敏于2014年1月所支付的10,000元是本金还是借款利息未作约定，双方也未出示证据予以证明，故该10,000元应先抵充应支付的借款利息，因此，对张世芳关于2014年1月刘小敏支付的10,000元应抵充2013年8月25日至2014年2月10日资金利息的主张予以支持。张世芳与刘小敏的债权债务产生于2012年7月，系刘小敏、李雨隆婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。刘小敏、李雨隆未提供证据证明存在上述除外情形。其有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的约定。故对张世芳要求刘小敏、李雨隆共同偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告刘小敏、李雨隆于本判决生效之日起十日内共同归还原告张世芳借款100,000元及支付利息，利息自2014年2月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费2,300元，诉讼保全申请费1,020元，共计3,320元，由被告刘小敏、李雨隆共同负担。一审宣判后，上诉人李雨隆不服并向本院提出上诉称：上诉人与刘小敏夫妻感情不合，从2012年就开始分居，刘小敏在被上诉人处借款投资给他人做生意产生亏损，并未用于家庭共同生活，上诉人对此豪不知情，故上诉人不应承担偿还责任，请求二审撤销原判，认定案涉债务为刘小敏的个人债务并改判驳回张世芳对上诉人的诉讼请求。被上诉人张世芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告刘小敏述称：其在张世芳处借款，上诉人李雨隆并不知情，且所借款项用于投资给他人做生意，并未用于家庭共同生活，属于她的个人债务，请求二审依法改判。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务系刘小敏在与李雨隆夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，李雨隆并未举证证明案涉债务符合上述除外情形，故一审将案涉债务认定为刘小敏与李雨隆夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定。上诉人李雨隆上诉称刘小敏将该笔借款用于投资给他人做生意，并未用于夫妻共同生活，但李雨隆、刘小敏并为约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，刘小敏作为夫妻一方对外的投资行为，应当认定为家庭的生产经营行为，由此所负债务，也应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人李雨隆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李雨隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 辉审 判 员  罗乔军代理审判员  蒋 濒二〇一五年八月十七日书 记 员  王 茜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00025号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
法定代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，男，1975年3月10日出生。
被告焦杰，男，1974年6月15日出生。
被告杨洪俊，男，1972年2月16日出生。
被告马品，男，1992年11月8日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告焦杰、杨洪俊、马品为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告新野县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵彦阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1269号
申请执行人杜泉
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初7号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人朱某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日15时许，被告人朱某某饮酒后驾驶贵CHE1**号普通二轮摩托车，从绥阳县洋川镇白马转盘处行驶至绥阳县交警大队院内，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱某某体内血液酒精含量为162.80mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，证人万吉会的证言，呼气酒精检测结果及信息登记表，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，物证检验鉴定报告，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 项 茂
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第238号
原告毛天全，男，1988年生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。
被告王洪涛，男，1987年生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。
法定代理人王某，男，1966年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上（系王洪涛父亲）。
原告毛天全诉被告王洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛天全及其委托代理人徐海，被告王洪涛的法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原、被告合伙栽种烤烟，双方于2012年4月14日对烤烟款进行结算，被告欠原告烤烟款25348元，并写下欠条，约定于2012年10月被告付清挖机款后支付给原告。烤烟栽种完成后，两人又共同种植豌豆，2012年6月4日，原、被告及证明人刘文树三人同场，对原、被告共同栽种烤烟和豌豆的合伙债务进行清算，应由被告补偿原告垫资的3214元，自此，被告共欠原告人民币28562元。2013年10月1日，被告向原告归还了欠款2000元，此后，原告多次向被告要求归还其余欠款，被告至今未归还，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币26562元，并按每日万分之二点一承担该款自2012年11月1日起至还清欠款之日的利息（算至2014年4月17日为人民币2962元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王洪涛的法定代理人王某辩称：原告与我儿子合伙种植是事实，但帐是如何算，欠原告多少钱我不清楚，儿子与我们不在一起生活。我儿子现在患病，前不久，媳妇又跟他离婚。离婚前还电话问过原告，原告当时说还欠13000元，儿子和媳妇离婚时，协议上写明欠原告的款也是13000元，但原告现在说还欠26562元，我们作为父母也没有能力替他赔偿，只能待我儿子病好，核实金额后，由我儿子赔偿原告。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告所诉的欠款金额是否属实。
针对争议焦点，原告毛天全向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，用于证实原、被告双方经过结算后，被告王洪涛于2012年4月14日写了欠条给原告收执，欠烤烟款25348元；
3、说明一份，用于证实经双方结算后，被告还欠原告种植豌豆款3214元。
经质证，被告的法定代理人对原告提交的证据的真实性予以认可，但提出，为何已经还过钱了，但“欠条”和“说明”上的欠款金额没有减去已还的款项，因此对该两份证据的证明力有异议。
被告的法定代理人王某针对其答辩，向本院提交了以下证据：
1、王洪涛、王某的身份证复印件，用于证实被告及其法定代理人的身份信息；
2、楚雄州第二人民医院的病情诊断证明书、门诊病历，用于证实被告王洪涛患病的事实；
3、离婚协议书、王洪涛和前妻债务分摊协议、欠款记录，用于证实欠原告的款是13000元。
经质证，原告对被告的法定代理人提交的有关身份信息及被告王洪涛患病的证据的真实性及证明力没有异议；对离婚协议书、债务分摊协议及欠款记录有异议，认为被告王洪涛与妻子的离婚协议及债务分摊与本案无关，欠款记录只是被告个人的记录，没有证明力。
根据原、被告的相互质证意见以及本院对证据的审核，原告提交的“欠条”是被告王洪涛亲笔书写，“说明”上的签名也是王洪涛自己签的，庭审中被告的法定代理人也承认原、被告有合伙种烤烟和种豌豆的事实，原告提交的证据能够证实被告欠原告款项的事实；被告的法定代理人提交的离婚协议书、债务分摊协议、欠款记录，只是被告的单方材料，没有其他证据相互印证，且两张“欠款记录”的内容相互矛盾，故被告的法定代理人提交的证据不能证实所欠原告的款是13000元的事实。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告毛天全与被告王洪涛原属郎舅关系，2011年，原、被告两人合伙种烤烟和豌豆，种植结束后，二人于2012年4月14日对种植烤烟款进行结算，被告欠原告烤烟款25348元，并写了欠条给原告收执；2012年6月4日，原、被告及证明人刘文树三人同场，对种植豌豆进行结算后，被告应补偿原告垫资的3214元，由证明人刘文树写了一份“说明”，并由被告王洪涛签名后交给原告收执。2013年10月1日，被告归还了原告欠款2000元，还欠26562元至今没有给付，原告遂于2014年4月21日向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能够证实被告欠款的事实存在，原、被告合伙种植烤烟和豌豆是2011年，双方结算是2012年。2014年4月被告患病，其所作的行为是有效的，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在“欠条”和“说明”上未约定利息的支付情况，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王洪涛在判决书生效后30日内偿还原告毛天全欠款26562元。
二、驳回原告毛天全的其他诉讼请求。
诉讼费269元，由被告承担（与借款同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一四年六月十一日
书记员 普连明
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执106号
杨保军：
本院执行的杨保军申请执行石社功侵权责任纠纷一案，被执行人石社功已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3267号
罪犯唐玉洪，男，1976年5月5日生，汉族，职中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人唐玉洪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元（未履行）。宣判后，被告人唐玉洪不服提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑终字第2241号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年12月10日裁定将罪犯唐玉洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2007年12月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月22日裁定对罪犯唐玉洪减刑二年。本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日裁定对罪犯唐玉洪共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐玉洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐玉洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第979号
罪犯侯占东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年12月17日作出（2009）双桥刑初字第13号刑事判决，以被告人侯占东犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1287号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯占东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2表扬，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯占东在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯占东减去有期徒刑十一个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3925号
原告：江绮琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：江伟光。
原告江绮琼诉被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何佛元、叶永亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。请求判令：1、被告支付2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《组织机构代码证》、《组织机构名称变更证明书》复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2013）251号行政处理决定书原件1份；
4、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
5、《居民户口簿》原件1份；
证据3-5，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、《南海农商银行存款存折》（户名：江绮琼）原件1份；
7、《南海农商银行存款存折》（户名：江福生）原件1份
8、分红公告照片复印件4份；
证据6-8，用以证明原告应享有2015年的股份分红款17700元和公寓楼补偿款3600元，被告合计21300元尚未支付予原告。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月15日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决（2013）251号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有同等待遇（时间从2011年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年3月3日，原告诉至本院。
另查明，被告支付2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2013）251号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2011年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。综上，原告请求被告支付2015年股权分红款17700元、2015年公寓楼补偿款3600元的主张，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股权分红款17700元予原告江绮琼。
二、被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年公寓楼补偿款3600元予原告江绮琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取166.25元（原告已预交332.50元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费166.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年五月二十四日
书记员符泳燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保410号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：何淑兰
被申请人：游永来，男，汉族，1995年5月26日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：刘祖芳，男，汉族，1994年4月29日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：陈安柱，男，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：任立香，女，汉族，1995年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人游永来、刘祖芳、陈安柱、任立香借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游永来、刘祖芳、陈安柱、任立香的银行存款，保全金额人民币100211元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡加静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3021号
罪犯阿吉合鲁，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人阿吉合鲁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1072号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿吉合鲁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0322号
原告凌继虹。
委托代理人宋卫炎（受凌继虹的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告刘翠萍。
被告刘正丰。
被告刘佑娣。
委托代理人王晓达（受刘翠萍、刘正丰、刘佑娣的共同特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌继虹与被告刘翠萍、刘正丰、刘佑娣所有权确认纠纷一案中，原告凌继虹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌继虹向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌继虹撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元（此款凌继虹已预交），由凌继虹负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋阅懿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00339号
申请人康某某，女，生于1978年5月22日，汉族，高中文化，农民。
被执行人朱某某，男，生于1977年11月18日，汉族，高中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00799
号调解书，在执行朱某某与康某某离婚纠纷一案时，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书。本案应执行标的为案款30000元、陪嫁物三床被子、生活相册一簿、立式台扇一台。
本案在执行过程中，被执行人朱某某自觉履行了执行通知书所确定的义务，涉案标的已执行到位，被执行人亦领取完毕，本案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00799号调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年九月九日
书 记 员 于春玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第366号
原告方裕发，
被告施立新，
原告方裕发诉被告施立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年04月27日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告方裕发到庭参加诉讼；被告施立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方裕发诉称，2005年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款14616元，借款到期后至今未还，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金14616元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告不归还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立新于本判决生效之日起十日内归还原告方裕发借款14616元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告施立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年六月四日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第537号
罪犯成文辉，男，生于1990年9月8日，汉族，秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人成文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；2010年6月9日甘谷县人民法院以（2010）谷刑初字认定成文辉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成服装加工改造任务，吃苦耐劳。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯成文辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成文辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3976号
原告刘某，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告代某甲，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告刘某、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年11月结婚，婚后育有一男一女，现均已成年。原、被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月10日，原告曾向银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，被依法判决驳回诉讼请求。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还是有感情的，还能继续共同生活，且被告身体残疾，无法正常工作生活，需要原告的照料。
经审理查明，原、被告于1982年11月自愿登记结婚，1983年12月10日生育一女代某乙，1988年3月22日生育一子代某丙，现均已成年。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题经常发生矛盾，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，2004年5月10日，被告代某甲被银川市残疾人联合会认定为为智力残疾人，并被颁发残疾人证书。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事判决书一份，有被告提交的残疾证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，特别是被告加强自我约束，对原告多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22039号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王荣慧，女，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王荣慧信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,340.54元。原告诉称,被告王荣慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,340.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……