wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执33号
申请执行人四川农资工贸有限责任公司。住所地：四川省成都市太升北路**号。组织机构代码：709278616。
法定代表人高应祥，该公司董事长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉，代为参加执行活动，接受执行财产。
被执行人大悟福鑫能源材料有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇泉水路**号。组织机构代码：78092158X。
法定代表人杨向东，该公司董事长。
四川农资工贸有限责任公司申请执行大悟福鑫能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂民二终字第00214号民事判决发生法律效力后，四川农资工贸有限责任公司会向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人大悟福鑫能源材料有限公司送达执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大悟福鑫能源材料有限公司未予履行。申请执行人四川农资工贸有限责任公司向本院提供大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00703-4号民事判决，请求执行被执行人大悟福鑫能源材料有限公司在第三人四川省农业生产资料总公司化肥公司的到期债权。本院于2016年8月1日作出（2016）鄂09执33号履行到期�务通知书，通知第三人四川省农业生产资料总公司化肥公司自收到本通知15日内直接向申请执行人四川农资工贸有限责任公司履行对被执行人大悟福鑫能源材料有限公司所负的到期债务985546.24元。申请执行人于2016年8月9向本院出具收到四川省农业生产资料总公司化肥公司985546.24元的书面证明，该款从申请执行人申请执行标的款中扣除。
经本院对被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等多方财产进行调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院对暂无可供执行财产的事实向申请执行人进行了告知。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00214号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人大悟福鑫能�材料有限公司应继续履行湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00214号未履行标的946213.31元及相应利息。申请执行人四川农资工贸有限责任公司如发现被执行人大悟福鑫能源材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年九月五日
书记员 罗晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第277号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，女，1982年8月21日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人曹某犯抢劫罪一案，于2015年1月27日作出（2015）穗越法刑初字第62号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年4月25日，被告人曹某在被害人单某位于本市王圣堂大街45号601房的家中留宿，后趁被害人不备，在其饮料中放入安眠药，待其昏睡后，抢走其放在枕头下的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币32717元），得手后携赃逃离现场。2014年8月25日，曹某在广州南车站12站台g554次列车上被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物金项链已由公安机关发还给被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人单某的陈述及其辨认笔录，证人吴某的证言及其辨认笔录，《现场勘验笔录，》《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》，《被告人归案说明情况》、《破案报告》，《化验检验报告》，《关于黄金项链的价格鉴定结论书》，涉案金项链的照片，户籍证明，被告人曹某的供述等证据作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用放有安定成分的饮料让被害人喝后熟睡，趁机窃取得被害人的金项链占为己有，其行为构成抢劫罪。涉案金项链已缴回并发还给被害人，对曹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，曹某上诉提出：其没有给被害人吃安眠药，没有抢劫，其也没有打电话约被害人吃饭，原审判决认定事实不清、量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人曹某所提意见，经查，1、曹某供述其当晚在单某住处曾一起喝饮料，后在单某熟睡时拿走涉案项链离开，公安人员抓获曹某时在其身上亦缴获了该项链。证人吴某的证言、被害人单某的陈述，案发当晚其二人与曹某等人吃饭后，单某与曹某一起返回单某住处，次日凌晨单某电话告知吴某，曹某偷走涉案项链，随后单某报警，侦查人员在单某的尿液、茶杯中检出安定成份，曹某则关闭手机、下落不明。故现有证据相互印证，足以证实曹某实施了以药物致被害人熟睡、趁机盗走被害人财物的行为，构成抢劫罪。2、原判决根据曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人曹某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，以放有安定成分的饮料令人神智不清的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。涉案金项链已缴回并发还给被害人，对曹某酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1040号
原告ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告彭世伟，男，汉族，1955年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告范天聪，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省临泽县人。
原告ＸＸ与被告彭世伟、范天聪保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告彭世伟、范天聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，彭世尧向原告借款200000元，出具借条一份，被告彭世伟、范天聪为该笔借款提供担保，双方约定借款期限至2015年12月28日，月息3%。2014年12月27日，彭世尧再次向原告借款300000元，出具借条一份，被告彭世伟、范天聪继续为该笔借款提供担保，双方约定借款期限至2015年12月26日，月息3%。2016年1月，彭世尧死亡。现要求二被告连带偿付借款500000元，利息249000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告彭世伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借钱、担保的事实均属实。原告要求偿还本金及利息的计算方式我也没有意见。但是只能分期偿付，现在不能一次性偿付。
被告范天聪未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借钱、担保的事实均属实。我只认可本金，利息不承担。我没有能力承担利息。
经审理查明，2014年3月1日，彭世尧向原告借款200000元，双方约定借款期限至2015年12月28日，月息3%，由被告彭世伟、范天聪担保，彭世尧向原告出具借条一份。2014年12月27日，彭世尧再次向原告借款300000元，出具借条一份，双方约定借款期限至2015年12月26日，月息3%。由被告彭世伟、范天聪担保，彭世尧向原告出具借条一份。在两份借条上被告彭世伟、范天聪均签字，并签署：同意担保，并承担连带责任。后彭世尧陆续支付原告利息229500元，其余未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告彭世伟、范天聪在借条上以担保人的名义签字，并约定承担连带责任，被告彭世伟、范天聪即是承担连带责任保证的保证人，即彭世伟、范天聪应对债务负连带清偿责任。因原、被告未约定保证期间，按照担保法的规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月，彭世尧与原告约定的还款时间为2015年12月，至原告起诉之时并未超过保证期间。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原被告对担保范围没有约定，按照上述法律规定，二被告应对全部债务承担责任。因原被告对保证份额没有约定，根据法律规定，二被告应为连带共同保证。因此，原告现要求被告彭世伟、范天聪承担连带保证责任并无不当。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告与彭世尧约定月息3%，至起诉之前，彭世尧已支付利息229500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。彭世尧自愿支付的利息并未超出年利率36%，且已将利息支付至2015年12月。按照上述法律规定，被告应自2016年1月1日起按年利率24%向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭世伟、范天聪偿付原告ＸＸ借款500000元，限于判决生效之日起二十日内付清，二被告互负连带责任；二、被告彭世伟、范天聪自2016年1月1日起，以本金500000元，按年利率24%向原告承担利息至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费5645元（已减半收取），由原告负担1651元，被告彭世伟、范天聪负担3994元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1236号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告林锦小，女，1972年8月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张国清，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告林锦小、张国清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1778号
原告：南宁景林粘胶涂料有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳办事处鸡村四队。
法定代表人：关瑾，该公司总经理。
委托代理人：王君涛，该公司职员。
被告：广西南宁双旺彩印有限公司，住所地：南宁市青秀区二塘镇邕宾路6号。
法定代表人：邓亦林。
本院在审理原告南宁景林粘胶涂料有限公司与被告广西南宁双旺彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁景林粘胶涂料有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请�
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南宁景林粘胶涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费591元，由原告南宁景林粘胶涂料有限公司负担。
审判员 黄 东
二〇一四年十一月五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00173号
申请人张证明，男。
被执行人徐伟，男。
张证明申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00760号民事调解书，本次申请执行标的20000元，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐伟下落不明，现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00173号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00173号
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人杨永峰、邢登云金融借款合同纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为40.37万元，被执行人杨永峰、邢登云未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人杨永峰、邢登云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人杨永峰、邢登云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终119号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1984年2月9日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
上诉人（原审原告）：滕鹏，女，1987年9月18日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人高峰、滕鹏因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高峰、滕鹏的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告高峰、滕鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8880.6元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月11日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁高峰、滕鹏定如下：驳回原告高峰、滕鹏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告高峰、滕鹏。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1793号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终119号上诉人（原审原告）：高峰，男，1984年2月9日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。上诉人（原审原告）：滕鹏，女，1987年9月18日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。上诉人高峰、滕鹏因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高峰、滕鹏的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告高峰、滕鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8880.6元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月11日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁高峰、滕鹏定如下：驳回原告高峰、滕鹏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告高峰、滕鹏。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1793号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一八年一月十八日法官助理 高 彤书 记 员 蒋 厦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第042号
原告罗龙华，男，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人张茂林，江西赣州市黄金法律服务所，特别授权。
被告缪作丙，男，汉族，1976年4月4日生。
被告罗军，男，汉族，1971年3月22日生。
本院在审理原告罗龙华诉被告缪作丙、罗军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告缪作丙、罗军已履行义务，原告罗龙华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗龙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗龙华撤回对被告缪作丙、罗军的起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告罗龙华承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邓雪蕾
人民陪审员 谢建萍
二〇一五年五月十四日
代理书记员 钟文燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更570号
罪犯陈洪，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）抚刑二初字第5号刑事判决，认定陈洪犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在2013年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈洪虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，又系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月21日起至2027年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5754号
原告张晓曦，女，1963年2月27日出生，汉族。被告上海锡佑营销策划有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，注册地上海市崇明县剧场路XXX号XXX幢XXX室法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告张晓曦诉被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交诉讼费，且原告称本案被告人员涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，故原告不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 钱佳妹
二〇一六年五月三十日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5754号原告张晓曦，女，1963年2月27日出生，汉族。被告上海锡佑营销策划有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，注册地上海市崇明县剧场路XXX号XXX幢XXX室法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告张晓曦诉被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交诉讼费，且原告称本案被告人员涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，故原告不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱佳妹二〇一六年五月三十日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初251号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包双柱，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人包双柱犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月28日15时30分许，被告人包双柱醉酒后无证驾驶五征牌农用四轮车，在宝力根花苏木“名门”饺子馆门前由西向东行驶时，与包某某停放在道路北侧的蒙FF0000号比亚迪车发生刮蹭。经扎赉特旗交警大队认定：被告人包双柱承担事故全部责任。经检测，包双柱血液中酒精含量为268.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包双柱在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被害人包某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包双柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人包双柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初251号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包双柱，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人包双柱犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月28日15时30分许，被告人包双柱醉酒后无证驾驶五征牌农用四轮车，在宝力根花苏木“名门”饺子馆门前由西向东行驶时，与包某某停放在道路北侧的蒙FF0000号比亚迪车发生刮蹭。经扎赉特旗交警大队认定：被告人包双柱承担事故全部责任。经检测，包双柱血液中酒精含量为268.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包双柱在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被害人包某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包双柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人包双柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年八月十六日书记员  李雯雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1685号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：沈秀梅，居民。
被告：山东幸福人医药连锁有限公司（第壹佰店）。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑5-1013号。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告沈秀梅、山东幸福人医药连锁有限公司（第壹佰店）物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈秀梅、山东幸福人医药连锁有限公司（第壹佰店）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告沈秀梅、山东幸福人医药连锁有限公司（第壹佰店）的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2889号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人陈庆江。
委托代理人向建明。
被告张宇。
委托代理人吴炼，北京市赵湘宁律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年10月29日以与被告张宇达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 易良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4896号
原告：孙克来，男，1947年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：祁治法，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：冯玉红，女，1968年11月2日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
本院在审理原告孙克来与被告祁治法、冯玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙克来撤回对两被告的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙克来负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹崇淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：朱金卯。
被告：周俊辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱金卯、周俊辉信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：要求被告朱金卯偿还本金49465.64元、利息11645.29元、罚息6699.4元及自2015年9月17日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告周俊辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告朱金卯、周俊辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告朱金卯向原告申领泰隆信用卡。同日，被告周俊辉与原告签订了泰隆信�卡保证合同，承诺对被告朱金卯在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月1日，被告朱金卯领取上述信用卡。截止2015年9月16日，被告朱金卯尚欠原告信用卡透支本金49465.64元、利息11645.29元、罚息6699.4元，被告周俊辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金卯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49465.64元、截止2015年9月16日的利息11645.29元、罚息6699.4元，并支付原告自2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告周俊辉对上述债务承担连带清偿责任，被告周俊辉承担保证责任后，有权向被告朱金卯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计人民费2200元，由被告朱金卯负担，被告周俊辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王盈莹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初41号
原告龚某。
被告黄某甲。
原告龚某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍相识，同年2月10登记结婚。因双方无感情基础结婚，性格不和，婚后生活一直磕磕碰碰，特别是小孩出生后，常因家庭琐事发生矛盾。婚后，被告对家庭及亲人极其不负责任，所作所为严重伤害了夫妻感情，现双方分居生活半年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.被告一次性赔付原告婚内财产损失和精神损害抚慰金共计10万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.我不同意离婚。2.双方确实会因家庭琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突，夫妻感情没有彻底破裂。3.子女还小，需要父母的照顾，离婚对子女成长不利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月10登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2015年8月份，双方因黄某乙报名上幼儿园的事情发生纠纷。2016年1月23日，双方在电话中相互指责。
以上事实，有原告提交的结婚证、手机通话记录在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并在一起共同生活，也生育了子女，说明有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，存在家庭纠纷在所难免，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和子女着想，通过夫妻间多沟通及互相理解和包容，夫妻感情可以继续维持。现原告认为被告对家庭及亲人极其不负责任，双方性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明其主张，也无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年三月十五日
书记员 程斯婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖6号
原告：陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族。现东营市河口区义和镇政府驻地。
被告：郭惊涛，男，1978年4月4日出生，汉族，现住东营市利津县（电厂斜对面路南）。
被告：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：殷凤波，男，1978年1月12日出生，汉族，现利津县永新路9号物流院内（电厂斜对面路南）。
原告陈建民与被告郭惊涛、刘家富、殷凤波民间借贷纠纷一案，原告陈建民已向山东省东营市河口区人民法院提交起诉状。该院提出，其对本案享有管辖权，但原告陈建民系该院人民陪审员，不便行使管辖权，故申请将本案指定其他人民法院审理。
本院认为，山东省东营市河口区人民法院所提理由成立，为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告陈建民与被告郭惊涛、刘家富、殷凤波民间借贷纠纷一案指定山东省利津县人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年八月三十一日
书记员 于彩丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1962号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工，特别授权代理。
被告：官雅，女，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告官雅追偿权纠纷一案，本院经诉前登记依法组织调解不成后，于2017年5月4日立案受理，依法由审判员方亚新适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告官雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告一次性偿还原告垫付款169388.21元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因陈小军购车向杭州银行股份有限公司清泰支行借款148512元申请分期还款，原告为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且与陈小军及被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如陈小军逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由陈小军承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告自愿为陈小军向原告提供连带保证责任。陈小军在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告共计替债务人陈小军代为偿还169388.21元。用于垫付陈小军因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，陈小军未偿还原告垫付款，被告也未履行保证责任，因此，造成了原告的经济损失。现因陈小军已死亡，且被告与陈小军在签订合同时是夫妻关系，故被告应履行保证责任和夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：担保协议书；信用卡透支分期付款合同；抵押合同；担保承诺函；代偿证明及银行明细证明原告主张的事实。
被告就原告起诉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告官雅配偶陈小军因购买宝马牌浙Ｊ×××××轿车缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年3月20日与银行签订编号为009P490201321240的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币148512元整，分期期数为36期（2013年3月20日至2016年3月19日）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与陈小军及被告官雅签订《担保协议书》一份，该协议约定：如陈小军逾期还款，由原告代为还款，原告就其垫付的全部款项有权向陈小军追偿，并有权要求其支付垫付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告官雅自愿为陈小军向原告提供连带保证责任。后银行依约放款，但陈小军在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告自2013年9月30日起依约向银行代偿，至2016年3月30日，原告共计替债务人陈小军代为偿还169388.21元本息。期间陈小军未偿还原告垫付款，被告官雅也未履行保证责任。
另查明，陈小军已于2016年去世，故原告要求其配偶本案被告官雅承担还款责任。
本院认为：本案原、被告及案外人之间签订的合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。因合同约定的还款义务人陈小军未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了借款本息后，有权向还款义务人及担保人追偿。现原告诉求合法有据，本院予以支持。被告官雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官雅于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司代偿款169388.21元及并支付利息（以代偿款金额169388.21元为基数，按年利率16.8%计算，自本判决生效之日起计算至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告官雅负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方亚新
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴黛丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第29号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人冉义鑫，男，汉族，1985年10月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人冉义鑫劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第33号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人冉义鑫及委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年7月1日到申请人凯润公司从事混泥土质量控制工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人未收到。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第33号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付冉义鑫解除劳动合同经济补偿金2250元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第244号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶明亮，绰号“良崽”，男，1976年3月26日出生，江西省景德镇市昌江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年4月5日被广东省佛山市公安民警抓获，于4月11日被乐平市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人叶明亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人叶明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年12月初至2014年1月9日期间，被告人叶明亮谎称让被害人范某某入股做生意、编造借钱理由，分六次共骗取被害人范某某人民币十五万一千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辩认笔录、证人证词、银行帐单等相关证据，认为被告人叶明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2013年12月初的一天，被告人叶明亮冒充其同胞弟弟叶某福的身份，打电话给范某某，称要买大型破碎机放在下涌山煤矿中经营，并谎称得到其舅舅涌山“五一”煤矿老板王某某的支持，骗范某某入股购买大型破碎机，被害人范某某相信后于12月9日下午在涌山车站将2万元现金交给被告人叶明亮。
二、2013年12月中旬，被告人叶明亮又打电话给范某某，谎称购买的机器已涨价，而且机器要大些，需要增加资金，被害人范某某相信后，又于2013年12月12日早上在涌山车站将3万元现金交给被告人叶明亮。
三、2013年12月28日，被告人叶明亮谎称其舅舅王某某答应让他们做经销电厂的20万元煤生意，事成之后可赚20万元，共四股，每股投入5万元，骗被害人范某某入股，范某某相信后汇款5万元到叶明亮的农业银行帐户上。
四、2014年元月初，被告人叶明亮在电话中冒充叶某福，谎称其舅舅将在下涌山又要打一口井，老井、新井还需要买设备，范某某打电话给范明亮核实情况，叶明亮表示属实，并骗范某某入股扩大投资。范某某相信后于2014年1月5日汇款2万元到被告人叶明亮的农业银行帐户上。
五、2014年1月8日，被告人叶明亮又打电话给被害人范某某，谎称需要一点钱用，本打算向叶某福借的，因叶某福在广州，只好向范某某借，范某某相信后又汇款4千元到被告人叶明亮的农业银行帐户上。
六、2014年1月9日晚上，被告人叶明亮又打电话给被害人范某某，谎称自己在外开车撞到了人，并把对方送到医院治疗，急需用钱，因叶某福的电话打不通，只好打给范某某，并叫范某某马上汇3万元给他，范某某相信后于当天晚上汇了2万元到被告人叶明亮的农业银行帐户上。第二天早上，被害人范某某又汇了7千元到被告人叶明亮的农业银行帐户上。
被告人叶明亮累计诈骗被害人范某某人民币十五万一千元。
2014年4月5日，被告人叶明亮被广东省佛山市公安民警抓获，
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人叶明亮的供述，证实其于2013年12月初至2014年1月9日期间，谎称让被害人范某某入股做生意、编造借钱理由，分六次共骗取被害人范某某人民币十五万一千元。
2、被害人范某某的陈述，证实其被叶明亮分六次骗走十五万一千元的事实经过。
3、证人王某敏（叶明亮表兄）的证词，证实被告人叶明亮虽是王某某的外甥，但叶明亮好吃懒做，以前也借用王某某的名义诈骗过别人，亲戚多年来都不与其来往了。
4、证人叶某福的证词，证实被告人叶明亮是其哥哥，但有三年来都不与其来往了，其不认识本案被害人范某某，与其无经济纠纷。
5、证人王某香（王某某家保姆），证实被告人叶明亮与王某某家只有血缘关系，但叶明亮经常在外以“王总”的名义骗人，“王总”一家人同他早就没有来往了。
6、证人王某某的证词，证实其与外甥叶明亮五六年没有见过面，不存在和其谈做煤生意的事。
7、辨认笔录，证实被害人范某某从12张照片中辨认出10号照片即被告人叶明亮系以合伙做生意为由诈骗其人民币十五万一千元的人。
8、银行汇款凭证，证实被害人范某某汇款给叶明亮的事实。
9、抓获经过，证实被告人叶明亮于2014年4月5日，被广东省佛山市公安民警抓获。
10、户籍信息及前科证明，证实被告人叶明亮犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人叶明亮以非法占有为目的，以合伙做生意、虚构事实借钱为由，分六次骗取被害人范某某共计人民币十五万一千元，被告人叶明亮的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明亮归案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但其案发后未归还被害人范某某的所骗款项，被害人的经济损失未得到赔偿，故对其不予从轻处罚。根据被告人叶明亮的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人叶明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年八月十一日
代书 记员 薛 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特16号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号****幢****号。实际经营地：宁波市联丰中路古庵村工贸路68号。
法定代表人：马小亚，该公司总经理。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：严巧玲。
申请人宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司（以下简称坤昶公司）与被申请人严巧玲双倍工资劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1795号仲裁裁决，裁决：一、坤昶公司应支付严巧玲2015年9月份工资2150元、10月份工资939元、2015年7月1日至同年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资7389元，以上款项共计10478元，限坤昶公司于裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回严巧玲的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，坤昶公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人坤昶公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人入职申请人单位后，申请人即要求其签订书面劳动合同，并多次将劳动合同交给被申请人，但被申请人一直以其需要考虑为由故意拖延拒绝签订书面劳动合同。因此，申请人认为，被申请人在庭审过程中隐瞒了申请人多次要求其签订书面劳动合同而是其自己不愿意签订这一事实，致宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决其应当向被申请人支付2015年7月1日至同年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资7389元的行为是错误的。
被申请人严巧玲答辩称：2015年6月1日至2015年10月10日，申请人从未要求与被申请人签订劳动合同。
在规定的举证期限内，坤昶公司向本院递交仲裁裁决书及快递单复印件各一份，用以证明本案已经过劳动仲裁程序，被申请人于2015年12月23日收到仲裁裁决书。本院对该证据的真实性予以认定。
在规定的举证期限内，被申请人严巧玲未向本院递交证据。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所根据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”两种情形。申请人关于被申请人隐瞒了本案重要事实的理由，不属于上述情形，故不属于本案的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1795号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许玲儿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03260号
原告：章余乐。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：余国强。
被告：程永霞。
原告章余乐诉被告余国强、程永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章余乐及其委托代理人袁长军、被告余国强到庭参加诉讼，被告程永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章余乐诉称：原告系医生，余国强系原告病人，从事工程承包业务。2014年12月，余国强因发放农民工工资向原告借款5万元，用于短期周转，余国强出具借条，其配偶作为担保人签字承担担保责任。后经其多次催要无果，现要求余国强、程永霞连带归还借款5万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
章余乐为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明余国强向原告借款5万元、双方约定利息及程永霞为借款担保的事实。
余国强辩称：向原告借款5万元属实，担保人“程小妹”是其妻子程永霞，其已归还本金7800元，另按每月3000元支付共11个月的利息3.3万元，愿归还剩余本金4.22万元。
余国强未举证。
程永霞未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，余国强对章余乐提交的证据均无异议。
经审查，本院认为章余乐提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
程小妹（程永霞）系余国强前妻。2014年12月27日，余国强向章余乐出具借条一份，约定：“借条今借到章余乐人民币伍万元整分二次归还元月5日归还贰万年底还叁万备注（原借条作费）借款人：余国强2014.12.27担保人：程小妹”。借款后，余国强归还7800元，剩余4.22万元未归还。2015年8月12日，章余乐向本院提起诉讼，要求余国强、程永霞连带归还借款及逾期利息。
诉讼中，本院依据章余乐的申请，依法对余国强、程永霞所有的位于宣城市宣州区某某镇某某路某某街＊－＊＊号门面房予以查封。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余国强向章余乐出具借条借款5万元，双方的债权债务关系明确，予以确认，余国强应按照约定和法律规定归还借款及逾期利息。程小妹（程永霞）作为担保人在借条上签字，双方对保证方式和保证期间未作约定，章余乐有权自约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求程永霞按照连带责任保证承担保证责任。双方约定2015年元月5日还款2万元、2015年2月18日还款3万元，章余乐要求程永霞承担担保责任的期限分别为2015年7月5日前、2015年8月18日前，章余乐于2015年8月12日向本院起诉，故本院认定程永霞现仅对3万元本息的债务承担担保责任。被告程永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内归还原告章余乐借款4.22万元，并承担逾期利息（自2015年8月12日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、被告程永霞对上述借款内其中3万元的本息的归还承担连带责任；
三、驳回原告章余乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），财产保全费540元，合计1065元，由被告余国强、程永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第438号
原告胡月增，男，一九五一年三月六日生，汉族。
委托代理人卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
被告刘义鑫，男，汉族。
原告胡月增与被告刘义鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡月增及其委托代理人卢建华到庭参加诉讼，被告刘义鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一名机修工，长期跟随被告在郸城县钱店乡罗米庄窑厂干活，被告累计拖欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一份，上述款项经原告多次催要，被告至今未予支付，为此原告诉至法院，要求被告支付原告工资20000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告系一名机修工，长期跟随被告在郸城县钱店乡罗米庄窑厂干活，被告累计拖欠原告工资20000元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要，被告至今未予支付，为此原告诉至法院，要求被告支付原告工资20000元。
本院认为，被告欠原告工资20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义鑫支付原告胡月增工资20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元由被告刘义鑫承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔新愿
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第648号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：王文伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：雷凤华，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王文伟、雷凤华追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月29日作出了（2015）舒民二初字第305号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王文伟、雷凤华均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第305号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第322号
申请执行人杜永波，男。
被执行人安忠胜，男。
关于申请执行人杜永波与被执行人安忠胜买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向讷河市邮政储蓄银行下发了协助执行通知书，扣划了被执行人的工资直至履行完该案申请执行依据生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第322号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十日
书记员 杨维权
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执183号
申请执行人：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，主任。
被执行人：罗晓平，男，生于1975年7月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第255号民事调解书，受理申请执行人申请执行被执行人借款合同一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗晓平的银行存款350000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3275元，执行费6200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月十九日
书记员 张扬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初688号
自诉人郑建朝，男，1973年3月4日出生，汉族，住中牟县。
被告人张建锋，男，1986年8月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人郑建朝以被告人张建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郑建朝于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑建朝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑建朝撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1338号
原告侯亚伟，居民。
被告刘超，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告方萍，居民。
原告侯亚伟与被告刘超、方萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯亚伟、被告刘超委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼。被告方萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯亚伟诉称：2011年我介绍的朋友借给刘超10万元，用于做酒生意。一年以后我朋友向被告索要借款，因被告刘超没有钱还，我帮被告刘超将该笔借款偿还，被告刘超向我出具借条一张，并约定按2分计息，且四个月结息一次。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且刘超借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。现要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息4万元，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘超辩称，对借款无异议，但被告刘超现在无偿还能力，希望原告可以准许被告延迟还款。
被告方萍未作答辩。
经审理查明：2011年，原告侯亚伟介绍他人借给被告刘超10万元。借款到期后，原告侯亚伟代替被告刘超向借款人偿还了借款10万元。2012年11月26日，被告刘超向原告侯亚伟出具借条一张，载明：“借条今借到侯亚伟现金壹拾万元整（¥100000元），四个月结息，借款人：刘超2012.11.26”。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，该笔借款产生在被告刘超与被告方萍的婚姻存续期间。
以上事实，有借条、宿迁市宿豫区民政局2014年8月12日出具的关于被告刘超与被告方萍婚姻登记记录证明一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告侯亚伟与被告刘超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘超应当及时向原告侯亚伟偿还借款。该借款发生在二被告婚姻存续期间，视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。原告侯亚伟要求被告刘超、方萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽然约定利息，但未约定具体的利息计算标准，庭审中，原告将利息计算标准变更为自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超、方萍于本判决生效之日起十日内给付原告侯亚伟人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
案件受理费3100元、保全费1020元，合计4120元，由被告刘超、方萍负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 刘宗强
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2403号
原告：王跃春。
委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山路。
法定代表人：陈继克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国成，该公司总经理。
原告王跃春与被告镇江市国顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王跃春于2016年11月14日向本院提出对被告镇江市国顺房地产开发有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王跃春申请撤回对被告镇江市国顺房地产开发有限公司的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃春撤回对被告镇江市国顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王跃春负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 劦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第123号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社。
负责人王志红，任该社主任职务。
被告杨森林，男，1949年1月26日出生，住南阳市宛城区杨官营。
被告徐纪岗，男，1975年1月10日出生，住南阳市宛城区长江路。
被告袁志龙，男，1947年5月16日出生，住南阳市宛城区汉冢乡。
被告杨森林于2006年12月31日在我社贷款427000元。2007年12月31日到期，贷款未结息，由袁志龙和徐纪岗提供连带保证担保。贷款到期后经我社多次催要，被告至今未�全部归还，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告借款427000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
三被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告杨森林等三人借款合同纠纷一案，原告一直没有提供三被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十一日
书记员 马爱丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梁执字第496号
申请执行人：江某。
被执行人：某武校。
负责人：王某，校长。
被执行人：李某。
被执行人：江某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人某武校、李某、江某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人某武校、李某、江某自动履行了（2010）梁民初字第1183号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人江某与被执行人某武校、李某、江某人身损害赔偿纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 臧克杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢6号
申请执行人：周凤芝，女。
被执行人：夏振伟，男。
被执行人：隋艳丽，女。
本院在执行申请执行人周凤芝与被执行人夏振伟、隋艳丽民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第5841号民事调解书确定的“余款121，000.00元于2014年5月1日前还清”一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彬
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00240-1号
申请执行人胡建新。
被执行人杨新明。
本院2015年6月24日立案执行申请执行人胡建新与被执行人杨新明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01120号民事判决书，被执行人杨新明应偿还申请执行人胡建新借款15000元及利息。在执行过程中，申请执行人胡建新与被执行人杨新明达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡建新与被执行人杨新明民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人杨新明不按执行和解协议履行的，申请执行人胡建新可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更160号
罪犯栾长学，男，1993年8月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，以被告人栾长学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯栾长学于2016年6月27日入监服刑。2014年12月15日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年11月16日起至2023年1月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯栾长学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯栾长学减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯栾长学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间罚金10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯栾长学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯栾长学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯栾长学减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更160号罪犯栾长学，男，1993年8月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，以被告人栾长学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯栾长学于2016年6月27日入监服刑。2014年12月15日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年11月16日起至2023年1月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯栾长学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯栾长学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯栾长学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间罚金10000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯栾长学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯栾长学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯栾长学减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初231号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于湖南省慈利县，土家族，专科文化，无业，户籍地湖南省慈利县，居住地湖南省慈利县。因涉嫌犯放火罪于2016年9月27日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人向春绒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某因债务纠纷与被害人司某1及其家人发生矛盾，2016年9月26日20时许，被告人唐某来到司某1家，与司某1的父母发生争执，司某1父母报警后，民警将唐某带走。当日21时许，被告人唐某提着7升多汽油再次来到被害人司某1家，翻围栏进入庭院，在庭院内及客厅门口泼洒汽油，欲与被害人司某1家人同归于尽，后因司某1的父亲司某2发现后将其抱住而未能点火。
上述事实，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人唐某的行为已涉嫌犯故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人唐某及其辩护人向春绒提出被告人唐某是在债务人司某1有重大过错的情况下讨债不成，泼洒汽油的行为是为了吓唬债务人，且没有造成任何损害后果，不构成故意杀人罪，且被告人唐某的行为属于犯罪中止的辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人唐某因债务纠纷与被害人司某1及其家人发生矛盾，2016年9月26日20时许，被告人唐某来到位于湖南省慈利县零阳镇白云居委会二组零阳西路136号司某1家，与司某1的父母发生争执，司某1父母报警后，民警将唐某带走。当日21时许，被告人唐某提着7升多汽油再次来到被害人司某1家，翻围栏进入庭院，在庭院内及客厅门口泼洒汽油，欲与被害人司某1家人同归于尽，后因司某1的父亲司某2发现后将其抱住而未能点火。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押清单及照片。证明2016年9月27日，湖南省慈利县公安局扣押了被告人唐某持有的容量为15升的白色胶壶1个，打火机1个的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片。证明司建业家位于湖南省慈利县零阳镇白云居委会2组零阳西路136号，为一栋坐北朝南二层水泥楼房，中心现场为司某2家院子和客厅，院子为水泥地面，与其相邻的房屋均为水泥楼房，相邻的围墙为水泥围墙的事实。
3、证人万某的证言。证明2016年9月26日21时许，万某在听到司某2家狗的叫声后跑出去，发现司某2家地上到处都是汽油，地上倒着一个剩有部分汽油的白色塑料壶，万某协助司某2将一名男子控制住的事实。
4、证人朱某2的证言。证明2016年9月26日21时14分左右，唐某提着白色塑料捅在湖南省慈利县城西加油站加注了散装汽油的事实。
5、证人黄某的证言。证明2014年5月至2015年4月，唐某多次向黄某借钱，至今尚欠黄某人民币42万元，听唐某说借钱是与司某1一起做生意，且几次唐某与司某1一同找黄某借钱后，唐某当场把钱给司某1，由唐某签借条的事实。
6、借条。证明被告人唐某向黄某借款人民币37万元，向朱某1借款人民币5万元的事实。
7、被害人司某2、刘某的陈述。证明2016年9月26日21时30分许，被告人唐某到司某2家找其讨账，并说当晚要烧司某2的屋，要其一家人死，后被民警劝走。半小时后，被告人唐某提着装有汽油的白色塑料壶翻过其家的围墙，在院子内泼汽油，一直泼到了客厅，司某2发现后将唐某控制住，唐某未能实施点火行为，司某2家周围住了三、四户人家，只有万某家围墙与其家围墙相邻，其他都是散户，如果唐某点火后能烧到隔壁邻居屋的事实。
8、被告人唐某的供述与辩解。证明被告人唐某与司某1是多年朋友，司某1一直找唐某借钱，现在尚欠唐某人民币100多万元，一年前，司某1外出，唐某一直没有找到司某1，遂多次到司某1家找司某1的父母讨账，后司某1的父母不理睬唐某，唐某就想如果讨账不成就一把火把司某1家烧掉，与司某1的父母同归于尽，2016年9月26日20时许，唐某从家里提着一个白色塑料捅在湖南省慈利县城西加油站加了人民币50元汽油后，来到司某2家，翻围墙进入，将汽油倒在院内和客厅门口，未点火就被司某2和邻居控制的事实。
9、抓获材料。证明2016年9月26日21时许，湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警在司某2家将被告人唐某控制后带往派出所的事实。
10、被告人唐某的户籍资料。证明被告人唐某出生于1979年9月23日的事实。
本院认为：被告人唐某以放火的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某及其辩护人向春绒提出被告人唐某是在债务人司某1长期躲债的情况下讨债不成，泼洒汽油的行为是吓唬债务人，没有造成任何损害后果，不构成故意杀人罪，且被告人唐某的行为属于犯罪中止的辩解及辩护意见，本院认为，被告人唐某因与司某1之间债务纠纷未解决，在司某1长期不露面，其家人不理的情况下，迁怒于司某1家人，产生了与司某1父母同归于尽的想法，且实施了购买汽油到被害人家泼洒的行为，因被害人及邻居发现制止才未得逞，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了为放火而泼洒汽油的行为，符合故意杀人罪的构成要件，故对被告人唐某及其辩护人向春绒的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本案系债务纠纷引发，且被告人唐某在被害人司某2发现后制止的情况下，没有坚持将已泼洒的汽油点燃，可以认定为犯罪情节较轻。被告人唐某已经着手实施了犯罪，但因被害人的制止而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。为保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2538号
申请执行人杨志华
被执行人杭州宇飞门窗工程有限公司，组织机构代码568798414
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03718号，依法向被执行人杭州宇飞门窗工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宇飞门窗工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宇飞门窗工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宇飞门窗工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币123780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第926号
申请执行人郭文虎
被执行人王孝仰
被执行人朱振华
本院受理的郭文虎与王孝仰、朱振华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人王孝仰、朱振华应按调解书给付申请执行人郭文虎医疗费等费用5876.96元、2392.32元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年十一月十日
书记员 楚铁兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1671号
原告徐红涛，男，汉族，出生于1973年7月8日。
被告杨朝俊，男，汉族，约50岁。
本院在审理原告徐红涛诉被告杨朝俊合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐红涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘路路
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2205号
原告：樊某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决令原、被告离婚。2、判令婚生女儿王某，王小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，于2007年某某月某某日举行婚礼，于2008年办理结婚登记。后于2012年某某月离婚。考虑到孩子问题，又于2012年某某月某某日办理了复婚登记。但复婚后被告一直与其他女人有不正当的关系，已严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告樊某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某随被告王某某生活，王小某随原告樊某某生活。被告王某某每月支付王小某抚养费1000元，至王小某独立生活止。
三、双方有互相探视孩子的权利，具体探视的方式由双方协商。
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛健华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第50号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
被执行人方晓。
被执行人杨跃先。
被执行人李建华。
被执行人肖正普。
被执行人信朝阳。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行。本院于2011年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方晓、杨跃先、李建华、肖正普、信朝阳银行存款58636元；或扣留、提取被执行人收入58636元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人方晓、杨跃先、李建华、肖正普、信朝阳应当承担45000元迟延履行期间的债务利息（自2011年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年二月九日
书记员 ：杨卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4114号
原告张磊，男，1985年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人田春良,通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告白玉华，女，1964年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张磊诉被告白玉华买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白玉华的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告白玉华的起诉。
案件受理费2820.00元，已减半收取1410.00元，由原告张磊负担。
审判员 梁琦
二〇一六年七月十四日
书记员 焦健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1146号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：程玉芝，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告程玉芝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第69号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人叶某某，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省松溪县。
被执行人李某某，女，1982年8月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其与被执行人叶某某、李某某进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2693号
原告：杨海波，男，1968年8月14日出生，现住本溪市明山区。
被告：冯亮，男，1982年2月5日出生，住本溪市明山区。
原告杨海波诉被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称：2014年9月1日22时45分许，原告与案外人胡延松雇佣被告冯亮所有的辽EC58**轻型普通货车到东港运输海鲜。当冯亮驾驶辽EC58**轻型普通货车载原告及案外人胡延松，沿丹阜高速公路（沈阳-
丹东）行驶至丹阜高速公路丹东方向58KM+200M附近时，与前方同向方贵林驾驶的辽F128**、辽F08**挂重型半挂牵引车追尾相撞后，辽EC58**轻型普通货车失控滑行，尾部撞到后方许连伟驾驶的辽F239**重型罐式货车前部，造成原告、被告冯亮及案外人胡延松不同程度受伤，三台车不同程度损坏的交通事故。2016年8月25日，凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初217号民事判决，判决中国永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔原告的162663.9元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔原告的6310元，原告与被告的争议应通过相关渠道解决。判决生效后，原告与被告多次协商，但没有达成协议。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告264406.10元，诉讼费2645元由被告承担。
被告冯亮未作答辩：
经审理查明:2014年9月1日22时45分许，原告杨海波与案外人胡延松雇佣被告冯亮所有的辽EC58**轻型普通货车到东港运输海鲜。当冯亮驾驶辽EC58**轻型普通货车载原告及案外人胡延松，沿丹阜高速公路（沈阳-
丹东）行驶至丹阜高速公路丹东方向58KM+200M附近时，与前方同向方贵林驾驶的辽F128**、辽F08**挂重型半挂牵引车追尾相撞后，辽EC58**轻型普通货车失控滑行，尾部撞到后方许连伟驾驶的辽F239**重型罐式货车前部，造成原告、被告冯亮及案外人胡延松不同程度受伤，三台车不同程度损坏的交通事故。2016年8月25日，凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初217号民事判决，经审查，扣除中国永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔原告的162663.9元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔原告的6310元，差额部分264406.10元系被告冯亮应赔偿原告杨海波的部分。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。经核对，（2016）辽0682民初217号民事判决是生效的裁判文书。
本院认为：原告与被告在交通事故中均受了伤，且伤情都很重，需要双方各让一步，虽经本院多次调解，但双方达不成协议，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯亮于本判决生效后三十日内赔偿原告杨海波264406.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告冯亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年十一月十六日
书记员 李站萍