wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1818号
上诉人（原审被告）：上官陈献。
委托代理人：黄新星。
被上诉人（原审原告）：吴丽江。
委托代理人：黄乃忠。
原审被告：林敬样。
上诉人上官陈献为与被上诉人吴丽江、原审被告林敬样民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月，林敬样向吴丽江借款50万元，吴丽江于当月7日转账支付被告40万元。借款发生后，林敬样付息至2014年12月止，本金至今未还。2015年1月5日，林敬样向吴丽江重新出具欠款50万元的借条一份，载明借款月利率为1.3%。原审法院另查明，林敬样与上官陈献于1994年4月13日办理结婚登记手续。
吴丽江于2015年2月13日向浙江省苍南县人民法院起诉，请求判令：1、林敬样、上官陈献偿还吴丽江借款50万元及利息（自2015年1月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由林敬样、上官陈献承担。
上官陈献在原审中未作答辩。林敬样在原审中答辩称：对吴丽江诉称的事实无异议，但目前没有偿还能力。
原审法院审理认为：林敬样向吴丽江借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现吴丽江要求林敬样偿还借款50万元并按月利率1.3%计息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以林敬样个人名义所借，但发生于林敬样、上官陈献婚姻关系存续期间，且上官陈献未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，吴丽江要求林敬样、上官陈献偿还借款，理由正当，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年4月17日判决：限林敬样、上官陈献于判决生效后十日内偿还吴丽江借款50万元及利息（自2015年1月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9018元，减半收取4509元，诉讼保全费5000元，合计9509元，由林敬样、上官陈献负担。
上诉人上官陈献不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，原审法院通知上官陈献时上官陈献在外地出差，原审法院缺席审理对主要事实尚未查清；2、林敬样为达到侵吞夫妻共同财产的目的，与吴丽江串通进行虚假诉讼；3、本案债务系林敬样个人债务，林敬样与上官陈献于2012年10月已开始分居生活，上官陈献对本案借款根本不知情，借款金额巨大也超出家庭共同生活的需要，故借款不是夫妻共同债务。遂请求本院撤销原判，依法改判。二审期间，上官陈献补充陈述称：1、上官陈献与林敬样原共同居住地址为浙江省苍南县龙港镇泰安路置信名都1幢703室，自2012年10月开始两人分居，上官陈献仍在该处居住，林敬样不再在该处居住，具体住哪里上官陈献也不清楚；2、2015年3月24日原审法院邮寄送达的材料上官陈献实际上没有收到，对邮单回执上“林敬样”的签名无法核实；3、2015年4月16日原审法院直接送达的民事裁定书是林敬样去法院签收的，上官陈献没有收到；4、2015年5月1日原审法院邮寄送达的民事判决书是上官陈献的儿子代为签收的，上官陈献有收到。
被上诉人吴丽江在二审中答辩称：1、林敬样与上官陈献并未分居，吴丽江在2014年年底去上官陈献家中讨债时两人还住在一起，本案借款是夫妻共同债务；2、上官陈献所谓吴丽江与林敬样串通进行虚假诉讼的说法不属实，也没有依据。
在二审审理期间，上官陈献向本院提交了（2015）温苍龙民初字第334号案件的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、庭审笔录、证明材料、民事判决书以及生效证明书，拟证明林敬样与上官陈献的分居事实。本院认为，（2015）温苍龙民初字第334号民事判决书并未认定上官陈献主张的分居事实，该些证据不能证明其待证事实，本院不予采信。
二审期间，案外人李雪雪向本院提交了2份银行汇款凭证，并陈述：李雪雪是吴丽江的亲戚，浙江苍南农商行的6228580399052880999号账户是李雪雪的，吴丽江平时有闲钱会放到李雪雪这里“打积分”，方便李雪雪贷款之用，所以2013年4月7日吴丽江汇了40万元给李雪雪。2013年4月15日，吴丽江让李雪雪打款45万元给林敬样账号，除前述40万外，李雪雪先帮吴丽江垫付了5万元，这笔钱不是李雪雪借给林敬样的，李雪雪并不认识林敬样。
经审理，本院查明事实如下：2013年4月，林敬样向吴丽江借款50万元，吴丽江于2013年4月15日通过案外人李雪雪账户向林敬样汇款45万元，林敬样自认其余款项系现金交付。借款发生后，林敬样已支付利息至2014年12月，月息有时是1.3分，有时是2分，本金未还。2015年1月5日，林敬样向吴丽江出具50万元借条一份，载明利息1.3分。另，林敬样与上官陈献于1994年4月13日办理结婚登记手续，后林敬样于2015年5月4日向浙江省苍南县人民法院提起离婚诉讼【案号：（2015）温苍龙民初字第334号】，该院于2015年6月1日判决准予离婚，该判决于2015年7月25日生效。
本院认为：首先，借据具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案50万元借条虽形成于2015年，但借贷双方均认可对应借款已于2013年全额交付，并有汇款凭证为证，上官陈献关于本案系虚假诉讼的主张依据不足，本院不予支持。其次，林敬样与上官陈献的离婚案件中对上官陈献所谓双方已于2012年10月分居的说法并未予以认定，本案债权人吴丽江亦否认该说法，而2015年3月原审法院向上官陈献的住所地“浙江省苍南县龙港镇泰安路置信名都1幢703室”送达的材料仍由林敬样签收，故上官陈献关于本案借款应属个人债务的主张，本院不予采信。综上，上官陈献的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实部分错误，但程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9018元，由上诉人上官陈献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 方如意
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第191号
原告庞钊若。
被告广西万青农业发展有限公司。
法定代表人周俊宇。
被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司。
负责人周星伊。
原告庞钊若诉被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司迁新址不明，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。并组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告庞钊若到庭参加诉讼，被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称，被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司为解决用水需要，委托原告庞钊若在平果分公司场地范围内钻井。双方分别签订《钻井合同书》，约定钻井每米单价为：孔深0-300米的，按450元／米；孔深超过300米的，按全孔深度500元／米；孔深不足200米的，按500元／米。原告自2013年7月进场，共为被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司钻井三口，并于2013年11月完工。钻井经被告验收，双方结算工程款共计425275元，过后被告分别通过银行转账、现金支付等方式支付原告钻井工程款共计280000元，经双方协商，被告尚需支付原告145000元。2014年6月12日被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司财务代表周xx立写欠条交原告收执，并加盖公司公章。欠条言明共欠原告钻井工程款145000元，限于2014年8月前还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。因被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司系被告广西万青农业发展有限公司设立的分公司，被告广西万青农业发展有限公司亦应对上述欠款承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付欠款145000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起以本金145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）。
原告庞钊若为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格。
2、钻井合同书三份，证明原告与被告万青公司分别签订钻井合同，约定由原告为被告钻井共三口，被告应按约定支付工程款。
3、欠条，证明经原被告双方结算，被告尚欠原告145000元，立写欠条交原告收执。
4、银行账户历史明细清单，证明被告曾通过银行转账的方式支付原告工程款。
被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：
被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司系被告广西万青农业发展有限公司设立在平果的分公司。2013年7月19日、9月3日，被告广西万青农业发展有限公司法定代表人周俊宇与原告分别签订两份内容一致的《钻井合同书》，双方在《钻井合同书》中约定，广西万青农业发展有限公司委托原告钻井；工程价款为：孔深0-300米的，按450元／米；孔深超过300米的，按全孔深度500元／米；孔深不足200米的，按500元／米；原告进场后，广西万青农业发展有限公司预付10000元进场费，工程结束后，预付款从工程款扣出；工程完工验收合格后，余款广西万青农业发展有限公司在3天付清，如有意不付款，原告按每日余款的3‰收取利息，并有权不给用水。2013年7月至11月，原告共为广西万青农业发展有限公司钻3口井。经双方结算后，广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司出具欠条给原告，欠条的内容为：兹我公司（广西万青农业发展有限公司）欠到庞钊若钻井工程款壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00）限于2014年8月前还清。欠条加盖广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司财务专用章。之后，广西万青农业发展有限公司没有按欠条约定的时间付款，为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告广西万青农业发展有限公司尚欠原告工程款145000元，有《钻井合同书》、《欠条》相互印证，足以认定。被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司系被告广西万青农业发展有限公司设立在平果的分公司，被告广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司在欠条中承诺于2014年8月前付清工程款，应视为被告广西万青农业发展有限公司作出承诺。现被告广西万青农业发展有限公司没有在约定的时间内付款，故原告要求支付工程款145000元有理，本院予以支持。双方在《钻井合同书》中约定，如不按时付款，原告可按每日余款的3‰收取利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，低于双方约定，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司支付工程款145000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告庞钊若。
案件受理费3200元，公告费700元，共计3900元由被告广西万青农业发展有限公司、广西万青农业发展有限公司平果九龙分公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐60xxxxxxxxxx397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马海棠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第191号原告中国银行股份有限公司平山支行，组织机构代码证号××住所地：平山县冶河东路96号负责人齐聪，行长。委托代理人王金波，该公司职员。被告关利岗，男，汉族，石家庄市平山县岗南镇。原告中国银行股份有限公司平山支行与被告关利岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告关利岗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司平山支行诉称，2014年4月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款合同》，合同期限为一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的帐户发放了贷款30万元人民币；利息收取依照《个人贷款合同》第三条的约定，借款人应按期向原告支付利息。被告在合同期内仅向原告支付了一部分合同中约定的贷款利息，合同期结束后，也未按约定归还全部本金，直至起诉前被告仍拖欠原告本金30万元，拖欠本金的罚息、应收利息的罚息也未支付。虽经原告委托人多次催缴，但被告至今仍未支付前述款项。请求依法判令被告向原告支付拖欠的本金30万元及拖欠本金的罚息7369.72元，应收利息8796.34元，应收利息的罚息362.52元（罚息计算至2015年6月18日，实际拖欠的罚息金额按最终支付日计算）。被告关利岗未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告(贷款人)与被告（借款人）签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定：1、贷款金额及期限，贷款金额为人民币30万元，借款期限为12个月；2、借款用途，贷款用途为购货；3、贷款利率与结息，借款利率为8.7%，还款方式为按月结息，每月的1日为结息日和付息日。罚息从逾期之日起按照逾期打款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；……。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元。被告贷款初期尚能按约定结息，自2015年1月1日期被告不再按合同约定还息。被告尚欠原告本金30万元，合同期满后，被告没有偿还剩余的利息及本金，自2015年1月1日至2015年4月3日被告应还利息为16528.58元（其中包括至2015年6月18日的本金罚息为7369.72元，应收利息8796.34元，利息罚息362.52元）。上述事实，有原告庭审陈述及原告方提交的个人贷款合同、借款借据、贷款还款明细清单等证据在卷佐证。本院认为，2014年4月3日原、被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，系原、被告双方自愿合意行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守诚实信用原则履行还款及付息义务。但被告借款后，偿还部分利息，便不再偿还利息及本金，已明显构成违约，现原告要求被告按合同约定的计算方式偿还所欠的本金及利息的罚息、应收利息和应收利息的罚息，符合双方合同约定及法律相关规定，应予支持。根据原告方所提交的贷款还款明细清单，截止2015年6月18日，被告关利岗共欠原告本金30万元，利息及罚息16528.58元，两项共计316528.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告关利岗偿还原告中国银行股份有限公司平山支行借款本金及利息316528.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告关利岗负担（三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  齐金虎审判员  崔国燕陪审员  刘 泓二〇一六年一月十一日书记员  武彦群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11660号
罪犯严强，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）昆刑初字第176号刑事判决，以被告人严强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人严强在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定减刑六年四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二〇一四年八月二十日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5556号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：仲芳，女。
被告：吴忠军，男。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告仲芳、吴忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封雷，到庭参加了诉讼，被告仲芳、吴忠军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告仲芳因购买聚苯乙烯需要，向原告申请借款人民币340万元，并与原告签订编号为（2014）借字第22322323号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为340万元，借款期限：自2014年12月26日至2015年12月25日止；利率按年10.08％计算，按月结息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息按借款合同约定的贷款利率基础加收50％；借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权，因此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人及担保人承担。现原告请求判令解除原被告签订的借款合同；判令被告仲芳偿还借款人民币340万元及利息、罚息；请求判令被告仲芳偿付借款期间的利息224672.00元；请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告仲芳承担律师费13260.00元；请求判令被告吴忠军对上述全部请求事项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告仲芳、吴忠军均未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告仲芳因购买聚苯乙烯需要，向原告申请借款人民币340万元，并将自己名下位于瓦房店市x路x号的房屋（房照号为：瓦房权证文私字第20140xx**号）作抵押，借款期限：自2014年12月26日至2015年12月25日止；利率按年10.08％计算，按月结息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息按借款合同约定的贷款利率基础加收50％；借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人及担保人承担。被告吴忠军在抵押合同中以抵押物共有人的身份签字按手印并加盖个人印鉴。
合同签订后，原告按约定向被告仲芳提供贷款。被告仲芳在借款期间未按约定向原告给付利息。
另查，仲芳与吴忠军系夫妻关系。2015年8月19日，原告向法院主张解除合同。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借款申请书、个人借款合同、结婚证、财产共有人同意抵押意见、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、提款申请、授权书、支付申请书、通用凭证、转账证明、借款凭证、律师费收据、律师费收费标准、委托律师合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因资金短缺向原告借款，双方已明确约定还款方式，被告仲芳在原告依约向其提供借款时，应当按照约定向原告按月支付利息，但被告仲芳在取得借款后一直未按约定给付原告利息，按照原、被告之间合同规定已构成违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人仲芳、吴忠军将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告仲芳、吴忠军违约时依法对该抵押物享有优先受偿的权利。该借款发生在被告仲芳、吴忠军婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，本院认定该笔借款为夫妻之间共同债务，应当由被告仲芳、吴忠军共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、三十三条、四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告仲芳签订的编号为2014年借字第22322323号《个人借款合同》；
二、被告仲芳、吴忠军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金340万元；
三、被告仲芳、吴忠军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款期间的利息224672.00元（截止2015年8月19日利息）；
四、被告仲芳、吴忠军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司逾期借款期间的利息（自2015年8月19日起至借款本金付清之日止，利率按照年利率10.08％计算）、罚息（罚息按照年利率上浮50％计算）；
五、被告仲芳、吴忠军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司律师费13260.00元；
六、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告仲芳、吴忠军抵押的房屋（权利凭证号为：瓦房权证文私字第20140xx**号）有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35903.00元，减半收取17952.00元，其他诉讼费用（保全费）5000.00元，合计22952.00元，由被告仲芳、吴忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 萌
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审189号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐建权，男，汉族。
被执行人何丽霞，女，汉族，系被执行人徐建权之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐建权、何丽霞违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐建权、何丽霞上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐建权、何丽霞社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐建权、何丽霞收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。
二、本案执行费758元，由被执行人徐建权、何丽霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审189号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐建权，男，汉族。被执行人何丽霞，女，汉族，系被执行人徐建权之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐建权、何丽霞违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐建权、何丽霞上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐建权、何丽霞社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1593号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐建权、何丽霞收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。二、本案执行费758元，由被执行人徐建权、何丽霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人张伟利，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉张伟利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伟利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5149号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第87号
原告王秀凤，农民。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告刘永民，1941年4月27日（阴历）生，农民。
被告于秀清，农民。
被告刘新行，农民。
本院在审理原告王秀凤诉被告刘永民、于秀清、刘新行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 �蔡耿滋
人民陪审员 刘 昌 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邢 晓 斐
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00123号
原告夏功会，女，1966年12月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告夏功会诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人罗江燕及其委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告夏功会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告夏功会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏功会负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月五日
书记员 谢晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3204号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖明龙，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖明龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,199.47元。原告诉称,被告肖明龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,199.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第48号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月30日被奉新县公安局决定行政拘留10天，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公�，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年1月30日上午10时许，在奉新县工业园区某某有限公司半成品车间外的员工通道内，被告人王某某因结算工资之事，与该公司半成品车间厂长钟某某发生口角，之后双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人王某某用拳头将被害人钟某某的鼻子打伤。经法医鉴定，钟某某鼻骨粉碎性骨折，损伤可评定为轻伤二级。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔记、现场平面图及照片，奉新县人民医院放射检查报告单，南昌大学第一附属医院人身伤害司�影像医学鉴定意见书，出院记录，赣奉民司鉴（2015）（伤）字第041号损伤程度评定意见书，到案情况说明，奉公（工）决字（2015）0068号行政处罚决定书，无前科证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某因结算工资之事与被害人钟某某发生口角，继而故意伤害钟某某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年五月十四日
代书记员 谢烨瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00937号
上诉人（原审原告）：赵清船。
委托代理人：屈连津，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称国华人寿河北分公司）。住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦10层。
负责人：黄为，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
上诉人赵清船因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月9日，赵清船之妻张彦芬（已病故）与国华人寿河北分公司签订一份人身保险合同，险种为国华财富增值终身寿险（万能型）A款，被保险人为张彦芬，身故保险受益人为赵清船，基本保险金额为120000元，保险费为6000元／年。在投保单被保险人告知事项栏中，张彦芬均填写了“否”，该保险合同于2011年9月19日零时生效，张彦芬于2013年9月4日因子宫颈恶性肿瘤、腹股沟淋巴结继发恶性肿瘤、腹膜继发恶性肿瘤等疾病在家中死亡。赵清船作为受益人向被告国华人寿河北分公司提出理赔，国华人寿河北分公司在核查中发现，张彦芬于2013年5月14日至6月4日在藁城市人民医院住院病历中记载该患者既往因“子宫肌瘤”及“宫颈癌”，子宫切除手术5年，发现糖尿病5年。另外，被告调查员至河北医科大学第四医院（肿瘤专科医院）病案室进行排查，发现被保险人曾于2010年11月22日至2011年1月20日及2011年3月10日至2011年3月16日因宫颈癌术后淋巴结转移，2型糖尿病在该院住院治疗。依据2010年的住院病历记载患者于3年前在藁城市医院被诊断为“宫颈癌”，行“广泛子宫切除术屮盆腔淋巴结清扫术”。术后病理诊断为“宫颈低分化鳞状细胞癌，子宫内膜（一），子宫平滑肌瘤。因张彦芬在投保时未如实告知，故拒绝了原告的理赔申请。
原审认为，人寿保险合同作为最大的诚信合同，要求投保人或被保险人如实告知被保险人的身体状况，故意或过失违反，应承担相应的法律责任。藁城市人民医院的病史、病历及河北医科大学第四医院的病史、病历均记载有该患者曾患“子宫肌瘤”及“宫颈癌”等疾病，行子宫切除术5年，发现糖尿病5年等事实，原告对此亦无异议。而张彦芬在其投保时未通过投保单的形式如实说明自己的身体状况，足见其未履行如实告知义务。现国华人寿河北分公司拒绝理赔，存在事实和法律上的依据。故原告赵清船要求被告国华人寿河北分公司按保险合同支付保险金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告赵清船的诉讼请求。案件受理费1383元，由原告赵清船负担。
判后，原审原告赵清船不服，提起上诉，其主要理由是：张彦芬与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，张彦芬在投保时已将自己的健康状况如实告知营销员，但营销员仍为张彦芬办理了投保手续，故请求二审法院依法予以改判被上诉人按照保险合同约定向上诉人支付保险金。被上诉人国华人寿河北分公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据藁城市人民医院的病史、病历及河北医科大学第四医院的病史、病历均记载被保险人张彦芬曾患“子宫肌瘤”及“宫颈癌”等疾病，并且于2013年9月4日因子宫颈恶性肿瘤、腹股沟淋巴结继发恶性肿瘤、腹膜继发恶性肿瘤等疾病在家中死亡，上诉人原审对此情况无异议。本案争议的焦点问题在于被保险人张彦芬投保时对自己的身体健康状况是否履行了如实告知义务。被保险人张彦芬签订保险合同时在投保单被保险人告知事项栏中，关于身体健康状况部分均填写的“否”，说明张彦芬在2011年9月9日投保时未向被上诉人如实告知自己的身体状况，未履行如实告知义务。二审庭审中上诉人申请证人刘某出庭作证，但刘某的证言本院认为不能证明被上诉人的营销员孟金秀在投保时明知被保险人的身体健康状况，上诉人没有其他证据证实张彦芬在投保时已将自己的健康状况如实告知营销员，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人赵清船的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人赵清船负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年九月十六日
书记员 李 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第54号
原告刘天颖。
被告姚泽江。
委托代理人孙连荣，系被告姚泽江之妻。
被告孙连荣。
原告刘天颖与被告姚泽江、孙连荣排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第132号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第615号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘天颖与被告且系被告姚泽江委托代理人孙连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天颖诉称，我和被告姚泽江系邻居，2013年7月我出售楼房时，被告姚泽江妻子孙连荣百般刁难买房人，使多人看房均未成交。被告姚泽江以我前面小房占他的地方为由，几次要求我将市场价卖60多万的楼房按20万元卖给他，否则就让我卖不成。2013年7月，我与通过诚信中介经理郭伟认识的石家庄买主张胜彩、李继芳，商定房屋交易价格为65万，由于姚泽江、孙连荣捣乱未能成交。2014年10月2日，我们与乐亭的聂长江、鲁瑞单，商定楼房价为62万元。聂长江到姚泽江家协商时，被告姚泽江百般刁难说我占他地方，这个房谁也买不成，买了房有些事你处理不了。后聂长江怕以后关系不好处，于2014年11月11日下午跟我通电话说，如果我和姚泽江协商好了，他还买房，协商不好就不敢买了。二被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，给我造成了严重的经济损失。故请求法院排除妨碍，判令二被告赔偿原告各项损失2300元并承担诉讼费及本案相关费用。在重审中，原告刘天颖将诉讼请求变更为：1.依法判令被告排除妨碍，具体为判令被告在我卖房时被告不得妨碍原告卖房。2.被告赔偿我交通费及广告费2300元整。3.被告承担诉讼费及与本案有关的其他费用。4.要求被告赔偿我楼房出售的差价损失为5万元。
被告姚泽江、孙连荣辩称，原告建房时占用我家的宅基地，原告出卖他的房子，但不能出卖占用我的宅基地。如果他出卖占用我的宅基地，应按市场行情赔偿我100000元损失，否则就应将占用我宅基地的房屋拆除。在张胜彩找我协商买房事宜时，我只是说我们和原告有纠纷，并未阻拦他买房。原告曾于2013年8月12日起诉我们，但事后撤诉也说明原告占用了我们的宅基地。2013年至2015年原告将我们告到居委会派出所、司法所、唐海镇政府等地，而且还到集市上对我们进行挑衅，干扰了我们的正常生活，原告应赔偿我们精神损失及经济损失50000元。重审中，二被告答辩称：没有妨碍原告卖房。
经审理查明，原告刘天颖与被告姚泽江、孙连荣房屋分别坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区团结里185号和186号，原告出售楼房时，二被告曾以原告所建平房占其宅基地为由与原告发生纠纷。原告于2013年8月12日起诉二被告至本院，诉请为：1.拆除非法所垒界墙，如被告不拆请求法院判决被告支付界墙拆运费1000元。2.赔偿原告损失三万元。3.被告承担起诉费。4.被告承担资料打印费、照相费100元。后将第一条诉请更改为支付界墙拆运费、承建费合计叁仟元整，增加诉请由被告姚泽江、孙连荣承担鉴定费、测量费以及和本案相关的一切费用。后于2014年2月19日撤回了起诉。2014年11月唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所因双方上述纠纷对刘天颖、姚泽江二人进行了询问。2015年1月23日，被告孙连荣声称双方的房子有纠纷，要是原告刘天颖卖房子被告孙连荣肯定不签字。原告刘天颖房子至今未卖出。
以上事实，有刘天颖的房产证和土地证复印件、姚泽江的房产证和土地证复印件、公安局询问刘天颖和姚泽江的笔录、本院（2013）曹民初字第1353号卷宗、孙秀翠与孙连荣的谈话录音、本案二审的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告刘天颖未能提供充分证据证明被告姚泽江、孙连荣在原告提起诉讼时存在正在妨碍原告卖房的行为，也无证据证明被告曾经的行为给原告造成损失，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘天颖的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告刘天颖负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁宝茹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第276号
原告：王方真，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：范钦勇，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
被告：门洪高，男，1960年7月6日出生，汉族，农民。
原告王方真与被告范钦勇、门洪高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王方真及其委托代理人李小霞，被告门洪高到庭参加了诉讼，被告范钦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务建造冷库工程，工程完工后，被告尚欠原告劳务费33000元，经原告多次讨要未果。请求判令被告支付原告劳务费33000元，案件受理费由被告承担。
被告范钦勇未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩状。
被告门洪高辩称：原告王方真与被告范钦勇我都不认识，根本没有劳动关系。我从来没有雇佣他们干活。我建冷库是事实，但是我包工包料给了本镇的建筑公司，老板叫隋治江。我与王方真及范钦勇都没有业务往来，原告没有理由跟我要钱。
经审理查明：2010年7月初，被告范钦勇找到原告，让其领人为被告门洪高建冷库，约定大工150元／天，小工90元／天，干完活后结算工资。原告领人为门洪高建完冷库后，被告范钦勇为原告出具了便条一张，载明：“兹有菏泽曹县工人来蓬莱村里集上门家门洪高的冷库干活，自8月1号-22号连加班共计22天，用大工154，小工110个。范钦勇2010年8月22号”。
以上事实有原被告的陈述、被告范钦勇出具的便条、证人证言在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了劳务，接受劳务者应当支付相应的报酬。原告为被告范钦勇提供劳务，且被告范钦勇为原告出具证明，因此，原告要求被告范钦勇按约定支付劳务报酬33000元的诉讼请求，本院应予支持。而被告门洪高与原告未形成劳务合同关系，原告请求被告门洪高付款，于法无据，本院不予支持。被告范钦勇经传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范钦勇于本判决生效后十日内支付原告王方真劳务报酬33000元。
二、驳回原告王方真对被告门洪高的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，案件受理费625元，由被告范钦勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李文峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初778号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼市中心支公司）。
负责人单海峰，任总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区新华东街国际金融大厦。
委托代理人张立波，公司员工。
被告韩建红，无业，住和林县。
被告张凤玲，蒙牛公司职工，住址同上，与韩建红系夫妻关系。
委托代理人武飒，内蒙古铭鼎旭律师事所律师。
原告太平洋保险呼市中心支公司诉被告韩建红、张凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险呼市中心支公司委托代理人张立波，被告韩建红，被告张凤玲及其委托代理人武飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险呼市中心支公司诉称，2014年8月23日15时许，第一被告韩建红醉酒驾驶×××号小轿车沿和羊路由东向西行驶至8公里+200米处时，与相对方向行驶案外人胡某驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人胡某和乘坐人赵某受伤的交通事故。事故发生后，案外人赵某起诉要求赔偿其损失，经和林县人民法院（2014）和民初字第1021号民事判决书，判决原告在交强险内为被告垫付多项费用共计120000元，且根据网上银行回单显示原告于2015年5月20日将该款打给赵某，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四章第九条的规定，驾驶人醉酒驾车的，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿，又根据最高人民支院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。同时根据最高际道路交通事故司法解释第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定对其扣迪的发生有过错，并适用侵权行法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。（三）知道或应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依据不能驾驶机动车的，就本案而言，被告属于醉驾，且车主将车交给驾驶人时应当知道其是醉酒，因而车主也存在主观过错，根据上述规定，原告有权向驾驶人与车主追偿。请求人民法院判令二被告返还原告为其垫付款项120000元。诉讼费由被告承担。
被告韩建红辩称，当时保险公司赔偿的时候没有知告我相关情况，我没有工作，没有钱给原告。
被告张凤玲辩称，我看了原告的诉状，说到第三条是车主借给他人应当知道驾驶人醉酒我不认可，当时我不在场，我不知道他会醉酒，所以我没有主观过错，我不承担连带任，我不是侵权人。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被告韩建红醉酒驾驶×××号小轿车沿和羊路由东向西行驶至8公里+200米处时，与相对方向行驶案外人胡某驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成胡某和摩托车乘车人赵某受伤的交通事故，事故发生后，经我院判决，原告方已在交强险的限额范围内赔偿赵某120000元。原告因此要求被告韩建红返还其垫付的120000元。并要求车主被告张凤玲承担连带返还责任。
本院认为，原告的诉请并无不当，被告韩建红醉酒驾车造成交通事故，作为该车辆投保的原告，已经在交强险的限额范围内赔偿了伤者120000元，原告行使追偿权且在追诉期内，应予支持。但被告张凤玲作为车主，对被告韩建红是否饮酒并不知情，主观上没有过错，因此不应承担连带责任，因此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩建红于本判决生效后一个月内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为其垫付的款项120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对被告张凤玲的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员丁德明
二○一七年六月二十六日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初778号原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼市中心支公司）。负责人单海峰，任总经理。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街国际金融大厦。委托代理人张立波，公司员工。被告韩建红，无业，住和林县。被告张凤玲，蒙牛公司职工，住址同上，与韩建红系夫妻关系。委托代理人武飒，内蒙古铭鼎旭律师事所律师。原告太平洋保险呼市中心支公司诉被告韩建红、张凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险呼市中心支公司委托代理人张立波，被告韩建红，被告张凤玲及其委托代理人武飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险呼市中心支公司诉称，2014年8月23日15时许，第一被告韩建红醉酒驾驶×××号小轿车沿和羊路由东向西行驶至8公里+200米处时，与相对方向行驶案外人胡某驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人胡某和乘坐人赵某受伤的交通事故。事故发生后，案外人赵某起诉要求赔偿其损失，经和林县人民法院（2014）和民初字第1021号民事判决书，判决原告在交强险内为被告垫付多项费用共计120000元，且根据网上银行回单显示原告于2015年5月20日将该款打给赵某，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四章第九条的规定，驾驶人醉酒驾车的，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿，又根据最高人民支院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。同时根据最高际道路交通事故司法解释第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定对其扣迪的发生有过错，并适用侵权行法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。（三）知道或应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依据不能驾驶机动车的，就本案而言，被告属于醉驾，且车主将车交给驾驶人时应当知道其是醉酒，因而车主也存在主观过错，根据上述规定，原告有权向驾驶人与车主追偿。请求人民法院判令二被告返还原告为其垫付款项120000元。诉讼费由被告承担。被告韩建红辩称，当时保险公司赔偿的时候没有知告我相关情况，我没有工作，没有钱给原告。被告张凤玲辩称，我看了原告的诉状，说到第三条是车主借给他人应当知道驾驶人醉酒我不认可，当时我不在场，我不知道他会醉酒，所以我没有主观过错，我不承担连带任，我不是侵权人。经审理查明，2014年8月23日15时许，被告韩建红醉酒驾驶×××号小轿车沿和羊路由东向西行驶至8公里+200米处时，与相对方向行驶案外人胡某驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成胡某和摩托车乘车人赵某受伤的交通事故，事故发生后，经我院判决，原告方已在交强险的限额范围内赔偿赵某120000元。原告因此要求被告韩建红返还其垫付的120000元。并要求车主被告张凤玲承担连带返还责任。本院认为，原告的诉请并无不当，被告韩建红醉酒驾车造成交通事故，作为该车辆投保的原告，已经在交强险的限额范围内赔偿了伤者120000元，原告行使追偿权且在追诉期内，应予支持。但被告张凤玲作为车主，对被告韩建红是否饮酒并不知情，主观上没有过错，因此不应承担连带责任，因此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告韩建红于本判决生效后一个月内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为其垫付的款项120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对被告张凤玲的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁德明二○一七年六月二十六日书记员李洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保180号
原告：唐少华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告唐少华诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产140000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在140000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2715号之一
申请执行人刘建成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2715号
申请执行人刘建成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初43号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗日降泽，男，1991年2月16日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州。2009年5月30日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。2016年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张志丹，男，1989年4月8日出生，藏族，专科文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。2016年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人罗日降泽、张志丹犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人罗日降泽、张志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月11日0时许，被告人张志丹在本市武侯区鹭岛步行街XX咖啡厅饮酒后在一楼过道内与被害人李某发生言语及肢体冲突。其随即上楼邀约被告人罗日降泽共同对李某实施殴打。在殴打过程中，被告人罗日降泽用破碎的醒酒器瓶颈刺中李某的左眼处。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关接群众报警后，至案发现场将被告人罗日降泽抓获，被告人张志丹于当日至公安机关投案。案发后，二被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗日降泽、张志丹的行为均已构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
另查明，公安机关已对被告人张志丹殴打被害人李某时使用的棕色皮质腰带一条依法予以扣押。
上述事实，被告人罗日降泽、张志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解书，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第702号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李阳的证言，被害人李某的陈述，被告人罗日降泽、张志丹的供述，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2214号法医临床学鉴定意见书，案件现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日降泽、张志丹共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗日降泽、张志丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗日降泽、张志丹在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，根据二被告人在犯罪中的具体情节分别量刑。被告人罗日降泽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张志丹犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗日降泽有犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人罗日降泽、张志丹已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人张志丹的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗日降泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年4月10日止。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人张志丹犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具棕色皮质腰带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 谢 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第618号
申请执行人高永。
被执行人康凯军。
申请执行人高永与被执行人康凯军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第50101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康凯军在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人康凯军无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第567号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月三日
书记员 朱元敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5881号
申请执行人谢代林，男，1962年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，总经理。
原告谢代林与被告浙江元力建设有限公司劳动争议仲裁一案，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员于2017年6月27日作出的万劳仲案字（2017）第105号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人谢代林于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人浙江元力建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人谢代林未实现债权196372元及利息。现因被执行人浙江元力建设有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江元力建设有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5881号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月七日
代书记员 葛心爱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02382号
上诉人（原审原告）连云港万盛置业集团有限公司。
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司。
上诉人连云港万盛置业集团有限公司、中兴建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第1024号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
连云港万盛置业集团有限公司、中兴建设有限公司各自预交的二审案件受理费64300元，本院均予以退回。
审 判 长 周 淼
代理审判员 孙潘红
代理审判员 韩增丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 寻
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00883号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告郝太龙，职业不详。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府西街375号，组织机构代码证号不详。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告郝太龙、山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员苗荣担任审判长，与人民陪审员王兰风、张翼杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告郝太龙和被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年3月15日，被告郝太龙由于向被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款212100元，借期36个月（从2002年3月15日至2005年3月14日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司为被告郝太龙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郝太龙却未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金41241.57元，利息757.32元，罚息34519.62元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告郝太龙归还原告借款76518.51元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告郝太龙、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年3月6日被告郝太龙与原告签订合同编号为2002年汽消借字第翔0067号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告郝太龙向原告借款212100元，用于购买晋A×××××号雅阁汽车一辆，借款期限自2002年3月15日起至2005年3月14日止，月利率为4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户，且全部债务由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司承担连带还款责任。同年3月5日，原告就上述借款与被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司签订了连带保证合同，债务履行期限从2002年3月15日起至2005年3月14日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年3月15日将该款汇入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户，至2005年3月15日被告郝太龙尚欠原告本金41241.57元及利息、罚息未还。原告在庭审中未提供郝太龙的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
另查明，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司已于2007年6月8日被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原告将贷款直接划入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户中，被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司为贷款的实际用款人。但被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告郝太龙的借款事实，故应驳回原告对借款人郝太龙的诉讼请求。被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司作为贷款的实际使用人，在借款到期后仍欠本金41241.57元，其应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告郝太龙、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金41241.57元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张翼杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李斯乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5032号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李建义。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号2-1-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为103.32平方米，被告欠缴物业服务费2232元；物业服务费用滞纳金2232元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2232元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2232元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘建义不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第701号
申请执行人高宝玉，男，汉族，1973年4月22日生，住所地贵阳市白云区。
被执行人周维，男，汉族，1986年8月25日生，住所地贵阳市乌当区。
本院在执行高宝玉申请执行周维民事一案中，因被执行人周维现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第701号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01418号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人霍某某，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人杨某，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人刘某某，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行(2015)昌民一初字第02097号申请执行人中国某某支行与被执行人霍某某、杨某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01418号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人霍某某，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住昌图。
被执行人杨某，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2015)昌民一初字第02097号申请执行人中国某某支行与被执行人霍某某、杨某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阿娉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00656-1号
原告上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢1021室。
法定代表人张利敏，该公司董事长。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军。
被告东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z1905-Z1907。
本院在审理原告上海江南建设工程总承包有限责任公司与被告东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告上海江南建设工程总承包有限责任公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海江南建设工程总承包有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海江南建设工程总承包有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告上海江南建设工程总承包有限责任公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年七月十三日
书记员 卢铃妍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初226号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某，个体油漆工涂料包工头。被告人汤某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人汤某犯重大责任事故罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月30日，江苏华江置业发展有限公司（以下简称华江公司）与南京圣好涂装工程有限公司（以下简称圣好公司）签订了外墙涂料施工合同，约定将华江公司位于扬州市江都区仙女镇的华江润泽苑一期外墙出新工程承包给圣好公司。2015年10月9日，圣好公司安排的该项目负责人（非公司人员）即被告人汤某在明知宋某甲无施工资质的情况下与其签订承包协议，违法约定施工及安全由宋某甲负责。后宋某甲将工程交予其弟宋某乙负责具体施工。在施工过程中，被告人汤某未向施工人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品、并监督、教育施工人员按照使用规则佩戴、使用，且未严格查检施工人员的高空作业证。2015年10月16日，宋某乙在进行粉刷维护的高空作业中，因未采取有效安全防护措施跌落死亡。经扬州市江都区建筑安全监察站证明，宋某乙无高空作业证。经鉴定，宋某乙符合高坠至颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人汤某主动向公安机关自首，如实供述犯罪事实。圣好公司与宋某乙亲属签订了赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人宋某甲、薛某、黄某甲、黄某乙等人的证言笔录；被告人汤某的供述与辩解；刻录现场录像及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区建筑安全监察站出具的宋某乙不具备高空作业操作资格的证明；扬州市江都区人民政府扬江政发（2015）182号文件关于同意南京圣好涂装工程有限公司“10.16”一般高处坠落事故调查报告的批复；施工合同、承包合同；行政处罚决定书；死亡赔偿协议、收条；发破案经过、接处警工作登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人汤某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被害人宋某乙亲属的经济损失已得到赔偿，可对被告人汤某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年五月四日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初226号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初417号
原告：高惠芬。
被告：贾仕良。
原告高惠芬与被告贾仕良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还本金60000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月25日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，承诺于2014年1月28日归还。原告于当日向被告转账60000元。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾仕良于本判决生效后十日内返还原告借款人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告贾仕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1970号
原告魏XX，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，农民。
法定代理人刘X甲，被告之父。
法定代理人潘XX，被告之母。
原告魏XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告刘XX及其法定代理人刘X甲、潘XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1999年2月恋爱，2000年1月登记结婚，2001年7月生育儿子刘X乙。因原、被告结婚草率，婚后发现被告性格古怪、喜欢喝酒、做事懒惰。原告多次规劝，但被告我行我素，反而对原告施以家庭暴力。原告怀孕期间，被告精神病发作，将原告身体多处砍伤。被告经诊断患有精神分裂症，虽经治疗，但仍反复发作十余次。被告的行为举止致原告心理产生极度恐慌。从2011年起，原告遂携子外出，与被告分居至今。因被告精神病反复发作，久治不愈，致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院准许其与被告离婚，婚生子刘X乙由原告抚养。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍恋爱，2000年1月11日双方自愿登记结婚，2001年7月8日生育一子刘X乙。因原、被告结婚草率，婚后常因生活琐事发生纠纷。2001年，在原告怀孕期间，被告因突发精神分裂症将原告身体多处砍伤。被告虽经安岳县康复医院（原安岳县精神病医院）治疗数次，但仍反复发作十余次，其精神分裂症至今尚未治愈。原告担心自己及儿子生命安全受到威胁，遂于2011年携子外出生活，并与被告分居至今。本案审理过程中，原告向本院申请确认被告为无民事行为能力人。2014年8月15日，本院以（2014）安岳民特字第23号民事判决书判决宣告被告为无民事行为能力人并指定其父刘X甲、其母潘XX为其监护人。现被告与其父刘X甲、母潘XX共同生活在一起，被告的日常生活也是由其父母照料。
另查明，被告父母均在务农，身体状况较好，有照顾被告的能力。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口簿复印件、户籍证明、村民委员会证明、安岳县康复医院病历资料及证明、成都市青羊区光华中心店（中华家园）员工工资表、（2014）安岳民特字第23号民事判决书、证人刘X乙的证言及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及夫妻感情一般。被告婚后精神分裂症反复发作并久治不愈的事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因被告现患有精神分裂症，无法履行抚养义务，故婚生子由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，考虑到被告患病急需治疗的现实，结合原告的经济状况，本院酌定由原告支付给被告5000元经济帮助费为宜。被告刘XX及其法定代理人刘X甲、潘XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘X乙由原告魏XX抚养，并由原告承担抚养费；
三、由原告魏XX于本判决生效之日起十日内给付被告刘XX经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 蒋勇林
人民陪审员 周成凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张忠龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1813号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人金笑，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南有线长沙网络有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄土岭路260号。
法定代表人王志林。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告湖南有线长沙网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 任文静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执64号
被执行人吾斯曼·孜隆，男，维吾尔族，1983年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
被执行人吾斯曼·孜隆（2017）兵0301刑初4号刑事判决书财产刑执行一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 阿里木·木沙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15889号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01290号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系该信用社副主任。
被告蒋某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月21日，被告蒋某某与
其签订借款合同一份，合同约定借款金额151700元，月利率8.55%o，借期三年。借款期内，被告先后归还30000元本息。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明2009年11月21日，被告蒋某某以借新还旧为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份．约定被告从广济信用社处贷款151700元，月利率8.55%。，借期三年，即自2009年11月21日起到2012年11月20日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资151700元，用新贷款归还旧贷款。借款期内，被告于2010年12月23日归还本金5000元及该款利息558.60元，2011年12月14日归还本金25000元及该款利息5329.50元，下欠本金121700元，同日又清息1070.5元，嗣后再未还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告蒋丽珍归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭
证及收回贷款凭佐证。
本院认为，2009年11月21日原告的广济信用社与被告签订的中长期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效后十曰内归还原告信用联社借款本金121700元及该款自2009年11月26日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清偿的利息1070.5元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（原告已预交），减半收取，由被告蒋某某负担1367元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一三年三月二十七日
书记员 韩良玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00091号
申请执行人：薛某甲，男，生于1951年8月17日，汉族，个体工商户。
申请执行人：薛某乙，女，生于1953年9月27日，汉族，东风汽车公司退休干部。
申请执行人：薛某丙，女，生于1957年7月11日，汉族，丹江口市人事局干部。
申请执行人：薛某丁，男，生于1959年9月21日，汉族，东风汽车公司退休职工。
申请执行人：薛某戊，男，生于1963年1月24日，汉族，东风汽车公司党校员工。
被执行人：刘某，女，生于1942年10月22日，汉族。
本院在执行薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊申请执行刘某析产继承纠纷一案中，因查证被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂丹江口民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一五年五月六日
书记员 刘建军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00114号
申请人刘XX
申请人贾XX
本院于2015年11月23日受理了申请人刘XX、贾XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、贾XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、贾XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0118刑初143号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆××，农民。
被告人王××，农民。2001年11月16日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2005年9月15日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月9日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆××，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人王××因怀疑穆××骚扰自己的弟妹，而欲报复穆××。2015年7月28日20时30分许，被告人王××在天津市静海区大丰堆镇高家庄村砖厂北窑，将烟头扔向穆××挑起争端，后殴打穆××的头面部及胸腹部，致穆××受伤。案发后，穆××打电话报警。2015年10月25日，被告人王××被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，穆××所受损伤程度为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人穆××诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人王××赔偿医药费15000元、住院伙食补助费1800元、误工费20000元、护理费3000元、交通费1500元、营养费3000元，共计44300元。
被告人王××承认指控的犯罪事实，并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人王××和被害人穆××均在天津市静海区大丰堆镇高家庄村砖厂打工。2015年7月28日20时30分许，被告人王××因听其弟妹说穆××对她动手动脚，而欲报复穆××，其在砖厂北窑窑口附近，将烟头扔向穆××挑起争端，后殴打穆××的头面部及胸腹部，致穆××肋骨骨折。经鉴定，穆××所受损伤程度为轻伤一级。案发后，穆××打电话报警。2015年10月25日，被告人王××被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人穆××被致伤后入住天津市静海区医院治疗13天。造成经济损失总计23872.66元。其中包括：
1、医疗费11304.38元。
2、误工费9561.49元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33882元÷365天×103天计算）
3、护理费1206.79元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33882元÷365天×13天计算）
4、住院期间伙食补助费1300元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元／天×13天计算）
5、就医交通费500元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张××的证言。
2、被害人穆××的陈述。
3、被告人王××的供述。
4、法医学损伤鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
5、辨认笔录，羁押证明，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息表。
6、前科判决、罪犯档案资料。
7、穆××医药费票据5张，身份证复印件2张。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人王××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王××有前科，依法酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人穆××的医疗费被告人理应赔偿，但数额应按其提交的医药费票据予以确定。对其误工费的诉讼请求，根据其受伤程度，除住院期间再考虑三个月的误工期，结合其务工状况，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持。对其护理费的请求，应据住院天数，结合护理人员的务工状况，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持。其住院伙食补助费的请求，根据其住院天数计算，超出部分不予支持。对其交通费的请求，本院酌情予以支持。穆××的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王××的刑期自2015年10月25日起至2016年12月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人穆××经济损失人民币23872.66元。
（上列赔偿款于本判决生效后五日内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人穆××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1090号
申请执行人新余市万瑞汽车运输服务有限公司，住所地：新余市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1604号
原告龙小艳（入职登记名龙雪艳），女，苗族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告龙小艳诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共3448.56元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计3448.56元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计3448.56元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资3448.56元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告龙小艳支付2014年3月、4月工资共计3448.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00406号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北长宏兴业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路206号。
法定代表人：王宏年，董事长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告湖北长宏兴业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告湖北长宏兴业投资集团有限公司银行存款672170.84元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告湖北长宏兴业投资集团有限公司的银行存款672170.84元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省投资公司的银行存款672170.84元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00406号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北长宏兴业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路206号。法定代表人：王宏年，董事长。本院在审理原告湖北省投资公司与被告湖北长宏兴业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告湖北长宏兴业投资集团有限公司银行存款672170.84元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖北长宏兴业投资集团有限公司的银行存款672170.84元或同等价值的其他财产。二、冻结原告湖北省投资公司的银行存款672170.84元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一四年五月二十一日书记员  潘若溪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5453号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王吉庭，男，1958年2月13日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王吉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督161号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：阳宾，男，1987年9月5日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阳宾金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金3万元及利息。本院于2016年11月21日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定�裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第657号
原告：贾某。
委托代理人：马林，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
被告：祝某。
原告贾某诉被告祝某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年十一月二十四日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚丽坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3078号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告蒋正稳。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告蒋正稳物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郁祯雄
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4686号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：苗连臣，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告苗连臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4686号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：苗连臣，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告苗连臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵