广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第705号
原告谢子剑，男，住所地：广东省陆丰市。
法定代理人谢宝，男。
法定代理人蒋佳明，女。
委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良。
被告吴高军，男，住所地：湖北省竹溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人甘仲福，男。
原告谢子剑诉被告吴高军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，由代理审判员梁敏独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢子剑及其委托代理人傅竹林，被告吴高军，被告平安财险东莞公司的委托代理人甘仲福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子剑诉称，2014年1月30日21时20分许，吴高军驾驶鄂C×××××号小型普通客车从清溪镇镇标往电信局方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路与清渔路交叉路段左转弯往渔梁围方向行驶时，遇谢子剑无证驾驶无号牌二轮摩托车（载江英东）从电信局往镇标方向行驶，在此过程中，客车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，由此造成江英东当场死亡、谢子剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定由吴高军负事故的主要责任，谢子剑负事故的次要责任。鄂C×××××号小型普通客的登记车主为吴高军，承保人为平安财险东莞公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告：一、医疗费16864.5元、护理费400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金181360.26元、处理事故人员误工费17781元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1800元，合计人民币235805.76元；二、请求交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，对谢子剑的伤残等级确认；谢子剑为农村户籍，按城镇标准索赔没有依据，根据平安财险东莞公司前期调查，谢子剑在事发前刚在清溪爱儿宝贝商店工作两个月；谢子剑的亲属谢招全向我方提供了谢子剑的居住情况信息，谢子剑2012年在家乡读书，2013年才来东莞居住；对护理费、伙食补助没有异议；交通费、营养费、处理事故人员误工费过高，请法院酌定；坚持残疾赔偿金按农村标准计算。
被告吴高军辩称，发生事故时，谢子剑是无证驾驶，且驾驶过程中没有作任何保护措施，应对事故承担一定责任。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月30日21时20分许，吴高军驾驶鄂C×××××号小型普通客车从清溪镇镇标往电信局方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路与清渔路交叉路段左转弯往渔梁围方向行驶时，遇谢子剑无证驾驶无号牌二轮摩托车（载江英东）从电信局往镇标方向行驶，在此过程中，客车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，由此造成江英东当场死亡、谢子剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定由吴高军负事故的主要责任，谢子剑负事故的次要责任。
事发后，谢子剑于当天被送往东莞市清溪医院治疗，住院治疗8天，于2014年2月7日出院，产生医疗费16864.5元。东莞市清溪医院出院诊断载明：“脾破裂，失血性休克，枕顶部头皮血肿，两肺轻度挫伤，低钾血症。出院后门诊随诊，适当加强营养，全休1个月，住院期间留陪1人。”
谢子剑伤情于2014年5月4日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，谢子剑为此产生鉴定费1800元。
事发时，谢子剑16周岁，为农村户籍。谢子剑主张其在事发前一年随父母谢宝、蒋佳明在东莞市清溪镇居住生活，于东莞市清溪晨光第一学校就读，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。提交租房合同书、房屋照片复印件、房东身份证复印件、出租屋收款收据、电费发票、水表水量及费用收费明细清单、水费发票、污水处理费及垃圾处理费通用票据、委托银行代扣电费协议、银行储蓄对账单、银行业务凭证、蒋佳明银行存折、谢宝居住证明、蒋佳明工作证明、谢子剑就读证明、谢宝银行存折、个体工商户营业执照复印件等证据佐证。被告平安财险东莞公司质证认为，对就读证明有异议，经平安财险东莞公司到谢子剑就读学校的学籍管理部门查询，无法查到谢子剑学籍记录；无谢子剑的工作证明，对其在东莞的居住生活情况不予确认；对谢宝、蒋佳明的工作证明没有异议；对其他证明没有异议。被告吴高军质证认为，与平安财险东莞公司的意见一致。
经本院限期补证，谢子剑提交七年级第一学期学费发票联、学生卡，证明谢子剑在东莞市清溪晨光第一学校就读。平安财险东莞公司质证认为，对学费发票联及学生卡的真实性、合法性均不予确认，该两项证据只能证明谢子剑在2012年9月1日在东莞市清溪晨光第一学校有缴费及就读的记录，不能证明该发票的缴费人谢子剑就是本案原告（经平安财险东莞公司实地走访，该学校有其他名为谢子剑的学生），即时缴费人是本案原告谢子剑，也不能证明谢子剑一直在该校就读。吴高军质证认为，同意平安财险东莞公司的质证意见。
本院于2014年6月25日前往东莞市清溪晨光第一学校对原告的就读情况进行了调查。据东莞市清溪晨光第一学校校长王云成陈述，该校确实有过一名叫谢子剑的学生，但是谢子剑在2012年9月开学一段时间后才入学就读，大概读了一个学期就退学了，在东莞市清溪晨光第一学校无法查到该学生的相关学籍，只能查到谢子剑一个学期的缴费信息，对盖有东莞市清溪晨光第一学校印章的就读证明内容不予确认。
另查，吴高军驾驶的肇事车辆鄂C×××××号小型普通客车的登记车主是其本人，该车辆在平安财险东莞公司投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
以上事实有企业网上信息查询、组织机构代码证、户口本、结婚证、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同书、房屋照片复印件、房东身份证复印件、出租屋收款收据、电费发票、水表水量及费用收费明细清单、水费发票、污水处理费及垃圾处理费通用票据、委托银行代扣电费协议、银行储蓄对账单、银行业务凭证、蒋佳明银行存折、谢宝居住证明、蒋佳明工作证明、谢子剑就读证明、谢宝银行存折、个体工商户营业执照复印件、七年级第一学期学费发票联、学生卡及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。吴高军虽对事故责任划分有异议，但其未提交证据予以佐证，吴高军驾驶的车辆左转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，故对于交警部门认定由吴高军负事故的主要责任、谢子剑负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于谢子剑诉请的残疾赔偿金的计算标准问题，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，非莞籍未成年人在东莞发生交通事故，符合以下条件的应按城镇标准计算：（一）未成年人的父母在东莞居住一年以上，且有固定收入；（二）未成年人随父母在东莞居住一年以上。事发时谢子剑16周岁，诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交租房合同书、房屋照片复印件、房东身份证复印件、出租屋收款收据、电费发票、水表水量及费用收费明细清单、水费发票、污水处理费及垃圾处理费通用票据、委托银行代扣电费协议、银行储蓄对账单、银行业务凭证、蒋佳明银行存折、谢宝居住证明、蒋佳明工作证明、谢子剑就读证明、谢宝银行存折、个体工商户营业执照复印件、等证据，证明谢子剑的父母亲在东莞市居住一年以上并有固定收入，及谢子剑随父母亲在莞生活的事实。经本院调查核实，谢子剑提交的证据只能证明事发前其父母亲在东莞居住一年以上且有固定收入的事实，无法证明其存在随父母亲在东莞生活居住的情况。谢子剑提供的七年级第一学期学费发票联、学生卡，质证证明谢子剑于2012年9月开始在东莞市清溪晨光第一学校就读一学期，无法证明就读的连续性。且根据本院调查，在东莞市清溪晨光第一学校无法查询到谢子剑的学籍档案，东莞市清溪晨光第一学校也对谢子剑提交的就读证明内容予以否认。因此，谢子剑提交的证据无法形成完整的证据链，证明其符合按城镇标准计算的情形，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。
鄂C×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额部分，由吴高军按事故责任承担70%。又因鄂C×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现谢子剑请求被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任险限额的部分由吴高军承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：16864.5元，谢子剑提供了门诊病历、诊断证明书、疾病证明书、出院记录、出院小结等证据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：谢子剑住院8天，诉请住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为400元，合理有据，本院予以支持。
3、营养费：谢子剑诉请营养费，提供相应的医院医嘱佐证，根据原告伤情及一般合理程度，本院酌情支持1000元。
4、护理费：谢子剑住院8天，其诉请的护理费参照东莞地区护工收入标准50元／天计算为400元，合理有据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：事发时谢子剑16周岁，系农村户口居民，其伤情经重新鉴定构成八级伤残；其诉请残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，但谢子剑提交的证据无法形成完整的证据链，证明其符合按城镇标准计算的情形，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为10542.84元／年×20×30%=63257.04。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成谢子剑八级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，谢子剑为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合谢子剑的伤残结果、被告的赔偿能力，谢子剑诉请精神损害抚慰金15000元，比较合理，本院予以支持。
7、鉴定费：1800元。谢子剑提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
8、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
9、处理事故人员的误工费：谢子剑主张护理人员误工费按照建筑装修和其他建筑业的国有同行业在岗职工平均工资标准计算，但未提供相关证据证明处理事故人员的身份情况、工作情况、误工时间及误工损失，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工3天计算为1310元／月÷30天／月×3天×1人＝131元。
其上费用合计99352.54元，其中第1至2项共17264.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3至9项共82088.04元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
另，本院受理了（2014）东三法民三初字第594号江镇鸿、李勉芝诉吴高军、谢子剑、谢宝、蒋佳明、梁宝珠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案原告江镇鸿、李勉芝诉请的损失费用，经本院另案核定为685686.2元，损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额。
结合两案原告的损失，本院裁定被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢子剑10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿镇鸿、李勉芝98239元、赔偿谢子剑11761元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
本案原告谢子剑超出交强险限额的损失77591.54（99352.54-10000-11761）元，由吴高军承担70%即54314元。（2014）东三法民三初字第593号案件原告江镇鸿、李勉芝超出交强险限额的损失为587447.2元（685686.2元-98239元），由吴高军承担70%即411213元。
如前所述，吴高军承担部分由平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。结合两案原告的损失，超出交强险限额部分的损失尚未超出商业第三者责任险的赔偿限额。故本案中被告平安财险东莞公司共需赔偿谢子剑76075（10000＋11761＋54314）元。吴高军在本案中无需再对谢子剑承担赔偿责任。对于谢子剑超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢子剑76075元；
二、驳回原告谢子剑对被告吴高军的诉讼请求；
三、驳回原告谢子剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2419元，由原告谢子剑负担1679元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担740元；本案诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁智勇
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。