北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第44号
原告郝翠兰，女，1965年9月15日出生。
委托代理人那彦琳，北京大成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年7月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告郝翠兰与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝翠兰及其委托代理人那彦琳，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝翠兰诉称：2014年9月9日被告一驾驶车牌号为京QKJ1**号小型汽车由东向西行驶至昌平区马池口镇北庄户桥下时，该车前部与原告所骑的三轮轻便摩托车相撞，致原告双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右腓骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、脑部外伤头皮血肿、多发软组织损失；同时原告精神遭受极度惊吓，长期处于心悸、失眠、恶梦状态；并导致原告所骑三轮车损毁。原告受伤后，一直在北京市昌平区医院接受治疗。前后为治疗支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、医疗器械费等多项费用；同时因接受治疗不得不误工至今已达90余天，根据医嘱原告将继续休息；原告受伤严重生活不能自理，致使家人长时间请假陪护并另外聘请护工协助护理；原告受伤程度严重根据现行《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已构成伤残，原告的伤残情况影响到其自身的生活能力并给其内心造成巨大的伤害，同时致使对被赡养人无法履行赡养义务。根据事故发生后，北京市公安局公安交通管理局出具的《简易程序处理交通事故认定书》，本次事故中原告方与被告方各负同等责任。另被告一就京QKJ1**小型汽车向被告二投保了机动车强制险，保险单号为×××，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告二作为涉案车辆承保公司，有义务在第三者责任强制险范围内先行承担本次事故的赔偿责任。为此，原告要求：1、被告赔偿医疗费28503.21元、护理费12950元、误工费14600元、营养费3000元、伙食补助费1700元、交通费900元、伤残赔偿金219550元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费3150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告诉求的损失过高，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：我公司对京QKJ1**承保交强及三者商业险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失，我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担，本次事故为同等责任，扣除交强险赔付金额，我公司同意按50%赔付。具体意见如下：1.医疗费：按照国家基本医疗保险（医保规定）的保准核定医疗费用的赔偿金额，出具就诊医院出具的诊断证明，门诊病历，住院治疗者的住院收据处方及用药明细，检查治疗明细受害人的有效身份证明。2.误工费：原告没有提供应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对帐单，社保缴费证明等证明证明其实际减少的收入的多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。3.交通费：我公司认可就诊就医相符的交通费发票。4.护理费：原告要求支付护理费，且未提供护理合同及护理费实际支付的票据。如果是家人家属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对帐单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。5.营养费：原告要求支付营养费，我不同意赔偿未出具医嘱证明。6.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。7.残疾赔偿金：需要提供司法鉴定部门出具的伤残等级鉴定书，受害人户口薄原件按照户口性质事发地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。8.精神抚慰金：精神抚慰金过高，法院酌情判决。
经审理查明：2014年9月9日12时，原告郝翠兰驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由南向东行至北京市昌平区马池口镇北庄户桥下时，适有被告ＸＸ驾驶小型客车（车牌号为京QKJ1**）由东向西亦行至此处，摩托车与小型客车前部相接触，两车受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告郝翠兰与被告ＸＸ均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折等，原告于2014年10月13日出院，实际住院34天。2015年3月10日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天为宜。被告ＸＸ为原告垫付了救护车费280元、医疗费12377元、住院伙食补助费300元和护理费1500元，共计14457元。
另查，被告ＸＸ所驾车辆（车牌号为京QKJ1**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费28503.21元（凭票据，含被告ＸＸ垫付部分）、住院伙食补助费1700元（50元／天，住院34天，含被告ＸＸ垫付部分）、营养费1800元（酌定30元／天；营养期60天）、护理费6900元（护理期60天，其中护工护理30天，4500元，凭票据，含被告ＸＸ垫付部分；家属护理30天，酌定80元／天）、误工费9600元（酌定80元／天；误工期120天）、交通费580元（救护车费280元，凭票据，被告ＸＸ垫付；出院及复查，酌定300元）、残疾赔偿金219550元、精神损害抚慰金12500元（酌定）、鉴定费3150元（凭票据），共计284283.21元（未进行责任比例划分，含被告ＸＸ垫付费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、诊断证明、医疗费票据、处方笺、鉴定费发票、陪护协议、护工费发票、诊断报告、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告郝翠兰驾驶三轮轻便摩托车与被告ＸＸ驾驶的小型客车发生此次交通事故，两人均承担事故同等责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告ＸＸ承担50%的赔偿责任；因原告对于事故的发生亦存在过错，故由其自行承担50%的损失。因被告ＸＸ所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内对于被告ＸＸ的责任部分承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的损失数额予以确认；原告营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的损失数额，由本院酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告ＸＸ垫付的费用超出其个人应赔付的部分，视为被告ＸＸ代被告保险公司给付的保险金，由被告保险公司直接支付给被告ＸＸ。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郝翠兰医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告郝翠兰八万零五百六十六元六角一分，其中给付原告郝翠兰六万六千一百零九元六角一分，给付被告ＸＸ一万四千四百五十七元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郝翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十六元，由原告郝翠兰负担三千一百七十二元，已交纳；由被告ＸＸ负担二千八百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告郝翠兰负担一千五百七十五元，已交纳；由被告ＸＸ负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷迎新