wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4871号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：张超，男，1986年8月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告交行纪念塔支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告张超于2013年3月5日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…7070。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年11月25日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28547.90元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告张超偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28547.90元（暂算至2017年11月25日），并自2017年11月25日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告张超承担。
被告张超未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告张超向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告张超的申请后向其发放了卡号为62×××05…7070的信用卡，被告张超持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为11986.08元。本院根据原告提交的被告张超卡号为62×××05…7070的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年8月25日，被告张超尚欠透支款本金11986.08元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3966.82元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告张超达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金11986.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告张超未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年8月25日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3966.82元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告张超应支付原告截至2014年8月25日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3966.82元，并自2014年8月26日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2014年8月25日被告张超拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11986.08元；
二、被告张超于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年8月25日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3966.82元，并自2014年8月26日起以11986.08元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担47元，由被告张超负担210元（该款原告已预交，被告张超在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初221号
原告：刘贤秋，女，汉族，1972年2月24日出生，住陕西省汉阴县汉阳镇。
被告：黄昌雄，男，汉族，1989年6月3日出生，住陕西省汉阴县蒲溪镇。
被告：李家东，男，汉族，1959年11月22日出生，住陕西省汉阴县城关镇北城街。
原告刘贤秋诉被告黄昌雄、李家东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤秋、被告李家东到庭参加了诉讼，被告黄昌雄经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤秋向本院提出诉讼请求：一、1、归还借款本金100000元，利息5800元，合计158000元，2、本金20000元，利息22000元，合计42000元。以上两笔合计200000元，利息计算至2017年12月30日，后续利息另外计算至还清借款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告借款100000元，月息3分，打有条据，每月清息，并以价值30万元的320型宝马轿车做抵押，并由李家东为担保人，至2017年1月26日，尚欠2之前的利息3000元，也没有还本金，而被告自愿自2017年2月起月息5分。至此，被告自2017年2月至2017年12月30日共11个月应付利息55000元，2017年2月以前欠利息3000元，利息共计58000元，本金100000元，共计15800元。2016年12月2日被告向原告借款20000元，自2017年2月起月息1角计算，自2017年2月至2017年12月30日共11个月利息为22000元。本金20000元，共计42000元。被告至今避而不见，既不归还本金也不清息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告归还借原告两笔款本息合计200000元整，担保人李家东承担连带还款责任。
被告黄昌雄未向本院提交答辩意见。
被告李家东辩称，经他介绍原告刘贤秋给被告黄昌雄借款10万元属实，其中4万元是现金，6万元是转账他都知道，第二次借2万元通过转账他也知道，他是第一个10万元的担保人，但他只是一般担保，保证期限已过，只要黄昌雄还活着他就不承担责任，假如黄昌雄去世了他愿意还这个10万元，同时他还多次协助刘贤秋向被告黄昌雄追讨债务，每次都是刘贤秋自己在黄昌雄的好言好语下将黄昌雄放走了，当时借款时说是拿宝马车作抵押，但也没有办理抵押手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2015年10月20日被告黄昌雄向原告借款100000元，约定月息3分，被告黄昌雄出具借条，被告李家东担保，10万元借款其中4万3元为现金，6万元于2015年10月19日由刘贤秋账户（6228482966020695565）转入黄昌雄账户（6228452966013084963）。第二笔借款2万元，借款日期2016年12月2日，约定自2017年1月26日起月息1角，被告黄昌雄给原告刘贤秋出具借条，该款亦为转账。
另查明，本案在审理过程中原告刘贤秋当庭放弃利息主张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告刘贤秋提供的证据能够证明其分两次借给被告黄昌雄本金12万元，被告黄昌雄应当在约定的期限内偿还借款，故原告刘贤秋要求被告黄昌雄偿还借款12万元本金的诉讼请求本院予以支持；本案在审理过程中原告刘贤秋当庭放弃利息主张，系原告的真实意思表示，本院予以支持；对于原告要求担保人李家东承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案原告与担保人约定在借款人不能履行偿还义务时由担保人偿还借款，此担保为一般保证担保，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期间，亦未约定主债务履行期，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行人不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，而本案借款人黄昌雄的财产还未经法院依法强制执行，担保人李家东可以拒绝承担担保责任，故对李家东不承担担保责任的辩称本院予以采纳，对原告要求被告李家东承担连带责任的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄昌雄于本判决生效后三十日内向原告刘贤秋偿还借款120000元；
二、驳回原告刘贤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由被告黄昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李万菊
二〇一八年七月三日
书 记 员 候 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初356号
原告：王先能，男，汉族，1968年2月9日出生，安徽省肥西县人，挖机配件个体经营户，户籍住址安徽省肥西县，现住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210741443，特别代理。
委托诉讼代理人：李彦霖，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市凤冈县。
原告王先能与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，2018年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王先能及其委托诉讼代理人包义晋、李彦霖到庭参加了诉讼，被告杨军经本院登报刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先能向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款24000元；2、被告支付给原告逾期欠款利息直至上述货款全部还清为止（截止2017年10月24日为4800元，按年利率24%计算），3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月24日签订货物买卖协议，协议约定：被告从原告处购买博瑞克140破碎机一台（价款为44000元），安装调试好后付20000元，余款24000元在2016年12月24日前付清，后原告向被告交付了该设备，按被告的要求为其进行了安装、调试，并经被告验收合格。被告向原告支付了首付款20000元后，向原告出具了24000元的欠条一张，并保证于2016年12月24日前还清此款，逾期按日利息5‰计算，利息起算日期为2016年12月24日。该笔货款已到约定付款期限，被告尚欠原告货款24000余元，经原告多次催收未果，现提起诉讼。
被告杨军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，贵阳市金土地工程机械经营部（以下简称金土地经营部）作为甲方与乙方杨军签订《协议》，合同约定：乙方从甲方处购买产品名称为博瑞克140破碎机一台安装在雷沃220挖掘机上，单价为44000元，安装日期为2016年10月24日，协议第四条付款方式约定“安装调试好后付贰万元，余款贰万肆仟元在2016年12月24日前付清”，协议还对其他的权利义务进行了约定。甲方处加盖有“贵阳市金土地工程机械经营部”字样的印章，被告杨军在乙方处签字。原告表示协议中加盖的“贵阳市金土地工程机械经营部”印章系其自行雕刻的印章，并未办理工商登记。
同日，被告杨军向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到金土地公司王先能计人民币：（大写）贰万肆仟元，￥24000元，约定于2016年12月24日前还清，逾期按日利息5‰计算，利息起算日期2016年12月24日”，被告杨军在欠款人处签字捺印。
同日，被告杨军还出具了一份《收条》，载明“今收到博瑞克140（PK）破碎锤1台，缸体编号为NS1402530,并符合购买方要求，特此收条！”被告郑国辉在具收人处签字捺印。
庭审中，原告明确所主张的4800元利息是以24000元为基数按日利息5‰计算。
上述事实，有原告身份证和被告身份证复印件、《协议》、《欠条》、《收条》、《安装报告》、《破碎器交付使用培训报告》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，金土地经营部与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应该按照协议的约定全面完整地履行合同义务，因金土地经营部并未经工商注册登记，不具备诉讼主体资格，结合原告提交的欠条，本院确认合同的相对人一方系原告。根据《协议》约定以及被告向原告签署的欠条确定，案涉破碎器的售价为44000元，原告向被告交付案涉破碎器后，根据原告陈述被告仍有24000元货款未支付给原告，被告并未到庭陈述付款的具体金额和时间以及是否付清的事实，故本院确认被告未付货款为24000元。被告逾期付款的行为违反了合同约定，应按照协议及欠条的约定向原告按未付货款日5‰向原告支付逾期付款的利息，原告自愿调整按年利率24%计算，因按日5‰计算利息过高，减轻了被告的损失，本院予以支持，故自2016年12月25日起被告应按年利率24%计算利息直至本判决确定的履行期限到期之日止。
被告杨军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告王先能货款人民币24000元及逾期付款利息（该利息以人民币24000元为计算基数，自2016年12月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限到期之日止）。
二、驳回原告王先能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 高 燕
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初16338号
原告：顾可艺，女，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任怀兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告顾可艺与被告任怀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾可艺，被告任怀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可艺向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告间的租赁合同；2、被告任怀兵立即退还7、8月未产生的租金总计5000元整。事实与理由：2018年5月，任怀兵（甲方）与顾可艺（乙方）签订门面租赁合同。合同约定，任怀兵将渝中区大黄路**号附*号门面部分分租给顾可艺。合同约定：租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日；每月租金2500元，按季度支付。合同还约定顾可艺向任怀兵支付2500元押金。如租期未满，顾可艺单方终止合同，任怀兵有权没收押金不予退还。2018年6月10日，顾可艺向任怀兵提出退租，要求其退还7月和8月的租金，但任怀兵未同意。当月24日，顾可艺搬离租赁的房屋并告知任怀兵的店员。
被告任怀兵辩称，双方租赁合同属实。之前顾可艺及其家人要求退钱，任怀兵同意其将门面转租后才能退钱。涉案门面在8月20日退还给房东。因此任怀兵只同意退回8月20日后的租金。顾可艺搬离时并未通知任怀兵。因此，任怀兵不同意退回租金。
本院经审查明的事实如下：
2018年5月，任怀兵（甲方）与顾可艺（乙方）签订门面租赁合同。合同约定，任怀兵将渝中区大黄路29号附6号门面部分分租给顾可艺。合同约定：租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日；每月租金2500元，按季度支付。合同还约定顾可艺向任怀兵支付2500元押金。如租期未满，顾可艺单方终止合同，任怀兵有权没收押金不予退还。
2018年6月24日，顾可艺自行搬离上述门面。
上述事实，有租赁合同、照片及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原被告双方的合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该协议约束。本案，任怀兵已经将涉案房屋交还房东，合同无法履行，因此顾可艺要求解除合同的请求，本院予以支持。关于退回租金的请求，按合同约定，顾可艺违约解除，押金不予退回。顾可艺交回租赁门面后，可要求退回未使用期间的门面租金，但其自行搬离涉案门面却未告知任怀兵。考虑涉案租赁门面系任怀兵门面中的一部分，任怀兵在合理期间内应知晓租赁门面的情况。再结合之前双方的协商过程，本院认为，任怀兵在合理期间即半个月内应知晓，顾可艺以自己的行为表示不继续履行合同。任怀兵对涉案门面享有控制权。因此，任怀兵退回租金为4435元[2500*（2-7/31）月]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告顾可艺与被告任怀兵关于渝中区大黄路**号附*号门面部分的房屋租赁合同在判决生效后立即解除；
二、被告任怀兵在本判决生效后退回原告顾可艺4435元。
本案受理费减半收取25元，由被告任怀兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一八年八月二十九日
书记员 阳 乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2699号
原告：伍忠为，男性，1989年01月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
被告：杜成志，男性，1976年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。
原告伍忠为与被告杜成志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。原告伍忠为于2018年6月14日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告伍忠为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伍忠为撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告伍忠为承担。
审判员 马显丽
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 倩
二〇一八年六月十四日
书记员
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4530号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：阮志祥，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阮志祥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年9月13日，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 康志刚
二〇一八年九月二十日
书记员 吴青青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1367号
原告：陈四方，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住务川自治县。
被告：文亚飞，男，1990年10月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住彭水县。
原告陈四方与被告文亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四方到庭参加诉讼，被告文亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四方向本院提出诉讼请求：判令被告文亚飞支付原告陈四方材料款19339元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告文亚飞从原告陈四方店里采购一批五金材料，金额为19339元，直至2017年8月，原告陈四方多次电话催收，被告文亚飞均以各种理由拒不支付，原告陈四方遂至被告文亚飞家中找寻，后被告文亚飞出具欠条一张，约定于2017年9月25日前还款，但被告文亚飞仍然拒不支付。原告陈四方诉请人民法院依法判决。
被告文亚飞未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，被告文亚飞在原告陈四方经营的五金店采购一批五金材料，金额为19339元，原告陈四方催收无果，2017年8月24日，被告文亚飞出具欠条一张，确认拖欠材料款19339元，约定于2017年9月25日前还款。被告文亚飞未按期履行支付材料款的义务，原告陈四方遂诉至本院。
以上事实，有原告陈四方出示的欠条、销售清单、营业执照、谭杰书面证明，及原告陈四方的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告陈四方与被告文亚飞达成购买五金材料的口头协议，双方形成买卖合同关系。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，原告陈四方履行了供货义务，经结算，被告文亚飞尚欠原告陈四方材料款19339元，被告文亚飞应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告文亚飞出具的欠条中明确约定于2017年9月25日前还清所欠材料款，但被告文亚飞未按约定付款，显然属于违约。原告陈四方诉请被告文亚飞支付利息，该利息系逾期付款的利息损失，故被告文亚飞应自2017年9月26日起，以19339元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，至付清所欠款项之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亚飞于本判决生效之日起10日内支付原告陈四方材料款19339元，并自2017年9月26日起至付清款项之日止，以19339元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。
案件受理费减半收取142元，由被告文亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任富春
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保1003号
申请人甘伟莉,女,汉族,1968年08月28日出生,重庆市渝中区。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被申请人李敏,女,汉族,1970年09月13日出生,重庆市江北区。
被申请人何海兵,男,汉族,1968年03月20日出生,重庆市江北。
申请人甘伟莉与被申请人李敏、何海兵民间借贷纠纷一案，申请人甘伟莉于2018年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2800000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人甘伟莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人甘伟莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人甘伟莉缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二十二日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15202号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：屈微，员工。
委托诉讼代理人：方良多，员工。
被告：罗世平，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区外环路博雅花园A区*栋*单元401，公民身份号码5110251966********。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告罗世平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告罗世平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取648元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1669号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：龚华英，女，1953年8月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与龚华英金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1671号
原告：穆世英，女，1951年8月15日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄强，系原告之子，1978年12月2日出生，住址同上。
被告：毛平，男，1980年1月4日出生，住赤水市。
被告：周传连，系被告毛平之母，1958年2月7日出生，住赤水市。
原告穆世英诉被告毛平、周传连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆世英的委托诉讼代理人黄强、被告周传连到庭参加了诉讼。被告毛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55,000.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告以修建房屋需要资金为由，先后三次向我借款共计55,000.00元并向我出具借条，双方口头约定利息。其中有毛平、周传连签字确认的金额为45,000.00元。借款后，被告未按约定支付利息和本金，该款经我多次催收未果。
被告周传连辩称：1、我与被告毛平系母子关系，向原告借款是为修建房屋，现房屋已经修好；2、我向原告出具55,000.00元的借条是事实，但我实际只借款40,000.00元；3、我与原告穆世英系多年朋友关系，互相信任，所以我还款时没有要求原告出具收据。我已通过向他人借款现金偿还原告借款20,000.00元，当时有其他人在场，现尚欠原告穆世英借款本金20,000.00元；4、我不会写字，借条由被告毛平书写，40,000.00元和5,000.00元的借条是原告找到毛平让其出具借条，当时我不知情，后来我才补按的手印；5、我虽向被告出具了55,000.00元的借条，但我从未表示不偿还，本次纠纷是我与原告穆世英进行交涉，不应涉及毛平。
被告毛平未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告穆世英与被告周传连系多年朋友关系，被告毛平与被告周传连系母子关系。被告以修建房屋需要资金为由向原告穆世英借款，并于2016年12月12日向其出具两份借条和一份欠条，共计金额55,000.00元。借条载明内容分别为：“今借到穆世英现金10,000.00（壹萬元正），此据，借款人：周传连，2016年12月12日”和“今借到穆世英现金40,000.00（肆萬元正），此据，借款人：周传连、毛平，2016年12月12日”。欠条载明内容为：“今欠穆世英现金5,000.00（伍仟元整），欠款人：周传连、毛平，2016年12月12日”。前述借条均有被告周传连、毛平签字捺印。审理中，原告确认被告周传连已支付600.00元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，借条原件两份、欠条原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传连、毛平以修建房屋需要资金为由，向原告穆世英借款45,000.00元，被告周传连单独向原告穆世英借款10,000.00元，均出具借条。本案事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，对原告穆世英要求被告周传连、毛平偿还借款的请求，本院予以支持。原告穆世英要求被告周传连、毛平支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”的规定，被告周传连、毛平向原告穆世英出具的借条中均未约定利息计算方式，故对原告穆世英的该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告认可收到被告周传连偿还的600.00元，因双方未约定利息，该款应视为偿还借款本金，应予扣减。
关于被告周传连辩称其实际借款为40,000.00元，且已偿还借款本金20,000.00元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告周传连未提供相应证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采纳。
审理中，被告毛平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛平、周传连于本判决生效后十日内偿还原告穆世英借款45,000.00元；
二、被告周传连于本判决生效后十日内偿还原告穆世英借款9,400.00元；
三、驳回原告穆世英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费588.00元，由被告毛平、周传连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2232号
原告：刘青松，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：张云妹，女，1988年6月5出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨德丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘青松、张云妹与被告杨德丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘青松、张云妹到庭参加了诉讼，被告杨德丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松、张云妹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。2016年7月，被告以资金紧张为由向两原告借款20,000元，双方达成口头借款协议后，两原告分别于2016年8月2日、2016年8月3日共计向被告支付借款20,000元。借款后。经原告多次催款无果，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院。
被告杨德丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告陈述被告于2016年7月以资金紧张为由向两原告借款20,000元。2016年8月2日，原告刘青松以银行转账方式向被告支付借款4000元。2016年8月3日，原告张云妹以银行转账方式向被告支付借款16,000元。原告陈述被告在借款后，经原告多次催款无果，遂诉至法院。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原被告身份证、结婚证、银行交易明细、交易流水列表、对账单、短信截图、协助查询存款通知书的回执、证明（贵州花溪农村商业银行股份有限公司青岩支行出具）等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，该条对无借款凭证的借贷关系的举证责任进行了明确规定，即主张借贷关系存在的原告方提交转账凭证证明借贷关系，抗辩借贷关系已消灭或存在其他债务关系的被告应就其辩称提供证据证明。本案中，原告刘青松、张云妹为证明其与被告杨德丽之间存在借贷关系，已提供金融机构的转账记录为证，应视为出借人刘青松、张云妹对双方之间借款关系的存在完成了初步举证责任，而被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在无相反证据的情况下，故本院对原告主张双方存在民间借贷关系，被告向原告借款20,000元的事实予以确认。借款后，被告经原告催款后仍未还款，原告要求被告偿还借款本金20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青松、张云妹借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 樊青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2161号
原告：阳世其，男，1973年出生，汉族，暗流乡派出所辅警，住贵州省。
被告：孟丽华，女，1960年出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告阳世其与被告孟丽华合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳世其、被告孟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳世其向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告驾驶证办理费用14000元，并从2016年12月23日起按年利率24%标准支付利息至费用退还完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称只需交14000元即可办理驾驶证，原告信以为真，遂于2015年10月24日在清镇市前进路锦程驾校办公室交付14000元给被告，被告出具收条为凭。被告未按约定办理驾驶证。2016年10月22日，原告找到被告，被告仍称可以办理，并出具保证书及欠条，确认收到原告办驾驶证费14000元，若2016年12月22日未办到驾驶证，按50%利息计算每月还息。至今被告仍未能给原告办理驾驶证，又未退还费用。原告认为被告未能给原告办理驾驶证的行为，已构成违约，应按约定退还办驾驶证的费用并支付利息，故原告提起诉讼。
被告孟丽华辩称：我只收到原告交来的12000元，剩下的2000元是利息。案外人承诺说可以办到驾驶证，但是交了钱之后就联系不到案外人了，我也已经把钱交给了案外人。我现在没有工作，没有能力退还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告达成口头协议，由被告为原告办理驾驶证。2015年10月24日，被告向原告出具收款收据一张载明：“今收到阳世其交来培训费用款人民币14000元，壹万肆仟元正，经手人孟丽华。”后来无法为原告办理到驾驶证，被告于2016年8月26日向原告出具欠条一张载明：“今欠阳世其交来办驾照费用壹万肆仟元正（14000元）还款时间定于2016、10、1号还清，欠款人孟丽华”。到期后，被告未能按时还款，遂于2016年10月22日向原告出具保证书一份载明：“孟丽华收到阳世其办驾照现金14000元钱（壹万肆仟元正）2015年10、24日交孟丽华。孟丽华保证2016、12月22号办到阳世其的驾照。如2016、12月22号未办到阳世其的驾照壹万肆仟元正按50%的利息计算每月还息。注孟丽华别需一次归还阳世其的驾照费用壹万肆仟元正（14000元）保证人孟丽华，见证人：龚昌宏”。但被告至今未偿还本金和利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有收款收据、欠条、保证书等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成的合同受法律保护。原、被告达成办理驾照的口头协议，根据《道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”的规定，买卖驾驶证是违法的，故原、被告双方达成的口头协议应属无效。被告出具欠条及保证书承诺退还办理驾驶证的费用，符合法律规定，被告�按照约定按时退还相关款项，现其已逾期，故原告要求被告退还办理驾驶证费用的诉请本院予以支持。被告辩称只收到办理驾驶证的费用12000元，但未向本院提供证据证实，鉴于原告提交的收款收据、欠条和保证书上均载明应退还14000元，故本院认定被告退还原告办理驾驶证的费用14000元。关于原告诉请要求被告从2016年12月23日起支付利息的问题，双方约定月利息50%过高，原告主张按照年利率24%的标准支付利息无法律依据，本院不予支持。考虑到被告逾期退款确实会给原告造成一定损失，且原告明知购买驾驶证属违法行为仍与被告达成协议，应能预料到口头协议无法实际履行的情况，对因口头协议无法履行所造成的损失原告也有一定过错，应承担过错责任，故本院酌情认定按照中国人民银行同期同类存款基准利率即年利率1.50%的标准支付利息，付至还清本�时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟丽华于本判决生效之日起十日内退还原告阳世其办理驾驶证的费用人民币14000元，并从2016年12月23日起按照年利率1.50%的标准支付逾期利息，付至还清本金时止；
二、驳回原告阳世其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟丽华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4081号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（以下简称中国银行小河支行），住所地贵阳市花溪区小河黄河路438号。
负责人：秦振华，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201200910147755，一般代理。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757，一般代理。
被告：赖小波，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司（以下简称大兴房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。
法定代表人：孔恩兴，职务：董事长。
原告中国银行小河支行与被告赖小波、大兴房开公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行小河支行于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行小河支行以与被告达成和解为由向我院申请撤诉，原告中国银行小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤诉。
案件受理费人民币2622元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 葛坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5168号
原告：魏方全，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省邻水县。
被告：普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤家山村民小组，统一社会信用代码91500108084666191J。
法定代表人：庄献忠。
原告魏方全与被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告魏方全于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏方全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏方全撤�。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏方全负担。
审判员 刘保兵
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3838号
原告：董燕明（曾用名董艳明），男，1969年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住织金县。
被告：曾国敏，女，1975年9月10日生，汉族，住织金县。
原告董燕明与被告刘绍勇、曾国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕明及其委托诉讼代理人何国印，被告刘绍勇、曾国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘绍勇偿还其借款本金323000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止），被告曾国敏承担连带责任；2、本案诉讼费由被告刘绍勇承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间以被告刘绍勇承包工程急需资金为由先后三次向原告借款共计350000元,其中，第一笔为2014年10月27日，原告通过银行打款150000元给被告刘绍勇，未约定还款期限，原告与被告曾国敏口头约定借款月利率为3%。第二笔为2015年6月28日，原告通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告曾国敏，并由被告曾国敏出具借条给原告收执，双方约定还款期限为一年、借款月利率3%。第三笔为2015年8月14日，原告通过贵阳农村商业银行打款50000元向给被告曾国敏，被告曾国敏出具借条交由原告收执，双方约定还款期限为三个月、借款月利率为3%。借款后，被告曾国敏偿还原告借款本金27000元，尚欠原告借款本金323000元。为此，特依法起诉提起如前诉请。
被告刘绍勇辩称，原告董燕明打款150000元给我属实，但我从未向原告借款，我与被告曾国敏在婚姻关系存续期间所得的收入全系被告曾国敏保管，被告曾国敏与原告董燕明设立的借贷关系与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告曾国敏辩称，原告所述属实。我与被告刘绍勇离婚时已明确该款由被告刘绍勇偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间设立的借贷关系是否真实，原告的诉讼请求是否成立，由谁承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告曾国敏与原告董燕明之妻系姐妹关系，被告刘绍勇与被告曾国敏在婚姻关系存续期间，被告曾国敏以被告刘绍勇从事建设工程为由向原告董燕明借款给被告刘绍勇周转，原告董燕明于2014年10月27日通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告刘绍勇，未约定还款期限及利息。2015年6月28日，原告通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告曾国敏，打款后被告曾国敏补写借条给原告收执，双方约定还款期限为一年，借款利率月息为3%。2015年8月14日，原告通过贵阳农村商业银行打款50000元给被告曾国敏，打款后被告曾国敏补写借条交给原告收执，双方约定还款期限为三个月，借款利率月息为3%。借款后，被告曾国敏偿还原告借款本金27000元，尚欠原告借款本金323000元及利息。2016年5月16日，被告刘绍勇与被告曾国敏协议离婚时，双方签订的离婚协议约定：“一、子女抚养问题，双方有子女三个，长子刘某1、长女刘某2、次子刘某3，子女三个由曾国敏抚养到2019年12月份，以后由刘绍勇、曾国敏共同协商抚养，二、房屋财产，房屋一栋，归三个子女，未再婚前双方有居住权，汔车两辆，车号为贵Ｆ×××××车归刘绍勇，贵Ａ×××××归曾国敏，债务：壹佰零肆万元债务归刘绍勇偿还”。庭审中，经核实，该壹佰零肆万元债务分别是：欠董燕明的323000元、曾某军的50000元、曾某远的30000元、刘某斌的37000元、彭某的100000元、织金县某某信用社500000元，二被告约定所欠被告曾国敏亲属即董燕明的323000元、曾某军50000元、曾某远的30000元，合计403000元由被告刘绍勇偿还给被告曾国敏后，由被告曾国敏偿还给董燕明、曾某军、曾某远。同日，被告刘绍勇亲笔书写载明金额分别为183000元和220000元的两张借条给被告曾国敏收执，次日，被告刘绍勇与被告曾国敏到婚姻登记机关登记离婚。之后，被告刘绍勇不按约定将款支付给被告曾国敏，被告曾国敏未偿还所欠原告董燕明的323000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告曾国敏承担连带责任和放弃要求被告刘绍勇偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、贵阳农村商业银行汇款凭证、借条、织金县人民法院民事判决书、户口册、贵阳市南明区某某社区服务中心某某街居委会出具的证明，被告刘绍勇提交的身份证，被告曾国敏提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、借条在卷予以证实。前述证据经本院核实，客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法予以采纳。对被告刘绍勇提交的织金农村商业银行贷款还款凭证、进账单、借条，因与本案无关联，本院依法不予采纳。
本院认为，原告董燕明与被告曾国敏设立借贷关系时，原告董燕明已通过银行分别付款给被告刘绍勇和被告曾国敏，该借贷关系真实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，二被告协议离婚时约定该债务由被告刘绍勇偿还，原告主张的323000元理应由被告刘绍勇承担还款责任。原告自愿放弃要求被告曾国敏承担连带责任和放弃要求被告刘绍勇偿付利息的诉讼请求合法，本院依法予以准许。被告刘绍勇辩称：原告董燕明与被告曾国敏设立的借贷关系与其无关的理由不能成立，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘绍勇于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告董燕明借款323000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告刘绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨明鑫
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3838号原告：董燕明（曾用名董艳明），男，1969年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。被告：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住织金县。被告：曾国敏，女，1975年9月10日生，汉族，住织金县。原告董燕明与被告刘绍勇、曾国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕明及其委托诉讼代理人何国印，被告刘绍勇、曾国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘绍勇偿还其借款本金323000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止），被告曾国敏承担连带责任；2、本案诉讼费由被告刘绍勇承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间以被告刘绍勇承包工程急需资金为由先后三次向原告借款共计350000元,其中，第一笔为2014年10月27日，原告通过银行打款150000元给被告刘绍勇，未约定还款期限，原告与被告曾国敏口头约定借款月利率为3%。第二笔为2015年6月28日，原告通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告曾国敏，并由被告曾国敏出具借条给原告收执，双方约定还款期限为一年、借款月利率3%。第三笔为2015年8月14日，原告通过贵阳农村商业银行打款50000元向给被告曾国敏，被告曾国敏出具借条交由原告收执，双方约定还款期限为三个月、借款月利率为3%。借款后，被告曾国敏偿还原告借款本金27000元，尚欠原告借款本金323000元。为此，特依法起诉提起如前诉请。被告刘绍勇辩称，原告董燕明打款150000元给我属实，但我从未向原告借款，我与被告曾国敏在婚姻关系存续期间所得的收入全系被告曾国敏保管，被告曾国敏与原告董燕明设立的借贷关系与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告曾国敏辩称，原告所述属实。我与被告刘绍勇离婚时已明确该款由被告刘绍勇偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间设立的借贷关系是否真实，原告的诉讼请求是否成立，由谁承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告曾国敏与原告董燕明之妻系姐妹关系，被告刘绍勇与被告曾国敏在婚姻关系存续期间，被告曾国敏以被告刘绍勇从事建设工程为由向原告董燕明借款给被告刘绍勇周转，原告董燕明于2014年10月27日通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告刘绍勇，未约定还款期限及利息。2015年6月28日，原告通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告曾国敏，打款后被告曾国敏补写借条给原告收执，双方约定还款期限为一年，借款利率月息为3%。2015年8月14日，原告通过贵阳农村商业银行打款50000元给被告曾国敏，打款后被告曾国敏补写借条交给原告收执，双方约定还款期限为三个月，借款利率月息为3%。借款后，被告曾国敏偿还原告借款本金27000元，尚欠原告借款本金323000元及利息。2016年5月16日，被告刘绍勇与被告曾国敏协议离婚时，双方签订的离婚协议约定：“一、子女抚养问题，双方有子女三个，长子刘某1、长女刘某2、次子刘某3，子女三个由曾国敏抚养到2019年12月份，以后由刘绍勇、曾国敏共同协商抚养，二、房屋财产，房屋一栋，归三个子女，未再婚前双方有居住权，汔车两辆，车号为贵Ｆ×××××车归刘绍勇，贵Ａ×××××归曾国敏，债务：壹佰零肆万元债务归刘绍勇偿还”。庭审中，经核实，该壹佰零肆万元债务分别是：欠董燕明的323000元、曾某军的50000元、曾某远的30000元、刘某斌的37000元、彭某的100000元、织金县某某信用社500000元，二被告约定所欠被告曾国敏亲属即董燕明的323000元、曾某军50000元、曾某远的30000元，合计403000元由被告刘绍勇偿还给被告曾国敏后，由被告曾国敏偿还给董燕明、曾某军、曾某远。同日，被告刘绍勇亲笔书写载明金额分别为183000元和220000元的两张借条给被告曾国敏收执，次日，被告刘绍勇与被告曾国敏到婚姻登记机关登记离婚。之后，被告刘绍勇不按约定将款支付给被告曾国敏，被告曾国敏未偿还所欠原告董燕明的323000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告曾国敏承担连带责任和放弃要求被告刘绍勇偿还利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、贵阳农村商业银行汇款凭证、借条、织金县人民法院民事判决书、户口册、贵阳市南明区某某社区服务中心某某街居委会出具的证明，被告刘绍勇提交的身份证，被告曾国敏提交的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、借条在卷予以证实。前述证据经本院核实，客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法予以采纳。对被告刘绍勇提交的织金农村商业银行贷款还款凭证、进账单、借条，因与本案无关联，本院依法不予采纳。本院认为，原告董燕明与被告曾国敏设立借贷关系时，原告董燕明已通过银行分别付款给被告刘绍勇和被告曾国敏，该借贷关系真实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，二被告协议离婚时约定该债务由被告刘绍勇偿还，原告主张的323000元理应由被告刘绍勇承担还款责任。原告自愿放弃要求被告曾国敏承担连带责任和放弃要求被告刘绍勇偿付利息的诉讼请求合法，本院依法予以准许。被告刘绍勇辩称：原告董燕明与被告曾国敏设立的借贷关系与其无关的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘绍勇于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告董燕明借款323000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告刘绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 雄二〇一七年十二月十八日书记员 杨明鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6559号
原告：邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼，统一社会信用代码500103000141950。
法定代表人：凌春利，总经理。
被告：凌春利，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：夏亮，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
原告邓成聪与被告重庆盛联企业管理服务有限公司、凌春利、夏亮物权保护纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告邓成聪于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成聪要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓成聪撤诉。
案件受理费1950元，由原告邓成聪负担。
审判员 谢 明 光
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧阳琴怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3639号
原告：李某1，男，1969年1月26日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵州际华三五三五商贸有限公司职工，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。
被告：刘某，女，1977年3月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年10月19日依法转为普通程序，并于2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费用由原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在贵定县人民政府登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生子李某2出生，但孩子的出生未能增进两人的感情，反而随着生活琐事的增多，双方的矛盾日益激化。2008年被告离家外出打工，自此后被告就很少回家，原告多次请求被告回家共同生活教育孩子，但被告置若罔闻，至今仍在外不回，夫妻感情事实上早已破裂。原告坚决要求与被告离婚，多次与被告协商无果，遂诉至贵院，诉请如前。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在贵州省××盘江镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某2。2008年被告离家外出打工，自此被告就很少回家。2014年开始原告就再也无法联系到被告，双方一直处于分居状态。2016年1月20日，原告曾向本院诉请要求解除夫妻关系，后因找不到被告而撤回起诉。原告认为，被告多年不尽一个作为妻子及母亲的义务，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告遂于2016年10月19日再次向本院提起诉讼，诉请如前。另，庭审中原告自述双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
另，婚生子李某2于2016年9月1日被贵阳市花溪区人民政府征兵办公室征召入伍，现仍在服役。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原、被告身份证复印件、户口本复印件、四份《证明》、（2016）黔0111民初478号裁定书及《征兵入伍通知书》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：幸福美满的婚姻、稳定的夫妻感情需要夫妻双方共同维系。原、被告在共同生活中理应互相理解和包容，共同承担家庭责任，但被告外出打工后就离家出走，至今渺无音讯，双方长期处于分居状态。期间，原告李某1曾于2016年1月20日向本院起诉要求与被告离婚，被告亦未出现，与原告的关系未能缓和。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告经本院在《人民法院报》上刊登公告后亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告至今已离家多年，一直未与家人联系，也未履行作为妻子和母亲应尽的责任，可以看出其对与原告之间的夫妻感情并不够重视，亦无挽回之心意，原、被告已无和好的可能，故原告请求判令与被告离婚，理由充足，本院予以准许。关于原告主张婚生子李某2由其抚养及抚养费的诉讼请求。因婚生子李某2于2016年9月1日被贵阳市花溪区人民政府征兵办公室征召入伍，现已成为一名光荣的中华人民共和国解放军战士，虽其才17周岁，但是其已经能够独立生活，且有固定的收入来源，应该视为完全民事行为能力人，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告刘某离婚，予以准许；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 珏
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 宋升光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵驭寰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4647号
原告：罗放，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，执业15201201610354292，一般代理。
被告：张文奇，男，1975年8月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：肖洁，女，1977年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告罗放与被告张文奇、肖洁民间纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗放撤回起诉处理。
审判员 葛坚
二〇一七年九月十二日
书记员 沈玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初882号
原告：唐某某，女，生于1992年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王某某，男，生于1987年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子王某甲由被告抚养。事实和理由：2014年11月原、被告相识，了解一段时间后，于2015年5月29日到永靖县民政局领取结婚证。2016年1月17日生育儿子王某甲。由于婚前双方了解不深入，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还时不时动手打原告。婚后不到一年，被告经常酗酒，酒后出手打人，甚至不顾原告怀孕，也大打出手。由于无法忍受这种家庭暴力、没有温暖的夫妻生活，双方经常吵架致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出诉讼结束这段婚姻。儿子王某甲一直与原告生活，从小到大一直随原告生活，为有利于儿子的健康成长，儿子由被告抚养。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向你院提起诉讼，请依法判决。
被告王某某未作答辩。
原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.三塬镇计划生育办公室的证明一份，证明原告与被告的婚姻事实。对上述证据，被告王某某虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告王某某未提交证据。
根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告王某某自由恋爱后于2015年4月1日登记结婚，2016年1月17日生育男孩王某甲。在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2018年3月29日，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原告唐某某要求与被告王某某离婚，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为家庭着想，为了孩子的健康成长着想，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，定能重建一个幸福美满的家庭。故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年五月三日
书记员 李 芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1636号
原告：刘勇，男，1980年11月6日出生，汉族，河南省信阳市人，小河区黔豫便利店经营者，现住贵阳市。
被告：崔杨，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市花溪区。
原告刘勇与被告崔杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告崔杨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告崔杨向原告借款人民币28,000元用于日常周转，被告承诺于2018年2月15日前一次性归还，但时至今日仍未归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求如前。
被告崔杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘勇系小河区黔豫便利店的经营者，与被告崔杨经营的良家洗衣店相邻。2016年5月开始至2018年初，被告以需要资金周转、归还信用卡为由，多次向原告借款，期间有借有还，具体的笔数和金额原告表示记不清楚，但向本院提交了2017年2月27日至2017年6月26日其向被告通过网上银行转账的凭证。同时，原告提交了被告于2018年1月30日出具的借条一张，该借条载明：“今借到刘勇现金人民币贰万捌仟元整（￥28000）。此款承诺于2018年2月15日前一次性归还，利息按银行同期利率（最高不超过4倍）计算，权利人有权向当地人民法院提起诉讼并申请强制支付，发生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担”。原告主张该借条系对双方借贷关系的对账确认，之后被告便未再偿还本金及利息，且现在联系不上，遂起诉来院。
同时，原告还向本院提交了一份被告的户口簿及《个人购房借款及担保合同》原件，证明被告用前述证件作为向其借款的担保。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、借条、网上银行转账信息等与本案有关联的证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘勇与被告崔杨之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。双方均应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原告分批次向被告支付了借款，实际履行了出借义务，被告亦向原告出具借条，确认了尚欠的借款本金金额及还款时间。现约定的履行期限已届满，被告作为还款义务人，理应及时、足额地按约定偿还借款，故现原告要求被告偿还拖欠的借款28,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告崔杨经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款人民币28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告崔杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年四月九日
书记员 李家洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627财保5号
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖建，女，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。系该社职工。
被申请人：贵州沿河振黔置业有限公司，住贵州省沿河土家族自治县和平镇。
法定代表人：斯跃明。
被申请人：斯跃明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。系贵州沿河振黔置业有限公司股东。
被申请人：付敏，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系贵州沿河振黔置业有限公司股东。
被申请人：蒋光中，男，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系贵州沿河振黔置业有限公司股东。
被申请人：赵章干，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。系贵州沿河振黔置业有限公司股东。
被申请人：陈国肖，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。系贵州沿河振黔置业有限公司股东。
被申请人：杨序平，男，1969年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系贵州沿河振黔置业有限公司股东。
申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州沿河振黔置业有限公司、斯跃明、付敏、蒋光中、赵章干、陈国肖、杨序平银行存款649508.11元予以冻结。申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社以保函形式提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州沿河振黔置业有限公司、斯跃明、付敏、蒋光中、赵章干、陈国肖、杨序平银行存款649508.11元，冻结期限一年。
案件申请费3767.5元，由申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林青
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保895号
申请人渝中区大坪博建汽车饰品经营部，住所地重庆市医学院路2号附79号，注册号500103600209625。
负责人蒋琼。
被申请人重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001039474704228。
法定代表人袁文斌。
申请人渝中区大坪博建汽车饰品经营部和被申请人重庆润泰创业实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1447号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年8月24日作出(2018)渝0103民初19331号民事判决书,现已�效。申请人渝中区大坪博建汽车饰品经营部申请解除上述财产保全。本院认为，申请人渝中区大坪博建汽车饰品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人渝中区大坪博建汽车饰品经营部解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十九日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初441号
原告：马某甲
被告：马某乙
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、男孩马某丙由马某甲抚养；2、案件受理费由马某乙承担。事实与理由：马某甲与马某乙于2013年农历11月16日举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩马某丙，现年4岁，现随马某乙一起生活。2017年5月，马某甲与马某乙的母亲因琐事发生矛盾，2017年6月,马某甲回娘家居住至今。
马某乙未答辩。
本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某乙于2013年农历11月16日举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩马某丙，现年4岁，现随马某乙一起生活。2017年5月，马某甲与马某乙的母亲因琐事发生矛盾，2017年6月马某甲回娘家居住至今。
本院认为，马某甲和马某乙未办理结婚登记一起生活，属同居关系。男孩马某丙现随马某乙生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，男孩马某丙由马某乙抚养较为适宜，马某甲应承担部分孩子抚养费。
综上所述，马某甲要求抚养男孩马某丙的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩马某丙由马某乙抚养，马某甲付给马某乙孩子抚养费20000元（待判决生效后一次性付清）。
案件受理费100元及公告费600元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 马成才
人民陪审员 马晓明
二〇一八年九月五日
书 记 员 马学海
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2269号
原告：重庆xxxx管理有限公司德江分公司，住所地，贵州省德江县青龙街道世纪明珠B3-3。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。
被告：田某，男，1982年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆xxxx管理有限公司德江分公司负担。
审判员 张旭东
二〇一八年九月十二日
书记员 吕悠然
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1441号
原告：罗成顺，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住织金县。
特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。
负责人扶黄山，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。
原告罗成顺与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成顺及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告兴隆煤矿特别授权委托诉讼代理人兰亚松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年3月至2017年8月在被告兴隆煤矿从事井下采煤、掘进工作，工作中因感觉胸闷气喘、乏力于2017年8月在贵阳市公共卫生救治中心检查，该院要求6个月后复查且在此期间不宜从事接粉尘工作，2018年3月20日经该院检查为疑似职业病，补充职业史、住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会当日以证据不足为由出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告兴隆煤矿辩称，原告所述不属实，原告与被告煤矿之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字[2018]7号不予受理通知书及送达回证、贵阳市公共卫生救治中心职业健康检查报告（复查）及疑似职业病告知书，被告兴隆煤矿提交的工营业执照、负责人身份证明书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
对有异议的证据质证意见及认证如下：
1、物证：上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告以上岗证无被告公司印章为由不予认可。本院认为，该上岗证上只有原告姓名和工种，没有工作单位和单位印章。据此，该证据本院依法不予采信。
2、证人肖某1、肖某2的证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告以证人肖某1、肖某2与原告有利害关系为由不予认可。本院认为，证人肖某1、肖某2未提交证据证实其为被告兴隆煤矿职工，两位证人就原告入职被告兴隆煤矿工作时间前后不一致，两位证人均表示因被检查出疑似尘肺病后未在被告煤矿工作，由此两位证人与被告存在利害关系。综上所述，证人肖某1、肖某2的证人证言因证言不一致且与被告存在利害关系其证人证言本院依法不予采信。
3、书证：织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了工伤保险手续，并缴纳了2014年12月至2015年6月的费用。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据只能证实原告曾经在被告公司工作，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，该证据系社保部门出具，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告认为该证据只能证实原告曾经在被告公司工作，不能证据原、被告之间存在劳动关系，但未提交证据予以反驳，据此该证据本院予以采信作为本案的定案依据。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告罗成顺在被告兴隆煤矿处从事井下采煤工作，原告罗成顺因感觉不适，于2017年8月10日到贵阳市公共卫生救治中心检查2018年3月20日在该中心进行复查被诊断为疑似职业病，2018年3月23日原告罗成顺向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]7号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告罗成顺诉至本院要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告兴隆煤矿为原告罗成办理了2014年12月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理2014年12月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原、被告之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告罗成顺与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 党 樱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111财保52号
申请人：张福娇，女，1979年3月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被申请人：汤开明，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张福娇于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汤开明价值72万元的财产，申请人张福娇提供中国人民财产保险股份有限公司的保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤开明价值720,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊青
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1382号
原告：白裕海，男，1976年7月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：邹进波，男，1971年1月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：陈正怀，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告白裕海、邹进波与被告陈正怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白裕海、邹进波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白裕海、邹进波撤回起诉处理。
审判员 向志成
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖 燕
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民终1号
上诉人(原审原告)：刘学军，男，1965年3月21日出生，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘州区黑河湿地国家级自然保护区管理局，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人：李纲，该局局长。
委托诉讼代理人：代宏峰，系该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：韩复兵，系该局法律顾问。
上诉人刘学军因与被上诉人甘州区黑河湿地国家级自然保护区管理局环境污染责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2015)甘民初字第546号民事判决，向张掖市中级人民法院提出上诉。张掖市中级人民法院依据甘肃省高级人民法院《关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》作出（2017）甘07民终1225号民事裁定，将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第546号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人刘学军预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 王海林
审判员 马兆民
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十日
书记员 宋园园
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3306号
原告：石文芬，女，1945年6月30日生，汉族，居民，住织金县，
委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告：张发文，男，1945年10月12日生，汉族，农民，住织金县，
被告：张忠先，女，成年人，汉族，农民，住址同张发文，现住。
原告石文芬与被告张发文、张忠先排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告石文芬于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文芬以所列当事人基本信息部分错误，自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石文芬负担。
审判员 刘献明
二〇一八年九月二十日
书记员 包 娅
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初403号
原告：石永林，男，1952年6月5日出生，藏族，农民，住卓尼县。
委托诉讼代理人：石丽芳，女，1998年10月26日出生，藏族，住址同上，系原告女儿。
委托诉讼代理人：薛巧梅，甘南柳林律师事务所律师。
被告：吴生荣，男，1953年4月6日出生，藏族，农民，住卓尼县。
原告石永林与被告吴生荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永林及委托代理人石丽芳、薛巧梅，被告吴生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永林向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告妨碍原告在自家修建的住宅楼安装窗户；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两家相邻，今年原告家将自己的旧房拆除修建铺面楼，2017年9月份，原告在修建的五间四层双面楼安装窗户时，被告以原告安装窗户可以看到自家院落为由，执意阻碍原告安装东侧两间四层的窗户，致使原告修建的楼房至今无法正常施工。
被告吴生荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并不是无理阻碍原告安装窗户，其原因有：1、原告在被告家一侧安装窗户侵犯了原告的隐私权，被告阻碍安装的窗户仅限于靠近被告家一侧的两间窗户；2、如以后被告在原地修建房屋，原告又会因为遮挡了他家的采光而产生纠纷；3、原告在修建楼房时给被告的住房造成了损害，严重影响了被告的生活和人身安全；4、原告一楼窗户与被告房顶平行，有安全隐患。
本院认为，被告吴生荣承认原告石永林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告长年相邻而居，随着县城改造工程的推进，原、被告原有住房环境发生了变化，为提高经济生活水平，被告于去年修建了邻街铺面楼房，现原告在自家的宅基地上修建五间四层楼房，所修楼房也经卓尼县住房和城乡建设局批准，在楼房南面安装采光窗户符合建筑原理，也符合当地建房的风俗习惯。原告在自家修建的楼房上安装窗户，并未侵犯被告的民事权益，但在安装窗户时原告应充分考虑，尽量降低对邻居正常生活的影响，可在安装窗户时采用具有隐蔽功能的玻璃，加装安全防护栏等措施。被告辩称，原告在修建楼房时损害了被告现有住房，因其提供的证据不足以证明二者之间具有因果关系，故对被告的这一主张，本院不予支持。
原告石永林向本院提交的证据有：原告的集体土地建设用地使用证。
被告吴生荣向本院提交的证据有：住房损失的照片11张。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的集体土地使用证无异议，本院予以采信。本院通过现场调查，被告现有住房并非为长期起居生活建造，其原有上房已拆除修建了楼房（已竣工），楼房上留有生活用房，被告提供的11张现有住房损失照片，虽然客观存在，但是否因原告修建楼房所致，无其他证据印证，本院对被告的证明目的不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴生荣不得阻碍原告石永林在其修建的楼房南面安装窗户；
二、原告石永林在靠近被告吴生荣家一侧（楼房东侧）安装一至四层两间窗户时均采用磨砂玻璃，一至二楼窗户加装金属防护栏。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫晓艺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初259号
原告：王军宏，男，汉族，生于1973年10月16日，不识字，农民，住甘肃省会宁县。
被告：永靖县天成矿业有限责任公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇丽景润苑**号楼*单元****室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：司新章，该公司经理。
被告：司仁章，男，汉族，生于1965年7月17日，住甘肃省永靖县。
原告王军宏与被告永靖县天成矿业有限责任公司（以下简称天成公司）、被告司仁章运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军宏到庭参加诉讼。被告天成公司、司仁章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王军宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令天成公司、司仁章支付运输费201048.8元；2、诉讼费由天成公司、司仁章承担。事实和理由：王军宏经营一辆×××号德龙牌双桥翻斗车。2014年经马某某介绍后，王军宏雇佣孙某某给天成公司、司仁章运输石料，双方协议2014年底付款，天成公司、司仁章一直未付款。2016年6月27日，王军宏与马某某、司仁章对账结算，天成公司、司仁章应付王军宏运费221048.8元，司仁章出具对账单一份，加盖天成公司公章，司仁章签名确认。后经王军宏催要，天成公司、司仁章付款20000元，余款至今未付。为维护王军宏的合法权益，提起诉讼，请求依法支持王军宏的诉讼请求。
天成公司未答辩。
司仁章未答辩。
王军宏依法提交了证据1、欠条（即对账单）一份，证明天成公司、司仁章拖欠运输费的事实。本院对司仁章所作的谈话笔录一份，王军宏无异议。
王军宏提交的证据、本院制作的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月份，经马某某介绍后，王军宏雇佣孙某某驾驶王军宏所有的×××号德龙牌双桥翻斗车给天成公司运输石料，双方协议2014年底付款，天成公司未付款。2016年6月27日，王军宏与天成公司对账，天成公司应付王军宏运输费221048.8元，天成公司出具对账单一份，加盖天成公司公章，司仁章签名确认。后经王军宏催要，天成公司支付20000元，余款至今未付。
本院认为，经本院合法传唤，天成公司、司仁章无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。王军宏与天成公司在平等、自愿的基础上达成口头运输合同，不违反法律规定，该合同合法有效。王军宏依约定履行了合同义务，天成公司亦应当依约定履行支付运输费的义务。天成公司无正当理由，拒不履行支付剩余运输费的义务，违反法律规定，王军宏关于天成公司支付运输费201048.8元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。司仁章只对运输费进行了签名确认，无义务承担运输费，故王军宏关于司仁章与天成公司共同支付运输费的主张不成立，本院不予支持。王军宏增加利息50000元及交通费10000元的诉讼请求，未缴纳案件受理费，故不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永靖县天成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付王军宏运输费201048.8元；
二、驳回王军宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由永靖县天成矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 姚文年
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 焦正剑
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初709号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年9月11日，马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某甲撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取，即525元由马某甲负担。
审 判 长 董国宇
审 判 员 姬学强
人民陪审员 王世祥
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘尚湖
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初144号
原告(执行案外人)：田照军，汉族，四川省南江县人。
委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告(申请执行人)：孙忠红，汉族，陕西省山阳县人。
原告田照军与被告孙忠红案外人执行异议之诉一案，原告起诉时将甘肃天府九原金矿开发有限责任公司列为第三人，本院于2017年8月21日立案后，原告提出申请要求撤销所列第三人，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田照军的委托诉讼代理人张万选、被告孙忠红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田照军向本院提出诉讼请求：1.请判决不得变更、追加原告为被执行人；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：舟曲县人民法院在执行申请人孙忠红与被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据舟曲县人民法院于2015年12月18日作出（2015）舟民初字第115号民事判决书，州中院于2016年5月3日作出的（2016）甘30民终31号民事判决书的判决：被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司给付原告孙忠红借款人民币30万元，赔偿逾期还款利息6.68万元，共计36.68万元。该案在执行过程中查明该公司无可供执行财产。于是被告孙忠红于2017年3月30日向舟曲人民法院申请追加原告为被执行人。舟曲人民法院在被告没有提供证据或者提供的证据不能证明原告系甘肃天府九原金矿开发有限责任公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或是对该出资承担连带责任的发起人的情况下，违法的作出了（2017）甘3023执恢2号《执行裁定书》，将原告追加为被执行人，并错误的冻结了原告的银行存款，给原告造成了重大的经济损失。原告并不是甘肃天府九原金矿开发有限责任公司设立时按公司章程规定，应缴纳注册资本的股东，原告之所以于2016年4月8日被变更为该公司的新股东，是基于原告于2016年4月7日与付金发签订了一份《股权代持协议书》。协议书甲方为付金发，乙方为原告，该协议第一条约定：”由甲方负责将甘肃天府九原金矿开发有限责任公司50%的股份，从工商局变更登记在乙方名下。乙方作为受托人，在此明确确认，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归甲方所有，乙方只是以自己的名义代为持股，乙方不承担因此股份产生的任何债务。如产生债务，由甲方承担，与乙方无关。”该股份代持协议签订后，第2天，也就是2016年4月8日，原告与付金发、张友松等人到舟曲县工商局对甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的股东股份进行了变更登记，原告成为了受付金发委托的代持股东，代持股份为公司股份的50%。甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的工商登记档案记载：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司成立日期为2009年7月22日，注册资本为5000万人民币。截止2015年12月11日，该公司股东为李平怀、王维宝、张友松，他们分别持股为李平怀50万元、王维宝2450万元、张友松2500万元。原告现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，向法院提起案外人执行异议之诉。
被告孙忠红辩称：一、舟曲县人民法院(2017)甘3023执恢2号《执行裁定书》追加原告田照军为本案被执行人合法适当。原告应当依法履行生效判决(2016)甘30民终31号《民事判决书》确定的给付义务，支付答辩人借款。二、作为依法追加的适格被执行人，原告田照军应当向答辩人完全履行生效判决确定的给付义务，给付答辩人借款。原告诉称其仅为名义股东，代为持股，不承担任何债务没有法律依据，应当不予采信。三、原告田照军作为公司的登记股东，应当依法在未出资或未足额出资的本息范围内对答辩人承担补充赔偿责任。其诉称承担连带责任的股东仅限于公司设立时的股东、出资人、发起人及未履行出资义务及转让的原股东属于法律理解错误。
原告的委托诉讼代理人就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组：原告田照军身份证复印件一份，证明了原告田照军的身份情况和适格的主体资格；第二组：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司工商注册信息表一份，证明了田照军不是公司设立时的股东，而是取代原来股东中的张松友因抵账2500万将股权转让给原告田照军，后于2016年4月8日变更的新股东。第三组：股权代持协议书、甘肃齐鲁投资担保有限公司融资担保清单、融资担保协议书、借据、担保承诺函、还款计划书、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单各一份，证明原告田照军股份的来源以及本案原告田照军也是受害人，并且付金发欠原告田照军2500万元。第四组：舟曲县人民法院（2016）甘3023执27-2号执行裁定书，证明追加田照军为被执行人是错误的，没有证据，没有事实依据。
被告未提交证据。
原告的委托诉讼代理人提交的四组证据，经庭审质证，被告仅对第一组证据没有提出异议，合议庭当庭予以采信；被告对第二组证据中关于给原告田照军抵账2500万元提出异议，经合议庭评议认为，第二组证据证明了田照军不是甘肃天府九原金矿开发有限责任公司设立时的股东，而是2016年4月8日变更的新股东予以认定。对第二组证据中有关给原告田照军抵账的事宜与本案无关联性，不予认定；被告对第三组证据的真实性及证明目的提出异议，合议庭评议认为，该组证据未提交证据原件，且与本案无关联性，不予认定；被告对第四组证据的证明目的提出异议，合议庭评议认为，该组证据来源合法，对舟曲县人民法院追加原告田照军为被执行人的事实予以采信。
经审理查明：舟曲县人民法院在执行申请人孙忠红与被执行人甘肃天府九原金矿开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日依据孙忠红的申请作出（2016）甘3023执27-2号执行裁定书，裁定追加田照军等4人为被执行人，并于2017年8月1日向田照军送达了该裁定书。2017年8月14日原告田照军向本院提起执行异议之诉。
另查明，甘肃天府九原金矿开发有限责任公司于2009年7月22日成立，注册资本5000万人民币。2016年4月8日甘肃天府九原金矿开发有限责任公司工商登记信息显示田照军为”自然人股东、出资额2500万元”。
本院认为：本案中，原告田照军于2016年4月8日变更为甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的股东，该公司工商登记信息显示田照军为”自然人股东、出资额2500万元”，但直至庭审结束前原告未提交证据证明已缴纳出资或部分缴纳出资。舟曲县人民法院在执行过程中经执行人申请后依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中”未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东”追加原告田照军为被执行人并无不当。原告代理人提出该法律规定中所指的股东仅为公司设立时的股东的代理意见无法律依据，不予采信。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告田照军的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告田照军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 白俊平
审 判 员 袁业明
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年一月十一日
法官 助理 任兆林
书 记 员 苟瑞军
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初403号
原告：樊某某，男，汉族，农民。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告樊某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判被告给付原告借款17000元(大写:壹万柒仟元)；2、判决被告支付自起诉之日起至判决之日的利息(利息按中国人民银行2017年贷款利率计算)；3、判决此案诉讼费及原告实现债权支出的所有合理费用由被告承担。事实与理由:2013年3月28日被告因“给孩子上学需要”借原告现金50000元,被告书写了《借条》一份,双方约定此款于2015年4月份全部付清”该《借条》上由被告签字并按手印。2015年4月份后,原告多次找被告索要借款被告给原告偿还借款33000元,剩余借款原告多次索要被告以种种理由推脱还款,现原告为了实现合法的债权不得不诉请人民法院依法判决。
樊某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证明复印件一份，欠条原件一份；被告白某某因未参加庭审未提供任何证据。
此欠条通过法庭调查本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及庭审，对该案的事实认定如下：2013年3月28日原告樊某某给被告白某某借款50000元，同时给原告出具了借条一份，后经原告多次索要之下还款33000元，被告白某某未按欠条支付剩余本金17000元。在庭审中原告樊某某放弃支付利息的诉求。
本院认为：被告白某某所借原告现金50000元，通过调查被告白某某已还款33000元，剩余17000元至今未还，有相应的证据证明。
综上所述：原告樊某某要求被告白某某偿还借款的诉讼请求正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起一次性偿还原告樊某某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、案件公告费600元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：陈尚雄
审 判 员 ：姬学强
人民陪审员 ：马登文
二〇一八年九月三日
书 记 员 ：乔培耀
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初100号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月15日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪，于1998年8月10日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年9月13日被东至县公安局行政拘留十五日；2010年2月4日被安庆市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月9日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年4月8日被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年8月8日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元;2017年12月8日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（2018年2月28日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月11日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年5月2日上午，被告人王某某在安庆海军医院电梯内，利用人多拥挤之机，扒窃被害人谭某上衣口袋内的1100元现金，后逃匿。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，共计1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月2日上午，被告人王某某在安庆海军医院电梯内，利用人多拥挤之机，扒窃被害人谭某上衣口袋内的1100元现金，后逃匿。盗窃赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人汪某的证言、被害人谭某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，共计1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在医院扒窃，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止）。
二、责令被告人王某某将盗窃赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年九月十四日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。