昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4806号
原告：云南恒东经贸有限公司，住所：云南省昆明市天城园林居四期，都市坐标D幢15、16号。
法定代表人：罗金华。
委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李跃江，男，汉族，1973年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，公司副总经理，特别授权代理。
被告：广东普菲特家具有限公司，住所：鹤山市共和镇共建路383号A、E、F、G、H、I座。
法定代表人：梁建鹏。
原告云南恒东经贸有限公司诉被告广东普菲特家具有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人陈义芳、李跃江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南恒东经贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告订立的《家具采购合同》；2、由被告返还家具采购款167680元；3、由被告支付违约金50304元；4、由被告赔偿经济损失85000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，原、被告订立《家具采购合同》。约定原告委托被告制作一套共15件家具，总价167680元。被告所供产品必须达到行业领先水平或相关行业国家标准。交货地点为广东省江门市鹤山市共和镇共建路383号。合同签订后，原告依约向被告支付了全部家具款，但被告履约过程出现了以下问题：1、被告提供的产品打箱包装的材料为制作家具的边角材料，强度不够，导致运输过程中�厂约30公里，部分木箱已经破损，为确保成品家具完好运输，原告安排到附近专业木箱包装厂重新进行包装，支出重新包装费用2975元。2、被告的家具迟延12天交付。3、该批家具运抵目的地，安装过程中发现被告交付的家具与原告提供的图片及加工要求相近度达不到30%，且加工工艺粗糙、油漆喷涂、颜色、材质等达不到要求，规格、质量也存在诸多问题。该批家具被买主拒收，导致原告对第三人违约，造成了严重的经济损失。原告与被告多次电话协商无果，两次书面发函，要求被告回复或派人处理。被告置之不理，故提起诉讼。
被告广东普菲特家具有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对�原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的《家具采购合同》（含附件）、《家具订货单》、发货单是原件，真实性予以确认。原告提交两张网上银行交易详情单和付款人杜兰英的账户明细，证明原告支付了货款167680元。两张交易详单中，2017年12月21日的50304元支付至被告指定收款人朱艳芳账户，本院予以确认。2018年1月26日的111842.56元支付至案外人李长友账户。原告陈述，该收款账户亦是被告指定《家具采购合同》约定，剩余货款在物流公司收货后，提供收货凭证后支付。该交易详情单与上述合同约定、被告交付货物的事实印证，本院予以确认。
原告提交《授权委托书》、大时代国际有限公司（中文译名）的营业执照复印件及中文译本、大时代国际有限公司和邦杰国际贸易公司（中文译名）的《家具服务补充协议》、收据、《告知书》和《证明》、《家具处理告知函》、照片若干、被告的回函、电子邮件页面的打印件、《律师函》，并申请证人吕某出庭作证。证明原告委托大时代国际有限公司，该公司代表原告和邦杰国际贸易公司的《家具服务补充协议》，由邦杰国际贸易公司将原告委托被告加工的家具从中国广东江门鹤山运输至缅甸仰光，原告委托大时代国际有限公司向邦杰国际贸易公司支付运输及安装服务费82647元。被告家具出厂后仅30公里，包装木箱破损，原告重新包装支付了2975元。由于被告的家具存在严重质量问题，买方拒收货物。原告就此和被告协商，被告拒绝承担违约责任。
《授权委托书》、《家具服务补充协议》系原件，真实性予以确认。《收据》和以上证据印证，真实性予以确认。原告主张82647元服务费用实际由原告垫付没有充分依据，本案中不予确认。大时代国际有限公�的营业执照、《告知书》和《证明》均是域外形成的证据，没有依法经过认证、公证，不能作为本案证据使用。证人吕某关于原告委托大时代国际有限公司，大时代国际有限公司又委托邦杰国际贸易公司将家具从厂家运输到缅甸，在缅甸仰光开箱安装的陈述与《授权委托书》、《家具服务补充协议》印证，本院予以确认。原告提交的《家具处理告知函》、回函没有完整的签章、落款记录，电子邮件的页面打印件也不能证明上述证材料源于原、被告之间的电子邮件。上述证据的真实性、关联性不明，本案中不予确认。原告提交家具及现场安装照片，证明被告供应的家具质量不符合约定。家具在缅甸仰光开箱，由案外人安装。仅凭小部分家具外观的照片及吕某的证言不足以判定被告交付的家具不符合合同约定，本院不予确认。《律师函》没有邮寄送交被告的证据，本�中不予确认。原告主张的2975元重新包装费没有直接证据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（甲方）、被告（乙方）订立《家具采购合同》。约定乙方按照合同附件一“产品清单”向甲方供应家具。合同为固定单价合同，单价固定，最终结算价=相应单价×实际所订购相应数量之和，据实结算。乙方所供产品必须达到行业领先水平或相关行业国家标准。乙方向甲方供货之前必须先自行查验产品是否符合以上质量标准之约定，乙方必须对其向甲方供应的产品质量承担一切责任。如甲方一旦发现乙方所供产品不符合质量标准之约定，甲方有权立即终止本合同，乙方必须立即无条件退还甲方已支付的货款，并赔偿相当于总货款总额10%的违约金，乙方还应赔偿甲方由此遭受的一切损失。乙方必须按照甲方�提供的图片、样式、材质、规格进行生产。协议生效后，甲方以电话、传真方式通知乙方订货产品名称、型号、数量、价格及交货时间和地点。交货地点为广东省江门市鹤山共和镇共建路383号。预付款收到之日起，乙方立即生产，25天内提供甲方所需要的全部货物，并交货给甲方指定的物流公司。乙方生产完毕后，立即通知甲方代表清点货物的数量、包装、品种、型号、规格、质量等情况，若不符合协议规定，甲方有权拒收全部或部分货物，乙方须按照甲方要求在规定时间内收回并补齐合格产品，否则按违约处理。货物交到甲方指定的物流公司时，乙方须提供齐全的付款资料（如送货单、等额收据等）及必要的文件及相关材料，否则甲方有权拒绝付款并免除逾期付款的责任。合同签订后，甲方支付当批次货款的30%给乙方作为预付款，乙方立即安排生产；乙方生产完毕后通知甲方代表人进行验收，验收合格后甲方向乙方支付至当批次货款的60%,余款40%在物流公司收货后，并提供收货凭证后支付。所有产品货到验收合格后，保修1年。本合同所有产品在任何时间、地点经专业检测机构检测不符合国家强制件标准、行业标准或合同约定质量标准的，乙方应在24小时内响应并无条件更换、退货。若发现故意以次充好，数量不足等现象，甲方有权单方面终止合同，乙方向甲方赔偿由此遭受的损失，支付订购材料总额30%的违约金。乙方未在承诺期交货，需支付甲方本合同暂定总价每天3‰的违约金，逾期交货十天以上，甲方有权单方面终止合同。乙方应向甲方赔偿因违约造成的一切损失，另交纳合同暂定总价20％的违约金。合同附件一“产品清单”记载了家具的型号、规格、单价、用料要求。2017年12月21日，原告将预付款50304�付至被告指定账户。
2017年12月20日，原告和缅甸的大时代国际有限公司签署《授权委托书》。约定原告委托大时代国际有限公司和缅甸的邦杰国际贸易公司订立《家具服务补充协议》。邦杰国际贸易公司将原告与被告签订家具采购合同委托加工的一批家具（共计81）件，从中国广东省江门市鹤山共和镇陆地运输至缅甸仰光市，完成家具的运输、安装、搬迁工作，所需费用以大时代国际有限公司与邦杰国际有限公司代签《家具服务补充协议》为准，委托人承担履行订立协议的全部费用和义务。2018年2月1日，大时代国际有限公司与邦杰国际有限公司签订《家具服务补充协议》，约定家具服务包干价为82647元。2018年2月10日，大时代国际有限公司向邦杰国际有限公司支付了82647元服务费用。2018年1月，被告将家具生产完毕后制作订货单和发货单，将共计167680元的81件家具交给邦杰国际有限公司。原告于2018年1月26日向被告支付了剩余家具价款111842.56元。邦杰国际有限公司安排运输公司将上述家具从中国广东省江门市运输至缅甸仰光市。原告以上述家具存在质量问题，实际使用人拒收为由提起本案诉讼。
本院认为：原告主张，家具由原告向被告定制，《家具采购合同》属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告虽然对家具品种、规格、用料提出要求，但不提供原材料或半成品，也不参与生产、加工过程。《家具采购合同》的主要权利义务内容还是被告按约交付家具，原告支付价款，更符合转移标的物所有权的买卖合同特征。原告主张本案系承揽合同纠纷，本院不予采信。《家具采购合同》是原、被告真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合�有效。
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。原告主张，被告交付的家具存在严重质量问题，被第三方买主拒收，请求解除《家具采购合同》，由被告返还货款并承担违约责任。原告应当证明被告交付的家具不符合质量要求，导致合同目的无法实现。2018年1月，被告将167680元的81件家具交给原告认可的收货人邦杰国际有限公司。原告作为买受人没有按照《家具采购合同》的约定，清点货物数量、包装、品种、型号、规格、质量，由邦杰国际有限公司将家具直接从广东运输至缅甸仰光，原告没有履行检验货物的合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第十六条规定，出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。《家具采购合同》约定的家具质量标准为行业领先水平或相关行业国家标准，案外的家具使用人对家具质量的评价，拒收货物等情形不能本案家具存在质量问题的判断依据。况且，案外人出具的家具不合格，全部退货的《告知书》、《证明》在域外形成，尚不能作为证明案件事实的证据。原告提供的家具照片来源不明，不能证明家具不符合相应的行业或国家标准。原告没有证明被告交付的家具不符合质量要求，且导致合同目的无法实现，原告解除合同，返还价款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
原告认为，被告于2018年1月27日交货，逾期时间达12天。应当承担合同价款167680元和85000元损失的20%的违约金50304元。《家具采购合同》约定，乙方未在承诺期交货，需支付甲方本合同暂定总价每天千分之三的违约金，逾期交货十天以上，甲方有权单方面终止合同。乙方应向甲方赔偿因违约造成的一切损失，另交纳本合同暂定总价的百分之20％的违约金。原告于2017年12月21日支付预付款50304元。按照合同约定，被告应当在25天内，即2018年1月15日前交付货物。被告出具的《发货单》、《订货单》没有注明发货时间，只有收货人签字，交付时间不明。被告作为出卖人，没有证明按约定时间交付标的物，应当承担举证不能的不利诉讼后果。但逾期交货的约定中，被告支付合同价款20%的违约金，显然是针对因逾期交货原告解除合同的情形。原告并未因逾期交货解除合同，反而接收货物继续履行。在此情况下，原告主张总价款连同其他损失20%的违约金50304元不符合合同约定。家具货款为167680元，每日3‰的逾期交货违约金为503.04元，12天的违约金6036.48元本院予以支持。原告主张的85000元损失中，82647元是案外人运输、安装家具的费用。即使由原告支付，《家具采购合同》并未解除，上述费用的产生与被告逾期交货的违约行为之间没有因果关系。至于其余的2353元损失没有证据证明，原告85000元损失赔偿的请求本院不予支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广东普菲特家具有限公司于判决生效后十日内支付原告云南恒东经贸有限公司逾期交付货物的违约金6036.48元。
二、驳回原告云南恒东经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5844元（原告已预交)，由原告承担5700元，由被告承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈文华