wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1400号
申请执行人刘银海，男，1978年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘银海与被执行人宁夏新月房地产开发有限公司、张中奇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏新月房地产开发有限公司、张中奇向申请执行人刘银海支付工程款105000元，承担案件受理费1250元，向本院缴纳执行费1494元，共计107744元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏新月房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆信息，该三辆车下落不明，申请执行人不申请本院冻结上述车辆车户。查明被执行人张中奇名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于银川市兴庆区四处房产，上述房产均有抵押且被其他案件查封，本院已轮候查封张中奇名下位于银川市兴庆区其中两套房屋产权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏新月房地产开发有限公司、张中奇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1400号申请执行人：广西诚愉和物业服务有限公司，住南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧），组织机构代码：75121708-3。被执行人：池思远，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。广西诚愉和物业服务有限公司与池思远物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池思远已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十二日书记员  周慧敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03061号
原告梁金元，男，1954年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告梁金元诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁金元于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告梁金元在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁金元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金元撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁金元承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 威
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第201号
原告：郭义康。
被告：孙顺超。
原告郭义康诉被告孙顺超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭义康到庭参加诉讼，被告孙顺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义康诉称：原、被告系雇佣与被雇佣关系，从事建筑工程工作。2014年3月5日被告欠原告老年房工程款11110元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工资11110元及利息。
被告孙顺超在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告孙顺超雇佣原告郭义康施工，后经结算，被告欠原告劳动报酬11110元，被告于2014年3月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今有孙顺超欠郭义康老年房工程款11110元（大写：柒仟捌佰元整）人民币还款日期到月底。月底不归还，将按银行贷款利息收取利息费。欠款人：孙顺超证明人：李欣2014年3月5日备注：（因孙顺超老年房铁门不合格，致使老年工程款收不到位）”。后经原告多次向被告催要未果，原告于2014年12月24日诉至本院，请求依法判令被告支付工资11110元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告劳动报酬11110元，由被告为原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予以支付。原告催要后被告未付款，被告应按约定自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙顺超于本判决生效后十日内给付原告郭义康劳务报酬11110元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月1日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费78元，由被告孙顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一五年四月十六日
书 记 员 英启娟
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第47号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人夏志敬，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人于2015年2月2日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2012年11月12日作出济天人口社抚费征字（2012）401号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：崔永福与夏志敬于2011年9月4日在山东省交通医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对你违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26709元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）401号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）401号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘玉峰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人夏志敬于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费26709元以及滞纳金53.4元交至本院。
三、被执行人夏志敬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费300元，由被执行人夏志敬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第552号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告邢贵臣
被告杨淑芝
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告邢贵臣、杨淑芝养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重初字第701号
原告朱庆魁，农民。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘长民，农民。
被告宋洪杉。
委托代理人卢爱娟（系宋洪杉雇员）。
原告朱庆魁与被告刘长民、宋洪杉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，2013年6月6日做出（2013）丰民初字第701号民事判决，刘长民不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2013年10月29日，唐山市中级人民法院做出2013唐民四终字第806号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第701号民事判决，发回本院重审。本院另行由审判员李贺玲担任审判长与审判员李涛、代理审判员田庆荣组成合议庭，重审过程中，经原告申请，本院依法追加宋洪杉为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱庆魁及其委托代理人乔大文，被告刘长民，被告宋洪杉的委托代理人卢爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆魁诉称：2011年4月18日，我受被告刘长民的雇佣，到唐山市丰南区星河湾小区西门干活，干活期间被机器碾轧右小腿，致足背挫裂伤、皮肤、皮下组织毁损、伸趾肌腱断裂，在唐山市第二五五医院治疗，并支付全部医药费。2011年12月14日被鉴定为9级伤残，另加Ia值4%。经多次找被告索要伤残待遇，被告以无钱为由久拖不付。诉请被告赔偿住院伙食补助费3800元、护理费14846元、误工费20600元、伤残赔偿金34176元、交通费1000元、鉴定费1580元、精神抚慰金12000元，共计88002元。
被告刘长民辩称：我没有承包工程，不是原告的雇主，也不是侵权人，不承担赔偿责任。原告在操作机器设备不注意自身安全，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，应承担过错责任。接受劳务一方无故意、无过失，不承担精神抚慰金。原告受伤时已满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费。原告没有稳定收入，其误工损失应按农、林业平均工资计算。如果原告能拿出证据证明是我承包的，我愿意承担这个责任。工程是宋洪杉承包的，我只是负责领着他们干活。
被告宋洪杉辩称：我们项目部进入星河湾工地是接的二手活，我们项目部接手该工地后，经甲方介绍认识的刘长民，他比我们进入该工地早，他是包活的。干活的人都是刘长民找的，我们都不认识，我们打款只针对刘长民。地下室车库的活，我们项目部以每平米12元包给刘长民，他找人干活第一天，原告就受伤了，开始去的县医院，刘长民不给交钱，当时没想那么多，为了先救命，所以我们把医药费花了，后来转院，刘长民还是不花钱，我们本着救人的原则花的钱，不能让受伤的工人自己花钱。
经审理查明：刘长民从事建设工程劳务分包工作，原告从事建筑劳务日工，经常随其同村村民郭玉成的建筑队从事建筑劳务工作，2011年4月18日，原告经郭玉成介绍临时到刘长民队干活，约定由刘长民每天支付劳务费100元，当天上午刘长民将原告带到丰南区星河湾小区地下车库干活，原告操作机器清理地面时，明知机器需两人操作才能正常使用，但原告在无人配合的情况下，一人操作机器干活，于上午10时被机器碾轧右小腿受伤，当时被送至丰南区医院包扎后，转中国人民解放军第二五五医院治疗，经该院诊断：足背挫裂伤，皮肤、皮下组织毁损，伸趾肌腱断裂外露，足背动脉断裂，射血。原告在该院住院77天治愈出院，医药费已由宋洪杉支付。2011年12月5日，原告伤性经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，Ia值为4%。原告支付鉴定费1580元。
原告在本次受伤之前，也曾通过该种形式，临时到刘长民队从事劳务，劳务费由刘长民支付。在2010年12月3日，刘长民施工队从宋洪杉项目部曾承包过4栋楼的室外台阶及散水工程，承包费为40000元。
上述事实，有双方当事人陈述，郭玉成证言，宋洪杉提供的施工日志，原告提供的诊断证明、住院病例、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据予以证实。宋洪杉提供的施工日志，证明在2010年12月3日，刘长民施工队从宋洪杉项目部曾承包过4栋楼的室外台阶及散水工程，承包费为40000元，对该证据及证明内容，经质证刘长民无异议，本院予以认定。对郭玉成证言，经庭审质证，刘长民虽提出民议，但其陈述原告是通过郭玉成介绍随其干活，原告的劳务费每天为100元等内容与原告及郭玉成证言陈述内容基本一致，本院予以认定。
本院认为：原告属于提供劳务者，经人介绍与被告刘长民达成口头协议，由刘长民每天支付其劳务费100元，刘长民应为劳务接受一方，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，向被告刘长民主张赔偿，双方应属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务过程中，明知所使用的机器需要一人领线、一人操作，两人配合使用，但原告在无人配合的情况下，仍一人操作，致使用过程中自身受伤，对损害结果应承担30%的责任。被告刘长民作为接受劳务一方，没有对提供劳务者尽到安全注意义务，在劳务人员不足的情况下，放任原告违规操作，导致损害发生，应承担70%的主要责任。根据原告的伤残程度以及受伤时已超过60周岁，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告请求伤残赔偿金34176元，未超出以上标准，应予以支持；原告在提供劳务时受伤，虽已超过60周岁，但其仍能从事劳务活动，应自受伤之日起至评残前一日止按每天100元标准认定其误工费，原告请求20600元的误工费并未超出以上标准，应予以支持；原告对鉴定费1580元的请求，证据充分，本院予以支持；原告对3800元住院伙食补助费、1000元交通费的请求合理，本院予以支持；原告对护理费的请求，所提供证据不能充分证明护理人员因护理原告而实际减少了收入，应按其请求的76天参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农牧业收入标准予以认定为2845元。本案属于过错责任赔偿，被告刘长民对原告的损害没有主观意愿，不属于主观侵害行为，且原告对损害的发生也存在一定过错，原告对精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。原告与被告宋洪杉之间不构成劳务关系，故被告宋洪杉对原告的损害结果不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘长民于判决生效后五日内赔偿原告朱庆魁各项损失人民币44800元；
二、驳回原告朱庆魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告刘长民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜佳惠
附：原告朱庆魁损失计算明细表
1、伤残赔偿金34176元；
2、误工费20600元；
3、法医鉴定费1580元；
4、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）；
5、交通费1000元；
6、护理费2845元（37.44元／×天76天）；
合计64101元。
被告刘长民赔偿44800元（64101元×70%）。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第79号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：于志华，男，1968年1月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省嘉兴市秀洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告于志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月18日，欠款金额已达11846.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款11846.14元（暂计至2014年5月18日的本金6623.95元、利息2844.04元、滞纳金778.15元、年费1600元），从2014年5月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发白金信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××56的信用卡（信用额度为30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年5月18日，尚欠原告透支本金6623.95元、利息2844.04元、滞纳金778.15元、年费1600元，合计11846.14元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于志华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6623.95元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2014年5月18日止的利息为2844.04元、滞纳金为778.15元，自2014年5月19日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告于志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1436号
原告：董望奎
被告：杨连旭
原告董望奎与被告杨连旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告董望奎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董望奎撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由董望奎负担。
审判员 柳小强
二〇一六年十一月一日
书记员 张宝宝
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00102号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人朱XX，男，1971年5月6日出生。1991年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月19日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月30日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年5月28日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月10日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪�泾县公安局刑事拘留，同年6月10日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人朱XX及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日11时许，被告人朱XX携带老虎钳、起子等作案工具，步行至泾县琴溪镇何XX家，用工具将窗户撬开，进入室内，在一楼房间翻动未见财物后，又至二楼，被正在房间休息的何XX发现，朱XX翻窗逃离。途中，朱XX经过卫XX家门口时，发现卫XX停放在门前的一辆绿源牌电瓶车钥匙未拔�遂乘无人之机将该车骑走。朱XX在骑电瓶车逃离现场途中被当地村民抓获并报警。被盗电瓶车被依法扣押后，发还被害人卫XX。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为2100元。到案后，朱XX如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳、木质把手平口起子、绿黄色把手平口起子；书证购车发票、合格证、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品文件清单；证人谢XX、卫X、陈XX的证言；被害人卫XX、何XX陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告�朱XX如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被盗财物并已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具老虎钳1把、木质把手平口起子1把、绿黄色把手平口起子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张继超
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第37号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某忠，男，汉族，1962年12月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由本院决定并由锦屏县森林公安局执行，2015年6月2日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某忠犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日、6月10日两次公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，锦屏县铜鼓镇江口村村民杨某明与被告人杨某忠在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将“冲用茶山”（地名）山场里一岭上坪子处的林木砍伐，2014年11月下旬，二人将伐倒的木材及与坪子相邻撇坡处的一幅林木一起以6000元的价格出售给王某红、王某良、王某亮、向某模、向某荣五人（已判刑）。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对杨某忠、杨某明滥伐的山场进行了鉴定，意见为：采伐树种为杉木、马尾松、杂木，采伐林木面积8.5亩，采伐方式为皆伐，采伐林木总蓄积23.9407立方米。
案发后，被告人杨某忠于2015年3月13日主动到森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，锦屏县森林公安局同年3月31日对该案立案侦查；同时查明，锦屏县森林公安局对滥伐的林木（含王某红、王某良等五人滥伐的部分）进行了扣押并变卖，得款14900元，该款在王某红、王某良等五人滥伐林木一案中已由本院判决没收。
上述事实，被告人杨某忠在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，刑事判决书，缴款收据，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达23.9407立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某忠案发后能主动到森林公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，符合自首规定，依法可以从轻、减轻处罚。结合被告人杨某忠的平时表现、归案后自首及认罪悔罪情况，本院对其从轻判处。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某忠犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年六月十日
书记员 陆 姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第9号
申请人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。
代表人：张惠传。
委托代理人：杨国祥。
委托代理人：卢国荣。
被申请人：诸银芬。
委托代理人：魏峰。
申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行于2013年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行称，申请人与余姚市华鑫金属制品有限公司于2012年6月19日签订“流动资金借款合同”，约定余姚市华鑫金属制品有限公司在2012年6月19日至2012年12月19日期限内向申请人借款6000000元，借款以年利率7.3125%计算利息，每季末月20日付息；逾期还款的则在借款利息基础上上浮30%即年利率9.50625%计算逾期罚息和复利；如发生追索，则申请人所发生的诉讼费、律师费均由余姚市华鑫金属制品有限公司承担。当天，申请人依约发放贷款。但余姚市华鑫金属制品有限公司逾期还款，截止2013年7月11日，尚欠本金6000000元，利息、复利计442794.90元。2012年12月25日，申请人与被申请人签订“最高额抵押合同”，约定余姚市华鑫金属制品有限公司在2012年6月19日至2012年12月19日期限内与申请人发生的各类金融业务而产生的申请人的债权，被申请人以自有的位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房地产作最高额抵押，最高额抵押的主债权余额为1000000元，抵押范围为主债权及相关的利息、罚息、复息、违约金和申请人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），被申请人提供的抵押房地产权证为余房权证泗门镇字第A12211**号和余国用（2012）第12214号，已办理抵押登记，房屋他项权利证号为余房他证泗门镇字第C12142**号。请求如下：依法裁定即时处分（出售、拍卖）被申请人名下位于余姚市泗门镇余房他证泗门镇字第C12142**号项下的抵押房地产，所得价款优先偿付申请人的借款本金1000000元及至2013年7月11日的拖欠利息73799.16元，审理过程中，申请人变更请求为依法裁定即时处分（出售、拍卖）被申请人名下位于余姚市泗门镇余房他证泗门镇字第C12142**号项下的抵押房地产，所得价款由中国建设银行股份有限公司宁波余姚支行第一顺序优先受偿后，第二顺序优先偿付申请人的借款本金1000000元。
被申请人诸银芬辩称，对申请人的申请事实和理由无异议，本案所涉抵押物原已抵押给建设银行余姚支行，且该行已向法院起诉并判决。
本院经审查认为，因申请人的抵押权系第二顺位抵押，其抵押权的实现应在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波余姚支行之后，现查明，中国建设银行股份有限公司宁波余姚支行作为抵押权人向本院起诉，本院已作出（2013）甬余泗商初字第185号民事判决。申请人陈述的事实真实、合法，其变更后的请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人诸银芬提供抵押的位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房地产［他项权证号：余房他证泗门镇字第C12142**号；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第A12211**号；国有土地使用证号：余国用（2012）第12214号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行对变价后所得款项在借款1000000元的范围内第二顺位优先受偿。
本案申请费7232元，由被申请人诸银芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一三年八月十二日
代书记员 孙平平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商特字第9号申请人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。代表人：张惠传。委托代理人：杨国祥。委托代理人：卢国荣。被申请人：诸银芬。委托代理人：魏峰。申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行。院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行称，申请人与余姚市华鑫金属制品有限公司于2012年6月19日签订“流动资金借款合同”，约定余姚市华鑫金属制品有限公司在2012年6月19日至2012年12月19日期限内向申请人借款6000000元，借款以年利率7.3125%计算利息，每季末月20日付息；逾期还款的则在借款利息基础上上浮30%即年利率9.50625%计算逾期罚息和复利；如发生追索，则申请人所发生的诉讼费、律师费均由余姚市华鑫金属制品有限公司承担。当天，申请人依约发放贷款。但余姚市华鑫金属制品有限公司逾期还款，截止2013年7月11日，尚欠本金6000000元，利息、复利计442794.90元。2012年12月25日，申请人与被申请人签订“最高额抵押合同”，约定余姚市华鑫金属制品有限公司在2012年6月19日至2012年12月19日期限内与申请人发生的各类金融业务而产生的申请人的债权，被申请人以自有的位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房地产作最高额抵押，最高额抵押的主债权余额为1000000元，抵押范围为主债权及相关的利息、罚息、复息、违约金和申请人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），被申请人提供的抵押房地产权证为余房权证泗门镇字第××号和余国用（2012）第12214号，已办理抵押登记，房屋他项权利证号为余房他证泗门镇字第C12142**号。请求如下：依法裁定即时处分（出售、拍卖）被申请人名下位于余姚市泗门镇余房他证泗门镇字第C12142**号项下的抵押房地产，所得价款优先偿付申请人的借款本金1000000元及至2013年7月11日的拖欠利息73799.16元，审理过程中，申请人变更请求为依法裁定即时处分（出售、拍卖）被申请人名下位于余姚市泗门镇余房他证泗门镇字第C12142**号项下的抵押房地产，所得价款由中国建设银行股份有限公司宁波余姚支行第一顺序优先受偿后，第二顺序优先偿付申请人的借款本金1000000元。被申请人诸银芬辩称，对申请人的申请事实和理由无异议，本案所涉抵押物原已抵押给建设银行余姚支行，且该行已向法院起诉并判决。本院经审查认为，因申请人的抵押权系第二顺位抵押，其抵押权的实现应在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波余姚支行之后，现查明，中国建设银行股份有限公司宁波余姚支行作为抵押权人向本院起诉，本院已作出（2013）甬余泗商初字第185号民事判决。申请人陈述的事实真实、合法，其变更后的请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：对被申请人诸银芬提供抵押的位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房地产［他项权证号：余房他证泗门镇字第C12142**号；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号；国有土地使用证号：余国用（2012）第12214号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波慈溪支行对变价后所得款项在借款1000000元的范围内第二顺位优先受偿。本案申请费7232元，由被申请人诸银芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 齐志强二〇一三年八月十二日代书记员 孙平平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8084号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙其麟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告孙其麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告孙其麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告孙其麟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8，513.27元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙其麟归还透支款人民币8，513.27元（暂算至2014年7月2日）；2、被告孙其麟偿付自2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，513.27元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告孙其麟承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，475.28元；2014年7月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，311.31元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告孙其麟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告孙其麟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙其麟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其麟应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8，475.28元；
二、被告孙其麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币8，311.31元×利率每日万分之五×自2014年7月3日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙其麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01513号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告王燕妮。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告王燕妮物业服务合同纠纷一案中，因原告宜昌合田物业有限责任公司与被告王燕妮已经达成了庭外和解，于2015年12月21日向本院提出撤回对被告王燕妮的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告王燕妮的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏梦蝶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2794号
原告：曹长财，男，1960年8月12日生，住齐河县城区。
被告：杨在刚，男，1979年8月6日生，住齐河县城区。
被告：胥蕾，女，1979年12月3日生，住齐河县城区。
被告：杜金虎，男，1977年2月3日生，住齐河县城区。
原告曹长财诉被告杨在刚、胥蕾、杜金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年12月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长财到庭参加了诉讼，被告杨在刚、胥蕾、杨金虎经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长财向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨在刚、胥蕾、杨金虎偿还借款50000元及利息18000元（利息自2015年2月2日至2016年8月23日止，此前利息已清），合计68000元。2、诉讼费用由被告杨在刚、胥蕾、杨金虎负担。事实与理由：被告杨在刚、胥蕾于2013年5月2日借原告50000元，被告杜金虎作为担保人。后经多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告杨在刚、胥蕾、杨金虎未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告曹长财提交借条一份，证明被告杨在刚、胥蕾借款，杜金虎进行担保的事实。同时原告述称，被告已将2015年2月2日前利息付清。被告杨在刚、胥蕾、杨金虎没有提供相反的答辩意见。
本院对原告提交的借条认定为有效证据，予以采信。依据上述证据，认定如下事实：被告杨在刚、胥蕾于2013年5月2日借原告50000元，被告杨在刚、胥蕾写借条一份，被告杜金虎作为担保人，在借条上签字按手印。双方约定借款利息为2分。没有约定还款期限。被告已将2015年2月2日前利息付清。
本院认为，原告曹长财与被告杨在刚、胥蕾之间债权债务关系清楚，原被告双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告杨在刚、胥蕾作为债务人，应当偿还所借款项。原告已于2015年2月2日向被告主张权利，且被告已经偿付原告此前的利息，故对原告要求被告杨在刚、胥蕾偿付借款50000元的主张予以支持。
对原告曹长财主张的借款利息，因原被告双方在借条中约定借款利率符合法律规定，故被告杨在刚、胥蕾应按照约定支付原告利息。自2015年2月2日至2016年8月23日提起诉讼，计18个月21天，原告要求被告支付利息18000元，合理合法，本院予以支持。
被告杜金虎作为担保人已在借条上签字按手印，是其真实意思表示，且原告已同时向其和杨在刚、胥蕾主张权利，因此，杜金虎应对杨在刚、胥蕾所欠原告的借款及利息负连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨在刚、胥蕾于判决生效后七日内一次性偿还原告曹长财借款本金50000元及利息18000元，合计68000元。
二、被告杜金虎对以上借款本金及利息68000元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨在刚、胥蕾、杜金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 李培富
人民陪审员 张玉泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 解文超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2197号
原告宋某。
委托代理人王桂林。
被告高某。
委托代理人张在勇。
原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王桂林，被告高某及其委托代理人张在勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对家庭及子女不管不问，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告高某辩称：同意离婚，但要求女儿宋紫梦随被告生活，依法分割夫妻共同财产，并判决夫妻共同债务由原告承担。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，后登记结婚，婚后两人与原告父母共同居住。婚生生一子一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告常年在外打工，与原告缺乏交流，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年5月12日，原告再次诉至本院，要求离婚。
婚生子女均随原告在淮安生活。被告在上海从事装修工作。庭审中，原告要求女儿随其生活，儿子随被告生活，抚养费由双方各自负担。被告则要求宋女儿随其生活，儿子随原告生活，抚养费各自负担。
被告主张位于淮安市清浦区朱桥小区1-2号405室、1-2号404室、2-5号206室三套房屋及位于清浦区和平镇干校小街门面楼1幢为原、被告及原告父母的家庭共同财产，并要求在本案中分割。原告对此予以否认，主张上述房屋均为其父母所有。被告还主张有夫妻共同债务35300元，原告否认，被告对此亦未提供相关证据。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦民初字第2414号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，经征询儿子意见，其表示愿意随被告高某生活。因原、被告意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。婚生子已经年满10周岁，且是男孩，其表示愿意随被告生活，本院本着尊重子女本人意愿、有利于未成年人成长的原则，认为婚生子随被告生活为宜。原、被告均要求婚生女随自己生活，因婚生女年幼，并一直随原告生活，且被告常年在外工作，本院从有利于未成年人生活、学习等方面考虑，认为婚生随原告生活为宜。两个子女的抚养费由双方各自负担。原告可于每月的第一、三周的周末探望婚生子，被告亦可于每月的第一、三周的周末探望婚生女，原、被告均应予以协助。
被告称位于淮安市清浦区朱桥小区1-2号405室、1-2号404室、2-5号206室三套房屋及位于清浦区和平镇干校小街门面楼1幢为原、被告及原告父母的家庭共同财产，并要求在本案中分割，因该房屋权属涉及案外人，本院在本案中不予理涉。被告主张有夫妻共同债务35300元，原告否认，被告亦未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告高某离婚。
二、婚生女随原告宋某共同生活，婚生子宋随被告高某共同生活，抚养费由双方各自负担。
三、原告宋某可于每月的第一、三周的周末探望婚生子，被告高某亦可于每月的第一、三周的周末探望婚生女，原、被告均应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2197号
原告王桂红，女，1998年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人王大龙，男，1974年10月21日出生，住址同上。系原告王桂红父亲。
被告林进顺，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住云霄县。
本院在审理原告王桂红诉被告林进顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告王桂红负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈佳苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，女，1989年4月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。
被告人陈某，男，1986年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2013年8月12日被福建省石狮市公安局行政拘留五日。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人傅某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人傅某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月30日1时许，被告人傅某与王玉集联系毒品交易事宜后，经与被告人陈某预谋，后二被告人窜至晋江市陈埭镇沟西村“时代”公寓，以人民币800元的价格贩卖1.35克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王玉集时，被公安机关当场抓获。警方在现场查扣用于交易的毒品甲基苯丙胺1.35克、人民币800元及用于联系交易的黑色欧普牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，查扣的现金人民币800元已依法处理。
上述事实，被告人傅某、陈某亦无异议，并有查扣的毒品、毒资等物证，现场笔录，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、涉案人员身份证明、行政处罚决定书及公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某在共同犯罪中作用相对较大，被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，但其曾因吸毒被行政拘留，具有劣迹，本院予以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、作案工具黑色欧普牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 洪丽清
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第532号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，电焊工，经常居住地福州市鼓楼区，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶于2014年1月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶小车，途经福州市晋安区泰禾广场时，被巡逻的民警盘查，其下车逃跑被警察拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人杨某某的酒精浓度为116.6mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为147.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日23时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区泰禾广场时，被巡逻的民警查获，经当场对其进行酒精测试，测试结果显示被告人杨某某的酒精浓度为116.6mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为147.76mg／100ml。被告人杨某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人张某某、曹某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第5号关于杨某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市鼓楼区司法局经调查评估认为杨某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人杨某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执70号
申请执行人：崔艳锋，女，1970年7月2日生，汉族，农民，住开通镇黎明村。
被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。
本院在执行崔艳锋与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执70号
申请执行人：孔德才，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住开通镇黎明村。
被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。
本院在执行孔德才与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺清
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初771号 原告：宝德仕电玩制造(深圳)有限公司,住所地：深圳市坪山新区坪山办事处六和社区飞西第二工业区第3栋1-5层。统一社会信用代码：91440300591885997Q。 法定代表人：谢友信,该公司执行(常务)董事。 委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 被告：深圳市汇金智能科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗大道深圳大运小镇28栋101。统一社会信用代码：914403003059076071。 法定代表人：黄俊升 被告：华顿实业有限公司,住所地：香港上环苏杭街49号建安商业大厦7楼。 董事：谢丽芳 本院受理原告宝德仕电玩制造(深圳)有限公司诉被告深圳市汇金智能科技有限公司、华顿实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宝德仕电玩制造(深圳)有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市汇金智能科技有限公司、华顿实业有限公司名下价值人民币1233747.36元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告宝德仕电玩制造(深圳)有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市汇金智能科技有限公司、华顿实业有限公司名下的财产，以价值人民币1233747.36元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 松 审判员 余长勇 审判员 胡 劭 二〇一七年三月二十八日 书记员 窦天山
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第437号
申请执行人何金山。
被执行人范勇。
本院于2015年9月7日立案执行何金山申请范勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第493号法院生效裁判，被执行人范勇应支付申请人何金山案款12431.0元，现因被执行人范勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。法定代表人：梁运成该行行长。被执行人李凤兰，女，1966年7月10日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人熊胜开，男，1976年12月5日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人李庆雪，女，1985年11月11日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人刘德祥，男，1982年11月25日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人吴芳，女，1980年6月28日生，汉族，地址鹿寨县。被执行人熊权开，男，1966年12月15日生，汉族，地址鹿寨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的2015年5月4日作出的（2015）鹿民二初字第159号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年十一月十七日书记员  郭 阳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1429号
原告：李先荣，女，1962年9月26日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：汪万梅，新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李博伦，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁东旭，男，1994年7月16日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人：张中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李先荣与被告袁东旭、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（已下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先荣及其委托诉讼代理人汪万梅、被告袁东旭、保险公司委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费等各项损失合计16299.68元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月1日19时45分许，被告袁东旭驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由新县农业银行由西向东左转弯时，遇原告李先荣驾驶二轮电动车沿潢河路由南向北直行，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故由被告袁东旭负全部责任，原告李先荣无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院救治，经诊断：1、胸部闭合性损伤：右侧第6-7肋骨骨折；2、多发软组织损伤。住院11天，共花医疗费五千余元。在此期间，被告袁东旭仅仅支付了医院的门诊费用。经查，被告袁东旭驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了机动车交强险及商业险。综上所述，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告袁东旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后为原告垫付了1120元门诊治疗费，另外缴纳了300元的住院费，履行了先行赔付义务，驾驶的车辆行驶手续齐全，在被告保险公司投保有保险，原告的相关损失应当由保险公司承担。我垫付的费用，在原告获得赔偿后，依法予以退还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在核实司机的驾驶证、行驶证、保险单后，对原告合理合法的诉讼请求，在保险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担本案的担诉讼费。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付医疗费5530.19元、护理费1110.49元、拖车费100元符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费、营养费数额过高，结合相关标准，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，共计为330元，营养费应当按照20元/天计算，共计为220元；结合原告的住院时间、住院地，考虑到原告及其护理人员往还住院地的实际需要，交通费可酌定为300元。因原告已年满五十五周岁，且未提供证据证明其实际误工损失，其要求被告支付误工费无事实依据，本院不予支持。被告袁东旭先期垫付的1420元原告应予以返还。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为7590.68元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告各项损失共计7590.68元；
二、原告退还被告袁东旭先期垫付款1420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告袁东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴航宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初629号
原告岳永璋，男，1937年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王艳林，男，1981年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告岳永璋与被告王艳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳永璋向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的购房款（地下室）2万元及迟延给付的损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则。原告岳永璋就购房款（含地下室款）已向本院提起诉讼，本院已作出（2017）豫1722民初1401号民事判决书，且该判决已生效。原告又就地下室款起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告岳永璋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初629号原告岳永璋，男，1937年3月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告王艳林，男，1981年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告岳永璋与被告王艳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告岳永璋向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的购房款（地下室）2万元及迟延给付的损失，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则。原告岳永璋就购房款（含地下室款）已向本院提起诉讼，本院已作出（2017）豫1722民初1401号民事判决书，且该判决已生效。原告又就地下室款起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告岳永璋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵晓燕二〇一八年二月二十六日书记员  毛贺敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1889号
原告王丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住正阳县。
被告胡雪强，男，1993年1月26日出生，汉族，住正阳县。
被告潘正峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住正阳县。
原告诉二被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址和电话向二被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到二被告，原告亦没有二被告的其他联系方式，属于被告不明确。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案中原告起诉的二被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年七月十六日
书记员 刘玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0102民初5544号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，系该分公司董事长。
委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201611421249。
委托诉讼代理人：胡玉玲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201811038267。
被告：张某某，男，1976年10月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告南昌某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费12639.74元及利息2423.04元（自2009年6月1日至2018年4月31日止，其中2009年6月1日至2009年9月1日半价）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原告依据与某某小区业主委员会签订《红谷滩新区某某小区物业服务合同》，受委托负责南昌市红谷滩怡园路xxx号某某的物业服务管理工作。被告系xx栋x单元xxx室业主，房屋面积99.84平方米。《红谷滩新区某某小区物业服务合同》第七条约定：物业服务价格住宅普通多层0.8元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米。原告属30栋1单元401室，单价1.2元/月/平方米。原告依据法律规定及合同约定，向被告提供物业管理服务。被告自2009年6月1日起至2018年4月31日止，计105.5个月，一直未缴纳相应的物业管理费。原告多次向被告催缴物业管理费，被告仍然不予缴纳。为维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，故起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某于本调解协议生效之日起5个工作日内支付原告南昌某某物业管理有限公司自2009年6月1日起至2018年4月30日期间的物业费10000元；
二、原告南昌某某物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费180元(已由原告南昌某某物业管理有限公司预交)，减半收取90元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担，退回原告南昌某某物业管理有限公司90元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1415号
原告：熊立武，男，1986年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：章文华，系江西振宇律师事务所律师。
被告：涂远航，男，1995年9月30日，汉族，原住址江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。
原告熊立武与被告涂远航民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋赣平担任审判长、人民陪审员陈梅兰、涂琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊立武及其委托诉讼代理人章文华到庭参加了诉讼，被告涂远航经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
熊立武向本院提出诉讼请求：1.依法判令涂远航返还借款4万元及逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由涂远航承担。事实和理由：2017年7月，涂远航以短期资金周转为由，向熊立武借款4万元，利息为月息百分之二，承诺于2017年8月8日之前还清。还款期已过，熊立武找到涂远航要求涂远航还款，涂远航就找出各种理由搪塞，涂远航为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉之贵院，请求贵院依法判令涂远航返还借款及利息，切实维护熊立武的合法权益。
涂远航下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。
熊立武围绕诉讼请求依法提交了证据，涂远航未�庭不能进行质证，本院认定如下：熊立武提供的涂远航借据真实合法有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日涂远航向熊立武借款4万元，并立借据，内容为：兹本人涂远航（身份证号：）向熊立武（身份证号：）借款，现收到借款人民币4万元，月息2%，在2017年8月8日前还清。该借款到期后，涂远航未还款，熊立武遂诉至本院处理。
本院认为：涂远航向熊立武借款，属双方当事人的真实合意，该行为合法有效，涂远航应按还款期限偿还借款，熊立武的诉讼请求合情、合理、合法应予支持。涂远航因下落不明，经本院公告送达，未能到庭应诉，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由涂远航自本判决生效后十日内，付清熊立武的借款4万元及支付利息（利息计算方法：自2017年7月19日起至生效时止，按月息2%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，共计1100元，由涂远航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审�长宋赣平
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨柏楚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5108号
原告：常瑞芳，女，汉族，1992年3月20日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告：周口市隆翔房地产开发有限公司，统一信用代码证：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，总经理。
委托诉讼代理人：李应龙，该公司法务人员。
原告常瑞芳诉被告周口市隆翔房地产开发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常瑞芳撤回对被告周口市隆翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈晓龙
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2061号
原告：祝某，男，1995年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师，执业证号：13205201611722624。
委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏绿象律师事务所实习律师，证号：10051712213383。
被告：刘某某，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告祝某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费830元，由原告承担415元，退回原告415元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂小霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4002号
原告：川汇区张山春粮油批发部，住所地周口市川汇区复兴街与建设路交叉口南150米路东。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被告：李庆辉，男，汉族，1988年8月26日生，住河南省西华县。
原告川汇区张山春粮油批发部与被告李庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告川汇区张山春粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款62075元及利息（利息按同期银行贷款利率标准计算，从2017年12月5日计算至实际付款之日）或给付金龙鱼1：1：1食用油110件和金龙鱼大豆油265件；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系食用油购销关系，原告因食用油采购事宜，于2016年-2017年年间在被告处陆续采购食用油，双方采用原告先打款，被告再发货的方式合作。原告陆续打款之后，被告一直未能及时向原告发送食用油，后经原告多次催要，被告于2017年12月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告金龙鱼1：1：1食用油110件和金龙鱼大豆油265件，共计折算款项为62075元，后仍虽经原告催要，但被告仍以种种理由推脱至今未发货，故诉至法院，依法维权。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告川汇区张山春粮油批发部的起诉。
案件受理费676元，退还原告川汇区张山春粮油批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年七月十六日
书记员 王苗苗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3772号
原告：冯小伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省平舆县。
被告：李合理，男，汉族，1975年5月26日出生，住平舆县。
原告冯小伟与被告李合理民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告冯小伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小伟撤诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告冯小伟负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄文娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初881号
原告范某，男，1949年8月13日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，1971年出生，汉族，住西平县。
原告范某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 郭立鹏
二〇一八年四月四日
书记员 陈泉宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5051号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：杨某某，男，1977年4月13日生，汉族。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5051号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：杨某某，男，1977年4月13日生，汉族。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3057号
原告：崔付国，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省平舆县。
被告：李新，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省平舆县。
原告崔付国与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔付国到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款21000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告因急需用钱向原告借款22000元，并给原告出具一份借条，内容载明：“借崔付国现金贰万贰仟元整（22000元）”，被告已返还原告1000元，剩余21000元原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李新辩称，原告诉称的该笔借款系赌资，原告明知其为了进行赌博仍予以借款，且其实际收到原告给付的赌资款为16000元；原告的诉讼请求已超过诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月26日向原告借款22000元，并给原告出具一份借条，内容为：借崔付国现金贰万贰仟元整（22000元）﹣1000元李新20**年8月26号。后被告偿还原告借款1000元，剩余21000元尚未偿还。
本院认为，原告请求被告偿还借款21000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在向原借款时未约定还款期限，被告应当自起诉之日向原告支付利息，因此，被告应当自2018年7月10日起按照年利率6%支付利息。被告辩称该笔借款系赌资，原告明知其为了进行赌博仍予以借款，且其实际收到原告给付的赌资款为16000元，但被告并未提供相应的证据予以支持，因此，对于被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长时效期间。”根据原告提供的欠条，双方未约定还款期限，因此，被告辩称本案已超过两年诉讼时效，原告诉讼权丧失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后十日内偿还原告崔付国借款21000元及利息（自2018年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告李新负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年七月三十日
书记员 胡登云
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5572号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100796964680R。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶华，女，系该公司员工。
被告：肖某某，男，1964年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已由原告南昌某某物业管理有限公司预交)，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月二十一日
书记员 钟芬芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2901号
原告：新余市悦新贸易有限公司，住所地江西省新余市通济桥桥下村。统一社会信用代码：91360500586552899D。新余市左江商贸有限公司
法定代表人：袁燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈华、周小武，江西弘杰律师事务所律师。
被告：蔡春秀，女，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。
被告：张伯春，男，1975年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市悦新贸易有限公司（以下简称原告）与被告蔡春秀（下称第一被告）、张伯春（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、周武到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付货款人民币3849元及利息(利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日即自2018年4月17日计算至实际还款之日止。）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，共同经营渝水区北湖东路**超市，后因经营不善超市于2017年5月12日被核准注销。原告与**超市素有业务往来，原告向**超市供应原告销售的产品，红地超市一直接收原告供货。2016年8月18日，原被告双方对账确认：**超市应支付给原告货款3849元。但是，第一、第二被告至今仍未将上述货款文付给原告。经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特依法提起诉请。恳请法院依法予以支持。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：**超市执照复印件、入库单5张。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的**超市执照复印件本院予以确认。对原告提交的5张入库单，有盖**超市暨阳店业务专用章，并有第一被告的签字认可，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
第一被告于2012年8月29日注册成立渝水区北湖东路**超市，原告向**超市供应原告销售的蒙牛牛奶，**超市一直接收原告供货。截至2016年8月，**超市共拖欠原告货款3849元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。渝水区北湖东路**超市向原告购买货物，并由第一被告签字确认的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。由于渝水区北湖东路**超市已被注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”其经营者即第一被告应承担支付所拖欠的货款责任。第一被告至今未支付原告货款3849元实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付货款3849元的诉请，本院予以支持。原告要求第一被告支付自2018年4月17日按年利率6%计算至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告该诉请，本院予以支持。原告以第一、二被告系夫妻关系，且渝水区北湖东路**超市是第一、二被告共同经营为由，要求判令第二被告对上述债务承担共同还款责任。由于原告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该诉请，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市悦新贸易有限公司货款3849元，并以3849为基数按年利率6%向原告新余市悦新贸易有限公司支付自2018年4月17日至货款付清之日止的逾期利息。
案件受理费50元，由被告蔡春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 郭永红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4566号
原告：钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师律师事务所律师。
被告:吴斌，男，1985年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告钱树生诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱树生到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款3000元，违约金3393元，以及自2018年3月19日起至付清全部本金日止按月2%计算的利息。事实及理由：被告长期多次至原告处购买货车轮胎，至2013年7月2日，被告尚欠原告货款3000元。为维护长期业务关系，双方仅约定日1%的利息。后被告未能还款。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告多次至原告处购买货车轮胎。2013年7月2日，被告尚欠原告货款3000元，并出具了一份欠条，言明欠到原告3000元。后原告向被告催讨，被告未能支付。故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处赊购轮胎，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，理应及时偿还欠款，现原告向被告催讨，被告仍未支付，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，虽欠条约定逾期未付清者自愿承担每日1%的滞纳金，但该欠条对支付期限未能约定，故原告主张按月息2%计算，缺乏法律依据，应按年利率6%计算，从2013年7月3日算至付清款项之日止的逾期付款利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告钱树生货款3000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2013年7月3日算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钱树生的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二０一八年八月九日
书记员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3915号
原告：简小勇，男，1973年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。
被告：严愉林，男，1968年2月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告简小勇诉被告严愉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简小勇、被告严愉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简小勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款5280元、利息5386元，以及按月息2%从2018年4月1日起算至付清全部款项之日止的利息；律师费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月1日向原告借款5280元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月1日起至2017年12月31日，利率为每月1%，全部本息于2017年12月31日一次性付清，借款人逾期未付款的，支付借款总额百分之十的违约金，并承担额外产生的一切费用。现借款期限早已届满，被告拒绝偿还借款本息。因多次催讨未果。故原告诉至法院。
被告严愉林辩称，借条是原告强迫我写的，原告扣了我的车，如果我不写借条，就不让我走；借条没有落款时间，原告需要提供给我借款的凭证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同、律师费票据，被告对借条提出异议，认为借款不属实，结合庭审，对该借条中的款项系原、被告之间原买卖关系产生的债务，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年期间，被告陆续在原告赊购货物，尚欠原告7千余元货款。2017年10月份，双方经结算，被告尚欠原告5280元，并以借款的形式向原告出具了一份借条，言明借到原告5280元，借款期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止，月利率1%，全部本息于2017年12月31日一次性付清，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后原告向被告催讨，被告未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，支付了部分货款，对于尚欠货款以借条的形式确立了双方的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，现原告要求被告支付货款5280元，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付货款5280元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于利息的计算。借条约定了月息1%，从2014年1月1日暂算至2018年4月1日，利息为5280元X1%X51=2693元，并继续按月息1%支付至款项付清之日止。对于原告主张按月息2%计算利息及要求被告支付律师费的诉请，因借条并未作该约定，原告的该主张，本院不予支持。至于被告提出该借条系被告逼迫所写，未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严愉林应于本判决生效之日起十日内支付原告简小勇货款5280元及支付相应逾期付款利息2693元（暂算至2018年4月1日），并继续按月利率1%支付从2018年4月2日算至款项付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告简小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（除利息外）。
案件受理费50元，由被告严愉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年八月二日
书记员 曾振轩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1531号
原告何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。
被告朱玉坤，男，汉族，1960年4月19日出生，住正阳县。
委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。
原告何秀清诉被告朱玉坤损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
经审理查明：原、被告均系正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司股东，且被告系现任法定代表人。原告以被告恶意伪造公章和董事会决议骗取营业执照法定代表人变更和重新刻制公章，致正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司起诉的六起民事案件造成案件受理费损失，损害了公司绝对股权股东的合法权益，被告违反《中华人民共和国公司法》第二十一条规定为由于2018年4月19日以个人名义诉至本院，请求被告承担赔偿案件受理费20060.5元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述该损失是公司的损失，且受部分股东的委托提起的诉讼，但原告当庭不能提供其他股东的授权委托书。
本院认为：原告以被告对公司及全体股东造成损失为由，直接以个人名义要求被告赔偿损失，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何秀清的起诉。
诉讼费302元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 杨秋生
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1752号
原告:付雅静，女，汉族，1999年10月26日出生，住襄城县。
委托诉讼代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告:别全立，男，汉族，1963年8月29日出生，住上蔡县。
被告:别艳华，女，汉族，1979年1月4日出生，住上蔡县。
被告:华农财产保险股份有限公司西平支公司。
负责人焦明硕，系该公司经理。
被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人关治超，男，汉族，1980年6月22日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人林森，男，汉族，1987年5月14日出生，住驻马店市驿城区。
原告付雅静与被告别全立、别艳华、华农财产保险股份有限公司西平支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受
理，原告付雅静于2018年4月23日申请撤回对被告别艳华、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
本院认为,原告付雅静自愿申请撤回对被告别艳华、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付雅静撤回对被告别艳华、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3799号
原告:陈天有，男，汉族，1965年8月1日出生，住上蔡县。
被告:卢中良，男，汉族，约40岁左右，住上蔡县。
原告陈天有与被告卢中良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告陈天有于2018年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天有申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天有撤诉。
案件受理费25元，由原告陈天有负担。
审判员 刘雪丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋定颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2733号
原告：华付良，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省商水县。
被告：王永恒，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省平舆县。
原告华付良与被告王永恒民间借贷纠纷一案，河南省商水县人民法院于2018年4月12日立案，于2018年4月16日作出（2018）豫1623民初1691号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华付良及其委托诉讼代理人胡怀泉、被告王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华付良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永恒因承包建设龙座大厦基坑支护、降水及桩基项目急需资金，2016年4月26日�告向原告借款200000元，并出具了借条，承诺于2016年5月15日还款。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推迟不还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王永恒辩称，原告诉称借款200000元属实，但其已分两次偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供两张照片及两份证人证言，证明其分两次将200000元借款偿还完毕。被告提供的内容为现金交款单的照片证明其于2017年5月8日偿还原告100000元，但该现金交款单显示收款单位为郑州华威源置业有限公司，款项来源为保证金，无法证明该款项偿还原告诉称的借款；原告提供的两份证人证言及照片证明其于2017年5月5日偿还原告100000元，因原告提供的照片与本案没有关联性，且证人未出庭接受双方当事人质询，因此，上述证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具一份借条，内容为：今借华付良人民币现金二十万元整（￥200000元），用于龙座大厦基坑支护、降水及桩基项目。此款在2016年5月15日前还回；特签此借条。借款人：王永恒身份证号码：借款日期：2016年4月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永恒向原告华付良借款，双方签订借款合同，原告华付良交付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告王永恒出具借条时承诺于2016年5月15日偿还借款，但尚未偿还，故，原告华付良请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王永恒在向原告华付良借款时承诺2016年5月15日前偿还，因此，被告王永恒应当自2016年5月16日按照年利率6%支付利息。被告王永恒辩称其将借款偿还完毕，但其提供的证据无法证明其主张，因此，对于被告王永恒的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效后十日内偿还原告华付良借款200000元及利息（自2016年5月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王永恒承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年七月十六日
书记员 胡登云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1901号
原告：张家刚，男，1975年3月14日出生，汉族，干部，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：陈国坡，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告：李文平，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告张家刚与被告陈国坡、李文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告张家刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国坡、李文平的起诉。
本院认为，原告张家刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家刚撤回对被告陈国坡、李文平的起诉。
案件受理费5800元，已减半收取计2900元，由原告张家刚负担。
审判员 黄依群
二〇一八年八月二十九日
书记员 苗 婷