wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1212号
原告宋念秀，女，生于1987年3月28日，汉族，农民。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告聂登桂，男，生于1975年2月20日，汉族，农民。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
原告宋念秀与被告聂登桂借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，由审判员马银独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行审理，原告宋念秀及其委托代理人王春旭，被告聂登桂及其委托代理人徐旭、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋念秀诉称，原、被告二人原系男女朋友关系，在交往期间，被告以修建房屋为由向原告借款共13万元，分别是2006年5月23日借款5万元，2006年9月6日借款1万元，2009年3月28日借款7万元，三笔借款，被告均未偿还。原告多次追讨，被告总以各种理由搪塞。原告依据合同法第196条、207条和民事诉讼法119条之规定诉至贵院，请求判令被告归还借款本金13万元并按同期银行利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告聂登桂辩称，1、被告向原告借款不是事实，被告并未向原告借过款，向原告出具的三张借条系原告以死相逼，在被迫的情况下书写与被告的，原、被告并未实际发生借贷关系；2、2006年书写的两张借条已经超过诉讼时效，不受法律保护。因此，被告未向原告实际借过款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，2006年5月23日，被告聂登桂向原告宋念秀出具借条一张，借条载明：“聂登桂借宋念秀伍万元钱正，在一个月还清钱。借款人：聂登桂，2006.5.23”。2006年9月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“聂登桂目前给宋念秀正在恋爱之中，聂登桂修房对于经济方面不够，要求宋念秀在经济方面支持，如果聂登桂和宋念秀有一天达到分手和离婚，聂登桂必须加倍赔偿宋念秀，不管宋念秀提出任何要求，聂登桂都同意，聂登桂借宋念秀10000.00壹万元正，在五个月还清钱，如果在五个月没还钱，必须加一倍还，一切责任由聂登桂负责，聂登桂志愿。2006年09月06号。借钱人：聂登桂。收钱人：宋念秀”。2009年3月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹有本人聂登桂在古蔺县桂花乡街新市村五组39号修建楼房，因经济不够，向古蔺县桂花乡新市村四组67号宋念秀借人民币七万元整，70000元，两年之内还清。借钱人；聂登桂。身份证510525197502208319。2009年3月28日”。三张借条均由聂登桂本人书写并捺印。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条原件三张等证件在案佐证，结合原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告聂登桂于2006年5月23日和于2006年9月6日出具的借条，因已过诉讼时效，故本院对原告主张的该两笔借款不予支持。被告于2009年3月28日向原告出具的7万元的借条，该证据的证明力大于被告提供的证人胡云翠、农建妥、李天禄、陈茂、五建、刑光荣的书面证言的证明力，且被告系成年人，应当知道其出具借条的法律后果，故被告所持“与原告并未发生借款事实，系在原告以死相逼迫的情况下书写的借条”的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未按照约定期限返还于2009年3月28日向原告所借7万元借款，已属违约，理应承担违约责任，应按照同期银行利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告聂登桂于本判决生效后10日内归还原告宋念秀借款本金70000元，并支付从2011年3月29日起至还清该款之日止的同期银行贷款利率的利息。
驳回原告宋念秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由被告聂登桂承担（被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一三年六月十二日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初574号
原告：赵金祥，男，生于1950年3月30日，汉族，居民。
被告：曾鸿鹰，男，生于1963年4月21日，汉族，居民。
原告赵金祥诉被告曾鸿鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告赵金祥于2016年4月7日收到案件受理通知，现逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 康 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 东
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第47号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡某红，女，1972年10月8日出生于湖南省南县，汉
族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省南县大通湖区，捕前暂住广东省珠海市金湾区，个体户。因本案于2013年9月12日被羁押，同年9月13日被监视居住。
被告人周某，男，1972年9月21日出生于湖南省南县，汉族，
文化程度小学，户籍所在地：湖南省南县大通湖区，捕前暂住广东省珠海市金湾区，个体户。因本案于2013年9月12日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0025号起诉书指控被告人胡某红、周某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人胡某红、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年3月份开始，被告人胡某红、周某以本市金湾区红旗镇小林金银商都银海中心17号店铺经营的“悦怡手机店”为收受点，接受参赌人员的投注进行香港“六合彩”外围码投注赌博，从中营利。除直接在店内为参赌人员接受投注出具投注单外，被告人胡某红、周某还通过手机接受参赌人员的电话投注，总共参赌人数超过20人。逢周二、四、六香港“六合彩”开奖后，被告人周某就用其三星牌P3100型上网笔记本电脑登录“”网站查询开奖结果，并根据参赌投注人的投注金额在店内兑现奖金进行赔付。2013年9月12日21时许，公安机关对该手机店进行检查，将正在收受香港“六合彩”外围投注的被告人胡某红、周某及参赌人员吴杰亮、姜碧云、徐菊、陈贤贵等人当场抓获，并查获被告人胡某红、周某当日收取的投注金额人民币1284元，投注单据47张及记录投注人投注情况的记事本9本，三星牌手机1部，三星牌上网笔记本电脑1部等。
公诉机关认为，被告人胡某红、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人胡某红、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人胡某红、周某亦无异议。另查明，被告人胡某红因赌博行为于2011年6月28日被珠海市公安局小林派出所处以罚款人民币500元。又查明，被告人胡某红因怀孕，于2013年9月13日被监视居住。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人胡某红、周某
的供述；2.证人陈某桂、吴某亮、姜某云、徐某、胡某军的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场照片；5.收据；6.发还、随案移送物品、文件清单；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.行政处罚决定书；10.广东省罚款收据；11.珠海市香洲区人民医院检验报告单、疾病诊断证明书；12.收缴物品清单；13.物证：笔记本九本、送货单一本、三星牌手机一部、三星牌上网笔记本电脑一部。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某红、周某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某红、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人胡某红、周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，二被告人有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被扣押的人民币1284元系赌资，三星牌GT-S5520型手机一部、三星牌P3100型上网笔记本电脑一部，均系作案工具，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人胡某红的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。）
三、缴获赃款人民币一千二百八十四元，依法予以没收。缴获作案工具三星牌GT-S5520型手机一部、三星牌P3100型上网笔记本电脑一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4754号
申请执行人：金莹，女，1973年10月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：屠世峰，男，1962年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人金莹与被执行人屠世峰、屠世钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠世峰、屠世钢未按调解书确定的期限履行，申请执行人金莹于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人屠世峰、屠世钢支付执行款500000元及利息，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人屠世峰、屠世钢发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠世峰、屠世钢尚应支付执行款500000元及利息，执行费7400元。经执行查明，被执行人屠世峰、屠世钢无财产可供执行，申请执行人金莹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4754号
申请执行人金莹
被执行人屠世峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4893号，依法向被执行人屠世峰发出执行通知书，责令被执行人屠世峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠世峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴巡初字第71号
原告王建民，男，1974年12月20日出生，汉族，系干部，住磴口县。
被告刘涛，男，54岁，汉族，住磴口县。
被告王鲜桃，女，年龄不详，系被告刘涛妻子，住磴口县巴镇。
被告段尚，男，年龄不详，住磴口县。
原告王建民诉被告刘涛、王鲜桃、段尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确送达地址，属被告送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
案件受理费375元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月十六日
书记员 潘 飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执447号
申请执行人曾宪敏，农民。
被执行人王宏坤，农民。
被执行人黄官山，农民。
申请执行人曾宪敏与被执行人王宏坤、黄官山民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第03275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第03275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月五日
书记员 张 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01329号
原告：安徽南山机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：白亚洲，该公司总经理。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：诸允跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告安徽南山机电设备有限公司诉被告褚允跃租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓昀到庭参加了诉讼，被告褚允跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原、被告签订编号为20150120（01）号《发电机组租赁合同》，约定将原告所有的柴油发电机租赁给被告使用，租期1个月，租金每月27000元。如果合同终止，甲方（被告）应当在在终止事由发生3日内配合原告将租赁物运回，如甲方原因导致租赁物无法运回的，因按逾期天数和合同约定的租金标准计算至实际运回租赁物之日止的占有使用费。租赁合同签订后，原告依约交付租赁物，被告支付了一个月的租金27000元。租赁期间，被告违法开采山石致使租赁物被定远县工商管理所查没且损毁。经原告催促，被告未配合将租赁物取回，2015年4月8日，原告自行取回租赁，此时，已超出租赁期限48天。被告应当比照租金向原告支付占有使用费43200元。原告为取回租赁物支付看管费1500元，为维修租赁物支出维修费14500元。综上，被告违返合同约定，理应向原告支付占有使用费43200元、看管费1500元、维修费14500元。
被告褚允跃未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体资格。
2、发电机组租赁合同。证明原被告对租赁期间、租金、占有使用费及租赁物毁损的责任有明确约定的事实。
3、证明。证明原告为运回租赁物支付放置看管费1500元的事实。
4、照片、维修费用清单。证明租赁物被毁损的事实，原告为维修租赁实际花费维修费14500元的事实。
5、发电机组购销合同。证明原告是租赁物的所有权人。
被告褚允跃未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经举证、质证，本院对证据认证如下：原告所举的证据1、2、5具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据3，租赁物因被告违法使用被定远县工商管理所查封、扣押，根据《中华人民共和国行政强制法第二十六条的规定，因查封、扣押发生的保管费由行政机关承担，故本院对该证据不予采信；对证据4，本院认为该组证据仅能证实租赁物被损毁，但不能证实是在什么时候损毁的，故不能证实因被告非法使用该租赁物造成的损失，本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订编号为20150120（01）号《发电机组租赁合同》，约定将原告所有的柴油发电机租赁给被告使用，租期1个月，租金每月27000元。租赁合同签订后，原告依约交付租赁物，被告支付了一个月的租金27000元。租赁期间，被告违法开采山石致使租赁物被定远县工商管理所查没。经原告催促，被告未配合将租赁物取回，2015年4月8日，原告自行取回租赁，将租赁物送至修理厂维修。双方因占有使用费及损失赔偿多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告安徽南山机电设备有限公司与被告褚允跃签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行义务。褚允跃违法开采山石，租赁物被定远县工商管理所查没，致使原告延期48天才收回租赁物，被告理应按照月租27000元的标准支付相应的占有使用费。原告诉请被行政机关查封期间的保管费，因无法律依据，本院不予支持。原告诉请的维修费，因无证据证实是被告损毁的，故本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告褚允跃给付原告安徽南山机电设备有限公司占有使用费43200元（自2015年2月20日至2015年4月8日止，按每月27000元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽南山机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由原告安徽南山机电设备有限公司负担173元，被告褚允跃负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第307号
原告孔丽，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被告李冬，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告孔丽诉被告李冬、李爱军保证合同纠纷一案中，因原告孔丽经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第307号
原告孔丽，女，1975年11月16日出生。
被告李冬，男，1992年11月14日出生。
被告李爱军，男，1976年1月4日出生。
本院在审理原告孔丽诉被告李冬、李爱军保证合同纠纷一案中，因原告孔丽经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周佳佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3855号
原告：金健珍。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司，住所地：金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B2116。
法定代表人：许新安，执行董事。
原告金健珍为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1.被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司归还借款34000元（利息从2013年9月29日暂计至2015年11月18日）；2.被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司归还借款30000元（利息从2013年4月3日暂计至2015年4月3日）；3.由被告承担本案诉讼费；4.被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年4月3日，被告许新安及金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司向原告借款2万元，约定借期1年，年利率为20%。2013年9月29日，被告许新安及金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司再次向原告借款2万元，约定借期1年，年利率为30%。借款后至今，二被告分文未还。
另，被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司的原法定代表人为蒋东，2013年12月11日，法定代表人变更为许新安。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告金健珍借款本金4万元并支付该款至本判决确定履行之日止的利息，其中2万元本金的利息自2013年4月3日始按年利率20%计付，另2万元本金的利息自2013年9月29日始按年利率24%计付；
二、驳回原告金健珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庾寒蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00169号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂清理，男，汉族，1972年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告桂清理物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初383号
原告:崔云，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。
被告：陈国华，男。（缺席）
原告崔云与被告陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55314元；2、判令被告支付违约金16594.2元；3、判令被告承担保全保险费390元；4、判令被告承担诉讼代理费6000元；5、由被告承担全部诉讼费用及保全费。事实及理由：2017年，被告租赁原告挖机及装载机在瓜州县锁阳城镇桥子村为其承包的建筑工程干活。2016年11月22日，经双方共同算账，被告共计欠原告机械租赁费55314元，被告给原告出具欠条一份，约定欠款于同年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，被告自愿从欠款之日按照年利率24%支付违约金，并约定如发生纠纷可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、保险费都由被告承担。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信，未按约定付款。后经原告多次索要，被告均以种种借口理由推诿未付。
被告陈国华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告依法提交的证据，经本院审查，来源合法、内容真实，证据效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告租赁原告挖机及装载机在瓜州县锁阳城镇桥子村为其承包的建筑工程干活。2016年11月22日，经双方共同算账，被告共计欠原告机械租赁费55314元，被告给原告出具欠条一份，约定欠款于同年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，从欠款之日起利息按年利率24%支付违约金。如发生经济纠纷可向瓜州县人民法院诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、保险费都有欠款人承担。付款期限到期后，被告未按约定付款，原告诉讼来院。2017年12月19日，原告申请诉前保全，交纳保全费800元，向中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司交纳保险费390元。
本院认为，被告欠原告建筑设备租赁费未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应予给付；被告未按约定支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任；双方在欠条中对逾期付款的违约责任及索款费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付欠款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，维护经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华支付原告崔云设备租赁费55314元；
二、被告陈国华承担原告崔云违约金16594.2元（55314元×24%÷12个月×15个月）；
三、被告陈国华支付原告崔云诉讼财产保全责任保险金390元、保全费800元。
四、被告陈国华支付原告崔云代理费6000元。
上述四项合计79098.2元，限被告陈国华于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半），由被告陈国华负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员汤玉萍
二〇一八年四月十二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初383号原告:崔云，女。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。被告：陈国华，男。（缺席）原告崔云与被告陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云的委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款55314元；2、判令被告支付违约金16594.2元；3、判令被告承担保全保险费390元；4、判令被告承担诉讼代理费6000元；5、由被告承担全部诉讼费用及保全费。事实及理由：2017年，被告租赁原告挖机及装载机在瓜州县锁阳城镇桥子村为其承包的建筑工程干活。2016年11月22日，经双方共同算账，被告共计欠原告机械租赁费55314元，被告给原告出具欠条一份，约定欠款于同年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，被告自愿从欠款之日按照年利率24%支付违约金，并约定如发生纠纷可向瓜州县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、保险费都由被告承担。但约定的付款期限到期后，被告却不讲诚信，未按约定付款。后经原告多次索要，被告均以种种借口理由推诿未付。被告陈国华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告依法提交的证据，经本院审查，来源合法、内容真实，证据效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告租赁原告挖机及装载机在瓜州县锁阳城镇桥子村为其承包的建筑工程干活。2016年11月22日，经双方共同算账，被告共计欠原告机械租赁费55314元，被告给原告出具欠条一份，约定欠款于同年12月30日前付清，如不能按时付清欠款，从欠款之日起利息按年利率24%支付违约金。如发生经济纠纷可向瓜州县人民法院诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、保险费都有欠款人承担。付款期限到期后，被告未按约定付款，原告诉讼来院。2017年12月19日，原告申请诉前保全，交纳保全费800元，向中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司交纳保险费390元。本院认为，被告欠原告建筑设备租赁费未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应予给付；被告未按约定支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任；双方在欠条中对逾期付款的违约责任及索款费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付欠款并承担违约金的请求，正当合法，应予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，维护经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华支付原告崔云设备租赁费55314元；二、被告陈国华承担原告崔云违约金16594.2元（55314元×24%÷12个月×15个月）；三、被告陈国华支付原告崔云诉讼财产保全责任保险金390元、保全费800元。四、被告陈国华支付原告崔云代理费6000元。上述四项合计79098.2元，限被告陈国华于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半），由被告陈国华负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一八年四月十二日书记员刘鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1641号
原告：胡某某，女，生于1975年5月24日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。
委托代理人吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
原告胡某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王强、吴训洪，被告杨某及其委托代理人马军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原、被告因感情不合协议离婚，协议约定婚生子杨某某由被告监护抚养，但被告抚养杨某某期间不履行监护人职责，对杨某某管理和教育很少，并因琐事经常打骂儿子杨某某，致使其与杨某某的矛盾越积越深。被告的行为对杨某某的学习、成长极为不利。为有利于杨某某的才健康成长，诉请法院判令杨某某由原告抚养，被告每月支付杨某某生活费1200元，杨某某的学费、医疗费由原被告各承担一半；判令被告向原告支付儿子杨某某的学费等共计7157元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状诉称与案件事实不符。2013年4月2日至今，杨某某产生的学费、医疗费均由被告独自承担，并且原告并没有按照离婚协议书的约定支付未成年人的抚养费。从有利于未成年人成长的角度，本案的被告更适合抚养未成年人。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年7月11日生育婚生子杨某某。2013年4月2日，原、被告因感情不合协议离婚，协议约定婚生子杨某某由被告监护抚养，原告每年承担杨某某4000元的抚养费用至杨某某十八岁止，若发生医疗、教育费用则根据原告当时的经济条件协商部分承担。原、被告离婚后至2014年10月6日，杨某某随被告生活。2014年10月6日后，杨某某因生活琐事与被告发生争执，提出到原告处呆几天，遂到原告处跟随原告生活至今，未再回被告住所。杨某某跟随原告生活期间，发生医疗费用人民币796.49元。
另查明，原、被告文化程度相当，均有固定工作及收入来源。
本案审理期间，因婚生子杨某某现已年满十周岁，本院征求了其本人意见，杨某某表示：由于父亲对其生活、学校关心不到位，其愿意跟随母亲生活，
上述事实，有当事人陈述、证人证言、当事人身份证明、离婚协议复印件、医疗费用票据、短信记录、工作及收入证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉称被告抚养杨某某期间不履行监护人职责，对杨某某管理和教育很少，并因琐事经常打骂儿子杨某某，因而杨某某跟随被告生活，对杨某某的学习、成长极为不利，但原告当庭出示的证据不足以证实原告这一主张，被告辩称其更适合抚养儿子杨某某，亦无足够的证据证实。原、被告抚养子女条件相当，且均愿意抚养子女，履行做父母的义务，但双方在对待子女的教育、关心方式上有一定差别，作为父母双方均应互相理解，并本着有利于子女身心健康成长的角度，相互尊重，并教育子女要尊重父母并懂得感恩。鉴于杨某某现已年满十周岁，其本人意见愿意跟随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”的规定，原告要求变更婚生子杨某某的抚养关系，杨某某也愿意跟随原告生活，且原告又有抚养能力，对原告变更抚养关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原被告双方均对未成年子女杨某某有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务。本院将根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平对抚育费的数额予以确定。原告要求被告支付杨某某的学费等共计人民币7157元，据庭审查明，原告主张的以上费用中，有证据可以证实的医疗费用为人民币796.49元，其余均为杨某某自2014年10月6日跟随原告生活后产生的日常生活开销和义务制教育外未经被告同意产生的补习费用，该期间内杨某某随原告生活并发生日常生活费用和学习费用是原告的自愿行为，并未得到被告同意和事后追认，故原告要求被告承担医疗费用的一半，本院予以支持，其余费用本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子杨某某由原告胡某某抚养；
二、被告杨某每月承担婚生子杨某某生活费700元至杨某某独立生活时止；
三、婚生子杨某某今后的医疗、教育费用根据实际发生的情况凭发票由原、被告双方各自承担一半，直至杨某某独立生活为止；
四、被告杨某在本判决生效之日起十日内给付原告胡某某垫付的杨某某医药费400元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年五月十五日
书记员 付雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第482号
罪犯徐超楠，又名王盼，女，1986年5月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月13日作出（2012）华区刑初字第232号刑事判决，认定徐超楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月10日起至2016年1月26日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐超楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月24日，徐超楠到舅舅家走亲戚，当晚住在其舅家。次日早上6点，徐超楠趁表妹王某熟睡之机，将王某的中国建设银行卡盗走。并于26日至27日，在自动取款机从卡中取出现金38800元，存于自己的银行卡中。案发后，徐超楠主动将盗窃的银行卡及现金40000元退还给王某。2015年6月10日缴纳罚金20000元。
罪犯徐超楠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2014年12月15日表扬1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐超楠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超楠减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初281号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张旗，男，1978年6月28日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地三原县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张旗犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年1月26日7时20分许，被告人张旗趁无人之际进入西安市灞桥区某某村三组187号，在一楼大门通道内盗窃灰色“王派”牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价格为2728元。据此，公诉机关认为被告人张旗已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经庭审又查明，案发当日，公安人员将张旗抓获，并从张旗处提取并扣押被盗电动车一辆及作案工具内六角套筒、起子等物，被盗电动车现已发还被害人。
还查明，2018年1月26日，因价格认定未作出，张旗因此次盗窃行为被西安市公安局灞桥分局决定行政拘留十五日（2018年1月26日至2018年2月10日）。价格认定作出后，公安机关于2018年4月16日再次将张旗抓获。
被告人张旗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第711号
罪犯邓启飞，男，1978年4月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年5月27日作出（1999）川刑一终字第138号刑事裁定，以被告人邓启飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2001年7月10日、2003年11月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年3月16日、2008年4月16日、2010年3月22日、2012年2月21日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓启飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓启飞在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分213.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓启飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓启飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第665号
罪犯李万清，男，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人。山西省襄汾县人民法院以（2005）襄刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，与其他被告共同赔偿附带民事原告69718.95元。刑期自2005年1月12日至2020年1月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1816号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯李万清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李万清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李万清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万清减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2017年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第15-1号
申请执行人刘鼎亮。
被执行人薛祚华。
被执行人方新院。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第877号民事判决书，已向被执行人薛祚华、方新院发出执行通知书，责令被执行人薛祚华、方新院在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛祚华、方新院所有的429408元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人薛祚华、方新院所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄曲静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14424号
原告扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑3楼704室。
法定代表人施兆富，总经理。
委托代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告宋来军，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详。
原告扬州富盛建筑劳务有限公司与被告宋来军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州富盛建筑劳务有限公司的委托代理人邢立峰、郭一强到庭参加诉讼。被告宋来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州富盛建筑劳务有限公司诉称：2011年2月25日，原、被告达成口头借款合同，被告向原告借款二笔共计16万元，用于支付工人工资。但被告至今未归还上述借款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款16万元。诉讼费用由被告承担。
被告宋来军未答辩。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法提供公司财务记录，证明资金的出处。且证人赵×出庭称，本案涉及的16万元系由其个人账户支出。其如有相关证据，可另行主张权利。故本院无法认定原、被告之间存在借款关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州富盛建筑劳务有限公司对被告宋来军的起诉。
案件受理费三千五百元，退还原告扬州富盛建筑劳务有限公司。公告费五百二十元，由扬州富盛建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王未琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1641号
原告康建刚，男，汉族，1985年6月1日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
被告孙纪英，女，汉族，1980年7月1日出生，农民，住址同上。
原告康建刚与被告孙纪英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建刚到庭参加诉讼，被告孙纪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建刚诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年10月举行结婚仪式，2006年7月26日生育长子康军帅，2008年3月26日生育次子康奥洋，2008年5月14日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告沉迷网络，对家庭不管不问。2010年7月，被告离家出走，至今无音信，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子康军帅由原告抚养，次子康奥洋由被告抚养。
被告孙纪英未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年10月举行结婚仪式并同居生活，2006年7月26日生育长子康军帅，2008年3月26日生育次子康奥洋，2008年5月14日补办结婚登记手续。原、被告二人婚后常因家庭琐事生气。2010年7月，被告离家出走，至今无音信。原被告分居期间，其婚生子康军帅、康奥洋一直随原告及家人生活。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生子康军帅、康奥洋。
上述事实，有原告陈述、结婚证及本院对被告父亲孙x的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但其二人不注重培养夫妻感情，婚后经常因琐事生气，被告自2010年7月离家出走，与原告分居分居至今，和好无望，其夫妻感情感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告离家出走至今无音信，无法履行对其子女的抚养义务，结合本案情况，其婚生子女应由原告抚养为宜。原告自愿放弃向被告追要子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康建刚与被告孙纪英离婚。
二、婚生子康军帅、康奥洋由原告康建刚自行抚养。
案件受理费300元，由原告康建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1191号
原告：许二飞，女，1950年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：贺小芳，神木县司法局148法律服务所。
委托诉讼代理人：杜芳华，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：尚世明，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：尚世堂，男，1951年出生，汉族，陕西省人。
原告许二飞与被告尚世明离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二飞及委托诉讼代理人贺小芳、杜芳华，被告尚世明及委托诉讼代理人尚世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许二飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原、被告通过熟人介绍草率结婚。婚后被告对原告不管不顾，原告只能打工赚钱，但所赚的钱都被被告拿走。打工期间，被告几次骑摩托车将原告撞倒，导致原告脚趾头、膝盖等处受伤。2010年2月16日，原告回到原来的处所，儿子杜芳华带原告四处看病，花费20多万，被告始终不闻不问。原告已对夫妻感情彻底失去信心，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告尚世明辩称，不同意离婚，与原告感情较好。婚后原告的子女多次在被告亲戚处贷款，被告替其偿还。被告也替原告偿还部分婚前债务。原告离家后，被告一直在原告家干活，后被告接原告回家，原告拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历，证明原告多年来在外看病，被告不管不顾的事实，请求分割共同财产时适当予以照顾。被告的真实性有异议，部分病历未加盖公章。本院认为该组证据可以证明原告住院的事实。2.被告提交的尚世堂、尚武平的证言，证明被告替原告偿还贷款的事实。原告认为二证人与被告系亲属关系，且未提交其他证据予以佐证，对该组证据不予认可。本院认为被告仅提交的证人证言不能证明欠款及偿还的情况，对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许二飞系再婚，于2005年3月18日与被告尚世明在锦界镇人民政府登记结婚。婚后双方因家庭琐事偶有争执。2010年，原告搬回到神木市尔林兔镇依肯特拉村。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告许二飞与被告尚世明自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故其离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许二飞与被告尚世明离婚。
案件受理费300元，由原告许二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1191号原告：许二飞，女，1950年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贺小芳，神木县司法局148法律服务所。委托诉讼代理人：杜芳华，男，1976年出生，汉族，陕西省人。被告：尚世明，男，1949年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：尚世堂，男，1951年出生，汉族，陕西省人。原告许二飞与被告尚世明离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二飞及委托诉讼代理人贺小芳、杜芳华，被告尚世明及委托诉讼代理人尚世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许二飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原、被告通过熟人介绍草率结婚。婚后被告对原告不管不顾，原告只能打工赚钱，但所赚的钱都被被告拿走。打工期间，被告几次骑摩托车将原告撞倒，导致原告脚趾头、膝盖等处受伤。2010年2月16日，原告回到原来的处所，儿子杜芳华带原告四处看病，花费20多万，被告始终不闻不问。原告已对夫妻感情彻底失去信心，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。被告尚世明辩称，不同意离婚，与原告感情较好。婚后原告的子女多次在被告亲戚处贷款，被告替其偿还。被告也替原告偿还部分婚前债务。原告离家后，被告一直在原告家干活，后被告接原告回家，原告拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历，证明原告多年来在外看病，被告不管不顾的事实，请求分割共同财产时适当予以照顾。被告的真实性有异议，部分病历未加盖公章。本院认为该组证据可以证明原告住院的事实。2.被告提交的尚世堂、尚武平的证言，证明被告替原告偿还贷款的事实。原告认为二证人与被告系亲属关系，且未提交其他证据予以佐证，对该组证据不予认可。本院认为被告仅提交的证人证言不能证明欠款及偿还的情况，对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许二飞系再婚，于2005年3月18日与被告尚世明在锦界镇人民政府登记结婚。婚后双方因家庭琐事偶有争执。2010年，原告搬回到神木市尔林兔镇依肯特拉村。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告许二飞与被告尚世明自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故其离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告许二飞与被告尚世明离婚。案件受理费300元，由原告许二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年四月二十八日书记员  贺培
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第1号
上诉人（原审原告）临沂成功陶瓷有限公司。
法定代表人程壮志，总经理。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
法定代表人郑月庆，局长。
委托代理人张荣杰，山东华斌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宋田远，女，1994年10月16日生，汉族。
委托代理人王君君，女，1980年11月27日生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂成功陶瓷有限公司因与被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、宋田远工伤行政确认纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋田远于2010年10月到临沂成功陶瓷有限公司工作，2010年11月17日早上7时许，宋田远在工作时，左腿不慎被机械挤伤。伤后被送往临沂市罗庄区人民医院治疗，其伤情为左小腿皮肤裂伤伴缺损。宋田远于2011年11月1日向临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年1月6日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳仲定字（2012）第010号裁定书，确认宋田远与临沂成功陶瓷有限公司之间存在劳动关系。2012年2月21日，罗庄区人力资源和社会保障局作出工伤认定限期举证通知书，并于2012年2月22日向临沂成功陶瓷有限公司进行了送达。2012年3月13日，因临沂成功陶瓷有限公司、宋田远劳动关系诉讼案，罗庄区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，并送达给宋田远。2012年6月1日，罗庄区人民法院作出（2012）临罗民一初字第637号民事判决书，确认宋田远与临沂成功陶瓷有限公司之间存在劳动关系。原告不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）临民三终字第390号民事判决书，维持了（2012）临罗民一初字第637号民事判决。罗庄区人力资源和社会保障局于2012年10月10日作出罗人社（2012）第068号工伤认定决定书，认定宋田远所受伤害为工伤。临沂成功陶瓷有限公司不服，向临沂市罗庄区人民政府申请复议，2013年1月9日，临沂市罗庄区人民政府作出罗政复决字（2013）01号行政复议决定书，维持了罗人社（2012）第068号工伤认定决定书，临沂成功陶瓷有限公司仍不服，诉至法院要求撤销该工伤认定决定书。
原审法院认为，临沂成功陶瓷有限公司所称两证人不是原告方职工，无相关证据证实，对其主张，不予支持。罗庄区人民法院作出的（2012）临罗民一初字第637号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2012）临民三终字第390号民事判决书已认定宋田远与临沂成功陶瓷有限公司之间存在劳动关系，该两份判决已发生效力。罗庄区人力资源和社会保障局提供的调查证人笔录均能证实宋田远于2010年11月17日早上7时许在工作过程中左腿被机械挤伤的事实。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。宋田远作为临沂成功陶瓷有限公司的职工，在工作时间、工作地点、因工作原因被挤伤，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。2012年2月22日，罗庄区人力资源和社会保障局已向临沂成功陶瓷有限公司送达了限期举证通知书，告知其举证权利，工伤认定过程中因劳动关系诉讼出现中止，未向临沂成功陶瓷有限公司送达中止通知书，并不影响其举证权利的行使，不影响工伤认定的合法性。罗庄区人力资源和社会保障局所作工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2012年10月10日对宋田远作出的罗人社（2012）第068号工伤认定决定书。案件受理费50元，由临沂成功陶瓷有限公司负担。
上诉人临沂成功陶瓷有限公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定宋田远在正常工作时受伤证据不足；二、罗庄区人力资源和社会保障局在未通知上诉人恢复工伤认定程序的情况下，仅凭宋田远提供的证据就做出工伤认定，剥夺了上诉人的举证权利，系程序违法。请求依法撤销一审判决，并作出公正判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局辩称：我局作出的工伤认定事故清楚，程序合法，适用法律正确。2012年3月13日经上诉人申请我局依法中止了工伤认定程序，2012年9月14日，宋田远向我局提交了临沂市中级人民法院就劳动关系作出的民事判决书，我局依法作出工伤认定书，程序合法。
被上诉人宋田远辩称：罗庄区人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法。我方在上诉人处工作时受伤是事实，有生效的判决书予以认定，虽然上诉人向罗庄区人社局提出因劳动关系尚未确定申请中止工伤的认定，但这并不影响其提交相关的证据，其在规定的期限内未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。请求维持一审判决。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为，临沂成功陶瓷有限公司与宋田远之间存在劳动关系，且在工作过程中受伤，已被本院作出的（2012）临民三终字第390号民事判决书确认，该判决已发生效力，本院予以确认，上诉人称宋田远在工作时受伤的证据不足的理由不成立，本院不予支持。工伤认定过程中，因劳动关系诉讼案件正在审理，经上诉人的申请，罗庄区人力资源和社会保障局于2012年3月13日中止了工伤认定程序，仅向宋田远下达了《工伤认定中止通知书》，要求宋田远提供生效的民事判决书，不影响上诉人举证权利的行使，且双方当事人要提交的证据均是该劳动诉讼案件的民事判决书。劳动关系诉讼案件经一、二审判决生效后，罗庄区人力资源和社会保障局依据该生效的民事判决书对宋田远作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂成功陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 云
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第1号
上诉人（一审原告）马安有卜，男，1958年3月10日出生，回族。
委托代理人马麦言（马安有卜之妻），1963年10月5日出生，回族。
被上诉人（一审被告）临夏市公安局。
法定代表人马如云，局长。
委托代理人王一杰，临夏市公安局法制股副股长。
委托代理人马晖勃，临夏市公安局法制股干部。
被上诉人（一审第三人）马敬忠，男，1949年5月25日出生，回族。
上诉人马安有卜因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法行初字12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马安有卜以纠纷已经化解为由，于2014年1月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马安有卜向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马安有卜撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由上诉人马安有卜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年一月十六日
书 记 员 祁宏文
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第207号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1979年10月，2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日，被告人聂某某持C1驾驶证驾驶贵CBR5**（所有人为马某）小型普通客车，搭载马某、母先某夫妇及其女儿马某敏，沿桐容公路从桐梓县城往习水县桃林乡方向行驶，9时50分许，当车辆行驶至桐容公路31KM＋500M（小地名：沙窝子）处时，车辆侧翻在公路左侧的高坎下，造成马某敏受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定，聂某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人聂某某与被害人马某敏的家属达成赔偿20万元的协议，现已支付了被害人马某敏的家属15万元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中没有异议，并有桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人聂某某的供述，证人证言，桐梓县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，赔偿协议，收条，欠条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输法律法规，造成一人死亡以及车辆受损的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人聂某某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一五年九月十七日
书记员 倪远丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4307号
原告：易发成。
被告：浦江县世忠超市。
经营者：吕真平。
被告：吕真平。
被告：杨会敏。
本院在审理原告易发成与被告浦江县世忠超市、吕真平、杨会敏买卖合同纠纷一案中，因原告未在通知规定期间内预交案件公告费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶雅露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第959号
原告：沂南县兴成轴承有限公司。
法定代表人：薛克义，董事长。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平，董事长。
原告沂南县兴成轴承有限公司与被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛克义到庭参加诉讼，被告杭州汇丰车桥有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县兴成轴承有限公司诉称：原告沂南县兴成轴承有限公司与被告杭州汇丰车桥有限公司于2012年10月18日签订轴承买卖合同，此后素有业务往来。至2015年7月16日，经双方对帐确认，被告共欠原告货款3165150.3元，并由被告出具欠款凭证一份，双方债权债务关系明确。现被告经营困难，关闭歇业，拒不支付货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款3165150.3元及利息。
被告杭州汇丰车桥有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方素有轴承买卖关系。2012年10月30日，原告沂南县兴成轴承有限公司（乙方）与被告杭州汇丰车桥有限公司（甲方）签订供货协议，双方约定：甲方以双方约定的价格向乙方购买各种型号的圆锥滚子轴承等产品；乙方按甲方的采购计划向甲方按时发货，甲方按甲、乙双方共同认可的圆锥滚子轴承采购价格表中认定的价格向乙方支付货款。货物运达甲方所在地或甲方指定地点，运输方式及费用由乙方承担。经双方对帐，截至2015年7月16日，被告杭州汇丰车桥有限公司共欠原告沂南县兴成轴承有限公司货款3165150.3元。被告因经营困难，关闭歇业。原告向被告催要货款未果后，遂向法院提起诉讼，请求判令被告杭州汇丰车桥有限公司立即支付拖欠货款3165150.3元及利息。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告之间签订的供货协议和原、被告双方认可的采购价格表是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。原告已如约交付货物，被告应按照约定支付全部货款。被告应支付货款的数额已由双方核对的对账单确认，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息，因被告欠原告货款数额巨大，且长时间不按期归还，给原告造成损失显而易见，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息计算时间及利率，自原、被告双方对账之日，即2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杭州汇丰车桥有限公司在本判决生效后十日内偿付原告沂南县兴成轴承有限公司货款3165150.3元及利息（自2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32121元，保全费5000元，共计37121元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2009号
原告何吉娣与被告奉化市恒利家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉莼民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力。权利人何吉娣于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人何吉娣不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人何吉娣劳务报酬10367元及相应利息，并承担案件受理费59元，执行费56.39元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2009号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1840号
原告：浙江润成控股集团有限公司，注册地淳安县千岛湖镇新安东路601号204号，办公场所淳安县千岛湖镇坪山路康盛工业园268号。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：方尧兵，该公司职工。
委托代理人：余华峰，该公司职工。
被告：广州圣维可电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路18号。
法定代表人：刘荣，该公司经理。
委托代理人：严凯，该公司清算小组成员。
原告浙江润成控股集团有限公司因与被告广州圣维可电子科技有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7213000元及利息1706986.33元（自2013年7月19日至2015年10月12日按年利率12%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月1日，双方签订一份《借款合同》，约定：原告提供被告流动资金借款额度800万元，年利率12%，有效期为12个月，根据被告生产经营实际需要支付。在2013年7月19日至2014年2月28日期间，原告依约向被告支付借款10次，共计725万元。被告除在2014年4月17日还款37000元外，其余本金及利息至今未还。截止2015年10月12日，被告尚欠借款本金7213000元、利息1706986.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广州圣维可电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江润成控股集团有限公司借款7213000元、利息1706986.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74240元，由被告广州圣维可电子科技有限公司负担。
原告浙江润成控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告广州圣维可电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费74240元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 方 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第106号
原告：孙某某，女，1956年11月24日出生，汉族。
被告：何某某，男，1954年11月27日出生，汉族。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年2月登记结婚，婚生女何某，已独立。我们都是初婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角打架，被告经常打骂原告。1998年被告离家分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年2月登记结婚，婚生女何某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，双方均应为自己的婚姻、家庭的和睦共同努力，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第106号
原告：孙XX，女，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：何XX，男，1954年11月27日出生，汉族，住址：同原告。
原告孙XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年2月登记结婚，婚生女何X，1981年11月12日出生，已独立。我们都是初婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角打架，被告经常打骂原告。1998年被告离家分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年2月登记结婚，婚生女何X，1981年11月12日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，双方均应为自己的婚姻、家庭的和睦共同努力，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年一月九日
书记员 刘晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初66-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市祥兴出口花炮厂。
代表人喻瑶，厂长。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
法定代表人唐文昭，总经理。
被告浏阳市荷花金雀花炮厂。
代表人詹道忠，厂长。
被告浏阳市湘源出口烟花厂。
代表人马华初，厂长。
被告浏阳市荣华出口烟花厂。
代表人黄波，厂长。
被告喻瑶。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、喻瑶等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、喻瑶的银行存款400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、喻瑶的银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第51号
上诉人（原审原告）保定市康宏物业服务有限公司（以下简称康宏公司）。
法定代表人杨立红，公司经理。
委托代理人刘建国，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范连学，女，1970年3月2日出生，汉族。
上诉人康宏公司因物业服务合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第647号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宏公司的委托代理人刘建国，被上诉人范连学到庭参加诉讼。
原审法院认为，康宏公司与范连学之间未形成物业服务合同关系，康宏公司不是与案件有直接利害关系的法人，康宏公司的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院裁定驳回康宏公司的起诉。
宣判后，康宏公司向我院上诉称，为范连学居住的盛景园小区提供物业服务的保定市诚安物业管理有限公司已于2010年6月撤离。我公司经保定市住建局推荐，经保定市新市区街道廉良社区居民委员会组织召集盛景园小区广大业主代表与我公司协商，一致同意由我公司为盛景园小区提供物业服务。自此，保定市诚安物业管理有限公司与盛景园小区的物业服务合同自然终止，我公司与盛景园小区业主的物业服务法律关系成立。我公司自2010年8月进驻盛景园小区后，为广大业主提供了物业服务，该小区的业主包括范连学接受了我公司的物业服务。综上，请求依法撤销原判，裁定原审法院依法审理我公司与范连学之间的物业服务合同纠纷。
被上诉人范连学辨称，一、我没有与康宏公司订立物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系；二、《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定。康宏公司进驻盛景园小区的程序违反上述规定，我不认可。康宏公司进驻盛景园小区不具有合法性；三、康宏公司在违规进驻盛景园小区并且没有与我进行约定的情况下私自制定收费标准强行收费，于法无据；四、康宏公司的收费标准与其服务水平不相称，其服务水平与前一个物业公司的服务水平相比差距更大；五、我怀疑康宏公司的资质。如果康宏公司有资质，为何不懂规矩？如果没有资质，其应承担相应的法律责任，并撤离盛景园小区；六、物业服务是一个整体，不能随意分割。物业服务不仅是清理垃圾，还应该包括其他一系列服务，不能理解为为业主倒了垃圾就算提供了物业服务；七、我与康宏公司之间的纠纷是一种特殊形式的纠纷，我是弱者。康宏公司采取不规范手段进驻盛景园小区后，尽管我对其物业服务不满意、不接受，但也不可能依靠我的一己之力轰走康宏公司；八、康宏公司在精神上和物质上给我造成的损失远远大于其所提供的所谓物业服务。
本院经审理认为，为范连学居住的盛景园小区提供物业服务的保定市诚安物业管理有限公司于2010年6月终止为该小区提供物业服务。应小区业主的要求，保定市新市区新市场街道廉良社区居民委员会出面联系提供物业服务的企业。同年8月10日，在该居民委员会召开盛景园小区各楼居民代表座谈会，协商由康宏公司为该小区业主提供物业服务。居民代表同意由康宏公司为该小区业主提供物业服务。之后，康宏公司即开始提供物业服务至今。物业服务面向的是盛景园小区全体业主，部分业主如果不接受康宏公司的物业服务，应当由业主委员会明确作出不接受康宏公司物业服务的意思表示，或者以其他能够体现全体业主意志的方式作出意思表示。部分业主个人的意思表示不构成全体业主不接受康宏公司物业服务的意思表示，故应认定康宏公司与盛景园小区全体业主之间于2010年8月形成的事实上的物业服务合同关系存续至今。另外，虽然该物业服务合同的订立不完全符合《物业管理条例》关于订立物业服务合同的相关规定，但这些规定不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，不符合这些规定并不必然导致合同无效。本案审理的是因履行物业服务合同而产生的纠纷，作为物业服务合同当事人的康宏公司与本案有直接利害关系，其具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第647号民事裁定；
二、指令保定市新市区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第51号
上诉人（原审原告）保定市康宏物业服务有限公司（以下简称康宏公司），住所地河北省保定市十方商贸城8号楼5－3号。
法定代表人杨立红，公司经理。
委托代理人刘建国，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范连学。
上诉人康宏公司因物业服务合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第647号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宏公司的委托代理人刘建国，被上诉人范连学到庭参加诉讼。
原审法院认为，康宏公司与范连学之间未形成物业服务合同关系，康宏公司不是与案件有直接利害关系的法人，康宏公司的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院裁定驳回康宏公司的起诉。
宣判后，康宏公司向我院上诉称，为范连学居住的盛景园小区提供物业服务的保定市诚安物业管理有限公司已于2010年6月撤离。我公司经保定市住建局推荐，经保定市新市区街道廉良社区居民委员会组织召集盛景园小区广大业主代表与我公司协商，一致同意由我公司为盛景园小区提供物业服务。自此，保定市诚安物业管理有限公司与盛景园小区的物业服务合同自然终止，我公司与盛景园小区业主的物业服务法律关系成立。我公司自2010年8月进驻盛景园小区后，为广大业主提供了物业服务，该小区的业主包括范连学接受了我公司的物业服务。综上，请求依法撤销原判，裁定原审法院依法审理我公司与范连学之间的物业服务合同纠纷。
被上诉人范连学辨称，一、我没有与康宏公司订立物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系；二、《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定。康宏公司进驻盛景园小区的程序违反上述规定，我不认可。康宏公司进驻盛景园小区不具有合法性；三、康宏公司在违规进驻盛景园小区并且没有与我进行约定的情况下私自制定收费标准强行收费，于法无据；四、康宏公司的收费标准与其服务水平不相称，其服务水平与前一个物业公司的服务水平相比差距更大；五、我怀疑康宏公司的资质。如果康宏公司有资质，为何不懂规矩？如果没有资质，其应承担相应的法律责任，并撤离盛景园小区；六、物业服务是一个整体，不能随意分割。物业服务不仅是清理垃圾，还应该包括其他一系列服务，不能理解为为业主倒了垃圾就算提供了物业服务；七、我与康宏公司之间的纠纷是一种特殊形式的纠纷，我是弱者。康宏公司采取不规范手段进驻盛景园小区后，尽管我对其物业服务不满意、不接受，但也不可能依靠我的一己之力轰走康宏公司；八、康宏公司在精神上和物质上给我造成的损失远远大于其所提供的所谓物业服务。
本院经审理认为，为范连学居住的盛景园小区提供物业服务的保定市诚安物业管理有限公司于2010年6月终止为该小区提供物业服务。应小区业主的要求，保定市新市区新市场街道廉良社区居民委员会出面联系提供物业服务的企业。同年8月10日，在该居民委员会召开盛景园小区各楼居民代表座谈会，协商由康宏公司为该小区业主提供物业服务。居民代表同意由康宏公司为该小区业主提供物业服务。之后，康宏公司即开始提供物业服务至今。物业服务面向的是盛景园小区全体业主，部分业主如果不接受康宏公司的物业服务，应当由业主委员会明确作出不接受康宏公司物业服务的意思表示，或者以其他能够体现全体业主意志的方式作出意思表示。部分业主个人的意思表示不构成全体业主不接受康宏公司物业服务的意思表示，故应认定康宏公司与盛景园小区全体业主之间于2010年8月形成的事实上的物业服务合同关系存续至今。另外，虽然该物业服务合同的订立不完全符合《物业管理条例》关于订立物业服务合同的相关规定，但这些规定不属于法律、行政法规的效力性强制性规定，不符合这些规定并不必然导致合同无效。本案审理的是因履行物业服务合同而产生的纠纷，作为物业服务合同当事人的康宏公司与本案有直接利害关系，其具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第647号民事裁定；
二、指令保定市新市区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 韵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢29号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人孟昭华，男，1958年7月9日出生，汉族，安化县人。
被执行人孟昭荣，男，1958年11月5日出生，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人孟昭华、孟昭荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2003）安民二初字第139号民事判决书，责令被执行人孟昭华、孟昭荣偿还借款本息14146.08元。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人孟昭华、孟昭荣自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2003）安民二初字第139号民事判决书所确定的被执行人孟昭华、孟昭荣给付义务和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月十六日
代理书记员 肖智明
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第238号
�诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人董某从钟山县回龙镇一个叫“鳖头”的男子处购买毒品后，除供自己吸食外，还于2014年1月27日上午9时许，在其家门前的路上将价值30元钱的毒品海洛因卖给吸毒人员董某乙。公诉机关认为被告人董某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。
被告�董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人董某从董某甲处购买毒品除供自己吸食外，还于2014年1月27日上午9时许，在其家门前的路边将价值30元钱的毒品海洛因卖给吸毒人员董某乙。
另查明，被告人董某因吸毒在贺州市强制戒毒所戒毒期间，主动供述了公安机关未掌握的其向董某乙贩卖毒品的犯罪事实，在此期间还主动向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董某甲、董某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书，钟山县公安局禁毒大队出具的情况说明，讯问笔录，董某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪事实并经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第238号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱正球，男，1974年6月17日出生于江苏省靖江市。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人朱正球犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人朱正球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱正球于2013年11月27日1时许，在本市钟楼区西瀛里百乐门酒吧，酒后无故殴打酒吧工作人员孙X、孙XX、张XX、胡XX等人。常州市公安局钟楼分局南大街派出所民警陈X等人接警后到现场处置，被告人朱正球对该所辅警彭X进行殴打。后被告人朱正球被民警陈X等人带至南大街派出所，在该所大厅联调室内，被告人朱正球再次对民警陈X、辅警彭X、汤XX进行殴打，妨害民警执行公务，并致使陈X右颧部肿胀，彭X左阴囊外伤、软组织挫伤，汤XX┼牙外伤、脱位。
案发后，被告人朱正球赔偿彭X人民币8000元，赔偿汤XX人民币15000元，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱正球在开庭审理过程中亦无异议，并有�到庭证人包XX、王X、张X等人的证言笔录，人民警察证，伤势照片，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正球以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱正球如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱正球犯妨害公务罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱正球犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月二日
书记员 张蕙
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00012号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月28日被礼县公安局刑事拘留，同年10月21日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人黄某某酒后来到礼县城关镇南关村“潮流”理发店，向理发店老板王甲（又名王爱）讨债，未果后将理发店内的一把菜刀拿在手上，王甲见状即离开理发店，黄某某坐在理发店门口将店内的灯开关数次，致理发店门口的群众围观。王甲丈夫南某甲上前质问黄并在其胸部推了一把，黄某某遂持菜刀对围观群众乱砍，并质问路过理发店的礼县石桥镇柳树村村民王某甲：“是不是你？”，后持菜刀砍伤王的左小臂和左下腹部，并将王某甲追至大南街电信局附近，王逃离后即向礼县公安局巡防大队报案。王某甲在天水市第一人民医院治疗，被诊断为左前臂刀砍伤，伸肌腱损伤，血管、神经损伤，左尺骨骨折。经礼县公安司法鉴定中心鉴定王某甲损伤程度为轻伤二级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定，黄某某作案时处于普通醉酒状态。作案时意识清晰，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和致被害人王某甲轻伤的罪行无异议，但辩称其当时被多人围殴时才用菜刀砍人的。自愿认罪，原赔偿被害人医药费，请求从轻判处。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人黄某某酒后来到礼县城关镇南关村“潮流”理发店，向理发店老板王甲讨债，未果后将理发店内的一把菜刀拿在手上，王甲见状即离开理发店，黄某某坐在理发店门口将店内的灯开关数次，致理发店门口的群众围观。王甲丈夫南某甲上前质问黄并在其胸部推了一把，黄某某遂持菜刀对围观群众乱砍，并质问路过理发店的礼县石桥镇柳树村村民王某甲：“是不是你？”，后持菜刀砍伤王的左小臂和左下腹部，并将王某甲追至大南街电信局附近，王逃离后即向礼县公安局巡防大队报案。王某甲在天水市第一人民医院治疗，被诊断为左前臂刀砍伤，伸肌腱损伤，血管、神经损伤，左尺骨骨折。经礼县公安司法鉴定中心鉴定王某甲损伤程度为轻伤二级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定，黄某某作案时处于普通醉酒状态。作案时意识清晰，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
公诉人代表公诉机关为证实其指控，当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实。
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人黄某某户籍证明。证明案发时间、案件来源，被告人到案经过，对被告人采取的强制措施及被告人作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
2、证人南某甲、王甲证言。证明被告人黄某某借故酒后到“潮流”理发店滋事，后持店内菜刀砍伤路过理发店的本案被害人王某甲的过程，也说明被告人平时经常喝酒闹事，同时证明当时并无他人殴打黄某某。
3、被害人王某甲陈述。证明其被被告人黄某某持菜刀伤害的时间、地点、过程及伤势情况。
4、被告人黄某某供述与辩解。证实案发起因、其持菜刀砍伤被害人王某甲的过程。
5、被害人王某甲的诊断证明和医药费条据，礼县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人王某甲被伤害部位、伤势及王支出医疗费8473.36元，损伤程度经鉴定属轻伤二级。
6、甘肃天泰司法精神病鉴定所黄某某精神状态鉴定意见。证明被告人黄某某具有完全刑事责任能力。
7、物证菜刀和照片。证明该菜刀系被告人砍伤被害人所使用的作案工具。
8、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。证明案发现场情况，及被告人黄某某系本案行为人。
9、犯罪嫌疑人体检表。证明侦查机关未对被告人黄某某刑讯逼供，向其非法取证。
以上公诉人出示的证据，经当庭质证，被告人黄某某不持异议，且取得程序合法、拟证明的事实清楚，又相互关联印证，并经法庭查证属实，应予采信，作为定案根据。
庭审中，被告人黄某某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、勘验、鉴定的请求。但请求法庭与其家人联系，以便给被害人赔偿。村委会书面证明，被告人黄某某父、母年迈多病，黄因患抑郁症被原单位辞退在家，带有一未成年女孩。其姐患精神分裂症带一女孩久居娘家多年，无经济来源，生活困难，无能力赔偿，对此公诉机关无异议。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人黄某某如实供述持菜刀伤害他人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其辩解无证据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十八日起至二○一五年四月二十七日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 娅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0034号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2014年10月29日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日9时许，被告人刘某在苏州工业园区某地打伤被害人程某，致其轻伤。
公诉人当庭宣读或出示了被害人程某的陈述笔录，证人卢某、陈某、杨某的证言笔录，现场照片，法医临床学鉴定意见书、病历资料，体格检查报告表，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人刘某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月29日9时许，被告人刘某在苏州工业园区某地，因琐事与程某发生冲突，遂采用脚踩等手段对被害人程某实施伤害，致使其右腿小腿处受伤。经法医学鉴定，被害人程某此次外伤致右腓骨多处骨折已构成轻伤一级、右踝关节脱位构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某经公安机关通知后，主动至约定地点等候处理，但到案后否认其伤害被害人右腿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述笔录，被害人程某的陈述笔录，证人卢某、陈某的证言笔录，现场照片，情况说明，体格检查报告表，证实2014年10月29日9时许，被告人刘某在苏州工业园区某地故意伤害被害人程某的事实。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证人杨某的证言笔录，证实被害人程某的伤情及治疗等某
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某归案情况。
4、户籍资料，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某的故意伤害行为致被害人二处轻伤，本案引发的具体原因及其主动到案情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾云萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第120号
原告张某，女，汉族，1986年12月6日出生，住黑龙江省塔河县。
被告陶某某，女，汉族，1968年7月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告张某诉被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪娇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执904号
申请执行人：王香海，男，1983年7月6日出生，汉族，住山西省阳高县。
被执行人：张禄，男，1973年4月25日出生，汉族，住山西省大同市齿欣花园。
本院在执行王香海与张禄金钱给付一案中，责令被执行人张禄履行归还借款本息共115977元，案件受理费4659元，执行费1640元，共122276元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张禄名下的存款122276元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鸣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1424号
原告刘伟超。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李景鹤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地沧州市石港路。
诉讼代表人康国辉，该公司经理。
本院在审理原告刘伟超诉被告李景鹤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟超于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟超承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彦会