wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3732号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：徐恒达。
上诉人刘某因与被上诉人徐某甲婚约财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人王玉良、被上诉人委托代理人徐恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月4日，经媒人徐某乙介绍上诉人、被上诉人相识。2015年5月4日，被上诉人父亲经徐某乙给了上诉人母亲48000元、改口费2000元。2015年6月20日接亲并举行婚礼，接亲时徐某乙给了上诉人2000元及手机一部、半条猪肉、两条玉溪烟。举行婚礼后双方共同生活约二十几天，上诉人便离开被上诉人家至今未回，亦未办理结婚登记手续。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”被上诉人以结婚为目的按照当地习俗给付上诉人彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，且上诉人离开被上诉人家无进行结婚登记的意思，据此被上诉人请求返还彩礼，符合法律规定，予以支持。关于彩礼的金额、范围及返还数额问题，上诉人对被上诉人主张的其中彩礼金额50000元虽不予认可，认为该款是给付上诉人购买首饰和衣物款，认为证人徐某乙与被上诉人有利害关系，徐某乙的证言不能采信。但由于证人是上诉人与被上诉人之间是媒人身份，与一般证人不同，故对证人证明的彩礼金额48000元予以彩信。被上诉人主张，改口费2000元，接亲时给付上诉人的2000元及手机一部、半条猪肉、两条玉溪均为彩礼，因该主张不符合彩礼的性质，且上诉人不予认可，故不予支持，应认定为被上诉人对上诉人的赠与。上诉人、被上诉人双方按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义公开同居共同生活20多天，据此上诉人以彩礼金额48000元的60%返还给被上诉人为宜，即28800元。上诉人主张被上诉人给付的48000元除购买首饰外大部分用在上诉人、被上诉人为结婚买衣物和生活用品上，因被上诉人不予认可，且未提供相关证据予以证实，故不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决刘某于判决生效之日起三日内返还徐某甲彩礼款28800元。案件受理费1155元，由徐某甲承担543元，由刘某承担612元。
宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审法院适用法律有错误。虽然双方未办理结婚登记手续，但双方在举办婚礼后一起同居生活了20多天。一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项：“双方未办理结婚登记的”规定，判决上诉人返还被上诉人彩礼款28800元，没能站在保护妇女的合法权益的角度上分析问题，对女方明显不公平。本案应当比照该解释第十条第一款第（二）项：“双方办理结婚登记手续但未共同生活的”的规定，并结合《婚姻法》和司法解释的基本原则进行审理。因此，一审法院判决返还彩礼的60%，比例明显过高。
被上诉人徐某甲辩称，黄骅市人民法院判令上诉人刘某返还被上诉人徐某甲28800元彩礼款数额正确，返还比例恰当。
本院查明，二审审理查明案件事实与原审查明事实无异。
本院认为：双方的争议焦点为原审认定的返还彩礼比例是否恰当。虽然上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，但双方确已共同生活，由于双方共同生活时间较短，原审酌情判令上诉人返还彩礼款60%并无不妥，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人刘某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 周海玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1789号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
被告：谢占华。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告谢占华之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1789号原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：秦祥，董事长。被告：谢占华，男，成年人，汉族，现住延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告谢占华之间供热合同纠纷一案中，原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年4月28日申请撤诉。本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年四月二十八日书记员  李光斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1756号之二
原告：李健，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地：邢台市桥西区达活泉街道永祥街天厦商厦2楼。统一社会信用代码：91130528799550838Ｒ
法定代表人：李国春，该公司经理。
被告：霍新景，男，1963年3月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：康新英，男，1969年1月26日出生，汉族，住住石家庄市赵县。
原告李健与被告河北华捷建筑安装工程有限公司、霍新景、康新英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李健于2017年11月13日向本院提出对被告河北华捷建筑安装工程有限公司、康新英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健对被告河北华捷建筑安装工程有限公司、康新英撤诉。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1141号
原告刁某。
委托代理人赵超。
被告王某甲。
原告刁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票后未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名王某乙。××××年××月××日生育次子，取名王某丙。婚后初期婚姻关系尚可，但在生育第二个孩子之后，关心开始逐渐淡薄。被告在2008年有了第三者，我们开始分居至今。原告对家里不闻不问。现我们夫妻关系彻底破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，我无力承担抚养费。
被告辩称：原告在诉状上陈述的双方办理结婚登记、生育两个儿子的情况属实。但原告称我2008年有了第三者并对家里不闻不问与事实不符。是因为原告有了外遇，2008年原告离家出走，双方开始分居，原告对家庭不闻不问，我曾劝原告回家，但是被拒绝。我同意离婚，要求由我抚养婚生儿子王某乙、王某丙，被告承担抚养费。
经审理查明，原告刁某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，目前在外务工。××××年××月××日生育次子，取名王某丙，目前和被告母亲在一起生活，在小学四年级就读。
上述事实有当事人陈述、结婚证原件及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告因互不信任，2008年后长期分居，感情淡漠，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，被告在答辩状中亦同意离婚，双方无调解和好的可能，对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，原告刁某每年给付抚养费2500元，于当年的12月30日前付清，自2013年至次子王某丙年满十八周岁时止。原告刁某有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
二〇一三年八月十五日
书记员 徐炜程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3259-2号
原告杭州雅斯特针织服饰有限公司。
法定代表人李水芳。
委托代理人何佳颖。
委托代理人胡祖胜。
被告杭州兴隆羽绒有限公司。
法定代表人徐妙祥。
第三人杭州华隆羽绒制品有限公司。
法定代表人鲁一华。
委托代理人方华恩。
委托代理人周源。
本院在审理原告杭州雅斯特针织服饰有限公司诉被告杭州兴
隆羽绒有限公司、第三人杭州华隆羽绒制品有限公司债权人撤销
权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州雅斯特针织服饰有限公司在本案宣判前自愿
申请撤回对被告杭州兴隆羽绒有限公司、第三人杭州华隆羽绒制
品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅斯特针织服饰有限公司撤回对被告杭州兴隆
羽绒有限公司、第三人杭州华隆羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州雅斯特针织服饰有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 冯农星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 章筱敏
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2018号
罪犯崔贤姬，女，1988年12月2日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
延吉市人民法院于2013年11月4日作出（2013）延刑初字第370号刑事判决，认定被告人崔贤姬犯拐卖妇女罪，�处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔贤姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月7日，被告人崔贤姬以出卖为目的从金成日手中以9800元的价格收买朝鲜妇女姜玉粉，在去往牡丹江路上在延吉市东北亚客运站被公安人员抓获。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动�劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分233.1分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币282.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔贤姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔贤姬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00044号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月5日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从城口县明通场镇往蓼子乡方向行驶，行至明通镇卫生院附近弯道路段时，与桂某某驾驶的皮卡车发生擦挂，致自己受伤、摩托车受损，民警在处理交通事故时发现被告人杨某某有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为185.7mg／100ml，随后民警将其带至明通镇卫生院进行了静脉血液提取。2015年3月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为134.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某某的供述和辩解，证人阮某某、桂某某、张某某的证言，抓获经过，户口证明，酒精检测单及检测照片，血样提取登记表及照片，摩托车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人杨某某到案后如实供述犯罪行为，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，且可适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人杨某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年六月十二日
书记员 陈丽莎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00061号
申请执行人：刘玉林，女，1964年8月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人：五河县神舟运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：韩贤志，该公司经理。
本院在执行刘玉林申请执行五河县神舟运输有限公司机动车交通�故责任纠纷一案中，查明被执行人五河县神舟运输有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止甘肃省兰州市七里河区人民法院（2007）七民初字第50181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）�为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00061号
申请执行人：刘玉林，女，1964年8月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人：五河县神舟运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：韩贤志，该公司经理。
本院在执行刘玉林申请执行五河县神舟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人五河县神舟运输有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院（2007）七民初字第50181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初543号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，油漆工，住泰兴市。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，5月19日被取保候审，8月29日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人周某某于2017年5月12日19时许，在其家门口对依法出警前来处置其家庭纠纷的民警张某2采用扇耳光等手段，阻碍张某2�人执行职务。
被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证，被害人张某2的陈述，证人王某、张某1、周某等的证言，泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第�款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月21日止。已扣除其先前被刑事拘留的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晖平
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00466号
原告巴某。
被告朱某。
原告巴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告巴某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原、被告于2009年7月相识，后于××××年××月××日结婚。婚后被告性情大变，原告一直忍让，但被告越加变得不可理喻；被告疑心重、对原告不信任；被告不愿意工作，对家庭没有责任感，生活无法正常下去，原被告婚后无子女。现原告请求准予原、被告离婚。
被告朱某辩称：我与原告没有什么原则性问题，只是偶尔拌嘴，我不同意离婚；我把原告当家庭成员看，所以现在极力挽回婚姻；我对家庭是有责任感的，我的业余时间大部分都放在家庭上。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，于××××年××月××日结婚，于2010年9月28日办理离婚登记，后于××××年××月××日复婚，婚后未共同生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2014年8月14日，原告诉至本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及到庭原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后一度双方夫妻感情较好，有一定的感情基础。虽然双方曾经离婚过，但不久后又复婚，可见原被告双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜以往建立起来的夫妻感情，珍惜复婚后再次组建的家庭。在今后的生活中能及时沟通、相互鼓励、相互支持、相互信任，双方共同承担起建设家庭的责任来，夫妻关系还是可以改善的，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告巴某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王月
二〇一四年十一月四日
书 记 员 焦婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1811号
原告：郑福明，男，1962年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街28委，身份证号码×××。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告：李洪艳，女，1963年1月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街28委，身份证号码×××。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县庞明土豆批发，地址乾安县乾安镇北市场北门东侧第七家，注册号220723600615344。
经营者：庞雨虹，女，1990年5月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码×××。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：庞明，男，1968年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码×××。
原告郑福明、李洪艳与被告乾安县庞明土豆批发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告郑福明、李洪艳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑福明、李洪艳撤回起诉。
案件受理费人民币1930元（已减半收取），由原告负担50元。
审判员 李 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1811号原告：郑福明，男，1962年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街28委，身份证号码22232819641004243X。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。原告：李洪艳，女，1963年1月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街28委，身份证号码220723196301181222。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县庞明土豆批发，地址乾安县乾安镇北市场北门东侧第七家，注册号220723600615344。经营者：庞雨虹，女，1990年5月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码22072319900524064X。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：庞明，男，1968年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码222328196810272239。原告郑福明、李洪艳与被告乾安县庞明土豆批发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告郑福明、李洪艳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑福明、李洪艳撤回起诉。案件受理费人民币1930元（已减半收取），由原告负担50元。审判员 李 宏二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 周于晗
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异104号
案外人郑晓飞，男，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人郑晓飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑晓飞称，2013年7月15日其与华信房产达成购房协议，以639670元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1704号房屋，并付清房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2013年7月15日案外人与华信房产达成购房协议，以639670元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1704号房屋，付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人郑晓飞与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1704号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初579号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人贾建国，男，1954年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区蒲山镇新野水泥厂路口老贾饺子馄饨管（户籍地河南省方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年4月25日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2017年6月9日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住，2017年7月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人贾建国犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人贾建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月16日或17日13时许，被告人贾建国在南阳市卧龙区蒲山镇新野水泥厂路口，向一个路过的老头索要了白色蛇皮袋袋装的约25斤散盐，用于自己在蒲山镇经营的老贾饺子馄饨饭馆食用。截止2017年3月31日，贾建国在该饭馆食用约5斤此盐。经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg。
公诉机关认为被告人贾建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人贾建国的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人贾建国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日左右，被告人贾建国在南阳市卧龙区蒲山镇新野水泥厂路口，向一个路过的老头索要了白色蛇皮袋袋装的约25斤散盐，用于自己在蒲山镇经营的老贾饺子馄饨饭馆食用。截止2017年3月31日，贾建国在该饭馆食用约5斤此盐。经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾建国供述：我2017年3月13日在蒲山镇新野水泥厂路口南边路东经营了一个老贾饺子馄饨馆，平时这饭店都是我招呼，炒菜做饭我一个人，大概就是饭店刚开业有三四天的时候，一天上午11点左右有个老头拎着一个蛇皮袋子从我饭店门口过，我问他袋子里面撞的什么，他说是腌咸鸡蛋剩下的散盐，我当即就问他剩下的散盐用不用了，如果不用了就卖给我算了，这老头说剩这一点不算啥不要钱，随后就把蛇皮袋子全给我了，我将这些散盐放我厨房，之后炒菜做饭就用的这里面的散盐，大概用了有五斤左右，2017年3月31日中午盐业局的执法人员对我饭店进行检查，发现了蛇皮袋子里面的散盐，随即执法人员对剩余的10公斤散盐进行了扣押。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心于2017年4月10日出具的WT201710738检验报告：检验结果碘酸钾的含量为零。
3、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人贾建国具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人贾建国无违法犯罪记录。
（3）到案经过
证明2017年4月25日11时许，南阳市公安局蒲山派出所民警在南阳市卧龙区蒲山镇豫S2**公路线新野水泥厂路口老贾饺子馄饨馆将涉嫌销售假盐的贾建国依法口头传唤至我所进行调查询问。
（4）人身安全检查、暂存物品管理台账
（5）南阳市盐业管理局案件移送函
（6）南阳市盐业管理局出具的先行登记保存证据通知书、抽样取证通知书
（7）南阳市盐业管理局出具的现场检查笔录、询问笔录
（8）物证照片
（9）河南省疾控中心出具的证明
证明南阳为碘缺乏区域，必须供应、食用加碘食盐，生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏等严重食源性疾病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人贾建国均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人贾建国销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人贾建国犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾建国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贾建国在缓刑考验期内禁止从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年八月一日
书记员 牛珺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于野。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于野信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，259.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，259.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第701号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人徐明。
交通银行股份有限公司镇江分行与徐明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京商初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金99986.02元，并给付利息及滞纳金34725.31元（计算至2013年11月6日）；被告徐明于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行上述本金自2013年11月7日起至给付之日按每日万分之五计算的逾期利息；案件受理费2994元、公告费606元，合计3600元，由被告徐明负担。因被执行人徐明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐明无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第45号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 生亚岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3748号
原告：汪伟。
被告：李忠林。
原告汪伟诉被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十四日立案。原告汪伟于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪伟撤诉。
审判员 程 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 张�
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初362号
原告：严某1，男，汉族，1951年5月13日出生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
原告：严某2，男，汉族，1972年10月15日出生，中专文化程度，住宕昌县，护士，公民身份号码：×××。
原告：严某3，男，汉族，1976年3月17日出生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
原告：严某4，男，汉族，1991年6月8日出生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
原告：严某5，男，汉族，1970年8月8日出生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
原告：严某6，男，汉族，1966年9月12日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
原告：严某7，男，汉族，1925年11月23日出生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，汉族，1987年5月11日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码：×××。
原告严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7诉被告李某相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。七原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告与被告已经达成和解协议，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7撤诉。
审判员 马劲夫
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3268号
申请执行人：周军格，女，汉族。
被执行人：河南中特置业股份有限公司。
周军格诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款9700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王达理
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民申3号
再审申请人(一审被告):张进光,男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。
被申请人(一审原告)刘学宝，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。
再审申请人张进光因与被申请人刘学宝建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2015）湄民初2045号民事判决书,向本院申请再审.本院依法组成了合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张进光申请再审称，原审判决存在承办法官枉法办案、采用违法证据、被告主体不适格的情形，造成了冤假错案，要求法院再审撤销原判决。
本院经审查认为，再审申请人张进光对其主张未提供充分的证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张进光的再审申请。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 黄胜全
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民申3号再审申请人(一审被告):张进光,男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。被申请人(一审原告)刘学宝，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。再审申请人张进光因与被申请人刘学宝建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2015）湄民初2045号民事判决书,向本院申请再审.本院依法组成了合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人张进光申请再审称，原审判决存在承办法官枉法办案、采用违法证据、被告主体不适格的情形，造成了冤假错案，要求法院再审撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人张进光对其主张未提供充分的证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张进光的再审申请。审判长  徐玉华审判员  丁 波审判员  黄胜全二〇一七年五月二十四日书记员  陈书妍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终229号
上诉人（原审被告）：吕拴照。
被上诉人（原审原告）：刘锦荣。
委托诉讼代理人：刘钰（系被上诉人刘锦荣之子）。
上诉人吕拴照因与被上诉人刘锦荣房屋租赁合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2016）陕0828民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕拴照不服一审判决，上诉请求：撤销佳县人民法院（2016）陕0828民初1074号判决，依法重新审理；由被上诉人承担上诉费用。事实及理由：一审判决上诉人向被上诉人支付从2016年3月19日起至2016年9月19日的租赁费25000元不当。理由为2016年8月7日被上诉人要求上诉人三天内腾出房屋，8月8日让上诉人少交一万元租赁费于一个月内腾出房屋，9月5日再次催促上诉人腾房，上诉人为处理货物要求宽限几天，12日被上诉人与新承租人一起催促上诉人腾房，被上诉人多次催促上诉人搬离房屋，上诉人有货物损失，不应该再给被上诉人支付剩余租赁费。
被上诉人答辩称，上诉人要求被上诉人给其降低租赁费，被上诉人不同意，被上诉人要求上诉人腾房，并承诺上诉人如果提早搬出去的话给上诉人少一万元的租赁费，但上诉人迟迟不予腾房，所以被上诉人不同意给上诉人再少一万元租赁费。
刘锦荣起诉请求：1、解除双方当事人之间的房屋租赁合同;2、依法判决吕拴照腾出房屋，并恢复原状；3、判决吕拴照向刘锦荣返还租期内下欠的25000元租赁费及从2016年9月19日起至房屋腾出止的租赁费；4、由吕拴照承担诉讼费用。
一审法院认为，吕拴照承认刘锦荣在本案中所主张的事实，故对刘锦荣所主张的事实予以确认。在诉讼中吕拴照对所租刘锦荣的门市于2016年10月27日交付给刘锦荣。对刘锦荣诉请解除双方当事人之间的房屋租赁合同，因双方所签订的租赁合同期限已届满，届满后双方再没有签订书面形式的合同，且租赁期限六个月以上的，未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，故刘锦荣解除合同的诉请予以支持；吕拴照按照双方约定下欠刘锦荣从2016年3月19日起至2016年9月19日止的房租25000元应予给付；从2016年9月20日起至2016年10月27日吕拴照腾出门市止的房租，因吕拴照实际占用，其应按照最后租赁期间的租费结算给付刘锦荣。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除刘锦荣与吕拴照于2014年3月19日签订的《门市租赁合同》。二、吕拴照在判决生效之日起五日内给付刘锦荣从2016年3月19日起至2016年9月19日止的房租25000元。三、吕拴照在判决生效之日起五日内给付刘锦荣从2016年9月20日起至2016年10月27日止的房租9102元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由吕拴照承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明：2014年3月19日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，被上诉人将位于佳县东街一号电器门市租赁给上诉人，租赁期限一年，自2014年3月19日起至2015年3月19日止，年租金为102000元。2015年3月19日起双方再未续签租赁合同，将年租金变更为100000元。2016年3月19日起年租金变更为90000元。上诉人支付了2016年3月19日起6个月的租赁费20000元，下欠25000元未予支付。2016年8月8日双方就变更租赁费事宜未达成一致意见，被上诉人向上诉人承诺一个月内搬离房屋，可少付一万元租赁费。上诉人于2016年10月27日将涉案房屋交付于被上诉人。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人应当向被上诉人支付的租赁费的数额问题。本案上诉人与被上诉人于2014年3月19日签订的租赁合同期限届满后，再未续签书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且一审法院审理期间上诉人已搬出租赁房屋，故一审判决解除双方之间的租赁合同并无不当。被上诉人刘锦荣虽于2016年8月8日承诺上诉人一个月内搬离涉案房屋可少付一万元租赁费，即被上诉人承诺少付一万元租赁费为附期限的承诺，但上诉人并未在一个月内腾房，那么被上诉人的承诺不生效。故上诉人主张少付一万元租赁费无事实依据。对于上诉人认为被上诉人要求腾房给其造成货物损失，不应当支付剩余租赁费的主张，因其与被上诉人之间是不定期租赁关系，被上诉人作为出租人限期上诉人一个月腾房即其在合理期限之前通知了被上诉人，且事实上上诉人于被上诉人通知腾房时起两个月后才搬离涉案房屋，故上诉人的该主张于法无据。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人吕拴照承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 张羽苗
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执88号
申请人：葛君。
被执行人：张春来。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00990号民事判决书葛君申请执行张春来民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字00990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1639号
申请执行人范素妹。
被执行人张卫华。
被执行人顾娟。
范素妹与张卫华、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）大民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，范素妹于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1659号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00563号
上诉人（原审被告）曹某甲，女，1991年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹某乙，又名曹保柱，男，1968年8月6日出生，汉族，系曹某甲之父。
二上诉人的委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，1988年2月29日出生，汉族。
上诉人曹某甲、曹某乙因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，原告丁某某与被告曹某甲于2011年自由恋爱相识，2013年农历12月16日，两人按照农村习俗举行典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告丁某某在与被告曹某甲订婚期间，通过丁某乙之手给被告曹某甲父亲即被告曹某乙彩礼现金30000元，通过胡全喜之手给被告曹某甲下车钱10000元。原告丁某某与被告曹某甲同居期间因生气吵架，被告曹某甲在2014年农历1月6日离家出走至今。为此，原告诉志法院，请求处理。另查明：曹保柱又名曹某乙。
原审法院认为，原、被告双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其行为违反了我国法律规定，双方的同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告曹某甲的同居关系，予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原告丁某某与被告曹某甲依农村习俗典礼同居后，一直未办理结婚登记手续，后因生气吵架分居至今，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，予以支持。二被告接受原告彩礼30000元及上车钱10000元，原告提供的证人从给付彩礼的在场人、地点、现金数额等情况均基本吻合，能够相互印证，足以认定二被告接受了原告40000元现金的事实，考虑到被告曹某甲与原告已按照农村习俗典礼并共同生活的实际情况，返还数额酌定为20000元。原告要求二被告返还“三金”款5000元，因原告庭审中未提供“三金”发票，也没有提供相关证据证明“三金”由二被告保存，故对原告要求返还“三金”款5000元的请求，不予支持。被告辩称原告起诉的是曹保柱，并非曹某乙，且原告起诉曹某乙是错误的，经审查曹保柱系曹某乙别名（俗称小名），被告曹某乙作为被告曹某甲之父，参与了原告丁某某与被告曹某甲订婚过程，并实际接受了原告给付的30000元现金，其作为本案被告并无不妥，对被告该项辩称，不予采信。被告辩称只接受原告彩礼11000元，其中2900元已被原告丁某某在山西传销时骗走，剩余彩礼款在双方同居生活期间已经消费，因庭审中未提供相关证据，对被告该项辩称，不予采信。被告辩称证人丁某甲与原告是堂兄弟关系，与本案有利害关系，鉴于农村婚约彩礼风俗习惯一般均为亲戚和熟人参与，对被告该项辩称，不予采信。被告辩称证人丁某乙和丁某丙不在场，但未提供相关证据证实，对被告该项辩称，不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：
一、解除原告丁某某与被告曹某甲的同居关系；二、被告曹某甲、曹某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告丁某某彩礼款20000元；三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由二被告承担。
宣判后，曹某甲、曹某乙不服，向本院提起上诉称：1、原判决认定其接受30000元的彩礼及10000元上下车钱错误。其仅收到丁某某彩礼11000元，丁某某与证人丁某乙、丁某甲对交付彩礼的交付人、交付方式及在场人的说法均存在矛盾之处，原判决没有考虑矛盾之处，却以证人从给付彩礼的在场人、地点、现金数额等情况均基本吻合，认定其接受丁某某40000元现金的事实；2、丁某某提供的证人与被上诉人曹某甲、曹某乙存在利害关系，其证言不应作为定案的依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁某某辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因婚约财产发生纠纷，双方争议的焦点为本案的婚约财产如何确认。根据查明的事实，丁某乙证明其亲手将30000元彩礼给付曹某甲之父曹某乙，丁某丙、丁某甲证明给付30000元彩礼的事实，曹某甲、曹某乙提供的证人樊某某、曹某丙均证明男方给付彩礼时在场，听说彩礼为11000元。胡某某、丁某丙、丁某甲等人证明给付曹某甲上下车前10000元。双方提供的证人虽为亲戚和熟人，但从双方证人证明的内容看，丁某某提供的证人证言的证明力大于曹某甲、曹某乙提供的证人证言的证明力。原审法院考虑到曹某甲与丁某某已按照农村习俗典礼并共同生活的实际情况，酌定返还彩礼20000元，并无不当。综上，曹某甲、曹某乙的上诉理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲、曹某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘志刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更31号
罪犯李春贵，男，1988年11月26日生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年12月23日作出(2015)华刑初字第121号刑事判决，以被告人李春贵犯合同诈骗罪，判处�期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2015年5月13日起至2018年11月12日止。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李春贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执�机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春贵减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6402号
原告晋江市科技与信息化局（原晋江市科学技术委员会）。
法定代表人陈恩典，该局局长。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市怡宾化工材料有限公司。
法定代表人林涛，该公司董事长。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款40000元不还，请求判令被告偿还上述借款，并承担自1994年6月30日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.科技三项费用专项合同一份，以证明原、被告签订的合同内容；2.收款收据、转账凭证各一份，以证明合同项下的经费已实际划拨给被告；3.检察建议书、催款说明书各一份，以证明被告欠款的事实及原告催收情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
1993年6月30日，原、被告签订科技三项费用专项合同一份，约定原告借给被告4万元，用于“871”高分子炉用高温胶的课题项目，期限自1993年6月30起至1994年6月30日止，期满被告须偿还原告4万元。原告依约拨款给被告，被告未依约还款。
本院认为，原、被告签订科技三项费用专项合同实际上系借款合同，该合同未违反禁止性法律规定，可认定有效。被告未能按照约定期限返还借款已构成违约，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市怡宾化工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市科技与信息化局借款4万元，并支付自1994年7月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
人民陪审员 佘胜男
人民陪审员 黄东昭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3174号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利、忻水华。
被告：黄素云。
被告：叶继法。
被告：李玉才。
原告台州伟业担保有限公司为与被告黄素云、叶继法、李玉才追偿权纠纷一案，于2014年11月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州伟�担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告黄素云、叶继法、李玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年9月，被告黄素云因进鸡鸭蛋等需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款15万元。应被告黄素云的申请，2013年11月21日，被告叶继法、李玉才与原告签订了《反担保保证合同》，为黄素云的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2013年11月21日，原告、被告黄素云与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额15万元，借款利率为月利率6.9‰，按季付息，借款期限2013年11月21日起至2014年11月16日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2014年11月16日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，于2014年11月26日代被告黄素云向浙江农村合作银行偿还本金和利息共计152392.45元。另，原告为实现债权支付了律师代理费6800元。原告认为，原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（按月利率1.5％）及追偿的费用。被告叶继法、李玉才作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。原告故起诉请求：1、请求判令被告黄素云立即偿还原告代偿款项计人民币152392.45元，赔偿利息损失自2014年11月27日起至给付之日止，利息按月利率1.5％计算，并支付原告为实现债权而支付的律师费6800元，以上暂合计人民币159192.45元。2、判令被告叶继法、李玉才对被告黄素云的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄素云、叶继法、李玉才均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明�告诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格。3、个人保证借款合同、借款借据原件各一份，证明被告黄素云向浙江玉环农村合作银行借款15万元，原告为其担保的事实。4、反担保保证合同原件一份，证明被告叶继法、李玉才对被告黄素云的上述债务承担连带清偿责任；为被告黄素云的借款向原告提供连带责任保证反担保。5、浙江省农村合作银行收贷收息凭证明原件一份，证明原告于2014年11月26日向浙江玉环农村合作银行代偿了152392.45元款项的事实。6、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费6800元。对上证据，被告黄素云、叶继法、李玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，双方的反担保协议约定：发生原告代偿的，有权要求借款人以及担保人按月利率1.5%支付利息。原告为实现债权支付了律师费6800元。
本院认为，原告为被告黄素云向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚，原告代偿后，有权向被告黄素云追偿，追偿范围包括本金、约定的利息及实现债权费用。被告叶继法、李玉才为上述债务提供连带责任保证反担保，故应对上述借款本息直接承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄素云于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司担保代偿款本金152392.45元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年11月27日起计�至本判决确定给付之日止），以及支付实现债权费用（律师代理费）6800元。
二、被告叶继法、李玉才对被告黄素云上述第一项还款义务直接承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3484元，由被告黄素云负担，被告叶继法、李玉才承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年四月三日
代理书记员 洪金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初23号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，系绍兴尤娜特纺织品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1l月15日零时5分许，被告人沈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人沈某血液中的酒精含量为1.67mg／ml。后被告人沈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，投保单，车辆、驾驶员信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，查获经过，执法视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人沈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第791号
原告：宁波某某材料有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥开发区方港路**号。
代表人：应某某，该公司总经理。
委托代理人：宋姣岭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴某某，农民。
原告宁波某某材料有限公司为与被告吴某某劳动争议纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波某某材料有限公司及其委托代理人宋姣岭、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波某某材料有限公司起诉称：原告认为奉化市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间在2015年3月13日至2015年3月25日期间存在劳动关系的相关事实认定存在明显错误，法律适用明显不当，恳请贵院在查清事实的基础上正确适用法律，支持原告的诉讼请求。具体理由如下：1、仲裁委仅凭被告单方陈述即认定全部事实并认定双方存在劳动关系，明显存在严重错误；2、仲裁委举证责任分配错误。故原告起诉要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告吴某某答辩称：1、厂牌是宁波某某材料有限公司做好发给我戴的，银行卡也是按公司要求到和邦大厦营业厅办理的浦发银行的卡；2、本人于2015年3月13日应聘进入宁波某某材料有限公司，从事电工工作，受伤后，由公司安主任及两位员工送至奉化市人民医院就医治疗，且治疗费由公司派人支付；3、宁波某某材料有限公司在仲裁时未提供任何证据，且仲裁庭审中原告代理人徐碧云除对厂牌没有盖章外，其他都予以认可，仲裁裁决适用法律正确故请求法院驳回原告诉请。
原告宁波某某材料有限公司为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、宁波某某材料有限公司工资表、员工信息表、2015年3月份考勤表以及奉化市社会保险管理中心出具的宁波某某材料有限公司201510单位人员名册各一份，用以证明原、被告之间不存在劳动关系的事实；2、本院根据原告的申请，依法准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：证人是原告公司电力维修主管，被告不是证人招收的员工。证人曾某原告单位二楼车间内看到被告从事拉线工作，证人也曾与被告在单位内说过话。原告单位内部临时宿舍一楼的拉线工作是被告等其他人一起完成的。
被告吴某某为证明其辩称的主张向本院提供银行凭条一份、手机短信照片两份、中国联通查询通话详单三份以及工作服一套，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的由奉化市社会保险管理中心出具的宁波某某材料有限公司201510单位人员名册的真实性无异议，本院予以确认；对工资表、员工信息表以及2015年3月份考勤表的真实性提出异议，认为员工信息表、工资表、考勤表之间相互矛盾，部分人员未在员工信息表内，且存在无考勤有工资、工资考勤记录时间早于入职时间等情况。本院认为，工资表、员工信息表以及考勤表，其由原告单方出具，该三份证据内容互相存在矛盾，而原告未提供其他证据予以印证，故对该三份证据本院不予认可。关于证人杨某的证言，原告质证认为证人杨某系原告电力部门总监，其证言与事实相符，足以证明被告与原告不存在劳动关系；被告质证认为证人杨某虽没有招录被告，但被告是通过网上招聘信息，并由原告公司相关负责人招聘到原告处从事电力工作，双方存在劳动关系。本院认为，证人杨某作为原告公司电力部门的负责人，其陈述曾某原告公司看到被告从事拉线工作，证人虽未招录过原告，但其证言无法证明原、被告之间不存在劳动关系的事实。原告对被告提供的工作服及银行凭条的真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的通话记录及手机短信的真实性与关联性提出异议，认为该两份证据不能证明双方存在劳动关系。本院认为，被告提供的通话记录及手机短信仅能证明被告与原告单位部分工作人员的联系情况，双方之间是否存在劳动关系应结合本案其他证据综合予以认定。
庭审中，原、被告对奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2015）第501号案件的庭审笔录均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：被告吴某某于2015年3月13日进入原告宁波某某材料有限公司从事电工工作。期间，原告向被告发放了工作服与工作牌，但原、被告未签订劳动合同。2015年3月25日，被告在工作时受伤，由原告单位职工送至奉化市人民医院治疗，医疗费由原告垫付。2015年10月28日，被告吴某某向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自2015年3月13日至2015年3月25日期间存在事实劳动关系。2015年10月8日，仲裁委员会作出奉劳仲案字（2015）第501号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2015年3月13日至2015年3月25日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据有关劳动法规规定，用人单位对劳动者的招聘录用、工作时间安排、考勤记录、工资账册等负有举证责任。原告虽主张被告非其单位员工，双方系承揽合同关系，但原告提供的考勤表、工资表、入职表的内容互相矛盾，亦未提供其他证据予以证明。同时，结合原告向被告发放工作服、工作牌以及原告在被告受伤期间垫付医疗费等事实，本院认为被告关于双方存在劳动关系的答辩意见更为可信，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，本院确认双方在2015年3月13日至2015年3月25日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波某某材料有限公司的诉讼请求；
二、确认原告宁波某某材料有限公司与被告吴某某在2015年3月13日至2015年3月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波某某材料有限公司负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00247号
原告饶某。
被告陶某甲。
被告陶某乙。
本院在审理原告饶某与被告陶某甲、陶某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶某于2015年12月8日向本院申请撤回对被告陶某甲、陶某乙的起诉。
本院认为，原告饶某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费943元减半收取471.50元，由原告饶某负担。
审 判 长 刘俊彦
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 郑世龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00247号
原告饶光芝，女，1953年11月23日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县。
被告陶茂发，男，1952年1月23日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县。
被告陶方园，女，1988年10月8日出生，汉族，湖北省谷城县人,居民，住谷城县。
本院在审理原告饶光芝与被告陶茂发、陶方园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶光芝于2015年12月8日向本院申请撤回对被告陶茂发、陶方园的起诉。
本院认为，原告饶光芝撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶光芝撤回起诉。
案件受理费943元减半收取471.50元，由原告饶光芝负担。
审 判 长 刘俊彦
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 郑世龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴冬波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6615号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦事务所律师。
被告：顾夏森，男，1988年06月12日，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。
原告姚建良诉被告顾夏森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告顾夏森经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建良诉称：2014年5月22日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金41839.80元（月本金：43658.92元÷24个月=1819.12元/月；已还本金：1819.12元/月×1个月=1819.12元；尚欠本金：43658.92元-1819.12元=41839.80元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额41839.80元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为41839.80元×24%年息÷12个月/年×24个月=20083.10元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾夏森未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，原告姚建良与被告顾夏森在合肥市包河区签订了一份《借款协议》，约定：顾夏森向姚建良借款43658.92元，顾夏森按每月等额本息的方式还款，每月还款2009元，共还款24个月，还款起止日期自2014年6月12日至2016年5月12日；如顾夏森未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果顾夏森擅自改变借款用途或逾期15天以上的，则姚建良有权提前终止本协议；因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由顾夏森承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，被告顾夏森分别与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：顾夏森需向上述三公司分别支付咨询费8056.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元；顾夏森授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除。2014年5月23日，姚建良向顾夏森转账汇款30000元。后被告顾夏森按约向原告偿还了1期本息，每期偿还2009元。此后被告未还本付息。
另查明：原告姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告顾夏森的借款额为43658.92元，但根据原告提供的转账记录原告向被告转账数额为30000元。原告诉称其余部分现金支付，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为43658.92元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为30000。
二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告应当支付本金及利息2009元，借款本金实际为30000元，经本院核算，借期利率超过36%，对于超过部分本院不予支持。被告按约偿还了1期本息，每期偿还2009.00元，经本院核算，截止2014年7月12日，被告尚欠本金28891.00元。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照24%的年利率支付2014年7月13日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾夏森于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金28891元及利息（自2014年7月13日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费800元，合计人民币1956元，原告姚建良负担600元，被告顾夏森负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪觅
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附件2：本息还款情况明细
期限
借款本金
月利率
应支付利息
偿还金额
偿还利息
偿还本金
欠付本金
2014.6.12-2014.7.12
30000.00
900.00
2009.00
900.00
1109.00
28891.00
2014.7.13至今
28891.00



安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6615号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦事务所律师。被告：顾夏森，男，1988年06月12日，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。原告姚建良诉被告顾夏森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告顾夏森经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良诉称：2014年5月22日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金41839.80元（月本金：43658.92元÷24个月=1819.12元/月；已还本金：1819.12元/月×1个月=1819.12元；尚欠本金：43658.92元-1819.12元=41839.80元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额41839.80元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为41839.80元×24%年息÷12个月/年×24个月=20083.10元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾夏森未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月23日，原告姚建良与被告顾夏森在合肥市包河区签订了一份《借款协议》，约定：顾夏森向姚建良借款43658.92元，顾夏森按每月等额本息的方式还款，每月还款2009元，共还款24个月，还款起止日期自2014年6月12日至2016年5月12日；如顾夏森未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果顾夏森擅自改变借款用途或逾期15天以上的，则姚建良有权提前终止本协议；因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费由顾夏森承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，被告顾夏森分别与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：顾夏森需向上述三公司分别支付咨询费8056.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元；顾夏森授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除。2014年5月23日，姚建良向顾夏森转账汇款30000元。后被告顾夏森按约向原告偿还了1期本息，每期偿还2009元。此后被告未还本付息。另查明：原告姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借数额。双方签订的《借款协议》约定被告顾夏森的借款额为43658.92元，但根据原告提供的转账记录原告向被告转账数额为30000元。原告诉称其余部分现金支付，但未提供相关证据，本院不予认可。原告主张实际出借款项为43658.92元，证据不足，故本院确定原告实际向被告出借的本金为30000。二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告应当支付本金及利息2009元，借款本金实际为30000元，经本院核算，借期利率超过36%，对于超过部分本院不予支持。被告按约偿还了1期本息，每期偿还2009.00元，经本院核算，截止2014年7月12日，被告尚欠本金28891.00元。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张按照24%的年利率支付2014年7月13日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾夏森于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金28891元及利息（自2014年7月13日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费800元，合计人民币1956元，原告姚建良负担600元，被告顾夏森负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  王翔人民陪审员  朱琦二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪觅附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附件2：本息还款情况明细期限借款本金月利率应支付利息偿还金额偿还利息偿还本金欠付本金2014.6.12-2014.7.1230000.00900.002009.00900.001109.0028891.002014.7.13至今28891.00
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00523号
原告刘汉勤，男，生于1971年5月28日，汉族，宁强县汉源镇金家坪羌州大型租赁站业主。
被告济钢集团山东建设工程有限公司。
法定代表人张永熙，男，该公司经理。
委托代理人李庆岭，男，系该公司职员。
委托代理人岳东，男，系该公司职员。
原告刘汉勤与被告济钢集团山东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日被告济钢集团山东建设工程有限公司宁强宝迪工程项目部将西安国胜建筑劳务公司租赁原告的钢管扣件等材料，在宁强县循环经济产业园区管委会的协调见证下，济钢集团山东建设工程公司与西安国胜建筑劳务公司就国胜公司租赁的原告处部分钢管、扣件等租赁物签订转租协议，确定转租后由被告承担国胜公司租赁物后期的租赁费用。被告工程完工后向原告归还了租赁物，双方并就租赁费进行结算，结算金额140000元。后因被告迟迟不予支付价款，故依法提起诉讼，要求被告支付租金并承担利息损失。
被告辨称：我公司未与原告发生过租赁合同关系，至于公司项目部与西安国胜建筑劳务公司签订的租赁物债务转移协议，公司并不知晓。故不承担租赁之债。
经审理查明：被告在承接陕西宝迪肉类食品有限公司宁强工程建设项目后，将主要建设工程发包给西安国胜建筑劳务有限公司负责施工。2010年7月25日西安国胜公司与原告签订了建筑设备材料租赁合同，后国胜公司在建设施工中分别从原告等多家租赁站，先后租赁钢架管、扣件等租赁物用于工程施工。2011年10月被告济钢集团山东建设工程公司与西安国胜公司因在建工程发生争议，双方终止了尚未完工的建设施工合同。但西安国胜公司尚有部分租赁原告等几家的钢架管、扣件租赁物仍在尚未完工的工程项目中使用，无法归还，同年10月31日，宁强县循环经济产业园区管委会就该问题组织被告和西安国胜公司协调，经双方协商，济钢集团山东建设工程公司与西安国胜建筑劳务公司达成在建工地还在使用的钢架管、扣件等租赁物从2011年10月31日18时由西安国胜公司移交、转租给被告，被告承担后期租赁钢架管、扣件的管理和租赁费用；并对损耗丢失的租赁物（钢架管、扣件）进行责任承担划分等转租协议内容。原告出租的钢架管、扣件等物经原、被告和西安国胜公司三方清点、审核，原告租赁物留在建设工地仍需继续使用的钢架管共计8747.5米、扣件50套、竹架板1个。上述转租物被告从2012年1月11日至2013年4月11日止分批归还原告钢管3809米、扣件1030套（个）；损耗、丢失钢管4938.5米；多归还扣件1030套（个）。2013年4月17日原、被告双方对以上转租租赁物进行了结算，共计结算租赁费140000元整。被告承诺待工程交工后，从首批工程款中支付。但该租赁费用被告拖欠至今未付，2014年7月3日原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付原告租赁费140000元，并承担利息损失。诉讼中原告自愿放弃了利息损失主张。
上述事实，有原告与西安国胜建筑劳务公司签订的建筑设备材料出租合同，被告与西安国胜建筑劳务公司签订的钢管、扣件等转租协议书，原、被告租赁物结算清单，并经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告与西安国胜建筑劳务公司于2010年7月25日签订的建筑设备材料租赁合同是本案原、被告之间的租赁关系的形成基础和有效延续。2011年10月31日虽因被告与西安国胜建筑劳务公司终止了工程施工合同，但双方就先前西安国胜公司与原告发生的租赁关系达成了一种新的转租约定，虽然双方在转租协议签订中没有将原告（出租人）列为合同一方主体和征求原告许可，但事后原告已对该协议进行了追认，且原、被告并对转租物进行了确认结算，该协议内容并未损害原告和其他人利益，故被告与西安国胜建筑劳务公司达成的租赁物转租协议依法有效，被告对原告租赁费的承担合法有据。故原告的诉讼主张依法予以支持，诉讼中原告自愿放弃利息损失本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
由被告济钢集团山东建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘汉勤钢架管、扣件等租赁费以及损耗、丢失钢架管赔偿款共计140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告济钢集团山东建设工程有限公司负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一四年八月十一日
书记员 楚林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8265号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李冬伟，男，1992年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李冬伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初154号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人闫雪琴，女，1994年出生，汉族，住阳泉市郊区。2013年6月5日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日；2014年3月2日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年12月23日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，转强制隔离戒毒二年。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）156号起诉书指控被告人闫雪琴犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人闫雪琴及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人闫雪琴以非法占有为目的，以掉包的方式秘密窃取他人财物，盗窃价值共计8206元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫雪琴拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人闫雪琴对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：被告人闫雪琴系初次犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并退赔了被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
被告人闫雪琴和甄雪（已判刑）商量在网上购买一条铂金项链之后用假项链掉包。2015年11月23日，被告人闫雪琴和甄雪在网上某珠宝店以甄雪的淘宝账号（收件人名字为翟琪，选择货到付款）购买了一条8475元的铂金项链。同年11月25日接到某某快递员王某的送货电话后，二人到本市开发区华盛苑东区取货，二人要求验货并让快递员王某找铂金项链的相关证书，后被告人闫雪琴以身上现金不够需去银行取钱为由先行离开。甄雪再次验货时趁王某不注意，用事先准备好的假项链掉包真的铂金项链，后甄雪以需与闫雪琴去另一家银行取钱为由，乘坐闫雪琴所打的出租车离开。闫雪琴、甄雪在本市南山公园附近将铂金项链卖给一个回收黄金的人，所得赃款均分。经阳泉市物价局鉴定，被盗铂金项链价值为8206元。被告人闫雪琴归案后，对某某快递公司进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实：其为某某快递公司的快递员。2015年11月25日16时34分其开车到本市华盛苑东区*号楼下给一名叫翟琪的女子送货，是货到付款的方式。翟琪要求验货，其打开快递包装，里面是铂金PT999男士环链，重26.95克，价值8475元。验货后翟琪称身上所带现金不够，就让同行的另一名红衣女子去附近的建行取钱。翟琪再次验货后称该项链没有证书便借用其手机给商家打电话，后翟琪以建行取不出钱，去找那名红衣女子换一家银行取钱为由离开了现场。后其发现物品包装里的铂金项链已被掉包，其拨打翟琪电话无人接听后关机，其即报案。
2、淘宝网上交易截图证实：2015年11月23日，用户名为ZXLL34****的淘宝用户以翟琪为收货人，以山西省阳泉市城区华盛苑东区*号楼为收货地址，用货到付款的方式在淘宝上购买了一条重26.95克、长54厘米的弥高珠宝铂金PT999千足铂金男士项链，购买价格为8475元。
3、同案犯甄雪在公安机关供述：2015年11月20日左右，其与闫雪琴商量在网上买东西后选择货到付款，并用仿的假货将真货调包的方式弄点钱花。后其在淘宝网上订了一条铂金项链，选择了货到付款，收货地址为山西省阳泉市华盛苑东区*号楼，闫雪琴提出用一个姓翟的假名字，后其在天桥购买了一张不记名手机卡作为货到付款的联系方式，其与闫雪琴还在本市兴隆街某饰品店购买了一条和在淘宝网上订购的那条铂金项链差不多的银白色铁制项链，做好相关准备后等待快递送货。当月25日16时许，其接到某某快递电话后，与闫雪琴拿上之前买好的假项链到华盛苑东区*号楼附近取快递，其向快递员自称是翟姓女子并要求验货，其称身上钱不够，让闫雪琴去建行取钱，后其再次验货过程中将假的项链与真的铂金项链调包，后其接到闫雪琴已打好出租车的电话后，对快递员说去另一家建行取钱，就乘坐上闫雪琴所打的出租车离开现场。后二人将铂金项链在南山公园附近卖给一个回收黄金的人，卖了4700元，其分得2300元，闫雪琴分得2400元。
4、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的归案经过及情况说明证实：2017年10月18日，在山西省女子强制隔离戒毒所将涉嫌盗窃的闫雪琴传唤至刑警大队。
5、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字[2015]175号价格鉴定结论书证实：被盗铂金项链价值为8206元。
6、山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第149号刑事判决书证实：被告人甄雪被判刑情况。
7、山西某某速运有限公司阳泉分公司出具的谅解书证实：被告人闫雪琴对某某快递公司的损失进行了赔偿，并取得谅解。
8、行政处罚决定书及前科劣迹调查表证实：被告人闫雪琴2013年6月5日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日；2014年3月2日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年12月23日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，转强制隔离戒毒二年。
9、常住人口基本信息证实：被告人闫雪琴的出生日期为1994年。
10、被告人闫雪琴亦有供述在卷。
本院认为，被告人闫雪琴以非法占有为目的，以掉包的方式秘密窃取他人财物，盗窃价值8206元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人闫雪琴归案后如实供述所犯罪行，积极退赔被害人损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。被告人辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫雪琴犯盗窃罪，判处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年七月十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1494号
罪犯冯波，别名冯伟宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日以（2011）临河刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯波有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月8日起至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执135号
申请人关建，男，回族。
被执行人杨扩军，男，汉族。
申请人关建申请执行杨扩军民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初317号
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人张小华，该行行长。
委托代理人朱剑婴，该支行职工（特别授权）。
被告姚仕勇，男，生于1971年8月7日，汉族，小学文化，下岗职工。
被告李怀英，女，生于1970年11月11日，汉族，文化程度不详，无业。
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称农业银行剑阁支行）与被告姚仕勇、李怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行剑阁支行的委托代理人朱剑婴，被告姚仕勇到庭参加了诉讼。被告李怀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告姚仕勇向我行申请个人住房按揭贷款14万元，期限15年，执行年利率4.158%。双方签订了《个人购房担保借款合同》。被告姚仕勇与李怀英系夫妻关系，其按揭住房为共同共有。被告姚仕勇的住房已经交付并办理了正式的房屋、土地抵押登记。截止2016年2月14日，被告姚仕勇还有4期按揭贷款未还，累计欠款4261.17元，逾期天数122天，尚欠逾期本金2931.48元、利息1329.69元。原告多次催收未果，故请求：1、判令被告限期偿还原告借款本金94971.92元及利息；2、被告以贷款抵押物优先偿还原告债务；3、判令被告承担本案所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等费用。
被告姚仕勇辩称：对于原告的第一项诉请不应支持，因为按揭贷款是国家的政策；对于原告的第二项诉请不赞成，理由还是按揭贷款是国家政策，我们是下岗职工，要保护弱者；对于原告的第三项诉请也不赞成，因为我在履行偿还借款的义务，前期也向原告解释过。
被告李怀英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：姚仕勇与李怀英系夫妻关系。姚仕勇在2009年向剑阁县天一房地产开发有限公司购买商品房，总价款23.84万元，建筑面积124.67㎡。姚仕勇在支付98445.00元首付款后向农业银行剑阁支行提出个人房地产贷款申请表申请贷款140000.00元。2009年8月31日，被告姚仕勇、李怀英共同向农行剑阁支行出具了《共同债务人承诺书》和《同意抵押承诺书》，同意作为140000.00元借款的共同债务人并以其住房向农业银行剑阁支行的借款所产生的债务提供担保。2009年9月8日，农业银行剑阁支行（贷款人）与姚仕勇（借款人、抵押人）、剑阁县天一房产开发有限公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。该合同分为通用条款与特别条款两个部分。通用条款约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额见特别条款；借款人购买房产的具体情况、购房合同编号、所购房屋所有权证编号及国有土地使用权证编号见特别约定条款；担保方式为阶段性保证担保和抵押；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；在合同的有效期内，借款人有未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同特别条款约定：借款金额140000.00元；借款用途为购买住房；借款期限自2009年9月8日至2024年9月7日止，共计180个月；借款利率4.158%；还款方式为分期还款，以一个月为周期，每期末月的借款对应日（20／借款对应日）为还款日，没有借款对应日的，以还款周期末月的最后一日为还款日，并采用等额本息还款法归还借款本息；借款人应在贷款人处开立结算账户；抵押人同意设定抵押，抵押物暂作价贰拾叁万捌仟肆佰肆拾伍元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息等内容。2009年9月16日，农业银行剑阁支行向姚仕勇账户支付了140000.00元。2012年，被告姚仕勇办理了房屋按揭登记及他项权登记，权利人为农业银行剑阁支行。2015年起，被告姚仕勇未按照约定按期偿还借款。同年5月20日、6月23日、7月26日农业银行剑阁支行向被告姚仕勇出具《债务逾期催收通知书》。截止2016年2月29日，被告姚仕勇逾期期数5期，逾期天数137天，5期本息累计欠5283.48元。2016年3月16日，被告姚仕勇偿还了本金721.55元、正常息340.71元、罚息14.24元、复利6.72元，尚欠借款期数4期，借款本金94250.37元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、《商品房买卖合同》、个人房地产贷款申请表、共同债务承诺书、财产共有人承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、还款业务凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行剑阁支行与被告姚仕勇签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告农业银行剑阁支行向被告姚仕勇发放了贷款，被告姚仕勇也应按照合同约定全面履行按期还款义务。但是，自2015年起，被告姚仕勇未按照合同约定在还款日还款，且累计欠款天数超过90日。按照原、被告之间在合同中约定的借款人有未足额偿还借款本息超过90天情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权的内容，原告农业银行剑阁支行可以根据该约定终止合同约定的权利义务，故其请求被告姚仕勇偿还借款本金利息的理由成立，本院予以支持。因被告姚仕勇与被告李怀英系夫妻关系，被告姚仕勇、李怀英共同向原告农业银行剑阁支行出具的《共同债务人承诺书》和《同意抵押承诺书》也系各方当事人自愿签订，内容不违反法律，成立并生效，且被告姚仕勇、李怀英的抵押物办理了他项权证，故原告农业银行剑阁支行请求被告姚仕勇、李怀英共同偿还借款本息以及以贷款抵押物优先偿还其债务的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于应偿还的借款本金问题，因被告姚仕勇在2016年3月16日又偿还了借款本金721.55元、正常息340.71元、罚息14.24元、复利6.72元，尚欠借款期数4期，借款本金94250.37元。故被告姚仕勇、李怀英应向原告农业银行剑阁支行偿还的借款本金为94250.37元。原告农业银行剑阁支行未提供证据证实其在主张权利的过程中有执行费、评估费、拍卖费等费用的发生，对此诉讼请求，本案不予支持，执行过程中如产生相关费用，待执行程序中依约解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仕勇、李怀英在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行共同偿还借款本金94250.37元（截止2016年3月16日）及利息（按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行对被告姚仕勇、李怀英的抵押物享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1088元，由原告承担10元，被告姚仕勇、李怀英承担1078元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2741号
原告尹某某，女，1986年11月30日出生，汉族。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告滕某某，男，1985年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿撤回对被告滕某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年六月十三日
书记员 姚一帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3154号
原告：袁幸幸，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告袁幸幸与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁幸幸未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹