辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民再终字第00071号
上诉人（一审原告）：李某，男。
被上诉人（一审被告）：王某某，女。
李某与王某某离婚纠纷一案，沈阳�皇姑区人民法院于2011年3月31日作出（2011）皇民四初字第306号民事判决，驳回李某的诉讼请求。李某又于2011年12月19日起诉，该院于2012年3月29日作出（2012）皇民四初字第49号民事判决，宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）沈中民一终字第1128号民事判决，该判决发生法律效力后。王某某向本院申请再审，本院于2013年1月21日作出（2013）沈中立民监字第4号民事裁定，决定再审。后本院于2013年1月29日作出（2013）沈中审终再字第36号民事裁定，撤销原一、二审判决（离婚条款除外），将本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。该院于2015年9月15日作出（2013）皇民初再字第26号民事判决。宣判后，李某不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长，审判员孙菁蔓、钟洁参加评议的合议庭审理了本案。李某、王某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，要求判决与王某某离婚，主张按本院（2012）沈中民一终字第1128号民事判决执行，即：一、李某与王某某离婚；二、李某与王某某的婚生女孩李某某（1998年9月10日出生）由王某某抚养，李某每月给付子女抚养费500元，至该子女十八周岁时止。三、共同财产：油烟机一台、洗衣机一台、衣柜两个、床两张归李某所有；冰箱一台、热水器一台、衣柜一个、床一张、电脑一台归王某某所有。四、坐落于沈阳市皇姑区岐山东路5-2号121室（所有权人为李某和李某的父亲李某某按份共有，各占50%份额，建筑面积138.99平方米）住房李某与王某某所占份额归李某所有；坐落于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号113室（所有权人为李某，建筑面积41.28平方米）住房归王某某所有。一审案件受理费2675元，由李某与王某某各承担1337.50元。二审案件受理费2675元，由王某某负担2000元，李某负担675元。
王某某辩称，同意离婚，现两套房屋均由其出资购买，与李某无关，不应该给李某。同意抚养婚生子女，李某每月给付子女抚养费1000元，李某每年给付其2万元子女学习费用。债务平均分劈，共同财产王某某要电脑、冰箱、洗衣机。
沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民初再字第26号民事判决查明，李某与王某某于1997年8月经人介绍相识，1998年3月5日登记结婚，婚生女孩李某某。李某曾于2011年3月起诉至该院要求离婚后被驳回，李某于2011年12月19日再次起诉至该院要求离婚。另查，李某与王某某共同财产有：冰箱一台、热水器一台、吸油烟机一台、电脑一台、洗衣机一台、衣柜三个、床三张。再查，李某与王某某婚生子女在高中读书期间交纳各项费用39280元。
李某与王某某共有住房�处，一处坐落于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号4幢1-1-3室（所有权人为李某，建筑面积41.28平方米），另一处坐落于沈阳市皇姑区岐山东路5-2号121室（所有权人为李某和李某某按份共有，各占50%份额，建筑面积138.99平方米），李某与王某某对这两处住房现有价值均未达成一致意见，且均不主张鉴定该两处房屋的价格。后经该院委托，辽宁东联房地产评估有限公司房地产司法鉴定估价报告结果为位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号4幢1-1-3室，每平单价为10279元，总价款424317元，位于沈阳市皇姑区岐山东路5-2号5-2幢121室，每平单价为7040元，总价款978490元，该鉴定结论送达李某与王某某后，王某某提出异议，辽宁东联房地产评估有限责任公司复议答复为评估结果客观合理。
沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民初再字第26号民事判决认为，关于子女抚养问题，现李某与王某某均同意婚生子女由王某某抚养，该请求应准予。关于子女抚养费问题，王某某主张要求李某每月给付1000元抚养费的数额过高，根据辽宁省人均收入最低标准及考虑子女实际生活需要等情况，李某每月应给付子女抚养费800元为宜。关于王某某主张要求李某每年给付子女学习费用2万元的问题，现王某某向法院提供票据证明其子女在高中期间交纳各项费用39280元，根据法律规定双方应共同承担，李某应适当给付王某某2万元为宜。关于今后费用待其实际发生时可另行告诉处理。
关于夫妻共同财产分劈问题，考虑李某与王某某实际情况及为了有利于王某某抚养婚生子女，故热水器一台、衣柜一个、床一张，油烟机一台及灶具归李某所有为宜。冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、衣柜两个、床两张归王某某所有为宜。关于李某所述金戒指在王某某处要求其返还问题，现王某某予以否认，且李某未提供有效证据证明该事实，故该请求不予支持。
关于李某与王某某所述债务问题，双方相互予以否认，因债权债务关系涉及案外人利益，故对李某与王某某所称债务问题在本案中不作一并处理。
关于李某主张欠其父母6000元采暖费的问题，现王某某否认债务，因该笔采暖费系李某与王某某及李某父母共同生活期间李某父母交纳的采暖费，故李某该项主张不予支持。
关于共同财产涉及两处房屋分割问题，鉴于坐落于沈阳市皇姑区岐山东路5-2号121室住房系李某与王某某及李某父母共同所有，在共有房屋的分配问题上因婚后女方从事经营对家庭贡献较大，且考虑女方抚育婚生子女并长期居住此房，为方便今后生活，故在房屋分割上应予照顾女方，该住房李某与王某某产权份额应归王某某所有为宜。此房涉及到案外人的利益部分，本院不予处理。坐落于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号113室住房归李某所有为宜。结合双方所有共有房屋的份额，李某应给付王某某共有住房折价款25万元。
本案经沈阳市皇姑区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决：一、李某与王某某婚生女孩李某某（1998年9月10日出生）由王某某抚养，李某自2011年12月起每月给付子女抚养费800元，至李某某十八周岁时止。二、共同财产油烟机一台、灶具一个、热水器一台、衣柜一个、床一张归李某所有。冰箱一台、洗衣机一台、衣柜二个、床二张、电脑一台归王某某所有。三、坐落于沈阳市皇姑区岐山东路5-2号121室（所有权人为李某和李某某按份共有，各占50%份额，建筑面积138.99平方米）住房，李某与王某某所�份额归王某某所有。坐落于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号113室（所有权人为李某，建筑面积41.28平方米）住房归李某所有。李某给付王某某共有住房折价款25万元。四、李某给付王某某婚生子女李某某在高中学习期间所支付各项费用2万元。五、驳回李某与王某某其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。案件受理费2675元，由李某与王某某各承担1337.50元。房屋鉴定费6400元（该院预交），李某与王某某各承担3200元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民初再字第26号民事判决，直接改判其每月给付500元抚养费。沈阳市皇姑区岐山东路5-2号121室归李某与李某某共有，李某给付李淑玲该房屋评估价值的25%。沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号113室归王某某所有，王某某给付李某房屋评估价值的50%。2、王某某承担本案的全部诉讼费用。理由：一、李某是无业人员，按照沈阳市人均生活费和司法实践，每月给付800元超过其承担能力。二、沈阳市皇姑区岐山东路5-2号121室归李某与李某某共有，李某有该房屋50%的产权，王某某应分得评估价值的25%。沈阳市皇姑区宁山东路新新巷4号113室归双方共同所有，王某某应当分得房屋价值的50%。三、王某某开发廊，收入可观，夫妻共同财产应当平均分割。四、女儿的学习费用不是本案处理范围。
王某某辩称，请求维持沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民初再字第26号民事判决。
本院认为，一审法院应在查清李某及王某某夫妻共同财产的前提下，综合考虑所有权的形式、方便今后的生活居住及保护妇女儿童的权益等因素，依据《婚姻法》的相关规定，作出公正的判决。
综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民初再字第26号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 钟 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。