河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2469号
原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
委托代理人：康家勇，系原告方副经理。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人：徐立堂，董事长。
委托代理人：王玉娟，系河北金品建筑工程集团有限责任公司工作人员。
被告：刘永存，系河北金品建筑工程集团有限责任公司职员。
原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称沧州上元公司）与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称河北金品建筑公司）、刘永存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告沧州上元公司的委托代理人王爱杰、康家勇，被告河北金品建筑公司的委托代理人王玉娟，被告刘永存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州上元公司诉称：2014年3月1日至2014年10月5日原告为被告河北金品建筑公司承建的位于中捷翰林苑4号、5号楼工程供应商砼，共计1.2344万立方，合计价款4051370元，被告在给付1900000元后，剩余2151370元，被告刘永存也在双方对账单上签字认可。但经多次催要，被告至今未付，为此请求法院，依法判令被告支付货款，并承担逾期付款利息及赔偿给原告因此所造成的损失。
被告河北金品建筑公司辩称：本案缺少当事人，被告申请将河北其东房地产开发有限责任公司列为本案的共同被告参加诉讼；另原告诉求的货款数额错误，违约责任及损失无事实及法律依据。
被告刘永存辩称：被告刘永存只是现场管理负责人，对现场发生的事实情况可以核实，但不应承担法律责任。
原告沧州上元公司为支持自己的主张向法庭提交了：
证据一、2014年4月30日原告沧州上元公司与被告河北金品建筑公司签订的商品混凝土买卖合同一份；证实双方约定由原告向被告河北金品建筑公司承建的位于黄骅新城翰林院小区4号、5号住宅楼供应商品混凝土。合同签订后原告依约向被告共计供应了1.2344万立方混凝土，合计金额为4051370元，被告河北金品建筑公司已支付货款1900000元，尚欠原告2151730元。同时，合同中第2条第4项约定的付款方式是截止到2015年2月15日前全部付清。证明被告应承担迟延交付货款的违约责任。
证据二、提交从2014年3月份开始至2014年10月5日的分月对账单9份，原告沧州上元公司与被告河北金品建筑公司双方之间每月都进行一次对账，由被告河北金品建筑公司的工作人员陈言军、张兆兵等核对并签字。
证据三、2015年1月2日原、被告之间的对账函，上面有被告刘永存签字认可，证明被告河北金品建筑公司尚欠原告商砼款2151370元。
被告河北金品建筑公司对原告沧州上元公司所提交的三组证据的真实性予以认可；但根据该合同的约定，原告方供应商砼的总量应为1万立方，与原告所诉说的1.2万立方不符。另在双方对账后，即2015年2月17日被告河北金品建筑公司以转账的方式又给付了原告100000元的货款，实际上被告河北金品建筑公司只欠原告沧州上元公司货款2051370元，原告沧州上元公司对该欠款数额予以认可。
被告刘永存对原告沧州上元公司所提交的三组证据的质证意见同被告河北金品建筑公司的质证意见一致。
经审理查明，原告沧州上元公司与被告河北金品建筑公司于2014年4月30日签订了编号为2014-x027的商品混凝土买卖合同，约定由原告沧州上元公司向被告河北金品建筑公司承建的位于黄骅新城翰林苑小区4号、5号住宅楼供应商品混凝土，数量约为1万立方（以实际供应的砼方量办理结算）；同时合同中约定，自供砼之日起每2500立方一结算，结供砼量款的70%，以此类推；主体封顶付到总供砼量款的80%，余款在2015年2月15日前全部付清；如被告河北金品建筑公司未按合同约定付款，应向原告沧州上元公司支付违约金。合同签订后，原告沧州上元公司依约向被告河北金品建筑公司共计供应了1.2344万立方混凝土；共计货款4051370元，被告河北金品建筑公司收到商砼后，亦陆续给付了原告沧州上元公司货款1900000元。2015年1月2日经原告沧州上元公司与被告河北金品建筑公司双方对账，被告河北金品建筑公司仍欠原告沧州上元公司货款2151370元，被告刘永存在该对账函上签字认可。2015年2月17日被告河北金品建筑公司以转账的方式又给付了原告沧州上元公司100000的货款，余款2051370元至今未付。
另查，被告刘永存系被告河北金品建筑公司的工作人员，是该公司所承建的位于黄骅新城翰林苑小区4号、5号住宅楼工程中的项目负责人。
上述事实有当事人陈述、商品混凝土买卖合同、对账单，对账函等在案佐证。
本院认为，原告沧州上元公司与被告河北金品建筑公司之间存在的买卖关系合法有效，应予认定。原告沧州上元公司按要求积极履行了合同约定的供货任务；被告河北金品建筑公司应依约履行本身的付款义务，否则应承担偿还货款的民事责任。原告沧州上元公司主张被告河北金品建筑公司和被告刘永存偿还货款2051370元，并承担利息损失；而被告刘永存系被告河北金品建筑公司的工作人员，负责工地的相关工作，被告刘永存的行为应为职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任；因此原告主张被告刘永存偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告沧州上元公司主张被告河北金品建筑公司给付混凝土款2051370元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原被告所签订的商品混凝土买卖合同第二章第二条第四款中约定了余款在2015年2月15日前全部付清，如果被告河北金品建筑公司未按约定付款，应向原告支付违约金。但对被告河北金品建筑公司逾期付款给原告沧州上元公司所造成的损失赔偿没有约定，原告沧州上元公司因没有提交出证据来支持自己的主张，且被告河北金品建筑公司亦不认可，故对原告主张被告河北金品建筑公司赔偿损失，本院不予支持。另原被告双方虽然对违约金进行了约定，但没有约定对违约金如何计数，属于约定不明，被告河北金品建筑公司未能按时支付货款，理应承担逾期付款违约责任，原告沧州上元公司主张被告河北金品建筑公司承担未按时支付货款2051370元的逾期付款违约责任；按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》计算，违约金自2015年2月17日被告河北金品建筑公司最后一次履行义务后次日起计算，既被告河北金品建筑公司应承担自2015年2月18日至付清之日按中国人民银行所规定的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条第八款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于判决生效后七日内给付原告沧州临港上元商砼有限公司混凝土款2051370元。
二、被告河北金品建筑工程集团有限责任公司支付原告沧州临港上元商砼有限公司违约金（自2015年2月18日至付清之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回沧州临港上元商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23211元，减半收取11606元，保全费5000元，共计16606元由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雪林