山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第539号
原告：高剑平。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：葛加玉。
被告：连云港敏霞物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊芦村（乡农技站院内）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：孟凡永，江苏顺维律师事务所律师，特别授权。
原告高剑平诉被告葛加玉、连云港敏霞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雷，被告葛加玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告连云港敏霞物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，葛加玉驾驶登记在连云港敏霞物流有限公司名下的苏Ｇ／×××××（苏Ｇ／×××××挂）号重型半挂牵引车，沿博沂路由西向东行至沂源县城博沂路与瑞阳大道十字路口，违反禁令标志在禁行的道路上违反交通信号灯通行，遇情况处置不当，致使车辆驶入道路左侧，车辆前部将高剑平驾驶的正在路口东侧左转弯车道等待放行信号的二轮摩托车撞倒卷于车下后，又与小型面包车相撞，造成车辆受损，高剑平受伤的道路交通事故。经交警部门认定葛加玉承担事故的全部责任。事故车辆在第三被告保险公司投保交强险及商业三者险，为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费补助费15656.1元、误工费8731.45元、护理费2047.78元、住院生活570元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金198709.6元、精神抚慰金5000元，共计232214.93元，扣除被告已支付的20000元，三被告还应赔偿212214.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛加玉辩称：我是车辆实际车主，车辆登记在连云港敏霞物流有限公司，挂靠经营。请法院依法判决。事故发生后支付原告20000元。投保交强险一份和商业险二份（主车50万元不计免赔，挂车5万元没有不计免赔）。
被告连云港敏霞物流有限公司未提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对本案事故发生无异议，第一被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份和商业险二份（主车50万元不计免赔，挂车5万元没有不计免赔）的事实无异议，责任划分有异议，被告应与原告承担同等的事故责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月11日，被告葛加玉驾驶登记在被告连云港敏霞物流有限公司名下的苏Ｇ／×××××（苏Ｇ／×××××挂）号重型半挂牵引车，沿博沂路由西向东行至沂源县城博沂路与瑞阳大道十字路口，违反禁令标志在禁行的道路上违反交通信号灯通行，遇情况处置不当，致使车辆驶入道路左侧，车辆前部将原告高剑平驾驶的正在路口东侧左转弯车道等待放行信号的二轮摩托车撞倒卷于车下后，又与小型面包车相撞，造成车辆受损，高剑平受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告葛加玉承担事故的全部责任。苏Ｇ／×××××（苏Ｇ／×××××挂）号重型半挂牵引车向被告投保交强险一份和商业第三者责任险二份（主车50万元，投保不计免赔，挂车5万元，未投保不计免赔）。事故发生后，被告葛加玉向原告支付赔偿款20000元。被告连云港敏霞物流有限公司为事故车的行驶证登记所有人，被告葛加玉为事故车的实际所有人，被告葛加玉以其车辆挂靠被告连云港敏霞物流有限公司从事货运经营。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费15656.1元；住院伙食补助费，原告住院19天，可计住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；误工费，根据原告伤情（左侧内踝骨折、双侧多发肋骨骨折并左右侧气胸、双肺炎症、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折等），结合门诊病员检查证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，酌定误工期间100天，根据原告所举蒙山公司工资表、停发工资证明工资表，认定原告工资84.77元/天，依此计误工费8477元（84.77元/天×100天）；护理费，原告住院19天，按普通护工标准60元/天计护理费940元（19天×60元/天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费500元；残疾赔偿金，据原告提交的沂源县历山街道办事处北大岩村委会证明、可证明原告是失地农民，以及城镇社保卡，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处八级伤残、二处十级伤残，依此计残疾赔偿金198709.6元（29222元/年×20年×34%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告较重伤残，酌定精神抚慰金5000元；鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、工资表、误工证明、营业执照、护理证明、失地农民证明、城镇社保卡等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。保险公司主张依据保险条款在商业三责险赔偿责任中应当扣除非医保用药，被告认为保险人援引的保险条款属于格式合同中的免责条款，在投保人投保及双方订立保险合同时，保险人并未向投保人作出明确告知和提示的行为，即未履行法律规定的明确告知和提示义务，该条款不发生法律效力，鉴于保险公司未提交其已就该条款向投保人作出明确告知和提示的行为的相关证据，且，保险公司主张从医疗费中扣除非医保用药，则其应当对原告医疗费中存在非医保用药、以及非医保用药的金额负举证责任，保险公司未按照本院向其作出的“提请司法鉴定”的提示申请司法鉴定，本院对被告关于“在商业三责险赔偿责任中扣除非医保用药”的主张不予采纳。被告葛加玉将肇事车辆挂靠被告连云港敏霞物流有限公司运营，后者对其享有运营利益和运营支配，故应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高剑平医疗费15656.1元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金5000元、误工费8477元、护理费940元、交通费500元、残疾赔偿金198709.6元，以上共计229852.7元。
二、被告葛加玉赔偿原告高剑平鉴定费1000元，被告葛加玉已支付20000元，二者相折抵后，原告高剑平应返还被告葛加玉19000元。
三、被告连云港敏霞物流有限公司对本判决第二项向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告承担27元，被告葛加玉、连云港敏霞物流有限公司承担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿彩云