山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁14刑终128号
抗诉机关山东省夏津县人民检察院。
原审被告人胡春祥，男，1990年4月30日出生于山东省青州市，回族，小学文化，务工，户籍地及住址均系山东省青州市。2007年12月20日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年2月22日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月31日临时羁押于山东省青州市看守所，2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
原审被告人刘强，男，1980年2月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均系山东省青州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月31日临时羁押于山东省青州市看守所，2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
原审被告人张国利,男,1982年1月28日出生于山东省青州市,汉族,大专文化,原青州市公安局网安大队协警，中共党员，户籍地青州市，住青州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月31日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。2018年5月9日经山东省夏津县人民法院决定被取保候审。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人胡春祥、刘强、张国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于
二Ｏ一八年五月九日、同年五月十八日作出（2018）鲁1427刑初24号刑事判决、裁定。宣判后，夏津县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于二○一八年七月十二日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员楚红梅出庭履行职务，原审被告人胡春祥、刘强、张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日下午15时左右，被害人于某停放在夏津九龙湖东岸停车位上的一辆黑色丰田牌RAV4汽车被盗。被害人于某随即打电话报警，夏津县公安局于当日决定立案侦查。
2014年8月份，被告人胡春祥接受他人以于某被盗车辆为抵押物向其出借资金30000元，利息3000元，约定两个月还款取车。车辆抵押时没有车牌，也没有任何手续。经物价鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币202079元。
2015年3月24日，被告人胡春祥以抵押贷款的方式，将黑色丰田RAV4越野轿车以30000元的价格抵押给当时从事抵押车生意的被告人刘强，月息600元，并欺骗刘强说车辆手续在亲属手中。后胡春祥一直没有还钱，其也没有把车还给胡春祥。经物价鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币188602元。
2015年12月份，被告人刘强通过李某介绍，以抵押的方式，将黑色丰田RAV4越野轿车以32000元的价格抵押给被告人张国利。经物价鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币175126元。后刘强一直没有还款赎车，2017年7月，被告人张国利主动通过微信和车主于某联系，提出让于某以十万元的价格将车买回去或者把车的手续以一万元的价格卖给自己。
被害人于某将张国利微信联系的情况报告给公安机关。2017年7月29日被告人张国利被公安机关抓获，次日被告人胡春祥、刘强被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。
原审法院认为，被告人胡春祥、刘强、张国利明知涉案机动车是犯罪所得而抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡春祥、刘强、张国利到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡春祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘强自愿悔罪、系初犯、偶犯。被告人张国利没有犯罪前科，积极配合公安机关调查，将车辆退回，社会危害性小。被告人胡春祥、刘强、张国利对同一机动车进行连环抵押的行为，每一个人的行为独立完成，虽不构成共同犯罪，但犯罪对象为同一标的，每一个人的犯罪均系该犯罪的一部分，因此对三被告人法律适用上，根据“从旧兼从轻”的原则，均应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。被告人张国利近亲属能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国利犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，以被告人胡春祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元；被告人张国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元；作案工具银白色魅族手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，夏津县人民检察院以“1.原审法院未认定三被告人
具有自首情节，属于认定事实错误导致适用法律错误；2.原审法院对三被告人均适用从旧兼从轻的原则和同一司法解释属于适用法律错误”为由,提出抗诉。
德州市人民检察院支持刑事抗诉意见认为，抗诉正确，应予支持。
出庭检察员当庭发表如下意见：1.本案事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。2.原审法院未认定三被告人具有自首情节，属于认定事实错误导致适用法律错误；3.原审法院对三被告人均适用“从旧兼从轻”的原则和同一司法解释属于适用法律错误，建议依法改判。
经二审审理查明，2014年8月13日下午15时左右，被害人于某停放在夏津县九龙湖东岸停车位上的一辆黑色丰田牌RAV4汽车被盗。被害人于某随即打电话报警，夏津县公安局于当日决定立案侦查。
2014年8月份，原审被告人胡春祥接受他人以于某被盗车辆为抵押物向其出借资金30000元，约定两个月还款取车，利息3000元。车辆抵押时没有车牌，也没有任何手续。经鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币202079元。
2015年3月24日，原审被告人胡春祥以抵押借款的方式，将黑色丰田RAV4汽车以30000元的价格抵押给当时从事抵押车生意的原审被告人刘强，约定抵押期限一个月，月息600元，并谎称车辆手续在亲属手中。后胡春祥一直没有提供车辆手续也没有还钱，刘强也未把车还给胡春祥。经鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币188602元。
2015年12月份，原审被告人刘强通过李某介绍，以抵押的方式，将黑色丰田RAV4汽车以32000元的价格抵押给原审被告人张国利。经鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币175126元。后刘强一直没有还款赎车。2017年7月，原审被告人张国利主动通过微信和车主于某联系，提出让于某以十万元的价格将车买回或者把车辆手续以一万元的价格卖给其。
被害人于某将与原审被告人张国利微信联系的情况报告给公安机关。2017年7月29日，原审被告人张国利在青州市公安局干警的陪同下主动到案，后如实供述犯罪事实；2017年7月30日，原审被告人胡春祥、刘强接电话传唤到案后，如实供述抵押涉案车辆的犯罪事实。
上述事实，有经原审及二审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.车牌一副（车牌号鲁Ｇ×××××），证实张国利驾驶被盗丰田车所用的套牌车号。
2.银白色魅族手机一部，证实张国利与被盗车车主于某联系所用的手机。
（二）书证
1.受案登记表、受案回执，证实2014年8月13日15时40分，于某报案称其停放在夏津县九龙湖东岸停车位上的黑色丰田RV4汽车被盗。
2.夏津县立案决定书及立案告知书，证实夏津县公安局于2014年8月13日决定对于某汽车被盗案立案侦查。
3.户籍证明、原审被告人基本情况表，证实胡春祥、刘强、张国利的个人基本情况，三人均已达到完全刑事责任年龄。
4.户籍证明信，证实被盗车车主于某的户籍情况。
5.到案经过、抓获经过、办案说明，证实在确定于某被盗车辆系张国利驾驶，得知张国利系青州市公安局协警后，夏津县公安局刑警大队民警商请青州民警立即向其领导汇报实施诱捕，2017年7月29日16时许，张国利在青州民警的陪同下来到青州市公安局，夏津县公安局刑警大队民警遂将其抓获，并在青州市公安局门口当场查获被盗车辆。张国利交代该车在刘强处购买，2017年7月30日11时许，夏津县公安局民警立即赶赴青州市公安局弥河派出所，得知刘强系传销组织“善心汇”成员，系该所重点管控人员，要求该所民警立即电话传唤刘强至弥河派出所接受调查实施诱捕，待刘强到达弥河派出所后，遂将其抓捕。刘强供述该车系在胡春祥处购买，2017年7月30日17时许，夏津公安局民警立即赶赴青州市公安局青州路派出所，得知胡春祥系吸毒人员，系该所重点管控人员，要求该所民警立即电话传唤胡春祥至青州路派出所接受调查实施诱捕，待胡春祥到达派出所后，遂将其抓捕。
6.发、破案经过，证实2014年8月13日，于某报案其黑色丰田RAV4汽车被盗，张国利、胡春祥、刘强被抓获后供述三人之间抵押该被盗车辆的犯罪事实。
7.接受证据材料清单、扣押清单、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、税收通用完税证复印件，证实于某于2013年12月11日在德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司花费214800元购买车架号为LFMJ44AF7D3018211的黑色丰田汽车一辆。
8.接受证据材料清单、扣押物品文件清单，截图照片二十张，证实于某和微信昵称为“回首沧桑”（微信号：×××）的聊天记录，以及聊天记录中涉案丰田汽车的照片。
9.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片六张，证实夏津县公安局依法扣押于某被盗黑色丰田汽车、车牌（鲁Ｇ×××××）、车钥匙，依法将黑色丰田汽车、车钥匙发还给于某。
10.接受证据材料清单、扣押物品文件清单，收到条，证实夏津县公安局依法扣押刘强两次向李某出具的车款收到条共计32000。
11.接受证据材料清单、扣押清单，支付宝交易记录复印件五张，电子银行业务回单凭证复印件，证实夏津县公安局依法扣押李某的支付宝交易记录复印件及电子银行业务回单凭证复印件。李某通过支付宝于2015年12月3日和2016年1月21日分两次接收张国利转账32000元，分别于2015年12月3日和2016年1月21日通过支付宝和电子银行向刘强转账20000元和12000元。
12.接受证据材料清单、扣押清单，手机照片两张，光盘照片一张，微信聊天记录截图二十张，支付宝账单截图五张，证实夏津县公安局依法接受、扣押袁某1提交的魅族手机一部、微信聊天记录刻录的光盘一张、微信聊天记录截图二十张，支付宝账单截图，证实张国利通过支付宝2015年12月3日和2016年1月21日分两次向李某转账32000元。
13.车辆信息表，证实车牌号为鲁Ｇ-×××××为袁某1的帕萨特车辆所有。
14.全国被盗抢汽车信息表，证实于某被盗车架号为LFMJ44AF7D3018211的黑色丰田汽车已于2014年8月18日登记在全国被盗抢汽车信息资源库。
15.接受证据材料清单、扣押物品文件清单、机动车辆抵押借款合同各一份，证实夏津县公安局依法接受、扣押由刘强提供的其与胡春祥、孙某签订的车辆抵押合同。
16.夏津县公安局鉴定意见通知书，证实已将黑色丰田汽车的鉴定价格告知于某、胡春祥、刘强、张国利。
17.青州市人民法院刑事判决书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、青州市公安局行政处罚决定书，证实胡春祥2007年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年2月22日被劳动教养一年（自2011年1月24日至2012年1月23日）；2014年12月19因吸毒被处以行政拘留十日并处罚款壹仟伍佰元。
18.临时羁押证明，证实胡春祥、刘强于2017年7月31日被青州市公安局刑警大队抓获后临时羁押于山东省青州市看守所。2017年7月31日18时被夏津县公安局民警带至山东省德州市看守所。
19.夏津县公安局刑警大队2017年10月6日、11月3日的办案说明、光盘照片，证实张国利驾驶被盗车辆在青州行驶的监控录像及卡口照片均由夏津县公安局刑警大队在青州市公安局天网系统调取（附光盘）；夏津县公安局民警为拖延时间抓获被告人，授意于某在微信交谈中，向被告人说自己的车是抵押车辆；被告人胡春祥和刘强签订车辆抵押合同时姓李的见证人、胡春祥经营抵押公司所使用房屋的房主张姓女子因不能确定真实身份，夏津县公安局刑警大队没有找到。
20.夏津县公安局随案移交物品、文件清单，证实车牌、手机、光盘依法随案移交的情况。
21.收到条、谅解书，证实一审审理过程中，张国利亲属自愿赔偿给被害人于某经济损失5000元，被害人于某对张国利的行为表示谅解。
（三）被害人陈述
于某陈述，2014年8月13日下午3点20分至3点40分之间，其放在夏津九龙湖东岸东边的一个停车位上的汽车被盗了。下午3点多，其和儿子开车到九龙湖游泳，把车停在九龙湖东岸中间的一个停车位上了，当时孩子在车上玩，没有锁车，把车钥匙放在车后座上了。3点30分左右的时候，儿子给其送来一支烟，当时看见车还在，等其抽完烟一会就发现车不见了。其接着就报警了。2017年7月27日，有一个微信号是×××、昵称是“回首沧桑”的人跟其联系，说被盗车在他那里，要么给其一万元钱买车手续，要么十万元钱把车卖给其。其报案后刑警队的民警让其拖住这个人，这个人没有说车在哪里，光说他的一个朋友让帮忙联系的。联系过程中，这个人发了几张车的图片，包括车架号、车辆外表，其确定这个人说的车就是被盗车，把这个情况报告给公安机关后，一直和这个人保持联系，联系的内容也是讨价还价。
（四）证人证言
1.谭某证实，2014年8月份，其家的丰田RAV4轿车在夏津县九龙湖东沿被盗了，于某说他那天下午带着孩子去九龙湖玩，车没有锁，车钥匙也在车上，到了下午4点多打算回家的时候发现车被盗了。车是黑色的丰田RAV4轿车，车牌号是鲁Ｎ×××××。2013年底花28万多元买的，被盗的时候有九成新。汽车被盗的时候车内还有一个玉菩萨项链，一部手机，还有几百元钱。于某当时干房屋中介的生意，和别人没有经济纠纷和矛盾。
2.于某1证实，2014年8月13日下午，于某的黑色丰田轿车被盗了。当天下午于某开车拉着其去九龙湖玩，当时把车停在九龙湖东沿，车也没锁，钥匙也在车里。后来于某让其上车给他拿烟，拿烟的时候车没有锁，到下午4点准备走的时候就发现车不见了。
3.刘某1证实，2014年8月份，于某给其打电话说他在九龙湖带着孩子玩，车没有锁，车钥匙在车里放着，走的时候他的黑色丰田RAV4汽车被盗了。其先到家拿了衣服给他送去，后来几天还帮他调监控找车。
4.尚某证实，其和胡春祥在青州市开发区打台球的时候认识的，是朋友关系，没有经济来往，其没有卖给过胡春祥一辆黑色丰田RAV4轿车，胡春祥也没有给过其3万元钱，其也没有在夏津县盗窃过一辆黑色丰田RAV4轿车。
5.李某证实，2015年秋天，其介绍张国利给刘强抵押了一辆黑色的丰田RAV4轿车，这辆车没有车牌子，没有手续，就有一把车钥匙。刘强说是草庙的一个孩子抵押给他的，这辆车有车牌，也有行驶证，但是其一直没见着。刘强一直没给过其或张国利这辆车的手续。这辆车市场价格十多万元钱左右。张国利知道这辆车没手续，张国利和刘强一直没有见面，其也没和刘强签订合同，当时图省事只让刘强给其打了两个收到钱的收条。张国利通过支付宝转给其2万元钱，其通过支付宝将2万元钱转给刘强了，让刘强给打了一张收条。过了两三天，刘强让其把车给张国利送过去，其把钥匙交给张国利就走了。过了段时间，张国利通过支付宝转给其1万多元钱，其将这1万多元钱通过支付宝转给刘强了，让刘强打的收条，后来这辆车一直张国利开着。
6.袁某1证实，别人通过李某介绍，抵押给张国利一辆黑色丰田RAV4SUV汽车，其不知道这辆车有没有手续。张国利被抓时才知道车是被盗车辆。其和他结婚之前他就有这辆车，具体什么时候抵押的不知道，听张国利说别人用他30000元钱，那人把车抵押给他了，后来一直没有还钱，车也没有开回去。这个车套着别的车上的牌子，车牌号尾号为676，这个尾号为676的牌子是在青州市政府拍卖公车的时候张国利拍的，开了没多长时间张国利就把车卖了。
7.宋某证实，其是青州市公安局开发区派出所的协警，原来这个派出所叫王母宫派出所，后来改成开发区派出所了。其和胡春祥是朋友关系，听说胡春祥干投资公司，其没有和胡春祥在一起吃过饭，也没有见过胡春祥开一辆黑色的丰田RAV4轿车，胡春祥也没有找其查过车辆信息。
8.刘某2证实，其在青州市交警大队公共关系办公室当协警，张国利以前在青州市公安局宣教中心工作，后来调到了青州市公安局反信息诈骗中心当协警。其记得用全省通用的“公安交通管理综合应用平台”这个系统帮张国利查过车辆信息，具体什么时间查的，查的什么忘了，是不是有夏津的车其也忘了，一般就是车辆违章信息和车主信息，除了这个别的信息其也查不了。其不会查车辆被盗抢信息，也不记得张国利找其查过车辆被盗抢信息。
9.曲某1（胡春祥母亲）证实，2014年胡春祥在劳务市场打工。其不知道胡春祥有没有开过抵押公司。其一直没有工作，没干过任何工程的活，没有顶账过来一辆黑色丰田RAV4汽车，也没有见胡春祥开过，其也没拿过他任何车辆的手续。其有一辆银灰色比亚迪牌S6越野轿车，车牌号是鲁Ｖ×××××，这辆车就是平时接送孩子的时候开开，胡春祥在家的时候也开过这辆车。
10.孙某证实，胡春祥给其说过干抵押公司赔了，不干了。也见过胡春祥开过一辆黑色的丰田越野车，和胡春祥签过一份不知道什么内容的合同。
11.林某证实，其和丈夫刘强一起经营“刘强手机”店，另外自2014年或2015年刘强自己干抵押车，具体情况不清楚。刘强被拘留后，听说是因为一辆丰田牌汽车的事被拘留的，其不知道这辆车的事。
12．韩某证实，当时夏津县公安局的工作人员来办案的时候先联系的青州市公安局刑警大队，刑警大队的工作人员又找到其，说是因为一辆被盗车辆的事找张国利，让其联系张国利来配合调查，其给张国利打电话问了他开的车辆的情况并说他开的这辆车有问题，让他开着这辆车到局里来，张国利开车到其办公室后，其和张国利去了局里的办案区，和夏津县公安局的工作人员见上面后其就走了。
13.袁某2证实，当时夏津县公安局的干警来到弥河派出所，要求协查一辆被盗车辆的事，需要对刘强进行调查。刘强是弥河派出所的重点管控人员，他是“善心汇”非法集资项目的受害人，怕他非法上访，所以列为重点管控人员要求随传随到，没有采取强制措施。当天其值班，其就配合夏津县公安局进行调查，其给刘强打电话让他到派出所来一趟，过来半个小时，刘强就骑着电动车到了弥河派出所，其和刘强到办案区与夏津县公安局的民警见面后，其就离开了，当天晚上刘强就被刑事拘留了。
（五）鉴定意见
夏津县价格认证中心德夏津价认定[2017]69号、73号价格认定结论书，证实黑色丰田RAV4SUV轿车于2014年8月13日的市场价格为人民币202079元、2015年5月的市场价格为人民币188602元、2015年12月4日的市场价格为人民币175126元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实2014年8月13日于某车辆被盗现场情况。
2.辨认笔录三份，证实2017年8月25日，胡春祥在12张不同男性照片中辨认出3号照片中的人就是将涉案车辆以3万元的价格抵押给其的尚某；2017年7月30日，刘强在12张不同男性照片中辨认出3号照片中的人就是将涉案车辆抵押给其的胡春祥；2017年8月23日，尚某在12张不同男性照片中辨认出6号照片中的人就是胡春祥。
（七）被告人的供述与辩解
1.胡春祥供述，其和尚某是2013年在青州市的台球厅打台球认识的。2014年阴历八月初，尚某将一辆黑色丰田RAV4越野车抵押给其，其借给尚某3万元钱，车抵押时没有车牌也没有任何手续。把车留下后其开了二三个月，一共开了三次，跑了一百多公里。其找熟人查了一下车的车架号和发动机号，没有查出什么问题。后来其联系不上尚某了，意识到车可能有问题，想把车处理了。2015年其通过一个姓李的朋友联系上干抵押车生意的刘强，刘强这里有无手续的车都敢抵押，其找到刘强以3万元的价格将车抵押给了刘强，并骗刘强说车手续在家里拿不出来。
2.刘强供述，2015年5月份，胡春祥把黑色丰田RAV4汽车抵押给其，其借给胡春祥3万元钱，胡春祥抵押车时车没有牌照和手续，胡春祥说车是家人做生意顶账顶来的，手续在家里，他是偷开出来抵押的，后其多次给胡春祥要车手续，胡春祥一直说车手续在家人手里拿不出来。后来胡春祥也没有还钱，2015年12月，其又以32000元的价格将车抵押给了李某，并给李某出具了收条，抵押给李某时，给李某说车是青州一个人抵押过来的，后来听李某说车是他舅子哥开。
3.张国利供述，2015年12月初，刘强和其妹夫李某在网上投资舍与得网络投资平台，他俩当时都缺钱，刘强通过李某问谁有闲钱，刘强把那辆黑色丰田RAV4越野车抵押给对方。因为李某是其妹夫，他借钱其不好意思不借。李某将车从刘强那里开回来时车有七八成新，没有备胎，也没有手续。刘强说车是青州市城区草庙子村的胡春祥抵押给他的，这辆车在胡春祥手里的时候有牌子，也有行驶证。后来胡春祥开车出了事故，他家里人就把车牌子和手续都拿去了，胡春祥偷着把车抵押给刘强了。2016年10月份，其妻子的帕萨特轿车卖后，当时车牌子（车牌号G6V676）掉了，就把补的这副车牌鲁Ｇ×××××挂到了丰田越野车上，后来就开上这辆丰田越野车了。2017年7月底，其让青州交警大队的刘某2帮忙查询过车主信息，其通过微信和车主联系上了，跟他说了两个方案，第一个是给他1万元钱让他把这辆车过户到其名下，第二个是他给其10万元钱把车赎回去，他赎回去后把手续补出来，这辆车就合法了。
（八）视听资料、电子数据
1.青州市监控录像光盘，证实张国利驾驶被盗车辆悬挂鲁Ｇ×××××在青州市行驶的情况。
2.袁某1提交录像光盘，证实张国利和于某的聊天记录情况。
关于抗诉机关及出庭检察员所提“原审被告人胡春祥、刘强、张国利的行为构成自首”的抗诉理由及出庭意见。经查认为，青州市公安局辖区派出所电话传唤原审被告人胡春祥、刘强时未告知二人被传唤的事由，二人接电话传唤后自行前往公安机关，在第一次接受讯问时即如实供述了抵押涉案车辆的事实；原审被告人张国利原系青州市公安局网安大队协警，其在单位领导陪同下到达青州市公安局办案区，在被采取强制措施前第一次接受询问时如实供述了接受抵押涉案车辆的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审被告人胡春祥、刘强、张国利的行为均构成自首。该抗诉理由及出庭意见成立。
关于抗诉机关及出庭检察员所提“原审法院对三被告人均适用从旧兼从轻的原则和同一司法解释属于适用法律错误”的抗诉理由及出庭意见。经查认为，原审被告人胡春祥、刘强、张国利没有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，应分别适用法律。原审被告人胡春祥、刘强的掩饰、隐瞒犯罪行为发生在2015年6月1日之前，应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。原审被告人张国利的掩饰、隐瞒犯罪行为发生在2015年6月1日之后，应根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。原审法院未援引《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款并表述从旧兼从轻不当，但适用法律并无错误，该抗诉理由及出庭意见不能成立。
本院认为，原审被告人胡春祥、刘强、张国利明知涉案机动车是犯罪所得而抵押，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人胡春祥、刘强经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，原审被告人张国利在单位领导陪同下主动到案后如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，且案发后赃物被追回并发还被害人，依法对原审被告人胡春祥、刘强、张国利从轻处罚。原审被告人张国利积极退赔，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。抗诉机关及出庭检察员所提“原审被告人胡春祥、刘强、张国利的行为构成自首”的抗诉理由及出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427刑初24号刑事判决第一项、第二项、第三项的定罪部分及第四项，即“被告人胡春祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；作案工具银白色魅族手机一部予以没收，上缴国库。”
二、撤销山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427刑初24号刑事判决第一项、第二项、第三项的量刑部分，即“被告人胡春祥判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人刘强判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元；被告人张国利判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元”。
三、原审被告人胡春祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、原审被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、原审被告人张国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年七月十八日
书记员 张安逸