湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3581号
原告：沈某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年7月8日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。原告沈某甲的委托代理人韩芳，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原告法定代理人张某与被告沈某乙原系夫妻关系，婚内生育原告沈某甲。2014年5月4日，张某与被告沈某乙协议离婚，双方签署离婚协议书一份，该协议对原告沈某甲的抚养问题约定如下：原告沈某甲由张某抚养，被告沈某乙每月支付生活费人民币600元，教育费、医药费双方各半负担。但被告沈某乙并未按约履行义务，至起诉之日被告对原告沈某甲的生活费、教育费、医药费分文未付。在此期间，共产生教育费12270元，医药费1090.32元，被告应当承担教育费6135元、医药费545.16元，且应向原告支付生活费15000元。另，原告自出生之后，被告与原告之母共同为原告购买人身保险一份，保费每年计5000元整，自被告与张某离婚至今，共产生保险费10000元，被告系原告之父，理应承担一半的保险费用。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月起至2016年6月1日止的生活费15000元，余应当以600元/月标准支付生活费至原告独立生活时止；二、被告向原告支付教育费6135元、医药费645.16元，今后再产生的教育费、医药费由被告承担一半；三、被告支付原告保险费5000元整，今后每年承担保费的一半；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：户口簿、离婚协议书，证明张某与被告沈某乙曾系夫妻关系，婚内生育原告沈某甲，2014年5月4日，张某与被告沈某乙协议离婚并签署离婚协议书一份，约定原告沈某甲由张某抚养，被告沈某乙每月支付生活费600元，教育费、医药费双方各半负担的事实。
证据2：浙江省医疗门诊收费票据，证明自张某与被告沈某乙离婚后至2016年6月1日，原告沈某甲共计支出医药费1090.32元，被告沈某乙应负担545.16元的事实。
证据3：教育费收据、发票，证明自张某与被告沈某乙离婚后至2016年6月1日，原告沈某甲共计支出教育费12270元，被告沈某乙应负担6135元的事实。
证据4：保险单、浙江增值税普通发票，证明张某与被告沈某乙于婚内共同为原告沈某甲购买保险一份，每年保险费5000元，自张某与被告沈某乙离婚后至2016年6月1日，共产生保险费10000元，被告沈某乙应负担5000元的事实。
被告沈某乙答辩称：被告支付过抚养费，但均为现金，无证据证明。关于生活费部分，沈某甲自父母离婚后至2015年1月一直居住于被告家中，这部分时间内的生活费不应由被告承担。关于保险费部分，受益人系原告母亲，在离婚协议中也未作约定，不应由被告承担。被告的探望权未能实现，故被告不支付生活费。
被告沈某乙为支持其答辩理由，向本院提交受案回执、解放军第九八医院影像诊断报告、影像片子、衣物一组，证明原告法定代理人阻碍被告实现探望权的事实。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据1、2，经被告沈某乙质证均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，经被告质证，对其中2014年10月9日湖州市乐博机器人科技中心的共计5680元学费系由被告打款至原告法定代理人张某支付的，本院经审核认为，该组证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认，被告虽辩称有部分费用由其支付，但无提交相关证据予以证实，对其质证意见，不予采纳。原告提交的证据4，经被告质证对其真实性、合法性无异议，但认为与被告无关，离婚协议亦未就保险费作出约定，不应由被告承担，本院经审核认为，该组证据虽能证明原告沈某甲的保险系在原告法定代理人及被告婚内于2012年12月18日生效，以及离婚后原告购买保险所支出的费用，但双方于2014年5月4日协议离婚时对该部分费用负担并未约定，故对该组证据的证明效力，不予确认。被告提交的证据1，经被告质证，对受案回执的真实性无异议，对其它证据三性均有异议，且受案回执仅能证明被告报案内容，不能证明被告欲证明的事实，本院经审核认为，该组证明无法证明被告欲证明的目的，对其证明效力，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某甲与被告沈某乙系父子关系，系被告沈某乙与张某之婚生子。2014年5月4日，被告沈某乙与张某在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告沈某甲由原告母亲张某抚养，由被告每月负担原告生活费600元，并承担教育费、医药费的50%。2014年5月至2015年1月，原告沈某甲幼儿园上学期间随被告共同生活，居住于被告家中，对该事实，原告方在庭审中亦予以认可。被告沈某乙与张某离婚至今，被告未支付过原告生活费、教育费、医药费，以致纠纷成讼。以上事实由原告向本院提交的户口簿、离婚协议书、浙江省医疗门诊收费票据、教育费收据、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告沈某乙与原告法定代理人张某离婚至2016年6月1日期间，原告已产生教育费12270元，医药费1090.32元，被告沈某乙应根据离婚协议约定承担50%。
本院认为：原告母亲张某与被告沈某乙于2014年5月4日协议离婚。原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，故原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持。鉴于2014年5月离婚后至2015年1月，原告沈某甲幼儿园上学期间大部分时间居住于被告家中，随被告共同生活，该时间段的生活费应予以扣除。至于生活费的支付情况，被告虽主张曾支付过，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告承担教育费、医药费的一半的诉请，符合法律规定及离婚协议约定，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。关于原告要求被告承担保险费的一半的诉请，本院认为，被保险人为原告沈某甲的阳光人寿保险股份有限公司单号为8026000026450788保险合同于2012年12月18日生效，原告法定代理人与被告沈某乙于2014年5月离婚时，对该部分费用的承担并未约定，故对该部分诉请，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，故关于被告探望原告事宜，被告与原告母亲张某可协商解决，协商不成，可依法主张权利，被告以此拒付抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙支付原告沈某甲生活费人民币10800元（自2015年1月起计算至2016年6月止），教育费6135元，医药费545.16元，合计17480.16元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、自2016年7月起，被告沈某乙每月负担原告沈某甲生活费600元，以及教育费、医疗费的50%（凭正规发票、收据）至其独立生活时止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告沈某乙未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 濮建英