安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00203号
原告：吴化涛。
委托代理人：沈瑞映，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：胡道扬。
被告：六安市安兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司。
负责人：徐必能，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李道宏。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
原告吴化涛诉被告胡道扬、六安市安兴汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司、李道宏、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴化涛及其委托代理人沈瑞映、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司的委托代理人董永剑、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人董佳轩到庭参加了诉讼。被告胡道扬、六安市安兴汽车运输服务有限公司、李道宏、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化涛诉称：2013年3月16日14时30分，原告驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿长丰县合淮路由南向北行驶至G206线1021KM＋100M处，遇被告胡道扬驾驶的皖N×××××号重型货车沿合淮阜高速吴山下道口由东向西往合淮路右转弯，原告在避让重型货车的过程中与对向被告李道宏驾驶的沿合淮路由北向南行驶的皖A×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤，摩托车与客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军105医院住院治疗，诊断为闭合性胸部外伤，右侧3-8肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。出院后经过安徽爱民司法鉴定所鉴定：右侧3-8肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折分别构成伤残等级十级、十级，误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。该起事故经过长丰县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告胡道扬、李道宏共同负事故的次要责任。皖N×××××号重型货车车辆所有权人为六安市安兴汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司投保了交强险和第三者责任险。皖A×××××号大型普通客车车辆所有权人为合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的治疗费用均由原告自行垫付，经过调解未果。现起诉要求法院判令被告承担原告的各项损失合计49212.5元。
被告胡道扬未作答辩。
被告六安市安兴汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司辩称：1、对交通事故责任划分有异议；2、胡道扬驾驶的车辆不应承担事故责任，故中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司也不应承担事故的责任；3、原告的诉请过高，请法院依法予以核减。
被告李道宏未作答辩。
被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、根据责任划分和保险的近因原则，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司应与中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同承担；2、原告方部分诉请没有法律依据，不应支持；3、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。
原告吴化涛针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告胡道扬、李道宏共同负事故的次要责任；3、中国人民解放军第一零五医院出院记录，证明原告的伤情、住院治疗情况及医嘱；4、医疗费发票，证明原告医疗费开支共计11173元；5、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤构成两个十级伤残及三期时间；6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1600元；7、皖N×××××摩托车修理费发票，证明皖N×××××摩托车车损为1400元；8、被告六安市安兴汽车运输服务有限公司、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司组织机构代码证复印件和企业信息，证明两企业具有诉讼主体资格；9、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司组织机构代码证复印件、企业信息、保单信息，证明皖N×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司投保了交强险和第三者责任险。皖A×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告胡道扬未向本院提供证据。
被告六安市安兴汽车运输服务有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告李道宏未向本院提供证据。
被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张向本院提供了定损单，证明原告摩托车损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司对原告吴化涛所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议；3、对证据3、4、5均无异议；4、对证据6有异议，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予认可；5、对证据7有异议，单方的维修费票据不能确定，不予认可；6、对证据8、9均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告吴化涛所举证据质证意见如下：1、对证据2无异议；2、对证据7车损大地公司有定损单，庭后提交法院；3、其他同意人保六安市三里桥支公司的质证意见。原告吴化涛和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据真实性无异议。被告胡道扬、六安市安兴汽车运输服务有限公司、李道宏、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未出庭对原告吴化涛和被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告吴化涛所举证据1、2、3、4、5、6、8、9和被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告吴化涛所举证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2013年3月16日14时30分，原告吴化涛驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿长丰县合淮路由南向北行驶至G206线1021Km＋100m处，遇被告胡道扬驾驶被告六安市安兴汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××号重型货车沿合淮阜高速吴山下道口由东向西往合淮路右转弯，原告吴化涛在避让重型货车的过程中与对向被告李道宏驾驶的沿合淮路由北向南行驶被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖A×××××号大型普通客车相撞，造成原告吴化涛受伤，普通二轮摩托车与大型普通客车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告吴化涛承担本起事故的主要责任，被告胡道扬、李道宏共同承担本起事故的次要责任。原告吴化涛受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院9天，花去医疗费11173元。2013年7月23日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴化涛因交通事故外伤致胸部右侧四肋以上肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折愈合后遗留右上肢功能丧失10%，评定分别构成道路交通事故伤残等级十级、十级。损伤误工（休息）、护理、营养期限，建议分别按：120日、60日、60日确定。皖N×××××号普通二轮摩托车经被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司确认车损为1243元。皖N×××××号重型货车所有权人为被告六安市安兴汽车运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司投保了交强险（保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止）和第三者责任险（保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止），保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖A×××××号大型普通客车所有权人为被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险（保险期间自2012年12月12日起至2013年12月11日止）和第三者责任险（保险期间自2012年12月12日起至2013年12月11日止），保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告胡道扬、李道宏违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告吴化涛受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告吴化涛承担本起事故的主要责任，被告胡道扬、李道宏共同承担本起事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告胡道扬应承担15%的责任，被告李道宏应承担15%的责任。故对原告吴化涛因该起事故产生的损失，被告胡道扬、六安市安兴汽车运输服务有限公司和被告李道宏、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司应承担相应的赔偿责任。被告六安市安兴汽车运输服务有限公司作为皖N×××××号重型货车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司签订的保险合同，被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司作为皖A×××××号大型普通客车的所有人与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告吴化涛的各项损失本院核定如下：医疗费11173元、误工费7105.3元（21612元÷365天×120天）、护理费5154.9元（31359元÷365天×60天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金15754.2元（7161元／年×20年×11%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、车损1243元，合计48410.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司应当在交强险限额内赔偿原告吴化涛24205.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告吴化涛24205.2元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴化涛24205.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴化涛24205.2元；
三、驳回原告吴化涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告吴化涛负担110元，由被告胡道扬、六安市安兴汽车运输服务有限公司负担202.5元，由被告李道宏、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司负担202.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。