河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第300号
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地河南省林州市。
法定代表人方何增，董事长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人王顺金，系原告公司员工。
被告林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人桑中生，董事长。
委托代理人刘育龙，河南红旗渠律师事务所律师。
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称安阳市安装工程公司）诉被告林州市中升半导体硅材料有限公司（以下简称林州市中升公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月24日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安阳市安装工程公司委托代理人申安明、王顺金、被告林州市中升公司委托代理人刘育龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市安装工程公司诉称，2009年2月，原、被告签订施工协议，原告就其二期工程的设备及DN500-DN800管道安装进行施工。2010年12月16日，原、被告又签订了《中升半导体多晶硅材料二期技改项目施工合同》，工程范围为被告技术人员安排并指定的所有部位改造的工作内容。原告按约进行了施工，被告应给付原告工程款2195521.25元，扣除被告已给付的工程款，现被告拖欠原告1935521.25元工程款，至今未付。要求被告给付原告工程款1935521.25元，并按银行同期贷款利率，从2011年3月31日起支付利息。
被告林州市中升公司辩称，诉争工程未经验收，工程量亦未经过被告确认，双方未进行结算，原告主张的工程款数额有误，被告亦不应支付其逾期利息。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年2月，原、被告签订了施工协议，内容为：“甲方：林州市中升半导体硅材料有限公司，乙方：河南省安阳市安装工程公司。工程名称：林州市中升多晶硅有限工程二期工程。工程内容：设备就位及管道安装。承包范围：二期工程的设备及DN500-DN800管道安装。合同价款：根据实际发生的工程量确定合同价款。支付方式：合同签订生效后，每三十天支付工程进度款的50%，整体工程试车完毕交工后，付到总工程造价的90%，余10%待投产运行之日起三个月内付清。设备及管道安装价格：设备就位安装均价450元／T；焊接管口均价为35元／寸；支架、平台等钢结构价1200元／T；每安装一个阀门按一个相应管径的焊接管口计费。施工用焊条、氧气、乙炔等附件由乙方自理。拍片、探伤费和管道清洗费由甲方负担。9台吸附塔、10台精馏塔的吊装费由甲方负责。其余设备的手动费和吊装费由乙方负责。设备管道安装完毕后，试车、管道施压由乙方负责。管道穿过建筑物时，管道孔由乙方负责。防腐、保温由甲方负责。9台吸附塔、10台精馏塔清晰、内部件装配、拆卸由乙方负责。工程量确认：工程量的确认必须以甲方的统计数据为准，或者是乙方工程量统计表经甲方签字为准，作为工程价款支付的依据。竣工结算：工程验收报告经甲方认可签字后，双方按照合同的约定价进行工程竣工结算，竣工结算报告经甲方确认后，按合同约定条件十日内支付乙方工程款”。被告林州市中升公司于2009年2月4日在该协议上签字盖章，甲方一栏由郑太周签字。原告于2009年2月5日在该协议上签字盖章。合同签订后，原告按照合同进行施工。诉讼中，原告提交了工程量结算表共53页，其中有一页郑太周未签字，其余52页均有郑太周在填表人一栏签字。该工程量表显示：设备安装就位工程量结算为607.19吨，拆卸废旧设备工程量结算为151.91吨，钢结构制作安装工程量结算为55.08吨，管理焊缝工程量结算为44731寸，里工结算为384.5个工。被告对原告提交的上述工程量结算表提出异议，认为上述工程量结算表中的一些工程非原告施工，另外其中一些设备本身并不存在；对于郑太周未签字的一页工程量结算表，被告对其中硫化床水冷器的结算提出异议，认为被告工程中没有该设备，原告亦不可能安装该设备。
2010年12月16日，原、被告签订了《中升半导体多晶硅材料二期技改项目施工合同》。合同约定：“发包方：林州市中升半导体硅材料有限公司（下称甲方）、承包方：河南省安阳市安装工程有限责任公司（下称乙方）。鉴于甲方二期硅材料项目的生产工艺和生产设备需作技术改造，由乙方承揽施工改造任务。工程名称：二期硅材料技改项目。工程范围：多晶硅生产厂区内由甲方技术人员安排并指定的所有部位改造的工作内容。承包方式：包清工和小型机械。结算方式：根据甲方要求所需乙方派驻现场二十名配套的技术工人和一名带班项目经理（300元），工资一次包死，按人均150元／天支付，总计壹拾玖万捌仟元整（198000元），机械费和企业职工的组织、协商、配合管理和服装费等酌量收取壹拾伍万元费用，共计叁拾肆万捌仟元整（348000元，不含税价），由甲方在签订合同后全额预付给乙方，长退短补，以实际结束后核准天数为准。施工期间如需增、减人员时，按原标准相应增减工资”。诉讼中，原告提交了两页施工队考勤表，其中2010年12月-2011年1月的考勤表上被告法定代表人桑中生签字确认，另一页考勤表上无被告签字确认，庭审中被告对未经其确认的该项考勤表不予认可。
上述两份协议签订后，原告依约进行施工。诉讼中，原、被告均认可，原告施工完毕后，被告进行了试车，但未投产运行。
另查明，郑太周签字确认的工程结算表中，设备安装就位的工程量为578.557吨，拆卸废旧设备的工程量为151.91吨，钢结构制作安装的工程量为55.08吨，管道焊缝工程量为44731寸，里工为384.5个工。被告方桑中生确认在履行2010年12月16日合同中，原告共投入599个工，其中包括项目经理21个工，普通工578个。
再查明，2009年3月18日，被告支付原告工程款50000元；2009年5月1日，被告支付原告工程款50000元；2009年8月15日，被告支付原告工程款60000元；2009年12月20日，被告支付原告工程款5000元；2010年12月19日，被告支付原告工程款100000元。2011年1月19日，被告支付原告工程款100000元。综上，被告共支付原告工程款320000元。
上述事实，原告安阳市安装工程公司提交的证据为：工程款收据、工程款银行汇款手续、2009年2月5日签订的协议书、2010年12月16日签订的施工合同、结算汇总表、收支情况汇总表、工程量结算表、施工队考勤表。被告林州市中升公司提交的证据为：2009年2月3日被告与宜兴市工业安装工程公司签订的协议、2009年12月30日及2010年12月19日工程款收据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本案中原、被告签订的两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。对于工程款的结算，在2009年2月5日的协议中双方约定：工程款在投产运行之日起三个月内付清；竣工结算报告经被告确认后，按合同约定条件十日内支付工程款。根据原告提交的由被告方郑太周确认的工程量结算表可以证明，原告已按合同履行了约定的施工义务。诉讼中，原、被告均认可，原告施工完毕后，被告进行了试车，但未投产运行。本院认为，原告施工完毕后，被告进行了试车，应视为原告已交工。被告试车后虽未投产运行，但亦未向原告提出施工存在相关问题，故被告应在合理期限内支付原告相应的工程款。原告称，工程完工于2011年3月15日。被告则称工程完工的具体时间不确定，但未提供相应证据予以证明完工时间。综上，本院确认诉争工程完工时间为2011年3月15日，酌定被告最迟应在2011年7月1日前支付原告相应工程款。被告辩称，诉争工程未经验收，不应支付工程款的意见不予采纳。
对于被告应付工程款的数额，首先，原、被告在2009年2月5日的合同中约定，该合同中的工程款包括设备就位安装、焊接管口、钢结构、安装阀门。诉讼中，原告主张工程款除包括上述内容为，还包括拆卸废旧设备和里工的工程款共91854.75元。本院认为，虽然被告方郑太周在拆卸废旧设备和里工的工程量结算表上签字确认，但原告未提交证据证明上述工程量应按何种标准折算工程款，故原告主张工程款中应包括拆卸及里工对应工程款91854.75元，证据不足，不予支持。原告主张设备安装就位的工程量为607.19吨，但被告方郑太周签字确认的工程量为578.557吨，故原告主张的超出部分，不予支持。综上，被告应付该合同工程款为578.557吨×450元／吨＋55.08吨×1200元／吨＋44731寸×35元／寸＝1892031.65元。
其次，对于2010年12月16日合同所对应的工程款，原、被告在合同中约定按一名项目经理300元／工、普通工人150元／工计算。根据被告方确认施工考勤表，工程款应为578普通工×150元／工＋21项目经理工×300元／工＝93000元。原告主张198750元，超出部分证据不足，不予支持。
综上，被告在诉争两份合同中共应支付1985031.65元工程款，扣除已支付原告的320000元，还应支付1665031.65元。
关于逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率，从2011年3月31日起计算至付清之日止。本院认为，根据双方约定及本案案情，本院确定被告应在2011年7月1日前支付原告全部工程款。现被告仍欠原告部分工程款未付，原告主张逾期付款利息，理由正当，予以支持。被告应支付原告逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，依尚未支付的1665031.65元工程款为本金，从2011年7月1日起计算至判决限定的履行期届满之日止）。被告辩称，不应支付原告逾期利息的意见，无法律依据，不予采纳。
被告辩称，工程量亦未经过被告确认，双方未进行结算。本院认为，在2009年2月5日的合同中，被告一方由郑太周签字，而原告提交的工程量结算表中，亦有郑太周签字确认，故被告辩称工程量未经其确认，证据不足，不予采纳。被告辩称，经郑太周签字确认的部分工程量不实。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，其辩解意见不予采纳。原告主张，2011年1月19日，被告支付原告工程款100000元，该款非本案诉争工程款。本院认为，原告的该项主张证据不足，不予采纳。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告的该项辩解意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告林州市中升半导体硅材料有限公司支付原告河南省安阳市安装工程有限责任公司工程款人民币1665031.65元；
驳回原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22220元，由原告河南省安阳市安装工程有限责任公司负担3105元，被告林州市中升半导体硅材料有限公司负担19115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姬厚军