wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1917号
原告程某，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2008年农历7月我与被告定亲，2009年农历7月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2010年农历8月23日我生一女孩（未取名），现随我生活。我与被告婚前接触较少互不了解，无感情基础。婚后无共同语言经常争吵。2011年农历2月，双方再次争吵后分居至今。要求与被告离婚；抚养女儿，被告支付抚养费；被告返还我陪嫁财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我已托多人调解与原告和好均未成功。原告把电脑、毛毯、太空被和其他物品拿走了，其目前在我家的个人财产以我提交的清单为准。
经审理查明：2008年农历7月原、被告定亲，2009年农历7月22日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2010年农历8月23日原告生一女孩（未取名），现随原告生活。2011年农历2月双方争吵后分居至今。被告多次托人从中调解双方仍没有和好。原告在被告家的个人财产有：冰箱一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套（带4把椅子）、电脑桌一张、洗衣机一台、挂衣柜一个、被子八条、褥子八条、枕头十双、枕巾十双、太空被一条、门帘六挂、床罩四个、床单六条、羽绒被两条、毛毯两条。
上述事实，有结婚证、原告的个人财产清单、被告对原告的个人财产核实清单、调查询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性情不同生气且长期分居达二年之久，被告托人多次调解和好未果，继续维持对双方有害无益，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。原告程某要求被告返还个人财产依法有据，被告刘某应当就其认可的原告个人财产予以返还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……第七条又规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。女孩随原告生活时间较长，由原告抚养较为合适。参照《河北省2013年度道路交通事故赔偿标准》农村居民年纯收入为8081元。按原告月总收入的20％计算，原告每年给付被告抚养费用1616.2元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告程某与被告刘某离婚。
二、原告程某抚养女孩，被告刘某于本判决生效后每年10月1日给付原告程某子女抚养费1616.2元。被告刘某给付原告程某子女抚养费的时间至女孩年满十八周岁为止。
三、被告刘某与本判决生效后十五日内返还原告程某下列个人财产：冰箱一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一套（带4把椅子）、电脑桌一张、洗衣机一台、挂衣柜一个、被子八条、褥子八条、枕头十双、枕巾十双、太空被一条、门帘六挂、床罩四个、床单六条、羽绒被两条、毛毯两条。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告程某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘小雨
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初395号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人胡荣，男，1978年1月1日生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人时俊丽，女，1985年8月16日生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，户籍地河南省新蔡县，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人余飞，广东智盟律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人胡荣、时俊丽犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年9月27日决定不适用简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。被告人胡荣、时俊丽及其辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人胡荣为图财，分别于2017年2月中旬和4月份先后设置一台大乐透赌博机和一台动物赌博机在被告人时俊丽经营的位于阳江市江城区埠场镇环保工业园环保中路西5号之三豪万家百货店内供他人赌博。时俊丽负责提供场所并售卖赌博使用的游戏币，从中收取赌博机放置费和售卖游戏币金额5%的提成。2017年5月22日下午3时许，江城分局民警在上述百货店内抓获被告人胡荣、时俊丽和赌博人员欧某、潘某、陶某，现场缴获赌博机等物品。至此，胡荣利用两台赌博机获利共86962元，时俊丽从中获得放置费和提成共5100多元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人胡荣、时俊丽的供述与辩解、证人欧某等人的证言、辨认笔录、通话记录、搜查笔录、收缴物品清单、现场物品辨别、计数纸、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、暂时扣留财务收据、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人胡荣、时俊丽已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。并建议本院以开设赌场罪判处被告人胡荣三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人时俊丽一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡荣、时俊丽对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。
被告人时俊丽的辩护人对公诉机关指控被告人时俊丽犯开设赌场罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人时俊丽因为对法律的无知一时糊涂而犯罪，主观恶性不强；2、本案所称的赌场规模小，对社会的负面影响较小，客观危害不大，可以酌情从轻处罚；3、时俊丽是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且家属积极帮助退赃，悔罪表现明显，应予以从轻处罚；4、时俊丽在此共同犯罪中是从犯，且获利较少，应予从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡荣、时俊丽的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
在本案审理过程中，被告人时俊丽家属代为退出非法获利5100元人民币。
本院认为，被告人胡荣、时俊丽无视国家法律，设置赌博机组织他人赌博，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人胡荣、时俊丽犯开设赌场罪，罪名成立。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人胡荣起主要作用，是主犯，被告人时俊丽起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人时俊丽家属代为退赃，可酌情对被告人时俊丽从轻处罚。公诉机关对被告人胡荣的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人时俊丽的量刑建议，尚未考虑被告人时俊丽退赃情节，本院依法予以调整。被告人时俊丽的辩护人提出对被告人时俊丽减轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年7月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人时俊丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人胡荣违法所得86962元（其中公安机关扣押被告人胡荣人民币1700元应从中扣减）予以没收，上缴国库。
四、缴获的动物游戏机1台、大乐透游戏机1台、赌博游戏机币3640枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（第二款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第一款）
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2151号
申请执行人陈先发，住安徽省天长市。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人陈先发与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈先发向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2151号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁 旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00813号
原告：张廷俊，男，1967年4月7日出生，汉族。
被告：董海渤，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告：额敏县海纳农副产品专业合作社。
法定代表人：董海渤，系该合作社理事长。
原告张廷俊与被告董海渤、额敏县海纳农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员迪丽努尔独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张廷俊、被告董海渤、额敏县海纳农副产品专业合作社到庭参加诉讼，案现已审理完毕。
原告张廷俊诉称，2014年，原告张廷俊将种植的玉米销售到被告经营的额敏县海纳农副产品合作社，当时被告承诺在十天之内付清全部的玉米款，但是过了两个月后被告仍然不给付。后双方在额敏县玛热勒苏乡司法部门的调解下被告给原告出具了一张欠条，并约定该款2015年4月2日前付清，同时约定月率按两分计息。后原告多次向被告索要玉米款无果，故提起诉讼，1、要求被告偿还货款48100元，利息4000元，合计52100元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董海渤辩称，原告的玉米是卖给额敏县海纳农副产品专业合作社了，跟被告没有关系，合作社是股份制，不是哪个人的。
被告额敏县海纳农副产品专业合作社辩称，作为合作社的个人，我认可这笔玉米款，并愿意承担利息，2015年10月27日前可以给付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年1月27日欠条一份，用以证实：被告欠玉米款48100的事实。
被告董海渤质证认为：不认可，这笔玉米款与我个人没有关系。
被告额敏县海纳农副产品专业合作店质证认为：认可。
本院认证认为：原告提供的该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年11月5日，原告张廷俊将种植的玉米交售给被告额敏县海纳农副产品专业合作社，当时被告承诺在十天之内付清全部的玉米款。后双方经额敏县玛热勒苏乡司法所调解后，2015年1月27日被告额敏县海纳农副产品专业合作社给原告出具欠条一张，并约定该款于2015年3月20日前给付原告，每月利率按2‰计算，后该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告额敏县海纳农副产品专业合作社欠原告张廷俊48100元玉米款的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的义务，向原告支付欠款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因被告董海渤系额敏县海纳农副产品专业合作社合伙人，故对该欠款承担连带责任。被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告现主张五个月的利息符合法律规定，且利率的计算不违反国家相关利率规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告额敏县海纳农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张廷俊玉米款48100元及利息4000元，合计52100元。
二、被告董海渤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额52100元。案件受理费减半收取551元，投递费130元，合计681元（原告张廷俊已预交），由被告额敏县海纳农副产品专业合作社负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2220号
原告潘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人潘光林，住安徽省。
委托代理人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
原告潘某某与被告李某甲共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。经当事人一致同意本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系再婚，于1990年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。1999年8月27日，双方购买了上海市徐汇区梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），登记在被告一人名下，为夫妻共同财产，现要求确认原告为系争房屋的共有人之一，被告协助原告办理有关房屋产权变更手续。
被告李某甲辩称，系争房屋是华东理工大学给被告的福利分房，受配人是被告和前妻及其子女，被告购买了售后公房，登记在被告一人名下，利益应有被告及被告子女享有，与原告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某某与被告李某甲于1990年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方系再婚。系争房屋原为被告单位分配的公有住房，承租人为被告。1998年6月30日，被告与华东理工大学签订上海市公有住房出售合同，购买了系争房屋，当时核定的家庭成员为被告及其子女李某乙、李某丙等四人。购房时使用了被告的工龄、职级，实际购买价24，114元。1999年8月27日，系争房屋核准登记在被告一人名下。双方一致确认原告在其原籍曾享受过福利分房。
又查明，被告子女李某乙和李某丙向本院起诉，要求确认系争房屋的所有权，本院于2016年4月15日以共有权确认纠纷立案，案号为（2016）沪0104民初13341号，该案现正在审理中。
审理中，原告主张其女儿和儿子在购房时各出资8，000元未举证，而原告予以否认。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、上海市房地产登记簿、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、购买公房工龄证明、职级、职称证明、上海市公有住房出售合同等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法司法解释的规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案的系争房屋虽原为被告承租的公房，但在原、被告婚后用共同财产购买，应当认定为夫妻共同财产。而被告关于系争房屋的“利益应有被告及被告子女享有，与原告无关”的主张，无事实和法律依据，不予采纳。被告有关购房款中有其子女的出资未举证，而原告予以否认，不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
原告潘某某为上海市徐汇区梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋的共有人之一，被告李某甲应在判决生效之日起三十日内协助原告潘某某办理有关房屋产权变更手续，有关税费由原告潘某某承担。
案件受理费25，200元，减半收取计12，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年五月九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4849号
原告：刘蓉，1968年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告刘蓉与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉向本院提出诉讼请求：被告归还借款90000元，支付利息23850元，并承担诉讼费。事实和理由：自2008年起，被告生产资金产生缺口，为维持正常良性运转，开始向企业内部职工开展“生产自救资金”的筹集工作。被告于2008年2月25日向原告筹集资金30000元，并出具收据，约定年息8%。此后，被告分别在2009年8月5日、12月17日分别向原告筹集20000元、40000元，并出具收据，约定年息8%。自2015年起，被告经营不善，到期未支付本金和利息。2016年被告再次发出生产自救借款通知，约定月利率1%，此后又约定分期支付计划，但未按时兑现。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告分别于2008年2月25日，2009年8月5日、12月17日向原告开具收据，认可收到原告30000元、20000元、40000元，收款事由备注：集资款。
2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：2015年以前的利息已支付，每笔借款第一年按年利率8计算，此后按年利率12%计算至今，合计23850元。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘蓉归还借款本金90000元，支付利息23850元，合计113850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00018号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1995年9月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月7日13时38分，被告人路某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至好铜线都里乡马新庄路口处，与张云露驾驶的电动自行车相撞，造成张云露及电动自行车乘车人吴雨杭、吴霁杭三人受伤、两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人路某某应负此事故主要责任。民事部分已调解。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人路某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人路某某对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日13时38分，被告人路某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至好铜线都里乡马新庄路口处，与被害人张云露驾驶的电动自行车相撞，造成张云露及电动自行车乘车人吴雨杭（1周岁）、吴霁杭（4周岁）（二人系张云露女儿）三人受伤、两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人路某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人路某某应负此事故主要责任。
另查明，案发后被告人路某某与张云露达成调解协议并已履行完毕，被告人路某某赔偿张云露、吴雨杭、吴霁杭各项损失共计人民币67000元，张云露已谅解被告人路某某。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人路某某供述证：2013年9月7日中午，其和路加鑫等人在一起喝酒。13时30分左右，其驾驶路加鑫的二轮摩托车带着路加鑫沿好铜线由北向南行驶至李辛庄丁字路口时，与一辆电动自行车相撞，摩托车和电动车都翻倒在地，驾驶电动车的妇女和两个小孩都受伤。后被路过的警察送到医院。
2、证人路某甲证言：证实内容同路某某。
3、被害人张云露陈述：2013年9月7日中午13时30分左右，其骑电动自行车带着女儿吴雨杭（1周岁）、吴霁杭（4周岁）行至好铜线马辛庄路口时，被一辆摩托车撞住。当时三人都受伤。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单结论：从路某某的血液中检测出乙醇，其含量为102mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证：路某某没有办理驾驶证。
5、户籍证明证：路某某实施危险驾驶时系完全刑事责任能力人；被害人吴雨杭1周岁、吴霁杭4周岁。
6、安阳县公安交通警察大队到案情况说明证：2013年9月17日13时38分，在好铜线都里乡马辛庄路口路某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至事发路口时，与张云露驾驶电动自行车相撞。事发后路某某被从现场经过的都里派出所民警查获移交安阳县公安交通警察大队。
7、调解协议书收到条、撤诉书证：被告人路某某与张云露达成调解协议并已履行完毕，被告人赔偿张云露、吴雨杭、吴霁杭各项损失共计人民币67000元，张云露已谅解路某某。
8、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对路某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对路某某适用社区矫正。
9、安阳县公安局行政处罚决定书及执行回执证：2013年9月7日路某某因无证驾驶被行政拘留十五日。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失、得到被害人谅解依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对路某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 安 勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00375号
原告新疆生产建设兵团第一师十二团，组织机构代码01063308-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇。
法定代表人雷长春，任团长。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人张彩霞。
被告阿拉尔市昌和包装有限责任公司，组织机构代码55646024-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇（原供销站农机库房）。
法定代表人ＸＸ财，任公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第一师十二团（以下简称一师十二团）与被告阿拉尔市昌和包装有限责任公司（以下简称昌和包装公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告一师十二团的委托代理人梁平、张彩霞，被告昌和包装公司法定代表人ＸＸ财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一师十二团诉称：2011年2月，被告因购买原材料缺少资金，与原告协商从原告处借款。2011年2月16日，原、被告签订一份《借款协议》。双方在协议中约定，被告向原告借款150万元，利息按银行一年期同期贷款利息计算。原告依照协议向被告提供了150万元借款，但到期后，被告未依照协议约定向原告归还欠款。经原告多次催要，被告于2011年12月28日向原告归还欠款本金210380.71元及利息89619.29元，尚余本金1289619.29元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1289619.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昌和包装公司辩称：借款属实，借款数额属实，昌和包装公司也愿意偿还，只是因为公司连年亏损，目前没有经济能力偿还。
为支持其诉讼请求，原告一师十二团向法庭提交如下证据：
1、2011年2月16日，原、被告签订的《借款协议》原件一份，以此证明原、被告存在借款关系，被告因购买原材料资金不足向原告借款1500000元的事实。
被告昌和包装公司对该证据予以认可。
2、2011年1月-12月其他应收款明细账、2011年3月8日银行付款凭证、昌和包装公司收据、一师十二团领导批示单、昌和包装公司使用资金申请报告复印件各一份，以此证明原告按照双方签订的《借款协议》将1500000元支付给被告的事实；
被告昌和包装公司对该组证据予以认可。
3、2011年12月28日银行收款凭证、中国农业银行进账单、应收昌和包装借款利息计算清单复印件各一份，以及收据复印件两份，以此证明被告归还欠款210380.71元及利息89619.29元的事实。
被告昌和包装公司对该组证据予以认可。
被告昌和包装公司未向法庭提交证据。
经法院审查，对原告一师十二团提交的证据1、2、3，因被告昌和包装公司对其予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：1、2010年6月8日，被告昌和包装公司注册成立，注册资本为300万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为纸和纸板容器、发泡网、编织袋、塑料包装箱及容器的制造；农副产品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2、2011年2月16日，被告昌和包装公司为扩大生产规模，购买原料，需要大量资金，经与原告一师十二团协商，双方签订《借款协议》，协议约定：一、被告昌和包装公司向原告一师十二团借款1500000元人民币；二、利息：按照银行一年期企业贷款利率计算，按实际使用天数计息。三、借款用途：购买原材料。四、借款用途：借款人必须按期偿还贷款及利息，违约按银行有关规定支付（1.5‰）滞纳金。并对其他事宜进行约定。
3、2011年3月8日，原告一师十二团通过银行转账方式将1500000元转入被告昌和包装公司，被告昌和包装公司向原告出具收据。
4、2011年12月28日，被告昌和包装公司通过银行转账的方式向原告一师十二团归还欠款210380.71元，并支付利息89619.29元，合计300000元，原告一师十二团向被告出具收据。剩余欠款1289619.29元，被告一直未偿还，故形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告昌和包装公司对借款的事实、借款数额均无异议，原、被告之间借贷法律关系明确，原告一师十二团依照《借款协议》向被告出借1500000元，被告亦负有及时归还借款的义务。现原、被告双方均认可，被告昌和包装公司于2011年12月28日归还借款本金210380.71元，剩余欠款1289619.29元至今未归还。因此，对原告要求被告偿还欠款1289619.29元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阿拉尔市昌和包装有限责任公司偿还原告新疆生产建设兵团第一师十二团欠款1289619.29元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406元，减半收取8203元（原告预交），由被告阿拉尔市昌和包装有限责任公司负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一五年四月二十三日
书记员 王雪洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00375号
原告牟奇，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告牟利，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告牟奇与被告牟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员王晓刚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟奇诉称，2012年11月15日前被告向原告借款1000元现金，用于给付被告父亲的养老费，并给原告出具了欠据一张；2012年11月30日，被告又向原告借款1080元，为其父垫付医药费。事后经原告多次催要，被告拒不给付，要求被告给付欠款共计2080元，并承担本案的诉讼费用。
被告牟利未做答辩。
经本院审理查明，2012年11月15日，被告向原告借款1000元，用于给付其父亲的养老费，并给原告出具了欠据一张，到期后经原告多次催要，被告拒绝给付。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠据一张，能够证明被告于2012年11月15日前在原告处借款1000元的事实，本院予以采信；对于原告提供的大连市某镇某村村医李某某于2012年11月30日出具的花去医药费1080元证明，因没有被告牟利的签名，无法证实其真伪性，且与本案不是同一个法律关系，因此本院不予确认。
本院认为，被告在原告处借款本金1000元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的要求被告返还借款本金1000元的请求应予以支持；对于原告要求被告返还1080元医药费的请求，因与本案不是同一法律关系，且证据不足，本院不予确认。被告牟利拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告牟利于本判决生效后十日内返还原告牟奇借款本金1000元；
二、驳回原告牟奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王晓刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1787号
原告姚某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告姚某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1998年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年10月2日在酉阳县酉水乡（现大溪镇）人民政府办理结婚登记手续。2001年6月11日生育长女田某乙，2006年10月24日生育次子田某丙。婚后感情一般，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，而且被告对原告实施家庭暴力，对婚姻不忠诚，对家庭不负责任，有赌博、嫖娼恶习。原告从2010年开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女田某乙、次子田某丙均随原告生活，由被告支付抚养费，二子女成年后随父随母由其自愿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件及复印件、酉阳县公安局大溪水陆派出所出具的证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、原、被告所生子女的户口簿复印件，拟证明原、被告所生子女身份情况。
4、重庆市酉阳县酉酬中心卫生院住院病案复印件，拟证明原告因遭被告姐夫林某某殴打而受伤住院的事实。
被告田某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据4在无其他证据佐证的情况下，只能证明原告受伤住院治疗的事实，并没有证明造成原告受伤的原因。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
1998年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年10月2日在酉阳县酉水乡（现大溪镇）人民政府办理结婚登记手续。2001年6月11日生育长女田某乙，2006年10月24日生育次子田某丙。现原告以被告有赌博、嫖娼恶习，对婚姻不忠诚，实施家庭暴力，造成夫妻分居多年、感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案已查明的事实来看，原、被告是自主婚姻，是经人介绍相识相恋后结婚的，先后生育了两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告姚某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年六月六日
书记员 陈春宇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00003号
原告李某甲，男，2010年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人李某乙（李某甲之父），男，1990年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人谭沛，男，1937年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆市大足区城乡居民医疗保险管理中心，地址重庆市大足区棠香街道办事处二环南路200号，组织机构代码67612372-1。
法定代表人邓廷力，该中心主任。
原告李某甲不服被告重庆市大足区城乡居民医疗保险管理中心于2014年11月3日作出的“关于谭沛反映李某甲患病报账事宜的回复”一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了该案。在审理过程中，原告李某甲于2015年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某甲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郎 平
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋爱廷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初81号
原告：卢魁清。
委托代理人：吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人：王迎，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：李永利。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
原告卢魁清与被告李永利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李艳阳独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告卢魁清委托代理人吴敬、王迎到庭参加诉讼，被告李永利及委托代理人董忠良、万双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢魁清诉称：2013年被告�多次在原告处购买鱼粉，但有部分货款未支付，分别为：2013年6月5日拖欠原告鱼粉款44000元；2013年9月1日拖欠原告鱼粉款21000元；2013年11月份左右拖欠原告鱼粉款21000元，后被告支付原告10000元，直至今日，被告仍拖欠原告货款总计76000元。现要求被告偿还货款76000元及逾期利息17355元，以上共计93355元。
被告李永利辩称：原告所诉事实不清、证据不足。有伪造欠条嫌疑，经鉴定确定后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，以妨碍民事审理追究责任。且本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：一，原被告订立买卖合同的事实及合同履行情况；二，本案是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告卢魁清提供证据如下：1、被告为原告出具的欠条2份；2、电话录音一份。
围绕争议焦点，被告李永利未提供证据。
被告李永利对原告卢魁清提供证据的质证意见：对2013年6月5日李永利所打欠条无异议，但44000元中已经归还了原告10000元；对2013年9月1日欠条一份，属于伪造；对电话录音的真实性有异议，根据被告回忆，被告未与原告通电话，且原告没有当庭提供电信部门出具的电话记录明细单来佐证。
因被告李永利申请对2013年9月1日欠条进行笔迹鉴定，本院依法通知原被告对鉴定机构进行协商并对该欠条进行了鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份、鉴定费收据一份。
原告卢魁清对《司法鉴定意见书》及收据的质证意见：对收据及《司法鉴定意见书》暂时没有异议，但是原告方保留重新鉴定的权利。
被告李永利对《司法鉴定意见书》及收据的质证意见：没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对2013年6月5日欠条无异议，该证据与本案有关联性且可以证明案件事实，将其确认为本案有效证据使用。由于《司法鉴定意见书》鉴定程序合法且为有鉴定资质的机构出具，可以证明案件事实，将其确认为有效证据使用。由于《司法鉴定意见书》出具鉴定意见为2013年9月1日《欠条》上的签名笔迹“李永利”与李永利样本资料笔迹为不同人书写。故对2013年9月1日的欠条不予认可。录音证据中的声音虽是原被告本人，但该录音证据不能完整的反映案件事实，具有片断性，故不将该证据作为本案有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：2013年被告曾多次在原告处购买鱼粉，有部分货款未支付。被告拖欠原告鱼粉款44000元，并于2013年6月5日出具欠条一份。后被告支付原告10000元。
本院认为，原告卢魁清与被告李永利订立口头买卖合同，为有效买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告依照被告李永利的要求履行了合同义务，被告李永利亦应当在收到货物的同时给付原告货款。被告未支付货款，给原告出具欠条一份。该行为应视为原告卢魁清向被告主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告因该行为而导致诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故诉讼时效应从被告出具欠条的第二日即2013年6月6日开始计算。根据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案的诉讼时效至2015年6月5日，原告起诉时为2016年1月8日，已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢魁清的诉讼请求；
二、鉴定费1200元由原告卢魁清负担。
案件受理费650元，简易程序减半收取325元，保全费880元，以上共计1205元，由原告卢魁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾秉武
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）复执字第355号
申请执行人刘利民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人刘利民与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）复执字第355号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王荣新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01193号
罪犯田博，男，1988年9月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月31日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1870号刑事判决，认定罪犯田博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田博的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月5日至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00495号
上诉人（原审原告）：刘彦明。
委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：许洪斌。
委托代理人：张丽霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李久伟。
原审被告：兴城市裕泰丰养猪专业合作社。
法定代表人：李久雨，合作社理事长。
委托代理人：陈忠瑞，该合作社法律顾问。
上诉人刘彦明、许洪斌与被上诉人李久伟，原审被告兴城市裕泰丰养猪专业合作社因承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴红民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦明及其委托代理人李文江、上诉人许洪斌及其委托代理人张丽霞、被上诉人李久伟到庭参加了诉讼。原审被告兴城市裕泰丰养猪专业合作社经合法传唤未到庭。
本院认为：2011年，兴城市裕泰丰养猪专业合作社将两间猪舍彩板房顶的工程以每平方米125元的价格发包给李久伟，并以每平方米125元的价格与李久伟进行结算。李久伟与许洪斌签订了转包协议后许洪斌又与刘彦明达成口头协议，由刘彦明包工包料承建兴城市裕泰丰养猪专业合作社两间猪舍的彩板房顶的工程。刘彦明主张单价为每平方米120元，许洪斌自认单价为每平方米80元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对合同价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。现双方不能通过协商达成一致意见，故应向刘彦明释明，是否申请由具有相应资质的鉴定部门对两间猪舍彩板房顶工程的单位（每平方米）价款或总价款进行鉴定，以便公平公正处理本案。综上，原审认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴红民初字第01461号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年六月五日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执183号
申请执行人邹金东，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑腾飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人龚莉，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人邹金东与被执行人郑腾飞、龚莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3494号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑腾飞、龚莉即日偿还给申请执行人邹金东人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑腾飞、龚莉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑腾飞、龚莉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年六月七日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执183号申请执行人邹金东，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人郑腾飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人龚莉，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人邹金东与被执行人郑腾飞、龚莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3494号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑腾飞、龚莉即日偿还给申请执行人邹金东人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑腾飞、龚莉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑腾飞、龚莉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3494号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月七日书记员  郭 河
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2382号
原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路**号。
负责人：饶齐盛，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。
被告：林建明，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：杨玉琴，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：饶金娣，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告林建明、杨玉琴、饶金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺昌县农村信用合作联社大干信用社以与林建明、杨玉琴、饶金娣庭外协商解决并结清借款，其纠纷已消除为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。
审判员 陈志军
二〇一六年十月八日
书记员 张朝峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00288号
原告潘建良。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告王建刚。
原告潘建良诉被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，被告王建刚因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告潘建良及委托代理人吴良到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建良诉称：被告从事针刺棉复合加工业务，从2012年起向原告多次购买针刺棉，至2013年8月6日，被告结欠原告货款15万元。被告先后支付4万元，尚欠货款11万元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币11万元，并承担诉讼费用。
被告王建刚未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，王建刚向潘建良出具《欠条》一份，内容为：“今欠潘建良2013年棉花款拾伍万元整（150000）”。
审理中，原告表示其与被告自2012年发生业务往来，被告向其购买针刺棉，共发生20多万元的业务，期间被告支付了一部分货款。后被告出具了结欠15万元的欠条，双方就不再发生业务往来。后被告代其付款25000元，又付过10000元，最后一次汇款5000元。后其就找不到被告了。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告潘建良自认被告王建刚支付货款4万元，本院予以确认。被告王建刚向原告潘建良购买针刺棉，结欠货款15万元，已付4万元，尚欠11万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚支付原告潘建良货款人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元、公告费608.20元，合计3108.20元，由被告王建刚负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李 茜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初95号
原告：张原子,女，生于1965年10月15日，汉族，职工，住址：弥勒市。
被告：白旭梅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住。
张原子与白旭梅、王天保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张原子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张原子撤回起诉处理。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王国栋
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初95号
原告：张原子,女，生于1965年10月15日，汉族，职工，住址：弥勒市。
被告：白旭梅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
张原子与白旭梅、王天保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张原子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张原子撤回起诉处理。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王国栋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初95号原告：张原子,女，生于1965年10月15日，汉族，职工，住址：弥勒市。被告：白旭梅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。张原子与白旭梅、王天保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张原子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张原子撤回起诉处理。审判员  杨丽娟二〇一七年一月二十二日书记员  王国栋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初95号原告：张原子,女，生于1965年10月15日，汉族，职工，住址：弥勒市。被告：白旭梅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住。张原子与白旭梅、王天保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张原子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张原子撤回起诉处理。审判员  杨丽娟二〇一七年一月二十二日书记员  王国栋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3383号
原告：李大会，男，1977年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张金华，男，1977年5月25日生，汉族，住连云港市连云区（厚根新型建材院内）。
本院在审理原告李大会诉被告张金华承揽合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内没有预交公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 俞 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00109号
原告：何某某。
委托代理人：何群。
被告：武汉某休闲产业发展有限公司某店，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号（销品茂4026号商铺）。
负责人：叶超，董事长。
委托代理人：杨少旺。
委托代理人：夏宇。
被告：武汉某休闲产业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路80号。
法定代表人：叶超，董事长。
委托代理人：杨少旺。
委托代理人：夏宇。
原告何某某与被告武汉某休闲产业发展有限公司某店（以下简称某公司某店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因武汉某休闲产业发展有限公司（以下简称某公司）与本案有法律上利害关系，本院依法通知其作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何群，被告某公司某店及某公司共同委托代理人杨少旺、夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月16日入职被告处从事厨师工作，工作一直认真。2014年8月25日晚10点，一名客人因消费不满打了门店店长王志群，厨师长杨少旺要原告到外面站着，说有人闹事。原告是厨师，工作范围在厨房，外面的事原告根本不知道，如果不是领导安排，原告也不能在工作时间随便到外面去。后来，客人用椅子将原告的头和手臂砸了，此事已经徐家棚派出所处理。被告某公司某店让原告休息5天，并同意报销医药费，但一直没有结果。2014年9月25日原告去派出所了解，派出所告知原告已经结案，肇事者赔偿公司10000元。原告向公司要医药费时，某公司某店副总厨舒元元叫原告不用上班了，并由杨少旺拿出解除劳动关系协议书要原告填写，原告不同意，拒绝签名。第二天上午10点钟原告上班时，舒元元对原告说：“你不用上班了，总公司说如果你要去上班，我和杨少旺就不用上班了”。后来原告一直住在公司宿舍至10月16日，次日原告被副总厨舒元元、厨师长杨少旺等赶出公司宿舍。原告于2014年10月21日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出了昌劳人仲裁字（2014）第476号裁决书。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同赔偿金36600元（3050×12个月）；2、被告向原告支付法医鉴定费1060元；3、被告向原告支付2014年10月份工资3050元；4、被告向原告支付生活费2000元。
被告某公司和某公司某店共同辩称：1、我司并未解除与原告的劳动合同，原告受伤后我司已安排其就医并支付了医疗费用，事后还安排其休息。关于受伤一事，原告应当向致害人主张。从2014年9月26日起，原告就一直未到我司上班，在此期间我司未停止缴纳其社会保险费，原告与我司的劳动合同并未到期，也未办理任何离职手续，其主张解除劳动关系经济赔偿金没有事实根据；2、关于医疗费，不应由我司承担。原告在工作时被客人打，有皮外伤，当时公司安排其在医院做CT检查，费用共计1060元，此费用应当由保险公司承担，公司已将此费用报了团体意外险，在11月底12月初保险公司会赔偿此费用；3、原告2014年10月并未为公司提供劳动，其主张该月工资3050元不应支持；4、公司有制度：员工在休假期间，可以到店堂内用餐。原告10月份一直住在公司宿舍，宿舍有热水器，洗衣机，电视机等生活用品，故原告不存在生活费问题；5、原告在平时工作期间表现执行力较差，经常违反公司规章制度。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月16日，原告入职到某公司工作，先后在新华店、光谷店、中央厨房、新华店、仙桃店、南湖店、南昌店、徐东店工作。2012年7月1日，原告与某公司某店签订一份期限自2012年7月1日至2013年6月30日的劳动合同；2014年6月30日，原告与某公司某店又签订一份期限自2014年6月30日至2015年7月1日的劳动合同。
2014年8月25日，原告在某公司某店工作时被顾客打伤，某公司某店为原告支付了医疗费，原告自行支付法医鉴定费1060元。原告在某公司某店工作至2014年9月25日，自2014年9月26日起，原告未再上班。被告多次电话通知原告上班，原告拒绝上班。某公司某店为原告缴纳了自2012年4月至2014年9月的社会保险。
另查明：2014年8月25日，原告上班时被客人打伤一事已经徐家棚派出所处理结案，由致害人赔偿原告4000元，该款已赔偿到位。
2014年10月21日，原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。同年12月12日，该委作出昌劳人仲裁字（2014）第476号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的病例、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、仲裁裁决书及送达回证，两被告提交的2份劳动合同，本院从武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会调取的电话录音及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案原告主张系被告无故解除双方之间的劳动合同，被告对此予以否认，并提供了电话录音证明其多次通知原告上班，原告拒不上班的事实。而原告没有证据证明系被告不让其上班，电话录音中也未提到被告不让其上班一事，故本院认定原告系自动离职，其主张解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。
原告自2014年9月26日起即未再到岗工作，2014年10月份，原告未为被告提供劳动，其主张2014年10月份的工资及生活费没有事实根据，本院对其该两项诉讼请求不予支持。
2014年8月25日，原告在被告处工作时被顾客打伤，被告为原告支付了医疗费，原告支付了法医鉴定费1060元，但法医鉴定费不属于本案审理范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑继平
二〇一五年三月三十一日
书记员 邱 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2290号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬。
被告李向远。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告李向远物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第93号
原告赵建英。
委托代理人郭云发，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告黄步刚。
原告赵建英与被告黄步刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日和11月4日公开开庭进行了审理。原告赵建英的委托代理人郭云发到庭参加诉讼，被告黄步刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称：2011年2月1日，被告向原告借款97200元购买材料，讲很短时间就还，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告还清借款97200元并承担本案诉讼费。
被告黄步刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告黄步刚于2011年2月1日向原告赵建英借款97200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵建英计人民币玖万柒仟贰佰元正（97200.－）黄步刚2011.2.1号”。借款后，因被告一直未能偿还，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告黄步刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条证实，以及原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告黄步刚向原告赵建英借款97200元，有其出具借条予以证实，经当庭审核其内容真实可信，并有原告委托代理人当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告向原告借款理应及时清偿，其长期拖欠，显属不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄步刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄步刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建英支付借款本金97200元。
案件受理费2230元，由被告黄步刚负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00422号
原告潘竹道。
委托代理人李叶青、蓝礼剑。
被告洪月梅。
被告洪水清。
被告洪竹林。
被告潘莲英。
被告共同委托代理人罗培彬。
原告潘竹道诉被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年9月14日进行了公开开庭审理。原告潘竹道及其委托代理人蓝礼剑，被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英及其共同委托代理人罗培彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘竹道起诉称：洪如德分别于2014年4月7日、2015年1月28日、2015年1月29日向原告借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，借款期限为一年，利息按月息壹分伍厘计算。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。洪如德与被告洪月梅系夫妻关系，被告洪月梅应承担连带清偿责任。被告洪月梅、洪水清、洪竹林、潘莲英系洪如德的法定继承人，应当承担相应的责任。故，原告向人民法院起诉请求判令：1、被告洪月梅、洪水清、洪竹林、潘莲英归还原告借款本金计人民币250000元及利息（利息按月利率15‰计算，其中，本金100000元的利息从2014年4月7日起计算至款项还清之日止，本金100000元的利息从2015年1月29日起计算至款项还清之日止，本金50000元的利息从2015年1月30日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英答辩称：一、各答辩人均为独立的民事主体。洪如德系答辩人洪月梅的丈夫，洪水清、潘竹林、潘莲英的父亲。四答辩人属于独立的民事法律关系主体，具有完全独立的民事权利能力和民事行为能力。完全民事行为能力人对其实施的民事行为要独立承担法律责任。本案借款行为发生时，答辩人洪水清、潘竹林、潘莲英均已成家立业，三答辩人的独立民事主体地位不能因与洪如德的血缘关系而否定。答辩人洪月梅与洪如德具有夫妻关系，但不能否定答辩人的独立人格和独立财产利益。二、合同相对性原则决定合同义务限于合同主体。洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英既不是借款人，也不是担保人，不是本案借款合同主体。三、答辩人不具有应当履行债务的法定理由。答辩人洪水清、潘竹林、潘莲英作为洪如德的子女，在洪如德死亡后，没有继承其遗产，依法不承担责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、借条反映的利息。2014年4月7日的100000元的借条对利息约定不明，应当视为不支付利息。2015年1月28日、2015年1月29日的两份借条对利率的规定应理解为年利率。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条三份，以证明洪如德分别于2014年4月7日、2015年1月28日、2015年1月29日向原告借款100000元、100000元、50000元的事实；
被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，但本案借款人是洪如德，而非被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英；第一张借条利息约定不明，应视为不支付利息；第二、三张借条对利率约定不明，应视为年利率或不支付利息；四被告并不知道洪如德的借款用途。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月7日，洪如德向原告借款100000元，借款期限一年，利息按月计算，利息未支付；2015年1月28日，洪如德向原告借款100000元，借款期限一年，利息按月利率壹分五厘计算，利息未支付；2013年11月，洪如德向原告借款50000元，利息按月利率壹分五厘计算，利息已付9800元。2015年1月29日，经结算，洪如德重新向原告出具50000元的借条，借款期限为一年，利息按月利率壹分五厘计算。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。被告洪月梅系洪如德之妻，洪水清、洪竹林系洪如德之子，潘莲英系洪如德子女，四被告均系洪如德的法定继承人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘竹道与洪如德之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。洪如德的借款行为发生在与被告洪月梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，对原告潘竹道要求被告洪月梅归还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年4月7日，洪如德向原告出具的借条对利息约定不明，应视为不支付利息。在审理过程中，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承，因此，对被继承人洪如德所负债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘竹道借款本金人民币250000元及利息（其中，本金100000元利息按月利率15‰的标准从2015年1月29日起计算至款项还清之日止；本金50000元利息按月利率15‰的标准从2015年1月30日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘竹道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洪月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十月十二日
代书记员 梁春杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第294-1号
原告易声荣，男，1955年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告金中华，男，1961年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告易声荣诉被告金中华民间借贷纠纷一案过程中，被告金中华向本院申请中止审理，理由是金中华与易声荣合伙协议纠纷已另行提起民事诉讼，该案的审理结果对本案有重要影响。
本院认为，本案需以金中华与易声荣合伙协议纠纷的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故被告金中华的中止申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 杨远兴
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李旭东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00221号
申请执行人曾群。
被执行人李晓英。
被执行人尹志中。
被执行人熊龙。
申请执行人曾群与被执行人尹志中、李晓英、熊龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第00221号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 黄 媛
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00221号申请执行人曾群。被执行人李晓英。被执行人尹志中。被执行人熊龙。申请执行人曾群与被执行人尹志中、李晓英、熊龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第00221号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  曾 彪审判员  黄 媛二〇一六年五月二十五日书记员  朱 黎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2011号
原告：安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，主任。
被告:郑伯东,男,1976年9月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告郑伯东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告郑伯东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告郑伯东于2009年1月10日向原告借款10000元，月利率6.75‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
被告郑伯东因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2009年1月10日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2009年1月10日起至2011年1月9日止；借款月利率6.75‰。逾期按日万分之五计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑伯东于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伯东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏霖（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初593号
原告蒋某某，女，生于1974年6月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人李华，重庆山立律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1975年12月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李华，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2010年11月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，因被告陈某某与其前妻关系暧昧，导致原、被告夫妻感情破裂，原告蒋某某于2015年9月1日搬到丁家街道居住，双方处于分居状态。2015年11月9日被告陈某某强行闯入原告蒋某某住处，对原告蒋某某人身安全造成威胁，双方已无和好可能。故起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产约110000元依法平均分割，被告陈某某返还原告蒋某某垫付的购房款54000元，途胜轿车一辆归原告蒋某某所有，被告陈某某养老保险个人缴费部分平均分割，案件受理费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称，被告陈某某不同意离婚。原告蒋某某陈述与前妻暧昧不属实，原告蒋某某离家出走后，因被告陈某某担心才到其住处。被告陈某某愿意与原告蒋某某和好夫妻关系，继续生活。
经审理查明，原告蒋某某与被告陈某某于2010年9月经人介绍相识，于2010年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。现原告蒋某某以被告陈某某与其前妻关系暧昧，导致双方夫妻感情破裂，无法和好为由，起诉到法院，请求依法判决与被告陈某某离婚。
上述事实，有原、被告双�的陈述，结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告陈某某均系再婚，对再次组建的家庭应更加珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告陈某某陈述夫妻感情尚未破裂，愿意和好夫妻关系，原告蒋某某提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告蒋某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第959号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人伍早全，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人伍早全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3418.08元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第959号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第111号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人宋尧阶。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的赤土资罚字（2014）第72号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月29日作出赤土资罚字（2014）第72号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第72号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00072号
上诉人（原审原告）：洪森，男，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：黄书平，男，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：童兴龙，男，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：张锐，女，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐与被上诉人芜湖市国土资源局土地管理行政许可一案，因洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，书面审理了案件。本案现已审理终结。
原审认定：2010年3月4日，被告依据芜湖市城乡规划局选字第340201200900143号《建设项目选址意见书》和地字340201200900172号《建设用地规划许可证》，向芜湖市国有土地收购储备中心制发了【芜土】建字2010006号《建设用地批准书》。因案外人提出行政复议，2012年1月6日，安徽省国土资源厅认为被告该具体行政行为系“在没有拟定该地块建设项目供地方案，并经芜湖市人民政府批准的情况下”作出的，“属于程序违法”，以皖国土资复决字（2011）第13号《行政复议决定书》予以撤销。2013年5月30日，被告拟定了“汀棠公园及周边地块储备建设”的供地方案（即《建设用地项目呈报材料（一书一方案）》中的“一方案”），经芜湖市人民政府批准后，作出【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》。原告等向安徽省国土资源厅提出行政复议。安徽省国土资源厅于2013年12月9日作出皖国土复决字（2013）第43号《行政复议决定书》，认为被告拟定了“汀棠公园改造及周边地块储备建设”项目的供地方案，并经芜湖市人民政府批准，其作出【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》符合相关法律规定，维持了被告作出该建设用地批准书的具体行政行为。原告不服，遂成讼。另，四原告在鸠江区钱桥双塘小区的房屋在建设用地批准书确定的范围内。
原审据以认定上述事实的证据：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、2009年11月20日选字340201200900143号《建设项目选址意见书》；2、2009年11月20日，地字第340201200900172号《建设用地规划许可证》；3、2012年1月6日安徽省国土厅“皖国土资复决字（2011）第13号”《行政复议决定书》；4、2013年5月29日，被告拟定的汀棠公园改造及周边地块储备建设《供地方案》；5、2013年5月30日，被告作出的市【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》；6、2013年10月31日，省国土厅在本案原告提出行政复议后，作出了皖国土资复决字（2013）第43号《行政复议决定书》；7、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；8、国土局《关于正式使用建设用地批准书的通知》；9、《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》；10、《中华人民共和国城乡规划法》。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、安徽省国土资源厅皖国土资复决字（2013）第43号《行政复议决定书》；2、各原告的《房地产权证》。
原审认为：依据《芜湖市城市规划管理办法》的相关规定，审核“项目可行性报告”和“建设工程设计方案”是城乡规划管理部门核发《建设用地规划许可证》时的职权。【芜土】建字2010006号《建设用地批准书》系因“在没有拟定该地块建设项目供地方案，并经芜湖市人民政府批准的情况下”作出，属“程序违法”被撤销，但芜湖市城乡规划局选字第340201200900143号《建设项目选址意见书》和地字340201200900172号《建设用地规划许可证》并未被撤销，均属合法有效的前置文件。后被告拟定了“汀棠公园改造及周边地块储备建设”项目的供地方案，并经芜湖市人民政府批准后，完善了法定程序，其作出【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行为，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条和《建设用地审查报告报批管理办法》第二十一条第二款及《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十五条第三款的规定，依法应予维持。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告共同负担。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐上诉称：1、原审法院部分事实没有查清；2、原审法院没有准确适用法律、法规；3、原审法院程序有违法之处。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人芜湖市国土资源局辩称：1、在《选址意见书》和《建设用地规划许可证》合法有效的情况下，制发《建设用地批准书》不违反法律规定；2、原审适用法律正确；3、本案先后多次开庭，但在开庭时四位上诉人不服从法庭纪律，任意阻扰被上诉人发言，藐视法庭，现反而上诉称原审法院没有按照正常程序审理案件，纯属无理缠诉。因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在原审提交的证据已经随案卷一并移送，本院认证意见与一审一致。
二审上诉时，上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐提交一组证据：2012年7月19日芜湖市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告和建设用地批准书所涉规划用地红线图。证明目的是：在没有重新出具红线图的前提下的2013年《建设用地批准书》是违法的行政行为。被上诉人芜湖市国土资源局对该组证据的质证意见是：该证据不属于“新证据”，与本案毫无关联性。本院认为：上诉人二审提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
本院认为：被上诉人芜湖市国土资源局根据2012年1月6日安徽省国土资源厅“皖国土资复决字（2011）第13号”《行政复议决定书》提出的程序问题，拟定了“汀棠公园改造及周边地块储备建设”项目的供地方案，并经芜湖市人民政府批准后，依法作出【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》，该核发《建设用地批准书》行为经安徽省国土资源厅行政复议后依法予以维持。上诉人的所有上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年八月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更978号
罪犯许安生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人许安生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2002年7月31日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第600号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1000号、（2011）通中刑执字第1322号、（2013）通中刑执字第1867号刑事裁定，对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许安生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许安生减刑的建议。
经审理查明，罪犯许安生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次、获得监狱记奖二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许安生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许安生减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第161号
原告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市。组织机构代码：70913578-9。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人姚江，该公司员工。
被告彭贵生，男，生于1982年9月12日，汉族，宜宾市南溪区人。
本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告彭贵生劳动争议纠纷一案中，因原告四川星星建设集团有限公司与被告彭贵生双方已自行达成和解协议，本案原告四川星星建设集团有限公司向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告彭贵生的劳动争议诉讼。
审判员 胡平
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈诚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更351号
罪犯朱自思，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月19日作出了（2013）穗中法刑一初字第172号刑事判决，认定罪犯朱自思犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。罪犯朱自思不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月23日作出了（2014）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱自思入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自思减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年一中执异字第00828号
异议人（被执行人）北京燕山燕联物资装备有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼607。
法定代表人王珺，总经理。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵舫，男，1980年8月7日出生，北京燕山燕联物资装备有限公司职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。
负责人王荣熙，行长。
委托代理人高海森，男，1965年2月8日出生，中国农业银行股份有限公司北京分行资产处置部客户经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）与北京燕山燕联物资装备有限公司（以下简称燕山燕联公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第9355号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第172号]过程中，燕山燕联公司针对评估、拍卖行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
燕山燕联公司述称：一、评估、拍卖程序存在违法情形。法院在双方当事人没有协商的情况下直接决定评估、拍卖机构，法院在收到评估报告后应在五日内将报告送达当事人及利害关系人，但至今燕山燕联公司未收到评估报告，法院的上述行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖财产的规定》（以下简称《评估、拍卖财产的规定》）第五条、第六条的规定。二、标的物评估价值过低。三、最高人民法院规定拍卖物如果存在纠纷或者存在租赁关系，应先解除租赁关系或让拍卖标的物完全无瑕疵，或告知当事人。四、法院在拍卖过户后的执行行为没有法律依据。五、燕山燕联公司多次申请查阅案件的拍卖手续，均未获准。综上，请求撤销（2008）一中执字第172-2号执行裁定书。
申请执行人农行房山支行辩称：在执行过程中，农行房山支行不同意与燕山燕联公司协商选择评估、拍卖机构，请求法院随机摇号确定评估、拍卖机构，故法院选定评估、拍卖机构合法有效。法院依据法定程序将xx大厦拍卖，该拍卖裁定早已发生法律效力，2012年11月7日，大部分拍卖所得款已发还农行房山支行，现农行房山支行申请法院发还剩余款项，燕山燕联公司此时提出执行异议损害农行房山支行的合法权益。综上，请法院依法驳回燕山燕联公司提出的执行异议。
本院经审查查明：
2007年9月20日，本院作出（2007）一中民初字第9355号民事判决书，确定燕山燕联公司对农行房山支行负有债务。
2008年1月15日，本院对农行房山支行与燕山燕联公司借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2008）一中执字第172号。农行房山支行在提交申请执行的材料中，明确选择了由法院采取电脑配对的方式随机确定拍卖机构。
2008年4月22日，燕山燕联公司向本院提交申请书，申请法院除对原财产保全部分的房产外，将xx大厦新增面积与原抵押给农行房山支行的房产一并评估、拍卖。
2008年5月29日，北京市高级人民法院依据本院申报，随机确定北京仁达房地产评估有限公司（以下简称仁达评估公司）为司法鉴定机构。
2008年6月2日，本院出具（2008）一中执字第172-177、415-419、422号委托司法鉴定函，委托仁达评估公司对包括xx大厦在内的房地产进行评估。
2008年7月7日，仁达评估公司作出编号为：仁达房估字（2008）第xxx号《房地产估价报告》（以下简称《房地产估价报告》）。
2008年7月14日，本院向燕山燕联公司送达《房地产估价报告》，燕山燕联公司、农行房山支行均就评估标的物的评估价值书面提出异议。
2008年7月31日，仁达评估公司对燕山燕联公司、农行房山支行的异议作出书面回复。
2008年8月21日，燕山燕联公司、农行房山支行向本院提出拍卖申请，表示对仁达评估公司的回复不再持异议，并请求依据相关规定启动对评估标的物的拍卖程序。
2008年9月11日，北京市高级人民法院依据本院申报，随机确定北京隆祥在线拍卖有限责任公司（以下简称隆祥拍卖公司）为评估标的物的拍卖机构。
2010年4月2日，经第三次拍卖上述标的物拍卖成交。
2012年8月28日，本院向房管部门送达了（2008）一中执字第172-2号执行裁定书和协助执行通知书，主要内容为：将xx大厦1号楼一层房屋、地下室、附一、附二房屋、1号楼二至五层房屋，1号楼1-606至1-610、1-612至1-614、1-701至1-703房屋过户至买受人王成名下并解除对上述房产的查封。
本院认为：首先，《评估、拍卖财产的规定》第五条规定：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。本案中，申请执行人农行房山支行选择随机的方式确定评估、拍卖机构，故不存在当事人协商选择评估、拍卖机构的情形。根据送达回证及落款日期为2008年7月14日的《房地产估价报告异议书》记载的内容，燕山燕联公司已于2008年7月14日收到《房地产估价报告》。故燕山燕联公司提出的关于法院在双方当事人没有协商的情况下直接决定评估、拍卖机构的异议理由及其至今未收到评估报告的异议理由与没有事实依据，其该项异议理由,本院不予支持。其次，燕山燕联公司提出的关于法院在拍卖过户后的执行行为没有法律依据的异议理由，因其未能指明法院的哪一具体执行行为没有法律依据及法院的执行行为违反哪一具体法律条文的禁止性规定，故其所提该项异议理由,本院不予支持。再次，《评估、拍卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先权的实现有影响的，人民法院应当依法将其去除后进行拍卖。该规定明确了法院在何种情形下应当将拍卖财产上的原有的租赁权及其他用益物权予以去除。本案中，拍卖财产上并不存在《评估、拍卖财产的规定》第三十一条第二款所规定的情形，故燕山燕联公司提出的关于法院拍卖行为违反最高人民法院规定拍卖物如果存在纠纷或者存在租赁关系，应先解除租赁关系或让拍卖标的物完全无瑕疵，或告知当事人的异议理由没有事实依据，其所提该项异议理由，本院不予支持。另因燕山燕联公司提出的关于评估标的物评估价值过低及其多次申请查阅案件的拍卖手续均未获准的异议理由不属于执行异议审查的范围，故其所提该异议理由，本院亦不予支持。
综上，燕山燕联公司所提执行异议的理由均不成立，所提异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京燕山燕联物资装备有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宁 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保91号
申请人李玲辉，女，汉族。
被申请人杨晓龙，男，汉族。
被申请人曹蓓，女，汉族。
申请人李玲辉于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹蓓名下的房产一处予以查封。保全金额为60万元。申请人李玲辉自愿以其名下的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人李玲辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹蓓名下的房产一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人李玲辉名下的住宅予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保91号申请人李玲辉，女，汉族。被申请人杨晓龙，男，汉族。被申请人曹蓓，女，汉族。申请人李玲辉于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹蓓名下的房产一处予以查封。保全金额为60万元。申请人李玲辉自愿以其名下的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人李玲辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹蓓名下的房产一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人李玲辉名下的住宅予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月二十日书记员  张俊峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0038号
原告苏州明康机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人唐克明，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
被告苏州全景投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路199号全景大厦辅楼01室。
法定代表人耿建平，总经理。
委托代理人杨扬。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
原告苏州明康机电设备安装工程有限公司与被告苏州全景投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州明康机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告苏州明康机电设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶 敏