wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00085号
申请人董凡明。
被申请人杜庆兵。
被申请人盱眙庆鑫劳务有限公司，住所地盱眙县金源大道东侧国贸商城G幢305室。
法定代表人不详。
申请人董凡明申请诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人杜庆兵驾驶、盱眙庆鑫劳务有限公司所有的车牌号为苏H×××××小型普通客车予以保全（查封）。申请人董凡明提供属于董星萌所有的坐落于盱眙县盱城码头街3＊-＊#（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人董凡明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人杜庆兵驾驶、盱眙庆鑫劳务有限公司所有的车牌号为苏H×××××小型普通客车予以保全（查封）。
2.对申请人董凡明提供的担保财产，属于董星萌所有的坐落于盱眙县盱城码头街3＊-＊#（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）房屋予以查封。
申请人董凡明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04471号
罪犯何新，男，1991年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年9月21日作出（2011）新刑初字第277号刑事判决，认定被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监5号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：张玉连。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人张玉连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第654号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第700-1号
申请执行人马培明，男，汉族，42岁。
被执行人郭金莲，女，汉族56岁。
申请执行人马培明与被执行人郭金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭金莲在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭金莲在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 璐
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第66号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月7日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2014年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）59号起诉书指控
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年夏季，被告人刘某某在河间市附近集市，以4900元的价格从他人手中购买无手续蓝色五征农用三轮运输车一辆。经核查，该车系廊坊市文安县王某某2010年5月2日被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币7830元。案发后，该车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，饶阳县公安局扣押清单，被盗车辆照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第025号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币7830元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人刘某某从轻处罚，且对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年五月十二日
书记员 郝路路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1221号
申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，该公司董事长。
委托代理人呼红艳，该公司法律专员。
被执行人王丽珍。
本院在执行申请人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人王丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2014）内0624民初1392号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出终结（2014）内0624民初1392号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 达 古 拉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1599号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地，四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：何香玉，女，系公司员工。
被告：彭加发，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告彭加发居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人何香玉到庭参加诉讼。被告彭加发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币18000元。事实和理由：2015年8月20日，在原告的居间服务下，被告与第三人就位于成都市天府新区麓山大道一段×号恒大名都×栋×单元×层×号物业签署了编号为0017403的《房屋转让合约》，合同第13条约定：基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方人民币壹万捌仟元整（小写：18000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。但合同签订后，被告至今仍未支付服务费。根据合同法相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告已经促成被告签订合法有效的合同，但被告至今仍未支付居间服务费18000元。原告多次催收无果，遂起诉来院。
彭加发未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭加发在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，案外人覃韵琴作为卖方、原告中原公司作为经纪方、被告彭加发作为买方，三方签订了《房屋转让合约》一份，合约主要约定：出卖人覃韵琴和买方彭加发通过经纪方中原公司签订该合同，由覃韵琴将其位于成都市天府新区麓山大道一段×号恒大名都×栋×单元×层×号房屋出售给彭加发，房屋价款为910000元；合同第13条约定：基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币/元及买方同意支付经纪方人民币壹万捌千元（小写18000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。……。合同第18条约定：本合约一式叁份，自三方签字、盖章之日起生效。合同尾部卖方处有覃韵琴签名、捺印，经纪方处由中原公司加盖印章，买方处由彭加发签名、捺印。三方签订上述合同后，被告彭加发未按约缴纳购房定金、经纪服务费和房款，导致交易最终未能完成。原告另提交了成都市天府新区麓山大道一段×号恒大名都×栋×单元×层×号房屋产权证书复印件，证明交易的房屋于2014年9月5日登记于覃韵琴名下，由覃韵琴单独所有；原告作为经纪方，在促成双方签订合同之前已经核实了卖方房屋信息。对约定的由买方支付的居间服务费18000元，经原告催收，被告至今未支付。原告遂于2016年2月23日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为被告彭加发是否应当支付原告中原公司居间服务费18000元。原告与被告彭加发、案外人覃韵琴签订的《房屋转让合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。该《房屋转让合约》实际包含了买卖双方的买卖合同关系和经纪方提供居间服务的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原公司作为居间人，按合同约定、行业规则，已尽到了对卖方相关信息的审查，促成了彭加发与卖方签订了《房屋转让合约》，中原公司已完成其合同义务，彭加发应当按照合同约定承担支付居间服务费的义务。现中原公司主张彭加发未按约支付居间服务费18000元，彭加发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，彭加发应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告中原公司要求被告彭加发支付居间服务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭加发于本判决生效后五日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李 茂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1599号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人庄泽宝，董事长。被告彭加发，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告彭加发居间合同纠纷一案中，因被告彭加发下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年四月十九日书 记 员  王 洁
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1599号原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地，四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人：庄泽宝，公司董事长。委托诉讼代理人：何香玉，女，系公司员工。被告：彭加发，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省海安县。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告彭加发居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人何香玉到庭参加诉讼。被告彭加发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币18000元。事实和理由：2015年8月20日，在原告的居间服务下，被告与第三人就位于成都市天府新区麓山大道一段×号恒大名都×栋×单元×层×号物业签署了编号为0017403的《房屋转让合约》，合同第13条约定：基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方人民币壹万捌仟元整（小写：18000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。但合同签订后，被告至今仍未支付服务费。根据合同法相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告已经促成被告签订合法有效的合同，但被告至今仍未支付居间服务费18000元。原告多次催收无果，遂起诉来院。彭加发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭加发在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，案外人覃韵琴作为卖方、原告中原公司作为经纪方、被告彭加发作为买方，三方签订了《房屋转让合约》一份，合约主要约定：出卖人覃韵琴和买方彭加发通过经纪方中原公司签订该合同，由覃韵琴将其位于成都市天府新区麓山大道一段×号恒大名都×栋×单元×层×号房屋出售给彭加发，房屋价款为910000元；合同第13条约定：基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币/元及买方同意支付经纪方人民币壹万捌千元（小写18000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。……。合同第18条约定：本合约一式叁份，自三方签字、盖章之日起生效。合同尾部卖方处有覃韵琴签名、捺印，经纪方处由中原公司加盖印章，买方处由彭加发签名、捺印。三方签订上述合同后，被告彭加发未按约缴纳购房定金、经纪服务费和房款，导致交易最终未能完成。原告另提交了成都市天府新区麓山大道一段×号恒大名都×栋×单元×层×号房屋产权证书复印件，证明交易的房屋于2014年9月5日登记于覃韵琴名下，由覃韵琴单独所有；原告作为经纪方，在促成双方签订合同之前已经核实了卖方房屋信息。对约定的由买方支付的居间服务费18000元，经原告催收，被告至今未支付。原告遂于2016年2月23日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为被告彭加发是否应当支付原告中原公司居间服务费18000元。原告与被告彭加发、案外人覃韵琴签订的《房屋转让合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。该《房屋转让合约》实际包含了买卖双方的买卖合同关系和经纪方提供居间服务的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原公司作为居间人，按合同约定、行业规则，已尽到了对卖方相关信息的审查，促成了彭加发与卖方签订了《房屋转让合约》，中原公司已完成其合同义务，彭加发应当按照合同约定承担支付居间服务费的义务。现中原公司主张彭加发未按约支付居间服务费18000元，彭加发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，彭加发应承担相应的法律后果。综上所述，对原告中原公司要求被告彭加发支付居间服务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭加发于本判决生效后五日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周艳飞人民陪审员  杜 姜人民陪审员  李 茂二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3030号
申请执行人刘瑞峰，男，1974年10月16日出生，个体经营者。
申请执行人苏云华，男，1963年12月27日出生。
被执行人郭志魁，男，1973年2月8日出生，个体经营者。
关于刘瑞峰、苏云华与郭志魁故意伤害罪一案，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第622号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。被执行人郭志魁应赔偿刘瑞峰经济损失共计人民币83878.57元，郭志魁应赔偿苏云华经济损失共计人民币28627.74元。本院已于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人郭志魁没有可供执行的财产，申请执行人刘瑞峰、苏云华亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人刘瑞峰、苏云华认可上述情况，并同意本案终结本次执行程序。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第622号刑事附带民事裁定书维持的（2015）西刑初字第74号刑事附带民事判决书第（二）项、第（三）项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人刘瑞峰、苏云华发现被执行人郭志魁有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人郭志魁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一六年四月七日
书记员 魏鑫男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8860号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯。
被告黄文超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告黄文超物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓桐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执688号
申请执行人黄兴林，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张世锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄兴林依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特69号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张世锋在（2017）浙1125执688号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张世锋银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月六日
书记员 尚靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05636号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：王田，女，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路56号922。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰�业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更364号
罪犯张勇兵，男，1995年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑未字第21号刑事判决，以被告人张勇兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张勇兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张勇兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行，住滨州市沾化区。
被执行人杨文烈，农民。
被执行人李建生，农民。
被执行人郭庆娥，农民。
被执行人鲍建华，农民。
被执行人孙金英，农民。
上列当事人因借款合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2013）沾商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，未发现五被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供五被执行人有可供执行的财产线索。因五被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）沾商初字第208号案的本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1397号
原告喻学斌，男，1972年7月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告喻学斌诉被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，因被告许松松、樊晓云下落不明，本案于2016年5月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告喻学斌及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告许松松、樊晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻学斌诉称，被告许松松因经营需要资金，于2015年1月4日向原告喻学斌借款300000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，借期一年。后原告多次向被告索要借款无果。本案借款发生在被告许松松、樊晓云婚姻关系存续期间。故请求判令被告许松松、樊晓云偿还原告喻学斌借款300000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告许松松、樊晓云未作答辩。
经审理查明：被告许松松于2015年1月4日向原告喻学斌借款300000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后原告向被告索要借款无果。
另查明，被告许松松、樊晓云于2008年2月3日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。
以上事实有原告喻学斌提供的借条原件一张、两被告婚姻关系证明一份及对原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻学斌与被告许松松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许松松经原告喻学斌催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案原告为证其主张，提供了被告许松松出具的300000元，对借款的来源和交付情况进行了陈述，并对其陈述作出承诺，自愿承担违反承诺的法律责任。故本院对借款的真实性予以认定。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松松、樊晓云共同偿还原告喻学斌借款300000元及利息（自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元、公告费600元，合计6416元，由被告许松松、樊晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5816元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00247号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案，2013年12月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月30日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年1月9日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人刘某甲受张蜜（另案处理）的指使，在重庆市北部新区慈竹路1号25幢4单元3-4内，以300元的价格将冰毒1包（净重量0.23）和麻古4粒（净重量0.37）克贩卖给刘某乙。
2013年12月18日23时30分许，被告人刘某甲再次受张蜜的指使，来到重庆市北部新区大竹林金竹苑小区二期11栋1单元二楼楼梯间，以200元的价格将冰毒1包（净重量0.17克）和麻古2粒（净重量0.19克）贩卖给刘某乙后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某甲贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人刘某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘某甲的户籍信息；被告人刘某甲在公安机关的供述和辩解；证人刘某乙、彭波的证言；辨认笔录；提取笔录；检材提取笔录；毒品称量笔录及照片；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；扣押物品清单；通话清单；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲受他人指使为他人贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月三十日起至二Ｏ一四年六月二十七日止，已折抵先行羁押的二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.4克、麻古0.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月十三日
书记员 宋思琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第717号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓国彬，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省仁化县扶溪镇厚塘村厚塘组二组。曾因犯盗窃罪于2011年3月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人邓国彬犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人邓国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日20时40分，被告人邓国彬在东莞市石碣镇四甲南天华佳溜冰场门口与被害人李林强与韦江波因故发生口角。当日21时许，邓国彬在石碣镇四甲振荣街柏陛电子厂斜对面见到李林强，即持刀捅伤李的手部、腿部，后逃离现场。经法医鉴定，李林强所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人邓国彬在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘查材料，法医学活体检验鉴定书，到案经过，原籍材料，判决书及释放证明，证人某某波的证言及辨认笔录，证人某某明的证言，被害人李林强的陈述及辨认笔录，被告人邓国彬的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓国彬犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓国彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。虽邓国彬在法庭上否认案发前有殴打韦江波，但对持刀捅伤被害人李林强的主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓国彬判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第945号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：鲍宇，男，1983年04月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告鲍宇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1610号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，1989年11月28日生，汉族。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人赵全超、被告太平洋临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2013年4月8日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保有机动车交强险一份，商业险两份。在保险期间内即2014年2月21日，原告方驾驶员马奔驰驾驶被保险车辆行驶至G15（常台）高速公路江苏方向200KM＋700M处时，与许志良驾驶的浙C×××××号车发生追尾相撞，造成浙C×××××号车上人员候连芳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马奔驰承担此次事故的全部责任，许志良不承担责任。后原告持相关手续到被告处理赔遭拒。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失47490元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，本次事故发生后，我公司对事故车辆进行了定损，认定车辆损失为19698元，因事故车辆已实际维修，我公司对原告提交评估报告作为认定车辆损失的依据提出异议，原告方应当提交维修发票和结算清单，以证实其维修车辆实际支出的费用。根据车辆维修的情况，该车更换驾驶室壳为节约成本，亦未更换原厂配件，所以其按照32000元的价格主张驾驶室壳的费用显然是不合适的。我公司对评估费不予承担。
经审理查明，2013年4月10日，原告顺通公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险一份，其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。
2013年4月8日，原告顺通公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额204000元。保险期限自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。
2014年2月21日7时20分许，马奔驰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车途经G15W（常台）高速公路江苏方向200KM＋700M时，车辆与前方由许志良驾驶的浙C×××××号车发生尾随碰撞，造成浙C×××××号车上乘客候连芳受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，马奔驰负事故的全部责任，许志良不负事故责任。
2014年3月19日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2014）第140101号价格评估报告书，认定鲁Q×××××半挂牵引车的维修价格为46090元。原告支付评估费1400元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述价格评估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出（2014）第287号价格评估报告书，认定鲁Q×××××半挂牵引车的损失价格为34000元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高，车辆损失应当以其公司定损19698元为准。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顺通公司与被告太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2014）第287号价格评估报告书，系本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其证明力本院予以认定。鲁Q×××××半挂牵引车的损失价格为34000元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费1400元，本院不予支持。
综上，原告顺通公司要求被告太平洋临沂支公司支付保险金元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司商业险车辆损失险保险金34000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年九月三十日
代书 记员 张禹洁
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第39号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王泽华，男，1967年8月出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王泽华计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王泽华社会扶养费32372元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以王泽华违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1852号社会扶养费征收决定书，向王泽华征收社会抚养费32372元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王泽华送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王泽华作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1852号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王泽华应缴纳社会抚养费32372元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费385元，由被申请人王泽华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第613号
原告崔晓慧，女，31岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告崔晓慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓慧的委托代理人刘志远，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日7时40分许，李海军驾驶蒙D3F6**号轿车沿赤峰市松山区英金路左转弯驶入车道时与沿英金路由西向东在斑马线横过道路的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李海军负此次事故的全部责任，崔晓慧无责任，李海军驾驶蒙D3F6**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费7403.70元、护理费8080元（101元／天×80天）、住院伙食补助费3200元（40元／天×80天）、误工费13500元（150元／天×90天）、交通费500元，合计32683.70元。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法部分，原告的住院天数过高，有故意扩大损失的行为，护理费和住院伙食补助费请求法院酌情考虑；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及原告在本次事故中无责任，李海军负事故全部责任；
2、医疗费收据，证明原告的住院时间和用药花费情况；
3、疾病诊断书，证明原告在此次事故中造成的损失及治疗情况；
4、住院病历，证明原告的住院天数及住院治疗情况；
5、费用清单，证明原告住院期间用药情况；
6、证明，证明原告在发生交通事故后未能正常上班，敖汉旗新窝铺中学为其代课教师，每月代课费用4500元，该笔费用由原告本人支付，同时也能证明原告的误工天数为90天。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、住院病历、费用清单均无异议；对证明有异议，不能证明其误工费，原告为教师，代课老师应当由学校来聘请，不应由原告本人聘请。
被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、鉴定报告，证明原告住院天数相对合理；
2、鉴定费收据，证明被告支付的鉴定费。
原告崔晓慧对保险公司提交的证据均无异议。
根据庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、费用清单被告保险公司无异议，本院予以采信，对敖汉旗新窝铺中学的证明被告保险公司有异议，认为不能证明其误工费，原告身为教师，代课老师由学校聘请，不应由原告聘请，原告又未举出相关证据证明工资减少的证据，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日7时40分许，李海军驾驶蒙D3F6**号轿车沿赤峰市松山区英金路左转弯驶入车道时与沿英金路由西向东在斑马线横过道路的行人原告相撞发生致原告受伤的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李海军负此次事故的全部责任，原告本次事故无责任，原告到赤峰市松山中蒙医院住院治疗80天，经诊断为：左足第5跖骨基底部骨折。原告支付医疗费7403.70元。2015年1月28日被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告住院合理天数进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人崔晓慧住院时间相对合理，被告保险公司支付鉴定费1400元。
另查明，李海军驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险的限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，李海军驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，李海军对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，因李海军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，故被告保险公司对原告合理的经济损失应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔付，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，原告请求的误工费，因其未举出相关证据证明工资减少的证据，本院对该请求不予支持，原告请求的交通费虽未提供交通费单据，根据原告的居住地及就医地以100元计算较为适宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的住院天数过高，因鉴定机构的鉴定意见确认原告的住院天数相对合理，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费7403.70元、住院伙食补助费3200元（40元／天×80天），计10603.7元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费8080元（101元／天×80天）、交通费100元，计8180元；在商业第三者责任保险限额200000元内赔付原告剩余的经济损失603.70元，以上合计18783.70元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费309元，原告负担131元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担178元，鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一五年五月七日
书记员 穆 磊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第613号
原告孟某，女，1975年出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告孟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1997年8月26日登记结婚，婚后于1998年7月14日生一子名李某，由于婚前相互了解不够，婚后发现因生长的环境和生活习惯不同，导致双方生活习惯差异大，双方经常因琐事争吵。自婚生子李某出生后，原告都是独自抚养儿子，承担儿子抚养费。2004年，原、被告双方开始分居。2010年双方曾协议离婚，但未达成一致意见。现双方分居已达十几年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年4月22日，原告向被告当时住所地合肥市包河区人民法院起诉离婚，但该院认为，应当给被告一次机会，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务，被告辞去原工作，回到松溪家中，对原告母子不闻不问。故再次起诉请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子李某由原告抚养，由被告支付抚养费至李某十八周岁止。
被告李某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告孟某向本院提交下列证据证实其主张：1、结婚证，证实原、被告于1997年8月26日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、儿子出生医学证明复印件，证实原、被告婚后生育一子的事实；3、被告身份证复印证，证实被告的基本情况；4、民事判决书复印件一份，证实原告于2014年4月22日向法院起诉要求离婚，本次诉讼是再次起诉的事实。
本院认为，被告李某某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据经庭审审查具有真实性和客观性，本院予以确认。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：原告与被告1996年相识恋爱，于1997年8月26日登记结婚，1998年7月14日生一子名李某。婚后因家庭琐事发生争吵，2014年4月22日，原告曾向合肥市包河区人民法院起诉要求离婚，该院认为，原、被告应当珍惜彼此建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康的成长环境，给予被告一次机会，判决不准予原告孟某与被告李某某离婚。判决生效后，双方未能和好，仍分居生活。另查明，双方无共同财产及共同债权债务。婚生子李某17周岁，其表示愿意跟随原告生活。庭审中，原告表示，婚生子李某的抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告常为家庭生活琐事争吵，双方已分居多年。且在原告第二次诉至本院要求离婚之际，被告仍拒不到庭应诉，可以认为被告漠视夫妻感情，因此认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子李某自小跟随原告生活且其表示愿意跟随原告生活，原告自愿独自承担抚养费，本院予以准许。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某跟随原告孟某生活，由原告自行承担抚养费。
案件受理费245元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 范泽平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周丽芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6732号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：杨焕玲。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告杨焕玲供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3036号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社建华分社。住所
地：四川省绵阳市游仙区建华场镇太平街85号。
负责人：王强，该分社主任。
委托代理人王强，该分社主任。
被告王合谦，男，生于1963年8月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告杨明英，女，生于1967年11月3日，汉族，住址同上。
委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社建华分社（以下简称信用社建华分社）诉被告王合谦、杨明英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社建华分社委托代理人王强，被告王合谦、杨明英的共同委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社建华分社诉称，2012年2月15日，原、被告签订了个人借款合同，约定被告在原告处贷款28万元，期限为1年，月利率为9‰，被告王合谦自愿以其所有的位于绵阳市涪城区桃园路210号2幢1单元5楼10号房屋为该笔借款提供担保，并于同日签订了抵押合同，办理了房屋他项权登记。嗣后，原告向被告发放了贷款。2013年2月20日经被告申请，借款期限延长至2014年2月21日，展期内利率为10.23‰.展期期限届满后，经多次催收，被告仍未还款。现原告起诉贵院，请求：1.判决二被告归还借款本金28万元及利息和逾期利息；2.判令原告对被告的抵押担保财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王合谦、杨明英辩称，借款是事实，但现在被告经济困难，希望原告能够酌情考虑，对利息予以免除。
经审理查明，2012年2月15日，原告信用社建华分社与被告王合谦签订了个人借款合同，约定被告王合谦在原告处贷款28万元，期限为1年，借款用途为承包工程，合同期内月利率为9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王合谦自愿以其所有的位于绵阳市涪城区房屋为该笔借款提供担保，并于同日签订了抵押合同，办理了房屋他项权登记。2012年2月21日，原告依约定向被告发放了贷款。借款到期后，经被告申请，借款期限延长至2014年2月21日，展期内利率为10.23‰。借款利息支付至2012年12月31日后被告未再继续支付利息。被告王合谦、杨明英原系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，被告杨明英知悉贷款、抵押及展期事宜，并在相关协议和通知上均予签字。展期期满后，被告未予尝还上述借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决如诉。
上述事实，有双方身份证明、《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款利息清单查询表、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后原告向被告王合谦发放了借款，借款展期届满后，被告王合谦未偿还借款本金及部分利息的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告王合谦偿还借款并支付利息、逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。借款合同期内利率为月利率9‰，展期期限内利率为月利率10.23‰，逾期利息利率为月利率9‰×（1＋50%）=13.5‰。
双方签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且已办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所累财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告请求对被告王合谦的抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。
被告王合谦、杨明英原系夫妻关系，对于该笔贷款属于夫妻共同债务二被告均无异议，应由二被告共同偿还。
综上，判决如下：
一、被告王合谦、杨明英在本判决生效后三十日内共同偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社建华分社借款本金28万元并支付利息及逾期利息（2012年2月21日至2013年2月21日的利息按月利率9‰计算，2013年2月22日至2014年2月21日的利息按月利率10.23‰计算，2014年2月22日至欠款还清时止的逾期利息按月利率13.5‰计算。被告王合谦、杨明英已支付的利息在履行本判决时予以扣除）。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社建华分社对被告王合谦的抵押担保财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受案件受理费2750元，由被告王合谦、杨明英共同承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年七月十七日
书记员 张海燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字82号
申请人左宝龙，住隆化县。
被申请人河北宝华电子科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县。
法定代表人马宝华，经理。
被申请人马宝华，住北京市海淀区。
被申请人胡乾坤，河北省保定市定兴县。
申请人左宝龙与被申请人河北宝华电子科技有限公司、马宝华、胡乾坤民间借贷纠纷一案，申请人左宝龙于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河北宝华电子科技有限公司位于河北省定兴县南环路北侧工业园区宝华电子新建厂区土地使用权予以查封。经审查，申请人代洪芝的申请符合法律规定，本院于2016年7月22日做出了（2016）冀0825民初字2528号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月26日将（2016）冀0825民初字2528号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2528号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐浩煊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-26号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎所有的位于安徽省铜陵市铜陵大市场19栋19b1××号房产（权证字号20130227**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第253号
罪犯董文友，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人董文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，2009年经本院裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯董文友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯董文友在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，4次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董文友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月，2015年4月2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月，2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董文友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董文友予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第253号罪犯董文友，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人董文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，2009年经本院裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯董文友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯董文友在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，4次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯董文友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月，2015年4月2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月，2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董文友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董文友予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1243号
申请执行人李永辉，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝天办事处中山街市。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
李永辉诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，李永辉依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2829号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2829号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2829号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2663-2号
申请执行人：欧阳小波，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：黄艳冰，女，汉族，1975年6月16日出生，住佛山市南海区，
被执行人：黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1605号已民事判决书经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄智勇所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xxxx房【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx号汽车位【权利证号：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx汽车位【权利证号：xxxx】房屋及汽车位各两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年十月十日
书记员 袁 浩
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初185号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人蒋某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年11月17日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2017年11月17日，庄浪县公安局民警在被告人蒋某家中查获一支土猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支，书证户籍证明，证人蒋某1、田某的证言，被告人蒋某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心的枪支检验报告，庄浪县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梁贵平
二0一七年十二月十一日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初185号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人蒋某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年11月17日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省庄浪县人民检察院指控，2017年11月17日，庄浪县公安局民警在被告人蒋某家中查获一支土猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支，书证户籍证明，证人蒋某1、田某的证言，被告人蒋某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心的枪支检验报告，庄浪县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁贵平二0一七年十二月十一日书记员李其其
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1915号
申请执行人王强。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人王强与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终367号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖�变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初215号
原告：梁晓民，男，1966年8月13日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
被告：李国华，女，1968年4月25日出生，汉�，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李国林，系李国华弟弟，1971年3月30日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
被告：蒋万庆，男，1968年12月1日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告梁晓民诉被告李国华、蒋万庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马素云担任审判长，与助理审判员刁妍、人民陪审员于波组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁晓民，被告李国华委托代理人李国林，被告蒋万庆及其委托代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓民诉称：被告李国华、蒋万庆曾在夫妻关系存续期间于2012年8月10日以在外地购�住房为名向原告借款人民币5万元，约定借用一星期即8月20日还。9月21日向原告借款人民币15万元，约定10月21日还清。9月24日向原告借款人民币5万元，约定10月24还本金。以上三笔借款共计25万元，借款有借条为凭。借款逾期后，原告无数次找到李国华催讨欠款未果，原告为维护公民合法权益不受侵害诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币25万元及利息（从2012年9月24日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告李国华辩称：李国华在梁晓民那借的钱，赌博输了。
被告蒋万庆辩称：李国华在梁晓民处借钱，按照梁晓民的说法，是李国华要买房子、买林子、给家里人治病，但事实上都不存在，李国华亲笔书写的材料及李国华代理人陈述的事实，都说明借款是用于与原告的赌博，该事实从原告与李国华之间所体现的借款事实可以证明李国华借款目的是用于赌博。首先从三笔借款的衔接时间看，都是第一笔借款到期未还，第二、三笔借款又发生，按正常民事行为看好借好还再借不难，本案恰恰是好借未还再借不难，其背离了正常人的正常思维方式及行为方式。其次在本案发生的三笔借款中均未体现利息，不否认朋友之间处于极难的情况下不付利息的情况存在，但仅局限于用自己的钱帮助别人，而本案原告主张的是借别人的钱又借给李国华，所以不符合常理。在原告借款给李国华时与被告蒋万庆并不认识，而李国华无正当职业，是无业人员，原告在第一笔借款没有收回的情况下仍然发生第二、三笔借款，应当设定保障，设定保障就应当告知蒋万庆或由他人提供担保，而本案仅仅在起诉后蒋万庆才知道李国华借款事实，从情理上说借款蒋万庆�知道，原告又未主张蒋万庆与李国华共同签字才借款，只能说明原告是明知李国华借款是用于个人目的，而不是与蒋万庆的共同生活。该借款是用于李国华与梁晓民的赌博行为；蒋万庆并没有参与也不知情，此款并未用于家庭共同生活；原告明知借款非蒋万庆与李国华共同意思表示且未用于家庭共同生活。应依法判决蒋万庆不承担还款责任。
经审理查明：2012年8月10日，被告李国华给原告出具借款50,000.00元的借条，约定借用一个星期，李国华在借款人处签名。签名下方有2012年8月10日至8月20日。同年9月21日，李国华给原告出具借款150,000.00元的借条，李国华在借款人处签名。在签名下方有：日期2012年10月21日还款、还清。同年9月24日，李国华给原告出具借款50,000.00元的借条，日期2012年9月24日至10月24日，李国华在借款人处签名。签名下方�2012年9月24日还本金。以上三笔借款均未约定利息。李国华至今均未偿还。
另查明：被告李国华、蒋万庆曾是夫妻关系，于2012年12月27日登记离婚。原告与被告蒋万庆不相识。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蒋万庆的诉讼。
本院确认的上述事实，有借条3张、离婚证和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告梁晓民申请撤回对被告蒋万庆的诉讼本院予以准许。被告李国华在44天里给原告梁晓�出具三份借条，借款总额250,000.00元，且李国华是在前次借款尚未归还的情况下又借款，均未约定利息，违背常理。李国华否认借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梁晓民仅提供三份借条，未提供借贷发生原因、款项来源、交付方式、款项流向等相关证据，不足以证明借贷关系真实存在。所以，梁晓民要求被告李国华偿还借款250,000.00元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁晓民的诉讼请求。
案件受理费5,050.00元（原告预交2525.00元），由原告负担。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹一淇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02816号
申请执行人吴朱华。
被执行人林亦涛。
被执行人南通瑞帛布业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通（金一路）。
法定代表人张华，总经理。
被执行人张华。
被执行人王月莲。
吴朱华与被告林亦涛、南通瑞帛布业有限公司（以下简称瑞帛公司）、张华、王月莲追偿权纠纷一案。2014年12月26日，本院作出（2014）通商民初字第00845号民事判决书发生法律效力。依该民判决书：被执行人林亦涛应偿付申请执行人450200.7元；被执行人南通瑞帛布业有限公司、张华、王月莲对申请执行人吴朱华不能追偿部分各自承担四分之一的清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，本案执行标的450200.7元（不含执行费6653元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款。被执行人林亦涛、王月莲在南通市通州区金沙镇指金桥村东大俪鑫花苑11幢502室（106.5㎡）、阁楼（61.41㎡）的房屋，抵押价值标明800000元，设定抵押值500000元，已查封的前二个执行案件，涉及执行标的1611800元。2016年3月14日，本院在房屋产权监理所，轮后第三位，对被执行人林亦涛、王月莲名下的房屋进行了查封。2016年3月15日，本院在车辆登记管理部门，查封了被执行人林亦涛名下的苏F×××××号小型汽车；查封了被执行人张华名下的苏F×××××号小型汽车。未找到汽车实物，亦未发现被执行人有其它财产，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初444号
原告马少华，男，汉族，1986年10月20日出生，个体，住额敏县朝阳区。
被告顾新林，男，汉族，1966年08月12日出生，第九师一六六团三连职工，住第九师一六六团。
本院在审理原告马少华诉被告顾新林建设工程施工合同纠纷一案中，原告马少华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马少华撤回起诉；
案件受理费25元，由原告马少华负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年七月一日
书记员 李文娟
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执658号
申请人陈东
被执行人杜国栋
被执行人王秀珍
本院在执行申请人陈东与被执行人杜国栋、王秀珍借款合同纠纷一案中,经查,被执行人杜国栋位于平昌县金宝新区1号安置点（朱家湾）有2套安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜国栋所有的位于平昌县金宝新区1号安置点（朱家湾）2套安置房（NO:ZC2-ZY8-4261，NO:ZC2-ZY8-4262），期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执658号申请人陈东被执行人杜国栋被执行人王秀珍本院在执行申请人陈东与被执行人杜国栋、王秀珍借款合同纠纷一案中,经查,被执行人杜国栋位于平昌县金宝新区1号安置点（朱家湾）有2套安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜国栋所有的位于平昌县金宝新区1号安置点（朱家湾）2套安置房（NO:ZC2-ZY8-4261，NO:ZC2-ZY8-4262），期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志杰二〇一七年六月二十三日书记员  何 鹏
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7104刑初2号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人邹宏玺，男，1973年5月14日出生。住辽宁省丹东市。2017年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪，被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邹宏玺犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员季晓旭出庭支持公诉，被告人邹宏玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控,2017年10月18日18时30分许，被告人邹宏玺酒后在铁路凤城东站验票口与车站工作人员发生争执并拍打验票机，扰乱车站秩序，被执勤民警传唤至丹东铁路公安处凤城东车站派出所值班室进行询问处理，在此过程中邹宏玺不服从民警处置，并挥拳袭击了正在依法履行职务的民警陈某某，造成其头部外伤。被告人邹宏玺被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人邹宏玺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邹宏玺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役或一年六个月以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人邹宏玺主动赔偿被害人陈某某损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人邹宏玺在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、到案经过、情况说明、事情经过、被害人陈某某的陈述及其警官证复印件、急诊病历、视频光盘、证人王某某、刘某某、王某某、邹某某、邹某某、孙某、刘某、张某、杨某的证言、谅解书、被告人供述、户籍信息、电话查询记录、实名制购票信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宏玺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹宏玺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失并获得了谅解，认罪悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人邹宏玺的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹宏玺犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷 春 美
二〇一八年一月二十四日
书记员 高航（代）
附：本判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第156号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人于文月，男，1987年9月12日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，初中文化，原系唐山市公安局芦台经济开发区分局小海北派出所辅警，住唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村5区3排14号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于文月犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人于文月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨3时许，被告人于文月趁在唐山市公安局芦台经济开发区分局小海北派出所值班之机，从该所值班室窗户跳出，躲避沿途监控，到该所院内车库，用改锥将该派出所工作人员崔某在此停放的“本田”牌飞度汽车（车牌号津B×××××）后车窗玻璃撬开，从车内盗得人民币68700元。经鉴定，造成被撬汽车经济损失人民币240元。作案后，被告人于文月将所盗款项中人民币39900元用于偿还个人债务及被其挥霍。
案发后，公安机关从被告人于文月处提取被盗款项人民币28800元，被告人于文月的家属退赔被害人人民币40430元。上述款项均已发还被害人，并获得被害人的谅解。
2016年2月1日，被告人于文月主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于文月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人于某甲、王某、吕某甲、张某、蔺某、吕某乙、吕某丙、周某、孙某、于某乙的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、侦查实验笔录、提取笔录及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、唐山芦台经济开发区物价局出具的价格鉴证报告书、被害人崔某银行存款支出明细、收条及谅解书、被告人于文月的通话记录、公安机关出具的关于被告人于文月到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人于文月能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，并积极配合公安机关追缴部分赃款，且能退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可依法予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人于文月判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于文月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王淑萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8257号
原告张明德，男，1924年11月21日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告杨德伟，男，1945年5月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告全忠意，女，1949年9月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告杨全，男，1973年12月21日生，汉族，户籍地上海市。
被告杨颖，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市。
被告李彤，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地上海市。
被告李正元，男，2002年11月15日生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人杨颖(系李正元之母)。
被告杨德彪，男，1949年6月4日生，汉族，户籍地上海市。
被告杨睿，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院于2016年3月15日受理原告张明德诉被告杨德伟、全忠意、杨全、杨颖、李彤、李正元、杨德彪、杨睿排除妨害纠纷一案，原告诉讼请求为要求被告腾空上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室东南间房屋，恢复该房屋可正常居住使用状态，停止妨碍原告使用房屋。审理中，原告于2016年3月24日死亡。因该房屋为公有住房，当事人对公有住房享有的权利与其身份直接相关，原告死亡其对房屋享有的居住权即灭失，该居住权无法由原告的继承人继承。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蔡重洲
二〇一六年四月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第900号
原告王珍。
被告谢盛川。
委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人林方磊，海南大华园律师事务所实习律师。
原告王珍与被告谢盛川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍、被告的委托代理人黄玫瑰和林方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年6月23日签订《亿蒂安斯万国店经营责任书》（简称《责任书》），约定：被告将万国店5F亿蒂安斯店发包给原告承包，承包期限从2014年6月26日至8月25日，用于经营水吧、甜食、小食等，定金1万元，每月承包金6000元，每月26日前支付承包金。被告负责提供项目技术及办理工商、税务、食品流通证件。原告负责水电费、税费等。合同还约定如授权方违约提前收回承包权，授权方退还1万元定金，另加付1万元违约金。签订合同当天，原告向被告支付定金1万元，承包金6000元。时至今日，被告仍未给原告办理工商、税务、食品流通证件，使原告经营受到影响，时常有被行政处罚的可能。且8月中下旬，万国店没电，造成原告无法经营。原告认为，被告的行为已构成违约，应按《合同法》及《责任书》的约定，向原告退还定金1万元，并承担1万元的违约责任。为此，请求法院判决：1、被告向原告返还定金1万元；2、向原告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告陈述的承包经营时间不实。《责任书》约定的承包时间为2014年6月26日至2015年8月25日。原告陈述的承包时间为2014年6月26日至8月25日与事实不符，其目的在于掩盖其于2014年9月19日在未告知被告的情况下擅自撤场的违约行为。依照《责任书》第十条第三项：“承包方如提前退出承包，授权方有权不退还1万元定金。”所以原告要求退还定金的请求不能成立，不应得到支持。二、原告称被告未给其办理工商税务、食品流通证件，使其经营受影响的事实不能成立。原告承包该店主要用于经营其加盟的“仙尚鲜”甜品，被告从签订《责任书》之日至2014年9月19日，一直催促原告提供“仙尚鲜”的品牌授权书和产品合格证以便为其办理相应的工商执照和相关证件，但原告一直未提供，致使被告迟迟不能办理相应的工商执照和相关证件。原告认为被告违约与事实不符。三、原告是真正的违约方。《责任书》是双方自愿、平等的基础上签订的，约定：承包方向授承方缴付1万元作定金；每月26日上缴承包金6000元。签订《责任书》当天，原告缴纳了1万元定金和2014年6月26日至7月25日的承包金，此后虽经多次催促，原告一直未按时支付承包金。综上，原告的陈述不真实，理由不成立，应驳回其诉讼请求。
被告反诉称，2014年6月23日，反诉原告与反诉被告签订《亿蒂安斯万国店经营责任书》，约定：反诉人将万国店5F亿蒂安斯店的经营权发包给被反诉人，用于经营其加盟的甜品“仙尚鲜”品牌以及散装水吧、甜食、礼品、DIY巧克力等，承包期限自2014年6月26日至2015年8月25日，承包金额每月6000元，并于每月26日缴纳。同时还约定被反诉人向反诉人缴纳1万元作定金。《责任书》签订后，被反诉人向反诉人缴纳了1万元定金及2014年6月26日至2014年7月25日的承包金6000元。反诉人也按约定将该店交给被反诉人经营使用。满一个月后反诉人要求被反诉人缴付下一个月的承包金，在反诉人已经给予宽限期的基础上，被反诉人至今未予缴纳。2014年9月19日，被告反诉人在未协商告知反诉人的情况下擅自离开经营场所，放弃承包经营权。综上所述，根据《责任书》的约定，被反诉人既拖欠承包金又自行撤场的行为已构成违约，反诉人有权解除双方签订的《责任书》，并要求被反诉人支付拖欠的承包金11000元。为此，请求法院判决：1、解除双方于2014年6月23日签订的《亿蒂安斯万国店经营责任书》；2、判决被反诉人向反诉人支付的定金1万元不予退还；3、判令被反诉人向反诉人支付拖欠的承包金11000元；4、诉讼费用由被反诉人承担。
原告就被告的反诉辩称，1、原告有录音证明被告违约在先，8月底9月初之前商场没有送电的情况下，原告只好将冰箱搬走。因为经营的是甜品，若不将冰箱搬走就会损坏冰箱里面的食品，录音材料已证实这一事实。被告还将店里面的东西丢掉了。2、根据《责任书》的约定，被告不为原告办理工商、税务、食品流通证件，属被告违约。请法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告与被告于2014年6月23日签订《亿蒂安斯万国店经营责任书》，约定：被告将万国大都会5F亿蒂安斯万国店发包给原告经营，承包期限从2014年6月26日至2015年8月25日，用于经营散装水吧、甜食、小食、礼品、DIY巧克力等，承包定金1万元，每月承包金6000元，每月26日前支付承包金。被告负责提供项目技术及办理工商、税务、食品流通证件。原告负责水电费、税费等。合同还约定：如授权方违约提前收回承包权，授权方退还1万元定金，另加付1万元违约金；承包方如提前退出承包，授权方有权不退还1万元定金。签订合同当天，原告向被告支付定金1万元及2014年6月26日至2014年7月25日的承包金6000元。之后被告依约将该店交给原告经营使用。被告经营的亿蒂安斯万国店系被告妻子陈玉云向海南万国大都会商精神管理有限公司租赁，使用期限至2015年8月31日止。该店至承包给原告前未办理工商执照、税务登记证、食品流通证件。原告在经营过程中，因被告未为原告办理工商执照、税务登记证、食品流通证件，原告于2014年9月19日停止经营。从2014年7月26日至2014年9月19日的承包金计11000元，原告未向被告支付。
上述事实有《亿蒂安斯万国店经营责任书》、定金收据、承包金收据、双方通话录音光盘及书面版、授权证书、检验报告合格书、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《亿蒂安斯万国店经营责任书》是当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，被告未依照约定为原告办理工商执照、税务登记证、食品流通证件属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告只能选择适用违约金或者定金的条款，不能既主张被告返还定金，又主张被告支付违约金，故本院只支持原告要求被告返还定金1万元的请求。由于被告违约至使原告未能依法正常经营，被告反诉判令原告支付的定金1万元不予退还和判令原告向被告支付拖欠的承包金11000元的反诉请求，本院不予支持，依法应予驳回。至于合同已无法继续履行，被告反诉要求解除《亿蒂安斯万国店经营责任书》的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除双方于2014年6月23日签订的《亿蒂安斯万国店经营责任书》；
二、限被告谢盛川于本判决生效后十日内返还原告王珍承包定金1万元；
三、驳回原告王珍的其他诉讼请求；
四、驳回被告谢盛川的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第（四）项、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元原告王珍负担150元，被告谢盛川负担150元；反诉费325元由被告谢盛川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第900号
本院于2014年9月26日受理原告王珍与被告谢盛川合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王天贵
二〇一四年十一月四日
书记员 刘文斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1591号
原告：王中传�驾驶员。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵春，新和枫凡危险品物流运输有限公司职工。
原告王中传与被告赵春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王中传及其委托代理人刘志龙，被告赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中传诉称：2015年2月26日起赵春聘请王中传任驾驶员从事货物运输，驾驶的车牌号为新N×××××。2015年8月31日，王中传与赵春结算，赵春尚欠王中传工资21205元。但王中传至今未能拿到该款。请求判令赵春支付21205元，并负担本案诉讼费用。
赵春辩称：1、其不欠王中传21205元；2、王中传是李雪明雇用的，其并没有聘用王中传作为驾驶员。赵春的工资确实是由其结算支付，但算账时必须李雪明和王中传共同在场；3、其并没有在2015年8月31日跟王中传结算工资，是赵德平和结算的，对赵德平和王中传核算的数字不认可。
王中传为了支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王中传身份证复印件一份，证明王中传的基本情况；
证据二、结算清单一份，该份单据写明截止2015年8月31日赵春尚欠王中传18419元，截止2015年11月5日止赵春尚欠原告21205元。21205元数字是赵春本人写的；
证据三、新和枫凡危险品物流运输有限公司营业执照复印件一份，证明新和枫凡危险品物流运输有限公司法定代表人为赵德平。
经质证，赵春对王中传出具的证据一、三没有异议；对证据二不予认可，称该结算单系其父亲赵德平出具的，具体结算的是赵德平和王中传，对两人结算的金额不予认可，提出截止2015年8月31日，支付给王中传和李雪明超过21000元。
赵春为支持其答辩主张举证下列证据：
物流运输合同、情况说明各一份，证明因王中传、李发、张昆由于该三人原因，造成其被江阴化工有限公司罚款52262元，相关损失应该由王中传、李发、张昆承担。
经质证，王中传对该证据的证明目的不予认可。
本院认为：王中传举证的证据一、三具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对于证据二，通过庭审调查，可以确定双方结算工资就是以该结算单的方式进行结算，该结算单虽并非赵春所写，但系赵春父亲赵德平所写，赵春和赵德平共同经营新和枫凡危险品物流运输有限公司，虽然赵春提出赵德平和王中传结算数额不准确，但未提供证据证明自己主张，故本院认为该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。赵春举证证据真实性无法核实，且和本案没有关联性，故该证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
王中传受雇于赵春从事汽车驾驶员的工作，赵春驾驶的车辆车牌号新N×××××。截止2015年11月5日，赵春欠王中传劳务报酬21205元。
另查明：新N×××××登记车主为新和枫凡危险品物流运输有限公司，该公司系赵春和其父亲赵德平经营。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为赵春拖欠王中传劳动报酬的数额。1、赵春当庭辩称王中传和赵德平结算的数额不准确，其实际支付给王中传的报酬超过结算单载明的数额，但未举证证明该主张，结合赵德平系赵春父亲，两人共同经营新和枫凡危险品物流运输有限公司，及结算单最后数额21205元系赵春亲自书写的情况，本院对赵春辩解意见不予采纳。2、赵春当庭称因为王中传等三人原因，造成其被江阴化工有限公司罚款52262元，相关损失应该由王中传等三人承担。赵春举证证据不能证明该损失系王中传造成，且和本案没有关联性，故本院对赵春该辩解意见不予采纳。债务应当清偿，本院确定赵春拖欠王中传的欠款为21205元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵春于判决生效后十日内支付原告王中传欠款21205元。
如果被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元�减半收取165元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张玲
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6717号
申请执行人:覃珍娥，女，布依族，1974年8月12日生，住址为贵州省荔波县。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
本院在执行覃珍娥与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1302执6717号
申请执行人:覃珍娥，女，布依族，1974年8月12日生，住址为贵州省荔波县朝阳镇朝阳村上寨平组2号，公民身份证号：522722197408121327。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
本院在执行覃珍娥与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一八年三月十二日
书记员罗伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6717号 申请执行人:覃珍娥，女，布依族，1974年8月12日生，住址为贵州省荔波县。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。 本院在执行覃珍娥与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年三月十二日 书记员  罗 伟 广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2017）粤1302执6717号 申请执行人:覃珍娥，女，布依族，1974年8月12日生，住址为贵州省荔波县朝阳镇朝阳村上寨平组**，公民身份证号：5227221974********。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住址：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。 本院在执行覃珍娥与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱伟光 审判员段小林 审判员陈立灿 二○一八年三月十二日 书记员罗伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第412号
原告廖国华。
委托代理人黄韬，广东宝城律师事务所律师。
被告易倡。
委托代理人谢连喜，广东水贝律师事务所律师。
被告二深圳市易嘉昌盛企业形象策划有限公司，地址：深圳市罗湖区国威路天越翔园一层112号A。
法定代表人易俗。
委托代理人袁观红，该公司员工。
第三人深圳市广铁青国际旅行社有限公�，地址：深圳市罗湖区和平路15号渔景大厦1层。
法定代表人臧熠。
委托代理人冯桂生，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告许可执行纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖国华撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告廖国华负担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 战和祥
人民�审员文素容
二〇一二年六月十二日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第412号原告廖国华。委托代理人黄韬，广东宝城律师事务所律师。被告易倡。委托代理人谢连喜，广东水贝律师事务所律师。被告二深圳市易嘉昌盛企业形象策划有限公司，地址：深圳市罗湖区国威路天越翔园一层112号A。法定代表人易俗。委托代理人袁观红，该公司员工。第三人深圳市广铁青国际旅行社有限公�，地址：深圳市罗湖区和平路15号渔景大厦1层。法定代表人臧熠。委托代理人冯桂生，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告许可执行纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖国华撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告廖国华负担。审 判 长  郑有培人民陪审员  战和祥人民�审员文素容二〇一二年六月十二日书 记 员  林润燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1654号
申请执行人童银霞与被执行人沈燕江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧临商初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童银霞于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月六日
书记员 朱剑英