安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初20号
原告:王怀合，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：赵秀娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1-1）。
法定代表人：桑建修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
原告王怀合、赵秀娟与被告阜阳天邦化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2017年6月22日向阜阳市颍州区人民法院起诉，在审理过程中被告提出管辖权异议，阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民初3796号之一民事裁定书，裁定本案移送颍东区人民法院管辖，后原告不服该裁定并提出上诉，经阜阳市中级人民法院（2017）皖12民辖终160号民事裁定书裁定，维持原裁定。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀娟及两原告的委托诉讼代理人贺利萍，被告阜阳天邦化工有限责任公司的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀合、赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款149.1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告、闫某签订三方债权转让协议，约定：截至本协议签订之日，闫某拖欠原告借款149.1万元，闫某对被告的债权149.1万元全部转让给原告行使，原告直接向被告主张债权，该协议经三方签字盖章。协议签订后，原告向被告催要，被告至今没有偿还，请判令支持原告的诉讼请求。
被告阜阳天邦化工有限责任公司辩称：1、债务人闫某在转让债权之后，又以原借据向颍泉区人民法院起诉被告，被告不可能同时偿还双份借款；同时被告也向颍泉区人民法院申请委托审计被告与闫某之间已偿还金额。2、债权转让协议中包含利滚利的情况，在债权转让之前，被告及其他共同债务人已经向闫某支付1200万元左右。3、为查明案情事实，请求法院依法追加闫某为第三人到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、对于原告提供的证据3，系三方所签字盖章确认的债权转让协议，且被告未能提供该协议无效或者可以撤销的证据，本院予以认定。
2、对原告提供的证据4，系原告经中介方阜阳市顺通投资咨询有限公司中介，将款项出借给案外人闫语，四笔借款合计150万元，该组证据能够证明原告对案外人闫语享有债权，且闫某认可闫语系其妹妹，并认可闫语收到上述借款并愿意为闫语承担相应债务，基于该债务形成的三方债权转让协议，故对该组证据本院予以认定。
3、对原告提供的证据5，能够证明被告及其股东于2015年9月1日向闫某借款200万元，且该组证据的原件均在原告处，该笔借款与闫某向颍泉区法院起诉的2014年9月的100万元借款无关，故对该组证据本院予以认定。
4、对于证人闫某的当庭证言，能够证明闫某将其享有的对被告的200万元债权，分别转让给两原告及宁鹏，闫语系其妹妹，其转让该债权系替闫语偿还向原告的借款，对此本院予以认定。
5、对被告提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定。
6、对被告提供的证据2，因系复印件，且涉及本案的200万元借据原件仍在原告处，不能证明被告偿还的款项与本案具有关联性，本院不予认定。
根据以上对证据的分析认定，查明的事实如下：被告阜阳天邦化工有限责任公司的股东王化一、ＸＸ兰等于2015年9月1日向闫某借款200万元，借款期限至2015年11月30日，由被告进行担保，承担连带责任，并签订共同还款声明。2016年5月29日、2016年6月2日、2016年6月8日、2016年6月27日，闫语分四笔分别向原告王怀合、赵秀娟夫妇借款50万元、20万元、30万元、50万元，并约定有利息。因闫语没有能够偿还向两原告借款的本息，2017年3月20日，经闫语的姐姐闫某（甲方）、原告王怀合、赵秀娟（乙方）、被告阜阳天邦化工有限责任公司（丙方）协商，签订《三方债权转让协议》，约定甲方拖欠乙方借款149.1万元，甲方将对丙方的债权149.1万元全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向丙方主张债权；该协议三方均签字、盖印。因被告未向原告偿还上述款项，原告遂于2017年6月22日向法院起诉。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中原告、被告及案外人闫某所签订的《三方债权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方具有拘束力；两原告据此向被告主张偿还149.1万元债权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的利息，因本案中的债权债务均系民间借贷所形成，且《三方债权转让协议》中没有约定偿还期限，故原告可以随时主张，并要求被告在合理期限内返还，故应当给被告留一定的期限，以两个月为宜，故逾期利息应从2017年8月22日起开始计算，按年利率6%计算到付清时止。被告辩称闫某在转让债权之后，又以原借据向颍泉区人民法院起诉被告的意见与事实不符，本院不予采信；其辩称债权转让协议中包含利滚利的情况，但未能提供证据证明，本院不予采信；被告要求追加闫某为第三人到庭，因闫某已经作为证人出庭作证，能够查明案件的事实，故对该要求不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王怀合、赵秀娟1491000元及利息（利息自2017年8月22日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告王怀合、赵秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18219元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 玥
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
注：汇款时请注明本案案号、承办法官及当事人姓名