黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦少民初字第58号
原告董X，女，2007年3月29日出生，汉族。
法定代理人董卫国，系董X父亲。
原告董卫国，男，1976年5月13日出生，汉族，系曲X丈夫。
原告曲建录，男，1949年3月18日出生，汉族，系曲X父亲。
原告付桂琴，女，1948年10月13日出生，汉族，系X娟母亲。
上述四原告委托代理人李江，男，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告葛印祥，男，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人赵思伟，女，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。
被告葛印宝，男，1971年12月2日出生，汉族。
委托代理人李长江，男，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。
原告董X、董卫国、曲建录、付桂琴与被告葛印祥、葛印宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员迟俊男担任审判长并主审本案，审判员赵永喜、人民陪审员杜吉荣参加评议，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告董X、曲建录及四原告的委托代理人李江，被告葛印祥的委托代理人赵思伟，被告葛印宝及葛印宝的委托代理人李长江到庭参加了诉讼，原告董卫国、付桂琴，被告葛印祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日18时许，被告葛印祥驾车将受害人曲X及其女儿董X从佳市送往桦南县种畜场曲X的父母家，7月23日下午16时许，喝光了3至4瓶啤酒后的葛印祥将曲X接到桦南县城继续喝酒至22时许，在V5酒吧、糖果KTV、和盛烧烤，曲X喝了4至5瓶啤酒，葛印祥喝了3瓶啤酒，当晚在送曲X回家的途中，二人发生争执，曲X多次下车，此间葛印祥对曲X有暴力行为。葛印祥最后一次将曲X拽上车后，未将左侧中门上锁，以不低于35公里/小时的速度行驶，致曲X脱落车外死亡。该事故车辆的所有人为被告葛印宝，他也是葛印祥的雇主。
综上，原告认为，被告葛印祥违反法律规定，大量饮酒后驾驶机动车辆，明知受害人陪其大量饮酒后情绪剧烈波动，没有采取有效保护措施，反而用语言刺激，并对受害人实施暴力侵害行为，致使受害人死亡。事故发生后，被告葛印祥未及时报警、未在现场设置明显标志，故意毁灭现场证据，应对事故负全部责任。被告葛印宝对雇员及车辆疏于管理，是导致事故发生的必要条件，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第2款，《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，提起诉讼，请求依法判令被告葛印祥赔偿由于曲X的死亡给原告造成的各项经济损失医疗费1889.6元,停尸、冷冻费24000元，丧葬费19299元，死亡赔偿金391940元（19597元/年×20年），被抚养人生活费77891元（14162元/年×20年÷2人），共计人民币515019.60元，同时判令被告葛印宝承担相应的过错责任,并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告葛印祥辩称，第一、本案的案由不应该是“机动车交通事故责任纠纷，因为2013年7月23日葛印祥驾驶的黑D168**开瑞牌微型车并没有与任何人或物发生交通事故，桦南县公安局交警大队也没有依法作出《交通事故责任认定书》，因此，该案不应定性为机动车交通事故责任纠纷。第二、2013年7月23日23时许，曲X乘坐葛印祥驾驶的黑D168**开瑞牌微型车属实，当时曲X乘坐葛印祥的车辆沿桦南县城通往五一村的公路由西身东行驶途中，之前因曲X喝了很多酒情绪不稳，中途几次下车不走，都是葛印祥将曲X请上车的，其间并没有任何证据证实葛印祥对她有语言刺激和暴力行为。第三、事发当晚23时左右已是深夜了，葛印祥为了曲X的安全负责，将曲X请上车要送她回家，在正常行驶中，坐在后排的曲X是自行下车，此情形有司鉴中心[2013]交鉴字第1007号鉴定意见书证实，葛印祥在曲X坠车后第一反映问曲X怎么样，曲X说头痛，葛印祥立即将曲X抱上车送往最近的桦南县人民医院进行治疗，经检查颅内有出血，后转院佳木斯市医院抢救，经抢救无效死亡。综上，答辩人认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，被告人葛印祥依法不应承担任何的赔偿义务。
被告葛印宝辩称，本案依据司鉴中心[2013]交鉴字第1007号鉴定意见书，可以排除曲X是被人为推搡、甩出车外的可能性，符合乘坐于行驶中的黑D168**开瑞牌微型车于左后门处自主下车形成的后果。由此可以看出，作为具有完全民事行为能力的曲X，应当能够预见到私自自主开门跳车可能发生什么样的危险，可还要去铤而走险，而作为驾驶员的葛印祥对于被告在瞬间发生的行为，是反应不过来的，也无法控制曲X的跳车行为的。桦南县公安局交通警察大队经过缜密和科学的侦查后真相大白，可以证实曲X系自主下车所致死亡，与葛印祥无任何关系。葛印祥与葛印宝是弟兄关系，葛印祥借用葛印宝的车去参加同学母亲的葬礼，也是人之常情，作为哥哥的葛印宝是不会不借的，因此依据相关法律规定，被告葛印祥、葛印宝不应承担任何的赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自已的主张，当庭提供如下证据。
证据一、原告董X的户籍证明，原告董卫国、曲建录、付桂琴的身份证及董卫国与曲X的结婚证，共五份证据，证实原告的身份以及与曲X的身份关系。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，该证据能起到证实原告身份的作用，且被告对该证据无异议，本庭对上述证据予以认定。
证据二、祥告葛印祥、葛印宝的户籍证明。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能起到证明被告身份的作用，故对该证据应予认定。
证据三、桦南县公安局交通警察大队桦公交证字[2013]第072302号道路交通事故证明一份。
经庭审质证，二被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明曲X的死是被告葛印祥造成的。
本院经审查认为，该证据能部分证实事故发生后公安机关对此事故的调查处理情况，且被告对该证据真实性无异议，本庭对该证据应予认定。
证据四、曲X受伤后抢救的费用及曲X死亡后丧葬期间所发生的费用，票据共七张，总金额24101.6元。
经庭审质证，二被告对其中六张票据无异议，但认为这些票据与被告无关，对于金额为16000元的停尸费、冷冻费一张有异议，认为该票据系白条收据，没有税务机关的印章，同时认为该份证据与被告无关。
本院经审查认为，对于二被告无异议的六张票据，本庭予以认定，对于二被告有异议的金额为16000元的停尸费、冷冻费收据，庭审后，本庭对停放尸体的桦南县清华清宁园花圈寿衣店进行了调查，店主也证实了曲X尸体在此停放的情况，结合桦南县公安局交通警察大队于2013年8月5日下达的尸体处理通知书，应认定曲X的尸体可以冷冻、存放至2013年8月15日，对于其间产生的停尸费、冷冻费应予支持，对于超出这个期间所发生的停尸费、冷冻费，不予支持。
证据五、桦南县公安局尸体检验鉴定书。
经庭审质证，二被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证实曲X的死亡是被告葛印祥所为。
本院经审查认为，该证据能起到证实曲X死亡原因的作用，且二被告对该证据无异议，故对该证据予以认定。
证据六、桦南县公安局交通警察大队于2013年7月24日对被告人葛印祥所做的讯问笔录。
经庭审质证，被告葛印祥的委托代理人对该证据真实性无异议，认为该证据供述的和鉴定书所描述的曲X坠车情形是完全相同的，也证实了事故发生后葛印祥对曲X进行了积极的抢救。被告人葛印宝也对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该证据系事发后公安机关对被告人葛印祥所做的讯问笔录，被告人对该证据无异议，本庭对该证据予以认定。
被告为证实自已的主张，当庭提供如下证据;
证据一、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书即司鉴中心[2013]交鉴字第1007号，其鉴定结论为“可以排除曲X坠车是被人为推搡、甩出车外的可能性，符合乘坐于行驶中的黑D-168**开瑞牌微型乘用车左后门处自主下车形成的后果。”
经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为该司法鉴定程序违法，不具有合法性，不能作为证据使用。二被告对该鉴定结论无异议。
本院经审查认为，该证据系具有鉴定资质的机构通过科学方法所做出的鉴定结论，能起到证明本案事实的作用，原告虽对该证据提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，故对该证据，应予认定。
证据二、佳泰司鉴所[2013]毒检字第634号佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，检验结果，葛印祥血液中乙醇含量为17mg/100ml，系正常状态下驾驶车辆。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，认为葛印祥在供述中自称喝了七瓶啤酒，他的同学在询问笔录中证实他喝了九瓶啤酒，他喝酒了且酒后开车是事实，酒精检测没有检测出来是办案单位个别人的舞弊行为造成的。二被告对该检验报告书及检验结果无异议。
本院经审查认为，该证据系行政机关桦南县公安局交通警察大队委托有检验资质的部门所做出的检验结论，原告虽有异议，但无反驳证据予以证实，故对该检验报告书及检验结果，应予认定。
结合双方当事人的陈述和案件质证认证情况，可以查明案件基本事实如下：被害人曲X与被告葛印祥系朋友关系，2013年7月22日下午，被告葛印祥借其哥哥被告葛印宝所有的车牌号为黑D168**的开瑞牌微型车上载曲X及其女儿董X，一起从佳木斯市回桦南县准备参加葛印祥同学母亲的葬礼。当晚，一行三人在曲X母亲的家中住宿。2013年7月23日上午，葛印祥在参加完同学母亲的葬礼后，与部分同学一起去饭店就餐，当日下午15时许，葛印祥开车去曲X母亲的家中，将曲X接出后又与部分同学一起娱乐及就餐，期间葛印祥与曲X都饮了一些酒。当晚22时许，葛印祥驾车送曲X回家，途中两人发生争执，曲X让葛印祥把车停下，自已赌气下车往家走，被葛印祥拽回车内后，曲X坐在驾驶员身后的座位上，葛印祥对其进行劝导，后见曲X情绪逐渐平静下来，葛印祥便关上车门开车继续前行，当车行驶了一段距离后，葛印祥听到身后车门有响动，发现曲X不见了，便将车停下，调头回来找曲X，发现曲X平躺在路中央，葛印祥伸手将曲X扶坐在地上，问曲X感觉怎样，见曲X没吱声，便将曲X抱到车上，让她躺下，然后驾车去桦南县人民医院进行救治，医生检查后诊断曲X为脑出血，建议去佳木斯市医院抢救，葛印祥便通知曲X家属，并一起乘坐医院的救护车去佳木斯大学第一附属医院对曲X进行抢救，2013年7月24日凌晨2点多，曲X因抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2013]交鉴字第1007号鉴定意见书鉴定结论为：曲X的坠车排除是被人为推搡、甩出车外的可能性，符合乘坐于行驶中的黑D-168**开瑞牌微型乘用车左后门处自主下车形成的后果。
本院认为，公民的人身权和生命健康权受法律保护，本案受害人曲X，作为一个完全行为能力人，应当知到在行驶的机动车上随意下车的危险性而放任，导致这种损害结果的发生，对此应承担主要责任；本案被告人葛印祥，明知自已和曲X均饮酒了，在酒后驾车送受害人曲X回家途中，因琐事与曲X发生了争执，曲X强行下车要步行回家均被其拽回，作为驾驶员的葛印祥应当知道酒后驾车是一种违章行为，同时也应当意识到曲X酒后的这种行为，可能会有危险的结果发生，由于其没有完全尽到安全防护义务,致使被害人曲X从车上自主下车摔伤致死，对此损害结果的发生，应承担次要责任。被告人葛印宝知道其弟葛印祥有驾驶资质，平时又是司机，而在葛印祥的请求下将车辆借给葛印祥私用，并无过错，因此被告葛印宝对此损害结果的发生，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛印祥赔偿原告由于曲X死亡所造成的经济损失医疗费1889.60元,停尸费、冷冻费14153元（16000元÷26天×23天），丧葬费19299元（38598元÷12月×6月），死亡赔偿金391940元（19597元×20年），被抚养人生活费77891元（14162元×11年÷2人），共计505172.60元的30%即151551.78元,限判决生效后三十日内给付。
二、被告葛印宝不承担赔偿责任。
案件受理费100元，由原告承担70元，被告葛印祥承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 杜吉荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王云鹤