山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1484号
原告：徐文岭，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：闫其斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。
被告：山东裕基工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵广新，该公司执行董事兼总经理。
第三人：梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市长清区。
第三人：赵广新，女，1968年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。
原告徐文岭与被告山东金顺源建材有限公司（以下简称金顺源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月20日徐文岭申请追加山东裕基工贸有限公司（以下简称裕基公司）为本案被告、梁文元、赵广新为本案第三人。2017年7月20日本院依法将本案转为普通程序审理。2017年8月29日徐文岭申请对其伤残等级、误工期间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，致使本案中止审理。2018年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文岭的委托诉讼代理人李鑫，被告金顺源公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告裕基公司、第三人梁文元、赵广新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文岭向本院提出诉讼请求：1.判令金顺源公司支付徐文岭各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费）共计266744.8元；2.诉讼费用、鉴定费由金顺源公司承担。2018年3月9日，徐文岭变更诉讼请求为：1.判令金顺源公司、裕基公司赔偿徐文岭因伤产生的残疾赔偿金73578元、医疗费1741.8元、误工费30000元、护理费7467元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计130746.8元；2.诉讼费用、鉴定费由金顺源公司、裕基公司承担。事实和理由：第三人梁文元系金顺源公司的员工，事故当天安排徐文岭到事故发生地工作，致徐文岭受伤，事故发生地点系梁文元租赁给金顺源使用，同时通过工商登记查询涉案地点为裕基公司所有，故要求金顺源公司、裕基公司对上述款项承担连带赔偿责任，对梁文元、赵广新无诉讼请求。
金顺源公司辩称，1.徐文岭于（2016）鲁0113民初1771号案中，明确表示不要求金顺源公司承担责任，现又向金顺源公司主张权利并提起诉讼违反一事不再理原则；2.梁文元系金顺源公司及裕基公司两公司股东，赵广新为裕基公司法定代表人，梁文元安排徐文岭到工地工作并致徐文内岭受伤，不能认定系为金顺源公司工作时受伤；3.裕基公司与金顺源公司有业务往来，涉案磕石机属于裕基公司，且磕出的石子由裕基公司销售，不排除徐文岭系为裕基公司工作时受伤。综上，金顺源公司与徐文岭无任何雇佣关系，金顺源公司对徐文岭没有赔偿义务。
裕基公司、梁文元、赵广新未到庭参加庭审，也未提交答辩意见，仅就部分证据向本院陈述了意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文元系金顺源公司股东之一，本案事故发生时任该公司监事，负责公司的日常生产经营工作。金顺源公司的注册地为济南市长清区平安街道办事处大范庄村（徐文岭称之为西厂，以下简称西厂）。赵广新系裕基公司的法定代表人，梁文元系裕基公司的股东之一，梁文元、赵广新系夫妻关系，裕基公司注册地为济南市长清区平安街道办事处南桥（徐文岭称之为东厂，以下简称东厂），裕基公司在此处从事生产经营，该用地系梁文元于2008年4月从济南市长清区平安街道办事处南桥村村民委员会租赁而来。2015年3月，徐文岭经人介绍到梁文元负责经营的工厂工作，主要负责操作磕石机。徐文岭上班第一天系在东厂工作，此后长期在西厂工作，均系操作磕石机。2015年5月18日，徐文岭再次被梁文元安排至东厂从事磕石作业，期间磕石机发生故障，徐文岭在拆卸磕石机过程中受伤。
徐文岭受伤当日被送至山东省立医院住院治疗，经诊断左胫骨粉碎性骨折，行左胫骨开放性骨折内固定合并外固定手术，于2015年6月15日出院，住院28天。2015年7月15日、9月10日、11月19日、2016年2月18日，又四次至山东省立医院复查。2016年4月24日至27日，徐文岭再次住院治疗4天。诉讼中，经徐文岭申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限等进行技术鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人徐文岭因工作受伤致左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；2.被鉴定人徐文岭后续治疗费约需10000元；3.被鉴定人徐文岭误工期限为180日，护理期限为80日，两次住院期间为2人护理，出院后为1人护理，营养期限为90日。徐文岭支出鉴定费2900元。徐文岭住院及在家康复期间系由其妻杨素平及其儿子徐建平护理，徐文岭、杨素平、徐建平的户籍均在济南市市中区党家庄镇宅科村210号，均为农村居民。2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。徐文岭住院期间的医疗费除6张X线摄片费761元及皮肤创伤无机诱导活性敷料980.8元，共计1741.8元系其个人支付外，其余费用由梁文元安排人员支付，并计入金顺源公司帐目，但当事人对金顺源公司实际支付金额未明确表示，也未提交证据证明。对徐文岭已付费用及其因伤造成的损失，根据徐文岭的相应请求，本院认定如下：医疗费1741.8元；住院伙食补助费960元；误工费6881元（13954元÷365天×180天），徐文岭所陈述每月工资5000元的收入并非固定收入，其误工费应该按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，误工时间依据鉴定意见按180天计算；护理费4282元（32天×2人×13954元÷365天+48天×1人×13954元÷365天），徐文岭未提供证据证实护理人员的固定收入及过去三年平均收入，护理费按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算；残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；后续治疗费依据鉴定意见本院酌定为10000元；交通费，据伤情及当地交通情况，本院酌定为200元；鉴定费2900元；精神损害抚慰金本院据徐文岭的伤残等级酌定为1000元；营养费1000元。
2016年4月1日徐文岭曾向本院提起诉讼，以徐文岭为梁文元、赵广新提供劳务受伤为由，要求梁文元、赵广新赔偿损失。经本院多次释明，徐文岭拒不追加金顺源公司参加诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0113民初1771号民事判决书，以徐文岭提交的证据不足以证明梁文元、赵广新系其雇主为由，判决驳回徐文岭诉讼请求。后徐文岭不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁01民终1415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，徐文岭申请调取了（2016）鲁民初1771号案卷中部分资料，该案中，2015年3月至5月共三个月的工资表、金顺源公司支付医药费的转账凭证，可以证实徐文岭的工资由金顺源公司发放，梁文元安排人员支付的部分医疗费计入金顺源公司账目。（2016）鲁民初1771号案卷中,梁文元曾提交租赁合同一份，证明金顺源公司租赁裕基公司的场地从事经营，因该案中金顺源公司并未参加诉讼，故无其质证意见，卷宗中保存的租赁合同系复印件，梁文元在本案中主张原件在金顺源公司，金顺源公司辩称，金顺源公司并没有这份合同，无法提交，致使该合同真伪无法认定。本案审理过程中，金顺源公司提交起诉状一份，证明裕基公司曾向法院起诉，主张金顺源公司曾购买裕基公司水泥、机制砂等，要求金顺源公司支付欠款。经查，本院受理过此类案件。金顺源公司以此证明，裕基公司主张金顺源公司租赁其场地经营不实，实际上裕基公司自己加工磕石并销售给金顺源公司，徐文岭系在为裕基公司从事劳务活动时受伤。
本院认为，徐文岭曾就其涉案伤害提起一次诉讼，但金顺源公司并非该案当事人,现徐文岭再次提起诉讼并要求金顺源公司承担责任，不违反一事不再理原则，本院应予受理。本案当事人争议的焦点是：徐文岭在为谁提供劳务时遭受涉案损害。依据本院查明的事实，本院认定徐文岭系在为金顺源公司提供劳务时遭受人身损害，理由如下：第一，徐文岭系金顺源公司的雇员。2015年时梁文元任金顺源公司监事，负责公司的日常生产经营工作，徐文岭通过梁文元被金顺源公司雇佣，于2015年3月至5月期间在金顺源公司从事操作磕石机工作，其劳务报酬由金顺源公司给付，徐文岭系金顺源公司雇员的事实明确。第二，徐文岭从事涉案劳务系受金顺源公司指派。徐文岭涉案伤害，虽然系在裕基公司的生产场地操作裕基公司的磕石机时造成，但没有证据证明裕基公司与徐文岭之间存在雇佣的合意，相反，徐文岭系受其雇主金顺源公司的负责人指派去从事此劳务活动，因此，应认定徐文岭从事涉案劳务活动系受金顺源公司指派。第三，徐文岭对其涉案劳务活动实际受益人是否为裕基公司并不知情。本案中没有证据证明徐文岭明知系为裕基公司提供劳务或者其劳务活动由裕基公司受益，徐文岭对其从事劳务活动的场地是以西厂、东厂来区分，其从事的劳务均系操作磕石机，在其雇主实际负责人指派劳务时，徐文岭无法分辨实际受益人是符合常理的。综上，应认定徐文岭系在为金顺源公司提供劳务时遭受人身损害，其损害后果应由金顺源公司承担赔偿责任。徐文岭作为长期从事操作磕石机的雇员，在劳务活动中未尽注意义务，致使事故发生，应减轻雇主的赔偿责任，综合考虑案情，由金顺源公司承担90%的责任较为适宜，本院认定的徐文岭的损失，金顺源公司按此比例赔偿，但精神损害抚慰金以认定金额赔偿。另，徐文岭主张的住院伙食补助费、营养费已经偏低，亦按其主张的金额赔偿。金顺源公司已付款项，因无法认定具体金额，相关权利人可另行主张。徐文岭要求裕基公司共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。至于因涉案伤害引起的金顺源公司、裕基公司、梁文元等之间的其他法律关系，相关权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭医疗费1567.62元；
二、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭住院伙食补助费960元；
三、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭误工费6192.90元；
四、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭护理费3853.80元；
五、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭残疾赔偿金25117.20元；
六、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭后续治疗费9000元；
七、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭交通费180元；
八、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭营养费1000元；
九、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭鉴定费2610元；
十、山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐文岭精神损害抚慰金1000元。
十一、驳回徐文岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由徐文岭负担2399元，山东金顺源建材有限公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 林