wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第100号
原告王常福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告高升进，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告孙美欣，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告王常福与被告高升进、孙美欣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常福、被告高升进、孙美欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王常福诉称，原、被告系同村村民，原告苹果园与被告麦田相邻。2013年6月25日，被告在烧麦茬时，将原告果树烧伤，要求被告赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费及其他相关费用。
被告高升进、孙美欣辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意赔偿原告的合理损失，镇司法所调解时双方同意赔偿1500元，但原告果树影响我庄稼生长，也存在损失，且原告的果树只是烤伤，不是烧伤
经审理查明，二被告系夫妻。原、被告系同村村民，原告苹果园与被告麦田相邻。2013年6月25日，被告在烧麦茬时，将原告果树烤伤。镇司法所调解时，被告口头同意赔偿1500元。但被告认为原告果树影响其庄稼生长，也存在损失，未履行协议。原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告赔偿损失10000元，并承担诉讼费。审理中，对于原告果树损失，原告申请鉴定，经招远市果业总站的调查、评估，原告果树损失为1500元。
以上事实，有当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为，原告与两被告土地相邻，双方生产、管理时应持谨慎态度，保证生产安全。被告因烧麦茬不慎给原告造成损失，原告要求两被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经评估原告损失为1500元，原告要求两被告赔偿超出该数额部分，无法律依据；两被告辩称原告果树影响其庄稼生长，可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告高升进、孙美欣于判决生效后10日内赔偿原告王常福果树损失1500元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告王常福的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王常福负担42元，被告高升进、孙美欣负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一五年二月九日
书 记 员 王志宏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00051号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡留生，男，1967年5月27日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月30日被范县公安局刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡留生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人胡留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年9月份以来，被告人胡留生在家中无证经营生豆芽作坊，在培育泡制豆子过程中非法添加无根剂，并将这些豆芽在附近村销售。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，提取笔录，检测报告等证据，指控被告人胡留生的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人胡留生对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年秋天以来，被告人胡留生在家中无证经营生豆芽作坊，为达到绿豆芽快速生长和高价销售的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根剂，并将豆芽在附近村销售。经检测，从胡留生处提取的添加剂（小支针剂）中含有4-氯苯氧乙酸钠及6-芐基腺嘌呤成份，提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成份。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4-氯苯氧乙酸钠和6-芐基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产和使用。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人冯某某的证言，范县公安局扣押物品清单、调取证据清单，现场检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检测报告，现场图及照片，被告人的户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡留生违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于胡留生犯罪后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。根据胡留生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡留生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月十二日
书记员 王 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0827号
原告钟委。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告钟委诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭审理。因原告钟委经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟委自动撤诉处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宵骁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00475号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲,男,汉族，1993年5月10日出生于安徽省临泉县,身份证号码3412211993********,初中文化,农民，住临泉县谭棚镇王庄行政村后吴庄****号。因涉嫌犯故意伤害行为，于2015年2月28日被临泉县公安局行政拘留九日并处罚金伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于2015年4月15日被临泉县公安局决定监视居住。2015年8月3日临泉县人民检察院批准逮捕。8月10日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］415号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人张某甲及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日15时许，被告人张某甲、张某乙乘坐张某丙驾驶的五菱之光去拜年，行驶至临泉县谭棚镇云庄行政村曹楼村南地的水泥路上，因车辆避让问题与王金良发生纠纷，在双方争执过程中，张某甲用砖头砸伤王金良的头部，王金良头部外伤后于次日4时许发生急性脑梗阻致左侧肢体偏瘫。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，王金良右额页脑梗塞与头部外伤之间存在因果关系，因头部外伤致右额页脑梗塞，出现口角右歪，伸舌左偏，左侧肢体偏瘫，其身体损伤程度为重伤二级。
另查明：2015年12月21日，张某甲与王金良达成赔偿协议，赔偿王金良经济损失122000元，征得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、阜阳市第二人民医院病历、证人杨某、张某乙、张某丙、王某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、曹某甲、曹某乙、王某乙等人的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论、阜阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论、现场勘验笔录、前科证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为危害公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人张某甲请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人张某甲对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人张某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0238号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林。
被申请执行人洪俊，农民。
被申请执行人唐开云，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1140号征收社会抚养费决定，对被申请执行人洪俊、唐开云征收社会抚养费40976元。
被申请执行人洪俊、唐开云在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人洪俊、唐开云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月25日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1140号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人洪俊、唐开云均未有到庭。申请人向本院提供了刘义雷的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人洪俊、唐开云于2008年9月19日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1140号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1140号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾海洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1794号
原告石某，女，1938年1月10日出生，回族，城镇居民。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告马某，男，1973年11月18日出生，回族，城镇居民。
原告石某诉被告马某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人汤向阳、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫在1987年共同建房屋一处，2000年12月19日原告丈夫马某某去世后该房由原告及被告马某共同居住，后马某搬出；2012年10月该房产被政府拆迁，原告因身体不好，委托被告马某办理补偿事宜，被告便将该房产办理在原、被告二人共同的名下，致使原告无法得到补偿，现要求依法判决原告石某的拆迁安置房及补偿费用350956元归原告所有。
被告马某辩称，原告所述属实，愿意放弃继承权，因我牵扯其他案件，该房产补偿款已被法院冻结，我无法归还。
经审理查明，原告石某与案外人马某某系夫妻关系，1987年在夫妻关系存续期间，原告石某与马某某建造房屋一处，2000年12月19日马某某去世后，该房产由原告石某及被告马某居住，2012年10月该房产被拆迁，原告石某及被告马某置换房产一处，折合人民币350945.07元，2012年10月12日该补偿款因被告马某为他人担保，该补偿款被法院冻结；另查明，原告石某与其丈夫马某某共生育三子一女，分别为马某某、马某某、马某某、马某；该案在诉讼过程中，马某某、马某某、马某某不愿参加诉讼，并表示其应继承的的份额均由其母亲石某继承，原告石某亦愿意接受子女的赠与。上述事实由原告向本院提交的准建证、北关回民社区居委会的证明、房屋补偿安置协议书一份、房屋移交验收单以及庭审笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条中规定：“继承从被继承死亡时开始。”，第三条中规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，”，第二十五条中规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”。根据上述规定结合本案实际，被继承人马某某去世后，留下的房产虽登记在原告石某名下，根据法律规定该房产应为原告石某与其丈夫马某某的夫妻共同财产；马某某的遗产应为该房产的一半，该房产已被拆迁，得到补偿款350945.07元，因此马某某留下的遗产价值应为175472.54元，该遗产应由原告石某及其子女马某某、马某某、马某某、被告马某五人共同继承，每人应分得遗产35094.51元，因继承人马某某、马某某、马某某均表示其继承的份额转让给其母既原告石某继承，原告石某亦愿意接受转让，因此原告石某所继承的数额应为140378.04元，被告马某应继承35094.51元；庭审中，被告马某虽表示愿放弃继承权，但其行为可能损害他人利益，因此被告马某的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、因拆迁石某、马某某房屋应得的补偿款350945.07元，由原告石某享有315850.56元，被告马某享有35094.51元；
二、驳回原告石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6564元，由原告石某负担677元，被告马某负担5887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1794号
原告吕继军，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告许路，男，成年，汉族。
原告吕继军诉被告许路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继军到庭参加诉讼，被告许路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕继军诉称，两年前，原告吕继军与被告许路因经济关系，被告欠原告10132元，后经多次追要，被告不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠货款10132元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许路在原告吕继军处赊购花圈，并于2011年3月5日为原告出具一份内容为共欠10132元的欠条，被告在该欠条上签名。至今，被告未偿还该款项。
以上事实有原告许路提交的欠条及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许路向原告吕继军赊购花圈，原告交付了货物，被告为原告出具10132元的欠条，双方买卖合同成立。原告履行了交付货物义务，被告负有支付相应价款义务，但其至今未清偿欠据载明的款项，属违约，其应当承担违约责任。原告请求被告偿还货款10132元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许路于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继军货款10132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告许路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 姜刘伟
二〇一四年四月十一日
书记员 岳彩猛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第243号
罪犯汪承，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪承1987年因犯贪污罪，被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月20日因犯故意杀人罪、抢劫罪，四川省内江市中级人民法院以（2006）内刑初字第63号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯上诉。2006年12月31日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第1043号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1178号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第233号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪承在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪承在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪承在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪承减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00406号
原告李某，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告高某，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市忠县人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，原告李某与被告高某户籍地均在重庆市忠县××镇××街×号。2009年6月，原被告在重庆市渝北区××道×号×号楼×单元×号房屋处居住至今。现原告起诉离婚来院。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告高某户籍地虽在重庆市忠县××镇，但被告从2009年6月开始在渝北区××道×号×号楼×单元×号处居住至今，故经常居住地在渝北区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告高某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告高某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年六月四日
书记员 陈 琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第186号
再审申请人（一审被告）：四川省宏耀置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街*号*楼*号。
法定代表人：高晓红，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：董大春，男，汉族，1968年8月8日出生。
再审申请人（一审被告）：高晓红，女，汉族，1969年6月13日出生。
共同委托代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏志宇，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人：董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人：肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
再审申请人四川省宏耀置业有限公司、董大春、高晓红因与被申请人苏志宇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省宏耀置业有限公司、董大春、高晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李新华
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00158号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某。2014年4月2日因涉嫌行贿罪被抓获，2014年4月3日被本县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人余铭著，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余铭著到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人张某得知其妻弟丁某甲（涉嫌贩卖毒品罪）在所羁押的浠水县看守所内有舍已救人行为，遂请该所民警刘某甲（已作另案处理）帮忙出具救人证明材料，意图证明丁某甲有立功行为，后刘某甲向其出具了夸大丁某甲救人行为的证明材料，被告人张某为感谢刘某甲，送给刘某甲现金3000元。
2013年9月间，被告人张某因刘某甲出具的丁某甲救人的证明材料不具有立功情节，在法院量刑时起不到多大作用，同时听说丁某甲有检举揭发他人的行为，遂再次找到刘某甲请其帮忙出具证明材料，并送给刘某甲现金9000元，刘某甲遂从协调，通过该局民警候超群（作另案处理）出具了丁某甲检举揭发他人贩卖毒品的虚假立功的相关证明材料，致使丁某甲在判决时被认定为有重大立功而被减轻处罚。
2014年春节期间，被告人张某为感谢刘某甲为丁某甲的立功从中帮忙，以拜年为由，送给刘某甲现金2000元。
此外，2011年间，被告人张某与他人合伙承包修建本县漕河一路西段改造工程期间，为使当时由本县住建局委派的负责此路段施工协调工作的工作人员高某甲予以关照，送给高某甲现金2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在检察机关的供述；证人证言；辩认笔录；到案经过；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为给自己及他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹均名
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柯 冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第176号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，出生于1996年4月24日，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月三十日作出（2015）黔赫刑初字第38号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日凌晨2时许，被告人彭某某到赫章县城关镇红蚂蚁网吧上网，进入网吧时见网吧的收银员李某某已睡着，便将收银台抽屉内的4，390.00元现金盗走。案发后彭某某的亲属赔偿了被害人李某某4，390.00元，被害人表示谅解彭某某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人彭某某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人彭某某盗窃他人财物共计人民币4，390.00元的犯罪事实清楚。该事实有盗窃视频截图，被害人李某某的陈述及被告人彭某某的供述等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭某某没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人彭某某所提“其归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已经认定上诉人彭某某归案后能如实供述，并据此对其从轻处罚，本院对该上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币4，390.00元，数额较大，该行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 季 琥
审判员 张 腾
二〇一五年五月十四日
书记员 曹运权
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0866号
原告潘某某。
被告薛某某。
原告潘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，并组织双方进行调解。本案在审理过程中，原告潘某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告潘某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费120元，由原告潘某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 池 锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3415号
原告：冯媛媛，女，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告冯媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯媛媛及其委托代理人张洪德，被告人保长春分公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯媛媛诉称：2015年9月6日7时许，在长春市朝阳区辖区内的西部快速路上，吉AH05**大型客车失控将正在候车的吉AV****小型客车后部撞上，小型客车在外力作用下又将吉AY****号车、吉A2****号车撞上，又与王立臣驾驶的吉AV****小型客车（车主为冯媛媛）连环追尾相撞，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出王立臣无责任的道路交通事故认定书。事故造成冯媛媛车辆修理费6,107.00元、车辆损失鉴定费305.00元。事故发生前冯媛媛在人保长春分公司处投保了商业险，保险期间自为2015年3月4日至2016年3月3日。其中含有机动车损失险158,040.00元。事故发生后冯媛媛与人保长春分公司协商理赔未果，故冯媛媛诉至法院，请求法院判令：一、人保长春分公司赔偿冯媛媛车辆损失费6,107.00元、车辆损失鉴定费305.00元；二、诉讼费用由人保长春分公司承担。
人保长春分公司辩称：需要对冯媛媛受损车辆的损失进行核定，如有异议对冯媛媛车辆的损失申请重新鉴定。
经审理查明：2015年3月3日，冯媛媛在人保长春分公司处为其所有的吉AV****号车投保了机动车损失险，责任限额为158,040.00元，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年9月6日，案外人王志广驾驶吉AH****车沿西部快速路与案外人马卫民驾驶的吉AV****号车碰撞，又与张立祥驾驶的吉AY****号车、黄卫东驾驶吉A225**号车、王立臣驾驶的吉AV****号车（本案被保险车辆）、徐小兵驾驶的吉A3****号车、周洪彦驾驶的吉A3****号车连环追尾相撞。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王志广承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对被保险车辆事故损失价格进行鉴定，该公司认定损失价格为6,107.00元，冯媛媛为此支付车损鉴定费305.00元。现被保险车辆已在人保长春分公司指定的长春市华阳汽车贸易有限责任公司处维修完毕，除消音器尾节外均已修复，冯媛媛实际支出维修费5,753.00元。庭审中，人保长春分公司虽对鉴定意见书提出异议，但本院已向其释明是否申请重新鉴定，人保长春分公司表示不申请重新鉴定。
认定以上事实的依据有：车辆行驶证、王立臣驾驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、电话报案记录、保险公司短信、价格鉴定结论书及鉴定费发票、维修明细及发票。
本院认为：冯媛媛与人保长春分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆因事故产生损失，人保长春分公司应依据合同约定赔偿冯媛媛的实际车辆损失。交警部门委托鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见为6,107.00元，虽然冯媛媛实际支出的修车费仅为5,753.00元，但因尚有部分损坏项目未进行维修，人保长春分公司仍应按冯媛媛的实际损失即6,107.00元进行赔付。车损鉴定费305.00系为确认被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保长春分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告冯媛媛车辆损失6,107.00元、鉴定费305.00元，共计6,412.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3415号
原告：冯媛媛，女，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告冯媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯媛媛及其委托代理人张洪德，被告人保长春分公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯媛媛诉称：2015年9月6日7时许，在长春市朝阳区辖区内的西部快速路上，吉AH05**大型客车失控将正在候车的吉AV＊＊**小型客车后部撞上，小型客车在外力作用下又将吉AY＊＊**号车、吉A2＊＊**号车撞上，又与王立臣驾驶的吉AV＊＊**小型客车（车主为冯媛媛）连环追尾相撞，事故发生后长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出王立臣无责任的道路交通事故认定书。事故造成冯媛媛车辆修理费6，107.00元、车辆损失鉴定费305.00元。事故发生前冯媛媛在人保长春分公司处投保了商业险，保险期间自为2015年3月4日至2016年3月3日。其中含有机动车损失险158，040.00元。事故发生后冯媛媛与人保长春分公司协商理赔未果，故冯媛媛诉至法院，请求法院判令：一、人保长春分公司赔偿冯媛媛车辆损失费6，107.00元、车辆损失鉴定费305.00元；二、诉讼费用由人保长春分公司承担。
人保长春分公司辩称：需要对冯媛媛受损车辆的损失进行核定，如有异议对冯媛媛车辆的损失申请重新鉴定。
经审理查明：2015年3月3日，冯媛媛在人保长春分公司处为其所有的吉AV＊＊**号车投保了机动车损失险，责任限额为158，040.00元，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年9月6日，案外人王志广驾驶吉AH＊＊**车沿西部快速路与案外人马卫民驾驶的吉AV＊＊**号车碰撞，又与张立祥驾驶的吉AY＊＊**号车、黄卫东驾驶吉A225**号车、王立臣驾驶的吉AV＊＊**号车（本案被保险车辆）、徐小兵驾驶的吉A3＊＊**号车、周洪彦驾驶的吉A3＊＊**号车连环追尾相撞。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王志广承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对被保险车辆事故损失价格进行鉴定，该公司认定损失价格为6，107.00元，冯媛媛为此支付车损鉴定费305.00元。现被保险车辆已在人保长春分公司指定的长春市华阳汽车贸易有限责任公司处维修完毕，除消音器尾节外均已修复，冯媛媛实际支出维修费5，753.00元。庭审中，人保长春分公司虽对鉴定意见书提出异议，但本院已向其释明是否申请重新鉴定，人保长春分公司表示不申请重新鉴定。
认定以上事实的依据有：车辆行驶证、王立臣驾驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、电话报案记录、保险公司短信、价格鉴定结论书及鉴定费发票、维修明细及发票。
本院认为：冯媛媛与人保长春分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆因事故产生损失，人保长春分公司应依据合同约定赔偿冯媛媛的实际车辆损失。交警部门委托鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见为6，107.00元，虽然冯媛媛实际支出的修车费仅为5，753.00元，但因尚有部分损坏项目未进行维修，人保长春分公司仍应按冯媛媛的实际损失即6，107.00元进行赔付。车损鉴定费305.00系为确认被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保长春分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告冯媛媛车辆损失6，107.00元、鉴定费305.00元，共计6，412.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴佳音
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初160号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关则飞，男，1970年6月12日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市江城区），因本案于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人关则飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关则飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人关则飞是一名吸毒成瘾的吸毒人员，为了牟取利润而以贩养吸，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月20日晚上，吸毒人员关某1打电话给关则飞要购买100元甲基苯丙胺，后两人在市区皇家会酒店门口完成交易。后关某1通过微信发红包的方式支付关则飞毒资100元。
2、2016年9月15日晚上，吸毒人员关某1打电话给关则飞要购买100元甲基苯丙胺，后两人在市区3号公馆旁边的巷子里完成交易。
3、2016年5月某一天，吸毒人员柯某积打电话联系被告人关则飞要购买50元甲基苯丙胺，后两人在阳江市江城区同乐街附近的星源旅店的一间房间里交易，关则飞还提供吸毒工具与柯某积一起在房间里吸毒。
4、2016年9月30日16时许，吸毒人员柯某积打电话联系关则飞购买甲基苯丙胺，后两人相约在关则飞租住的阳江市江城区同乐街西4巷35号401房交易。关则飞则提供吸毒工具与柯某积在上述房间吸毒，后柯某积支付50元毒资给关则飞。
5、2016年10月8日16时许，关则飞又以同样方式和柯某积在租住房内以现场吸食后支付毒资的方式交易毒品。事后柯某积通过微信发红包的方式支付关则飞毒资50元。
6、2016年10月9日10时许，关某2二人再次以同样方式交易毒品。后柯某积通过微信发红包的方式支付关则飞毒资20元。
2016年10月9日，民警在阳江市江城区同乐街西4巷35号401房抓获被告人关则飞和吸毒人员柯某积，当场缴获疑似毒品14包，净重71.2克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从关则飞住处缴获的71.2克可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人关则飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录、赃物照片、现场勘查工作记录及现场照片、通话记录清单、微信红包支付截图、被告人关则飞的供述与辩解、辨认笔录及照片、证人柯某积等人的证言、鉴定书、抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关则飞无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获甲基苯丙胺71.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”的规定予以处罚;被告人关则飞三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关则飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人关则飞一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关则飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2031年10月8日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品71.2克、吸毒工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡定娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7969号
罪犯陈林，男，汉族，初中文化，1969年7月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出（2011）澄刑初字第1287号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑二千元
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01075号
原告刘春雨，女，汉族，1975年4月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人乔传福、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告刘秀荣，女，汉族，1957年11月2日出生，住商丘市，系刘广玉之妻。
被告商丘市万福面粉厂（个人独资企业），住所地商丘市。
原负责人刘广玉，该厂厂长（已死亡）。
原告刘春雨与被告刘秀荣、商丘市万福面粉厂（以下简称万福面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议。于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告刘秀荣之夫刘广玉（已故）在2013年7月3日从原告处借款96万元，约定2013年12月30日还款，商丘市万福面粉厂为该借款提供了担保，借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，诉请法院判令被告偿还欠款本金96万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘秀荣及万福面粉厂辩称：不继承财产，也不帮他还款。
本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月3日的借条一张，2、2013年7月3日的担保书1张，3、刘广玉借款时抵押给原告的第206907号房产证一份。证明刘广玉在2013年7月3日向原告借款96万元整，刘广玉用自己的个人独资企业面粉厂提供担保，在7月3日借款时刘广玉用房产证抵押担保。另外要求从起诉之日起至借款付清之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据和本院依法调取的证据均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，其证明力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2011年11月至2013年7月3日，刘广玉分3次向刘春雨借现金96万元，并在2013年7月3日书写一份借条总条，主要内容为“今借刘春雨现金96万元，还款日期2013年12月30日”。在2013年7月3日向原告刘春雨出具担保书，担保人商丘市万福面粉厂，主要内容“2013年7月3日向刘春雨借款96万元，情况属实。该笔借款如到期不能归还，由担保人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任”。后刘广玉又将商地房字第2069**号房产证押给刘春雨。刘广玉于2014年2月17日因病去世。刘广玉之妻刘秀荣（本案被告）认可刘广玉所欠债务，但强调没能力偿还，不继承财产，也不帮刘广玉还款。
本院认为，原、被告之间的借贷合同意思真实，内容合法为有效合同。该借款系刘广玉生前以个人名义所欠债务，依婚姻法解释二相关规定，应视为夫妻共同债务，故其妻应承担连带清偿责任。刘广玉借款后，商丘市万福面粉厂以担保书的形式出具担保函，该担保方式应为保证，故商丘市万福面粉厂应对该债务承担连带清偿责任。后刘广玉将房产证交与原告的抵押，因未办理不动产抵押登记，抵押权亦未设立。在抵押权未设立时，原告对抵押物价值不具有优先受偿的权力。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀荣偿还原告刘春雨借款本金96万元及利息，被告商丘市万福面粉厂承担连带清偿责任（利息自2014年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦若楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第354号
原告李某，女，1975年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人郭明明：临清法律援救中心律师。
被告蔡某，男，1972年5月14日生，汉族，居民。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月28日登记结婚，婚后于2011年2月18日生一女蔡某甲。2011年3月份，被告前往乌克兰开办针灸诊所，之后二人聚少离多，被告也不担负家庭责任，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月23日登记结婚，婚后感情尚可，原告于2011年2月18日生一女蔡某甲，现随原告一起生活。诉讼期间，原告称被告长年在外工作，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情已破裂，原告没有提供相关证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年三月十二日
书记员 李永青
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第354号
原告：竹xx，男，1979年4月18日生，汉族，农民。
被告：洪xx，女，1982年6月9日生，汉族。
本院在审理原告竹xx与被告洪xx离婚纠纷一案中，原告竹xx于2014年2月13日以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竹xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 赵鹏飞
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯万刚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第57号
申请执行人林振菊，女，1958年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林明玉，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林振菊与被执行人林明玉民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第585号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林明玉均无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2014年7月3日向申请执行人林振菊发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林明玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明玉纳入失信被执行人名单。现被执行人林明玉目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第585号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8778号
原告王建新，男，1968年4月21日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被告孙云波，男，1964年5月5日出生。
原告王建新与被告孙云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人徐国英到庭参加了诉讼。被告孙云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建新起诉称：2013年5月27日，孙云波向王建新借款20000元，约定还款时间为2013年11月30日，并约定如不按时返还，孙云波愿支付利息、律师费、诉讼费等。后孙云波拒绝还款，故王建新诉至法院要求孙云波偿还借款2万元并支付利息（自2013年12月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；要求孙云波支付律师费4000元；要求孙云波承担本案诉讼费。
被告孙云波未出庭应诉，口头答辩称：孙云波曾多次向王建新借款并向出具了多张借据，但本案的2万元借条是王建新逼迫其书写的。
经审理查明：王建新与孙云波系朋友关系。2013年5月27日，孙云波向王建新出具借条，借条载明：今向王建新借款2万元，借款提起为2013年5月27日，还款日期为2013年11月30日，如不按时还款，孙云波愿承担一切法律责任，包括律师费、起诉费，所借金额按银行利率的四倍赔偿。王建新称出具借条的当日将20000支付给孙云波本人。
2013年12月27日，王建新作为甲方与乙方北京策慧律师事务所签订委托代理合同，合同约定乙方接受甲方的委托，特派徐国英为甲方与孙云波案的一审诉讼代理人；甲方向乙方支付代理费方式为：签合同当日交纳500元，三日内补齐4000元。后王建新依约交纳了律师费4000元。
上述事实，有王建新提交的借条、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王建新提交的借条可以证明在王建新与孙云波之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王建新作为债权人要求孙云波偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王建新为追讨欠款与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，王建新要求孙云波支付律师费的诉讼请求，有合同和事实依据，本院予以支持。孙云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云波于本判决生效之日起十日内向原告王建新偿还借款二万元，并支付利息（自二○一三年十二月一日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙云波于本判决生效之日起十日内向原告王建新支付律师费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告孙云波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛 泓
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初258号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因骗取公私财物于2005年5月1日被东海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被东海县公安局取保候审，同年5月10日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2016年4月21日13时许，在东海县曲阳乡皇树村，溜门进入韩同家院内，盗窃韩同三轮车工具箱内的江苏东海农村商业银行存折两本，后于2016年4月23日16时许，持该存折到东海县曲阳乡驻地的江苏东海农村商业银行柜台取款人民币2000元，并于当日下午将存折放至韩同三轮车工具箱内。被告人孙某自动到案并如实供述了犯罪事实，已经将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人韩同的陈述，证人王某的证言，行政处罚决定书，银行取款凭条、银行监控录像，东海县公安局所作现场笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某已经退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱浩维
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1303-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张伟达，男性，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人宋严东，男性，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人李树祥，男性，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人李志强，男性，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张伟达、宋严东、李树祥、李志强金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第129号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张伟达、宋严东、李树祥、李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟达、宋严东、李树祥、李志强的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张伟达、宋严东、李树祥、李志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟达、宋严东、李树祥、李志强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第129号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初844号
原告魏某某，女，汉族，生于1985年5月1日，永登县农民，现住永登县。
被告李某某，男，汉族，生于1965年2月21日，永登县农民，现住永登县。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月自由恋爱，相处半年后举行结婚仪式。后于2006年3月8日在永登县坪城乡人民政府补领结婚证。双方婚初夫妻感情尚好，2004年生育一男孩。自从搬到永登县城居住后，被告总是无端猜疑原告，不让原告外出打工，也不让原告和他人接触，为此常殴打辱骂原告。由于被告的行为，致使夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，孩子还小，希望原告和被告不要离婚，也给孩子一个良好的成长环境。被告和原告夫妻感情尚可，虽然有小矛盾，但被告从未殴打原告，并不影响原、被告的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2002年6月自由恋爱，同年年底举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2004年X月X日生育男孩李某甲，现系永登县XX小学X年级学生。2006年3月8日在永登县XX乡人民政府补领结婚证，结婚证号为永X婚字00XXX号。原、被告婚后夫妻感情较好。双方在共同生活期间曾因家务琐事偶有矛盾发生。2016年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件。此外，现在双方生育一个孩子，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏某某提出与被告李某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年七月七日
书记员 熊光霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第544号
申请人：柳XX，女，1961年1月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：柳启伟，男，1969年4月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年5月15日，申请人柳XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺天支院对原告柳XX诉被告金XX离婚一案，于2010年2月10日作出的2009C段第7989号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院对上述案件的2009C段第7989号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院顺天支院2009C段第7989号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00053号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2012年5月11日因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1900元。2013年3月6日因盗窃辽宁省北镇市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年11月11日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月18日经辽宁省北镇市人民检察院批，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年10月24日11时许，被告人肖某某窜至北镇市人民医院，将被害人王某某停放在医院新楼门口右侧的蓝色长岭100型两轮摩托车盗走；2013年11月11日10时许，被告人肖某某窜至北镇市广宁镇北大街，将被害人高某某停放在“鑫隆汽车装饰”洗车场门口北侧嘉陵200型赛车盗走。2013年11月11日，经北镇市价格认证中心鉴定涉案的两辆摩托车价值共计人民币3400元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某身份信息证明，北镇市公安局发扣押物品、文件清单，北镇市公安局发还物品、文件清单，证人陶东证言，被害人王某某、高某某陈述，被告人肖某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴定报告书，（2012）北刑初字第00104号刑事判决书复印件、（2013）北刑初字第00065号刑事判决书复印件，释放证明，关于被害人王某某丢失的摩托车作价无实物的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，又犯新罪，本应从重处罚。鉴于被告人肖某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年三月五日
书记员 曹 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第6号
原告舒永，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告宜宾市翠屏区民政局，住所地：宜宾市翠屏区西郊路86号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告舒永诉被告宜宾市翠屏区民政局（以下简称区民政局）民政行政管理一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告舒永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒永负担。
审 判 长 赖小春
审 判 员 颜 蕾
人民陪审员 袁 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00417号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被广东省东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队抓获，同年9月7日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日凌晨1时许，被告人刘某某同徐某某（已判刑）、于某某（已判刑）窜至云阳县高阳镇“美味村”酒楼后一院坝内，由被告人刘某某同于某某望风，徐某某用自制的钥匙打开被害人黄某某停放在此处的车牌为“渝X**”二轮摩托车车锁，将该摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1979.90元；同日2时许，被告人刘某某同徐某某、于某某窜至云阳县双龙镇政府旁，采取上述同样的方式盗走被害人叶某某放在此处的车牌为“渝X**”二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2540元。案发后，被盗二辆摩托车已经追回并退还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某某的供述、同案犯徐某某、于某某的供述、被害人黄某某、叶某某的陈述、扣押物品清单、领条、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已经追回并退还被害人，本院依法对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00417号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月5日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被广东省东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队抓获，同年9月7日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日凌晨1时许，被告人刘某某同徐某某（已判刑）、于某某（已判刑）窜至云阳县高阳镇“美味村”酒楼后一院坝内，由被告人刘某某同于某某望风，徐某某用自制的钥匙打开被害人黄某某停放在此处的车牌为“渝FP88**”二轮摩托车车锁，将该摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1979.90元；同日2时许，被告人刘某某同徐某某、于某某窜至云阳县双龙镇政府旁，采取上述同样的方式盗走被害人叶某某放在此处的车牌为“渝FX40**”二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2540元。案发后，被盗二辆摩托车已经追回并退还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某某的供述、同案犯徐某某、于某某的供述、被害人黄某某、叶某某的陈述、扣押物品清单、领条、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已经追回并退还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00417号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年12月5日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被广东省东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队抓获，同年9月7日被刑事拘留，2013年10月13日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日凌晨1时许，被告人刘XX同徐XX（已判刑）、于XX（已判刑）窜至云阳县高阳镇“美味村”酒楼后一院坝内，由被告人刘XX同于XX望风，徐XX用自制的钥匙打开被害人黄XX停放在此处的车牌为“渝FP88**”二轮摩托车车锁，将该摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1979.90元；同日2时许，被告人刘XX同徐XX、于XX窜至云阳县双龙镇政府旁，采取上述同样的方式盗走被害人叶XX放在此处的车牌为“渝FX40**”二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2540元。案发后，被盗二辆摩托车已经追回并退还给被害人。
上述事实，被告人刘XX在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘XX的供述、同案犯徐XX、于XX的供述、被害人黄XX、叶XX的陈述、扣押物品清单、领条、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当予以从轻处罚。鉴于被告人刘XX系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已经追回并退还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余 洋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执156号
申请执行人刘水秀，女，1967年9月27日出生，住松阳县。
被执行人黄伟勇，男，1983年6月1日出生，住松阳县。
申请执行人刘水秀依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1585号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄伟勇在11544元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月十七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执156号
申请执行人刘水秀
被执行人黄伟勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1585号，依法向被执行人黄伟勇发出执行通知书，责令被执行人黄伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟勇(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币11544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴子长
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执158号
申请执行人朱朝志，男，生于1955年1月16日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。
法定代表人龚春年。
本院在执行朱朝志申请执行四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执158号申请执行人朱朝志，男，生于1955年1月16日，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。法定代表人龚春年。本院在执行朱朝志申请执行四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十四日书记员  干 波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第770号
罪犯邱德伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人邱德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2024年9月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邱德伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱德伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第770号
罪犯吴长明，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省新津县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日以（2003）成刑初字第269号刑事判决书认定被告人吴长明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第525号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第22号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第947号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第760号刑事裁定减刑一年八个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第123号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年11月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第400号
原告赵金红，男，1962年3月5日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告张静，女，1970年8月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告马占荣，男，1971年1月20日出生，回族，现住河北省清河县。
原告赵金红诉被告张静、马占荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金红及委托代理人高志廷，被告马占荣到庭参加诉讼，被告张静经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金红诉称，原告常年在南宫市董家庙村从事羊绒加工、销售业务。二被告分别于2012年7月15日、2012年7月17日、2012年8月25日分三次从我处购买总价值238048元的羊绒，并当场出具欠条三张。后经多次催要，二被告偿还货款20000元，剩余的218048元以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠货款218048元，并承担本案诉讼费用。
原告赵金红为证明自己的主张，提供证据为：
1、2012年7月15日二被告张静、马占荣书写的欠条一张。
2、2012年7月17日二被告张静、马占荣书写的欠条一张。
3、2012年8月25日二被告张静、马占荣书写的欠条一张。
4、马振、马洪朋的证人证言两份。
被告张静未进行答辩。
被告马占荣未进行书面答辩，庭审时辩称，2013年3月15号我与张静在离婚前，签了一份所有外债的还款协议，当时所有的债主都到了我家，都认可这份还款协议并且签字按手印，当时原告赵金红签字按手印认可，这笔债务应由张静负责偿还。
被告马占荣为证明自己的主张，提供证据为：
1、2013年3月15日被告张静与被告马占荣签订的离婚还款协议两份。
2、2013年4月16日清河县人民法院作出的（2013）清民一初字第148号民事判决书。
3、2013年8月20日邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第248号民事判决书。
经审理查明，2012年期间，原告赵金红分三次将羊绒卖于二被告张静、马占荣，分别为：2012年7月15日卖白羊绒45.8公斤，单价460元，59.5公斤，单价550元，合款53720元，2012年7月17日卖白羊绒97公斤，单价535元，合款51850元，2012年8月25日卖白羊绒284.9公斤，单价465元，合款132478元，以上货款合计238048元。后经原告多次催要，二被告偿还货款20000元，剩余的218048元货款未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告张静、马占荣在2013年3月15日离婚前，签订“离婚还款协议”一份，该协议就夫妻共同债权债务进行了划分确认，债权人都在协议上签字认可。原告赵金红亦签字认可，二被告张静、马占荣所欠原告赵金红羊绒款218048元，由被告张静负责偿还。
本院认为，原告赵金红与被告张静、马占荣买卖关系成立。原告赵金红已将羊绒卖于二被告张静、马占荣，二被告应按约定，及时偿还原告货款，未偿还属违约行为，应承担相应的民事责任。但二被告张静、马占荣在离婚前签订了有关债务债权协议，明确二被告所欠原告赵金红羊绒款218048元，由被告张静负责偿还，原告赵金红在该协议签订，应视为对该协议内容的同意和认可。现原告赵金红要求二被告张静、马占荣共同偿还羊绒款218048元的请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张静于判决生效后十日内偿付原告赵金红货款218048元。
二、驳回原告赵金红的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1645元，共计6215元由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 焦勇智
审判员 郭献军
审判员 张 志
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭英政
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第400号
原告周某。
原告郭某。
被告许某。（未到庭）
被告江西省瑞州汽运集团康达汽运有限公司杨圩分公司（以下简称康达汽运杨圩分公司）。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称人民财产保险高安市支公司）。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
原告周某、郭某诉被告许某、康达汽运杨圩分公司、人民财产保险高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，原告周某、郭某，被告人民财产保险高安市支公司的委托代理人赵兵已到庭参加了诉讼，被告许某及康达汽运杨圩分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日8时30分左右，原告周某驾驶云AAXX**号货车从大理往昆明方向行驶，当行至杭瑞高速公路K2441＋300M处时，被告许某驾驶的赣CFXX**号车牵引赣CEX**挂号车车头前部与何某驾驶的云LXXX**号车尾部相撞后，赣CEX**挂号车右侧与张某驾驶的陕DXXX**号车车头左侧相碰擦，致陕DXXX**号车车头右侧与道路右侧护栏碰撞，赣CEX**挂号车右侧又与周某驾驶的云AAXX**号车左侧中部碰撞，致云AAXX**号车右侧与道路右侧护栏撞，造成云AAXX**号车受损的道路交通事故。经楚大高速公路交巡警大队认定：许某负事故的全部责任，原告不承担责任。云AAXX**号车的车主是原告郭某，车辆受损后产生了修理费、停运费、拖车费及周某的误工费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告赔偿原告车辆受损的经济损失合计88920元［其中：1、修理费18920元，2、施救费2000元，3、停运损失费60000元，4、误工费8000元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告康达汽运杨圩分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告人民财产保险高安市支公司辩称：一、赣CFXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者险（保险责任限额是50万元），我公司愿意在扣减相关费用后在保险责任限额内进行赔偿。二、被告许某和康达汽运杨圩分公司应提供有效的驾驶证和经年检合格的行车证，否则我公司将主张相关的免赔责任。三、本案的诉讼费不属于保险范围内，我公司不予赔偿。四、原告所诉的停运费属间接经济损失，不在保险责任范围内。五、原告周某的误工费未提交相关住院票据。
本案争议的主要焦点是：原告的经济损失如何计算及分担？
针对上述争议，原告提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；2、车辆修理发票、施救费发票及保险公司车辆损失情况确认书，欲证明受损车辆修理费支出情况；3、银行明细账单，欲证明车辆受损后停运损失及误工损失；4、驾驶证、行驶证及身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
经质证，被告人民财产保险高安市支公司对原告提供的上述证据1、2、4无异议。对证据3的关联性不予认可，认为无法证明原告的停运损失和误工损失。
被告人民财产保险高安市支公司向法庭提交了保险单二份，欲证明赣CFXX**号车在被告人民财产保险高安市支公司投保交强险及第三者商业保险的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
针对原、被告双方提供的上述证据，本院分析认为：原告提供的上述证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3，不能证明原告受损车辆的停运损失及误工损失，本院不予采信。
综合原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案如下法律事实：
2014年4月17日8时30分左右，原告何某驾驶云LXXX**号车由大理至楚雄方向行驶，行至杭瑞高速公路K2441＋300M处时，被告许某驾驶的赣CFXX**号车牵引赣CEX**挂号车车头前部与何某驾驶云LXXX**号车尾部相撞后，赣CEX**挂号车右侧与张某驾驶的陕DXXX**号车车头左侧相碰擦，致陕DXXX**号车车头右侧与道路右侧护栏碰撞，赣CEX**挂号车右侧又与周某驾驶的云AAXX**号车左侧中部碰撞，致云AAXX**号车右侧与道路右侧护栏撞，造成云LXXX**号车乘车人朱某、赣CFXX**号车乘车人涂某、驾驶人周某、许某受伤，四车及道路设施部分损坏的道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队认定：许某承担事故的全部责任。事故发生后，周某驾驶的受损车辆被拖至昆明宝达汽车维修有限公司修理，支出拖车费2000元、修理费18920元，合计20920元。被告许某驾驶的赣CFXX**号车在被告人民财产保险高安市支公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险责任限额为50万元，不计免赔率）。另查明，周某所驾驶的云AAXX**号车所有权人为郭某，周某受雇于郭某驾驶车辆从事运输工作。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应先由被告人民财产保险高安市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次事故原告的经济损失进行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。本案中，因被告人民财产保险高安市支公司在保险责任限额内应全额赔付原告的经济损失，故被告许某及康达汽运杨圩分公司不再承担赔偿责任。原告主张的停运损失费及误工费，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告许某及康达汽运杨圩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭某经济损失人民币1000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭某经济损失人民币19920元，两项合计人民币20920元，限判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2024元，简易程序审理减半收取1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司承担238元，由原告郭某自行承担774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张 标
二〇一四年九月二十二日
书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第400号
原告王治江，男，1978年12月8日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告长春市厚德房地产经纪有限公司，住所长春市南关区亚泰大街我的家园31号楼106室。
本院在审理原告王治江与被告长春市厚德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日申请撤诉。
本院认为，原告王治江撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王治江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王治江承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨相力
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第400号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：季琳核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第400号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人苏亚托，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海欣而达储运有限公司。法定代表人李珺，总经理。被告李珺，女，1979年9月29日，汉族。被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。法定代表人郑维雄，总经理。被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海欣而达储运有限公司、李珺、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  姜陈康代理审判员  季 琳人民陪审员  杨前风二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谢芳德本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第179号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心。
法定代表人屠国军，系该公司董事长。
被执行人宁夏天得太阳能电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区兴惠路。
法定代表人沈强，系该公司董事长。
被执行人沈强，男，汉族，宁夏天得太阳能电力工程有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还代偿款本息共计5231261.84元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、违约金523126.18元、案件受理费26040元、保全费5000元、向本院交纳执行费56327元，共计5841755.02元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏天得太阳能电力工程有限公司、沈强的银行存款5841755.02元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张云举
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1579号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告钟培岸，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1612。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟培岸信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告钟培岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××25）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4996.14元及利息665.42元、其他费用（滞纳金）346.68元，合计6008.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6008.24元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4996.14元、透支利息665.42元、其他费用（滞纳金）346.68元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月29日向被告钟培岸送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4996.14元、利息665.42元、其他费用（滞纳金）346.68元（暂计至2015年12月7日），合计6008.24元。
经本院合法传唤，被告钟培岸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××25）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4996.14元、利息665.42元、滞纳金291.87元、分期手续费54.81元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告钟培岸向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4996.14元、分期手续费54.81元及利息665.42元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4996.14元、分期手续费54.81元及利息665.42元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共291.87元，之后滞纳金不再计收。
被告钟培岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟培岸应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4996.14元、分期手续费54.81元、滞纳金291.87元及利息（利息计至2015年12月7日为665.42元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟培岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保527号
申请人徐龙新。
被申请人李文县。
本院受理的申请人徐龙新诉被申请人李文县道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文县驾驶的鲁V×××××号牌三轮汽车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年九月十三日
书记员 阚 健
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第53号
原告高某。
被告贾某。
本院在审理原告高某诉被告贾某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨志
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2958号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人钭文瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02402号，依法向被执行人钭文瑾发出执行通知书，责令被执行人钭文瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭文瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭文瑾（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币300392.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘琰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执570号
申请执行人吴长庚，男，1977年4月23日出生，汉族，住南县。
申请执行人罗盛新，男，1967年1月3日出生，汉族，住南县。
申请执行人虢蕾蕾，女，1986年11月25日出生，汉族，住南县。
被执行人杨迎国，男，1977年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人郭祝华，女，1976年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
负责人覃良才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴长庚、罗盛新、虢蕾蕾与被执行人杨迎国、郭祝华、南县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初609号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈权鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2345号
原告刘某某，男，1987年11月29日出生，汉族，济南红旗钢材市场职工，住济南市。
委托代理人湛林燕，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1987年5月24日出生，汉族，济南市槐荫卫生防疫站职工，住济南市。
委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人湛林燕、被告胡某某及其代理人陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两人在2010年底经人介绍认识，交往一个月后，于2011年1月14日草率登记结婚，婚后未生育。自登记至今被告以各种理由拒绝和原告生活在一起，原告也曾多次催促被告举行结婚仪式，为此原告还给了被告10001元彩礼，但被告都以各种理由敷衍原告。原告认为被告并非真心和原告做夫妻，要求与被告离婚，退回彩礼钱10001元。
被告胡某某辩称：我与原告的交往本就是以结婚为目的认真对待的，而原告匆忙与被告结婚，正是为了在村里多分钱，领补助款。婚后因为等着原告家房屋回迁安置，所以一直没有举行婚礼，也无法共同生活，而非是我有意拖延。被告对原告的行为已经寒心，同意离婚，但要求返还被告作为大金庄村民应得的各种补助款项61000元及40平米的安置房屋。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，未生育子女。未举行婚礼，婚后未共同生活。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚前了解时间尚短，婚后未共同生活，现自愿离婚，本院予以准许。因原、被告未举行婚礼，并且没有共同生活，被告胡某某应返还原告刘某某彩礼10001元。被告主张的大金庄拆迁安置房及其作为大金庄村民应得的各种补助款项61000元，被告胡某某未提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某返还原告彩礼10001元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年二月四日
书记员 查传芳