wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2160号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
委托代理人张雪琴，女，1977年12月10日出生，系该公司工作人员。
被告张有高，男，1986年11月11日出生，住珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告张有高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告张有高经本院邮递送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农商银行诉称，2012年12月26日，被告向原告提出借款申请，并与珙县农村信用合作联社签订《农户小额借款合同》，该合同约定：“借款金额：一万元，借款用途：借新还旧，利率及利息支付时间、方式和违约责任等条款。在合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但被告未按约定履行利息支付责任和到期还本责任。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金10000元及利息2240.9元。故原告诉讼来院，请求判令：1.被告张有高偿还原告借款本金10000元及利息，利息计算至本金还清之日，逾期利率计算按贷款利率上浮50%进行计算；2.案件诉讼费用由被告张有高承担。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告的组织机构代码证，营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件各一份；2.被告张有高出具的《小额信用借款申请书》，《农户小额信用借款合同》，借款借据，银行出款业务凭证各一份；3.还款、结息明细表一份；
经审理查明，2012年12月26日，被告张有高向珙县农村信用合作联社下罗信用社申请借款，双方于当日签订了合同编号为珙农信农借（2012）011736-1864号农户小额信用借款合同，合同约定：借款额度10000元；借款用途：借新还旧；借款期限自2012年12月26日至2014年12月26日止；利率：月利率9.46‰，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。该合同约定，在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还就违约责任、违约救济措施作出了相应的约定。合同签订后，珙县农村信用合作联社下罗信用社于当日将借款一万元以银行转账方式转入被告张有高本人账户。该笔借款期限届满后，截止2015年6月21日，被告张有高共差欠原告珙县农商行本金10000元，利息2240.9元。经原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务，故原告诉讼来院，提出以上诉求。
另查明，根据中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原、被告庭审陈述及下列证据予以佐证：1.四川珙县农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件各一份；2.被告张有高出具的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、银行出款业务凭证各一份；3.被告张有高还款、结息明细表一份。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社下罗信用社与被告张有高签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社下罗信用社已按约定向被告张有高交付了借款1万元，被告张有高应按合同约定履行还本付息的义务；借款合同约定的期限届满后，被告张有高未履行还款义务，截止2015年6月21日，被告张有高尚欠原告借款本金10000元及利息2240.9元的事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告要求被告张有高按合同约定偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息按贷款利率上浮50%的标准进行计算，此条款在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张有高在本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告张有高在本判决生效之日起十日内向原告四川珙县农村商业银行股份有限公司支付计算至2015年6月21日的利息2240.9元及2015年6月22日后的利息。（2015年6月22日后的利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.19‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张有高承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 孟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第556号
申请执行人李锦珍。
被执行人李晓。
本院执行申请人李锦珍与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1144号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金105000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1587元、申请执行费2400元。本院于2015年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院执行恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1311-2号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码78127590-3。
负责人陈惠星，该支行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山市东烨市政工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇中山村26号楼东半幢，组织机构代码78838502-1。
法定代表人朱晓峰，该公司负责人。
被告江苏凯润投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，组织机构代码66493968-6。
法定代表人季建平，该公司负责人。
被告吴馥英。
被告朱晓峰。
被告朱翊玮。
本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被告昆山市东烨市政工程建设有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、吴馥英、朱晓峰、朱翊玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
案件受理费33936元，减半收取16968元，保全费5000元，公告费300元，共计22268元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施宗元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1326号
申请执行人刘桂华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第715号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第715号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1265号
申请执行人孙某。
被执行人孟某。
申请执行人孙某因与被执行人孟某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月16日作出（2012）贾吴民调字第94号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日立案，该案执行标的为1200元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾吴民调字第94号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执102-1号
申请执行人陈英杰。
被执行人张金准。
申请执行人陈英杰与被执行人张金准民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张金准未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈英杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张金准所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执102-1号申请执行人陈英杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张金准，男，1969年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人陈英杰与被执行人张金准民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张金准未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈英杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张金准所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月十八日书记员  蔡礼节
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2225号
申请执行人李要鸣，男，1964年6月14日。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
被执行人王石头，男，1956年12月6日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5452号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头发出执行通知书，责令被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司、王石头在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月九日
书记员 周占通
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第283号
申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村委。
法定代表人秦超，该村委主任。
委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人王化中。
申请执行人无锡市锡山区东港镇山联村民委员会（以下简称山联村委）与被执行人王化中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0193号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王化中应向山联村委支付结欠的房屋、土地租金149540元及相应利息；诉讼费1645元，由王化中承担（山联村委已垫付）。因被执行人王化中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人山联村委的请求，本院已于2015年9月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王化中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王化中没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王化中名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人王化中名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人王化中名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现王化中有住房公积金登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人王化中名下注册登记了无锡市易达包装制品有限公司、无锡市华通包装材料厂两家单位，本院至实地调查，该两家单位经营范围比较小，经济情况较困难；且未发现被执行人王化中有其他相关对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人王化中纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2015年12月3日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费2170元，协议约定：确认王化中结欠山联村委房屋、土地租金149540元、诉讼费1645元，合计151185元。该款王化中于2015年12月30日前支付10万元，于2016年2月1日前支付51185元，结清。如王化中未按期履行，则自愿承担违约金5000元，山联村委则有权就剩余欠款部分及违约金一并向法院申请执行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的151185及相应利息暂未执行到位，本案执行费2170元已收取。上述执行情况向申请执行人山联村委通报后，其表示不能提供被执行人王化中可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人王化中暂无可供执行的财产，申请执行人山联村委亦不能提供王化中其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王化中确有可供执行的财产，申请执行人山联村委可以再次申请立案执行。
被执行人王化中有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6133号
罪犯李小黑，女，1975年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2009）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人李小黑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小黑减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00463号
原告张俊芳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村。
被告马平军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村。
本院在审理原告张俊芳与被告马平军劳务合同纠纷一案中，原告张俊芳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊芳承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胥云辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74086号
原告上海本叶广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄波，总经理。
被告：上海慧金实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董传靖。
第三人：上海艾企实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区御青路XXX号XXX层-8。
法定代表人：范金明。
原告上海本叶广告有限公司诉被告上海慧金实业有限公司、第三人上海艾企实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄波到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票、第三人经本院依法送达，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海本叶广告有限公司诉称：原告于2015年7月20日与第三人签订《广告制作合同》。该合同约定：第三人委托原告制作及安装御青路XXX号外铺面及菜市场门头广告招牌，合同金额为人民币68,000元；合同签订后，第三人向原告支付合同总额的40％即27,200元作为预付款，项目进行至70％时，第三人向原告支付合同总额的40％及27,200元，项目完成时，第三人需在7个工作日内向原告支付余款13,600元。合同签订后，第三人向原告支付了预付款27,200元，原告已完成合同义务，但余款至今未付。2015年7月29日，第三人与被告签订债权债务转移协议，约定原告剩余款项由被告支付。为此，原告诉请法院判令被告支付安装款40,800元并承担本案诉讼费。
被告上海慧金实业有限公司未应诉答辩。
第三人上海艾企实业发展有限公司未到庭陈述。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、广告制作合同，证明第三人委托原告制作门头广告，制作费为68,000元；
2、签订于2015年7月30日及2015年10月11日的协议，证明第三人将债务转移给被告；
3、承诺函，证明被告、第三人对业主方作出承诺；
4、租金汇总、装修工程汇总表、合同费用汇总，证明被告确认欠款金额；
5、出货单，证明原告于2015年8月10日完成涉案加工业务。
被告及第三人未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，除证据材料3外，原告已就其余证据材料提供原件，上述证据材料之间可以相互印证，故本院对其真实性均予以确认，因其内容可以证明本案的相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，2015年7月30日，第三人、被告及案外人上海金时股权投资基金管理有限公司、哲欣能源开发(上海)集团有限公司共同签订《协议书》，约定第三人未支付的装修费4,821,627元等由被告承担。
被告及第三人共同出具的《地杰乐生活广场改造装修工程汇总表》中，所涉待付合同金额共计4,821,627元中，含待付原告的68,000元。
2015年8月10日，原告完成涉案工程的加工与安装，第三人予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据可以证明其与第三人签订系争《广告制作合同》后，已于2015年8月10日按约履行合同义务。鉴于原告确认第三人已支付27,200元，故第三人尚欠原告工程款40,800元。此后，第三人将所欠原告债务转移给被告，作为债权人，原告对此予以确认并据此起诉被告，有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海慧金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海本叶广告有限公司工程款40,800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告上海慧金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第519号
原告杭州金升纺织有限公司。
法定代表人倪金胜。
委托代理人王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告杭州科亿油脂有限公司。
法定代表人朱康明。
原告杭州金升纺织有限公司诉被告杭州科亿油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金升纺织有限公司的委托代理人王钦到庭参加了诉讼，被告杭州科亿油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金升纺织有限公司诉称：2014年8月27日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行（以下简称农商银行瓜沥支行）签订了《流动资金保证借款合同》一份【编号：萧农合银（瓜沥）保借字第8021120140023017号】，由农商银行瓜沥支行向被告发放贷款人民币2000000元，并由原告作为连带责任保证人。2015年1月9日，被告向原告发出《关于要求垫付银行款项的函》，声明因无力偿还该笔贷款本金2000000元和利息43673.07元，请求原告代为垫付。被告同时承诺在实际垫款期间内，按月承担壹分的利息，并承担原告为实现债权支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。当天，原告代被告向农商银行瓜沥支行偿还该笔贷款本金2000000元、利息43673.07元。现原告已经代被告履行了偿还义务，依法有权向被告追偿。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付原告代偿的本息合计2043673.07元，律师代理费3500元；2、被告按月利率1%向原告支付2043673.07元自2015年1月9日起至还清日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州科亿油脂有限公司未作答辩。
原告杭州金升纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，证明被告向农商银行瓜沥支行申请发放贷款人民币2000000元，并由原告提供连带保证担保的事实；2、关于要求垫付银行款项的函一份，证明被告于2015年1月9日请求原告代为偿还其在农商银行瓜沥支行的贷款本金200万元、利息43673.07元，并承诺对原告的代偿款按月息1分支付利息，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等的事实；3、浙江省农村信用社收贷收息凭证及代偿证明各一份，证明原告已于2015年1月9日代被告向农商银行瓜沥支行偿还贷款本金2000000元，利息43673.07元，共计2043673.07元的事实；4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费3500元的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州科亿油脂有限公司未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月27日，被告作为借款人、原告作为保证人与农商银行瓜沥支行签订《流动资金保证借款合同》【合同编号：萧农合银（瓜沥）保借字第8021120140023017号】一份，约定农商银行瓜沥支行向被告发放贷款人民币2000000元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款月利率为7.47‰，按月付息；原告自愿为本合同被告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。因被告在借期内无力偿还贷款本息，故其于2015年1月9日向原告出具《关于要求垫付银行款项的函》，望原告代为垫付上述合同项下的贷款本金2000000元和利息43673.07元，并承诺按实际垫款期间，按月承担一分的利息，且承担原告为实现债权支付的律师费等。同日，原告向农商银行瓜沥支行代偿了上述借款本金2000000元，利息43673.07元。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为：农商银行瓜沥支行与原、被告签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方当事人均具有约束力。被告作为借款人未依约归还借款本息，原告现已为其代偿借款本金2000000元及利息43673.07元，在其承担保证责任后依法有权向被告进行追偿。故本院对原告要求被告支付前述代偿款的诉讼请求予以支持。至于利息和律师代理费，被告自愿向原告承诺在原告代偿后每月按一分计息，且承担原告为本案诉讼支出的律师代理费，故原告关于要求被告按照月利率1%支付该款自2015年1月9日起至实际付清日止的利息，并支付律师代理费3500元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州科亿油脂有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州金升纺织有限公司代偿款2043673.07元，并支付该款自2015年1月9日起至实际付清日止按月利率1％计算的利息；
二、杭州科亿油脂有限公司自本判决生效之日起十日内支付杭州金升纺织有限公司其为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
如杭州科亿油脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178元，减半收取11589元，由杭州科亿油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第30号
原告张恩生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人线少英，职务经理。
委托代理人黄海鑫，公司员工。
原告张恩生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩生，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂货车在被告处投保了商业险，在保险合同期间，于2013年7月28日5时55分许，司机孟全有驾驶该车在长深高速公路行驶至长春方向999KM＋220M处（丰南西收费站收费口），停车交费时与后方赵岩利所有的黑B×××××／黑B×××××挂号东风牌半挂货车追尾相撞，造成原告车辆损失共计人民币40820元（具体损失费用详见各种有效票据）。原告在此次事故中承担次要责任，依据河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书和河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2014）丰民初字第236号和民事调解书（2014）丰民初字第166号，被告应赔付原告车辆损失总额人民币40820元的30%，即人民币12246元，因被告拒绝赔付原告车辆损失，特向法院提起诉讼。1、被告赔付原告车辆损失共计人民币12246元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对事故认定和经过无异议。2、原告对其所有的冀B×××××号半挂牵引车、冀B×××××挂在我公司投保了车损险，保险责任限额是16.3万元，挂车是7.38万元，有不计免赔，由于此案件中承保车辆承担次要责任的原因是车辆超载，依据营业性车辆保险条款第八条第四款的内容，我公司不承担赔偿责任。3、原告主张的诉请保险公司不承担赔偿责任。即便是保�公司同意赔偿也应该有5%的免赔率，诉讼费和鉴定费不属于保险的保险理赔范围，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日以原告张恩生为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××号牵引车、冀B×××××挂半挂车为保险标的，双方分别签订了机动车商业保险合同，保险期限均自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止，冀B×××××号牵引车机动车损失保险金额为163000元，冀B×××××挂机动车损失保险金额为73800元，且均投保了不计免赔率。
2013年7月28日5时55分许，司机刘峰驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号东风牌半挂货车，沿长深高速公路行驶至长春方向999KM＋220M处（丰南西收费站收费口），与前方停车等候交费的司机孟全有驾驶的原告张恩生所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车车尾相撞，致使黑B×××××／黑B×××××挂车货物（钢管）散落，散落的钢管分别砸到左侧车道内的冀B×××××／冀B×××××挂、冀B×××××／冀B×××××挂车上，事故造成司机刘峰死亡、四车损坏的死亡道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：司机刘峰驾车撞击前，路面未见躲避、刹车等痕迹，证明司机刘峰没有做到“按操作规范安全驾驶”，没能确保安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，唐山市公安局出具的事故车辆技术检验报告，结论为：黑B×××××／黑B×××××挂车，制动系统因两前轮制动装置不全无制动，不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》要求，制动性能不合格。证明刘峰驾驶的车辆机件不符合技术标准，违反了《中华人民共和�道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担事故的主要责任。司机孟全有驾驶机的冀B×××××／冀B×××××挂号乘龙牌半挂货车核定载质量34000KG，实载41300KG，超载21.5%，加重了事故损害程度。违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度……”之规定，承担事故的次要责任。
此次事故造成原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂经河北天元保险公估有限公司估损22150元，原告支付公估费1770元、支付施救费16000元、支付车辆检验费500元、酒检费400元，共计40820元。
2014年2月20日，经本院（2014）丰民初字第236号民事判决，黑B×××××／黑B×××××挂号东�牌半挂货车的保险公司赔偿原告车损2000元，不足部分由车主赵岩利承担70%赔偿责任，赔偿原告27174元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）丰民初字第236号民事判决书、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、唐山市公安局刑警支队法化大队的收据、唐山市公安局物证鉴定所的收据，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的司机在此次事故中负次要责任，原告应承担30%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。因原告车辆违反安全装载规定，增加免赔率5%。被告抗辩称，由于此案件中承保车辆承担次要责任的原因是车辆超载，依据营业性车辆保险条款第八条第四款的内容，我公司不承担赔偿责任。本院认为，本案保险车辆是在停止状态下，等待交费，对方车辆追尾发生的交通事故，是因违反装载规定，加重了事故的损害程度，而此事故并不是因违反装载规定，导致保险事故的发生，故本院对其抗辩主张不予支持。原告支付的车辆检验费、酒精检验费900元，不属于保险理赔范围，对其请求，本院不予支持；原告的其他请求，证据充分，本院予以支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××／冀B×××××挂的商业保险机动车损失限额内赔偿原告张恩生各项经济损失人民币10807.2元［（车损22150元-2000元＋公估费1770元＋施救费16000元）×30%×95%］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，由原告承担26元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第30号
原告：河北盾石商贸有限公司。
法定代表人：吕磊。
委托代理人：刘立新，该公司员工。
被告：多伦县大运万通物流有限责任公司。
法定代表人：张来宽。
原告河北盾石商贸有限公司与被告多伦县大运万通物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚进行了审理，现已审理终结。
原告河北盾石商贸有限公司诉称，原告与被告于2013年5月7日签订了一份煤炭下站协议，协议约定被告负责将原告到达多伦站的煤炭卸货、化验检测、清理火车底和铁路道沿、装汽车、煤炭转场和集堆等工作，每月按吨预收装卸搬运费和取送车费，并为原告开具装卸搬运发票，最终结算金额多退少补，有效期限为一年。现合同有效期已届满，双方未再续签合同。2014年7月原告与被告对账，被告预收账款44678.08元，同时被告在企业往来账项询证函盖章确认，此部分预收账款应予以退还，但被告经原告多次催要至今未还。现起诉至法院，要求被告退还原告预付款44678.08元，并支付资金占用期间的利息损失（自2014年10月1日起至款项全部退还完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，这是原告的基本证明责任。本院根据原告所提供的地址，对被告进行邮寄送达，后邮件被退回，未能送达到该公司。在本院指定的期间内原告未能提供被告新的准确送达地址。鉴于原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北盾石商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第30号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县山霞镇，系该分行员工。
被告吴世梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住惠安县净峰镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴世梅信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄丽双
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00870号
上诉人（原审被告）金鑫，职员。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海伟，职员。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人金鑫与被上诉人李海伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月10日作出（2014）涟民初字第2719号民事判决。上诉人金鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院受理此案后，按照上诉人金鑫在一审诉讼中，自己确认的送达地址，向其邮寄了本院开庭传票并附金鑫在送达地址确认中留存的手机号码。但该传票被退回，理由地址不详，手机关机。
本院认为，依据相关法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院认定，上诉人金鑫无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月十二日
书记员 庞汝全
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第958号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年1月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月14日期间，被告人黄某某在福州市仓山区建新镇花好月圆小区某美发店内非法发行“六合彩”彩票组织赌博，发行“六合彩”共20期，收取赌资约30000余元，获利7000余元，累积参赌人数达400余人。2014年10月14日，福州市公安局建新派出所民警在上述地点抓获被告人黄某某及参赌人员王某某、雷某甲，查获涉案赌资现金人民币1302元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某某非法发行六合彩组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议本院以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月至2014年10月14日期间，被告人黄某某在福州市仓山区建新镇花好月圆小区某美发店内非法发行“六合彩”彩票组织赌博，发行“六合彩”共20期，收取赌资约30000余元，获利7000余元，参赌人数累计达400余人。2014年10月14日，福州市公安局建新派出所民警在上述地点抓获被告人黄某某，现场查获涉案赌资现金人民币1302元。
2015年12月21日，被告人黄某某向本院退出违法所得人民币七千元并缴交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某某、林某某、雷某乙的证言及辨认笔录，公安机关到案经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，“六合彩”收据，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，福建省行政暂时扣留财物收据和被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人黄某某非法发行六合彩组织赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某缴交的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的赌资人民币一千三百零二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 王月珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02432号
原告湖南省益汇金非融资性担保有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路88号裕民小区18栋。
法定代表人邓湘勇。
被告侯英。
被告王建美。
被告阳林。
原告湖南省益汇金非融资性担保有限公司诉被告侯英、王建美、阳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南省益汇金非融资性担保有限公司法定代表人邓湘勇到庭参加了诉讼，被告侯英、王建美、阳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告侯英以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，借款期限一个月。由于对被告侯英不了解，侯英找到原在公司做业务的临时工作人员阳林做担保，被告王建美自愿做担保。侯英承诺借款后12天内以其所有的宝马车湘A×××××开至原告公司做抵押，被告阳林做担保时与原告法定代表人口头约定以其在望城区星城镇雷锋大道1999号的国际花都小区2栋201房作为抵押，阳林提供购房的全部资料原件到原告质押。以上手续完备后，原、被告签订借款合同，合同约定了利息、担保及违约责任。原告借给被告4万元，被告向原告出具借条，借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告催还借款，被告拒绝还款，担保人以各种理由拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还借款本金40000元、利息及违约金，2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均未作辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、借款合同，拟证明原告与被告之间存在借款法律关系，阳林为连带担保人；
2、借据，拟证明原告已依约向被告发放借款金额，阳林为连带担保人；
3、付款账号，拟证明原告依约向被告支付借款的事实。
三被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2015年4月13日，被告侯英因资金周转需要向原告借款并签订《借款合同》，合同约定被告侯英向原告借款40000元，借款期限一个月，自2015年4月13日至2015年5月13日。借款月利率为5.5%，如不按期还款，逾期部分加收利率日0.5%。被告侯英、王建美作为借款人在合同上签字、捺印，被告阳林作为连带保证人在合同上签字、捺印。2015年5月13日，被告侯英、王建美、阳林向原告出具借据，载明借款40000元，借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日。借款期限届满后，因被告未按期偿还借款本息，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告侯英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均有约束力。根据借款合同约定，原告依约支付了借款，被告侯英、王建美应当偿还借款本金、利息，但因借款合同约定借款月利率为5.5%及逾期加收日利率0.5%，该约定的利息高于法定年利率24%的法律规定，对其超过的部分利息主张，本院不予支持。经过计算，截至本案受理之日2015年12月2日，被告侯英、王建美应偿还借款本金40000元、利息6154.52元（40000元×24%÷365天×234天）。原告主张被告逾期还款应按照合同约定承担违约责任，因双方约定的借款利息及违约金合计已超过法定标准，故对其违约金主张，本院不予支持。被告阳林作为连带保证人，在借款合同、借据上签字、捺印，阳林对上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯英、王建美于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南省益汇金非融资性担保有限公司借款本金40000元及利息6154.52元元（从2015年12月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按年利率24%另行计算）；
二、被告阳林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取，实收400元，财产保全费520元，合计920元，由被告侯英、王建美、阳林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03793号
原告孟辉，男，1970年10月7日出生。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告孟辉诉被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟辉于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟辉及其委托代理人周庆平，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司法定代表人张军特别授权的委托代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辉诉称，2009年，被告拟在奉节县公平镇桂坝村建万头生猪养殖场的沼气池、加工厂、储备库、公猪圈等，原、被告共同协商，被告承建沼气池工程。在沼气池工程承建之前，被告向我借款40000元。后我多次向被告索要，被告拒付。2012年5月，重庆市勤坤农业技术服务有限公司张军和黄勤之间的账目要求公安局核对，我为主张权利，所有票据于2012年5月21月交奉节县公安局，公安局于2013年11月22日将所交原件全部退给我，为维护我的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求法院判令被告偿还借款40000元，并从2009年4月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司辩称，我方对借款不知情，不知道有这回事。本案不是民间借贷关系，欠款单上也注明了是建沼气池的款项，因此不能作为借贷关系处理。另外，本案原告起诉超过了诉讼时效，应在两年之内主张权利。最后，张军是通过招商引资收购的重庆市勤坤农业技术服务有限公司，收购后签订了股份转让协议且经奉节县公证处公证，约定对530万元债务清单以外的借款由黄勤、李坤蓉承担责任，应追加黄勤、李坤蓉作为当事人参加诉讼。
经审理查明，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司前投资人系黄勤及其妻子李坤蓉，李坤蓉系法定代表人，黄勤系经理。2009年，被告在奉节县公平镇桂坝村建沼气池工程。2009年3月28日，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司向原告孟辉出具欠款单一份，其主要内容是：“今欠到孟辉现金肆万元整（系打款到德和环境工程公司的资料、技术指导款），欠款期限十五天，超过十五天按2%计算利息。”被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司在欠款单上加盖了公章和财务专用章，黄勤在欠款单上签字。2010年5月6日，张军与李坤蓉签订股份转让协议，约定张军购买被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司85﹪的股份，并约定由张军投资530万元用于清偿债务清单所列债务，债务清单以外的债务由甲方（即李坤蓉）偿还。本案原告主张的债务未列入上述债务清单之中。2012年5月21日，原告孟辉将欠款单交到奉节县公安局，于2013年11月22日将原件领回。后被告一直未偿还欠款本息，原告孟辉即起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款40000元，并自2009年4月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司营业执照、欠款单、公安局扣押物品文件清单、沼气池竣工意见书以及出庭证人黄勤、黄贵云的证人证言，被告方举示的公证书，本院依法调取的被告公章查询证明等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方争议的本案是否为民间借贷关系以及是否超过诉讼时效的问题，从原告申请的出庭作证的证人黄勤和黄贵云的证言及本案查明的事实看，虽然借款时被告向原告出具的为欠款单，但该款实为借款，借款后原告多次向被告催收该款。因此，本案没有超过诉讼时效。对被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司提出的该公司现法定代表人张军于2010年5月6日与原公司负责人李坤蓉签订的股份转让协议中所约定的债务清偿协议，本案债务不由被告继续偿还的内容，系内部约定。该约定不能对抗协议外的第三人，故不能对抗本案原告的主张，被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行偿还借款的义务。因此，对原告孟辉要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孟辉借款本金40000元，并自2009年4月13日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司负担。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司应负担的案件受理费在被告履行给付案款的义务时迳付原告孟辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2427号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：杨占泉，男，生于1987年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨好合，男，生于1973年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨占泉、杨好合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁及被告杨占泉、杨好合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告杨占泉经被告杨好合担保，从我社借款30000元，该笔贷款于2013年5月27日发放，2014年5月9日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行同期贷款利率计收复利。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2015年8月20日，系统累计扣划利息6.55元，被告杨好合未履行担保责任。要求被告杨占泉偿还借款本金30000元及利息、逾期利息、复利，被告杨好合承担连带清偿责任。
被告韩春鑫辩称：借款属实，现无能力偿还。对利率及利息计算不清楚。其他无异议。应由我全部偿还，不需要追究担保人杨好合的责任。
被告韩春景辩称：担保属实。对利率及利息计算不清楚。其他无异议。不应该承担连带责任，我未用钱。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年5月27日，被告杨占泉从原告处借款30000元，到期日为2014年5月9日。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行同期贷款利率计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告杨好合对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年8月20日，系统累计扣划利息6.55元。
本院认为：原告所诉借款本金30000元，由原告陈述、原告与被告杨占泉签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告杨占泉未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告杨好合承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告杨好合依约负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告杨占泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2013年5月27日至2014年5月9日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2014年5月10日起至判决生效之日止，以30000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息6.55元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行同期贷款利率计收复利。
三、被告杨好合在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨占泉、杨好合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 娣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第762号
原告郭宝玉。
被告张小明。
原告郭宝玉与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝玉到庭参加诉讼，被告张小明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宝玉诉称，2012年4月28日经朋友介绍张小明向我借款10万元，利率50‰，期限为4个月。借款到期后，经我多次催要，被告以多种理由推诿不还，对我的家庭生活造成了极大影响，现诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元及利息，利息计至归款之日止。
被告张小明未答辩。
经审理查明，张兴金与原、被告分别是朋友关系。2012年4月28日，经张兴金介绍原告给被告借款10万元。借款当日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到郭宝玉现金壹拾万元整（100000.00），月利率50‰，期限2012.4.28—2012.8.27日，每月月头清息。借款人：张小明、担保人：张兴金，2012.4.28.”。被告借款后，按约定分两次通过张兴金向原告清偿两个月利息1万元后再未清偿。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款且不知去向。原告郭宝玉遂于2013年3月6日诉至本院。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票，公告期间届满后，被告张小明仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告郭宝玉的陈述，借条，与被告张小明近亲属的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。关于被告借原告10万元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条及证人张兴金的证言证实，应予以认定。从借条所反映的内容看，原告郭宝玉是债权人，被告张小明是债务人。合法的借贷关系受法律保护，原告郭宝玉与被告张小明的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告作为借款人未按期向原告返还借款，故对原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借条上对利息约定的“月利率50‰”的内容超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。合法的借款利率应不超过中国人民银行年贷款基准利率6.10﹪的四倍，故本案的月利率应按2.03﹪计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张小明归还借原告郭宝玉的现金10万元，并按月利率2.03﹪的标准承担从2012年4月28日起至归款之日止的借款利息（已清偿1万元）。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 梁琇茸
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第416号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，广东省肇庆市人，户籍地址广东省肇庆市高新开发区。因本案于2014年11月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月17日以穗海检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人梁某于2014年10月21日13时许，至本市海珠区x号x座广州x有限公司办理离职手续，在准备离开时，趁办公室无人之机，盗得该公司的MacbookA1286笔记本电脑1台（价值人民币3255元）。2014年11月8日，被告人梁某携上述电脑到公安机关自首。认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有自首情节，且积极退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初36号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日（已于2015年10月8日执行，已撤销），同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月7日晚23时许，被告人刘某与被害人屠某、李某甲在杭州市余杭区南苑街道名鼎KTV因琐事发生争执。争执期间，被告人刘某与李某甲发生推搡，被害人屠某和李某甲采用扇耳光脚踹等方式打被告人刘某，后双方被拉劝离开。次日凌晨0时许，被告人刘某在南苑街道新丰社区东区106号后门附近，持械追砍被害人屠某。后被害人屠某持棍与刘某相互扭打。期间，被告人刘某手持两把菜刀将被害人屠某砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人屠某损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；光盘2张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；2）被害人屠某对本案的发生具有过错；3）被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日晚23时许，被告人刘某与李某甲、被害人屠某在杭州市余杭区南苑街道名鼎KTV因琐事发生争执，期间，被告人刘某与李某甲发生推搡，被害人屠某和李某甲采用扇耳光脚踹等方式殴打被告人刘某，后双方被拉劝离开。次日凌晨0时许，被告人刘某在南苑街道新丰社区东区106号后门附近，持械追砍被害人屠某，后被害人屠某持棍与被告人刘某相互扭打，期间，被告人刘某手持二把菜刀将被害人屠某砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人屠某因外伤致左尺骨骨折，该损伤程度评定为轻伤二级；背部瘢痕长6.0cm、左中指末节指骨骨折，评定为轻微伤，综上，被害人屠某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人屠某经济损失人民币5万元，被害人屠某对被告人刘某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人屠某的陈述；证人李某甲、何某、范某、李某乙、王某、蔡某的证言；体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；证据制作说明及监控光盘；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；收条、谅解书；户籍证明、证明、情况说明；查获、破案经过；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。本案的发生被害人屠某具有一定过错，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人屠某经济损失，被告人刘某获得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 劼
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1305号
申请执行人：肇辉，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住辽中县刘二堡镇北长村。
被执行人：孟静，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市皇姑区塔湾市场中海小区。
被执行人：杨波，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市皇姑区塔湾市场中海小区。（二被执行人系夫妻关系）
申请人肇辉与被执行人孟静、杨波买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初330号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人孟静、杨波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初330号民事调解书本次执行程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年四月二十日
书记员 ：赵相玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第63号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告张全广（曾用名张泉广）。
原告诸城外贸有限责任公司与被告张全广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养原告肉鸡期间，欠原告货款18433.06元，该款经催要未付。原告诉至法院，要求被告偿付货款18433.06元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，1993年11月27日，原告与被告签订肉食鸡产销合同一份，合同约定，被告从原告处赊购鸡雏、药物、饲料，被告将成鸡出售给原告。合同第一条第七款约定，原告扣回雏鸡、药物、饲料等款项后，余款在三个月内付清。第二条第八款约定，遵守原告的宰杀制度，宰鸡后十日内到原告计算账目，如连续两批鸡欠款，必须交清欠款后再安排育雏计划。被告在合同的签订人处盖章确认，诸城市工商行政管理局对该合同进行鉴证。
1993年11月19日至同年12月19日被告分六次从原告处赊购饲料11.8吨，计款17592.20元，1994年1月8日成鸡回售时收入17095.08元，扣鸡雏款5883元，扣药品款1217.80元，扣回饲料款9994.28元，本铺欠饲料款7597.92元。1994年2月1日至同年3月16日被告从原告处赊购饲料12.4吨，计款19704.40元，实际扣回饲料款18282.41元，本铺尚欠1421.99元。1994年4月29日至同年6月3日被告分七次从原告处赊购饲料12吨，计款19172元，同年6月11日成鸡结算时收入27118.50元，扣鸡雏款6600元，扣药品款1168元，扣饲料款20773元，本铺盈余178.50元。1994年11月2日至同年12月4日，被告分五次从原告处赊购饲料10吨，计款18698元，同年12月14日成鸡出售结算时收入23506.52元，扣鸡雏款7200元，扣药品款702.40元，扣饲料款15604.12元，本铺欠饲料款3093.88元。1995年6月12日至同年7月31日，被告分六次从原告处赊购饲料9.6吨，计款20473.60元，同年8月8日成鸡出售时收入23753.34元，扣鸡雏款4940元，扣药品款1524.70元，扣饲料款17288.64元，本铺尚欠饲料款3184.96元。1995年9月13日至同年10月20日，被告分六次从原告处赊购饲料11吨，计款24691元，同年10月25日成鸡出售时收入31832.79元，扣鸡雏款7920元，扣药品款2004.60元，扣饲料款21908.19元，本铺尚欠2782.81元。1995年12月5日至1996年1月9日被告分五次从原告处赊购饲料8.8吨，计款20384.8元，1996年1月15日成鸡出售时收入28447.98元，扣鸡雏款7920元，扣药品款1728元，扣饲料款18799.98元，本铺欠饲料款1584.82元。被告从原告处领料时，由被告在饲料出库单上盖章确认。被告共欠原告饲料款20910.38元，其中还款2655.82元，尚欠原告18254.56元。
另查明，诸城市对外贸易集团公司经诸城市工商行政管理局批准，于2003年12月31日改制登记为“诸城外贸有限责任公司”。
本院认为，原告与被告签订的肉食鸡饲养合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。诸城市对外贸易集团公司改制登记为诸城外贸有限责任公司，因此诸城市对外贸易集团公司的债权债务由诸城外贸有限责任公司承担。
被告欠原告饲料款18254.56元，有被告盖章确认的饲料出库单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付欠款18254.56元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张全广（曾用名张泉广）偿还原告诸城外贸有限责任公司欠款18254.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 娄华香
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第19号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月20日出生于山东省曹县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省曹县，现住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月9日被沈丘县森林公安局取保候审。2014年1月15日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林�罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员马广路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月15日至17日，被告人王某某在未向沈丘县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在老城镇阮庄村南地的南北水泥路东侧杨树林内，滥伐杨树156棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐的156棵杨树的合计立木材积为25.4167立方米。
2013年12月9日，被告人王某某主动到沈丘县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、魏某、阮某某、魏某某的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书、现场�验检查工作记录、现场细目照片、作案工具照片、沈丘县林业局出具证明、辨认笔录、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、到案经过和被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一四年一月二十四日
书记员 张灵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第19号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，现住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月9日被沈丘县森林公安局取保候审。2014年1月15日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员马广路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月15日至17日，被告人王某某在未向沈丘县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在老城镇阮庄村南地的南北水泥路东侧杨树林内，滥伐杨树156棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐的156棵杨树的合计立木材积为25.4167立方米。
2013年12月9日，被告人王某某主动到沈丘县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、魏某、阮某某、魏某某的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场细目照片、作案工具照片、沈丘县林业局出具证明、辨认笔录、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、到案经过和被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一四年一月二十四日
书记员 张灵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初210号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日17时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿延吉市站前街由北向南行驶至光华路路口时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人周某某血液中检出乙醇浓度为166mg/100ml。
对上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，抓获现场视频，无现场照片情况说明，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人周某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十四日
书记员 金吉男
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第607号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某均，男，1974年11月1日出生于广东省江门市新会区，汉族，2014年7月15日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月11日以江蓬检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人胡某均犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月5日、12月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人胡某均及其辩护人黄劲涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年7月份开始，被告人胡某均在其经营的本区荷塘镇塔岗市场均庆综合购销部非法销售气枪铅弹，至2014年7月15日被公安机关当场查获3994发铅弹。被告人胡某均至被查获时一共非法获利人民币147元。经痕迹检验鉴定，3994发铅弹均为气枪铅弹。
检察院认为，被告人胡某均无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，数量达到3994发，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人胡某均犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某均对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人胡某均的辩护人对公诉机关指控的上述事实及认定的罪名无异议，但认为被告人胡某均具有下列从轻、减轻处罚的情节：1、被告人胡某均在民警前往其购销部调查时，主动将剩余铅弹全部上缴，并跟随民警去派出所接受调查，且如实供述整个犯罪事实，应认定为自首，减轻处罚；2、被告人胡某均系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人胡某均销售铅弹系供他人娱乐及打麻雀、老鼠，主观上无犯罪之故意，客观危害性小；4、胡某均的父母年老体弱，妻子患重病，孩子尚在读书，均需要胡某均的照顾。
经审理查明，2014年7月15日，江门市公安局荷塘派出所民警接到群众举报的线索，称有人在荷塘镇塔岗市场内的均庆综合购销部里非法销售气枪铅弹。民警遂安排一名群众去购买铅弹，然后进店检查。被告人胡某均主动交出放在店内货架处的3盒剩余铅弹。经查，现场共扣押31小包合计3994发铅弹，被告人胡某均平时以人民币10元每小包的价格对外售卖。经鉴定，上述3994发铅弹均为气枪铅弹。
上述事实，有证人容宗亮的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《痕迹检验鉴定报告》、《关于查处胡某均非法买卖弹药的情况说明》、抓获过程的录像、被告人胡某均的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人胡某均具有自首情节之意见。经查，公安机关出具的《关于查处胡某均非法买卖弹药的情况说明》、抓获过程的录像、证人容宗亮的证言、被告人胡某均的供述能够互相印证，共同证实了公安机关事前仅通过群众举报了解到荷塘镇塔岗市场内的均庆综合购销部内可能有人贩卖铅弹这一线索，而未能确定具体的犯罪嫌疑人是何人。在随后的一般性排查过程中，民警通过安排群众进行试探性购买的方法确认了嫌疑人并进行查处，而被告人胡某均面对民警的询问，立即主动交出了未售出的全部剩余铅弹，并跟随民警返回荷塘派出所接受调查，如实供述了自己的全部犯罪事实。根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查讯问时主动交代自己罪行的，应当视为主动投案。”因此，被告人胡某均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。辩护人的上述意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某均无视国家法律，非法买卖气枪铅弹3994发，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人胡某均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人胡某均在乡镇综合市场内贩卖气枪铅弹，主要目的是供当地村民生产、生活使用，未造成严重的社会危害，且被告人胡某均归案后确有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪的主要原因是法律意识淡薄，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某均犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李艳斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00208号
原告刘少华。
被告石家庄宇子连网络科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街66号东方明珠社区4F2-1-16A。
本院在审理原告原告刘少华与石家庄宇子连网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘少华于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁景贤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1125号
原告：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号，统一社会信用代码91370323580400915M。
法定代表人：尚绪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王云峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：张红玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告王云峰、张红玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告王云峰、张红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、支付代偿款300000元；二、以代偿款300000元为基数按日万分之三支付自2013年1月29日至实际支付之日的逾期担保费；三、以代偿款300000元为基数按日万分之五支付自2013年2月27日至实际支付之日的代偿利息；四、支付律师费24000元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月29日，第一被告与中国农业银行股份有限公司沂源县支公司签订农户贷款借款合同一份，第一被告从该行贷款三十万元用于家庭经营所需流动资金，到期日为2013年1月28日。应第一被告的申请原告作为担保人为其双方签订贷款借款合同提供担保，担保金额为三十万人民币、利息及实现债权的一切费用，合同到期后，第一被告未偿还银行贷款本金及部分利息，原告作为担保人于2013年2月27日为第一被告代偿共计300000元，现因第一被告不履行与银行签订合同的主债务，导致原告代偿，第一被告作为借款人、第二被告作为夫妻共同债务的还款义务人，应连带清偿原告各项经济损失，为此诉至法院。
被告王云峰、张红玲未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王云峰与张红玲系夫妻关系。2012年1月29日，被告王云峰与原告沂源县鲁山融资担保有限公司（原鲁山担保有限公司）签订委托担保合同一份，合同约定，原告为被告王云峰向中国农业银行股份有限公司沂源县支行的借款300000元提供担保，被告王云峰向原告缴纳担保费6000元。合同同时约定，自主债务逾期之日起，原告除收取担保费外，按照被担保金额每日万分之三比例支付逾期担保费，原告因履行保证责任而代偿的，除收取逾期担保费外，还有权向被告追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向被告收取代偿资金的利息。同日被告王云峰与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订借款合同一份，合同约定，借款300000元，借款用途为购酒，并授权将上述借款打入了北京京杭大运河贸易有限公司的账户中，用于购买杏花村酒，原告作为保证人在借款合同上签字。借款发放后，被告王云峰未及时按照借款合同约定履行还款义务，致使原告履行了保证责任，原告于2013年2月27为被告王云峰偿还上述借款300000元整。
上述事实，由原告提供的担保业务合同、借款合同、代偿凭证、结婚证复印件、企业变更登记证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的担保业务合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王云峰未及时履行银行还款义务，致使原告履行了保证责任,被告应按照合同约定承担违约责任，故原告有权向被告王云峰追偿全部代偿款本息及相关费用,；根据合同约定，原告有权自主债务逾期之日起，按照被担保金额每日万分之三比例支付逾期担保费，并有权向被告追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向被告收取代偿资金的利息；上述合同约定中关于逾期担保费及代偿利息的约定实际为合同的违约金条款，但两项相加的利率过高，且超过了年利率24%，原告未能提供证据证实自己的实际损失数额，故本院予以调整，本院酌情认定自原告代偿之日起被告按照年利率24%支付原告相关损失；结合原告提供的被告的结婚证复印件及被告所贷款项的用途相互印证，可知被告王云峰所借款项用于家庭生产经营，故该债务是被告王云峰与张红玲的夫妻共同债务，被告张红玲应承担共同还款责任；原告要求被告支付的律师费24000元实际上是原告损失的一部分，应包括在上述按照年利率24%计算的损失之中，且原告仅提供了发票一张证实自己的主张，并未提供其他证据相互佐证，故仅凭该证据不能证明原告实际支付了律师费，故对于原告要求被告支付律师费24000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、张红玲于本判决生效后十日内偿还原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款300000元；
二、被告王云峰、张红玲于本判决生效后十日内赔偿原告沂源鲁山融资担保有限公司利息损失（以300000元为基数，自2013年2月27日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，适用简易程序减半收取3080元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年五月十五日
书记员 耿彩云
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执18号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人孟宪飞，男，29岁，汉族，本县新建北路居民。
被执行人董伟，女，30岁，汉族，本县五一东街幸福苑小区居民。
被执行人杜斌，男，32岁，汉族，本县解店镇，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1344号民事判决书，内容：被告孟宪飞、董伟在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息从2013年6月23日起计算至本判决确定之日）；被告杜斌承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索。现申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年八月一日
书记员 任夏楠
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第4号
申请人寇振坤，男，甘肃省合水县人。
申请人合水县西华池镇师家庄行政村。
法定代表人张俊杰，系该村村主任。
本院于2014年12月9日受理了申请人寇振坤、合水县西华池镇师家庄行政村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人寇振坤、合水县西华池镇师家庄行政村因征地拆迁补偿合同纠纷，于2014年12月2日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、合水县西华池镇师家庄行政村一次性补偿寇振坤123500元（补偿款待寇振坤于2014年12月20日前将所有地面物清理后付清）。
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月九日
书记员 田皓毓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更627号
罪犯吴利健。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人吴利健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴利健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴利健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴利健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴利健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10.8万元不变。
（刑期自年2011月3日11起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第365号
原告侯某，女，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书，参与调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告吴某1，男，汉族，1978年3月17日出生，住址同上，
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告�其委托代理人张春到庭，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月26生育一儿子。婚后，双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后随着压力增大，争执较多，严重影响了双方的生活及孩子的健康成长。原告觉得，双方没有和好的可能，不能再继续共同生活。儿子从小由原告抚养，和原告感情较深，为有利于孩子成长，应由原告抚养。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养；3、被告每月支付2000元的抚养费至儿子吴某2大学毕业止；4、分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，我没有打骂原告，我曾多次努力挽回夫妻感情。如果离婚了，孩子跟我，原告支付抚养费2000元抚养费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份（3页）。用于证明：原、被告的诉讼主体资格；原、被告育有一婚生儿子。
2、结婚证一份（2页）。用于证明：原、被告的婚姻事实。
3、车辆买卖合同复印件一份。用于证明：粤Ｙ×××××小汽车为夫妻共同财产，于2014年7月4日卖出，卖车款共956187.50元，其中56187.50元由原告收取现金，4万元划入被告账户。由于该车仍在供款，因此车辆仍登记在原告名下，由案外人姜汉明支配使用并继续支付余下的供款。
4、房屋查询证明复印件一份、贷款已还款明细清单一份（3页）。用于证明：罗村罗湖北区金湖三街俊雅苑彩虹阁A座301房为原告婚前财产。
5、保证书复印件一份。用于证明：被告曾对原告有家庭暴力，曾写下承诺，夫妻感情已破裂，被告不适合抚养小孩。
被告在诉讼中没有提供证据。
经质证、辩证，被告认为：证据1、2无异议。证据3，车辆之前一直由原告使用。对车辆的出售，我并不知情，确认有4万元存入。证据4，真实性确认，确认该房产的首期是原告婚前所购买，但是仅限于首付部分，往后我们双方均有供款。证据5，真实性确认，我不否认我有家庭暴力，但同样我也是家庭暴力的受害者，我曾被原告刀砍。
经审查，本院对证据1-5的真实性予以确认。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月26生育儿子吴某2。婚后，因生活压力的增大，原、被告未能一直互谅互让，导致双方关系紧张，并因争执而产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱建立婚姻关系，并且共同生育了儿子吴某2。可以推定，原被告双方应当于婚姻关系建立前具有一定的感情基础。作为年轻的父母，双方必定在婚姻生活期间，为适应新的生活模式、抚育年幼的儿子及经营与各家庭成员之间的关系，均付出了辛勤劳动，经历了同甘共苦、相互扶持的阶段。虽然原告觉得与被告存在沟通方面的缺陷，而且有时甚至发生动手打原告的事实，但结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告修补夫妻感情、挽救这段婚姻的态度十分坚决。虽然双方因沟通不足而发生矛盾，但被告在庭审中坚持认为夫妻感情尚未破裂，在原告没有进一步的证据证实双方的感情确已破裂的情况下，同时又从保障未成年人健康成长的角度考虑，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂。被告当庭承诺对自身进行反省并主动多与原告沟通，则原告亦应消除与被告的隔阂，以互相体谅各理解为立足点，只要夫妻双方相互体谅、相互信任与尊重，夫妻家庭生活是可以达到和谐美满的。因此，原告虽以其与被告夫妻感情不和起诉离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情已破裂的相关事实，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。因本院对原告提出的离婚请求不予支持，故本院对原被告的夫妻共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审判员 黄
审判员 黄婉君
二〇一四年十月十六日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第365号
原告唐满成，男，1982年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人李杰南、誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
被告冼锡林，男，1987年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告江艳芳，女，1987年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人誉结兴到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称因周转困难向原告借款5万元，还款期限是2013年4月12日。并由被告江艳芳作为担保。经原告催促，被告一直没有还款。故请求法院判令：1、被告冼锡林立即偿还借款本金5万元及利息（自2013年4月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告江艳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份。证明2012年10月3日，被告冼锡林向原告借款5万元，被告江艳芳自愿承担连带保证责任。
账户历史明细查询清单、客户转账凭证各1份。证明原告通过转账方式向被告交付出借款项。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：2012年10月12日，原告向被告冼锡林汇款42500元。次日，原告与冼锡林签订借款合同，约定：被告冼锡林向原告借款5万元，还款期限为2013年4月12日；借款期间利息“按符合法律所允许的同期、同类型贷款的最高利息计算”；由保证人江艳芳承担连带保证责任。
根据以上认定事实，本院认为：根据法律规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，借贷金额以出借人向借款人实际交付的金额为准。虽然原告与被告冼锡林签订借款合同时约定的借款金额为5万元，但原告提供的证据显示其实际交付的款项仅为42500元。在原告无其他证据反映其已经实际交付其余7500元的情况下，本院认定借款本金金额为42500元。被告冼锡林应当向原告归还该款项。对于原告主张的逾期利息，因被告存在逾期还款的违约行为，且原告主张的标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告江艳芳以连带保证人的身份在借款合同上签名，视为其作出为该债务提供连带担保的意思表示，对该债务依法负有连带清偿义务。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告冼锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐满成偿还借款42500元并支付自2013年4月13日起到实际清偿日止以未偿还的借款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告江艳芳对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告唐满成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1073元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年九月十日
书 记 员 尹 素