吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初326号
原告：逄增娟，女，汉族，1969年3月13日生，住通化市东昌区。
被告：李洪斌，男，汉族，1965年3月18日生，住通化市东昌区。
被告：任秀胜，男，汉族，1973年3月8日生，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告逄增娟与被告李洪斌、任秀胜、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，由审判员独任审判，于2017年2月28日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告逄增娟、被告李洪斌、任秀胜、人保公司委托代理人李玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄增娟诉称：2016年12月5日9时20分，被告李洪斌驾驶被告任秀胜所有的吉ET21**号小型轿车行驶至建设大街新站步行街时，将原告刮撞。经道路交通事故认定书认定，被告李洪斌负事故的全部责任。原告于当日入住通化市中心医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双侧第二前肋骨折。原告于2017年1月7日出院后多次联系被告，但被告在承担3000.00元医疗费用后以种种理由推脱拒不给付。故诉至法院，请求判令三被告赔偿其各项费用共计3万余元。
被告李洪斌辩称：我是被告任秀胜雇的司机，发生交通事故时，我主要想我有保险，所以主动揽的责任，当时原告逆行，我认为原告有一定的责任，所以我对责任认定不认可。当时主要考虑有保险，照顾原告。
被告任秀胜辩称：我是车辆所有人，我的车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，所以我们认为原告应当追加保险公司为被告。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理的费用，我公司同意在保险限额内予以赔付。
经审理查明：2016年12月5日9时20分，被告李洪斌驾驶吉ET21**号小型轿车（该车所有人为被告任秀胜，并在人保公司投保了交强险）行驶至建设大街新站步行街时，刮撞原告逄增娟，致使原告受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书，被告李洪斌负事故的全部责任，原告逄增娟无责任。原告于当日入住通化市中心医院治疗33日。被告垫付费用3900.00元。认定上述事实的证据有：医疗费票据、门诊票据、病历、出院诊断、护理证明、用药明细、责任认定书、保单抄件。
原告针对自己的主张提交了误工证明、陪护人员误工证明，被告有异议且不能证明自己的主张，本院不予采信。
原告针对自己的主张提交了民事裁定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：在该起交通事故中，被告李洪斌负有事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告人保公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由肇事车辆所有人被告任秀胜承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费12439.66元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以准许。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费3300.00元，依据原告提交的证据，原告住院33日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一六年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元/日×33日=3300.00元。
3.护理费：
原告主张护理费6600.00元，因原告提交的护理人员工资证明被告有异议，且非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”，故依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一六年度人身损害赔款的标准，原告的护理费应为120.82元/日/人×33日×1人=3987.06元。
4.误工费：
原告主张误工费8397.90元，因原告提交的证据不足以证明其误工收入，故本院按照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”的平均工资标准为120.82元/日、2627.92元/月予以保护。原告住院33日，出院休息一个月，共计误工两个月零三日，故原告的误工费为2627.92元/月×2个月+120.82元/日×3日=5618.30元。
5.交通费：
原告主张交通费200.00元，但其未提交相关证据予以证明，故本院酌情保护20.00元。
综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费12439.66元、伙食补助费3300.00元、护理费3987.06元、误工费5618.30元、交通费20.00元，共计25365.02元。
因肇事车辆在人保公司投保了交强险，交强险限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元，原告合理的医疗费及伙食补助费共计15739.66元，故由人保公司在交强险限额内给付原告10000.00元。限额以外的5739.66元，由肇事车辆车主即被告任秀胜给付原告。原告合理的护理费、误工费、交通费共计9625.36元，在交强险限额以内，故由人保公司给付原告。综上，人保公司给付原告19625.36元，被告任秀胜给付原告5739.66元。又因被告任秀胜已垫付费用3900.00元，故扣除后被告任秀胜需给付原告1839.66元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即给付原告逄增娟理赔款19625.36元。
二、被告任秀胜于本判决生效之日立即给付原告逄增娟各项合理费用1839.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费286.00元（系减半收取），由被告任秀胜负担190.00元，由原告自行负担96.00元。保全费720.00元，由被告任秀胜负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月十日
书记员 赵秀峰