绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3972号
原告：陈英。
原告：曹娟。
原告：曹丽萍。
原告：曹金萍。
法定代理人：陈英。
上述四原告的共同委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周瑞义。
委托代理人：李洁。
被告：安徽天润物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河西路阜南路口。
法定代表人：张秀兰，系总经理。
委托代理人：肖永杰、付新革，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，系总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，系总经理。
委托代理人：刘洋，系公司员工。
本院于2015年11月4日立案受理原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍诉被告周瑞义、安徽天润物流有限公司（以下简称“天润公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年12月10日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人韩丽敏，被告周瑞义的委托代理人李洁，被告天润公司的委托代理人付新革（第一次庭审）、肖永杰（第二次庭审），被告天安保险公司的委托代理人刘洋（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、天安保险公司（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍诉称：2015年10月17日，被告周瑞义驾驶一辆登记车主为被告天润公司的皖K×××××重型自卸货车沿柯袍线北侧辅道由东往西方向行驶，17时05分许，途经柯袍线辅道绍兴市柯桥区华舍街道张溇村交叉路口地方，适遇驾驶人王先田驾驶一辆电动自行车从道路北侧路口左转弯驶入柯袍线辅道，被告周瑞义在左驾避让过程中，与王先田驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，又与道路左侧（南侧）路外围墙建筑物发生碰撞，造成王先田死亡、双方车辆及建筑物损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告周瑞义负事故的主要责任，驾驶人王先田负事故的次要责任。另查明，皖K×××××车辆在被告太平洋保险公司、天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险等。原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍分别系王先田妻子、女儿、女儿、女儿，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周瑞义、天润公司连带赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）829607元、丧葬费24186元、处理事故的误工费、食宿费、交通费20000元、电动车损失2800元等合计876593元中的649175.10元；2、被告太平洋保险公司、天安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告周瑞义辩称：1、对事故责任认定没有异议。2、周瑞义系天润公司员工，事故发生时正在给天润公司开车，应当由天润公司承担赔偿责任。故请法院依法判决。
被告天润公司辩称：1、周瑞义系我公司员工，发生事故时其正在履行职务行为。2、皖K×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险，在被告天安保险公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司承担。3、死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算；误工费、食宿费、交通费、电动车损失没有依据，金额过高，请法庭不予支持；诉讼费，由保险公司承担。4、被告天安保险公司提供的投保单中投保人签章栏中仅盖有阜阳鑫瑞汽车销售公司的公章，并无经办人员签名，不足以证明其已对我公司就商业第三者责任险中超载免赔10%的条款尽到明确说明义务，故其主张商业第三者责任险中加扣10%免赔率不符合法律规定。综上，请法院依法判决。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1、皖K×××××车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔偿责任。2、原告部分诉求过高不合理，请法院依法调整。
被告天安保险公司辩称：1、皖K×××××车辆在我公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、本次事故中，皖K×××××车辆严重超载，违反安全装载规定，且我公司已对投保人尽到提示和明确告知义务，故根据保险合同的约定，商业第三者责任险中应当加扣10%的免赔率。3、死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算；误工费、食宿费、交通费金额过高，且没有相应证据，请法庭不予支持；诉讼费，不应由我公司承担。故请法院依法判决。
本院经审理查明：2015年10月17日，被告周瑞义驾驶一辆皖K×××××重型自卸货车沿柯袍线北侧辅道由东往西方向行驶，17时05分许，途经柯袍线辅道绍兴市柯桥区华舍街道张溇村交叉路口地方，适遇由驾驶人王先田驾驶的一辆电动自行车从道路北侧路口左转弯驶入村交叉路口袍村交叉路口辅道，被告周瑞义在左驾避让过程中，与王先田驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，又与道路左侧（南侧）路外围墙建筑物发生碰撞，造成王先田死亡、双方车辆及建筑物损坏的道路交通事故。事故形成原因分析中载明：“驾驶人周瑞义驾驶一辆载物超过核定载质量且车宽（外廊尺寸2490mm）超过限制宽度的机动车，行经设有‘限制宽度2.10m’和‘禁止载货汽车通行’禁令标志的道路上，违反禁令标志指示通行，其行为违反了﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物’之规定”。该事故经公安交警部门认定，被告周瑞义负事故的主要责任，驾驶人王先田负事故的次要责任。事故发生前，王先田父母亲均已亡故。原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍分别系王先田妻子、女儿、女儿、女儿，系王先田第一顺位继承人。
另查明，被告天润公司系皖K×××××车辆的登记车主，该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险，阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司为该车辆在被告天安保险公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险，阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司为投保人，被告天润公司为被保险人，事故均发生在保险期间内。被告周瑞义系被告天润公司的雇员，事故发生时其正在履行天润公司的职务行为。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、户口本、家庭情况登记表、父母已亡故证明、临时居住证、交通费发票，被告天润公司提供的交强险保险单、商业险保险单，被告天安保险公司提供的商业险保险单、机动车商业险机打发票、机动车商业保险投保单、商业险保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
根据以上证据，对原告因王先田死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）丧葬费，原告主张的金额24186元合理，本院予以认定；（2）处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院依据实际情况酌情认定5000元；（3）死亡赔偿金，结合原告提供的临时居住证，可以认定王先田在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算，具体费用认定为807860元（40393元／年×20年）；被扶养人生活费，曹丽萍、曹金萍在王先田死亡时分别为17周岁、16周岁，故该项费用认定为21747元（14498元／年×1年÷2＋14498元／年×2年÷2）；故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为829607元；（4）电动车损失，酌情认定1000元。以上总计859793元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属王先田死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍作为死者王先田的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告周瑞义在履行职务行为时对他人所造成的损害赔偿责任应由被告天润公司承担。被告天安保险公司辩称，根据交通事故认定书，皖K×××××车辆在本次事故中存在超载等情形，天安保险公司已经就“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故根据保险合同约定，天安保险公司可以在商业险中免赔10%。被告天润公司辩称，商业险投保单中仅有阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司盖章，未有经办人员签字，而对法人进行明确告知必须要有法人盖章以及经办人员签字，故天安保险公司并未对被保险人尽到明确说明义务，不能在商业险中加扣10%的免赔率。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据被告天安保险公司提供的机动车商业险机打发票、机动车商业保险投保单，可以证明阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司作为投保人为被保险人天润公司的皖K×××××车辆投保商业险的事实，天安保险公司在商业第三者责任险保险条款第九条第二项对“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款以加黑、加粗、加下划线的方式进行了提示，机动车商业保险投保单中投保人声明栏中载明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款的内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，机动车辆商业险责任免除明确说明书也就免责条款的内容集中单独印刷（包含‘违反安全装载规定的，增加免赔率10%’的条款），并对此附有投保人声明：“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责”，投保人阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司在上述投保单及责任明确免除说明书的投保人签章栏中均加盖公司印章，故本院认定被告天安保险公司已经就涉案免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，被告天润公司的抗辩意见理据不足，不能成立，被告天安保险公司在商业第三者责任险中享有10%的免赔率。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍111000元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1000元）。不足部分748793元，根据事故责任认定及原告的主张，由被告天润公司承担70%即524155.10元。因皖K×××××车辆在被告天安保险公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告471739.59元（524155.10元×（100%-10%）］，由被告天润公司承担52415.51元（524155.10元×10%）。被告太平洋保险公司、天安保险公司（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、电动车损失等合计111000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计471739.59元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告安徽天润物流有限公司赔偿原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合计52415.51元，款限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10292元（缓交），减半收取5146元，由原告陈英、曹娟、曹丽萍、曹金萍负担111元，被告安徽天润物流有限公司负担5035元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10292元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盛君琰