福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1243号
原告章毅，男，住武夷山市。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
委托代理人黄家灿，福建启新律师事务所律师。
被告武夷山市瑞祥烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人刘长繁，董事长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师
被告武夷山市公安局。
法定代表人李国勇，局长。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人林远业，男，武夷山市公安局干警。
原告章毅诉被告武夷山市瑞祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、武夷山市公安局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章毅及委托代理人林丽兴、黄家灿，被告瑞祥公司的委托代理人张庆林、被告武夷山市公安局的委托代理人彭俊仁、林远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章毅诉称，2009年8月初，两被告在武夷山市东溪二级电站河堤处销毁烟花爆竹等危险品，8月3日，原告（15岁）在销毁现场被遗留的危险品爆炸烧伤全身，原告当即被路人发现并被急送至武夷山市立医院救治，当天又转入南平九二医院住院治疗，原告后又分别经南昌大学第一附属医院、福建医科大学附属协和医院、上海交通大学附属第九人民医院住院治疗。2013年12月19日，福建武夷司法鉴定所对原告的烧伤进行评定，鉴定意见为被鉴定人章毅因烧伤致：1、面部瘢痕，评定为六级伤残；2、余身上瘢痕，评定为四级伤残。事后，原告多次找被告协商，被告只支付了前期医疗费，对其他赔偿项目拒付。原告为了维护合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等费用人民币780286元，并保留今后整容等方面的索赔权。
被告瑞祥公司辩称，本案是因为销毁没收烟花爆竹引起的生命健康权纠纷，瑞祥公司既不是有权销毁的公司，也不是销毁的行政机关，无论是否参与了涉案爆竹的销毁，该销毁行为是有权销毁机关武夷山市公安局依法实施的行政行为，而不是瑞祥公司的民事行为。因此，该行为所导致的损害后果，与瑞祥公司没有必然的因果关系，瑞祥公司不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告对瑞祥公司的诉讼请求。
被告武夷山市公安局辩称：1、原告所诉不属实。其与被告瑞祥公司确于2009年7月29日依法在武夷山市东溪二级电站下水潭内采取浸泡法销毁烟花爆竹，在销毁的过程中，是将烟花爆竹全部浸入水潭内，在其他处无任何遗留，且浸泡后还雇员看守两天确保安全，因此，原告诉称“在东溪二级电站河堤处被二被告销毁遗留的危险品爆炸烧伤”的事实不能成立。2、根据原告自认的事实其系被“危险品爆炸烧伤”，原告事发时已将满14周岁，根据一般人的判定认知标准，其对“危险品”的危险性应具备相应的认知能力，其应当知道不能拆玩而仍去拆玩，并致自己受到伤害，原告及其监护人应对原告的伤害承担全部责任。3、原告主张的赔偿项目及标准不符合法律规定。退而言之，即便其及瑞祥公司需承担赔偿责任，亦应根据过错大小来分配责任，另外，原告此前向瑞祥公司领取的款项扣除原告实际支付的医疗费，原告尚余194820.01元，该款已远超二被告可能承担的责任份额，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
诉讼中，原告章毅为证明其主张，提供以下证据：
1、现场相片，证明2009年8月初，二被告在武夷山市东溪二级电站河堤处销毁爆炸物等危险品，2009年8月3日，原告在该处被被告遗留的危险品爆炸烧伤全身；
2、瑞祥公司在原告第一次起诉中提交的答辩状，以证明销毁的爆炸物品系被告武夷山市公安局没收、封存并进行销毁的危险品，原告收到的前期医疗费系武夷山市公安局支付的；
3、病历材料，以证明原告被炸伤后经过了多家医院多次的住院治疗；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为1、面部瘢痕为六级伤残；2、余身上瘢痕为四级伤残；
5、武夷山市第三中学、武夷山市造纸厂、武夷山市青龙工贸发展有限公司出具的证明，证明原告随父母在市区生活及收入情况；
6、原告治疗费用与领款对比表，证明2009年8月4日领款3万元系预付南平九二医院的医疗费，被告对该款重复计算；原告实际治疗费用360627.02元减去南平医疗费158260.04元，再减去领款（223500-30000），尚差8866.98元未赔。
被告瑞祥公司质证认为，对证据1现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，看不出照片的来源，拍摄时间、地点，该照片无论形式还是实质，都不符合证据的要求，不能作为认定案件的证据采信；证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，这份证据证明被告对自己不需要承担责任，并没有提到费用由谁支付的情况；证据3病历材料，原告先后到四家医院治疗，转院治疗应该提供相应的医疗机构建议转院的材料，这组材料存在瑕疵；证据4司法鉴定意见书无异议；证据5青龙工贸发展有限公司对章秀裕工资收入的证明，应提供相应的工资表，其他无异议；证据6的真实性有异议，交通费、伙食费、护理费、住宿费的票据与赔偿清单中主张的项目有冲突，存在重复计算，武夷山市卫生协会注水费用987元及在医院治疗期间的伙食费有开收据的予以认可。
被告武夷山市公安局质证认为，证据1的真实性、关联性的质证意见与被告一相同；证据2的真实性无异议，该答辩状中提到的责任分担不是案件事实，是法律判断的问题，公安局是组织销毁，不是由公安局销毁；证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5，原告在市区生活的情况，尽管在证明体系上有瑕疵，被告也不否认，原告方父母收入的情况也不能真实反映。证据6，原告提交的不是正式收费票据的均不符合证据的形式，不应采信。对2011年3月28日到6月28日武夷山市崇安镇清献村共济巷卫生室出具的注水费用987元，没有其他合法的医疗证据予以佐证，不应采信。其余有法定的医疗机构出具的正式票据予以认可；交通费，原告受伤后住院治疗8次，第一次是在南平市九二医院治疗，去的时候是救护车去的，南平到武夷山的交通费按照3人次单趟计算，8月3日的852元已经计算在正式票据里面。南昌大学附属医院、福建医科大学附属协和医院、上海治疗各按照3人次往返计算交通费。住宿费和伙食费都是不能支持的，赔偿项目里有护理费。在上海住院期间的伙食费有医院出具的票据的予以认可。在外租房的费用及没有正式票据的花费均不认可。南昌大学第一附属医院是封闭式的，原告在治疗期间其家长在外租房是事实。对买火车票的5元手续费没有异议。
被告武夷山市公安局提供证据如下：
1、农保报账清单，证明原告总共花医疗费260101.03元，其中农保报销73161元，原告实际支付医疗费186940.03元；
2、领条凭据，证明原告向瑞祥公司领款223500元，瑞祥公司为原告支付南平九二医院医疗费158260.04元，原告合计已获赔381760.04元，扣除原告实际已承担医疗费186940.03元，原告尚有赔偿余款194820.01元；
3、收缴物品销毁清单、销毁现场相片，证明武夷山公安局依法销毁违禁品无过错；
4、询问笔录、提取笔录，证明原告于2009年8月3日，自己将取得的爆竹剥开包装后，放在河滩上晒，用石头砸、火烧的方式点燃，引发事故造成烧伤，原告受伤主要是原告自己的责任；
5、被告武夷山市公安局在举证期限内向本院申请证人蒋某、唐某出庭作证。证人蒋某、唐某主要证实2009年暑假，瑞祥公司请其等4人从仓库搬运火炮至东溪水库二级水坝下游用浸泡的方法全部浸泡在水里进行销毁。后瑞祥公司以80元／天的工资委托蒋某看守了两天以确保安全。
原告质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，农保报销的是医疗费补偿款，不能抵扣被告的过错应承担的责任，是原告父母为原告投保的补偿；证据2的真实性无异议，但是多算了3万元，实际赔付应是35万多元；证据3的真实性、合法性、关联性无异议，该证据恰恰证明被告方有过错，应该承担责任，被告公司作为适格实体参加销毁；证据4有异议，该证人也从河里捞了很多爆炸物拿出来晒、玩，证明了被告方的验收不合格，两被告存在过错。提取笔录与本案无关，该打火机不能确认是原告遗留的。证据5，证人证言无异议。
被告瑞祥公司质证认为，对被告武夷山市公安局提供的4组证据的合法性、真实性、关联性无异议。原告方总共从被告瑞祥公司领381760.04元。证据5，证人证言真实性无异议。说明被告已经尽到了注意和安全保护义务，在整个销毁过程中没有过错。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据，二被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该证据与被告武夷山市公安局提交的证据3现场照片相吻合，予以采信。对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，应予采信。证据5被告有异议，本院认为，被告提供的该组证据，能够相互印证，可以证明原告2000年起随父母在武夷山市区生活学习及其父母的收入情况。证据6，被告对原告提供的治疗费用与领款对比表有异议。本院认为，原告受伤治疗期间发生医疗等费用计330482.69元应予采信；对于住宿费和交通费、伙食费应以必要、合理为限。
对被告武夷山市公安局提供的证据1，原告对真实性无异议，应予采信。证据2，原告对真实性无异议，但认为原告实际领款351760.04元。本院经庭审，被告予以认可，原告异议成立。证据3与原告提供的证据1相吻合，予以采信。证据4，原告有异议，本院认为，该证人陈述可以反映当时现场的客观事实。对现场提取的打火机等，无证据印证系原告遗留，故不予采信。证据5，原告对证人证言无异议，应予采信。
经审理查明，2009年7月29日，由被告武夷山市公安局组织实施并在被告瑞祥公司派员参与下，武夷山市公安局将其收缴的存放在瑞祥公司仓库内的烟花爆竹等危险品运至武夷山市东溪水库下游一河滩上，采取以水浸泡的方式进行销毁，为确保安全，瑞祥公司雇请的工人在该处看守两天后撤离。2009年8月3日，原告与左姓男孩在该处玩耍时，见路边有爆竹，便将其剥开，用石头砸，导致火药点燃，全身多处被火焰烧伤，后被路人发现送至武夷山市立医院救治，当天转入南平九二医院住院治疗至10月10日出院，南平九二医院住院病历载明：缘于今上午，患者在野外与同伴玩耍时不慎点燃火药（遗弃废料），火焰烧伤全身多处。患者伤情：1、烧伤（火焰）60%深Ⅱ度、10%Ⅲ度、50%全身；2、全身多处瘢痕增生。建议：1、加强营养，注意休息；2、继续残余创面换药；3、加强患肢功能锻炼，穿戴弹力套抗瘢痕治疗；4、门诊随访。2009年10月10日至12月21日，原告在南昌大学第一附属医院进行全身抗感染、创面处理治疗，建议六个月后可行整形手术治疗。2010年7月12日至8月24日，原告在福建医科大学附属协和医院进行疤痕切除松解＋植皮术＋右大腿中厚皮片取皮术，后又分别于2010年10月9日至20日、2011年3月17日至28日、6月27日至7月22日、2012年7月9日至16日在上海交通大学附属第九人民医院进行疤痕切除术松解＋植皮术等项目治疗。截至2012年7月16日，原告共计花费医疗费329495.69元，其中在武夷山市立医院花费2177.93元、南平九二医院花费158260.04元、南昌大学第一附属医院花费57530.29元、福建医科大学附属协和医院花费18381.61元、上海交通大学附属第九人民医院花费93145.82元。事发后，二被告已支付费用351760.04元。2013年11月14日武夷山市农村合作医疗管理中心支付给原告农合医疗费补偿金额合计73161元。2013年12月19日，原告经福建武夷司法鉴定所鉴定为：1、面部瘢痕，评定为六级伤残；2、余身上瘢痕，评定为四级伤残，并支付鉴定费800元。原告多次找被告协商，均未果。为此原告诉至本院。
另查明，原告于2011年3月28日到6月28日在武夷山市崇安镇清献村共济卫生室所因伤情需要注水花费987元。
再查明，原告父母自2000年1月至2010年9月在武夷山市青龙工贸发展有限公司务工，其父月工资2800-3200元，其母月工资1800-2000元；原告自2001年起在武夷山市区就读，一家租住在武夷山市造纸厂宿舍。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，是原告引燃他人遗弃在河岸边的烟花爆竹，并被引燃的烟火烧伤所致，因此致原告伤害的原因有：第一、遗留在岸边的烟花爆竹系何人所遗弃？根据庭审查明的事实，可以认定，该烟花爆竹系被告武夷山市公安局在组织销毁时遗留的，被告武夷山市公安局作为烟花爆竹等危险品的管理部门，对其依法收缴的烟花爆竹等危险品定期进行销毁系其法定职责，其在组织销毁该类危险品时，应以专业人的身份，采取合乎安全规范要求的方式进行。被告武夷山市公安局采取了以水浸泡的方式销毁烟花爆竹，其应当预料在盛夏季节，在几近干涸的河道中央的水坑处进行浸泡，未被河水冲走而遗留在岸边的烟花爆竹经过夏日爆晒之后仍具有相当危险性，而本案致原告伤害的烟花爆竹正是被告武夷山市公安局所遗留，故被告武夷山市公安局不当销毁烟花爆竹与原告所受伤害具有相当因果关系，被告武夷山市公安局对此负有主要责任。第二，致原告伤害的烟花爆竹系谁引燃的？庭审查明，是原告自己引燃了烟花爆竹。事发时原告已满13周岁，其对烟花爆竹存在危险性理应有一定的判断能力，原告在意识到危险的情况下仍去引燃并致伤害，原告自身存在过错，应自行承担相应责任。第三，被告瑞祥公司虽不是本案烟花爆竹销毁活动的组织者和实施者，但其出资雇请了工人看守现场，其雇请的工人在烟花爆竹未完全销毁，现场还留有的情况下就自行撤离，以致遗弃在岸边的烟花爆竹被原告捡拾并致原告伤害，被告瑞祥公司有一定过错，应承担与其过错相适应的民事责任。综上，本院酌定由被告武夷山市公安局承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任，被告瑞祥公司承担10%的民事赔偿责任。
原告虽系农业户口，但其自2000年起与其父母即在武夷山市区生活、学习，故在确定原告赔偿标准时，可以城镇居民的标准计算。关于原告损失范围的确定：1、医疗费330482.69元（含987元注水费用），二被告无异议，予以支持；2、残疾赔偿金，原告两处伤残：四级和六级，按2013年城镇居民人均可支配收入30816元标准计算为30816元／年×20年×（70%＋6%）=468403.20元；3、护理费，原告主张2500元／月，未超出法律规定，予以支持，但护理天数应以原告实际住院天数计算，即2500元／月÷30天×241天=20083.33元；4、住院伙食补助费为241天×20元／日=4820元予以支持；5、伤残鉴定费、住宿费、交通费，原告主张10000元，其中伤残鉴定费800元，被告无异议，予以支持；住宿费、交通费根据原告实际住院治疗情况按3人计算，本院酌定住宿费2000元，交通费5000元，合计7800元；6、营养费2410元，被告无异议，予以支持；另原告请求150000元的精神损害抚慰金，二被告有异议，本院认为，精神损害抚慰金数额是根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地的平均生活水平等多种因素确定，综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，以上各项损失共计883999.22元，被告武夷山市公安局承担60%赔偿责任为530399.53元，被告瑞祥公司应承担10%赔偿责任为88399.92元，其余损失由原告自行承担。以上各项二被告应连带赔偿618799.45元，扣减二被告已支付原告医疗费用351760.04元，二被告尚应连带赔偿原告267039.41元。庭审中被告认为，原告的医疗费中，武夷山市农村医疗管理中心支付了73161元，该费用应予扣减，本院认为，武夷山市农村医疗管理中心依据其与原告之间存在农村合作医疗保险关系才支付该笔费用，与二被告无关，故被告要求扣减的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告武夷山市公安局、武夷山市瑞祥烟花爆竹有限责任公司应赔偿原告章毅医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等各项费用618799.45元（其中武夷山市公安局承担60%为530399.53元，瑞祥公司88399.92元），扣减二被告已支付的351760.04元，二被告尚应连带赔偿267039.41元，此款应于本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告章毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11603元，由原告章毅负担6297元，被告武夷山市公安局、武夷山市瑞祥烟花爆竹有限责任公司负担5306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 彭 芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。