wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1021号
原告张海涛，无职业。
委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉聚科信达建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人杨刚。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人汪平刚，该公司总经理。
委托代理人严浩，该公司职工（特别授权代理）。
原告张海涛诉被告武汉聚科信达建筑工程有限公司（以下简称武汉聚科信达公司）、武汉钢铁建工集团有限责任公司（以下简称武钢建工集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人赵克明、被告武钢建工集团公司的委托代理人严浩到庭参加诉讼。被告武汉聚科信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2015年6月19日，原告与被告武汉聚科信达公司签订了一份《机械设备租赁合同》。合同约定：被告武汉聚科信达公司因施工需要租用原告吊车，使用地点为湖北省嘉鱼县金盛兰项目。合同签订后，原告按照合同约定进行了吊车施工，截至2015年9月1日，被告武汉聚科信达公司应付原告吊车租金共计13.6万元，后被告武汉聚科信达公司向原告支付了部分款项，余下8.6万元被告至今未付。原告多次找到被告武汉聚科信达公司要求支付余下款项，被告武汉聚科信达公司均以被告武钢建工集团公司未支付其劳务款为由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1被告武汉聚科信达公司支付拖欠原告的吊车租金8.6万元；2、被告武钢建工集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机械设备租赁合同，证明双方的租赁合同关系；
证据二、设备出租时间单，证明原告按照合同约定履行了合同义务；
证据三、证明一份，证明被告武汉聚科信达公司应付原告吊车租金15.6万元；
证据四、承诺书一份，证明工程项目系由被告武钢建工集团公司分包给被告武汉聚科信达公司，认可吊车租金为15.6万元；
证据五、银行交易明细单，证明被告武汉聚科信达公司仅支付了原告吊车租金7万元，余下租金8.6万元未付。
被告武汉聚科信达公司未作答辩，也未提交证据。
被告武钢建工集团公司辩称：原告起诉的合同相对人与我公司无关，承诺书中的项目部公章及签名属实，我公司与被告武汉聚科信达公司之间的劳务分包合同已经结算，余留款项是质保金，质保期一年，在2017年1月到期。
被告武钢建工集团公司未提交证据。
经庭审质证，被告武钢建工集团公司对原告提交的证据一、二、三、五的真实性不清楚，对证据四庭后核实对其真实性无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、五来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年6月19日原告（乙方）与被告武汉聚科信达公司（甲方）签订机械设备租赁合同，该合同约定：甲方因施工需要，租用乙方设备。设备名称：25吨汽车吊一台，租金26，000元，使用地点：湖北省咸宁市嘉鱼县金盛兰项目。设备自2015年6月19日到达甲方工地起租，至甲方通知该设备退场之日止。合同签订后，原告按照合同约定提供了吊车施工。2015年9月4日被告武汉聚科信达公司向原告出具证明一份，载明：“兹有张海涛吊车在武钢建工集团工安公司，吊装通廊、干煤棚喷煤系统，从2015年6月1日至2015年9月1日，共计156，000元，大写拾伍万陆仟元整，其中已付贰万元整”。
2015年9月5日，被告武钢建工集团公司下属湖北金盛兰高炉工程项目部向原告出具承诺书一份，载明：“我建工集团建设公司在嘉鱼金盛兰项目中，武汉聚科信达为劳务分包方，其在通廊、喷煤系统施工中从2015年6月1日至9月1日使用吊车台班费用共计人民币拾伍万陆仟圆整（￥156，000.00元），其中已支付人民币贰万圆整，余拾叁万陆仟圆未支付，现我单位承诺在2015年9月10日先支付人民币伍万圆整，剩余款项将在之后贰个月之内付清”。该承诺书落款处被告武钢建工集团公司工安分公司副经理李淑杨注明：“现按工安宋经理要求对兴耀张海涛就支付问题承诺”。此后被告武汉聚科信达公司支付原告租金5万元，剩余租金8.6万元，被告武汉聚科信达公司至今未付，被告武钢建工集团公司也未按承诺书中的时间付清。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告武汉聚科信达公司签订的机械设备租赁合同，合法有效，应受法律保护。被告武汉聚科信达公司未按时向原告支付吊车租金，属违约。被告武汉聚科信达公司应向原告支付余下款项8.6万元。被告武钢建工集团公司应按承诺书中约定的时间向原告付款，但被告武钢建工集团公司未能按承诺书付款，被告武钢建工集团公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉聚科信达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告张海涛支付吊车租金8.6万元；
二、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费975元，由被告武汉聚科信达建筑工程有限公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，950元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年八月五日
书记员 彭婉芬
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1475号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9.
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该公司客户经理。
委托代理人许向东，该公司客户经理。
被告刘合荣，男，1978年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告刘合荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江�龙支行提供的被告刘合荣的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告刘合荣的具体地址，故本院无法向被告刘合荣送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚斯斯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第82号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告郝振安，男。
本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告郝振安物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李芳芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初70号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张艺怀，男，1990年12月9日出生于秦皇岛市海港区，身份号码×××，汉族，中专文化，个体。户籍所在地及现住址秦皇岛市海港区。2017年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张艺怀犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员裴春武出庭支持公诉，被告人张艺怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人张艺怀驾驶车牌号为冀CQN2**的白色大众牌小型轿车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至火车站附近，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，张艺怀血液中酒精浓度为117mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张艺怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艺怀具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人张艺怀对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人张艺怀驾驶车牌号为冀CQN2**的白色大众牌小型轿车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至火车站附近，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张艺怀血液中酒精浓度为117mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人张艺怀供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艺怀在血液中酒精含量为117mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人张艺怀如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张艺怀的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张艺怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵冬雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1231号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1977年7月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月9日被福建省尤溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被查获，2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月2日17时许，被告人周某与陈某甲共同购买甲基苯丙胺（冰毒）后，容留陈某甲在其位于南安市美林街道西美村租房吸食该毒品；
2、2015年4月5日17时许，被告人周某向陈某乙（另案处理）购买甲基苯丙胺后，容留陈某乙在其位于南安市美林街道西美村租房吸食该毒品。
公诉机关提供了证人陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告，刑事判决书、缴款票据，户籍证明等证据证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人周某予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月2日17时许，被告人周某与陈某甲共同购买了人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，与陈某甲（已被行政处罚）一起回到其位于南安市美林街道西美村的租房内吸食了购买来的毒品。
2、2015年4月5日17时许，被告人周某向陈某乙（另案处理）购买了人民币200元的甲基苯丙胺，后被告人周某与陈某乙一起回其上述租房内吸食了购买来的毒品。
2015年4月7日18时许，被告人周某在南安市溪美爱康旅馆216房间被南安市公安局民警抓获。
2012年7月9日，福建省尤溪县人民法院作出（2012）尤刑初字第210号刑事判决，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，该案宣判前后，周某均未被羁押，所判刑期在宣判后未实际执行，罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某乙的证言，证实2015年4月7日前几天的一天，他跟朋友“小周”（经辨认系被告人周某）一起在周某位于美林街道西美村的租房吸食过毒品。
2、证人陈某甲的证言，证实2015年4月7日13时40分许，他跟“啊海”（经辨认系陈某乙）联系说要购买200元的冰毒，他在蜘蛛网吧门口等陈某乙时被公安民警查获了。2015年4月2日13时许，他在周某的租房玩时，他问周某有没有冰毒，周某就说要打电话问一下，后周某说有，他们就一起骑摩托车去南安市区五柱巷的公共厕所边，到了后，周某就给对方打电话，后周某就下车跟“啊海”交易，他坐在车上等，周某他俩向“阿海”买了200元的冰毒，后他就和周某骑着摩托车回到周某的宿舍一起将买来的毒品吸食了，吸毒工具是周某提供的。
3、证人秦某、黄某的证言，证实2014年的下半年起到被抓，周某都租住在南安市美林西美联后159号租房。
4、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经依法对陈某乙、陈某甲、被告人周某提取尿液并进行检测，三人的甲基安非他明检测试剂检测结果均呈阳性，三人均吸毒但未成瘾。案发后，南安市公安局已对吸毒人员陈某甲处行政处罚。
5、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，证实被告人周某辨认出其位于南安市美林街道西美村的租房、其租住的房间，以及吸食毒品所使用的锡纸、冰壶，办案民警在被告人周某的租房内对上述吸毒工具予以扣押；被告人周某辨认出陈某乙就是其笔录中所说的“阿海”；吸毒人员陈某甲辨认出陈某乙就是其笔录中所说的“阿海”；吸毒人员陈某乙辨认出被告人周某就是其笔录中所说的“小周”；证人黄某辨认出被告人周某的租房；证人秦某辨认出被告人周某；被告人周某辨认出秦某即“秦亚军”、黄某即“本地房东”。
6、归案经过，证实2015年4月7日11时许，南安市公安局丰州派出所民警在抓获涉嫌贩卖毒品的陈某乙等人后，根据陈某乙的供述，在陈某乙的协助下，在南安市区爱康旅馆216房间查获被告人周某。
7、户籍证明、刑事判决书及刑罚执行情况相关证明，证实被告人周某的出生日期、户籍地、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚且刑期未执行，罚金已经缴纳的事实。
8、被告人周某的供述，证实他曾因犯危险驾驶罪于2012年被尤溪县人民法院判处拘役二个月，判决后，他并没有被关押。
2015年4月7日18时许，“阿海”（经辨认系陈某乙）发短信说在溪美爱康旅馆216房间等他，他想可能是要一起溜冰便过去了，走进房间时就被公安民警抓获了。他曾三次向陈某乙购买毒品，购买毒品后二次分别与陈某甲、陈某乙在他的租房吸食的毒品，吸毒所用的冰壶是他本人制作的。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。被告人周某前罪犯危险驾驶罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。尚未缴纳的罚金人民币二千元应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一五年十月九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第365号
原告：林鸣秋。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：朱知清。
被告：赵守法。
本院在审理原告林鸣秋与被告朱知清、赵守法民间借贷纠纷一案中，原告林鸣秋于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鸣秋撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告林鸣秋负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00706号
原告齐梓亦，女，1983年9月23日出生。
被告肖丽娟，女，1982年10月18日出生。
原告齐梓亦与被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张曦月独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告齐梓亦到庭参加了诉讼，被告肖丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告齐梓亦诉称，原、被告原系同事关系。被告经营影楼。2012年11月9日，被告因资金周转困难，其向原告借款7万元，其承诺此款于2013年1月15日还清，当日被告给原告打了一张借条。2013年夏天，被告还款4万元，尚欠原告3万元款项。原告多次向被告催要，但被告故意躲避不见，此款至今未归还。故原告诉至法院要求：1、被告立即归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖丽娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告借款7万元用于资金周转，并与2012年11月9日为原告出具一张借条，载明：因资金周转向齐梓亦借款人民币柒万元整，还款日期为2013年1月15日。后被告偿还原告借款4万元，现尚欠原告借款3万元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖丽娟从原告齐梓亦处借款7万元，且为原告出具了借条，其拖欠行为不妥。后被告偿还了原告借款4万元，故对原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽娟于本判决生效后七日内给付原告齐梓亦借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告肖丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐小静
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审510号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人安荣亭，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]96号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令安荣亭退还非法占用的141.6平方米的土地（四至：东至安荣喜屋、南至路、西至路、北至空地）；拆除其非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积384平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年12月31日作出的天土资监[2013]96号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02683-2号
申请执行人某银行
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某，系该行职工；
被执行人刘某某
被执行人贾某某
被执行人王某某
被执行人白某某
本院在执行某银行与刘某某、贾某某、王某某、白某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月14日作出的（2015）榆阳公证执字第274号公证书，权利人某银行于2015年9月8日向本院申请强制执行，由四被执行人向申请执行人某银行偿还借款本金人民币252709.97元、利息人民币30429.68元及借款本金从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率8.795%计算的利息，负担案件执行费4140元。本院于2015年9月8日立案执行。
在本案执行过程中，因四被执行人下落不明，且抵押房产评估、拍卖时间较长，申请执行人某银行同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王毛宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执261号之一
申请执行人石美生。
被执行人刘永清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初216号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人刘永清发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永清的银行存款3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执261号
申请执行人石美生。
被执行人刘永清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初216号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人刘永清发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永清的银行存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢368号
申请执行人李炳生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司，法定代表人熊宏平，该公司经理。路居委会，
被执行人熊锦星，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
本院执行的申请执行人李炳生与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星劳动报酬纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第784号民事判决一案，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊锦星已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第784号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月三十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00408-2号
申请执行人：程兴利，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邱东林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
程兴利申请执行邱东林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01049号民事判决书、（2013）凤民一初字第01810号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程兴海应清偿申请人程兴利借款10000元，并支付利息3600元，共计13600元；清偿申请人吕井明借款20000元及利息（利息自2011年11月18日起按月利率10‰计算至本判决生效之日止）。但被执行人邱东林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邱东林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱东林的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨新光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3734号
申请执行人谢军。
被申请执行人张兵。
被申请执行人孙芬兰。
谢军与张兵、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吴江民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢军借款本金10万元。因被执行人张兵、孙芬兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢军于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元，执行费为1435元。
本院立案后，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张兵、孙芬兰的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人名下无房产、汽车登记及存款，没有可供执行的财产线索。2014年9月26日，本院执行人员至被执行人所在吴江区松陵镇庞东村村委会调查得知，两被执行人原系夫妻，已离婚，张兵现不在本村，孙芬兰本人无职业，家中仅靠其父母养老保险生活。2014年11月29日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人张兵、孙芬兰有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0405号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1207号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人张某在慈溪市浒山街道金川宾馆317房间内，招徕谢某、徐某甲、戎某等人，以“百家乐现金吃配”的方式进行赌博，从中非法获利。期间，参赌人数累计50人以上。2014年5月8日，公安机关在该房间内抓获了被告人张某，并依法扣押了赌资人民币18460元等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某甲、戎某、徐某乙、鲁某、胡某甲、胡某乙、朱某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被查扣的赌资人民币18460元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的赌资人民币一万八千四百六十元（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 马 志 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第183号
原告李××。
被告汤××。
原告李××诉被告汤××离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告李××和被告汤××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于高中读书期间与被告相识、相恋，原告父母以被告曾有盗窃罪案底、整天游手好闲为由极力反对二人拍拖。因原告已怀有女儿汤×甲，原告父母只好同意二人结婚，寄望被告婚后能脚踏实地工作，照顾好家庭。原、被告于2010年5月10日在新会区民政局登记结婚，并于2010年10月及2013年1月生育女儿汤×甲、儿子汤×乙。婚后夫妻感情一般，生活、工作、家庭的所有经济压力全部由原告承担，被告不但没有尽到父亲、丈夫的职责，不照顾家庭及儿女，而且一直无正当职业，终日无所事事。被告发生意外后，严重意外造成颅脑损伤，导致智力三级残疾，被告的医疗费用、日常生活开支亦需要原告的家人援助才得以度日。原告不离不弃照顾被告直至其康复出院。被告出院后，常因琐事与原告大吵大闹，恶言相向，多次动手打原告，并在一次争执中将原告父亲打伤。被告家人不但熟视无睹，还怂恿二人离婚。原告忍无可忍，自2014年带儿女至父母处居住，与被告分居生活至今已经一年多，夫妻间共同生活的家庭基础已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。被告发生事故后导致其智力三级残疾，至今未能正常工作，其家庭经济本来不宽裕，仅靠被告领取低保费作为生活开支，没有其他生活来源。相反原告有稳定工作，家庭经济宽裕，儿女自出生便由原告父母照顾，且原告在生育儿子汤×乙后已进行节育手术。儿子汤×乙现刚满两周岁，离不开母亲的体贴和照顾。女儿汤×甲现年五岁，正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子正确的世界观、价值观、人生观的指引十分重要。被告无法在学习上给孩子提供指导和帮助，其家庭经济及教育条件均不利于儿女的健康成长。据此，原告起诉请求判令：原告与被告离婚；儿子汤×乙、女儿汤×甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交身份证、结婚证、出生医学证明、残疾人证、低保证、证明、报告单等作为证据，证明原告与被告的夫妻关系、生育情况及被告为智力三级残疾；女儿汤沛雯有贫血，离不开原告抚养、照顾。
被告辩称：我在2013年发生车祸，车祸前我与原告的感情较好，但从我发生车祸后，原告就多次与不同的男人出外，我对此有意见，原告因此跟我发生争吵。我同意离婚，但离婚后，我要求至少一个孩子由我抚养，抚养费各自负担；如果两个孩子由我抚养，我也没有问题。
被告在举证期限内向本院提交广东新会法医精神司法鉴定所《司法鉴定意见书》及证明各一份作为证据，证明其精神（智力）状态正常。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：被告对残疾人证有异议，并提供《司法鉴定意见书》及证明加以反驳；原告对被告提供的《司法鉴定意见书》及证明有异议，认为被告没有与原告一同到鉴定所进行鉴定，要求重新鉴定。本院认为，因广东新会法医精神司法鉴定所是有资质的鉴定机构，原告没有证据证明该《司法鉴定意见书》存在法律规定须重新鉴定的情形，故本院对原告提出重新鉴定的要求不予支持，对被告提供的证据予以采纳。因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据也予以采纳。
经审理查明：原、被告在读高中期间相识，双方于2010年5月10日在江门市新会区民政局办理结婚登记手续，于2010年10月19日生育女儿汤×甲，于2013年1月6日生育儿子汤×乙。原、被告婚初感情较好，婚后与被告父亲一起居住。被告在2013年发生交通事故，原告为方便照顾两个孩子，遂携带两个孩子回娘家居住。原告认为自从女儿出生后，被告经常外出赌博、玩，擅自借钱给他人，没有尽到父亲和家庭责任，致使夫妻感情恶化。被告对此不予认可，认为自从2013年发生交通事故后，原告有外遇，导致夫妻感情恶化。原、被告认为夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方对子女抚养的问题无法达成一致协议。
另查明：被告因发生交通事故于2014年3月7日领取残疾人证，该证显示被告智力三级残疾，并于同年7月1日领取低保证。但诉讼中，被告认为自己的智力已恢复正常，并于2015年5月28日委托广东新会法医精神司法鉴定所对其精神（智力）状态进行鉴定。该所于同年6月15日出具粤新精司（2015）精鉴字第0043号《司法鉴定意见书》，认定被告目前的精神（智力）状态正常。诉讼中，原告认为被告工作不稳定，没有钱支付家用。假如与被告各自抚养一个孩子，原告认为其已结扎，故要求抚养儿子，各自负担抚养费。
本院认为：本案是离婚纠纷。诉讼中，被告表示同意与原告离婚，因此，原、被告自愿离婚，本院予以支持。
离婚后，女儿汤×甲、儿子汤×乙如何抚养的问题。原告认为被告智力残疾，但被告已举证证明其精神（智力）状态正常，故本院认为被告如常人般有抚养子女的能力。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，综合考虑两人抚养子女的条件及有利于子女健康成长等因素，本院认为女儿汤×甲由被告抚养，儿子汤×乙由原告抚养，抚养费各自负担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告李××与被告汤××离婚。
二、离婚后，婚生女儿汤×甲由被告汤××抚养，儿子汤×乙由原告李××抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元（已按减半收取），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年七月十三日
书记员 赵齐好
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第520号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年4月2日被公主岭公安局行政拘留，4月15日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第377号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月1日，被告�张某某未经姜某某同意的情况下，私自将姜某某存放在公主岭市岭东工业集中区龙腾汽车零部件有限公司院内的42.32吨煤（价值27508元）卖给了公主岭市岭西街恒通模板厂。又于4月2日将剩余部分9.98吨，价值6487元的煤卖给李某某等人，李某某装煤时被姜某某发现并报案，被告人张某某被抓获归案。案发后，赃款返还失主。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某某的供述。
（二）失主姜某某陈述。
（三）证人李某某等人证言。
（四）鉴定意见书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某以牟利为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告人张某某未经姜某某同意的情况下，私自将姜某某存放在公主岭市岭东工业集中区龙腾汽车零部件有限公司院内的42.32吨煤（价值27508元）卖给了公主岭市岭西街恒通模板厂。又于4月2日将剩余部分9.98吨，价值6487元的煤卖给李某某等人，李某某装煤时被姜某某发现并报案，被告人张某某被抓获归案。案发后，赃款返还失主。
上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证明2014年4月1日，其和白某某将姜某某的煤42吨左右卖给岭西板厂，4月2日将另一部分卖给李某某等人，正装运的过程中被姜某某发现，并报警的事实。
2、失主姜某某陈述。证明2014年4月2日下午，其发现公司的煤一共大约60多吨被偷的事实。
3、证人李�某证言。证明2014年4月2日，张某某卖给其煤，其雇车正在装煤的过程中，有人不让装车，其便给张某某打电话，张某某让其赶快把煤卸了快走，结果来人报案，其才知道煤不是张某某的，是他偷着卖别人的煤的事实。
4、证人李某证言。证明2014年4月2日早上八点半左右，一个五十多岁的男的雇其铲车装煤，装煤的过程中警察来了的事实。
5、证人贺某某证言。证明2014年4月2日早上八点半左右，一个五十多岁的男的雇其四轮车装煤，装煤的过程中警察来了的事实。
6、证人付某某证言。证明公主岭市岭西街恒通模具厂院内西侧的煤是通过李某某买的。
7、证人房某某证言。证明其通过李某某买的煤，李某某对其说这煤是他朋友的450元1吨。
8、证人杨某某、费某某证言。均证明2014年4月2日早上，其邻居李某某问其要不要煤底子便宜，其便跟着他去拉煤，在装煤时被警�带到了公安机关的事实。
9、证人刘某某证言。证明2014年4月2日早上八点多有人雇其车拉煤，后来警察来了，把其带到公安机关的事实。
10、证人王某某证言。证明2014年4月1日，有人雇其开铲车拉煤的事实。
11、证人孙某某证言。证明2014年4月1日，张某某给其打电话雇其车拉煤，其正在修车，给王某打的电话，后来王某和张某某联系的。
12、证人王某证言。证明2014年4月1日，孙某某给其打电话说有人要雇车拉煤，在岭东快到火炬的一个路边上拉的，具体是谁的煤其不知道。
13、扣押清单。证明公安机关将涉案物品原煤9980千克予以扣押。
14、发还清单。证明公安机关将涉案物品原煤9980千克发还给失主姜某某。
15、价格鉴定结论书。证明经公主岭市价格认证中心鉴定涉案物品42.32吨煤价值27508元，9.98吨，价值6487元。
16、户籍证明。证明被告人张某某于1962年7月23�出生。
17、违法犯罪记录查询。证明被告人张某某无违法犯罪记录。
18、抓获经过。证明2014年4月2日被告人张某某被公安机关抓获归案。
19、相关票据。证明被告人张某某盗窃的煤为失主姜某某所有。
20、照片。证明被告人张某某盗窃现场情况。
21、行政处罚决定书。证明被告人张某某因盗窃被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
22、协议书及收条。证明被告人张某某家属一次性赔偿姜某某煤的损失人民币6000元。姜某某表示不再追究张某某的刑事、民事责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还，取得了失主的谅解，可酌�从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 于金彦
人民陪审员 许艳红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王奕霖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第236号
原告李玉海，男，汉族，
被告秦梅花，女，汉族，
本院在审理原告李玉海诉被告秦梅花离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉海撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年三月二十七日
书记员 时孟笛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02166号
原告：牛某甲，男，1978年8月12日生，汉族，农民，现住。
委托代理人陈永献。
被告：吴某，女，1975年10月30日出生，原住。
原告牛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：我与被告于2005年经人介绍相识后结婚；由于婚前对其了解不够，双方性格不合，经常争吵。2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告吴某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，10月31日领证结婚。××××年××月，生育一女牛某乙，现随原告生活。共同生活期间，原告长期出国务工。短暂的共同生活中，双方为生活琐事经常争吵。2013年5月，被告离家外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明。无奈，原告遂于2014年6月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2014年9月11日在《民主与法制时报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县长临河镇姚埠村民委员会、张元华等人证明及2014年9月11日《民主与法制时报》等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久后草率结合，感情基础薄弱；2013年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女牛雪琴由原告牛某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02166号
原告：牛某甲，农民。
委托代理人陈永献，男，1948年12月2日生。
被告：吴某。
原告牛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：我与被告于2005年经人介绍相识后结婚；由于婚前对其了解不够，双方性格不合，经常争吵。2013年5月，被告离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告吴某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，10月31日领�结婚。××××年××月，生育一女牛某乙，现随原告生活。共同生活期间，原告长期出国务工。短暂的共同生活中，双方为生活琐事经常争吵。2013年5月，被告离家外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明。无奈，原告遂于2014年6月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2014年9月11日在《民主与法制时报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县长临河镇姚埠村民委员会、张元华等人证明及2014年9月11日《民主与法制时报》等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久后草率结合，感情基础薄弱；2013年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女牛雪琴由原告牛某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1821号
原告王某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告王某因与被告宋某离婚纠纷一案，王某于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同月25日作出受理决定，于2014年7月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达宋某。后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，王某到庭参加诉讼，宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，二人经人介绍相识，在互不了解的情况下就草率结婚。婚后发现宋某性格古怪，脾气暴躁，且对王某不冷不热，还经常喝酒惹事。在王某怀孕期间，宋某对王某不管不问，夫妻感情确已破裂。要求与宋某离婚，自愿放弃婚前及婚后共同财产。
宋某未答辩。
根据王某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
针对本案争议焦点，王某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。经本院综合审查，该证据材料客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王某与宋某于2012年农历3月份经媒人介绍相识，2012年农历腊月初八按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，王某现已怀孕五个多月。婚后王某与宋某因家庭琐事时有生气吵架，2014年6月份二人因生气吵架开始分居生活。在审理期间多次通知宋某到庭调解，宋某均未到庭。庭审中王某自愿放弃婚前个人财产，婚后双方无财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。王某与宋某婚姻基础一般，婚后一年多来未建立起真正的夫妻感情，双方时常因家庭生活琐事生气、吵架，关系不和。在王某怀孕住娘家期间，宋某对其不管不问，且拒不到庭接受调解，王某离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，王某诉请离婚，本院予以准许。王某自愿放弃婚前个人财产，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与宋某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年九月十日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1821号
原告张善君。
委托代理人雷勋田。系原告张善君之表亲。
被告肖勇。
被告杨富鲜。
原告张善君与被告肖勇、杨富鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善君以及委托代理人雷勋田到庭参加了诉讼；被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善君诉称，2012年5月11日，被告肖勇因承建重庆市九龙园区中央商务区C区需资金周转，原告与被告肖勇签定借款协议书，即被告肖勇向原告张善君借款50万元，还款期限为2012年7月11日，到期未还支付借款金额3%的违约金。借款协议书签定后，原告将借款给付被告肖勇，被告肖勇出具借条给原告张善君。借款时，肖勇与杨富鲜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告诉讼至法院请求被告偿还借款500000元。
被告肖勇、杨富鲜均未作书面辩称。
经审理查明，2012年4月11日，被告肖勇因需资金周转，原告与被告肖勇签定借款协议书，即被告肖勇向原告张善君借款50万元，还款期限为2012年7月11日，到期未还支付借款金额3%的违约金，并出具借条以及确认书（收款），未约定利息。该借款通过银行承兑汇票10万元（票号3130005126708347）、银行转帐35.50万元【其中付洪刚向姚朋霖帐户转帐31.50万元（该款系肖勇委托付洪刚转支付姚朋霖的欠款），张善君向肖勇帐户转帐4万元】以及现金给付4.5万元予以支付。原告多次催收，被告未偿还。
另查明，肖勇与杨富鲜于2007年7月16日在长宁县竹海镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年9月23日在长宁县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有身份证复印件、借款协议书、肖勇出具给张善君的一张借条、银行承兑汇票（一张）、银行转帐凭证（二张）、肖勇签的确认书（收款）、肖勇出具给张善君的一张收条、离婚登记表、结婚证复印件、离婚协议书、离婚申请书及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告肖勇向原告张善君借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息未作约定，视为不支付利息。庭审中，原告放弃违约金的支付，本院予以确认。被告肖勇向原告张善君借款是肖勇与杨富鲜在婚姻关系存续期间所借，故该借款属婚姻关系存续期间的共同债务，杨富鲜应承担共同还款责任。被告肖勇、杨富鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇、杨富鲜在本判决生效之日起十日内偿还原告张善君借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖勇、杨富鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1821号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告王道波，男。
被告王道会，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王道波、王道会金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2459号
原告：蓝济，男，1967年2月生。
被告：罗斌，男，1966年9月生。
被告：黄桃英，女，1968年10月生,系罗斌妻子。
被告：谢懋胜，男，1977年11月生。
原告蓝济与被告罗斌、黄桃英、谢懋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝济到庭参加诉讼。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗斌、黄桃英偿还借款25万元，并自2014年9月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告谢懋胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗斌、黄桃英系夫妻，被告罗斌因资金周转需要，于2014年9月14日向原告借款25万元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告谢懋胜为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告本息未偿。
被告罗斌、黄桃英、谢懋胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告罗斌、黄桃英系夫妻，被告罗斌因开办家具厂资金周转需要，于2014年9月14日立据向原告借款25万元，约定借期至同年11月13日，月利率2%，按月付息。被告谢懋胜出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息止。到期后被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码、税务登记证、借据、《保证担保书》、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因办厂资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告罗斌、黄桃英共同偿还。被告谢懋胜为该笔借款提供连带责任保证担保，且其担保尚在保证期限内，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢懋胜在承担保证责任后，有权向被告罗斌、黄桃英追偿。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗斌、黄桃英于本判决生效后二十日内偿还原告蓝济借款25万元，并自2014年9月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告谢懋胜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗斌、黄桃英追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告罗斌、黄桃英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年九月七日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2459号原告：蓝济，男，1967年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：罗斌，男，1966年9月生，汉族，江西省南昌市人。被告：黄桃英，女，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人，系罗斌妻子。被告：谢懋胜，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人。原告蓝济与被告罗斌、黄桃英、谢懋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝济到庭参加诉讼。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗斌、黄桃英偿还借款25万元，并自2014年9月14日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告谢懋胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗斌、黄桃英系夫妻，被告罗斌因资金周转需要，于2014年9月14日向原告借款25万元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。被告谢懋胜为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告本息未偿。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告罗斌、黄桃英系夫妻，被告罗斌因开办家具厂�金周转需要，于2014年9月14日立据向原告借款25万元，约定借期至同年11月13日，月利率2%，按月付息。被告谢懋胜出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息止。到期后被告未偿本息。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码、税务登记证、借据、《保证担保书》、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因办厂资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债�，故应由被告罗斌、黄桃英共同偿还。被告谢懋胜为该笔借款提供连带责任保证担保，且其担保尚在保证期限内，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢懋胜在承担保证责任后，有权向被告罗斌、黄桃英追偿。被告罗斌、黄桃英、谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗斌、黄桃英于本判决生效后二十日内偿还原告蓝济借款25万元，并自2014年9月14日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；二、被告谢懋胜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗斌、黄桃英追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告罗斌、黄桃英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年九月七日书记员  张修文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执171号
申请执行人莫邦永，男。
被执行人彭春鸣，男。
本院在执行申请执行人莫邦永与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初9号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人彭春鸣发出了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人莫邦永偿还借款本金8000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，现被执行人彭春鸣现暂无其他可供执行财产，申请执行人莫邦永亦未向本院提供被执行人彭春鸣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执171号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭春鸣有可供执行财产时，申请执行人莫邦永可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执171号
申请执行人莫邦永，男。
被执行人彭春鸣，男。
本院在执行申请执行人莫邦永与被执行人彭春鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初9号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人彭春鸣发出了执行通知书，责令被执行人彭春鸣履行向申请执行人莫邦永偿还借款本金8000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人彭春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春鸣在银行账户上的存款8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月一日
书记员 宋 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2846号
申请执行人鄂尔多斯市中博房地产测绘有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇平安小区。
法定代表人李永红，公司经理。
被执行人鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司
法定代表人柳培忠，公司经理。
本院在执行申请执行人李永秀申请执行被执行人李宣惠、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人李永秀撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2846号
申请执行人鄂尔多斯市中博房地产测绘有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇平安小区22号楼13号底商。
法定代表人李永红，公司经理。
被执行人鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司
法定代表人柳培忠，公司经理。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市中博房地产测绘有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市林海矿业工程设计有限责任公司承揽合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市中博房地产测绘有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第2846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范新华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1364号
原告：孙保福，男，1969年1月1日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：段耀胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。
原告孙保福与被告段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保福到庭参加诉讼，被告段耀胜、李长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保福向本院提出诉讼请求：1、被告段耀胜、李长美偿还原告孙保福借款120000元、利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告自2015年7月30日、2015年8月31日分别向原告借款，共计借款120000元。该款经原告催要未果。
被告段耀胜、李长美辩称，被告段耀胜、李长美系夫妻关系，两被告于2015年7月30日在原告孙保福处借款50000元、于2015年7月31日在原告处借款20000元、于2015年8月31日在原告处借款50000元均属实，同意偿还原告借款120000元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告段耀胜、李长美原系夫妻，原告孙保福与两被告居住于同一小区，平时相识。两被告以承包土地、购买大型设备为由三次向原告借款并出具借据两份，第一份借据载明：“借条；今借到张庄孙保福现金伍万元（手印）正（手印）；借款人段庄段耀胜。担保人段崇东；月息（500元）（手印）（50000.00元）；1357310****；借款人段耀胜（手印）担保人段崇东（手印）；2015年7月30号”。2015年7月31日，两被告再次在原告处借款20000元，并在第一份借据中左下角注明：“另+2万元整（手印）；李长美（手印）”，该款两被告未再另行向原告出具借据。第二份借据载明：“今借到；今借现金（手印）伍万元正（手印）￥50000元（手印）；月息每月伍佰元（手印）；借款人段耀胜（手印）；李长美（手印）；2015.8.31号；乐天小区一区4号楼1单元201”。上述累计借款120000元，经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款120000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告段耀胜、李长美三次在原告孙保福处借款均约定借款利息按月利率1%计算。两被告于1993年5月20日登记结婚、于2017年4月17日协议离婚。涉案2015年7月30日的借据中除手印、被告段耀胜姓名为被告段耀胜所为，其他内容均系案外人段崇东所为，“另+2万元整（手印）；李长美”的内容为李长美书写；涉案2015年8月31日的借据中除被告段耀胜的签名、手印为其本人所为，其他内容均系被告李长美书写。
诉讼中，原告孙保福要求被告段耀胜、李长美支付的利息，系自2015年7月30日起，以借款50000元为基数；自2015年7月31日起，以借款20000元为基数；自2015年8月31日起，以借款50000元为基数，上述三笔利息均计算至2017年4月13日（原告起诉之日）止并按月利率1%计算。原告主张，两被告在2016年9月分两次偿还借款利息共计20000元（一次给付现金10000元、一次转款10000元），但双方就该款性质未予约定，亦未提交证据予以证实。
本院确认的以上事实，有原告孙保福提供的借据原件两份，本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙保福与被告段耀胜、李长美均认可两被告在2015年7月30日向原告借款50000元、在2015年7月31日向原告借款20000元、在2015年8月31日向原告借款50000元，上述三笔借款原告均以现金方式向两被告支付，每笔借款均约定月利率为1%。故原、被告之间的借贷合同关系分别自2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月31日起成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告持有两被告出具的借据两份，要求两被告偿还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙保福与被告段耀胜、李长美约定借款按月利率1%计算，未超出法律规定，故原告要求两被告自2015年7月30日起，以借款50000元为基数；自2015年7月31日起，以借款20000元为基数；自2015年8月31日起，以借款50000元为基数，均计算至2017年4月13日（原告起诉之日）止，并按月利率1%为计算标准向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中第二十一条规定，就已偿还的款项不足以清偿全部债务时，债务人与债权人未约定该款项的性质的，应优先抵充利息。原告认可两被告在2016年9月（具体几日无法陈述）偿还利息20000元，就已偿还款项的性质（本金还是利息）双方未予约定，但原告陈述的该款性质为利息符合上述法律规定，本院对原告的该项主张予以采信。由此，两被告以偿还的利息20000元应在上述原告主张的利息数额中予以扣除。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段耀胜、李长美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保福借款120000元。
二、被告段耀胜、李长美自2015年7月30日起，以借款50000元为基数；自2015年7月31日起，以借款20000元为基数；自2015年8月31日起，以借款50000元为基数，均计算至2017年4月13日（原告起诉之日）止，并按月利率1%为计算标准（扣除已偿还利息20000元后）向原告孙保福支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙保福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元减半收取1591元，诉讼保全费1170元，由被告段耀胜、李长美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1364号
申请人：孙保福，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：段耀胜，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。
原告孙保福与被告段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，申请人孙保福于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段耀胜、李长美银行存款130000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并以其个人所有的车牌号为鲁XXXX**的大众牌小型轿车一辆及案外人李长平所有的车牌号为鲁XXXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人孙保福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请人孙保福提供的登记在其个人名下的车牌号为鲁XXXX**的大众牌小型轿车一辆及登记在案外人李长平名下的鲁XXXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人孙保福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈东娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1364号原告：孙保福，男，1969年1月1日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：段耀胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被告：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。原告孙保福与被告段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保福到庭参加诉讼，被告段耀胜、李长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保福向本院提出诉讼请求：1、被告段耀胜、李长美偿还原告孙保福借款120000元、利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告自2015年7月30日、2015年8月31日分别向原告借款，共计借款120000元。该款经原告催要未果。被告段耀胜、李长美辩称，被告段耀胜、李长美系夫妻关系，两被告于2015年7月30日在原告孙保福处借款50000元、于2015年7月31日在原告处借款20000元、于2015年8月31日在原告处借款50000元均属实，同意偿还原告借款120000元及利息。本院经审理认定事实如下：被告段耀胜、李长美原系夫妻，原告孙保福与两被告居住于同一小区，平时相识。两被告以承包土地、购买大型设备为由三次向原告借款并出具借据两份，第一份借据载明：“借条；今借到张庄孙保福现金伍万元（手印）正（手印）；借款人段庄段耀胜。担保人段崇东；月息（500元）（手印）（50000.00元）；1357310****；借款人段耀胜（手印）担保人段崇东（手印）；2015年7月30号”。2015年7月31日，两被告再次在原告处借款20000元，并在第一份借据中左下角注明：“另+2万元整（手印）；李长美（手印）”，该款两被告未再另行向原告出具借据。第二份借据载明：“今借到；今借现金（手印）伍万元正（手印）￥50000元（手印）；月息每月伍佰元（手印）；借款人段耀胜（手印）；李长美（手印）；2015.8.31号；乐天小区一区4号楼1单元201”。上述累计借款120000元，经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款120000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告段耀胜、李长美三次在原告孙保福处借款均约定借款利息按月利率1%计算。两被告于1993年5月20日登记结婚、于2017年4月17日协议离婚。涉案2015年7月30日的借据中除手印、被告段耀胜姓名为被告段耀胜所为，其他内容均系案外人段崇东所为，“另+2万元整（手印）；李长美”的内容为李长美书写；涉案2015年8月31日的借据中除被告段耀胜的签名、手印为其本人所为，其他内容均系被告李长美书写。诉讼中，原告孙保福要求被告段耀胜、李长美支付的利息，系自2015年7月30日起，以借款50000元为基数；自2015年7月31日起，以借款20000元为基数；自2015年8月31日起，以借款50000元为基数，上述三笔利息均计算至2017年4月13日（原告起诉之日）止并按月利率1%计算。原告主张，两被告在2016年9月分两次偿还借款利息共计20000元（一次给付现金10000元、一次转款10000元），但双方就该款性质未予约定，亦未提交证据予以证实。本院确认的以上事实，有原告孙保福提供的借据原件两份，本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙保福与被告段耀胜、李长美均认可两被告在2015年7月30日向原告借款50000元、在2015年7月31日向原告借款20000元、在2015年8月31日向原告借款50000元，上述三笔借款原告均以现金方式向两被告支付，每笔借款均约定月利率为1%。故原、被告之间的借贷合同关系分别自2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月31日起成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告持有两被告出具的借据两份，要求两被告偿还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙保福与被告段耀胜、李长美约定借款按月利率1%计算，未超出法律规定，故原告要求两被告自2015年7月30日起，以借款50000元为基数；自2015年7月31日起，以借款20000元为基数；自2015年8月31日起，以借款50000元为基数，均计算至2017年4月13日（原告起诉之日）止，并按月利率1%为计算标准向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十一条规定，就已偿还的款项不足以清偿全部债务时，债务人与债权人未约定该款项的性质的，应优先抵充利息。原告认可两被告在2016年9月（具体几日无法陈述）偿还利息20000元，就已偿还款项的性质（本金还是利息）双方未予约定，但原告陈述的该款性质为利息符合上述法律规定，本院对原告的该项主张予以采信。由此，两被告以偿还的利息20000元应在上述原告主张的利息数额中予以扣除。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段耀胜、李长美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保福借款120000元。二、被告段耀胜、李长美自2015年7月30日起，以借款50000元为基数；自2015年7月31日起，以借款20000元为基数；自2015年8月31日起，以借款50000元为基数，均计算至2017年4月13日（原告起诉之日）止，并按月利率1%为计算标准（扣除已偿还利息20000元后）向原告孙保福支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙保福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元减半收取1591元，诉讼保全费1170元，由被告段耀胜、李长美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年五月十二日书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1364号申请人：孙保福，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：段耀胜，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：李长美，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。原告孙保福与被告段耀胜、李长美民间借贷纠纷一案，申请人孙保福于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人段耀胜、李长美银行存款130000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并以其个人所有的车牌号为鲁XXXX**的大众牌小型轿车一辆及案外人李长平所有的车牌号为鲁XXXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙保福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人孙保福提供的登记在其个人名下的车牌号为鲁XXXX**的大众牌小型轿车一辆及登记在案外人李长平名下的鲁XXXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1170元，由申请人孙保福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 鑫二〇一七年四月十七日书 记 员 陈东娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6004号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：张洪芬，女，1966年7月16日出生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人张洪芬、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人蒋铁军，男，1969年02月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南湖街4栋6号。身份证号：210704196902136039。
被执行人郝艳，女，1969年05月30号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区光明街5段4-4号楼5单元403室，身份证号：210719196905300820.
被执行人王广力，男，1973年01月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组126号，身份证号：210704197301167459.
被执行人王洪梅，女，1971年08月13日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组126号，身份证号：210704197108137426.
被执行人李洪江，男，1972年08月22日，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组569号，身份证号：210704197208227613.
被执行人王莉莉，女，1972年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组569号。身份证号：211404197202067625.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第057号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第057号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人蒋铁军，男，1969年02月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南湖街4栋6号。身份证号：210704196902136039。被执行人郝艳，女，1969年05月30号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区光明街5段4-4号楼5单元403室，身份证号：210719196905300820.被执行人王广力，男，1973年01月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组126号，身份证号：210704197301167459.被执行人王洪梅，女，1971年08月13日，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组126号，身份证号：210704197108137426.被执行人李洪江，男，1972年08月22日，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组569号，身份证号：210704197208227613.被执行人王莉莉，女，1972年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组569号。身份证号：211404197202067625.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第057号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第057号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执6-1号
申请执行人：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港通泰工程器材有限公司，住所地灌云县，
被执行人：赵同友。
被执行人：张学芹。
连云港市水利建筑安装工程有限公司与被执行人连云港通泰工程器材有限公司、赵同友、张学芹保证合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商初字第0192号裁决书，现已发生法律效力,因义务人未履行生效判决所确定的义务，经申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并对被执行人的财产进行四查。经查，被执行人连云港通泰工程器材有限公司名下无银行存款，无房产，在灌云县伊芦乡拥有十二块土地，但都设有抵押权且被其他法院查封在前；被执行人赵同友名下无银行存款和房产，其名下位于灌云县伊芦乡的土地已被其他法院查封；被执行人张学芹名下无银行存款和土地，其名下位于连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城20号楼2单元302室的房产已设置抵押，且被多家法院查封。2016年4月27日，本院将被执行人张学芹传唤到法院接受谈话，据张学芹介绍，本案被执行人赵同友已于2014年去世，其本人无其他可供执行财产。申请执行人于2016年6月17日同意终结本次执行程序。
上述事实有谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0192号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年六月二十日
书记员 赵津武
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1429号
原告：苏连菊。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：赵立军。
被告：尹全英。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
本院于2015年11月18日立案受理原告苏连菊诉被告尹全英、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏连菊及其委托代理人马永辉、赵立军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告尹全英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年6月5日14时30分许，尹全英驾驶冀A×××××微型普通客车沿太行大街由南向北行驶至大桥路道口时，与原告苏连菊驾驶的电动自行车由东向南转弯相撞，造成两车损坏，苏连菊受伤的交通事故。栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第1516060502号道路交通事故认定书认定：尹全英、苏连菊分别负此事故同等责任。
2015年6月5日-2015年6月21日，原告苏连菊在石家庄市栾城人民医院住院治疗16天。2015年6月25日-2015年7月16日在石家庄市栾城人民医院住院治疗21天，出院记录注明：建议休息，加强营养及……。
另查明冀A×××××微型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业三者险30万不计免赔。
对以上事实，原被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张8631.52元
对提交的病案及医疗票据认可。但主张扣除10%非医保用药。
被告主张扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。故原告医疗费为8631.52元。
2、误工费
原告主张误工时间90天，月工资3100元，共计9300元。
对误工证明的真实性不认可，庭审中没有提交单位的营业执照、组织机构代码，无停发工资的具体数额。被告对误工期限90天未提异议。庭后提交的误工证据已超过举证时限，不予质证。
原告在举证期限内只提交误工证明一份，无证据证明原告的实际收入，故对原告的收入应按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元／年，即误工费为2511.6元（10186元／365天×90天）。
3、护理费
护理费15018元
护理费认可住院期间，原告所在单位中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行为事业单位，并不是扣发所有工资，我公司承担护理人员实际减少费用。对庭后原告提交的工资流水单真实性无异议。
工资流水证明、原告月平均工资及工资条及完税证明，证实事故发生前护理人员赵丽丽的月平均工资为7508.9元，2015年6、7月赵丽丽无工资收入。本案中因无医嘱证明原告出院后需要护理，故护理期间应为住院期间37天。故护理费为9261元（7508.9元／月÷30天×37天）。
4、交通费
500元
认可200元。
原告未提交证据，本院认定200元。
5、营养费
每天100元，期限为60天，合计6000元。
没有营养费的票据，没有实际发生，不认可。
出院医嘱有“加强营养”，本院支持营养费的诉求，但原告主张的营养费过高，每日应按30元。营养费应为1800元（30元∕天×60天）。
6、住院伙食补助费
每天100元，计算37天，共计3700元。
每天标准按60元计算认可，按实际天数计算。
原告住院37天，故住院伙食补助费为3700元（100元∕天×37天）。
其他
电动车损失800元，
回公司核实保险公司定损情况，如实800元，则我方无异议。
本院要求如核实情况与原告主张不符，则庭后三日内提交证据，否则视为认可电动车损失800元，被告在庭后未提交证据，故本院认定电动车损失800元。
原告上述损失总计
26904.12元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中原告医药费8631.52元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元共计14131.52元，超过交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付2065.76元，原告苏连菊自己承担2065.76元（因尹全英、苏连菊分别负此事故同等责任）。护理费9261元、误工费2511.6元、交通费200元共计11972.6元在交强险赔付限额内，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付。电动车损失费800元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付800元。
案件受理费不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告尹全英应承担相应的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏连菊损失24838.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告尹全英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 李玉玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初117号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，无业，住广东省饶平县上饶。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月4日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，2016年1月7日被该分局取保候审。
辩护人余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人余才能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日，被告人邓某明知“伪基站”设备群发短信会影响通信，扔骑着安装有“伪基站”设备的电动车沿着合肥市屯溪路、金寨路沿途向移动电话发送广告内容的短信，在骑行至经开区金寨路与繁华大道时，被公安机关发现并传唤到案，公安机关扣押了被告人邓某的作案工具笔记本电脑一台、“伪基站”设备一台、手机三部。
经对扣押的“伪基站”设备、笔记本电脑进行电子物证检查，被告人邓某当日在合肥市经开区群发广告短信99235条，共导致通信中断99235户。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等相关书证；2.被告人邓某的供述；3.电子物证检查报告。
公诉机关认为：被告人邓某违反国家规定设置伪基站，破坏公用电信设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人邓某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人余才能辩称：1.被告人邓某群发广告短信的条数应为54267条，而不应定起诉书指控的99235条；2.被告人邓某在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；3.被告人邓某系初犯、偶犯；3.被告人邓某如实供述了自己的罪行。请求对被告人邓某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人邓某违反国家规定设置伪基站，破坏公用电信设备，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人邓某群发广告短信的条数应为54267条，而不应定起诉书指控的99235条，经查，起诉书指控被告人邓某群发广告短信99235条，是公诉机关综合考虑各证据数字并从有利于被告人的角度考量的结果，真实可信，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人邓某在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，经查，本案中并无证据证明有其他同案犯的存在，也无证据证实其他同案犯实施了共同犯罪，因此，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人邓某系初犯、偶犯，犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、“伪基站”设备一台、手机三部（均未移送至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12322号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告孙建玮，男，1980年4月15日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告孙建玮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第11号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李×3，男，40岁（1973年9月12日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2014）0001号起诉书指控被告人李×3犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2013年7月17日20时许，被告人李×3在北京西开往大涧的6437次列车上，因琐事与被害人赵×发生争执，后被告人李×3用拳头将被害人赵×左眼打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×所受损伤程度属重伤。
2013年9月4日，被告人李×3自行到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人赵×陈述，证人张×等人证言，到案经过、诊断证明书、住院病案等相应证据。公诉机关认为，被告人李×3故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李×3对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年7月17日20时许，在北京西开往大涧的6437次列车上，被告人李×3与赵×因琐事发生争执，赵×用拳头打李×3未打到，后李×3用拳头打赵×致其左眼球破裂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵×所受外伤致左眼球破裂，后左眼无光感、眼球萎缩，2013年8月左眼球摘除，经鉴定所受损伤程度构成重伤。
2013年9月4日，被告人李×3到涞源车站公安派出所，交代了打伤赵×的事实。
上述事实，有经检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人赵×陈述，证明2013年7月17日20时许，在6437次列车上，赵×与李×3因打工的事发生争吵，赵×打了李×3一拳没打到，随后李×3打了赵×一拳正好打在左眼上，赵×一摸都是血，后到涞源县医院医治。
2、证人张×证言，证明2013年7月17日，张×和李×3、赵×等人乘坐6437次客车回涞源，在车厢里，张×看到赵×打了李×3一拳，李×3打了赵×一拳，正好打在赵×眼睛上，赵×的眼睛就开始流血，到涞源站后，同行的几人一起去医院给赵×看眼睛。
3、证人李×1证言，证明2013年7月17日，李×1和赵×、李×3等几人同时乘坐6437次列车，赵×与李×3发生争吵，打了李×3一拳，李×3也打了赵×一拳，后来看到赵×左眼流血了，几人到涞源下车去医院给赵×看眼睛。
4、证人李×2证言，证明2013年7月17日，李×2和赵×、李×3等人同时乘坐6437次列车，在列车上李×3和赵×二人发生争吵，赵×用右手打了李×3头上一下，随后李×3用右手往赵×脸上打了一拳，赵×眼睛流血了，后同行的几人在涞源下车和赵×一起看病。
5、北京铁路公安处涞源车站公安派出所出具的受案登记表、北京铁路公安处乘警支队出具的到案经过及证明材料，证明2013年9月4日，赵×和李×3到涞源车站派出所反映二人于2013年7月17日20时左右，在6437次列车上打架一事；同年10月9日李×3依照公安机关的电话传唤到涞源车站派出所，同日被带回北京铁路公安处乘警支队。
6、北京同仁医院出具的诊断证明书、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（临床）字（2013）第FYA1304581-LC929号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明赵×所受外伤致左眼球破裂，后左眼无光感、眼球萎缩，2013年8月左眼球摘除，经鉴定所受损伤程度构成重伤。
7、被告人李×3的户籍证明，证明李×3为完全刑事责任能力人。
本院审查认为，公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，反映的内容客观真实，彼此能相互印证，被告人李×3对上述证据无异议，本院予以确认。
本案附带民事部分已调解解决。
本院认为，被告人李×3故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的身体健康权，且致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×3案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在本院审理期间积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 王 丹
代理审判员 韩 冰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁建伟
-4-
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1084号
申请执行人：吕东
被执行人：苗维付
吕东申请执行苗维付劳务合同纠纷一案，执行标的为19150元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1084号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1084号
申请执行人：吕东
被执行人：苗维付
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初269号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人苗维付银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 赵 宏
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1084号
苗维付：
本院已立案受理吕东申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月十二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初269号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月五日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1120号
原告：于善阳。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：齐健，男，成年，汉族，住五莲县。
原告于善阳与被告齐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于善阳撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于善阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于善阳负担。
审判员 王义江
二〇一七年五月十日
书记员 崔 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2845号
原告:宿迁市泰丰担保有限公司,。
法定代表人：袁良。
委托诉讼代理人：刘德刚。
被告:于会明。
被告:林云艳。
被告:刘春来。
委托诉讼代理人：朱长军。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉被告于会明、林云艳、刘春来追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年9月12日，原告宿迁市泰丰担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市泰丰担保有限公司撤诉处理。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 佟 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3835号
罪犯周旭敏，男，1995年8月17日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年三月十日作出了（2014）赛刑初字第00121号刑事判决，以被告人周旭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑满日期2017年10月30日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯周旭敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯周旭敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、12月、2016年6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯周旭敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周旭敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿