wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更526号
罪犯陈炳丰，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈炳丰因犯故意伤害罪，经广东省揭阳市中级人民法院（2012）揭中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈炳丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑三终字第243号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日裁定对其减刑五个月。刑期执行至2026年6月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈炳丰向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳丰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱六个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈炳丰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳丰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈炳丰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行审5号
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市城市商务大厦19楼。
法定代表人张学雷，局长。
委托代理人苏进，该局科长。
被申请执行人高邮市华盛大浴场，住所地在高邮市通湖路150号。
法定代表人孙素芳，负责人。
申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，于2017年5月16日对被申请人作出邮环罚字【2017】第24号行政处罚决定书：责令依法备案浴室项目的环境影响登记表，并处罚款人民币壹万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行：1、责令依法备案浴室项目的环境影响登记表；2、罚款人民币壹万元整。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人位移法未依法备案浴室项目的环境影响登记表，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，属违法行为，其违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚字【2017】第24号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮环罚字【2017】第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 张淑纷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第035号
申请执行人许XX。
被执行人张XX。
本院在执行许XX与张XX买卖合同纠纷一案中，申请人许XX于2013年2月27日向本院递交书面申请，撤销了对张XX的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01546号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年二月二十七日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执61号
苏昇：
本院受理执行的（2017）宁0423执61号建设工程合同纠纷一案，被执行人范玉堂已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特132号
申请人（仲裁被申请人）：涟源钢铁集团有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人：肖尊湖，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹琳，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萌，北京观韬中茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：湖南盈徳气体有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场保利大厦B座2207室。
法定代表人：张云峰。
委托诉讼代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京天达共和律师事务所实习律师。
申请人涟源钢铁集团有限公司与被申请人湖南盈徳气体有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案。申请人涟源钢铁集团有限公司于2017年6月22日向本院提交书面申请，请求撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0134号仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人涟源钢铁集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人涟源钢铁集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月二十二日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5392号
罪犯邹波，男，汉族，1985年4月8日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月27日作出（2012）丰刑初字第64号刑事判决书，认定邹波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年12月22日起到2015年12月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯邹波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邹波在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹波在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。刑罚执行机关报请的减刑幅度过高，应作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹波予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执323号
申请执行人吕红林，女，汉族，31岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行吕红林申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月二十七日
书记员 李嘉玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3043号
原告成东安，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号，统一社会信用代码91610000687959129J。
负责人庞芝祥，职务不详。
被告西安恒利建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区4号楼4幢12101室，统一社会信用代码916101316732677381。
法定代表人李传壮，职务不详。
原告成东安与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、西安恒利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告成东安于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成东安撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告成东安承担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘旭华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催13号
申请人：烟台华顺机械工程设备有限公司。住所地：烟台市莱山区恒源路*号。
法定代表人：彭淑玲，该公司董事长。
申请人烟台华顺机械工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005125857661，出票人为烟台福尔精密机械有限公司、收款人为山东康达精密机械制造有限公司、票面金额为1万元、出票日期为2015年9月11日、汇票到期日为2016年3月11日、付款行为上海浦东发展银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台华顺机械工程设备有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 赵翠娥
二〇一六年七月十六日
书 记 员 修晓鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第3163号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路77号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍尚伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵原告广西玉洲律师事务所诉被告伍尚伟委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉区法民初字第3163号原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。代表人：吕坤才，主任。被告：伍尚伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告广西玉洲律师事务所诉被告伍尚伟委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。审 判 长  梁代坚代理审判员  黄 彦人民陪审员  张雄兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  庞敏娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7190号之二
申请执行人：应奇伟，男，1986年9月6日出生汉族，无固定职业，住安吉县。
被执行人：宁波市鄞州易投投资咨询有限公司（统一社会信用代码为913302125874883078）。住所地：宁波市鄞州区天高巷255号1201室-06.
法定代表人：董浩锦，执行董事兼总经理。
被执行人：董浩锦，男，1987年7月24日出生汉族，宁波市鄞州易投投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地嵊州市，现住宁波市鄞州区。
被执行人：周颖娴，女，1990年11月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
本院在执行应奇伟与宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦、周颖娴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦、周颖娴应支付申请执行人应奇伟执行款180000元。经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁世鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1427号
原告：周毅。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：董珠清。
被告：万年县路通汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡农资超市。
法定代表人：庄传英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：张文新。
本院在审理原告周毅与被告董珠清、万年县路通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据有关法律的规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告不能提供被告的具体地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第2项的规定，裁定如下：
驳回原告周毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡甪月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1042号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：卢灵敏，行长。
被执行人李亚兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林伟忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初11271号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚兰、林伟忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李亚兰、林伟忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李亚兰、林伟忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈晓槟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执771号
申请执行人：祝丹，女，1985年10月22日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：祝康，男，1988年9月25日出生，住武汉市黄陂区。特别授权代理。
被执行人：张香求，男，1984年7月11日生，汉族，住湖北省麻城市。
祝丹与张香求民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00508号民事调解书所确定的：一、被告张香求于2015年12月23日前偿还原告祝丹借款及经济损失112，591.33元。如果被告张香求逾期未能给付原告祝丹上述款项，则于2015年12月24日偿付原告祝丹借款及经济损失125，971元；二、本案诉讼费823元，由被告张香求负担。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2412-2号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人牛智，男。
被执行人李雄卫，男。
申请执行人王佳荣与被执行人牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2516号民事判决书已生效，被执行人牛智、李雄卫至今未履行，现查明被执行人牛智名下有车牌号为陕KNZ5**陆地巡洋舰霸道牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛智名下有车牌号为陕KNZ5**陆地巡洋舰霸道牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2406/2407/2411/2412-2号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，被执行人牛智、李雄卫至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2516号判决书确定的义务，�本院将被执行人牛智名下的车牌号为陕KNZ5**陆地巡洋舰霸道牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KNZ5**陆地巡洋舰霸道牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2406/2407/2411/2412-2号执行裁定书一份
二0一六年六月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06623号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韩国瑞，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，注册号330108000005346。
法定代表人陆兆禧。
本院审理原告毛一一与被告韩国瑞、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛一一撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹睛宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1516号
上诉人（原审被告）：莫益兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：佛山市阳辉明电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路7号之二，社会统一信用代码：91440606786497011G。
法定代表人：彭越，总经理。
被上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区迎宾路23号大院二楼，组织机构代码：72436235-7。
法定代表人：张成灿，董事长。
上诉人莫益兴因与被上诉人佛山市阳辉明电气设备有限公司、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人曾在涉案《购销合同》中约定发生纠纷可向任何一方仲裁委员会申请仲裁。双方当事人住所地均位于佛山市，争议解决条款清晰明确的选择了佛山市仲裁委，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市仲裁委审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《佛山市阳辉明电气设备有限公司购销合同》首部注明合同供方为佛山市阳辉明电气设备有限公司，需方为茂名市建筑集团有限公司，工程名称为顺德区乐从镇乐从乐建家具中心。该合同尾部需方未加盖茂名市建筑集团有限公司印章，在代表人处由莫益兴签名。佛山市阳辉明电气设备有限公司提供了该合同签订后的送货单，注明工程名称为顺德区乐从镇乐从乐建家具中心。购货单位为茂名建筑集团有限公司，以此证明该合同已实际履行。根据涉案合同的签订及实际履行情况，合同一方的当事人为茂名市建筑集团有限公司，其住所地位于广东省茂名市，另一方为佛山市阳辉明电气设备有限公司，其住所地位于佛山市顺德区，涉案《佛山市阳辉明电气设备有限公司购销合同》中约定发生纠纷可向任何一方仲裁委员会申请仲裁指向不明，该约定无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。佛山市阳辉明电气设备有限公司在原审诉讼中要求两原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市阳辉明电气设备有限公司作为接收货币方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2606号
被执行人：孙建峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初230号刑事判决书，在执行孙建峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30350元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2606号被执行人：孙建峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初230号刑事判决书，在执行孙建峰财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30350元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月九日书记员  刘 楠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00511号
原告曹某某，男，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁舒
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终398号
上诉人（原审原告）李建民。
委托代理人李平民。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人唐斯斯、李婷婷，该局工作人员。
原审第三人郭官庭。
委托代理人杨晓文、刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
上诉人李建民因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人郭官庭房产行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第146号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李建民及委托代理人李平民，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人唐斯斯、李婷婷，原审第三人郭官庭的委托代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年第三人郭官庭作为青岛葡萄酒厂司机承租了位于青岛市四平路31号102户的公房。1997年第三人通过公房出售购买了该房屋，被告为其办理了青房改售字第ZH30948号房屋所有权证，2003年2月24日换发为青房地权市字第房改70××25号房地产权证。因该房屋一直由李建民居住使用，2014年郭官庭向市北法院提起民事诉讼，请求法院判令李建民将青岛市四平路31号102户房屋腾还郭官庭。2015年1月27日，该院作出（2014）北民初字第4805号民事判决书，判决李建民于本判决生效之日起30日内将青岛市市北区四平路31号102户房屋腾让给郭官庭。案件受理费4499元，由李建民负担。宣判后，李建民不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院2015年11月13日作出（2015）青民一终字第1474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。该院（2014）北民初字第4805号民事判决书已经生效，民事判决书中确认的事实本案中直接予以采信。
原审法院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”《关于<青岛市公有住房出售暂行办法>中有关问题的说明》（青房改办发【1995】5号）第二条规定：“同住人是指在该房屋内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”本案中，原告李建民户口不在诉争房屋内，不属于诉争房屋的同住人，因此诉争房屋作为公有住房出售时无需经过原告李建民的同意。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，原告诉请撤销被告为第三人颁发的青房地权市字第房改70××25号房地产权证，应当证明自己或者自己的父亲李振业与被诉房屋登记行为具有利害关系。但是，根据已经查明的事实，原告及其父亲显然均与被诉房屋登记行为没有利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李建民的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人李建民不服原审法院裁定，上诉称:父亲李振业1988年从青岛葡萄酒厂分得青岛市四平路31号102号东间及厨房。为照顾郭官庭结婚，李振业同意郭官庭顶名承租此房屋及落户，房屋的分配及使用权非常明确，并非原审裁定书中称1988年郭官庭分得四平路31号2号房。原审采用的国营青岛葡萄酒厂作出青葡字（97）12号“关于同意郭官庭同志购买四平路31号102户套三房房产的决定”系伪造，其并不知情。其与配偶的户口落在鞍山路3号5户与本案无关，上诉人有多少住房与郭官庭无关，不能作为其非法购买四平路房屋的理由，原审转移焦点。被上诉人出售四平路31号102户房屋手续不全，程序违反青岛房改办（1995）7号“青岛市出售公有住房工作程序”，没有公证、测绘，盖假公章，房管局有与郭官庭串通的嫌疑。青岛中级法院（2000）青民再终字第134号已经驳回郭官庭的起诉，原审法院再次受理此案错误。综上，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人所作青房地权市字房改70××25号房地产权证。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并非同住人，也非承租人，与涉案房屋登记行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人所诉承租关系变更及房屋分配问题不属于被告登记审查内容，也不是本案所审查的范围。被上诉人登记行为材料齐备，程序合法，适用法律正确。请法庭驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
原审第三人述称，涉案房屋归第三人所有，上诉人与涉案房屋登记行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。请法庭驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人申请撤销的被上诉人所作青房地权市字房改70××25号房地产权证，所涉及青岛市四平路31号102户的房产所有权争议，已经（2014）北民初字第4805号民事判决书和（2015）青民一终字第1474号民事判决书作出判决，确认该房屋的所有权人为原审第三人郭官庭，上诉人无权占有使用诉争房屋，要求其限期将诉争房屋腾让给郭官庭，并已经发生法律效力。因此，上诉人在既无涉案房屋所有权人身份，也无合法承租手续等利益关系的情形下，对被上诉人就该房屋作出的具体行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，其与涉案房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终398号上诉人（原审原告）李建民。委托代理人李平民。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人唐斯斯、李婷婷，该局工作人员。原审第三人郭官庭。委托代理人杨晓文、刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。上诉人李建民因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人郭官庭房产行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第146号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李建民及委托代理人李平民，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人唐斯斯、李婷婷，原审第三人郭官庭的委托代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1988年第三人郭官庭作为青岛葡萄酒厂司机承租了位于青岛市四平路31号102户的公房。1997年第三人通过公房出售购买了该房屋，被告为其办理了青房改售字第ZH30948号房屋所有权证，2003年2月24日换发为青房地权市字第房改70××25号房地产权证。因该房屋一直由李建民居住使用，2014年郭官庭向市北法院提起民事诉讼，请求法院判令李建民将青岛市四平路31号102户房屋腾还郭官庭。2015年1月27日，该院作出（2014）北民初字第4805号民事判决书，判决李建民于本判决生效之日起30日内将青岛市市北区四平路31号102户房屋腾让给郭官庭。案件受理费4499元，由李建民负担。宣判后，李建民不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院2015年11月13日作出（2015）青民一终字第1474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。该院（2014）北民初字第4805号民事判决书已经生效，民事判决书中确认的事实本案中直接予以采信。原审法院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”《关于中有关问题的说明》（青房改办发【1995】5号）第二条规定：“同住人是指在该房屋内具有常住户口的年满18周岁以上的同住成年人。”本案中，原告李建民户口不在诉争房屋内，不属于诉争房屋的同住人，因此诉争房屋作为公有住房出售时无需经过原告李建民的同意。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，原告诉请撤销被告为第三人颁发的青房地权市字第房改70××25号房地产权证，应当证明自己或者自己的父亲李振业与被诉房屋登记行为具有利害关系。但是，根据已经查明的事实，原告及其父亲显然均与被诉房屋登记行为没有利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李建民的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人李建民不服原审法院裁定，上诉称:父亲李振业1988年从青岛葡萄酒厂分得青岛市四平路31号102号东间及厨房。为照顾郭官庭结婚，李振业同意郭官庭顶名承租此房屋及落户，房屋的分配及使用权非常明确，并非原审裁定书中称1988年郭官庭分得四平路31号2号房。原审采用的国营青岛葡萄酒厂作出青葡字（97）12号“关于同意郭官庭同志购买四平路31号102户套三房房产的决定”系伪造，其并不知情。其与配偶的户口落在鞍山路3号5户与本案无关，上诉人有多少住房与郭官庭无关，不能作为其非法购买四平路房屋的理由，原审转移焦点。被上诉人出售四平路31号102户房屋手续不全，程序违反青岛房改办（1995）7号“青岛市出售公有住房工作程序”，没有公证、测绘，盖假公章，房管局有与郭官庭串通的嫌疑。青岛中级法院（2000）青民再终字第134号已经驳回郭官庭的起诉，原审法院再次受理此案错误。综上，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人所作青房地权市字房改70××25号房地产权证。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并非同住人，也非承租人，与涉案房屋登记行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人所诉承租关系变更及房屋分配问题不属于被告登记审查内容，也不是本案所审查的范围。被上诉人登记行为材料齐备，程序合法，适用法律正确。请法庭驳回上诉人上诉，维持原审裁定。原审第三人述称，涉案房屋归第三人所有，上诉人与涉案房屋登记行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。请法庭驳回上诉人上诉，维持原审裁定。各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人申请撤销的被上诉人所作青房地权市字房改70××25号房地产权证，所涉及青岛市四平路31号102户的房产所有权争议，已经（2014）北民初字第4805号民事判决书和（2015）青民一终字第1474号民事判决书作出判决，确认该房屋的所有权人为原审第三人郭官庭，上诉人无权占有使用诉争房屋，要求其限期将诉争房屋腾让给郭官庭，并已经发生法律效力。因此，上诉人在既无涉案房屋所有权人身份，也无合法承租手续等利益关系的情形下，对被上诉人就该房屋作出的具体行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，其与涉案房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第233号
申请执行人李学峰
被执行人卢锦仙
本院在执行申请执行人李学峰与被执行人卢锦仙离婚纠纷一案过程中，强制执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0521民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年五月四日
书记员 宋 义
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1999号
原告：李某某，男，蒙古族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月9日，被告因买树苗钱不够，向原告借款24000.00元，经原告多次催要，被告至今未给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告赵某某辩称，我对欠条不服，原告在车上逼迫我打的欠条，还用口头威胁我，原告逼迫我把我身上的钱全部拿出来，要不杀我全家，并在商店借了印台强迫我按手印。此笔钱实际上是原告代购树苗人垫付了22000.00元。而原告逼迫我打的24000.00元的欠条。第二天我通过朋友向购苗人把24000.00元要回来。之后我和原告联系，要给他付钱抽回欠条，原告不去，说没有时间，以至拖到现在。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告欠款24000.00元，被告质证意见为，欠条是在原告逼迫之下书写的，本院认为，欠条来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：2007年5月9日，被告赵某某因购买树苗钱不够，向原告李某某借款22000.00元。当被告将该笔树苗出卖时，由原告同购买人协商，购买人自愿在与被告协商的价格上再多付2000.00元，作为给原告的好处费。被告为原告书写了24000.00元的欠据。此24000.00元已由被告实际从购买人处要回。
本院认为，被告赵某某欠原告李某某人民币24000.00元的事实清楚，证据充分，被告赵某某对该笔欠款应予偿还。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某欠款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年九月二十日
书记员 永占
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00790号
申请执行人芦某某，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1954年12月15日出生，汉族。
本院在执行芦某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人某某有可供执行财产，申请执行人芦某某又提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3305号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘晴。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告刘晴的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘晴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘晴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁叶红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终441号
上诉人（原审被告）：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号。
法定代表人：刘宝强，总经理。
上诉人（原审被告）：赵莹。
上诉人（原审被告）：刘宝强。
上诉人（原审被告）：刘博鑫。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
被上诉人（原审被告）：王崎。
被上诉人（原审被告）：李咏。
被上诉人（原审被告）：天津永泰利琦服装有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-3。
法定代表人：王崎，总经理。
上诉人天津市山岚制衣有限公司、赵莹、刘宝强、刘博鑫因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行、王崎、李咏、天津永泰利琦服装有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2910号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津市山岚制衣有限公司、赵莹、刘宝强、刘博鑫上诉称，借款合同是一份格式合同，上诉人对该借款合同的部分条款，包括管辖约定均不予认可。在无法确认诉讼管辖之前无法审理“格式条款”及相关程序事项，故依据借款合同驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签署的《联合体担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》中均明确约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可由乙方（即平安银行股份有限公司天津分行）所在地的人民法院提起诉讼”。关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄俊平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄俊平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄俊平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,454.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,454.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初289号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：李锐伟，男，住珠海市香洲区。
被告：邓小清，女，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司法定代表人刘日坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的业务管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2013年7月至2014年9月拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费，截至2014年9月30日，被告尚欠原告物业管理费、垃圾清运费共576元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费576元、滞纳金1775.64元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业服务合同；2.通知。
两被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，两被告是香宁一街x栋x房的产权人。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场，撤场后我们每个月都有上门追缴物业费。被告2013年7月至2014年9月共拖欠物业费及垃圾清运费576元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为：原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的x栋x房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理服务费，支付2013年7月至2014年9月的物业管理服务费、垃圾清运费576元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但原告尚未取得物业管理资质，且结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锐伟、邓小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付物业管理服务费、垃圾清运费576元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担30元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 林少菁
（）二0一六年七月二十二日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1137号
原告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602号（6）。
法定代表人：杨祈锋，该公司总经理。
委托代理人：刘洪湘，该公司副总经理。
被告：袁敬。
本院在审理原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告袁敬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天鼎源物业服务有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 易桂霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初200号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
法定代表人李耀东。
被告张静，女，1989年3月19日出生，汉族，住白城市通榆县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执259-1号
申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人宋伟民，董事长。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地东西湖区（新华集）（13）
法定代表人王汉生，董事长。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李燕霞，董事兼总经理。
申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00685号民事调解书纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付工程款865783元及违约金100000元。2、支付诉讼费8932元，其他费用40元，共计8972元；3、被执行人向申请执行人支付迟延债务利息；4、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第00685号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年七月十六日
书记员 游向明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执62-4号
申请执行人：丁某某，男，汉族，住武功县武功镇某某村，现住杨陵区某某小区。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某厂。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付劳务费97000元，并承担案件受理费1113元、执行费1355元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款10000元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒，并查封了被执行人名下唯一居住房产。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱育涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1317号
罪犯朱增荣，男，彝族，1974年10月22日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）大中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人朱增荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人朱增慧等人不服，提出上诉。本院于二0一三年八月六日作出（2013）云高刑终字第963号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱增荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00220号
申请执行人樊某某，男。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00189号民事调解书过程中，被执行人主动履行21600元案件款，诉讼费170元，执行费200元，申请执行人亦领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一一年十一月三十日
书记员 孟昭江
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00197号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
被执行人某某某村第四村民小组。
负责人李某丙。
本院在执行已发生法律效力的定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2010）第6号仲裁裁决书过程中，申请执行人称已与二被执行人私下达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请，该申请经本院审查，符合有关法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字（2010）第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一一年十二月一日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00288号
申请执行人陈某某，男。。
被执行人耿某某，男。
本院在执行已发生法律效力的定边县人民法院（2011）定民初字第00635号民事调解书过程中，被执行人主动履行5500元案件款，申请执行人亦领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一一年十二月一日
书记员 高建伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第849号
原告王某某，男，1983年4月24日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人（特别授权代理）王阳青，男，1957年10月1日出生，汉�，祁阳县人，农民，系原告父亲。
被告李某某，女，1990年1月6日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月21日，原、被告经人介绍确立恋爱关系。在恋爱期间，被告先后以各种借口向原告索要礼金近100000元。2015年2月18日，被告明确表示不再与原告交往。经祁阳县肖家村派出所调解，双�达成一致协议，确定被告共收受原告礼金52000元，由被告在2015年3月10日前退还礼金30000元，在2015年12月底前退还礼金10000元。但事后，被告没有退还。原告请求法院判令被告立即退还礼金52000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年2月18日，肖家村派出所调解协议一份，拟证明双方达成一致协议，确定被告共收受原告礼金52000元，由被告在2015年3月10日前退还礼金30000元，在2015年12月底前退还礼金10000元。
被告李某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据系书面证据，有原、被告的签名，还有第三者在场签名，且被告没有证据予以推翻，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告王某某系又聋又哑残疾�。2014年5月21日，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2015年2月18日，原告及亲属来到被告娘家，要求被告到原告家过年，遭到被告拒绝。被告明确表示终止与原告的恋爱关系。为此，原、被告双方发生纠纷。经祁阳县肖家村派出所调解，原、被告达成如下协议：确定原、被告双方在恋爱期间，被告收受原告礼金52000元。自2015年2月18日起双方终止恋爱关系，被告在2015年3月10日前退还30000元，在2015年12月底前退还10000元。但事后，被告没有退还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼，因原、被告虽确立了恋爱关系但并未办理结婚登记手续，故本院予以支持。原、被告双方发生纠纷后，经公安机关进行调解，双方达成了一致协议。该协议确定了原、被告在恋爱期间被告收受了原告彩礼52000元，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。被告收受原告彩礼却不愿与原告结婚，依法应当酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力后三日内返还原告王某某50000元。
如被告未按照生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1133号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：李军，男，1957年12月1日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2011年12月20日，被告在原告处办理农户联保贷款28，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款28，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2011年12月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28，000.00元，约定贷款月利10.529167‰，还款日期为2013年4月14日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2011年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28，000.00元，用途买房，贷款月利率为10.529167‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2013年4月14日。合同签订后，原告按约定付给被告28，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款28，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款28，000.00元及利息。（自2011年12月20日至2013年4月14日按约定月利率10.529167‰给付利息，自2013年4月15日至本判决生效之日按约定利率10.529167‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1133号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李军，男，1957年12月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800308728.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第146号
罪犯孟宪成，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月7日作出（2011）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人孟宪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪成减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟文件，男，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：王珍玖，该村委会主任。
委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
再审申请人孟文件因与被申请人大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会（以下简称龙王塘村委会）所有权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟文件申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。（一）本案双方不存在土地使用权合同关系。孟文件通过合法方式取得涉案土地的地上建筑物所有权，龙王塘村委会要求孟文件缴纳土地使用费无合同和法律依据。（二）孟文件所有的房屋通过合法途径支付对价取得，根据我国法律房地合一原则，亦无需再行缴纳土地使用费。（三）孟文件购买涉案土地上的建筑物为经营需要，由于当地政府部门原因，至今无法取得合法经营手续，无法进行正常经营活动。孟文件至今没有使用该房产，也没有理由向村委会缴纳土地使用费。孟文件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
龙王塘村委会提交意见称：（一）双方没有订立土地使用合同正是孟文件必须缴纳土地使用费的事实依据。（二）孟文件只是购得地上建筑物和构筑物，并未购得土地使用权。（三）孟文件已经达到购买地上建筑物的目的，是否经营是自己的责任。孟文件的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，龙王塘村委会原审提交的大连市国土资源和房屋局高新园区分局规划地籍处出具的证明材料证明了涉案土地为该村委会集体土地。2010年8月3日孟文件签署的拍卖成交确认书的备注栏中明确记载拍卖标的所占土地为村里所有，自2004年至今未缴纳土地使用费。因此，原审法院认定土地使用权为龙王塘村委会集体所有，具有事实和法律依据。其次，虽然孟文件依法取得了涉案地上物的所有权，但并未取得相应的土地使用权，其在签署拍卖成交确认书时理应知悉涉案土地存在欠缴土地使用费问题。并且，成交确认书中已写明：“前期欠缴的土地使用费及今后土地的使用及费用也由买受人自行与村委会协商解决，已被出租使用的厂房的移交事宜也由买受人与承租人协商解决，所产生的法律责任由买受人自行承担。买受人不得反悔，否则所缴纳的定金将作为违约金不予返还”。孟文件签字确认，即应当承担相应的法律后果。因此，孟文件主张依据房地合一原则无需缴纳土地使用费，缺乏事实和法律依据。最后，孟文件在取得涉案地上物所有权后，应当依法缴纳相应的土地使用费，其是否实际占有使用地上物进行经营活动与龙王塘村委会无直接关联，不能作为孟文件拒付土地使用费的依据。
综上，孟文件的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟文件的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘露路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1644号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王振虎，男，1982年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：冯爱丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王振明，男，1985年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙运涛，男，1989年10月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不祥。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王振虎、冯爱丽、王振明、孙运涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷、被告王振虎、王振明到庭参加诉讼，被告冯爱丽、孙运涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告王振虎向原告借款4万元，约定借款期限为2015年6月25日至2015年12月25日，借款月利率为15‰，并由被告王振明、孙运涛提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《借款合同书》。被告王振明、孙运涛出具了《担保书》和《保证担保承诺书》。借款到期后，被告王振虎、冯爱丽没有履行还款义务，被告王振明、孙运涛亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告王振虎辩称，已经按照借款合同约定的月利率15‰支付利息至2016年10月25日，其他利息和借款本金未偿还，现资金紧张，会尽快偿还原告借款本息。
被告王振明辩称，担保属实，同被告王振虎答辩意见。
被告冯爱丽、孙运涛应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《社员借款申请书》、《专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、收到条、被告王振虎、冯爱丽、王振明、孙运涛的居民身份证复印件、被告王振虎与冯爱丽的户口簿常驻人口登记卡索引表复印件。经质证，被告王振虎、王振明对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。以上证据，被告冯爱丽、孙运涛均未到庭质证。
经审理查明，2015年6月25日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王振虎签订《借款合同书》一份，约定被告王振虎向原告借款4万元；借款期限自2015年6月25日至2015年12月25日止；借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次性还本；并约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按照约定利率的2倍计息。”被告王振虎作为借款人，被告冯爱丽作为借款人配偶，被告王振明、孙运涛作为连带责任保证担保人，在借款合同书中签字摁印。2015年6月16日，被告王振明、孙运涛均向原告出具《担保书》和《保证担保承诺书》各一份，承诺自愿为被告王振虎与原告形成的4万元的债务提供连带责任保证。2015年6月25日，原告与被告王振虎签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为王振虎，借款金额为肆万元整，月利率为15‰，借款日期为2016年6月25日，到期日期为2015年12月25日，担保人为王振明、孙运涛。上述合同、承诺书、凭证签订后,原告依约将3600元利息扣除后，将实际借款本金36400元交付被告王振虎，被告王振虎向原告出具收到条一份。借款到期后，被告王振虎、冯爱丽未按约定偿还借款本金，已支付以4万元为本金按照月利率15‰计算至2016年10月25日的逾期利息。被告王振明、孙运涛亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告要求被告以36400元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并自2015年12月26日起按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告王振虎未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任,原告预先将借款利息在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故应以实际出借金额36400元为借款本金,原告主张被告偿还借款本金36400元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。被告冯爱丽系被告王振虎之妻，其在《借款合同书》中以借款人配偶名义签字，表明其已知晓王振虎向原告借款的事实，被告冯爱丽未举证证明该借款为被告王振虎独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告冯爱丽应承担共同还款责任。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王振虎在《借款合同书》中约定借期内利息为月利率15‰，并约定如被告王振虎违约，应按照年利率36%支付逾期利息，现原告依约要求被告王振虎以36400元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，本院依法予以支持,对于被告王振虎已支付的逾期利息依法应当予以扣除。被告王振明、孙运涛作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告冯爱丽、孙运涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振虎、冯爱丽于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款36400元及利息（利息以36400元为本金，自2015年6月25日始至2015年12月25日止按照月利率15‰计算；自2015年12月26日始至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%计算；扣除被告王振虎已支付的以4万元为本金，自2015年12月26始至2016年10月25日止，按照月利率15‰计算的逾期利息）；
二、被告王振明、孙运涛对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王振虎、冯爱丽追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，合计1270元，由被告王振虎、冯爱丽、王振明、孙运涛负担1156元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00027号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人李成，男，住宣城市宣州区。2003年9月17日因犯抢劫罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚二千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李成犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李成以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物价值6900余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人李成在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。
被告人李成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日20日时许，被告人李成骑电动车行至宣城市区水阳江大道姚庄铁路桥，见被害人郑某某独自一人，遂抓抢被害人郑某某随身携带的挎包，被害人郑某某见状逃跑，被告人李成追赶并言语威胁，致被害人郑某某摔倒，被告人李成将挎包抢走，逃离现场。被抢挎包内有现金6000元及手机一部（价值人民币960元）。。
被告人李成于2014年9月29日被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被抢现金5500元及手机一部已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、安徽省郎溪县人民法院（2003）郎刑初字第50号刑事判决书、安徽省九成监狱出具的释放证明材料、辨认笔录及照片、人身检查笔录、病历及照牌，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第168号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书等，被害人郑某某的陈述，被告人李成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成以非法占有为目的，以暴力或胁迫的方法抢劫他人财物价值6900余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成曾因犯抢劫罪被判处刑罚，现仍然实施抢劫犯罪，可酌情从重处罚。被告人李成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李成当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李成对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议，表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李成退赔被害人郑某某的经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1203号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田广成，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田广成非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田广成非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第92号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月15日14时许，在潍坊市奎文区机场北路白浪绿洲湿地公园南北桥东侧，被告人王某甲与被害人马某乙因工作琐事发生争执继而相互撕打，期间被告人王某甲用拳将被害人马某乙右眼部打伤，致其右眼晶体半脱位及鼻骨单纯性骨折，行右眼人工晶体植入术。经法医鉴定，被害人马某乙伤情构成轻伤。
被告人王某甲与被害人马某乙达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人马某乙损失人民币95000元，被害人马某乙出具申请书，请求对被告人王某甲从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条、申请书、公（奎）鉴（伤）字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、证人马某甲证言、被害人马某乙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第92号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某乙。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年5月15日14时许，在潍坊市奎文区机场北路白浪绿洲湿地公园南北桥东侧，被告人王某乙与被害人马某甲因工作琐事发生争执继而相互撕打，期间被告人王某乙用拳将被害人马某甲右眼部打伤，致其右眼晶体半脱位及鼻骨单纯性骨折，行右眼人工晶体植入术。经法医鉴定，被害人马某甲伤情构成轻伤。被告人王某乙与被害人马某甲达成赔偿协议，被告人王某乙赔偿被害人马某甲损失人民币95000元，被害人马某甲出具申请书，请求对被告人王某乙从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条、申请书、公（奎）鉴（伤）字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、证人马某乙证言、被害人马某甲陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某乙系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人王某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 健二〇一四年四月十日书记员 马晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0130号
原告张某，男，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人张夫法（原告之父），代理权限为一般代理。
被告孙某，女，1985年11月23日生，汉族。
委托代理人王国琼（被告之母），女，1964年5月23日生，1964年5月23日生，汉族。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张夫法、被告孙某及其委托代理人王国琼、张福深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年7月15日登记结婚，同年8月27日生一子，名张恒祥。双方婚前及婚后一段时间内感情一般，但时隔不久，被告便时常无事生非，常因家庭琐事与原告发生吵打，把原告关在门外，不让进家，至此原告有家难回，过着夫妻分居生活。同时，被告还时常虐待孩子，辱骂公婆，常不辞而别，出外多日不回家。曾在2011年10月5日晚上10点左右带一名陌生男子回家，被原告发现。为此于2011年10月24日原告起诉要求离婚，通过法庭审理调解后，被告的上述行为不仅没有丝毫悔改，反而更加肆无忌惮，长期在外不回家，夫妻长期分居，冷不丁回家一次，对原告父母辱骂更加变本加厉，鉴于以上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，张恒祥由原告抚养教育，被告支付抚养费，婚后债务20000元被告负担50%。
被告孙某辩称，原告诉状所述不属实。原、被告双方矛盾的起因是2009年被告因病住院所花费的医疗费问题，后导致被告患精神疾病，住院治疗，原告不尽丈夫的义务，不给被告看病，致使被告至今精神不正常。在上次判决不准离婚后，被告经常在原告家居住，被告认为夫妻感情很好，而是由于原告父母的关系，导致原、被告之间有时不和谐，被告不同意离婚，要求原告给被告看病。关于张恒祥的抚养权问题，即使判决准许离婚，像原告现有的生活状态及身体状况也不适宜扶养孩子，对于共同债务2万元，被告不认可，也不知情。鉴于被告目前患有精神疾病，从维护家庭团结、保护儿童和妇女权益出发，请求法庭不予判决离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月举行婚礼后共同生活，2009年7月15日补办结婚登记手续，2009年8月27日生一子，名张恒祥。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可。原告曾于2011年10月24日起诉离婚，但判决不予准许。后被告孙某常在其母亲家生活，偶尔回原告张某家居住，但回去后常与原告张某及其父母发生争吵，争吵后又回其母亲家生活。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告孙某于2010年7月22日因精神疾病曾入住徐州恩祥康复医院住院治疗，从庭前、庭后调解及庭审可以看出，被告孙某精神状况欠佳。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、徐州恩祥康复医院病案材料一组、民事判决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系相识、相知一段时间后结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活将近5年，并育有一子，只要双方能从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，多做批评与自我批评，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理夫妻、父母、婆媳、子女之间的关系及家庭生活中产生的矛盾纠纷，夫妻感情仍有和好的可能。原告虽主张双方已分居甚久，夫妻感情确已破裂，但没有相关证据予以证实。故综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、子女情况及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第58号
原告：李某甲。
委托代理人：周香娟。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告于2003年上半年在温岭市××镇山市打工时认识，××××年××月××日双方在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现年10岁，一直由男方照顾。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵。特别是2012年6月，被告一声不吭离家出走，一直未归，对孩子更是不闻不问。原告多次打电话劝说被告回家，但被告一直不予理睬，后来干脆断了联系，原告对此心灰意冷。故原告于2014年6月12日起诉要求离婚，后考虑孩子尚年幼，希望给孩子一个完整的家庭，所以于2014年7月7日撤诉，但被告至今一直未回家，也未和原告联系，双方感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某丙由原告抚养，由原告承担全部抚养费。
被告李某乙未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，后撤诉，此后双方仍分居生活。现原告于2015年4月27日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、李某丙的户籍证明、结婚证、（2014）台黄宁民初字第101号民事裁定书及原告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年6月诉至本院要求离婚，后撤诉，但此后夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，依法予以准许。鉴于儿子现跟随原告生活的现状及原、被告的抚养能力，为其健康成长考虑，儿子由原告抚养为宜，另原告自愿独自承担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
儿子李某丙由原告李某甲抚养至具有独立生活能力止，并独自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 任宣合
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1240号
原告蔡某源，男，1956年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路**号，身份证号码460029195********。
被告王五镇四村村长。
原告蔡某源诉被告王五镇四村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某源诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇四村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇四村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某源的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
k85scpjdfuagblwfl5
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12971号
原告罗某某，1985年10月22日出生。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
被告陈方远，男，汉族，1961年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告罗某某与被告陈方远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张沛铭到庭参加诉讼，被告陈方远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年7月起，被告因承包工程需要，多次向原告借款，原告通过转账和现金支付的方式多次向被告提供借款，总金额为50万元。因被告一直未履行还款义务，2015年5月11日，双方签订《借款确认函》，对借款金额、还款时间、违约责任等作了约定。后经原告多次催收，被告未偿还原告借款。请�判决被告立即向原告支付借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2015年7月1日起，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止）；被告承担原告因实现该费用产生的律师费1万元、财产保全担保费2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、《借款确认函》（原件）；
2、招商银行户口历史交易明细表（查询件）；
3、招商银行账户历史交易明细表（查询件）；
4、建设银行银行卡客户交易查询打印单（查询件）；
证1-4号证据共同证明：2014年8月至2015年5月，原告通过银行转账借款给被告30万元，现金借给被告20万元，共计50万元；借款已到期；利息应从2015.7.1起算，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本清时止；被告需承担本案律师费、担保费。
证5、司法委托担保合同、担保费发票（均为原件），证明原告为本案支付了担保费2000元。
证6、《法律事务委托合同》、律师费发票（均为原件），证明原告为本案支付了律师费1万元。
被告陈方远未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，被告因承包工程需要资金，从2014年7月起多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款。2015年5月11日，以被告为借款人、原告为出借人签订《借款确认函》，载明：经出借人与借款人确认，自2014年7月至今，借款人多次向出借人提出借款需求，出借人通过转账和�金方式多次向借款人出借人民币共50万元。经出借人与借款人协商确定，借款人应于2015年6月30日前归还所有款项。如借款人到期未完全履行还款义务，除应归还借款本金、剩余本金所产生的利息（按同期银行贷款利率的4倍计息）外，还应承担借款总金额20%的违约金及出借人追索该笔借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼担保费等合理费用）。《借款确认函》签订后，被告仍未偿还原告借款。
原告为本案诉讼，2015年7月22日，原告与重庆信豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆信豪律师事务所为本案一审提供法律服务，原告向重庆信豪律师事务所支付律师服务费1万元。2015年12月16日，原告向重庆信豪律师事务所支付了律师费1万元。
原告因本案诉讼向法院申请财产保全，因财产保全需提供担保，2015年7月29日，原告与重庆华兴非融资性担保股份有限公司签订《司法委托担保合同》，约定，重庆华兴非融资性担保股份有限公司为本案财产保全提供担保，原告向重庆华兴非融资性担保股份有限公司支付担保费2000元。2015年12月21日，原告向重庆华兴非融资性担保股份有限公司支付了担保费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告签订的《借款确认函》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在2015年5月11日前，原告向被告支付借款50万元的事实成立。根据双方约定，被告应在2015年6月30日前偿还原告借款50万元，但被告未偿还，应支付原告逾期利息，且原告请求的逾期利息符合法律规定及合同约定。故对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告�本案诉讼，实际支付律师费1万元、财产保全担保费2000元的事实成立，且根据本案标的，原告所支付的律师费、财产保全担保费符合相关规定及合同约定，故对原告要求被告承担律师费1万元、财产保全担保费2000元的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈方远在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2015年7月1日起，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止）；
二、被告陈方远在本判决生效之日起十日内支付原告罗某某因诉讼产生的律师费1万元、财产保全担保费2000元，合计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9810元，保全措施费3020元，合计12830元，由被告陈方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律�书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱益儋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第171号
原告董连玉，农民。
被告毕绪俊，教师。
委托代理人刘承芳，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告董连玉与被告毕绪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连玉、被告毕绪俊及其委托代理人刘承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连玉诉称，被告毕绪俊于2012年10月14日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，起诉至阳信县人民法院，请求法院依法判决：一、被告毕绪俊偿还原告董连玉借款本金30000元；二、一切诉讼费用由被告毕绪俊承担。
原告董连玉为证明其主张，向本院提交2012年10月14日被告毕绪俊为原告出具的借条一份，证实被告毕绪俊向原告董连玉借款事实的存在。
被告毕绪俊辩称，一、该借条确系我亲笔所写，但是实际用款人不是我，是我村的毕春增，然后我给原告打条，毕春增给我打条，我只是介绍人，且每次都由我领着原告去毕春增处要钱；二、原告对借条进行了改动，改动的借条无效，且已经超过诉讼时效；综上，被告不应承担偿还责任。
被告毕绪俊未提供有关证据。
经过庭审质证，对原告董连玉提交的借条一份作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被告毕绪俊于2012年10月14日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告毕绪俊系阳信县水落坡镇在编教师。
以上事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行偿还义务的，应当予以支持。
一、关于借贷关系问题。
原告认为该借款30000元交给的被告毕绪俊，且被告为原告出具借条一份，足以证实借款事实的存在。被告毕绪俊认为其并未向原告董连玉借款30000元，其只是介绍人，因为是用款人毕春增给被告打条，被告给原告打条，实际借款人是毕春增，所以被告不应承担偿还责任。经审查本院认为，被告毕绪俊作为完全民事行为能力人，根据其文化程度（系水落坡镇在编教师）及认知程度应明白其为他人出具借条的法律效力，被告主张他人就该笔借款为其出具借条一份，被告可持有效证据向其债务人主张权利，被告辩称其系介绍人的主张不予采信。综上，可确认原被告之间存在借贷关系。
二、关于是否超过诉讼时效的问题。
原告主张自2012年10月14日后，其多次向被告催要借款，且最后一次为起诉前的三四个月。被告认为原告确实找过他，其领着原告找用款人毕春增要过四五次，最后一次距离开庭有一年多的时间。原被告之间的借款并未约定还款时间，且原告一直催要，原告主张权利并未超过诉讼时效，被告应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告毕绪俊于本判决生效之日起九十日内偿还原告董连玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告毕绪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
人民陪审员 张月霞
人民陪审员 万军武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第545号
罪犯张洪军，男，1972年3月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）齐刑二初字第8号刑事判决，以被告人张洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪军在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0106民初1305号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张娜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性向原告交纳物业费2650元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月二日
书记员 祁 源