贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（20172018）黔0502民初2862号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码：91330105053670665U(1/1)。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：黄可可、杨昌，均系该公司员工。
被告：潘小果，男，汉族，1978年6月21日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：吴树梅，女，汉族，1977年6月15日出生住贵州省毕节市大方县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘小果、吴树梅追偿权纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨昌、被告潘小果到庭参加了诉讼，被告吴树梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小果立即向原告归还垫付款66580.31元；2、判令被告潘小果向原告支付利息13637.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计80217.63元；3、判令被告吴树梅对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实及理由：2015年10月7日，原告与两被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告潘小果已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告潘小果的透支资金向银行提供担保，被告吴树梅自愿作为被告潘小果的共同偿债人。该合同第11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告潘小果应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告潘小果作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告潘小果向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年10月16日，被告潘小果与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告潘小果向该行申请信用卡透支资金83869元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告潘小果的该笔透支资金提供保证责任服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告潘小果的违约行为，宣布被告潘小果的透支资金债务于2017年3月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告潘小果的透支资金债务。截止2017年3月17日，原告代被告潘小果清偿了66580.31元透支债务。原告垫付后，依据相关法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故向法院提起诉讼，望能判如所请。
被告潘小果辩称：原告起诉的事实是属实的，但是我没有躲避债务。
被告吴树梅未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月7日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告潘小果、吴树梅、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司共四方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，鉴于被告潘小果购买总价为147800元的江铃汽车1辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款74000元及银行手续费7967.56元、担保服务费9869元等费用。潘小果通过案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发生业务关系，由原告为潘小果向中国工商银行杭州艮山支行（发卡银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告潘小果的透支资金债务向发卡银行提供担保，为保证原告的利益，由案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司为潘小果向原告提供担保，在潘小果未取得信用卡透支资金前，由该案外人为潘小果向原告垫付剩余购车款并在原告代潘小果申领信用卡业务过程造成或可能造成的债务向原告提供担保，购车人潘小果对案外人支付相应的担保服务费。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第2-1条载明：潘小果申请的信用卡透支资金金额包括车价尾款74000元、银行手续费7967.56元、担保服务费9869元共计91836.56元，分36期（1月为1期）还款，每期还款2552元（计算方式：透支资金总额除以还款期数）；该合同第10-1条约定：“丙方（即吴树梅）自愿同意作为乙方（即潘小果）债务的共同偿债人，……”，应与被告潘小果向发卡行以及如因潘小果违约时原告代为向银行履行担保还款责任后的共同承担还款责任与违约责任；该合同违约责任中第11.4第约定：“银行发放透支资金后，乙方（即潘小果）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（即原告方）代偿进而导致甲方（即本案案外人）再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”此外，该合同还约定了其他事项等。同年10月16日，被告潘小果与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告潘小果向该行申请信用卡透支资金83869元以支付购车尾款和相关服务费，透支资金和银行手续费等潘小果分36期（一月为一期）在每月的25日前偿还，原告按约定为被告潘小果的该笔透支资金提供连带保证责任服务。该合同第十一条中“11.3”约定：“当发生下列任一情况时，债权人（即发卡行）有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿；……”等事项，发卡行、潘小果与吴树梅作为债务人和债权人共同在该合同上签名捺印。上述合同签订后，中国工商银行艮山支行按约定开始放款。后因被告潘小果未按约定按时支付透支款，应发卡行的通知，原告先后于2016年11月25日向发卡行代偿13895.73元、2017年3月17日代偿52684.58元，原告共为潘小果向发卡银行代偿了66580.31元。原告代偿后，遂如前述提起本案诉讼，要求二被告履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告为被告潘小果在案外人中国工商银行杭州艮山支行因购买车辆所欠购车余款等办理的信用卡透支资金和相关费用提供连带保证责任担保，并已按照与该银行订立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，承担了因被告潘小果未能全额付款而银行根据合同约定宣布信用卡透支债务提前到期的保证责任，而向该银行代被告潘小果代偿债务和利息等共计66580.31元，故原告有权向被告潘小果进行追偿。由于原告、被告潘小果、被告吴树梅、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司共四方所订立的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定吴树梅自愿同意作为潘小果债务的共同偿债人，吴树梅偿债范围包括潘小果透支债务及违约责任，该合同还约定原告向发放信用卡银行履行了代偿责任后，潘小果除应向原告支付代偿款还应向代偿方支付相应的资金占用费，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行所负义务。又因各方约定违约责任资金占用费每日按千分之一计算过高，原告诉请主动将违约产生的资金占用费调少至每日万分之六（即0.6‰，折合月利率1.8%）是其对自身诉讼权利的处分且且未超过法律规定的最高月利率限额2%，故对原告提出的主张被告潘小果另承担资金占用费每日万分之六、以及被告吴树梅对潘小果偿还代偿款项和资金占用费承担共同偿还责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币66580.31元及资金占用利息，资金占用利息以0.6‰为日利率分段计算：其中以13895.73元为基数从2016年11月26日计算至2017年3月17日，以66580.31元为基数从2017年3月18日计算至履行完毕之日止；
二、被告吴树梅对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903元（已减半收取），由被告潘小果、吴树梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年七月九日
书记员 姜童尧