wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执635号
申请执行人：吴英群，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：韩超。
本院在执行：吴英群与天津威镰通力千斤顶有限公司仲裁纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执937号
申请执行人：珠海市斗门区新前线物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇东方街4号之一办公楼。组织机构代码07507791-8。
法定代表人：雷苑湘，董事。
被执行人：刘科兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行珠海市斗门区新前线物业代理有限公司与刘科兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成和解协议（详见2016年11月8日执行和解笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执937号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执937号申请执行人：珠海市斗门区新前线物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇东方街4号之一办公楼。组织机构代码07507791-8。法定代表人：雷苑湘，董事。被执行人：刘科兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行珠海市斗门区新前线物业代理有限公司与刘科兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成和解协议（详见2016年11月8日执行和解笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执937号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初586号
原告：孙一超。
被告：郭家昊。
被告：赵英杰。
被告：张显英。
被告：郭杰。
本院在审理原告孙一超诉被告郭家昊、赵英杰、张显英、郭杰民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费2900，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更197号
罪犯崔振国，男，1967年6月15日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月25日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第100号刑事判决，认定罪犯崔振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯崔振国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振国准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执67-6号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘惠江。
被执行人：潘桂莲。
被执行人：程汪来。
被执行人：聂中萍。
被执行人：安庆市金灿阳农业发展有限公司。
法定代表人：程汪来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00791号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程汪来所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路前冲路的房产（房产证号：岳私房字第号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年四月十八日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执125号
吕晓龙，男，汉族，住所地肇东市。
孙丽娟，女，汉族，住所地肇东市。
孙秀申，男，汉族，住所地肇东市。
本院在执行吕晓龙申请孙丽娟等婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人吕晓龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止肇东市人民法院作出的(2015)肇明民初字第26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2207号
原告：罗某某,男,1983年9月8日出生,汉族。
被告：张某，女，1988年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某某承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘平平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字第324号
原告：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司，住所地唐山市滦县雷庄镇205国道南侧。
负责人：熊明玲，职务董事长。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：唐山宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区唐马路北侧。
负责人：何子祥。
被告：唐山建设集团有限责任公司（闫振刚项目部），住所地唐山市路南区国防道21号。
负责人：许永泉。
本院审理原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司诉被告唐山宏达建筑安装工程有限公司、被告唐山建设集团有限责任公司（闫振刚项目部）买卖合同纠纷一案中，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜雪宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01117号
原告（反诉被告）：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68364381-3。
法定代表人：唐鹏，该公司经理。
委托代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘存银与被告（反诉原告）滁州唐人包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘存银于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，同时，被告（反诉原告）滁州唐人包装有限公司于同日也向提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘存银与被告（反诉原告）滁州唐人包装有限公司的申请均符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘存银撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）滁州唐人包装有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费14520元，减半收取7260元，因刘存银生活困难减收4840元，收取2420元，由原告（反诉被告）刘存银负担；反诉案件受理费减半收取2900元，由被告（反诉原告）滁州唐人包装有限公司负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 杨
第1页共2页
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执323号
申请执行人王明园，男，38岁。
被执行人陈卫合，男，40岁。
被执行人金淑艳，女，37岁。
本院在执行王明园申请执行陈卫合、金淑艳承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黑0522民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明园于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一七年五月四日
书记员 李明珺
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保61号
申请执行人张传岩、曾祥顺、被执行人袁汉勇、邓锦武、怀化市中嵘房地产开发有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司：
申请执行人张传岩、曾祥顺与被执行人袁汉勇、邓锦武、怀化市中嵘房地产开发有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司财产保全一案，本院于2017年10月11日立案后，依法裁定冻结了被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司在华融湘江银行怀化分行的存款305万元。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初字715号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执330号
申请执行人：陈亚奇，女，1965年12月9日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈亚奇与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款90650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1033元、申请执行费1259.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.本院查封拍卖被执行人赖亚青位于宁海县××龙街道××号的房地产。
本次执行过程中，查封拍卖被执行人赖亚青位于宁海县××龙街道××号的房地产，分配到执行款34761.8元，申请执行人亦同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执330号
本院在执行申请执行人陈亚奇与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖亚青拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赖亚青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执330号申请执行人：陈亚奇，女，1965年12月9日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈亚奇与被执行人赖亚青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款90650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1033元、申请执行费1259.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.本院查封拍卖被执行人赖亚青位于宁海县××龙街道××号的房地产。本次执行过程中，查封拍卖被执行人赖亚青位于宁海县××龙街道××号的房地产，分配到执行款34761.8元，申请执行人亦同意本案终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十四日代书记员 章杭枝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终412号
上诉人（原审原告）：王彦忱，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：邵春辉，男，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡,系宁安市宁安镇村民委员会推荐。
被上诉人（原审被�）：牡丹江市大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：姚占文，总经理。
委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
上诉人王彦忱因与被上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司（简称大中建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人王彦忱及其委托诉讼代理人邵春辉、被上诉人大中建筑公司及其委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦忱上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人劳动关系成立，判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未考虑上诉人提交的牡丹江市人社局工伤科出具的工伤申请材料接收单和牡劳人仲字（2016）第110号仲裁笔录与其他证据的关联性，对证人高彦霞的证言未予确认，无法相互印证证实案件事实，违反法律规定。宫相森在仲裁笔录中自认大中是建筑承包商自己是项目经理兼承包无资质，一审法院却认定宫相森与被上诉人不存在挂靠关系，事实认定错误。工资表应由企业出具，不出具应承担不利后果。仲裁决定书及笔录等证据已经证实上诉人工资是由挂靠自然人宫相森实际支付，但一审法院认定上诉人承担不利后果是错误的。2.一审法院认定上诉人受伤当日早6时正在为其他单位工作，接到宫相森的通知后立即来到被上诉人工地进行工作，完全可以证实上诉人受被上诉人管理和支配。此种互利互惠的用工形式长期得到上诉人与被上诉人双方认可，被上诉人亦未提出任何异议和行使解除权，该用工形式亦是行业惯例，依法双方劳动关系存在，所以一审法院认定事实错误。3.一审法院第一次开庭时以未经法院依法通知为由拒绝案件关键证人高洪成、孟福滨等人出庭作证，致使案件延期开庭，后二人因故未能参加二次庭审，致案件事实无法及时充分确认和证实，严重违反法定程序。
被上诉人大中建筑公司辩称,原审法院认定事实及运用法律正确，应予维持。原审法院依照法定程序审理，没有违反法定程序。
王彦忱向一审法院起诉请求：判决原告与被告事实劳动关系成立。判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月20日左右，原告王彦忱开始在宁安市华城国际小区18号楼为该工程项目经理宫相森做力工，无固定工作时间，宫相森有活就找高洪成，高洪成就找原告来工作，工资由高洪成按天给，一般一天150元。宫�森的工程无活时原告王彦忱也到其他地方从事力工工作。2015年12月21日6时许，原告王彦忱等人在宁安市华城国际小区内给该小区内另一承包承建单位修路。同日8时许，宫相森因需卸一车大理石找到高洪成，双约定此次装卸报酬为600元，高洪成找原告等人给宫相森卸大理石板，卸大理石过程中原告王彦忱脚部受伤。2016年8月29日原告王彦忱向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：依法确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出牡劳仲字［2016］第110号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人不具有事实劳动关系。
本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：�一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告在庭审中承认“每次都是宫相森有活找高洪成，让高洪成给找人干活”、“工资簿上的钱和工资表都是高洪成给我的”，并承认其在不同地方做力工工作。以上可以看出原告并不受被告管理、支配，且原告向法庭提供的照片也不能证明宫相森与被告是挂靠关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位�劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”本案中原告仅向法院提交了一张自称系工资表的复印件，且无法提供原件，因此无法证明该工资表合法来源，亦无法核实该工资表真实性，出庭的证人证言也不能证实原告王彦忱与被告大中建筑公司存在劳动关系。原告亦未向本院提供其与被告之间具有劳动关系的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等证据。综上，原告王彦忱向本院提供的证据均不能充分有效的证实其与被告之间存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告要求确认原告王彦忱与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司事实劳动关系成立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彦忱负担。
本院二审期间，上诉人围绕其主张，向法庭提供新证据，本院组织双方当事人对证据进行质证、认证，对有争议的证据，本院认定如下：证据一，证人孟福祥出庭作证，证实其与上诉人系连襟关系，2015年与上诉人一起卸理石板过程中，理石板倾钭，将上诉人砸伤。这次活是高洪成找的他们，一共6个人干活，600元一车，每人给100元钱，砸完脚后，高洪成把钱给他们了。他们始终给宫相森干活，也给开发商干过活，谁家有活就给谁家干，工资是每天150元。每次干活都是高洪成找他们，干的是力工活，有时一天干好几家活，高洪成给定的工资，有时工资一天一给。证据二，证人高洪成出庭作证，证实其与上诉人系连襟关系，他们给开发商修道时，华城国际来一车大理石，宫相森跟他们说给600元能不能卸，他们同意了，卸车过程中，上诉人腿被大理石砸伤。他们给宫相森干活，工资是每天150元，也给别的工地干活，都是宫相森的工地。哪有活去哪，间断性的，干完活就给钱，基本上按天给。本院认为，二位证人均未能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但其能够证实与被上诉人从事力工工作的事实和经过，对其证明的内容予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人并不是受被上诉人的管理和支配，从事被上诉人单位安排的有报酬的劳动，也不是从被上诉人处领取工资，缴纳社保费。而是通过证人高洪成联系力工活，先后为宫相森管理的工程提供间断性的劳动。二审中，出庭作证的证人证实的内容，亦不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张，无充足的事实与法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彦忱负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 姜云虎
二〇一七年五月十九日
书记员 苏丽利
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初7号
原告：黄秀香。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：刘轲远。
被告：蒙立强。
原告黄秀香与被告刘轲远、蒙立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告黄秀香委托代理人杨显到庭参加诉讼，被告刘轲远、蒙立强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告刘轲远以需要资金周转为由向原告借款20万元，并给原告出具了借条：“今借到黄秀香人民币贰拾万元整（￥200000元），此借款每月利息捌仟元（￥8000元），每个月的15日还息。此借款由本人朋友蒙立强作担保”。被告刘轲远、蒙立强分别在借条上签字按手印。被告借款后至2014年底止，每月基本能按借条约定支付利息。但从2015年1月后，被告不再支付利息给原告。原告多次催讨未果，故请求判令被告刘轲远偿还原告借款20万元及利息4.4万（利息自2015年1月起暂计至2015年11月15日止，每月按2%的利率支付），被告蒙立强承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实提交的证据有：
1.身份证复印件及人口查询表，证明原、被告身份情况；
2.借条，证明被告刘轲远以被告蒙立强作为担保人于2012年10月15日借原告20万元的事实。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提交证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月15日，被告刘轲远因做生意资金困难以被告蒙立强作为担保人向原告借款20万元，并给原告出具一张借条，借条载明：“今借到黄秀香人民币贰拾万元整（￥200000元），此借款每月利息捌仟元（￥8000元），每个月的15日还息。此借款由本人朋友蒙立强同志作担保，特立此条。”被告刘轲远在借条上“借款人”处及被告蒙立强在“担保人”处签字。之后，被告向原告支付借款利息至2014年12月份。因被告至今未能返还原告借款本金及支付2015年后的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘轲远欠其借款20万元，并提交有被告刘轲远签名的借条佐证，借条来源合法，足以证明原告与被告刘轲远存在合法的借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告按约履行了出借20万元的义务，虽然双方对借款期限没有约定，但被告自2015年1月后即不再按照约定的时间支付原告借款利息，已构成违约，现原告起诉要求被告刘轲远偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告刘轲远于2012年10月15日向原告借款时约定借款月利率为4%，借款后被告已支付利息至2014年12月份，现原告起诉要求利息以20万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%支付，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告蒙立强作为保证人在本案借条上“担保人”处签字，虽然当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告蒙立强应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告蒙立强承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙立强承担责任后，有权就代为偿还部分向被告刘轲远追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘轲远偿还原告黄秀香借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%支付）；
二、被告蒙立强对上述债务承担连带偿还责任。被告蒙立强承担责任后，有权就代为偿还部分向被告刘轲远追偿。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告刘轲远、蒙立强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费4960元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年二月十六日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执872号
申请执行人：张国城，男，1978年4月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产线索。2017年5月31日，经向广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，双方于2017年6月28日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执872号申请执行人：张国城，男，1978年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产线索。2017年5月31日，经向广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，双方于2017年6月28日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月二十八日书记员  高 瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3035号
罪犯杨君，男，1981年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨君犯职务侵占、抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币一万零三百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）云刑更1151号
罪犯胡延才，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人胡延才犯贩卖毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡延才不服，提出上诉。本院于二0一一年六月十日作出（2011）云高刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月二十五日作出（2013）云高刑执字第1982号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡延才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月29日起至2036年2月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保16号
申请人：江希祥，男，1966年2月3日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：李红芹，女，1974年7月16日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人江希祥于2017年1月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李红芹所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车予以查封。担保人程桂生以其名下的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江希祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红芹所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆。
二、查封担保人程桂生所有的的车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初855号
原告：纪未辰，男，1966年10月18日出生，汉族，住深泽县。
被告：杜爱华，女，1978年5月24日出生，汉族，住安平县。
第三人：周恒坡，男，1971年3月4日出生，汉族，深泽县吕村人，现在定州监狱服刑。
本院在审理原告纪未辰诉被告杜爱华、第三人周恒坡债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪未辰撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告纪未辰负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年五月四日
书记员 阎 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3755号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：刘学。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3313号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：肖民，男，1972年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王晓婷与被告肖民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，7月24日向被告肖民送达起诉状，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑，被告肖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年1月8日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金49813.03元；3.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金49813.03元为基数，自2016年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的XXXX信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款81603.94元，每月还款3814元，月利率0.94%，还款期限自2016年2月1日至2018年1月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告通过XXXX信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转至被告指定账户，被告收到款项后于2016年12月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠借款49813.03元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达四月之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告肖民辩称，其借钱的时间是2016年1月，当时并没有王晓婷的签字，是向公司借钱，不是向王晓婷借钱。转款的金额只有6万元，分24期偿还。2016年9月29日，肖民在与捷越公司协商还款事宜时，被扣至下午才走，肖民一次性偿还了两期共计8000元。在此之前，若还款晚了一两天，公司业务员不断打骚扰电话给肖民及其家人、同事，造成不好的影响。王晓婷系捷越公司的高管，而且借款是高息，不应受法律保护。
经审理查明，2016年1月8日，原告王晓婷与被告肖民签订编号为20160108317090004的《借款协议》一份，协议约定肖民通过捷越公司或捷越公司合作的第三方推荐获取资金，与王晓婷形成债权债务关系，借款用途为资金周转，借款本金81603.94元，每月偿还本息数额3814元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2016年2月1日至2018年1月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入肖民专用账号；肖民必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16:00）或之前将月偿还本息数额存入其专用账号。关于违约责任，协议约定若肖民晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10％计算，不低于100元，每月单独计算；如果肖民擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，肖民需在王晓婷要求解除合同后三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息及其他费用。同时，肖民还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，肖民与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定肖民经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款金额为81603.84元的借款协议，编号为XXXXXXXX，肖民获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计21603.94元，上述费用由肖民授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如肖民提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2016年1月13日，捷越公司向肖民账户支付6万元。借款后，肖民按约偿还前10期款项后未再还款，现王晓婷提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告肖民订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款6万元，双方构成民间借贷法律关系。肖民辩称是向公司借钱，并非向王晓婷借钱，本院不予采纳。关于借款本金，借款协议约定为81603.94元，王晓婷主张其在替肖民支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用后委托捷越公司提供借款。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，也未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金为实际提供的6万元。
关于合同的解除，因肖民在偿还前10期款项后未再还款，已构成违约，王晓婷可以依据合同约定解除借款协议。关于解除权的行使，根据合同法第九十六条的规定，当事人一方依合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。王晓婷未提供证据证明其在起诉前已通知解除合同，其迳行起诉要求解除合同，合同解除的时间可以确定为起诉状送达肖民的时间。故本院确定合同于2017年7月24日解除。
关于剩余本金的计算，按合同约定，肖民应偿还本息合计91536元（3184×24），支付利息共计9932.16元（91536－81603.94），按此标准计算的年利率为6.09%。在肖民所偿还的款项中，其利息为3045元（60000×6.09%÷12×10），故其偿还的本金为35095元（38140－3045），尚欠本金为24905元（60000－35095）。按照合同约定，若肖民逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超出年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷与被告肖民订立的借款协议于2017年7月24日解除；
二、被告肖民于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金24905元和逾期利息（逾期利息以24905元为基数，按年利率24％，自2016年11月2日起计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告王晓婷负担177元，被告肖民负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴文进
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执15号
甘东元、杨雪梅：
关于申请执行人甘东元与被执行人杨雪梅离婚纠纷一案，本院作出的（2014）晃民一初字第295号民事判决书申请执行人甘东元申请执行事项被执行人杨雪梅于2016年2月29日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月一日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1335号
原告临清三和纺织集团有限公司。住所地：临清市东环路北首。
法定代表人宛秋生，董事长。
委托代理人时勇。
委托代理人谢振强。
被告刘玉峰，男，汉族，原临清市百货公司职工。
被告刘玉华，男，汉族，原临清市新华百货大楼员工。
原告临清三和纺织集团有限公司（以下简称“三和集团”）诉被告刘玉峰、刘玉华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三和集团的委托代理人谢振强、被告刘玉峰、刘玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和集团诉称：我公司依据临清市人民法院（2005）临民破字第2-10号民事裁定书（2013年12月16日生效）获得临清市百货公司实物资产（含被告现住、租的原百货公司十部）的所有权。但二被告占据我公司所有的原百货公司十部后院两间房屋居住，不但拒不搬出，还不向我公司缴纳任何费用，截至2015年6月30日，已造成我公司17371.4元的经济损失。要求判决：二被告立即从我公司所有的原百货公司十部（桃园街老电影院对过）搬出，赔偿截至2015年6月30日造成我公司17371.4元的经济损失及至被告搬出之日止的经济损失，并承担因此产生的全部诉讼费用。
被告刘玉峰、刘玉华辩称：二被告的父亲刘某乙是原百货公司的职工，被告刘玉峰也是原百货公司的职工，分给我们的是八部的一间，是分给我父亲的家属院。我们不同意搬出，住了很长时间。搬出后没有地方居住。就一间小屋，没法住，现在租给张某了。
经审理查明：本案争议房产坐落于原临清市百货公司第八门市部后院（也叫青碗市口商店）。1997、1998年左右根据原临清市百货公司安排二被告的父亲刘某乙一家在此居住，门市一间（自南数第三间），刘某乙将该门市出租给张某经营烟酒生意。刘某乙及其妻子，均于2009年去世。刘某乙的父母也早已经去世，刘某乙夫妻只育有二被告兄弟二人。刘某乙、被告刘玉峰均系原临清市百货公司职工。该争议房产没有进行过房改，被告没有为该房产办理过房产证、土地证或者其他证明房产权属的手续。
2013年11月29日，山东正信拍卖有限责任公司受临清市人民法院委托，经法定程序将原临清市百货公司实物资产拍卖于临清三和纺织集团有限公司。2013年12月16日，因买受人已签订了拍卖成交确认书，拍卖价款已全部交清，根据法律规定，临清市人民法院依法作出（2005）临民破字第2-10号民事裁定书，裁定如下：原临清市百货公司实物资产（详见清单）的所有权于即日起移交于买受人临清三和纺织集团有限公司。
2015年4月28日，临清市百货公司破产清算组与临清三和纺织集团有限公司签订《临清市百货公司财产交接协议书》，其中《固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表》中第十项载明“青碗市口商店”，结构为砖木，建成年月为1963年，建筑面积484.8平方米，评估价值61084.8元。
2015年1月14日，临清市国土资源局与临清三和纺织集团有限公司签订临土挂字（2014）第074号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，将包括本案涉案房屋坐落的土地在内的一宗土地的使用权转让给临清三和集团，该宗地位于考棚街××、锅市街以东，土地面积为824平方米，价款为118万元。
上述事实有原告提交的民事裁定书、《临清市百货公司财产交接协议书》、《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》、临国用（2015）第0089号国有土地使用权证及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告搬出争议房产有无事实根据和法律依据。
原告认为根据自己提交的证据，原告已经获得了争议房产所属的原临清市百货公司第八门市部（也叫青碗市口商店）的房屋所有权、土地使用权，被告应当从争议房产搬出。
被告认为1997年、1998年左右，原百货公司的三幢家属院要建市场，所以家属院搬出，搬到百货八部，原来是通着的，后来打开，分给七个人，每人一间，领导开会决定的。没有什么手续，也没有进行房改。百货公司分给家属院，没有书面手续，就说原家属院用，必须搬，就搬过去了。现在不同意搬出。我们在古楼有房子，现在因拆迁新楼房尚未交工，我们和父亲原在一起居住。现在二被告有各自的家庭，均出租房子居住。当时分家属院的时候，就已经有古楼东街的房子了。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
原告称，《固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表》中的第十项青碗市口商店就是百货第八门市部，评估价值为61084.8元。2014年1月1日起截至2015年6月30日止，按年息6%计息，房屋款61084.8元、土地款118万元一年半的利息，起诉时是9个侵权人，故每个被告承担九分之一利息，即13800元。（61084.8元+118万元）×0.06×1.5÷9。
被告称，不同意赔偿，百货公司没有通知我们。
本院认为：虽然二被告陈述其系根据原临清市百货公司的安排于1997、1998年分得该争议房屋，但是没有向法庭提交相关证据证明其通过房改等方式取得争议房产的所有权，该争议房产的所有权在破产资产拍卖之前一直属于原临清市百货公司所有。
根据原、被告庭审中无争议的陈述可以确定，本案争议房产系原临清市百货公司第八门市部（也叫青碗市口商店）的房产。原临清市百货公司破产时将第八门市部（也叫青碗市口商店）等实物资产进行拍卖，三和集团经法定程序拍得该宗实物资产，并全部交清拍卖价款。2015年4月28日，临清市百货公司清算组与三和集团签订财产交接协议书，将包括青碗市口商店在内的实物资产全部移交给三和集团。另，2015年元月份三和集团竞得了2014-067号地块（该房产坐落的土地）的国有建设用地使用权。本院认为，一方面三和集团通过拍卖方式从原百货公司买得包括争议房产在内的实物资产并无不当，依法应当予以保护；另一方面三和集团依照法律程序已经取得了包括涉案房产在内的第八门市部（也叫青碗市口商店）等实物资产的所有权以及土地使用权。
综上，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然被告一直居住在涉案房屋，但并没有取得该房产的所有权。现三和集团要求被告搬出房屋，排除妨碍的诉讼请求于法有据，应予以支持。
至于原告所称要求被告赔偿经济损失的问题，证据不足，对于原告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰、刘玉华于本判决生效后三十日内自属于原告临清三和纺织集团有限公司所有的原临清市百货公司第八门市部（也称青碗市口商店）房屋搬出。
二、驳回原告临清三和纺织集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告临清三和纺织集团有限公司与被告刘玉峰、刘玉华均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 昕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2187号
申请执行人大连凯隆食品有限公司。
被执行人河南超汇实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）辽0281执2086号民事判决书立案执行的大连凯隆食品有限公司申请执行河南超汇实业股份有限公司劳动人事纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业股份有限公司392000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李魁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5785号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，公司董事长。
委托诉讼代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告：王红现，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告王红现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州农商银行委托诉讼代理人王爱国到庭参见了诉讼，被告王红现经本庭依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告王红现偿还原告贷款本金10000元及相应利息，利息按照月利率9.6‰从2008年11月28日起至实际偿还完毕之日，逾期利息按照月息14.4‰从2008年11月29日起计算至实际偿还之日止；2、判令被告王红现承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年5月4日，根据双方签订的借款合同约定，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向王红现发放贷款10000元人民币，借款期限为1年，月利率9.6‰，逾期还款的月利率为14.4‰。借款到期后，经催要，被告仅支付利息99.2元，尚欠10000元本金及相应利息未能结清。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州农村信用合作联社的债权债务。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。
被告王红现未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据1、2007年5月4日的《农户小额联保借款合同》一份、“借款借据”一份，证实原告与被告存在借贷关系，原告向被告发放了贷款，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2008年11月28日，此后的利息及本金均未偿还；2、河南银监局文件复印件一份、汝农商决2013第13号股东大会文件一份，证实原告的诉讼主体资格以及原汝州农村信用合作联社依法改制为河南汝州农商银行股份有限公司，现在的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州农村信用联社的债权债务。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2007年5月4日，被告王红现作为借款人与原告汝州农商银行签订《农户小额联保借款合同》一份，2008年4月22日原告向被告发放贷款10000元，被告在“借款借据”上签字。上述合同及借据约定：贷款金额为10000元，贷款期限为2008年4月22日至2009年4月4日止，月利率为9.6‰，逾期还款加收利息的50%。原告发放贷款后，被告仅支付利息至2008年11月28日，剩余本金及利息至今没有偿还。
另查明，原汝州农村信用合作联社小屯信用社为原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，承继原汝州农村信用合作联社的债权债务，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案被告王红现与原告签订的《农户小额联保借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。被告王红现依据《农户小额联保借款合同》向原告借款10000元，有“借款借据”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王红现取得借款后，未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金10000元、利息及罚息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红现于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年11月29日起至2009年4月4日至，按照月利率9.6‰计算；自2009年4月5日起至本判决确定的还款之日按月息14.4‰计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡蒙蒙
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，曾用名周小平，农民，；因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告人金某，个体废品收购店店主，；因犯收购赃物罪于2000年2月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，个体废品收购店店主，；因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1918号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，被告人金某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人周某及其辩护人詹前进、被告人金某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月份，被告人周某在位于杭州市萧山区的浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司工地内，采用将电缆线藏在越野车内偷运出工地的方式，先后3次从该公司工地窃得电缆线共计143公斤，价值5863元。被告人张某在明知上述电缆线系犯罪所得赃物的情况下，先后3次从被告人周某处收购上述电缆线。
2.2012年4月21日，被告人周某又在浙江巴陵恒逸己内酰胺有限责任公司工地内，采用将电缆线藏在越野车内偷运出工地的方式，窃得电缆线141.6公斤，价值5805元。被告人金某在明知上述电缆线系犯罪所得赃物的情况下，仍从被告人周某处收购上述电缆线。
案发后，被告人周某的亲属已替被告人周某向被害单位退赔了全部赃款。
被告人周某、金某、张某归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某、金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周多伟、施建江、金利权、沈中权、张琳、陈朋的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，过磅记录，证明，案发经过，各被告人的户籍证明，被告人金某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某、张某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某、金某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人周某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2013年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2012年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王丹飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4467号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，主任。
被告：周国刚，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社与被告周国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初264号
原告周某，农民。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人阴章启、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子二女，由于我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和，现在我二人分居生活，感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李某乙、女孩李某丁、李某丙由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归我所有；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我们的孩子还小，我想给孩子完整的家，希望给我一次机会，给孩子一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日生育男孩李某乙和女孩李某丁。原被告结婚时间较长，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，婚后生活十多年，并生育儿子李某乙、女儿李某丙、李某丁，双方结婚时间较长，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂未提供有效证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭星辰
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1621号
申请人：张振忠，男。
被执行人：柴庆华，男。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2017年10月26日向被执行人柴庆华发出执行通知书，责令被执行人柴庆华，但被执行人柴庆华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人柴庆华银行存款22830.28元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一七年十一月三日
书记员 李 雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2581号之一
申请执行人刘建光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2581号
申请执行人刘建光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟锡龙，男，汉族，1952年1月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂珍，女，汉族，1953年12月13日出生。
二再审申请人共同委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丹江，女，汉族，1970年2月6日出生。
再审申请人迟锡龙、谢桂珍因与被申请人徐丹江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟锡龙、谢桂珍申请再审称：一、二审判决认定迟锡龙、谢桂珍借徐丹江的三笔借款年息为百分之二十四缺乏事实依据。徐丹江所提供的证据中未有证明双方关于借款利息的约定，年百分之二十四的利息为徐丹江个人的推定。二、案涉三笔借款中，迟锡龙、谢桂珍在2014年3月1日所还的12万元应为2013年3月1日第一笔先到期的10万元借款的利息及本金，应当按照借款时间发生的先后顺序，先借的先偿还，且先还利息。故迟锡龙、谢桂珍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
徐丹江提交意见称：不同意迟锡龙、谢桂珍的再审请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据迟锡龙、谢桂珍与徐丹江签订的对账单计算，徐丹江按照年24%的利率主张欠款利息并未超出根据对账单计算的利息，亦未违反我国法律关于民间借贷利息约定的禁止性规定，故原一、二审判决按照年利率24%计算利息并无不妥。对于迟锡龙、谢桂珍在2014年3月1日所还12万元的还款抵充顺序一节。因徐丹江与迟锡龙、谢桂珍于2014年6月8日签订了对账单，故原一、二审判决按照对账单的计算方式确定迟锡龙、谢桂珍该笔还款的抵充顺序并无不当。据此，迟锡龙、谢桂珍的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，迟锡龙、谢桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟锡龙、谢桂珍的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0685号
原告梁正明。
被告巩开玉。
原告梁正明诉被告巩开玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁正明，被告巩开玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正明诉称：原告为被告提供劳务，原告的工资为120元／工日，原告的总工时为136.3个工日，原告的工资应为16356元，现被告已支付11800元，尚余4556元，至今未付。现请求法院判令被告支付原告款4556元。
被告巩开玉辩称：对原告的工时为136.3无异议，但其为小工，每工时为90元，被告已支付原告11800元，现仅余350元未支付。
经审理查明：被告承建泗阳卢集成河安置小区三期工程，巩开支和于成军在该工地为被告带班。原告在该工地为被告提供劳务总工时为136.3个工日。
2015年2月15日，于成军出具证明一份给原告，该证明载明原告每个工日工资为120元。
被告已支付原告11800元。
上述事实，有原被告一致陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张工资为每工日120元，并提供于成军书写的证明予以证明，被告不予认可，但未提供证据予以证明，故本院确认原告的工资为每工日120元，则原告的工资款�16356元（136.3×120），被告已支付11800元，尚余4556元（16356-11800），被告应在原告催要后及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巩开玉于本判决生效后十日内支付原告梁正明款4556元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告巩开玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）亳刑终字第00302号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪彬，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，捕前系北京京武盾安全保卫防范技术有限公司保安，住阜南县柳沟镇李寨村楼东队15号。因犯故意伤害罪于2009年10月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月22日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张洪彬犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2011年10月20日作出（2011）涡刑初字第00304号刑事判决，原审被告人张洪彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月，被告人张洪彬通过互联网QQ聊天结识被害人王某甲，张洪彬冒称其系部队现役军官，其父亲系阜南县政法委书记，从而取得王某甲信任。2011年1月4日，张洪彬与王某甲见面后即回到涡阳同居。在涡阳期间，张洪彬盗取王某甲内有存款48000元的中国银行银行卡及密码。自2011年1月15日至2011年2月20日，张洪彬分多次取出48000元人民币开销，后追回赃款8000元退还被害人王某甲。
在二人同居期间，张洪彬称其可以帮人办理军人驾驶证，每个驾驶证收取费用2800元，前期收取1500元，办成之后余款再补齐。以此为手段，骗取王某甲亲朋郑某、王某乙、方某、李某等人现金共计10000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、郑某、方某、李某的陈述、涡阳县公安局扣押物品清单、照片、户籍证明、银行卡及对账簿、收条、劳动合同书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原审法院认为：被告人张洪彬的行为已构成盗窃罪、诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。
张洪彬上诉提出，其与王某甲系同居关系，从银行卡取钱系经王某甲同意的，应认定诈骗罪；原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张洪彬犯盗窃罪、诈骗罪的事实，一审判决已列举相关证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对张洪彬的上诉理由，经查，张洪彬在侦查阶段的供述与被害人王某甲的陈述印证证明张洪彬系在不为被害人所知的情况下秘密将被害人银行卡内48000元窃取，而非被害人基于认识错误而自愿将该钱款予以处分，故原判对其行为认定盗窃罪正确；又经查，原判根据张洪彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年零六个月并无不当，故对其上诉理由均不予采纳。
本院认为：上诉人张洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张洪彬的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）亳刑终字第00302号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪彬，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，捕前系北京京武盾安全保卫防范技术有限公司保安，住阜南县柳沟镇李寨村楼东队15号。因犯故意伤害罪于2009年10月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月22日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张洪彬犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2011年10月20日作出（2011）涡刑初字第00304号刑事判决，原审被告人张洪彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年12月，被告人张洪彬通过互联网QQ聊天结识被害人王某甲，张洪彬冒称其系部队现役军官，其父亲系阜南县政法委书记，从而取得王某甲信任。2011年1月4日，张洪彬与王某甲见面后即回到涡阳同居。在涡阳期间，张洪彬盗取王某甲内有存款48000元的中国银行银行卡及密码。自2011年1月15日至2011年2月20日，张洪彬分多次取出48000元人民币开销，后追回赃款8000元退还被害人王某甲。在二人同居期间，张洪彬称其可以帮人办理军人驾驶证，每个驾驶证收取费用2800元，前期收取1500元，办成之后余款再补齐。以此为手段，骗取王某甲亲朋郑某、王某乙、方某、李某等人现金共计10000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、郑某、方某、李某的陈述、涡阳县公安局扣押物品清单、照片、户籍证明、银行卡及对账簿、收条、劳动合同书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审法院认为：被告人张洪彬的行为已构成盗窃罪、诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。张洪彬上诉提出，其与王某甲系同居关系，从银行卡取钱系经王某甲同意的，应认定诈骗罪；原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张洪彬犯盗窃罪、诈骗罪的事实，一审判决已列举相关证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对张洪彬的上诉理由，经查，张洪彬在侦查阶段的供述与被害人王某甲的陈述印证证明张洪彬系在不为被害人所知的情况下秘密将被害人银行卡内48000元窃取，而非被害人基于认识错误而自愿将该钱款予以处分，故原判对其行为认定盗窃罪正确；又经查，原判根据张洪彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年零六个月并无不当，故对其上诉理由均不予采纳。本院认为：上诉人张洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张洪彬的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一一年十二月二十九日书 记 员  赵昱昱----
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第76号
罪犯叶建华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第252号刑事判决，以被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人叶建华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二○一三年六月六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯叶建华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯叶建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯叶建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯叶建华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯叶建华在服刑期间主动履行罚金三万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶建华在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建华予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期自2015年1月23日起，至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初226号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告朱某某与被告汪某某离�纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
代理审判员 王 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执248号
申请执行人郭倩，女1992年4月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人王莹，女，1988年7月30日生，汉族，职业，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人郭倩与被执行人王莹民间借贷执行纠纷一案中，双方于2018年5月10日自愿达成执行和解协议即“”，申请执行人郭倩于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院执行依据（2018）吉0882民初24号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月十日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执248号申请执行人郭倩，女1992年4月8日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人王莹，女，1988年7月30日生，汉族，职业，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人郭倩与被执行人王莹民间借贷执行纠纷一案中，双方于2018年5月10日自愿达成执行和解协议即“”，申请执行人郭倩于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院执行依据（2018）吉0882民初24号民事判决的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年五月十日书记员  张佳兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2478号
罪犯赵德，男，1969年9月10日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年9月28日作出（2002）长刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3070号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5176号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第947号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年10月12日12时许，被告人黄旭光伙同李云、王彦平（均另案处理）经预谋后，窜至长春市宽城区南广场医药大厦附近近，采用殴打的方法，抢劫被害人佟婉萍黑色挎包一个（价值人民币130元）．包内有摩托罗拉掌中宝手机一部（价值人民币700元），现金人民币20000元整，总计价值人民币20830元。被告人黄旭光得赃款6000元，所抢款物均被挥霍。2000年11月20日10时许，被告人黄旭光、赵德、杨秀民、伙同王彦平、李云、刘利亚（均另案处理）经预谋后，窜至南关区平阳街解放南胡同附近，采用殴打的方法，抢劫被害人祝倬利黑色皮包一个（价值人民币70元），包内有摩托罗拉8088型手机一部（价值人民币3100元），现金人民币5000元。总计价值人民币8170元。所抢款物均被挥霍。2000年l1月22口11时50分许，被告人黄旭光、赵德、杨秀民伙同王彦平、刘利亚、李云经预谋后，窜至宽城区珠江路证券公司附近，采用殴打的方法，抢劫被害人潘玉兰黑色皮包一个（价值人民币80元），包内有诺基亚5110型手机一部（价值人民币600元），现金人民币60000无。总计价值人民币60680元。所抢款物均被挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币463元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，主观恶性深，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵德减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初431号
原告王x，女，汉族，工人。
被告刘x，男，汉族，工人。
本院在审理原告王x与被告刘x离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告王x承担。
审判员 初艳平
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8258号
原告易某某，户籍地址：湖南省岳阳市。
被告深圳市某某新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人许某明。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 洪 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8258号原告易某某，户籍地址：湖南省岳阳市。被告深圳市某某新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人许某明。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 文 姣人民陪审员 欧阳剑飞人民陪审员 黄 丽 妙二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 洪 亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1435号
罪犯陈本源，男，1980年9月14日出生，汉族，大学文化，务工，家住安徽省望江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月3日作出（2013）晋刑初字第2105号刑事判决，以被告人陈本源犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月25日起至2026年10月24日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人及被害单位的经济损失人民币2666195元。罪犯陈本源于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1344号提请减刑建议书，建议对罪犯陈本源予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈本源能投案自首，退出部分赃款；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈本源服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其对大部分罚金未缴纳，亦未履行退赔损失义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本源减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年10月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1435号
罪犯张红生，男，汉族，初中文化，1963年2月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月18日作出（2011）雨刑初字第89号刑事判决，以被告人张红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元；撤销缓刑，与前犯交通肇事罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年11月15日止），没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张红生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张红生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在缓刑期间故意犯罪，系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红生减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3323号
申请执行人冯井清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人冯井清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初16号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人吕鹏涛、男、1999年6月3日出生、汉族、河南省洛阳市人、洛阳市第一职业中等专业学校学生、户籍地河南省洛阳市老城区、住洛阳市老城区。2017年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月8日、2018年1月9日、同年2月12日先后被洛阳市公安局老城分局、洛阳市老城区人民检察院、洛阳市老城区人民法院取保候审。
辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吕鹏涛犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、秦磊磊出庭支持公诉，被害人吕某，被告人吕鹏涛及其援助律师孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日21时许，被告人吕鹏涛因家庭矛盾，在洛阳市老城区花园东街3组45号家门口用菜刀将其哥哥吕某头部、背部砍伤，致吕某头皮创伤、颅骨骨折、项背部创伤等。经鉴定，吕某头部和项背部的损伤程度均属于轻伤二级。
2017年9月7日，吕某收到吕鹏涛赔偿款2.2万元，对吕鹏涛表示谅解。2018年4月18日，吕某再次收到吕鹏涛的赔偿款1.5万元。
上述事实，被告人吕鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、证据保全决定书及证据保全清单、伤情确认书，证人宋某证言，被害人吕某的陈述及报案材料，现场笔录，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]807号《法医学人体损伤程度鉴定书》，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏涛不能妥善处理家庭矛盾引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕鹏涛系初犯、偶犯;案发后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿了被害人吕某的经济损失并取得谅解；可从轻处罚。辩护人以此为由要求对吕鹏涛从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1034号
原告：张�廷，住南宁市××区。
被告：南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市××大道×号。法定代表人：潘超文，该公司董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月30日
待裁事项：原告张忠廷申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：受理费50元，减半收取25元，由原告张忠廷负担。审判长凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00277号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于2005年5月12日被如皋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年年底，明知罂粟系毒品原植物，在如皋市�庄镇草张庄居22组11号自家房子南侧桑叶田内非法种植罂粟1700株，于2015年5月5日被如皋市公安局查获并全部铲除。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原�物数量较大的；
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1219号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王杨氏，女，1934年7月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王杨氏非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王杨氏，女，1934年7月1日出生，汉族，住所地利辛县江集镇王大村王大31户。
本院在执行利辛县人民法院与王杨氏非法种植毒品原植物罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1219号本院在执行利辛县人民法院与王杨氏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王杨氏（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00831号
原告：鲍蔚波。
被告：杨兴裕。
本院在审理原告鲍蔚波诉被告杨兴裕民间借贷纠纷一案中，原告鲍蔚波于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍蔚波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍蔚波负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月五日
代书 记员 郑 倩
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审34号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]051-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市环境保护局于2016年5月19日对被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司负责运营的杨家园污水处理站排口外排水进行了取样，经监测，外排水中化学需氧量和氨氮的排放浓度均超过了《钢铁工业水污染物排放标准》规定的间接排放标准的最高允许排放浓度。申请执行人于2016年5月25日对被执行人作出责令改正违法行为决定，责令立即改正违法排放污染物的行为。于2016年6月17日对被执行人作出津静环罚字[2016]051号行政处罚决定，处罚款34794元。于2016年6月23日对被执行人进行了复查和取样，经监测氨氮含量仍超标，被执行人拒不改正违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]051-1号行政处罚决定，对被执行人自2016年5月25日起至2016年6月23日，每日处罚款34794元，计28天，共计处罚款1009026元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]051-1号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，监测报告，责令改正违法行为决定书，调查询问笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]051-1号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。