吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第141号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某甲（曾用名王某乙），男，1963年1月9日出生，汉族，大专文化。因涉嫌抽逃出资罪，于2013年2月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，2013年3月15被梅河口市公安局取保候审；2013年5月22日再次被梅河口市公安局刑事拘留，6月4日被执行逮捕。现押于梅河口市看守所。
辩护人：刘宝权，吉林慧众律师事务所律师。
辩护人：刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人：谭某某，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年2月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月15日被梅河口市公安局取保候审；又因涉嫌骗取贷款罪，于2013年6月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月26日被梅河口市公安局取保候审。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某甲、谭某某犯骗取贷款罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周炳权、曲伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘宝权、刘德义、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某甲、谭某某于2012年7月5日至2012年9月21日，伙同康某某、田某、刘某甲、沈某某、徐某（均不起诉），虚构贷款资料，由通化百姓担保有限公司提供担保，用梅河口市金利房地产开发有限公司开发的爱民佳苑部分产权虚构售楼协议和商品房买卖合同作为反担保抵押物，以田某个人经营的梅河口市精禾食品有限公司流动资金为由，在梅河口市农村信用联社康大营信用社骗取贷款500万元；以刘某甲个人经营的梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司购买古建筑装修装饰材料及树苗花草为由，在梅河口市农村信用联社李炉信用社骗取贷款500万元，同年9月26日被担保公司全部追回返还信用社；以沈某某、徐某的名义，以流动资金为由，采取虚假合同的方式，分别在梅河口市农村信用合作联社骗取贷款190万元，总计1380万元，均由金利房地产开发有限公司用于华府尊邸建设工程；案发后已全部偿还。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、书证、物证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，对被告人王某甲、谭某某以骗取贷款罪追究刑事责任。
被告人王某甲辩称：对公诉机关的指控无异议，请法院考虑我们的行为没给他人造成损失，对我从轻判处，并当庭表示认罪。
被告人辩护人认为：被告人王某甲犯罪动机不恶劣，出发点是善意的，而且造成的犯罪后果不严重，没有给信用社造成损失，被告人王某甲如实供述，认罪态度好，没前科劣迹，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻判处，免予刑事处分或者判处缓刑。
被告人谭某某辩称：对公诉机关的指控无异议，请法院考虑我们的行为没给他人造成损失，对我从轻判处，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王某甲、谭某某于2012年7月5日至2012年9月21日，伙同康某某、田某、刘某甲、沈某某、徐某（均不起诉），虚构贷款资料，由通化百姓担保有限公司提供担保，用梅河口市金利房地产开发有限公司开发的爱民佳苑部分产权虚构售楼协议和商品房买卖合同作为反担保抵押物，以田某个人经营的梅河口市精禾食品有限公司流动资金为由，在梅河口市农村信用联社康大营信用社骗取贷款500万元；以刘某甲个人经营的梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司购买古建筑装修装饰材料及树苗花草为由，在梅河口市农村信用联社李炉信用社骗取贷款500万元，同年9月26日被担保公司全部追回返还信用社；以沈某某、徐某的名义，以流动资金为由，采取虚假合同的方式，分别在梅河口市农村信用合作联社骗取贷款190万元，总计1380万元，均由金利房地产开发有限公司用于华府尊邸建设工程；案发后由通化百姓担保有限公司于2013年6月25日替梅河口市金利房地产开发有限公司偿还信用社贷款本金880万元及相应利息，合计8920343.16元。通化百姓担保有限公司于2013年7月18日向通化市中级人民法院起诉梅河口市金利房地产开发有限公司及王某甲、谭某某，要求三被告给付代为偿还给信用社的贷款，通化市中级人民法院于2013年10月22日作出判决，判决梅河口市金利房地产开发有限公司给付通化百姓担保有限公司8920343.16元及从2013年6月26日开始给付本金880万元的相应利息等判决内容。双方于2014年3月22日达成和解，对判决书的执行内容已全部履行完毕。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲、谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、证人康某某、田某、刘某甲、沈某某、徐某、甄某某、陈某某、付某、刘某乙、隋某某、宫某某、于某某的证言、被告人王某甲、谭某某地市常住人口查询表、梅河口市公安局对王某甲、谭某某等人变更强制措施的说明、梅河口市建设局担保书、举报、报案材料及控告书、梅河口市人大常委会关于许可对人大代表王某甲依法采取强制措施的决定、梅河口市公安局扣押物品、发还物品及被扣押车辆手续、甄某某致梅河口市农村信用合作联社函、四笔贷款1380万元的贷款手续及抵押反担保合同复印件、偿还贷款的书证复印件、金利公司向百姓担保公司借款1150万元借据复印件、收到借款1150万元收条复印件、借款协议申请法院调解确认申请书复印件、通化中院（2012）通中民初字第89号民事调解书复印件、通化中院（2013）通中民初字第96号民事裁定书复印件、起诉书复印件、通化中院（2013）通中民初字第96号民事判决书复印件、吉林省法院（2013）吉民二终字第123号民事判决书复印件、通化中院（2013）通中民初字第10号民事判决书复印件、金利公司与百姓担保公司法人甄某某和解协议书复印件、百姓担保公司法人甄某某给金利公司出具的还款收据复印件、受案登记表、立案决定书、询问光盘等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谭某某采取欺骗手段骗取金融机构贷款，虽未给金融机构造成损失，但骗取贷款数额在一百万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人骗取的贷款用于梅河口市新城区建设，对加快城市建设步伐，起到了积极作用，另外，二被告到案后能如实供述自己的罪行，积极将担保公司垫付的贷款予以偿还，没有给金融机构及担保公司造成损失，建议对二被告人适用缓刑。被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲的犯罪动机不恶劣，犯罪行为没有给金融机构造成损失，犯罪后果轻微，并能如实供述，认罪态度好，没前科劣迹，是初犯、偶犯，请求法院对其免予刑事处分或判处缓刑。以上公诉机关及辩护人关于对二被告人适用缓刑的量刑建议符合法律和本案的客观事实，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实及情节，对二被告人判处缓刑不致于再危害社会，二被告人符合缓刑适用条件，对二被告可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的；（二）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；（三）虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的”之规定，经本院审判委员会2014年第二十次会议讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：周亚军
审判员 ：王光庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 金 萍