河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3687号
上诉人（一审被告）许宁，女，住河南省西华县。
委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）郑州晨曦出租汽车有限公司,住郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园二号楼五层。
负责人王少一，总经理。
委托代理人，韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号。
负责人王向阳，经理。
委托代理人，刘豫光，河南沐天律师事务律师。代理权限为特别授权。
上诉人许宁与被上诉人郑州晨曦出租汽车有限公司（下称出租公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
许宁上诉请求：1、撤销或重申尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1102号民事判决，或驳回原审第二项判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院违法缺席审理、判决、严重违反法定程序。2、原判决认定基本事实不清，导致判决第二项完全错误。鉴定结论未被采信的评估费5399元不应支持；停运损失53750元不应支持，该项损失计算标准相矛盾，被上诉人提交每日损失376元的郑州出租汽车行业协会的证明更符合客观实际，该项损失在事故发生后已经达成了协议。
被上诉人郑州晨曦出租汽车有限公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应该维持。2、上诉人上诉请求所依据的事实，无法律依据，且违背了事实，依法不得采信，应驳回上诉请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司陈述参与二审诉讼意见称：1、上诉人未将一审被告列为被上诉人，二审不应增加保险公司的赔偿责任。2、一审法院在责任的承担上是正确的，一审判决许宁承担5399元鉴定费是错误的，因该鉴定程序违法，不能作为裁判的依据，故该鉴定费应由一审原告承担。3、营运损失应由谁承担、数额是多少，请依法公正判决。
郑州晨曦出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：2016年11月23日17时30分许，被告许宁驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S89机西高速公路自北向南行驶至55KM西幅处时，先撞到因侧滑停在路上韩粪堆驾驶的豫Ａ×××××号客车，使该客车撞到郑田驾驶原告所有的豫Ａ×××××号出租车上，之后豫Ｐ×××××号小型轿车又撞上豫Ａ×××××号出租车，使豫Ａ×××××号出租车撞击到路边石墩上，造成三车不同程度损坏及韩粪堆、许宁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许宁负事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。原告请求判令二被告赔偿其车辆财产损失95404.32元、停运损失53750元（430元/天×125天）、评估咨询费5399元、拆检费9400元、施救费700元、交通费2520元，共计174046元。由被告承担诉讼费用。
一审经审理查明：2016年11月23日17时30分许，被告许宁驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿S89高速公路自北向南行驶至事故地点时，先撞到因侧滑停在路上韩粪堆驾驶的豫Ａ×××××号客车，并使豫Ａ×××××号客车撞到郑田驾驶的豫Ａ×××××号出租车上，之后豫Ｐ×××××号小型轿车又撞上豫Ａ×××××号出租车，使豫Ａ×××××号出租车撞击到路边石墩上，造成三车不同程度损坏及韩粪堆、许宁受伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告许宁承担事故全部责任。经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，2017年2月15日河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估认定豫Ａ×××××号出租车损失及车上物品损失为107980元。原告出租公司花评估费5399元。2017年5月2日被告保险公司提出重新评估申请，经本院委托，2017年9月19日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司认定豫Ａ×××××号出租车损失及车上物品损失为74000元。被告保险公司花评估费5200元。2017年5月5日原告出租公司申请对豫Ａ×××××号出租车每日停运损失进行评估，经本院委托，2017年7月12日河南至公价格评估有限公司认定豫Ａ×××××号出租车每日停运损失为430元。原告出租公司花评估费2500元。同时查明，被告许宁驾驶的豫Ｐ×××××号轿车于2016年7月16日、17日在被告保险公司投有“交强险”和“商业第三者责任保险”（限额100万元并不计免赔），事故发生时在保险期间内。2017年4月13日被告保险公司在交强险财产赔偿限额内先予赔偿事故另一受害人车损2000元。另查明，豫Ａ×××××号出租车所有人系郑州晨曦出租汽车有限公司。该车出厂日期为2016年3月15日、登记日期为2016年6月30日。原告出租公司于2017年3月28日将豫Ａ×××××号出租车的车号变更为77UN9、车型变更为花冠。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告许宁驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在被告保险公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项损失。原告不足部分的损失，按照原告方与被告许宁在本事故中的过错程度，由原告方与被告许宁分担。交警部门认定，被告许宁承担事故的全部责任。原、被告对交警部门的事故责任认定无异议本院予以确认。据此，原告不足部分的损失应由被告许宁全部承担。被告许宁驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投有“商业第三者责任保险”，被告许宁按责任应分担的原告损失，应按照两被告签订的”商业第三者责任保险“合同条款约定，由被告保险公司替代被告许宁赔偿给原告。原告请求被告赔偿评估费5399元、拆检费9400元、施救费700元、停运损失费53750元，原告提交的证据符合法律及相关规定本院予以采信，对原告的上述请求本院予以支持。原告请求被告赔偿车损及车上物品损失费95404.32元，因该数字来源于被告保险公司的自行评估计算的结果，该数字不具有证据的客观真实性本院不予采信，对原告的该请求本院不予支持。原告的车损及车上物品损失费应以原告与被告保险公司共同委托的评估机构认定的数额74000元予以确认。原告请求被告赔偿交通费2520元，原告虽然提交了交通费支出票据，但是原告未能说明乘车人员的基本情况、每次发生交通费的原因等，不能证明所发生的交通费与本案有关联性，对原告的该请求本院不予支持。鉴于原告为处理事故必然会发生交通费用，本院根据本案事故的实际情况酌定由被告赔偿原告交通费1500元较适当。
综上，原告请求被告赔偿的各项损失合理部分应确定为总额144749元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。原、被告代理人的部分意见符合法律规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故责任纠纷案件若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在“商业第三者责任保险限额内”替代被告许宁赔偿给原告郑州晨曦出租汽车有限公司车损及车上物品损失费74000元、拆检费9400元、施救费700元、交通费1500元，计85600元。二、被告许宁赔偿原告郑州晨曦出租汽车有限公司停运损失费53750元、评估费5399元，计59149元。上列一、二两项赔偿应于本判决生效后15日内一次结清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑州晨曦出租汽车有限公司其他诉讼请求。案件受理费3781元，由原告承担281元，由被告许宁承担3500元。（原告已预付，由被告许宁直接支付给原告）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交协议书一份，被上诉人提交租赁合同及王振辉身份证复印件各一份，一审被告提交5200元鉴定费发票复印件一张。本院组织当事人进行了质证，二审查明事实与一审查明的基本事实一致。另查明，2016年11月30日许宁、韩粪堆、郑田签订协议书一份；郑州晨曦出租汽车有限公司与王振辉签订租赁合同一份。
本院认为：公安部门委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定，其鉴定费用是被上诉人实际支出的合理费用，上诉人负该事故全部责任，该笔费用应由上诉人承担；河南至公价格评估有限公司对豫Ａ×××××号出租车每日停运损失进行评估，认定每日停运损失为430元，符合法律规定，一审认定停运时间为125日，符合实际停运天数，上诉人对停运损失的上诉理由本院不予采信；郑田并非豫Ａ×××××出租车的所有权人，其无权代表出租公司对该车作出任何处分和承诺，其在协议书上签字应属个人行为，且出租公司明确否认该行为，故对该协议书的效力本院不予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许宁的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3781元，由许宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李延茹