wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初539号
原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人:孙某，男，汉族，1978年10月23日出生，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县，系柳某儿子。
被告：罗某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：罗某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
罗某1与罗某2共同委托诉讼代理人：郭某，司法部派遣庄浪援助志愿律师。
被告：罗某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告柳某诉被告罗某1、罗某2、罗某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某、被告罗某2及其委托诉讼代理人郭某、被告罗某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币55821元，其中医疗费3000元、护理费2415元、住院伙食补助费2100元、营养费620元、误工费14590元、残疾赔偿金25436元、后续治疗费5000元、交通费400元、鉴定费1900元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求的第1项变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币87071.35元，其中医疗费3000元、护理费9090元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金25436元、后续治疗费22230元、交通费400元、鉴定费4900元。事实及理由：2017年8月15日4时许，被告罗某1无照驾驶的×××号二轮摩托车沿庄浪县水洛镇西大街由东向西行驶途中，车辆行驶至”新华书店”门前路段时与由南向北横过公路的柳某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警队认定，被告罗某1负本次事故的全部责任。原告柳某受伤后，被送往庄浪县中医医院住院治疗。经中医诊断为：”骨折病、气滞血瘀”，西医诊断为：”右尺桡骨骨折、左胫、腓骨骨折、脑梗塞后遗症、头皮血肿、左肾囊肿。”住院治疗21天出院，花去医疗费22915.35元。原告伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为：”（一）被鉴定人柳某右尺桡骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人柳某左胫腓骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；（三）被鉴定人柳某后续医疗费评定为贰万贰仟贰佰叁拾元人民币；（四）被鉴定人柳某需部分护理依赖；护理期限为180天。综上，由于被告违法驾驶，造成道路交通事故，致原告身体严重受伤，造成一系列经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，诉讼请求如前所述。
二被告承认原告在本案中的主张和事实，但被告罗某2认为肇事摩托车系罗某3所有，应和罗某3共同承担赔偿责任。罗某3认为，车辆系其子罗鹏私自与罗某1驾驶，且是在罗某1驾驶摩托车过程中致原告受伤，故承担30%的赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿项目，医疗费22915.35元、护理费9090元、住院伙食补助费2100元、交通费400元、鉴定费4900元、残疾赔偿金25436元、后续治疗费22230元，以上共计87071.35元，二被告无异议，本院予以确认。关于误工费，原告庭审中承认不存在，故不予认定；关于营养费，因无医嘱，不予支持。
关于二被告的责任，根据庭审查明的事实，本起交通事故的根本原因是被告罗某1夜间无证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时，未确保安全车速，且违反规定载人，以及肇事后驾车逃逸所致。庄浪县交警大队庄公交认字[2017]第081504号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。被告罗某1应按其过错责任对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。另外，肇事车辆系罗某3与白七月夫妻共同财产，由于其未尽到对车辆的管理义务，致其子罗鹏私自驾驶车辆，是导致本起事故的另一原因，由于罗鹏系未成年人，故本案中的赔偿责任应由其监护人罗某3承担。根据本案中的过错责任，罗某2和罗某1应承担70%的赔偿责任，罗某3承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2赔偿原告柳某各项经济损失60949.95元，除罗某2已经支付的19915.35元，实际还应赔偿41034.6元。
二、被告罗某3赔偿原告柳某各项经济损失26121.41元。
上述一、二项于判决书生效后三十日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗某2负担420元，被告罗某3负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员沈娣红
二〇一八年五月二十三日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初539号原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人:孙某，男，汉族，1978年10月23日出生，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县，系柳某儿子。被告：罗某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：罗某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。罗某1与罗某2共同委托诉讼代理人：郭某，司法部派遣庄浪援助志愿律师。被告：罗某3，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告柳某诉被告罗某1、罗某2、罗某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某、被告罗某2及其委托诉讼代理人郭某、被告罗某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币55821元，其中医疗费3000元、护理费2415元、住院伙食补助费2100元、营养费620元、误工费14590元、残疾赔偿金25436元、后续治疗费5000元、交通费400元、鉴定费1900元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求的第1项变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币87071.35元，其中医疗费3000元、护理费9090元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金25436元、后续治疗费22230元、交通费400元、鉴定费4900元。事实及理由：2017年8月15日4时许，被告罗某1无照驾驶的×××号二轮摩托车沿庄浪县水洛镇西大街由东向西行驶途中，车辆行驶至”新华书店”门前路段时与由南向北横过公路的柳某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县交警队认定，被告罗某1负本次事故的全部责任。原告柳某受伤后，被送往庄浪县中医医院住院治疗。经中医诊断为：”骨折病、气滞血瘀”，西医诊断为：”右尺桡骨骨折、左胫、腓骨骨折、脑梗塞后遗症、头皮血肿、左肾囊肿。”住院治疗21天出院，花去医疗费22915.35元。原告伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为：”（一）被鉴定人柳某右尺桡骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人柳某左胫腓骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；（三）被鉴定人柳某后续医疗费评定为贰万贰仟贰佰叁拾元人民币；（四）被鉴定人柳某需部分护理依赖；护理期限为180天。综上，由于被告违法驾驶，造成道路交通事故，致原告身体严重受伤，造成一系列经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，诉讼请求如前所述。二被告承认原告在本案中的主张和事实，但被告罗某2认为肇事摩托车系罗某3所有，应和罗某3共同承担赔偿责任。罗某3认为，车辆系其子罗鹏私自与罗某1驾驶，且是在罗某1驾驶摩托车过程中致原告受伤，故承担30%的赔偿责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿项目，医疗费22915.35元、护理费9090元、住院伙食补助费2100元、交通费400元、鉴定费4900元、残疾赔偿金25436元、后续治疗费22230元，以上共计87071.35元，二被告无异议，本院予以确认。关于误工费，原告庭审中承认不存在，故不予认定；关于营养费，因无医嘱，不予支持。关于二被告的责任，根据庭审查明的事实，本起交通事故的根本原因是被告罗某1夜间无证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时，未确保安全车速，且违反规定载人，以及肇事后驾车逃逸所致。庄浪县交警大队庄公交认字[2017]第081504号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。被告罗某1应按其过错责任对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。另外，肇事车辆系罗某3与白七月夫妻共同财产，由于其未尽到对车辆的管理义务，致其子罗鹏私自驾驶车辆，是导致本起事故的另一原因，由于罗鹏系未成年人，故本案中的赔偿责任应由其监护人罗某3承担。根据本案中的过错责任，罗某2和罗某1应承担70%的赔偿责任，罗某3承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2赔偿原告柳某各项经济损失60949.95元，除罗某2已经支付的19915.35元，实际还应赔偿41034.6元。二、被告罗某3赔偿原告柳某各项经济损失26121.41元。上述一、二项于判决书生效后三十日内全部履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗某2负担420元，被告罗某3负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员沈娣红二〇一八年五月二十三日书记员刘岩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4104号
原告：太仓市沙溪永兴洁具商店。
经营人：朱永兴。
被告：顾丽娟。
原告太仓市沙溪永兴洁具商店与被告顾丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告太仓市沙溪永兴洁具商店于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市沙溪永兴洁具商店申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪永兴洁具商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市沙溪永兴洁具商店负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 怡
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第63号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年1月15日出生，无业，住广东省肇庆市端州区。2014年7月24日因本案被羁押，次日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人尹智元。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3784号起诉书指控被告人梁某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人梁某某应客户要求，在未经雷士公司和三雄极光公司授权许可的情况下，在佛山市南海区丹灶镇东联上胡村自己经营的同尚五金灯饰厂内生产假冒“雷士”牌和“三雄极光”牌灯饰产品。经查明，被告人梁某某已销售出假冒“雷士”牌和“三雄极光”牌灯饰产品获利约人民币30000元。2014年7月24日，民警查获该制假工厂，抓获被告人梁某某，起获生产库存贴有雷士、三雄极光标识灯饰产品一批，商标标识一批。经查明，上述被扣押产品价值人民币21万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人吴章荣、马体平的陈述，证人于某某、胡某某、覃某某、石某某、陆某某、许某某、陈某、李某某、韦某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，佛山市南海区丹灶同尚五金灯饰厂工商营业执照，惠州雷士光电科技有限公司营业执照、“雷士”、“NVC”商标注册系列文件，广东三雄极光照明股份有限公司营业执照、“三雄·极光”商标注册系列文件，未授权声明，抓获经过、起获经过，户籍信息，健康检查笔录，受案登记表、立案决定书，情况说明，提请法院判决物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人梁某某是初犯，制假时间短，现场查获的假冒产品尚未流入社会，社会危害性小，主观恶性不大、认罪态度好，具有悔罪表现等为由，请求对被告人梁某某处以一年半以下有期徒刑。
根据上述采信的证据及被告人梁某某的供述，本院对公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号3010353号的“雷士”商标、商标注册证号3010373号的“nvc”商标的所有人均是惠州雷士光电科技有限公司，核定使用商品类别均为第11类，包括灯、灯罩、灯头等，续展注册有效期分别自2013年4月14日至2023年4月13日，2013年3月21日至2023年3月20日。
商标注册证号3946387号的“三雄极光”商标的所有人是广东三雄极光照明股份有限公司，核定使用商品类别为第11类，包括灯、照明器械及装置、日光灯管等，注册有效期限自2006年3月7日至2016年3月6日。
经比对，被告人梁某某在灯上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，公诉机关明确以被告人梁某某违法所得3万元指控其犯假冒注册商标罪，情节严重。现场查获的价值21万元的假冒产品作为量刑参考，不作为非法经营数额进行指控。
本院认为，被告人梁某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得数额在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，考虑到被告人梁某某在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下确定。据此，本院酌定对被告人梁某某科以罚金人民币10万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的物品（详见扣押物品清单），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李月雲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 莎
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初959号
原告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：庄浪县冯斌施华洛婚纱摄影会馆。
负责人：冯斌，庄浪县冯斌施华洛婚纱摄影会馆经理。
原告徐某诉被告庄浪县冯斌施华洛婚纱摄影会馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告徐某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员沈娣红
二〇一八年六月二十一日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初959号原告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：庄浪县冯斌施华洛婚纱摄影会馆。负责人：冯斌，庄浪县冯斌施华洛婚纱摄影会馆经理。原告徐某诉被告庄浪县冯斌施华洛婚纱摄影会馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告徐某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员沈娣红二〇一八年六月二十一日书记员刘岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01134号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人杨国军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝玉军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02795号民事调解书，责令被执行人杨国军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年4月20日止以月利率12‰计息，从2013年4月21日起至本金给付完毕之日止以月利率18‰计息），并负担案件受理费15630元及申请执行费32560元，被执行人郝玉军承担连带责任。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
：
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1876号
原告：潘谷方，
松门镇松南村南门外西259号。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：江小龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住温岭
市箬横镇人民西路34号。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：江方明，男，1962年3月5日出生，汉族，住温岭市
太平街道月河路133号。
被告：江方九，男，1957年10月31日出生，汉族，住温岭
市箬横镇中兴南路19-5号。
原告潘谷方与被告江小龙、江方明、江方九民间借贷纠纷
一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。
原告潘谷方的特别授权委托代理人林文辉，被告江小龙的特别
授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告江方明、江方九经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘谷方起诉称：2009年5月22日，被告江小龙因经营
所需向原告借款50万元，约定借期从2009年5月22日至2009年6
月21日，月利率为2%及违约责任等条款。被告江方明、江方九
为上述借款本息、实现债权费用提供连带责任保证，并在借款
协议书、借款借据上签字捺印。为此，原告起诉要求被告江小
龙立即归还借款50万元及自2009年5月22日起至判决确定的履
行之日止按月利率2%计算的利息并支付律师费10000元；被告
江方明、江方九对上述款项承担连带偿还责任。原告潘谷方为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、借款协议书、借款借据各一份，用以证明2009年5月22
日被告江小龙向原告借款50万元，约定借款期限自2009年5月2
2日至2009年6月21日止，借款月利率为2%，被告逾期不还的，
应当承担原告主张债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费
等，被告江方明、江方九对上述款项承担连带保证责任。
2、浙江民泰商业银行个人存款业务回单二份、转账专用
凭证回单一份，用以证明原告通过银行汇款给被告江小龙借款
479340元，其他款项以现金方式支付。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权花费的律师代理费10000元。
被告江小龙答辩称：一、借款协议、借款借据上签字及借
款数额均是实，按借款协议第7条规定，借款协议按实际交付
为准，按原告财务汇款至江小龙帐户上的金额是48万元，因此
，本案的借款本金是48万元而非原告诉状中的50万元。二、借
款后，被告江小龙已陆续归还借款本金5万元，其中2009年5月
23日付2万元，2009年6月23日通过银行转帐2万元（帐户为原
告借款给被告的帐户），2009年9月30日现金1万元，原告派人
到江小龙家，拿了现金1万元。综上，被告应当归还借款本金4
3万元，利息同意按原告诉讼请求中的标准予以支付。三、对
于律师代理费及诉讼费用，应当以借款本金43万元为基准计算
。
被告江小龙为了证明其主张的事实，提供了台州市商业银
行对帐单一份，用以证明2009年5月22日原告以他人名义汇款
给被告江小龙479340元。
被告江方明、江方九未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告当庭出示的证据材料，经质证，双
方均无异议，上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。被告江方明、江方九既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告江小龙之间的民间借贷关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方明确约定借款期限
的，被告应当按约定的借款期限归还借款并支付利息。被告江
小龙辩称，其收到的借款金额仅为479340元及已归还借款5万
元，因无法提供相关证据予以佐证，对该辩解本院不予采信。
被告江方明、江方九自愿为借款提供连带责任保证，应当承担
连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告江小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告潘谷方借款50万元并支付自2009年5月22日起按月利率2
%计算至本判决确定的履行之日止的利息及原告为实现债权的
律师代理费10000元。
二、被告江方明、江方九对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9367元，财产保全费5000元，合计人民币14367
元，由被告江小龙负担，被告江方明、江方九承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈 小 忠
人民陪审员 林 大 雄
人民陪审员 缪招娥二oo九年十二月二十五日
代书 记员 陈 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2149号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宾，四川融众律师事务所律师。
被告：朱军，女，1972年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱军偿还由原告诚信祥担保公司代被告朱军支付的代偿款8,747.64元；2.请求判令被告朱军支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以8,747.64元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告朱军承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月18日，被告朱军为购买内江市市中区丰联通讯器材经营部的手机苹果6S-PLUS-16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告朱军名义借款。依据被告朱军授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,940元，其中商品价款4,400元（由商家收取），借款管理费1,540元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年4月18日，被告朱军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告朱军签署的《借款协议》约定，被告朱军还款期数18期，自2016年4月19日至2017年10月19日，但被告朱军未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月27日支付代偿款8,747.64元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告为诚信祥担保公司维护自身合法权益，依法提起追偿。审理中，原告诚信祥担保公司自愿放弃实现债权的费用。
被告朱军未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告朱军偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告朱军偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告朱军实际借款本金为4,400元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金4,400元自2016年4月19日起至2017年10月19日止按年利率24%计算，即4,400元×24%÷12×18=1,584元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告朱军自2017年10月20日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告朱军未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告朱军偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告朱军支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金4,400元及利息、管理费1,584元，合计5,984元，并支付自2017年10月20日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月八日
书记员 马 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保49号
申请人：杨宗东，男，1969年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
被申请人：罗会志，男，1969年7月19日出生,汉族，四川省射洪县居民。
被申请人�刘玉芳，女，1976年10月26日出生,汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：杨兴琼，女，1974年8月6日出生,汉族，四川省资阳市安岳县居民。
申请人杨宗东于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗会志、刘玉芳、杨兴琼（系刘玉芳另一身份）价值16万元的银行存款或财产进行冻结、查封。担保人陈燕某以登记在其名下的车牌号码为川Ｊ×××××的丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宗东申请诉前财产保全即冻结、查封被申请人价值16万元的银行存款或其他财产，是其真实意思表示，担保人陈燕某提供了担保财产信息，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人罗会志、刘玉芳、杨兴琼名下价值16万元的银行存款或其他财产，期限为一年。
二、查封登记在陈燕妹名下车牌号码为川Ｊ×××××的丰田牌轿车一辆，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人杨宗东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋启桂
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第984号
原告钟某某。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告仇某某。
本院在审理原告钟某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 喻建伟
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋�
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2460号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，系该公司紫云支行客户经理。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：蒲兴碧，男，1966年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：廖正兰，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲兴碧、廖正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 向建新
二〇一�年七月二十三日
书记员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2460号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，系该公司紫云支行客户经理。委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告：蒲兴碧，男，1966年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：廖正兰，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲兴碧、廖正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向建新二〇一�年七月二十三日书记员  税 倪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0818号
原告葛丽冬，女，汉族，1959年12月22日生。
委托代理人朱晓藩（系葛丽冬丈夫），男，汉族，1956年6月14日生。
原告朱晓藩，男，汉族，1956年6月14日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告葛丽冬、朱晓藩与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓藩到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛丽冬、朱晓藩诉称：2010年9月7日，我与被告嘉和公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司依照该条约定支付违约金2791.45元。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月7日，原告葛丽冬、朱晓藩购买被告嘉和公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为267452元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告葛丽冬、朱晓藩支付了购房款267452元及自行车库款11694元。2010年6月23日，被告嘉和公司将房屋交付给原告。2013年2月18日，被告将争议房屋所在的7号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据、房屋登记申请书、房产证及原告当庭陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款267452元的1%计算的违约金。现原告葛丽冬、朱晓藩主张被告嘉和公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告葛丽冬、朱晓藩违约金2674.52元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许霞
二〇一四年五月二十日
书记员 赵夜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00069号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告马金贵，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告马金贵买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 柯习玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民督63号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张俊文，男，汉族，生于1977年1月20日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院受理申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社的支付令申请后，申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费100元，由申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社负担。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2268号
原告:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码91510922687903256K。
法定代表人:王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：吕德芳，女，1971年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：胥俊，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：涂小富，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：郭大翠，女，1967年6月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
原告四川射洪融达小额贷款有限公司与被告吕德芳、胥俊、涂小富、郭大翠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告四川射洪融达小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪融达小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川射洪融达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7260元，由四川射洪融达小额贷款有限公司负担。
审判员 向建新
二〇一八年八月八日
书记员 税 倪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2474号
原告：周迎春，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：江鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告周迎春与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告周迎春于2018年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周迎春自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周迎春撤回起诉。
案件受理费减半后收取188元，由原告周迎春负担。
审判员 李陈
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1247号
原告：吴文军，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈涛，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。
被告蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴文军与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告吴文军于2018年5月22日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴文军申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文军撤回起诉。
案件受理费18884元，减半收取9442元，由原告吴文军负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执941号
申请人张如银，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人晋华明，男，1964年7月13日出生，汉族，大学文化，芜湖众源复合新材料有限公司总经理，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖众源复合新材料有限公司，住芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码66620364-8。
法定代表人尹东亮，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207执941号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人晋华明、被执行人芜湖众源复合新材料有限公司银行存款216727元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执941号之一
申请人张如银，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被执行人晋华明，男，1964年7月13日出生，汉族，大学文化，芜湖众源复合新材料有限公司总经理，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖众源复合新材料有限公司，住芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码66620364-8。
法定代表人尹东亮，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207执941号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人晋华明名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍亚东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢70号
申请执行人杨均，出生年月日及身份证号不详。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行杨均申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执行裁定书
（2017）内0207执恢70号
申请执行人杨均，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，农民工，住四川省蓬溪县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行杨均申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕殿彪
二0一七年一月二十三日
书 记 员 郭雪琪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5690号
原告:呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。
法定代表人：杨建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所。
被告：ＸＸ，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5690号 原告:呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。法定代表人：杨建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：王**，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司自愿撤回对被告王**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初3018号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈俊(一般授权)，四川民慷律师事务所律师，律师执业证编号：15104201210544296。
被告：刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省成都市金牛区。
第三人：余选平，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省德昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘晓蓉、第三人余选平债权转让合同纠纷一案。本院于2018年8月9日立案。原告北京恒元信业信息技术有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京恒元信业信息技术有限公司撤诉。
案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由北京恒元信业信息技术有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪 莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2108号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：杨苎，男，1996年3月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告杨苎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告杨苎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨苎偿还由原告诚信祥担保公司代被告杨苎支付的代偿款7,597.05元；2.请求判令被告杨苎支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7,597.05元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告杨苎承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告杨苎为购买内江市市中区池耀通信设备经营部的手机三星S632G白色而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告杨苎名义借款。依据被告杨苎授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,249元，其中商品价款3,888元（由商家收取），借款管理费1,361元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年5月23日，被告杨苎从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告杨苎签署的《借款协议》约定，被告杨苎还款期数18期，自2016年5月24日至2017年11月24日，但被告杨苎未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款7,597.05元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告杨苎未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告杨苎偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告杨苎偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告杨苎实际借款本金为3,888元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金3,888元自2016年5月24日起至2017年11月24日止按年利率24%计算，即3,888元×24%÷12×18=1,399.68元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告杨苎自2017年11月25日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告杨苎未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告杨苎偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告杨苎支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苎于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3,888元及利息、管理费1,399.68元，合计5,287.68元，并支付自2017年11月25日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨苎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月十日
书记员 马 萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1067号
申请执行人陈惠芬，女，1957年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周国庆，男，1951年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈惠芬与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0903民初365号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈惠芬于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人陈惠芬也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年7月19日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现120000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1067号被执行人周国庆，男，公民身份号码330902195110190636，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门兴建路896号。本院作出的（2016）浙0903民初365号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周国庆应归还申请人陈惠芬款项120000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三十日
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审57号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴威格服装染整有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区潘戈公路，统一社会信用代码91320282748716754T。
法定代表人张洪南，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴威格服装染整有限公司（以下简称威格公司）强制执行宜环罚[2016]111号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月5日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年8月5日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被申请人威格公司作出宜环罚[2016]111号行政处罚决定，认定威格公司导热油炉配套的水膜除尘设施不正常运行的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，决定给予威格公司责令其立即正常运行大气污染防治设施、确保达标排放，并处罚款10万元的行政处罚。市环保局于2016年8月8日向威格公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月13日向威格公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款10万元。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴威格服装染整有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]111号《行政处罚决定书》确定的罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年五月九日
书记员 殷逢巧
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执267号
申请执行人崔莹，女，汉族，1982年10月27日出生。
被执行人武晓峰，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人陈幸福，男，汉族，1977年6月14日出生。
被执行人张保学，男，1971年2月2日出生，汉族。
申请执行人崔莹与被执行人武晓峰、陈幸福、张保学民间借贷纠纷一案永城市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第4477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人武晓峰、陈幸福、张保学确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 李 峰
审判员 赵先俊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈闽生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初542号
原告：王永利。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告王永利诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永利在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初211号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告翟荣权，男，1939年9月2日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人：翟张余，男，1981年02月27日出生，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告翟荣权不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告翟荣权的委托代理人翟张余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金7583元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是19583元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，被告已返还12000元，剩余7583元拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告翟荣权没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告翟荣权未提供任何证据。
经庭审质证，被告翟荣权对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告翟荣权分得租金7583元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告已返还12000元，剩余7583元拒绝返还，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告翟荣权基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告翟荣权未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟7583元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟荣权自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币7583元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟荣权承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初314号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖香保，男，1979年4月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。曾因犯抢劫罪，于1996年8月14日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被新余市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人廖香保犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人廖香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年10月20日14时10分许，被告人廖香保酒后驾车在本市抱石大道延伸段被公安民警查获。经检测，被告人廖香保血液中乙醇含量为83.92㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了公安机关出具的查获经过证明，酒精检测报告，视听资料，刑事判决书，被告人廖香保的归案经过证明等相关证据材料。认为被告人廖香保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖香保对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月20日14时10分许，被告人廖香保酒后驾驶赣Ｋ×××××小车行驶至本市抱石大道延伸段时，被新余市公安局交警支队渝水大队民警查获。经检测，被告人廖香保血液中乙醇含量为83.92㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人廖香保于2016年10月21日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人廖香保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过证明，酒精检测报告，视听资料，刑事判决书，被告人廖香保的归案经过证明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖香保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人廖香保主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。但被告人廖香保曾因犯罪被判刑，有前科，依法又可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人廖香保所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖香保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1040号
原告张某甲，男。
委托代理人陈某某，陕西维真律师事务所律师。
被告沈某某，女。
委托代理人张某乙、李某，陕西新庆律师事务所律师。
原告张某甲诉被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告委托代理人张某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺有关系将原告女儿张某丙转入陕师大附中初一就读，向原告索要费用。原告于2015年5月12日向被告账户（中国工商银行账号：6212263700004031508）转款3万元，但被告并未给原告孩子成功转学。原告要求退款，被告以种种理由拒绝。现要求被告返还不当得利3万元，并承担自转款之日至诉讼之日止银行利息1196.25元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告承认收到原告3万元属实，但辩称该款不是给原告孩子转学办事费用，而是原告孩子张某丙在被告学校培训的费用，现在培训费用已超过3万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，张某甲向沈某某账户转款3万元，转账凭证摘要为“张某丙办入学”。现原告以被告承诺将原告女儿张某丙转入陕师大附中初一就读、后未办成功、要求被告返还该款未果为由，诉来本院。
审理中，原告提交了2015年8月12日转账凭证说明其女儿张某丙在某某某学校上学，已付被告费用1万元课时费，3万元办事费用与课时费无关。被告认为，1万元根本不够张某丙在某某某学校上学的课时费。被告提交了张某丙在某某某学校上学的课时记录，说明张某甲的两个孩子张某丙、张某丁都在某某某学校上学，一个孩子每年课时费为30800元。原告提出的3万元是在某某某学校上学的培训费。对此，原告不予认可。
另查，沈某某为西安新城某某某文化艺术培训学校校长。
上述事实，有银行汇款凭证、课时记录及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告虽向被告账户转账3万元，但该转账凭证摘要载明该费用为“张某丙办入学”，结合原告女儿张某丙在被告某某某文化艺术培训学校上学的事实，原告提供的证据尚不足以认定该费用为原告所主张的“被告承诺将原告女儿张某丙转入陕师大附中初一就读而支付的费用”，故现原告要求被告返还该款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告沈某某返还不当得利3万元并支付利息1196.25元的诉讼请求。
案件受理费580元，原告已预交，本院减半收取，退还原告290元，另290元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执196号
申请执行人王希芬。
申请执行人马某。
被执行人崔福昌。
本院立案执行的（2016）鲁1622执196号申请执行人王希芬、马某与被执行人崔福昌机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2922号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2922号申请执行人郭志伟，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省。被执行人袁微，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行郭志伟诉袁微、汪青祝民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人袁微、汪青祝现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人袁微、汪青祝其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6885号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2922号申请执行人郭志伟，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省。被执行人袁微，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行郭志伟诉袁微、汪青祝民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人袁微、汪青祝现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人袁微、汪青祝其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6885号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执7号
申请执行人薛欢，女，汉族，住德惠市。
被执行人张明，男，汉族，住九台市苇子沟镇。
申请执行人薛欢与被执行人张明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱 程
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1154号
原告梁水林。
法定代理人俞美兰。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告姜其江。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号�来国际广场39层。
法定代表人全先刚，系公司总经理。
委托代理人王友琪，系公司职员。
原告梁水林与被告姜其江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助代理审判员张敦臣适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁水江的委托代理人季栋栋、被告姜其江的委托代理人朱锦燕、被告保险公司的委托代理人王友琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水林诉称，2015年11月28日，被告姜其江驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市老通吕公路由西向东行驶至事故路段时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告姜其江负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告姜其江的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告前期医疗费损失179873.6元，要求两被告先行赔偿。
被告姜其江辩称，1、对事故实发生的事实、案涉车辆向保险公司投保了交强险及50万三责险（未投保不计免赔特约险）无异议。2、对责任认定书的适用程序及责任认定有异议。3、应扣除医疗费发票中的护理费及膳食费。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生的事实、及投保事实（投保交强险及50万三责险且未投保不计免赔特约险）没有异议。2、对事故责任认定书有异议，且应当扣除医疗费发票中的护理费。3、要求根据三责险条款扣除20%的非医保用药。4、本起事故中我司已经垫付了医疗费1万元，请求一并处理。
经审理查明，2015年11月28日6时30分许，被告姜其江驾驶苏F×××××号小型�车沿海门市老通吕公路由西向东行驶至事故路段时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。次年1月4日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜其江负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告梁水林受伤后就诊于海门市人民医院和南通大学大学附属医院分院。事故发生后被告姜其江为原告垫付医疗费17000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告姜其江驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险（限额50万并未投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间责任如何分配。
两被告经质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议；2、原告伤势严重，公安部门不应适用简易程序处理事故责任认定；3、认定书没有详细描述事故发生过程，作出的认定没有事实基础。
本院认为，交警部门作为专业的交通事故责任认定机构，该事故认定书系其依职权作出的认定，且被告姜其江已经在事故认定书上签字确认，现被告姜其江尚无证据证明认定书的程序和结论确实有误，更没有提出复核，故对该事故认定书的证据效力，本院予以确认。
二、原告主张的损失是否合法有据。
两被告经质证认为，对票据总金额没有异议，但应当扣除护理费和膳食费。另保险公司认为，根据三者险条款约定，要求扣除20%的非医保用药及20%的免赔率。
本院认为，关于医疗费发票中护理费，是原告入院后进行抢救等�疗行为的仪器及人工费用的支出，并非通常意义上家属的误工或者支付给护工人员的费用，应属医疗费的一部分，本院不予剔除，应予认定予以支持；关于医疗费发票中膳食费（3261.3元），应属于原告住院伙食及加强营养的支出，鉴于原告在本案诉讼讼中仅起诉医疗费，该项费用可另行主张。故本院认定原告合理医疗费为176612.3元，超过交强险限额的损失医疗费166612.3元。
被告保险公司虽辩称应当扣除20%的非医保用药，但未提供具体的非医保用药明细以及可替换用药清单，故对该项辩称意见，本院不予采信；被告保险公司要求扣除20%的免赔率的抗辩，本院认为三责险合同虽系格式合同，但免赔率条款在责任免除章节并用黑色字体加粗标注，且被告姜其江也签字确认了保险公司已尽到提示说明义务，故对保险公司的此项抗辩意见，本院予以采信。
综上，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告姜其江梁水林驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元，依法由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司已经赔付完毕。被告姜其江负事故全部责任，原告不承担事故责任，超过交强险限额的损失应由被告姜其江承担。因肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险（未投保不计免赔特约险）。根据三责险合同，该损失在扣除20%的免赔率后由被告保险公司赔偿，其余医疗费损失由被告姜其江承担。被告姜其江为原告垫付医疗费17000元，未要求在本案中一并处理，且本案原告治疗尚未结束，可待治疗结束后一并处理。
据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁水林损失人民币10000元（已赔偿完毕）。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告梁水林损失人民币133289.84元。
被告姜其江于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁水林损失人民币33322.46元。
驳回原告梁水林的其他诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告姜其江负担130元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许仲玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0333号
原告魏永见。
被告尹鹏皓。
被告尹宗光。
被告卞华娣。
三被告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
原告魏永见与被告尹鹏皓、尹宗光、卞华娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏永见、被告尹鹏皓、被告尹宗光、三被告共同的委托代理人杨惠慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永见诉称，2012年7月12日，被告尹鹏皓、尹宗光向原告借款10万元，借期三个月，被告口头答应到期后偿还银行同期贷款利率四倍的利息。该借款到期后，经原告多次催要未果。被告尹宗光与被告卞华娣系夫妻关系。要求判令三被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告辩称，原告于借款时约定利息5%，并扣除了利息1.5万元，实际只支付8.5万元；被告于2013年2月1日偿还了原告借款本金5000元。
经审理查明，2012年7月12日，原告魏永见与被告尹鹏皓、尹宗光签订借款合同一份，内容是：“根据国家有关法律、法规和规章，经当事人充分协商一致，特订立本合同共同遵守：借款金额人民币10万元整，借款期限自2012年7月12日起至2012年10月12日止。本合同记载的借款金额，借款日期，还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”同日，原告魏永见与被告尹鹏皓、尹宗光签订借条一份，内容是：“今借并收到甲方魏永见借款人民币100000元，于2012年10月12日前予以归还。”
另查明，原告出具的银行取款记录证实，原告于2012年7月12日取款8.5万元。
再查明，被告尹宗光、卞华娣系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、银行取款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告尹鹏皓、尹宗光之间借贷关系有借款合同、借条及银行取款凭证证实。被告尹鹏皓、尹宗光未按约偿还借款，依法应当承担违约责任。被告尹宗光与被告卞华娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，依法应当按夫妻共同债务处理。三被告辩称，借款时原告预先扣除了1.5万元利息。因原告仅提供8.5万元的银行取款凭证，本院对该抗辩理由予以采信，故借款本金应认定为8.5万元。关于利息的问题，三被告在庭审中，自认借款时约定利息5%，原告陈述借款时约定利息为银行同期贷款利率四倍，本院对借款时口头约定利息的事实予以确认，关于利息计算标准的问题，即使原、被告约定利息为5%，因该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院仍不予支持，故利息仍应按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于被告还款5000元的问题，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先冲抵利息。故被告还款的5000元，应认定冲抵借款的利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹鹏皓、尹宗光、卞华娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏永见借款本金8.5万元及利息（从2012年7月12日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，同时扣除已付利息5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由三被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 王月英
二〇一三年六月五日
书记员 朱 彤
（后附上诉须知）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初6号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭建明，男，1971年8月24日出生湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。2012年4月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月23日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谭建明犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人谭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月8日19时许，被告人谭建明窜至长沙市天心区坡子街火宫殿附近，将被害人郭某停放在火宫殿门前的1辆蓝色宇峰牌三轮电动车盗走，车内存放的3个纸质盒装包裹、1件黑色男士长袖T恤、1件红色女式针织衫、1双黑色男式皮鞋、1个TCL不锈钢电水壶、1个黑色杰克X3扫描仪等财物也随车一并被盗走。
经鉴定，该被盗车辆及车内财物合计价值人民币5778元。
2015年11月12日，公安民警将被告人谭建明抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗车辆及车内部分财物被追回，并发还给被害人郭某。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谭建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物的物证照片；抓获经过、购车收据、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人郭某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频及截图；被告人谭建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人谭建明的行为依法予以惩处。被告人谭建明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭建明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭建明在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年一月十三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第96号
申请人昌乐县城市管理行政执法局。
法定代表人郭曙光，局长。
委托代理人梁伟，该单位执法大队中队长。
被执行人秦国平，昌乐县城宝石街南侧小秦建材负责人。
申请人昌乐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人秦国平城市管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县城市管理行政执法局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县城市管理行政执法局以被执行人秦国平未经审批擅自占用昌乐县城昌明街南侧“小秦建材”店前人行道堆放建材（沙子、石子、砖块、水泥等）的行为，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于二O一四年十月二十七日作出乐管行处字（2014）第4246号行政处罚决定书，决定对被执行人秦国平罚款10000.00元。被执行人秦国平在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年三月十日经昌乐县城市管理行政执法局催告后，被执行人秦国平逾期无正当理由仍未履行缴纳罚款的义务。昌乐县城市管理行政执法局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人秦国平城市管理行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人秦国平于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款10000.00元及加处罚款10000.00的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人秦国平承担本案的执行费300.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第2－2号
申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。
被申请人刘耀武。
被申请人寿光市永泰海运有限公司。
被申请人寿光市三元生物工程有限公司。
被申请人寿光市中信化工科技有限公司。
被申请人山东佳合节能科技有限公司。
被申请人郝岩。
被申请人彭春明。
被申请人王增顺。
被申请人宋锡玲。
被申请人丁金辉。
被申请人郭素华。
被申请人寿光市津光电器技术有限公司。
申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被申请人刘耀武、寿光市永泰海运有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市中信化工科技有限公司、山东佳合节能科技有限公司、郝岩、彭春明、王增顺、宋锡玲、丁金辉、郭素华、寿光市津光电器技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十一被申请人银行帐户存款4500000元或查封其等值财产，原告以第三人山东兄弟科技股份有限公司所有的寿房权证羊口字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀武、寿光市永泰海运有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、寿光市中信化工科技有限公司、山东佳合节能科技有限公司、郝岩、彭春明、王增顺、宋锡玲、丁金辉、郭素华、寿光市津光电器技术有限公司银行帐户存款4500000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施之日后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 李翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1201号
原告：义乌市庆辉织带厂。
经营者：汪庆辉。
委托代理人：何必文、吴圆圆。
被告：义乌市煜翔箱包有限公司。
法定代表人：巩有志。
原告义乌市庆辉织带厂诉被告义乌市煜翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告义乌市庆辉织带厂于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市庆辉织带厂撤回起诉。
案件受理费709元，由原告义乌市庆辉织带厂负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月十三日
代书 记员 胡豪杰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初9号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年5月26日出生，汉族，中专文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月11日凌晨1时许，被告人何某某与朋友易某某、刘某某等人在广安饮酒后，驾驶川XT16**小型轿车搭乘易某某从广安市经广武路行驶到岳池县花板乡，后又从岳池县花板乡向岳池县城方向行驶。当日凌晨3时许，该车行至岳池县九龙镇工业园区人仁制药厂路段时，驶上人行道，冲入人行道旁的土堆中，造成川XT16**小型轿车受损的道路交通事故。经岳池县公安局民警现场对被告人何某某进行呼气式酒精测试：何某某血液中的酒精浓度为141.9mg／100mL。随后被告人何某某被民警送至岳池县人民医院抽取血液。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“何某某”血样中检测出的乙醇含量为116.03mg／100mL。
2015年10月11日，岳池县公安局民警在案发现场将被告人何某某抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人何某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人何某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人何某某取得了王孝天的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人易某某、刘某某的证言、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、被告人何某某的供述、抓获经过、户籍信息、被告人何某某提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后，被告人何某某取得了王孝天的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年一月十五日
书记员 郑棹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第468号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民，家住浙江省永康市。2014年12月2日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日晚21时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，从金华市金东区万达广场往永康方向行驶，21时50分，行经永康市区九铃东路3274号地段时被永康市公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为176mg／100ml。民警随即带赵某到永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，赵某血样中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml。被告人赵某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 朱赛男
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢95号
申请执行人李某某，杨某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人李某某，杨某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2009）泗商初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第331号
原告：彭杰。
委托代理人：伍伟清。
被告：江西省医药学校。
法定代表人：阳欢。
委托代理人：林勇。
被告：深圳康惠餐饮管理有限公司。
法定代表人：洪兴明。
原告彭杰与被告江西省医药学校（以下称江西医药学校）、深圳康惠餐饮管理有限公司（以下称康惠公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托代理人伍伟清、被告江西医药学校的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告康惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2014年6月19日，被告江西医药学校将其第二学生食堂委托被告康惠公司代管，双方签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，其中约定委托代管四年；双方每周办理一次转款、提款手续等。被告康惠公司将其委托代管的食堂里的一个烤饼豆浆摊位交付原告经营管理。经营期限为一年，双方签订了书面协议。刚开始，被告能按照协议执行，原告的经营款项能及时兑现到位。后来，被告每月借故支付原告部分营业款，截止2015年6月30日，被告共欠原告营业款178000元。现一年经营承包期届满，原告缴纳的风险保证金10000元未退还。事后，原告多次向被告催接，被告总是搪塞，累催未果。请求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款178000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告彭杰向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、《江西医药学校二食堂》协议1份、欠条1份。
被告江西医药学校辩称：被告康惠公司承包了我校第二食堂后，独立经营，我校只是监督饭菜质量和价格，没有分红，双方不是合作关系；我校不存在欠原告款项，也从没有收到原告的风险保证金，故原告向我校主张权利是不对的。被告江西医药学校向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、委托书2份。
被告康惠公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告江西医药学校与被告康惠公司签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，被告康惠公司承包了被告江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营。2014年6月30日，被告康惠公司（甲方）与原告彭杰（乙方）签订协议，协议约定：被告康惠公司将江西医药学校二食堂烤饼豆浆摊点交由原告彭杰经营管理；经营期限：2014年7月1日至2015年7月1日；摊位管理费：每年乙方向甲方缴纳70000元；乙方须向甲方上交10000元风险保证金，待合同到期时甲方无息退还给乙方。协议还对双方权利和义务等进行了约定。协议签订后，原告彭杰经营烤饼豆浆摊点期间，被告康惠公司未能及时向原告清结营业款，至2015年6月30日双方结算，被告康惠公司共欠原告营业款178000元未付，连同到期应返还的风险保证金10000元，被告康惠公司向原告出具了188000元的欠条。后虽经原告多次催讨，被告康惠公司分文未付。2015年10月27日，原告彭杰诉至本院，要求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款178000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告康惠公司在与被告江西医药学校签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，取得江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营经权后，将其中的烤饼豆浆摊点交由原告彭杰经营管理；原告彭杰在经营烤饼豆浆摊点期间，被告康惠公司共欠原告营业款188000元（含风险保证金10000元），有被告康惠公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告彭杰要求被告康惠公司立即偿还营业款178000元并返还风险保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告康惠公司与被告江西医药学校签订合同后，独立经营第二学生食堂，被告江西医药学校参与监管，只是基于学生食堂的特殊性，双方是承包关系而非合作关系；况且，原告彭杰是与被告康惠公司签订烤饼豆浆摊点经营协议，而非被告江西医药学校，向其出具欠条的是被告康惠公司，也非被告江西医药学校，因此，原告彭杰要求被告江西医药学校连带承担上述款项的诉讼请求，与法律规定及事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告彭杰营业款人民币178000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性返还原告彭杰风险保证金人民币10000元；
三、驳回原告彭杰对被告江西省医药学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告深圳康惠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴林招
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1924号
原告（反诉被告）吴校旗，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告福建鑫晟新型建材有限责任公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈夏生，总经理。
被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司第六分公司，住所地福建省泉州市展览城一期商贸�五号楼。
法定代表人徐英耀，经理。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
本院在审理原告吴校旗与被告福建鑫晟新型建材有限责任公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司租赁合同纠纷一案中，原告分别于2015年12月29日、2016年1月11日向本院提出撤回对二被告的起诉申请，被告福建省第五建筑工程公司第六分公司于2015年12月29日向本院提出撤回对原告吴校旗的反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）以与被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司第六分公司达成庭外和解及客观原因为由，自愿申请撤回对被告福建鑫晟新型建材有限责任公司、被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司第六分公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
一、准许原告福建省第五建筑工程公司第六分公司撤回对被告福建鑫晟新型建材有限责任公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司第六分公司撤回对原告（反诉被告）吴校旗的反诉。
本案本诉案件受理费1928元，减半收取964元，由原告吴校旗负担；反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司第六分公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏艳月