wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初07083号
原告：陈某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：杜某。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
原告陈某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡立明、被告杜某及其委托代理人虞旭挺均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2015年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，原告即发现被告有变态个性，双方多次发生矛盾，相互疏远。2016年4月底，被告将原告赶回娘家，并逼迫离婚。2016年6月30日，原告到被告家中晒衣服，被告得知后赶回家中逼迫原告离婚。2016年7月3日，被告到原告家中滋事，无端指责原告行窃，原告只得报警才得以平息。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.返还浙B×××××号轿车及嫁妆；3.诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚，虽然被告在婚后还和网友有露骨的聊天记录并见面，但被告仍认为原、被告夫妻感情仍有和好的可能。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.机动车行驶证1份，证明浙B×××××号轿车系原告婚前财产的事实。
3．医疗费发票11份及报告单2份，证明原告遭被告逼迫离婚而精神受到刺激就医的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议，对原告提供的证据3，认为原告病情与被告无关，不能证明原告的待证事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提供微信聊天记录（复印件）若干份，证明原告在婚后与网友裸聊并向被告父母道歉的事实。
原告对被告提供的证据，认为聊天的账号系原告所有，但与网友的聊天记录是被告逼迫其发送的，并非原告本人意愿；与被告父母的聊天记录系原告本人所发送。
经审查，对原、被提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，因该证据无法证明被告待证事实，故本院不予认证。
被告提供的证据因与本案实体处理无关联性，故本院不予认证。
根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2015年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月十二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初07083号原告：陈某。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被告：杜某。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。原告陈某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡立明、被告杜某及其委托代理人虞旭挺均到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：2015年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后，原告即发现被告有变态个性，双方多次发生矛盾，相互疏远。2016年4月底，被告将原告赶回娘家，并逼迫离婚。2016年6月30日，原告到被告家中晒衣服，被告得知后赶回家中逼迫原告离婚。2016年7月3日，被告到原告家中滋事，无端指责原告行窃，原告只得报警才得以平息。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.返还浙B×××××号轿车及嫁妆；3.诉讼费由被告负担。被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚，虽然被告在婚后还和网友有露骨的聊天记录并见面，但被告仍认为原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.机动车行驶证1份，证明浙B×××××号轿车系原告婚前财产的事实。3．医疗费发票11份及报告单2份，证明原告遭被告逼迫离婚而精神受到刺激就医的事实。被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议，对原告提供的证据3，认为原告病情与被告无关，不能证明原告的待证事实。被告为证明其辩称主张，向本院提供微信聊天记录（复印件）若干份，证明原告在婚后与网友裸聊并向被告父母道歉的事实。原告对被告提供的证据，认为聊天的账号系原告所有，但与网友的聊天记录是被告逼迫其发送的，并非原告本人意愿；与被告父母的聊天记录系原告本人所发送。经审查，对原、被提供的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，因该证据无法证明被告待证事实，故本院不予认证。被告提供的证据因与本案实体处理无关联性，故本院不予认证。根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2015年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年八月十二日代书 记员  宋浏浏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0460号
原告皇加力（中国）商业有限公司。住所地：上海市漕宝路509号新漕河大厦211－212单元。
法定代表人RitaSchleicher，该公司董事长。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所律师。
被告江苏远洋车灯有限公司。住所地：丹阳市新桥镇。
本院在原告皇加力（中国）商业有限公司与被告江苏远洋车灯有限公司买卖合同纠纷一案
本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司与被告江苏远洋车灯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周和生
二〇一四年七月一日
书记员 束永辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司
法定代表人：汤化凡，该公司经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彦涛，男，1996年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，
法定代理人：孙新，男，1973年3月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，
委托代理人：王丰，建昌县司法局法律工作者，住建昌县建昌镇。
原审被告：于晓丽，女，1978年6月3日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称财产保险朝阳市分公司）与被上诉人孙彦�、于晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2014）建喇民初字第00165号民事判决。财产保险朝阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险朝阳市分公司的委托代理人张德伟、被上诉人孙彦涛的委托代理人王丰到庭参加诉讼。原审被告于晓丽经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月11日12时30分，于晓丽雇佣的司机白凤宝驾驶于晓丽的辽N0＊**、辽NG＊**主挂车行驶到建昌县境内S206线164.9km路段时，与张洪图驾驶的两轮摩托车相撞，致使张洪图和乘坐摩托车的刘帅死亡，另一乘坐摩托车人孙彦涛受伤。孙彦涛当即被送到建昌县第一医院，诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额叶点状出血、右枕骨粉碎性骨折、右股骨骨折、左锁骨骨折，一级护理住院治疗51天后出院。此次事故经建昌县公安局交通警察大队调查，认定张洪图与白凤宝承担事故的同等责任，乘车人刘帅、孙彦涛无事故责任。肇事的辽N0＊**汽车于2011年8月29日在财产保险朝阳市分公司投保交强险，并于同日投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为20万元。辽NG62**挂车于2011年于2011年8月31日在财产保险朝阳市分公司投保交强险，并于同日投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为20万元。孙彦涛曾于2012年3月1日向法院提起诉讼，要求财产保险朝阳市分公司赔偿医药费等经济损失，法院于2012年9月17日对孙彦涛的诉请作出了判决，该判决已经履行完毕，但对于孙彦涛需要做的后续治疗费用未作处理。
2013年1月25日至2月5日，孙彦涛到建昌县人民医院做颅骨缺损手术，同年2月25日至3月31日，孙彦涛到建昌县人民医院�股骨干术后手术，合计住院26天后治愈出院，期间支出医疗费37367.81元，该两次手术均为此次交通事故中孙彦涛所受伤害的后续治疗。孙彦涛于2014年3月13日向本院提起诉讼，诉讼中孙彦涛法定代理人明确表示只起诉于小丽和财产保险朝阳市分公司。
原审法院认为，孙彦涛在交通事故中致伤，财产保险朝阳市分公司已经在交强险限额内对事故中的受害人承担了责任，现在应当在第三者责任保险限额内按照责任比例对孙彦涛承担赔偿责任。孙彦涛损失的具体项目及数额为医药费37367.81元，护理费2351.96元，住院伙食补助费780元，误工费12882.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：财产保险朝阳市分公司赔偿原告经济损失26690.94元。此款于判决�效后5日内付清。案件受理费500元，由被告于晓丽负担。
宣判后，财产保险朝阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院判决财产保险朝阳市分公司按照50%的比例进行赔偿存在错误，本案中交通事故责任认定书认定双方负同等责任，但由于于晓丽的货车超载，应该负担10%的责任，故财产保险朝阳市分公司应负担40%。因为孙彦涛在发生交通肇事时是一名学生，故一审法院判决财产保险朝阳市分公司赔偿误工费错误。请求二审法院改判财产保险朝阳市分公司按照40%承担责任，并且不承担误工费。
孙彦涛答辩称，本案为后续治疗费的第二次起诉，原审法院判决正确，在该案第一次进行了判决，财产保险朝阳市分公司没有提出异议，交警队的责任认定明确，被保险车辆是否超载上诉人没有足够证据。关于孙彦涛误工费的问题，在原审法院及此案发生的第�次诉讼中已明确孙彦涛不是在校学生，参加了工作，当地村委会及民政部门对误工的实际状态向原审法院出具证明，原审法院认定存在误工，依法做出由财产保险朝阳市分公司承担误工费正确，请求二审维持原判。、
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，于晓丽的司机驾驶机动车辆与驾驶两轮摩托车的张洪图发生交通事故，致使乘车人孙彦涛受到伤害，因于晓丽的机动车辆在财产保险朝阳市分公司投保了交强险第三者责任险和不计免赔险，发生交通事故后，财产保险朝阳市分公司应当予以理赔的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是财产保险朝阳市分公司的负担赔付比例问题，因本案为后续治疗费的第二次起诉，在该案第一次的判决后，财产保险朝阳市分公司没有提出异议，财产保险朝阳市分公司认为应负担孙彦涛40%的经�损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于财产保险朝阳市分公司称不应当赔付孙彦涛误工费问题，因其不能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2477号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：金建平，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区宛陵家园。
原告王泽华与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告金建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建平归还借款40000元及利息（自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：被告因生意周转需要资金，于2016年1月5日向原告借款40000元。因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告金建平未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告金建平未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金建平于2016年1月5日向原告王泽华出具借条一份，主要内容为：今借到王泽华40000元，临时周转。借条上载有金建平的身份证号码、家庭住址及联系电话。双方未约定借款期限及利息。
本院认为，被告金建平向原告王泽华借款40000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原告王泽华要求被告金建平归还借款40000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告金建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建平于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告金建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2477号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：金建平，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月八日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用小额程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2477号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:金建平，男，汉族，1970年07月20日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告金建平民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月八日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1672-1号
申请执行人：孙伟，男，汉族。
被执行人：吴思佑，男，汉族。
关于申请执行人孙伟申请执行被执行人吴思佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人吴思佑应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孙伟偿还借款本金8万元及相应利息（利息计算方法：以3万元为本金，自从2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；以5万元为本金，自2014年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。承担案件受理费1843元、保全费820元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年8月14日作出的（2014）惠城法民一初字第1890-1号民事裁定书，裁定查封吴思佑所有的丰田牌小型轿车的所有权；同时查封保全担保物即赵某某名下的为本案保全提供担保的房地产权。经申请执行人向本院提出申请，请求解除对上述保全担保物的房地产权的查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上述查封保全担保物的房地产权依法应予解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1890-1号民事裁定书对赵某某名下的房地产权的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 锐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第37号
原告崔xx，女，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民。
被告王xx，男，生于1978年2月25日，汉族，初中文化，农民。
原告崔x与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年九、十月份原告与被告在深圳打工期间认识并自由恋爱。2004年1月12日在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子。原告与被告结婚前，原告偶尔发现被告有吸毒毛病，为此原告多次劝说，并想被告有家后会改掉恶习。但谁知婚后被告没有任何改变，在原告和家人无数次劝阻下，被告当面好话欺骗原告，背过原告又偷偷犯错误。为了孩子原告一忍再忍，但被告完全失去家庭责任感，全然不顾原告的感受，后来竟发展到被强制戒毒一年半，对原告和孩子完全没有尽到责任，给原告的身心造成严重创伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告于2011年11月向法院起诉，要求与被告离婚。经法院审理，驳回原告的离婚请求。现原告与被告分居两年有余，原告再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所陈述的事实基本对着。结婚后被告外出打工，原告在家照顾小孩，2005年导致小孩发烧昏迷，引起被告之父半身不遂。随后原告要求外出打工。被告觉得婚后原告从物质上付出的多，但从精神上及对孩子的抚养上被告付出的多，孩子对原告现在也没有感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年九、十月份相互认识后确立恋爱关系。2004年1月12日，原、被告在眉县婚姻登记机关自愿登记结婚。2004年6月16日生育一子，取名王x。因被告婚前吸毒，婚后双方共同生活期间，被告吸毒被原告发现后，被告表示改正，并于2008年5月在深圳戒毒，原告便原谅被告。2009年四、五月份被告又复吸，被强制戒毒。2010年4月被告因贩毒被逮捕，后被判刑一年半。被告被逮捕后，双方未再共同生活。2011年10月被告刑满释放后，曾劝叫原告，原告未回家。2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚。经审理，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方仍未共同生活。
又查，原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2012）眉民一初字第74号民事判决书在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告在共同生活期间，因被告吸毒，损害已建立的夫妻感情。被告在表示悔改，原告予以原谅后，又因贩毒被判刑，致夫妻关系不和，双方分居未再共同生活。在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子随被告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔x与被告王xx离婚。
二、婚生子王x由被告王xx抚养。由原告崔x每月支付被告王xx子女抚养费200元（于每年3月底前给付一年的抚养费2400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一三年二月二十七日
书记员 王亚幸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2804号
原告王沙沙，女，1986年1月20日生，住西安市长安区。
委托代理人王雪玲，女，1958年12月4日生，系原告之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处友联村第三村民小组。
负责人王建马，系该组组长。
被告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会。
法定代表人王小琪，系该村村委会主任。
原告王沙沙诉被告西安市长安区大兆街道办事处友联村第三村民小组村民委员会（以下简称友联村三组）、西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会（以下简称友联村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沙沙之委托代理人王雪玲，被告友联村三组均到庭参加了诉讼，被告友联村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告互负连带责任给付原告征地补偿款5965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2008年11月3日与薛磊登记结婚，婚后户籍一直未迁转。2015年被告村组部分土地被国家征用，并于同年9月向每位村民分配征地补偿款5965元，但被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告友联村三组辩称：依据村委会制定的分配方案，被告属出嫁女，不享有分配权利，故被告不同意原告诉讼请求。
被告友联村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告王沙沙系被告村组村民，2008年11月3日与城镇居民薛磊登记结婚，婚后原告户籍未迁转，一直登记在被告村组。2015年被告村组因部分土地被征用，于2015年9月向村民分配征地补偿款每人5965元，因原告系出嫁女，故未向原告分配。原告认为被告拒绝向原告分配，侵犯其合法权利，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交户口本、合疗卡、养老保险卡及信用社存折记录相佐证。被告友联村三组对原告提交的证据均无异议，予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王沙沙系被告村组村民，依法享有村民主体资格，有原告当庭提交的户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告拒绝给原告分配之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。故原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告友联村三组辩称依据村委会制定分配方案，原告不符合分配条件之意见，于法无据，本院不予采纳。被告友联村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对友联村三组应承担之付款责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处友联村第三村民小组给付原告王沙沙征地补偿款5965元。被告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取。由被告西安市长安区大兆街道办事处友联村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年五月九日
书记员 肖 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4791号
原告钟南江，男，汉族，1971年6月30日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码661035876。
法定代表人乐海川。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县。
原告钟南江与被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款本金人民币40万元；2、判令被告向原告支付因借款产生的利息人民币5.6万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币40万元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告分多笔向被告葛德辉支付借款，其中2013年9月24日转账200000元、2014年1月16日转账95400元、2014年6月12日转账90600元，以上共计转账386000元。
五、双方是否签订借款合同：2014年6月12日，原告作为出借人，被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司作为借款人，双方签订了一份合同编号为20140116号的《借款合同》，合同约定被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司向原告借款40万元，其中30万元为之前的借款（于2014年1月16日签订《借款合同》，利息结算至2014年6月16日且已结清，本合同签订后，原合同作废）。
六、被告是否向原告出具借条及收条：没有。
七、双方是否约定还款期限：2015年6月15日。
八、双方对利息如何约定：月息3％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告庭审中确认被告仅归还了利息6万元，利息归还至2014年11月20日。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明原、被告之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金及承担还款义务的主体。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庭审中亦确认转账时有预先扣除利息，故应以实际转账金额386000元认定为借款本金。原告在本案中按照月息2％的标准请求了7个月的利息，经计算应为54040元。关于承担还款义务的主体，原告要求被告葛德辉承担还款义务，签订借款合同时，被告葛德辉作为法定代表人在合同上盖有其个人印章，但本案借款人为被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，其是拥有独立主体资格的法人，可独立承担民事责任。故原告要求被告葛德辉承担还款义务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟南江借款人民币386000元及利息54040元；
二、驳回原告钟南江对被告葛德辉的诉讼请求；
三、驳回原告钟南江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8140元，由原告钟南江负担285元，由被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司负担7855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9768号
申请人：张家港市天安电气箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口西塘公路1号。
法定代表人：蒋仲华，总经理。
被申请人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋。
法定代表人：陈志祥，执行董事。
本院在审理原告张家港市天安电气箱柜有限公司与被告张家港市通用电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市天安电气箱柜有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市通用电器制造有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港市天安电气箱柜有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市通用电器制造有限公司银行存款140000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年九月四日
书记员 陆慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4924号
原告项乾鹏。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
原告项乾鹏诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告项乾鹏到庭参加诉讼，被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项乾鹏诉称：2015年8月3日，原、被告签订劳动合同及补充协议各一份，约定原告到被告处从事电话销售工作，每月工资2750元。同年8月31日，被告无故辞退原告。现被告尚欠原告8月3日至8月31日期间的工资2572元及解除劳动合同经济补偿金1375元至今未付。目前被告公司已停业，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资2750元，并补偿一个月工资2750元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付工资2572元，经济补偿金1375元（2750元＊0.5个月=1375元）。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同、补充协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查于2015年9月2日出具不予受理案件通知书一份，决定不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并合法有效，被告未按约及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。现被告无正当理由与原告终止劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金。因双方劳动关系存续期间不满六个月，故原告按其月平均工资的标准主张半个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付项乾鹏工资2572元，经济补偿金1375元，合计3947元。
如浙江中慧股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1381号
申请执行人王永华，男，汉族，1978年12月9日出生。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘跃红，该公司董事长。
申请执行人王永华方与被执行人湖南新天房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人王永华方依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第5号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人湖南新天房地产投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1381号
申请执行人王永华，男，汉族，1978年12月9日出生。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘跃红，系该公司董事长。
申请执行人王永华与被执行人湖南新天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王永华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第5号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人湖南新天房地产投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1381号
申请执行人王永华，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省双峰县走马街镇彩石村古二村民组。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211。
法定代表人刘跃红，该公司董事长。
申请执行人王永华与被执行人湖南新天房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人王永华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第5号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人湖南新天房地产投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1090号
罪犯吕本利，男，1969年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第67号刑事判决，以被告人吕本利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯吕本利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕本利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吕本利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕本利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5624号
原告：郑杰，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区芙蓉江路***弄***号***室，现住上海市闵行区诸新路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告：粟婷，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区井湾街***号***单元5-1。
原告郑杰与被告粟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因无法向被告粟婷直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人闫煜伟到庭参加诉讼，被告粟婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币138,000元(以下币种相同)；2、被告支付原告逾期利息15,456元(以138,000元为基数，自2014年4月29日起，按央行同期贷款利率5.6%计算，暂时计算至2016年4月28日，需计算到被告实际返还之日止)。事实和理由：原被告系借贷关系。2011年底，原被告经朋友介绍相识。从2013年5月起，被告陆续向原告借款共计138,000元。从2013年5月28日至7月3日，原告先后6次通过银行转账方式将138,000元汇给被告，并在汇款时均备注了“借款”二字。事后，原告要求被告出具借条，被告满口答应但声称出差在外不在上海而作罢。2014年7月，原告开始联系被告要求归还借款，但已无法联系到被告。时至今日，被告也未主动联系原告归还借款。
被告粟婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。自2013年5月起，原告多次向被告转账汇款，其中：原告于2013年5月28日、6月14日、7月3日通过招商银行九亭支行尾号为740268的账户向被告转账18,000元、18,000元、1,000元；原告于2013年7月3日通过浙江民泰商业银行尾号为443-101的账户向被告转账50,000元、50,000元、1,000元，以上6次转账的交易摘要均为借款。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的招商银行账户历史交易明细表、浙江民泰商业银行对账单及电子回单截图、短信截图，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，因原被告对以上借款未约定相关利息，故本院将从原告主张之日起计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟婷于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款人民币138,000元；
二、被告粟婷于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰以人民币138,000元为本金，计自2016年2月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,060元，公告费人民币560元，合计人民币3,620元，由被告粟婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5624号
原告郑杰，女，1958年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告粟婷，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市。
原告郑杰与被告粟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执77号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人刘超，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人安义县人民法院与被执行人刘超罚金纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）赣0123刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1009号
原告陈玉明，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼，组织机构代码：59996687-1。
负责人叶勇。
委托代理人罗建，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。
第三人泸州市第四建筑工程有限公司，住所地：泸州市南高新区红星村石坝社农林局2号楼，组织机构代码：20470405-0。
委托代理人刘正刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系第三人公司员工。
原告陈玉明诉被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财险泸州公司）、第三人泸州市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由本院代理审判员付敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人谢世才，被告鼎和财险泸州公司的委托代理人罗建、第三人第四建筑公司的委托代理人刘正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称：2013年1月，第三人第四建筑公司在被告鼎和财险泸州公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和附加医疗险，投保期限为二年，从2013年1月25日起至2015年1月24日止，受益人为第三人雇请的工人，保险工程为长江小区施工工程。2013年8月11日，原告在为第三人施工的长江小区工作期间，不慎从高处坠落受伤，经医院医治后产生医疗费用9万余元，并经泸州科正司法鉴定中心评定为6级伤残。按保险合同约定，被告理应赔偿原告伤残保险赔偿金12万元和医疗保险赔偿金4万元，原告向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金160000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和财险泸州公司对投保事实、事故发生的时间及地点无异议，但辩称:原告陈玉明不是第三人公司的员工，并非被保险人，也不是合法的保险受益人，故被告不予赔付，原告诉讼请求不应得到支持。
第三人第四建筑公司述称：其在被告处购买了团体意外险，原告陈玉明是其公司的临时工，保险事故属于保险理赔范围，原告诉求有理。
经审理查明：2013年1月，第三人第四建筑公司在被告鼎和财险泸州公司处为位于泸州市高坝长江村的长江小区E组团—新建21、27号楼投保了建筑工程团体人身意外伤害保险（主险）、建筑施工人员团体人身意外伤害保险附加医疗险（附加险），保险期间为2013年1月25日至2015年1月24日，每人保险金额为：建筑工程团体人身意外伤害保险为400000元，附加医疗险为40000元。第三人于2013年1月24日已交清全部保费。第三人与被告在建筑施工人员团体人身意外伤害保险附加医疗险条款中约定：第二条：被保险人应为16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员；第四条第（二）项：残疾或烧烫伤保险受益人为“除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人”。
2013年8月10日，泸州市龙马潭区天立钢模租赁站与第三人第四建筑公司签订《施工升降机机租赁合同》，约定：泸州市龙马潭区天立钢模租赁站负责该升降机的安装、检测、场内外运输等相关工作。
2013年8月11日，原告陈玉明在第三人第四建筑公司位于龙马潭区高坝长江小区22号楼施工电梯安装的过程中从高处坠落受伤，入院治疗。
嗣后，原告就医疗等费用向被告理赔未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、建筑施工人员团体意外伤害保险单及条款、施工升降机机租赁合同等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：第三人第四建筑公司与被告鼎和财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案三方对事故发生时间、地点并无异议，被告辩称陈玉明不是第三人公司的员工，未与施工企业建立劳动关系，并非被保险人，也不是合法的保险受益人。依据第三人第四建筑公司与泸州市龙马潭区天立钢模租赁站签订的《施工升降机机租赁合同》应由泸州市龙马潭区天立钢模租赁站负责该升降机的安装、检测、场内外运输等相关工作，原告陈玉明是在安装施工电梯的过程中跌落受伤，对被告的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，虽原告陈玉明与第三人第四建筑公司主张他们之间建立的是临时劳动关系，故双方之间并没有书面合同和工资表，但其提供的证据又不足以证明原告陈玉明与第三人第四建筑公司之间建立了劳动关系，原告及第三人应承担不利的法律后果，对于原告及第三人的主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉明的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取1750.00元，由原告陈玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3285号
原告：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，该公司职员。
被告：周建斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司与被告周建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告周建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建斌支付2012年1月至2016年3月的物业管理费人民币（以下币种同）22461.62元；2、要求被告偿付逾期付款的滞纳金人民币6738.48元。事实和理由：被告系原告所管理的上海市北安德路255弄小区6号602室的业主，原告单位根据前期物业服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2012年1月至2016年3月的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告周建斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周建斌系原告所管理的XXXX的权利人，被告所有的房屋建筑面积为163.12平方米，根据《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，该合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2012年1月至2016年3月，被告应交纳物业管理费22461.62元。
本院认为，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》的约定向原告缴纳相应的物业管理费；此外，《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》中针对逾期缴纳物业费的行为，约定了滞纳金。故被告如逾期缴费，应向原告偿付滞纳金。
综上所述，原告上海国际汽车城物业管理有限公司要求被告支付物业费及偿付滞纳金的诉讼请求应予支持，滞纳金本院酌定为1000元。审理中，被告周建斌经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2012年1月至2016年3月物业管理费人民币22461.62元；
二、被告周建斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国际汽车城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.50元，由被告周建斌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初165号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张友江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日晚上7时许，被告人陈某与邹某（已判刑）等人在阳新县兴国镇老夜市聚餐后准备离开时，遇见李某（绰号“马溜”）从该处路过。因怀疑上次赌博时李某出“老千”，被告人陈某遂上前用手挽住李某的脖颈，想强行将李某带至陈某处当面对质，李某挣脱陈某的控制向前逃跑，陈某等人见状立即追赶并将李某打倒在地，紧随其后的邹某赶至后掏出随身携带的匕首将李某大腿、屁股连刺多刀，后陈某等人逃离现场。
经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某经济损失3.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有刑事判决书、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人邹某、何某、朱某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出，被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月三十日起，至二Ｏ一七年一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更16号
罪犯周燕革，女，1986年3月19日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年3月16日作出（2015）中一法刑二初字第333号刑事判决，认定被告人周燕革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周燕革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年10月28日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2014年8月起，被告人周燕革以号码为1342540****的手机为联络工具，在中山市港口镇西街公园附近两次贩卖毒品甲基苯丙胺给袁某平（另案处理）。同年8月6日晚，被告人周燕革携带毒品到中山市西区沙朗锦绣花园小区门口附近准备贩卖给袁某平时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周燕革处缴获5小包毒品（经检验出甲基苯丙胺成分，共净重2.43克）及三星牌手机1部（串号：359650050597110）。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线挂线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周燕革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周燕革减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终31号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟群，男，1971年4月13日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月1日被指定居所监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人赵伟群犯受贿罪一案，于二O一六年十一月二十八日作出（2016）辽0681刑初23号刑事判决，认定被告人赵伟群犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，限于判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人赵伟群全部违法所得。宣判后，原审被告人赵伟群不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵伟群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟群撤回上诉。
东港市人民法院（2016）辽0681刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢丹梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字16965号
原告：胡玉伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆君巍建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋10-3号。
法定代表人：辜艳岚，职务不详。
原告胡玉伟与被告重庆君巍建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡玉伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告胡玉伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉伟撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 玲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第270号
原告应宣德，
陀区朱家尖街道福兴路444号。
被告张赛红，
陀区朱家尖街道月岙村葫芦颈30号。
被告张玲龙，
普陀区朱家尖街道月岙村葫芦颈30号。
原告应宣德诉被告张赛红、张玲龙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月21日公开开庭进行
了审理，原告及被告张赛红到庭参加了诉讼，被告张玲龙经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年1月1日，被告张赛
红以还贷款利息缺少资金为由向原告借款人民币5000元，并出
具借条一份，约定借款月利率为15‰。同年4月2日，被告张赛
红又以还个人利息缺少资金为由向原告借款2000元，并出具借
条一份，约定借款月利率为15‰。同年6月21日，被告张赛红
又以同样理由向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，双
方未约定借款月利率，只约定于2008年7月5日前归还。但事后
被告于2008年8月20日支付了1000元利息后，余款及利息则一
直未予以归还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告共同归
还原告借款12000元，并按约支付利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据
材料如下：1、被告张赛红于2008年1月1日出具的借条一份，以此证明
借款金额及利率。
2、被告张赛红于2008年4月2日出具的借条一份，以此证明
借款金额及利率。
3、被告张赛红于2008年6月21日出具的借条一份，以此证
明借款金额及利率。
被告张赛红辩称，原告诉状内容基本属实。但该三笔借款
均系为船上生产经营所负债务去付利息，应为与被告张玲龙二
人夫妻关系共同债务，应由被告张玲龙来共同归还。
被告张玲龙辩称，原告诉状内容不属实。被告并未向原告
借过款，对三笔借款其并不知情。这三笔借款系被告张赛红个
人出具的借条，也未用于家庭共同生活，且被告张赛红有赌博
恶习，应认定为张赛红个人债务，由其负责偿还，请求依法驳
回原告要求其承担共同偿还借款的民事责任。
被告张玲龙为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提
供证据材料如下：
1、二被告于2009年2月6日订立的协议书一份，以此证明被
告张赛红有赌博恶习，且个人负有赌债十万元。
2、张梅的调查笔录一份，以此证明该份协议书是二被告真
实意思表示。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告的陈述发言
及答辩意见，本院查明案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2008年1月1日，被告张赛红以还贷款
利息尚缺资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定
借款月利率为15‰。同年4月2日，被告张赛红又以还个人利息
缺少资金为由向原告借款2000元，并出具借条一份，约定借款
月利率为15‰。同年6月21日，被告张赛红又以同样理由向原
告借款人民币5000元，并出具借条一份，双方未约定借款月利
率，只约定于2008年7月5日前归还。但事后被告仅此同年8月2
0日支付了1000元利息后，借款本金及利息则一直未予以归还
，故原告诉至本院。本案最大的争议焦点在于该三笔借款是否系二被告的夫妻
共同债务。
被告张玲龙认为，该笔借款其不知情，也未在借条上签名
，且其提供了被告张赛红有赌博恶习且负有赌债十万元的协议
书，该债务应认定为是张赛红个人债务。本院认为，被告张赛
红以还船上生产借款利息为由向原告借款，原告有理由相信该
三笔借款系二被告夫妻共同举债之合意。原告就二被告婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。被告张玲龙提供的证据仅证明被告有赌博
行为且负有赌债，但未能提供证据证明该三笔借款系被告张赛
红个人赌博所借款项，故对被告张玲龙该一抗辩理由本院不予
采信。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，
被告张赛红向原告所借款项系与被告张玲龙夫妻关系存续期间
的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借
款的民事责任。利息经计算，已付至2008年10月30日，故原告
主张的7000元本金利息从2008年11月1日起计算，另5000元只
能就起诉之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告张赛红、张玲龙应共同偿还原告应宣德借款人民
币7000元，并支付该款自2008年11月1日起至付清日止月利率1
0‰的利息，限二被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告张赛红、张玲龙应共同偿还原告应宣德借款人民
币5000元，并支付该款自2009年3月30日起至付清日止同期银
行贷款利率的利息，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8741号
原告上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱宝红。
被告浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱世震。
本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司诉被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,640元，减半收取计820元，公告费690元，均由原告上海同垚电气制造有限公司负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初667号
原告：施建国，男，1957年2月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：洪霞，女，1992年11月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张巧云，女，1933年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。
以上两被告共同委托代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告施建国与被告洪霞、张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施建国的委托诉讼代理人邱玉洪、被告洪霞、张巧云共同委托诉讼代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告车损及其他交通费用损失合计42044元的30%计12612元，后当庭放弃部分诉讼主张，变更诉讼请求金额为12042元。
被告洪霞、张巧云辩称：1、此事故在发生后已在交警部门达成书面协议，并口头约定除协议外互不主张赔偿。2、原告所举的赔偿证据是保险公司定损确认书，确认书只是车辆维修的估算价格，其不能作为赔偿依据，应以维修后的发票为准。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月4日11时03分许，原告施建国驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿开发区膳魔师路由西向东行驶至与汇景路交叉路口处时，与沿汇景路由南向北行驶至此处的两被告的亲属洪其波驾驶的悬挂“苏Ｈ×××××”号牌的三轮摩托车发发碰撞，造成洪其波及三轮摩托车乘车人张从年受伤及两车损坏的道路交通事故；洪其波、张从年伤后经抢救无效后死亡。2016年11月24日，经淮安市公安局交警三大队认定，经查询公安机关车辆信息无“苏Ｈ×××××”号牌的三轮摩托车信息；本起事故施建国负事故主要责任，洪其波负事故次要责任。此次事故造成原告车辆受损经中国人民财产保险股份有限公司淮安市中心支公司定损为40144元，残值10000元，扣残值后定损为30144元。此后原告要求两被告作为洪其波的亲属应承担车损的30%，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年11月29日，原告与洪其波的家属及张从年的家属三方在公安机关的主持下自愿达成协议：1、三方自愿认可三大队事故认定；2、施建国自愿在保险公司赔偿以外向洪其波家属赔偿64000元……洪其波家属自愿为施建国出据谅解书；3、施建国自愿在保险公司赔偿以外赔偿张从年家属76000元……张从年家属自愿为施建国出据谅解书；4、三方自愿达成本协议，任何一方不得后悔。
原告为支持其主张举证：1、中国人民财产保险股份有限公司定损确认书。2、机动车交通事故责任认定书。被告质证称：对证据一的质证：三性均有异议，此份证据不能证明原告所主张的车辆已无法维修，或所产生的维修费用。如果原告认为车辆已报废无法维修，应提供相关部门的鉴定意见。如果能够予以维修，原告应提供实际维修后的结算发票。对证据二事故责任认定书无异议。
被告为支持其主张举证：交警部门主持的交通事故协议书。原告质证称对于协议书真实性不表异议，但协议书并没有说明此份协议原告不向被告追偿财产损失，因此原告向两被告追偿财产损失并无不当。
本院认为，本案中，原告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，与两被告的亲属洪其波驾驶的悬挂“苏Ｈ×××××”号牌的三轮摩托车发生碰撞，造成洪其波、张从年（××）两人受伤及两车损坏的道路交通事故，洪其波、张从年伤后经抢救无效后死亡，公安机关经查询车辆信息无“苏Ｈ×××××”号牌的三轮摩托车信息；该事故经公安机关认定，原告负事故主要责任，洪其波负事故次要责任。此后，原告就本起事故与两死者家属三方达成协议，原告在事故车辆保险之外自愿对两死者家属给付另外赔偿，两死者家属向原告出具谅解书。据此，本院认为，原告在明知事故相对方机动车号牌公安机关无车辆信息的情况下，自愿与两死者家属达成赔偿协议，并要求两死者家属出具谅解书，故该协议虽未对原告自身的损失明确载明不要求赔偿，仍应认定原告已放弃了自身损失的赔偿请求权。综上，对原告要求赔偿其自身车损的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告施建国的诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告施建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2111号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王俊，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何其勇，男，1961年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
再审申请人王俊因与被申请人何其勇与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称，案涉网吧在申请营业场所变更后的选址义务应当由何其勇承担，选址经公示合格后才可办理相关消防审核等一系列审批手续。因何其勇未提供符合要求的经营地址，才导致相关后续行为无法进行。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，王俊与何其勇签订的《网吧转让协议》、《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。王俊关于何其勇选址不合格、其不存在违约行为的主张，缺乏法律依据。网吧选址的合理性并不能影响王俊违约行为的成立，原审法院依据查明事实认定王俊在依约提供《网络文化经营许可证》及《消防安全检查意见书》等方面存在违约行为，《网吧转让协议》的合同目的已无法实现，并无不当。综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2111号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王俊，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何其勇，男，1961年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。再审申请人王俊因与被申请人何其勇与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称，案涉网吧在申请营业场所变更后的选址义务应当由何其勇承担，选址经公示合格后才可办理相关消防审核等一系列审批手续。因何其勇未提供符合要求的经营地址，才导致相关后续行为无法进行。综上，依法申请再审。本院经审查认为，王俊与何其勇签订的《网吧转让协议》、《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。王俊关于何其勇选址不合格、其不存在违约行为的主张，缺乏法律依据。网吧选址的合理性并不能影响王俊违约行为的成立，原审法院依据查明事实认定王俊在依约提供《网络文化经营许可证》及《消防安全检查意见书》等方面存在违约行为，《网吧转让协议》的合同目的已无法实现，并无不当。综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1811号
原告：石俊义。
被告：张骐涞。
被告：马德钢。
原告石俊义与被告张骐涞、马德钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，两被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借期自2014年2月21日到2014年3月20日，月利率3分，并由两被告向原告出具借据一份。但至今被告仍未归还借款本息。现原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告共同归还借款人民币10万元及起诉之后的利息（按月息2分计算至实际付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年2月21日由被告张骐涞、马德钢亲笔签名的借款合同一张。证明被告张骐涞、马德钢共同向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月21日，被告张骐涞、马德钢共同向原告石俊义借款15万元，原、被告双方签订借款合同一份，约定：借款金额为15万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年3月20日止，月利率为3%。后被告仅归还借款本金5万元，支付利息2000元，其余借款及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张骐涞、马德钢共同向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张骐涞、马德钢共同归还原告石俊义借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1827号之一
申请执行人庄性刚，男，1981年10月8日出生，住衢江区。
被执行人徐志贤，男，1972年4月6日出生，住衢江区。
本院在执行庄性刚与徐志贤（2017）浙0803执1827号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人徐志贤名下房产柯城法院处置中，车牌号为浙Ｈ×××××的车辆未实际扣押。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为155130元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月三十日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1827号
本院在执行庄性刚与徐志贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐志贤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐志贤司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1827号之一申请执行人庄性刚，男，1981年10月8日出生，住衢江区。被执行人徐志贤，男，1972年4月6日出生，住衢江区。本院在执行庄性刚与徐志贤（2017）浙0803执1827号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人徐志贤名下房产柯城法院处置中，车牌号为浙Ｈ×××××的车辆未实际扣押。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为155130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月三十日书记员  毛蕾蕾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4482号
申请执行人本院
被执行人江俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00598号，依法向被执行人江俊发出执行通知书，责令被执行人江俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更60号
罪犯林祖锦，男，1977年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人林祖锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元，继续追缴其余非法所得。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，维持对被告人林祖锦的判决。罪犯林祖锦于2012年1月11日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1192号刑事裁定，减去罪犯林祖锦有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月13日起至2020年6月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）63号减刑建议书，建议对罪犯林祖锦予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖锦减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已履行罚金25000元。罪犯考核自2014年11月至2016年12月累计得分3360分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林祖锦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祖锦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更60号罪犯林祖锦，男，1977年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人林祖锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元，继续追缴其余非法所得。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，维持对被告人林祖锦的判决。罪犯林祖锦于2012年1月11日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1192号刑事裁定，减去罪犯林祖锦有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月13日起至2020年6月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）63号减刑建议书，建议对罪犯林祖锦予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祖锦减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已履行罚金25000元。罪犯考核自2014年11月至2016年12月累计得分3360分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯林祖锦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林祖锦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2780号
罪犯严帅，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年3月31日作出（2014）吴刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人严帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯严帅财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯严帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯严帅的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月6日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3553号
申请执行人丁希胜。
被执行人青岛邦美姿工贸有限公司，住所地即墨市蓝村皮鞋城顺达路6号内8号。
法定代表人姜崇远，经理。
本院执行的申请执行人丁希胜与被执行人青岛邦美姿工贸有限公司债权纠纷行一案，标的额为5000元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1607号
申请执行人艾某某，男，1968年9月19日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人盛某某，男，1970年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
申请执行人艾某某与被执行人盛某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2006）鄂0116民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾某某于2016年8月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的174500元及利息，诉讼费3800元。
本院在执行过程中查明：被执行人盛某某在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人盛某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人盛某某暂无财产可供执行；申请执行人艾某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂0116民初1904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人盛某某应继续履行本院本院（2006）鄂0116民初1904号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第130-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘利生，男，1980年3月28日出生。
被执行人程天运，男，1962年7月14日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人刘利生、程天运金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘利生、程天运暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温经执字第130号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月十三日
书记员 闫苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月14日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶已报废的牌号为沪DUXX**的两轮燃油车（经检验，属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿本区川南奉公路由南向北行驶至东大公路路口南约2米处时被民警查获。经检验，被告人黄某某血液内乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的相关户籍资料、案发经过及被告人黄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人黄某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢124号
申请人执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：崔保宁，行长。
被执行人：武广卡，男，汉族。
被执行人：王先萍，女，汉族
被执行人：王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与武广卡、王先萍、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第204号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息181205.3元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人武广卡、王先萍、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月25日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3058号
原告袁雪林，男，1955年12月20日生，汉族，职工，住内黄县。
委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告郜庆合，男，1978年5月26日生，汉族，住安阳县。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文昌大道西段路北。
负责人年强，职务经理。
委托诉讼代理人周静刚，系公司职工。
原告袁雪林与被告郜庆合、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘战强、被告郜庆合、被告太平财险安阳分公司委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28772.61元（其中：1.医疗费8004元；2.住院生活补助费11天×20元＝220元；3.营养费11天×30元＝330元；4.护理费10418.61元；5.交通费300元；6.误工费100元×95天＝9500元，以上合计28772.61元）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月21日7时20分许，被告郜庆合驾驶豫Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至内人民路北杨庄村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经内公安交警大队处理，认定被告郜庆合负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，被告方没有赔偿，故起诉。
被告郜庆合辩称：事故发生属实，我是豫Ｅ×××××轿车的实际车主及驾驶员，事故发生后我没有赔偿过原告，我的车在被告太平保险公司投有交强险和三者险，应该由保险公司赔偿。
被告太平财险安阳分公司辩称：对本案交通事故的发生及责任划分我公司没有异议，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在三者险内按照事故责任比例承担，原告诉请过高。我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年8月21日7时20分许，被告郜庆合驾驶豫Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至内人民路北杨庄村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经内公安交警大队处理，认定被告郜庆合负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住内黄县人民医院，诊断为：右5/6肋骨骨折；全身多处软组织损伤；脑震荡。于2016年9月1日出院，住院11天，出院医嘱：继续院外治疗；观察病情变化，不适随诊。出院时情况：轻度好转。诊断证明书上及出院证上显示：卧床休息812周，陪护2人；对症治疗；功能锻炼。被告方认为，根据原告病例及原告伤情，不应2人陪护，误工护理时间也应为住院期间。原告支付医疗费8004元。被告方没有赔偿。
庭审中，原告提供邺信通信工程有限公司营业执照复印件、临时用工安全协议书、2016年5月至8月份的工资表（分别为3600元、3360元、3600元、2280元）、停发工资证明，拟证明原告系该公司职工，月工资3600元，被告方认为该工资表与停发工资证明上的内容不一致，不应采信。另提供，濮阳市百事通旅游有限公司内黄分公司与袁纪敏的劳务合同、工资表、停发工资证明，拟证明原告受伤后，由其女袁纪敏（月工资3000元）护理，被告方认为原告提供的证据不规范，不应采信。
还查明，肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为100000元，且不计免赔。保险期间均为2016年6月13日零时起至2017年6月12日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、郜庆合驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、诊断证明书及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郜庆合驾驶豫Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至内人民路北杨庄村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经内公安交警大队处理，认定被告郜庆合负事故的主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投有交强险和三者险，故原告因交通事故发生的人身物质性损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照事故责任比例即80％赔付。原告因该事故所遭受的财产损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：1.医疗费8004元；2.住院生活补助费11天×20元＝220元；3.营养费11天×30元＝330元；4.护理费83.51元×41天＝3423.91元；5.交通费酌定为200元；6.误工费100元×95天＝9500元，以上合计21677.91元。关于护理费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为出院后30天1人护理，按照居民服务业计算。关于误工费，对于原告提供的证据予以采信，并且原告主张日工资100元计算95天，根据住院及治疗情况，并结合医嘱，予以支持。
根据以上责任承担方式，由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费8004元、营养费220元、住院伙食补助费330元；在残疾赔偿限额内赔偿护理费3423.91元、误工费9500元、交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁雪林人身物质性损失共计人民币21677.91元；
二、驳回原告袁雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告袁雪林负担55元，被告郜庆合负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康中亚
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执227号
申请执行人：马科海，男，1975年1月10日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯58号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请执行人马科海与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初271号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司银行存款101787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00331号
申请执行人：梅虎，男，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的梅虎申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第227号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，农民。因本案于2014年12月3日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人于某无证驾驶鲁P×××××号轿车沿聊阳路由北向南行驶至观堂大桥北路口处，与驾驶电动自行车顺行在前的被害人李某撞，致其当场死亡。肇事后，被告人于某弃车逃逸，后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某于2014年11月4日向公安机关投案。
另查明，2014年11月6日，被告人于某与被害人近亲属对民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计240000元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ67号法医学尸体检验鉴定书，证实被害李某系因颅脑损伤死亡的事实；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人于某承担本次事故全部责任的事实；书证破获经过，证实被告人主动投案的事实；书证调解协议、谅解书、收到条，证实被告人赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立。被告人于某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 坤