广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1231号
原告：陈益光。
诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：黄少雄。
诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
原告陈益光诉被告黄少雄承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益光的诉讼代理人ＸＸ华，被告黄少雄及其诉讼代理人张邦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益光诉称：原告于2013年6月19日9时左右在被告承包的工地上工作时，因高空作业，地面不平整导致人字梯不稳，原告从人字梯上跌落时右腕受伤，工友们见状立即将其送往附近的诊所就诊，后因伤情严重转到韶关市中医院治疗。本案中，原告是被告雇请来干活的，工钱由被告负责发放，且证人梁玉云、曾范针均可以作证。因此，受害人和被告之间的雇佣关系依法成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”法律之所以这样规定，是因为雇主在对雇员的管理活动中，雇员是为雇主完成工作的，雇主是受益人。雇主应当尽到更多的注意责任。雇员为雇主从事劳动，其利益归属于雇主，责任也首先归属于雇主。这既体现了权利义务平等原则，也体现了对弱势群体的保护。本案原告受伤系因被告提供工作环境恶劣，导致原告在工作过程中受伤，且受害人受伤并非基于第三人侵权所致，因此被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、护理费等费用共计35583.5元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄少雄辩称：一、原告的起诉已经超过了一年的诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到支持。二、原告并非是被告所请的劳务工，双方之间是承揽合同的发包方与承包方，按照法律规定，承揽人受到的人身损害应由承揽人自行承担。
经审理查明：原告于2013年5月左右开始在被告承包的位于韶关市武江区山焦的工地上烧电焊搭建大棚以种植石斛。2013年6月18日，原告站在人字梯上烧电焊时从人字梯上摔下受伤，随后前往私人诊所治疗，次日到韶关市中医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，原告为此在该院住院治疗至2013年7月10日出院，共住院21天。出院建议为：1、避风寒，畅情志，调饮食；2、不适随诊，定期复查；3、患肢2个月内禁止持重物，定期复查照片；4、全休壹个月，三个月内不适宜重体力劳动；5、一年后回院拆除内固定物费用约陆仟伍佰元。原告在韶关市中医院住院期间的医疗费为16251.4元。原告另提供了其在韶关市中医院出院后在该院就诊的医疗费票据共计478.1元，但未提供相应的就诊病历。
关于原、被告之间的关系问题，双方未签订书面协议。原告主张是被告聘请其去烧电焊，工钱约200元一天，被告共向其支付了20000元，其作为工头从被告处领了再分给其他工人。被告则主张其与原告之间是承揽关系，其将烧电焊工程发包给原告，具体的施工人员由原告自己聘请，报酬按13元／平方计付。就被告支付给原告的20000元款项，原告于2013年6月10日出具了一份收条给被告收执，收条载明“今收到大棚工程款￥20000元整（贰万元整）”。
另查明：关于原告从人字梯上摔下的原因，原告于庭审中表示是因土地不平整，且人字梯放在外面因风吹日晒性能变差，导致其站立的人字梯不稳而从上面摔下来。被告申请出庭作证的证人易宗钰亦证实当时工地上的地面未压实。原告为非农业家庭户口，具有作业类别为金属焊接切割作业的特种作业操作证，本案烧电焊作业所需的工具包括人字梯均是原告自己携带的。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间形成的是劳务关系还是承揽合同关系的问题。本案中，原告2014年6月10日从被告处领取了20000元后出具载明为“工程款”的收条给被告，并认可其收到该款项后分发给了其他工人，如果按原告陈述的其报酬按200元／天的标准计算，那么从2014年5月开始工作至2014年6月10日，其报酬远未达到20000元，且其亦不可能以自己一个人的名义同时领取了其他工人的报酬。被告辩称其是将工程发包给原告，由原告聘请他人完成，其按13元／平方的标准支付报酬给原告，这与其2014年6月10即支付了20000元工程款给原告的事实较为吻合。且烧电焊是一项需要一定专业技能的作业，原告自己携带劳动工具完成该作业，交付的是劳动成果。故原、被告之间的关系符合承揽合同关系的法律特征。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告作为定作人仅在定作、指示或者选任方面有过失的情况下，承担与其过失相当的赔偿责任。原告因地面不平整及人字梯性能问题从人字梯上摔下受伤，其作为完全民事行为能力人，对人字梯放在不平整的地面上及站在性能存在问题的人字梯上烧电焊的潜在危险应有充分的认识，但其未尽到谨慎注意义务对该潜在危险予以及时排除，最终导致自己从人字梯上摔下来，因此其对该损害后果的发生应承担主要责任。被告作为定作人，原告在其指定的工作地点上烧电焊，因此其应当提供足以保障安全施工的工作环境，现因地面不平整导致原告摔伤，因此被告对此亦有一定的过失。根据原、被告的过错程度大小，本院确定原告对其损害后果承担80%的责任，被告承担20%的责任。至于被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，根据医疗机构出具的《疾病诊断证明》，原告出院一年后拆除内固定，因此其诉讼时效应从其治疗结束之日起计算，原告本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于赔偿的项目和数额，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：
1、医疗费。原告主张该项损失为16729.5元，但根据其提供的其在韶关市中医院住院期间的票据显示其住院期间的医疗费为16251.4元，至于其提供的出院后的478.1元医疗票据，原告未提供相应的病历资料予以证实其关联性，故本院予以支持的医疗费为16251.4元。
2、误工费。原告为城镇户口，现其主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳。至于误工时间，原告住院21天，根据医嘱全休1个月，因此其误工时间为51天。故误工费经计算为4282.12元（30226.71元／年÷12个月／年÷30天／月×51天）。
3、护理费。对此，原告未提供相关证据证明其需要护理，故对其主张的护理费损失本院不予支持。
4、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告住所地与医院确实存在一定的距离，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为300元。
5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院21天，并主张按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费，未超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的有关规定，因此，原告的住院伙食补助费经计算为2100元。
6、营养费。对此，原告亦未提供相关证据证明其需要加强营养，故对原告的此项请求本院亦不予支持。
7、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张的后续治疗费6500元有医疗机构出具的《疾病诊断证明》予以证实，故对原告的该主张本院予以支持。
综上，结合原告的主张，其损害赔偿金额共计29433.52元。按照前述的责任比例，被告应负担的赔偿款项为5886.70元（29433.52元×20%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5886.70元给原告陈益光。
二、驳回原告陈益光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈益光负担325元，被告黄少雄负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁增有