wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1686号
原告：王维石，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：高贻民，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈海燕，永州市信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。
被告：杨相平，男，1953年10月3日出生，汉族，住洞口县。
原告王维石与被告高贻民、杨相平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本案在审理过程中，原告王维石因涉及刑事案件被审查羁押，不能如期参加庭审活动，特申请延期审理。
本院经审查认为，原告王维石因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，要求延期审理的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 邵传军
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 肖 玲
书 记 员 刘晓琴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第37号
申请人邓光礼，男，1943年3月10日出生，汉族，湖南省新田县人。
申请人邓光礼要求宣告邓小群失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邓光礼称，申请人邓光礼与被申请人邓小群系父女关系。邓小群于2000年4月与肖本军结婚。邓小群因神智不清，于2010年5月离家出走，至今下落不明已达两年之久。故特提出申请，请求宣告邓小群失踪。
经查，邓小群，女，1975年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人，系申请人邓光礼之女。邓小群于2010年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月2日发出寻找邓小群的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓小群仍然下落不明。
本院认为，申请人邓光礼请求宣告邓小群失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓小群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 辉
二〇一四年二月八日
书记员 邓小华
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第37号
申请人邓某礼，男，1943年3月10日出生。
申请人邓某礼要求宣告邓某群失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邓某礼称，申请人邓某礼与被申请人邓某群系父女关系。邓某群于2000年4月与肖本军结婚。邓某群因神智不清，于2010年5月离家出走，至今下落不明已达两年之久。故特提出申请，请求宣告邓某群失踪。
经查，邓某群，女，1975年12月25日出生。系申请人邓某礼之女。邓某群于2010年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年11月2日发出寻找邓某群的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邓某群仍然下落不明。
本院认为，申请人邓某礼请求宣告邓某群失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓某群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 辉
二〇一四年二月八日
书记员 邓小华
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执638号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。住所地为山东省乐陵市五洲中大道16号。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙伟。
被执行人高建征。
被执行人李梅英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人ＸＸ、孙伟、高建征、李梅英为金融借款合同纠纷一案中，本院冻结被执行人李梅英在银行的账户，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执638号申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。住所地为山东省乐陵市五洲中大道16号。被执行人ＸＸ。被执行人孙伟。被执行人高建征。被执行人李梅英。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人ＸＸ、孙伟、高建征、李梅英为金融借款合同纠纷一案中，本院冻结被执行人李梅英在银行的账户，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2186号
原告：江艳，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程森林，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告江艳与被告程森林民间借贷纠纷一案中，原告江艳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告江艳因被告程森林已自动履行还款义务，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江艳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由江艳负担。
审判员 刘 英
二〇一七年八月十四日
书记员 刘燕飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初898号
原告：马某，女，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
被告：付某1，男，1987年1月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告马某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女付某2由被告抚养，次女付某3由原告抚养，抚养费自负。事实与理由：我与被告经媒人介绍、父母包办成婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女付某2，××××年××月××日生次女付某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告好逸恶劳，不打工挣钱，孩子生病后也不管，没有家庭责任感。2017年5月1日，我带着女儿付某3离开被告家，至今未归，现分居生活已一年有余，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
付某1辩称，我与原告是经过充分了解后才登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好，孩子有病时我都在照顾。我之前在文峰小学旁边经营一处木材厂，后来生意不景气，从2017年开始我便外出打工挣钱。2017年5月1日我与原告商量好一起去定西打工，我先去租房子时，原告无故离家出走，后也没来定西找我。现原告起诉离婚我不同意。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩付某2，××××年××月××日生女孩付某3。共同生活期间因家庭琐事双方发生过争吵。2017年5月1日原告带其女付某3离开被告家一直未归。2018年4月8日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审理认定的原、被告的陈述、身份证、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育孩子，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01419号
原告：安徽省邮政公司合肥市分公司。
法定代表人：吴斌，局长。
委托代理人：段炼，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：合肥市华阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘常文，董事长。
本院在审理原告安徽省邮政公司合肥市分公司诉被告合肥市华阳建设工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告安徽省邮政公司合肥市分公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告合肥市华阳建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽省邮政公司合肥市分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省邮政公司合肥市分公司撤回对合肥市华阳建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费11459元，减半收取5729.5元，由安徽省邮政公司合肥市分公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张铁铭
人民陪审员 张 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2024号
罪犯王青青，女，1985年12月12日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月五日，山东省桓台县人民法院作出（2012）桓刑初字第3号刑事判决，以被告人王青青犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王青青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王青青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王青青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王青青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初859号
原告周庆春。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告项军。
被告太仓市医疗急救站。
法定代表人邱志刚，站长。
委托代理人沈利益（代理上述两被告），江苏广浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告周庆春与被告项军、太仓市医疗急救站、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年3月10日、2016年4月18�公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周庆春于2016年4月21日申请撤回对被告项军、太仓市医疗急救站、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
经审查，本院认为原告周庆春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆春撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告周庆春负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘登袁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：戴双跃，男，系该行员工。
被告：赵泽君，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：李国珍，女，1979年3月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，户籍所在地住湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)与被告赵泽君、李国珍、唐兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行慈利县支行的委托诉讼代理人戴双跃到庭参加了诉讼，被告赵泽君、李国珍、唐兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵泽君、李国珍偿还借款本金28574.05元及利息（含正常利息、罚息及复利）；2、被告唐兴华承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月5日，被告赵泽君向原告农行慈利县支行借农户小额贷款（可循环额度）5元，借款到期日为2017年7月4日，被告唐兴华自愿为上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告赵泽君未在约定的期限内履行合同约定的还款义务，被告唐兴华亦未履行连带责任保证还款义务。截止2018年5月17日，被告赵泽君共计下欠贷款本金28574.05元及其利息。另外赵泽君、李国珍在借款期间系合法夫妻关系。
被告赵泽君、李国珍、唐兴华未作答辩。
原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、被告身份证复印件、户口薄、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告的主体资格合法的事实。
2、农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、农户借款合同、业务凭证复印件各一份，拟证明被告赵泽君、李国珍于2014年8月4日向农行慈利县支行申请贷款并在申请表签字，唐兴华承担连带责任保证。同年8月22日，农行与被告赵泽君（借款人）、被告唐兴华（保证人）签订农户贷款借款合同，授信额度5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，约定按利随本清等违约责任的事实。
3、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书、担保人收入证明、担保人履约通知书。拟证明唐兴华自愿为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
4、债务逾期催收通知书复印件两份、个人凭证基础信息、还款明细信息各一份，拟证明截止2018年5月17日，被告赵泽君偿还原告农行慈利县支行本金21425.95元。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月4日，被告赵泽君、李国珍向原告申请农户小额贷款，被告唐兴华向原告提交《担保承诺书》，书面承诺自愿为借款人赵泽君在原告处借款5万元的本息提供连带责任保证。2014年8月22日，原告农行慈利县支行（贷款人）与被告赵泽君（借款人）、被告唐兴华（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行慈利县支行给被告赵泽君可循环借款额度5万元，额度有效期3年即自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了保证方式为连带责任保证等违约责任。2016年7月5日，被告赵泽君向原告农行慈利县支行借农户小额贷款（可循环额度）5万元，借款到期日为2017年7月4日。借款到期后，被告赵泽君未按约定履行还款义务，被告唐兴华亦未履行连带责任保证责任。截止2018年5月17日，被告赵泽君尚欠原告农行慈利县支行借款本金28574.05元及相应利息。另查明，1998年9月18日、2017年10月9日，被告赵泽君与李国珍分别办理结婚登记、离婚登记。
本院认为，被告赵泽君、唐兴华与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告唐兴华提交的《担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赵泽君未按合同的约定履行还款义务，已经构成违约；被告唐兴华自愿对借款本息承担连带责任保证，担保合同成立并生效。被告赵泽君与李国珍在借款期间系合法夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，双方共同偿还。故原告农行慈利县支行要求被告赵泽君、李国珍偿还借款本息，被告唐兴华承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽君、李国珍偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金28574.05元及相应利息（以借款本金28574.05元为基数，自2018年5月18日起，按合同约定利率计算至本息还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告唐兴华对上述借款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告赵泽君、李国珍、唐兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年七月十日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0821民初936号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：戴双跃，男，系该行员工。被告：赵泽君，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：李国珍，女，1979年3月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，户籍所在地住湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)与被告赵泽君、李国珍、唐兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行慈利县支行的委托诉讼代理人戴双跃到庭参加了诉讼，被告赵泽君、李国珍、唐兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵泽君、李国珍偿还借款本金28574.05元及利息（含正常利息、罚息及复利）；2、被告唐兴华承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月5日，被告赵泽君向原告农行慈利县支行借农户小额贷款（可循环额度）5元，借款到期日为2017年7月4日，被告唐兴华自愿为上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告赵泽君未在约定的期限内履行合同约定的还款义务，被告唐兴华亦未履行连带责任保证还款义务。截止2018年5月17日，被告赵泽君共计下欠贷款本金28574.05元及其利息。另外赵泽君、李国珍在借款期间系合法夫妻关系。被告赵泽君、李国珍、唐兴华未作答辩。原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件、户口薄、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明被告的主体资格合法的事实。2、农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、农户借款合同、业务凭证复印件各一份，拟证明被告赵泽君、李国珍于2014年8月4日向农行慈利县支行申请贷款并在申请表签字，唐兴华承担连带责任保证。同年8月22日，农行与被告赵泽君（借款人）、被告唐兴华（保证人）签订农户贷款借款合同，授信额度5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，约定按利随本清等违约责任的事实。3、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书、担保人收入证明、担保人履约通知书。拟证明唐兴华自愿为该笔贷款提供连带责任保证的事实；4、债务逾期催收通知书复印件两份、个人凭证基础信息、还款明细信息各一份，拟证明截止2018年5月17日，被告赵泽君偿还原告农行慈利县支行本金21425.95元。经本院组织质证，原告慈利农行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月4日，被告赵泽君、李国珍向原告申请农户小额贷款，被告唐兴华向原告提交《担保承诺书》，书面承诺自愿为借款人赵泽君在原告处借款5万元的本息提供连带责任保证。2014年8月22日，原告农行慈利县支行（贷款人）与被告赵泽君（借款人）、被告唐兴华（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行慈利县支行给被告赵泽君可循环借款额度5万元，额度有效期3年即自2014年8月22日起至2017年8月21日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了保证方式为连带责任保证等违约责任。2016年7月5日，被告赵泽君向原告农行慈利县支行借农户小额贷款（可循环额度）5万元，借款到期日为2017年7月4日。借款到期后，被告赵泽君未按约定履行还款义务，被告唐兴华亦未履行连带责任保证责任。截止2018年5月17日，被告赵泽君尚欠原告农行慈利县支行借款本金28574.05元及相应利息。另查明，1998年9月18日、2017年10月9日，被告赵泽君与李国珍分别办理结婚登记、离婚登记。本院认为，被告赵泽君、唐兴华与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告唐兴华提交的《担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告赵泽君未按合同的约定履行还款义务，已经构成违约；被告唐兴华自愿对借款本息承担连带责任保证，担保合同成立并生效。被告赵泽君与李国珍在借款期间系合法夫妻，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，双方共同偿还。故原告农行慈利县支行要求被告赵泽君、李国珍偿还借款本息，被告唐兴华承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽君、李国珍偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金28574.05元及相应利息（以借款本金28574.05元为基数，自2018年5月18日起，按合同约定利率计算至本息还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告唐兴华对上述借款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告赵泽君、李国珍、唐兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 滕国庆二〇一八年七月十日法官助理 杨妮亚书 记 员 张 晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初446号
原告：湖南智慧交通发展有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路93号门面。
法定代表人：曹胆。
原告：湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃花路256号。
法定代表人：何佐富。
原告：湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路9-2栋一楼门面。
法定代表人：陈刚。
三原告共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：谢志宜，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南智慧交通发展有限公司邵阳分公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司与被告谢志宜合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告湖南智慧交通发展有限公司邵阳分公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付财产分割款109663.76元给三原告。事实和理由：2015年3月31日，为了提高服务质量，降低经营成本，经三原告与被告及其他合伙人（以下简称天翰、中交兴路、长城信息）一致协商，签订了《邵阳北斗行业联营协议书》。从2015年4月开始，每家公司投资10万元作为操控资金，由合伙人共同推选出谢志宜作为联营部日常工作运营的负责人，何佐富、�晴伟、伍凌云负责各部门的关系协调，曹胆、刘艺武、周荣协助谢志宜处理日常事务。会计赵学华、出纳唐雯雯。同年8月底，长沙宏地科技开发有限公司也加入了合伙，但没有交10万元诚意金，联营合伙经营直到2015年12月31日止。之后有合伙人提出按照协议分配利润，经原合伙人结算后，被告天地通（谢志宜自然人控股）应按比例承担分配义务，但由于被告谢志宜利用操作之便，占用合伙分割财物不予退还，酿成本案纠纷。三原告认为，合伙经营积累的财产归合伙人按份共有，三原告要求被告支付占有的财产是符合法律规定的。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告谢志宜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2018）湘0502民初446号案件移送邵东县人民法院管辖。理由如下：被告谢志宜与原告湖南智慧交通发展有限公司邵阳分公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司邵阳分公司于2015年3月31日签订了《邵阳北斗行业联营协议》，并与对方建立起了协作型联营关系。依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一项的规定：协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。同时，因为以被告谢志宜为法定代表人的天地通大恒控股股份有限公司邵阳分公司已经注销，三原告以已注销公司的法定代表人为被告，即对公民提起民事诉讼，应当以被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是湖南省邵东县，因此，应将本案移送邵东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷。因本案被告住所地在湖南省邵东县，故被告谢志宜的管辖权异议申请符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谢志宜对管辖权提出的异议成立，本案移送邵东县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01963号
原告杨茜，女，1989年1月25日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇长义村一组。
被告李浩，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇长义村一组。
本院在审理原告杨茜与被告李浩离婚纠纷一案中，原告杨茜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茜负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾保财
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初2号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人卫某，男，1982年7月15日出生，内蒙古赤峰市红山区人，汉族，高中文化，无业，捕前住林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人卫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年12月3日中午，被告人卫某应失主于某邀请到于某家中喝酒。下午13时许，于某接到亲属电话后出去办事，被告人卫某趁于某家中无人之机，遂产生盗窃之念。被告人卫某来到于某家南侧卧室，将卧室衣柜内的黄金手链盗走，后被告人卫某将所盗黄金手链以人民币2088元卖至林西镇“梦金园”金店，被告人卫某将所得赃款部分挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币2848元。案发后，林西县公安局依法将黄金手链扣押并发还给失主于某，被告人卫某所得赃款被全部收缴已发还至“梦金园”金店。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主于某的陈述、证人姜某、安某等人的证言、林西县价格认证中心鉴定意见、林西县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一六年一月十九日
书记员 屈媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2151号
申请执行人李永珍等52人。
被执行人深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]260-311已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年九月六日
书记员 吴泽荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3417号
原告：张家界金发汽车服务有限公司，住所地湖南省张家界市子舞中路30号。
法定代表人：孙东霞，执行董事。
委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐登均，男，1981年2月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：甄洁勤，女，1982年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告张家界金发汽车服务有限公司与被告唐登均、甄洁勤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张家界金发汽车服务有限公司的委托诉讼代理人丁渊到庭参加了诉讼。被告唐登均、甄洁勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界金发汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司张家界分行代还的个人汽车消费贷款本金23588.23元及贷款利息10539.85元，共计34128.08元；2、判令两被告给原告支付请求1中请求代还款项的利息损失（从2017年8月18日开始计算，直至被告给原告付清代付款款时止，按照同期银行贷款利率计算），截至2017年10月20日，该利息损失为2207.33元；3、请判令被告支付因诉讼产生的律师服务费5000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告张家界金发汽车服务有限公司将诉讼请求2具体明确为从2017年8月19日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息至代付款还清之日止。代付款数额为34128.08元。事实和理由：2008年12月16日，两被告向中国工商银行股份有限公司张家界分行借款149000元，用于按揭购买车辆，原告提供保证担保。后两被告未按合同约定进行还款，原告为其代还了汽车消费贷款本金23588.23元及贷款利息10539.85元。原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向两被告追偿。
被告唐登均、甄洁勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料答辩。
查明的事实
一、贷款合同及签订时间：2008年12月10日，签订《个人借款/担保合同》，合同编号01909000152008汽车贷0000826；
二、贷款银行：中国工商银行股份有限公司张家界分行；
三、贷款数额及期限：贷款金额149000元，贷款期限为60个月（贷款日期2008年12月16日至2013年12月15日）；
四、贷款利率：贷款利率以中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；
五、借款人及共同借款人：借款人唐登均，共同借款人甄洁勤；
六、担保人及担保方式、范围：担保人张家界金发汽车服务有限公司，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
七、代偿日期及金额：2017年8月18日原告张家界金发汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司张家界分行代被告唐登均、甄洁勤偿还贷款本金23588.23元，利息10539.85元，本息共计34128.08元。
上述事实，依据原告提交的证据及其陈述查明。
判决的理由与结果
本院认为，保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告因履行保证责任与被告唐登均、甄洁勤所形成的债权债务关系明确，依法予以保护，故原告提起诉讼要求两被告偿还贷款本金23588.23元及利息10539.85元，本息共计34128.08元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付代还款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对于原告提起诉讼要求支付律师费5000元的诉讼请求，因双方在合同上没有约定，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐登均、甄洁勤于本判决生效之日起十日内向原告张家界金发汽车服务有限公司支付垫付的汽车消费按揭贷款本金23588.23元，利息10539.85元（计算至2017年8月18日），共计34128.08元；
二、被告唐登均、甄洁勤以代付款34128.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月19日起至代付款还清之日止向原告张家界金发汽车服务有限公司支付利息；
三、驳回原告张家界金发汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告唐登均、甄洁勤负担784元，原告张家界金发汽车服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00313号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）续某某，男，1968年12月28日出生。2015年4月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，5月1日被取保候审。
辩护人席祯、李兵，山西尧龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人续某某犯危险驾�罪一案，于二0一五年八月五日作出（2015）尧刑初字第323号刑事判决。原审被告人续某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日14时许，被告人续某某醉酒后无证驾驶一辆无牌红色力帆125二轮摩托车行驶至临汾市尧都区向阳路骆驼巷路口时，与被害人茹某某停放在路边的晋L82x**号奥迪轿车相撞，造成交通事故。经临汾市公安局交通警察支队北城大队认定，续某某负事故的全部责任，茹某某无责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：送检的续某某血样中检出乙醇成分，含量为239.71mg／lOOml。案发后，被告人续某某与被害人茹某某就本案民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
采信的证据有：被告人续某某的供述，被害人茹某某的陈述，证人李某某的证言，驾驶人信息查询结果单，临汾市公安局临市公行罚决字（2015）000195号行政处罚决定书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5085号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北域大队出具的调查报告、查获经过、道路交通事故认定书，被害人茹某某出具的谅解书，被告人的身份证明等。
原判认为，被告人续某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人续某某无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酒精含量达到200mg／lOOml以上，应依法予以从重处罚；被告人续某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本案民事部分已达成赔偿协议，且征得了被害人的谅解，可对被告人续某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人续某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
上诉人续某某的上诉理由为：1、其摩托车并未与被害人的轿车相撞，一审判决认定事实不清；2、其认罪态度好，积极赔偿对方损失，具有悔罪表现。请二审改判缓刑。辩护人的辩护意见为：1上诉人续某某在被害人报案后未离开现场，而是等待公安人员到达现场，随后被带到公安机关，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻处罚；2、被害人的轿车是上诉人停放摩托车时倾倒剐蹭的，上诉人在此过程中没有过错，应酌情减轻处罚；3、案发后上诉人对被害人积极赔偿并得到了谅解；4、上诉人平常表现良好，若判刑入狱则家庭生计无法维持。综上，请二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人续某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：1、根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，没有证据证实交通肇事后上诉人续某某向公安机关报告，故其行为不符合自动投案的条件。2、上诉人的摩托车与被害人的轿车是“剐蹭”还是“碰撞”，并不影响对上诉人犯危险驾驶罪的定罪量刑。3、上诉人认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑时已予考虑。4、上诉人平时表现情况，非法定量刑情节。上诉人续某某具有无证驾驶无牌机动车、血液酒精含量达到200mg／lOOml以上等从重情节，原判在法定幅度内对其判处刑罚，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人续某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 霍文文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1267号
原告欧少平，男，1963年7月5日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被告江英，男，1975年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告欧少平与被告江英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧少平到庭参加了诉讼，被告江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告欧少平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款8930元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告江英邀请原告欧少平去内蒙古五原县务工，时近一年，后经双方结算，被告江英应向原告支付劳动报酬8930元，因被告江英没有钱支付工资，便向原告出具了欠条一份：“今欠到欧少平工人工资8930元，大写捌仟玖佰叁拾元，2013年4月至8月，俊峰国际工程，欠条人：江英”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，也没有作任何交代，且不见人影，现原告诉至法院。
原告欧少平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
《欠条》1份，拟证明被告�原告工资共计8930元的事实。
被告江英虽未到庭答辩，但其答辩如下：2018年5月4日，在永定派出所门口向原告换的欠条，2013年在内蒙古五原县做工程，因没有和内蒙古的老板结账，那边的老板没有给被告支付工程款，被告也就没有钱向原告支付，要工资应当一起去内蒙古去要。
被告江英没有向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据符合客观事实，合法有效，本院予以采信。
本院根据对原告证据的认证，结合原告的陈述，被告的答辩，对本案事实认定如下：
2013年4月，被告江英邀原告欧少平等人去内蒙古五原县俊峰国际务工，欧少平从事外架工工作；2013年8月，原告欧少平与被告江英结算，因被告江英没有钱便向原告欧少平支付工资，便向原告出具了一张欠条，此后，被告江英一直没有向原告欧少平支付劳动报酬，也没有对其作任何交代。2018年5月，原告欧少平找到了被告江英，要求江英支付工资，双方发生纠纷，闹至永定派出所，在永定派出所门口，被告江英将以前的欠条收回，同时向原告欧少平重新出具了欠条一张：“今欠到欧少平工人工资8930元，大写捌仟玖佰叁拾元，2013年4月至8月，俊峰国际工程，欠条人：江英，2018年5月4日”。2018年5月9日，原告诉至法院，要求被告立即支付工资款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因原、被告双方已对拖欠的工资已经进行了结算，被告江英也向原告欧少平出具了欠条，被告江英应当向原告欧少平支付劳动报酬8930元，原告要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
被告江英辩称因没有和内�古的老板结账，那边的老板没有给其支付工程款，被告也就没有钱向原告支付，要工资应当一起去内蒙古去要的这一主张，因被告江英没有到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据予以证实，对其辩称的主张本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告江英于本判决生效之日起十日内给付原告欧少平劳动报酬8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年六月一日
法官 助理 金 军
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2149号
原告：阮乐建。
委托代理人：叶佳。
被告：孙胜芬。
被告：王文宣。
原告阮乐建与被告孙胜芬、王文宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告孙胜芬、王文宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮乐建起诉称，2013年6月19日，被告以购买原料为由向原告借款3万元，双方约定月息2.7%。同日，原告将借款交予被告。借款时，原告曾声称短时间内还款，但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未付。被告孙胜芬与被告王文宣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、判令被告孙胜芬、王文宣偿还原告阮乐建借款本金3万元及利息9440元（从2013年6月19日起按月息2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2014年10月11日为9440元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系。
4、借款合同，当庭提供原件，以证明被告孙胜芬向原告阮乐建借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告孙胜芬与被告王文宣于2006年5月17日经登记结婚。2013年6月19日，被告孙胜芬以购原材料为由向原告阮乐建借款3万元，双方约定月利率为2.7%，被告孙胜芬在借据上亲笔签名并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：2013年6月19日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告孙胜芬欠原告阮乐建借款本金3万元及利息有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告孙胜芬应当予以偿付。上述债务发生在被告孙胜芬与被告王文宣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在借款合同上约定按月息2.7%计算已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即使按原告在庭审中所要求的按月息2%计算也已超过四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜芬、王文宣应在本判决生效之日起十日内偿还原告阮乐建借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2013年6月19日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由原告阮乐建负担12元，两被告负担774元；公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月二日
代书 记员 支培銮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2983号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军,该行行长。
委托代理人何为军，该行员工。
委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。
被告冯玺维,男,1980年7月6日生,汉族。
被告游赞,女,1983年11月15日生,汉族。
被告冯伏满，男，1950年8月7日生，汉族。
被告王凤己，女，1955年1月24日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告冯玺维、游赞、冯伏满、王凤己金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取8164元,由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行承担。
审判员 曾 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 欧韵竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2297号
原告：郭君鑫。
被告：曹顺理。现押于东阳市公安局看守所。
被告：浙江福临园林花木有限公司。
法定代表人：赵虹。
本院在审理原告郭君鑫与被告曹顺理、浙江福临园林花木有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹顺理、浙江福临园林花木有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭君鑫撤回对被告曹顺理、浙江福临园林花木有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民�审员程立跃
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 黄旭珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2398号
本诉原告（反诉被告）：怀宁县高河镇兴达玻璃制作部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NQFFA1B。经营者丁四琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：张斗松，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所实习律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）怀宁县高河镇兴达玻璃制作部与本诉被告（反诉原告）张斗松买卖合同纠纷一案中，本诉原告怀宁县高河镇兴达玻璃制作部于2017年10月26日、反诉原告张斗松于2017年10月17日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，怀宁县高河镇兴达玻璃制作部与张斗松现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告怀宁县高河镇兴达玻璃制作部和反诉原告张斗松撤回起诉。
本诉案件受理费700元，依法减半收取350元，由怀宁县高河镇兴达玻璃制作部负担；反诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由张斗松负担。
审判员 刘 英
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘燕飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1626号
原告:张祖全，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:耿在升，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张祖全与被告耿在升买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖全及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告耿在升经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的水稻款31130元，并支付利息（自起诉之日按照中国人民银行同类同期贷款利息计算至被告实际清偿日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告早年从事粮食收购生意。2009年7月份，被告多次到原告处赊购水稻，经结算共计31630元，被告当时出具了欠条。2016年10月份，被告支付了500元，下欠31130元被告至今不肯支付。综上所述，请求人民法院依据《合同法》及相关法律的规定,依法支持原告的诉讼请求。
被告耿在升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告耿在升对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因耿在升经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张祖全是水水稻种植农户，被告耿在升曾从事粮食收购生意，2009年7月份，张祖全向耿在升出售了水稻，但耿在升未向张祖全支付价款。2018年3月28日，定远县朱湾镇朱湾社区居民委员会出具证明，证明张祖全曾用名“张祖权”。张祖全诉称水稻欠条中的“耿再升”事实姓名为“耿在升”，并向本院提供了耿在升的身份证号码。2009年7月28日耿在升向张祖全出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠张祖权水稻款叁万壹仟陆佰叁拾元（31630.00元）此据：耿再升2009.7月28号”。2016年10月份，耿在升偿还了500元，下剩31130元一直未能向原告支付，张祖全诉讼至法院。
本院认为：原告张祖全与被告耿在升之间形成买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告张祖全向被告耿在升出售了水稻，被告耿在升应予及时向原告偿付下欠的水稻款31130元，被告耿在升拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。张祖全诉请耿在升自起诉之日按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至水稻欠款实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。耿在升经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿在升于本判决生效之日起十日内偿付原告张祖全水稻款31130元，并自2018年4月4日起以31130元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告利息至水稻款本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元，由被告耿在升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴梦醒
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第71号
原告叶秋兰。
被告蔡友云。
原告叶秋兰与被告蔡友云、翁镜松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告叶秋兰向本院申请撤回对被告翁镜松的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告叶秋兰到庭参加诉讼，被告蔡友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶秋兰诉称：被告蔡友云以周转资金为由，于2010年5月20日，2012年2月2日分二次向我借款共计人民币50000元，双方未书面约定利息及还款期限，后我多次向被告催讨上述借款，被告蔡友云至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告蔡友云立即归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告蔡友云承担。
原告叶秋兰为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告蔡友云出具的借条原件二份，用于证明被告蔡友云共向原告借款人民币50000元的事实。
被告蔡友云未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告蔡友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶秋兰与被告蔡友云之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蔡友云向原告叶秋兰借款共计人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告蔡友云在原告叶秋兰向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡友云于本判决生效后十日内归还原告叶秋兰借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告蔡友云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第30号
申请执行人库伦旗草原监理所。
法定代表人银宝山，所长。
被执行人额尔敦毕力格、男、34岁、蒙古族。
申请执行人库伦旗草原监理所于2014年5月16日向本院申请强制执行2013年11月17日向被执行人送达的库农牧监（草原）罚（2013）16号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人额尔敦毕力格强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 彬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00082号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人左某，男，1983年6月13日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年11月14日21时许，被告人左某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市红雨花园附近行驶到天生桥永辉超市后门路段时发生单车事故。民警接路人报警后赶至现场将其抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人左某静脉血液中乙醇含量为131mg／100ml。
公诉机关认为，被告人左某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人左某还具有坦白可以从轻处罚的情节。
被告人左某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人左某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市红雨花园附近行驶到天生桥永辉超市后门路段时发生单车事故。公安民警接警后赶至现场将其抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人左某静脉血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、杨某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，交通事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，交通事故认定书，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人左某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 郝华堂
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 峥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第124号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年12月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日，三门县海润街道（原海游镇）园里村上塘养殖塘部分承包户未按规定期限上交承包款，为此，园里村两委召开会议决定上门催讨，后由时任村书记的被告人陈某甲、出纳陈彩杏负责收取承包款，期间，陈某甲将收得的承包款未上交到村里开具收入发票，除部分用于村里的开支外，被告人陈某甲将14万元用于个人日常开支。至2012年8月底，陈某甲将挪用的14万元上交到村集体账户。
2012年12月12日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、李某、戴某、林某、陈彩左的证言、承包合同、银行明细对账单、三门县海润街道园里村村民委员会证明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在担任三门县海润街道园里村书记期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币14万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为己构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00408号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司。
被告杨自清。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告杨自清电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司以被告杨自清无法找到为由申请撤诉符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 杨正平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶 贝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时许，被告人杨某甲伙同吴涛、张贵友、张长云（均另案处理）在乐清市经济开发区纬十一路乐清湾KTV附近，无故殴打陈某乙、阳某致二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，阳某左上唇瘀斑构成轻微伤，左小指近节指骨粉碎性骨折、左第5掌骨完全性骨折均构成轻伤二级；陈某乙鼻骨线性骨折构成轻微伤。案发后，被告人杨某甲家属已与被害人就民事部分达成调解协议。
另查明，被告人杨某甲于2015年11月6日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴涛、张贵友、张长云的供述、被害人阳某、陈某乙的陈述、证人华某、刘某、朱某、陈某甲、杨某乙的证言、到案经过、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案民事部分已调解，可对被告人杨某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处十个月以上一年十月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年二月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00798号
原告白某，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告李某某，女，1987年1月15日出生，汉族。
本院认为：本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经本院审查，根据原告提供被告李某某的地址，向被告李某某送达应诉文书时，原告称被告李某某不在其提供的地址，亦无被告李某某联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院督促原告提供被告李某某的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02085号
申请执行人苏晓维。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人苏晓维与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付9808.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位9808.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3134号
原告：唐成。
委托代理人：王须峰。
被告：杨进密。
被告：李从秀。
原告唐成诉被告杨进密、李从秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成及委托代理人王须峰，被告杨进密到庭参加诉讼，被告李从秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成诉称，二被告系夫妻关系，二人于2014年7月14日向原告借款7万元用于农机配件经营资金周转。被告为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告始终以生意失败为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元。
被告杨进密庭审中辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告李从秀在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月14日，因经营农机配件向原告借款7万元，并给原告出具了借条一份，载明：“借条今借唐成现金70000元正（大写柒万元正）用于资金周转借款人：杨进密中间人：尹士涛214.7.142014年7月14号”。借款未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。原告于2015年12月1日诉至本院，请求判令被告返还借款7万元。
上述事实，由原、被告的陈述、借条一份、结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，被告杨进密向原告借款7万元，由其向原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李从秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进密、李从秀于本判决生效后十日内返还原告唐成借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计收取1495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00127号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告张某，男，汉族，生于1969年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初280号
原告吕新明。
委托代理人马旭
被告山东煜辰新能源有限公司。、云长路北。
法定代表人李忠涛，职务：总经理。
委托代理人李晓冬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告吴长飞。
原告吕新明与被告山东煜辰新能源有限公司（以下简称煜辰公司）、吴长飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判。案件审理期间，被告煜辰公司对借款协议及公章的真实性申请鉴定。山东金剑司法鉴定中心接受委托后，多次电话通知被告煜辰公司交纳鉴定费用，被告煜辰公司在规定时间内未交纳。2016年4月18日，山东金剑司法鉴定中心退回了被告煜辰公司的鉴定申请。2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案，原告吕新明的委托代理人马旭、被告煜辰公司的委托代理人李晓冬到庭参加了诉讼。庭后，原告吕新明申请撤回对被告吴长飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕新明诉称，2014年5月13日、7月18日，被告分两次向原告借款400000元，约定月息三分。后于2015年9月7日偿还了50000元，利息未偿还。要求被告偿还借款本金350000元及利息。
被告山东煜辰新能源有限公司辩称，双方虽签订了借款合同、被告向原告出具了借条，但原告未履行出借义务，且转帐凭证的收款人为吴长飞，被告不应承担偿还责任。
经审理查明，被告煜辰公司通过被告吴长飞及证人高某介绍，分别于2014年5月13日、7月18日向原告吕新明借款100000元、300000元，并分别向原告出具了借款协议及收据。借款协议中均约定月息叁分，每月付息一次，还款时利息按实际使用时间计算。借款收据上均注明：收款方式为转账，收款事由为借款。原告履行名按照口头约定于签订借款协议及收据的当日将借款汇入吴长飞在中国农业银行济宁市开发区支行的帐户。后被告偿还了2014年5月13日的借款本金50000元，余款未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收据、银行转帐记录、证人证言相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告煜辰公司与原告吕新明签订借款协议并向原告出具收据，是双方当事人的意思表示。原告吕新明在借款协议签订后将借款汇入双方约定帐户，其提供的被告出具的收据、借款协议、银行汇款凭证及证人证言等证据相互印证，足以认定原告已经履行了出借义务。被告对证人证言及银行汇款明细不予认可，但未提供予以反驳的证据，且被告煜辰公司辩称没有收到借款，但该公司向原告出具了借款协议及收据，如没有收到借款，也应将借款协议及收据收回，其这一辩称的理由与情理不符，其次，被告煜辰公司向证人高某的借款也是打入吴长飞的账户，该案经本院调解处理完毕，被告煜辰公司对该案的事实予以认可，这一情节亦佐证了被告同意将借款打入吴长飞账户的事实。另外，被告煜辰公司已经偿还了原告借款本金50000元。被告煜辰公司辩称的原告未履行出借义务的观点，理由不足，其主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金350000元，理由充分，其主张本院应予支持。双方约定的借款利息超出法律规定，应按年息24%计算，自借款之日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东煜辰新能源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吕新明借款本金350000元及利息（两笔借款利息均按年息24%计算，分别自借款之日起至还清之日止）。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告山东煜辰新能源有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李伟生
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第106号
申请人李顺通，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人解世英，成年。
申请人李顺通因与涉事故的车牌号为津K×××××小型轿车所有人解世英发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人解世英所有的车牌号为津K×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由尚丽提供的现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人解世英所有的车牌号为津K×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人李顺通负担，申请人李顺通提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年九月十七日
书记员 周建辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第22号
原告孙某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人焦某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告田某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，居民。
被告王某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx省xx县人，农民（缺席）。
原告孙某与被告王某、田某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人焦某、被告王某、田某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：经邻居田某介绍，我去被告王某甲承包的砖厂与其达成口头协议：以每月6000元工资为砖厂烧窑，从2014年5月11日进厂，干到2014年10月15日，5月11日至6月30日应付工资10100元，实付7100元，在9—10月期间两次借支400元，9月至10月加班14天，每天150元，计2100元，总计应领工资33200元，实领、借支合计7500元，现下欠劳动报酬25700元。经原告多次催要，被告王某甲以砖厂未结清账务为由借故拖延至今，现要求被告立即给付原告劳动报酬25700元并承担因追索报酬而产生的交通费用130元。
被告王某辩称：我厂在2013年11月26日与王某甲签订了砖厂承包合同，我厂按王某甲提供成品砖的数量结算费用，工人工资由王某甲发放，不应该由我厂发放。
被告田某辩称：我在2013年11月16日已将该厂转让给了王某，他是建材厂负责人，故工人工资不应由我发放。
被告王某甲辩称（通过电话）：孙某的工资不应由我发放，应由孙某、王某发放。
经审理查明，2013年11月16日，被告田某与被告王某达成转让协议，孙某将新寨兴达建材厂（位于某县某镇某村，该厂至今未办理相关手续，以下简称建材厂）转让于王某。2013年11月26日王某以建材厂名义与王某甲签订了承包合同，将该厂机砖的生产环节承包给了王某甲，双方约定由王某按月向王某甲按成品砖的产量结算费用。后王某甲以建材厂的名义招聘工人，组织生产。经邻居田某介绍，原告去被告王某甲承包的砖厂为其烧窑。但被告下欠原告工资的数额无法确定。
庭审中，证人关某证实下欠原告孙某劳务费25700元，因该证人与原告明显存在利害关系，其证言（孤证）不能作为定案依据。故能认定原告经孙某介绍受雇于被告王某甲，由王某甲发放工资，但下欠工资数额无法确定。
庭审中，被告王某举出转让协议书1份，承包合同书1份，经质证原告、被告孙某无异议，予以认定。被告王某甲缺席法庭审理，仅电话中否认原告的工资不应由其发放，应由孙某、王某发放。但未递交相应证据证实，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某虽受雇于被告王某甲承包的建材厂烧窑，双方形成劳务关系，但对于下欠的劳动报酬因缺乏有效证据而无法确定。关于原告要求给付因追索劳务报酬支出费用的请求，因双方无约定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费443元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 连 义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 关永刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3559号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：钟文强，该分行员工。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
被告：张世正。
被告：胡伟。
被告：曾洪敏。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告张世正、胡伟、曾洪敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月三日
代书记员 陈莉莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0390-1号
申请执行人武政。
被执行人泰州市飞扬车业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳南路朝阳新村56号。
法定代表人刘扬，该公司经理。
被执行人吉从岩。
被执行人江涛，
申请执行人武政与被执行人泰州市飞扬车业有限公司、吉从岩、江涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人泰州市飞扬车业有限公司应当偿还申请人欠款30万元及其违约金，被执行人吉从岩、江涛承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0361民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 倩
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初228号
原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。
法定代表人：刘俊波，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
被告：王艳艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住襄汾县。
原告襄汾县顺风物业服务有限公司诉被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县顺风物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。
审判长杨文生
审判员张文祥
人民陪审员解随斌
二〇一八年四月十九日
书记员崔丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初228号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：王艳艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司诉被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县顺风物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判长杨文生审判员张文祥人民陪审员解随斌二〇一八年四月十九日书记员崔丽丽
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1199号
上诉人（原审原告）王治森，男，汉族，1967年4月9日生。
被上诉人（原审被告）光山县人民医院。
上诉人王治森因与被上诉人光山县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王治森委托代理人，被上诉人光山县人民医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月13日凌晨5点，原告因肚内突发疼痛到光山县人民医院等待治疗，8点30分许被安排到医院住院治疗，其主治医生为该院阚准医师。经拍片、化验（化验血淀粉酶，当天下午出结果）后初步诊断为“1、冠心病、心肌梗阻死；2、Ⅱ度糖尿病；3、上消化道出血。”在治疗过程中，原告病情加重，下午5点左右转院至广州军区武汉总医院治疗，最终诊断为“急性胰腺炎、上消化道出血、消化性溃疡、Ⅱ型糖尿病、乙型病毒性肝炎”，住院9天治愈出院。原告在光山县人民医院花住院费共计1936.71元。另查明，经本院在第一庭审时释明，在第二次庭审中原告本人和阚准均到庭，经当庭播放原告对阚准的录音，阚准称“录音如果是真实的，也是在我不知情的情况下录的，是敲诈勒索，在很多情况下说一些违心的话，不能算证据。”
原审法院认为，原告诉称被告对其疾病“误诊、误治、转而延误治疗”，其提交主要证据：1、诊断证明和转院、转诊审批表。在这二份证据中均写明原告疾病主要诊断为：“1、冠心病，心肌梗死？”。“？”说明被告对原告疾病并没有结论性的诊断，仅疑为此病；2、在被告医院住院用药明细清单复印二张，总费用为1936.71元。但本院经对上述二张清单复印件所包含58项实际核对后，总费用为1840.57元。总费用与各分项费用之和不符，说明复印件为不完全复印。经本院释明，在举证期间内原告又未提交原件；3、原告对阚准谈话录音光盘及光盘整理资料。原告称阚准答应补偿经济损失并口头表示道歉。经当庭播放、质证，录音的内容仅为阚准表示向原告道歉，对是否误诊、误治、延误治疗和是否给予经济补偿均无相关内容。被告提交证据是原告在被告处治疗的病历和用药明细单。在用药明细单中包含60分项，总费用为1936.71元。经本院对比原、被告提交费用明细，相差相差2项，此二项为“奥曲肽”。在被告提交的原告病历医嘱中，记载有2支奥曲肽针的实际使用，“奥曲肽针”是治疗胰腺炎用药。综上分析，原告所提交证据不能证明被告在诊疗过程中存在“误诊误疗，转而延误治疗”，故根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。本案受理费550元，由原告承担。
宣判后，王治森不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人确诊为“冠心病、急性心肌梗阻死”症状和临床反映也明显不同，从被上诉人的诊断证明及事后补办的转院证明这些证据看，诊断结果错误。上诉人是急性胰腺炎，而却按心肌硬死治疗用药，才导致上诉人病情迅速加重，认定被上诉人没有任何过错，明显错误。二、原审判决程序违法，同时作为医疗纠纷，应由被上诉人承担举证责任，由于被上诉人提供的证据有涂改、伪造的情况，可原审法院却再求上诉人承担举证责任，违反了证据规则。三、原审判决应依法撤销，由于被上诉人误诊、误治导致上诉人病情加重，不仅多花费了费用，精神上遭受到巨大伤害，故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人光山县人民医院答辩称，原审法院认定事实正确，所有诊疗程序符合法律、法规及卫生部门规章制度，主治医生也没有延误治疗。原审法院审理程序合法，答辩人严格按照证据规则规定承担举证责任，提供了被答辩人诊疗病历及用药详细清单，完整地还原了当时诊疗过程，符合法律规定。请求二审驳回被答辩人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，因上诉人王治森突发疾病于2012年4月13日凌晨5点入住被上诉人光山县医院就诊，同日夜转院继续治疗，双方构成了医患关系。按医疗损害责任的归责原则，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人王治森并未举证证明被上诉人及其医务人员有过错，虽然在入住后称症状并没有立刻减轻，但在很短的时间内上诉人又转入他院治愈，被上诉人诉讼中也提供了上诉人诊疗病历及用药清单，是否误诊、延误治疗导致病情加重无医疗鉴定和证据证明被上诉人有违规治疗等行为。综上，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2875号
原告：李传冉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：段连欣，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李其成，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告李传冉与被告段连欣、李其成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告李传冉的委托诉讼代理人田晓峰、被告段连欣、李其成的委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，被告段连欣从原告处借到现金6万元，口头约定利息2分，被告李其成为保证人。后经原告多次催要，二被告未归还借款本金及利息。为此原告诉至法院请求判如所请。
被告段连欣、李其成辩称,原、被告借贷关系成立，但是二被告已经归还原告4.8万元，应从借款本金中扣除。双方未约定利息，不应支持借期内的利息。
经审理查明：2011年12月17日，被告段连欣从原告处借到现金6万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借现金陆万元整（￥50000元），借款人：段连欣，担保人：李其成，2011年12月17日。”被告李其成以保证人身份在借条上签字、按印。后经原告催要，二被告未归还，为此原告诉至本院请求判如所请，二被告应诉后作出上述辩称。经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定利息及被告是否已经归还4.8借款本金万元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经归还借款本金4.8万元，原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证实，应承担对自己不利的法律后果，对被告的上述辩称，本院不予采纳。被告段连欣向原告出具的借条，被告无异议，本院确认为有效证据。因此，被告段连欣向原告李传冉借款6万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李传冉要求被告段连欣偿还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但被告不予认可，原告未提供证据予以证实，应承担对自己不利的法律后果，对原告主张双方约定利息为月息2分的事实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未约定借款利息及借款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，被告李其成应按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李其成承担保证责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告李其成承担保证责任后有权向被告段连欣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告段连欣于本判决生效后十日内归还原告借款5万元；
二、由被告李其成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李其成承担保证责任后有权向被告段连欣追偿；
四、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告段连欣、李其成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2875号原告：李传冉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：段连欣，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李其成，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告李传冉与被告段连欣、李其成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告李传冉的委托诉讼代理人田晓峰、被告段连欣、李其成的委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，被告段连欣从原告处借到现金6万元，口头约定利息2分，被告李其成为保证人。后经原告多次催要，二被告未归还借款本金及利息。为此原告诉至法院请求判如所请。被告段连欣、李其成辩称,原、被告借贷关系成立，但是二被告已经归还原告4.8万元，应从借款本金中扣除。双方未约定利息，不应支持借期内的利息。经审理查明：2011年12月17日，被告段连欣从原告处借到现金6万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借现金陆万元整（￥50000元），借款人：段连欣，担保人：李其成，2011年12月17日。”被告李其成以保证人身份在借条上签字、按印。后经原告催要，二被告未归还，为此原告诉至本院请求判如所请，二被告应诉后作出上述辩称。经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定利息及被告是否已经归还4.8借款本金万元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经归还借款本金4.8万元，原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证实，应承担对自己不利的法律后果，对被告的上述辩称，本院不予采纳。被告段连欣向原告出具的借条，被告无异议，本院确认为有效证据。因此，被告段连欣向原告李传冉借款6万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李传冉要求被告段连欣偿还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但被告不予认可，原告未提供证据予以证实，应承担对自己不利的法律后果，对原告主张双方约定利息为月息2分的事实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未约定借款利息及借款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，被告李其成应按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李其成承担保证责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告李其成承担保证责任后有权向被告段连欣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告段连欣于本判决生效后十日内归还原告借款5万元；二、由被告李其成对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李其成承担保证责任后有权向被告段连欣追偿；四、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告段连欣、李其成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年九月三十日书记员  陈红伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初295号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化无业。2013年3月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延长县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年8月6日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年3月3日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，1、2016年1月23日下午14时许，被告人李XX伙同“子长”、“雷雷”（二人均在逃）在延安市宝塔区汽车南站对面的公交站牌处趁被害人王XX上车之际，盗窃被害人王XX上衣口袋的酷比M1L手机一部，后据本人供述将手机交给“雷雷”，由“雷雷”交给“子长”。事后分得200元赃款已挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第25号价格鉴定结论书鉴定被盗窃的酷比M1L手机一部价值754元。
2、2016年1月23日下午14时许，被告人李XX在延安市汽车南站对面的公交站牌后边趁被害人王X恋不备，盗窃王X恋的上衣口袋白色步步高X5手机一部，后据本人供述将手机交给“子长”，分得赃款200元已挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第25号价格鉴定结论书鉴定被盗窃vivopro(32)pro手机一部，价值1892元。
综上，被告人李XX两次共计盗窃价值为2646元。
据此，公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场合，两次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，1、2016年1月23日下午14时许，被告人李XX伙同“子长”、“雷雷”（二人均在逃）在延安市宝塔区汽车南站对面的公交站牌处趁被害人王XX上车之际，由“雷雷”、“子长”负责照人打掩护，李XX盗窃被害人王XX上衣口袋的酷比M1L手机一部，后将手机交给“雷雷”，由“雷雷”交给“子长”。案发后手机未追回。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第25号价格鉴定结论书鉴定被盗窃的酷比M1L手机一部价值754元。
2、2016年1月23日下午14时许，被告人李XX在延安市汽车南站对面的公交站牌后边趁被害人王X恋不备，由“雷雷”、“子长”负责照人打掩护，李XX盗窃被害人王X恋的上衣口袋白色步步高X5手机一部，后将手机交给“子长”，分得赃款200元已挥霍。案发后手机未追回。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第25号价格鉴定结论书鉴定被盗窃vivopro(32)pro手机一部，价值1892元。
综上，被告人李XX共计盗窃两次，涉案价值为2646元。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论、办案说明、刑事判决书、作案现场视频监控截图、作案现场视频监控光盘、户籍证明、被害人王XX、王X恋的陈述、被告人李XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李XX伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人李XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李XX在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年10月29日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵盼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更553号
罪犯肖继友，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市宜章县人民法院于二○一五年十一月十八日作出（2015）宜刑初字第192号刑事判决，认定犯罪犯肖继友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。罪犯肖继友不服，提出上诉。本院于二〇一六年二月四日作出（2016）湘10刑终2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯肖继友减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖继友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖继友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖继友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖继友减去有期徒刑六个月。
刑期自2015年4月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月四日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍