wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终44号
上诉人（原审原告）刘小妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人刘小妹因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，刘小妹向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，刘小妹所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及刘小妹所在的XX镇XX村14生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及刘小妹所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向刘小妹作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。闵行规土局于9月17日收到《补正申请书》后，认为刘小妹的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第309-311号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复刘小妹，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请，补正申请中注明“本人刘小妹原动迁地XX镇XX10队”；经审查，原申请中的XX村XX队和补正申请中的XX村XX队非同一生产队，这两个生产队均非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，刘小妹申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此刘小妹提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。刘小妹不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1997年等多次发文批准有关单位对颛桥镇XX村XX队的土地予以征用。原审庭审中，刘小妹陈述其申请公开的是颛桥镇XX村XX队的相关政府信息。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，刘小妹申请公开其所在颛桥镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经刘小妹补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为刘小妹申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。刘小妹的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回刘小妹的诉讼请求。刘小妹不服，上诉于本院。上诉人刘小妹上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因颛桥镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定刘小妹于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人刘小妹向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队（后确认为XX村XX队）农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人刘小妹的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘小妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2057号
被执行人闫磊
本院作出的（2016）辽0211刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初327号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第717号
原告林某甲，女，1973年3月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告林某乙，男，1967年12月16日出生，住台湾地区台南县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2007年6月原告经人介绍认识被告，同年6月18日原、被告在福州市民政局登记结婚。几天后被告即返回台湾。2007年10月23日原告赴台探亲，2013年5月29日返回。原告在台期间，双方仅同居三天，后原告独自一人在台湾生活，并于2013年5月29日返回福建。2013年6月18日原告起诉离婚，后撤诉，现再次起诉离婚，原告与被告没有生育子女，无夫妻共同财产债权债务。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，2007年6月18日，原告林某甲与被告林某乙在福州市民政局登记结婚。2007年10月23日原告赴台探亲，2013年5月29日返回。2013年6月18日，原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年6月27日作出（2013）侯民初字第1758号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、婚姻登记材料、大陆居民往来台湾通行证、本院（2013）侯民初字第1758号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告林某乙经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费245元，由原告林某甲负担。
原告林某甲、被告林某乙如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2544号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告范志强，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告范志强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2544号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告范志强，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告范志强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十月二十五日书记员  康 宁
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保189号
申请人郝某。
被申请人赵某。
申请人郝某与被申请人赵某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小琛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执955号
关于申请执行人齐淑贤与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐淑贤向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13310元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金8042.1元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款21582.1元，并支付给申请执行人齐淑贤21362.1元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13310元、经济补偿金8042.1元以及案件受理费10元），交纳执行费220元。
本院认为，（2017）吉0193民初1184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3135号
原告：方福仁，男，1962年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化传承家具有限公司，住所地：开化县华埠镇马金路19号，统一社会信用代码：91330824MA28F2HH25。
法定代表人：王康慧。
本院在审理原告方福仁与被告开化传承家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方福仁于2016年12月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方福仁撤回对被告开化传承家具有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方福仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方福仁负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 晖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执517号
申请执行人：湖北耀强升商贸有限公司。
住所地：麻城市经济开发区西陵二路。
组织机构代码：57154729-6。
法定代表人：梅秀红该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王瑞湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：湖北流昶食品科技有限公司
法定代表人：刘鹏程，该公司经理。
住所地：湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园。
湖北耀强升商贸有限公司与湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）鄂1181民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北耀强升商贸有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月27日向湖北流昶食品科技有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、湖北流昶食品科技有限公司向湖北耀强升商贸有限公司给付货款170000.00元及逾期利息。2、湖北流昶食品科技有限公司支付迟延履行金（本金17万元，自2016年10月1日起，按照银行同等贷款利率两倍计算，至履行全部案款之日止）。但被执行人湖北流昶食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人湖北流昶食品科技有限公司法定代表人刘鹏程纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人湖北流昶食品科技有限公司无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人湖北流昶食品科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北耀强升商贸有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8534号
原告：岑飞赤。
被告：梅国万。
本院在审理原告岑飞赤诉被告梅国万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑飞赤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑飞赤撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 岑静静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7234号
原告：周院生，男，1960年4月23日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。
被告：位方涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住滑县。
原告周院生诉被告位方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周院生的委托诉讼代理人李法良、被告位方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周院生向本院提出诉讼请求：1.要求被告位方涛偿还原告借款人民币50000元及利息,利息按照年利率24%自借款之日起计算至执行完毕之日止;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告因急需用钱，通过中间人介绍认识原告，向原告借款50000元，约定还款期限为2个月，约定第一个月还款利息为月息1角，约定第二个月还款利息为月息5分，由案外人位方须提供担保。原告交付现金，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告位方涛辩称，原被告本就认识，2015年9月24日，被告打电话给原告周院生借钱，原告周院生通过中间人齐军翔交付被告位方涛现金45000元，被告为原告出具借款金额为50000元的借条，其中5000元作为利息直接扣除。当时原被告双方约定还款期限是两个月，约定利息为月息1角。担保人位方须、中间人齐军翔在场。2015年10月24日左右，被告曾在圣君超市门口偿还原告5000元利息。
经审理查明，原告周院生与被告位方涛二人熟识。2015年9月24日，被告位方涛为原告周院生出具借据一份，内容如下：“今借到，周院生现金伍万圆整，用期俩月，￥50000，借款人：位方涛，担保人：位方须，2015年9月24日”。借据由被告位方涛本人书写并捺印。因原告周院生认为被告位方涛至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院。
上述事实，由原告周院生提供的借据一份及原告周院生、被告位方涛庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位方涛向原告周院生借款后，应当承担及时归还的义务。被告位方涛认可借据的真实性，当庭陈述借据由其本人书写并摁手印，但对实际借款金额持异议，辩称原告实际出借被告本金人民币45000元，其余5000元作为利息直接予以扣除、原告并未实际交付被告，因被告未能提供有效证据予以证明，故本院对该项异议不予支持。被告位方涛辩称其于2015年9月24日偿还原告利息人民币5000元，原告对此不予认可，被告也未提供有效证据予以证明，故本院对该项异议不予支持。庭审中原告诉称双方约定第一个月利息为月息1角，第二个月利息为月息5分，被告辩称双方约定两个月利息均为月息1角，现原告诉请被告按照年利率24%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%计算支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息，本院依法调整为按照年利率24%计算支付自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告位方涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周院生借款本金人民币50000元,并按照年利率24%支付自2015年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告位方涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 张爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3383号
原告高某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年12月2日出生，满族，农民，住开鲁县。
原告高某某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于二〇一五年十月八日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人于春江到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年农历11月6日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2009年10月15日依法登记结婚。2009年12月26日，生育一男孩陈某乙。由于原、被告性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂�原告于2015年1月30日诉至法院，要求与被告离婚，法院经过开庭审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故驳回原告的诉讼请求，依法作出（2015）开民初字第638号民事判决书，并于2015年3月23日向原告送达该民事判决书。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且分居至今，已无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙随原告共同生活，被告自2015年10月8日始每月支付抚养费500.00元
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2007年11月6日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。2009年10月15日，原、被告依法登记结婚，2009年12月26日生育男孩陈某乙。原、被告自2015年1月份分居至今，分居期间，婚生男孩陈某乙一直与原告共同生活。2015年，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院下发（2015）开民初字第638号判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告提交的婚姻关系证明复印件、原告申请法院调取的开鲁县法院作出的（2015）开民初字第638号判决书，上述证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被自2015年1月份分居至今，分居期间原告曾起诉过与被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故本院准予原、被告离婚。因婚生男孩陈某乙现同原告共同生活，本院认为陈某乙由原告直接抚养更为适宜，被告每月支付陈某乙抚养费350.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告高某某与被告陈某甲离婚；
婚生男孩陈某乙（2009年12月26日出生）由原告高
艳丽直接抚养，被告陈某甲自2015年10月8日始每月支付350.00元抚养费至其独立生活为止。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费300.00元。由原告高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一�提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1526号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2008年8月14日刑满释放。
指定辩护人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人石某某及指定辩护人石凌君，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月10日18时许，被告人石某某在兰州市城关区东行4路公交车东部市场站，趁人多拥挤之机，从被害人李某某挎包内窃得长方形钱包1个，内装现金人民币3500元、身份证1张。作案后，被告人石某某被公安人员当场抓获，追回被盗赃物，盗窃未逞。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪。系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人石某某系聋哑人犯罪，且属未遂，依法可从轻处罚。并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某于2015年7月10日18时许，在兰州市城关区东行4路公交车东部市场站，趁人多拥挤之机，从李某某挎包内盗得长方形钱包1个，内装人民币3500元、身份证1张。被警方当场抓获，追回被盗赃物，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场照片，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人石某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张永玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保6号
申请执行人谢云凤，女，1977年4月29日生，汉族。
被执行人王伟，男，1977年1月8日生。
申请执行人谢云凤与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保6号民事裁定书，查封刘世昌名下房产一处，房产证编号为：孙房权证建房字第S********号。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日查封了刘世昌名下房产证编号为：孙房权证建房字第S********号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保6号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十日
书记员 王逢瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17070号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，系该公司员工。
被告：刘艳蓉，女，1975年1月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘艳蓉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 培
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1395号
原告全金良（又名全二），男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王铁柱，男，1962年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告全金良诉被告王铁柱劳务合同纠纷一案中，因被告王铁柱涉嫌非法吸收公众存款案现已被达拉特旗公安局立案侦查并依法刑事拘留，原告全金良于二0一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告全金良的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全金良撤回起诉。
案件受理费2900元退回原告全金良。
审判员 秦永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵春梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初985号
原告：刘锦贵，男，住辉南县。
被告：刘锦祥，男，住辉南县。
第三人：刘锦富，男，住辉南县。
第三人：刘锦财，男，住辉南县。
原告刘锦贵与被告刘锦祥、第三人刘锦富、刘锦财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘锦贵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘锦贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘锦贵撤诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由刘锦贵负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：任佳美
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终421号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人江卫明，该公司总经理。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人荆全保，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省和顺县人，现住阳泉市矿。
被上诉人（原审原告）梁某甲。
法定代理人梁某某，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省和顺县人，现住阳泉市矿区。
二被上诉人委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
上诉人太平洋保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人司彦斌、被上诉人太平洋保险公司的委托代理人荆全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日11时许，梁某某驾驶无牌照标致轿车与王非珍骑的三轮车发生碰撞，后梁某某又驾车驶出路外撞翻于路边，造成二车受损，王非珍、梁某甲（乘车人，系梁某某之子）受伤的事故。经平定县公安局交通警察大队第D00037777号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“在二车碰撞事故中，梁某某承担事故主要责任，王非珍承担事故次要责任，在翻车致车严重受损，梁某甲受伤事故中，梁某某承担事故的全部责任”。梁某某所驾驶的车辆于2015年2月28日在太平洋保险公司投保机动车保险，其中险别为机动车损失保险的赔偿限额为170000元，机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额为40000元（每座10000元），保险期限为2015年2月28日至2016年2月28日，上述事故发生在保险期内。上述事故发生后，梁某甲于当日入住阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为左股骨颈基底骨折，于2015年3月18日出院，出院医嘱有“注意休息，加强营养，补充钙剂，促进骨质愈合”的医嘱，共住院16天，住院费用11449.48元，梁某甲主张太平洋保险公司赔偿其医疗费11449元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、护理费1500元，以上共计14849元。另查明，上述事故发生后，梁某某（协议书中称甲方）与太平洋保险公司（协议中称乙方）达成了《车辆估损协议书》：“经友好双方协商，乙方一次性对此次事故中标的车估损金额确定为玖万伍仟元整（￥：95000.00），免扣残值，无需提供发票明细，根据相关保险法律、法规，最终保险标的车车损赔款，以理算核准金额为准”。“乙方承诺在本协议签订后并收到甲方提供的全部必要索赔单证后上述赔偿金额支付给甲方”。后梁某某收到太平洋保险公司的赔付款71355.90元，其中赔付王非珍医疗费3952.95元，赔付王非珍车辆损失1670元；赔付梁某某车损65100元，赔付梁某某632.96元（两项共计65732.96元）。梁某某认为太平洋保险公司应全额赔付梁某某的车损及梁某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用，由此成讼。
以上事实，有平定县公安局交通警察大队第D00037777号《道路交通事故认定书（简易程序）》、梁某某与太平洋保险公司签订的《车辆估损协议书》、梁某甲的诊断证明书、医疗费票据、出院证、太平洋保险公司提供的中国工商银行网上银行电子回单以及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中，梁某某作为投保人和被保险人，太平洋保险公司作为保险人，双方订立的保险合同合法有效，太平洋保险公司作为保险人应按照相关法律规定和合同约定承担赔偿或者给付保险金的民事责任。根据本案所查明的事实和相关法律规定，确定太平洋保险公司应赔偿梁某某在上述事故中的车损金额为95000元；确定梁某甲在上述事故中的应得赔偿额为医疗费11449元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1336元，因梁某某在太平洋保险公司投有车上人员责任险（乘客），每座赔偿限额为10000元，故太平洋保险公司应赔偿梁某甲各项损失共计10000元。综上，太平洋保险公司应赔偿梁某某车损95000元，应赔偿梁某甲10000元，两项共计105000元，核减太平洋保险公司已支付梁某某的车损65100元和已赔付梁某甲的632.96元，太平洋保险公司还应赔付梁某某、梁某甲共计39267.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁某某、梁某甲39267.04元；二、驳回梁某某、梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费781元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
上诉人太平洋保险公司上诉称：原判错误认定上诉人应承担的赔偿责任比例及赔偿数额。理由如下：1、根据平定县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，在车辆碰撞事故中被上诉人梁某某承担事故主要责任，对事故车辆的赔偿应当先扣除王非珍所驾驶车辆应投保机动车强制险财产损失限额后，对上诉人在机动车商业险范围内按照被上诉人梁某某应承担的事故责任比例进行计算；2、在人身损害赔偿部分，根据交警部门的事故认定及相关法律规定，对被上诉人梁某甲的损失应当在王非珍驾驶的三轮车应投保交强险赔偿范围内进行计算，对超过交强险分项理赔范围的再按照被上诉人梁某某在事故中责任比例确定上诉人承担的数额。
被上诉人梁某某、梁某甲答辩称：1、根据平定县公安局交警大队出具的交通事故认定书，被上诉人梁某某对车辆严重受损承担全部责任。上诉人与被上诉人达成了《车辆估损协议书》，车辆估损金额为95000元，上诉人应按95000元对被上诉人理赔；2、根据平定县公安局交警大队出具的交通事故认定书，梁某甲的受伤事故中，梁某某承担全部责任。梁某甲受伤所产生的费用已超过10000元，因被上诉人梁某某在上诉人处投保的机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额为每座10000元，上诉人应理赔梁某甲10000元。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，诉讼各方均未提供新的证据。
本院认为，对于上诉人所提原判认定其承担的赔偿责任比例及赔偿数额错误的上诉理由，经查，根据平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被上诉人梁某某对翻车致车严重受损，梁某甲受伤负全部责任。因被上诉人梁某某在被上诉人处投保了机动车损失保险（赔偿限额为170000元）及机动车车上人员责任险（赔偿限额为每座10000元），被上诉人太平洋保险公司应根据保险合同约定，对该车辆损失及梁某甲的各项损失在赔偿限额内承担全部赔偿责任。因双方对原判确定的车辆估损金额95000元及梁某甲的医疗费11449元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1336元，均未提出异议，原审判决上诉人应赔偿被上诉人梁某某车损95000元，应赔偿被上诉人梁某甲各项损失10000元，并无不当。上诉人所提该上诉理由无事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终644号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍建某，男，1956年11月15日出生，59岁，汉族，高中文化程度，原系巩义市森林公安局刑事侦查队队长，住巩义市，户籍所在地巩义市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年8月3日被巩义市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）郭凡某，男，1986年8月29日出生30岁，汉族，大专文化，原系巩义市森林公安局办公室副主任，住巩义市，户籍所在地巩义市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年4月3日被本院取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人雍建某犯徇私枉法罪、贪污罪、受贿罪，被告人郭凡某犯徇私枉法罪一案，于2015年12月14日作出（2015）巩刑初字第456号刑事判决。原审被告人雍建某、郭凡某均不服，分别提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）豫01刑终第48号刑事裁定，以事实不清为由发回巩义市人民法院重新审判。巩义市人民法院重审后于2016年8月3日作出（2016）豫0181刑初178号刑事判决，原审被告人雍建某、郭凡某仍不服，又分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，张某（已判刑）委托护林人员于建坡，与登封市唐庄乡金志石材厂厂长汪志云（浙江人，已判刑）签订了一份合作开发协议，将其承包的国家级公益林张家沟林场以水利开发的名义由汪志云采挖青石。2015年3月，未经有关部门批准和办理征占用林地审批手续，汪志云在张家沟林场使用挖掘机毁林采石，采挖占用林地面积约11.34亩。2015年4月份，巩义市森林公安局对该非法占用农用地一案立案侦查。张某、汪志云、于建坡商量由给汪志云拉运青石的高某（已判刑）向巩义市森林公安局提供虚假证明，替汪志云顶罪。被告人雍建某、郭凡某及马彬彬（时任巩义市森林公安局局长，另案处理）在案件侦查过程中，明知张某承包张家沟林场仍收受其贿赂，在明知高某是替汪志云顶罪的情况下，故意包庇汪志云使其不受追诉，并让张某作为高某的保证人，为高某办理了取保候审手续。后马彬彬得知高某在检察机关如实反映情况后，与雍建某、郭凡某联系串供，郭凡某按照马彬彬的指示将单位办案使用的电脑主机更换，把原电脑硬盘拆除，又将证明该案件真实情况的证人证言销毁。案发后郭凡某将摘除的电脑硬盘交侦查机关。在案件办理过程中，雍建某指示干警范某收受张某现金6940元予以私分，其中马彬彬、雍建某各得2000元，范某得2040元，郭凡某得900元，雍建某还收受张某玉液酒一箱、茶叶两提。
原判认定上述事实，有被告人雍建某、郭凡某的供述，证人孙某、高某、张某、范某、王某的证言，搜查笔录、巩义市林业局任免文件、户籍证明，到案经过、刑事判决书等证据。
根据以上事实和证据，原审以徇私枉法罪，判处被告人雍建某有期徒刑一年，判处被告人郭凡某有期徒刑八个月；涉案赃款依法予以追缴；随案移送赃物玉液酒一箱、茶叶两提（三盒）予以没收。
雍建某上诉称，其在处理案件过程中系正常履职，高某顶罪的事其不知情，没有徇私枉法的目的和动机，虽分得了钱财，但与追究汪志云刑事责任之间没有因果关系，不构成徇私枉法罪。
郭凡某上诉称，其虽是森林公安局的工作人员，但不具有侦查职责，不构成徇私枉法罪的主体条件，没有徇私枉法的主观故意，应宣告无罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于雍建某的上诉理由，经查，张某、高某、孙某等人证言与郭凡某的供述能相互印证，证明雍建某在办理刑事案件过程中明知是有罪的人而故意包庇，收受他人钱财的行为的事实，其行为符合徇私枉法罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郭凡某的上诉理由，经查，郭凡某作为巩义市森林公安局的工作人员，在与他人共同行使侦查职责时，对明知是有罪的人实施了包庇行为，其行为符合徇私枉法罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）雍建某、郭凡某身为国家司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十月十三日
书记员 程 鑫
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2368号
原告：卫辉投资集团有限公司，住所地卫辉市财政局六楼。
法定代表人：程新，副总经理。
委托诉讼代理人：闫乃新，男，1982年7月19日出生，汉族，住卫辉市。系公司员工。
委托诉讼代理人：岳振平，男，1986年12月6日出生，汉族，住卫辉市。系公司员工。
被告：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河镇工业园区。
法定代表人：刘鲁豫，总经理。
被告：刘鲁豫，男，1964年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：毕兰英，女，1955年7月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张瑞臣，男，1963年9月20日出生，汉族，住卫辉市。
四被告共同委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：新乡市恒富电子机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇。
法定代表人：周恒富，董事长。
被告：周恒富，男，1962年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵孝梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住卫辉市。
三被告共同委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告：马卫民，男，1972年1月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
原告卫辉投资集团有限公司诉被告卫辉市鑫森纸业有限公司、新乡市恒富电子机械有限公司、刘鲁豫、毕兰英、张瑞臣、周恒富、赵孝梅、马卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年4月6日向本院提出对八被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉投资集团有限公司撤回对被告卫辉市鑫森纸业有限公司、新乡市恒富电子机械有限公司、刘鲁豫、毕兰英、张瑞臣、周恒富、赵孝梅、马卫民的起诉。
案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告卫辉投资集团有限公司负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王明霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初418号
原告：陈某，男，汉族，广东省揭阳县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：********。
委托代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，河南省夏邑人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4720。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人彭俊萍，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2010年年底通过QQ聊天相识恋爱，2011年初开始，原告在花坪上班，平时到周末才能与被告见面，彼此了解不深。××××年××月××日原告与被告办理了结婚登记。婚后原、被告双方因工作原因并未共同生活，至2013年8月，原告所在的单位从花坪搬到韶关××路，原、被告才开始一起生活。婚后，在长期相处中，原告发现双方缺乏共同兴趣爱好，而被告个性比较强，为了家庭和谐，原告时常忍让被告。后被告为了照顾儿子，常居住在浈××区××路xx园，晚上经常不会来吃饭，回家有时候都到了晚上12点，原告认为被告对家庭疏于照顾，也无法忍受被告的脾气性格，于××××年××月提出离婚，并搬回自己的房子，被告既不同意离婚，也不肯搬过去和原告一起住，而是一直和她儿子住在xx园。被告也很少过来，平时两人只是电话联系。2015年开始，到了春节被告也不愿意过来与原告一起过。今年春节原告儿子、儿媳回韶关，年初二原告儿媳与被告发生冲突。原告认为被告对原告缺乏基本信任，且自××××年××月开始双方分居生活，感情逐步淡漠，加之婚前双方了解不深，草率结婚，婚后因双方性格不和，未建立夫妻感情，难以共同生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，双方无和好的可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于2010年10月份通过网上认识的，双方经2年多相恋，逐渐建立起深厚、真挚感情。××××年××月××日双方去民政局办理了登记手续，成为合法夫妻。婚后两人感情很好，并在结婚当年就把原告将近八十岁的老父亲接到家中一起过年。两人在一起生活将近六年感情一直很好，从未吵过架，周末出双入对，结婚后两人一直在一起居住，并没有分居的情况。2013年10月，被告被查出结肠癌，当时原告天天晚上陪床，送饭，被告做手术时原告一直在手术室外守候几个小时，对此被告也非常感动。只因后来被告化疗后出现后遗症，经常全身性疼痛。经常都要贴止疼膏才能缓解，又因被告的病是结肠癌，所以被告晚上基本不敢吃正餐，这也许是导致被告对原告关心不够，被告也在此表态：今后一定注意加强夫妻之间的沟通，更原告关心。综上所述：原告与被告之间只是一些小矛盾，双方感情并没有完全破裂，彼此都忠于自己的婚姻。只要双方增进沟通，互相谅解，原告与被告完全可以和好。
经审理查明：原告与被告于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后感情尚好。近年来，双方常因家庭琐事、被告对原告不够关心等问题争吵，事后未能及时沟通解决，导致夫妻感情冷淡。原告认为夫妻性格不合，难以和好，于2016年2月26日提起本案诉讼。
上述事实有居民身份证复印件、结婚证、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。但夫妻感情尚未破裂的，不应离婚。原、被告双方均是再婚，此前各自经历过感情挫折，原告经慎重考虑选择与被告恋爱并登记结婚，其婚姻基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、被告对原告不够关心等问题产生过矛盾，但未达到感情破裂的程度。被告感激原告以往的细心照顾，现仍深爱丈夫，表示今后会多关心体贴对方。只要双方互敬互爱、增进沟通，共同努力寻求解决问题的途径，原告珍惜夫妻感情和家庭，放弃离婚的念头，双方完全有可能和好。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 植朝红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1007号
罪犯杨锡轩，男，曾任中国银行莱芜市分行原行长、中国银行山东省分行人事处原处长、行长助理（正处级）。住青岛市市南区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇二年三月十四日作出（2002）莱中刑初字第1号刑事判决，以受贿罪判处杨锡轩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币220000元；以巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币220000元。扣押检察机关的受贿赃款赃物及来源不明财产全部予以追缴。2002年4月9日入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇四年六月二十二日裁定对其减为有期徒刑�八年，剥夺政治权利五年；本院于2006年8月25日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利不变；于2008年12月1日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；2010年7月12日因病保外就医，经治疗病情好转后于2014年7月4日收监继续执行。刑期自2004年6月22日至2017年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯杨锡轩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对杨锡轩减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯杨锡轩到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨锡轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上�事实有经开庭质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨锡轩在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自上次减刑后又取得该犯现有考核分90.1分，兑现记功奖励二次、嘉奖一次，2009年度监区级改造积极分子。该犯确有悔改表现。积极缴纳没收个人财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡轩减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执150-1号
申请执行人姜鹤明，男，1949年4月9日生，汉族。
被执行人李剑，男，1981年8月12日生，汉族。
被执行人陕西瑞芙置业有限公司。
法定代表人冯羽，总经理。
姜鹤明与李剑、陕西瑞芙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0202民初31号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人姜鹤明支付借款400000元、利息136000元，负担案件受理费9080元、执行费7851元。但被执行人至今未自觉履行。经查，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李剑、陕西瑞芙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月十五日
书记员 戴素青
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第376号
申请执行人大港头信用社
被执行人高守勋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高守勋发出执行通知书，责令被执行人高守勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高守勋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高守勋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保133号
申请执行人：沈金旺，男，1983年11月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杜立平，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在执行沈金旺与杜立平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2159号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杜立平的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月13日起至2019年7月12日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保133号申请执行人：沈金旺，男，1983年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜立平，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行沈金旺与杜立平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2159号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人杜立平的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月13日起至2019年7月12日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月十三日书记员  许加斌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第61-1号
申请执行人：黄金枝，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：孙锦荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人黄金枝与被执行人孙锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）明民初字第856号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄金枝于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人孙锦荣暂无可供执行财产，申请人黄金枝亦无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月26日作出（2013）明民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1469号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：赵红，女，1973年11月24日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告赵红、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1468号原告赵红诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1469号案件与（2016）吉0681民初1468号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初209号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜高明，男，1977年11月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住玉山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审，2018年3月7日被本院再次取保候审。
被告人潘映素，女，1970年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被余姚市公安局取保候审，2018年3月7日被本院再次取保候审。
被告人刘双双，女，1988年8月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被余姚市公安局取保候审，2018年3月7日被本院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人姜高明、潘映素、刘双双犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人姜高明、潘映素、刘双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日，被告人姜高明、潘映素结伙由“大妈”（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人潘映素化名“潘亚珍”充当借款人、被告人姜高明化名“洪建国”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币25500元（扣除利息人民币4500元）。
同年2月5日，被告人姜高明伙同他人由“大妈”带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人姜高明化名“冯志炳”充当借款人、另一女子化名“何秋芬”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
同日，被告人刘双双伙同他人由“大妈”带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由另一女子化名“王雪珍”充当借款人、被告人刘双双化名“郑亚春”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2017年3月3日，被告人姜高明被余姚市公安局民警抓获；同月10日，被告人刘双双主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同月16日，被告人潘映素被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人姜高明已退还赃款人民币10000元
上述事实，被告人姜高明、潘映素、刘双双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、缴款通知书、暂扣款票据，证人黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜高明、潘映素、刘双双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜高明、潘映素、刘双双起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜高明、潘映素归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘双双主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜高明己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜高明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜高明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘映素犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘双双犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人姜高明、潘映素、刘双双的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初209号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人姜高明，男，1977年11月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住玉山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审，2018年3月7日被本院再次取保候审。被告人潘映素，女，1970年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被余姚市公安局取保候审，2018年3月7日被本院再次取保候审。被告人刘双双，女，1988年8月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被余姚市公安局取保候审，2018年3月7日被本院再次取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人姜高明、潘映素、刘双双犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人姜高明、潘映素、刘双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日，被告人姜高明、潘映素结伙由“大妈”（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人潘映素化名“潘亚珍”充当借款人、被告人姜高明化名“洪建国”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币25500元（扣除利息人民币4500元）。同年2月5日，被告人姜高明伙同他人由“大妈”带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人姜高明化名“冯志炳”充当借款人、另一女子化名“何秋芬”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。同日，被告人刘双双伙同他人由“大妈”带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由另一女子化名“王雪珍”充当借款人、被告人刘双双化名“郑亚春”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。2017年3月3日，被告人姜高明被余姚市公安局民警抓获；同月10日，被告人刘双双主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同月16日，被告人潘映素被余姚市公安局民警抓获。另查明，案发后，被告人姜高明已退还赃款人民币10000元上述事实，被告人姜高明、潘映素、刘双双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、缴款通知书、暂扣款票据，证人黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜高明、潘映素、刘双双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜高明、潘映素、刘双双起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜高明、潘映素归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘双双主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜高明己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜高明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜高明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人潘映素犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人刘双双犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、继续追缴被告人姜高明、潘映素、刘双双的违法所得，退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年三月十四日代书记员 陈建栋???
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘洪，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29060.55元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告潘洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29060.55元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00007号
申请执行人商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，局长。
被执行人华豫圣伟建材有限公司，住所地商丘市中州路。
法定代表人宿伟伟，经理。
申请执行人商丘市人力资源和社会保障局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日作出的商人社监罚字[2014]第T72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社监罚字[2014]第T72号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 雷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1191号
申请执行人吴振忠。
被执行人刘文耀。
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人吴振忠与被执行人刘文耀合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）津0114民初2581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1191号。
本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，已查封被执行人名下房产一套，暂无法处分，且被执行人暂无其它可供执行的存款、车辆、证券等登记财产。现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1191号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 李存乡
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审100号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人丁学卿，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100412807处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人丁学卿于2017年6月26日09时50分，在内乡县灌二线-26公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。
本院认为，被执行人丁学卿违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412807处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100412807处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终223号
上诉人（原审原告）刘海涛，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
上诉人刘海涛因与被上诉人陈梅房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海涛及其委托代理人黄国胜、被上诉人陈梅的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月5日，原告刘海涛与被告陈梅签订租房协议，房屋位于信阳市浉河区申碑路46号110号，房屋所有权人为王继荣，该房屋系被告从潘丽莉处转租的。被告陈梅的租赁期限自2012年12月25日至2015年12月30日。2013年9月5日，原告刘海涛与被告陈梅签订租房协议，约定被告陈梅将该门面房转租给原告刘海涛，租赁期从2013年12月25日至2015年12月30日。房租每年23000元，房屋转让费140000元。转让费140000元，包含2013年9月5日至2013年12月25日的房租费、房屋装饰装修、房屋内的设施设备等物品。双方约定，合同期满后，被告帮助原告与房东协商继续由原告承租。合同签订后，原告支付给被告140000元转让费。2013年12月10日，原告支付给被告2014年房屋租金23000元。2014年12月10日，原告交付房屋所有人王继荣2015年房屋租金23000元，王继荣给原告出具一张收条并表示2015年12月30日房屋到期后，不再对外出租。原告刘海涛认为承租被告转租的房屋后，重新装修，投入大量资金，房屋所有人告知合同到期后收回房屋，被告欺骗原告可以续租，收取转让费是不当得利，起诉来院，请求支持其诉讼请求。
原审认为：原告刘海涛与被告陈梅签订的房屋转租合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均已按合同约定行使了权利，履行合同义务，被告在转租房屋时告知了房屋所有权人王继荣，王继荣在知晓被告转租房屋后，未与被告解除合同，也未立即将原告承租的房屋收回，并收取原告交纳的房租费，表明房屋所有权人认可了被告将其房屋转租给原告的事实。收取房屋转让费系商业习惯，不违反法律规定，原告没有证据证明原告与被告签订的转租合同有可撤销可变更事由，原告请求被告返还其房屋转让费140000元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿经济损失，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告刘海涛的诉讼请求。本案诉讼费3100元，由原告刘海涛承担。
上诉人刘海涛上诉称：原审认定事实错误，转租行为是无效的，请求撤销原判，改判被上诉人陈梅返还上诉人刘海涛14万元房屋转让费，赔偿上诉人刘海涛的经济损失。
被上诉人陈梅答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘海涛与被上诉人陈梅签订的房屋转租协议，双方均已按合同约定，履行了权利义务。被上诉人陈梅在转租房屋时告知了房屋所有权人王继荣，王继荣在知晓陈梅转租房屋后，未与陈梅解除合同，并收取了上诉人刘海涛交纳的房租费，表明房屋所有权人认可了被上诉人陈梅将其房屋转租给上诉人刘海涛的事实，故原审认定双方签订的房屋转租协议是合法有效的并无不当。收取房屋转让费，不违反法律规定，上诉人刘海涛请求被上诉人陈梅返还其房屋转让费140000元，原审不予支持并无不当；上诉人刘海涛请求赔偿经济损失，没有提供证据，原审未予支持也无不当。综上，上诉人刘海涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由上诉人刘海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终223号
上诉人（原审原告）刘海涛，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈梅，女，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
上诉人刘海涛因与被上诉人陈梅房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海涛及其委托代理人黄国胜、被上诉人陈梅的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月5日，原告刘海涛与被告陈梅签订租房协议，房屋位于信阳市浉河区申碑路46号110号，房屋所有权人为王继荣，该房屋系被告从潘丽莉处转租的。被告陈梅的租赁期限自2012年12月25日至2015年12月30日。2013年9月5日，原告刘海涛与被告陈梅签订租房协议，约定被告陈梅将该门面房转租给原告刘海涛，租赁期从2013年12月25日至2015年12月30日。房租每年23000元，房屋转让费140000元。转让费140000元，包含2013年9月5日至2013年12月25日的房租费、房屋装饰装修、房屋内的设施设备等物品。双方约定，合同期满后，被告帮助原告与房东协商继续由原告承租。合同签订后，原告支付给被告140000元转让费。2013年12月10日，原告支付给被告2014年房屋租金23000元。2014年12月10日，原告交付房屋所有人王继荣2015年房屋租金23000元，王继荣给原告出具一张收条并表示2015年12月30日房屋到期后，不再对外出租。原告刘海涛认为承租被告转租的房屋后，重新装修，投入大量资金，房屋所有人告知合同到期后收回房屋，被告欺骗原告可以续租，收取转让费是不当得利，起诉来院，请求支持其诉讼请求。
原审认为：原告刘海涛与被告陈梅签订的房屋转租合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均已按合同约定行使了权利，履行合同义务，被告在转租房屋时告知了房屋所有权人王继荣，王继荣在知晓被告转租房屋后，未与被告解除合同，也未立即将原告承租的房屋收回，并收取原告交纳的房租费，表明房屋所有权人认可了被告将其房屋转租给原告的事实。收取房屋转让费系商业习惯，不违反法律规定，原告没有证据证明原告与被告签订的转租合同有可撤销可变更事由，原告请求被告返还其房屋转让费140000元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿经济损失，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告刘海涛的诉讼请求。本案诉讼费3100元，由原告刘海涛承担。
上诉人刘海涛上诉称：原审认定事实错误，转租行为是无效的，请求撤销原判，改判被上诉人陈梅返还上诉人刘海涛14万元房屋转让费，赔偿上诉人刘海涛的经济损失。
被上诉人陈梅答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘海涛与被上诉人陈梅签订的房屋转租协议，双方均已按合同约定，履行了权利义务。被上诉人陈梅在转租房屋时告知了房屋所有权人王继荣，王继荣在知晓陈梅转租房屋后，未与陈梅解除合同，并收取了上诉人刘海涛交纳的房租费，表明房屋所有权人认可了被上诉人陈梅将其房屋转租给上诉人刘海涛的事实，故原审认定双方签订的房屋转租协议是合法有效的并无不当。收取房屋转让费，不违反法律规定，上诉人刘海涛请求被上诉人陈梅返还其房屋转让费140000元，原审不予支持并无不当；上诉人刘海涛请求赔偿经济损失，没有提供证据，原审未予支持也无不当。综上，上诉人刘海涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由上诉人刘海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第705号
原告林晓荣，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9098。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告田新辉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：×××303X。
原告林晓荣诉被告田新辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告林晓荣的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告田新辉经本院合法传唤无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月15日向原告借款港币100，000元，约定2011年1月22日还清。但借期届满，被告于2011年2月15日还款15，000元港币，余款至今未还清。被告应当偿还原告本金和逾期利息。根据双方签订的借款借据合同约定，如因借款人逾期还款导致贷款人因主张该债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。因此，被告应当赔偿原告的损失律师费10，000元。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告支付借款港币85，000元及利息（按同期银行贷款1年利率从2011年1月22日起至被告清偿借款之日止）二、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告田新辉经法庭合法传唤没有到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年1月15日，被告向原告出具借款借据一张，内容如下：本人田新辉因生意周转急需资金，经协商向贷款壹拾万港元，现借款人已收齐现金，双方一致约定借款期限为柒天，自2011年1月15日至2011年1月22日，借款人必须于该日期前归还上述所有款项。同时借款人承诺严格遵守有关法律法规规定和双方的所有约定，如因借款人逾期还款导致贷款人因主张该债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费以及误工费或员工工资等）均由借款人承担。该借据上附上田新辉的身份证复印件并有田新辉的签名。该借据下方注明：2011年2月15日还借款港币壹万伍仟元整。后原告向被告催还借款，被告没有归还。
以上事实有借款借据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，借贷关系合法，应受法律保护。现被告仍欠原告85，000元港币，负有归还义务。该借据中虽约定律师费应由原告来承担，但原告并未能提供正式票据，无法证实该律师费的真实性，对该律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林晓荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告田新辉归还借款港币85，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月22日起至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告田新辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，诉讼保全费734元，以上共计2620元，由原告田新辉承担50元，被告田新辉承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 罗英典
人民陪审员 张 波
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 朱丹君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）淮执字第2339号
申请执行人江苏豪强建设有限公司。
法定代表人史汉强，该公司总经理。
被执行人周士亮。
本院在执行江苏豪强建设有限公司与周士亮建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明申请人申请执行前被执行人已经履行全部义务。本案不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回江苏豪强建设有限公司对（2015）淮中民终字第2555号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏海霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1011号
原告：澧县荆湘建材有限公司。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：汪应富，男。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，湖南秦明律师事务所律师。
原告澧县荆湘建材有限公司诉被告汪应富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告澧县荆湘建材有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县荆湘建材有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告汪应富的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澧县荆湘建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告澧县荆湘建材有限公司负担。
审 判 长 周清平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00398号
原告程苇
被告陈平
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告程苇与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程苇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程苇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程苇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告程苇已缴纳），由原告程苇负担。
（此页无正文）
代理审判员 游 惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章曦环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00398号
原告程苇。
被告陈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告程苇与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程苇于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程苇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程苇撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告程苇已缴纳），由原告程苇负担。
代理审判员 游 惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章曦环
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2009年1月14日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）56号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月3日17时许，被告人沈某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县惠民镇大泖村村道由北向南行驶，途经村道东界泾地方与对向来车靠右行驶时，与在道路西侧由南向北行走的行人陆军平发生碰撞，造成陆军平受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：沈某负事故的全部责任。
另查明，被告人沈某有自首情节。
对被害人陆军平的死亡赔偿被告人沈某已与被害人家属协商解决，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人卫忠全、陆勤、王云山的证言；交通事故现场图及勘查笔录、现场照片及说明、嘉善县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、浙F×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、身份证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、嘉善县公安局122接警单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，并对被害人的损害进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年二月二十日
书记员 陈红艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，法定代表人王富安，行长，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
委托代理人柳萌，该行职工。
被告高磊，男，1982年12月10日生，汉族。
被告倪雷雷，女，1981年10月1日生，汉族。
被告刘付蒙，男，1984年11月20日生，汉族。
被告刘梦佳，女，1986年11月10日生，汉族。
被告华东，男，1984年12月26日生，汉族。
被告李文静，女，1984年10月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告高磊、倪雷雷、刘付蒙、刘梦佳、华东、李文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告高磊、倪雷雷、刘付蒙、刘梦佳、华东、李文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告高磊、刘付蒙、华东及其配偶倪雷雷、刘梦佳、李文静向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年10月18日，我行分别向刘付蒙、华东各发放贷款30000元，向高磊发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%。上述贷款均已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令被告高磊向原告偿还借款25491.69元及利息、违约金、罚息，五被告对所欠贷款负连带清偿责任。
被告高磊、倪雷雷、刘付蒙、刘梦佳、华东、李文静未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告高磊、刘付蒙、华东、倪雷雷、刘梦佳、李文静与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选高磊为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年10月18日至2013年10月18日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年10月18日，原告与被告高磊、刘付蒙、华东分别签订小额联保借款合同，被告高磊向原告借款50000元，合同均约定借款期限12个月，自2011年10月18日至2012年10月18日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告高磊、刘付蒙、华东在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告高磊、刘付蒙、华东分别在各自的借据上签字确认。2012年8月19日借款发生逾期，被告高磊尚欠原告借款本金25491.69元及利息。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款逾期催收通知书及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告高磊、倪雷雷、刘付蒙、刘梦佳、华东、李文静签订的小额贷款联保协议书，原告与被告高磊、刘付蒙、华东分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告高磊、刘付蒙、华东未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。原告的诉讼请求本院予以支持。被告高磊及倪雷雷、刘付蒙及刘梦佳、华东及李文静自愿为借款相互提供连带责任保证，原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金25491.69元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告刘付蒙及刘梦佳、华东及李文静、倪雷雷对上述支付款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 亮
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第691号
原告：刘钢钢，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
被告：匡万春，男，汉族，住平原县。
原告刘钢钢诉被告匡万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘连祥、被告匡万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钢钢诉称：2015年3月至6月中旬，被告因养鸡，自原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，总价款约13万余元，被告将该鸡销售，将该鸡款付给原告后中，尚欠原告款31878元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特此起诉，要求法院依法判令被告立即偿还欠款31878元，并承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼标的额由31878元变更为51318元（17张饲料款的欠条，共计款122496元；兽药单据10张，共计款7682元；鸡苗款15520元；售鸡款94380元饲料、兽药、鸡苗款加起来减去卖鸡的款，被告尚欠原告51318元。证明被告匡万春欠原告饲、兽药款、鸡苗款共计51318元。122496元已经扣除2015年5月5日退回的11代饲料的钱）。对此，被告没有要求答辩期限.
原告为支持自己的主张提交如下证据：一、17张饲料款的欠条，共计122496元。二、兽药欠款单据10张，计款7682元。三、退回11代饲料的单据一张。
被告匡万春辩称：不欠原告钱。这批鸡是2015年4月27日进的原告的鸡苗，防疫期间原告没有说小鸡有病，做完防疫到2015年5月6日到鸡棚，小鸡在孵化场没有做沙门氏菌的防疫，这期间小鸡一直在死亡，每天40到50只之间的死亡率。而原告每次来都说是正常死亡，为了这件事被告问了养了多年鸡的养殖户，这些养殖户说小鸡的沙门氏菌相当于人类的癌症，被告就给原告打电话这鸡不能养了，2015年5月15日原告来送兽药，被告让原告把鸡拉走，原告说拉走也没有地方放，你放心养吧，不会让你赔钱的。被告要求如果被告继续养这批鸡，每只鸡原告给被告一元钱的代养费，饲料、兽药、鸡苗都是原告的。原告说你养着吧！绝对不会让你吃亏。养到37天的时候被告给原告打电话，商量卖鸡的事，后双方因代养费发生争议，原告不在给被告送饲料，原告和收鸡人徐长亮联系后把被告的鸡拉走了，拉走了7000多只鸡，没有给被告钱。钱由拉鸡的徐长亮直接的给了原告。
被告为支持其抗辩提交原告出具的10000元收条一张并有证人姚某某出庭作证，证明原告给被告出具了10000元的收条，是原告给被告的代养费，鸡是为被告代养的。
原、被质证意见：被告对11张饲料款中2015年5月25日100代、2015年5月30日125代、2015年6月4日73代、2015年5月19日120代、2015年5月15日32代、2015年4月30日25代、2015年5月11日50代、2015年6月11日38代、2015年3月19日130代、2015年3月20日75代、2015年3月23日25代饲料款单据上的签名是我签的，其他6张不是被告的签名。兽药款都不是被告的签名。对退回11代饲料款的单据没有异议。原告对被告提交的收到条认可。原告收到这1万元钱是2015年4月25日被告借原告现金1万元，原告有被告出具的欠条。对证人证言有异议，1、证人与被告是直系亲属有利害关系，2、证人证明的内容1万元打条的原因证人不清楚，不能证明被告的主张
经审理查明：原告于2014年4月27日供给被告鸡苗，被告于2015年5月25日100代、2015年5月30日125代、2015年6月4日73代、2015年5月19日120代、2015年5月15日32代、2015年4月30日25代、2015年5月11日50代、2015年6月11日38代、2015年3月19日130代、2015年3月20日75代、2015年3月23日25赊欠原告饲料782袋（单价128元／袋），计款100096元（782袋×128元＝100096元）。
另查明：被告所养鸡出售后得鸡款94380元。由收鸡人直接将94380元支付给了原告，原告用此款抵顶了部分被告所欠项。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告在原告处赊购饲料、兽药，并给原告出具了欠据，而被告未同原告结清全部款项，应承担相应民事责任。原告要求被告支付饲料款及兽药款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称鸡是为原告代养，并提请证人出庭作证，但经庭审质询，证人未能证实被告所养的鸡是给原告代养的事实；而被告所出具的10000元收条是2015年4月25日被告借原告现金10000元（有被告给原告出具的欠条为证），被告偿还后原告给其出具的，而不是被告所称，是原告付给的代养费，此收条不能证实原、被告存在代养关系；且被告亦未提交有效证据证明其主张，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。庭审中，被告对原告提交的17张饲料款欠条中的6张不认可，对10张兽药款欠条不认可，表示6张饲款欠条及10兽药款欠条中欠款人“匡万春”三字不是被告本人所签，而原告亦没有向本院提交证据证实，被告所否认的6张饲款欠条（计款22400元）及10兽药款欠条（计款7682元）是被告本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》相关规定，原告应承担举证不能的法律后果。对此，原告可在证据充足时另案主张。15520元鸡苗款原告未提交有效证据证实，被告亦不认可，原告可另行主张。综上，本院认定被告欠原告饲料款共计5716元（饲料款100096元－售鸡款94380元＝欠款5716元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、一百零九条及《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
一、被告匡万春于本判决生效后五日内给付原告饲料款5716元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费元298元、保全费370元，由原告负担案件受理费248元元，被告负担案件受理费50元、保全费370元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘有军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第691号
原告孙新君，农村居民。
委托代理人单鹏，农村居民，平度中义法律服务所法律服务工作者。
被告刘涛，农村居民。
被告柴杰，农村居民。
原告孙新君诉被告刘涛、柴杰委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新君及其委托代理人单鹏到庭参加诉讼。被告刘涛、柴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新君诉称，2014年8月份因其驾驶证办理降级手续，被告刘涛、柴杰称能代其办理，收取原告人民币4000元，并承诺如未能办妥其手续，则将收的款项全部退回，并给出具欠条1份。之后，二被告称无法办理，亦未按当时约定及时履行退款义务。原告曾多次找二被告索要该款项，均遭被告拒付。要求法院依法判令二被告立即返还人民币4000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛、柴杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月份，被告刘涛、柴杰称能为原告孙新君办理驾驶证降级手续，收取原告人民币4000元，给原告出具欠条1份，并承诺如未能帮其办妥手续，则将所收取款项全部退还。之后，被告称无法办理，亦未及时退款，原告曾多次找被告索要该款下，均遭拒付。原告于2014年12月29日向本院起诉，要求被告退还人民币4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告委托被告代为办理驾驶证降级事宜，因被告的原因未能完成，被告应当根据约定返还收取的相关费用。原告凭被告所出具的欠条要求被告返还现金4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘涛、柴杰于本判决生效后十日内返还原告孙新君人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘涛、柴杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月四日
书记员 刘新瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00409号
申请执行人谢正元。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会黎冲居民组。
代表人戴家奇。
本院在执行申请执行人谢正元与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会黎冲居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会黎冲居民组暂无可供执行的财产及线索。申请执行人谢正元表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第56号
申请执行人：刘君。
被执行人：张子庆。
本院在执行刘君诉张子庆，民间借贷纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第56号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1037号
申请执行人：云新，女，1968年12月19日生，汉族，住张店区。
被执行人：孟祥利，男，1972年4月15日生，汉族，住桓台县。
云新与孟祥利民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3447号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审30号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄南彬，男，1981年7月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈清珍，女，1984年7月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人黄南彬、陈清珍行政非诉执行一案，本院于当月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄南彬、陈清珍于2008年3月24日登记结婚，于2008年9月13日生育第一胎女，于2013年3月30日生育第二胎女，于2015年3月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月31日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月31日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02060号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年8月2日送达被执行人黄南彬、陈清珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月10日，申请人作出泉港卫计催字（2016）106号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄南彬、陈清珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02060号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄南彬、陈清珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄南彬、陈清珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。