wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初844号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李楠（自报），男，1989年8月4日出生，汉族，河南省滑县人，文化程度初中，住滑县。因本案于2018年7月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】751号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月21日4时许，被告人李楠喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经普宁市流沙河滨西路路段，被交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对李楠血液中乙醇含量测定，李楠血液乙醇的含量为114.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、称重记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李楠所犯罪名成立。鉴于李楠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李楠判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年八月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫493一1号
申请执行人：黄代贵。
被执行�：向太银。
黄代贵诉向太银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）什邡民初字笫827号民事判决书己经发生法律效力，权利人黄代贵于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2014年10月25日向被执行人向太银发出执行通知书，责令被执行人向太银于2014年11月5日按本院（2014）什邡民初字笫827号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人向太银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向太银的银行存款42339元。
二、查封、扣押、冻结被执行人向太银所有的价值42339元的财产（含动产、不动产、有价证券）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年十一月四日
书记员 曾令明
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1059号
原告雷志立，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省嵩县。
被告徐东生，男，满族，1966年农历10月初六出生，住河南省栾川县。
原告雷志立与被告徐东生合同纠纷一案，原告雷志立于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷志立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷志立负担。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1059号
原告雷志立，男，汉族，1966年9月2日出生。
被告徐东生，男，满族，1966年农历10月初六出生。
原告雷志立与被告徐东生合同纠纷一案，原告雷志立于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷志立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷志立负担。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王燕晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00159号
上诉人（原审被告）：史中福，男，1976年12月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：叶李华，女，1987年11月14日生，汉族，系史中福之妻。
被上诉人（原审原告）：常久超，男，1981年9月19日生，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人史中福、叶李华与被上诉人常久超民间借贷纠纷一案中，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00229号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，史中福、叶李华于2014年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：史中福、叶李华自愿撤回上诉的的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三款之规定，裁定如下：
准予史中福、叶李华撤回上诉，双方均�原审判决执行。
诉讼费5250元，由史中福、叶李华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 王 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第539号
原告：马建立，男，生于1963年9月2日，汉族，私营业主，住济南市。
委托代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。
被告：刘建，男，生于1962年8月19日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告：仇爱芝，女，生于1974年7月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告马建立与被告刘建、仇爱芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告刘建、仇爱芝下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告马建立的委托代理人李新振到庭参加诉讼。被告刘建、仇爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建立诉称：2009年12月24日，被告刘建因业务需要，向原告借款50万元，用于威海市文登南海工程，约定借款期限1个月，2010年1月23日归还。借款到期后，经原告多次催要，并委托朋友石昌多次前去催促被告方还款，但被告刘建以种种理由推脱不还至今。因两被告系夫妻关系，为此，请求法院判令两被告连带偿还原告借款50万元，并自2010年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘建、仇爱芝在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2009年12月24日，被告刘建向原告借款50万元，为原告书具了借条一份，借条上注明此款用于文登南海工程，约定还款日期为2010年1月23日。后经原告催要，被告至今未还而引起诉争。
另查明，两被告于1999年11月25日登记结婚。
本院认为：原告提供的被告刘建为其书具的借条、银行账户交易历史查询记录能够证明其与被告刘建之间存在债权债务关系，原告据此要求被告刘建偿还借款本金50万元，并自2010年1月24日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告刘建的借款行为发生在其与被告仇爱芝婚姻关系存续期间，而被告仇爱芝未提供证据证实被告刘建与原告之间明确约定该债务系被告刘建的个人债务，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘建、仇爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建、仇爱芝于本判决生效之日起10日内，偿还原告马建立借款500000元及利息（自2010年1月24日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，公告费600元，由被告刘建、仇爱芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年六月二十三日
记录田琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2527号
罪犯曹璐。2006年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2008年3月5日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人曹璐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人人民币188000元。判决发生法律效力后，2012年3月13日交付执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00652号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后的刑期至2036年8月7日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹璐，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹璐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹璐自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹璐于2015年2月、2015年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯曹璐未履行财产刑与赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹璐自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹璐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2060号
申请执行人饶绍华
被执行人傅仙姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01085号，依法向被执行人傅仙姣发出执行通知书，责令被执行人傅仙姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅仙姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅仙姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3877号
原告王子权，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人王子和，男，蒙古族，1972年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告孟广凤，女，1981年10月28日出生，汉族。
原告王子权诉被告孟广凤保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王子权的委托代理人王子和、被告孟广凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日刘某某向我赊购农机（玉米脱粒机）一台，欠款32，000.00元给我出具一枚欠据，由被告孟广凤做担保人，并在欠据上签字。我要求偿还欠款本金32，000.00元，利息8，106.00元，本息合计4，0106.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孟广凤辩称，2014年9月30日刘某某赊购一台玉米脱粒机欠购机款32，000.00元，我是担保人，并签订了保证合同。月利率是2％至2015年10月23日止，利息是8，106.00元（32，000.00元×2％×12个月＋32，000.00元×2％×23天÷30天），本息合计40，106.00元。
经审理查明，2014年9月30日本案主债务人刘某某向本案原告王子权赊购玉米脱粒机一台，欠购车款32，000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定了还款时间和利息。并由本案被告孟广凤做担保人在欠据上签署姓名，约定担保期限直到欠款人把欠款本息还清为止。原告王子权诉被告孟广凤至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供提供欠据一枚及原告代理人和被告的出庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与欠款人之间的欠款合同既主合同真实有效，并已实际履行，本案被告孟广凤作为担保人在担保合同（欠据）上署名签字就应该遵守合同，诚实有信履行担保人在借款合同到期的还款义务。《中华人民共和国担保法法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案担保合同中约定担保期限为本金及利息全部还清为止。最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”因此原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法法》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告孟广凤偿还原告王子权欠款本金32，000.00元，利息8，106.00元（32，000.00元×2％×12个月＋32，000.00元×2％×23天÷30天），本息合计40，106.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告孟广凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 张友跃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第11号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1992年4月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民，小学文化，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡，曾因犯破坏电力设备罪于2008年11月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年；于2010年6月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）华法刑初字第185号刑事判决。蒋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日凌晨，被告人蒋某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇班田村百草坪自然村安某某家中未盗得财物，然后又进入该村村民安某某家中，将安某某放在厅屋内的一辆“本玲”牌助力车和一台“海信”牌HS—T818手机盗走。经鉴定，“本玲”牌助力车价值1200元，“海信”牌HS—T818手机价值448元。ＸＸ瑶族自治县公安局分别于2013年10月24日、11月4日将被盗的摩托车、手机发还给了失主安某某。
上述事实有以下证据予以证明：
1、失主安某某的陈述，证明2013年10月18日或19日凌晨，他发现自己的助力车和手机被盗，助力车价值约1000元，手机购买价为499元。
2、证人安某某的证言，证明2013年10月19日凌晨，她家进了窃贼，但未偷到东西。同村安某某家被盗一辆摩托车。
3、证人陈某某的证言，证明他于2013年10月19日下午从周某某和另外一个年轻人手中以270元的价格购买一台黑色女式助力车。
4、证人周某某的证言，证明他于2013年10月20日左右帮“小弟”（蒋某某）卖了一台助力车给陈某某，价格为270元。
5、证人王某某的证言，证明他卖了一台本玲助力车给沱江镇班田村的人，那人以老摩托车换的，补了1000余元。
6、摩托车交易协议，证明安某某以旧车换新车的形式购买本玲助力车一台。
7、价格鉴定结论，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，本玲助力车和海信手机价值1648元。
8、证据保全清单、收条、发还物品清单，证明公安机关对被盗摩托车采取了保全措施，并已发还失主安某某。
9、现场勘验检查工作记录，对被盗现场方位、地点等进行了详细记录。
10、户籍证明，证明蒋某某系完全刑事责任能力人。
11、刑事判决书，证明蒋某某于2010年6月17日被广东省中山市第一人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑二年。
12、被告人蒋某某对盗窃犯罪事实作了详细交代，并当庭认罪。
原判认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值1648元，其行为已构成盗窃罪。关于蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，该院认为，被告人蒋某某在庭审过程中主动认罪，且被盗的摩托车、手机已返还给失主，没有给失主造成经济损失，可以对蒋某某酌情从轻处罚。但蒋某某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，蒋某某不服，向本院提出上诉称“盗窃数额小，如实交代罪行，主动退赃，请求从轻处罚。”
永州市人民检察院则提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某某在公安机关即主动交代了自己的罪行，被盗的手机、摩托车已返还失主，没有给失主造成经济损失，原审法院已予以认定，且已对其酌情予以从轻处罚。蒋某某曾因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。原审法院综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处蒋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，应予维持。蒋某某上诉提出“盗窃数额小，如实交代罪行，主动退赃，请求从轻处罚”的理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初874号
原告：李坤。
被告：鄢勇杰。
原告李坤为与被告鄢勇杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。诉请：1、被告偿还借款本金50000元及相应利息28000元；2、被告承担诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坤到庭参加诉讼，被告鄢勇杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告鄢勇杰先后出具四张借条向原告李坤借款，分别于2013年3月10日借款人民币20000元，约定2014年3月10日前归还本息；于2013年3月16日借款人民币10000元，约定1个月内归还本息；于2013年4月8日借款人民币10000元，约定2014年4月8日前归还；于2013年5月8日借款人民币10000元，约定2013年12月31日前归还，且上述四笔借款均约定月利率为2%。借款后，被告已向原告归还1000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢勇杰于本判决生效之日起十五日内归还原告李坤借款本金人民币50000元并支付利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告鄢勇杰负担；公告费300元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 许潇蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：献县嘉和建筑器材有限公司。住所地：河北省沧州市献县。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于学增。
再审申请人献县嘉和建筑器材有限公司（以下简称嘉和公司）因与被申请人于学增提供劳务者伤害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉和公司申请再审称，一、嘉和公司与于学增之间不存在雇佣关系。于学增是受刘希涛指派到嘉和公司装车，嘉和公司一直与刘希涛联系，刘希涛决定并指派工人到嘉和公司经营场地装车。嘉和公司装车的工作是不定时的，装一套车的费用是20元，由嘉和公司与刘希涛进行核算。嘉和公司提交的证据足以证实其与刘希涛之间成立劳务承包关系，嘉和公司与于学增之间没有任何法律上的关系。原审判决认定双方之间存在雇佣关系，缺乏证据证明。二、于学增受伤并非是在装车的过程中发生的。于学增在装车的工作完成后，门外来了给嘉和公司运输油丝绳的物流车，该车并没有开到嘉和公司场地，未经嘉和公司工作人员核对和登记等，在嘉和公司工作人员不知情的情况下，于学增和其他工人便匆忙、草率地将油丝绳装到车上。在装油丝绳的过程中，应于学增和其他工人要求，该车司机移动车辆，致使于学增摔倒受伤。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定嘉和公司主张其将劳务承包给案外人刘希涛应承担举证责任，属适用法律错误。于学增作为一审原告，应举证证明双方之间存在雇佣关系。嘉和公司认为其与案外人刘希涛之间存在劳务承包关系。在一审法院已经查明了本案基本事实，于学增提供的证据不足的情况下，二审法院将举证责任转嫁于嘉和公司，显然不符合法律规定。
本院认为，案外人刘希涛联系于学增等人为嘉和公司装车，在于学增及其工友将嘉和公司院内吊篮装车完毕后，为嘉和公司运送油丝绳的汽车在嘉和公司工厂门外停靠于物流汽车附近，受嘉和公司工作人员的指令，于学增为嘉和公司装卸油丝绳并在此过程中受伤。原审判决依据于学增提交的证据和证人证言并结合嘉和公司享受于学增劳动成果的客观事实，认定双方之间存在雇佣关系并无不当。嘉和公司主张其与案外人刘希涛之间存在劳务承包关系，但未提交确实充分的证据予以证明，原审判决对其主张不予支持亦无不当。嘉和公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人嘉和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回献县嘉和建筑器材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1576号
原告：赵某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李永
二〇一四年六月十七日
书记员 高彪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第307号
罪犯徐松，男，1991年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月31日作出（2011）红刑初字第439号刑事判决，认定罪犯徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月11日起至2023年11月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年4月考核周期累计积分150分，获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年8月考核周期累计积分130.65分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月11日起至2022年12月10日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1309号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人李景波、烟台福泰集团有限公司、烟台市芝罘区幸福街道福泰居民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人李景波、烟台福泰集团有限公司、烟台市芝罘区幸福街道福泰居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李景波、烟台福泰集团有限公司、烟台市芝罘区幸福街道福泰居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5764号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告杜某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 万代青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨玉妮
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01321号
原告雷�某
被告冯某某
委托代理人，陶成，湖北从天律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告雷某某负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年九月三十日
书记员 李永平
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第227号
原告骆某。
被告王某。
本院在审理原告骆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年三月五日
书记员 余鑫霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第935号
原告：姜某某，女，住桦甸市。
被告：任某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告姜某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 巩建刚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00286号
申请执行人李某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的22683元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2204号
原告葛建民，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告陈洪华，男，1977年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告葛建民诉被告陈洪华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛建民承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 谦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16278号
原告张立娜，女。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京景泰坊工艺品有限公司，住所地北京市海淀区香山门头新村2号北办公楼一层，注册号：110108007775488。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人周砳，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人张永宗，男，北京景泰坊工艺品有限公司副总经理。
原告张立娜与被告北京景泰坊工艺品有限公司（以下简称景泰坊公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立娜之委托代理人丁光海，被告景泰坊公司之委托代理人周砳、张永宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立娜诉称，我于2004年11月18日入职景泰坊公司，担任销售员，工资为每月3000元左右。我在岗工作至2011年9月底，因怀孕自2011年10月起向景泰坊公司请假。我于2012年2月3日分娩一女孩。景泰坊公司向我支付工资至2011年9月，之后的工资未支付。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、景泰坊公司向我支付2011年10月至2013年1月11日期间的工资36000元及25%经济补偿金9000元；2、本案诉讼费由景泰坊公司承担。
景泰坊公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意张立娜的诉讼请求。张立娜于2010年2月起入职我公司工作，工资为每月1350元。张立娜在岗工作至2011年9月，之后未来我公司上班，未向我公司请假，也未向我公司说明怀孕情况，属于旷工。我公司在2013年4月仲裁结束后向张立娜发送解除通知书，以旷工为由解除劳动关系。我公司向张立娜支付工资至2011年9月，之后张立娜旷工，我公司无需支付工资。
经审理查明，张立娜曾系景泰坊公司员工。张立娜在岗工作至2011年9月，景泰坊公司向张立娜支付工资至2011年9月。景泰坊公司为张立娜缴纳了2011年5月至2013年1月的养老保险、失业保险、工伤保险和医疗保险，缴纳了2012年2月至2013年1月的生育保险。
2009年9月张立娜结婚，2012年2月3日张立娜通过剖腹产分娩一女孩。本案审理过程中，张立娜称2011年10月起其因怀孕通过电话，口头向景泰坊公司请假，但未曾提交过假条，其未再到景泰坊公司工作，景泰坊公司也再未向其支付工资。景泰坊公司则称张立娜2011年10月起未到岗工作，未向其请假，未说明怀孕情况，属于旷工，其无需向张立娜支付工资，因找不到张立娜，在仲裁之前未对双方劳动关系进行处理。景泰坊公司未提交张立娜的相关考勤记录。本院向社保部门调查核实张立娜的生育津贴情况：张立娜符合领取生育津贴的条件，需由张立娜目前的生育保险缴费单位中瑞达成（北京）国际贸易有限公司向社保部门申请领取生育津贴。双方对本院调查核实的上述情况均无异议。张立娜表示其从2012年2月3日起休产假，产假期间的工资由社保基金支付生育津贴，故其在本案中放弃向景泰坊公司主张产假期间的工资，仍向景泰坊公司主张2011年10月至2012月2月2日和产假结束次日至2013年1月11日这两段期间的工资。
张立娜以要求景泰坊公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、工资及25%经济补偿金、生育医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决驳回张立娜的申请请求。张立娜不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，社保缴费证明、计划生育证、出生证明、出院通知书、调查笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，张立娜自2011年10月起未为景泰坊公司提供劳动。张立娜主张系因怀孕向景泰坊公司请假，但其未提交相应证据予以证明。景泰坊公司主张张立娜系旷工，但其未提交相应考勤记录予以证明，其一直未对双方劳动关系进行处理，且为张立娜正常缴纳社会保险至2013年1月。故2011年10月至2013年1月期间双方劳动关系存续。张立娜于2012年2月3日通过剖腹产分娩一女孩，属于晚婚晚育和难产，故依法享有135天产假，即2012年2月3日至6月16日期间享有产假。景泰坊公司为张立娜缴纳了生育保险，且张立娜符合领取生育津贴的条件，故张立娜放弃向景泰坊公司主张2012年2月3日至6月16日期间的产假工资，本院不持异议。因此，2011年10月1日至2012年2月2日和2012年6月17日至2013年1月11日这两段期间，双方劳动关系存续，张立娜未为景泰坊公司提供劳动，故景泰坊公司应向张立娜支付这两段期间的基本生活费9395.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京景泰坊工艺品有限公司于本判决生效后七日内向张立娜支付二Ｏ一一年十月一日至二Ｏ一二年二月二日期间和二Ｏ一二年六月十七日至二Ｏ一三年一月十一日期间的基本生活费九千三百九十五元四角；
二、驳回张立娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（张立娜已预交五元），由北京景泰坊工艺品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
代理审判员 郭腾腾
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孟雅慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1495号
原告福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市笋竹城
法定代表人郑贤春，董事长。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告余仁和，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住古田县杉洋镇杉洋村积庆路
被告吴先春，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住古田县杉洋镇杉洋村健康路
原告福建众晟机械有限公司与被告余仁和、吴先春分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严国峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称、原告与二被告于2011年9月18日签订《机械设备分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告余仁和向原告购买XE215C型液压挖掘机1台，裸机价款83万元；2、首付款33.2万元，余款49.8万元分12期支付，自2011年12月18日起每月支付4.15万元；3、逾期付款超过30天的应按合同项下总价款30%的比例支付违约金；5、被告吴先春对合同的债务提供连带责任保证。被告余仁和除已支付的价款外，至今尚结欠到期购机款26.5万元，经催讨未果。请求判令：一、被告余仁和立即向原告支付购机款26.5万元和及违约金24.9万元；二、被告余仁和承担本案诉讼代理费12000元。三、被告吴先春对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费由被告共同负担。
被告余仁和未作答辩。
被告吴先春书面答辩称，一、涉案的合同为格式合同，且保证期间的约定违反了法律的相关定。本案所签订《的机械设备分期付款买卖合同》，其中约定：“乙方（被告余仁和）特请吴先春为其提供连带责任保证”，却未对此予以说明或采取合理方式提请请答辩人注意，而答辩人是一名老实本份的农民，根本不知道连带责任保证是什么意思，且其中保证期间的约定为“本合同签订后之日起至乙方（被告余仁和）最后一笔应付款到期后的四年”约定时间过长，明显违反了《合同法》《担保法》关于保证期间的规定，应视为未约定保证期间。本案主债务履行期间届满为2012年11月18日，答辩人的保证期间只应到2013年5月18日，原告于2014年起诉，已超过了保证人的保证期间，故保证人不承担保证责任。二、本案约定的违约金过高，应予以降低。
原告方为支持其诉讼请求，进行如下举证：
一、《机械设备分期付款买卖合同》一份；二、二被告居民身份证复印各一份；三、《新机交付使用通知单》�份；四、《机械设备转让合同》一份；五、被告余仁和自2011年9月17日至2013年9月22日止的欠款情况表一份；六、《法律服务合同》及《收款收据》各一份。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告余仁和又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
原告与被告余仁和于2011年9月18日签订《机械设备分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告余仁和向原告购买XE215C型液压挖掘机1台，裸机价款83万元；2、首付款33.2万元，余款49.8万元分12期支付，自2011年12月18日起每月支付4.15万元；3、逾期付款超过30天的应按合同项下总价款30%的比例支付违约金；4、被告吴先春对合同的债务提供连带责任保证。双方在合同中还约定，如被告违约，原告可随时收回挖掘机进行处置，所得款项用于清偿所拖欠的车价款及为诉讼而支出的保全费、诉讼费、律师代理费等为实现债权的相关费用。合同生效后，原告依约交付了挖掘机，被告余仁和除已支付的部份购机款外，至2013年9月22日止尚结欠到期购机款26.5万元，经催讨未果。
另查明，审理中原告已自行降低逾期付款违约金的数额，仅要求按被告尚结欠的26.5万元购机款，按约定的标准支付违约金计79500元。
本院认为，原、被告签的《机械设备分期付款买卖合同》，系双方当事人对的真实意思表示并不违反法律规定，为有效合同，双方应依法履行。被告余仁和未按约支付购车款，已构成违约。原告诉请被告余仁和应支付到期购车款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中�定，如被告违约，原告可随时收回挖掘机进行处置，所得款项用于清偿所拖欠的车价款及为实现债权的费用，故原告诉请被告余仁和应支付因涉案所支出的委托代理费12000元，并无不当，亦予以支持。被告吴先春为涉案的买卖合同进行担保，未依法履行保证义务，原告诉请吴先春应对结欠的货款及违约金负连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。原、被告对保证期间的约定并未违反法律的相关定，被告吴先春提出约定保证时间过长，明显违反了有关法律关于保证期间的规定，应视为未约定保证期间的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁和结欠原告购机款26.5万元，应于本判决生效之日付清。
二、被告余仁和应支付原告逾期付款违约金79500元，应于本判决生效之日付清。
三、被告余仁和应支付原告支出的诉讼代理费12000元，应于本判决生效之日付清。
四、被告吴先春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用案件受理费9060元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张松佩
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 洪
本案所依据的主要法律�文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1349号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐�，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘燕，男，汉族，1965年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2009年6月25日向原告申请金穗信用卡（卡号：52×××08），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月13日止，被告透支本金为3371.35元，暂计利息为282.83元、滞纳金为15.52元，三项合计欠款为人民币3669.7元。
原告已�次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币3371.35元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币282.83元）；2、判令被告支付滞纳金人民币15.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告刘燕在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：52×××08），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定�并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月13日止，被告透支本金为3371.35元，未及时归还欠款的利息282.83元、滞纳金为15.52元，
三项合计欠款为人民币3669.7元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月13日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币3371.35元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月13日止）的利息282.83元、滞纳金�15.52元，三项合计为3669.7元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年3月14日起至付清之日止（以欠款本金3371.35元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币3371.35元，并支付截至2014年3月13日止的利息282.83元及滞纳金为15.52元，三项合计人民币为3669.7元；
二、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金3371.35元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 莫帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2123号
原告白甲，男，2003年7月23日出生，蒙古族，学生，
法定代理人白乙，（系原告父亲），男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告刘xx（曾用名孙xx），女，42岁，汉族，农民。
法定监护人赵x，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，。
被告赵x，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1990年4月14日出生，蒙古族，学生。
法定代理人赵x（系赵xx的父亲），男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
被告赵x、赵xx的委托代理人宋xx，女，1964年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告白x与被告刘xx、赵xx健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，同年5月25日、6月16日、7月22日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白xx及被告赵x和被告赵x、赵xx的委托代理人宋xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白xx的法定代理人诉称，2015年2月12日，原告与被告赵xx在院外玩耍时相互发生口角，被告赵xx出手将原告面部抓伤，随后被告刘xx（赵xx的母亲）又将原告的头部、面部，左耳打伤，致使原告住院治疗，不但造成了经济损失，而且使原告不能正常学习和生活，事后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告赔付医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费合计3088元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵x辩称，与被告刘xx不存在婚姻关系，没有监护责任，原告的损伤跟己没有关系，不承担赔偿责任。
被告赵xx的代理人辩称，原告所述事实不符，被告赵xx没有打原告，原告的伤与被告赵xx无关，不同意赔偿。
原告白x为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院病情证明书二份、病例二册、收据五枚，证明原告受伤治疗及住院产生的费用情况。被告赵xx的代理人质证意见为没有打原告，证据与己无关。被告赵x的质证意见为对原告住院情况没有异议，但原告的损伤跟自己无关。
经原告申请，本院依法调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所对白xx、白x、刘xx（孙xx）、赵x几人所作的询问笔录，笔录中对案情作了相应记载。原告的质证意见为对派出所的记录没有意见。被告赵xx的代理人质证意见为没有意见。被告赵x的质证意见为没有意见。
被告赵xx的法定代理人赵x向本院递交了喀喇沁旗小牛群镇xxxxxx明一份及赤峰市安定医院疾病诊断书存根复印件一份，证明被告刘xx（孙xx）患有精神病。原告法定代理人的质证意见为对真实性没有异议，但诊断是在纠纷后做出的，被告刘xx应承担责任。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院出具的疾病诊断书、医疗费收据、住院病案、真实反映了原告受伤后检查住院及产生费用的情况，被告赵xx的代理人只是辩解未打原告，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院确认以上证据对本案具有证明效力。喀喇沁旗小牛群镇xxxxxx证明及赤峰市安定医院疾病诊断书证实了被告刘xx现在的精神状态，且原告的法定代理人对两项证据的真实性无异议，本院予以确认。
喀喇沁旗公安局小牛群派出所对白xx、白x、刘xx（孙xx）、赵x几人所作的询问笔录，经查，几人陈述的共同部分是被告刘xx有殴打原告的事实情节，且原告的代理人与被告赵xx的代理人及被告赵x对派出所询问笔录内容没有意见，本院只对这一事实情节部分予以采信。
经审理查明，2015年2月12日原告与被告赵xx在院外玩耍时，发生口角，被告赵xx的母亲刘xx知道后，追赶原告将原告打伤，原告到喀喇沁旗医院住院治疗4天，诊断为“1、头部外伤。2、左面部皮肤损伤。3、右耳外伤。4、脑外综合症”花费医疗费2224元。同时查明，刘xx与赵x未办理结婚证，但一起在喀喇沁旗小牛群镇xxxxxx以夫妻名义共同生活20多年，并生育两个孩子，刘xx的具体身份信息经喀喇沁旗公安局小牛群派出所查询无法确认。
另查明，被告刘xx在此次事件发生前精神状态不够稳定，后于2015年4月14日在赤峰市安定医院诊断为精神分裂症，偏执型。
本院认为，身体健康权是人最基本、最重要的权利，受法律保护。原告与被告赵xx作为孩子，一起玩耍时产生矛盾，是很平常的事，被告刘xx为保护自己的孩子赵xx，用简单粗暴的方式将原告致伤，是侵权行为，应承担相应的法律责任。被告刘xx在此事件上具有一定过错，应承担主要责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律责任。原告的法定代理人白xx在知道被告刘xx精神状态不稳定的情况下，对原告疏于管理教育，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院参照医院的诊断，和群众的公认，确认被告刘xx患有精神病，依法刘xx的监护人应为赵x，刘xx对原告造成的损害，应由监护人承担民事责任。庭审中，原告未提交相应证据证明被告赵xx对于原告有伤害行为，由此对原告要求被告赵xx承担赔偿责任，本院不予以支持。原告要求的交通费因未向本院提交正式票据，本院同样不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第7条、159条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
被告赵x于本判决生效后立即赔偿原告白x医疗费2224元、护理费4天×101元／天＝404元、住院伙食补助费4天×40元／天＝160元，合计2788的70%，即1952元；
二、被告赵xx不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告白x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾宝音
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2269号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社职工，住河北省黄骅市。
被告郭庆岭，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师
被告元振德，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告郭庆岭、元振德借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年六月十三日
书记员 孙祥霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2269号
原告：刘某某。
被告：余某某。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月七日
书记员 王仲信
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第36号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱瑞兵。
被执行人单凤玲。
单县人口计划生育局对朱瑞兵、单凤玲社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）单行审字第101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36315号
原告张某某。
委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蒋敏捷、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告为同单位员工，于2013年5月相识相恋，2014年1月10日登记结婚，其至今已怀孕29周左右；因认识时间较短，其对被告的性格未能充分了解，婚后才发现难以与之交流，双方常为原告服用的营养品问题发生争吵，被告对家庭亦不负责，沉迷于打游戏，连原告产检都未曾陪同，故现夫妻感情已经完全破裂，要求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称，其与原告系同事关系，在工作中相识恋爱，建立了深厚的感情，可见并非草率结婚；婚后夫妻关系亦非常和睦，只是在营养品问题上看法不同，双方并无根本性矛盾；况且原告现已怀孕，考虑到将来为孩子创造健康的成长环境，其愿意完善自己、多与原告沟通以争取挽回婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，于2013年5月相识、恋爱，2014年1月10日登记结婚，原告现已怀孕。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方为生活琐事等问题产生了一定的矛盾。2015年9月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，原告亦怀有身孕，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方能够加强沟通、互相包容体贴，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更798号
罪犯肖松林，男，1958年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2009年12月4日作出（2009）靖刑初字第50号刑事判决，认定肖松林犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1275号、（2014）宜中监刑执字第807号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年。减刑后，刑期自2009年5月31日起至2019年12月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯肖松林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖松林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖松林减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2009年5月31日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05966号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨学伟，男。
被告：麻漫漫，女。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告杨学伟、麻漫漫买卖合同纠纷一案中，原告宿州市世搏工贸有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨学伟、麻漫漫的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世搏工贸有限公司撤回对被告杨学伟、麻漫漫的起诉。
案件受理费减半收取为1462元，由原告宿州市世搏工贸有限公司承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月七日
书记员 吴孔琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2134号
原告：王元卫，男，汉族，个体工商户，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘月兰，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告王元卫与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王元卫的委托代理人刘月兰、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费20361.6元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月28日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告王元卫（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积56.56㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王元卫的起诉。
案件受理费309元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第631号
申请执行人黄绪启。
被执行人朴学哲。
本院执行的申请执行人黄绪启与被执行人朴学哲债权纠纷一案，标的额为192321元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第689号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第631号申请执行人黄绪启。被执行人朴学哲。本院在执行申请人黄绪启与被执行人朴学哲债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第689号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年五月二十日书记员  刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初882号
原告：曹汝垠，男，现住淄博市张店区。
被告：李孔芳，女，现住淄博市周村区。
本院在审理原告曹汝垠诉被告李孔芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹汝垠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹汝垠撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告曹汝垠负担。
审判员 毕晋军
二〇一六年四月二十一日
书记员 毕佳琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1422号
原告李泳衡，男。
委托代理人李永奇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人白永长，经理。
本院在审理原告李泳衡诉被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案中，原告李泳衡于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泳衡撤回起诉。
案件受理费1330.00元，由原告李泳衡承担665.00元，退回原告665.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执543号
申请执行人赵循福，证件号码452526194906181114。
被执行人北流市新圩镇第二初级中学，住所地广西北流市。
法定代表人邓杰祥，该校校长。
申请执行人赵循福与被执行人北流市新圩镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，权利人赵循福依据北流市人民法院（2015）北民初字第106号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人北流市新圩镇第二初级中学支付工程款98256元及利息元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人北流市新圩镇第二初级中学送达执行通知书等法律文书。责令被执行人北流市新圩镇第二初级中学在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院执得案款2万元（已支付给申请执行人），并对被执行人北流市新圩镇第二初级中学的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人北流市新圩镇第二初级中学在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把执行结果和调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果和调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院对被执行人已查明的财产已执结，并在穷尽了执行措施的情况下，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执543号
申请执行人赵循福，证件号码452526194906181114。
被执行人北流市新圩镇第二初级中学，住所地广西北流市。
法定代表人邓杰祥，该校校长。
申请执行人赵循福与被执行人北流市新圩镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）桂0981民初106号民事判决书生效后，因义务人北流市新圩镇第二初级中学未按生效的法律文书履行义务，权利人赵循福于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人北流市新圩镇第二初级中学送达执行通知书，责令被执行人北流市新圩镇第二初级中学在执行通知书送达之日起按本院（2016）桂0981民初106号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，查明被执行人北流市新圩镇第二初级中学在北流市农村信用合作联社新圩信用社账号53×××38账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北流市新圩镇第二初级中学在北流市农村信用合作联社新圩信用社账号53×××38账户上的存款人民币231875元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年六月十二日
书记员 宋珏璋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1580号
上诉人（原审被告）吕红旗，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕也然，男，1947年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秋菊，女，1976年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
原审原告王翠真，女，1949年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
原审被告吕红军，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原审被告付春兰，女，1944年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人吕红旗因与被上诉人吕也然、吕秋菊以及原审原告王翠真和原审被告吕红军、付春兰排除妨害纠纷一案，不服民权县人民法院（2015）民民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕红旗于2015年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕红旗的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕红旗撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时 淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第55号
原告吴锦河，男，1965年4月18日出生，汉族。
委托代理人顾涛、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被告连国伟，男，1968年7月2日，汉族。
被告龙岩市辉业购物广场有限公司。
法定代表人蔡小村。
被告铭丰集团有限公司，（生产场地：雁石龙雁工业集中区）。
法定代表人连国安，执行董事。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，公司职员。
被告福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟。
被告连国强，男，1965年7月2日出生，汉族。
被告连国安，女，1963年12月30日出生，汉族。
被告蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴锦河与被告连国伟、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、连国强、连国安、蔡小村民间借贷纠纷一案中，原告吴锦河于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦河的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴锦河撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴锦河负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第680号
上诉人（原审被告）：朱鸿强，男，汉族，1973年9月出生，。
委托代理人：陈文泉，系广东碧天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市云海实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇沙井坑工业区沙井路十二号。
法定代表人：赖永伟。
委托代理人：刘宇忠，系广东格林律师事务所律师。
上诉人朱鸿强因与被上诉人东莞市云海实业有限公司（下称云海公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3188号-1民事裁定，向本院上诉称：本案不是加工费合同纠纷，应属债务纠纷，云海公司提交的合同与本案债务无关，因此，本案应由上诉人住所地的广东省和平县人民法院管辖。综上，朱鸿强请求撤销原审裁定，将本案移送广东省和平县人民法院审理。
被上诉人云海公司提交书面答辩意见称：朱鸿强本人已确认《合同书》涉及的合同关系是加工承揽合同，其认为本案属于债权债务关系没有任何事实依据。综上，云海公司请求驳回朱鸿强的上诉请求。
本院经审查认为，根据云海公司向原审法院提交的《合同书》证实，由云海公司为朱鸿强开办的个体工商户东莞市石碣利成皮具厂加工支票夹，因此，本案属于加工合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”据此，本院认定本案合同的履行地为云海公司住所地即东莞市寮步镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”东莞市第一人民法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。朱鸿强请求裁定将本案移送广东省和平县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，朱鸿强的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第464号
原告杨永毅，男，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托代理人杨锦珍，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
被告庄永元，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）。
负责人陈飞龙。
委托代理人郑男，太平洋财险惠州公司员工。
原告杨永毅诉被告庄永元、太平洋财险惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：（1）判令被告方赔偿原告：医疗费17015.70元、住院伙食补助费650元；护理费1950元、营养费650元、伤残赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金20000元、误工费7043.45元、交通费1000元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元，拐杖费180元，合计124332.45元。（2）上述各项损失赔偿款由被告保险公司在保险限额承担先行赔付的责任，被告庄永元承担连带赔偿责任。（3）本案的诉讼费由被告承担。
本院查明事实:
一、各方对事实无争议的部分：
1、2013年1月25日21时53分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（后载叶世杰、叶武军）与被告庄永远驾驶的粤LXX6**号小型轿车发生碰撞，造成原告、叶世杰、叶武军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告有主要过错，被告庄永元为次要过错。
2、原告于2013年1月25日至同年2月7日在惠州市第一人民医院住院治疗，住院时间13天，用去医疗费16636.9元。原告还于2013年1月31日购买了拐杖一副180元。2013年2月25日，用去门诊费378.80元。
3、原告的伤情为：左胫骨开放性骨折；2、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；3、右桡骨远端骨折。
4、原告的治疗意见为：出院后全休三个月，住院期间留陪1人……骨折愈合后拆除内固定。
5、投保主体，事故车辆粤LXX6**号小型轿车在被告太平洋财险惠州公司投保了交强险122000元及第三者责任保险50万元，不计免赔。
6、被告庄永元是粤LXX6**号小型轿车驾驶员及行驶证登记车主。
7、原告因事故导致人身损害10级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2300元（惠中法医司鉴所【2013】临鉴字第316号鉴定意见书，作出时间为2013年6月26日）。
二、各方对事实有争议的部分。
1、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，但原告提供证据证明事故发生前于2012年1月至9月在惠州市惠城区阳记炖品大湖溪店送外卖，月工资2000元，包食宿；2012年10月在惠州耀业皮件制品有限公司任职，2012年11月至2013年1月在惠州耀业皮件制品有限公司实发工资为每月2150.67元。2013年1月的工资为孙红娣领取。原告户籍地在城镇化较高的街道办事辖区，且有固定工作及收入，故原告诉请按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。
2、营养费，有医嘱证明，本院予以支持，本院参照住院期间按每天30元标准计算。
3、护理费，有医嘱证明，原告诉请按每天150元，参照2012年惠州市在岗职工月平均工资标准每月3459元过高，本院按每月3459元标准进行计算，关于护理费的计算时间，本院按住院时间进行计算。
4、后续治疗费有鉴定意见，且必然发生，故本院予以支持10000元。
5、误工费，原告诉请按每月2000元计算，有证据证实，且较为合理，故本院予以采信，关于误工费的计算时间，本院按住院加全休计算，共计103天。
6、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致10级伤残，本院予以支持，经合原告自身对事故发生有主要过错，故原告诉请20000元过高，本院支持3000元。
7、交通费，原告未提供交通费票据，但鉴于实际发生，酌情予以支持200元。
8、关于拐杖费180元，根据原告的伤情，确有必要购买，故本院予以支持。
本院认为：原告的损失如下：1、医疗费17015.70元；2、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、误工费6866.67元（2000元/月×103天）；5、伤残赔偿金：60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2300元；8、交通费200元；9、护理费1498.90元（3459元/30天×13天）；10、后续治疗费10000元，拐杖费180元，以上损失共计102554.69元，本院予以确认。原告的上述损失由被告太平洋财险惠州公司在交强险责任限额内支付84498.99元，交强险不足部分18055.70元，由被告太平洋财险惠州公司在第三者责任保险限额内向原告承担5416.71元（18055.70元×30%）的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向原告杨永毅支付各类赔偿费用共计84498.99元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险责任限额内向原告杨永毅支付各类赔偿费用共计5416.71元。
三、驳回原告杨永毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元（原告杨永毅已预交），减半收取即560元，由被告庄永元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卜 健
二〇一三年十二月五日
书记员 黄丽芬
第-6-页，共6页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第580号
原告：临安市农村信用合作联社
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢，系原告公司员工。
被告：陈香莲。
被告：钟传福。
被告：钟佳卫。
被告：单红生。
被告：王小香。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告陈香莲、钟传福、钟佳卫、单红生、王小香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费861元，减半收取430.5元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 周平亚
二〇一四年五月六日
书记员 朱颖雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00654号
原告祁某某，女，生于1986年8月15日，汉族，住靖边县，居民。
被告韩某某，男，生于1983年6月28日，汉族，住靖边县，农民。
原告祁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告经人介绍于2006年2月26日按照风俗举行了婚礼，2007年3月27日在靖边县民政部门登记结婚。婚后生有2个孩子，女儿韩某甲，今年8岁，儿子韩某乙，今年5岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后关系一直不是很好。婚后被告经常对原告实施�庭暴力。原告曾两次提起离婚诉讼，现因感情不和分居已经长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告祁某某向法庭提交了以下证据：
第1组，婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告于2007年3月27日在靖边县民政局办理过结婚登记，婚姻关系属实。
第2组，靖边县中医医院诊断证明1份，病历记录复印件2份，CT检查报告单1份，照片6张，用于证明被告长期对原告实施家庭暴力。
被告韩某某口头答辩称，被告同意离婚，小孩各带一个，双方无家庭共同财产。
被告韩某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告韩某某对原告祁某某所举的�1组证据真实性及证明目的均无异议。
对原告祁某某所举第2组证据质证认为原告住院与被告无关，被告并未殴打原告。
根据原、被告陈述、举证和质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告祁某某所举的第1组证据因被告韩某某质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告祁某某所举的第2组证据，因被告韩某某质证认为被告并未殴打原告，且原告未能提供病例及医疗费票据等相关证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告祁某某与被告韩某某经人介绍相识，于2007年3月27日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于2006年10月17日生育女儿韩某甲，于2009年5月8日生育儿子韩某乙。原、被告家庭共同财产有康佳电视机1台、休闲沙发1套、电�柜1套、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、衣柜1套、灶具1套。双方无共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告祁某某曾2次向靖边县人民法院提起离婚诉讼，现已分居达2年之久，原告祁某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告祁某某与被告韩某某经人介绍相识后，依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告祁某某以夫妻感情破裂为由，3次向本院提起离婚诉讼，两人分居达2年之久，被告韩某某亦同意离婚，故对原告祁某某请求与被告韩某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。原告祁某某请求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告亦同意，故对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告韩某某抚养男孩韩某乙比原告祁某某抚养女儿韩某甲小3岁，且原、被告家庭共同财产康佳电视机1台、休闲沙发1套、电视柜1套、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、衣柜1套、灶具1套实际由被告韩某某管理使用，故折抵该部分抚养费差价，归被告韩某某所有。原告祁某某请求分割位于靖边县阳光村移民房3间、位于靖边县张家畔镇新伙场村平房3间，因其未能提供相应证据予以证明，且被告韩某某陈述该房屋不属于原、被告家庭共同财产，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告所生女儿韩某甲（2006年10月17日生）由原告祁某某抚养，儿子韩某乙（2009年5月8日生）由被告韩某某抚养，生活、教育费用各自承担；
三、原、被告家庭共同财产：康佳电视机1台、休闲沙发1�、电视柜1套、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、衣柜1套、灶具1套归被告韩某某所有。
四、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王靖伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11237号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告陈彦芳，女，1981年8月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1500号
申请执行人赵某。
被执行人苏某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4992号民事调解书过程中，确定由被执行人苏某某偿还申请执行人赵某借款与本金与利息共计37000元，承担案件受理费275元。本院依法向被执行人苏某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，被执行人苏某某主动偿还赵某借款元与利息共计37000，承担案件受理费275元，执行费450元，申请执行人赵某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 马骁骅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2560号
原告天津化原天友化工产品贸易有限公司，住所地北辰区御龙湾71-2-701号。
法定代表人王念平。
被告德州泰鼎材料科技有限公司，住所地山东省平原县王杲铺镇。
法定代表人王连水。
本院在审理原告天津化原天友化工产品贸易有限公司与被告德州泰鼎材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津化原天友化工产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6795元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年七月十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第549号
原告杨某甲。
被告王某甲。
原告杨某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月17日向杭州市余杭区人民法院起诉，该院受理后因被告王某甲提出管辖权异议，移送至本院处理。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2003年原被告经人介绍认识，婚后，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年12月28日原告提出过离婚诉讼请求，2013年2月27日由杭州市余杭区人民法院审理，在（2013）杭余民初字第60号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2012年9月分居至今，虽然在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子女杨某乙、王某乙由原告杨某甲抚养，被告王某甲每月支付抚养费6000元，医疗教育费另行各半承担。
被告王某甲未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告杨某甲提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、出生医学证明2份、户口本1份，证明原被告生育了婚生子女杨某乙、王某乙。
3、民事判决书1份，证明杨某甲第一次起诉离婚被驳回了。
被告王某甲未提交证据，也未对原告杨某甲的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告杨某甲的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：杨某甲与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，2010年7月10日生育王某乙。婚初夫妻感情尚可。双方因经济问题及王某甲与异性交往问题时有争执，致使夫妻间产生矛盾。2012年12月28日，杨某甲起诉至杭州市余杭区人民法院要求离婚，但未被法院支持。现杨某甲再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于杭州市余杭区人民法院判决原告离婚之诉不予支持后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。关于子女抚养问题，原、被告均有抚养权，结合现状，本院酌定婚生女杨某乙由被告王某甲抚养，婚生子王某乙由原告杨某甲抚养为宜，双方各自承担各自的抚养费用。关于夫妻共同财产问题，由于被告未到庭，相关财产无法查清，且原告亦不要求在本案中进行处理，故本院不予处理；如有纠纷，原、被告可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告王某甲抚养，婚生子王某乙由原告杨某甲抚养，抚养费双方各自承担。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐媛媛
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第995号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行：
你行申请执宁立夫金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人贾向
二〇一四年七月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0795号
原告何某。
被告吴某甲。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2008年农历1月22日同居，××××年××月××日生一子吴杰，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。被告及其父母长期对原告漠不关心，一家人常因琐事对原告大打出手，女儿出生后，被告对原告不理不睬，长期分居，原告无法忍受家庭冷暴力。被告尽不到做丈夫、父亲的责任，至今拒绝给女儿报户口。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有任何改善，被告仍对原告不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，判令吴杰归被告抚养，吴某乙归原告抚养，并由被告承担本院的诉讼费用。
被告吴某甲辩称，被告坚决不同意离婚，因为双方毕竟有两个孩子，为了孩子有一个完整家庭，离婚对孩子伤害较大，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某、被告吴某甲于2007年腊月经人介绍相识，2008年农历1月22日同居生活，××××年××月××日（农历10月17日）生一子吴杰，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，××××年××月××日（农历5月25日）生一女吴某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活习惯、家庭经济等问题产生矛盾，原告于2013年12月带女儿搬离被告在泰州市区租住的房屋。现吴杰随被告父母居住于射阳老家，吴某乙随原告在外租房居住（原告有时回云南老家），吴某乙至今未申报户口。原告何某曾于2014年1月起诉要求离婚，本院于2014年3月30日作出（2014）泰海民初字第0321号民事判决，驳回原告诉讼请求，后原告又于2014年10月再次起诉要求离婚，本院裁定驳回原告的诉讼请求。现原告又一次涉讼，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产，原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述在2009年借其姑父2000元用于支付吴杰的手术费用，但被告表示此债务不要求原告分担。因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，致双方调解未果。
上述事实有结婚登记信息、民事判决书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告因生活中存在的问题发生矛盾后，未能正确处理，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，本院虽驳回了原告起诉要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告之间并无往来，且在判决不准离婚后分居已满1年，互不履行夫妻义务，视此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑子女此前的生活情况及原、被告的抚养能力，儿子仍随被告生活，女儿随原告生活，原、被告各自负担子女的抚养费。此外，双方无夫妻共同财产，被告亦无证据证明存在夫妻共同债务，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告吴某甲离婚；
二、原告何某、被告吴某甲所生之子吴杰随被告吴某甲生活；所生之女吴某乙随原告何某生活；原、被告各自负担所抚养子女的抚养费；
三、原告何某与被告吴某甲无夫妻共同财产、无夫妻共同债务；
四、原告何某与被告吴某甲对对方抚养的子女均享有探视权（因双方原户籍地距离相隔较远，双方可自行协商探视时间及方式，各自予以配合）。
本案受理费120元，由原告何某负担60元、被告吴某甲负担60元（原告何某已预交，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨冬梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3072号
原告贺某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告孙某，居民。
原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，于1991年3月2日生女儿孙小甲，1993年9月29日生儿子孙小丙。自2007年底，被告开出租车与有夫之妇建立婚外情，对家庭不管不问，为此原被告双方发生无数次打闹，导致夫妻感情彻底破裂。2012年10月原告曾起诉要求与被告离婚，被告无故逃离住所，致无法送达，原告撤回起诉。现原被告自2008年已分居，感情已彻底破裂，现要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，感情未有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好。于1991年3月2日生长女孙小甲，1993年9月29日生长子孙小丙。后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告称自2007年底，被告与有夫之妇建立婚外情，为此双方发生无数次打闹，并自2008年已分居生活，夫妻感情恶化。原告为证实被告有婚外情，申请其女儿孙小甲出庭作证，孙小甲证实在其上高中时，其父亲手机不再给她玩，对其也不如以前好，并且常与其母亲争吵。其曾见过第三者向其母亲发短信示威。但未有提供证据证明。原告贺某曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后因被告无法送达，原告申请撤回起诉。后双方夫妻关系仍未改善。原告于2013年1月搬离住所，至今未回，并于2013年7月4日再次提起离婚诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，经庭后核实，被告称夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明、证人证言在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原被告结婚时间较长，且生育子女，目前子女均已成年。现原告以被告有婚外情，影响夫妻感情为由提起离婚诉讼。被告辩称夫妻感情未有破裂，不同意离婚。考虑双方结婚时间较长，双方应为了家庭的稳定，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十一日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第673-1号
申请执行人王德俊，女，1941年3月5日出生，汉族。
被执行人王传新，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李雅秋，女，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人于宁宝，男，1962年5月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人韩爱玲，女，1963年2月16日出生，汉族，退休工人。
申请执行人王德俊与王传新、李雅秋、于宁宝、韩爱玲民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）石惠民初第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德俊于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王传新、李雅秋、于宁宝、韩爱玲应支付申请执行人王德俊案437988元，全部未履行。由于被执行人王传新、李雅秋、于宁宝、韩爱玲暂无有效可供执行财产线索。申请执行人王德俊向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）石惠民初第216号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的437988元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘双龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重初字第52号
原告雷某。
被告郑某。
本院在审理原告雷某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 刘子良
审判员 肖 梅
审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 王惠玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1918号
申请执行人：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
本院在执行初启彬与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月26日作出的（2017）津0103民初12588号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-9-501号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在初启彬名下，办理上述手续产生的相关费用由初启彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第925号
申请执行人陈臻。
被执行人王耀苹。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第230号调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王耀苹接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王耀苹至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王耀苹的银行存款人民币一百九十八万一千六百二十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王耀苹应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王耀苹应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 何佳