河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00524号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨士志，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈吉龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）畅帅帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）畅绍建，男，1968年1月25日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）与被上诉人杨士志、陈吉龙、畅帅帅、畅绍建机动车交通事故责任纠纷一案，杨士志于2014年12月02日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等按照事故责任比例划分后共计44370元；首先由第四被告在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由第一、第二、第三被告对原告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。河南省武陟县人民法院于2015年8月23日作出（2014）武民一初字第00332号民事判决，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。人保财险晋中分公司的委托代理人吴俊岗、杨士志的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，陈吉龙、畅帅帅、畅绍建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日1时15分许，杨士志驾驶肖战立所有的豫NN80**小型轿车载乘车人沈伟莉、沈银环、张素变经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行驶至29公里加887米处时与陈吉龙驾驶的晋KD29**重型半挂牵引车／晋KH7**挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成杨士志、沈伟莉、沈银环、张素变受伤，两车不同程度损坏，路政设施损坏的道路交通事故。2014年5月26日，焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队依法作出第2014011号事故认定书，认定：1、杨士志承担该起事故的主要责任。2、陈吉龙承担该起事故的次要责任。3、沈伟莉、沈银环、张素变不承担该起事故的责任。事故发生后，原告杨士志于当日入住武陟县人民医院，在该院住院10天，后于2014年4月27日转入商丘市第四人民医院，住院10天，共花去医疗费6829.02元。住院期间需护理一人。后原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告陈吉龙驾驶被告畅帅帅所有的晋KD29**重型半挂牵引车及被告畅绍建所有的晋KH7**挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保一份交强险（保险期间自：2014年月日零时起至2014年月日时止）及二份商业险（保险期间自：2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止）、（保险期间自：2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止），两份商业三者险责任限额共计为55万元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告陈吉龙驾驶机动车因交通事故致原告受伤，并造成原告十级伤残，因肇事车辆晋KD29**重型半挂牵引车系被告畅帅帅所有，晋KH7**挂重型厢式半挂车系被告畅绍建所有，故畅帅帅、畅绍建应当承担赔偿责任。被告陈吉龙作为驾驶员，系履行职务行为，故原告要求被告陈吉龙承担赔偿责任，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。因晋KD29**重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，晋KH7**挂重型厢式半挂车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，故原告要求被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。原告杨士志应得到的赔偿项目为：医疗费6829.02元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费8775元、护理费1591元、残疾赔偿金44796元、被扶养人生活费1407元、精神抚慰金2000元、交通费300元（原告的损失及被告承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。据此，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨士志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计34718元。二、驳回原告杨士志的其他诉讼请求。诉讼费902元，由原告沈银环负196元，被告畅帅帅负担353元，被告畅绍建负担353元。
人保财险晋中分公司上诉称：一、一审认定陈吉龙承担事故的次要责任，明显不当。《交通事故认定书》是证据的一种，人民法院应当依据案件的具体情况，对《交通事故认定书》决定是否采信，是否重新做出责任划分。本案中，杨士志驾驶豫NN80**轿车追撞正常行驶的陈吉龙驾驶的晋KD29**、挂晋KH7**车辆的尾部，此种情况下，杨士志无疑应当承担事故的全部责任。挂晋KH7**车辆后部照明装置技术状况不符合要求，载物超过核定载质量，与杨士志造成的追尾事故无因果关系。豫NN80**车辆的驾驶人是杨士志，因其未与前车保持足以采用紧急制动措施的安全距离，而造成了本次追尾事故。此情况是陈吉龙无法预见，更无法控制的，因此，挂晋KH7**的超载与本次事故无关，更不是造成事故的原因。事故发生后，陈吉龙向上诉人陈述，因事故发生在外地，且担心被对方无理纠缠，才认可了次要责任。以上情况说明，陈吉龙在本次事故中无责任，一审判决认定陈吉龙承担次责不当。二、上诉人只因在无责范围内承担本次事故的赔偿责任。如前所述，上诉人承保车辆的驾驶人陈吉龙在本次事故中应当认定为无责任，依据法律规定，上诉人只因在交强险无责范围内（12100元）承担本次事故的全部赔偿责任，故一审判决上诉人在交强险、三者险范围内赔偿被上诉人34718元，明显不当。三、一审判决认定被扶养人生活费1407元，明显错误。杨士志提供的户口本证明，被抚养人（杨祝先）是地区肉联厂的退休职工，有稳定的退休收入，在此前提下，一审判决赔偿被抚养人生活费1407元，明显错误。综上所述，一审判决不当，请二审法院撤销一审判决，并发还重审或依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
杨士志答辩称：事故认定书是公安机关对现场勘验后依法作出的调查结论，事故认定书认定杨士志承担事故的主要责任，陈吉龙承担事故的次要责任，沈伟莉、沈银环、张素变不承担该起事故的责任。事故认定书下发后，事故各方均未在三日的复核期内向上级公安机关申请复核，公安机关已经给足了事故各方充分的申诉权利和期限。一审诉讼中，一审法院通过对该事故的调查核实，仍采信了该份事故认定书，依据该事故认定书做出一审判决，划分的比例是适当的，应依法予以维持。原审判决上诉人在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，确定的赔偿项目及赔偿数额是正确的。关于杨士志的被扶养人生活费，根据道路交通事故司法解释，当事故受害人构成伤残时，对未成年人及60岁以上老人，应按照伤残等级和责任比例支付被扶养人生活费。
陈吉龙、畅帅帅、畅绍建未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审划分责任比例是否适当；2、原审判决的各赔偿项目及数额是否正确。经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，人保财险晋中分公司主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，杨士志的主张是：上诉人保险车辆存在超载、后部照明装置技术状况不符合要求等情况，与事故发生存在因果关系，应承担次要责任。其他主张同其答辩意见。
二审庭审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据各方当事人提交的有效证据查明的案件事实，本案事故发生时为夜间（2014年4月17日1时15分许），陈吉龙驾驶的上诉人承保的事故车辆后部照明装置技术状况不符合要求，与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，公安机关交通管理部门据此认定陈吉龙承担本案事故的次要责任，并无不当，其作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据。上诉人主张陈吉龙在本案事故中无责任的上诉理由，不能成立。原审法院判决上诉人赔偿杨士志的各项费用，符合法律规定，本院依法予以维持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 田 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 赵文培