江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6302号
原告：王如彬，男，1956年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：龚果生，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地江西省定义县，现住江苏省无锡市。
原告王如彬与被告龚果生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王如彬及其委托诉讼代理人朱金伟，被告龚果生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如彬向本院提出诉讼请求：1、判令龚果生立即归还借款本金288944.42元并偿付该款自2016年8月12日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、判令龚果生支付违约金5万元。事实和理由：2013年左右，其认识龚果生，龚果生给其工地上做不锈钢。后通过朋友徐友才听说龚果生炒股，后双方商谈其出资，龚果生操作炒股，盈利部分双方各占50%，如果亏损，都由龚果生承担。后来其给了龚果生50万元，双方并于2015年6月15日签订协议书。过了一年多，龚果生称亏了20多万，其要求龚果生不要炒了。龚果生想翻本，其同意龚果生继续炒，但其提出亏损的部分要补足，龚果生也同意并向其具条借50万元（包括账户余额），当时账号余额大概25万元左右，后龚�生又亏损近4万元，但龚果生没有补足亏损部分，其要回炒股账号，上面余额仅剩211055.58元。后其经多次催讨无着，诉至本院，诉请如前。
被告龚果生辩称：借条系其书写，但王如彬并未向其提供借款。本案不属于借款。关于炒股的经过，确实有的，是王如彬将账户给其，账户上有50万元。其拿到王如彬账户后给其朋友去炒股的，并将密码改掉，其和朋友都操作过王如彬股票账户。2015年6月15日的协议的实际签字时间为2015年9月份。其当时考虑翻本，就签了该协议书。王如彬的股票账号由其自己操盘，王如彬也经常来其家，提出股票买卖，其根据王如彬的意见操作，故股票亏损情况王如彬是明知的。
王如彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月15日的《协议书》“一、由王如彬出资50万元，有龚果生操作炒股。二、从2015年6月15日到2016年6月15日龚果生保证归还本金50万元。盈利部分双方平分，亏本部分由龚果生承担。三、违约者承担违约金5万元。四、王如彬不过问龚果生操作如何，但龚果生必须如实告知亏损数”及国联证券梁溪路营业部对账单（显示2015年6月15日银行转存50万元），证明双方签订协议书约定其出资由龚果生操作炒股，其并将50万元余额的股票账户交付给龚果生；2、2016年6月29日的一张借条“今借王如彬人民币50万元整（包括账户余额）此据龚果生见证人徐友才”，证明龚果生确认借款50万元，当时账户余额为248534.92元；3、国联证券对账单，证明2016年8月11日龚果生归还股票账户余额为211055.58元。龚果生对上述证据的真实性无异议。
庭审中，龚果生陈述：2016年8月1日，王如彬打电话强行让我卖掉股票，我当时买的是莫高股份，刚买3天，准备建仓，我与王如彬讲不能卖，可以守住�但是王如彬坚决要求卖，无奈我只能卖出股票。本来我可以操作002486股票，结果导致不能挽回损失。对此，王如彬不予认可，但其认可2016年下半年确与龚果生说过把股票卖掉，将剩下的钱还给我。
本院认为，根据王如彬提供的《协议书》、借条及国联证券对账单，结合双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年6月15日，王如彬与龚果生签订一份协议书，约定王如彬出资50万元由龚果生操作炒股及盈利、亏本、违约金等内容。王如彬向龚果生交付余额为50万元的股票账户后，龚果生负责操作炒股，后出现亏损。2016年6月29日，龚果生出具借条确认今借王如彬50万元整（包括账户余额），当时账户余额为248534.92元，后再次亏损，龚果生将余额为211055.58元股票账户还给王如彬。据此，可以认定借条项下的50万元系龚果生负责操作王如彬余额50万元的股票账户进�炒股亏损后，龚果生确认包括账户余额在内的50万元作为其向王如彬的借款。2016年6月29日的《借条》系龚果生真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以认定。现因龚果生出具《借条》后将余额为211055.58元股票账户还给王如彬，应确定龚果生已归还借款本金211055.58元，尚欠王如彬借款本金288944.42元，龚果生构成违约，应承担违约责任，王如彬要求龚果生归还借款288944.42元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因《协议书》约定“……违约者承担违约金5万元”，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但王如彬主张自2016年8月12日起开始计算至清偿之日止按中国人民银行同期同�贷款利率计算占用期间的利息损失，该贷款利率不超过年利率6%，且加上王如彬主张的违约金，折算后的实际利率也没有超出年利率24%，故本院予以支持。龚果生辩称本案不属于借款及王如彬干预其操作炒股违约在先等，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚果生于本判决发生法律效力之日立即归还原告王如彬借款本金288944.42元并偿付该款自2016年8月12日起开始计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告龚果生于本判决发生法律效力之日立即归还原告王如彬违约金50000元。
如果龚果生未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元减半收取计2817元，由被告龚果生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱剑峰
二〇一八年一月五日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。