wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第75号
原告王某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人宋某某，河北华隆律师事务所律师。
被告颜某某，男，1988年8月1日出生，汉族，现住任县。
被告聂某某，男，1988年11月5日出生，汉族，现住任县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邢台市桥西区。
负责人薄某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，河北君合欣律师事务所律师。
原告王某甲诉被告颜某某、聂某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋某某，被告颜某某、聂某某、保险公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日14时30分许，被告聂某某驾驶冀EYD9**号轿车（车主颜某某）沿任县永康街由西向东行驶，当行驶至与建设路交叉口处，与由南向北行驶的原告王某甲驾驶的冀EQD2**轿车（载王某乙、杨某某、王某丙）相撞。造成原告等多人受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往邢台民政医院住院治疗10天，支付医疗费2974.73元，原告的车辆评估损失为19265元，鉴定费800元。此事故任县交警大队作出（2014）第50093号道路交通事故认定书，认定被告聂某某负事故全部责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计26373.73元。诉讼费由被告承担。
被告颜某某未答辩。
被告聂某某辩称，我已经给付原告7500元。
被告保险公司代理人辩称，原告要求的赔偿项目及数额应当有证据支持，对原告的合法损失，我公司愿在交强险各分项限额下承担责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本事故造成多人受伤，请法院在交强险各分项限额之下，为其他伤者预留相应的赔偿份额。
经审理查明，2014年7月25日14时30分许，被告聂某某驾驶冀EYD9**号轿车（车主颜某某）沿任县永康街由西向东行驶，当行驶至与建设路交叉口处，与由南向北行驶的王某甲驾驶的冀EQD2**轿车（载王某乙、杨某某、王某丙）相撞，造成原告等多人受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往邢台民政医院住院治疗10天，花费医疗费2974.73元。原告的车辆经任县物价局鉴定，车损为19265元，评估费800元。本次事故任县交警大队作出（2014）第50093号道路交通事故认定书，认定被告聂某某负事故全部责任。被告驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告聂某某已给付原告7500元，并同意承担本次事故除交强险赔偿外的赔偿责任。
上述事实有，任县交通警察大队（2014）第50093号道路交通事故认定书，原告身份证，邢台民政医院证明、住院病案、门诊费收据、住院费收据，任县物价局鉴定书、鉴定费收据及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2014）第50093号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，依法予以采纳。原告支出的医疗费，被告对检测肝功能的费用提出异议，故应予以核减424.5元。原告误工费、护理费赔偿标准均应按照2014年城镇居民人均可支配收入62元／天计算10天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告要求的交通费，按照事故发生地与住院地的距离，酌情确定为200元。综上，原告在本次事故中的损失为；医疗费2550元、住院伙食费500元（10天×50元）、误工费620元（10天×62元）、护理费620元（10天×62元）、交通费200元、车辆损失费19265元、评估费800元，共计30015元。原告王某甲的上述损失，被告聂某某应承担原告医疗费2550元、住院伙食费500元、车辆损失费17265元、评估费800元，共计21115元，减去被告聂某某已预付给原告的7500元，被告聂某某还应赔偿原告13615元。被告保险公司应当在交强险伤亡限额内赔偿原告护理费620元、误工费620元、车辆损失费2000元，共计3240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂某某在判决生效后五日内，一次性赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食费、车辆损失费、评估费等损失共计13615元；
二、被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告王某甲误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计3440元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元（减半收取），由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一五年二月二十日
书 记 员 吴彦川
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1236号
原告张某某。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，总经理。
委托代理人华刚，该公司员工。
原告张某某与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人郑璇哲、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月26日，原告向被告投保了个人意外伤害（B款）保险，其中附加个人意外伤害住院津贴保险100元／天，保险金额18000元；附加个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；个人意外伤害保险（B款）意外伤害残疾，保险金额250000元。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。2014年10月24日，孙晓燚驾驶蒙E×××××号小型轿车与高继成驾驶的农用拖拉机及刘威驾驶的黑P×××××号小型轿车相撞，造成原告及驾驶人孙晓燚、乘车人孙继锋受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗17天，因交通事故给原告造成较大经济损失，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴、伤残赔偿金、鉴定费共计60782元。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告在我公司投保了个人意外伤害（B款）保险，同意在交通事故责任应承担的部分，根据保险金额进行赔偿。
经审理查明，2014年8月26日，原告张某某向被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了个人意外伤害（B款）保险，其中附加个人意外伤害住院津贴保险100元／天，保险金额18000元；附加个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；个人意外伤害保险（B款）意外伤害残疾，保险金额250000元。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。2014年10月24日19时许，孙晓燚驾驶蒙E×××××号小型轿车沿S207省道由加格达奇向塔河县行驶至156公里454米处时，车辆右前侧撞在高继成驾驶的同方向行驶的农用四轮拖拉机左后侧，相撞后，蒙E×××××号小型轿车又驶入对向车道，与沿S207省道由阿木尔向加格达奇行驶的刘威驾驶的黑P×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人孙晓燚、乘车人孙继锋及张某某受伤，三车受损的交通事故。经黑龙江省大兴安岭地区新林区交通警察大队责任认定，驾驶人孙晓燚负事故的主要责任，驾驶人高继成负事故的次要责任，驾驶人刘威及乘车人孙继锋、张某某无责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗17天，诊断为：1、右锁骨骨折；2、肩锁关节脱位；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧第三后肋骨折；5、右侧气胸；6、右侧肺挫伤。支付医疗费17163.93元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告张某某右肩关节功能活动部分受限，评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
又查明，原告张某某系内蒙古自治区牙克石市图里河镇非农业家庭户口。河北省2014年城镇居民人均可支配收入为24141元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定书、保险单及庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告签订的个人意外伤害（B款）保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。原告受到意外伤害后，被告应按保险单上的约定赔付保险金。庭审中，被告主张应按个人意外伤害保险（B款）条款中的规定进行赔付，但被告未提供曾将该条款送达原告的证据，原告亦予以否认，故被告的主张，本院不予支持。被告主张应按事故责任比例进行赔偿，因保险合同中没有此项约定，被告该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某某住院津贴1700元、医疗费10000元、残疾赔偿金48282元，共计59982元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年十月十二日
书记员 韩雪然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2036号
申请执行人袁修明，男，1968年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路产业新曲现代工业园内。
法定代表人袁俊，执行董事。
申请执行人袁修明与被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁修明于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司向申请执行人袁修明偿还借款88万元及利息（金额待定），承担案件诉讼费用6901元。本院已依法受理袁修明的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6288号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一七年六月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2036号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人袁修明
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5027号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈玉财，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉财金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3256号
申请执行人吴安平
被执行人徐楠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04280号，依法向被执行人徐楠发出执行通知书，责令被执行人徐楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐楠（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××95的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3509号
申请执行人杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人张成霄，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人杜广伟与被执行人张成霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3509号申请执行人杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人张成霄，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人杜广伟与被执行人张成霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00522号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区东利得副食商场（简称东利得副食商场），住所地铁岭市银州区枫情水岸。
负责人：李玉辉，该商场经理。
被上诉人（原审原告）：付兴国
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人铁岭市银州区东利得副食商场与被上诉人付兴国租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年7月21日作出（2014）铁银民一初字第00278号民事判决书，东利得副食商场不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市银州区东利得副食商场的负责人李玉辉，被上诉人付兴国及其委托代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴国一审诉称：2013年10月1日，原告与被告东利得副食商场签订档口租赁合同，承租被告的43#、44#、45#档口（简称涉诉档口）经营面食，租期自2013年10月1日起至2014年10月1日止，为期1年，租金50，000元。协议签订当日，原告即如数支付了租金，并进场营业。2013年底，原告因回老家过春节而中止营业，2014年2月中旬，原告从老家回来欲继续营业时，发现被告正在改变商场现状，且此改变非常不利于原告等承租户的经营，原告便物色新营业地点去了。4月初，被告以商场生意萧条为由动员原告等承租户撤离，进而锁闭商场大门，阻止承租户进场营业，并最终于4月14日张贴停业告示，于4月25日拆除了商场档口。原告于被告拆除档口前的4月22日，在开原市靠山镇物色到了新营业地点，将涉诉档口内的部分面食设备运往新营业地点，被告拆除商场档口致原告等承租户无法继续营业后，原告才将所有面食设备运往新营业地点。被告提前终止租赁关系，构成违约，请求依法判决被告返还剩余租赁期限（6个月）的租金25，000元及利息，并赔偿损失即原告购买面食设备的价款11，800元。
被告东利得副食商场一审辩称：原告付兴国在其与被告的租赁合同关系存续期间，于2013年底另行在开原市靠山镇物色了新营业地点，停止了涉诉档口的经营，将大部分面食设备运往新营业地点经营去�。而至原告将大部分面食设备运往新营业地点时，涉诉档口停业已超过30天，根据租赁合同的约定，被告有权终止租赁关系，收回涉诉档口，且不退还剩余租赁期限的租金。被告确实部分改变了商场用途，将商场南部约1／4面积出租他人开办洗车场，并按要求对该出租场地进行了改造，但此事发生在2014年3月末，此时原告等副食档口承租户早已停止营业了。由于原告等副食档口承租户都不进场营业，被告才于4月20日或22日在商场张贴了停业告示。被告并未违约，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年10月1日，原告付兴国与被告东利得副食商场（李玉辉开办的个人独资企业）签订档口租赁合同，约定：原告承租被告的涉诉档口经营面食；租期自2013年10月1日起至2014年10月1日止，为期1年；租金50，000元，于租期开始时支付；原告无故停业30天以上，则被告�权解除合同，有权要求原告支付违约金并赔偿损失；等等。协议签订当日，原告如数支付了租金，随即进场营业。自2013年底起，原告中止了营业，中止营业期间，被告将商场南部场地出租他人开办洗车场，而原告亦在开原市靠山镇物色到新营业地点，并将其涉诉档口的内面食设备运往新营业地点。2014年4月20日，被告在商场张贴停业告示，终止了与原告等档口承租户的租赁合同。
一审法院认为：原告付兴国与被告东利得副食商场就涉诉档口签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应认定为有效。该合同系约定了被告行使解除权条件的合同，即原告无故停业30天以上，被告有权解除合同。至被告张贴停业告示时，原告停业已远超30天，故被告行使合同解除权的条件已经成就，依法被告有权解除租赁合同。被告在其商场张贴停�告示，即为通知原告等承租户解除租赁合同，停业告示张贴之时即为通知到达原告等承租户之时，故原、被告间的租赁合同依法于被告张贴停业告示之日解除。租赁合同解除后，被告应将预收的剩余租赁期限0.45年（163天÷365天）的租金22，500元（50，000元／年×0.45年）返还原告，被告关于其解除租赁合同后有权不退还剩余租赁期限租金的抗辩，没有事实和法律根据，不予支持。租赁合同解除，被告收回涉诉档口后，原告所购面食设备运至其新营业地点继续使用，并未造成损失，故原告要求赔偿面食设备价款的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告付兴国与被告铁岭市银州区东利得副食商场间的租赁合同于2014年4月20日解除；二、被告返还原告剩余�赁期限租金22，500元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述第二项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告负担。
上诉人铁岭市银州区东利得副食商场上诉的理由及请求是：被上诉人因连续超过30日未进场营业，违反了双方协议约定第七条第8项的规定，因此被上诉人违约在先，上诉人有权解除合同的协商条款和权利，同时具有追偿全部损失的权利；2、合同解除条件具备，按约定不但不返回租金，违约方还应承担给我方造成的损失。请求二审法院查明事实，依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人付兴国辩称：1、双方签订的租赁期限为一年，但被上诉人经营四个月就被挤兑得无法经营，商场档口被上诉人强行收回另租他人，上�人违约；2、租赁合同是上诉人提供的格式合同，上诉人以被上诉人擅自停业为由解除合同且不退还剩余租金，违背公平原则；3、因上诉人违约导致被上诉人不能经营，被上诉人没有违约。请求法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：上诉人铁岭市银州区东利得副食商场与被上诉人付兴国之间的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。在履约过程中，上诉人在被上诉人超过30天未营业后，通知被上诉人解除合同，被上诉人对解除合同没有异议，原审判决合同解除并无不当。合同解除后，上诉人应将剩余租金返还被上诉人。上诉人主张被上诉人应承担解除合同给上诉人造成的损失，但没有提供证据证明自己的损失，且合同中没有关于违约金的约定，也没有合同解除后剩余租金不予返还的约定，因此被上诉人的抗�理由没有事实和法律依据。原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人铁岭市银州区东利得副食商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29523号
原告(反诉被告)：上海智龙企业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：邵卫，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，上海海耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海棒约翰餐饮管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：龚克俭，总经理。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
原告上海智龙企业管理有限公司诉被告上海棒约翰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。案件审理中，被告上海棒约翰餐饮管理有限公司于2016年11月29日向本院提出反诉。后原被告称双方达成和解协议，上海智龙企业管理有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回本诉诉请，上海棒约翰餐饮管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回反诉诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海智龙企业管理有限公司向本院提出撤回本诉申请、上海棒约翰餐饮管理有限公司向本院提出撤回反诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许上海智龙企业管理有限公司撤回本诉；
二、准许上海棒约翰餐饮管理有限公司撤回反诉。
本诉受理费50元，由上海智龙企业管理有限公司负担。
反诉受理费25元，由上海棒约翰餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1603号
原告：宁波银行股份有限公司镇明支行，组织机构代码71115376-7。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。
主要负责人：刘哲华，该支行行长。
委托诉讼代理人：章圆圆，执业证号13302201511983337，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市欧派贸易有限公司，组织机构代码67472010-0。住所地：宁波市鄞州区桑田路*******号（1-5）（2-5）。
法定代表人：吴荣表，该公司总经理。
原告宁波银行股份有限公司镇明支行与被告宁波市欧派贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金284450元、利息37093.33元、复利12842.54元、罚息506329.95元（复利、罚息暂算至2017年2月20日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取），并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判。后因被告下落不明，本院适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，并依法适用普通程序进行审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章圆圆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院经审理认定，2011年4月8日，原告与被告签订一份合同编号为：02004EK20110063的《最高额贷款合同》。合同约定，原告自2011年4月8日至2014年4月6日向被告提供最高限额为1600000元的贷款本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清。具体发放的每笔贷款的还款期限、年利率等以借款借据为准。双方对借款用途、违约责任、争议解决方式等条款作出约定，并约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师费）均由被告承担。2013年4月23日，原告将贷款本金1600000元汇入被告账户，贷款年利率为7.8%，贷款到期日为2014年4月6日。原告已依约发放贷款，但被告并未按照约定及时归还贷款全部本息，截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金284450元、利息37093.33元、复利12842.54元、罚息506329.95元，经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权已支付律师费5000元。
本院认为：原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合同真实合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了贷款发放义务，被告应按约归还借款本息。现被告未足额按期还本付息，显属违约，理应承担相应的法律责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市欧派贸易有限公司应于判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司镇明支行借款本金284450元、支付利息37093.33元、复利12842.54元、罚息506329.95元（复利、罚息暂算至2017年2月20日，2017年2月21日起的复利、罚息按照原、被告签订的合同约定计算至款清日止，利随本清），并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12257元，由被告宁波市欧派贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 张频波
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年八月一日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7077号
原告王有德，男，1985年10月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥棱县，现住河北省三河市。
委托代理人巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告张振军，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告王有德与被告张振军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有德的委托代理人巩培媛、被告张振军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王有德于2016年11月24日向本院提出伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2016年12月28日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王有德诉称，2016年9月8日21时00分，被告张振军驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车，沿平香线由南向北行驶至平谷-
香河24公里处时，与原告由西向东过公路时相撞,造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张振军负主要责任，原告王有德负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计126378.69元，其中包括医疗费31134.69元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费13200元、残疾赔偿金52304元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、交通费3190元。
被告张振军辩称，对原告的各项合理、合法的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期内，对于原告的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故其公司不承担。
经审理查明，2016年9月8日21时00分，被告张振军驾驶登记车主为其妻王海兵的冀Ｒ×××××号小型面包车，在三河市境内沿平香线由南向北行驶至平香线24公里处时，与由西向东过公路的行人原告王有德相撞,造成车辆损坏、原告王有德受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张振军负主要责任，原告王有德负次要责任。被告张振军所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发后，原告于2016年9月8日至2016年10月8日三河市医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、额骨骨折，颅内积气；3、左侧眶内壁，眶下壁，眶外壁及上颌骨内侧壁多发骨折；4、左侧等5掌骨骨折；5、左侧肱骨外科颈骨折；6、左肱骨头骨折；7、额部头皮血肿；8、头面部及腹部及左侧肢体等处软组织损伤；9、左侧上颌骨前壁、左侧上颌骨颧突骨折；10、左侧第4、5趾骨骨折；11、双侧额顶叶皮层下白质多发变性灶。出院时医嘱建议：1、自动出院，如不适门诊复查；2、建议休息六周，加强营养。2016年9月19日医嘱建议住院期间去北京同仁医院诊治，2016年9月21日医嘱建议患者住院期间去北京上一级医院进一步诊治。2016年12月28日，原告王有德的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%；建议其误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为60-90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王有德的各项合理损失如下：1、医疗费31134.69元。2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为60-90日，本院酌定原告需加强营养90天，标准每天按30元计算，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费6000元。原告的护理期经鉴定为60日，本院予以确认。此期间原告由其父王富护理，王富从事临时工工作，原告主张按当地护工的标准护理原告，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为6000元（100元／天×60天）。5、误工费12000元。原告的误工期经鉴定为90-120日，本院酌定原告误工120天。原告事发前在三河市精工园工作，但原告未向法庭提供相关的证据，本院酌定原告的误工标准每天按100元计算，故误工费为12000元（100元／天×120天）。6、残疾赔偿金22102元。原告王有德经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告系农业家庭户口，原告虽提供了其弟王金龙的买房协议，但原告未提供其居住于阳镇西队家属院的相关证据，且原告主张的居住地系农村，原告主张的残疾赔偿标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入计算，本院不予以支持。原告的残疾赔偿标准应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年可支配收入11051元计算，故残疾赔偿金为22102元（11051元／年×20年×10%）。7、鉴定费4550元。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。9、交通费1200元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。综上，原告王有德以上的各项合理损失共计84186.69元。
另查，被告张振军已为原告支付医疗费3000元。
本院认为，被告张振军驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告张振军负主要责任，故本院酌定被告张振军对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张振军所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张振军按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张振军按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告王有德的各项合理损失共计人民币84186.69元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿54302元；余款29884.69元的70%即20919.28元由被告张振军赔偿。被告张振军已为原告支付医疗费3000元，故被告张振军再赔偿原告王有德人民币17919.28元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王有德，开户行：中国建设银行三河住房城建分理处，账号：62×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告负担108元，由被告张振军负担213元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年一月十三日
书记员 赵兴梅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初296号
原告叶月英，女，住龙川县。
委托代理人黄忠强，男，住龙川县。
被告徐火旺，男，住龙川县。
被告徐福新，男，住址同上。
上列被告共同委托代理人叶运增，男，住和平县。
上列被告共同委托代理人余振灯，男，住龙川县。
原告叶月英诉被告徐火旺、徐福新身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶月英及其委托代理人黄忠强，被告徐火旺、徐福新及共同其委托代理人叶运增到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，因一棵麻竹权属问题，被告妻子沙运妹道听途说，骂原告丈夫徐焕运对他人讲该棵麻竹不属于她家的（其实原告丈夫根本无讲过类似的话）。原告就对沙运妹说“你不要生事害人，冤枉好人”。双方家人介入争吵（被告方有妻子、父亲，原告方有女儿、儿媳、儿子）吵了一阵，被告徐火旺在其家中冲出来，手拿一把铁铲高高举起来砸原告的头脑，原告见势不妙，就本能地举起手护住头部，铁铲就重重地砸在原告的右手指背上，头部也被牵连受伤。原告受伤后，送人民医院救治，经过11天治疗，基本稳定伤势出院。××患者要求出院，予以签字为证”并医嘱“每周返院复诊，不适随诊”。原告也曾到兴宁第三医院治疗。先后用去医疗费七仟多元，经法医验伤为轻伤二级，经司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费7058元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、交通费300元、伤残赔偿金23338.60元、鉴定费1800元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐火旺口头辩称：我的脚的钢板都没拆除，我走路都不方便，我没有打原告叶月英。当时我在帮我的孙子冲凉。原告叫我出去。我一出大门就给原告儿子叶剑新打了。我不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告徐福新辩称：我现己82岁的老人，完全失去了打架功能了，根本无力气把原告打成轻伤。是原告家上我家来，把我和我儿了徐火旺、儿媳沙运妹三人打伤。原告的伤是自伤。原告在医院住院的费用的老病与本案无关，要分清和区别开来。原告未经县医院同意到兴宁第三医院治疗，是个人行为，应由原告负责。原告没有确实的证据能证实我打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐碧玲、徐剑新分别是叶月英的女儿、儿子，罗琴是叶月英的儿媳。徐火旺与沙运妹是夫妻关系。徐福新是徐火旺的父亲。
2015年6月18日上午，叶月英与沙运妹因麻竹发生口角。同日下午6时度，叶月英与徐福新因上午的口角之事发生争吵，双方相互用手指指点点，后发生肢体冲突。徐福新用拳头打了叶月英的胸部。罗琴、徐碧玲、徐梅娣见状，参与争吵，罗琴上前推徐福新，徐福新也用拳头推打罗琴。罗琴向后退，徐福新便回家持一条短木棍出来。徐碧玲、罗琴见状各自分别持木棍、带竹棍的扫把，准备开打。徐火旺见状便从家中赶来。此时，沙运妹手持木棍亦赶到便与罗琴、徐碧玲、徐梅梯相互撕扯起来。沙运妹被徐碧玲手中的木棍打中头部，便去抢夺徐碧玲手中的木棍。罗琴用带竹棍的扫把打沙运妹的头面部。沙运妹抢过木棍后用木棍打罗琴的头部。后，沙运妹进屋持秧铲出来，徐火旺接过秧铲后向叶月英打去，打在叶月英用右手。徐剑新见状，手持木棍就朝徐火旺打。后被群众劝开，平息了事态。龙川县公安局接到报警后赶到现场。
叶月英在纠纷当天到龙川县人民医院治疗，住院11天，出院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、头部外伤性反应；3、肝右叶囊肿；4、右手第2掌骨远端骨折；5、肺感染。入院后予患肢夹板外固定、活血、消肿止痛等治疗，用去医疗费5416.50元；在兴宁市第三人民医院用去医疗费741元，合计正式医疗机构发票为6157.50元；非正式医疗票据979元。叶月英经龙川县公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻伤。广东南天司法鉴定所于2015年12月3日对叶月英伤残等级鉴定作出粤南河（2015）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。用去鉴定费1800元。
以上事实有医疗费票据，出院证明书，龙川县公安局鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，本院调取龙川县公安局相关调查取证询问笔录及原、被告当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益（身体权）受法律保护。原、被告为同一村村民，叶月英与徐福新发生争执且发生身体冲突，后发展为两家相关人员参与，本院根据调取公安机关的调查取证相关材料，认定叶月英在纠纷中被被告徐福新、徐火旺致伤。被告徐福新、徐火旺的行为侵害了叶月英的合法权益，是共同实施侵行为，因此应对叶月英的经济损失负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。叶月英与徐福新发生争执且发生身体冲突，对损害的发生也有过错，可以减轻被告徐福新、徐火旺侵权责任。叶月英的经济损失，现核实认定如下：1、医疗费：本院根据叶月英提交的正式医疗机构出具的发票金额认定医疗费为6157.50元；2、住院伙食补助费：以住院天数每天100元计，住院伙食补助费为1100元（11天×100元／天）；3、护理费：叶月英住院11天，其主张护理费每天70元计，符合规定，本院确认770元（11天×70元／天）；5、交通费：本院根据原告住院天数、就医地点及护理人员酌情确认交通费200元；5、伤残赔偿金：，被告对广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》无异议、认可；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入标准（12245.60元／年）计算20年，60年周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，75周岁以上的按五年计算。原告被评定为十级伤残时为71周岁，故原告的伤残赔偿金为11021.04元（12245.60元／年×9年×10%）；6、鉴定费：本院根据鉴定费票据金额确认鉴定费为1800元。原告的经济损失为1-6项合计21048.54元，由被告徐福新、徐火旺负连带赔偿14733.99元（21048.54元×70%），其余6314.55元由原告自负。被告对原告的医疗费合理性有异议，未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐福新、徐火旺应于本判决发生法律效力之日起15日内负连带责任向原告叶月英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计21048.54元的70%即人民币14733.99元。
二、驳回原告叶月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（己交326元），适用简易程序减半收取326元，由原告100元，被告共同负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年六月十二日
书记员 吴志良
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执988号
申请执行人：王都勤，男，1975年12月14日出生，住三门县。
被执行人：陈祖坤，男，1962年6月21日出生，住三门县。
申请执行人王都勤与被执行人陈祖坤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初660号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈祖坤在通知书送达之日起五日内返还给申请人王都勤借款本金人民币50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人陈祖坤的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院执行人员的调查，被执行人已经被本院（2017）浙1022执981号执行案件另案采取网上布控措施。2017年8月24日，本院依法将被执行人纳入是失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执988号
本院在执行申请执行人王都勤与被执行人陈祖坤（2017）浙1022执988号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈祖坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第273号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月20日7时30分许，被告人王某在八里庄集市上对之前有过节的吴某进行辱骂并上前厮打吴某，两人厮打过程中吴某被王某打伤，造成左小指骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吴某之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月20日7时30分许，被告人王某在本村集市上对之前有过节的吴某进行辱骂并上前厮打吴某，两人厮打过程中吴某被王某打伤，造成左小指骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，吴某之损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、王某供述证实，其丈夫王宝升在本村买了一块土，每次往外拉土时都会遭到同村村民吴某的阻拦，为此事其与吴某产生了矛盾。2015年6月20日7时30分许，其去本村赶集，正好看到吴某推着自行车从村南往北走，其上前用右手指着骂他，吴某将自行车支好后也回骂，并抓住其的右手与其撕扯起来，在一旁的韩长岭看到后将其与吴某拉开了。有人推着吴某向北走了。其手腕被吴某抓破了。同村的时某甲也来了，与其一同追着吴某骂。看到吴某走远了，其与时某甲各自走了。
2、吴某陈述证实，2015年6月20日早晨，其推着自行车去本村的集市上赶集，从村南往北走时正好碰上本村村民王某，王某看到其后，用手指着其骂，随后走到跟前扬手向其打来，其右手扶着车把，左手挡，王某顺势抓住其左手小指，右手握拳向其左手指砸来，其小手指被砸后肿胀起来，接着王某用手挠其，很多村民来拉架，将王某拉开，其也被村民拉着向村北走了。王某、还有张某甲的妻子时某甲还追着其骂，其没再理会就回家了，之后去医院了。
3、韩某甲证实，与王某、吴某系同村。2015年6月20日7时许，在八里庄村南看到王某和吴某互骂后撕扯在一起，其与村民们上前拉架，拉开后其推着吴某向他家走，这时张某甲的妻子时某甲和王某在后面追着吴某骂。后来各自都回家了。在推着吴某回家时看到吴某的左手指肿了。
4、王某乙证实，2015年6月20日7时许，同村村民王某、吴某在本村村南发生争执，相互辱骂后撕扯在一起，后被拉开，吴某被人推着向北走，张某甲的妻子时某甲来了和王某追着吴某骂。后看到吴某左小指肿了。
5、时某甲证实，与吴某系同村，前段时间其丈夫张某甲被吴某举报后拘留了，其很生气。2015年6月20日去本村集市上赶集，正好看到吴某便骂了他，当时吴某正往北走，王某也在场，她和其一同追着吴某骂。骂了几句后就各自回家了。
6、张忠玺、张秀珍、何振平、张忠甫、张月露、王金岗均证实了2015年6月20日在八里庄集市上王某和吴某发生争执打架的事。
7、司法鉴定意见书证实被告人吴某左手外伤后致左小指近节指骨粉碎骨折。其损伤程度属轻伤二级。
8、调解笔录、谅解书证实，案发后被告人王某赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得了被害人吴某的谅解。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 刘肖男
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初179号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人胡祥，男，1970年3月27日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，系福安市天马物流公司职工，住福安市，户籍四川省荣县。2017年2月6日因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被福安市公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被福安市公安局取保候审，同年3月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡祥犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人胡祥无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市阳头广场往秦溪洋工业区方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年2月6日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人胡祥血样中乙醇浓度为91.55mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，查获经过、人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，扣押的无牌二轮摩托车等物证，现场照片、现场笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，情况说明，被告人胡祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初179号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人胡祥，男，1970年3月27日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，系福安市天马物流公司职工，住福安市，户籍四川省荣县。2017年2月6日因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被福安市公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被福安市公安局取保候审，同年3月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡祥犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人胡祥无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市阳头广场往秦溪洋工业区方向行驶，行经天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。2017年2月6日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人胡祥血样中乙醇浓度为91.55mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，查获经过、人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，扣押的无牌二轮摩托车等物证，现场照片、现场笔录，呼气酒精测试过程、采集血样过程光盘，情况说明，被告人胡祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月十二日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，工人，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月20日17时许，被告人张某去到佛山市顺德区××街道××市场附近盗窃被害人黄某甲放置在三轮车尾箱上的一条蓝色水裤。
2016年3月22日9时许，被告人张某去到佛山市顺德区××街道××市场正门口盗窃被害人何某停放的三轮车上给鱼增氧用的蓄电池。
2016年3月22日15时许，被告人张某去到佛山市顺德区××街道××避风塘对面的停车位置盗窃被害人黄某乙停放在该处的一辆上海彩凤60V电动车（价值人民币1045元）。
综上，被告人张某共盗窃3次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人何某、黄某乙、黄某甲的陈述、对被盗窃赃物的辨认笔录，被告人张某的供述、对盗窃的赃物、地点和视频监控的指认笔录，现场勘验笔录，鉴定结论，搜查笔录，证据保全清单，扣押、处理、发还物品清单，涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，销售专用票、收据。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，被告人张某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第133号
罪犯赵东升，男，1994年2月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年8月31日作出（2012）临刑初字第103号刑事判决，以被告人赵东升犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵东升的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东升减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第133号
罪犯任德龙，男，1990年2月20日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯任德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任德龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任德龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保59号
申请人李某，女，汉族，住湘潭市。
被申请人皮某，男，汉族，住湘潭市。
申请人李某与被申请人皮某离婚纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初661号民事裁定书，裁定准许对被申请人皮某进行财产保全，保全金额为20万元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人皮某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第705号
申请执行人宋新强。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第362号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的6453元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人43547元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第705号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2328号
罪犯郝兵兵，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年8月13日作出（2009）义刑初字第75号刑事判决书，认定被告人郝兵兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）三少刑终字第19号刑事判决书，维持对郝兵兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年7月28日，郝兵兵伙同他人将闫某骗至豫灵市，将其绑架，向其家人索要100万赎金。
罪犯郝兵兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝兵兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝兵兵减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16011号
原告：王维冬，男，1970年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊新民，男，1970年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告王维冬与被告樊新民买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告樊新民支付原告货款55410元及利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月，被告樊新民多次向原告王维冬购买木材配件，后经结算，被告樊新民于2016年4月1日向原告出具结算单1份，确定尚欠货款55410元，约定于2016年7月底前付清。货款到期后，经原告多次催讨，被告樊新民至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊新民于判决生效之日起五日内支付原告王维冬货款55410元并赔偿利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半），由被告樊新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄阳平
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初242号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵建，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省新乐市新华路156号2单元302号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13�到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人赵建犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月9日13时30分许，在新乐市邮电街路东中国电信手机店内，因梁静、田文筝要求商家秦茜更换手机电池一事，双方发生口角，后田文筝叫来其叔叔田某与田敏杰。田某与秦茜发生争执，双方发生打架。秦茜的丈夫赵建持刀将田某砍伤，秦茜、赵建被打伤。经新乐市司法司法医学鉴定中心鉴定：赵建右尺骨骨折属轻伤；秦茜肢体软组织损伤属轻微伤；田某颅骨骨折属轻伤、四肢长骨骨折属轻伤、失血性休克早期属轻伤。�经石家庄市司法医学鉴定中心鉴定，田某创伤性休克为重伤，颅骨骨折、左尺骨骨折、头皮伤口三项均达到轻伤标准，应评定为三项轻伤。
2016年4月11日，被告人赵建亲属与被害人田某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人田某各项费用陆拾万元整，被害人田某对被告人赵建予以谅解。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、司法鉴定意见书、到案经过、无前科证明、和解协议书、谅解书、证人证言、被害人田某的陈述、被告人赵建供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人赵建故意伤害致人重伤并调解的事实。
本院认为，被告人赵建故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵建自动投案并如实供述自�的罪行，系自首，可依法从轻处罚。民事部分已调解并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第0838号
上诉人（原审原告）镇江市京口京灵通讯器材经营部，住所地镇江市正东路2号。
经营者岳红花，女，1968年12月5日生，汉族，镇江市人，户籍地址镇江市,该经营部个体业主。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严秀华，女，1959年8月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
上诉人（原审被告）何小夜，女，1984年6月7日生，汉族，徐州市人，住镇江市。
上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人何小夜，女，1984年6月7日生，汉族，徐州市人，住镇江市，系杨某之母。
上述三上诉人共同委托代理人赵晓奇，镇江市润州区蒋乔法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市京口京灵通讯器材经营部（以下简称京灵经营部），上诉人严秀华、何小夜、杨某因工伤保险待遇纠纷一案，均不服镇江市京口区人民法院(2012)京民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人京灵经营部委托代理人姚红，上诉人严秀华、何小夜、杨某及共同委托代理人赵晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨成于2007年7月在京灵经营部学徒，同年10月始正式工作。在工作期间，京灵经营部未与杨成签订书面劳动合同、未为杨成办理社会保险。2011年2月17日，杨成在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2011年5月27日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字（2011）0554号《认定工伤决定书》，认定杨成的死亡为工伤。后双方因工伤待遇引发争议。京灵经营部对仲裁裁决不服诉至法院，请求判令：1、不支付严秀华、何小夜、杨某丧葬补助金17100元；2、不支付严秀华、杨某的抚恤金171720元；3、不支付一次性工亡补助金380000元；4、严秀华、何小夜、杨某承担案件诉讼费用。
杨成系严秀华之子、系何小夜之夫、系杨某之父。杨成发生工伤前12个月的月平均工资为1922元。
杨成发生交通事故后，严秀华、何小夜、杨某及杨成之父杨德有向镇江市丹徒区人民法院起诉要求交通事故责任人和保险公司赔偿包括17945元丧葬费在内的各项损失计633324元，该院于2011年4月20日作出（2011）徒民初字第272号民事判决书，判决支持了主张的丧葬费。
2011年，严秀华、何小夜、杨某为主张工伤保险待遇，向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2011年12月2日作出裁决书，裁决京灵经营部在裁决书生效之日起十日内，给付严秀华、何小夜、杨某丧葬补助金17100元、支付严秀华、杨某供养亲属抚恤金共计171720元、支付一次性工亡补助金380000元。
审理中，杨成之父杨德有表示放弃对京灵经营部的权利主张。严秀华、何小夜、杨某要求增加一次性工亡补助金2190元。
以上事实由常住人口登记卡、结婚证、出生证、交通事故认定书、工伤认定书、说明、工商查询档案、银行卡交易明细、证明、民事判决书、当事人陈述等证据证实，予以确认。
原审法院认为，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。本案中，杨成在下班途中遭遇交通事故死亡，经工伤认定部门确认为工伤，其近亲属应享受工伤保险待遇。京灵经营部作为用人单位未为杨成办理工伤保险，故应按照法定范围及标准向杨成的近亲属支付工伤保险相关费用。
国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对严秀华、何小夜、杨某所主张费用，分析如下：
1、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。丧葬费与丧葬补助金均系补助亡者亲属办理丧葬所发生费用，该费用以实际发生为依据。在严秀华、何小夜、杨某与交通事故责任人赔偿纠纷一案中，法院依法判令了此项费用，根据实际支出不可兼得的原则，在本案中，对严秀华、何小夜、杨某所主张的丧葬补助金不予支持。
2、供养亲属抚恤金系按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，杨成之女杨某尚未成年，符合领取供养亲属抚恤金的条件，故京灵经营部应于2011年3月起每月给付杨某抚恤金，给付标准为杨成发生工伤前12个月的月平均工资的30%即576.6元。严秀华年龄未满55周岁，同时亦未能提供证据证明其完全丧失劳动能力，故其不符合领取供养亲属抚恤金的条件，对其要求京灵经营部给付抚恤金的请求，不予支持。
3、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。审理中，严秀华、何小夜、杨某所增加数额与本案具有不可分性，本案中，可合并处理。严秀华、何小夜、杨某要求给付382190元一次性工亡补助金符合法律规定，予以支持。
据此判决：一、镇江市京口京灵通讯器材经营部于2011年3月起每月十五日前给付杨某抚恤金576.6元，至杨某十八周岁止。二、镇江市京口京灵通讯器材经营部于判决生效之日起十日内给付严秀华、何小夜、杨某一次性工亡补助金382190元。三、驳回严秀华、何小夜、杨某要求镇江市京口京灵通讯器材经营部给付丧葬补助金的请求。四、驳回严秀华要求镇江市京口京灵通讯器材经营部给付抚恤金的请求。
宣判后，上诉人京灵经营部不服上述判决，向本院提起上诉称：杨成生前平均工资不到1922元，同时交通事故的发生与京灵经营部无关，一审判决工亡补助金致上诉人无力承担。请求二审法院改判杨某抚恤金和工亡补助金的数额。
上诉人严秀华、何小夜、杨某不服上述判决，向本院提起上诉称：工亡补助金应按全国城镇居民可支配收入21810元的20倍计算；应依法支持丧葬补助金。请求二审法院依法改判。
针对京灵经营部的上诉，严秀华、何小夜、杨某辩称：杨成的工资经银行对账单证实，工亡补助金计算少了。
针对严秀华、何小夜、杨某的上诉，京灵经营部辩称：丧葬费不能重复计算。关于工亡补助金，应考虑交通事故发生的事实。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本案的争议焦点：一、丧葬费在本案中是否支付；二、工亡补助金的计算标准；三、杨成生前的工资水平。
针对争议焦点一，本院认为：严秀华、何小夜、杨某的丧葬费主张，在镇江市丹徒区人民法院（2011）徒民初字第272号民事判决书得到支持，在本案中重复主张此项权利，缺乏法律依据，该主张本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。镇江市人力资源和社会保障局于2011年5月27日作出镇工伤认字（2011）0554号《认定工伤决定书》，原审法院按照上一年度（2010年度）全国城镇居民人均可支配收入19109元计算一次性工亡补助金依法有据。严秀华、何小夜、杨某认为工亡补助金应按21810元计算以及京灵经营部认为应考虑交通事故发生的事实的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
针对争议焦点三，本院认为：关于职工的工资状况，用人单位负有举证义务。在京灵经营部举证杨成生前工资状况不充分的情况下，原审法院查询杨成生前12个月的银行清单，可以计算出杨成生前12个月的平均工资为1922元。京灵经营部认为杨成工资不足1922元的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人京灵经营部，上诉人严秀华、何小夜、杨某的上诉理由均不能成立。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人镇江市京口京灵通讯器材经营部负担10元，严秀华、何小夜、杨某负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 范光萍
代理审判员 贾黛舒
二〇一二年八月三十日
书 记 员 蔡文慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1285号
上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋风伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市豫通物流有限公司因不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，焦作市豫通物流有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，焦作市豫通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许焦作市豫通物流有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取1450元，由焦作市豫通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 捷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3854号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告王铮，男，汉族,出生日期：1983年9月6日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告黄燕平，女，汉族，出生日期：1985年4月8日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告王铮、黄燕平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年6月14日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为132.66平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为16.58平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,205.39元，总金额为￥488,162.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥13,962.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥3,200.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥10,762.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终223号的《民事判决书》第12页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月24日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥8,026.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,205.39元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥13,962.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第510号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终223号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费74.5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3211号
原告：承德县光明针织服装厂，住所地承德县下板城镇（县盐业公司三楼）。
法定代表人：宋玉芹，投资人。
委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城县）律师事务所律师。
被告：董自强，男，1959年7月17日生人，汉族，住河北省承德县。
原告承德县光明针织服装厂与被告董自强委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县光明针织服装厂的委托诉讼代理人胡希军、被告董自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县光明针织服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还委托报酬77300.00元及利息；2.请求法院依法判令被告赔偿损失268280.37及利息。事实和理由：我公司经营服装业务，自2014年起，我公司委托被告代理部分对外业务，共支付被告委托报酬77300.00元，因被告在履行委托业务时没有按照法律规定开具合法有效发票，于2016年和2017年公司两次受到承德县国家税务局的处罚，总金额268280.37元，公司受到处罚时被告自动放弃委托报酬30000.00元，并承诺赔偿其给原告造成的一切经济损失，事后经双方多次协商没有结果，原告认为公司受到处罚是因被告处理委托事务存在严重过错所至，给公司造成财产损失，依据相关法律规定应当承担赔偿责任，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告董自强辩称，我既没有收到报酬，损失也不是我造成的。
原告承德县光明针织服装厂为证明其主张向本院提交以下证据：1.朱桂龙证言，支付董自强委托报酬明细原件，证明公司委托董自强对外业务，总计支付董自强报酬77300.00元；2.董自强收取光明服装厂委托报酬收条原件，证明董自强收取其中一笔委托报酬17965.00元，并出具收条一张；3.承德县国税局处理决定书与原件核实，提交复印件，证明董自强完成委托业务过程中存在过错，给公司造成补缴税款损失总计268274.37元；4.河北省农村信用社电子缴税付款凭证原件核实，提交复印件，证明因董自强完成委托业务过程中存在过错，给公司造成补缴税款损失105163.00元；5.中华人民共和国税收完税证明原件核实，提交复印件，证明董自完成委托业务过程中存在过错，给公司造成补缴税款及滞纳金损失163111.36元。
被告董自强对原告提交的证据质证意见为：对于证人证言不认可，是原告买布欠人家钱，人家让我给要的；对于收条内容没有异议，这条不是我打的，是我签的字;对于3、4、5号证据不认可，跟我没有关系，我就管要钱，税务局处罚不处罚跟我没关系，不是我的原因。
被告董自强未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2016年9月30日，被告董自强收取原告17965.00元，并出具收条一张，但收条中并未注明此款是原告给付被告的劳务报酬。2017年7月11日，因原告违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第一款第一项的规定，河北省承德县国家税务局稽查局对原告进行处理，给原告下发了冀承承县国税稽处【2017】8号税务处理决定书，对原告追缴其少缴增值税8500.00元及其单位需开发票抵扣增值税117982.90元，并加收滞纳金。原告认为此公司受到处罚是因被告处理委托事务存在严重过错所致，故诉至本院，请求依法判令被告返还委托报酬77300.00元及利息，并要求被告赔偿损失268280.37元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告向本院所提交的五份证据，均不足以证明原、被告之间就委托内容、岗位要求、责任分工、委托时间等事项的详细约定，更不能证明被告违反了双方约定或常识性操作规程，也没有证据证明其所造成的损失与被告董自强怠于履职或违反规定具有法律上的因果关系，虽然被告于2016年9月30日为原告出具收条一张，但该收条无法证明被告有过错或违反约定等，故原告所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告承德县光明针织服装厂的诉讼请求。
案件受理费6482.00元，减半收取计3241.00元，由原告承德县光明针织服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费6482.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初3211号原告：承德县光明针织服装厂，住所地承德县下板城镇（县盐业公司三楼）。法定代表人：宋玉芹，投资人。委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城县）律师事务所律师。被告：董自强，男，1959年7月17日生人，汉族，住河北省承德县。原告承德县光明针织服装厂与被告董自强委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县光明针织服装厂的委托诉讼代理人胡希军、被告董自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县光明针织服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还委托报酬77300.00元及利息；2.请求法院依法判令被告赔偿损失268280.37及利息。事实和理由：我公司经营服装业务，自2014年起，我公司委托被告代理部分对外业务，共支付被告委托报酬77300.00元，因被告在履行委托业务时没有按照法律规定开具合法有效发票，于2016年和2017年公司两次受到承德县国家税务局的处罚，总金额268280.37元，公司受到处罚时被告自动放弃委托报酬30000.00元，并承诺赔偿其给原告造成的一切经济损失，事后经双方多次协商没有结果，原告认为公司受到处罚是因被告处理委托事务存在严重过错所至，给公司造成财产损失，依据相关法律规定应当承担赔偿责任，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告董自强辩称，我既没有收到报酬，损失也不是我造成的。原告承德县光明针织服装厂为证明其主张向本院提交以下证据：1.朱桂龙证言，支付董自强委托报酬明细原件，证明公司委托董自强对外业务，总计支付董自强报酬77300.00元；2.董自强收取光明服装厂委托报酬收条原件，证明董自强收取其中一笔委托报酬17965.00元，并出具收条一张；3.承德县国税局处理决定书与原件核实，提交复印件，证明董自强完成委托业务过程中存在过错，给公司造成补缴税款损失总计268274.37元；4.河北省农村信用社电子缴税付款凭证原件核实，提交复印件，证明因董自强完成委托业务过程中存在过错，给公司造成补缴税款损失105163.00元；5.中华人民共和国税收完税证明原件核实，提交复印件，证明董自完成委托业务过程中存在过错，给公司造成补缴税款及滞纳金损失163111.36元。被告董自强对原告提交的证据质证意见为：对于证人证言不认可，是原告买布欠人家钱，人家让我给要的；对于收条内容没有异议，这条不是我打的，是我签的字;对于3、4、5号证据不认可，跟我没有关系，我就管要钱，税务局处罚不处罚跟我没关系，不是我的原因。被告董自强未向本院提交相关证据。经本院审理查明，2016年9月30日，被告董自强收取原告17965.00元，并出具收条一张，但收条中并未注明此款是原告给付被告的劳务报酬。2017年7月11日，因原告违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第一款第一项的规定，河北省承德县国家税务局稽查局对原告进行处理，给原告下发了冀承承县国税稽处【2017】8号税务处理决定书，对原告追缴其少缴增值税8500.00元及其单位需开发票抵扣增值税117982.90元，并加收滞纳金。原告认为此公司受到处罚是因被告处理委托事务存在严重过错所致，故诉至本院，请求依法判令被告返还委托报酬77300.00元及利息，并要求被告赔偿损失268280.37元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告向本院所提交的五份证据，均不足以证明原、被告之间就委托内容、岗位要求、责任分工、委托时间等事项的详细约定，更不能证明被告违反了双方约定或常识性操作规程，也没有证据证明其所造成的损失与被告董自强怠于履职或违反规定具有法律上的因果关系，虽然被告于2016年9月30日为原告出具收条一张，但该收条无法证明被告有过错或违反约定等，故原告所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告承德县光明针织服装厂的诉讼请求。案件受理费6482.00元，减半收取计3241.00元，由原告承德县光明针织服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一七年十二月十四日书记员  赵光磊附页：一、《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费6482.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执782号
申请执行人十堰市润福工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号银监大厦****号。
法定代表人，陈天明，董事长。
被执行人随州市晨光专用汽车工贸有限公司，住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人王能文，总经理。
申请执行人十堰市润福工贸有限公司与被执行人随州市晨光专用汽车工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2013）鄂曾都民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市润福工贸有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰市润福工贸有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第00512号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴朝启
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更631号
罪犯赵智淼。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵智淼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2014年4月15日作出（2013）冀刑三终字第66-1号刑事判决，认定被告人赵智淼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；并对被告人赵智淼限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年5月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵智淼因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年5月8日至2016年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵智淼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵智淼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初714号
原告：何正七，男，1973年5月13日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告：何明先，男，1944年9月15日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告何正七与何明先土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告何正七于2016年11月15日以“证据不足”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正七撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行负担。
审判员 陈尚勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 芊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终579号
上诉人（原审被告）:王伟伟。
被上诉人（原审原告）:金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，职务:董事长。
原审被告：杜东华。
上诉人王伟伟因与被上诉人金厦建设集团有限公司、原审被告杜东华民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初3890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王伟伟上诉称：本案被上诉人金厦建设集团有限公司经常机构所在地在杭州，原审被告杜东华也不居住东阳。本案应由上诉人经常居住地法院即杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初3890号民事裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“如发生经济纠纷由东阳市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月十七日
代书记员 盛 菲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第212号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人严小烹，男，X年X月X日出生于贵州省兴义市，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人严小烹犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人严小烹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日21时许，被告人严小烹醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车沿澄江公路往上华方向行驶，途经澄江公路龙田居委西华药店路段时，碰撞前方骑自行车的陈XX，致被害人陈XX受轻微伤、车辆受损。后严小烹继续驾车行驶至前方约50米处时连人带车摔倒在地，随后被抓获归案。2014年1月10日，被告人严小烹与被害人陈XX达成一致赔偿协议，并已履行完毕。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：严小烹的血中乙醇成分含量为：170mg／100ml。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a规定，陈XX右背部挫伤、右侧第11肋骨骨折，属轻微伤。
上述事实，被告人严小烹在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈XX的陈述，《理化检验报告》，《法医学活体检验鉴定书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人严小烹无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人严小烹归案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，且当庭认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严小烹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年五月十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖32号
原告：牟方令，男，生于1966年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：利川市金山外加剂有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处桃花村一组，统一社会信用代码：914228020500201570。
法定代表人杨金山，系该公司总经理。
原告牟方令与被告利川市金山外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，利川市人民法院于2016年9月5日立案。
原告牟方令诉称，被告是加工生产商品混泥土外加剂的小生产企业，煤矸石是其生产主要原材料。被告为了保证自己企业的正常生产，要求原告给其供应煤矸石，经原被告双方协商，由原告按照合同价为被告供货。原告从2014年4月起为被告供应煤矸石生、熟料若干吨，被告应付给原告给付了约20万元，下欠货款52.376819万元被告至今未付。经原告多次与被告方催收至今无果。故原告请求法院判决被告给付煤矸石货款523768.19元，并判决被告承担本案诉讼费。
利川市法院经审查认为，因原告牟方令系利川市人民法院干警牟云谦之父，利川市人民不宜审理本案。
本院认为，利川市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1318号
罪犯虎生贵，男，1975年4月2日出生，回族，新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯县人，文盲，原住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)南市刑二重字第3号刑事判决，以被告人虎生贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月10日作出(2012)桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯虎生贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯虎生贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯虎生贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分89.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯虎生贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯虎生贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎生贵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋