辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10758号
原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：刘素芬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街甲588号。
法定代表人：曲津忠，系该公司总经理。
被告：沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。
负责人：崔梅花，系该公司经理。
被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。
法定代表人：代宇非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢妍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李世聪，系该公司员工。
被告：曲津忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：崔梅花，女，1972年1月2日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉被告沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行委托诉讼代理人孟庆峰及被告鹏禄融资担保股份有限公司委托诉讼代理人邢妍、李世聪到庭参加诉讼，被告沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、曲津忠、崔梅花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司立即偿还原告借款本金4900898.97元，利息61783.22元，共计4962682.19元（利息暂计至2017年7月3日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定给付至实际还清之日止）；2、判令被告鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花对上述借款承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告沈阳清井环保机械工程有限公司（以下简称“清井公司”）签订了编号为2016年沈中银北授字001号《授信额度协议》，约定由原告向清井公司提供人民币800万元的授信额度。同日，原告与被告鹏禄融资担保股份有限公司签订了编号为2016年沈中银北保字001-1号《最高额保证合同》；原告与被告曲津忠、崔梅花签订了编号为2016年沈中银北保字001-2号《最高额保证合同》。三被告均为上述协议提供最高额连带保证责任。2016年3月29日，原告与被告清井公司签订了编号为2016年沈中银北借字001号《流动资金借款合同》，约定该份合同作为2016年沈中银北授字001号《授信额度协议》项下的单项协议，借款800万元，借款期限12个月。2016年4月1日，原告向清井公司发放贷款800万元。现借款合同已到期，截至2017年7月3日被告清井公司共拖欠原告贷款本金及利息4962682.19元。所以，原告依据《流动资金借款合同》第十二条的约定要求被告清井公司立即偿还剩余全部贷款本金及利息，依据《最高额保证合同》第五条约定要求其余被告承担连带保证责任。此外，被告沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司系清井公司于2012年设立的分公司，其名下的财产依法属于清井公司的财产，其有义务与清井公司共同承担还款责任。基于以上事实，原告依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告鹏禄融资担保股份有限公司辩称，1、首先该授信额度协议、流动资金借款合同无效；授信额度协议第1页第三行法人即崔梅花，而该协议第10页签字为曲津忠，虽二人系夫妻关系，但是合同属公司名义借款，同样流动资金借款合同也如此，法人系崔梅花，而合同末页签字为曲津忠。曲津忠无权代替崔梅花签字，故授信额度协议及流动资金借款合同无效，我公司不知情，故不应承担保证责任。2、《担保法》第30条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；我公司认为：银行与清井公司、清井桓仁分公司、崔梅花、曲津忠之间有恶意串通之嫌疑。银行对清井公司、清井桓仁分公司提供借款相关材料及签订的合同内容（包括签名）有审查的义务，是银行工作疏忽还是有恶意串通，请法庭予以确认；3、该笔借款应由第一、第二主债务人及保证人民崔梅花、曲津忠偿还。即使该授信额度协议、流通资金借款合同有效，但公司在保证期间尽到了代偿责任，并且履行了部分代偿还款（既两笔款项：一笔244.55万元、80万元）的义务。最后，恳请法庭依法公平、公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、曲津忠、崔梅花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告沈阳清井环保机械工程有限公司签订了编号为2016年沈中银北授字001号《授信额度协议》，约定由原告向沈阳清井环保机械工程有限公司提供人民币800万元的授信额度。同日，被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告曲津忠、崔梅花同原告签订了编号为2016年沈中银北保字001—1号、001—2号《最高额保证合同》，为上述协议提供最高额连带保证；被告沈阳清井环保机械工程有限公司与原告签订了编号为2016年沈中银北借字001号《流动资金合同》，约定该合同作为2016年沈中银北授字001号《授信额度协议》项下的单项协议，分别借款800万元，借款期限12个月，自借款人实际提款日起算。2016年4月1日，原告向被告沈阳清井环保机械工程有限公司发放贷款800万元，到期日为2017年3月28日；后原告未按约定还款，截止至2017年7月13日，共欠本金4900898.97元，欠息61783.22元，本息合计4962682.19元。现原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、欠款证明、股东会决议及授权书、付款回单、营业执照等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳清井环保机械工程有限公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告逾期未还款，故对于原告要求被告偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告曲津忠、崔梅花签订了《最高额保证合同》，故对原告要求被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告曲津忠、崔梅花对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款本金4900898.97元；
二、被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款利息61783.22元（截至2017年7月3日，自2017年7月4日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告曲津忠、崔梅花对上述债务承担连带给付义务；
四、驳回中国银行股份有限公司沈阳北站支行其他诉讼请求。
如被告沈阳清井环保机械工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46501元，保全费5000元，由被告沈阳清井环保机械工程有限公司负担,被告鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花承担连带给付责任，公告费800元，由被告沈阳清井环保机械工程有限公司、曲津忠、崔梅花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 雪
送达日期：年月日