山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第252号
上诉人（原审原告）：任某，莱芜市钢城区交通局职工。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人任某、上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及委托代理人张燕，上诉人王某甲及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年8月11日生一男孩王某乙。2013年8月份原告以双方婚姻感情确已破裂为由起诉离婚，法院于2013年12月3日判决不准予离婚，后双方未能和好。2014年7月原告再次起诉要求离婚。法庭调解阶段，原、被告双方均同意离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。以上事实由结婚登记申请书、钢城区人民法院（2013）钢民初字第626号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾。2013年8月原告以双方婚姻感情确已破裂为由起诉离婚，该院于2013年12月3日判决不准予离婚，后双方仍未能和好。2014年7月原告再次起诉要求离婚，经调解未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王某乙由原告抚养的请求，被告同意，不违背法律规定，予以确认。按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，庭审过程中，被告同意每月支付抚养费300元，原告同意。不违背法律规定，予以确认。庭审中原告放弃对房屋及共同财产的分割，是对自己权利的放弃，不违背法律规定，应予确认。关于被告提走的20万元补偿款，原告已用于被告住院、孩子保险、上学、日常生活等日常开销。被告提出的其他费用，原告予以否认，被告亦未提交相应的证据，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告任某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙（1998年8月11日出生）由原告任某抚养，被告王某甲每月支付抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。三、被告婚前财产：位于钢城区里辛镇小庙村平房五间；婚后共同财产：新盖大门一座及院墙、厨房一间、鲁S×××××号大地众泰轿车一辆、鲁S×××××号东风小康面包车一辆、摩托车一辆、租赁被告叔叔土地所建的仓库三间归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
上诉人任某上诉称，一审法院认定事实错误，财产分割显失公平。一审庭审期间，任某明确表示共同财产依法分割，庭后，任某向一审法院提交书面意见，放弃了对夫妻共同财产中房屋、家具的主张，并没有对其他共同财产表示放弃，一审判决认定任某对房屋及共同财产的分割是错误的。请求二审法院撤销一审判决的第三项，对任某未放弃的共同财产依法进行分割。
上诉人王某甲答辩称，王某甲认可一审法院对房屋、家具、车辆等共同财产的判决。但要求依法对本案涉及的补偿款以及银行存款、债务部分进行依法分割。
上诉人王某甲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应改判。1、被上诉人转移的婚后共同的补偿款20万元及存款应依法分割。一审庭审中王某甲对任某转移提走的存款已经向法庭提出调查收集证据的申请书及银行账户明细，申请法院调取任某提取王某甲名下存款签名的证据，但一审法院没有调查收集该证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，对任某转移的这些存款的证据以王某甲未提供为由无法认定，显失公平，应依法查明存款并子以分割。对于20万元的补偿款任某在庭审中承认，却称已用于王某甲住院、孩子保险、上学、日常生活等日常开销，但任某却未提供相关证据子以证实，在短短的半年内日常开销花费20万元不符合当地的消费水平，且任某在交通部门上班，工资足以满足正常生活，20万元补偿款应依法予以分割。2、婚后共同财产里辛镇郑王庄村的商品房用地应判归王某甲所有。一审中，王某甲已向法庭提交了该商品房用地的照片，时任郑王庄村党支部书记兼村主任的郑贤友及时任村文书的郑孝千和商品房用地的邻居李金笃的证明予以证实，该商品房用地是王某甲花5000元购买的，属于婚后夫妻共同财产，购买此用地的收据在任某手中，任某拒不提供，隐瞒事实想据为己有，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，任某应不分割该共同财产，一审法院对于该土地未予判决属于漏判，请求二审法院将该商品房用地判归王某甲所有，并责令任某交出购买该用地的收据。3、任某领取的王某甲父亲的4万元补偿款应予返还。一审庭审中王某甲已将任某领取该补偿款的事实说明且同被转移走的其他存款一同申请一审法院调取，但一审法院没有调取，但任某领取该补偿款有据可查，双方离婚只能分割夫妻共同财产，补偿款是王某甲父亲的财产，任某应予返还。4、夫妻共同债务应依法判决。一审庭审中王某甲对婚姻存续期间所负的债务已提供了债权人的身份证复印件及证明子以证实，此债务是真实的，而且任某对债权人都认识也知道债务情况，一审法院不予审查不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。请求二审法院依法判决共同债务的承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，怠于行使职权，对于双为要求分割的共同财产漏判，导致判决不公，请求二审法院依法改判。
上诉人任某答辩称，1、任某并没有转移婚后共同补偿款20万元，该20万元款项已经用于家庭支出；王某甲称一审法院没有调查收集该20万证据的说法是错误的，王某甲自己名下的存款不属于法院调取的范围，王某甲自己可以提供个人账户资料，且存款在王某甲名下，其他人支取款项均是经过王某甲同意和授权的。不存在任某转移20万元和法院怠于调查取证的问题。2、王某甲所称位于里辛镇郑王庄村的商品房用地根本不存在。3、王某甲所说的其父亲的5万元补偿款不是王某甲的款项，与离婚案件无关，且该款已经用于王某甲父亲住院花费。4、王某甲不承认自己干工程，却提交了36万余元的工程欠款，任某不予认可。如果欠款属实，债权人可以另行起诉，由王某甲从工程款中支付，和离婚案件没有关系。
经审理查明，2013年3月8日至2013年3月30日，王某甲因膝关节损伤、2型糖尿病在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，花费医疗费30872.07元，以上由新汶矿业集团莱芜中心医院住院病案、出院记录、住院收费专用票据等予以证实。
2013年3月20日，莱芜市农村信用合作联社郑王庄分社，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、户名为王某甲的个人定活一本通账户，存入现金30000元。以上由莱芜市农村信用合作联社郑王庄分社王某甲存折证实。
2013年4月19日，任某收取王某甲名下地上附属物补偿款200242.50元，以上事实由钢城区汶源街道财政所证明和任某庭审中陈述予以证实。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议焦点是原审法院对于夫妻共同财产分割是否适当，债务处理是否适当。
1、关于200242.50元补偿款应否予以分割。该款项属于夫妻共同财产，任某认可2013年4月19日起由其实际占有，在领取该款项后不久，任某即与王某甲分居，并提起离婚诉讼，因此扣除必要的费用之后，剩余部分应当作为夫妻共同财产予以分割。任某主张该款项已经全部花费，其中11800元任某主张支付了孩子的学费，王某甲予以认可，因此该11800元应予扣除；其中10000元支付2013年9月1日-2014年9月1日房屋租金，虽然未提交出租人收款收据，但双方认可2013年6月-7月开始分居，任某在外租房居住是必要的花费，因此该10000元应予扣除。任某主张26000元用于租赁房屋经办轮胎店，但提交的租赁合同为2012年4月26日-2013年4月26日，约定承租前一次性支付租金，因此在支付租金时，该200242.50元款项还未领取，因此不能证实26000元从该补偿款项中支付。任某主张王某甲多次到任某开办的轮胎店取闹，造成经济损失45000元，没有提交有效证据证实，主张应从该补偿款项扣除45000元的主张不能成立。任某主张为其子购买人寿保险60000元，但提交的是农村信用联社的个人一本通存折，户名为王某甲，余额为30000元，存入日期为2013年3月21日，存入时间在任某领取该补偿款之前，且不能证明是为孩子购买保险，因此该30000元不能从补偿款中扣减。关于2013年3月8日至3月30日王某甲住院，花费医疗费等30872.07元，任某主张从该补偿款项中支付60000元支付王某甲医疗费，此时该补偿款项尚未领取、支付数额也不一致，因此该主张不能成立。综上，该200242.50元补偿款，在扣除11800元孩子学费、10000元住房租金的剩余部分178442.50元，应当作为夫妻共同财产进行分割，任某应当支付王某甲50%即899221.25元。
2、关于双方是否在郑王庄村申请租赁了商业用地，应否一并处理。王某甲主张在郑王庄村申请租赁了一宗商业用地，任某予以否认，王某甲虽然提交了证人证言，但未提交相应的买卖或者租赁合同以及有关土地审批、登记手续，不足以证实双方实际获得了该宗土地的使用权，因此对于王某甲主张的明确商业用地使用权的上诉主张本院不予支持。
3、关于王某甲主张其父亲交通事故赔偿款被任某领取应否一并处理。本案是因任某起诉王某甲的离婚案件，王某甲父亲交通事故赔偿款是否被任某领取，是否应予返还，不属于本案审理范围，本院不予审查。
4、关于双方是否存在共同债权、共同债务，应否一并处理。对于共同债权，二审中任某提交了以王某甲为经办人的收取工程款的四份收据，对于2012年1月4日收取钢城区财政局自来水源地保护工程款10万元，王某甲辩称是为圈里村委收取，该单据注明王某甲是经办人，收取工程款所涉工程是否是王某甲个人承包施工，因未提交涉案工程的承包合同加以印证，该工程款是否是王某甲个人所有，现有证据不足以认定。双方均认可2013年6-7月份分居生活，对于2012年1月12日王某甲收取的里辛财政所杨家楼联小的11万元，系在双方婚姻关系存续、共同生活、分居前较长一段时间收取，没有证据证实该款项由王某甲个人占有，因此任某要求分割该款项的要求不予支持。对于王某甲于2014年1月14日收取钢城区水务局7000元、2014年11月20日收取里辛财政所22730.07元，王某甲认可收取但辩称支付了人工费、材料费等，但没有有效证据予以证实，该两笔款项是在双方分居期间、离婚之前，应当作为夫妻共同财产予以分割，王某甲应当支付任某50%，即14865.04元{（700022730.07）÷2}。与任某应当支付王某甲899221.25元折抵后，任某应当支付王某甲74356.21元（899221.25元-14865.04元）。一审中，王某甲提交了大量欠付工程款、借款、运费等共同债权的证明，但其在一审庭审中陈述，对于共同债务另行主张权利，因此对于王某甲主张该部分共同债务不予审查。
5、关于任某是否放弃对于共同财产的分割。在一审中，任某在法院庭审调解时表示，如果王某甲当庭同意离婚，放弃财产的分割，只要求离婚、抚养儿子。但该表示是在法院调解过程中的对于自己权利的处分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”依据上述规定，任某在调解过程中的陈述不能作为对其不利判决的依据，不能认定任某放弃了对于夫妻共同财产的分割，原审法院以此判决夫妻共同财产全部归王某甲所有不当。但庭审结束后，任某提交了共同财产分割说明，放弃了对于房产及家具的分割，应当视为对于自己权利的处分，应予准许。对于共同财产鲁S×××××号东风小康面包车一辆、鲁S×××××号大地众泰轿车一辆、摩托车一辆任某并未放弃分割，原审法院全部判决归王某甲所有不当，鲁S×××××号东风小康面包车一辆登记在王某甲名下、王某甲实际占有使用，摩托车由王某甲实际占有使用，归王某甲所有比较适当。鲁S×××××号大地众泰轿车一辆、摩托车一辆鲁S×××××号大地众泰轿车一辆登记在任某名下，由任某实际占有使用，归任某所有为宜。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第499号民事判决第一、二项，即“一、准予任某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙（1998年8月11日出生）由任某抚养，王某甲每月支付抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。”
二、变更莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第499号民事判决第三项为：“王某甲婚前财产：位于钢城区里辛镇小庙村平房五间；婚后共同财产：新盖大门一座及院墙、厨房一间、鲁S×××××号东风小康面包车一辆、摩托车一辆、租赁被告叔叔土地所建的仓库三间归王某甲所有。鲁S×××××号大地众泰轿车一辆归任某所有。”
三、上诉人任某在本判决生效之日起十日内支付上诉人王某甲74356.21元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任某负担。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张文卿