wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审14号
申请人：滁州市食品药品监督管理局，住所地滁州市。
法定代表人：张贵翔，局长。
委托代理人：耿文俊，系单位工作人员。
被申请执行人：天长市康辉医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王庭才，总经理。
申请人滁州市食品药品监督管理局以被申请执行人天长市康辉医疗器械有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起诉讼且不履行滁州市食品药品监督管理局（滁）食药监械罚（2015）19号行政处罚决定书为由，于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市食品药品监督管理局作出的（滁）食药监械罚（2015）19号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市食品药品监督管理局申请强制执行的（滁）食药监械罚（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 林园浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14538号
原告：陈彩华，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告陈彩华与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩华的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告倪辉、高丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩华向本院提出诉讼请求：1.判令倪辉、高丽娟偿还陈彩华借款本金60000元及利息（按月息1.6%自2015年8月16日起计算至实际还款之日止）；2.判令倪辉、高丽娟承担公告费300元。事实和理由：2015年8月16日，倪辉因生意周转需要向陈彩华借款60000元，出具《借条》一份，约定借款期限为一年，月息按月利率1.6%计算即每月960元。高丽娟系倪辉之妻，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，倪辉、高丽娟应当共同承担还款责任。现借款期限早已届满，陈彩华催讨未果。
倪辉、高丽娟未作答辩。
经审理查明，倪辉、高丽娟于1995年1月10日登记结婚。2015年8月16日，倪辉向陈彩华出具一份《借条》，载明其向陈彩华借款60000元，每月利息为960元，借款期限为一年。2016年9月6日，陈彩华诉至本院，请求判如所请。
庭审中，陈彩华主张，其经朋友介绍认识倪辉，以现金支付借款；倪辉在出具本案《借条》后未再支付利息；实际上，倪辉已借款5年以上，本案《借条》系最后一次所换。
以上事实，有陈彩华提供的《借条》、婚姻登记档案以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪辉、高丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。陈彩华提供的证据足以证明其与倪辉之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以倪辉在《借条》中确认的60000元为准。现借款期限已届满，自本案起诉之后，倪辉仍未履行还款义务，故陈彩华要求倪辉偿还借款60000元并自2015年8月16日起按照月利率1.6%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于高丽娟应否对倪辉的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在倪辉、高丽娟的婚姻关系存续期间，倪辉、高丽娟没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故高丽娟应当对倪辉的上述债务承担共同还款责任。关于公告费300元，有相应的发票为据，该费用系因倪辉、高丽娟下落不明导致，应当由倪辉、高丽娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪辉、高丽娟于本判决生效之日起七日内共同偿还陈彩华借款60000元并支付利息（按照月利率1.6%自2015年8月16日计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由倪辉、高丽娟负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还陈彩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 郭国超
人民陪审员 周光武
二〇一七年三月九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第81号
原告杨友德，居民。
委托代理人苏仕利。
被告周统伦，居民。
原告杨友德与被告周统伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友德的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告周统伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友德诉称，2010年10月26日，被告从原告处借款3000元，书写借据交原告持有。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款3000及利息。
被告周统伦未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告周统伦从原告杨友德处借款3000元，出具借条一张，借款未约定还款时间及借款利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2012年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款3000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周统伦借原告杨友德现金3000元，由被告周统伦出具借条事实清楚、证据充分。对该借款被告应予偿还。双方未有约定还款时间及利息，故原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周统伦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友德借款3000及利息（利息自2012年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告周统伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周统伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 戴 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1074号
原告：杨恒绪，男，1959年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：马振军，男，1972年10月24日出生，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告杨恒绪诉被告马振军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告杨恒绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告杨恒绪撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年六月八日
书记员 和建明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0902行初40号
原告李某某，女，1951年10月10日，住广西玉林市玉州区。
委托代理人文进强，男，1977年10月15日，住址同上。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告玉林市玉州区名山街道办事处。
法定代表人覃海东，主任。
委托代理人欧勇，男，被告玉林市玉州区名山街道办事处武装部部长。
委托代理人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。
第三人黄某某，女，1937年7月4日，住广西玉林市玉州区。
委托代理人吴振山，男，1970年8月22日，住广西玉林市玉州区。
原告李某某因不服被告玉林市玉州区名山街道办事处作出的玉名（87）第7号《关于黄某某与文洪争议宅基地使用权的处理决定》，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被告的法定代表人外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告作出的玉名（87）第7号《关于黄某某与文洪争议宅基地使用权的处理决定》认定事实不清，证据不足，处理结果错误。处理决定称16队同意把鱼塘分给黄某某户建房；经四级干部会同调解原告与文洪两户建房土地的使用；黄某某申请使用鱼塘和搪墩禾沟地的审批手续由社员会议通过、报大队审批、呈名山公社管委会批准建房五间等不是事实。被告在作出处理决定后，一直未依法将该处理决定送达给原告方。直到2016年7月20日原告与第三人发生争吵，第三人拿出这份处理决定后原告才知道，导致原告方迟延起诉。要求撤销被告作出的玉名（87）第7号《关于黄某某与文洪争议宅基地使用权的处理决定》。被告玉林市玉州区名山街道办事处辩称，一、原告起诉的事实没有依据，鱼塘作为占用土地性质经社员大会同意、报大队管委同意、经公社管委同意，且第三人已将鱼塘建围墙使用至今，已构成事实。工作队调解处理是依据1985年3月4日经16队全队社员会议决议和调查了解当时16队、17队队长和代表才作出结论。1991年名山镇人民政府土地登记发证办公室已通知第三人将建房准建证存入档案。被告作出处理决定后，已送达一式四份，双方当事人各一份，名山村委会、第16队各存一份，存档一份。由于主要当事人文洪在2015年去世，原告称处理决定未送达的说法太过牵强。二、原告起诉已经超过行政诉讼的有效期限。《行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理。本案被告1987年作出的处理决定至今已将近三十年，已超过提起行政诉讼的有效期限。要求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。第三人黄某某陈述，同意被告的意见，被告作出的玉名（87）第7号《关于黄某某与文洪争议宅基地使用权的处理决定》认定事实清楚、程序合法，应予维持，争议的宅基地使用权属于第三人所有。
经审理查明，被告作出玉名（87）第7号《关于黄某某与文洪争议宅基地使用权的处理决定》的时间为1987年7月17日，原告向本院提起行政诉讼的时间为2016年9月12日，相距已超过二十年。
本院认为，原告申请撤销的（87）第7号《关于黄某某与文洪争议宅基地使用权的处理决定》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件，根据上述法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。所以对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，故对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凌媚媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1123号
原告张立海，男，1955年2月13日出生，汉族，系阿拉善左旗社保局退休工作人员，住内蒙古自治区。
被告范格日勒，身份信息不详。
本院在审理原告张立海诉被告范格日勒民间借贷纠纷一案中，原告张立海以无法联系被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立海撤回起诉。
案件受理费175元，退回原告张立海。
审判员 徐庆芳
二〇一八年七月十六日
书记员 李彦荣
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督58号
申请人：冯西娟，女，1966年4月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人冯西娟于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资15738元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资15738元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯西娟工资15738元。
申请费64元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2011年8月10日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
辩护人任慧丽。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年12月5日9时许，被告人陈某在杭州市余杭区南苑街道新丰社区远东宾馆16楼走廊工地，与被害人余某因施工事务发生纠纷，后被告人陈某用拳头击打被害人余某腹部致伤。经鉴定，被害人余某外伤致脾破裂、脾脏切除，损伤程度为重伤。
案发后，被告人陈某于2012年12月31日到公安机关投案，后与被害人余某一方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述、证人程某、丁某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、情况说明、抓获破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年六月八日
书 记 员 施 晶
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3287号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张茂雄，理事长。
委托代理人：王永，员工。
被告：郝生荣，男，1959年1月17日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：冯二英，女，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码×××。
被告：乔宏伟，男，1989年8月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：乔梅女，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：乔三棉，男，1961年3月25日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：柳占荣，男，1958年4月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
本院于2017年8月15日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告郝生荣、冯二英、乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王永，被告乔宏伟、柳占荣到庭参加诉讼；被告郝生荣、冯二英、乔梅女、乔三棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝生荣、冯二英偿还借款本金290000元及截止2017年7月18日止的利息143497.56元及至执行完毕之日止的利息；2、要求被告乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月14日，被告郝生荣向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内月利率11.5‰，2014年5月8日到期，逾期月利率为17.25‰。借款到期前进行了展期，展期逾期月利率为13.8375‰。展期到期后，经催要，拒付。被告乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣系担保人。截止2017年7月18日，结欠本金290000元、利息143497.56元。2017年4月25日，原告准格尔旗农村信用合作联社向被告郝生荣进行催收。
被告乔宏伟、柳占荣辩称，担保期已过，不承担担保责任。
被告郝生荣、冯二英、乔梅女、乔三棉未到庭、未答辩、未提交证据。
本院认定事实如下：
被告郝生荣、冯二英系夫妻。2013年5月14日，被告郝生荣向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定月利率11.5‰，2014年5月8日到期，逾期月利率为17.25‰；被告乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣系担保人。2013年8月13日，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告郝生荣、乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣签订补充协议，约定该笔贷款的担保期为5年。2014年5月7日，该笔借款进行展期，展期金额为290000元，展期月利率为9.225‰，展期逾期月利率为13.8375‰，展期到期日为2015年3月5日；被告乔宏伟、乔三棉、乔梅女、柳占荣系担保人，担保方式为连带责任保证，保证期限及范围至本息还清为止。截止2017年7月18日，结欠本金290000元、利息143497.56元。
本院认为，被告郝生荣欠原告准格尔旗农村信用合作联社借款本息事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。被告冯二英对被告郝生荣所欠债务应承担共同偿还义务。被告乔宏伟、乔三棉、乔梅女、柳占荣在约定的5年担保期内继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝生荣、冯二英于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金290000元及截止2017年7月18日止的利息143497.56元及至执行完毕之日止的利息,逾期月利率按13.8375‰计算；
二、被告乔宏伟、乔三棉、乔梅女、柳占荣继续担承担担保责任，承担担保责任后有权向借款人郝生荣、冯二英追偿。
案件受理费7802元（原告已预交3901元），减半收取，由被告郝生荣、冯二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯 琴
二〇一七年十一月一日
书记员 贺光毅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初553号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：陈宇，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年五月九日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1194号
原告：鄂清林，男，达斡尔族，1965年3月15日出生。
被告：李效伟，男，汉族，1980年2月26日出生。
本院在审理原告鄂清林诉被告李效伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂清林于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鄂清林负担25元。
审 判 长 白鹏飞
审 判 员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 李楠楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终388号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨传良，XX年XX月XX日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍所在地河南省夏邑县XX乡XX村XX庄**号杨传良，男，1973年6月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县桑固乡杨庄村后杨庄**号；因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨传良杨传良犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）沪0105刑初16号刑事判决。原审法院判决：被告人杨传良杨传良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人杨传良杨传良退赔违法所得发还被害单位。判决后，原审被告人杨传良杨传良不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨传良杨传良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨传良杨传良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨传良杨传良撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第41号
原告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾，组织机构代码：669892＊＊。
�定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：舒＊＊，男，1982年12月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。身份证号码：42230219********，该公司员工。
被告：全＊＊，男，1989年1月18日出生，汉族，住址：湖北省沙洋县，身份证号码：42082219********。
原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告全＊＊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人舒＊＊到庭参加诉讼，被告全＊＊经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2010年4月20日，原告与被告就位于惠州市大亚湾＊＊花园14栋2801室买卖事宜签订《商品房买卖合同》。被告按揭期间因未按时还款，导致按揭银行从原告账户扣划相应款项。根据双方《商品房买卖合同》合同附件四《合同补充协议》第八条约定，被告应承担因此给原告造成的经济损失的赔偿责任。2012年9月5日，原告向被告送达《关于欠催缴欠款的函》，但被告未向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判令：1.被告向原告支付因被告违约导致原告被银行扣划的按揭款本金8516.69元及利息（利息计算截至被告款项付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：（1）《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方形成有效的商品房买卖关系；（2）中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行凭证，拟证明被告因没有按期还款，银行从原告的账户中扣款人民币8516.69元；（3）催缴欠款的函及邮寄凭证，拟证明原告向被告催收还款的事实；（4）利息计算表，拟证明被告应支付原告利息的计算标准；（5）《个人购房借款／担保合同》，拟证明原告为被告的购房贷款承担阶段性连带保证责任。
被告全＊＊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告＊＊公司与被告全＊＊签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告全＊＊购买原告＊＊公司开发的位于大亚湾＊＊花园14幢2801房，总金额为人民币669301元。首期款为人民币209301元，余款人民币460000元向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称工行惠阳支行）办理贷款手续。2010年5月5日，原、被告与工行惠阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人工行惠阳支行发放贷款人民币460000元给借款人全＊＊，＊＊公司为借款人全＊＊的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，《个人购房借款／担保合同》第23.2条约定：“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补�金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息房屋他项权证书”；第二十五条约定：“保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿……”。
合同签订后，贷款人依约发放了贷款人民币460000元给被告全＊＊用于购买上述房产。因被告全＊＊没有按照合同约定履行还款义务，且原告＊＊公司尚未将被告全＊＊所购房屋的房屋所有权证书原件、抵押他项权利证书交给贷款人，工行惠阳支行于2012年3月27日从保证人＊＊公司的账户（200802332920028＊＊中扣款�民币8516.69元，用于抵偿被告全＊＊拖欠的部分贷款本息（包括罚息、手续费等）。
2012年12月20日，原告＊＊公司向本院提起诉讼，请求上述诉求。
上述事实，有原告提交证据（1）-（3）、（5）证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
对于证据（4），该证据只是原告单方面的计算结果，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工行惠阳支行签订的《个人购房借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按各自合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告＊＊公司按照合同的约定，在保证期限内代被告全＊＊偿还借款本息、罚息等共计人民币8516.69元，履行了连带保证责任，原告＊＊公司依法有权向借款人�＊＊追偿。原告＊＊公司诉请要求被告全＊＊偿还人民币8516.69元及利息，理据充分，本院予以支持。利息的计算从2012年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告全＊＊经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告全＊＊在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾＊＊实业有限公司人民币8516.69元及利息（从2012年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告全＊＊负担。被告全＊＊应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。原告预交的受理费50元，不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年六月六日
书记员 林嘉伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第305号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯军。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因寻衅滋事被罚款人民币二百元；2006年3月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2007年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭强来、陆旦。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人冯军犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员刘艺妍出庭支持公诉。被告人冯军及其辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月25日下午，被告人冯军在本市江北区宁波汽车北站对面一报刊亭附近，以人民币1400元的价格将1包毒品贩卖给刘某时被当场抓获，民警另从其身上查获冰毒4包及装有麻黄素4粒和若干粉末的毒品1包，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分，共计净重13.5319克。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人冯军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处，并建议以贩卖毒品罪判处被告人冯军有期徒刑八年，并处罚金。
被告人冯军辩称其为刘某代购毒品，未赚取差价，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：1、冯军的行为属为他人代购毒品，未从中牟利，应按非法持有毒品罪定罪处罚；2、公安机关使用诱惑侦查方式查处案件，侦查手段涉嫌违法；3、冯军的行为属犯罪未遂；4、冯军能如实供述犯罪事实。综上，对冯军应以非法持有毒品罪定罪或以贩卖毒品罪定罪，但应减轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日下午，被告人冯军在本市江北区宁波汽车北站对面一报刊亭附近，以人民币1400元的价格将1包毒品（重4.9833克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某时被当场抓获。公安机关另从冯军身上查获白色晶体4包（重7.8532克，含甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸4粒和若干粉末（重0.6954克，含甲基苯丙胺成分）、手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言，证实2012年2月25日下午2时30分许，其与冯军电话联系，约定以280元1克的价格向冯军购买5克冰毒，当日下午3时许，冯军打电话通知其到汽车北站附近的邮政储蓄所门口等候，二人见面后，其将1400元交给冯军，冯军将一个装有一袋白色晶体的香烟盒交给其，交易后被民警当场抓获。
2、扣押笔录、清单及照片，证实公安机关已查扣被告人冯军贩卖给刘某的可疑晶体一包，并当场在冯军身上查获可疑晶体四包、红色药丸四粒及粉末、手机一部。
3、手机通话记录，证实被告人冯军与刘某的手机通话情况。
4、理化检验鉴定报告，证实被告人冯军贩卖给刘某的一包可疑晶体重4.9833克，在冯军身上查获的4包可疑晶体重7.8532克，可疑药丸及粉末重0.6954克，均含甲基苯丙胺成分。
5、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所出具的抓获经过，证明公安机关于2013年2月25日下午3时30分许，在本市江北区宁波汽车北站对面的一报刊亭处将贩卖毒品的被告人冯军抓获的事实。
6、户籍证明，证明被告人冯军的身份情况。
7、被告人冯军的供述在案。
本院认为，被告人冯军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人冯军曾有前科劣迹，仍不思悔改，现又犯罪，酌情从重处罚。涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当。经查，冯军案发时不知道刘某的真实姓名，与刘某并不熟悉，为刘某代购毒品不符合常理，亦未得到刘某的证言印证，并且被告人冯军对其贩卖的毒品来源未能作出合理解释，刘某提出向冯军购买毒品后，被告人冯军携带毒品在约定地点与刘某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，对冯军应以贩卖毒品罪定罪处罚，属犯罪既遂，对冯军及其辩护人提出冯军不构成贩卖毒品罪和辩护人提出本案属犯罪未遂的意见，不予采纳。被告人冯军未如实供述毒品来源，当庭拒不认罪，对辩护人提出冯军能如实供述犯罪事实的意见，不予采纳。公安机关运用特情侦破毒品案件，是打击毒品犯罪的合法手段，对辩护人提出的相应质疑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2021年2月24日止）。
二、涉案的甲基苯丙胺13.5319克及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年六月六日
代书 记员 陈 露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执873号
申请执行人：蒋玉征，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：林文志，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人蒋玉征与被执行人林文志民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1125民初4765号民事判决书，已经发生法律效力。蒋玉征于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为222300元。本院执行过程中，林文志的房产暂无法处置，亦未查找到林文志有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第183号
原告：王建新。
委托代理人：黄忠娒。
被告：薛孝开。
被告：余丽琴，被告薛孝开之妻。
被告：薛行锡。
被告：贾玉香，被告薛行锡之妻。
原告王建新为与被告薛孝开、薛行锡、贾玉香、余丽琴民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯余芳独任审判，后由于被告薛孝开、余丽琴下落不明，转为普通程序组成合议庭于2013年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：被告薛孝开与被告薛行锡系父子关系。2011年7月21日，被告薛孝开以资金周转所需为由向原告借款30万元，口头约定月利率6%，原告预先扣留一个月利息后按照被告薛孝开指示将282000元汇入被告妻子余丽琴账户。2011年8月19日被告薛孝开向原告借款10万元，口头约定月利率6%。原告预先扣留一个月利息后按照被告薛孝开的指示将94000元汇入被告薛行锡账户。双方于2012年4月6日结算，被告薛孝开结欠原告借款本金40万元，利息折算为4万元，由被告薛孝开出具还款证明交原告收执，并由被告薛行锡、贾玉香提供担保。后被告共向原告偿还借款本金8万元。余款至今未归还。故原告诉请判令：1、被告薛孝开、余丽琴共同偿还原告借款本金32万元及利息4万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至确定履行之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告薛行锡、贾玉香对上述款项的支付承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告薛孝开、余丽琴、薛行锡、贾玉香未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告王建新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、提供被告户籍证明4份，以证明被告身份情况；3、提供婚姻登记申请表1份，以证明被告薛孝开、余丽琴系夫妻关系的事实；4、还款证明1份，以证明借款及担保的事实；5、银行转账单3份，以证明原告支付借款及被告偿还欠款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告薛孝开、余丽琴、薛行锡、贾玉香未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。另查明2013年1月8日中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告王建新与被告薛孝开之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，如扣除，应当按照实际支付的借款数额计算本金。本案中原告实际支付数额为37.6万元，被告归还的借款本金为8万元，故被告尚欠借款本金为29.6万元。原、被告之间约定的月利率为6%违反法律规定，但被告薛孝开出具还款证明时双方确认折算后的利息为4万元并没有违反法律规定，对原告主张利息为4万元予以支持。被告薛孝开应当按还款证明约定的期限支付本息，被告薛孝开逾期支付系违约行为，应当承担违约责任，原告主张自起诉之日起要求被告赔偿经济损失，符合法律规定予以支持。被告余丽琴系被告薛孝开之妻，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。被告薛行锡、贾玉香以担保人的身份自愿在还款证明上签字摁手印，对借款应承担担保责任，双方没约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告薛行锡、贾玉香承担保证责任后，有权向被告薛孝开、余丽琴追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝开、余丽琴于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款本息33.6万元并赔偿损失（从2013年1月8日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告薛行锡、贾玉香对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告薛孝开、余丽琴追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费200元，合计6900元，由被告薛孝开、余丽琴、薛行锡、贾玉香负担6657元、原告王建新负担243元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月四日
代书 记员 何成义
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初246号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏喜，男，1977年12月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯抢夺罪2016年12月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人魏喜犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张维出庭支持公诉，被告人魏喜及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月12日早晨7时20分，被告人魏喜伙同魏江涛（已判刑）驾驶一辆两轮摩托车窜至平舆县富康小区十字路口西侧“天王解锁”店门口，趁被害人朱某不备，将其一条重47.14克的黄金项链抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值15933元人民币。
2、2014年7月10日下午6点多，被告人魏喜伙同魏江涛驾驶一辆两轮摩托车窜至西平县迎宾大道，看到被害人文某骑自行车行至华谊宾馆对面，乘被害人文某不备将其颈部的一条重18克黄金项链和一个金佛吊坠抢走。在抢夺被害人文某项链过程中，致被害人文某倒地受伤。经西平县公安局法医鉴定，被害人文某颈部、肢体等多部位软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链和黄金吊坠价值6084元人民币。
3、2014年7月11日中午12时40分，被告人魏喜伙同魏江涛驾驶一辆两轮摩托车窜至上蔡县塔桥镇至洙湖镇的路上，趁被害人肖某不备将其一条重9克的黄金项链抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值3042元人民币。
4、2014年7月13日上午11时许，被告人魏喜伙同魏江涛驾驶一辆两轮摩托车窜至驻马店市驿城区水屯镇，在驻新公路田庄路口西500米处，乘被害人孙某不备将其一条重8克的黄金项链抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值2704元人民币。
5、2014年7月15日上午8时20分，被告人魏喜伙同魏江涛驾驶一辆两轮摩托车窜至汝南县留盆镇北马庄路口，乘被害人余某不备将其一条重5克的黄金项链和一个金包玉吊坠抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的项链及吊坠价值1690元人民币。
另查明，案发后，公安机关将被告人魏喜等人抢夺被害人文某等物品追回，并发还了被害人文某。2016年12月20日，被告人魏喜主动到遂平县公安局张店派出所投案，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏喜在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、本院（2015）上刑一初字第90号刑事判决书、证人杨某、李某的证言、被害人朱某、肖某、孙某、余某、文某的陈述、辨认笔录、被告人魏喜及同案犯魏江涛的供述、西平县公安局物证鉴定室出具的（西）公（刑）鉴（法）字[2014]368号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴[2014]098号、上价证鉴[2014]139号价格鉴定结论书、上蔡县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人魏喜伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物，且一年之内抢夺三次以上，数额29453元，属“其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏喜犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏喜的辩护人辩称，被告人魏喜抢夺他人财物价值29453元，属“数额较大”。经查，被告人魏喜伙同他人一年之内抢夺三次以上，且犯罪数额达到“数额巨大”百分之五十，应当认定为刑法第二百六十七条抢夺罪中的“其他严重情节”。故辩护人提出的以上辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人魏喜伙同魏江涛驾驶机动车共同实施抢夺过程中，二人分工协作、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人魏喜及其辩护人关于被告人魏喜在共同犯罪中系从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人魏喜驾驶机动车抢夺他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人魏喜系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人魏喜等人抢夺的部分财物，被公安机关追回，并发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人魏喜伙同他人所抢夺的财物尚未退还部分的违法所得价值人民币23369元，应责令退赔被害人。根据被告人魏喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2021年6月21日止。)
二、被告人魏喜抢夺的违法所得价值人民币23369元责令退赔被害人，且与同案犯魏江涛承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李亚明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第733号
原告陈振江，男，汉族，1973年1月15日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。
被告徐天军，男，汉族，1968年8月19日出生。
被告陈燕，女，汉族，1972年7月9日出生。
本院在审理原告陈振江与被告徐天军、陈燕合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 万 欣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第121号
申请执行人黄桂兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人程富国，男，1969年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人戴强，男，1979年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区
本院在执行申请执行人黄桂兴申请执行被执行人程富国、戴强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程富国、戴强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第934号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月十四日
书记员 李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第121号
申请执行人：任春华。
被执行人：薛耀军。
被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司。
负责人：汪国定，该公司经理。
本院在执行任春华与薛耀军、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人薛耀军、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丹民初字第28号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年六月十三日
书记员 张一
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第353号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年12月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆五菱之光面包车沿新兴路由东向西行驶至铁路桥处，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中的血醇含量是：86.72mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋某某的供述，证人李某某、倪某某、孙某某、郇某某、孙某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍及前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某某依法判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张璐佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初235号
原告徐某某，居民。
原告王某某，居民。
两原告共同委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告廖某某，居民。
被告江苏明华建设有限公司，住盐城市盐马路248号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院在审理原告徐某某、王某某与被告廖某某、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某某、王某某未向本院预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年二月十八日
代书记员 李可可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐昌兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐昌兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐昌兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，999.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，999.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01843-4号
申请执行人徐静，男，1970年1月23日出生。
被执行人胡宏东，男，1967年2月18日出生。
被执行人陈吉媛，女，1966年1月29日出生。
申请执行人徐静与被执行人胡宏东、陈吉媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈吉媛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该分行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：冯建勇，男，1988年9月21日生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：姜婷婷，女，1988年4月17日生，汉族，住沧州市盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告冯建勇、姜婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称“邮储沧州分行”）的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告冯建勇、姜婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告冯建勇、姜婷婷偿还原告借款本金99999.99元及利息、罚息（截止至2017年8月14日，利息572.91元、罚息3441.6元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案律师费6600元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告冯建勇、姜婷婷签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定本合同项下授信额度金额10万元，借款额度存续期从2016年4月18日至2019年4月18日。2016年4月18日被告冯建勇、姜婷婷支用额度借款10万元整，贷款年利率为6.96%，逾期利率10.44%，贷款期限为12个月（从2016年4月18日至2017年4月18日），还款日为每月的18日，归还贷款本息方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告按约向被告冯建勇、姜婷婷发放10万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告冯建勇、姜婷婷拒不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告冯建勇、姜婷婷缺席，无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告冯建勇、姜婷婷系夫妻关系。2016年4月18日，原告与被告冯建勇、姜婷婷签订了《个人额度借款合同》，该合同主要约定，授信额度金额10万元，借款额度存续期从2016年4月18日至2019年4月18日，贷款实际利率以借据为准，借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2016年4月18日，被告冯建勇为原告邮储沧州分行提供了借据，借款10万元整，贷款年利率为6.96%，逾期利率10.44%，贷款期限为12个月（从2016年4月18日至2017年4月18日），还款日为每月的18日，归还贷款本息方式为按周期结息到期还本。同日，原告按约向被告冯建勇发放10万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告冯建勇、姜婷婷拒不履行还款义务。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金后，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告支付相应利息、罚息。关于原告主张的律师代理费6600元，因原告未提供充分证据证明该部分费用已实际支付给其代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建勇、姜婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款本金99999.99元及利息、罚息（截止至2017年8月14日，利息572.91元、罚息3441.6元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1256元，由被告冯建勇、姜婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第695号
罪犯李强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高新技术产业开发区人民法院于2007年1月22日以（2007）泰高新刑初字第1号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑12年，无附加刑，刑期自2006年6月28日至2018年6月27日止，本院于2007年3月14日做出（2007）泰刑一终字第14号刑事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年4月17日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月1日本院以（2010）泰刑执字第382号刑事裁定书裁定减刑1年1个月；2011年9月1日本院以（2011）泰刑执字第728号刑事裁定书裁定减刑1年2个月；2013年8月30日本院以（2013）泰刑执字第601号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期自2006年6月28日至2015年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月二十六天的刑罚执行。刑期自2006年6月28日起，至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1176号
原告：沈×。
委托代理人：程××。
被告：杨××。
被告：沈甲。
原告沈×诉被告杨××、沈甲民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年7月22日
公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理人程××、被告杨
××到庭参加诉讼；被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：2008年10月21日，被告杨××因经营所
需向原告沈×借款50000元，并出具借条一份，约定借期为三
个月，借款利息为月利率2%，若到期未清偿，则由二被告承担
5000元的违约金，并由被告沈甲为其作担保，也约定了借款人
及担保人承担出借人因主张债权和实现抵押权而产生的所有费
用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费等）。在借条
上，二被告分别作为借款人和担保人在上面签名捺印。期满后
，原告向二被告多次催讨，二被告分文未付。现请求判令被告
杨××归还借款人民币50000元、约定利息3000元、违约金500
0元及逾期付款利息1330元、支付代理费3000元，总计人民币6
2330元；被告沈甲对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金5000元及逾期付款
利息1330元的诉讼请求。
被告杨××辩称：借款是事实，但已归还给沈乙，当初
是通过沈乙向原告借钱的，后来沈乙持假借条来要债，直接将
钱给了沈乙并由其出具收条。
被告沈甲未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：
1、借条1份，证明被告杨××向原告沈×借款50000元及
由被告沈甲对该借款进行保证的事实。
2、律师费发票联一份，证明原告为实现债权支付的律师
费3000元。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张
的事实，被告杨××无异议，被告沈甲到庭应诉视为放弃质证
权利，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年10月21日，被告杨××因经营所需向原告沈×借
款50000元，并出具借条一份，约定借期为三个月，借款利息
为月利率2%，若到期未清偿，则由二被告承担5000元的违约金
，并由被告沈甲为其作担保，也约定了借款人及担保人承担因
出借人因主张债权和实现抵押权而产生的所有费用（包括但不
限于诉讼费用、调查费用、差旅费等）。在借条上，二被告分
别作为借款人和担保人在上面签名捺印。期满后，原告多次向
二被告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨××向原告沈×借款50000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告沈甲作为保
证人，在借条中未明确约定保证方式，应当承担连带担保责任
。因双方在借款合同中明确约定了月利率为2%及律师代理费，
且未违反法律规定，本院对原告关于支付利息3000元及律师代
理费3000元诉讼请求予以支持。原告自愿放弃违约金5000元及
逾期付款利息1330元，未违反法律规定，本院予以准许。虽然
被告杨××辩称已归还借款，但未将借款归还给原告本人，也
未提供相应证据证明沈乙系原告委托来向原告讨债，故对被告
杨××的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告沈
×借款50000元、支付利息3000元及实现债权的费用3000元，
合计56000元；
二、被告沈甲对上述债务承担连带保证责任。
三、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元减半收取679元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 罗双
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第480号
原告杨付民，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住上蔡县齐海乡牛庄村委齐楼****号。公民身份号码4128251967********。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告孙月珍，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4128251968********。
原告杨付民与被告孙月珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨付民及其委托代理人雷锋、被告孙月珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付民诉称，其与被告1993年3月25日登记结婚，婚后生育女儿杨菊叶、杨莉莉，均已成年，1998年4月1日生育儿子杨龙龙。原、被告婚后经常生气。被告不让原告回家。从2008年以后，原、被告一直处于分居状态。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产六间房屋的一半归原告所有，儿子杨龙龙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告孙月珍辩称，原、被告1992年腊月举行婚礼，婚后被告建堂屋三间、东屋二建、门楼一间。原、被告从2004年开始分居，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须净身出户，并拿出这些年的小孩抚养费。
经审理查明，原告杨付民与被告孙月珍1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年1月22日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，1993年3月25日补办了结婚登记手续，1993年5月15日生育女儿杨菊叶，1995年9月14日生育女儿杨莉莉，1998年4月1日生育儿子杨龙龙。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。从2008年起，原、被告一直处于分居状态。同时查明，原、被告共同生活期间，建堂屋三间、东屋二建、门楼一间。经本院征求其子杨龙龙的意见，如果原、被告离婚，杨龙龙愿随被告生活。庭审中，经调解，原告提出离婚，被告同意离婚，原告同意儿子由被告抚养。原告每月支付被告子女抚养费500元，至儿子18周岁止。原告要求分割夫妻共同财产房屋东屋二间。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件、本院对杨龙龙的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原告提出离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子现随被告生活，且儿子愿随被告生活，原告也同意杨龙龙随被告生活，杨龙龙仍随被告生活为宜。原告同意每月支付被告子女抚养费500元，夫妻共同财产，依法应当进行分割。考虑到原、被告的意见及照顾妇女、儿童权益的原则，以三间堂屋、一间门楼归被告所有，二间东屋归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨付民与被告孙月珍离婚。
二、婚生子杨龙龙由被告孙月珍抚养，原告杨付民每月支付被告孙月珍子女抚养费500元。（抚养费的支付从2015年3月4日支付至其子18周岁止）。
三、夫妻共同财产，堂屋三间、门楼一间归被告孙月珍所有。东屋二间归原告杨付民所有。
案件受理费300元，由原告杨付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年五月十五日
书记员 冯鹏鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7046号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。
被告：王柱，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告王柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告王柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付从本公司赊购一台玉明2行自走式玉米收割机的尾欠款本金1万元，并支付此款自2015年3月13日始按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2015年3月13日，被告从本公司赊购玉明2行自走式玉米收割机一台，赊购价为1万元，合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款1万元。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。
被告王柱未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的商品赊销欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告王柱在原告胜利农机公司处赊购一台玉明2行自走式玉米收割机，赊购价格为1万元。约定尾欠款于2015年11月30日前一次性还清，超期则从购买之日起以月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，被告王柱未按约定给付收割机款。
本院认为，被告王柱在原告胜利农机公司处购买玉米收割机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的收割机交付给买受人即被告王柱，被告王柱接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款的义务。被告王柱未能按期给付尾欠款的行为已经构成违约，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款以及支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司玉明2行自走式玉米收割机尾欠款本金1万元并支付以1万元为本金自2015年3月13日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7046号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。被告：王柱，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告王柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告王柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付从本公司赊购一台玉明2行自走式玉米收割机的尾欠款本金1万元，并支付此款自2015年3月13日始按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2015年3月13日，被告从本公司赊购玉明2行自走式玉米收割机一台，赊购价为1万元，合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款1万元。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。被告王柱未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的商品赊销欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告王柱在原告胜利农机公司处赊购一台玉明2行自走式玉米收割机，赊购价格为1万元。约定尾欠款于2015年11月30日前一次性还清，超期则从购买之日起以月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，被告王柱未按约定给付收割机款。本院认为，被告王柱在原告胜利农机公司处购买玉米收割机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的收割机交付给买受人即被告王柱，被告王柱接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款的义务。被告王柱未能按期给付尾欠款的行为已经构成违约，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款以及支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柱于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司玉明2行自走式玉米收割机尾欠款本金1万元并支付以1万元为本金自2015年3月13日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十八日书记员高泽西
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02664号
原告：广州市强生信达贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱强生，总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：张艳芳，福建文融律师事务所实习律师。
被告：义乌市固达五金厂。住所地：浙江省义乌市。
经营者：刘位高。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告义乌市固达五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈佳慧
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第329号
申请执行人鲁福双。
申请执行人鲁洪标。
被执行人唐晏娥。
被执行人唐成云。
关于鲁福双、鲁洪标申请执行唐晏娥、唐成云婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）永民初字第246号民事调解书，确认唐晏娥、唐成云自愿返还彩礼钱6000元，限2014年6月30日前给付。调解书生效后，被执行人唐晏娥、唐成云未按照调解书指定的期限履行义务，申请执行人鲁福双、鲁洪标于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人唐晏娥、唐成云发出执行通知书，责令被执行人唐晏娥、唐成云立即履行民事调解书确定应履行的义务。被执行人唐晏娥、唐成云于2014年8月29日交付执行款6000元及执行费50元，申请执行人鲁福双、鲁洪标已领取了该执行款6000元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第246号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2294号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某甲，职务：董事长。
委托代理人孙某某，****年**月*日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人王某乙，山东某某律师事务所律师。
被告姜某某，****年*月*日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第200号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被取保候审。
被告人滕某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人林某乙、滕某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员连业文、王琳出庭支持公诉。被告人林某乙、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：被告人林某乙、滕某乙夫妇于2007年左右在荣成市滕家镇康家村自家住宅内生产豆芽予以对外销售，之后在生产豆芽过程中添加无根素（主要成分6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠）。自2011年底卫生部、国家质量监督检验检疫总局明确禁止在食品中添加6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠至2013年10月期间，被告人林某乙、滕某乙继续在生产豆芽过程中添加无根素，并将所生产的豆芽在荣成市广源批发市场对外销售。
对上述指控，公诉机关提供了证人康桂玲、王某等人的证言、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林某乙、滕某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
被告人林某乙、滕某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年11月4日起至2013年10月22日被查获期间，被告人林某乙、滕某乙夫妻在荣成市滕家镇康家村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并将生产的豆芽在荣成市广源批发市场等地销售。经检测，从被告人林某乙、滕某乙生产、销售的绿豆芽成品、半成品中均检出6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某证实，他在荣成市广源批发市场负责看大门和收临时摊位费，滕某乙从广源批发市场开业后就在该市场卖豆芽，并每月交纳150元摊位费。
（2）高某、许某证实，滕某乙等人在荣成市广源批发市场卖过豆芽。
（3）梁某证实，她在荣成市广源批发市场办公室工作，滕某乙的摊位费是按每月150元收取的，2012年和2013年滕某乙分别交纳了6个月和4个月的摊位费。
（4）康某证实，林某乙在她那里买过200支豆芽无根素。
（5）康某甲证实，林某乙从他的妻子康桂玲处买过豆芽无根素。
（6）康某乙证实，林某乙、滕某乙夫妻从事豆芽生产。
（7）王某甲证实，他在荣成市滕家镇康家村担任书记，林某乙、滕某乙夫妻在他们村从事豆芽生产，他曾在林某乙、滕某乙处买过豆芽。
（8）王某丙、张某证实，他们从滕某乙处购买过豆芽。
2、书证
（1）国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日第156号公告证实，6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于禁止在食品生产中使用的添加剂。
（2）办案说明证实，荣成市公安局于2013年10月22日将被告人林某乙、滕某乙传唤到案。
（3）户籍证明证实，被告人林某乙出生于1962年12月24日，被告人滕某乙出生于1956年10月18日。
3、扣押清单
扣押清单证实，2013年10月22日，荣成市公安局在林某乙、滕某乙处扣押豆芽浸泡液2瓶、绿豆2斤、半成品绿豆芽2斤、成品绿豆芽220斤。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告证实，从被告人林某乙、滕某乙生产、销售的绿豆芽成品、半成品中均检出6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分。
5、被告人供述
（1）林某乙供述，她在家中生产豆芽，她的丈夫滕某乙负责销售，但不参与生产。为了防止豆芽长根，她向豆芽中添加无根剂，她每天能生产200-300斤豆芽。
（2）滕某乙供述，他的妻子林某乙负责生产豆芽，他只负责销售豆芽。为了防止豆芽长根，影响卖相，在豆芽出芽的时候，林某乙会向豆芽中添加无根素，他们每天生产200-300斤豆芽，一年生产五个月左右。
本院认为，被告人林某乙、滕某乙违反国家食品安全管理制度，在生产食品过程中添加对人体有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人滕某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人滕某乙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其家庭有特殊困难，可以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于被告人滕某乙系利用从事特定生产经营活动实施犯罪，依法对其宣告禁止令。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人滕某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人滕某乙在缓刑考验期限内从事豆芽生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭宁宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1665号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：陈妙静，男，1966年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈绍峰，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社，组织机构代码证：09939644-6，住所地：宁波市鄞州区龙观乡后隆村。
本院作出的（2016)浙0203执1665号执行裁定书，冻结了被执行人陈绍峰及其配偶何燕红名下的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈绍峰及其配偶何燕红名下所有银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 褚一彬
本案与原件核对无异议二○一六年九月八日
代书记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1665号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社，组织机构代码09939644-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01935号，依法向被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州谷顺贝母专业合作社（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币206057.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 褚一彬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初960号
原告宋晓东，男，1981年9月19日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告金海东，男，1968年12月1日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。
原告宋晓东与被告金海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓东、被告金海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款285000元及该笔借款利息每月10000元，直至还清为止；给付另借的40000元，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意向其借款285000元，并约定每月利息10000元，还款期限为2016年5月1日，借款到期后被告未偿还。2016年4月21日被告另在原告处借40000元，亦约定2016年5月1日偿还，到期亦并未偿还。
被告金海东辩称，其为原告出具的欠条是欠原告的装修材料费及劳务费，并不是在原告处借款，而且此款已经分四次共偿还原告122000元，具体每次偿还的时间记不清了，现尚欠原告203000元借款，同意给付被告的利息直至到借款还清为止，但是不能按照每月10000元的标准，同意按照法律规定的标准给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举证据，被告虽称证据3与其无关，但对原告所举4份证据的真实性均未提出异议，故对原告所举证据均予以采纳。根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：2016年2月6日被告金海东向原告借款285000元，并为原告出具欠条一份，约定每月利息10000元，还款期限为2016年5月1日；2016年4月21日被告另在原告处借款40000元，亦约定2016年5月1日前还清。上述两笔款项逾期后被告均未偿还。
本院认为，原告宋晓东与被告金海东之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告虽辩解该款为拖欠原告的材料款等且已偿还122000元，但并未提供相关证据，故对其辩解意见不予采纳。关于原告要求被告给付285000元欠据中每月利息10000元直至借款还清为止的请求，因被告金海东同意给付被告利息直至到借款还清为止，故予以支持，但因该利息标准超出法律规定的年利率24%，故仅对合理部分利息即年利率24%的部分予以支持；关于逾期利息的标准，双方虽未有约定，但根据法律规定，应按照借款期限内的利率给付，因双方借款期限内约定的利率超出法律规定，故逾期利率亦应按照年利率24%予以支持。
综上所述，故对原告要求被告给付借款本金325000元的诉讼请求予以支持，关于其要求被告每月给付285000元借款的利息10000元不予支持，仅应按照法律规定支持其月利息并给付至该笔借款还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告金海东于判决生效后十日内偿还原告宋晓东借款本金325000元（285000元+40000元），利息45600元〔24%÷12个月×285000元×8个月（2016年2月6日至10月6日）〕，本息共计370600元，并自2016年10月7日起按年利率24%计算至285000元借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元由被告金海东承担6844元，原告自行承担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年十月六日
书 记 员 张艺耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1389号
申请执行人：范有福，男，1977年7月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市乾盛建材有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：该公司总经理。
申请人范有福与被执行人吉林市乾盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，2017年11月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字(2017）4号决定书，撤销吉经开劳人仲字(2016）第45号仲裁调解书。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1389号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 魏瑶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初110号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟健民，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟华盛，男，1954年8月20日出生，汉族,住福建省武平县。
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告钟华盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司以其与被告已庭外协商解决为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天和安居服务有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告武平县天和安居服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年一月三十日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执74号
申请执行人乐振风，男，1988年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被执行人江西圣航机械有限公司，住江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
被执行人江西志豪机械有限公司，住江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
本院在执行申请执行人乐振风与被执行人江西圣航机械有限公司、江西志豪机械有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应归还603124元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣10民终479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1052号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被告肖恒宽，男，汉族，1982年5月26日出生，住贵州省。
被告程晓敏，女，汉族，以982年5月16日出生，住址同上。
被告肖贵松，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省。
被告何页，女，汉族，1987年11月2日出生，贵州省。
第三人昆山中发资产管理有限公司，住所地：江苏省昆山市经济开发区兵希松江路。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告肖恒宽、程晓敏、肖贵松、何页及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 易 清
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 许家铭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2376号
原告：张某，女，1994年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：孟某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告刘某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年五月二十三日
书记员 武巧红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1365号
原告：张健，男，1987年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告：孙奉龙，男，1988年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告张健诉被告孙奉龙房屋合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告转让款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日原、被告协商一致将位于瑞昌市水木京华小区时代汽车喷漆美容店面以130000元的价格转让给被告，被告支付原告50000元后，出具欠条“欠余款80000元于2018年5月1日还清”，到期后被告一直未付款，遂诉至本院。
被告孙奉龙辩称，转让店面并出具欠条是事实，但欠条上约定如到期不还款，原告有权收回店面，前期收的转让费不退。2018年4月30日，双方已经达成口头协议，将店面交还给原告，并且原告也拿了钥匙，不需再支付原告80000元。原告在收回店面后反悔，不愿收回店面，才又起诉要求支付80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否有收回店面的意思表示。原告认为是否收回店面是自由选择的权力，现自己不愿收回店面，被告应当支付余款。被告认为双方已经口头协议，由原告收回店面，并且双方的行为已经完成了交付。在交付后原告又反悔，自己不能同意。本院认为，原告在付款期届满前，通过电话、微信多次与被告协商，4月30日亲自到店面商谈，在被告提出能否少付20000元时，明确表示不同意。5月1日清早又到店面拿钥匙开门，原告的行为已经让被告确信如果不付80000元原告将于5月1日来收回店面的意思表示。虽然原告可能并不是真想收回店面，但被告已经确信并履行了退店行为，被告在4月30日收班后将个人物品搬走并指示他人将钥匙交给原告。
二、店面是否交付。原告陈述2018年5月1日，双方约好再次去店面协商，而被告陈述在前一天已经协商好了，约定第二天交房后一同去告知房东。在�是否收回店面发生争议后，原告陈述自己关门后，将钥匙丢到被告汽车的副驾驶位置上。而被告陈述自己将另一副钥匙放到店面办公室柜子上离开，自己离开时，被告还没有关门。本院认为，若是单纯协商，原告应当不会在被告未到店的情况下这么早去，并且拿钥匙开门。在发生争议后，双方都不想留钥匙，被告放下钥匙后迅速离开可能性较大，而等原告锁好门则需要较长时间，被告等待原告锁门可能性较小。故本院认为被告的陈述更符合常理，被告已经完成了店面的交付。
三、其他行为的印证。2018年4月正逢瑞昌市政府进行市容整治，对争议店面顶部和侧面彩钢瓦拆除，根据李家湾社区的登记记录，4月17日进行测量，4月20日进行拆除，最开始登记的户主是被告的名字，后来原告的母亲听说有补偿款，4月底左右将原告父亲张绍正的身份证和银行卡交到李家湾社区登记，要求将补偿款发给自己。本院认为争议店面顶棚和侧面彩钢瓦是店面的从物，在没有其他约定的情形下应当随主物一并转移，原告的母亲明知店面已经转让，其要求补偿款的行为与原告要收回店面的意思表示一致，可以相与印证。
经审理查明，2017年11月22日原告张健与被告孙奉龙协商一致将位于瑞昌市水木京华小区时代汽车喷漆美容店面以130000元的价格转让给被告，被告支付原告50000元后，出具欠条“欠余款80000元于2018年5月1日还清。如到期不还，张健有权收回店铺，前期转让费不用退还”。2018年4月下旬原告通过电话、微信多次与被告协商，4月28日晚原告回到瑞昌，4月30日下午到店面与被告商谈。被告表示经营不好，提出能否少付20000元转让费，原告明确表示不行�并表示如不付钱明天就来收店。4月30日收班后，被告将个人物品搬走。5月1日清早原告开门看到被告已经将个人物品搬走，原告又表示不愿接收店面。双方发生争议后，被告将另一副钥匙放到店面办公室柜子上离开，随后原告锁门离开，并坚持要被告付款。
本院认为，原告张健与被告孙奉龙之间店面转让合同有效，双方应共同遵守。如到期不付款，原告有权收回店铺，是原告选择的权利。原告清晰的向被告表达了不付款将收回店面的意思表示，被告确信并已经履行退店行为，此时原告的选择权已经终止。现原告提出不愿收回店面，要求被告继续付款不符合诚实信用和保护交易安全的原则，不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一之规定，判决如�：
判决驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初875号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘俊，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪，2011年10月18日被贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日12时许，被告人刘俊与吸毒人员曹某联系贩卖毒品事宜，当日14时许，被告人刘俊在贵阳市观山湖区绿洲湾小区11栋1单元楼道进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从被告人刘俊身上查扣0.42克海洛因。
另查明：被告人刘俊贩卖毒品时使用的金色金立牌GN5001型手机一部被公安机关查扣。
上述事实，被告人刘俊在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1890号毒品检验报告、贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第321号刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.42克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人刘俊曾因盗窃被判处拘役，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘俊贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人刘俊贩毒时使用的金色金立牌GN5001型手机一部予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍名杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第236号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，女，1948年4月15日出生，汉族，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪于2004年5月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金10000元；因犯出售非法制造的发票罪于2006年9月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；因犯出售非法制造的发票罪于2010年7月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。因涉嫌持有伪造的发票于2012年12月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年1月5日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人赵某某犯持有伪造的发票罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实，可能构成出售非法制造的发票罪，并将该意见告知控、辩双方，控、辩双方对被告人赵某某构成出售非法制造的发票罪均无异议，公诉机关当庭对指控的罪名予以变更。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月21日12时许，被告人赵某某在本市二七区火车站广场，向过往旅客兜售发票时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人赵某某衣服口袋内查获发票共计286张（经鉴定均系伪造的发票）。现赃物已收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受理案件经过、抓获经过、提取进过、指认发票照片、被告人身份证明、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为已构成出售非法制造的发票罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对其犯出售非法制造的发票罪的罪名及指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年12月21日12时许，被告人赵某某在本市二七区火车站广场，以每张5元的价格卖给罗某4张面额均为100元的定额发票。正在交易时被公安人员抓获，并当场从被告人赵某某衣服口袋内查获发票共计286张。经鉴定，被查获的发票均为伪造发票。现赃款、赃物已收缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人罗某的证言，证明了案发时间、地点，一个身穿红色上衣的老太太（指被告人赵某某）问自己要不要发票，自己称各要2张焦作、开封的面额为100元的住宿发票，商定每张5元，共计20元。后该红衣老太太就叫旁边站着的一个穿灰色衣服的老太太（指证人刘某甲）过来，让她给自己发票，该灰衣老太太就从口袋里拿出4张发票给了自己，自己拿出一张20元现金给了该红衣老太太。后正准备走的时候被民警抓获，并带到了公安机关的事实。
2、证人刘某甲的证言，证明了被告人赵某某平时称呼自己“大牙”。案发当时，自己和被告人赵某某一起在郑州火车站广场上兜售发票时，赵某某叫自己过去，后对自己说一外地男子想买2张焦作、2张开封的面额为100元的住宿发票，5元1张，共计20元，两人一人分10元。自己就从口袋里拿出4张发票给了该男子，该男子拿出一张20元现金给了赵某某。后正要走的时候，被民警抓获并带到了公安机关的事实。
3、证人张某、刘某乙的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，发现被告人赵某某以20元的价格向一男子出售4张100元面额的涉嫌伪造的定额发票，即将其抓获，并当场从其身上查获涉嫌伪造的发票286张的事实。
4、被告人赵某某的供述，证明了其为了赚钱，从他人手中购买了一些假发票用于出售。案发当日12时许，自己和“大牙”（指证人刘某甲）一起在郑州火车站广场上兜售时，看见一男子（指证人罗某）走过来，自己就上前问该男子要不要发票，该男子称各要2张焦作、开封的面额为100元的住宿发票，商定每张5元，共计20元。因当时自己身上没有带外地的发票，就把旁边的“大牙”叫过来说明情况，并商定自己和“大牙”各分10元后，“大牙”就从口袋里拿出4张外地发票给了该男子，该男子拿出一张20元现金给了自己。后正要走的时候，被民警抓获并从自己衣服口袋里查出286张面额为100元的河南省地方税务局通用定额发票的事实。与上述证人的证言一致，且相互印证。
5、郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书，证明了从被告人赵某某身上所查获的286张发票均系伪造发票。
6、受理案件经过、抓获经过、指认赃款、赃物照片、扣押物品清单、扣押说明、辨认笔录、公安机关情况说明、前科材料、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人赵某某明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，出售伪造的发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人赵某某出售非法制造的发票共计290张，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；2、被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可酌定从重处罚；3、涉案发票尚有286张未售出，可对被告人赵某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案赃款20元，上缴国库。
三、依法没收涉案假发票290份，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 孙少英
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第151号
申请执行人杨某某，女。
被执行人石某某，男。
杨某某与石某某身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）泸民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人石某某发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院在执行杨某某与石某某（2014）泸民初字第221号身体权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第151号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 段泽锋