wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1140号
原告王海军，男。
被告楼永平，男。
原告王海军诉被告楼永平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公�开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告楼永平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和应诉通知书，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年11月，塔里木乡团结队农户陈小军在被告所承包的托依堡镇白云商贸棉麻站出售一车棉花，价款82531.8元，陈小军将棉麻站出具的收购票交予原告并委托原告帮忙收取货款。被告收取棉花支票后并给原告出具欠条一份，明确欠货款82531.8元并承诺于2013年12月13日付清货款。被告于2013年12月20日支付货款42531.8元，剩余货款经原告多次索要未果。2015年2月28日陈小军对原告提起诉讼，原告已代被告向陈小军支付了剩余货款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付欠款40000元并承担因诉讼花费的1032.5元的费用。
被告楼永平�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月，陈小军向被告楼永平出售一车棉花，价值82531.8元，后陈小军将棉花票交由王小娟并委托王海军帮忙收取棉花款。此后王海军多次到楼永平处索要棉花款，楼永平均未支付。被告楼永平于2013年12月12日给王海军出具了82531.8元欠条一份，承诺欠款于2013年12月13日支付。2013年12月20日楼永平支付给了王海军棉花款42531.8元，王海军将此款转交给了陈小军，后楼永平再未向王海军支付剩余款项。2015年1月22日，陈小军将王海军、王小娟诉至沙雅县人民法院索要40000元欠款，经法院调解，由王海军、王小娟共同偿还陈小军欠款40000元。
另查明，陈小军与王海军、王小娟间的调解协议虽规定欠款由二人共同偿还，但实际履行义务的还款人为王海军一人。王小娟自愿放弃对本案被告提起诉讼并承担风�。
上述事实有原告提供的欠条、证人证言、调解书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务，楼永平收到棉花后应当履行支付货款的义务。陈小军委托原告王海军代为收取货款，被告楼永平于2013年12月20日向原告支付货款42531.8元，尚欠货款40000元未支付，并给原告出具欠条一份。在陈小军与王海军、王小娟达成调解协议中约定由王海军、王小娟分期共同支付陈小军棉花款40000元，实际履行义务人为王海军一人，应当视为债权债务发生转移，被告楼永平应当向原告王海军履行支付货款的义务，故原告王海军向被告楼永平追偿40000元欠款及因诉讼发生的费用1032.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永平于本判决生效之日起三日内向原告王海军支付欠款40000元。
二、被告楼永平于本判决生效之日起三日内向原告王海军支付因欠款诉讼发生的费用1032.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费879.7元，由被告楼永平负担835.8元，原告王海军负担元43.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
审 判 员 张新全
人民陪审员 徐法文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周瑞红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初440号
原告田德银，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告张军军，男，1981年4月20日出生，汉族。
原告田德银诉被告张军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德银、被告张军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德银诉称，2015年3月5日晚8时许，原告在本村农民张成磊家喝酒时，与中途进来的被告发生口角，被告在原告鼻梁上打了一拳，致原告受伤住院9天，原告经靖远县中医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、上左右中切牙挫裂伤。要求被告承担各类损失费用合计：15218.68元。包括：1、住院费2521.48元，4月8日做检查82.2元；2、误工费7875元；3、住院伙食补助费320元；4、营养费320元；5、护理费700元；6、交通费400元；7、精神抚慰金3000元。
被告张军军辩称，当晚发生矛盾时，原告也骂了被告，并从被告脖子上打了一巴掌后被告才打了原告一拳。原告住院属实，被告只赔偿住院医药费。
经审理查明，2015年3月5日晚8时许，原、被告酒后发生口角，先是原告田德银在被告张军军脖子后面拍打了一下，随即被告张军军朝原告鼻梁上打了一拳，致原告鼻骨骨折；上左右中切牙挫裂伤。田德银住院治疗8天，花去住院医疗费2521.48元，复查费82.2元。靖远县公安局对被告张军军给予行政拘留七日，罚款300元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告田德银提交的以下证据予以证实。
原告提交的证据有：
1、靖远县公安局靖公（北湾）行罚决字[2015]79号处罚决定书一份；
2、伤情鉴定书一份；
3、出院证明一份；
4、靖远县中医院病历一组；
5、出院结算清单一份；
6、医药发票两份。
上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对其效力应予认定。
被告未提交相关证据。
本院认为，原、被告间的冲突源自于误会，双方由酒后一句戏谑之言引起言语间冲撞，值此气氛紧张之时，原告田德银用手在被告张军军的脖子后面拍打了一下，张军军误认为田德银有意打他，遂在田德银鼻子上打了一拳，造成原告田德银受伤。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，除受到公安机关的处罚外，还要承担相应的民事责任。此次冲突中，被告张军军作为致害人，理应承担主要过错责任；原告田德银从开始时双方的言语冲突，到拍打被告的脖子引起打架，对引起冲突也应负一定的责任。因此对造成的损失原告应自己承担30％，被告赔偿70％。原告田德银住院治疗8天，医疗费2521.48元，复查费82.22元，误工费为700.24元（8天×87.53元），护理费同为700.24元，伙食补助费为320元（8天×40元），以上共计4324.18元。原告田德银自担1296.18元，被告张军军赔偿3028元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张军军赔偿原告田德银治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计3028元，于判决生效后立即付清。
驳回原告田德银的其他诉讼请求。
若逾期给付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年五月十五日
书记员 王兴丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8002号
原告：王长林，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘秋占，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：刘爽，女，其他身份信息不详，住址同上。
原告王长林与被告刘秋占、刘爽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王长林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王长林负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者孙冬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第83号
原告张某，女。
被告付某，男。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格不合，经常吵架，现原、被告已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚后财产依法分割。2、诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，不同意与原告离婚。原告所述与事实不属实，虽然原、被告经常吵架，这是因为双方都还年轻，各自都有自己的脾气，但并没有如原告所说感情破裂。原、被告双方自2005年在学校自由恋爱认识至2010年结婚，双方有较好的感情基础，所以感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年在学校期间相识，自由恋爱，于2010年1月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。双方自结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告主张被告对原告实施家庭暴力，并有婚外情。2014年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚。双方自恋爱时至登记结婚，接触时间较长，有一定的感情基础，双方婚前、婚后感情尚可，有较稳固的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
审 判 员 张旭艳
二〇一四年四月十一日
代书记员 杨 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2950号
原告汪国民。
被告方水平。
被告中华联合财产保险股份公司乐清支公司。
负责人洪建锋。
委托代理人高园丽。
原告汪国民与被告方水平、中华联合财产保险股份公司乐清支公司（以下简称中华联合保险乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告中华联合保险乐清公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告方水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪国民诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费3500元，施救拖车费660元，合计4160元。现请求判令被告方水平赔偿上述损失，被告中华联合保险乐清公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告方水平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险乐清公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙C×××××号小型轿车在被告中华联合保险乐清公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告的车辆修理费没有异议，但施救拖车费偏高。
经审理查明：2013年2月8日8时10分许，原告驾驶浙A×××××号微型普通货车由南向北行驶至萧山区青六线12KM处，与被告方水平驾驶的浙C×××××号小型轿车相撞，造成被告方水平及其车上�客林珍凤（轻微伤未处理）、梁霞（轻微伤未处理）受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关交警部门事故认定，原告负事故主要责任，被告方水平负次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救拖车费660元，车辆修理费3500元。
另查明：浙C×××××号小型轿车在被告中华联合保险乐清公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救拖车票据、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙C×××××号小型轿车已向被告中华联合保险乐清公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合保险乐清�司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中华联合保险乐清公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告中华联合保险乐清公司对原告的施救拖车费金额的合理性提出异议，但又没有足够的证据推翻原告主张的施救拖车费金额的合理性，对于被告中华联合保险乐清公司该项辨称，本院不予支持。被告方水平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份公司乐清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪国民因事故造成的损失4160元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由方水平负担。方水平负担的诉讼费25元，汪国民同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月八日
代理书记员 徐益桑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4152号
原告：唐小平，男，汉族，1971年7月18日出生。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘村委会姚陈村，社会信用代码：9134018158512873XN(1-1)
法定代表人：方兵，该司董事长。
原告唐小平诉被告巢湖市森泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小平委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告巢湖市森泰新型建材有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小平诉称：原告唐小平从事船运的个体经营。被告巢湖市森泰新型建材有限公司找到原告，要求原告为其提供船运服务。2017年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告船运费尾款98000元，被告出具借条一份给原告，后该款经原告多次催讨未果，现诉请：1、判令被告立即给付船运费98000元，利息1470元，合计99470元（利息自2017年6月7日起按照年息6%计算至2017年9月6日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至被告付清款项）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告巢湖市森泰新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告唐小平从事船运的个体经营。2016年，被告巢湖市森泰新型建材有限公司找到原告，要求原告为其提供船运服务。2017年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告船运费尾款98000元，被告法定代表人方兵经手出具借条一份给原告，并在欠款人栏加盖巢湖市森泰新型建材有限公司公章，后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即给付船运费98000元，利息1470元，合计99470元（利息自2017年6月7日起按照年息6%计算至2017年9月6日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至被告付清款项）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告提供船运服务，双方形成运输合同关系，依法应受法律保护。原告提供加盖被告公章的借条能证明被告差欠原告船运费98000元，原告为被告提供了船运服务，被告应依法履行给付船运费的合同义务，故原告依据该借条主张欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告自2017年6月7日按年息6%支付利息，本院认为，被告所出具借条中未注明还款期限及逾期付款利息，故原告主张的利息起算时间及计算利息的标准无依据，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，故逾期利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以计算；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市森泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐小平船运费98000元及利息（按本金98000元、银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月13日起算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告巢湖市森泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执799号
申请人刘周艳，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付送其，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘周艳申请执行付送其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）湘1302民初351号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人付送其未履行义务，权利人刘周艳遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人付送其的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初351号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执799号申请人刘周艳，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人付送其，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘周艳申请执行付送其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）湘1302民初351号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人付送其未履行义务，权利人刘周艳遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人付送其的银行存款、房产登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初351号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第151号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人苗某某，男，1980年6月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月11日19时许，被告人苗某某与刘XX因经济纠纷引起争吵后发生厮打，将刘XX殴打致伤。经鉴定刘XX左侧上颌骨额突骨折构成轻伤，三处轻微伤。案发后苗某某主动与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实被告人苗某某在庭审中亦无异议，并有被告人苗某某的供述与辩解，被害人刘XX的陈述，证人毛XX、王XX、尤XX等的证言，鉴定结论及其它证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因债务问题发生争执，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻予以处罚；能积极对被害人作出赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年七月十八日
书记员 张宪法
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00040号
原告：袁革，男，40岁。
被告：杜荣杰，男，31岁。
本院受理原告袁革诉被告杜荣杰债务纠纷一案，原告袁革向本院提出财产保全申请，要求对被告杜荣杰的工程款依法保全，并以其长城牌旅行车作为担保。
本院认为，原告袁革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告杜荣杰在安徽水利开发股份有限公司省道322黄山区龙门岭隧道及接线工程第已合同段项目部工程款70000.00元依法予以冻结；
二、对原告为诉讼保全而提供担保的长城牌旅行车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年四月二日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第00005号
原告牛天明，男，1955年4月11日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托代理人陈巍，男，1981年8月17日出生，满族，农民，现住北镇市。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李玉宏，系该局局长。
第三人北镇市城市规划处，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人屈鸿雁，系该处处长。
原告牛天明诉被告北镇市住房和城乡规划建设局履行行政职责一案，原告于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告牛天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛天明负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王丽珍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第786号
原告李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇中山东路**号，身份证号1321301977********。
被告田亮，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住现住磁县磁州镇滏阳街城隍庙街**号，身份证号1304271980********。
原告李晖与被告田亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2012年4月3日，被告因做生意向我借款4万元，约定利息为30%，当场写有借条2张，一张为借现金1万元，另一张为借现金3万元。之后，被告不按约定向原告支付利息，违反合同约定。因此要求被告田亮偿还原告的借款本金4万元及利息3750元。
被告田亮未答辩。
经审理查明，2012年4月3日被告田亮分两次向原告借款1万元和3万元，共计4万元，双方约定借款期限为一年，月利息为30‰，原、被告签有两份借款合同和被告向原告打有两张借条。两份借款合同内容分别为：“甲方李晖，乙方田亮，乙方因扩大业务，欲办邯郸快餐厅，资金紧缺，向甲方借款，甲乙双方自愿签订本合同，以资遵守，其条款如下：一、借款金额为￥10000万元人民币，月息30‰期限为一年。二、甲方在合同签订之日（2012年4月3日）将现款￥10000万元付乙方，不得延误乙方使用。三、乙方在借款使用期间，必须于每月3日前，按时预付本月利息，不得以任何理由拖延。四、借款到期后，乙方需按期还本，逾期每天以未付款的50‰向甲方支付滞纳金。五、本借款合同，乙方主动以工资卡和折抵押，自愿为乙方作经济担保人，承担起连带经济责任。六、本合同一式三份，甲、乙、丙各执一份为凭。说明自2012年4月3日起每月利息直接由卡和折取从银行支取余额60.89元2012年4月3日”、“甲方李晖，乙方田亮，丙方赵喜鑫，乙方因扩大业务，向甲方借款，甲乙双方自愿签订本合同，以资遵守，其条款如下：一、借款金额为叁万元人民币，月息30‰期限为壹年。二、甲方在合同签订之日将现款叁万元付乙方，不得延误乙方使用。三、乙方在借款使用期间，必须于每月日前，按时预付本月利息，不得以任何理由拖延。四、借款到期后，乙方需按期还本，逾期每天以未付款的30%向甲方支付滞纳金。两份借款合同上均有李晖、田亮签名捺印。两张借条内容分别为：“借条今借到李晖现金壹万元整（￥10000）月息30‰，使用时间2012年4月3日-2013年4月3日每月300元”和“借条今借到李晖现金叁万元整（￥30000）利息每月900元”。两张借条均有被告田亮签名捺印。后经原告催要，被告田亮未给付原告本金及利息。
另查明，2011年7月8日、2012年6月8日、2012年7月6日至今中国人民银行1年期基准贷款利率为6.56%、6.31%、6%，其4倍分别为26.24%、25.24%、24%。
上述事实有原告陈述、原被告借款合同、被告向原告打的借条及庭审笔录所证实。
本院认为，被告田亮分两次向原告李晖借款4万元，有被告田亮向原告打的借条和双方签订的借款合同为证，本院予以认定。原、被告在借款时约定利率为月息30‰，即年息为36%，超过了中国人民银行同期基准贷款利率4倍，本院不予支持，结合本地实际情况，被告田亮可按年利率24%（月息20‰）给付原告4个月利息，即3200元，原告要求被告给付借款本金40000元及利息3200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亮在本判决生效后十日内偿还原告李晖借款本金及利息共计43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年九月十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第430号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月3日中午，被告人华某在龙游县湖镇镇新光村周某家吃饭，期间饮用米酒。饭后，华某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从湖镇镇新光村驶往湖镇森龙棉纺有限公司。当日中午12时56分许，其行至龙游县湖镇镇湖源线0km＋800m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为86mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的华某血液中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人华某的刑事责任。
上述事实，被告人华某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、周某、赖某的证言，华某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、证明、物品发还凭证，行政处罚决定书、罚没专用票据，户籍证明、身份证、查询信息，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。华某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。华某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 玮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第94号
原告王晓波，男，1967年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省桦南县，现住平度市。
原告于振忠，男，1965年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省林甸县，现住平度市。
共同委托代理人王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1968年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王绪英，女，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
共同委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告于振忠、王晓波与被告王德林、王绪英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振忠、王晓波及委托代理人王洪江、被告王德林、王绪英及委托代理人王仁知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告受被告雇佣，从事喷砂工作，每天工作量由被告王绪英验收合格后给原告出具收货凭证确定，原告已支取21500元，被告尚欠33342元，为此请求法院判令被告付清欠款33342元。
被告辩称：欠二原告劳动报酬33342元属实，但我们曾给原告于振忠垫付医药费8806元，双方没有对账，所以未付钱。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年二被告雇佣二原告从事喷砂工作，共欠款33342元，二被告以未对账为由不付款，原告诉至本院。
上述事实有记载工作量的便笺及原、被告的陈述在卷为凭。
被告主张为原告于振忠垫付医疗费8806元，要求从劳动报酬中扣除。二原告不同意，称该医疗费是被告应当赔偿的款项，关于原告于振忠受伤的事情将另案告诉。
本院认为：债权人有权要求债务人履行义务，原告要求被告付清欠款，理�正当，应当支持。被告要求从劳动报酬中扣除为原告于振忠垫付医疗费8806元，二原告不同意，因被告的请求与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王德林、王绪英于本判决生效后十日内付给原告于振忠、王晓波劳动报酬33342元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告王德林、王绪英负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年四月二十九日
书记员 高佳茜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第42号
原告郭某某，女，1983年10月4日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，男，1969年4月7日生，汉族，高平市人，农民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍认识，不久便同居生活，2006年举行了结婚典礼，2014年3月6日补办了结婚登记，被告系再婚。2006年后被告经常夜不归宿，并有了外遇，致家庭不和。婚后被告带有一男一女，十年来原告把他们视为己有，悉心养育，然而，换来的是孩子长大后的辱骂，被告对此熟视无睹，不仅不教育孩子，反而还骂原告。2014年9月27日因琐事发生吵架，原告回娘家，被告多次劝说让原告回家，原告拒绝，被告就发短信威胁恐吓原告，同年11月28日被告到原告娘家，让原告回去帮其竞选村委干部，因话不投机，被告恼羞成怒，拨出随身携带的匕首将原告的左小臂刺伤，后被告离开原告娘家，原告随即向公安机关报案。当初原告对被告了解不够，且年龄悬殊，草率与被告同居、结婚，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求解除原、被告的婚姻关系，要求被告给予原告精神损害赔偿50000元。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍认识，不久便同居生活，2006年举行了结婚典礼，2014年3月6日补办了结婚登记，被告系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告因家庭生活琐事曾发生争吵。2014年9月因家庭琐事发生吵架，原告回娘家居住，同年11月28日被告到原告娘家叫原告回家，因话不投机，双方在推扯中，被告用随身携带的刀将原告刺伤，原告随即向公安机关报警，并到高平市人民医院包扎治疗。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历及原告庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事常发生争吵。2014年11月原、被告发生争吵被告刺伤原告，致夫妻双方感情破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求的精神损害赔偿因无法律依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3837号
罪犯梁世多，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2013年11月6日作出（2013）南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人梁世多犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月5日至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁世多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分87.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁世多予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁世多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世多减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1098号
原告吴某甲，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住广东省东莞市。
被告吴某乙，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2008年在外打工认识，不久后即确认恋爱关系并同居生活。原告于2009年1月5日生育一女，取名吴某丙。双方于2011年10月9日在宁德市民政局补办结婚证。由于双方认识时间短就草率结婚，感情基础差，生活环境和生活习惯不同，共同生活期间双方常因生活琐事引发纠纷。孩子出生不久，原告就离家外出打工，至今已有四年，四年来原告就回过宁德两、三次，其中一次回宁德是办理结婚证以便孩子上户口，结婚证办后两天原告再次外出打工；而被告一直都在宁德生活，也未曾前往原告打工处共同生活，双方几乎连电话都不曾打过，双方长期分居两地，夫妻感情确已破裂且无和好可能。夫妻关系存续期间双方各自名下的债权和债务，由各自享有或承担。原告诉请本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙由被告抚养至其独立生活为止；3、夫妻关系存续期间双方各自名下的债权和债务，由各自享有或承担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：
2011年10月19日，原、被告在宁德市蕉城区民政局登记结婚，有来自该局婚姻登记处的原、被告《结婚登记审查处理表》为凭，本院予以采信。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于2011年10月19日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，但未提供相应证据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年四月二十五日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初83号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨廷贵，男，1984年10月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务农，住安顺市平坝区。2018年3月3日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2018年3月16日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人杨廷贵犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。被告人杨廷贵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉，被告人杨廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日21时许，被告人杨廷贵醉酒（血液中乙醇含量为186.23mg/100ml）后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通面包车（内乘吴某、严某、陈某）由九甲往平坝方向行驶，行至平谷线7km延伸至十字云盘路段1km+300m处时，与对向由王家华驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘邓享洪）相撞，造成两车损坏，邓享洪受伤，王家华当场死亡的交通事故。2018年1月30日，被告人杨廷贵支付死者亲属丧葬费和部分赔偿金共计70000元。2018年2月14日，平坝区公安局交通警察大队事故处理中队下达事故认定书，认定杨廷贵负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨廷贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书，安顺市平坝区公安局民警查询的人口信息及前科查询结果，安顺市平坝区公安局民警出具的到案经过、接处警情况说明，被告人杨廷贵提供的机动车驾驶证及行驶证复印件，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警调取的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警出具的杨廷贵血样提取登记表及抽血照片，邓某提供的疾病诊断证明书，何安华提供的王家华的死亡医学证明书及火化证明，安顺市平坝区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，安顺市平坝区道路交通事故人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿协议书及杨廷贵提供的收条，证人邓某、陈某、严某、吴某的证言，被告人杨廷贵的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安顺市平坝区公安局交通警察大队民警组织的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，被告人杨廷贵的行为应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内判处刑罚，鉴于案发后杨廷贵积极对死者家属进行了部分赔偿，并自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨廷贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年五月十七日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2478号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世全，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王世全罚金一案中，经查，本院作出的（2009）尤刑初字97号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王世全的银行存款25275元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第45号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人方某某，又名“方少群”，男，1995年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日10时许，被告人方某某在常宁市公汽驾校302宿舍，趁该宿舍杨某某熟睡之际，将杨某某放在枕头边的一台OP**-r5手机和钱包盗走，包内有身份证、银行卡及70余元现金。经鉴定，被盗手机价值2400元，被盗物品总价值2470元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押物品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；3、证人吴某某、欧某某、周某某、李某某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人方某某的供述及辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01789-1号
申请执行人武体光，男，1976年5月11日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行武体光申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人房仲梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00033号
原告：徐碧花，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈学银，男，1967年7月12日出生，汉族。
被告：张荣田，男，1964年2月27日出生，汉族。
原告徐碧花诉被告陈学银、张荣田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮铭乐、被告张荣田到庭参加诉讼，被告陈学银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐碧花诉称：原告与张荣田原系夫妻关系，经张荣田介绍认识陈学银。2013年12月27日，陈学银向原告借款74000元，陈学银出具借条一份，注明“今借到徐碧花人民币柒万肆仟元整，归还日期为2014年3月20日。”并注明2013年12月27日之前的所有借条全部作废，张荣田对上述借款提供连带保证担保。履行期限届满后，陈学银未归还借款。现原告请求判令陈学银偿还原告借款本金74000元，并按同期银行贷款年基准利率6%的1.3倍即7.8%支付自2014年3月20日至生效判决确定的给付之日的欠款利息损失（以74000元为基数），张荣田对上述债务承担连带清偿责任。
张荣田辩称：我在欠条上签名作为担保人属实，原告主张的本金及利息没有异议，但欠条中约定的归还日期为“2014年3月20日”，履行期限届满后，原告未在担保期间向我主张担保责任，我不承担保证责任。
原告徐碧花为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一张，用以证明原被告间存在的借贷事实及被告张荣田提供担保的事实；
三、结婚证及离婚证复印件各一份，用以证明原告与被告张荣田婚姻存续期间。
被告陈学银未到庭应诉，也未提供证据。被告张荣田未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，能够证明被告陈学银欠原告借款74000元且被告张荣田为该欠款提供连带保证的事实，本院予以认定。
经审理查明：徐碧花与张荣田原系夫妻关系，于2012年12月3日登记离婚。经张荣田介绍，徐碧花结识陈学银。陈学银多次向徐碧花借款，截止2013年12月27日，陈学银累计向徐碧花借款74000元，并出具一张总借条交徐碧花收执，承诺2014年3月20日还款，欠条上还注明之前出具的所有借条作废。被告张荣田在借条上以担保人身份署名。借条上没有约定利息和保证期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与陈学银之间的借贷关系明确，陈学银应当归还原告借款本金74000元。原告年利率7.8%向借款人主张债务届期后的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二、关于保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证人张荣田与债权人徐碧花未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2014年3月20日，则保证期间为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证债权，保证人应当免除保证责任。陈学银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的不当处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学银于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧花借款本金74000元，并按年利率7.8%的标准支付2014年3月21日起至实际还款之日期间的利息；
二、驳回原告徐碧花对被告张荣田的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告陈学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年二月十日
书记员 程玉峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈威，男，汉族，1991年6月27日出生，农民。
委托代理人：刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈锋，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县排头乡卫生院。
法定代表人：彭地武，该院院长。
委托代理人：彭永，该院副院长。
委托代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
再审申请人陈威因与被申请人湘潭县排头乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 黄玉辉
审 判 员 陆继长
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 李晗希
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1531号
申请执行人：柳飞灯。
被执行人：黄兴旗。
被执行人：黄小霞。
被执行人：黄风云。
原告柳飞灯与被告黄兴旗、黄小霞、黄风云合同纠纷一案，浦江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）金浦商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨光亮
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执232号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人高军克，男，1981年7月6日出生。
被执行人高永年，男，1963年3月9日出生。
被执行人高银浩，男，1987年3月11日出生。
本院作出的（2015）叶民小字第72号民事判决书发生法律效力后，权利人叶县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案。
本院在执行叶县农村信用合作联社与高军克、高永年、高银浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人高军克、高永年、高银浩无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民小字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月十一日
书记员 刘红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执232号申请人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。被执行人高军克，男，1981年7月6日出生。被执行人高永年，男，1963年3月9日出生。被执行人高银浩，男，1987年3月11日出生。本院作出的（2015）叶民小字第72号民事判决书发生法律效力后，权利人叶县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案。本院在执行叶县农村信用合作联社与高军克、高永年、高银浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人高军克、高永年、高银浩无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）叶民小字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月十一日书记员  刘红伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3252号
原告：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市汤家桥国大广场一楼。
负责人：陈晓丹，支行行长。
委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园三期62号地块。
法定代表人：戴玲芬，执行董事兼总经理。
被告：浙江万马轴承实业有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地13幢112号。
法定代表人：戴崇华，董事长。
被告：戴玲芬。
被告：陈永贤。
被告：温州市欢鹿鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期62号地块。
法定代表人：陈永贤，执行董事兼总经理。
原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称招商银行经济技术开发区支行）与被告浙江赛顿奇鞋业有限公司（以下简称赛顿奇公司）、浙江万马轴承实业有限公司（以下简称万马公司）、戴玲芬、陈永贤、温州市欢鹿鞋业有限公司（以下简称欢鹿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赛顿奇公司偿还原告本金300万元及利息、罚息、复息（利息按年利率7.5%从2014年10月21日起计算至2015年6月19日止；罚息按年利率11.25%从2015年6月20日起至实际偿还之日止；暂算至2015年4月28日，利息、罚息、复息合计为120087.52元）；2.判令被告万马公司、戴玲芬、陈永贤对上述债务承担连带偿还责任；3.判令拍卖、变卖被告欢鹿公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司签订编号为2014年授字第730601号《授信协议》，约定授信额度为1000万元，授信期间为2014年6月9日至2015年6月8日。2014年6月19日，原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司签订编号为2014年贷字第7301140610号《借款合同》，约定借款金额为300万元；借款期限为2014年6月19日至2015年6月19日；利率为固定利率，即年利率7.5%；计息日为每月20日，付息日为计息日当天；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收付复息。
上述两笔借款项下有以下担保：2014年6月9日，被告万马公司、戴玲芬、陈永贤分别向原告出具编号为2014年保字第730601-1、2014年保字第730601-2、2014年保字第730601-3、《最高额不可撤销担保书》，均承诺在2014年6月9日至2015年6月8日期间原告招商银行经济技术开发区支行与被告赛顿奇公司基于上述《授信合同》发生的债权提供最高额为1000万元的连带保证责任，保证期间为贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用。同日，原告与被告欢鹿公司签订编号为2013年抵字第731103号《最高额抵押合同》，约定被告欢鹿公司提供坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米）为上述债务提供最高本金余额为1000万元的抵押担保并办理了抵押登记手续。抵押担保范围同保证担保范围。
2014年6月19日，原告招商银行经济技术开发区支行依约向被告赛顿奇公司放款300万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告赛顿奇公司足额支付利息至2014年10月20日，2014年10月21日开始欠息，后再无还本付息。截止2016年4月1日，被告赛顿奇公司尚欠原告本金300万元，期内利息150625元，逾期利息269062.5元，期内利息的复利12314.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛顿奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金300万元、期内利息150625元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年4月1日，逾期利息为269062.5元、期内利息的复利为12314.19元。之后逾期利息以所欠本金300万元为基数按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止；期内利息的复利以所欠期内利息150625元为基数，按年利率7.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市欢鹿鞋业有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告温温州市欢鹿鞋业有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿南路××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1483.51平方米），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2013年抵字第731103号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以1000万元为限。
三、被告浙江万马轴承实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-1《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
四、被告戴玲芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-2《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
五、被陈永贤对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第730601-3《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31761元，由被告浙江赛顿奇鞋业有限公司、浙江万马轴承实业有限公司、戴玲芬、陈永贤、温州市欢鹿鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 葛 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1449号
原告王春香，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告王海龙，居民。
委托代理人刘丽梅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。驻所地：潍坊市凤凰大街中段（林业局西邻）。
负责人：王福章，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告王春香与被告王海龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称人保坊子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人李永国，被告王海龙的委托代理人刘丽梅，被告人保坊子公司的委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2013年5月11日16时10分许，被告王海龙驾驶鲁G×××××号小型客车，沿下小路由南向北行驶，行至下小路90公里＋890米处时，与顺行原告王春香驾驶的电动自行车碰撞，致王春香受伤，两车受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗，现正在治疗中。该事故经安丘市交警大队认定，被告王海龙承担事故的主要责任，原告王春香承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保坊子公司投保交强险。特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费损失40000元，并承担诉讼费用。
被告王海龙辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车车主是王海龙本人，该车在人保坊子公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告人保坊子公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年5月11日16时10分许，被告王海龙驾驶鲁G×××××号小型客车沿下小路由南向北行驶，行至下小路90公里＋890米处时，与顺行原告王春香驾驶的电动自行车碰撞，致王春香受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王海龙驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；原告王春香驾驶非机动车上道路行驶未按规定分道行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗33天，支出医疗费31757.63元。
另查明，鲁G×××××号轿车登记车主为被告王海龙，该车在被告人保坊子公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王海龙为原告垫付医疗费800元。
2013年5月16日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿损失共计40000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿原告医疗费损失31757.63元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王海龙驾驶机动车与原告王春香驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王海龙承担事故的主要责任，原告王春香承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的医疗费损失31757.63元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、用药汇总明细等证据证实，应予支持。审理中，被告人保坊子公司认为原告在住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的床位费，但未提供证据证实，故对被告人保坊子公司的该辩解主张，本院不予采信。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保坊子公司承保了鲁G×××××号车的交强险，故本院确定由被告人保坊子公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失31757.63元。因被告人保坊子公司已足额赔偿了本案原告主张的损失，故被告王海龙在本案中无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告王海龙为原告垫付的医疗费800元，原告应予返还。原告如有其他损失，可另行主张权利。
关于被告人保坊子公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告人保坊子公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春香因交通事故造成的损失31757.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王春香本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王春香负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担594元；保全费420元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈 政
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第650号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告唐云祥。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告唐云祥信用卡纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群、被告唐云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐云祥于2012年12月31日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62＊＊＊＊04，并开卡使用。至2014年12月11日，被告唐云祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计63349.71元，原告向被告唐云祥催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等（截止2014年12月11日）63349.71元；2、给付律师费6234元。
被告辩称：自2014年1月22日起，其持有的卡号为62＊＊＊＊04长城环球通系列信用卡存在盗用情况，其对2014月1月22日之后该卡的消费情况并不知情，因此，不应承担2014年1月22日之后该卡所产生的本金、利息、滞纳金；对2014年1月22日之前的消费记录予以认可，但对原告计算至2014年1月21日的本金45988.22元存有异议。
经审理查明：2012年12月31日被告唐云祥向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张。原告对被告唐云祥的信用程度进行审查后向被告唐云祥发放了信用卡，信用卡卡号为62＊＊＊＊04，信用卡的信用额度为5万元。后被告唐云祥开卡使用，2014年1月22日至2014年3月22日信用卡额度曾被调整至7万元，后又调回至5万元。截止2014年12月11日，被告唐云祥共计欠原告透支本金45988.22元（截止至2014年1月21日）、利息8465.01元（截止至2014年12月11日）、滞纳金8896.48元。原告向被告唐云祥催要不成，遂诉至本院。
另查明，1、原告委托江苏恒强律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费6234元。2、被告唐云祥申领的长城环球通系列信用卡使用条款中约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。3、就被告提出的2014年1月22日当天及之后产生的争议消费记录，所产生的透支金额，原告已经在起诉金额中扣除。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告唐云祥之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告唐云祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告唐云祥透支后，原告与被告唐云祥间已形成事实上的借款关系。虽然被告认为其持有的信用卡（卡行号：62＊＊＊＊04）在2014年1月22日存在盗用情况，但原、被告双方对2014年1月22日之前的消费记录均无争议，被告以账单不明而拒绝还款的抗辩理由不成立。被告唐云祥应在约定的期间内归还透支的本金、利息、滞纳金，被告未履行还款义务，已构成违约。故，原告要求被告唐云祥归还按照信用卡领用合约计算的本金（截止至2014年1月21日）、利息（截止至2014年12月11日）、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。因此，原告要求被告唐云祥给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐云祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金45988.22元（截止至2014年1月21日）、利息8465.01元（截止至2014年12月11日）、滞纳金8896.48元，合计63349.71元。
二、被告唐云祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款自2014年12月12日起至实际付清之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。
三、被告唐云祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告唐云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11＊＊＊＊61）
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪靖森
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3858号
原告ＸＸ干，男，汉族。
原告陈冬芹（与原告ＸＸ干系夫妻关系），女，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告ＸＸ干、陈冬芹与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬芹，被告嘉和公司法定代表人钱国华的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ干、陈冬芹诉称：2012年6月25日，我与被告嘉和公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，�告嘉和公司应在房屋交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，我不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果我不退房，被告应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告支付延期办证违约金3754.02元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。但原告是拆迁安置户，双方订立和履行的是拆迁安置协议，其实质内容是产权调换，商品房买卖合同和商品房销售发票是为了办理房产证用的，不能证明双方存在商品房买卖关系。请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2012年6月25日，原告购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为375402元。该合同第十五条约定被告应当在商品房�付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定支付了房屋价款。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。被告嘉和�司辩称原告是拆迁安置户，双方订立和履行的是拆迁安置协议，因此双方之间不存在商品房买卖关系。本院审理后认为拆迁协议是原、被告对原告已拆迁房屋的处置，拆迁协议的履行并不影响双方签订的《商品房买卖合同》的效力。因此，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。故原告主张被告嘉和公司支付3754.02元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ干、陈冬芹违约金3754.02元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1723财保23号
开江县房地产管理所：
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司开江县支行与被告唐铭、朱亚峰、吴成菊、唐成海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴成菊、唐成海为本案被告唐铭在原告处的借款进行抵押担保的位于开江县甘棠镇天子街242号房屋（房屋所有权证号：开江县房权证甘棠权字第00**号）。本院作出（2016）川1723财保23号民事裁定书，决定对被告吴成菊、唐成海位于开江县甘棠镇天子街242号房屋（房屋所有权证号：开江县房权证甘棠权字第00**号）予以查封，期限两年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
对被告吴成菊、唐成海位于开江县甘棠镇天子街242号房屋（房屋所有权证号：开江县房权证甘棠权字第00**号）予以查封，期限为两年。逾期或解除查封后，方可进行交易。
二〇一六年五月三日
附：（2016）川1723财保23号民事裁定书一份。
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1723财保23号
开江县房地产管理所：
申请人陈代元与被申请人王东清、梁是春民间借贷纠纷一案，申请人陈代元向本院申请财产保全，请求查封被申请人王东清、梁是春位于开江县新宁镇西大街江都花园C区海棠园1幢1-72号房屋（房屋产权证号：2012001**号）。本院作出（2016）川1723民初647号民事裁定书，决定对被申请人王东清、梁是春位于开江县新宁镇西大街江都花园C区海棠园1幢1-72号房屋（房屋产权证号：2012001**号）予以查封，期限两年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
对被申请人王东清、梁是春位于开江县新宁镇西大街江都花园C区海棠园1幢1-72号房屋（房屋产权证号：2012001**号）予以查封，期限为两年。逾期或解除查封后，方可进行交易。
二〇一六年八月九日
附：（2016）川1723民初647号民事裁定书一份。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02277号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：陈文利，男。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告陈文利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆绅帝物业管理有限公司有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01089号
原告解炜，男，汉族，陕西省西安市人，宝钛集团股份有限公司职工，住宝鸡市渭滨区西宝路，现住宝鸡市渭滨区高新三路。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨婕，女，汉族，陕西省汉中市人，宝钛集团股份有限公司职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告解炜诉被告杨婕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解炜及委托代理人王小刚、被告杨婕及委托代理人杨林周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解炜诉称，原告与被告于2009年年初确定恋爱关系，2010年3月29日登记结婚，婚初感情一般，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告不能生育，原告及其父母经常带被告四处求医看病，而为此事原被告之间、双方父母产生较大矛盾，双方无法再继续共同生活。2013年春节二人开始分居，3月初，被告将家中存折和所有金银首饰及大部分衣物转移回娘家，并且在娘家居住至今。期间，二人商议过离婚一事，被告也同意离婚，但双方因财产分割不能达成一致意见，未能办理离婚手续，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告杨婕辩称，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能性，坚决不同意离婚。原、被告系同事，又是自由恋爱结婚，婚后感情也很好，很少发生争吵，偶尔争吵也是当天就和好了，原告解炜诉称被告杨婕不能生育是不能确定的，分居也不属实。
经审理查明，原告解炜与被告杨婕系于2009年年初确定恋爱关系，于2010年3月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但一直未生育子女。近期，双方因家庭琐事发生争吵，沟通交流减少。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，银行存单等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有过充分的了解，婚后共同生活了3年，虽未生育子女，但双方之间应该建立了牢固的夫妻感情。近期，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，但是，被告表示愿意与原告加强沟通交流，并且依然很珍惜这份来自不易的夫妻情感。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告坚决不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解炜与被告杨婕离婚。
案件受理费300元，由原告解炜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蔡桑妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1048号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人祝为星，无业。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人祝为星盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）启刑二初字第00267号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人祝为星于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金3000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为3000.00元，本案执行费50元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人祝为星纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00267号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张德利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第441号
原告董广忠。
被告朱敬强。
被告李瑞青。
被告青州欧宝塑业有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路1707号。
法定代表人朱敬强，经理。
以上三被告委托代理人李智，山东维诚律师事务所律师。
原告董广忠诉被告朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司（以下至判决主文前简称“欧宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广忠及三被告委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告朱敬强因经营需要向原告借款2500000元，约定月利率3分，未约定借款期限。被告李瑞青、欧宝公司提供保证担保。后经原告催要，被告支付部分利息，尚欠借款本金2500000元以及部分利息未还。请求：1、判令被告朱敬强偿还原告借款本金2500000元及利息（自2012年6月16日起，按月息3%计算至还款之日）；2、被告李瑞青、青州欧宝塑业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告朱敬强辩称，1、借款2500000元中有1000000元不是原告转账给本人；2、本人已偿还借款1020600元；3、利息约定过高，应按照法律规定计算利息。
被告李瑞青辩称，否是提供担保，需要质证后确定。
被告欧宝公司辩称，是否提供担保，需要质证后确定。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告朱敬强签订借款合同一份。合同约定，被告朱敬强向原告借款2500000元用于经营，月利率为3%，未约定借款期限。被告李瑞青在借据“保证担保人”项下签名，未约定保证方式。2012年10月29日，被告欧宝公司法定代表人朱敬强在借据“保证担保人”项下签署公司名称，在“法定代表人”处签名，未约定保证方式。2012年2月17日，原告通过网银转账方式向被告朱敬强提供借款2500000元。自2012年2月至2012年9月，被告朱敬强、李瑞青以网银转账等方式每月支付原告利息75000元（月利率3%），共支付利息600000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、原告通过网银转账记录、被告出具的借据及书面证明，被告提供的“与董广忠250万元还款情况一览表”、被告通过网银转账明细（载明付款用途为“利息”）以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱敬强之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但借款合同约定的利率超出人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超出部分无效，本案应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。被告李瑞青在借据“保证担保人”项下签名，表明其具有提供保证担保的真实意思表示，其应依法承担保证责任。被告欧宝公司法定代表人朱敬强在借据“保证担保人”项下签署公司名称，在“法定代表人”处签名，系履行职务行为，表明被告欧宝公司具有提供保证担保的真实意思表示，应依法承担保证责任。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利；未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证方式承担责任。保证人承担保证责任后，享有依法追偿的权利。因此，原告要求被告朱敬强偿还借款本金2500000元并承担借款利息（参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算），并由被告李瑞青、欧宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱敬强于本判决生效之日起三日内偿还原告董广忠借款本金2500000元；
二、被告朱敬强支付原告董广忠借款利息（借款本金2500000元自2012年2月18日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日，已付利息600000元予以扣除），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告李瑞青、青州欧宝塑业有限公司对本判决第一、二款确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告李瑞青、青州欧宝塑业有限公司承担承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱敬强追偿；
五、驳回原告董广忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费26800元，企业提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 傅 勇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初850号
原告乔某某。
被告许某某。
本院在审理原告乔某某与被告许某某财产损害赔偿纠纷一案中，现原告以需要搜集新证据为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某某承担。
审判员 王 景
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宏伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第161号
原告李某甲。
法定代理人李某乙（系原告之父）。
法定代理人车某某（系原告之母）。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告成某某。
原告李某甲诉被告成某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、车某某及其委托代理人雷仕才，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年3月，被告以耍朋友为名与原告发生性关系，致使原告怀孕，并在兴文县人民医院进行人流手术。2013年5月14日，经兴文县僰王山镇人民调解委员会调解达成协议，被告承诺在2013年5月21日之前支付原告损失20000元。因被告的行为给原告造成严重损害，且不履行赔偿义务，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元、医疗费1500元。诉讼中，原告增加诉讼请求：护理费600元，共计22110元。
被告成某某辩称，原告起诉的是事实，我现在没有钱赔偿原告。
原告李某甲为证实自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告及其法定代理人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、兴文县人民医院医疗证明书、医疗票据，用以证实原告怀孕流产后在医院检查并产生费用及流产后需要休息15天的事实；
3、调解协议，用以证实原、被告于2013年5月14日经僰王山镇调解委员会调解，达成一致意见，被告同意一周内赔偿原告各项损失2万元的事实。
经质证，被告成某某对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
被告成某某未向本院举证证明自己辩驳理由。
通过举证、质证、认证以及当事人陈述，可以认定以下事实：
原告李某甲案发时年满14周岁，系限制民事行为能力人、在校学生。2012年，原告李某甲与被告成某某经李丽介绍在网上认识。2013年农历2月13日，成某某约李某甲见面后到成某某家中发生性关系，同年4月30日至5月3日，李某甲到成某某家居住。5月4日，二人在僰王山镇南街被李某甲的父亲李某乙发现，李某乙遂到僰王山镇派出所报案。2013年5月8日，李某甲到兴文县人民医院人工流产，付检查、药费等949.80元。2013年5月14日，原、被告双方在僰王山镇人民调解委员会进行调解，经调解达成调解协议，成某某承诺在一周内赔偿李某甲精神损失费、影响学习费等各项费用20000元，并在2013年5月21日之前交到僰王山司法所，再由司法所转交。协议签订后，被告未按期履行，原告遂起诉来院。诉讼中，本院依法对被告成某某进行了询问，成某某的陈述也证实了上述事实。
本院认为：我国《未成年人保护法》规定，对未成年人合法权益受到侵害的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。未成年人身体健康权依法受法律保护，侵害未成年人身体健康造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告成某某系成年人，明知原告李某甲为未成年人、在校初中学生，利用其年幼无知，社会生活经验差，引诱并与之发生性关系，致使其怀孕并流产，给原告的身体、精神造成损害，被告的行为有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。且在案发后，原、被告之间已在僰王山镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成调解协议，约定由被告成某某赔偿原告精神损害、影响学习等各项费用共计20000元。按照《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应当按协议约定全面履行。被告在签订协议后拒绝履行，其行为属违约行为。被告以自己目前无钱为由进行辩解不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿因流产而产生的医疗费1500元、护理费600元，由于双方达成调解协议在流产之后，该两项费用应包括在20000元之中，故本院对原告请求的此两项费用不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国未成年人保护法第三条第一款“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”第五十一条第一款“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李某甲各项损失共计20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨志其
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5147号
原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
负责人：王泽新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：朱国华。
原告郑州公建物业服务有限公司诉被告朱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑州公建物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜 琼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1638号
申请执行人刘金龙。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
刘金龙与常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月6日作出（2014）武商初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项60650元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币21110元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位21110元，其中，本金21110元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00035号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月3日出生。因吸食毒品，分别于2012年11月14日至2013年7月20日、2014年8月30日至2014年9月9日被强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被刑事拘留，于2014年9月24日被执行逮捕。
被告人杨起来，男，1978年2月7日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2005年3月被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月、2005年12月被河南省温县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月13日减刑释放。因吸食毒品，2013年4月11日被强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被刑事拘留，于2014年9月24日被执行逮捕。
辩护人马继海、陈大伟，系河南大启律师事务所律师。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
被告人丹某某，男，1969年12月12日出生。因吸食毒品，于2013年2月20日至2013年5月22日被强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被监视居住。
被告人刘某某，男，1981年10月3日出生。因吸食毒品，于2013年3月1日至2013年9月13日被强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院分别于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年2月12日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某、被告人杨起来及其辩护人马继海、陈大伟、被告人丹某某、刘某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年5月3日22时许，被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某在焦作市戒毒所104房间强制戒毒时，因被害人康某某在房间内吵闹引起104室其他人员不满，发生口角，后四被告人将康某某殴打致伤。经鉴定，被害人康某某的损伤程度为轻伤二级。
2、2014年7月21日凌晨2时许，被告人张某某在焦作市解放区丰收路锦祥花园北门东侧的“乐途汽车美容会所”二楼茶社打牌时，因怀疑被害人马某某与他人串通赢自己的钱，遂纠集王某甲、王某乙、刘某甲欲殴打马某某，后张某某持菜刀将马某某左脸及头部砍伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月30日，张某某主动到焦作市公安局焦南分局治安大队投案。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、证明、照片等书证、物证；证人王某丙、郭某某等人的证言；被害人康某某、马某某的陈述；被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据，并认为被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨起来系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人杨起来的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被害人康某某有过错。二、康某某的轻伤是不是2013年5月3日在104室遭到围攻时被打的存在很大疑问。三、被害人康某某的死亡与被告人的行为不存在法律上的因果关系，不能因为被害人死亡就加重对被告人杨起来的处罚。四、被告人已与被害人达成谅解协议，可以从轻判处。
经审理查明：
1、2013年5月3日22时许，被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某在焦作市戒毒所104房间强制戒毒时，因被害人康某某在房间内吵闹引起104室其他人员不满，遂发生口角，后四被告人将康某某殴打致伤。经鉴定，被害人康某某的损伤程度为轻伤二级。
2、2014年7月21日凌晨2时许，被告人张某某在焦作市解放区丰收路锦祥花园北门东侧的“乐途汽车美容会所”二楼茶社打牌时，因怀疑被害人马某某与他人串通赢自己的钱，遂纠集王某甲、王某乙、刘某甲欲殴打马某某，后张某某持菜刀将马某某左脸及头部砍伤。经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案四被告人均已赔偿了被害人康某某和马某某的经济损失，并获得了他们本人或者家人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某亦无异议，并有被害人康某某、马某某的报案材料和陈述，证人王某丙、李某某、杨某某、王某甲、王某乙、刘某甲、靳某某、郭某某、郭某某、徐某某、王某丁的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、证明材料、视频资料、证明二份，调解协议、收条、谅解书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）429、489号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某的常住人口基本信息、戒毒证明及供述和辩解、被告人杨起来的前科证明和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案第一起事实系共同犯罪，被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某均当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨起来系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、杨起来、丹某某、刘某某均已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。对于被告人杨起来的辩护人提出的第一、二点与开庭审理查明的事实不符，不予采纳；对其提出的第三点辩护意见与本案无关，不予采纳；对其提出的第四点辩护意见，与开庭审理查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月9日起至2015年9月8日止）。
被告人杨起来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月18日起至2015年7月17日止）。
被告人丹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 段圆圆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王亚嫱