wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4279号
原告张孟坤。
委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告王连辉。
委托代理人胡小息，山东图文律师事务所律师。
委托代理人石倩，山东图文律师事务所实习律师。
原告张孟坤诉被告王连辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟坤及委托代理人王倩倩，被告王连辉的委托代理人胡小息、石倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟坤诉称，原告于2014年9月份在被告经营的香山大酒店从事厨师工作，2014年12月24日16时30分，原告在工作时，由于灶台湿滑，右腿滑落到鸡汤里，膝盖以下高度烫伤，被告王连辉等人迅速将原告送往附近诊所救治。之后，原告在兰山周明君诊所治疗几天，但由于伤情严重，原告于2014年12月29日到临沂市人民医院骨科医院进行治疗，2015年2月13日出院。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残。由于原告受伤是为雇主工作时导致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计113673.71元，本案诉讼费由被告承担。
被告王连辉辩称：1、原告的身份信息与实际不符，被告店内烫伤的雇员为张小坤；2、原告对其损害的发生存在重大过错，对此次烫伤事故应承担主要责任。原告从事的工作为帮厨，负责配菜及厨房卫生，其在烫伤事故发生前大量饮酒，违反了上班前禁止饮酒的工作规定，且自己没有将灶台打扫干净，工作中未尽到充分的安全注意义务，是导致此次烫伤事故发生的主要原因，具有重大过错。
经审理查明，被告王连辉经营香山大酒店，该酒店从案外人傅景法手中转让而来，工商登记注册名称为临沂市兰山区香聚大酒店，经营者为傅景法，类型为个体工商户。原告张孟坤受雇于王连辉在酒店从事配菜帮厨工作。2014年12月24日，原告在中午吃饭时，与其他店里同事一块喝了酒，下午14时30分许，原告在工作时其右腿从灶台上滑落到厨房地板上盛满鸡汤的桶里，被鸡汤烫伤，被送至周时君诊所治疗，后于2014年12月29日转到临沂市人民医院治疗46天，前后共计花费42727.71元，其中被告王连辉垫付医疗费4400元。住院期间由其女友徐飞负责护理。2015年7月2日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张孟坤的损伤构成十级伤残，其误工期为90日，护理期60日，营养期60日。后，双方因赔偿问题协商未果，原告于2015年7月13日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计113673.71元，本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告提交以下赔偿明细：医疗费38327.71元（扣除已付4400元）、误工费4399.8元（60天×73.33元）、护理费2501.02元（46天×54.37元）、营养费900元（30天×30元）、交通费300元、住院伙食补助费1380元（46天×30元）、残疾赔偿金23764元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000，共计73772.53元。
另外，针对被告经营的“香山大酒店”与实际注册名称“临沂市兰山区香聚大酒店”不一致的情况，被告同意由自己依法赔偿。
上述事实，主要依据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张孟坤受雇于被告王连辉，其在提供劳务时受伤构成十级伤残的事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书为证，被告予以认可，本院对此予以确认。原告张孟坤在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。鉴于被告在上班前喝酒，工作时未尽到充分的安全注意义务，致使自己受伤，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据该法第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告垫付的医疗费4400元，应从其应付赔偿额中扣除。
关于赔偿的事项及范围。原告因伤造成的医疗费42727.71元，残疾赔偿金23764元、误工费4399.8元、护理费2501.02元、司法鉴定费1200元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，均符合法律规定，且有相应证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费300元，虽没有提供交通费票据，但结合其住院治疗46天的实际，本院予以认定。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张孟坤因伤造成的医疗费42727.71元，残疾赔偿金23764元、误工费4399.8元、护理费2501.02元、司法鉴定费1200元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、精神损害抚慰金1000，共计72872.53元，由被告王连辉赔偿51010.77元，扣除已垫付的4400元，被告王连辉还应赔偿原告张孟坤51010.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张孟坤的其他诉讼请求。
案件受理费2573元，诉讼保全费1070元，共计3643元，由被告王连辉负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 贾秀涛
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌 照
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓艳，女，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原审被告孙福雷，男，1987年1月13日出生，汉族。
原审被告于幸福，男，1991年11月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人朱晓艳以及原审被告孙福雷、于幸福机动车交通事故责任纠纷一案，朱晓艳于2014年11月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿朱晓艳各项损失共计70000元。该院于2015年1月17日作出（2014）商梁民初字第03576号民事判决，人民财险商丘市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘市分公司之委托代理人黄汝彬与被上诉人朱晓艳之委托代理人王珂到庭参加诉讼。原审被告孙福雷、于幸福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月2日，孙福雷驾驶豫NV79**号轿车，行驶至商丘市睢阳大道商丘工学院处，追尾朱远远驾驶朱晓艳名下的豫A7FS**轿车，造成朱晓艳车辆受损。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出第2014980301号事故认定书，认定孙福雷承担事故的全部责任。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，朱晓艳车辆损失为64690元。朱晓艳实际修车花费为64700元。孙福雷驾驶的肇事车辆登记在于幸福名下，该车在人民财险商丘市分公司投保了交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案发生的交通事故，经交警部门认定，孙福雷负事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在人民财险商丘市分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由人民财险商丘市分公司在交强险财产损失限额内先行予以赔偿朱晓燕修车费2000元。超过交强险部分，在商业三者险限额内赔付朱晓燕修车费62700元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告朱晓燕修车费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱晓燕修车费62700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱晓燕的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由被告孙福雷负担。如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险商丘市分公司不服原审判决，上诉称，被上诉人主张其车损数额的依据系交警队委托进行的鉴定，没有通知上诉人协商选择鉴定机构，上诉人没有参与现场鉴定。且其修车发票显示的数额64700元与鉴定数额64690元也有一定的出入。庭审中上诉人提交的保险公司查勘定损人员根据事故现场材料出具的车辆损失情况确认书，认定本案事故车辆的损失仅为30130元，与被上诉人提交的鉴定结论差异巨大。基于此种原因，上诉人提出了重新鉴定申请，一审判决在此情况下直接认定被上诉人的车损数额为64700元明显依据不足。请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担赔偿责任的总数额为30000元。
被上诉人朱晓燕未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙福雷、于幸福均未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定事故对方车辆的车损数额64700元是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，孙福雷驾驶豫NV79**号轿车与朱晓燕所有的豫A7FS**号轿车发生交通事故，造成朱晓燕车辆受损，花费修车费用64700元的事实清楚，有修车发票予以证明，且与河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作出的估价鉴定结论书基本一致，能够相互印证，本院予以确认。虽然涉案车损估价鉴定系由交警部门委托，但河南省万佳价格鉴定评估有限公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资质及资格，所出具的估价鉴定结论书依据充分，内容客观真实，且与实际发生的修车费用基本一致。上诉人人民财险商丘市分公司在原审中所提交的损失确认书系其单方出具，不具有客观性，不应予以采信。因此，原审结合估价鉴定结论书认定被上诉人实际发生的车损数额为64700元证据充分。上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田英杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2241号
罪犯王海军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月14日作出（2009）港刑初字第336号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月29日至2013年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第209号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人霍某，无业。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月，被告人与被害人魏某共同居住在三河市燕郊开发区风尚国际小区C座3单元2111室。6日14时许，被告人霍某趁被害人魏某下楼之际，将魏某放在客厅的联想牌Y430P笔记本电脑及放在卧室的两部手机（其中一部为红米NOTE型手机，另一部为小米3型手机）盗走。上述物品经三河市价格认证中心鉴证：被盗联想牌Y430P笔记本电脑价值为人民币4400元，红米NOTE型手机价值为人民币862元，小米3型手机价值为人民币1063元。上述被盗物品总计价值人民币6325元。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有被告人霍某在侦查机关的供述和辩解，被害人魏某的陈述、被盗物品照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人霍某均无异议，本院予以确认。另查明，2015年4月9日16时，三河市公安局接魏某报案称，其发现盗窃其电脑和手机的霍某出现在燕郊海油大街廊坊银行对面。民警赶到现场将被告人霍某传唤到案，并于当日将霍某刑事拘留。经查，被告人霍某无违法犯罪记录。被盗小米手机被公安机关提取后已退还被害人，被告人霍某的亲属代其将其他物品损失全部赔偿给被害人。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、发还清单、收条等证据予以证实，经当庭质证，被告人霍某均无异议，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人霍某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年八月四日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2866号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告李日新。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李日新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王安华
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪冰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第660号
申请人：杜永富，男。
申请人：于光志，男。
申请人：安百胜，男。
申请人：崔兆敬，男。
被申请人：宋宜金，男。
申请人杜永富、于光志、安百胜、崔兆敬为与被申请人宋宜金不当得利纠纷一案，于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋宜金存放于莒县公安局刑警三中队的现金12万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宜金存放于莒县公安局刑警三中队的现金12万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第430号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人万某，女，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，甘肃省高台县人，户籍所在地甘肃省高台县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人万某犯容留卖淫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月15日不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。2015年7月27日，本案经报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月3日至3月9日，被告人万某在其经营的银川市兴庆区某招待所内容留韩某、陈某甲多次卖淫，2015年3月9日被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人万某的行为构成容留卖淫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提供了常住人口信息等书证，勘验、辨认笔录，证人韩某等人的证言，被告人万某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人万某的辩护人提出的辩护意见是，被告人万某到案后如实供述犯罪行为，系坦白；被告人万某当庭自愿认罪；被告人万某系初犯、偶犯；被告人万某主观恶性不大；被告人万某的犯罪行为不属于情节严重，综上，建议法庭对被告人万某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月3日至3月9日，被告人万某在其经营的银川市兴庆区某招待所内容留韩某、陈某甲卖淫，并约定每次卖淫收费为100元，卖淫女给被告人万某40元，其间二卖淫女共卖淫9人次，被告人万某获利360元，2015年3月9日，被告人万某在容留他人卖淫时被公安机关当场查获，并缴获被告人万某非法获利360元。
上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的勘验、检查笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据，个体工商户营业执照，特种行业许可证，房权证，房屋租赁合同，户口簿复印件，公安机关行政处罚决定书，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，证人韩某、陈某甲、左某、王某、陈某乙、杨某的证言，到案经过，被告人万某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人在其经营的银川市兴庆区南洋招待所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人万某犯容留卖淫罪的罪名成立。对被告人万某应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人万某系经营旅馆的负责人，应从重处罚。综合考虑被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了保障社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第430号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李建族，男，1981年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月4日11时许，被告人李某某在广西妇幼保健院厢竹院区旁的人行天桥处，趁被害人蓝某让其帮推电动车上桥之机，抢走被害人的一辆台铃牌电动车，该车储物箱内有一部苹果牌手机及人民币143元。在逃离现场后被蓝某丈夫人赃并获。经评估，被抢电动车价值人民币800元，被抢手机价值人民币1350元。被抢赃物均已由公安机关返还给被害人蓝某。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、证人证言、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押、返还清单、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物均已追回返还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月五日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第430号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月4日11时许，被告人李某在广西妇幼保健院厢竹院区旁的人行天桥处，趁被害人蓝某让其帮推电动车上桥之机，抢走被害人的一辆台铃牌电动车，该车储物箱内有一部苹果牌手机及人民币143元。在逃离现场后被蓝某丈夫人赃并获。经评估，被抢电动车价值人民币800元，被抢手机价值人民币1350元。被抢赃物均已由公安机关返还给被害人蓝某。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、证人证言、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押、返还清单、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物均已追回返还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月五日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执635号
申请执行人李容莲，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村大水泉子组。
被执行人张保庆，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村大水泉子组。
本院在执行申请执行人李容莲与被执行人张保庆抚养费纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高风彬
执行员 张 敏
执行员 刘 洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04845号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1958年1月2日出生。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1956年1月3日出生。
委托代理人薄纯清，北京市证天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×3，男，1960年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘×4，男，1963年6月30日出生。
被上诉人（原审第三人）朱×，男，1970年4月23日出生。
委托代理人耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3、刘×4、朱×法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×1于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费6900元，由刘×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴强兵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初52号
原告杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
委托代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被告佟玉，男，1986年8月12日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告杨小东诉被告佟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小东的委托代理人傅洁到庭参加诉讼，被告佟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，在原告处借款50000元，并于2015年6月6日出具借条一张，约定2015年6月30日还款。后被告未按约定还款，原告多次催要未果，现要求被告偿还欠款50000元并按照年利率6%给付逾期利息。
被告佟玉未答辩。
经审理查明，被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年6月6日至2015年6月30日，借款到期后一次性还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，被告应按约定履行偿还借款的义务，被告至今未偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告并未按照约定期限偿还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟玉于本判决生效后10日内偿还原告杨小东借款人民币50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年7月1日计算至给付之日）；
被告佟玉如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告佟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 董 健
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7882号
原告谢××。
被告陈一×。
原告谢××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××，被告陈一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢××诉称，我与被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈二×，现已成年。婚后转天被告就原形毕露，对我大发脾气，并实施家庭暴力，导致双方感情破裂。自此30多年来，双方总是话不投机，天天打闹，甚至到了水火不相容的地步，出人命的事都可能随时发生。2015年5月21日我来院起诉离婚，不知为何法院没有判决我离婚，这使得被告更加得寸进尺、变本加厉。2015年11月份被告因为一点小事大骂我，12月3日又因别人的事大骂我，并对我大打出手，打得我浑身是伤，我当时报了警，警察也到我家来了，对此，我有看病、受伤的证据予以证明。现为维护我的合法权益，再次诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；财产依法分割；双方住房依法分割；案件受理费由被告承担。
被告陈一×辩称，不同意与原告离婚。我平时对原告的态度并没有像其陈述的这么恶劣，我只是有时遇到事情控制不好自己的情绪，原告有时也控制不好自己的脾气，所以才产生矛盾。我一直在上班，是原告退休后在家照顾我们的生活，我认为原告很好。我对原告没有打骂的情形，我也不可能欺负原告，只是有时候双方脾气都比较暴躁，在争吵过程中有推搡的行为，但是我绝不可能打原告。我和原告结婚这么多年了，孩子都已经30多岁了，我不想离婚，希望原告能考虑我们的家，再给我一次改正的机会。我保证以后改正错误，不再与原告发生纠纷。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月9日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子陈二×，现已成年。双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月21日来院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月12日以（2015）北民初字第2692号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告以诉称理由再次来院起诉，请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的安定祥和牵涉到社会大家庭的和谐、稳定，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告结婚已三十余年，感情基础较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂，以不离婚较为适宜。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年一月十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第875号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人倪志华，男，1991年9月27日出生，江西省婺源县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地婺源县沱川乡小沱村小沱林场**号。因盗窃分别于2007年12月、2009年4月、2010年10月被劳动教养各一年三个月。因犯盗窃罪分别于2012年8月7日、2014年5月16日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人倪志华犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人倪志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月2日14时20分许，被告人倪志华至本市拱墅区运河上街东侧公共自行车租赁点旁，窃得被害人谢某停放在此处的价值人民币1293元的粉红色雅马哈牌电动自行车一辆。
同年9月11日14时46分许，被告人倪志华至本市拱墅区运河上街北侧非机动车停放处，以钥匙套锁的方式窃得被害人陈某停放在此处的价值人民币1252元的红白相间的飞时达牌电动自行车一辆，在逃离现场的过程中被巡防队员抓获。上述电动自行车经依法扣押已发还被害人。
上述事实，被告人倪志华在开庭审理过程无异议，并有被害人谢某、陈某的陈述，监控录像，证人马某、赵某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见，人像比对鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志华因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人倪志华在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人倪志华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1293元责令被告人倪志华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张哲威
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00238号原告老河口市马冲水库管理处。被告方雪莲。本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告方雪莲供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告方雪莲到庭参加了诉讼。原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。被告方雪莲口头辩称：原告陈述属实。被告方雪莲未向本院提交证据。查明：被告方雪莲从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方雪莲于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘祖民二〇一四年三月十六日书记员许建军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1029号
申请执行人：黄国俊
被执行人：朱闯、宫艳圆
申请执行人黄国俊与被执行人朱闯、宫艳圆借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉民初485号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00371号
原告通州区川姜镇创富布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金六路1-6幢200号。
经营者陆殿芬。
委托代理人陈建新、施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告张红波。
原告通州区川姜镇创富布艺经营部与被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建新、被告张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇创富布艺经营部诉称，原、被告之间多次发生纺织面料业务往来，截至2014年12月9日，经双方结账被告结欠原告货款177800元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年2月5日给付18000元、于2015年3月27日给付7000元、于2015年4月27日给付12000元，余款140800元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院要求处理，请求判令被告给付货款140800元。
审理中，被告对原告诉请无异议。
本院认为，原、被告之间发生面料买卖业务往来是双方真实意思表示，结合被告出具的欠条以及被告的自认，本院对被告尚结欠原告货款140800元的事实予以认定，被告理应按约履行货款给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张红波于本判决发生法律效力后十五日内支付原告通州区川姜镇创富布艺经营部140800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1558元，保全费1245元，合计2803元，由被告张红波负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪 茜
第3页共3页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00371号
原告通州区川姜镇创富布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金六路1-6幢200号。
经营者陆殿芬。
委托代理人陈建新、施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告张红波。
原告通州区川姜镇创富布艺经营部与被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建新、被告张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇创富布艺经营部诉称，原、被告之间多次发生纺织面料业务往来，截至2014年12月9日，经双方结账被告结欠原告货款177800元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年2月5日给付18000元、于2015年3月27日给付7000元、于2015年4月27日给付12000元，余款140800元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院要求处理，请求判令被告给付货款140800元。
审理中，被告对原告诉请无异议。
本院认为，原、被告之间发生面料买卖业务往来是双方真实意思表示，结合被告出具的欠条以及被告的自认，本院对被告尚结欠原告货款140800元的事实予以认定，被告理应按约履行货款给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张红波于本判决发生法律效力后十五日内支付原告通州区川姜镇创富布艺经营部140800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1558元，保全费1245元，合计2803元，由被告张红波负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43834号
原告：吕坤宇，男，1946年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告贾鲲鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304室。
主要负责人：齐石，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
本院在审理原告吕坤宇诉被告贾鲲鹏、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕坤宇撤回起诉。
诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执271号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱炳立，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人龙章英（被执行人朱炳立之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
被执行人戴军辉，男，汉族，双峰县人，住址同上。
被执行人蒋金海（被执行人戴军辉之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第642号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款1417034元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执271号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱稼煌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1479号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人俞银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00477号，依法向被执行人俞银娟发出执行通知书，责令被执行人俞银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞银娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币3067153.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1479号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人叶阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00477号，依法向被执行人叶阳发出执行通知书，责令被执行人叶阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶阳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币3067153.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1479号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人陈丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00477号，依法向被执行人陈丹红发出执行通知书，责令被执行人陈丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹红（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币3067153.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陈莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11434号
原告潘凤田，女，1963年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告郑坤堂，男，1969年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告潘凤田诉被告郑坤堂民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告郑坤堂的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘凤田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更576号
罪犯朱光先，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）成刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人朱光先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，与其他七被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38232.50元。被告人朱光先及其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川刑终字第945号刑事附带民事判决，判处被告人朱光先有期徒刑八年六个月，并与其他七被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38232.50元。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光先在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年1月累计获得定量考核积分162.23分，月平均6.49分。该犯与其他七被告共同赔偿民事诉讼原告人经济损失38232.5元，其履行1万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱光先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光先减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特37号
申请人：任宝权，现住长春市宽城区。
被申请人：任广山。
本院在审理申请人任宝权诉被申请人任广山申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人任宝权于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人任宝权撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第433号上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司压延设备分公司。住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。代表人郐新民，总经理。被上诉人（原审原告）河北海钺耐磨材料科技有限公司。住所地河北省迁安市夏官营镇夏官营村。法定代表人付宏江，董事长。上诉人北方重工集团有限公司压延设备分公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原被告签订的两份合同均为承揽合同，且均未约定明确的管辖法院，原告在双方发生纠纷后向加工行为地的人民法院提起诉讼符合法律规定，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回北方重工集团有限公司压延设�分公司提出的管辖权异议。裁定后北方重工集团有限公司压延设备分公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的两份合同虽约定按图纸注明执行质量标准，但在合同实际履行过程中上诉人未向被上诉人提供过图纸，也没有要求被上诉人按照上诉人提供的特定技术要求生产，合同所涉设备被上诉人皆参照JB／T5000标准生产，故两份合同是买卖合同，本案系买卖合同纠纷，应适用原告就被告的原则，请求撤销一审裁定，将案件移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约�不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人给付加工费及利息，被上诉人所在地为合同履行地，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月二十日书记员赵晓雪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00035号
原告马文中，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告李小六，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告马文中诉被告李小六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文中到庭参加诉讼，被告李小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文中诉称，被告赊欠原告水泥，于2011年5月24日、2011年8月4日分别出具2张条据。之后几年，原告无数次向其讨要，被告总是以过几天为由一直拖到现在，原告为尽快要回水泥款，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告水泥款67600元；2、诉讼费由被告承担。
被告李小六未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还水泥款有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、证明一张，载明“今证明，欠到文中水泥款肆万贰仟一百元（42100元），李小六，2011年5月24日。”收到条一张，载明“收到水泥捌拾伍吨（每吨300元），李小六，2011年8月4日”。上述两张条是小区项目快结束时，被告给原告打的总条。2、录音三段，证明原、被告通话录音，原告向被告讨要水泥款时，被告一直说给但没有给，一直借故拖延。3、证人李群虎的出庭证言，证明内容为：我和原告是一个村的。2012年大概冬天，我和原告去武陟小徐岗高速路口万方卖车的地方碰见了李小六，我和原告去看车的，当时被告也去看车的，期间，马文中问李小六钱啥时候给，这是11年原告给小区送水泥的钱，李小六说很快县财政把钱给了以后就给原告。第二次是13年冬天腊月十几，我和马文中去被告李小六家，他家是圪垱店的，文中向被告要水泥钱，我去上厕所了，他们之间具体怎么说不是很清楚。
被告李小六未举证。
被告李小六未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2010年开始，在武陟县圪垱店村北边新农村规划的小区，被告李小六包工包料承包建设该小区，原告在该工地上放了两个水泥罐，用罐车从厂里直接给被告李小六拉的水泥，原告总共给被告供有大概几百吨水泥，被告陆续支付原告十几万元，仍有部分水泥款未支付。被告李小六于2011年5月24日向原告出具证明条一份，载明“今证明，欠到文中水泥款肆万贰仟一百元（42100元），李小六，2011年5月24日。”2011年8月4日，被告李小六给原告出具收到条一张，载明“收到水泥捌拾伍吨（每吨300元），李小六，2011年8月4日”。后经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，原告马文中给被告李小六供应水泥，被告李小六支付原告水泥款，双方已经形成事实上买卖水泥合同关系，现被告李小六仍欠原告部分水泥款未付，并给原告出具收到条、证明条作为欠款依据，理应承担相应的还款义务，被告李小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，被告理应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小六于本判决生效后十日内支付原告马文中水泥款67600元。
如果被告李小六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元，由被告李小六承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月五日
书 记 员 王飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第532号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地。
法定代表人刘建业。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康宁。
被告艺盛模具（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人王羽成。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市平进股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币423元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王燕文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第34号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告戈杰荣。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告戈杰荣劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第34号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告戈杰荣。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告戈杰荣劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成知民初字第56号
原告李文君。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告史立忠（系星月相框影楼用品经营部业主）。
原告李文君与被告史立忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文君的特别授权代理人姚军民到庭参加了诉讼。被告史立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文君诉称，李文君是专利号为ZL201130034406.9“相框（摩尔）”的外观设计专利的专利权人。史立忠是星月相框影楼用品经营部负责人。史立忠未经李文君许可，销售侵犯其外观设计专利权的摩尔相框，侵害了李文君的专利权。请求判令史立忠：停止侵权行为；赔偿损失15000元；承担律师费、公证费等费用5000元。
被告史立忠未作答辩。
经审理查明，李文君于2011年3月4日就“相框（摩尔）”外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2011年8月3日获得授权，专利号为ZL201130034406.9。专利证书上图片展示的专利产品外观特征为：A、由组件1、组件2和组件3构成；B、组件1是底部为圆盘的树枝状支架，支架顶端呈球形；C、组件2、组件3分别为大小两长方形相框，其背面正中有内凹的圆形凹槽；D、组件2和组件3可以通过磁性吸附在组件1支架的球形顶端上，且能自由转动。该专利至今处于有效状态。
2013年5月24日，四川省成都市成都公证处公证员高恒、公证工作人员刘睿随同李文君的委托代理人徐宁来到位于成都市人民北路二段29号华新星婚纱摄影器材城3楼招牌为“星月照材”招牌的门店，购买了包括摩尔相框在内的4件物品，并向店内人员索要了《星月照材销货清单》和史立忠的名片各一张。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证。
公证书所附的《星月照材销货清单》载明，货物品名为“摩尔”，数量1个，金额为18元。销货清单及名片上均印有开户人为“史立忠”的用于付款的农行、建行、邮政卡号及联系方式等信息。
通过观察公证封存的摩尔相框，可发现该相框存在以下外观特征：a、由组件1、组件2和组件3构成；b、组件1是底部为圆盘的树枝状支架，支架顶端呈球形；c、组件2、组件3分别为大小两长方形相框，其背面正中有内凹的圆形凹槽；d、组件2和组件3可以通过磁性吸附在组件1支架的球形顶端上，且能自由转动。
另查明，史立忠是星月相框影楼用品经营部的业主，该经营部于2004年9月1日成立，经营场所位于成都市人民北路二段29号华新星摄影器材城B区05-07号，经营范围为相框相册批零兼营。
上述事实，有李文君提交的工商信息查询通知单、常住人口基本信息、第1635793号“外观设计专利证书”、专利费发票、成都市公证处（2013）成证内民字第7669号公证书、收据、名片等证据在案为证。
本院认为，李文君系ZL201130034406.9“相框（摩尔）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。
一、关于被诉侵权产品是否落入专利保护范围
本案中，被诉侵权产品与专利产品均为相框，二者为相同种类的产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准”。将被诉侵权的摩尔相框与专利图片进行外观特征对比，a-d与A-
D分别对应相同，二者在整体的视觉效果上无差异，因此构成外观相同。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。故被诉产品落入了ZL201130034406.9号外观设计专利的保护范围。
二、关于民事责任承担
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成对专利权的侵犯。史立忠未经李文君许可，以生产经营为目的，销售落入ZL201130034406.9号专利权保护范围的相框，其行为构成对李文君外观设计专利权的侵害，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项、第（六）项的规定，史立忠对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对李文君要求史立忠立即停止销售侵权产品的主张，本院予以支持。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案现有证据既不能证明权利人因侵权所遭受的损失，也不能证明侵权人因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节、李文君为维权支出的合理费用等因素，确定史立忠承担的包括合理开支在内的赔偿数额1万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款，第五十九条第二款，第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告史立忠从本判决生效之日起，立即停止销售落入ZL201130034406.9号外观设计专利保护范围的产品；
二、被告史立忠在本判决生效之日起15日内，赔偿原告李文君经济损失及维权合理开支共计1万元；
三、驳回原告李文君的其他诉讼请求。
如被告史立忠未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李文君承担100元，被告史立忠承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年八月四日
书 记 员 何 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终497号
上诉人（原审被告）：杨光安，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：杨光军，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
上诉人杨光安因与被上诉人杨光军民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，广元市利州区人民法院于2016年12月26日向上诉人杨光安送达了预交上诉费通知书，杨光安收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨光安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3480号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称六盘水农商银行），住所地六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖龙，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈吉慧，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：卢桂香，女，1972年2月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告王大勇、卢桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告王大勇、卢桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大勇偿还所欠贷款本金30000元、利息3147.32元（利息算至2016年6月20日，实际利息以被告人实际还款日计算为准），目前本息合计33147.32元；2.判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；3.判令被告卢桂香承担连带偿还责任。事实与理由：被告人王大勇、卢桂香系夫妻关系，其中王大勇于2014年10月29日与我行（原钟山联社大河信用社）签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（大河）农信社(2014)年借字291号，借款30000元，现欠贷款本金30000元，卢桂香为共同债务人，借款合同约定还款日期为2015年10月28日。截至借款合同约定还款日期，经我社多次催收未果，被告现欠我社贷款本金30000元及利息3147.32元，本息合计33147.32元。以上被告对该笔贷款负有连带清偿责任。为使国家资金不受损失，维护我社的合法权益，特诉至六盘水市钟山区人民法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及其利息并承担本案全部费用。
被告王大勇、卢桂香未到庭无辩称，在举证期限也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王大勇、卢桂香经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证及银监局文件一组，能证明原告的诉讼主体资格及其名称变更情况，故予以认定；对原告出示的身份证、结婚证，能证明二被告的自然情况及二被告系夫妻关系，故予以认定；对原告出示的借款申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书，能相互证明被告王大勇于2014年10月29日向原告借款30000元，被告卢桂香为共同债务人的事实，故予以认定；对原告出示的利息清单，能证明截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息3147.32元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年10月29日，原告六盘水农商银行（原六盘水市钟山区农村信用合作联社大河信用社）与被告王大勇签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告六盘水农商银行向被告王大勇提供贷款30000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止，约定年利率为6.5%，逾期还款，在借据载明贷款利率上加收50%罚息。被告卢桂香作为被告王大勇妻子就上述借款向原告六盘水农商银行出具了夫妻共同债务承诺书，借款后被告王大勇未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月20日，被告王大勇尚欠原告借款本金30000元及利息3147.32元，现原告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，原告六盘水农商银行与被告王大勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告王大勇未按约定期限偿还借款本息，根据合同约定，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3147.32元的诉请，予以支持。被告王大勇与被告卢桂香系夫妻关系，故被告卢桂香应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大勇、卢桂香于本判决生后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3147.32元（利息算至2016年6月20日止，2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费600元，由被告王大勇、卢桂香负担（原告已自愿预交，被告王大勇、卢桂香连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 陈显瑞
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 宁
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00043号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人。2014年4月25日因涉嫌失火犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人陆某甲在本村碾岔沟口金某某老屋场对面坡梁梗吸烟后，将未熄灭的烟头扔在身边杂草中，引起森林火灾。经鉴定：火灾总过火面积44公顷。其中：有林地4公顷；未成林造林地2公顷；灌木林地23公顷；宜林地5公顷；耕地5.6公顷；裸露岩4.4公顷。造成直接经济损失13744.80元。同时查明，案发后，被告人主动到侦查机关投案自首，并赔偿了因失火给他人造成的部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单及气体打火机一个、色河铺镇陆家湾村委会证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、山阳县林业调查规划设计队现场勘验报告关于对色河铺镇陆家湾村上湾组碾岔沟口阳坡森林火灾的现场勘验意见书、证人游某甲、陆某乙、邱某某、张某某、游某乙等人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，在林区用火造成森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，应依法惩处。鉴于被告人陆某甲能够自动投案，在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人的部分损失，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一四年六月二十六日
书记员 李依洋
附法律条款：
第一百一十五条【放火罪］［决水罪】【爆炸罪】【投放危险物品罪】【以危险方法危害公共安全罪】防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物品罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00043号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年8月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年1�10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年6月22日18时许，被害人宋某某从被告人石某某家门前经过时，因琐事和石某某发生争执，后石某某将宋某某摔倒在地上致宋某某肋骨骨折，经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、协议书等书证；证人赵某某、刘某甲、刘某乙、石某某等人证言；被害人宋某某的陈述；被告人石某某供述和辩解；（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）453号伤情鉴定书等证据，并认为被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月22日18时许，被害人宋某某从被告人石某某家门前经过时，因琐事和被告人石某某发生争执，后被告人石某某将宋某某摔倒在地上致宋某某肋骨骨折，经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人石某某的家属已赔偿了被害人宋某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人宋某某的陈述，证人赵某某、刘某甲、刘某乙、石某某等人的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、协议书、领条、撤诉书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公�刑）鉴（伤）字（2013）453号法医人体损伤程度鉴定书，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人石某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郑亚慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5790号
申请执行人陈玲玲
被执行人傅华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00060号，依法向被执行人傅华英发出执行通知书，责令被执行人傅华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅华英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币293670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初945号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，组织机构代码66172181-7。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告叶国昌，男，已成年，民族不详，住舟山市定海区，公民身份号码不详。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告叶国昌物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 於航燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3135号
原告：侯连娇，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：万显锋，男，1987年12月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：柯丽英，女，1987年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：唐继国，任总经理。
委托代理人：詹雅伊，该公司职员。
原告侯连娇诉被告万显锋、柯丽英、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告万显锋、柯丽英、平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯连娇诉称：2015年10月16日19时40分许，万显锋驾驶粤X／FK5**号小型轿车沿中山市古镇东方路从顺康大道往古三工业园方向行驶，行驶至古二东方路东方灯饰广场对开时，车辆碰撞路面等候通行的行人侯连娇和李某某而肇事，事故造成侯连娇、李某某及车辆损坏的后果，同年12月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定万显锋承担此事故的全部责任，侯连娇、李某某不承担此事故的责任。据查，被告万显锋驾驶的粤X／FK5**号小型轿车的车主是被告柯丽英，该车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律的规定，被告平安保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分则由其余二被告承担。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告交通事故损害赔偿款共计105374.91元并承担诉讼费用。
被告万显锋无任何答辩意见。
被告柯丽英无任何答辩意见。
被告平安保险公司辩称：粤X／FK5**号小型轿车在我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司垫付了医疗费10000元，被告万显锋垫付了医疗费3000元；医疗费发票有7张未提供病历、清单相对应，不能证明与本案的关联性，故不予认可，另外应当按照社保标准扣除自费药；营养费无医嘱，不应认可；伙食费与餐费重复诉求，不应认可，且仅认可100元／天；护理费计算26天，标准只同意按照每天70元计算；对工作证明不认可，原告亦未提供劳动合同、社保证明、银行流水等资料佐证，应当按最低工资标准1510元／月计算，误工时间为26天；住宿费不属于保险责任范围，住宿费的发票、收据不能证明是因何而产生，与本案没有关联性，且原告住院期间不存在在外住宿的可能性；日用品费非医嘱外购用品，且发票写明是日常生活消费用品，关联性不予认可，不应由我公司承担；交通费无票据证明，过高，不应超过300元；我公司非侵权方，且不存在过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月16日19时40分许，万显锋驾驶粤X／FK5**号小型轿车沿中山市古镇东方路从顺康大道往古三工业园方向行驶，行驶至古二东方路东方灯饰广场对开时，车辆碰撞路面等候通行的行人侯连娇和李某某而肇事，事故造成侯连娇、李某某及车辆损坏的后果，同年12月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定万显锋承担此事故的全部责任，侯连娇、李某某不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故后原告到中山市古镇人民医院抢救后当天转中山市人民医院治疗，住院26天，出院医嘱复查、随诊、休息三个月、出院留陪一人一个月等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费65210.6元（凭票15张，截止至2016年1月18日），营养费酌定2000元，住院伙食补助费3600元，护理费9520元（56天，每天170元），误工费13533.33元（误工116天，按月收入3500元计算），日用品费845元（凭票），交通费酌定800元，共计94508.93元，其中平安保险公司垫付了医疗费10000元。
再查：粤X／FK5**号小型轿车由柯丽英在平安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者责任险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤X／FK5**号小型轿车的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计94508.93元，未超限额，应由平安保险公司承担，已付10000元，还须支付84508.93元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗经过和医疗费的支出提供了出院记录、××诊断证明书、发票、病历、××程记录等证据，应予采信，平安保险公司主张医疗费扣除自费药，依据不足，本院不予支持。营养费的请求因无医嘱及票据证明，故根据伤情酌定为宜。护理费参考本地护工人员的标准计算。原告对于工作及收入情况提供了工作证明、企业机读档案登记资料、工资表等证据，无相反证据，应予采信。原告因住院支出日用品费845元，应予支持相关请求。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告主张其亲属从外地过来，支出交通费5000元，未提供票据，且其主张的支出情况与法律规定不符，故根据客观情况酌情认定800元。餐费与住宿费的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。平安保险公司主张万显锋支付了3000元，没有提供任何证据证明，且原告不确认，因此，对该主张，无法予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯连娇交通事故赔偿款84508.93元；
二、驳回原告侯连娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担248元，被告平安保险公司负担956元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-6-页共6页
原告舒文红诉被告罗时强、漆瑾萍民间借贷纠纷一审民事判决书
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第25号
原告：舒文红。
被告：罗时强。
被告：漆瑾萍。
原告舒文红诉被告罗时强、漆瑾萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒文红到庭参加诉讼，被告罗时强、漆瑾萍经本院送达开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告舒文红诉称：2014年10月15日，被告罗时强、漆瑾萍以做房屋生意急需资金为由向我借款175000元，当时约定月利息2分半，口头约定借期一个月。借款到期后，被告罗时强、漆瑾萍未还本付息，我因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院判令被告罗时强、漆瑾萍立即归还借款175000元及利息10000元（按约定月息2.5分从2014年10月15日计算至2014年12月25日）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗时强、漆瑾萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗时强、漆瑾萍系夫妻关系。2013年9月10日，被告罗时强、漆瑾萍向原告舒文红借款160000元用于生意周转，双方口头约定按月利率2.5%计息。借款后俩被告支付了部分利息，因之后有半年未如约付息，原告舒文红于2014年9月2日诉至本院。同年10月15日，原、被告自行和解，对之前利息进行了结算。同时被告罗时强重新出具借条，该借条言明：“今借到舒文红人民币拾陆万元整，用生意周转，月利息2分半计算，借款人罗时强。另借壹万五千元正（注：实为之前的利息）。罗时强”。被告漆瑾萍在借条的下方书写了夫妻俩的身份证号码后并签名。至今，俩被告未归还分文借款本息，原告舒文红故再次诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护和规制，俩被告应当履行归还原告舒文红借款本息的义务，其中15000元计入本金再计息不属于计算复利。理由如下：本案中，该15000元利息系被告罗时强在2014年10月15日前应当给付原告舒文红的合法利息，因俩被告当时没有还款能力，原、被告因此达成合意再将此款作为本金出借。而法律意义上的计复利，应该理解为出借人单方在每个计息周期日将依约计算应得的利息再按原约定利率计算利息。本院对原告舒文红要求被告罗时强、漆瑾萍归还借款本金175000元的诉讼请求予以支持。此外，本案中原、被告约定的月利率2.5%已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。原、被告的实际借款期限已超过一年，借款时同期的人民银行一至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为月利率2.05%。本院对于超过此利率的部分利息不予以保护，俩被告应当按月利率2.05%支付从2014年10月15日起至还清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时强、漆瑾萍应在本判决生效之日起七日内归还原告舒文红借款本金十七万五千元及利息一万零七百六十二元五角（计算至2015年1月15日，至还清之日止的利息按月利率2.05%继续计算）。
如果被告罗时强、漆瑾萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费四千元（原告已预交），减半收取二千元，由被告罗时强、漆瑾萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周璇
二〇一五年二月二日
书记员 方园
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第25号
原告黄镔，居民。
委托代理人黄明脱，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被告梁方键，居民。
本院在审理原告黄镔与被告梁方键民间借贷纠纷一案中，原告黄镔于2015年1月20日以本案已与被告梁方键协商达成了和解，双方纠纷自行解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄镔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄镔撤回起诉。
本案受理费882元，因撤诉结案减半收取441元，由原告黄镔负担。
审判员 黄振康
二〇一五年一月二十一日
书记员 农小露
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第25号
原告：王淑荣，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
被告：唐志军，住所地靖宇县。
被告：王志明，住所地靖宇县。
本院在审理原告王淑荣与被告唐志军、王志明健康权纠纷一案中，原告于2015年6月2日以与二被告家人在另案中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张雪
二〇一五年六月二日
书记员 杨雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6856号
原告刘望，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告刘美云，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告刘望诉被告刘美云不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘望撤回起诉。
案件受理费1366元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐子涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1017号
罪犯高鹏，男，1965年9月21日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月19日作出（2011）沙刑初字第43号刑事判决，以罪犯高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）大刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年9月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第2770号
原告邓秋根。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
原告邓义太。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市尊泰餐饮服务有限公司，住天津市南开区红旗路172号世纪新南方酒店。
法定代表人宁千忠。
本院在审理原告邓秋根、邓义太与被告天津市尊泰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓秋根、邓义太于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓秋根、邓义太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年六月六日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第523号
上诉人（原审被告）：刘铁军，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人：姚勇、杨春苑，分别为广东木铎律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：邓正其，住所地：广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
原审被告：王岩，住所地：广东省广州市天河区。
上诉人刘铁军因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法民二初字第94-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘铁军上诉认为，涉案《借款合同》签订地实际是在广州市白云区黄石路荷塘领会小区。根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人将涉案借款划入上诉人工商银行广州沙和路支行账户，本案合同履行地为广州市白云区，上诉人住所地为哈尔滨市动力区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或哈尔滨市动力区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《借款合同》约定的争议解决方式为“协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同注明“本合同签订地点：广州市海珠区”。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张合同实际签订地在广州市白云区，但未能举证加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第438-1号
申请执行人滑县万古镇胡营村第五村民小组。
被执行人祝文亮，男，1954年5月20日生，汉族。
本院在执行滑县万古镇胡营村第五村民小组申请执行祝文亮侵权纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）安民二终字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4114号
原告姜某某，女。
委托代理人常盛德，系瓦房店市永宁法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告姜某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月26日登记结婚，居住在被告父母分给的四间瓦房。原、被告于2014年6月12日离婚，原告无住处。婚生子刘某乙交通肇事死亡赔偿金338000元（其中门点房一处31.10平方米抵顶20万元），婚生子死亡后原告经常精神恍惚，被告不闻不问。因儿子发生交通事故时，被告作为监护人有不可推卸的责任，原告请求把婚生子死亡赔偿金中20万元抵顶的楼房分配给原告，请法院支持。
被告辩称，我现在不�道起诉状所述的钱在哪里，发生交通事故我也受伤，我在医院，现金我也不清楚在哪里，当时签协议是338000元，房子顶了20万元，剩下的钱我也不知道花到哪里去了。最开始给的2万元是安葬费是我姐姐接手的，原告给用了，118000元打在我的卡里一些，原告的卡里一些，打在我卡里我记不住。在站前附近门朝东的一个银行，2万元的丧葬费也是卡，是我姐姐拿我身份证去办的，学校的3万元她知道，我的15000元原告知道，我花了，原告的15000我没动，我开的车是吉利豪情二手车，去年花1万元钱买的，离婚前买的，是我的劳动收入买的，冰箱是婚前财产。摩托车是我俩各一台。银行卡没有身份证不能一下子取出4万元，我也不愿意发生交通事故，责任不能全在我。抵顶房过户，原告拿了5000元，剩下是我拿的，还拿了暖气费，过户总共3万元。具体花费了多少钱我不清楚，都�原告操办的，我治病的钱，有一起攒下来的钱，还有借双方父母的钱。我现在身体不好，还没有恢复正常。
经审理查明：原、被告于2003年12月26日登记结婚，居住在被告父母名下的四间瓦房。原、被告于2014年6月12日离婚，原告无住处。婚生子刘某乙交通肇事死亡赔偿金338000元（其中门点房一处31.10平方米抵顶20万元），因儿子发生交通事故时，被告作为监护人有不可推卸的责任，原、被告均承认抵顶房屋实际价值17万元，并同意归原告所有，双方尚有其他财产吉利豪情轿车一台价值1万元，婚生子刘某乙死亡赔偿金，现金13.8万元，小学生保险3万元，合计34.8万元；支出被告住院支出费用24800元（含偿还被告母亲7000元，原告亲属12800元），抵顶房过户3万元，找律师等费用2万元，小孩丧葬费7000元，原告吃中药支出6000元，合计87800元；收入支出抵顶后尚余260200元；实际现有共同财产情况：抵顶房一栋，价值17万元，存折一份1.5万元，二手车一台1万元，被告提前支取不到期存款且不能说明用途的现金7.5万元，合计27万元。
上述事实，原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、居民死亡登记卡、消户证，交通事故认定书、民事调解书、刑事判决书、领取赔偿款审批表、收据、死亡赔偿金明细，被告提供的大连农商银行利息支付凭证、取款凭证、医疗费收据、被告私事花费明细、以及原告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告虽然已经通过法院办理了离婚手续，但仍然应当就婚后共同财产及婚生子死亡赔偿金作出妥善处理。被告作为婚生子刘某乙交通事故死亡前唯一的现场监护人应当保证其子正确安全通过交通要道，而被告没有做到，被告对其子的死亡有不可推卸的责任，由于儿子死亡给�告造成了非常大的精神创伤，被告应当在其子死亡赔偿金中提取一部分作为原告的精神抚慰金，经庭审调查，原、被告的共同财产及其子的死亡赔偿金除去合理的费用，尚余260200元（被告取出不到期的7.5万元应有一定的费用支出，根据实际情况可以确认为1万元），原、被告各应分得130100元，被告得款中应提取2万元，作为精神抚慰金给付原告，这样抵顶房屋应归原告所有，轿车一台、存折1.5万及被告从银行提取的不到期的存款归被告所有，其余差价2万元原告应该返还被告，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于瓦房店市铁东办事处前进街32-3A号网点房一处，建筑面积31.10平方米（房照号为瓦房权证铁私字第2013019**号），归原告姜某某所有，作价17万元；吉利豪情轿车一台归被告刘某甲所有，作价1万元，姜某某名下存款1.5万元归�某甲所有，刘某甲提前支取银行存款归刘某甲所有。姜某某自本判决生效之日起30日内再付给刘某甲人民币2万元（被告应付原告精神抚慰金2万元已扣除）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费990元，由原、被告均担，预交多出部分5380元退还原告姜某某。
逾期履行原告姜某某将加倍支付逾期付款期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 张意鑫
第2页共4页
第4页共4页