文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12071号原告：何克文，男，瑶族，1975年4月17日出生，住湖南省江永县。被告：蒲梓健，男，汉族，1997年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：蒲校忠，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告的共同委托代理人：梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序，于同年9月11日进行了公开开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失94346.73元（被告承担80%的赔偿责任比例）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告蒲梓健、蒲校忠共同辩称，一、我方已经垫付原告部分费用，应当依法处理。二、对交警部门认定的事故发生过程及事故责任无异议，对原告主张被告及被告车辆承保公司已赔付的金额无异议。三、原告诉请的损失总额过高（详见附表）。四、原告就其损失诉请被告承担赔偿的比例不当，原告应当承担等于或不低于30%。本院经审理查明:2017年2月12日15时20分许，M42H12号普通二轮摩托车（搭乘郭鉴波）从粤Ｙ×××××号小型轿车行驶方向的右侧往左侧通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，何克文、郭鉴波受伤，其中郭鉴波经送医院抢救无效于2017年2月13日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒲梓健承担此事故的主要责任，何克文承担此事故的次要责任，郭鉴波不承担此事故的责任。事故发生后，何克文被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年3月16日出院，共住院32天，出院医嘱：全休6个月，加强营养及护理，定期复查照片，住院期间留陪人一名等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费72219.34元。2017年7月19日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：何克文因左下肢伤致各大关节功能丧失均达25%以上评定为九级伤残；其后续治疗费用评定为20000元；误工期评定为180日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。原告为此支付鉴定费3900元。原告何克文为农村居民，事故发生前已在城镇连续居住和工作满一年以上。事故发生前原告在佛山市南海区榕星装饰设计有限公司从事装修施工员工作。原告有被扶养人2人，即儿子何某某、父亲何光善（1950年11月4日出生），至原告定残之年各人的被扶养年限分别为2年、14年。原告的父母共生育包括原告在内4个子女。被告蒲梓健驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记人及实际支配人为被告蒲校忠，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司处投保了交强险、在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。本起事故中的死者郭鉴波的第一顺序法定继承人陈顺甜、郭新来、郭桂来已就其因本起事故造成的损失向本院起诉，本院已以（2017）粤0605民初4621号立案受理，该案于2017年5月19日在本院主持下达成调解，协议中约定：何克文自愿放弃粤Ｙ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保的交强险及商业险的保险份额。同日，陈顺甜、郭新来、郭桂来与何克文、蒲梓健、蒲校忠、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解协议，其中约定：何克文放弃对交强险（交强险公司即华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已为何克文垫付了医疗费9000元，余下限额111000元）和�业险（限额50万元）内的分配权力，并同意陈顺甜、郭新来、郭桂来对上述保险限额的优先受偿权。陈顺甜、郭新来、郭桂来自行向交强险公司申请索赔111000元，对超出交强险的损失559000元，陈顺甜、郭新来、郭桂来依法取得商业险赔偿金为391300元，何克文赔偿陈顺甜、郭新来、郭桂来�金额为167700元，何克文同意由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在余下的商业险限额内赔偿给陈顺甜、郭新来、郭桂来108700元，自此商业险限额50万元已赔付完毕，何克文声明不再向安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司主张任何权利。蒲梓健、蒲校忠代替何克文赔偿59000元予陈顺甜、郭新来、郭桂来。蒲梓健驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车商业险的承保公司安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司代替何克文履行对陈顺甜、郭新来、郭桂来的赔偿义务108700元。蒲梓健、蒲校忠另垫付何克文医疗费17911.94元。原告因本起事故所致各项�失合共294598.96元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付9000元予何克文且何克文自愿放弃粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险的事实，则对上述核定的原告损失294598.96元，扣除9000元后，超出保险赔偿限额部分的损失285598.96元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故由被告蒲梓健承担70%的赔偿责任即199919.27元，扣除被告蒲梓健、蒲校忠先行垫付何克文�医疗费17911.94元及代替何克文赔偿的59000元及安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司代替何克文履行对陈顺甜、郭新来、郭桂来的赔偿义务108700元，被告蒲梓健实际应当赔偿14307.33元予原告何克文。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。无证据证明被告蒲校忠作为粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主对本起事故的发生存在过错，故被告蒲校忠在本案中不需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规�，判决如下：一、被告蒲梓健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14307.33元予原告何克文。二、驳回原告何克文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半�取1079.33元（原告已预交），由原告何克文负担1000.33元，由被告蒲梓健负担79元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月二十日书记员  余剑锋附表：损失      项目              原告      主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              医疗费              72219.34元              无答辩              72219.34元（依票据计算总额）                  2              后续治疗费              20000元              无答辩              20000元（依鉴定意见确定）                  3              住院伙食补助费              3500元              应当按照住院32天计算              3200元(100元/天×住院32天)                  4              营养费              6000元              无证据              400元（酌定）                  5              护理费              15710元              无证据证明其护理等级和护理费产生的事实              2240元（出院小结中医嘱住院期间留陪人一名，但并未说明原告住院期间为家属护理，故原告主张家属护理的依据不足，按照佛山地区护工日平均工资计算：70元/天×住院32天）                  6              误工费              28350元              提供的证据不真实，不足以证明原告的误工损失              24388.77元（误工时间为事故发生日至定残前一日；误工标准，原告提交证据证明其事故发生前在佛山市南海区榕星装饰设计有限公司从事装修施工员工作，但未能证明其事故发生前一年的工资收入及因本起事故导致的误工损失，故本院参照上一年度房屋建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资标准并结合原告的主张计算：56700元/年÷365天×157天）                  7              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              193019元              应当按照农村标准计算，且对原告的伤残等级有异议，计算系数有误              160850.85元（残疾赔偿金，依原告主张的标准计算：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；被扶养人生活费，依原告主张的标准及年限计算：25673元/年×2×20%÷2+25673元/年×13年×20%÷4=21822.05元）                  8              鉴定费              3900元              单方委托，应由原告自行承担              2900元（误工期、护理期、营养期的评定并非必要评定，因此该三项的费用本院酌定扣除1000元）                  9              交通费              500元              无证据              400元（酌定）                  10              精神损害抚慰金              16000元              主张过高              8000（结合被告有无垫付及双方的事故责任酌定）                  11              车辆、衣物损失              2000元              无证据              0元（无评估书或维修发票，不予支持）                  合计              294598.96元