贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4515号
原告：廖某，女，1985年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：张某1，女，2012年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
法定代理人：廖某，女，1985年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：陶光菊，女，1953年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：张若雷，男，1949年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区，统一社会信用代码：913307847045932701。
法定代表人：徐步云，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
张某2与被告步阳集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年8月15日作出（2015）云民一（一）初字第740号民事判决书，被告不服判决提起上诉，张某2于上诉期间死亡，贵阳市中级人民法院遂于2017年4月10日作出（2017）黔01民终903号民事裁定书，裁定发回重审。本院立案后，依法追加张某2的近亲属继承人廖某、张某1、陶光菊、张若雷作为原告参加诉讼，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某、陶光菊及原告共同委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人陈延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费601744.5元，误工费49383.88元，护理费60823元，住院伙食费12540元，营养费3801元，伤残等级鉴定费700元，交通费526.6元，生活必需品费33960元，丧葬费21407.5元，被抚养人生活费114409.8元，死亡赔偿金450964.2元，共计1350260.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某2系个体经营户，从事防盗门经营销售业务。多年来，一直销售由被告生产的防盗门窗。2014年9月2日，张某2前往被告位于贵阳市××××路的步阳门业仓库提取此前所订的货物，即定制的步阳防盗门。在取货过程中，被告的工作人员让张某2支撑起防盗门，由被告工作人员找出张某2所订货物。在此过程中，张某2被倒下的防盗门砸伤，当即昏迷，后被送往贵阳市医学院接受治疗。住院治疗至2015年10月24日出院，之后于2016年10月11日死亡。原告认为，被告堆放的产品倒塌致使张某2受伤入院治疗，应由被告向张某2承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求如前。
被告辩称，原告所提的防盗门属于搬运中的货物，根据贵阳市公安局云岩蔡家关派出所的证明，张某2系自己摔伤，本次原告主张的事实与第一次诉讼时自相矛盾。贵州步阳门业已向张某2赔偿100多万元，张某2又自称为贵州步阳门业的职工，本案应属于张某2与贵州步阳门业之间的纠纷或工作保险纠纷，被告认为应追加贵州步阳门业作为被告参加诉讼，虽法院驳回了被告的申请，但被告再次强调此事。因此，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：张某2系从事防盗门经营销售业务的个体经营户。2014年9月2日，张某2前往被告下设位于贵阳市××××号仓库提取由其定制并交由被告生产、保管的防盗门，与被告工作人员在仓库内提取货物过程中，仓库工作人员要求其手扶防盗门，其扶门过程中，被堆放的防盗门倒下砸伤。后张某2被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，住院治疗时间为2014年9月2日至2015年10月24日，共计住院418日。2014年9月2日至2015年3月17日期间医疗费为722632.70元；2015年3月17日至2015年10月24日期间医疗费为236290.41元，住院期间，因治疗产生交通费526.6元，张某2另外购药，产生医药费5405.54元，购买了营养品，产生费用为3801元，被告支付医疗费5万元，贵州步阳公司支付医疗费35万元。同时，张某2于2015年12月4日至2016年9月2日期间住院，产生住院费为37415.85元。2015年10月28日，张某2委托贵州医科大学法医鉴定中心适用职工工伤与职业病致残等级标准对其伤情进行鉴定，鉴定费为700元。2016年10月11日，张某2因伤势过重死亡。另查明，张某2与廖某系夫妻，双方于2012年8月14日共同生育一女张某1，陶光菊、张若雷系张某2之父母，张某1、陶光菊、张若雷均系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点在于被告对张某2是否构成侵权，被告所称的贵州步阳公司是否应追加为共同被告，张某2受伤致死的责任应如何承担。首先，关于被告对张某2是否构成侵权方面，被告对其使用的仓库及堆放的货物负有妥善管理的义务，对进入仓库的人员的人身、财产安全应承担保障义务。张某2依约到被告的仓库处取货，其进入仓库后，因堆放的货物倒塌，致其被砸伤，根据《中华人民共和国侵权行为法》第八十八条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。”之规定，被告作为堆放人，其未能提供证据证明自己没有过错，因此，被告应承担对张某2的侵权责任，其应对原告受伤承担赔偿责任。其次，贵州步阳公司是否应追加为共同被告方面，庭审中，被告称张某2与贵州步阳公司系劳动合同关系，但其未提供充分证据予以证明，且即使张某2与贵州步阳公司系劳动合同关系，被告已构成对张某2的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，张某2方有权向被告主张侵权责任，贵州步阳公司未对张某2构成侵权责任，其与张某2的劳动合同关系是否成立，不影响本案的审理，因此，本案不需追加贵州步阳公司作为共同被告参加诉讼。再次，关于张某2受伤致死应如何承担责任方面，张某2系在被告仓库内被其堆放物倒塌砸伤，后因伤势过重死亡，被告应承担侵权责任。但与张某2一同搬运防盗门的龙胜友到庭证实，张某2在扶防盗门过程体力不支，且张某2电话响起，便要求龙胜友进行替换，龙胜友替换张某2后，张某2接听电话时，被堆放物砸伤，因此，张某2本人未尽谨慎注意之义务，其亦应承担一定的责任。又因堆放物系防盗门，系坚硬重物，比普通物件倒塌更具危害性，被告更应注意堆放物所带来的安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院根据张某2、被告的过错大小，对张某2受伤致死，酌情由被告承担90%的责任，由张某2本人承担10%的责任。第四，关于赔偿数额方面，具体如下：1.医疗费，共计产生1001744.5元（722632.7元＋236290.41元＋5405.54+37415.85元），原告仅主张601744.45元，本院从其自愿；2.误工费，张某2因伤丧失劳动能力，属持续误工，误工期应计算至定残日前一天，为421日（2014年9月2日至2015年10月27日），原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均工资状况，本院按照上一年度贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元/年的标准计算421日，为49383.88元（42815元÷365日×421/日）；3.护理费，因原告受伤后生活不能自理，护理期应计算至其死亡之日，即2016年10月11日，共计770日，上一年度贵州省居民服务及其他服务业28437元/年的标准计算，为60823元（28437元÷365日×770日）；4.住院伙食补助费，参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/日计算418日，为12540元（30元/日×418日）；5.营养费3801元，考虑张某2伤势情况，其所购营养品亦为适当必要之类，且有发票，本院予以确认；6.交通费526.6元，有发票为证，本院予以确认；7.鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院亦予以确认；8.生活必需品费33960元，系张某2因病治疗期间购买的生活用品，并有发票为证，本院亦予以确认；9.被抚养人（张某2之女张某1）生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费赔付条件为，被扶养人为未成年人或者丧失劳动能力且无生活来源，因张某2之女张某1尚未成年，需抚养，且其属城镇户口，原告主张按城镇人均生活消费性支出15254.64元/年计算15年符合法律规定，为114,409.8元（15254.64元/年×15年÷2人）；10.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，按贵阳市上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算，为450964.2元（22548.21元/年×20年）；11.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按贵阳市上一年度职工月平均工资计算6个月，为21407.5元（42,815元/年÷2）；上述各项共计1350260.48元。第五，被告应承担赔偿数额方面，上述款项扣除被告已经支付的5万元，尚有1,300,260.48元，根据张某2、被告的上述责任分担，张某2本人应承担的部分为130026元（1300260.48元×10%），被告应承担的部分为1170234.48元（1300260.48元×90%）。最后，关于原告是否有请求权方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告作为张某2的近亲属，其有权向被告主张权利。
综上所述，对原告要求被告向原告支付医疗费601744.5元，误工费49383.88元，护理费60823元，住院伙食费12540元，营养费3801元，伤残等级鉴定费700元，交通费526.6元，生活必需品费33960元，丧葬费21407.5元，被抚养人生活费114409.8元，死亡赔偿金450964.2元，共计1350260.48元的诉请，本院支持1170234.48元，超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告步阳集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖某、张某1、陶光菊、张若雷各项赔偿费用共计1,170,234.48元；
二、驳回原告廖某、张某1、陶光菊、张若雷其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元，由被告步阳集团有限公司承担（此款原告因生活困难未预交，被告于履行义务期间向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赖永霞