广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第70号
原告李×龙
委托代理人莫×（特别授权）
被告李×群
被告贝×
第三人李×明
第三人李×英
第三人李×松
原告李×龙与被告李×群、贝×、第三人李×明、李×英、李×松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员尹嘉嘉、陈俊宇参加的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告李×龙及其特别授权委托代理人莫×、被告李×群、贝×、第三人李×明到庭参加诉讼，第三人李×英、李×松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×龙诉称，原告与被告李×群、第三人李×明、李×英、李×松系同胞兄弟姐妹关系。邱×系原告、被告李×明、第三人李×群、李×英、李×松的母亲，邱×于2000年去世。因柳东新区建设广西汽车城于2012年征用鹿寨县雒容镇×村×屯的土地。鹿寨县雒容镇×村×屯收到征用土地补偿费后制订了土地补偿费分配方案，其分配标准是按集体成员资格进行分配。按鹿寨县雒容镇×村×屯的土地补偿费分配方案，邱×名下获得土地补偿费合计为520000元。该520000元属于集体成员派生的利益，也就是邱×的遗产，应由邱×的法定继承人即原告与被告李×群、第三人李×明、李×英、李×松共同享有，但被告李×群、贝×领走该款520000元后没有将其中五分之一即104000元分配给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉请法院判令：被告李×群、贝×向原告退还其已领邱×所分配得的土地补偿费520000元的五分之一即104000元。
原告李×龙对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、大朝村民小组村民李×刚的证明一份，证明原、被告的母亲邱×获得征地补偿款52万元，该款已由被告李×群领取；
2、×村×屯征地费用内部分配方案一份，证明×村×屯分配征地补偿款的分配标准是集体成员的资格进行分配，包括已死亡的集体成员，邱×名下获得征地补偿款52万元；
3、雒容镇×村×屯征地补偿明细表一份，证明被告贝×领取了已故的邱×名下的征地补偿款52万元的事实。
被告李×群辩称，1、鹿寨县雒容镇×村×村民小组按《×村×屯征地费用内部分配方案》进行分配土地补偿费，即被告所承包土地的情况分配土地补偿费。邱×去世后，其丧失了土地承包经营权，其生前所承包的土地由被告继续耕种、经营管理。被告所领取的土地补偿款包括邱×名下获得的土地补偿费，该补偿款是鹿寨县雒容镇×村×村民小组分配给被告的承包户，并不是邱×的遗产；2、原告在鹿寨县雒容镇×村×村民小组实行土地承包责任制前已经迁出外地工作，不是鹿寨县雒容镇×村×村民小组的集体成员，没有承包集体土地，也不是被告承包户的人员，因此原告无权分割邱×名下获得的土地补偿费。为此被告李×群请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李×群为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、×村民小组村民李×刚的证明一份，证明原、被告的父亲邱×生前随被告生活，邱×生前的户口登记在被告的户口簿里面；
2、×村民小组村民李×刚的证明一份，证明原、被告的父亲邱×生前随被告生活，由二被告赡养，邱×的后事由二被告料理；
3、土地承包证一本，证明1981年鹿寨县雒容镇×村×村民小组实行土地承包时邱×所承包的土地份额在被告承包户内；
4、承包合同书一本，证明1981年鹿寨县雒容镇×村×村民小组实行农村土地承包责任制时邱×所承包的土地份额在被告的承包户内；
5、延期承包证一本，证明1995年鹿寨县雒容镇×村×村民小组实行土地延包时邱×所承包的土地的份额在被告的承包户内；
6、户口簿一份，证明原、被告的母亲邱×的户口登记在被告家庭户口里面，邱×于2000年月日去世，生前随被告生活。
被告贝×辩称，1、被告贝×是承包户的户主，因此该承包户所有的土地补偿款应由被告贝×领取。2、被告贝×的辩称意见与被告李×群的辩称意见一致。
被告贝×为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
第三人李×明陈述称，本案诉争的土地补偿款不属于遗产，因此第三人李×明不同意分割邱×名下征收土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李×明为其述称在举证期限内未向法庭提供任何证据。
第三人李×英、李×松未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经过开庭质证，被告李×群、贝×、第三人李×明对原告提供的证据1、3的真实性无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李×英、李×松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对各方当事人均无异议的上述证据予以认定并作为定案参考。
被告李×群、贝×、第三人李×明对原告提供的证据2真实性无异议，但不同意原告的证明目的，本院认为，该证据并不能证明分配标准是按集体成员的资格进行分配，原告的证明目的本院不予认定。原告对被告李×群提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为以上证据不能证明原告的主张，本院认为，被告的以上证据具有合法性、客观性、关联性，并且与本案其他证据相印证，本院予以确认并作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，邱×系鹿寨县雒容镇×村×屯的村民，邱×与其丈夫李振彬婚后生育李庆明（已故）、第三人李×英、被告李×明、原告李×龙、第三人李×松、李×群等六个子女。1968年被告李×明与刘×结婚，1978年第三人李×群与贝×结婚。从1981年起至1982年止，鹿寨县雒容镇×村×村民小组实行农村土地家庭承包责任制时，被告李×群、贝×与贝×斯静（第三人李×群之女儿）、贝×广超（第三人李×群之儿子）、邱×等5人为一家庭承包了鹿寨县雒容镇×村×村民小组发包的土地，其中水田3.9亩，旱地9.9亩。邱×于2000年12月30日因病去世。1995年鹿寨县雒容镇×村×村民小组落实农村土地家庭延包责任制时，被告李×群、贝×与贝×斯静、贝×广超、邱×等5人为一家庭延包土地。因柳东新区建设的需要，柳东新区雒容征地办公室于2011年征收鹿寨县雒容镇×村×村民小组所有的土地，并将征收土地补偿费付给鹿寨县雒容镇×村×村民小组。之后鹿寨县雒容镇×村×村民小组召开村民代表会议讨论征收土地补偿费的分配问题，并通过了《×村×屯征地费用内部分配方案》：一、分配原则：（一）将集体因征地所得在全屯进行统一分配；（二）补偿款以承包户为单位分配、领取；（三）在征地协议书签订之日，土地承包经营权仍在本屯［包括已死亡人员、出嫁女（男）、户籍不在本屯］或没有参加土地承包但户籍仍在本屯的人员均享有分配的资格；（四）根据土地承包、延包时各户实际承包情况及现有人口状况，分四种情况进行不同数额的分配，第一种情况：1981年分得集体承包地的（分得全额土地）人员［含已死亡人员、出嫁女（男）、户籍不在本屯但土地承包权仍在本户］，每人52万元，以承包户为单位领取。各户内处理好各自家庭成员的分配关系；第二种情况：1981年土地承包时，只分配有水田的人员［含已死亡人员、出嫁女（男）、户籍不在本屯但土地承包权仍在本户］，每人26万元，以承包户为单位领取。各户内处理好各自家庭成员的分配关系；……。该征收土地补偿费分配方案还规定了其他条款。根据该征收土地补偿费的分配方案，被告贝×农户分配得8个人计8份的征收土地补偿费2900000元（5个人×52万元／人，3个人×10万元／人），包括邱×名下的征收土地补偿费52万元。2012年2月2日、4月20日被告李×群领取了8份征收土地补偿费2900000元（5个人×52万元／人，3个人×10万元／人），包括邱×名下的征收土地补偿费52万元。之后原告要求被告李×群、贝×退还其所领取邱×名下的征收土地补偿费520000元的五分之一给原告，被告李×群、贝×不同意，为此引起本案诉讼。
另查明，原告李×龙于1969年参加中国人民解放军，于1975年复员退伍，1976年到来宾×糖厂工作，1995年至柳州市×厂工作，并一直居住在柳州市城区生活。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告双方当事人争议的焦点是：被告领取登记在邱×名下的征收土地补偿费520000元是否是邱×的个人遗产，原告是否有权对该款项进行继承。首先，鹿寨县雒容镇×村×屯的土地于2011年被征收，距离邱×去世已有十多年。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费、安置补助费是对失地农民的经济补偿，土地补偿费是对土地承包经营权丧失的补偿，安置补助费，是按照需要安置的农业人口的人数计算。对农民进行征地补偿和安置是保障被征地农民的生活水平不因征地而降低。邱×已去世，其丧失了土地承包资格，不需要对其进行征地补偿和安置。再次，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。鹿寨县雒容镇×村×村民小组在收到征收土地补偿费以后，召开村民代表会议讨论征收土地补偿费的分配问题，并通过了《×村×屯征地费用内部分配方案》。按照集体分配方案分配到其名下的全额分配款520000元是对邱×名下原承包土地份额的补偿；而邱×原土地承包份额应在其生前所在的承包户，其土地补偿款也就随之归属于其所在承包户并作为家庭共有财产予以分配。邱×已逝世，其已丧失作为集体经济组织成员资格，无权获得补偿。综上原因，被告李×群领取邱×名下的征收土地补偿费52万元不是邱×的遗产，而是被告李×群农户尚健在成员的共有财产。原告不是被告李×群农户的成员，原告对被告农户所分配得邱×名下的征收土地补偿费不享有共有权。为此，原告要求被告李×群、贝×将其领取邱×名下的征收土地补偿费520000元的五分之一退还给原告，没有法律依据，本院不予支持。被告李×群、贝×辩称邱×名下的征收土地补偿费52万元不是邱×的遗产，原告无权继承邱×名下的征收土地补偿费，符合《中华人民共和国继承法》第三条的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李×龙的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告李×龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 尹嘉嘉
代理审判员 陈俊宇
二〇一三年七月三日
代书 记员 兰日彤