昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6161号
原告：宁达，男，汉族，1991年2月28日出生。
被告：昆明市盘龙区惠众经济信息咨询服务部。
经营场所：昆明市盘龙区白龙新区独立商网A1号商铺。
经营者：杨朕。
委托代理人：胡长林，女，汉族，1990年2月26日出生，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：高兴尧，男，汉族，1995年8月22日出生，系公司员工，特别授权代理。
被告：王艳波，女，彝族，1990年12月25日出生。
委托代理人：潘国祥，男，汉族，1988年1月4日出生，系被告丈夫，特别授权代理。
被告：潘虎，男，汉族，1989年12月19日出生。
原告宁达诉被告昆明市盘龙区惠众经济信息咨询服务部（以下简称惠众服务部）、王艳波、潘虎买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十二月七日公开开庭进行了审理。原告宁达，被告惠众服务部委托代理人胡长林、高兴尧，被告王艳波委托代理人潘国祥，被告潘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁达向本院提出诉讼请求：1、判决撤销二手车交易合同，车辆退回被告，被告退回购车款31500元及原告为车辆购买的保险费950元，并按购车款的三倍赔偿原告94500元，合计126950元；2、因车辆过户产生的手续费300元由被告全额承担；3、本案诉讼费由被告全额承担；4、被告昆明市盘龙区惠众经济信息咨询服务部承担赔偿责任。庭审中原告明确诉讼请求为撤销二手车交易合同，车辆退还被告王艳波，被告王艳波退还购车款，保险费由被告王艳波承担，三倍赔偿由被告惠众服务部承担，过户费由被告王艳波承担，被告潘虎不需要承担责任，诉讼费由被告惠众服务部承担。事实和理由：2016年4月9日原告从273二手车交易网看到被告王艳波通过被告惠众服务部挂在网上出售的一辆二手小客车（东风雪铁龙牌爱丽舍，原车牌号码云A9JF**），于是联系惠众服务部的销售人员进行洽谈。被告潘虎自称是原车主的亲戚提供车辆与原告沟通购车事宜，由惠众服务部的销售人员负责居中协商。协商期间，原告曾向被告询问有关车辆的状况，被告表示车辆除外观有些小擦碰之外没有其他事故。因为相信273二手车交易网的品牌，原告并未对车辆提出其他异议，约定以31500元成交并在2016年4月14日完成车辆过户手续。2016年4月16日，该车辆在行驶过程中前挡风玻璃左侧的装饰板掉落，原告观察到挡风玻璃和前车门之间有明显的切割痕迹，于是停车对车辆进行检测，右侧同样位置也有切割痕迹。原告怀疑该车辆为事故车，于是与惠众服务部的销售人员进行协商并提出退车请求，但惠众服务部的销售人员指出车辆并不归公司所有，退车只能找原车主，但原车主拒绝原告的退车请求且不愿意出面协商，多次协商无效。2016年6月原告向被告惠众服务部的总部273二手车交易网投诉，再次提出退车请求，但273二手车交易网指出他们只负责提供车辆信息，不对车辆状况承担任何责任，若要退车请联系原车主或者请求法律帮助，而与原车主联系之后原车主仍不同意原告的退车请求并拒绝出面协商。另外因为车辆检测手段异常复杂，原告无力承担车辆事故痕迹检测和车辆剩余价值评估的费用。被告潘虎以及被告王艳波在此次购车过程中存在故意隐瞒车辆状况欺瞒原告的行为，被告惠众服务部因没有提供车辆的真实信息且在事后不愿意承担相应责任而致使原告的权益受到损害。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告惠众服务部辩称，1、我方是中介方，已经为双方促成交易，我方可以证明当时卖方有口头告知买方转让的车辆是事故车，买方签订了车况确认单，基于该车车况买卖双方也同意低于市场价格三分之一成交。我方已尽到了中介服务责任，原告要求我方承担责任没有事实与法律依据；2、本案诉争的是二手车辆买卖纠纷，二手车买卖双方都是个人实体，且二手车转让法律上属于个人资产转让，根本不是商家与消费者之间的法律关系，原告诉请所谓赔偿车辆交易价款三倍更是没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告王艳波辩称，该车也是我买的二手车我没有使用太长时间，当时我买来的时候就知道该车有问题，我卖车的时候告知过被告惠众服务部该车是事故车，与原告也说过车前面有碰撞的痕迹。买卖合同不能撤销，本案不属于合同无效及撤销的情形。原告违背诚信，当时我与原告明确的说过该车前面有事故的痕迹，保险也不应由我方承担。请求驳回原告诉讼请求。
被告潘虎辩称，我只是作为代理人代签合同，其他的我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆切割痕迹照片不能确认是本案车辆，本院不予认可。2、原告提交的车况宝事故勘察结果照片因被告惠众服务部认可真实性，本院予以采信。3、原告提交的保险单及保险费发票本院认可其真实性。4、被告惠众服务部提交的273二手投诉中心投诉内容及情况系单方出具，没有原告的签字认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，原告宁达（买方、乙方）与被告王艳波（卖方、甲方）（被告潘虎作为被告王艳波的代理人）、惠众服务部（丙方）签订《二手车交易合同》，约定“买方向卖方购买云A9JF**东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车辆成交价为31500元，买方愿意支付交易保证金3000元交由丙方惠众服务部保管。买卖双方约定在2016年4月12日前由惠众服务部办理过户手续，在2016年4月9日至2016年4月12日内办理验车过户转籍手续。车辆交付时间为2016年4月9日16时30分，交付项目为车辆本身、车辆钥匙一把、机动车行驶证、机动车登记证书、身份证复印件。并约定，买方已确认车况无误，交车前违章及车船税由卖方承担，交车后所有事务由买方承担。卖方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关可以上路或交易的规定，保证该车辆能依法办理过户、转籍手续。保证向买方提供的车辆相关凭证真实、有效、合法，并对所出售的车辆描述的车况和信息无隐瞒或欺骗，如有不实之处，产生的问题和责任均由卖方承担，并确认丙方惠众服务部所发布或出售的车辆信息与卖方描述的情况一致。买卖双方同意各向丙方惠众服务部支付该车成交金额的2%（成交价格低于5万元的，按1000元支付）作为信息服务费用。买方应对所购买车辆的车况、手续、信息等方面做充分了解后签约，签约即视为已认可或接受车辆状况。卖方或其代理人拥有该车辆合法处置权，对车辆的信息做了充分披露，并承担该完全责任。丙方惠众服务部仅提供二手车供求信息服务，对车辆状况不予保证。签订正式交易合同前，请买卖双方对车辆信息及车况详细了解。同时我们建议买卖双方对车辆进行专业检测，以免带来损失。签订正式交易合同前，丙方惠众服务部如免费提供车况宝检测服务的，对车辆状况进行检测并出具检测报告（检测项目及内容以车况宝《车辆检测报告》为准。若买卖双方放弃检测服务（未取得《车辆检测报告》），则视为买卖双方已对车辆状况充分了解，丙方将不对车辆状况承担任何检测责任。交付车辆之前，卖方必须保证该车辆状况不发生重大变化，并对车辆及附件的完整性负责，否则视为违约，应当支付违约金，违约金额与买方交纳的保证金一致。违约方应将违约金赔偿给另一方（守约方）及丙方，违约方赔偿违约金应先扣除成交金额的2%（不低于1000元）支付给丙方，作为丙方的交易服务费用损失的补偿，剩余部分赔偿给守约方。过户期间，买方发现卖方有故意隐瞒重大车况问题，并提供充分证据的，买方有权单方解除合同，合同解除后，买方将车辆退还给卖方，卖方将全额车款退还给买方，产生的相关费用由卖方承担。）”2016年4月9日，原告签订《车辆信息及状况核对单》，确认已核对车辆信息及状况，包括车的实际车况、机动车登记证书及机动车行驶证等，并明确若核对有误，产生的责任和损失由原告自行承担。签订合约后，视为原告已确认该车的车辆状况。本案车辆于2016年4月14日转移登记至原告宁达名下。原告于2016年4月15日为车辆购买交强险支付保险费950元。
另查明，涉案车辆于2015年12月30日因重新打刻车辆识别代号（车架号）变更备案。车辆过户至原告名下后，被告惠众服务部应原告要求对本案诉争车辆提供车况宝检测，检测结果为车辆部分部位有轻微碰撞事故痕迹及有轻微事故痕迹。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求撤销二手车交易合同，认为被告在交易过程中隐瞒车辆真实情况，根据上述法律规定，原告应当提交证据证实其主张。但二手车交易合同约定原告在签订合同时应对所购买车辆的车况、手续、信息等方面做充分了解，签约即视为已认可或接受车辆状况，且原告签订了车辆信息及状况核对单，亦确认车辆的实际车况。原告对购买的车辆具有检验义务，签订的二手车交易合同及核对单要求原告多次核对车况，本院庭审中询问原告车辆交易前状况，原告陈述车辆右前侧保险杆有轻微擦碰痕迹，车身有多条划痕，而机动车登记证书中亦有重新打刻车辆识别代号的变更备案，即原告明知车辆存在问题。本院询问原告是否申请鉴定时，原告同意申请鉴定，但不愿意支付鉴定费，本院庭审中多次释明原告仍不愿意支付鉴定费，鉴定程序无法启动，而被告均认可涉案车辆是事故车，故对车辆的事故痕迹进行鉴定没有实际意义，本院不予同意。车辆剩余价值的鉴定与本案原告主张交易过程中被告存在欺诈无关联性，本院亦不予同意。综上，原告没有证据证实车辆交付时被告没有明确告知车况，而原告提交的车况宝是原告已实际提取车几日后才做出，不能证明原告对车况不知情，原告应承担举证不利的后果，对原告要求撤销二手车交易合同的诉讼请求本院不予支持。因原告没有证据证实其主张，故对原告要求退还车辆给被告王艳波，被告王艳波向原告退还车款并支付保险费、过户费的诉讼请求本院亦不予支持。针对原告对被告惠众服务部的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，原告三倍赔偿诉讼请求的前提是被告惠众服务部作为经营者，但被告惠众服务部在本案中是作为中间方提供居间服务，即原告与被告惠众服务部的关系不是经营者与消费者的关系，且原告没有证据证实其受到欺诈，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”原告认为被告惠众服务部作为居间人存在上述法律规定的情况，应承担赔偿责任，但原告没有证据证实其主张，亦不能明确自己遭受损害的利益，对原告的该主张本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告宁达的诉讼请求。
案件受理费2845元由原告宁达负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王金村
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 解松涛