wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1470号原告：于宗强，男，1975年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：孟令勇，男，高青博大法律服务所法律工作者。被告：李光明，男，1975年8月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：刘玉芹，女，1975年4月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李玉茂，男，1949年1月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告于宗强与被告李光明、李�茂、刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗强的委托诉讼代理人，被告李光明、李玉茂到庭参加诉讼。被告刘玉芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗强向本院提出诉讼请求：1.被告李光明支付车款本息3800元；2.被告刘玉芹、李玉茂承担共同还款责任。事实与理由：2014年7月份，被告李光明从原告于宗强购买摩托车一辆，给原告出具欠条一份，并有被告李玉茂在担保人处签字。被告刘玉芹作为李光明的妻子应对该债务承担连带责任。被告李光明辩称，购车属实，欠条属实。但车的质量有问题，我去找原告维修过多次，原告没有维修好也没有退车。现在车已经买了，当时买了5000.00元。被告李玉茂辩称，我没有能力替李光明还款。被告刘玉芹未�答辩。原告于宗强围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2014年7月份，被告李光明从原告处购买摩托三轮车一辆，车款共计9000.00元。被告李光明支付了车款6000.00元，还欠3000.00元，为原告出具欠条一份，约定到期不还，按照银行贷款利息三倍计算，由被告李玉茂提供保证担保。被告李光明购买该车用于卖西瓜，其妻对购车一事知晓。本院认为，被告李光明欠原告于宗强车款3000.00元，事实清楚，对原告于宗强要求被告李光明偿还车款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张800.00元，符合约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光明辩称车辆存在质量问题，但其已将车辆卖掉并且不能提供车辆存在质量问题的证据，对此辩称，本院不予采信。被告李玉茂作为保证人在欠条上签�，欠条并未约定保证期间，因此，保证期间为6个月。因原告并未在6个月保证期间内对被告李玉茂进行催要，因此，被告李玉茂的保证责任免除。被告刘玉芹作为李光明的妻子，该车主要用于家庭卖西瓜，应认定为夫妻共同生活所用，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告刘玉芹应对该债务承担连带清偿责任。被告刘玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗强车款本息3800.00元；二、被告刘玉芹对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告于宗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李光明、刘玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蔡健二〇一六年十月八日书记员  董茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00656号
上诉人（原审被告）青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路22号C区三层，组织机构代码05910135-9。
法定代表人王艺霖，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋飞亮。
上诉人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02768号民事裁定，向本院提起上诉。青海诺蓝杞生物科技开发有限公司上诉称，被上诉人户籍地为湖南省临武县城关镇，上诉人的注册地址为青海省西宁市青海生物科技产业园经四路22号C区三层，原审法院驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定。为便于查明本案事实，节约司法资源，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，应以收货地为本案合同履行地。本案邮寄货物的收货地为安徽省合肥市临泉路与肥西路交口华润橡树湾，该地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01172-1号
申请执行人居桂琴。
被执行人高邮市艺丰制衣厂，住所地在高邮市龙潭镇龙潭村。
法定代表人窦安桂，厂长。
申请执行人居桂琴与被执行人高邮市艺丰制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）邮开民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市艺丰制衣厂应支付居桂琴2014年1月29日前的拖欠工资计9362元，此款于2014年5月30日前给付居桂琴。案件受理费5元，由居桂琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人高邮市艺丰制衣厂欠居桂琴等39人工人工资559800元，艺丰制衣厂自愿将其位于高邮市龙潭镇龙潭村的厂房、附属房，缝纫机、大头机、压胶机共40台作价559800元（不要求评估拍卖）直接抵偿所欠居桂琴等39人工人工资。作价抵偿后案件结束。其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 纪维林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1127号
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。
被执行人崔春子，女，1966年12月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人崔春子供热合同纠纷执行一案中，申请人延边荣祥热力有限公司依据已经生效的本院（2013）延民初字第3343号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3.42万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人延边荣祥热力有限公司同意终结本次执行程序待查明被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第13-1号
申请执行人：徐涤春。
被执行人：寿国潮。
本院根据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第2640号民事调解书，于2012年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人寿国潮名下的车牌号为浙d×××××帕萨特轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2014）第0707号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁卿玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第17号
申请人：贺会弟，男，1939年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人：熊寿珍，女，1934年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被申请人：贺吉伟，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
申请人贺会弟、熊寿珍申请宣告被申请人贺吉伟死亡一案，本院于2014年7月8日立案受理。于2014年8月7日在《四川法制报》发出寻找被申请人贺吉伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人贺吉伟仍下落不明。本案依法由审判员肖刚适用特别程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贺会弟、熊寿珍诉称：申请人系被申请人贺吉伟的父母，贺吉伟于1983顶替父亲在四川橡胶厂上班，1986年7月，贺吉伟在四川橡胶厂上班期间失踪，经申请人及亲朋好友多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明。现申请宣告被申请人贺吉伟死亡。
经审理查明：申请人贺会弟、熊寿珍系被申请人贺吉伟的父母。贺吉伟于1986年7月在四川橡胶厂上班期间失踪，经申请人及亲朋好友多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明，已满28年。本院受理申请人贺会弟、熊寿珍的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《四川法制报》发出寻找被申请人贺吉伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人贺吉伟仍下落不明。
上述事实有申请人的身份证、户籍登记卡、结婚证，被申请人的户籍证明，简阳市养马镇海大社区居民委员会、简阳市养马镇派出所证明，资阳市乐至县东山镇义学村村民委员会、乐至县公安局东山派出所证明，四川橡胶厂文件（川橡厂发(1993)044号），四川橡胶厂劳动工资科出具的说明（1989年5月18日），本院调查海大集团公司职工陈邦才、钟文方的笔录及证人喻盛卓、梁顺古的证词予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人贺吉伟于1986年7月失踪，至今下落不明29年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人贺会弟、熊寿珍申请宣告被申请人贺吉伟死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人贺吉伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月十日
书记员 饶红英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第273号
上诉人（原审被告）李汇田。
被上诉人（原审原告）姚鹏飞。
原审被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。
法定代表人李会闯，该公司经理。
上诉人李汇田不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第136—1号民事裁定，向本院提起上诉。李汇田上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邯郸市成安县人民法院进行审理。理由为：一、本案选择管辖约定不明确，应依据原告就被告的原则确定本案管辖。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，乙方（原告）所在地不等于原告住所地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《民法通则》有关规定，即便是住所地也不是一个固定不变的地点，经常住所地与住所地不一致的，经常居住地视为住所地。综上，本案约定的所谓原告所在地不能确定为原告住所地或原告经常居住地，当属选择管辖约定不明。2、本案选择管辖约定的“乙方”非一人。本案合同中的“乙方”即便可以推断为原告住所地，因被上诉人提交的《借款合同》中乙方并非一人，而是存在姚鹏飞与尚敬义二人，故也显属选择管辖约定不明；二、通过一审法院为争夺管辖权的错误裁定，可以认定该案属一审法院为规避级别管辖而拆分而来的案件之一。综上所述，一审法院以“乙方所在地”等于“原告住所地”等于“原告户籍地”为由，错误地认为根据管辖协议，本案在起诉时属能够确定管辖法院的情况，并错误裁定驳回其管辖权异议，明显违反了法律适用的合法性、正当性原则。被上诉人姚鹏飞、原审被告河北汇田房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据涉案的借款合同中第六条的约定，合同争议解决方式为，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。而结合所有涉案的打款凭证内容可以认定，姚鹏飞即为本案的乙方，故姚鹏飞住所地邢台市桥西区人民法院具有本案的管辖权。退一步讲，即使本案的约定管辖不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人姚鹏飞诉求上诉人李汇田、原审被告河北汇田房地产开发有限公司偿还其借款本金及利息。被上诉人姚鹏飞为接收货币一方，其住所地邢台市桥西区即为合同履行地。邢台市桥西区人民法院也具有本案管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人李汇田管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚文佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第428号
原告：王爱文。
被告：杨峰。
本院在审理原告王爱文与被告杨峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝彦华
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第46号
原告：真万有，男。
原告：王春凤，女。
二原告委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：浦凯玉，女。
法定代表人：浦金玲（系浦凯玉之母）。
原告真万有、王春凤不服瓦房店市城乡规划建设局为第三人浦凯玉核发瓦房权证住宅字第220007**号房产执照（以下称“涉案房产执照”）的具体行政行为，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月5日，向第三人浦凯玉核发了涉案房产执照，将原产权人陈桂芝位于瓦房店市岗店办事处云台村王屯的土平房四间（以下称“涉案房产”）转移至第三人浦凯玉名下。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、办理房屋产权证书验证件明细表；2、领取房屋所有权申请书；3、房屋转让审核单；4完税发票；5、未动迁证明；6、浦凯玉的身份信息；7、公证文书；8、收回的原房产执照。上述证据证明被告依据第三人提交的公证书记载的内容为第三人变更房屋产权登记合法。
原告真万有、王春凤诉称，原告的房屋坐落在瓦房店市岗店办事处云台村王屯，被告未经原告同意，将涉案房产登记在浦照忠和陈桂芝名下，在2013年1月原告与被告的行政诉讼中，瓦房店市人民法院以（2013）瓦行初字第43号行政判决书，撤销了被告为浦照忠和陈桂芝所颁发的瓦房执字第0101403号房产执照。上述行政判决书生效后，原告在为涉案房产办理房产执照时，被告又告知原告，浦照忠和陈桂芝已经将涉案房屋以赠与的形式，在2013年1月8日办理过户到第三人浦凯玉名下，故原告认为被告向第三人浦凯玉颁发涉案房产执照的行为，侵犯了原告的合法权益，故申请撤销被告所瓦房权证住宅字第22000716房产执照。
原告提供了以下证据：1、辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第43号行政判决书复印件，证明被告在颁发瓦房执字第0101403号房产执照时就是违法的，故再依据该房产证颁发被诉的220007**号房产执照也是违法的；2、0101403号领取房照申请书，证明涉案房产的所有权人是原告。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，理由如下：（一）被告根据《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第四条的规定具颁发农村房产执照的主体资格，可以为他人颁发房产执照；（二）被告根据第三人所提供的瓦房店市公证处作出的2013瓦证民字第253号公证书，将涉案房产赠与第三人浦凯玉，公证书具有强制执行力，且第三人也缴纳了契税，故被告依法将涉案房屋过户至第三人名下合法；（三）辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第43号行政判决书撤销瓦房执字第0101403号房产执照的时间，晚于上述公证书的时间，故被告颁发涉案房产执照的行为是合法的。
第三人浦凯玉及其法定代理人浦金玲（浦凯玉母亲）未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月17日案外人普照忠、陈桂芝将陈桂芝名下的涉案房产以赠与的形式，赠给第三人浦凯玉，且陈桂芝和浦凯玉于2013年1月18日向被告提交申请，将涉案房产转移至浦凯玉名下，经过被告审核，于2013年8月5日向第三人浦凯玉颁发了涉案房产执照。另查明，原告曾于2013年1月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为案外人陈桂芝所颁发的瓦房执字第0101403号房产执照，本院于2013年3月16日受理，并于2013年3月26日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，本院于2013年11月10日作出（2013）瓦行初字第43号行政判决书：撤销被告所核发的瓦房执字第0101403号房产执照。现原告认为被告又将涉案房屋变更登记在第三人浦凯玉名下，侵犯了原告的合法权益，而向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有原告和被告提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于被告提供的证据1、2、3、4、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案证据使用，证据7所涉及的内容，因赠与行为所依据的瓦房执字第0101403号房产执照，已经依据本院（2013）瓦行初字第43号行政判决书所撤销，且经本院审查，不能认定该证据的合法性，故不能作为本案证据使用。
对于原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案证据使用，证据2不具有相关性，故本院不予采纳。
本院认为，根据法律的规定，被告具有核发城镇房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务，在原告已经对争议房产的产权证提起诉讼的情况下，未按照法定程序履行审查义务，将房屋所有权人变更为第三人，事实不清，证据不足，程序违法，故原告请求撤销被告作出的被诉具体行政行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销瓦房店市城乡规划建设局于2013年8月5日核发给第三人浦凯玉的瓦房权证住宅字第220007**号房产执照。
案件受理费50元（实际收取100元，返还原告50元），由被告瓦房店市城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕秀娟
第页共页
第页共页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1140号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由张某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年八月十二日
书记员 郑攀峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1135号
申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈刚。
被执行人：张新江，男，现住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张新江罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月20日作出了（2017）吉0283刑初279号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初279号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月四日
书记员 徐冰盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾红林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱银超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵圣文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路****号。
负责人：孙毅，该公司总经理。
再审申请人顾红林因与被申请人朱银超、邵圣文、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾红林申请再审称，1.原审裁定认定事实不清、证据不足。顾红林第一次诉讼，只是处理前期费用，保留了包括精神损害赔偿在内的其他赔偿项目的请求权，第二次诉讼由于疏忽，第一次庭审中遗漏了精神损害赔偿请求，顾红林庭后与法官联系增加诉讼请求，而且法院也通知当事人参加诉讼，因朱银超拒绝出庭，在法院释明下，顾红林才提起本次诉讼，因此原审认为顾红林是在诉讼终结后才提起精神损害赔偿诉讼是错误的。2.原审裁定适用法律错误。即便顾红林是诉讼后提出精神损害赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十二条规定也应当支持。原审裁定依据的2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条在《侵权责任法》实施之后就不应再适用，因为该条规定与《侵权责任法》第二十二条规定的立法精神相违背，并且限制和剥夺了当事人的诉讼权利。综上，原审认定事实、适用法律均有错误，请求对本案依法再审。
本院认为：一、原审认定顾红林在侵权诉讼终结后才提起本案精神损害赔偿诉讼并无不当。申请人顾红林在本案一审诉讼中并未陈述或提供证据证实其在第二次主张侵权赔偿诉讼中增加了精神损害赔偿的请求。顾红林在本案二审中主张系在第二次侵权赔偿诉讼案件庭审后向法院提出增加诉讼请求，但并未提供相应证据，且即便顾红林在庭审结束后提出了增加诉讼请求的要求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年）第156条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，顾红林在庭审辩论结束后提出增加诉讼请求，不符合法律规定，人民法院亦应不予准许。因此，原审认定顾红林系在侵权诉讼终结后才提起本案精神损害赔偿诉讼并无不当。
二、原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）制定的基本法律依据是《中华人民共和国民法通则》，对精神损害赔偿责任作出了进一步规定，《侵权责任法》第二十二条是对精神损害赔偿从立法层面作出明确规定，该规定明确赋予了被侵权人的精神损害赔偿请求权，与《解释》是一致的。在《侵权责任法》实施后，对精神损害赔偿责任专门作出规定的《解释》仍然有效并应当适用，只有当《解释》的规定与《侵权责任法》规定相冲突或不一致才不能适用。本案原审裁定适用《解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”，该规定没有剥夺被侵权人的精神损害赔偿请求权，只是对精神损害赔偿权的行使作了程序性的限制，符合一事不再理的诉讼原则，与《侵权责任法》规定并不相背，故原审法院理解和适用法律并无不当。
综上，顾红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾红林的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴玉华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1200号
原告郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈世峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住永安市。
被告魏辅将，男，1964年2月6日出生，汉族，住福清市。
被告福建雅府房地产开发有限公司，住所大田县建设镇综合市场一号店。
法定代表人陈世杰，总经理。
本院在审理原告郑金龙与被告陈世杰、陈世峰、魏辅将、福建雅府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年四月一日
书记员 周 密
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1200号
原告王某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，永城人。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年四月四日
书记员 姚成伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第13号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，原任枣庄市港航管理局万年闸船闸管理处副主任。2013年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
原审被告人刘某，原任枣庄市港航管理局万年闸船闸管理处运行工班班长。2013年4月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人屈某、刘某犯玩忽职守罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）台刑初字第128号刑事判决，以玩忽职守罪判处屈某拘役四个月，缓刑六个月，判处刘某拘役三个月，缓刑四个月。原审被告人屈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某撤回上诉。
枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一四年三月三日
书记员 薛 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初61号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月12日19时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号轿车，在国道205线临沂市兰山区枣沟头镇小林庄村路段，与过路的戚兴玉相撞，事故发生后杨某驾车逃逸。之后冉令华驾驶鲁Q×××××号轿车再次与戚兴玉相撞，致戚兴玉创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某主动赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用17.5万元，双方已和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，法医鉴定，抓获经过，人民调解协议书、赔偿款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐守丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第32号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人布某某，男，1955年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月28日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人布某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年5月10日，被告人�某某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名为“宝门”处的8亩退耕还林地内的柠条毁掉后，种植农作物玉米，此地林种为防护林。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人布某某的户籍证明；2、报案材料、现场勘查笔录、鉴定材料；3、证人照某、金某的证词及被告人布某某的供述；4、库伦旗林业局的证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反国家土地管理法规，未经林业行政管理部门审批，非法将林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积为8亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人布某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条�规定，判决如下：
被告人布某某犯非法占用农用地罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一四年四月二十三日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第46号
原告魏秋余，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，
现住吉林省长岭县。
被告高爽，女，25岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告魏秋余与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秋余到庭参加了诉讼、被告高爽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏秋余诉称：2014年11月23日，被告打电话向我借2****.00元钱到北京进服装。于2014年11月24日我在长岭县在农村信用社取出20000.00元钱，后在长岭县中国邮政储蓄银行给被告汇款20000.00元。经我多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还该笔欠款。
被告高爽未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告是否存在20000.00元的债权债务关系，以及被告应否给付原告该笔欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就借款经过进行了陈述，并向法庭提供了中国邮政储蓄银行汇款票据复印件一份，证明与被告间存在20000.00元的借贷事实。本院认为该汇款票据不能证明原、被告间存在20000.00元的债权债务关系，且原告无其他证据予以佐证，故对该汇款票据本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就自己的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏秋余的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双茂民初字第46号原告魏秋余，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县前七号镇大力屯。被告高爽，女，25岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇乔家村。原告魏秋余与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秋余到庭参加了诉讼、被告高爽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏秋余诉称：2014年11月23日，被告打电话向我借2****.00元钱到北京进服装。于2014年11月24日我在长岭县在农村信用社取出20000.00元钱，后在长岭县中国邮政储蓄银行给被告汇款20000.00元。经我多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还该笔欠款。被告高爽未作答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告是否存在20000.00元的债权债务关系，以及被告应否给付原告该笔欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告就借款经过进行了陈述，并向法庭提供了中国邮政储蓄银行汇款票据复印件一份，证明与被告间存在20000.00元的借贷事实。本院认为该汇款票据不能证明原、被告间存在20000.00元的债权债务关系，且原告无其他证据予以佐证，故对该汇款票据本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就自己的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告魏秋余的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年三月二十五日书 记 员  崔家铭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）民勤县社区卫生服务中心。
法定代表人李钦元，该社区卫生服务中心主任。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某某。
法定代理人侍丽霞，系徐某某母亲。
再审申请人民勤县社区卫生服务中心与再审申请人徐某某医疗损害赔偿责任纠纷一案，均不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民勤县社区卫生服务中心申请再审称：本案的鉴定程序不符合法律规定，鉴定机构的鉴定范围和鉴定人员的鉴定资质不符合法律规定，鉴定意见依据的事实错误，鉴定意见不能作为有效证据认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
徐某某申请再审称：1.原审判决认定事实不清，判决确定的营养费、精神抚慰金过低，依据司法鉴定中心的回复函作为判案依据错误。2.原审法院认定民勤县社区卫生服务中心承担80%的赔偿比例，属适用法律错误，民勤县社区卫生服务中心应当承担全部责任。3.原审法院的赔偿依据错误，本案应适用《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》。4.原审法院漏判后续治疗费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系医疗损害赔偿责任纠纷，再审申请人徐某某在诉讼中申请对其母侍丽霞在再审申请人民勤县社区卫生服务中心处分娩时的医疗行为是否存在过错与若存在过错对其的伤残等级进行评定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，徐某某的母亲侍丽霞在民勤县社区卫生服务中心处分娩时，民勤县社区卫生服务中心违背催产素的用药原则、对分娩过程处理不当、抢救不力，医疗行为有过错，对徐某某的伤残等级评定为一级伤残。因鉴定机构未对医疗过错进行划分，甘肃政法学院司法鉴定中心又以函的形式回复一审法院，民勤县社区卫生服务中心应承担70%-90%主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鉴定机构系双方当事人选择，鉴定程序客观真实，鉴定所依据的材料有侍丽霞在民勤县社区卫生服务中心处分娩时记录用药名称、用药量等材料的病历记录，还有徐某某出生后在其他医院的诊疗病历等材料，鉴定人员具有鉴定资格且在开庭时对当事人的提问也进行了回答，民勤县社区卫生服务中心也不能提供证据证明其医疗行为与徐某某的损害结果之间不存在因果关系。由上，一、二审法院采信本案鉴定意见并无不当，民勤县社区卫生服务中心所提再审申请理由不能成立。
关于徐某某的再审申请理由，本院认为，在二审开庭时，徐某某对一审判决查明的事实并无异议，故其申请再审中称原判认定事实不清的理由，不能成立。鉴定机构根据民勤县社区卫生服务中心的诊疗过错，划分民勤县社区卫生服务中心应承担70%-90%的主要过错责任，一、二审法院酌定民勤县社区卫生服务中心承担80%的责任并无不当，徐某某认为原审法院适用法律错误、民勤县社区卫生服务中心应当承担全部责任的理由，亦不能成立。对于判决赔偿标准，因系徐某某自己主张计算的标准数额，故其在二审和申请再审中要求法院应按2015年的赔偿标准计算其赔偿数额，并不符合法律规定，二审判决未予支持，并无不当。对于后续治疗费问题，徐某某在一审开庭时认为实际发生后主张，故一、二审判决不存在漏判后续治疗费问题。对于徐某某所提营养费、精神抚慰金过低问题，徐某某在诉讼中未能提供医疗机构关于加强营养的意见，一审法院结合徐某某的伤残，酌定营养费为2000元、精神抚慰金为20000元，并无不妥。
综上，民勤县社区卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民勤县社区卫生服务中心、徐某某的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终548号
上诉人（一审原告）：陈景龙，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：张井龙，男，1939年3月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人陈景龙因与被上诉人张井龙宅基地使用权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）伊大民初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈景龙一审诉称：我与张井龙系邻居，张井龙在我家西面，1994年8月我经合法审批建设一栋砖木结构民宅，宅基地使用范围为东西18米。张井龙逐年挪界，侵占我的宅基地面积，到2014年已侵占我宅基地使用面积40余平方米。我与其多次交涉，并经镇政府主管领导多次调解，张井龙拒绝退还所侵占的土地。请求法院判令张井龙退还所侵占的我的宅基地使用面积（东西各1米，南北约42米）。
张井龙一审辩称：1994年水灾之后，镇政府给我及陈景龙、王俊才各批了东西距离18米的宅基地，我盖房子时完全按照土地所划定的边界，没必要占东邻陈景龙的宅基地。我与陈景龙的房子中间，距陈景龙房子东墙2米夹了木头杖子，后来陈景龙主张其宅基地不足，经镇政府测量、调解，我已经两次将杖子向西挪了0.5米，现我家房子东侧只剩1.5米左右，我不占陈景龙宅基地。
一审法院认为：双方宅基地边界不清，应由有关部门对双方宅基地边界进行确认，故本案不是人民法院民事受理范畴，遂裁定：驳回陈景龙的起诉。案件受理费300元退回陈景龙。
陈景龙上诉称：一审认定事实错误。我虽然没有土地使用权证书，但我提供的《乡村建设工程使用证》上明确记载了我所建住宅的建设地点和用地面积，并有明确的准建位置示意图，完全可以认定我有效的土地使用范围和边界。而且，土地管理部门向我收取了土地管理费，房管部门为我核发了房屋所有权证，以上均说明我对纠纷的地块拥有合法的土地使用权，张井龙属非法侵占。请求二审撤销原裁定，依法进行实体审理，并通过实体审理判决张井龙退还所侵占的我的宅基地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“?土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。陈景龙主张张井龙侵害其宅基地使用权，但因该地块未取得土地使用权证书，该地块边邻四至不清，即权属不清，依据以上规定，本案不属法院审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。陈景龙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第98号
上诉人（原审被告）：贾普娥，女，汉族，
被上诉人（原审原告）：贾文圣，男，汉族，
上诉人贾普娥与被上诉人贾文圣民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民�院（2014）延民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾普娥，被上诉人贾文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月10日，贾普娥借贾文圣款50000元，并出具借条，内容为：“借条今借到贾文圣款50000元，利息1分4厘，时间8个月，签合同日期付利息，签合同日期2011年5月12日给合同时借条收回。贾普娥2011年5月10日”。因贾普娥未还款，贾文圣起诉来院。庭审中，贾文圣放弃利息的诉讼请求。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。贾普娥向贾文圣出具借条借款50000元，双方借款关系成立，贾普娥负有偿还义务。贾文圣放弃利息的主张予以支持。贾普娥称其已偿还，未提供偿还的证据，对其抗辩理由，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决：1、限贾普娥于判决生效后十日内偿还贾文圣50000元。迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费减半收取525元，由贾普娥负担。
宣判后，贾普娥不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。贾普娥借款5万元已于2012年1月13日通过银行偿还给了贾文圣，转款的凭证现已找到。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判为驳回贾文圣的诉讼请求。
贾文圣未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：贾普娥于2011年5月10日向贾文圣借款50000元，并向贾文圣出具借条，此后，又陆续向贾文圣借款5万元、2万元、2万元、4万元，该4笔借款未向贾文圣出具借条，以上合计借款18万元。在此期间，贾普娥从2011年5月13日至2012年8月5日，陆续向贾文圣支付了借款利息，借款利率有1.4分、1.8分和1.2分不等。同时又陆续偿还本金合计13.5万元，余款4.5万元未还。因自2012年8�5日起，未再支付利息，也未偿还本金，双方口头约定，本金4.5万元，利息算作5000元，合计5万元，上述欠条做为凭证，暂不退还贾普娥。
贾普娥在庭审中对贾文圣陈述欠款的事实不持异议。但贾普娥又称：1、最终欠贾文圣4.5万元本金是事实，但贾普娥向贾文圣出具了4.5万元的欠条，贾文圣如以4.5万元欠条向法院起诉，不持异议。2、贾文圣交付给贾普娥的款项，是贾文圣委托贾普娥交付当时的担保公司理财的款项，该欠款应由担保公司偿还贾文圣，贾文圣应向担保公司主张权力。
本院经审理查明：贾普娥于2011年5月10日向贾文圣借款50000元，并向贾文圣出具借条，此后，又陆续向贾文圣借款5万元、2万元、2万元、4万元，后4笔借款未向贾文圣出具借条，以上合计借款18万元。在此期间，贾普娥从2011年5月13日至2012年8月5日，陆续向贾文圣支付了借款利息，借款利率有1.4分、1.8分和1.2分不等。同时又陆续偿还本金合计13.5万元，余款4.5万元未还。因自2012年8月5日起，未再支付利息，也未偿还本金，双方口头约定，本金4.5万元，利息算作5000元，合计5万元，上述欠条做为凭证，暂不退还贾普娥。上述欠款经贾文圣多次向贾普娥催要无果，贾文圣向原审法院提起诉讼。
本院认为：1、根据双方的陈述，贾普娥对贾文圣所述欠本金45000元及利息5000元的过程及结果表示认可，本院予以确认。2、贾普娥所述向贾文圣出具45000元欠条，贾文圣予以否认，又无其它旁证予以证明，本院不予采信。3、贾文圣与贾普娥之间系借款合同关系，贾普娥与担保公司之间是另一层次的法律关系。贾普娥认为应当由担保公司偿还贾文圣欠款的诉求没有法律依据，本院不予采纳。4、原审判决，虽事实认定部分有欠缺，但判决结果并无不当，应当予以维持。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由贾普娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 天 文
审判员 王 师 斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十日
书记员 郭晶晶（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01200号
原告张丽芹，医生。
被告蔡金国，医生。
原告张丽芹与被告蔡金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张丽芹，被告蔡金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芹诉称，2012年12月28日被告蔡金国立据借到原告现金50000元，约定于2013年12月28日前还清。借款到期后，被告蔡金国只偿还了借款10000元，余款未能归还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年12月28日蔡金国立据的借条一张，载明：因经营需要，急需借用资金，特向张丽芹同志借到人民币伍万元整，于2013年12月28日前还清。逾期不还承担违约金200元，直至全部还清之日止。
被告蔡金国辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。
被告蔡金国未能向法庭提交证据。
经质证，被告蔡金国对原告所提交的借条无异议。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，被告蔡金国亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月28日，被告蔡金国向原告借款50000元，约定还款期限为2013年12月28日。借款到期后，被告蔡金国偿还了借款10000元，其余借款未能偿还。原告张丽芹索要未果后，诉至本院，要求被告蔡金国偿还剩余借款40000元。
本院认为，原告张丽芹与被告蔡金国之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告蔡金国应按约足额归还借款，现被告蔡金国未能按期足额归还借款，故原告张丽芹要求被告蔡金国偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡金国于本判决生效后十日内向原告张丽芹归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡金国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
胡 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第34号
原告胡某某，女，1987年3月6日出生，汉族，导游。
被告张某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马见青适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生有一子长张浩冉（2011年1月27日出生）。婚后共同财产有位于包头市东河区西脑包大街贵发山庄17-602室。被告近来不顾家庭，工资收入也不用于家庭开支，双方经常吵架，分居半年以上，感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张浩冉由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，分割家庭共同财产位于包头市东河区西脑包大街贵发山庄17-602室楼房一套价值30万元。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、购房合同一份、公证书一份、收条一张，证明购房日期2010年4月13，房屋总价款为291217元及首付91217元；
被告质证对原告提供两组证据的真实性予以认可，并称购房首付款及装修款是向被告二姨和大哥借的。本院对原告提供证据1、2的真实性予以认可。
被告辩称，不同意离婚，不进行答辩。
被告提供的证据有：银行汇款单4张（户名：胡某某，汇款10000元，2013年5月20日；户名：张强，汇款65000元，2010年4月10日；户名：樊彦芳，汇款40000元，2010年7月11日；户名：魏志红，汇款18000元，2010年10月25日），证明被告向其二姨借款115000元用于支付买房首付款及被告二姨代被告偿还给魏志红借款18000元。
原告质证，2013年5月20日银行汇款10000元，是用于给被告张某某开理发店用的，对于其他证据的汇款项目不清楚，不予认可。
本院认为被告提供三张汇款单（户名：张强，汇款65000元，2010年4月10日；户名：樊彦芳，汇款40000元，2010年7月11日；户名：魏志红，汇款18000元，2010年10月25日）的汇入账户非为本案当事人，不能证明该款项是原、被告用于支付购房首付款，与本案缺乏关联性，不予采信。对于被告提供户名为胡某某的汇款单，因汇款时间为2013年5月20日，而购房首付款支付时间为2010年5月5日，故本院对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生有一子张浩冉（2011年1月27日出生）。2010年4月13日购买了包头市东河区西脑包大街贵发山庄17-602楼房，房屋交易价291217元，并于2010年5月5日支付首付款91217元，按揭贷款200000元，借款期2010年5月12日至2025年5月12日，采用等额本息还款方法，每月还本息1525.39元。
另查明2013年5月原、被告分居至今，婚生子张浩冉跟随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中经调解和好无效，原告坚决要求离婚，态度坚定，且双方从2013年5月分居至今，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。原、被告婚生子张浩冉的抚养问题，考虑小孩不满四周岁，且随母亲生活时间较长，跟随母亲有利于其健康成长，故对于原告要求抚养婚生子的主张予以支持，被告每月承担抚养费700元。对于婚姻关系存续期间购买包头市东河区西脑包大街贵发山17-602楼房，经法庭释明原、被告不要求对其现价值进行评估，故分割时不考虑楼房价值随市场波动的部分；对于购房首付款的来源问题，虽然原、被告未能达成一致意见，但首付款的支付是发生婚姻关系存续期间，故购房首付款91217元，及2010年5月12日至2014年3月12日所还贷款70167.94元（46个月×1525.39元），合计161384.94元，已转化为原、被告共有的财产性权益，依法应当予以分割。对被告张某某主张对房屋所有权的请求，本院予以支持，但应给付原告房屋分割折价款80692.47元（161384.94元÷2）。对于家庭共同债务，原、被告在庭审中未主张、未举证，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张浩冉由原告胡某某抚养，抚养费由被告张某某从判决生效之日起每月承担并支付700元，直至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告张某某有探望小孩的权利；
四、原、被告婚姻关系存续期间购买的包头市东河区西脑包大街贵发山庄17-602楼房归被告张某某所有，剩余未还按揭贷款由张某某偿还；
五、被告张某某给付原告胡某某房屋首付款及已偿还按揭贷款应分割折价款80692.47元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告胡某某已预交），由原告负担200元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费700元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 马 见 青
二〇一四年三月十日
书记员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00068号
申请执行人杨宗根。
被执行人崔家焜。
申请执行人杨宗根与被执行人崔家焜追索劳动报酬纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00369号民事调解书发生法律效力后，因被执行人崔家焜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宗根申请强制执行，本院于2014年1月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人崔家焜已将申请执行人杨宗根申请执行的标的4000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00068号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年三月十三日
书记员 屈万海
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5754号
原告林水凤，女，汉族，1970年7月1日出生，住厦门市。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住南安市。
原告林水凤与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林水凤的委托代理人赖顺贵到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水凤诉称，原告于2012年4月24日将人民币350000元借给被告刘朝阳作为生意上的周转资金。同日，原告将350000元现金人民币交付给被告，被告向原告支付借条，借条上约定还款期限、借款利息及车辆抵押信息等。借款到期后，原告向被告多次索要借款本金与利息，而被告均已资金周转不过来为由拒绝还款。故请求判令被告立即向原告偿还借款本金350000元及相应的利息（利息从2012年4月24日起至借款还清之日止，按月利率4.5%计算）。
被告刘朝阳未作答辩。
经审理查明，被告刘朝阳因生意周转需要，于2012年4月24日向原告林水凤借款人民币350000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率4.5%计算，被告出具了一份《借条》交由原告收执，后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》一份和原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告刘朝阳均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告刘朝阳向原告林水凤借款人民币350000元，有被告刘朝阳出具并交由原告林水凤收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币350000元及利息，符合法律规定，应予支持。
原告诉请要求被告支付的利息按月利率4.5%计算，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。
被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林水凤借款人民币350000元及利息（利息自2012年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第3号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年10月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月5日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第318号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人尹某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日下午3时许，被告人尹某某在洞口县竹市镇棉花村小学后面的田里做农活，看见其母亲王某某在其弟弟尹某甲的田里做农活，误以为母亲在为尹某甲做事，便骂在一旁做农活的尹某甲。两人因此发生争吵。尹某某便手持一木棒冲向尹某甲，王某某上前阻止被尹某某推倒在地。尹某甲见母亲倒地，便拿起手中的锄头去打尹某某，尹某某抢过尹某甲手中的锄头将尹某甲左前额打伤，致头皮裂伤，构成轻伤。案发后，经棉花村委会调解，尹某某与尹某甲达成刑事和解协议，由尹某某赔偿了尹某甲医疗费等经济损失16000元，尹某甲对尹某某的伤害行为表示谅解，要求对尹某某从轻处理。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某甲的陈述；证人尹某乙、雷某某、王某某的证言；洞口县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片，洞口县中医医院DR影像检查诊断报告，邵阳市雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0303号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书，刑事和解材料，被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人尹某某赔偿了被害人尹某甲的经济损失，双方达成了刑事和解；且被告人尹某某犯罪是与兄弟因家庭纠纷引发，主观恶性小，社会危害性较少，犯罪情节较轻；又是初犯；因此，可对被告人尹某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年一月二十日
书记员 李云霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第153号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某明，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1993年10月26日被澄海县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，1999年10月7日被假释。2014年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某明犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某明为非法牟利，自2013年12月开始，与“肥兄”（另案处理）合伙提供赌博网站的网址并开通子帐号给参赌人员林某虹、金某焕（均已作行政处罚）赌博。至2014年2月25日，林某虹在陈某明等提供的子帐号“3000”、“6000”、“7000”上投注赌博，总投注金额为20661893元；金某焕在陈某明等提供的子帐号上投注赌博，总投注金额约为600000元。
2014年3月28日，被告人陈某明到公安机关投案并如实供述上述的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某明在开庭过程中无异议，并有证人林某虹、金某焕的证言，扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的行政处罚决定书及辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明无视国家法律，通过网络开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈某明案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其适用缓刑对其所在社区不会造成严重不良影响，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某明所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年三月二十日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1651号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人:吴桂花,女,1965年9月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:郑发军,男,1967年7月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:朱耀波,男,1965年4月21日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张苏梅,女,1970年3月4日出生,汉族，住所地泗阳县
被执行人:吴鸿,男,1972年1月3日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂花、郑发军、朱耀波、张苏梅、吴鸿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴桂花、郑发军、朱耀波、张苏梅、吴鸿未履行（2016）苏1323民初1303号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴桂花、郑发军、朱耀波、张苏梅、吴鸿的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月10日将被执行人吴鸿银行卡冻结，并告知申请执行人查封情况，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。2017年11月6日，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1651号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:吴桂花,女,1965年9月9日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:郑发军,男,1967年7月9日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:朱耀波,男,1965年4月21日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:张苏梅,女,1970年3月4日出生,汉族，住所地泗阳县被执行人:吴鸿,男,1972年1月3日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂花、郑发军、朱耀波、张苏梅、吴鸿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴桂花、郑发军、朱耀波、张苏梅、吴鸿未履行（2016）苏1323民初1303号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴桂花、郑发军、朱耀波、张苏梅、吴鸿的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月10日将被执行人吴鸿银行卡冻结，并告知申请执行人查封情况，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。2017年11月6日，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第8号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地即墨市新兴路333号。
法定代表人刘廷涛，局长。
被执行人王石。
本院在执行申请人即墨市城市管理执法局与被执行人王石行政非诉一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第314号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 兰恭岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第56号
原告：卢建成。
委托代理人：陈娜，浙江金克明律师事务所律师。
被告：姜敏。
被告：吴春燕。
原告卢建成与被告姜敏、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢建成的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。被告姜敏、吴春燕经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。审理期间，原告卢建成向本院申请撤回对黄某的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依原告申请依法裁定查封登记在被告姜敏名下的坐落温州市鹿城区蒲源路聚景园××幢××室房屋。本案现已审理终结。
原告卢建成诉称：被告姜敏因资金周转需要，于2012年1月16日向原告借款20万元，并出借款借据一份，双方口头约定月利率按3%计算，且书面约定逾期不还愿意支付借款金额每天1%的违约金。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为保证还款，案外人黄某提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告及案外人黄某一再拖延，均以各种理由拒绝还款。现请求依法判决被告姜敏、吴春燕共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息从2012年1月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告卢建成的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告姜敏、吴春燕的公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记申请书》，证明两被告于1997年4月1日登记结婚。4.《借款借据》，证明被告姜敏向原告借款，案外人黄某提供担保的事实。5.《银行转账凭证》，证明原告通过吴某将10万元汇至姜某的银行账户，通过黄某将9.4万元汇至被告姜敏的银行账户。6.《户籍证明》，证明姜某与被告姜敏系兄弟关系。7.证人吴某证言，证明证人受原告指示，将10万元汇给原告指定的姜某。
被告姜敏、吴春燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1与原件核对无异，证据2、证据6上面盖有公安机关的印章，证据3上面盖有档案管理部门的印章，证据4上面有被告姜敏的签名，证据5上面盖有银行印章，且证据4与证据5、证据7能够相互印证，该七项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述七项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院经审理查明：2012年1月16日，被告姜敏向原告卢建成借款20万元，原告通过案外人吴某向被告姜敏指定的其弟姜某的银行账户汇款10万元，通过案外人黄某向被告姜敏汇款9.4万元。被告姜敏向原告出具一份《借款借据》，载明借款金额为20万元，借款期限自2012年1月至2012年（月日为空白），未载明借款利率。借款后，被告姜敏经原告催讨未归还借款，2015年1月9日，原告诉至本院。
另查明：被告姜敏、吴春燕于1997年4月1日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜敏立据向原告卢建成借款20万元，但原告实际交付的借款金额为19.4万元，故原告与被告姜敏之间的实际借款金额应认定为19.4万元。因原告与被告姜敏未书面约定利息，且原告未能提供充分证据证明其与被告姜敏之间曾存在支付利息的约定，故上述借款应认定为不支付利息。被告姜敏在借款后经原告催讨未偿还借款，已构成违约。因上述借款发生在被告姜敏、吴春燕婚姻关系存续期间，属被告姜敏在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告姜敏个人债务的情况下，应当认定为被告姜敏、吴春燕的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告姜敏、吴春燕共同偿还借款本金19.4万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请两被告从2012年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院依法不予支持，但原告有权要求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜敏、吴春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告卢建成借款本金19.4万元并支付利息（利息自2015年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告卢建成的其他诉讼请求。
被告姜敏、吴春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元、财产保全费1520元、公告费700元，合计6574元，由原告卢建成负担174元，被告姜敏、吴春燕负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 徐迪羽
人民陪审员 杜新民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第56号原告：卢建成。委托代理人：陈娜，浙江金克明律师事务所律师。被告：姜敏。被告：吴春燕。原告卢建成与被告姜敏、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢建成的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。被告姜敏、吴春燕经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。审理期间，原告卢建成向本院申请撤回对黄某的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依原告申请依法裁定查封登记在被告姜敏名下的坐落温州市鹿城区蒲源路聚景园××幢××室房屋。本案现已审理终结。原告卢建成诉称：被告姜敏因资金周转需要，于2012年1月16日向原告借款20万元，并出借款借据一份，双方口头约定月利率按3%计算，且书面约定逾期不还愿意支付借款金额每天1%的违约金。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为保证还款，案外人黄某提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告及案外人黄某一再拖延，均以各种理由拒绝还款。现请求依法判决被告姜敏、吴春燕共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息从2012年1月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告卢建成的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告姜敏、吴春燕的公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记申请书》，证明两被告于1997年4月1日登记结婚。4.《借款借据》，证明被告姜敏向原告借款，案外人黄某提供担保的事实。5.《银行转账凭证》，证明原告通过吴某将10万元汇至姜某的银行账户，通过黄某将9.4万元汇至被告姜敏的银行账户。6.《户籍证明》，证明姜某与被告姜敏系兄弟关系。7.证人吴某证言，证明证人受原告指示，将10万元汇给原告指定的姜某。被告姜敏、吴春燕未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1与原件核对无异，证据2、证据6上面盖有公安机关的印章，证据3上面盖有档案管理部门的印章，证据4上面有被告姜敏的签名，证据5上面盖有银行印章，且证据4与证据5、证据7能够相互印证，该七项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述七项证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据及原告陈述，本院经审理查明：2012年1月16日，被告姜敏向原告卢建成借款20万元，原告通过案外人吴某向被告姜敏指定的其弟姜某的银行账户汇款10万元，通过案外人黄某向被告姜敏汇款9.4万元。被告姜敏向原告出具一份《借款借据》，载明借款金额为20万元，借款期限自2012年1月至2012年（月日为空白），未载明借款利率。借款后，被告姜敏经原告催讨未归还借款，2015年1月9日，原告诉至本院。另查明：被告姜敏、吴春燕于1997年4月1日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜敏立据向原告卢建成借款20万元，但原告实际交付的借款金额为19.4万元，故原告与被告姜敏之间的实际借款金额应认定为19.4万元。因原告与被告姜敏未书面约定利息，且原告未能提供充分证据证明其与被告姜敏之间曾存在支付利息的约定，故上述借款应认定为不支付利息。被告姜敏在借款后经原告催讨未偿还借款，已构成违约。因上述借款发生在被告姜敏、吴春燕婚姻关系存续期间，属被告姜敏在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告姜敏个人债务的情况下，应当认定为被告姜敏、吴春燕的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告姜敏、吴春燕共同偿还借款本金19.4万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请两被告从2012年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院依法不予支持，但原告有权要求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜敏、吴春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告卢建成借款本金19.4万元并支付利息（利息自2015年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告卢建成的其他诉讼请求。被告姜敏、吴春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元、财产保全费1520元、公告费700元，合计6574元，由原告卢建成负担174元，被告姜敏、吴春燕负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌代理审判员  徐迪羽人民陪审员  杜新民二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执935号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘德刚,男，1967年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈显富,男，1950年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李正秀,女，1954年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈世海,男，1977年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0504民初1017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈显富、李正秀、陈世海银行存款人民币80万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 波
代理审判员 李加级
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵宇双
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执935号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘德刚，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭。
被执行人陈显富，男，汉族，1950年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李正秀，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭。
被执行人陈世海，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人刘德刚与被执行人陈显富、李正秀、陈世海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈显富、李正秀、陈世海人民币80万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗洪
二〇一七年一月九日
书 记 员 方洋
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执935号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘德刚,男，1967年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈显富,男，1950年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人李正秀,女，1954年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈世海,男，1977年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0504民初1017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显富、李正秀、陈世海银行存款人民币80万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 波代理审判员  李加级代理审判员  罗 洪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵宇双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终340号
上诉人（原审被告）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤晓旦，女，1994�3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市万隆地产有限公司与汤晓旦房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初276号民事裁定，向本院提起上诉认为，其实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方签订的商品房买卖合同中所涉房屋位于苏州市××东路××世纪商务广场××幢，该所在地属一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。据此，苏州市万隆地产有限公司提出的管辖权�议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 赵东
二〇一八年三月二十八日
书记员 许炯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终340号上诉人（原审被告）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，董事长。被上诉人（原审原告）：汤晓旦，女，1994�3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市万隆地产有限公司与汤晓旦房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初276号民事裁定，向本院提起上诉认为，其实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，申请将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方签订的商品房买卖合同中所涉房屋位于苏州市××东路××世纪商务广场××幢，该所在地属一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。据此，苏州市万隆地产有限公司提出的管辖权�议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年三月二十八日书记员  许炯
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2239号
原告高某，居民。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告宁某，居民。
本院在审理原告高某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月19日下午14时40分开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 侯成凯
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 铎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第808号
原告高永玉，农民。
委托代理人宋玉保，居民。
被告段伦彬，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原告高永玉与被告段伦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永玉委托代理人宋玉保，被告段伦彬委托代理人孙云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永玉诉称，2014年11月2日16时许，宋西成驾驶莱芜旭元汽车运输有限公司所有的鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车与宋西坤驾驶的老年乐三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。被告车辆未投保保险。被告应对我的损失承担民事赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费32561.70元、残疾赔偿金5941元、护理费20504.42元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，共计66027.12元。
被告段伦彬辩称，该肇事车辆的实际车主为我，宋西成在驾驶车辆发生事故时系履行职务行为。原告其相关标准应当按照农村标准进行计算。我已经支付给原告医疗费3000元，应抵顶相应赔偿款。
经审理查明，2014年11月1日15时10分许，宋西成驾驶鲁S×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁S×××××挂）沿南坦公路由南向北行驶至蒙阴县岱崮镇坡里村路段超车时，与前方顺行的宋西坤驾驶的鲁Q×××××号“福田五星牌”普通三轮摩托车发生碰撞，造成宋西坤及鲁Q×××××号“福田五星牌”普通三轮摩托车乘车人高永玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后宋西成驾车驶离现场。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，宋西成驾驶机动车未按规定超车，负事故的全部责任。宋西坤、高永玉无事故责任。
同时查明，原告高永玉受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗34天，支付医疗费30720.70元，并支付门诊费用832元。原告还在新泰孟氏医院支付中成药费1009元。2015年5月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：右股骨远端骨折，左胫骨近端骨折，右桡骨远端骨折，评定为十级伤残。其住院期间配护理人员2名，出院后四个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。原告受伤期间由其亲属宋西合、徐勤艳进行护理，护理人员宋西合系经营批发零售业的个体户，根据2015年同行业标准，日平均收入为115.47元。护理人员徐勤艳系城镇居民，2015年无固定收入城镇居民误工费为每天80.06元。
另查明，宋西成在事故中驾驶的鲁S×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁S×××××挂）系被告段伦彬实际所有，宋西成系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告段伦彬对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内理相关鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、营业执照、亲属关系证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，宋西成驾驶机动车未按规定超车，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因宋西成在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告段伦彬承担相应赔偿责任。因该车未参加交通事故责任强制保险，被告段伦彬应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。被告段伦彬主张为原告垫付医疗费3000元，未提供有效证据证实，对此本院不予支持。
原告请求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故责任，酌情支持1000元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持700元。
综上，原告高永玉的各项经济损失为：医疗费32561.70元、残疾赔偿金5941元、护理费20504.42元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上共计62627.12元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告段伦彬于本判决生效后十日内赔偿原告高永玉因交通事故造成的各项经济损失共计62627.12元。
二、驳回原告高永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费1020元，共计1745元，由被告段伦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年八月七日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第808号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告雷振琴。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告雷振琴物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 魏朝臣
某某某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1182号
原告顾某某。
委托代理人顾松礼。
被告某某混凝土有限公司。
负责人张某某，公司总经理。
委托代理人顾明。
被告某某电力公司某某供电公司。
负责人朱某某，公司总经理。
委托代理人王韵。
委托代理人谭小红。
被告某某人民政府。
法定代表人王某某，该镇镇长。
委托代理人孙晏旻。
本院在审理原告顾某某与被告某某混凝土有限公司、某某电力公司某某供电公司、某某人民政府人身损害纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 一
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6438号
原告魏某某，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，女，1984年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省福清市。
在本院审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林益杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1239号
原告：王凤江，男，汉族。
被告：孟凡利，男，汉族。
被告：于广财，男，汉族。
被告：高玉君，男，汉族。
本院在审理原告王凤江诉被告孟凡利、于广财、高玉君民间借贷纠纷一案中，原告王凤江于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤回起诉。
案件受理费人民币3，500.00元，由原告王凤江承担100.00元，退回原告王凤江3，400.00元。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第77号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋寅生，城镇居民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙庆兰，城镇居民。
申请再审人宋寅生因与被申请人孙庆兰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院烟民一终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋寅生申请再审称，二审法院认定的事实缺乏证据证明，根据申请人与被申请人签订的买卖契约第八条约定：本契约为唯一合法契约，经双方签章并经市房地产交易监理所审查批准后生效，自契约之日起15日内必须到市房地产交易监理所办变更手续，可以看出该合同为附条件的合同，自条件成就时生效。而该契约未经房地产交易监理所批准，双方也未在15日内到房地产交易监理所办理变更手续，即合同一直未生效。后双方口头约定被申请人暂住该房，等做完生意将房屋返还。可2007年被申请人在申请再审人未签字的情况下，私自到蓬莱市国土资源局变更了提地使用权证，申请再审人在2011年知道后找过被申请人，可双方因各种原因未协商，2012年1月5日申请再审人又录有双方谈话录音，被申请人认可做完买卖就将房屋归还申请人。综上，房屋产权仍旧归申请再审人所有，申请再审人与2011年知道该房屋被过户后正式与被申请人交涉，并非原审所说的在长达十年的时间里没有主张权利。
被申请人孙庆兰未提交书面答辩意见。
本院认为，宋寅生与孙庆兰于2000年3月9日签订房屋买卖合同，合同虽约定生效的条件，但是条件未成就孙庆兰便当即付清购房款，宋寅生亦于当年交付了涉案房屋及其房产证和土地使用证，双方已经以实际履行促成合同的生效。另，宋寅生主张房屋系借给孙庆兰使用，孙庆兰不予认可，宋寅生主张双方达成口头协议，孙庆兰答应归还房屋，孙庆兰也不认可，且宋寅生对上述主张均无证据证明。故再审申请人宋寅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋寅生的再审申请。
审判长 郝严卫
审判员 孙积波
审判员 王莉莉
二〇一三年八月二十日
书记员 吴 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第722号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：康建华，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：文启福，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向康建华垫付工资。
原审法院认为：广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店工程发包给陈华柱，陈华柱又将花季商务酒店的模板制作安装工程分包给文启福，文启福雇请了康建华、康小碧、文斌、袁建明、李紫隆、唐道智、段国华、康建华等8人，以上事实，有文启福提交的施工工程协议书、押金单、补充协议、第六期付款证书及第六次进度计算表等为证，应予以确认。
本案的争议焦点是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对康建华等8人的工资承担先行垫付责任？文启福确认穗花劳人仲案（2014）029-036号仲裁裁决书中查明的拖欠康建华等8人的工资152593.6元，每名劳动者均为19074.2元，8名被告为文启福提供劳务，文启福应当按时足额支付工资，故文启福应当向被告支付拖欠的工资。
文启福计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容、康建华等8人各自完成的工程量及工程内容以及第六期付款证书及第六次进度计算表相符，应予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与文启福结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对康建华等8人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了康建华工资，康建华已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：文启福应在判决发生法律效力之日起10日内向康建华支付工资19074.2元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了康建华的工资，康建华已将向文启福、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、康建华没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠康建华的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与文启福等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与文启福等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向康建华垫付工资。
康建华、文启福和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和文启福均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给文启福等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于康建华等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，文启福作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定康建华等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向康建华垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与文启福等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申77号
杨治玉：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第1089号刑事裁定，以城管暴力执法，你为了保护自己的合法财产才反抗，你的行为不构成犯罪，原审判决事实不清，请求撤销原审判决并宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年10月7日18时许，广州市城市管理综合执法局天河区分局冼村街执法队在广州市天河区珠江新城兴盛路国六宝市场门口进行治乱执法时，你及同案人杨亮亮在上址违规摆摊贩卖水果，执法人员劝阻无效后实施查扣货品，你与杨亮亮持械以暴力方式阻碍上述执法人员执法。期间，你持镰刀、剪刀、铁管、扫把、同案人杨亮亮持铁管暴力反抗，打伤执法人员戴东明、邱建华和协管员赵毅、李健民、郑伟洲、苏铭康、区锦成，其中五名执法人员经法医鉴定，伤情均属轻微伤，你逃离了现场。公安机关接警赶到现场后抓获同案人杨亮亮，并缴获作案工具镰刀1把、铁管3根、扫把1把。2014年12月25日，公安机关将你抓获归案。
原审认定上述事实有被害人戴东明、邱建华、区锦成、郑伟洲、赵毅、李健民、苏铭康的报案陈述及辨认笔录，证人王生博的证言，证人孙昌齐的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，广东省人民政府行政执法证，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓捕经过的情况说明，同案人杨亮亮的供述及其辨认笔录，你的供述等证据证实。
关于你申诉称你的行为不构成犯罪等意见是否成立的问题。经查，在检察起诉及原一审审理阶段，你对上述查明的事实并不持异议。在本院的二审审理期间，你没有提交新的证据以佐证你的主张。城管人员系国家机关工作人员，案发时正在依法执法，国家立法保护国家机关工作人员依法律授权进行公务活动时的秩序和人身安全不受侵犯。如果国家机关工作人员在执法过程中有不当的具体行政行为，你可以通过行政复议或者行政诉讼等合法途径保护你的权益，而不是通过暴力方法予以反抗。你结伙持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致五人轻微伤，原审认定你的行为构成妨害公务罪正确。你申诉称你的行为不构成犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，审查原审判决认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00030号
申请执行人朱祥生，男，1964年1月生，汉族。
被执行人腾小明，男，1963年12月生，汉族。
申请执行人朱祥生与被执行人腾小明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）徒宝民调初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人人民币20000元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。申请执行标的为8000元，申请执行费50元，合计8050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝民调初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷祥华