wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初642号
原告：严明华，男，汉族，无固定职业，住北屯市。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：孙小海，男，汉族，新疆海川宏泰新型建材有限责任公司经理，住该公司。
原告严明华与被告孙小海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明华委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告孙小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告严明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小海支付煤款305986元，并按照年利率6%支付自2015年7月23日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年、2014年，原告用自有半挂车以每吨180元的价格为被告经营的二牧场一号砖厂运煤。2015年7月22日经结算，被告尚欠原告317486元煤款未付。2016年，被告用其生产的红砖抵偿11500元的煤款，至今被告尚欠原告305986元煤款未付。关于主张的利息损失，系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于资金占用期间按照年利率6%支付利息的规定。
被告孙小海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告严明华陈述的事实一致。
本院认定的事实，有原告严明华提供的以下证据予以证实：2015年7月22日，由被告孙小海出具的317486元的欠条。
本院认为，原告按照约定为被告供煤，原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同系双方在平等自愿的基础上形成，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同应当全面履行，原告已向被告运送了其所需要的煤，被告即应当在收到货物时支付相应货款。与被告的红砖价款相抵后，原告要求被告支付剩余货款305986元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应当在收到货物时支付货款，现原告要求以剩余货款为基数，以年利率6%计算从双方结算后至判决确定给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小海经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小海于本判决生效后十日内支付原告严明华货款305986元；并以305986元为基数，按照年利率6%计算从2015年7月23日起至判决确定给付之日止的利息损失。
案件受理费5889.79元减半收取2944.89元（原告严明华已预交），由被告孙小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年十月十一日
书记员 高欢
1
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2623号
原告黄琼勉，女，1978年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄琼勉与被告庄俊杰、庄学珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琼勉欲与被告庄俊杰、庄学珍庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼勉撤回起诉。
本案案件受理费人民币4315元，减半收取2157.5元，由原告黄琼勉负担。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第341号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告孙芳芳，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告孙芳芳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第341号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告周金萍，男，1963年7月27日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告周金萍物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初478号
原告：曹曙宁，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：傅春华。
原告曹曙宁与被告太平人寿保险有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹曙宁撤诉。
案件受理费25元，由原告曹曙宁负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年三月二日
书记员 赵丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执805号
申请执行人王军，男，1972年6月22日生，汉族。
被执行人陈远标，男，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人余勇，男，1975年1月14日生，汉族。
本院在执行王军申请执行陈远标买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛广华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执154号
申请执行人：王润利，男，1952年5月10日出生，汉族。
被执行人：黄运良，男，1965年2月26日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王润利于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄运良给付申请执行人王润利人民币22280元及利息，承担案件受理费532元，执行费242元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄运良送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄运良逾期仍未自觉履行。经总对总网络查询银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人黄运良可供执行的财产，申请执行人王润利亦不能提供被执行人黄运良可供执行的财产或财产线索，申请执行人王润利申请依法将被执行人黄运良纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王润利同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执154号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执154号申请执行人：王润利，男，1952年5月10日出生，汉族。被执行人：黄运良，男，1965年2月26日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王润利于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄运良给付申请执行人王润利人民币22280元及利息，承担案件受理费532元，执行费242元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄运良送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄运良逾期仍未自觉履行。经总对总网络查询银行、工商、房管所、车管所均未找到被执行人黄运良可供执行的财产，申请执行人王润利亦不能提供被执行人黄运良可供执行的财产或财产线索，申请执行人王润利申请依法将被执行人黄运良纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王润利同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执154号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年四月十六日书 记 员  郝 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5744号
原告：山东聊城嘉明经济开发区，住所地：聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人：张振河。
委托诉讼代理人：张文星，系该市场加工区管理办公室主任。
被告：吴月涛，男，1970年10月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。
原告山东聊城嘉明经济开发区（以下简称嘉明开发区）与被告吴月涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张文星到庭参加诉讼，被告吴月涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉明开发区向本院提出诉讼请求：1.请求解除租赁合同，被告腾空并交付厂房；2.判令被告支付2015年1月1日起至2016年9月30日期间的租金147016.8元及违约金；3.判令被告支付自2016年10月1日至实际搬出之日的租金及违约金，按6元/平米计算；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告与2015年签订租赁合同，被告租赁原告位于嘉明经济开发区加工二期19号厂房，面积为1166.8平米，合同约定了租金交纳方式及违约责任。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，但从2015年1月1日起，被告以种种理由拖延支付租金。为此诉至法院，请判如所求。
被告吴月涛未进行答辩。
本案原告提交了租赁合同证据，经核实，租赁合同真实有效，本院予以采信，并在卷作证。
本院认定事实如下：2014年年末，被告来到嘉明开发区租赁厂房经营，开始经营后，被告吴月涛与原告嘉明开发区补签了租赁合同，约定嘉明开发区（甲方）将位于嘉明工业园市场加工区二期19号厂房租赁给被告吴月涛（乙方），租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止，租赁期限2年；厂房面积为1166.8平米，月租金按每平方米6元计算，于合同签订后10日内缴纳一年的租金，以后每年均在该日前缴纳下一年租金；乙方逾期缴纳租金，应向甲方交纳滞纳金，按拖欠天数乘以欠交租金总额的千分之三计算，在租赁期限内如乙方欠交租金超过3个月，甲方有权提前解除合同。合同签订后，被告吴月涛继续租赁使用19号厂房，但至原告起诉之日，被告始终未支付租金，为此原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应认定有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据上述法律规定，被告吴月涛未按约定支付租金，违法了合同约定，现原告要求解除合同，返还租赁物，并支付租金，承担违约金的主张，本院依法应予保护。
关于原告主张的违约金，从双方约定的违约金的计算方式上看，为租金总额的日千分之三，如按拖欠日期计算至今，违约金远远高于租金总额，考虑到双方约定的解除合同的条件，原告应在被告违约三个月后即应提起解除合同的请求，而不应无限期地使违约情形持续下去，致使约定的高额违约金不断产生。从平衡当事人利益角度出发，违约金可考虑按三个月时间计算，2015年度的租金总额为84009.6元，违约金应为22683元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东聊城嘉明经济开发区与被告吴月涛签订的租赁合同；
被告吴月涛于本判决生效后五日内腾空厂房，交付给原告山东聊城嘉明经济开发区；
被告吴月涛于本判决生效后五日内支付给原告山东聊城嘉明经济开发区租金161018.4元（自2015年1月1日起至2016年11月30日止），并支付违约金22683元。
驳回原告山东聊城嘉明经济开发区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告吴月涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 昭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执226号
于长君，男。
王坤，男。
李中海，男。
于长君申请王坤等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于长君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00039号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年3月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月9日16时30分许，被告人董某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫ER98**的小型轿车，沿107国道由南向北行驶到安阳县柏庄镇新东市场门口处，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人董某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查获经过、血醇检验报告、刑事判决书、照片、户籍信息等证据指控被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日16时30分许，被告人董某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫ER98**的小型轿车，沿107国道由南向北行驶到安阳县柏庄镇新东市场门口处，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人董某某血液中乙醇含量为276mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。
另查明，本院于2006年4月25日以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
认定上述事实的证据如上：
1、被告人董某某供述
2013年11月9日中午，我和牛某某、崔某某在一块喝酒，大约16时左右，我酒后无证驾驶豫ER98**小型轿车载着牛某某沿107国道由南向北行驶至柏庄镇新东市场门口时，被交警当场查获。
2、证人牛某某（系董某某朋友）证言
2013年11月9日中午，我和董某某在一块喝酒，董某某当时喝了大约四五两白酒，董某某酒后驾驶汽车载着我行驶至107国道柏庄镇新东市场门口时被交警当场查获。
3、证人崔某某（系董某某朋友）证言
证明2013年11月9日中午，我和董某某等人在一块吃饭、喝酒，董某某当时喝了四五两白酒，酒后董某某驾驶轿车载着牛某某一块走了。
4、酒精测试照片、抽取血样照片、机动车照片
5、抽取当事人血样登记表
6、血醇检验报告单
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验结果为，被告人董某某血液中乙醇含量为276mg／100ml。
7、查询单
证明董某某有C4D证，当前状态为已注销。豫ER98**轿车机动车所有人为刘海俊。
8、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书
安阳县公安交通警察大队以董某某无证驾驶机动车处以罚款500元的行政处罚。
9、董某某前科刑事判决书
2006年4月25日，本院以董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
10、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证、酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为276mg／100ml，超过国家规定的醉酒标准，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，且积极缴纳部分罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 李艳敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3798号
原告：贾桂荣，女，1940年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：宋建丽，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：宋建梅，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被告：宋某。
法定代理人：丰桂娟（系被告宋某之母），女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：宋连胜，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告贾桂荣、宋建丽、宋建梅与被告宋某、宋连胜共有纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣、宋建丽、宋建梅，被告宋某的法定代理人丰桂娟及委托诉讼代理人虢尚德，被告宋连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂荣、宋建丽、宋建梅向本院提出诉讼请求：1.请求本案的诉讼费等其他费用由被告承担；2.请求依法判决原、被告按份共有财产位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产（房产价值30万，诉讼标的12万）及日照市东港区石臼街道华林社区B10号楼2单元202室的房产（房产价值30万，诉讼标的12万）归原告贾桂荣所有，其他共有人协助办理过户手续，贾桂荣给其他共有人相应补偿；3.请求依法判决原、被告按份共有的财产位于华林社区尚未分配的商铺（83平米）房产（房产价值40万，诉讼标的16万）归原告宋建梅所有，其他共有人协助办理过户手续，宋建梅给其他共有人相应补偿。总诉讼标的40万。事实与理由：原告贾桂荣与宋宪祥夫妻关系，共育有子女4人，原告宋建丽、宋建梅及被告宋连胜分别系双方之长女、次女、长子，次子宋连才于2014年1月28日因事故去世，原告宋某系宋连才之女，宋宪祥于2015年4月16日因病去世。2015年11月份，上述当事人因继承纠纷起诉至日照市东港区人民法院，该院于2016年10月20日作出（2015）东民一初字第4869号民事判决书，判决：位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产，原告贾桂荣享有60%份额，原告宋建丽、宋建梅、被告宋连胜、宋某分别享有10%的份额。位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产及日照市东港区石臼街道华林社区B10号楼2单元202室的2套房产，原告贾桂荣各享有60%的份额，其中宋建丽、宋建梅在这2套房产中各享10%份额已在2017年5月4日已转让给贾桂荣名下，现贾桂荣所享有位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产及日照市东港区石臼街道华林社区B10号楼2单元202室的这两套房产各占80%份额；位于华林社区尚未分配的商铺（83平米）房产，原告贾桂荣享有60%份额，原告宋建丽、宋建梅、被告宋连胜、宋某分别享有10%的份额，其中原告贾桂荣享有60%份额、原告宋建丽享有10%，已在2017年5月4日已转让给宋建梅名下，现宋建梅享有位于华林社区尚未分配的商铺（83平米）80%份额，现上述判决书已发生效力。原、被告依法对涉案房屋确定按份共有权后，始终无法对如何处分达成一致。但除被告外，原告已达成协议，把房屋份额转让到贾桂荣、宋建梅名下，原告均同意按照诉讼请求内容分割涉案房屋，依据《物权法》第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，原告贾桂荣占位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产及日照市东港区石臼街道华林社区B10号楼2单元202室的这两套房产各占80%份额；位于华林社区尚未分割的商铺（83平米）宋建梅享有80%的份额，达到了上述法律规定三分之二以上按份共有人同意的规定，可以对共有的涉案房屋进行分割。综上，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某辩称，同意分割诉讼请求2中的两套房屋，但原告应对其主张的房屋价值的合理性承担举证责任。诉求请求3中的房屋因为尚未建设无法确定其价值，在本案中不应分配。
被告宋连胜辩称，我不同意分割，要求把我父亲的债务还上后同意分割。
本院经审理认定事实如下：贾桂荣与宋宪祥系夫妻关系，共育有两子两女，两子为宋连胜、宋连才，两女为宋建丽、宋建梅。宋宪祥于2015年4月16日去世，宋连才先于宋宪祥去世，宋某系宋连才之女。2015年11月5日，贾桂荣以宋建丽、宋建梅、宋连胜、宋某为被告向本院提起继承纠纷诉讼，本院于2016年10月20日作出（2015）东民一初字第4869号民事判决，判决“一、卡号为22×××69的存折里的存款10000归原告贾桂荣所有；二、位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街6-7轴线1-2层的房产（房产证号为房权证日房字第××号）归被告宋建丽所有；三、位于日照市东港区海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产，原告贾桂荣享有60%的份额，被告宋建丽、宋建梅、宋连胜、宋某分别享有10%的份额；四、位于日照市东港区石臼街道华林社区华林小区B10号楼2单元2楼202室的房产，原告贾桂荣享有60%的份额，被告宋建丽、宋建梅、宋连胜、宋某分别享有10%的份额；五、位于华林社区尚未分配的商铺，原告贾桂荣享有60%的份额，被告宋建丽、宋建梅、宋连胜、宋某分别享有10%的份额。”宋某不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）鲁11民终272号民事判决，驳回宋某的上诉，维持原判。2017年5月9日，贾桂荣、宋建丽、宋建梅以宋某、宋连胜为被告诉至本院，要求将涉案的海纳林滩小区兰天商业街7-8线1-2层的房产、石臼街道华林社区华林小区B10号楼2单元2楼202室的房产和华林社区尚未分配的商铺分别以30万元、30万元和40万元的价格予以分割，被告宋某、宋连胜对三原告主张的房屋价格不予认可，经本院释明后，本案原、被告均不申请对涉案三处房屋进行价值评估。
本院认为，本案三原告贾桂荣、宋建丽、宋建梅与两被告宋某、宋连胜，作为被继承人宋宪祥的第一顺序继承人和代位继承人，就涉案三处房屋形成按份共有关系，共有份额已由法院生效判决确定，故本案案由应为共有纠纷。三原告作为涉案房屋的共有人，有权要求按价值分割涉案房屋，但原、被告未对涉案房屋的价值达成一致意见，经本院释明后原、被告均不申请对涉案房屋的价值进行鉴定评估，致使本院对涉案房屋的价值不能确定，三原告应对此承担举证不能的不利后果，对三原告的本案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾桂荣、宋建丽、宋建梅本案的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告贾桂荣、宋建丽、宋建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年八月二日
书记员 于善慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00606号
罪犯李庆国，男，40岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月十八日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第126号刑事判决，认定李庆国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯李庆国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6700号
原告中铝沈阳有色金属加工有限公司
法定代表人王永红
委托代理人冷忠群
被告：宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司
本院在审理原告中铝沈阳有色金属加工有限公司与被告宝鸡市鹏鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中铝沈阳有色金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费51228元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一七年一月三日
书记员 李 聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3219号
申请执行人黄明建。
被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴平水。
被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴平水。
本院在执行申请执行人黄明建与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司北仑分公司、宁波市零点装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司北仑分公司、宁波市零点装饰设计工程有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3219号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月六日
代书记员 任瑞凤
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执恢字第00031号
申请执行人张光真，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人高洪华，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人张光真与被执行人高洪华民间借贷纠纷一案中，被执行人高洪华已按照湖北省十堰市中级人民法院（2009）十民三终字第139号民事调解书确定的内容履行了义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2009）十民三终字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一二年十一月六日
书记员 李 震
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初113号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张文广，男，1976年7月17日出生，汉族,高中文化，农民,党员，山东省东平县人，住东平县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，同年1月26日被台前县公安局取保候审，同年4月28日被台前县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张文广犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、付秀丽出庭支持公诉，被告人张文广到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日20时许，被告人张文广酒后驾驶一辆小型轿车行驶至台前县吴坝镇郑三里村西时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张文广血液中乙醇含量为177.48mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人张文广的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告张文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张文广对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张文广在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于张文广到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪、依法可从轻处罚，张文广醉酒驾驶机动车，根据张文广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文广的刑期自2018年6月1日起至2018年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一八年六月一日
书记员 姚树椿
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初36号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘浩，男，1984年5月22日出生，汉族，中专文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被突泉县公安局刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，2016年11月15日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押突泉县看守所。
辩护人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟惠娟出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人刘清子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年的9月中旬，被告人刘浩在其租住的突泉镇天源小区三期4号楼106室容留杨某、韩某吸食冰毒多次。2016年10月14日至15日，被告人刘浩在其租住的突泉县突泉镇秋力家园小区11号楼4单元902室，容留韩某、杨某、吸食冰毒多次。2016年10月15日6时许被突泉县公安局民警抓获，公安机关依法对被告人刘浩租住的突泉镇秋力家园小区11号楼4单元902室进行了搜查，当场缴获吸食毒品所用锡纸、吸壶、玻璃锅、吸管等工具，缴获白色结晶体（疑似冰毒）5小袋（用朔料包装）。2016年10月15日，公安机关对刘浩、韩某、杨某的尿液进行甲基胺非他明试剂现场检测，检测结果均呈阳性。
经鉴定，缴获的5小袋白色结晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及吸毒工具的照片、证人杨某、韩某、佟某、许某、周某、曹某的证言、突泉县公安局搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、突泉县公安局现场检测报告书、鉴定报告，被告人刘浩主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，利用自己的租住的楼房为他人吸食毒品提供场所，破坏社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘浩虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、上述扣押的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 包铁全
二〇一七年四月五日
书记员 刘 佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1683号
原告：闫海霞，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：尹万龙，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村西行200米。
法定代表人：刚尚锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告闫海霞与被告长春莲花山旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法进行审理。
闫海霞向本院出诉讼请求：一、判决被告给付原告解除劳动关系补偿金71306.28元（从2007年8月1日-2016年11月1日，9.5个月×月平均工资3752.96元×2倍）；二、判决被告给付原告未休年假工资5326.65元（一年5天×2年×3倍×日平均工资177.55元，从2014年11月到2016年11月）；三、判决被告给付原告加班费36220.2元（一个月4.25天×2倍×12个月×2年×日工资177.55元，从2014年11月到2016年11月）；四、判决被告给付原告未签劳动合同二倍工资41282.56元（从2015年11月到2016年11月）。以上共计154135.69元。事实与理由：原告于2007年8月1日到长春莲花山旅游管理有限公司工作，从入职的第一天开始一直在餐厅当面食厨师，工作时间岗位连续十年未变。一直干到2016年10月31日公司领导让原告与吉林大众劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，说是公司领导的决定，并保证原告的职务、工作地点、工作内容、工资等一切都不变，事实上后来也真的没变，但到2017年3月30日原告被突然通知明天不用上班了，理由还是这是公司的决定，原告这些年来双休日只休一天，也没有休过带薪年假。原告认为被告违法了劳动法的相关规定，故原告起诉来院。
长春莲花山旅游管理有限公司辩称，本案应先劳动仲裁。一、长春莲花山旅游管理有限公司是2013年9月11日由长春莲花山实业集团有限公司为经营莲花山四家乡青山村滑雪场，出资200万元货币新成立的公司，所以，不存在此前与原告建立劳动关系的事实。二、被告解除与原告的劳动关系，是因政府停止被告滑雪场运营，依据《劳动合同》第41条所进行的经济性裁员，属于合法终止合同。所以，不存在按二倍经济补偿向原告给付赔偿金的情形。三、原告主张因不订立书面劳动合同每月应获得二倍工资的请求已经超过诉讼时效。四、原告称未休年假不是事实。被告经营滑雪场业务，单位工作季节性很强，不在经营滑雪场的多半年时间里，员工工作时间宽松，公司已经安排包括原告在内的员工轮流休息一到两周。五、原告以双休日只休一天为由主张加班费的理由不成立。我国《劳动法》第38条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。”原告认为公司应当保证其每周两休日没有法律依据。六、其实从2016年10月起原告与被告已不存在劳动合同关系。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回闫海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一七年十月十三日
书记员 王 勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4528号
原告：大连开发区天阳科技文化培训学校。
被告：大连精诚兴华装饰有限公司。
本院在审理原告大连开发区天阳科技文化培训学校诉被告大连精诚兴华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开发区天阳科技文化培训学校撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年八月三十一日
书记员 白璐璐(代)
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2029号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：徐砚灵，女，汉族，1984年5月1日生,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告徐砚灵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告徐砚灵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐砚灵偿还原告借款本金14950.25元，利息5416.03元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20366.28元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐砚灵于2013年10月9日在原阜南县农村信用合作联社中岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社中岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，年利率11.28%，到期日期2014年10月9日，借款用途：购车。2015年6月21日，系统自动扣划本金49.75元，结欠本金14950.25元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐砚灵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐砚灵未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐砚灵与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。徐砚灵未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认该笔借款已于2015年6月21日系统自动扣划本金49.75元，本院予以确认。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告徐砚灵偿还借款本金14950.25元，利息5416.03元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20366.28元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐砚灵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金14950.25元，利息5416.03元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为20366.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费200元，共计509元，由被告徐砚灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2029号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2087号
原告张梦杰。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198110643119。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告湖口县石祥建材有限公司，组织机构代码55351038-5。
被告曹新闻。
被告曹正。
原告张梦杰与被告湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张梦杰诉称：2014年10月至2015年4月，三被告共向原告借款4440000元，并约定每月还款80000元，余款于2016年4月29日还清，但三被告此后未能依约每月还款.故起诉请求判令三被告归还借款4440000元，并按月利率2%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：原告张梦杰不能提供被告曹新闻、曹正的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张梦杰的起诉。
案件受理费21160元，退回原告张梦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2087号
原告张梦杰。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告湖口县石祥建材有限公司。
被告曹新闻。
被告曹正。
原告张梦杰与被告湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张梦杰诉称：2014年10月至2015年4月，三被告共向原告借款4440000元，并约定每月还款80000元，余款于2016年4月29日还清，但三被告此后未能依约每月还款.故起诉请求判令三被告归还借款4440000元，并按月利率2%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：原告张梦杰不能提供被告曹新闻、曹正的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张梦杰的起诉。
案件受理费21160元，退回原告张梦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾丽容
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保227号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人陈永顺，男。
被申请人张美英，女，系陈永顺之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21630号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈永顺、张美英价值22180元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈永顺、张美英价值22180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹素兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4308号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:张鑫，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:张鑫，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4260号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司,住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：李士河，男，1964年1月15日生，汉族，住河北省衡水地区景县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告李士河电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏洋淇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第01563号
池州市大胡子实业有限公司：
你与池州市绿油油农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民二初字第00413号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十一月四日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审318号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人谭可望，该局经开分局执法人员。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司，住所地湖南省宁乡经开区金洲大道与东升路交汇处。
法定代表人易云甫，男，1946年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行湖南宁乡云甫实业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费350元，由被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张 彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审318号申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。法定代表人李联明，该局局长。委托代理人谭可望，该局经开分局执法人员。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司，住所地湖南省宁乡经开区金洲大道与东升路交汇处。法定代表人易云甫，男，1946年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县环境保护局申请执行湖南宁乡云甫实业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）8号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款30000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费350元，由被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  杨大明人民陪审员  张 彬二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2916号
原告：方兴。
被告：鲁胜利。
本院在审理原告方兴诉被告鲁胜利民间借贷纠纷一案中，原告方兴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方兴撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告方兴负担。
审 判 员 唐高
二〇一六年八月二十五日
代书记员 占炜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00014号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办主任。
被申请执行人孔祥豪。
被申请执行人朱月萍。
老河口市人口和计划生育局于2013年11月30日向本院申请强制执行河计生征决（2011）第04003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：孔祥豪、朱月萍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月29日向其下达了河计生征决（2011）第04003号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，孔祥豪、朱月萍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月8日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，孔祥豪、朱月萍夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2011）第04003号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2011）第04003号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人孔祥豪、朱月萍在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2011）第04003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2011）第04003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字12号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：韩侃，系该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告浙江苏泊尔股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计人民币175元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 叶珍妮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1719号
原告张发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李平，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告中国平安保险公司
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜宝东
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3838号
罪犯贺娟，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂青山刑初字第00203号刑事判决，认定被告人贺娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人贺娟不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贺娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺娟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0586号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣。
委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。
被告张小娟。
本院在受理原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告张小娟物业服务合同纠纷一案后，原告淮安市常安物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 荷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第382号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住金华市解放东路1号。
负责人王井平，行长。
委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告周迎春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告周迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费3233元（已减半收取），保全费2270元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 李建军
二〇一五年五月十二日
书记员 郑媛方
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1003号
原告：尚某，农村居民。
被告：郑某甲，农村居民。
原告尚某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告尚某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告不务正业、不履行照顾家庭的义务，夫妻矛盾加深，经常发生争执。另外，被告家人对原告态度恶劣，经常到原告工作单位吵闹，被告却不能帮助原告化解矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、离婚。二、婚生子郑某乙、郑某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。原告对孩子享有探视权，每月探视一次，每次和孩子单独相处的时间不能少于两天。三、夫妻共同财产长安奔奔轿车一辆、摩托三轮车一辆，依法平均分割。
被告郑某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、常住人口登记卡7张，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证，本院确认其证明力。原告举出的常住人口登记卡显示，郑某丙、郑某乙系户主温丙某的曾孙子或曾外孙子，不能证实其系原、被告婚后生育的儿子，本院不确认该证据的证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
上述事实，有结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚已近十年，共同克服了许多困难和问题，双方应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年八月二十日
书记员 毕玉冬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1003号
原告耿某某，女，1962年10月31日出生，汉族。
被告孙某某，男，1959年6月22日出生，汉族。
原告耿某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我于1999年9月份经人介绍认识被告，在媒人撮合下于2000年元月领取的结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有大男子主义思想，性格暴躁，经常酗酒闹事，夫妻感情生活不协调，结婚后多年来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，现已分居一年，感情已确定破裂。我们的房屋属于婚后购买，我出资90%，被告出资10%（借款），被告出资的10%由双方婚后归还。2015年3月起诉之后，被告持不同意见，我愿意做出让步，房屋出售后每人按50%平分房款，如被告再一意孤行，我将坚持按照2015年起诉之前的出资比例进行分配。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，房产一套归原告所有（原拆迁房，现在未回迁，不知道具体位置）。并提交了本院（2015）山民初字第204号民事判决书一份。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我们不存在婚姻破裂的情况。原告诉称与事实不符，我们是校友，经过了解，认识一年后结婚，恩恩爱爱，风风雨雨，共同生活十六年，感情一直很好，夫妻生活美满和谐。我性格憨厚，老老实实做人，勤勤恳恳工作，与邻居、朋友相处融洽，原告无缘无故提出离婚，使我心里十分痛苦，我们二人一起走过十六年，有苦有乐，相互扶持，不应该随随便便提出离婚。我们没有原则性的分歧，长期居住在一起，不存在分居一年的情况。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2000年1月25日登记结婚。原、被告婚后共同购买一套住房，该房现已拆迁，后以耿某某名义申请一套公租房。原告曾于2015年2月诉至本院要求于被告离婚，本院于2015年4月判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告虽系再婚，但婚后已共同生活十余年，应当具有一定的夫妻感情。近几年双方因家庭琐事发生摩擦，使夫妻感情产生了裂痕，这是由于双方未及时沟通交流、缺乏应有的信任所造成的，如果双方奔着互相忠实、互相尊重、互谅互让的态度，及时地沟通交流，来共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在今后的共同生活中多为对方着想，善待对方，共同努力创造一个和谐、温馨、幸福的家庭，夫妻感情很可能会进一步加深。虽然原告也曾于2015年2月起诉过离婚，但是，本院根据双方婚后夫妻感情状况认为，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能，不宜判决离婚，且原告并没有提交能够证明双方感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 唐 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱会军
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1003号
原告：李晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：宋忠山，男，1983年4月14日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告李晓东与被告宋忠山返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告李晓东于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告宋忠山的起诉。
本院认为，原告李晓东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告宋忠山的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓东负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵彩萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第544-1号
申请执行人：尹峰，男，1982年5月8日生，汉族。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理
尹峰与淄博力拓铝业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的总额20024.72元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人尹峰亦提供不出被执行人淄博力拓铝业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏 珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执147号
申请执行人：韦金余。
被执行人：韦荣豪。
申请执行人韦金余与被执行人韦荣豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第785号民事判决书已发生法律效力。判决书明确：被执行人韦荣豪于判决生效之日起偿还申请执行人韦金余借款130000元及利息，并负担1450元案件受理费。因被执行人韦荣豪未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执147号。本院在执行该案过程中，被执行人韦荣豪自动兑现给申请执行人韦金余3万元，余下欠款双方当事人已自行协商达成和解协议自行解决。现申请执行人韦金余向本院提交撤回强制执行申请，经审�，申请执行人韦金余撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄吉祖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执异3号
异议人（被执行人）：张爱会，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住。
申请执行人：江西鼎顺医疗设备有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县长山乡李长路涂桥**号。
法定代表人：吴英凡，总经理。
本院在执行（2017）鲁1391执64号案件，即申请执行人江西鼎顺医疗设备有限公司与被执行人张爱会买卖合同纠纷一案中，异议人张爱会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张爱会称，原审民事调解书中明确载明只有在张爱会收到棉签机，且核实完对方交付的棉签机外观无损坏，重大配件无损坏后，异议人才退还对方货款81000元。但当申请人将棉签机退到临沂配货站并通知异议人查验时，异议人发现该机器损坏严重，零部件早已改装更换完毕，有些配件并非异议人原厂配件，异议人认为申请人提交的设备与调解书中的要求严重不符，异议人完全有理由拒绝退还货款。要求解除对其银行账号的冻结。
申请执行人江西鼎顺医疗设备有限公司辩称，依据原审的调解书载明，我方将棉签机运送到申请人处，外观无损坏，重大配件也无损坏，异议人就应当接受并支付货款。重大配件是指棉签机机器运行的核心部分。现在棉签机外观并无损坏，重大配件无损坏，即使在运输过程中有损坏的也不属于重大配件。异议人表述也可以看出外观和重大配件没有损坏。综上所述，要求驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人江西鼎顺医疗设备有限公司与被执行人张爱会买卖合同纠纷即（2016）鲁1391民初534号一案，本院于2017年3月13日以（2017）鲁1391执64号立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日冻结了被执行人张爱会在中国民生银行50×××12账户内的银行存款，于2017年3月15日冻结了被执行人张爱会在中国农业银行62×××72账户内的银行存款。张爱会向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人已经依据调解书向被执行人按期履行了交付货物的义务，被执行人也应当依据调解书履行退还货款的义务，因此本院对被执行人采取的执行行为并无不当。而被执行人现以该交付的货物存在外观和重大配件的损坏为由拒不履行支付货款的义务，在双方对此有争议且被执行人提供的证据无法证实其主张的情况下，被执行人应当就货物质量问题通过另行诉讼解决，因此，被执行人对货物质量问题的异议不属于执行异议审查范围。
综上所述，张爱会的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张爱会的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 井爱娣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初12号
原告：朱青山，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0212。
被告：清远中影传媒文化有限公司，地址清远市。
法定代表人：阮军海。
原告朱青山诉被告清远中影传媒文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青山到庭参加诉讼，被告清远中影传媒文化有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱青山诉称：原告于2014年3月30日在被告工作，有签订劳动合同，被告只在2015年11月20日发了2000元工资之后，2015年7月至2015年12月8日共欠原告工资39606.66元、2014年提成4500元、2015年度提成3000元，合共47106.66元。经劳动监察大队核实和调解下，被告于2015年12月24日签下承诺书和确认书，确认并承诺三个工作日内付清所拖欠的款项，但至2015年12月29日通知原告到公司领取10000元，剩余款项未告知何时领取，原告当场拒绝领取。后因多次催收未果，请求法院判令被告支付工资及提成47106.66元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付一个月代通知金5300元，并继续为原告缴纳社会保险。
原告朱青山向本院提交以下证据：1、承诺书，拟证明被告承诺支付工资时间。2、确认书，拟证明被告确认拖欠工资和提成金额。3、不予受理通知书，拟证明本案经仲裁程序。4、企业机读登记资料，拟证明被告的主体资格。5、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。庭审中，原告补充证据6、工作证、员工考勤记录表、社保个人基本信息、养老缴费明细，拟证明原告与被告的劳动关系。
被告清远中影传媒文化有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告称其于2014年3月30日入职被告公司工作，职务是总监助理，月工资由4700元调高至5300元，2015年12月8日原告离职。2015年12月24日，被告清远中影传媒文化有限公司向原告出具《承诺书》一份，称因资金周转困难，已辞退员工朱清山7-12月工资未结清，现向朱青山承诺自本日起三个工作日内结清未付工资共47106.66元，其中7-12月份工资39606.68元、提成7500元，其中2014年提成4500元、2015年提成3000元。该《承诺书》下方有被告盖章确认。后因被告未依约付款，原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，经核对，原告提交的证据《承诺书》的复印件与原件一致。另外，原告补充提交的证据工作证中记载的姓名为朱青山。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬共47106.66元未付的事实，有原告向本院提交被告盖章确认的《承诺书》为凭。虽《承诺书》中有两处“朱清山”的字体与原告的姓名不完全相符，但其中也显示有原告的姓名“朱青山”，且原告提供了被告印发的工作证予以佐证，故《承诺书》中关于原告姓名的瑕疵不足以否定被告拖欠原告劳动报酬的事实。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为被告对本案欠款事实的认可。被告清远中影传媒文化有限公司应向原告支付劳动报酬共47106.66元。故对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告庭审中增加要求被告支付一个月代通知金5300元及继续缴纳社会保险的诉讼请求，属于劳动合同案件的审理范围，按照法律规定必须先经劳动仲裁前置程序，原告可依法向劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远中影传媒文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱青山支付劳动报酬47106.66元；
二、驳回原告朱青山的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由被告清远中影传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初12号
原告：朱青山，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0212。
被告：清远中影传媒文化有限公司，地址清远市。
法定代表人：阮军海。
原告朱青山诉被告清远中影传媒文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青山到庭参加诉讼，被告清远中影传媒文化有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱青山诉称：原告于2014年3月30日在被告工作，有签订劳动合同，被告只在2015年11月20日发了2000元工资之后，2015年7月至2015年12月8日共欠原告工资39606.66元、2014年提成4500元、2015年度提成3000元，合共47106.66元。经劳动监察大队核实和调解下，被告于2015年12月24日签下承诺书和确认书，确认并承诺三个工作日内付清所拖欠的款项，但至2015年12月29日通知原告到公司领取10000元，剩余款项未告知何时领取，原告当场拒绝领取。后因多次催收未果，请求法院判令被告支付工资及提成47106.66元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付一个月代通知金5300元，并继续为原告缴纳社会保险。
原告朱青山向本院提交以下证据：1、承诺书，拟证明被告承诺支付工资时间。2、确认书，拟证明被告确认拖欠工资和提成金额。3、不予受理通知书，拟证明本案经仲裁程序。4、企业机读登记资料，拟证明被告的主体资格。5、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。庭审中，原告补充证据6、工作证、员工考勤记录表、社保个人基本信息、养老缴费明细，拟证明原告与被告的劳动关系。
被告清远中影传媒文化有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告称其于2014年3月30日入职被告公司工作，职务是总监助理，月工资由4700元调高至5300元，2015年12月8日原告离职。2015年12月24日，被告清远中影传媒文化有限公司向原告出具《承诺书》一份，称因资金周转困难，已辞退员工朱清山7-12月工资未结清，现向朱青山承诺自本日起三个工作日内结清未付工资共47106.66元，其中7-12月份工资39606.68元、提成7500元，其中2014年提成4500元、2015年提成3000元。该《承诺书》下方有被告盖章确认。后因被告未依约付款，原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，经核对，原告提交的证据《承诺书》的复印件与原件一致。另外，原告补充提交的证据工作证中记载的姓名为朱青山。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬共47106.66元未付的事实，有原告向本院提交被告盖章确认的《承诺书》为凭。虽《承诺书》中有两处“朱清山”的字体与原告的姓名不完全相符，但其中也显示有原告的姓名“朱青山”，且原告提供了被告印发的工作证予以佐证，故《承诺书》中关于原告姓名的瑕疵不足以否定被告拖欠原告劳动报酬的事实。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为被告对本案欠款事实的认可。被告清远中影传媒文化有限公司应向原告支付劳动报酬共47106.66元。故对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告庭审中增加要求被告支付一个月代通知金5300元及继续缴纳社会保险的诉讼请求，属于劳动合同案件的审理范围，按照法律规定必须先经劳动仲裁前置程序，原告可依法向劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远中影传媒文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱青山支付劳动报酬47106.66元；
二、驳回原告朱青山的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由被告清远中影传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更891号
罪犯李沛，男，1985年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年9月12日作出（2013）灞刑初字第00211号刑事判决，以被告人李沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行，刑期自二0一三年一月十六日至二0一八年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李沛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李沛减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年七月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执260号
申请人：宗小林。
被申请人：宗坚红。
申请人与被申请人监护人责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第310号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人家庭困难，无可供执行财产，被执行人表示愿意分期履行，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第310号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按分期履行，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦小建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02844-2号
申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人岳钢，该××董事长。
被执行人四川鑫超越环保科技有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区。
法定代表人曾先荣，该××总经理。
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被告四川鑫超越环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作(2014）亭东商初字第00111号民事判决书，载明：被告四川鑫超越环保科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司各项损失820279元，扣除其预付款5万元，实际再赔偿原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司770279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，鉴定费10000元，合计26320元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担。判决生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人四川鑫超越环保科技有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人四川鑫超越环保科技有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人四川鑫超越环保科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人四川鑫超越环保科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02844号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李林章
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执698号
申请执行人胡永忠，男，汉族，1969年11月27日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于胡永忠申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审54号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人王某某，男，住麦积区麦积镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]208号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年3月，被执行人王某某未经批准，擅自占用天水市麦积区甘泉镇西枝村集体土地1794平方米，用于修建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地1794平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款17940元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
经审查查明，被执行人王某某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年7月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行行政决定，该处罚决定已生效。但履行义务期限届满后至申请强制执行前，申请执行人未给被执行人送达书面催告书。
本院认为，被执行人王某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。但申请执行人在申请强制执行前，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于催告的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]208号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建明
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1215号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
被告李文全，男，汉族，无职业。
被告裴春艳，女，汉族，无职业。
被告曾昭军，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告李文全等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,635.00元，退回原告2,635.00元。
审判员 郭金夫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许 威
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执393号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：祝劲松，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝劲松金融借款一案中，经查，被执行人祝劲松无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14829号
原告：杨汉土，男，1956年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨信才，男，1948年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨信土，男，1951年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨信田，男，1954年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨汉土为与被告杨信才、杨信土、杨信田物权确认纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨汉土及其委托诉讼代理人王荣江，被告杨信才、杨信土到庭参加诉讼；被告杨信田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉土向本院起诉要求：确认坐落于诸暨市集体土地上的房屋归原告杨汉土所有。事实与理由：原、被告系兄弟。1977年11月20日，原、被告父亲杨纪良、母亲葛茶花召集兄弟四人并邀请大队干部等人协商兄弟分家事宜。经协商，兄弟四人对房屋归属、父母养老、债务分摊等问题达成一致意见，并签订书面分家协议一份，其中约定讼争房屋由原告和父母一起居住，待父母百年后房屋归属原告，杨信才分得左手边间及侧屋，杨信土分得大间加右手侧屋，杨信田分得右手边间。后杨纪良、葛茶花分别于1995年2003年病逝。经查讼争房屋坐落于诸暨市，地号为42-08-294，用地面积48.95平方米，土地使用者为杨纪良。现特就本案诉至法院，望判如所请。
被告杨信才、杨信土共同答辩称：讼争房屋并非祖上遗产，系土改时村里分给原、被告父亲杨纪良的；分家时并未签订分家协议，仅在口头上讲好如何分家，讼争房屋也并非分给原告，应属父母遗产由所有子女继承；原告儿子造新房时，拆除原、被告父母1983年自村里所购买的牛棚屋，并自行办理了权证。
原告杨汉土围绕诉请向本院提供土地登记审批表、地籍调查表、土地使用证、分家协议、证明等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告杨信田未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。到庭两被告经庭审质证，对除分家协议以外的其余证据无异议，本院予以认定，�在卷佐证。对分家协议书，两被告认为其中签名并非本人所签，且其父母均不识字，故认为该份分家协议书应属无效。对此，本院认为，根据本院对张杨信所作询问笔录，上述分家协议书确系张杨信代笔，故本院对真实性予以认定。至于证明力，本院在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理查明的事实如下：
原、被告系亲兄弟，其父亲杨纪良、母亲葛茶花先后于1995年和2003年去世。1976年11月20日，杨纪良、葛茶花与本案原、被告双方在村干部在场的情况下协商分家事宜，并由张杨信代笔书写分家协议书一份，协议主要内容如下：“……1、老屋汉土座。父母跟住旧屋，故后全部旧物归汉土所业居。2、大间加右手侧屋。（并要做建好大门楼工作），大门楼及大间廊下，为三兄弟公有走路。3、左手边间及侧屋。但目前侧屋应借给一半为右手边间使用，等右手边间外屋基建为屋，则屋全部归左手业居。4、右边边间。目前暂时借用左边侧屋一半，建好边间外屋，则屋全部为左边边间业居。……（九）协商好房屋：1、归汉土。2、归信土。3、归信才。4、归信田”。协议书还对父母养老、债务、自留地等进行了处分。1995年11月20日，诸暨市土地管理局颁发集体土地建设用地使用权证，证载土地使用者为杨纪良，地号42-08-294，四至为：东至孙勇屋、南至张小安屋、西至弄、北至路，用地面积和建筑面积均为48.95平方米。2016年11月8日，张杨信在分家协议书尾部注明“情况属实张杨信”。2017年11月1日，原告诉至法院。庭审中，本院对张杨信进行询问，并制作询问笔录一份。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。庭审中，原、被告双方一致认可讼争房屋系杨纪良和葛茶花名下财产，该陈述与土地登记审批表、地籍调查表中家庭成员记载人数相一致，本院对此予以认定。本案的主要争议在于案涉分家协议书的效力问题。原告杨汉土认为，根据分家协议讼争房屋在父母百年后归原告所有，故原告有权进行主张。被告杨信才、杨信土认为，1976年分家时未签订书面分家协议，且讼争房屋属父母遗产，应由所有子女共同继承。对此，本院分析如下：首先，原告杨汉土提供的分家协议书，从纸张上看形成年代较远，其内容均为分家析产有关内容，虽各方签名均系协议代笔人所签，存在一定的瑕疵，但被告杨信才、杨汉土确认分家协议书内容与口头分家内容基本一致，并陈述1976年间父母口头进行了分家，当时确定除本案讼争房屋由父母居住以外，其余分家协议中涉及到的房屋分别归属三被告所有，故案涉分家协议书仍具有一定的证明力；�次，上述分家协议书签订于1970年代，在当时由于文化程度不高和法律意识缺乏的原因，一般分家协议书由执笔人书写并代签名，再由当事人加盖私章，案涉分家协议书的形式符合当时书写习惯；庭审中两被告也陈述父母亲并不识字，故本案中不宜苛求分家协议书的形式完备性，应结合双方陈述和其他证据综合认定其效力问题；第三，案涉分家协议达成时，原告已经成人，两被告也陈述分家后原告跟随父母共同生活，直至其新造房屋后才搬出。结合分家协议书的约定“老屋汉土座，父母跟住旧屋，故后全部归汉土所业居”，被告陈述与上述协议内容相印证，且由小儿子即原告杨汉土跟随父母一同居住，父母百年后房屋归小儿子所有也符合农村风俗习惯。被告杨信才、杨信土辩称，分家时只有其余三兄弟分得房屋，原告未分得房屋，同时未明确父母所居住的旧屋归属�与农村习惯不符，也明显违悖生活常理，本院不予采信。综上，本院认为，原告所提供的分家协议书，其内容符合各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效。案涉分家协议书确定父母百年后，讼争房屋归原告所有，现杨纪良、葛茶花已经逝世，故原告杨汉土有权要求确认享有对讼争房屋的所有权。被告杨信才、杨信土抗辩称，原告儿子将原、被告父母在1983年间所购买的牛棚屋拆除，并新建房屋和办理权证，该节事实与本案处理结果无关，本院在本案中不作处理，被告可另案起诉。被告杨信田虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市陶朱街道张乐村张四里自然村（原诸暨市现登记在杨纪良名下集体土地建设用地使用权证号为诸集建（95）字第16-3084号、地号42-08-294上的房屋归原告杨汉土一人所有。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告杨汉土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴宵莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更889号
罪犯杨连亮，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月19日作出（2012）田刑初字第00085号刑事判决，以被告人杨连亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯杨连亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1312号
原告黄秀华，男，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告黄秀华诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告黄秀华于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄秀华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄秀华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄秀华承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27613号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：唐卫飞，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告唐卫飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8,670元，违约金806.30元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2592号
原告：武汉满懿房地产咨询有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房。
法定代表人：何颖琴，该公司总经理。
委托代理人：杨露、刘玮珊，该公司职员（特别授权）。
被告：操红辉，男，1974年12月17日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉满懿房地产咨询有限公司与被告操红辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉满懿房地产咨询有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉满懿房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1397元，由原告武汉满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年十月十四日
书记员 王玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执908号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区新源照明电器厂，住所地浙江省宁波市宁波东钱湖旅游度假区工业园区。
法定代表人：郑迪平，经理。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：胡彪，经理。
本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区新源照明电器厂与被执行人芜湖兴华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第402号
原告：刘阿蕊。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告刘阿蕊与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘阿蕊于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘阿蕊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阿蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘阿蕊负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢103号
申请执行人江颖，女，1992年8月8日出生。
被执行人刘凯，男，1987年12月18日出生。
本院在执行江颖与刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人江颖于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第1603号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯梅兰
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初21号
原告刘鸣，男，汉族，1990年4月6日生，住兰考县。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会。
负责人柳贵争，任主任职务。
委托代理人贾彬，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘鸣诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会确认违法一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘鸣向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘鸣撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭荣昉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3195号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住盘锦市大洼区。
被告：杨喜华，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告杨喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保204号
申请人：武汉中桠意境园林景观工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋14层22室-1。统一社会信用代码：914201050777494232。
法定代表人：余振青，该公司总经理。
被申请人：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路128号。统一社会信用代码：91420113682320588C。
法定代表人：曹亚平，该公司总经理。
申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司银行存款4,182,000元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司名下银行存款4,182,000元，或者查封、扣押其相应等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚子英