wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执566号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：吴冠霖，男，1992年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人吴冠霖罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吴冠霖上缴罚金1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴冠霖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对吴冠霖名下财产进行查控，被执行人吴冠霖坤无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。将被执行人吴冠霖纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初46号刑事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执566号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：吴冠霖，男，1992年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人吴冠霖罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吴冠霖上缴罚金1万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴冠霖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对吴冠霖名下财产进行查控，被执行人吴冠霖坤无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。将被执行人吴冠霖纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初46号刑事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十三日代理书记员  于 渤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25154号
原告：沈仲年,男,1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海中信信息发展股份有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：张曙华，职务董事长。
委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告沈仲年与被告上海中信信息发展股份有限公司(以下简称中信公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告沈仲年、被告中信公司的委托诉讼代理人周必荣到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告沈仲年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年年终奖金6,666元；2.请求判令被告支付原告2015年晋级工资7,920元；3.请求判令被告支付原告2010年10月至2015年9月期间加班工资39,742.50元；4.请求判令被告支付原告合同期内未休年休假工资9,000元。事实和理由：原告自2010年10月1日入职被告处，担任工程师，2015年9月30日从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告加班费、晋级工资以及年终奖等，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告中信公司辩称，首先，原告于2009年2月退休，于2010年10月入职被告处，双方签订了数份合同，但均未约定年终奖、晋级工资，故不同意予以支付；其次，原被告之间系劳务关系，不存在年休假工资，故不同意支付；再次，双方劳务关系存续期间的工资已经结清，不存在加班费，故不同意原告的该项诉请。综上，被告不同意原告的所有诉请，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于2009年2月退休，2010年10月1日入职被告处，担任工程师，双方共签订过三份合同。末份合同期限自2012年10月1日至2015年9月30日。原告于2015年9月30日从被告处离职。
原告于2016年9月29日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年年终奖金6,666元、2015年晋级工资差额7,920元、2010年10月至2015年9月期间加班工资39,742.50元、2010年10月1日至2015年9月30日期间未休年休假工资9,000元。该仲裁委于2016年10月10日以原告系退休人员、双方系劳务关系为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告提供了2013年4月至5月加班表及公休情况、2011年至2012年国定假加班统计表、2010年至2012年每月平常日加班统计表、证人证言及所附的加班考勤表、考勤照片打印件以及主管顾志彬2014年10月11日写的承诺书复印件等，以证明原告存在加班的事实以及顾志彬承诺给予原告95小时的加班费；被告对于原告提供的上述证据真实性均不予认可，加班统计表系原告自行制作，且有修改的痕迹，证人需到庭作证，考勤记录真实性亦不予认可，顾志彬也并非被告处员工。被告称不对原告进行考勤，故没有原告的考勤记录。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)通字第161号不予受理通知书、原告主管顾志彬2014年10月11日写的承诺书复印件、2012年9月16日至2013年5月15日期间原告的考勤表、2013年4月至5月加班表及公休情况、2011年至2012年国定假加班统计表、2010年至2012年每月平常日加班统计表、2012年10月1日至2015年9月30日劳动合同、证人证言及所附的加班考勤表、2013年5月至原告离职期间考勤记录照片打印件和被告提供的劳动合同书两份以及原告退休证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原告于2009年2月退休，故原告与被告之间于2010年10月1日起建立的用工关系属劳务关系，并不属于劳动法律法规调整的范畴。因此，双方权利义务主要系通过书面或口头的约定来认定。本案中，双方签订了书面的用工合同，但并未就年终奖、晋级工资以及未休年休假工资作出约定，故原告要求被告支付2015年年终奖、晋级工资以及合同期间未休年休假工资的诉请均于法无据，本院不予支持。关于加班工资，原告提供的顾志彬出具的承诺书系证人证言，然证人并未到庭作证，且被告否认顾志彬系其员工，本院无法核实顾志彬的身份以及该承诺书的真实性，故本院对该份承诺书难以采信，另原告提供的考勤表及加班统计表等证据均未有被告公司盖章确认，且被告予以否认，本院亦难以认定原告存在加班事实以及双方就原告加班费的支付进行过约定。综上，本院对于原告要求被告支付2010年10月至2015年9月期间加班工资39,742.50元的诉请，亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈仲年的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取691.60元，由原告沈仲年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第693号
原告陈晓波，农民。
委托代理人杨玉生，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李爱敏，初中文化，农民。
原告陈晓波与被告李爱敏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓波委托代理人杨玉生与被告李爱敏到庭参加了诉讼。由于原被告婚生子陈雨歌已年满十周岁，其应本院要求，也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称，原告陈晓波与被告李爱敏原系夫妻关系，后于2014年12月11日协议离婚，协议约定婚生子陈雨歌由被告李爱敏抚养，原告享有探视权。原被告离婚后，被告未依协议约定协助原告探视婚生子陈雨歌，且被告婚后未好好上班，造成陈雨歌生活、上学困难。原告现在邢台经济开发区正福保温材料厂工作，月收入5，000元，现能为婚生子陈雨歌提供健康成长和接受良好教育条件，故诉至法院，要求判令婚生子陈雨歌由原告抚养。
被告李爱敏辩称，原告所述不是事实，被告一直在板厂上班，有能力抚养婚生子陈雨歌，原被告签订离婚协议时约定，婚生子陈雨歌由其抚养。
为支持自己的主张，原告陈晓波向法庭提交如下证据：证据一、离婚协议书一份，证明原被告原系夫妻关系；证据二、婚生子陈雨歌户籍证明一份，证明原被告婚生子陈雨歌身份信息；证据三、邢台经济开发区正福保温材料厂出具的工资证明一份，证明原告月工资收入为5，200元。
针对原告所举证据，被告李爱敏的质证意见为：对于原告提交证据一、二的真实性无异议；对于证据三工资证明，不予认可。
被告李爱敏未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈晓波与被告李爱敏于2004年7月21日登记结婚，婚生子陈雨歌2005年3月12日出生，原被告于2014年12月11日协议离婚。离婚协议约定，婚生子陈雨歌由被告抚养，原告承担抚养费500元／月，原告陈晓波享有探视权，被告李爱敏有协助探视义务。
另查明，原被告婚生子陈雨歌现跟随被告李爱敏生活，现已年满十周岁，经法庭当庭询问，其表示愿意跟随被告李爱敏生活。
上述事实由原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告协议离婚，双方对于婚生子陈雨歌的抚养问题自愿签订离婚协议，该协议是原被告双方真实意思表示，双方应共同遵守。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告陈晓波主张变更陈雨歌的抚养权，不符合以上法定变更条件，且陈雨歌当庭表示其愿意跟随被告李爱敏生活，故对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓波的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由原告陈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯 阳
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初15号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1970年2月27日出生，陕西兴平人，初中文化程度，居民身份证号码为：6104811970********，家住兴平市东城办庄头村*组***号，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年11月10日被兴平市公安局监视居住。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年1月13日18时30分许，被告人史某某驾驶陕D733**金杯牌中型普通客车由西向东行驶至兴平市金城路陕西金黎明石化有限公司门前时，与骑自行车由南向北横过公路的杨某某相撞，导致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年1月21日兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2014）第27号道路交通事故认定书认定史某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。2014年1月13日20时许史某某投案自首。被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属180000元，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有，证实案发经过的材料、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等。故认为被告人史某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人史某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日18时30分许，被告人史某某驾驶陕D733**金杯牌中型普通客车由西向东行驶至兴平市金城路陕西金黎明石化有限公司门前时，与骑自行车由南向北横过公路的杨某某相撞，导致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年1月21日兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2014）第27号道路交通事故认定书认定史某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。
2014年1月13日20时许史某某投案自首。被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属180000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口登记卡，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关受理案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、取保候审决定书，监视居住决定书，证明被告人史某某2014年1月22日被兴平市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2015年11月10日被兴平时公安局监视居住。
4、被告人史某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人史某某与杨某某发生事故的事实。
5、证人张某某的证言，证明陕D733**金杯牌中型普通客车是2013年3月份他从符某某处以50000元钱买的，当时没有写协议，也没有过户。
6、证人符某某的证言，证明2013年3月份他将陕D733**金杯牌中型普通客车以50000元钱卖给了张某某，车没有过户。
7、到案经过，证明2014年1月13日18时30分许发生肇事后，当晚21时史某某到公安机关投案自首。
8、交通事故现场勘察图，证明事故发生的位置。
9、兴平市公安局交通管理大队责任认定书，证明史某某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任。
10、尸体检验报告书及死亡证明，证明被害人杨某某死亡原因为重度颅脑损伤。
11、咸阳215医院检验报告书，证明被告人史某某血清中乙醇含量为0.00mg／100ml。
12、驾照复印件，证明案发时史某某持有“B1D”驾照。
13、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所意见书，证明经对肇事的汽车车轮胎花纹进行检查，其轮胎花纹磨损正常。
14、协议书及谅解书，证明被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属180000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。民事部分被告人家属已与被害人家属达成协议，对被告人可以酌情从轻处罚。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
人民审判员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1652号
罪犯王亮，男，1977年05月20日生，满族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年07月8日作出（2010）青刑初字第14号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1954号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00050号
申请人李跃峰，男。
被申请人曹英武，男。
申请人李跃峰与被申请人曹英武因XX纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹英武名下的XX牵引车和辽XX号重型低平板半挂车各一辆及银行存款共计XX元依法查封。申请人李跃峰提供XX名下的辽XX号小型轿车一辆做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹英武名下的辽XX牵引车和辽XX号重型低平板半挂车各一辆及银行存款共计XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李跃峰提供XX名下辽XX号小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年九月十日
书记员 赵 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执354号
申请执行人：胡其建，
被执行人：胡其江。
被执行人：连云港江鑫房地产开发有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡其建与被执行人胡其江等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初417号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经采取强制执行措施，本案等待处理，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初417号民事调解书本次执行程序
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛真瑞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审1号
申请执行人东至县公安消防大队，住所地东至县。
法定代表人黄骏，大队长。
被执行人池州上森服饰有限公司，住所地东至县。
法定代表人谈正旗，经理。
申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字（2015）0007号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人池州上森服饰有限公司未按要求安装内室内消火栓、应急照明灯和疏散指示标志，未按要求设置疏散楼梯，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请人执行人遂作出池东公（消）行罚决字（2015）0007号公安行政处罚决定。对被执行人处以罚款15000元，被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人给付罚款15000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0007号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0007号公安行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 希
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）运中执字第71号
申请执行人：杜立登，男，1947年3月12日出生，汉族，永济市栲栳镇人。
被执行人：永济市栲栳供销合作社。
法定代表人：张朝阳，该社主任。
本院在执行本院作出的(2004)运中民四初字第17号民事判决书杜立登诉永济市栲栳供销合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人永济市栲栳供销合作社暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)运中民四初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 余雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13593号
原告：季鸿禹，男，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，该公司总经理。
原告季鸿禹与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季鸿禹撤回对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 王传河
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第418号
上诉人（原审被告）傅丁玲，男，汉族，1951年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ西，男，汉族，1949年11月28日出生。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解荣华，女，汉族，1953年8月13日出生。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人傅丁玲因与被上诉人ＸＸ西、解荣华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人傅丁玲的上诉意见为，本案原告住南京市玄武区公教一村某幢103室，两被告住所地为玄武区老虎桥某号101室，均不在秦淮区；另外该笔借款本人不知道也未用于家庭生活，与本人无关，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人傅丁玲作为原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人傅丁玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初654号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海东境工贸有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海东境工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告上海东境工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执恢2号
申请执行人王文明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路5号。
被执行人魏保清，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号。
本院依据已发生法律效力的（2014）新证经字第3051号公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏保清的存款、收入91250元（其中本金90000元，执行费1250元）；
二、被执行人魏保清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十日
书记员 盛晓丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第466号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志江。
被执行人王俊玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第451号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6452号
原告张健，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李文，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张健诉被告李文、焦媛媛债权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张健到庭，被告李文、焦媛媛经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2009年至2010年期间，被告李文多次向原告母亲李清娥借款47.5万元，后偿还借款本金2万元。2013年5月8日经李清娥与原、被告三方协商，李清娥同意将其债权转让原告张健，被告李文向原告出具借款本金45.5万元条据一支，并约定按月利率2%向原告支付利息，但此后虽经原告多此催要，被告均未偿还借款。因被告李文、焦媛媛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告李文、焦媛媛偿还原告借款本金45.5万元及利息（利息从2013年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告张健向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年5月8日被告李文向原告出具借款本金45.5万元借据一支，双方约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
依原告申请，本院在神木县民政局婚姻登记处调取二被告婚姻登记信息，显示二被告于2007年2月1日登记结婚。
经审查，原告提供的证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依申请调取的婚姻关系之证明，系婚姻登记机关出具，具有客观真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告李文与被告焦媛媛系夫妻关系，二人于2007年2月1日登记结婚。
2009年至2010年期间，被告李文因生意周转需要资金向李清娥多次借款，共计借款47.5万元，后偿还了借款本金2万元。2013年5月8日李清娥同意将下余债权转让原告张健，被告李文遂向原告出具借款本金45.5万元，借款月利率为2%的借据一支，内容为：“今借到张健人民币：455000.00.大写：肆拾伍万伍仟元正，利息2分.还款李清娥转张健借款人：李文2013.5.8.李子亮知”。借据出具后，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。
另，依原告申请，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0821民初6452号民事裁定，对被告焦媛媛所有的位于神木县神木镇********住宅小区**栋*单元***室（预告证号：0931****）房屋一套予以查封。
本院认为：被告李文、焦媛媛既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
被告李文依照原出借人李清娥的意思，向原告张健出具借据，说明借款事实真实，借款已履行，借款合同成立、有效。依照法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，被告李文向受让人张健出具借据的行为亦说明债权转让履行了通知义务，故原告张健取得了借款合同作为债权人的权利，被告李文应按照借款合同向原告履行偿还义务。重新出具条据后双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款45.5万元的诉讼请求本院予以支持。
重新出具条据中双方约定月利率2%，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告焦媛媛偿还夫妻共同债务，并申请本院调取二被告婚姻关系之证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告焦媛媛未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告焦媛媛偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文、焦媛媛于判决生效后十日内偿还原告张健借款本金45.5万元及利息（利息从2013年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费2770元，由被告李文、焦媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6452号
原告张健，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李文，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张健与被告李文、焦媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求将被告焦媛媛所有的位于神木县*****住宅小区**栋*单元***室（预告证号：0931****）房屋一套予以查封。原告张健自愿以其所有的陕KL****号大众途观牌越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告焦媛媛在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为原告张健的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告焦媛媛所有的位于神木县******住宅小区**栋*单元***室（预告证号：0931****）房屋一套予以查封。
二、对原告张健提供担保的陕KL****号大众途观牌越野车一辆予以查封。
三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
四、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年九月十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6452号原告张健，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李文，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告张健诉被告李文、焦媛媛债权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张健到庭，被告李文、焦媛媛经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张健诉称，2009年至2010年期间，被告李文多次向原告母亲李清娥借款47.5万元，后偿还借款本金2万元。2013年5月8日经李清娥与原、被告三方协商，李清娥同意将其债权转让原告张健，被告李文向原告出具借款本金45.5万元条据一支，并约定按月利率2%向原告支付利息，但此后虽经原告多此催要，被告均未偿还借款。因被告李文、焦媛媛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求：依法判令被告李文、焦媛媛偿还原告借款本金45.5万元及利息（利息从2013年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用、保全费。原告张健向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年5月8日被告李文向原告出具借款本金45.5万元借据一支，双方约定月利率2%，未约定借款期限的事实。依原告申请，本院在神木县民政局婚姻登记处调取二被告婚姻登记信息，显示二被告于2007年2月1日登记结婚。经审查，原告提供的证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依申请调取的婚姻关系之证明，系婚姻登记机关出具，具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李文与被告焦媛媛系夫妻关系，二人于2007年2月1日登记结婚。2009年至2010年期间，被告李文因生意周转需要资金向李清娥多次借款，共计借款47.5万元，后偿还了借款本金2万元。2013年5月8日李清娥同意将下余债权转让原告张健，被告李文遂向原告出具借款本金45.5万元，借款月利率为2%的借据一支，内容为：“今借到张健人民币：455000.00.大写：肆拾伍万伍仟元正，利息2分.还款李清娥转张健借款人：李文2013.5.8.李子亮知”。借据出具后，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。另，依原告申请，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0821民初6452号民事裁定，对被告焦媛媛所有的位于神木县神木镇********住宅小区**栋*单元***室（预告证号：0931****）房屋一套予以查封。本院认为：被告李文、焦媛媛既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。被告李文依照原出借人李清娥的意思，向原告张健出具借据，说明借款事实真实，借款已履行，借款合同成立、有效。依照法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，被告李文向受让人张健出具借据的行为亦说明债权转让履行了通知义务，故原告张健取得了借款合同作为债权人的权利，被告李文应按照借款合同向原告履行偿还义务。重新出具条据后双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款45.5万元的诉讼请求本院予以支持。重新出具条据中双方约定月利率2%，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告焦媛媛偿还夫妻共同债务，并申请本院调取二被告婚姻关系之证明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告焦媛媛未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告焦媛媛偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文、焦媛媛于判决生效后十日内偿还原告张健借款本金45.5万元及利息（利息从2013年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费2770元，由被告李文、焦媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年九月三十日书记员  冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6452号原告张健，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李文，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告张健与被告李文、焦媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求将被告焦媛媛所有的位于神木县*****住宅小区**栋*单元***室（预告证号：0931****）房屋一套予以查封。原告张健自愿以其所有的陕KL****号大众途观牌越野车一辆作为担保。经审查，本院认为，为防止被告焦媛媛在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为原告张健的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告焦媛媛所有的位于神木县******住宅小区**栋*单元***室（预告证号：0931****）房屋一套予以查封。二、对原告张健提供担保的陕KL****号大众途观牌越野车一辆予以查封。三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。四、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高亚飞二〇一六年九月十日书记员  冯 梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2552号
原告：上海润寿商务咨询服务有限公司。住所地：上海市天目西路***号嘉里不夜城*座****室。
法定代表人：蔡赟，该公司总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：鲍倩倩。
原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告鲍倩倩民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金7200元，支付利息、罚息、违约金（暂算至2016年6月6日为1440元，之后的利息、罚息、违约金按2%/月计算至实际履清日止）及原告的交通费等各种其他损失1000元。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告归还原告借款本金6672元，支付利息、罚息、违约金（自2015年9月1日起按2%/月计算至实际履清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月17日，出借人仇文彬与被告鲍倩倩（借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：被告因个人消费向出借人借款7200元，还款起止日期自2015年8月17日至2016年1月4日止；还款分期周数为20周，还款日为每周一，周偿还本息服务费468元；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信用咨询管理方的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参加被告与信用咨询管理方签订的《信用咨询及管理服务协议》）；借款人必须按周足额偿还出借人的本金和利息，若借款人晚于约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按借款本金的20%，每周单独计算；罚息每天按应还本息的0.5%收取，每天单独计算；本协议在宁波市海曙区签订，发生任何争议，提交签订地人民法院进行诉讼。
被告鲍倩倩出具借据一张，载明：本人鲍倩倩因个人消费原因自愿借款柒仟贰佰元整，其中银行转账金额6000元，收到现金1200元，借款周期为2015年8月17日至2016年1月4日，逾期罚息为每天借款总额的0.5%。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之二十作为违约金，且仇文斌有权全额追回剩余未偿还款项。如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由鲍倩倩本人承担。被告在落款借款人处签名并捺印。
2016年5月3日，仇文斌作为转让人（甲方）与原告作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方与债务人鲍倩倩签订了借款合同，约定甲方将于2015年8月17日与债务人鲍倩倩签订的借款合同项下共计7200元借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费、交通费等全部债权转让给乙方。
2016年5月17日，原告向被告寄送《债权转让通知书》一份，载明：鲍倩倩女士，你于2015年8月17日向仇文斌先生借款，现你已违约，根据借款合同的约定，现本人将该合同项下的债权全部转让给原告，现通知你自本通知落款之日起向原告履行合同项下的全部债务。仇文斌、原告分别在该通知书落款的通知人处签名、签章，落款时间为2016年5月3日。
庭审中，原告自认，被告鲍倩倩前两期共计还款600元。
另查明：原告为本案诉讼支出火车票费用426.80元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、上海邮政微机专用单册、火车票予以证明。
本院认为：被告与仇文斌签订《借款协议》，仇文斌依约交付出借款项，被告出具借据，双方之间的借贷关系成立并有效。被告未依约还本付息，已构成违约，仇文斌有权主张被告还本付息。仇文斌与原告签订《债权转让协议》将被告向其借款的债权转让给原告，并书面通知被告债权转让的事实，《债权转让协议》已依法生效，原告已受让该债权。因此，原告有权向被告主张债权，原告将被告前两期的还款600元，按照月息2%计收利息72元，528元在本金中予以扣除，并无不当，故原告诉请被告归还借款本金6672元及按照月息2%支付利息、罚息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于交通费损失，因被告在借据中明确“如果双方发生法律纠纷，产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由鲍倩倩本人承担”。原告为本案往返宁波、上海两地立案一人一次、开庭二人一次，支出火车票费用为194元，因原告一次立案五件，故本院认定原告为本案支出交通费426.80元（194/5+194*2人），该费用应由被告负担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告鲍倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍倩倩归还原告上海润寿商务咨询服务有限公司借款本金6672元，支付利息、罚息、违约金（自2015年9月1日起按2%/月计算至实际履清日止）及为实现债权发生的交通费损失426.80元；上述款项被告鲍倩倩于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告上海润寿商务咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审241号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
被执行人潍坊海鹏工贸有限公司。
法定代表人张传峰，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行潍坊海鹏工贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审241号申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。法定代表人王玉军，局长。被执行人潍坊海鹏工贸有限公司。法定代表人张传峰，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行潍坊海鹏工贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十四日书记员  赵清香
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00089-1号
申请执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：栾锦芳，该公司总经理。
被执行人：毛团结，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国森电器销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：贾素贞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司申请执行被执行人毛团结、安徽国森电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额186.75万元。2015年12月31日，淮北市舜太商贸经营管理有限公司出具收条证明收到被执行人安徽国森电器销售有限公司电器抵付款119.5万元、空调抵付款15万元，合计134.5万元。2015年9月23日，本院查封了被执行人毛团结名下的坐落于相山区鹰山南路东侧甲-1幢505室（003511）和坐落于相山区相山南路盛世商贸城B2幢2095室（021981）房产。申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司不同意评估拍卖上述查封财产，同意对本案终结本次执行程序。截至2016年1月1日，被执行人毛团结、安徽国森电器销售有限公司尚欠申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租金、违约金、律师代理费共计52.25万元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）淮民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00089-1号
申请执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：栾锦芳，该公司总经理。
被执行人：毛团结，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国森电器销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：贾素贞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司申请执行被执行人毛团结、安徽国森电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额186.75万元。2015年12月31日，淮北市舜太商贸经营管理有限公司出具收条证明收到被执行人安徽国森电器销售有限公司电器抵付款119.5万元、空调抵付款15万元，合计134.5万元。2015年9月23日，本院查封了被执行人毛团结名下的坐落于相山区鹰山南路东侧甲-1幢505室（003511）和坐落于相山区相山南路盛世商贸城B2幢2095室（021981）房产。申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司不同意评估拍卖上述查封财产，同意对本案终结本次执行程序。截至2016年1月1日，被执行人毛团结、安徽国森电器销售有限公司尚欠申请执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租金、违约金、律师代理费共计52.25万元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）淮民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执629-1号
申请执行人苏明山
被申请执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站
法定代表人朱大禹，该站站长
本院在申请执行人苏明山与被执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站民间借贷纠纷一案，将被申请执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站所有的房屋（平房权证平昌县字第201503231《房屋所有权证》）【平昌县江口镇临江路西段3号门市】查封，后经四川信和房地产评估咨询有限公司评估价格为329200.00元，2017年2月23日经本院在平昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，由申请人苏明山以出价金额380700.00元拍卖获得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站所有的房屋（平房权证平昌县字第201503231《房屋所有权证》）【平昌县江口镇临江路西段3号门市】产权过户给申请执行人苏明山。
二、办理相关过户费用由申请人苏明山自行承担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马瑞和
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第309号
原告黄建程，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2011。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
被告惠州市迅成投资有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱明辉，总经理。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
委托代理人林记忠。
原告黄建程诉被告惠州市迅成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告一次性向被告支付购房款人民币502316元。2011年9月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：“原告向被告购买其位于博罗县1402号预售商品房一套；该房建筑面积共124.47平方米，该房单价为人民币每平方米4035.64元，总金额人民币502316元整。被告向原告交付房屋的期限为2012年10月31日前，逾期交付房屋超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自2012年10月31日次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。”。签订合同当天，原告向被告支付该房的代交办证费。2012年10月31日房屋交付期限届满，被告建设房屋无法达到综合验收合格，原告拒绝收楼，原告在外租房居住。由于等待综合验收合格结果的时间太长，原告无法等待至综合验收合格收楼，且原告刚性需求，故原告于2014年5月2被迫收楼。截止2014年5月1日，被告逾期交付房屋共540天，已构成违约，被告应按《商品房买卖合同》第九条规定向原告支付逾期违约金。请求：1、判令被告向原告支付逾期交楼违约金27125元（计算至2014年5月1日止，共18个月540天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人交楼时间。《商品房买卖合同》约定交楼时间为2012年10月31日，答辩人在该时间前己经向原告交付楼房，此在原告的诉状中己予以确人。二、答辩人在向原告交付楼房时，该房符合合同约定的要求。涉案商品房在2012年10月26日前己经相关部门验收合格，具体验收时间为：1、涉案楼房在2012年7月23日由博罗县住房和城乡规划建设局审定，符合规划要求；2、涉案楼房消防工程在2012年8月8日经惠州市公安消防局验收合格；3、涉案楼房在2012年8月27日经博罗县气象局检测，防雷装置符合国家或行业标准；4、涉案楼房电梯在2012年9月7日经广东省特种设备检测院惠州分院检验合格；5、涉案楼房在2012年10月26日经设计单位、监理单位、建设单位、施工单位综合验收合格。涉案楼房在合同约定的交楼时间2012年10月31日前己经验收合格，只因相关部门需要等待另一栋（第四栋）楼房完工后才一起出具验收报告，出具验收报告的时间不影响本案楼房在此之前己经达到合格的标准。综上，答辩人不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。主要约定：“原告购买被告开发座落在于博罗县1402号预售商品房一套；该房建筑面积共124.47平方米，该房单价为人民币每平方米4035.64元，总金额人民币502316元。交付房屋的期限为2012年10月31日前该商品房经分期综合验收合格，逾期交付房屋超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自2012年10月31日次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。”等条款。该房在买卖在履行过程中，原告支付被告502316元，被告于2012年2月16日出具购房发票二张，分别是302316元和200000元。约于2012年10月23日，被告通知原告收楼，但原告以该楼房没有达到综合验收合格为由拒绝收楼。2014年5月2日，原告才正式收楼。
本院认为，本案争议焦点是在2012年10月31日前，该商品房是否己具备交付条件。
按原、被告合同约定的交付条件是商品房经分期综合验收合格。开庭中，被告确认其开发的城市代号商住楼分二期，分别是二、三栋为一期，一、四栋为二期。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因双方约定的交付条件是分期综合验收合格，而综合验收合格的标准是取得有关行政部门验收核发的《商品房竣工验收备案表》。按被告所提供的《竣工验收备案表》，其开发的二期工程开工日期为2010年10月3日，竣工验收日期为2013年4月15日，但2014年5月4日才取得博罗县住房和城乡规划建设局备案登记。且按原告提供的《住宅质量保证书》，二期一栋、四栋的竣工验收时间是2013年1月30日，交付使用时间是2013年4月16日。综上，2012年10月23日被告通知原告收楼时不具备双方约定的交付条件。所以原告请求被告从约定交楼的次日2012年11月1日至2014年5月1日止取得《竣工验收备案表》前按约定每日以交房总款502316元按万分之一计算违约金，本院予以支持。被告抗辩原告购买的商品房2012年10月31日前己具备交付条件，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，的规定，判决如下：
被告惠州市迅成投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄建程违约金（违约金从2012年11月1日起至2014年5月1日止按502316元以每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年九月九日
书记员 曾小琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1165号
原告:姚芳芝,女,1975年2月5日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被告:孟亚萍,女,1976年3月1日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告姚芳芝与被告孟亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姚芳芝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚芳芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈文彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执567号
申请执行人:李风光，男，1994年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:王秀章，男，1952年11月9日出生，汉族，天津市河北区。
李风光与王秀章房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初6165号民事判决书，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月八日
书记员 王蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终7号
上诉人（原审被告）江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地盱眙县圣三路32-8号。
法定代表人陈和发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安金帅工贸有限公司，住所地洪泽县万集镇草泽居委会村部。
法定代表人袁国金，该公司董事长。
上诉人江苏祥龙摩擦材料有限公司（以下除裁定主文外简称祥龙公司）和被上诉人淮安金帅工贸有限公司（以下简称金帅公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泽商初字第00584-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
金帅公司在原审中诉称，金帅公司自2014年8月份起先后十次左右为祥龙公司加工定作纸箱（彩盒），双方经2015年10月19日对账确认，祥龙公司尚欠金帅公司人民币341190元。但祥龙公司至今没有支付。经多次索要无果，特起诉请求依法判令祥龙公司支付拖欠的加工费341190元，按欠款总额乘中国人民银行同期贷款利率自2015年10月19日计算至实际付款日为止，祥龙公司承担本案诉讼费用。
祥龙公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，主要理由：其公司住所地在江苏省盱眙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地地人民法院管辖。恳请依法裁定将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
原审法院查明，2015年1月12日，金帅公司、祥龙公司签订纸箱加工合同，合同约定：祥龙公司作为定作方，金帅公司作为承揽方。约定金帅公司为祥龙公司加工的品名、规格、数量、金额。质量要求、技术标准：按定作方用标准执行，也可根据定作方提供的样品生产。承揽方质量负责的条件及期限：30天。解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成诉到法院。合同签订后，金帅公司为祥龙公司加工纸箱。2015年10月19日，经金帅公司、祥龙公司双方对账，确认祥龙公司尚欠金帅公司加工费341190元。金帅公司索要无着诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系加工合同纠纷，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方在合同中未约定合同履行地，而金帅公司是以祥龙公司欠付加工款为由诉请祥龙公司给付加工款，故本案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，而金帅公司系接受货币一方，其所在地为洪泽县。故本案合同履行地为洪泽县。原审法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回江苏祥龙摩擦材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
祥龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的主要合同履行行为都是在盱眙县进行，上诉人祥龙公司的住所地在江苏省盱眙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
二审经审查查明，2015年1月12日，金帅公司、祥龙公司签订纸箱的加工合同约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成诉到法院”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，双方并未约定合同履行地，金帅公司向祥龙公司主张支付加工款，金帅公司是接收货币一方，且金帅公司住所地在江苏省洪泽县，即涉案合同履行地在江苏省洪泽县，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人祥龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一六年一月十三日
书记员 简 易
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2639号
申请执行人杨某，男，1987年4月24日出生，汉。
被执行人额某。
被执行人胡某。
杨某与额某、胡某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3618号已经发生法律效力。由于被执行人额某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、胡某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月三日
书记员 兴安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20181-1号
申请执行人王婷婷。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王婷婷与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0053号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执506号
申请执行人李宗龙。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
负责人肖清华，该矿事务执行人。
本院依据涟源市人民法院作出的（2015）涟民三初字第175号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿送达了执行通知书，责令被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿在收到执行通知书三日内履行如下义务：一、支付申请执行人李宗龙一次性伤残就业补助金34200元。二、负担本案申请执行费413元。但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
申请执行人李宗龙与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇保险纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5253号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华
委托代理人：孙依丰，系广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一六年一月七日
书记员 欧阳智丽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第134号
原告于楷志，太康县三中教师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人郭才喜，太康县水利局涡河管理段段长。
被告太康县水利局。
法定代表人李应淮，局长。
委托代理人张体印，太康县水利局副局长。
委托代理人卢云三，太康县水利局法律顾问。
原告于楷志诉被告太康县人民政府、太康县水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因太康县政府修建城市污水处理厂，水利局毁掉了我于1997年至2005年栽植的大小果树林木615棵，其中大果树55棵，是米径13公分的杏树；中果树60棵，是米径10公分的苹果树；大树是46棵国槐树；中树是192棵7公分的香花槐；小树262棵，是米径6公分的国槐。县政府财政局为此于2005年11月23日对太康县水利局只拨付树木补偿费5901元，二被告一直要求我接受此数额。原告认为，二被告违反了征地公示、地面附属物补偿标准公示、双方协商、委托评估等法定程序，确属行政违法，且私自确定的补偿标准太低，所以原告对此不予接受，特提起诉讼，要求法院判令二被告行政违法，并依照周口日报2006年4月4日公示等法规，按照国家标准予以补偿。
太康县人民政府辩称，原告起诉要求的赔偿于2013法院已经判决且生效，已经按照判决数额赔偿到位。
太康县水利局辩称，原告诉我局行政赔偿一案，已经太康县人民法院和周口市中级人民法院判决赔偿，且判决已生效。原告申请再审已被驳回。当事人以同一事实再次主张权利人民法院应不予受理。原告以同一事实和理由再次起诉属重复起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。
经审理查明，2005年，太康县人民政府因建污水处理厂修路占用原告所承包的河堤，出掉原告承包的河堤上的部分树木，原告与被告对树木补偿款未能协商一致，原告于2012年8月提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，原告申请对树木损失进行评估，太康县法院委托评估公司进行了评估，并依据评估结果进行了判决，原、被告均不服该判决向本院提起上诉，本院审理后，驳回上诉维持原判。后原告仍不服，向本院申请再审，本院经审查驳回了原告的申请。原告于2015年9月又向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，行政诉讼的原告人不得以同一事项和理由重复提起行政诉讼。本案原告于楷志因被告修路造成的树木损失已经提起行政赔偿诉讼，并且原告对树木的损失申请法院进行了评估，法院已判决被告进行了赔偿。原告申请评估时，也未声明是对部分树木损失进行的评估，况且原生效判决也查明了损失树木的品种、数量，原告上诉时亦未对损失树木的品种、数量提出异议，原告又对树木损失重新提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，其起诉应予驳回。如果按原告所说，此次其起诉的树木损失不包含在上次起诉的树木损失之内，那么，此次起诉也已超过了国家赔偿法规定的请求赔偿的期限，起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干为题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告于楷志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 安西超
审判员 郭金华
二〇一六年三月一日
书记员 王 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1753号
原告王道林，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王道学，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王道述，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王道强，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告张开建，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省光山县。
原告张开应，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。
原告张伦梓，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。
原告翁端才，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王道峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省光山县。
原告陈树峰，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。
原告周荣彬，男，1969年8月22日生，汉族，住河南省光山县。
以上十一名原告委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
以上十一名原告委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告荥阳市广武镇牧丰家庭农场，经营场所荥阳市广武镇魏营村。
经营者赵宝森，亦即本案另一被告。
被告赵宝森，男，1969年7月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告王道林、王道学、王道述、王道强、张开建、张开应、张伦梓、翁端才、王道峰、陈树峰、周荣彬诉被告荥阳市广武镇牧丰家庭农场（以下简称牧丰农场）、赵宝森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁端才、王道峰、周荣彬、陈树峰、王道林及十一名原告的委托代理人范宽云、赵倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告赵宝森成立牧丰农场（个体工商户）。2016年1月29日，被告赵宝森以牧丰农场名义与原告签订租赁合同一份，协议约定2016年1月29日至2017年1月29日原告租赁被告的猪圈从事养殖。合同签订后，原告向被告支付了租赁期间的租金。2016年3月24日，荥阳市广武镇政府通知，租赁物将被拆迁。后，原告找到被告赵宝森商量退还租金问题，但赵宝森置之不理。无奈，原告诉请法院判令被告退还自2016年4月29日至2017年1月29日的租金共115500元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月8日，牧丰农场依法成立，系个体工商户，经营者赵宝森。2016年1月29日，原告与被告牧丰农场签订场地租赁合同，约定被告将牧丰农场内的11栋猪圈租给原告使用，期限自2016年1月29日至2017年1月29日，每栋猪圈每年租金14000元，租金一年一付，如遇政府占地，原告应无条件搬出，被告退还剩余租金等。合同签订后，被告依约将11栋猪圈交给原告使用，原告11人每人租赁一栋，并分别支付给被告赵宝森一年的租金14000元（其中一栋因猪圈质量问题，赵宝森同意少支付700元）。后政府占地需原告在2016年3月底前搬离，原告与被告赵宝森协商未果后于2016年4月1日诉至本院，并在诉讼中变更请求，要求被告退还租金110000元，并承担本案诉讼费用。2016年4月7日，原、被告双方经过协商就退还租金达成一致意见，被告赵宝森给11名原告各出具欠条一份，同意分别退还租金10000元。
本院认为：原、被告于2016年1月29日签订的租赁合同系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了租金，被告交付租赁物，后因土地征用，双方协商一致解除合同，由被告退还剩余租金，并给原告出具书面手续，现原告要求被告返还租金110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荥阳市广武镇牧丰家庭农场、赵宝森于本判决生效之日起十日内，退还原告王道林、王道学、王道述、王道强、张开建、张开应、张伦梓、翁端才、王道峰、陈树峰、周荣彬租金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，均由被告荥阳市广武镇牧丰家庭农场、赵宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佼皎
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初12号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年9月5日出生，汉族，小学文化，农民;1994年6月17日因绺窃被劳动教养三年。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，11月18日转逮捕，11月26日被取保候审。
被告人孟某某，男，1966年2月4日出生;2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，11月18日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人高某某、孟某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人高某某、孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人高某某、孟某某窜至侯马市轻工城物流园区门口时，高某某看见赵某某停放在此的晋MKG8**海马轿车内有一男士包后告诉孟某某。随后孟某某在车旁望风，高某某上车将包内现金18200元盗走，二人将赃款挥霍。
公诉机关当庭提交了报案材料、被害人陈述、指认现场照片、被告人供述等证据，认为被告人高某某、孟某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人高某某、孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2015年10月12日16时许，被告人高某某、孟某某在路过侯马市轻工城物流园区门口时，高某某看见托运部经营者赵某某停放在此的晋MKG8**号车内有一男士包后遂告诉孟某某。后由孟某某在车旁望风，高某某上车将包内现金18200元盗走，二人将赃款挥霍。现被告人高某某已将赃款18200元退还失主，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、抓获经过证实，2015年10月26日18时35分，侯马市公安局民警通过视频录像辨认，在侯马平阳厂航海路与望桥街交叉路口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人高某某、孟某某抓获；
（2）、被害人赵某某的报案材料及陈述证实，2015年10月12日9时许，其将自己的晋MKG8**号车停放在本市轻工城广来佳贝托运部门口后，忘记锁车门，晚上19时30分左右回家后发现放在车内手提包里的现金少了18821元；
（3）、二被告人指认作案现场照片及辨认（现场）笔录能够证实盗窃地点在本市轻工城外围广来佳贝物流东侧路边停放的车内；
（4）、扣押清单、领条、谅解书能够证实，被告人高某某已退赃18200元，被害人对被告人的行为表示谅解；
（5）、山西省运城行政公署劳动教养委员会劳动教养决定书（运署劳教字〔1994〕第198号）证实，高某某于1994年6月17日因绺窃被劳动教养三年；
（6）、被告人高某某、孟某某的供述与上述证据相吻合。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且被告人高某某能够退还赃款，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乞 雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6242号
原告：厦门华仲宇通商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路37号507。
法定代表人：韩默，执行董事。
委托诉讼代理人：杨永平、洪鸿（实习），福建银江律师事务所律师。
被告：张朝廷，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告厦门华仲宇通商贸有限公司与被告张朝廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年4月25日，原告厦门华仲宇通商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门华仲宇通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门华仲宇通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告厦门华仲宇通商贸有限公司负担。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年四月二十八日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6242号原告：厦门华仲宇通商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路37号507。法定代表人：韩默，执行董事。委托诉讼代理人：杨永平、洪鸿（实习），福建银江律师事务所律师。被告：张朝廷，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告厦门华仲宇通商贸有限公司与被告张朝廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年4月25日，原告厦门华仲宇通商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门华仲宇通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门华仲宇通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告厦门华仲宇通商贸有限公司负担。审 判 员 （吴颖）二〇一七年四月二十八日代书记员（ 魏群灵）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1014号
原告朱政，无业。
委托代理人王红霞，女，1969年1月15日生，汉族。（特别授权）
委托代理人王玉华，女，1956年1月3日生，汉族，系原告的母亲。（特别授权）
被告淄博凯博物业有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路站里东街。
法定代表人王胜波，经理。
委托代理人胡隽，女，1970年8月14日生，汉族。（特别授权）
原告朱政诉被告淄博凯博物业有限公司保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红霞、王玉华以及被告的委托代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱政诉称，2011年7月25日，原告将自己的鲁C×××××号雅马哈二轮摩托车寄存于被告辖区的王舍铁路小区物管站，并交付了160元的管理费。2012年8月21日，原告取车时发现车丢失，随即向公安机关报案，但车未追回。原告认为是因被告管理不善致原告的车辆被盗，应承担损害赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失6，380.00元；诉讼费由被告承担。
被告淄博凯博物业有限公司辩称，本案原告已经向公安部门报案，公安部门未作出结案说明，无法查清案件事实。依据法律规定，本案应中止审理，先刑事后民事。即使原告按照保管合同纠纷向法院主张赔偿经济损失，也毫无事实和法律依据。原、被告之间没有形成保管合同关系，而是物业服务合同关系。被告没有赔偿原告经济损失的义务和责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月25日，原告作为业主将自己购买的案外人张青的鲁C×××××号雅马哈二轮摩托车停放在被告辖区内的王舍铁路小区物管站，并交付了截止到2011年12月底的车位费160元。2012年8月21日，原告取车时发现车丢失，随即向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但案件尚未侦破，车未追回。原告遂以看管不力为由向被告主张赔偿因车辆被盗，无法追回而造成的经济损失6，380.00元（购车价）。被告认为其与原告仅存在物业服务合同关系，并非保管合同关系，对原告的摩托车被盗不应承担任何经济赔偿责任。
以上事实，由原告提供的行驶证复印件一份、购车发票原件一份、公安局刑侦大队十一中队的证明原件一份、照片四张、证人张青的当庭证言一组，被告提供的停车费收据四份、缴费通知三份，原告的委托代理人王红霞、王玉华和被告的委托代理人胡隽的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间只存在物业服务合同关系，并不存在保管合同关系。况且距离原告的摩托车被盗丢失之日，原告已经停缴车位费达8个月之久；原、被告双方自始没有签订明确的保管合同，也未在物业服务协议中明确约定被告对原告车辆的保管义务；且被告已经尽到了其应尽的各项安全保障义务，原告也没有提供有效证据证明被告疏于管理。原告要求被告承担因保管不力而给原告造成的经济损失6，380.00元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱政的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周京京
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执225号
申请执行人王红秋等28人。（后附28名原告信息）
诉讼代表人王红秋，男，1970年9月9日出生，蒙古族，住所地喀喇沁左翼蒙古族自治县。
诉讼代表人黄占海，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人唐德民，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
王红秋、黄占海等28人申请执行唐德民劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）乌民初字第3497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王红秋、黄占海等28人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐德民给付申请执行人王红秋等28人案件款20000.00元。经查询被执行人唐德民存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人唐德民暂无履行能力。现申请执行人王红秋、黄占海等28人未受偿金额为130000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执225号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
附28名申请执行人详细信息：
申请执行人王红秋，男，1970年9月9日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人黄占海，男，1973年1月30日出生，个体，现住乌兰浩特市。
申请执行人王纪和，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人徐卫忠，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人宋文明，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
申请执行人朱启会，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
申请执行人陈福贵，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
申请执行人费成龙，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人荆宝民，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人董宝玉，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人马春山，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南。
申请执行人郭利辉，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人夏香云，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人郭汉良，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人刘春生，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人李清杰，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人吴绍刚，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨志军，男，1960年6月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王海平，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人白凤臣，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人邢方平，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人陆振元，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人吴世全，男，1991年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人李云峰，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人郭桂宝，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人钟振旺，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人邹德顺，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
申请执行人费丙国，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第151-2号
申请执行人薛彪，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人漳州市第三医院，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林志雄，执行董事。
薛彪与漳州市第三医院劳动争议纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市第三医院应支付申请执行人薛彪工资40000元及协助申请执行人完成医师执业变更手续。根据申请执行人薛彪的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市第三医院名下财产进行查询并对其银行账户存款40000元进行划拨。现因薛彪个人原因导致医师执业变更手续未能完成。本院认为，因薛彪个人原因导致本案未能执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申126号
再审申请人（原审被告）：崔月楼。
被申请人（原审原告）：陈春萍。
原审被告：崔锁山。
原审被告：文安县凯祥金属搪瓷有限公司。住所地：河北省文安县大留镇镇韩村工业区。
法定代表人：王小省。
再审申请人崔月楼因与被申请人陈春萍及原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔月楼申请再审称：原审法院判决再审申请人崔月楼与原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司对被申请人陈春萍的借款承担连带责任，缺乏基本事实证据认定；再审申请人崔月楼签字的还款保证书内容违背真实意思表示，应认定为无效民事行为。再审申请人崔月楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人崔月楼作为完全行为能力人为被申请人出具还款保证书，保证还款，该保证书系再审申请人崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2015年7月27日作出（2015）文民初字第1831号民事判决，于2015年8月11日向再审申请人崔月楼送达。针对上述判决，再审申请人崔月楼在法定期间内未提出上诉和申请再审。综上，再审申请人崔月楼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔月楼的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李希源
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1157号
申请执行人李慧，女，住同江市。
被执行人崔宝银，男，住同江市临江镇富有村富饶屯*组。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人崔宝银借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1157号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第214号
原告余明珍，女。
被告甘义芳，女。
原告余明珍诉被告甘义芳民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余明珍到庭参加诉讼，被告甘义芳经本院传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告向原告借款25000元并约定月息2分，2013年8月4日被告还原告4000元并补了借条，2013年12月被告还原告10000元，还有11000元被告至今未付。要求被告返还原告11000元及利息6697.4元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持诉求提交欠条一张。
本院经审理查明，2013年8月4号被告借原告21000元，并向被告出具欠条一张，上载明“今借余明珍现金两万一千元（21000元），借款人甘义芳，身份证号：411527199010104067，2013年12月27号还清，如不还按2分连本带利还清，2013年8月4号”。2013年被告偿还原告10000元。经多次催要，被告拒绝还款，因被告未到庭未达成调解意见。
本院认为，债务应当赔偿，原告要求被告偿还借款11000元，有借条为凭，本院应予支持，原告要求利息，应从2013年12月31日计算，本金应按11000元，月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告甘义芳于本判决法律生效并赔偿原告余明珍本金11000元及利息（月息2分，从2014年12月31日计算至本判决确定还清之日止）。
案件诉讼费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鲁中亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4396号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告李旗辉。
被告李溢志。
被告李灿亮。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李旗辉、李溢志、李灿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晓隽独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告的委托代理人杨明球，被告李旗辉、李溢志、李灿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，2012年8月16日，被告李旗辉以购买鱼苗、饲料等为由向原告申请借款30000元，被告李溢志、李灿亮与被告李旗辉组成联保小组，承诺为被告李旗辉提供连带责任保证。原告于同年8月20日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2012年8月20日起至2015年8月19日止）内向被告李旗辉提供借款，被告李旗辉可在人民币30000元的借款额度内随借随还。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款用于购买鱼苗、饲料等；借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；利息的结算方式是每季度结息一次，结息日为每季度末月的20日，借款方式为最高额保证，被告李溢志、李灿亮为被告李旗辉提供连带责任保证。
合同签订后，原告于当日将30000元发放给被告李旗辉。然而，被告李旗辉没有按约还清借款本息给原告，从2015年3月21日开始欠息。至2015年9月20日止，被告李旗辉尚欠原告本金30000元、利息1945.38元。此后，原告多次向被告催收本息，但被告均未履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李旗辉应返还借款本金30000元、利息1945.38元（计至2015年9月20日止）；二、被告李旗辉应从2012年9月21日起至其清偿完毕之日止按合同约定的利率支付利息给原告；三、被告李溢志、李灿亮负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告李旗辉、李溢志、李灿亮的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
5、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已于2012年8月20日将贷款30000元划入被告李旗辉在原告处开设的帐户上；
6、《用款及还息欠息情况说明》1份，证实截至2015年9月20日止，被告李旗辉尚欠原告本金30000元、利息1945.38元。
被告李旗辉辩称，被告曾与原告签订借款合同及联保协议，并在原告处开设帐户均是事实。但是，借款是邻居李炬芳使用的。而且，被告从未还过本息给原告，如果原告的账上记录被告已还部份利息，应是李炬芳支付的。由于借款不是被告使用，被告不同意归还上述借款及利息给原告。
被告李旗辉未向法庭提交有证据。
被告李溢志、李灿亮辩称，被告担保李旗辉向原告借款属实，但因借款非李旗辉所用，被告不同意承担连带清偿责任。
被告李溢志、李灿亮未向法庭提交有证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且上列证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月16日，被告李旗辉以购买鱼苗、饲料等为由向原告申请借款30000元，被告李旗辉、李溢志、李灿亮组成联保小组，相互提供连带保证担保。2012年8月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120071569）。合同约定：原告贷款30000元给被告李旗辉用于购买鱼苗、饲料等，借款期限为：自2012年8月20日起至2015年8月19日止，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮40%，结算利息方式是每季度结息一次，结息日为每季度末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍，即39000元（30000元×1.3）。被告李溢志、李灿亮为被告李旗辉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2012年8月20日将30000元贷款划入到被告李旗辉在原告处开设的帐户（卡号：6228414080139034212）上。借款到期后，被告李旗辉没有按约还清贷款本息，并从2015年3月21日起开始欠息。至2015年9月21日止，被告李旗辉尚欠原告借款本金30000元、利息1945.38元（计至2015年9月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。在原告按合同约定将贷款划入到被告李旗辉在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，而被告李旗辉没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李旗辉归还借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李溢志、李灿亮为被告李旗辉提供连带责任保证，依法应在合同约定的最高额39000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求被告李旗辉还本付息和被告李溢志、李灿亮负连带责任，于法有据，本院应予支持。原告依约将借款发放给被告李旗辉后，被告允许他人借用该笔贷款，属另一借贷关系，根据合同相对性的规定，被告以借款为邻居李炬芳使用为由不同意履行合同约定的还款义务，抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李旗辉应偿还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李旗辉应以30000元为基数，从2015年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，息随本清；
三、被告李溢志、李灿亮在39000元的范围内对上述债务承担负清偿责任；
四、被告李溢志、李灿亮承担保证责任后，有权向被告李旗辉追偿。
本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告李旗辉、李溢志、李灿亮共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一五年十二月九日
书记员 罗小花
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1561号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：房阳
被执行人之一:陶月旺，住江西省抚州市南城县。
被执行人之二：危雪梅，女，汉族，1971年4月6日出生，住江西省抚州市南城县建昌镇生产路***号*户，公民身份证号码：3625221971********。
被执行人之三:章小燕，女，汉族，1982年4月28日出生，住江西省抚州市南城县浔溪乡大竺村圳上组*号*户，公民身份证号码：3625221982********。
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行陶月旺、危雪梅、章小燕金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，扣划被执行人名下银行账户存款4391.54元；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1561号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢49号（2016）粤0112执1561号中国银行股份有限公司广州开发区分行、陶月旺、危雪梅、章小燕：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第521号《民事调解书》已经发生法律效力，因陶月旺、危雪梅、章小燕未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人陶月旺、危雪梅、章小燕已偿还（2015）穗萝法民二初字第521号《民事调解书》的欠款本息，申请本院作结案处理。执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日