wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终132号
上诉人（一审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住凌源市。
上诉人（一审原告）代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，住凌源市。
被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人唐一军，省长。
委托代理人安永生，辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王燕，辽宁省人民政府法制办工作人员。
刘志田、代朝利因诉辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年8月3日刘志田、代朝利以快递形式向被申请人辽宁省国土资源厅递交《土地违法查处申请书》，反映凌源市人民政府少批多占土地行为，要求辽宁省国土资源厅依法对凌源市人民政府少批多占行为进行查处、追究相关责任人责任，奖励申请人。被申请人未予答复。后，刘志田、代朝利于2016年12月3日以辽宁省国土资源厅为被申请人向辽宁省人民政府提出行政复议申请，辽宁省人民政府于2017年2月7日作出辽政行复驳字[2016]193号驳回行政复议申请决定书，驳回刘志田、代朝利的行政复议申请。刘志田、代朝利不服该复议决定，诉至法院。
一审法院认为，本次行政复议系因刘志田、代朝利向辽宁省国土资源厅举报凌源市人民政府少批多占行为进行查处、追究相关责任人责任、奖励申请人未果，而向辽宁省人民政府提出行政复议申请，申请内容实质亦系解决举报的相关内容。本案中，刘志田、代朝利向法院提出行政诉讼所针对的原行为实质就是刘志田、代朝利所举报的凌源市人民政府少批多占行为进行查处、追究相关责任人责任、奖励申请人的行为，刘志田、代朝利欲主张该权利正确的法律途径为根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，向凌源市人民政府行政复议或向基层法院提出诉讼予以救济。刘志田、代朝利在法律对其投诉举报的原行为救济途径有明确规定的情况下，不通过相关有效途径救济，而选择了投诉举报的方式，在举报对原行为未作出改变的情况下，不能再对投诉举报行为进行复议或诉讼，不能改变原行为的救济点。综上，刘志田、代朝利仍应按照相关法律规定就其投诉所针对的原行为进行救济，对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，裁定如下：驳回刘志田、代朝利的起诉。案件受理费50元退还刘志田、代朝利。
刘志田、代朝利上诉称，2016年上诉人依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等向辽宁省国土资源厅递交《土地违法查处申请书》，辽宁省国土资源厅在法定期限内没有处理，上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》对辽宁省国土资源厅行为向被上诉人提起复议。被上诉人作出驳回行政复议申请决定书，告知上诉人不服向人民法院提起诉讼。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条对被上诉人的决定书提起诉讼，符合规定。一审未经开庭审理就作出行政裁定。请求二审法院撤销一审行政裁定，改判或发回重审。
辽宁省人民政府辩称，复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人以凌源市人民政府少批多占土地，请求辽宁省国土资源厅予以查处，并要求追究相关责任人的责任，要求奖励，其实质是要求解决其举报的问题，对此应向凌源市人民政府申请复议，或提起行政诉讼。上诉人向辽宁省国土资源厅投诉举报请求查处，进而向辽宁省国土资源厅的上级行政机关辽宁省人民政府申请行政复议。辽宁省人民政府驳回了上诉人的行政复议申请，并未直接设定当事人新的权利义务，并未对当事人的权利义务产生实际影响，原审以“对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序范围”裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
关于上诉人提出原一审未开庭审理的问题。本案一审法院于2017年10月23日作出行政裁定，驳回上诉人的起诉，根据当时施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故本案一审并不存在程序违法的问题。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，审判程序亦符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛 颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终132号上诉人（一审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住凌源市。上诉人（一审原告）代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，住凌源市。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人唐一军，省长。委托代理人安永生，辽宁省人民政府法制办工作人员。委托代理人王燕，辽宁省人民政府法制办工作人员。刘志田、代朝利因诉辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年8月3日刘志田、代朝利以快递形式向被申请人辽宁省国土资源厅递交《土地违法查处申请书》，反映凌源市人民政府少批多占土地行为，要求辽宁省国土资源厅依法对凌源市人民政府少批多占行为进行查处、追究相关责任人责任，奖励申请人。被申请人未予答复。后，刘志田、代朝利于2016年12月3日以辽宁省国土资源厅为被申请人向辽宁省人民政府提出行政复议申请，辽宁省人民政府于2017年2月7日作出辽政行复驳字[2016]193号驳回行政复议申请决定书，驳回刘志田、代朝利的行政复议申请。刘志田、代朝利不服该复议决定，诉至法院。一审法院认为，本次行政复议系因刘志田、代朝利向辽宁省国土资源厅举报凌源市人民政府少批多占行为进行查处、追究相关责任人责任、奖励申请人未果，而向辽宁省人民政府提出行政复议申请，申请内容实质亦系解决举报的相关内容。本案中，刘志田、代朝利向法院提出行政诉讼所针对的原行为实质就是刘志田、代朝利所举报的凌源市人民政府少批多占行为进行查处、追究相关责任人责任、奖励申请人的行为，刘志田、代朝利欲主张该权利正确的法律途径为根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，向凌源市人民政府行政复议或向基层法院提出诉讼予以救济。刘志田、代朝利在法律对其投诉举报的原行为救济途径有明确规定的情况下，不通过相关有效途径救济，而选择了投诉举报的方式，在举报对原行为未作出改变的情况下，不能再对投诉举报行为进行复议或诉讼，不能改变原行为的救济点。综上，刘志田、代朝利仍应按照相关法律规定就其投诉所针对的原行为进行救济，对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，裁定如下：驳回刘志田、代朝利的起诉。案件受理费50元退还刘志田、代朝利。刘志田、代朝利上诉称，2016年上诉人依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等向辽宁省国土资源厅递交《土地违法查处申请书》，辽宁省国土资源厅在法定期限内没有处理，上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》对辽宁省国土资源厅行为向被上诉人提起复议。被上诉人作出驳回行政复议申请决定书，告知上诉人不服向人民法院提起诉讼。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条对被上诉人的决定书提起诉讼，符合规定。一审未经开庭审理就作出行政裁定。请求二审法院撤销一审行政裁定，改判或发回重审。辽宁省人民政府辩称，复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人以凌源市人民政府少批多占土地，请求辽宁省国土资源厅予以查处，并要求追究相关责任人的责任，要求奖励，其实质是要求解决其举报的问题，对此应向凌源市人民政府申请复议，或提起行政诉讼。上诉人向辽宁省国土资源厅投诉举报请求查处，进而向辽宁省国土资源厅的上级行政机关辽宁省人民政府申请行政复议。辽宁省人民政府驳回了上诉人的行政复议申请，并未直接设定当事人新的权利义务，并未对当事人的权利义务产生实际影响，原审以“对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序范围”裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出原一审未开庭审理的问题。本案一审法院于2017年10月23日作出行政裁定，驳回上诉人的起诉，根据当时施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故本案一审并不存在程序违法的问题。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，审判程序亦符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一八年四月二十四日书记员  辛 颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督754号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：许凤梅，女，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社承担。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3521号
罪犯麻利舒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）温苍少刑初字第28号刑事判决，以被告人麻利舒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月14日以（2013）浙温刑终字第490号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻利舒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻利舒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯麻利舒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻利舒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第47号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人徐永青。
被申请执行人王燕。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月27日作出的崇卫计征字（2015）10011号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育�于2015年5月27日作出的崇卫计征字（2015）10011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初77号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人丁某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2016年1月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人何坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年12月22日14时许，被告人丁某某到耿马自治县原孟定农场总场“中通快递”拿包裹。过程中，被告人丁某某与经营“中通快递”的被害人黄某甲、黄某乙发生口角并打斗，之后被告人丁某某电话联系邓科到“中通快递”帮忙，邓科又将此事告知了邓晓军。邓晓军邀约刘雨、岩比到达现场后，被告人丁某某与被害人黄某甲发生打斗，刘雨与被害人黄某乙发生打斗，邓晓军被旁人劝住没有参与，造成被害人黄某甲、黄某乙、被告人丁某某不同程度受伤。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲损伤程度为轻伤二级，被害人黄某乙损伤程度为轻微伤，被告人丁某某损伤程度为轻微伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人丁某某及其辩护人何坚在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁某某的辩护人何坚为其提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被害人黄某甲、黄某乙在本案中有过错；3.被告人丁某某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；4.被告人丁某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；5.案发后，被告人丁某某家属多次向被害人黄某甲、黄某乙协商赔偿事宜，但未果。综上，请求法庭对被告人丁某某减轻处罚并适用缓刑。
针对指控被告人丁某某犯故意伤害罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、到案经过，现场勘验笔录、图、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，伤情照片、诊断证明书，鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。辩护人何坚对上述证据中的查获经过提出异议，认为“查获经过”的表述不当，应表述为“到案经过”，认为被告人丁某某是自动到公安机关投案，系自首。本院认为，辩护人何坚提出的异议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人丁某某对上述证据中的被害人陈述提出异议，认为被害人黄某甲、黄某乙陈述的不属实，在殴打过程中仅其一人实施了殴打被害人黄某甲、黄某乙的行为。本院认为，被告人丁某某提出的异议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。上述证据经查证属实，取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
被告人丁某某的辩护人何坚向法庭提交了2组证据材料：1.耿马孟定中心卫生院出具的诊断证明一份，住院证一份及照片三张。证明2015年12月22日，在与被害人黄某甲、黄某乙的打斗过程中，被告人丁某某受伤的情况。2.原孟定农场医院出具的诊断证明一份，处方信笺二份。证明2014年3月2日，被告人丁某某曾与被害人黄某甲打斗过，丁某某受伤到医院治疗，但黄某甲没有付过医疗费，也没有道歉。本院认为，第1组证据与庭审查明的事实相符，本院予以采信；第2组证据仅能证明被告人丁某某曾经受过伤，没有其他证据加以印证被告人丁某某曾经与被害人黄某甲发生打斗的事实，故本院不予采信。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人丁某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。辩护人何坚为被告人丁某某提出的第1、2、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见认为被告人丁某某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。本案证据无法证明被告人丁某某与被害人黄某甲、黄某乙打斗后主动到公安机关投案，被告人丁某某是在有人报警，公安机关民警得知情况后，传唤其到耿马自治县孟定镇北派出所接受调查，其不具备自首情节，故本院对第3点辩护意见不予采纳。庭审中，被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且经本院主持调解，被告人丁某某与被害人黄某甲、黄某乙达成了民事赔偿协议，并得到被害人黄某甲、黄某乙的谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人丁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人丁某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的绿色长条凳，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 张学焕
二〇一六年六月五日
书记员 洪 英
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1488号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
被告来延刚。
被告于俊英。
被告来新干。
被告聂仁恩。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告来延刚、于俊英、来新干、聂仁恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人张良良到庭参加诉讼、被告来延刚、于俊英、来新干、聂仁恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告来延刚由于俊英、来新干、聂仁恩提供连带责任担保，向原告借款70000元，月利率10.2541‰，借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告来延刚偿还原告借款70000元及利息（自2015年3月19日至2015年9月18日按月利率10.2541‰计算，自2015年9月19日起按日利率万分之5.12705计算）；二、被告于俊英、来新干、聂仁恩承担连带清偿责任；三、案件受理费用及其他诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，拟证明被告来延刚向原告借款70000元，约定月利率为10.2541‰，借款期限为2015年3月19日到2015年9月18日，被告于俊英、来新干、聂仁恩为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，四被告至今未偿还。
被告来延刚、于俊英、来新干、聂仁恩未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式特征，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，被告来延刚与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司签订（广饶农商行花官支行）个借字（2015）年第B008号个人借款合同一份，约定被告来延刚向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日，借款期限内的借款利息为月利率10.2541‰，同时约定了逾期还款按日利率为万分之5.12705。同日，被告于俊英、来新干、聂仁恩与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司签订了（广饶农商行花官支行）保字（2015）年第B008号保证合同一份，约定被告于俊英、来新干、聂仁恩对被告来延刚所借款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月19日按约定向被告来延刚发放了贷款70000元。贷款到期后，四被告至今未偿还，原告于2016年3月22日诉至本院。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告来延刚，已履行了借款合同约定的义务，被告来延刚未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告于俊英、来新干、聂仁恩作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告来延刚偿还借款本息及要求被告于俊英、来新干、聂仁恩承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告来延刚、于俊英、来新干、聂仁恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来延刚于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(自2015年3月19日起至2015年9月18日止按本金70000元、月利率10.2541‰计算，自2015年9月19日起至本判决确定履行义务最后一日止的利息按日利率万分之5.12705计算)；
二、被告于俊英、来新干、聂仁恩对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于俊英、来新干、聂仁恩承担清偿责任后有权对被告来延刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告来延刚、于俊英、来新干、聂仁恩负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告来延刚、于俊英、来新干、聂仁恩于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费775元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18130号
原告黎×，男，1960年5月3日出生。
委托代理人薛韬。
被告甄×，女，1961年3月30日出生。
原告黎×（以下简称原告）与被告甄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛韬到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1991年12月28日登记结婚。婚前双方了解不足，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。双方婚后并没有一起生活过，至今未能生育子女。原告曾于2003年向法院起诉离婚，后撤诉，2010年原告再次起诉离婚，被法院驳回。原被告的婚姻关系确已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原被告于1991年6月经人介绍相识，于1991年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2003年原告向法院起诉要求离婚，后原告撤诉。2010年原告以双方感情破裂为由再次起诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回。
庭审中，原告称双方婚后未在一起共同生活。双方婚后无共同存款、债权债务及共同车辆。原告称其名下有位于北京市通州区吉祥园15号楼3单元2层XXX号房屋一套，该房屋系其单位福利分房，由原告出资购买，于1999年4月1日取得房屋所有权证。另，原告称在该房屋内有长虹彩电一台，TCL彩电一台，新飞冰箱一台，壁挂空调三台，电风扇两台，洗衣机一台，高组合柜一套，低组合柜一套，布艺沙发一套（一大两小），沙发床一张，双人床一张，单人床一张，餐桌一张，折叠椅两把，茶几一个。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系的维系是以感情为基础的，双方虽结婚多年，但因婚前了解不够，婚后未共同生活，未能建立起夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院未予支持，之后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，本院认为双方感情已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院准予。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，故本院在本案中不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎×与被告甄×离婚。
案件受理费150元，由原告黎×负担75元（已交纳）；由被告甄×负担75元（原告黎×已预交，被告甄×于本判决生效后七日内给付原告黎×）。
公告费560元，由被告甄×负担（原告黎×已预交，被告甄×于本判决生效后七日内给付原告黎×）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，因北京市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王振民
二〇一三年八月十六日
书 记 员 甄亚男
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第664号
原告林群成，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告刘国展，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林群成与被告刘国展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人林亚真到庭参加诉讼，被告刘国展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林群成诉称，2009年10月30日，被告刘国展因资金周转困难向其借款50000元，其交付50000元的现金给被告刘国展后，被告刘国展出具了借条。经多次催讨，被告刘国展至今仍拒绝还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告刘国展立即返还原告借款50000元及相应利息（以50000元为基数，从起诉之日起计至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告刘国展承担。
被告刘国展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月30日，被告刘国展向原告林群成出具《借条》一份，载明：“借款人：刘国展性别男家庭住址：灌口镇顶许村身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向林群成借人民币大写伍万元整小写50000元整。”由刘国展在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后被告并未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林群成提供的《借条》足以确认原告林群成与被告刘国展之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。现经原告催讨，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付利息（以50000元为基数，从起诉之日即2015年1月27日起计至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本借款为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告刘国展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国展应于本判决生效之日起十日内偿还原告林群成借款50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月27日起计至实际还款之日止）。
如果被告刘国展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国展承担，被告刘国展应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第664号
原告冯兵，男，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告吴江宁，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告冯兵与被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兵的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告吴江宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵诉称，2011年11月4日，被告向原告借款27200元，借款借据明确约定借款期限为一星期，如不能按期足额归还借款，超期按照二分五厘计算利息。一星期后，被告只还款7200元，余款20000元经多次催要至今未付，利息计算从2011年12月31日至2014年12月31日止，按月利率2分计算，36个月共计14400元。现请求人民法院判令被告依法偿还本金20000元及利息14400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据，1、借条一张，拟证明被告向原告借款27200元，约定还款日期为一星期，超期按照二分五厘计算利息，被告已还款7200元。2、2015年3月中国移动通信话费清单一份、通话录音一份，拟证明原告在起诉前再次与被告确认还款事项，被告以没钱为由，请求迟延还款。
被告吴江宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告借款27200元，借款借据明确约定借款期限为一星期还款，超期按照二分五厘计算利息。2011年11月20日，被告还款7200元，余款本金20000元至今未付，利息计算从2011年12月31日至2014年12月31日止，按月利率2分计算，36个月共计14400元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本息的义务。原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。利息计算从2011年12月31日至2014年12月31日止，按月利率2分计算，36个月共计14400元，原告请求的利息按月利率2分计算，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江宁给付原告冯兵借款本金二万元及逾期利息一万四千四百元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（本金二万元计息从二0一一年十二月三十一日至二0一四年十二月三十一日，共计三十六个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年八月二十日
书记员 贾建林
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初130号
原告茹应虎，男，汉族，1981年12月5日出生，甘肃省会宁县人，现住青海省西宁市城北区。
被告杨斌，男，汉族，1973年8月4日，河南省濮阳市华龙区人，现住该区。
原告茹应虎与被告杨斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7年14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告茹应虎到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹应虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨斌支付劳务工资56072元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告到天峻县龙门乡雪霍里矿区钻探施工，截止2014年9月被告累计拖欠原告工资56072元，并于同年9月3日被告杨斌向原告茹应虎出具工资欠条一份，后经原告茹应虎多次索要，被告杨斌一直推诿拒付。
原告茹应虎围绕其主张向法庭提交了欠条一份，证实被告杨斌欠原告茹应虎劳务工资56072元的事实，该证据经当庭质证，本院予以认定。
被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院认为，被告杨斌虽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，但本院依据原告茹应虎提交的欠条一份，足以证明2014年9月3日被告杨斌欠原告茹应虎劳务工资56072元的事实，被告杨斌应当履行还款义务。
综上，原告茹应虎的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨斌自判决生效之日起10日内一次性支付原告茹应虎劳务工资56072元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告茹应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 昝奇杰
审 判 员 达哇吉
人民陪审员 肉 巴
二〇一七年四月六日
书 记 员 拉毛措
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0062号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人王艳、张建文，员工。
被告陶知。
被告金玉莲。
被告张东建。
被告郭新华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告陶知、金玉莲、张东建、郭新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告农商行宁界支行之委托代理人张建文到庭参加诉讼。因被告张东建下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陶知、金玉莲、张东建、郭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行宁界支行诉称，被告陶知于2007年11月16日向原告贷款50000元，约定还款日为2008年10月10日，被告金玉莲、张东建、郭新华提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。因被告陶知与被告金玉莲系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告陶知、金玉莲共同偿还借款本金50000元，利息71997.64元（暂算至2015年7月28日），并自2015年7月29日起按月利率10.665‰的150%计算利息至实际还清之日止，被告张东建、郭新华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原�农商行宁界支行就其主张提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、信用社借款借据二份；3、本院（2010）泰河民初字第0095号民事裁定书一份；4、被告陶知与被告金玉莲的结婚证复印件一份；5、公证书及在《江苏法制报》刊登的催收公告。
被告陶知、金玉莲、张东建、郭新华未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认以下事实：
2007年11月16日，泰兴市农村信用合作联社宁界信用社（现更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行）与陶知、金玉莲、张东建、郭新华签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，陶知为借款人，金玉莲、张东建、郭新华为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2007年11月16日起至2008年11月16日止，在贷款人处办理人最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，银行卡号为3210253501161000131117。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2007年11月16日，原告向陶知发放贷款50000元，借款借据中记载的到期日期为2008年10月10日，月利率为10.665‰。后四被�均未还款。原告于2010年6月就该笔款项以陶知、金玉莲、张东建、郭新华为被告，向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告于2012年6月6日以挂号信方式分别向陶知、郭新华邮寄贷款催收通知书，并经泰兴市公证处公证。2014年1月29日，原告在《江苏法制报》刊登了向陶知、郭新华催收债权的公告。另，按双方约定的利息及罚息计算标准，本金50000元自借款之日至2015年9月7日，利息为71997.64元。
本院认为，原告与被告陶知、金玉莲、张东建、郭新华签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陶知发放贷款，贷款到期后，被告陶知未履行还款义务。因被告陶知与被告金玉莲系夫妻关系，该笔债务发生在被告陶知与被告金玉莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。�原告诉来本院要求被告陶知、金玉莲共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。因被告张东建、郭新华对上述债务承担连带保证责任，原告在法律规定的保证期限内要求被告张东建、郭新华承担保证责任，故张东建、郭新华对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶知、金玉莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行本金50000元、利息71997.64元（暂算至2015年7月28日�，并自2015年7月29日起按月利率10.665‰的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告张东建、郭新华对被告陶知、金玉莲按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告张东建、郭新华承担保证责任后，有权向被告陶知、金玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陶知、金玉莲负担（此款原告已垫付，限被告陶知、金玉莲在履行上述义务时一并加付给原告），被告张东建、郭新华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐伟成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第730号
申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被申请人运城市盛康农业机械有限公司（原运城市保胜工程机械有限公司），住所地：运城市盐湖区老运临路。
法定代表人刘建旺，经理。
被申请人运城市保胜农业机械有限公司，住所地：运城市老运临路103。
本院在审理申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被申请人运城市盛康农业机械有限公司、运城市保胜农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人运城市盛康农业机械有限公司、运城市保胜农业机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市盛康农业机械有限公司、运城市保胜农业机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执790号
申请执行人谭立峰，男，1979年1月31日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人黄志刚，男，1963年11月10日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人任宝中与被执行人黄志刚劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年3月27日作出(2017)吉0722民初858号民事判决书，判决如下：
黄志刚于本判决生效后给付谭立峰劳务费9106元及利息损失（自2017年2月22日起按年利率6%支付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由黄志刚负担25元；剩余25元由本院退还谭立峰。
该判决生效后，申请执行人于2017年4月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2017年11月13日查封了被执行人黄志刚所有的水稻收割机一台及被执行人黄志刚内院的水稻25000公斤。查封后申请执行人提出申请放弃对其被执行人的查封，自行协商解决。申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初858号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月十九日
书记员 史伟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审27号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李发刚。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李发刚未经批准擅自占用兴福镇南吴村村北557平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第118号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计16710元（30元557＝16710元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第118号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第118号行政处罚决定；
二、被执行人李发刚于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16710元。被执行人李发刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人李发刚自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费150元，由被执行人李发刚负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执669—2号
申请执行人：山东汉通奥特机械有限公司，住所地：诸城市旅游路中段。
法定代表人：王希刚，该公司董事长。
被执行人：淄博瑞生纤维素有限公司，住所地：高青县常家镇踹鼓张村。
法定代表人：刘元海，总经理。
申请执行人山东汉通奥特机械有限公司与被执行人淄博瑞生纤维素有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为61662.50元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，申请执行人未向本院提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月十九日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执669—2号申请执行人：山东汉通奥特机械有限公司，住所地：诸城市旅游路中段。法定代表人：王希刚，该公司董事长。被执行人：淄博瑞生纤维素有限公司，住所地：高青县常家镇踹鼓张村。法定代表人：刘元海，总经理。申请执行人山东汉通奥特机械有限公司与被执行人淄博瑞生纤维素有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为61662.50元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，申请执行人未向本院提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审45号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市通力磨料磨具有限公司。
住所地新密市。
法定代表人赵小菊。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新�环罚决字（2015）第178号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市通力磨料磨具有限公司2015年9月28日未依法报批环境影响评价审批手续擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定。申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第178号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第178号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第178号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有�律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 彦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2512号
原告邱如涛，男，汉族，住泸县石桥镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告鲁非，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，公司总经理。
本院在审理原告邱如涛与被告鲁非、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告邱如涛撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 苏 薇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴俊君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2206号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄宝申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告封晓芳，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告封永芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王耀强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张海峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋燕玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张洪生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘娜琦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告张俊峰、黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告张俊峰、黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张俊峰于2014年5月30日在我行借包山贷款320000.00元，由被告黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦提供担保，双方约定贷款到期日为2015年5月5日，借款月利率为11.50‰，结息方式为按月结息、到期还本。被告于2014年5月30日偿还本金140000.00元。借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还剩余借款本金及利息，已经构成违约。截止至2015年10月26日，被告欠我行借款本金180000.00元，利息40171.80元，本息合计220171.80元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息220171.80元，给付还款之日的贷款利息，被告黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张俊峰向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张俊峰、黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告张俊峰于2014年5月30日在原告处借包山贷款320000.00元，由被告黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦提供担保，并承担连带清偿责任。双方约定贷款到期日为2015年5月5日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。结息方式为按月结息、到期还本。被告于2014年5月30日偿还本金140000.00元，借款到期后，被告未能偿还剩余借款本金及利息。截止至2015年10月26日，被告欠原告借款本金180000.00元，利息40171.80元，本息合计220171.80元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张俊峰、黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张俊峰发放了贷款，但被告张俊峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦为被告张俊峰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金180000.00元，利息40171.80元（计算至2015年10月26日），本息合计220171.80元；并给付还款之日止的利息。
二、被告黄宝申、封晓芳、张树申、封永芹、王新、王耀强、张海峰、宋燕玲、张洪生、刘娜琦承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费，4603.00元，减半收取2301.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 于晓洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更979号
罪犯黄义清（曾用名：黄路），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人黄义清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义清在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第659号、（2013）东中法刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄义清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖32次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬5次，2014年3月、2015年2月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年9月、2015年8月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯已于2015年1月15日缴纳罚金1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄义清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯于本次考核期积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1834号
原告于家伟，；。
被告刘振林，；。
被告王莉莉，；。
被告宋长清，；。
原告于家伟诉称，2013年10月2日，三被告共同向原告借款8万元，约定借款6个月，并口头约定利息三分。经原告多次催要，三被告均未还款。原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款8万元。
本院认为，2016年3月4日，本院（2015）海刑初字第00542号刑事判决认定本案借款系被告宋长清集资诈骗、王莉莉非法吸收公众存款中的一部分，并判令对宋长清、王莉莉违法所得予以追缴，包括本案借款。因此，原告主张偿还8万元借款的民事权利已经得到确认，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告于家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年六月五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权由异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1834号原告于家伟，；。被告刘振林，；。被告王莉莉，；。被告宋长清，；。原告于家伟诉称，2013年10月2日，三被告共同向原告借款8万元，约定借款6个月，并口头约定利息三分。经原告多次催要，三被告均未还款。原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款8万元。本院认为，2016年3月4日，本院（2015）海刑初字第00542号刑事判决认定本案借款系被告宋长清集资诈骗、王莉莉非法吸收公众存款中的一部分，并判令对宋长清、王莉莉违法所得予以追缴，包括本案借款。因此，原告主张偿还8万元借款的民事权利已经得到确认，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告于家伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年六月五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权由异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00579号
程华友：
本院于2014年6月17日依法受理的程华友申请张程、胡芳、张鹏、张子豪诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月七日
朝阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初501号
原告：张某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李树月，朝阳县司法局台子法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元由原告张某某负担。
审判员 李存海
二〇一六年六月八日
书记员 王力婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1921号
原告罗方华，男，1979年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告刘春，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李红组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任法庭记录。原告的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年3月开始向被告供应柴油，由被告到原告处拉货，经双方结算，截至2016年12月9日被告尚欠原告柴油款159608元，被告出具了欠条给原告。经原告多次追索，被告均以各种理由推脱。要求1、判令被告支付柴油款共159608元给原告；2、判令被告支付资金占用费给原告（计算方法：以159608元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月9日起计，直至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、欠条。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘春自2016年3月向原告罗方华购买柴油。2016年12月9日，经双方结算，被告共拖欠原告货款159608元，被告为此立写了欠条给原告收执。但被告至今未偿还上述欠款，原告为此起诉。
另查明，原告罗方华并无经营成品油的许可证，其购进柴油的价格是每吨4000元，卖给被告的价格是每吨4300元。利润率是7.5%。
本院认为，我国法律法规禁止无证经营成品油买卖的行为，因此原告罗方华与被告刘春之间买卖柴油的合同无效。按照无效合同的处理原则，应由被告按照原告购买时的成本价返还柴油折价款给原告。被告拖欠原告的货款为159608元，扣除其中7.5%的利润即11970.6元，则其成本为147637.4元，被告应予返还。因合同无效，原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春返还柴油折价款147637.4元给原告罗方华；
二、驳回原告罗方华的其他诉讼请求。
本案受理费3564元，由被告刘春负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3564元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00197号
原告西安某某集成房屋有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人袁某某，公司董事长。
委托代理人董某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢某，陕西恒达律师事务所律师。
被告中铁十五局集团某某工程有限公司，住所地洛阳市廛河区买家街123号院。
法定代表人彭某某，公司总经理。
原告西安某某集成房屋有限公司（以下简称某某公司）与被告中铁十五局集团某某工程有限公司（以下简称中铁五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春红、卢斌到庭参加了诉讼，被告中铁五公司法定代表人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安某某集成房屋有限公司诉称：2013年12月28日，原、被告之间就“韦罗高速路2标”项目签订《某某活动房销售及施工合同》一份，约定原告向被告出售并安装活动板房，付款方式为：合同签订后3天付60000元，活动板房进场后付60000元，完工后付30329.6元，若被告未按合同约定支付应付款项的，应承担应付款项每天千分之三的逾期付款违约金。双方还约定如发生争议，提交工程所在地（渭南市大荔县）人民法院诉讼。2014年1月15日至20日，原告再次为被告承建的该项目销售并安装活动板房。后经双方共同验收、结算，原告两次共向被告销售安装活动板房1498.43㎡、吊顶1331.58㎡，结算总金额为506129.2元。此后，原告又应被告要求对在该项目中使用的活动板房进行了拆装，拆装总面积为995.24㎡，工程金额为39809.6元，约定拆装完工后30日内付清全款。被告总共欠原告545938.8元，至今未付。原告现提起诉讼要求判令被告立即清偿欠款545938.8元，支付违约金100958元（从2014年4月5日起计算暂至2015年1月13日），违约金主张直至欠款付清之日止。
被告中铁十五局集团某某工程有限公司缺席未辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《活动房销售及施工合同》一份，证明原、被告双方于2013年12月28日就“韦罗高速路2标”项目签订活动房销售施工合同；合同约定付款方式为，合同签订后付60000元，活动板房进场后付60000元，完工后付30329.6元，被告若未按约定支付款项，应承担应付款项每天千分之三的逾期付款违约金；合同约定若发生争议，应由工程所在地大荔县法院管辖。2、活动板房《验收及交付单》三份、及《结算单》二份，证明原告已经按约定履行了合同义务；原告履行合同义务满足质量要求，经过结算后被告尚欠原告545938.8元；被告未能如期付款，属于严重违约，应依照合同约定承担违约责任。对于以上原告提交的证据，法庭认为其具有客观性、合法性及关联性，应予认定。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告之间就“韦罗高速路2标”项目签订《某某活动房销售及施工合同》一份，约定原告向被告出售并安装活动板房。约定付款方式为：合同签订后3天付合同总价款的40%，即60000元；活动板房进场后付合同总价款的40%，即60000元，完工后付下余的20%，即30329.6元。若被告未按合同约定支付应付款项的，应承担应付款项每天千分之三的逾期付款违约金。双方还约定如发生争议，提交工程所在地（渭南市大荔县）人民法院诉讼。合同签订后，在实际履行中，原告分两次共向被告销售、安装活动板房1498.43㎡，吊顶1331.58㎡。2014年1月15至17日，被告进行了验收。2014年2月15日，原、被告进行了结算，价款为506129.2元。此后，原告又应被告要求对在该项目中使用的活动板房进行了拆装，拆装总面积为995.24㎡，2014年3月5日，经过结算后，价款为39809.6元。被告共计拖欠原告545938.8元，经原告催要无果，现原告提起诉讼，要求被告立即清偿欠款545938.8元，支付违约金100958元（从2014年4月5日起计算暂至2015年1月13日），违约金主张直至欠款付清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是在平等的基础上自愿达成的，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已经如约履行了合同义务，被告应当按约定支付款项，原告要求被告立即清偿欠款545938.8元的诉讼请求应予支持；被告拖欠货款的行为显然构成违约，并给原告造成了一定的损失，被告依法应承担违约责任。原、被告约定的每天按所欠款项的千分之三支付违约金的约定，明显过高，应酌情按照商业银行同期同类贷款利率的2倍支付利息为宜；对于利息的起算点，原、被告的合同约定是销售安装完工后支付下剩的20%的款项，双方于2014年3月5日结算完毕，被告随后即应支付款项，但其一直未付，原告主张从2014年4月5日起计算违约金有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告中铁十五局集团某某工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告西安某某集成房屋有限公司545938.8元，并从2014年4月5日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付利息，至实际还款之日止；
驳回原告西安某某集成房屋有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，减半收取，由被告中铁十五局集团某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1019号
原告全某某，1969年6月21日出生（份证号码×××），户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告贾某某，1968年2月24日出生（份证号码×××），户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市道外区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告全某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，由哈尔滨市道里区人民法院移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，均系再婚，婚后无子女，婚后原告与被告婚姻尚可，现因被告有婚外情，导致原被告婚姻感情确已破裂，无法重归于好，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院。原告要求：1、判令原、被告离婚并分割共同财产。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告与被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度。
原告为证明其主张的事实成立，向本庭提供如下证据：
证据一、结婚证。证明2003年11月4日原告与被告登记结婚。
证据二、商品房买卖合同，为位于道外区南极街54号8号楼3001室房产的买卖合同。证明该房产为共同财产。
证据三、诊断、病案。证明原告患有脑垂体瘤，同时伴有继发性糖尿病、血脂紊乱脑白质脱髓鞘，原告为了治病花费了几十万元，去过哈尔滨、北京、天津、三亚多家医院进行治疗。原告于2014年6月9日在北京3**医院进行头部手术。
证据四、医疗费用票据。证明原告花费医药费用几十万元。其中在解放军医院财务处交纳了36，558.34元，在海南解放军301医院分院支付了18，345.98元，在307医院支付了3，806.00元。在中国人民解放军总医院支付了4，991.60元。
证据五、二手车销售发票。证明原告于2014年3月11日将共有的车牌号为×××的起亚牌轿车出售，价格为80，000.00元，已将该车辆过户。
被告为证明其主张的事实成立，向本庭提供如下证据：
证据一、2006年6月9日道里区公证处公证书。证明被告的父亲和母亲将位于道里区河润街的房产赠与给被告个人所有，因此该房产不是双方共同财产，不应当予以分割。
证据二、机动车登记证书。证明2012年6月1日原告与被告共同购买了×××东风起亚K5型轿车，登记在原告名下。该车应属双方共同财产。
证据三、个体户营业执照、租赁协议。证明原告与被告在夫妻关系存续期间购买了位于哈尔滨国际贸易城伦敦厅1室17号商铺一个，经营者姓名是原告。该商铺一直被原告出租，每日租金230.00元至240.00元不等，一直进行出租，租金全部在原告处。
证据四、哈尔滨公证处公证书。证明双方在结婚时被告有一女贾宇婷，由原告和被告共同抚养。原告与贾宇婷之间形成了继子女关系，并且双方在2013年的7月22日，一起到公证处进行亲属关系的公证，证明贾宇婷是原告与被告的女儿。
证据五、中国建设银行储蓄单。证明红博商贸城外环西路27厅，从2010年10月30日开始由原告和被告共同经营，当时在账户中发生大量的资金往来，并且在2013年3月18日向哈尔滨市工大高新红博商贸城缴纳了172，548.00元更名过户费用。
证据六、银行流水清单。证明原告一直在经营国贸城的商铺，资金出入额非常大。
庭审中，原告、被告双方对对方提交的证据进行了当庭质证。对于原告提供的证据一，被告无异议；对原告提供的证据二，被告有异议，认为道里区河润街79号5单元303室房产是被告的父母赠与被告个人所有的，且已进行公证，该房产应属于被告个人所有。认为位于道外区南极国际8号楼3001室房产在被告名下，由被告单独偿还所欠银行欠款；对原告提供的证据三及证据四，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，被告也去陪同原告去北京、三亚等地看病，原告手术时被告一直跟随，也花费了大量金钱；对原告提供的证据五，被告有异议，认为原告出售汽车没有经过被告同意，原告应当将车辆追回，按车辆实际价值予以分割。
对被告提供的证据一，原告对其真实性有异议，原告从不知情，认为该份证据是被告后补的；对被告提供的证据二，原告对其真实性有异议，认为该车辆已不在原告名下，登记证书已经作废，不能证明该车辆为夫妻共同财产；对于被告提供的证据三，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该执照的有效期截止至2011年12月31日，租赁协议中的租赁时间是自2010年9月25日至2011年9月25日，自营业执照到期及租赁期满后，该商铺一直为经营及出租，因此不存在任何收益；对被告提供的证据四，原告对其真实性有异议，原告称对公证内容不知情，也没有在场签字。贾玉婷与原告的关系是继子女关系，依赖的基础是原告与被告的婚姻关系，离婚后，该关系即解除，原告根据法律规定不负有抚养义务；对被告提供的证据五，原告对真实性有异议，位于红博商贸城外环西路27厅的商铺与原告无关，且该份证据均为复印件，不具法律效力；对于被告提供的证据六，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，该账户上并没有大量的资金流动，2010年至2013年之间流动金额为100元左右，且没有余额。
经庭审质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均来源合法，内容客观真实，对上述证据的予以采信。
对被告提供的证据一、证据四为公证书复印件，被告未能提供原件，因此对此二份证据的真实性不予认定；被告提供的证据二能够证明原、被告曾经共同拥有一辆东风起亚牌轿车，但该轿车已经卖与他人，因此对此证据证明的问题不予认定；被告提供的证据三能够证明原、被告在婚姻存续期间购买了位于哈尔滨国际贸易城伦敦厅1室17号商铺一个，经营者是原告，但不能证明该商铺出租期限及租金数额；被告提供的证据五、证据六为银行单据，不能证明银行资金流动为原、被告婚姻存续期间共同经营支出。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告经人介绍而相识，恋爱一年后登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告已结婚十余年，婚后感情尚好，婚后曾共同经营商铺。在原告生病期间，被告多次陪同治疗。
基于上述事实，本院认为，原、被告系再婚，婚龄较长，婚姻基础牢固，虽为家务琐事争吵，但原告未提供证据证明双方分居系因感情不和的证据。现被告不同意离婚，庭审中有和好表示。原告无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，结合原、被告夫妻关系现状及离婚原因，原、被告尚有和好可能，原、被告应当互谅互让，加强沟通，共同努力维持和谐的婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年二月十九日
书 记 员 张紫祎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初604号
原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李宝静，职务经理。
委托代理人涂艳芳,公司副经理。
被告李春杰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨小鹤，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2016年5月10日受理原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司诉被告李春杰、杨小鹤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告因与被告自行和解撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告鄂伦春自治旗新北方农机发有限责任公司负担。
审判员 梁利军
二〇一六年五月三十日
书记员 高凤梅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。
法定代表人李xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人李xx、张xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1031号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。法定代表人李xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人李xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人李xx、张xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1031号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第194号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人普光辉，行长。
委托代理人任玲，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人白春玲，系云南红塔农村合作银行春和支行副行长，特别授权代理。
被告李金红，男，1979年6月22日生，汉族。
被告曹雪琼，女，1983年2月17日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告李金红、曹雪琼金融借款纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白春玲、任玲，被告曹雪琼到庭参加了诉讼，被告李金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉称，被告李金红、曹雪琼系夫妻关系，2011年10月17日，被告因买材料需要向原告云南红塔农村合作银行春和支行申请小额信用贷款36500元，双方于2011年10月17日签订了合同编号为借字第1401101483111017140000031号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为36500元，借款期限12个月，（自2011年10月17日至2012年10月17日止）。借款利率确定为月利率9.03‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告按照合同约定于2011年10月17日向被告李金红、曹雪琼全额发放了小额信用贷款36500元。借款期限12个月（自2011年10月17日至2012年10月17日），利率9.03‰。合同到期后，经信贷员多次催收，被告仅于2013年4月28日偿还了按季收息利息966.30元。自2013年4月28日至今被告一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期19个月。经原告多次找被告催收，二被告均未能履行兑现。截止2014年5月14日原告尚欠借款本金36500元，利息、逾期利息14826.81元（自2011年12月21日至2014年5月14日止），特诉请法院判决被告赔还原告借款本金36500元及（2011年12月21日至2014年5月14日）的利息、逾期利息14826.81元，2014年5月14日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。
被告曹雪琼辩称，借款是事实，对所欠借款本金、逾期利息无异议，但现无力赔还。
被告李金红未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告主体适格。
二、云南红塔农村合作银行个人借款申请书，证明被告李金红、曹雪琼向原告借款36500元。
三、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款凭证，证明原告将36500元借款交付二被告使用。
五、借款利息计算清单，证明被告尚欠借款本金36500元及（2011年12月21日至2014年5月14日）的利息、逾期利息14826.81元。
以上证据，经质证，被告曹雪琼对证据的真实性、关联性均无异议，被告李金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款的利息及计算标准，被告到期未还，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金红、曹雪琼于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行36500元并支付2011年12月21日至2014年5月14日的利息、逾期利息14826.81元，2014年5月14日以后的逾期利息，按合同约定的利率计付，利随本清。
案件受理费541元，由被告李金红、曹雪琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 琦
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执669号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈家镇，男，1994年1月18日，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈家镇罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01041号刑事判决书已发生法律效力，陈家镇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00715号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码证67100142-6。
法定代表人易斌，该公司总经理。
被告王月，女，1991年出生。
本院在审理重庆君华物业管理有限公司诉王月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告王月已缴纳拖欠的物业服务费为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4255号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告张培明。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告张培明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00903号
申请执行人：胡根香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡根香与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更460号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘晓宇。2011年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年3月15日作出（2011）冀刑初字第22号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑六年零七个月，并处罚金38000元（刑期自2010年11月1日起至2017年5月31日止）。原判决认定其系累犯、赃物大部分返还。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第197号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）483号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子、考核记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合该犯多次犯罪及作案情节、悔改表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2016年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2555号
原告：张永远，男，汉族，1969年8月2日出生，河南省西平县人，个体户，现住库尔勒市。
委托代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张宸熙，男，汉族，2011年4月13日出生，河南省西平县人，现住库尔勒市。
法定代理人：马昕（系被告母亲），曾用名马红英，女，汉族，1972年2月18日出生，江苏省人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告张永远与被告张宸熙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法独任审判，于2016年6月16日、9月26日公开开庭进行了审理。原告张永远委托代理人孔令霞、被告张宸熙委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永远向本院提出诉讼请求：请求判令（1）变更被告抚养费，原告每月支付抚养费1000元（从2016年5月1日至独立生活时止）；（2）本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告婚生子，2015年2月15日，原告与被告母亲因感情不和经库尔勒市人民法院调解离婚，调解协议约定：儿子张宸熙由母亲马昕抚养，由父亲张永远支付抚养费2500元。因原告现在收入低，一直未再婚，每月承担2500元抚养费非常困难，故要求每月支付抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告婚生子，2015年2月15日，原告与被告母亲因感情不和经库尔勒市人民法院调解离婚，离婚协议约定：儿子张宸熙由母亲马昕抚养，父亲张永远每月支付抚养费2500元。离婚后，原告在巴州昱锦房地产开发有限公司上班。根据原告提供的工资卡银行流水单，结合巴州昱锦房地产开发有限公司出具的银行打款回单，可以确认原告每月工资为4100元至4500元之间（2015年5月至2016年6月）。
另查，原告张永远另有一个儿子于2016年9月考入大学正在上学期间。
以上事实有调解书、银行流水单、银行打款回单、当事人陈述为证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子的一方应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告母亲在离婚时虽然对儿子张宸熙的抚养以及如何支付抚养费已达成了协议，但原告的收入情况发生了变更，根据原告出示的证据，每月四千多的工资收入要负担两个孩子的生活学习费用，且儿子张宸熙每月就得支付2500元，的确超出了原告的承担能力。被告抗辩原告经济条件比较好，但没有提交证据证实原告的实际收入水平并非原告举证的每月四千多元工资，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故本院根据原告的收入情况再结合本地的实际生活水平，确定原告每月支付被告抚养费1200元至十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张永远于判决生效后每月支付被告张宸熙抚养费1200元（自2016年10月1日起至张宸熙十八周岁）。
本案受理费35元，由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艺瑞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第79号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告李玉珠，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告李玉珠民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年二月十日
书记员（代） 施宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00877号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：刘楚权，该支公司总经理。
委托代理人：刘修圣，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李大杭。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏红。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地财保珠海支公司）因与被上诉人李大杭，被上诉人魏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）六裕民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人刘修圣，被上诉人李大杭委托代理人滕旭辉，被上诉人魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大杭在原审中诉称：李大杭因与魏红发生交通事故受伤，要求：1、判令魏红赔偿李大杭交通事故各项损失共计249507.4元；2、判令保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
魏红在原审中辩称：数额太大，没有那么多钱赔偿李大杭的损失。
大地财保珠海支公司在原审中辩称：本起事故的车辆在我公司投保了交强险，事故认定书上面载明了魏红没有驾驶证，所以根据保险合同的免责约定，我公司不承担赔偿责任；李大杭的各项请求应该有证据支持。
原审审理查明：2014年4月16日17时15分，魏红驾驶车牌号为皖N×××××号正三轮载货摩托车沿X017线行驶至61公里＋800米由南向西转弯时，与由北向南行驶的李大杭驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李大杭受伤，双方车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，魏红负事故的主要责任，李大杭负次要责任。李大杭受伤后，于当日入住六安市中医院住院治疗，于同年5月8日出院，花去医疗费61279元，其中魏红垫付7000元。李大杭的伤情经安徽正源司法鉴定所评定为九级伤残；休息期270日、营养期90日、护理期120日；后期治疗费用20000元；鉴定费1950元。另查明：李大杭的土地已于2012年因市政工程被征收，系失地农民。魏红驾驶的皖N×××××号正三轮载货摩托车在大地财保珠海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审审理认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。本次交通事故，经认定魏红负事故的主要责任，应负70%的赔偿责任，李大杭自负30%的责任。经核实，李大杭总损失为：医疗费61279元，误工费32940元（270天×122元），护理费11700元（120天×97.5元），住院伙食补助费480元（20元×24天），营养费1800元（90天×20元），残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%］，后期医疗费20000元，鉴定费1950元，交通费酌定为240元，精神抚慰金应综合评定为6000元，合计228845元；被告翁同清垫付医疗费7000元应一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内赔偿原告李大杭医疗费10000元、误工费32940元、护理费11700元、残疾赔偿金59120元、交通费240元、精神抚慰金6000元，合计120000元；二、被告魏红赔偿原告李大杭医疗费51279元（61279元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金33336元（92456元-59120元）、后期医疗费20000元、鉴定费1950元，合计69191.5元（108845元×70%-魏红垫付医疗费7000元）；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取，由被告魏红负担。
宣判后，大地财保珠海支公司不服，上诉称：肇事驾驶员魏红未取得驾驶资格，根据保险合同的约定，保险人不负责垫付和赔偿，属于交强险责任免除范围，因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李大杭的一审诉讼请求。
李大杭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏红辩称：没有意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明：该起交通事故发生时，魏红未取得驾驶资格。其他事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为大地财保珠海支公司是否应在交强险责任限额内承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案魏红驾驶的皖N×××××号正三轮载货摩托车与李大杭驾驶的摩托车相互碰撞致李大杭身体受到损害事实清楚，该起事故经交警部门认定，魏红负事故主要责任，李大杭负次要责任，因此，魏红应对其致害行为承担责任，鉴于魏红驾驶的肇事车辆在大地财保珠海支公司投保了交强险事实，原审判决上诉人大地财保珠海支公司在交强险责任限额内承担替代责任并无不当，上诉人大地财保珠海支公司诉称魏红未取得驾驶资格属免责范围的理由，缺乏法律依据不应得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初312号
原告：陈家发，男，1973年10月18日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省固始县祖师庙乡。
委托代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者，特�授权。
被告：狄德平，男，1972年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍邱县孙岗乡。
原告陈家发诉被告狄德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈家发的委托代理人黄顺全、被告狄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家发诉称：2014年10月份，被告因承揽孙岗乡公租房线路安装工程，从我处赊购一批用电材料，被告口头承诺，待孙岗乡政府工程款拨付后，一次性全部还清材料款。被告安装工程结束后，孙岗乡政府按照合同约定及时拨付了工程款，可被告却未能履行还款承诺，当我电话催要欠款时，被告不接电话。2015年9月25日我找到被告索要电料款时，被告以资金周转困难为由，再次承诺于2015年10月26日将电�款全部还清，并当场立下欠据一张作为原告的债权凭证。合同约定还款期限到期后，被告任然拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告电料款37500元并赔偿逾期利息（按年利率24%计算至电料款还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈家发为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的自然状况及其主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的自然状况及其主体适格；3、欠条，证明（1）被告欠原告电料款37500元属实，（2）被告承诺于2015年10月26日将欠款结清，逾期按月承担4%利率的滞纳金和利息，我方只要求按照年利率24%计算。
被告狄德平辩称：欠款属实，欠条也是我写的，因孙岗乡公租房的水电工程款孙岗乡政府还没有结清，我还没有拿来。待工程验收后，工程�我拿来在给原告。
被告狄德平就其抗辩和陈述的理由没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月，狄德平承揽孙岗乡公租房用电线路安装工程期间，从陈家发处赊购一批用电材料，欠款37500元。并于2015年9月25日出据欠条一份，“今欠到陈家发现金37500元整，定于2015年10月26日还清，如到期不还欠款，每月按照欠款金额4%利率收取滞纳金和利息，若发生纠纷由叶集司法部门处理。欠款人狄德平签名。”后经陈家发催要，狄德平一直未还款。2016年4月28日原告陈家发向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年10月，狄德平承揽孙岗乡公租房用电线路安装工程期间，从陈家发处赊购一批用电材料，欠款37500元，有狄德平出据的欠条一份佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告陈家发要求被告狄德平偿还货款37500元，理由正当，本院予以支持；原告陈家发要求被告狄德平承担逾期利息按年利率24%计算，请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告狄德平偿还欠原告陈家发货款37500元，于判决生效后十日内付清，逾期利息按照年利率24%计算，从2015年10月27日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告狄德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违�金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。