广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第200号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人唐黎明，该公司总经理。
委托代理人王银德。
被上诉人（一审原告）秦涛。
委托代理人秦先友。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
一审被告张志化。
上诉人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人秦涛健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。书记员张芳担任记录。上诉人阳光保险公司委托代理人王银德，被上诉人秦涛及其委托代理人秦先友、欧志红，一审被告张志化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月14日中午，原告秦涛站在永福县罗锦镇安棉石场石崖路边，被告张志化驾驶桂HA00**号自动卸货车，在行驶途中由于没有将车斗复原，车斗将石场横架于道路上空的电线和空压机气管拉断，断裂的电线和气管将原告秦涛打下路边的石崖，致使其受伤住院。原告秦涛于2012年4月14日至5月23日在永福县人民医院住院，花费医疗费22599元。出院时医生建议原告全休六周，加强营养，2周后复查。随后，原告秦涛遵医嘱到永福县人民医院和金水湾医院进行了复查，花费复查费279.1元。2012年6月4日，原告秦涛委托桂林市正兴司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为原告秦涛为八级伤残。
一审法院另查明，被告张志化已向原告垫付医疗费12000元。桂HA00**号汽车在阳光保险公司投保了交强险，被保险人为被告张志化。
2012年8月31日，原告向该院提起民事诉讼，请求该院判令被告张志化赔偿医疗费22599元、住院伙食补助费1560元、误工费17100元、护理费6528元、伤残赔偿金113124元、营养费200元、交通费522元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计174413.1元；被告阳光保险公司在保险赔偿限额内直接赔偿原告的损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：原告秦涛受伤致残是由于被告张志化驾车不慎造成的，原告秦涛不存在过错，因此，原告秦涛为此遭受的经济损失，被告张志化应予赔偿。原告无证据证实其在城镇居住，也没有提交在城镇有收入的证据，对原告请求按城镇居民的标准进行赔偿的主张，该院不予支持。原告的经济损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算：1、原告请求的医疗费22599元，有医疗费发票，该院予以支持；2、原告请求的复查医疗费279.1元，有医疗费发票，该院予以支持；3、原告请求的住院伙食补助费1560元，原告的住院误工时间为2012年4月14日至2012年5月23日，计39天，应按40元／人·天×1人×39天=1560元；4、原告请求的误工费17100元，原告的住院误工时间为2012年4月14日至2012年5月23日，计39天，全休六周误工时间为2012年5月23日至2012年7月5日，计42天，共计81天，工作日为53天，原告为农村居民，按农、林、牧渔业职工平均工资计算：53天×19131元÷250天=4055.8元；5、原告请求的护理费6528元，根据桂林利民劳务派遣有限公司的证明，重症病人的护工费每人每天80元-90元，根据医院证明，住院期间留有陪人，经计算：39天×80元／天·人×1人=3120元；6、原告请求的伤残赔偿金113124元，因原告是农村户口，经鉴定为八级伤残，故计算金额为：5231元×20年×30%=31386元；7、原告请求的必要的营养费2000元，因有医院证明，根据当地的生活水平，2000元营养费不算高，该院予以支持；8、原告请求的交通费522元，有相应的发票，该院予以支持；9、原告请求的精神抚慰金10000元，因原告受伤致残给原告造成肉体上和精神上的痛苦，应给予一定的经济抚慰，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据当地生活水平不算高，该院予以支持；10、原告请求的鉴定费700元，有相应的发票，该院予以支持。经计算，上述10项赔偿项目总计为76221.9元。被告张志化应赔偿原告秦涛各项损失76221.9元，对被告张志化已向原告垫付的医疗费12000元，应予以扣减，被告张志化还应赔偿原告秦涛各项损失76221.9元-12000元=64221.9元。因桂HA00**号汽车在阳光保险公司投保了交强险，首先应由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿的120000元限额内分项承担赔偿责任，超出部分再由事故双方根据责任大小承担。阳光保险公司应赔偿原告的数额为：原告医疗费10000元，其他赔偿费用53343.8元，合计63343.8元。被告张志化还应赔偿原告医疗费878.1元。关于诉讼费的负担，原则上应由败诉方承担，由于原告的请求没有全部获得支持，而被告张志化和阳光保险公司没有主动全额赔偿是导致本案诉讼发生的根本原因，因此产生的诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院判决：一、被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内分项赔偿原告秦涛各项损失63343.8元；二、被告张志化赔偿原告秦涛医疗费12878.1元，减去垫付的12000元医疗费，还应赔偿878.1元；三、驳回原告秦涛其他诉讼请求。本案一审案件受理费3788元，由被告阳光保险公司负担1655元，原告秦涛负担2133元。
上诉人阳光保险公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失63343.8元，不符合法律规定。在本案事故中双方责任划分并不明确，当被保险人无事故责任时，上诉人理应在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任。一审法院在事故责任认定不明确的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，是不合理的。一审法院在确定本案损失赔偿额时，忽视了《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院、广西壮族自治区高级人民法院对交强险分项赔偿限额的相关规定，在判决上诉人赔偿10000元医疗费之外，还判决上诉人赔偿住院伙食费1560元、营养费2000元，已超出交强险医疗费用项下的10000元赔偿限额。根据被上诉人秦涛陈述，事发当天，被上诉人是去面试，还没有参加工作，也就是其属于无业人员，并无误工费损失，不应当赔偿误工费。一审法院确定被上诉人的住院护理费参照桂林利民劳务派遣有限公司的护工收入标准80元／天不合理，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》所规定的无相关收入证明时，参照农、林、牧、副、渔业职工工资标准52.4元／天计算。伤残鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿项目，上诉人不应当承担。综上所述，一审判决认定事实依据不充分，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判；判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人秦涛答辩称：一审判决认定事实基本清楚，被上诉人在本案中没有过错，其受伤是一审被告张志化的违章驾驶行为造成的，一审被告张志化应当承担民事赔偿责任，上诉人阳光保险公司应在交强险12万元的赔偿限额内赔偿被上诉人的损失。被上诉人的各项诉求合法有据，理应得到法院的支持。一审判决只是没有查明被上诉人的经常居住地是临桂县城，被上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
一审被告张志化口头陈述称：同意被上诉人的答辩意见。出事当天，当地派出所已经进行事故责任认定。请求二审法院维持原判。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院综合诉辩各方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、应当如何确定被上诉人秦涛和一审被告张志化在本案人身伤害事故中的责任；二、误工费、伤残鉴定费、诉讼费是否应纳入上诉人阳光保险公司的赔偿范围，被上诉人的住院护理费按80元／天的标准计算是否合理；三、一审判决确定的上诉人各项赔偿金额是否超出交强险分项限额范围。
本院认为：关于争议焦点一。一审判决根据出事地公安派出所对出事当天处警情况的说明及出事现场照片，已经认定被上诉人秦涛对其受伤致残不存在过错，一审被告张志化应赔偿被上诉人的经济损失，亦即已经认定一审被告张志化应对本案机动车造成的人身伤害事故承担全部责任，而被上诉人无责任。因此，上诉人上诉主张一审法院是在事故责任认定不明确的情况下，判决其承担赔偿责任，系对一审判决的误读，本院不予支持。
关于争议焦点二。同样是被上诉人的陈述，其自述其在应聘安棉石场铲车司机职位之前已经在开铲车，且其当天已经应聘成功。因此，上诉人仅凭被上诉人的陈述，即主张被上诉人出事时尚为无业人员，出事后不存在误工损失，其不应当赔偿被上诉人误工费，依据不足，本院不予采纳。被上诉人出事时虽然尚未满19周岁，但身材远较一般成年人高大，一审判决没有采纳缺乏其他充分证据佐证的被上诉人陈述，按农业劳动人口计算被上诉人的误工损失，并无不当，本院予以支持。
被上诉人为确定其人体伤残程度所支出的鉴定费，系为准确计算其伤残赔偿金、维护其合法人身权益所应支出的必要的、合理的费用，依法应予保护。对上诉人上诉提出的不应当将被上诉人的伤残鉴定费纳入其赔偿范围的主张，本院不予支持。
被上诉人及一审被告张志化均未主张在本案诉讼前已经请求上诉人直接向被上诉人赔付保险金而遭到上诉人的拒赔，从而引发本案诉讼，故上诉人对于本案诉讼及一审案件受理费的发生不应承担责任；但本案二审诉讼是基于上诉人的上诉而发生，各方当事人对二审案件受理费的负担应根据上诉人的上诉请求金额获得本院支持的份额来确定，据此本院对于上诉人上诉提出的其不应承担本案诉讼费的主张只能部分予以支持。
关于争议焦点三。在本案诉讼发生前，最高人民法院已于2012年5月29日作出（2012）民一他字第17号批复，规定“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。而由中国保险行业协会制定、后报经保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，将医疗费用赔偿限额确定为10000元，并规定在医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，一审判决在要求上诉人承担被上诉人医疗费10000元，已经使用完交强险医疗费用赔偿限额之后，将应在交强险医疗费用赔偿限额之内负责赔偿的被上诉人住院伙食费1560元、营养费2000元也判令由上诉人赔偿，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，属于适用法律错误造成的处理不当，本院应予纠正，对上诉人就此提出的上诉异议予以支持。
至于一审判决根据桂林利民劳务派遣有限公司的证明，确定被上诉人住院期间的护理费标准为80元／天，并未超出被上诉人住院医院所在地永福县城从事同等级别护理工作的劳务报酬水平，上诉人上诉主张护理费应参照农、林、牧、副、渔业职工工资标准52.4元／天计算，与护理人员的工作地点和工作性质不符，理由不能成立，本院不予支持。
对于被上诉人在上诉答辩中就一审判决确定的残疾赔偿金的计算标准所提出的异议，因其并未就该异议事项提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，不在本案二审诉讼的审理范围。
一审判决所确定的被上诉人应当获赔的各赔偿项目金额及总额64221.9元并无不当，本院予以采纳，但被上诉人住院伙食费1560元、营养费2000元应由一审被告张志化负责赔偿。故，上诉人应当在交强险分项限额范围内赔偿被上诉人各项损失为59783.8元，一审被告张志化应当赔偿被上诉人其他损失4438.1元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律部分有误导致实体处理部分错误，本院予以变更纠正。上诉人的部分上诉主张，理由能够成立，本院予以支持；上诉人提出的其他上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第689号民事判决第三项；
二、变更广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第689号民事判决第一项“被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内分项赔偿原告秦涛各项损失63343.8元”为：上诉人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔偿被上诉人秦涛各项损失59783.8元；
三、变更广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第689号民事判决第二项“被告张志化赔偿原告秦涛医疗费12878.1元，减去垫付的12000元医疗费，还应赔偿878.1元”为：一审被告张志化赔偿被上诉人秦涛其他损失4438.1元。
本案一审案件受理费3788元，二审案件受理费1384元，合计5172元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1306元，由被上诉人秦涛负担2393元，由一审被告张志化负担1473元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年六月十一日
书 记 员 张 芳