陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初340号
原告吕加科，男，汉族，生于1962年7月2日，高中文化。
委托代理人卫旺发，陕西省韩�市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。组织机构代码证号：97616036-4。
负责人郭益民，系该公司总经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段黄河宾馆*楼*楼。组织机构代码证号：73535388-6。
负责人闵宏斌，该公司总经理。
委托代理人史宇，系该公司员工，特别授权。
被告李建民，男，汉族，生于1954年11月21日，初中文化。
原告吕加科诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）、被告永安财产保险股份有限公司渭南中�支公司（以下简称永安保险渭南支公司）、被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕加科的委托代理人卫旺发，被告人保太原分公司的委托代理人马亮、被告永安保险渭南支公司的委托代理人史宇均到庭参加了诉讼，被告李建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕加科诉称，2015年7月10日22时40分许，李建民驾驶陕ELN6**号小型普通客车沿108国道由南向北行至韩城市芝川镇西少梁村路段时，将由东向西横过108国道的行人吕加科撞倒，致吕加科受伤，造成道路交通事故，本次事故经韩城市公安局交通交警大队认定，李建民负全部责任，原告无责任，原告因交通事故受伤住院51天，经诊断为，跖骨骨折，楔状骨骨折，足挫伤，医嘱住院每天2人护理，�疗终结后，经有资质的鉴定机构陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告系十级伤残，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.19之规定，原告误工为120天，另查明，该肇事陕ELN6**号小型普通客车在中国人民财产保险股分有限公司太原市分公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有第三者责任险，现请求判令：被告人保太原分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，误工费12000元，护理费10200元，伤残赔偿金48732元，精神抚慰金2000元，合计：82932元，被告永安保险渭南支公司在第三者责任险内承担下余医疗费2553.67元，住院伙食补助费4080元，营养费1530元，合计：8163.67元。2.本案鉴定费和诉讼费由我负担。
开庭审理中，原告吕加科为支持自已的主张提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书。证明事故发生�经过及责任划分，李建民负全部责任，原告无责任。
被告人保太原分公司、被告永安保险渭南支公司对该组证据均无异议。
第二组证据：诊断证明、病历。证明原告诊断的伤情、住院51天、2人护理的事实。
被告人保太原分公司、被告永安保险渭南支公司对该组证据的真实性无异议，但认为在诊断证明的处理意见中，并未注明需两人护理，且休息期间载明为一个月，应为1人护理，出院医嘱中无明确记载需2人护理。
第三组证据：韩城矿务局总医院的医疗费票据6张，韩城市中医医院医疗费票据1张。证明原告住院花去12553.67元。
被告人保太原分公司、被告永安保险渭南支公司质证后认为韩城市矿务局医院7月11日出具的5张票据，已包含在结算单内，其余无异议。
第四组证据：陪护证及陪护人身份证复印件各一�。证明医院要求2人陪护，故出具的陪护证。
被告人保太原分公司对该组证据的真实性不予认可。因为在诊断证明和病历中均未注明需2人护理，且陪护证科室签发人是刘蓉蓉，不是主治医师徐辉。被告永安保险渭南支公司质证后认为陪人证不能证明原告的伤情需2人护理，只能证明两个人可以出入病房，其余意见同人民保险公司一致。
第五组证据：住房证、住房协议书、房主身份证复印件、房主房产证复印件一份。证明原告从2013年1月至今一直在城市生活居住情况。
被告人保太原分公司对该组证据的真实性不予认可。房屋所有人为程燕，住房协议书的房主为吕加瑞，原告是否在梅苑二区居住应当由所在居委会出具证明。如原告确实在该房屋居住，应有煤气、水、电等相关票据来佐证，必要时由房主出庭作证。租房协议书中租住人签名吕加科，与原告民事起诉状中具状人吕加科的字迹不符，不是同一人签名，故该组证据不真实，不能证明原告在城镇居住的事实。被告永安保险渭南支公司质证后认为住房协议合同双方当事人吕加瑞和吕加科均未到庭，无法核实真实性。其余意见同被告人保太原分公司意见一致。
第六组证据：劳动合同工资表、停发工资证明、用人单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告在韩城市矿务局机关多种经营公司综合厂上班，受伤前三个月平均工资为2800元左右，及停发工资证明。
被告人保太原分公司对该组证据质证后认为，劳动合同及三份工资表、证明的真实性均不认可，因为从三份工资表可以看出原告所在单位属集体企业，依照相关法律规定应给劳动者缴纳养老保险和扣缴社会保险，但三份工资表中没有扣缴相关社会保险费用，工资发�应当由用人单位财务部门盖章确认，而原告提供的这三份工资表盖的是行政公章，故三份工资表是虚假的，劳动合同书也是不真实的。出具的证明上吕加科未载明吕加科的身份证号码，结合工资表与事实不符的情况，可以说明证明是不真实的。被告永安保险渭南支公司对该组证据质证后认为工资表上没有原告领取现金的签名，若工资领取为银行转账，则需提供工资发放流水以相互印证。其余意见同被告人保太原分公司一致。
第七组证据：陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告伤残登记为十级。
被告人保太原分公司、被告永安保险渭南支公司对该组证据均无异议。
第八组证据：2016年1月5日渭南日报刊载的文章，内容为韩城元旦起推行新的制度，农业户口和非农业户口正式取消。证明韩城市从2016年1月1日取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口。
被告人保太原分公司对该组证据不予认可，理由为在相关法律修改前，还应依据最高法院人身损害赔偿司法解释的相关依据处理。
被告永安保险渭南支公司认为，该证据形式上不应认可，因为这是2016年相关的报道，而事故是2015年7月发生的，所以还应适用2015年的规定，且相关法律商未修改。
被告人保太原分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费愿意承担10000元，误工费按住院期间加上医嘱出院休息1个月，共81天，每天按83元计算。护理费按1人，计算51天，每天83元标准。伤残赔偿金按农村居民标准计算15864元。精神抚慰金认可1500元。
开庭审理中，被告人保太原分公司对自已的主张未提供相关证据。
被告永安保险渭南支公司辩称，事故车辆在�公司投有5万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。对于超出交强险之外的部分我公司同意在保险限额范围内按照法律规定进行赔偿。住院伙食补助费应按51天，每天30元计算。营养费按51天，每天20元计算。医疗费扣除10000元强险，下余医疗费在商业险内赔付。
开庭审理中，被告永安保险渭南支公司对自已的主张未提供相关证据。
经审理认定的事实如下：2015年7月10日22时40分许，李建民驾驶陕ELN6**号小型普通客车沿108国道由南向北行至韩城市芝川镇西少梁村路段时，将由东向西横过108国道的行人吕加科撞倒，致吕加科受伤，造成道路交通事故（无现场）。原告受伤后被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断为：跖骨骨折，楔状骨骨折（足），足挫伤，共住院51天，花费医疗费12553.67元，医生建议留陪2人。出院医嘱：加强营养，合理膳食，�意休息，双足踝关节功能锻炼，3月、6月、12月定期复查x残。避免再次受伤，如有不适，及时门诊就诊。2016年1月18日陕西公正司法鉴定中心对吕加科的身体伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：吕加科左足损伤属十级伤残。本起交通事故经韩城市公安局交通交警大队认定，李建民负事故的全部责任，吕加科无责任。另查，李建民为陕ELN6**号小型普通客车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股分有限公司太原市分公司投有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有第三者责任险，保额为50000元，并投有不计免赔特约险。
上述事实有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律适当，应予确认。陕ELN6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股分有限公司太原市分公司投有交强险。在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有商业第三者责任保险5万元及不计免赔特约险，故原告吕加科因本起交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股分有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，再由李建民按责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准。误工费应参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.18标准计算。护理费根据受害人的病情及当地护工劳动报酬计算。原告请求的住院伙食补助费、营养费符合相关规定，依法应予支持。原告吕加科长期居住、生活、经济收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标�计算。本起交通事故给原告精神上造成了一定的伤害，故精神损害抚慰金应以2000元赔偿为宜。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一.原告吕加科因本起交通事故造成的损失医疗费12553.67元、误工费12000元、护理费10200元、残疾赔偿金48732元、住院伙食补助费4080元、营养费1530元、精神损害抚慰金2000元，合计91095.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿原告吕加科医疗费10000元、误工费12000元、护理费10200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，合计82932元；由被告永安财产保险股份有限公司渭南中�支公司赔偿原告吕加科下余医疗费2553.67元、住院伙食补助费4080元、营养费1530元，合计8163.67元。
上述款项在判决生效后十日内支付于原告吕家科账户。
二.驳回原告吕加科的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告吕加科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 婧