河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1124号
原告陆慧林，女，1968年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告委托代理人杨杰，北京市房山区。
被告崔叶龙，1991年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告北京华信博基投资咨询有限公司。
法定代表人李红，经理。
委托代理人崔叶龙，公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张爱军，经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郭少军，经理。
委托代理人吴欣桐，公司职员。
原告陆慧林诉被告崔叶龙、北京华信博基投资咨询有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆慧林及委托代理人杨杰、被告崔叶龙、北京华信博基投资咨询有限公司的委托代理人崔叶龙、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日9时分许被告崔叶龙驾驶被告北京华信博基投资咨询有限公司所有的小轿车（车号牌京Ｎ×××××）行驶至范阳路阳光大街路口与原告骑电动三轮车交通事故，车辆损坏，造成原告受伤，在涿州市医院治疗55天。经交通部门认定被告负全部责任，被告保险公司为被告的车辆承保，此次事故发生在承保期间，就赔偿问题双方无法达成一致意见，特诉至法院请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费22291元，误工费17559元，护理费17802元，营养费3000元，住院伙食补助费2750元，交通费1200元，电动车损失2000元。共计66608元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告崔叶龙、北京华信博基投资咨询有限公司辩称，对事故发生的事实认可，崔叶龙是北京华信博基投资咨询有限公司雇佣的员工，我方车辆在第三被告处投有交强险，第四被告处投有商业险，其中第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了医疗费7000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间，请法院核实崔叶龙驾驶证及车辆行驶证，并核实事故事实，在无免赔免责前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本次事故中，应先在交强险保险公司在交强险范围内分别承担赔偿责任之后，不足的部分在我公司商业险范围内，承担全部赔偿责任。对于事故发生的时间。地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1.医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害由因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细以及正规发票，需提供病历加以证明。根据理赔经验，约医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分费用8%。2.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据、误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明。3.误工费：需要医嘱证明、误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。4.交通费：就诊的医院地点、时间、人数、次数相符合。5.伙食补助费：按当地标准和住院天数来计算，未实际发生的住院伙食费用不予认可。6。营养费：有医嘱证明加强营养。7.电动车损失费：证明其为车辆所有权人，另外提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。8、诉讼费保险公司不承担。对被告垫付的部分请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
经审理查明，2017年3月9日9时28分许，被告崔叶龙驾驶京Ｎ×××××小型越野客车沿范阳路由西向东行驶至河北省涿州市阳光大街路口向北左转弯，与陆某驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，致陆某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告崔叶龙负事故全部责任；陆某无责任。
被告崔叶龙驾驶京Ｎ×××××车辆实际车主系被告北京华信博基投资咨询有限公司，崔叶龙系该公司雇佣员工。京Ｎ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业第三者责任险，限额100万元，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后，于2017年3月9日至2017年5月3日在涿州市医院治疗55天，诊断为：左耳部挫裂伤、颈髓损伤、额部血肿、软组织挫伤（左上下眼睑）、失血性贫血（轻度）、高血压病。建议住院期间陪护一人，出院后嘱其加强营养，注意休息一个月，不适随诊。
原告各项损失：医疗费22297元、误工费8333元{依据居民服务、修理和其他服务业35785元÷365天×（住院55天+休息30天）}、护理费5392元（2017年居民服务、修理和其他服务业35785元÷365天×住院55天），营养费原告主张3000元，住院伙食补助费2750元（50元×住院55天），交通费酌定500元，车损1915元，以上合计44187元。
本案中被告崔叶龙垫付医疗费7000元在本案诉求内。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、护理人身份证复印件、车损价格鉴定结论书、商业险保单、被告崔叶龙的驾驶证、被告北京华信博基投资咨询有限公司行驶证、交强险保单、收条，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对原告提交的误工证明及护理人员误工证明不予认定。
本院认为，该起交通事故的发生事实清楚，被告崔叶龙负事故全部责任，原告陆某无责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在承保京Ｎ×××××车辆交强险限额内予赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔付。对原告主张的误工费、护理费，因未能提供劳动合同、三个月工资表、用人单位营业执照等证明，因此应按照居民服务标准和其他服务业标准计算误工费、护理费。对原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8333元、护理费5392元、交通费500元，车损1915元，共计26140元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12297元、营养费3000元、住院伙食补助费2750元，共计18047元。
待保险公司汇入赔偿款后，扣减7000元返还被告崔叶龙。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1465元，原告负担498元，被告北京华信博基投资咨询有限公司负担967元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海红
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何立娜