wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第356号
原告郑作林，男，1961年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
委托代理人靳磊，宁夏鸿兴达房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告郑作林与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告郑作林以重新组织证据为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑作林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑作林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑作林负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝康康
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审489号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某蛟。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]887号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某蛟未经批准，于2011年8月9日擅自动工占用大福镇稻田84㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]887号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某蛟退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]887号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
重庆市大渡口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渡法行初字第00062号
原告赵安秀，女，生于1968年11月30日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府，住所地：重庆市大渡口区八桥街14幢14号，组织机构代码00929365-5。
法定代表人刘振，该政府镇长。
委托代理人余聪明，该政府工作人员。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
原告赵安秀因认为被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府（简称“八桥镇政府”）不履行政府信息公开法定职责，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵安秀、被告的委托代理人余聪明、朱清参加了第一次庭审，原告赵安秀、被告的委托代理人余聪明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵安秀于2015年1月16日以挂号信邮寄的方式向被告八桥镇政府提出政府信息公开申请，请求公开“2011年重庆市大渡口区征地办征收民乐村二组、六组（部分）征地范围内每一户征地补偿结果及门面补偿（庹家坳车站）”。
原告赵安秀诉称：2015年1月16日，原告以挂号方式向被告邮寄申请，请求被告公开2011年重庆市大渡口区征地办征收民乐村二组、六组（部分）征地范围内每一户征地补偿结果及门面补偿（庹家坳车站），被告至今未作出答复，属行政不作为。请求依法确认被告行政不作为违法，并责令被告依法限期对信息公开作出答复。
原告向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、国内挂号信函收据（邮件编号：XA22742782750）；
3、投递邮件清单；
以上证据拟证明原告2015年1月16日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开2011年重庆市大渡口区征地办征收民乐村二组、六组（部分）征地范围内每一户征地补偿结果及门面补偿（庹家坳车站），被告已经收到原告申请，但至今仍未答复。
被告重庆市大渡口区八桥镇政府辩称：一、被告未收到原告的信息公开申请，根据挂号信单号查询仅显示为妥投，没有被告收到该申请的依据，且无法确认原告邮寄的信函中装有与信息公开申请表内容一致的申请表。二、原告申请的信息与其没有利害关系，其申请的主体不适格。三、原告申请公开的信息是侵犯个人财产权的信息，其主张违法。四、原告要求公开的信息已被相关部门依法公告，行政机关已经履行法定职责，原告主张于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了《重庆市大渡口区国土资源管理分局关于征收八桥镇民乐村2社、6社（部分）集体土地补偿安置方案的公告》（渡国土征（2011）10号）、《征收八桥镇民乐村2社、6社（部分）集体土地补偿安置方案》、照片一页四张，但并未在庭审过程中予以举示。被告在庭审过程中向本院举示了如下证据：邮政查询单一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1认为是复印件，对真实性不予认可；对证据2真实性、关联性有异议，认为挂号信仅显示妥投，且不能证明原告邮寄并妥投的是政府信息公开申请表；对证据3认为没有邮局加盖鲜章确认，真实性不予认可。庭审结束后，本院组织原告赵安秀、被告的委托代理人余聪明前往重庆市大渡口区邮政局核实原告所举证据3即投递邮件清单的真实性。经查阅原件，原告赵安秀、被告的委托代理人余聪明均表示原告庭审中所举证据3与查阅的原件核对一致，并在证据复印件上签字确认。
原告对被告所举证据真实性、合法性、关联性未发表质证意见，但认为被告举示证据看不清楚。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。被告所举证据并非在法定举证期限内提供，依法不予采纳。
经审理查明，原告赵安秀于2015年1月16日用挂号信（国内挂号信函收据邮件编号：XA22742782750）向被告八桥镇政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“2011年重庆市大渡口区征地办征收民乐村二组、六组（部分）征地范围内每一户征地补偿结果及门面补偿（庹家坳车站）”，被告八桥镇政府于2015年1月17日签收该信函后，至原告起诉时仍未对原告申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第二十四条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关信息；行政机关收到政府信息公开申请，应当在规定的期限内予以答复。故被告八桥镇政府对原告赵安秀提出的政府信息公开申请，具有在法定期限内作出答复的法定职责。
本案中，原告赵安秀于2015年1月16日以挂号信邮寄的方式（国内挂号信函收据邮件编号：XA22742782750）向被告八桥镇政府提出了政府信息公开申请，被告八桥镇政府已于2015年1月17日经收到该申请，应在法定期限内对原告赵安秀的信息公开申请作出回复，但被告至原告起诉时仍未对原告的政府信息公开申请进行回复，显属不履行法定职责。
关于被告提出的无法确认原告邮寄的信函中装有与信息公开申请表内容一致申请表的诉讼主张。原告在庭审中举示的政府信息公开申请表、国内挂号信函收据（国内挂号信函收据邮件编号：XA22742782750）和投递邮件清单足以证明原告于2015年1月16日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年1月17日予以签收的事实成立。被告称无法确认原告邮寄信函中装有与信息公开申请表内容一致的申请表，但在庭审中未举示证据加以证明，该诉讼主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府于本判决书生效后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》时限的规定，对原告赵安秀的政府信息公开申请予以答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大渡口区八桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 苏 苹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1621号
申请执行人肖泽耕，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人沈士军，男，汉族，48岁，地址农安县。
申请执行人肖泽耕依据（2015）农民初字第1215号民事判决书申请执行被执行人沈士军买卖合同纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第1215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2784号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2777号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日19时许，被告人宋某和朋友王某等人在义乌市某街道某区的五味土菜馆里吃饭，期间被告人宋某喝了一大瓶不到的啤酒和半杯白酒，次日凌晨1时25分许，被告人宋某驾驶G872XR号小型普通客车在义乌市某街道某区87幢前地段，撞到停在路边的楼某的浙G×××××号小型普通客车和陈某的浙G×××××号小型轿车，造成车损的交通事故。发生事故后，被告人宋某驾车逃离现场，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人宋某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋某体内血液酒精含量为1.41mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、陈某、王某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，现场照片，抽血视频，查获经过，被告人宋某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1432号
原告：董志兵。
被告：承德县乔家老院子饭店。
经营者：乔艳云。
被告：杨晓军。
董志兵与承德县乔家老院子饭店、杨晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董志兵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由董志兵负担。
审判员 王小青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘明阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5790号之一
原告贺某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告某某铁路办事处，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，主任。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告某某铁路办事处劳动争议一案中，原告贺某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费10元，本院准其免交。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5790号原告贺某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告某某公司某某办事处，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某。本院受理原告贺某与被告某某公司某某办事处劳动争议纠纷一案后，被告某某公司某某办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告是铁路退休职工、被告是铁路运输企业，根据《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第八项的规定，铁路系统内部的经济纠纷案件，由铁路运输法院管辖，应移送长沙市铁路运输法院处理。经审查，本院认为，被告某某公司某某办事处认为，本案应移送长沙市铁路运输法院处理的依据是1990年6月16日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，而该规定已于2013年1月18日被废止。本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告某某公司某某办事处的住所地在长沙市芙蓉区，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司某某办事处对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初518号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初518号
原告：杨世明，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省泸州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
被告：程鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省巴中市人，现住海南省儋州市。
原告杨世明与被告程鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明及其委托诉讼代�人苏健南到庭参加诉讼，被告程鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告工程款23000元及占用资金利息（利息自2018年1月1日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），利息暂计从2018年1月1日至2018年1月15日，共250元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确，其主张的利息自2018年1月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率四倍计算。事实和理由：2016年9月至11月，原告受被告雇佣为其承包的工程铺贴地板砖。工程完工并验收合格之后，原、被告于2017年1月1日结算，确认工程款为24000元，被告为此出具欠条。之后，原告继续为被告做工，但被告拒不支付工程款。原告向儋州市人事劳动局反映后，被告才与原告于2017年7月24日进行总结算，并签订了《协议书》。协议约定，被告尚欠原告工程款26000元，每月偿付3000元，于2017年内付清；如出现施工质量问题原告负责施工，不负责材料费。此后，被告仅于2017年9月支付了3000元，拒不支付剩余款项。
被告程鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的身份证、协议书、常住人口基本信息经核对与原件一致，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，原告根据被告�要求为被告承包的装修工程铺贴地板砖。原告完成工作后，原、被告于2017年7月24日签订《协议书》。协议约定，被告尚欠原告施工费26000元，被告每月支付原告施工费3000元；如出现施工质量问题原告负责施工，不负责材料；现以协议书作为约定，以前欠条作废；原告、被告、劳动保障局三方见证；本欠款于2017年内付清。协议签订后，被告仅支付3000元，拒不支付剩余款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案原告按照被告的要求完成铺贴地板砖的工作，这是以交付工作成果为目的的承揽合同关系，因此，本案案由宜认定为承揽合同纠纷。本案原告承揽工作后，进场施工，且双�进行了结算，双方之间形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工程款23000元于法有据，本院予以支持。鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告工程款，因此给原告造成了利息损失，原告主张被告支付自2018年1月1日起至付清款项之日止的占用资金利息于法有据，本院予以支持。由于协议对欠付工程款的利息计算标准没有约定，利息计付标准应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。原告主张按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率四倍计算利息已超出的部分，本院不予支持。
被告程鑫经传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨世明工程款23000元及利息，利息自2018年1月1日起至付清款项之日止以23000元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算;
二、驳回原告杨世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原�杨世明预交），由被告程鑫负担188元，原告杨世明负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 许 琼 焕
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟嘉贤附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9003民初518号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初518号原告：杨世明，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省泸州市人，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。被告：程鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省巴中市人，现住海南省儋州市。原告杨世明与被告程鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明及其委托诉讼代�人苏健南到庭参加诉讼，被告程鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告工程款23000元及占用资金利息（利息自2018年1月1日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），利息暂计从2018年1月1日至2018年1月15日，共250元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确，其主张的利息自2018年1月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率四倍计算。事实和理由：2016年9月至11月，原告受被告雇佣为其承包的工程铺贴地板砖。工程完工并验收合格之后，原、被告于2017年1月1日结算，确认工程款为24000元，被告为此出具欠条。之后，原告继续为被告做工，但被告拒不支付工程款。原告向儋州市人事劳动局反映后，被告才与原告于2017年7月24日进行总结算，并签订了《协议书》。协议约定，被告尚欠原告工程款26000元，每月偿付3000元，于2017年内付清；如出现施工质量问题原告负责施工，不负责材料费。此后，被告仅于2017年9月支付了3000元，拒不支付剩余款项。被告程鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的身份证、协议书、常住人口基本信息经核对与原件一致，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告根据被告�要求为被告承包的装修工程铺贴地板砖。原告完成工作后，原、被告于2017年7月24日签订《协议书》。协议约定，被告尚欠原告施工费26000元，被告每月支付原告施工费3000元；如出现施工质量问题原告负责施工，不负责材料；现以协议书作为约定，以前欠条作废；原告、被告、劳动保障局三方见证；本欠款于2017年内付清。协议签订后，被告仅支付3000元，拒不支付剩余款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案原告按照被告的要求完成铺贴地板砖的工作，这是以交付工作成果为目的的承揽合同关系，因此，本案案由宜认定为承揽合同纠纷。本案原告承揽工作后，进场施工，且双�进行了结算，双方之间形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工程款23000元于法有据，本院予以支持。鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告工程款，因此给原告造成了利息损失，原告主张被告支付自2018年1月1日起至付清款项之日止的占用资金利息于法有据，本院予以支持。由于协议对欠付工程款的利息计算标准没有约定，利息计付标准应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。原告主张按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率四倍计算利息已超出的部分，本院不予支持。被告程鑫经传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨世明工程款23000元及利息，利息自2018年1月1日起至付清款项之日止以23000元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算;二、驳回原告杨世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原�杨世明预交），由被告程鑫负担188元，原告杨世明负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 许       琼       焕二〇一八年三月二十九日书记员 翟嘉贤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2151号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)深中法刑二初字第179号刑事判决，以被告人黄某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16万元。判决生效后，2014年9月24日交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖13次，2015年9月获得表扬。考核期内被扣2分。该犯于2016年1月18日履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年9月在狱内共消费7683.11元，狱内月均消费为349.23元；截至2016年9月23日止其狱内经济账户余额为1450.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产�，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1264号
原告齐某。
委托代理人王桂平。
被告唐某。
本院在审理原告齐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭春霞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023财保12号
申请人：王波，男，1968年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人：澄迈阳光投资有限公司，住所地：海南老城经济开发区。
法定代表人：聂仲根。
申请人王波于2017年4月25日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人澄迈阳光投资有限公司名下位于海南××区别墅A6幢的房产，申请人王波以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险金额为人民币250万元，保险单号：×××），2017年5月5日海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人澄迈阳光投资有限公司的名下位于海南××区别墅A6幢的房产。
案件申请费人民币5000元，申请人王波已实际交纳。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年五月九日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第75号
申请执行人王xx，女，汉族，应县南河种镇人。
被执行人贺xx，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经�生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第40号民事判决书，责令被执行人贺xx履行判决书所确定的执行内容，但被执行人贺xx拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺xx在中国工商银行股份有限公司应县支行存款12000元，冻结时限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨大江
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初228号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初228号
原告：儋州那大峰禾广告部，经营场所：海南省儋州市那大镇东兴社区兴华路二十六街45号。
经营者：简凤丽，女，1987年8月16日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇×××，身份证号码：×××。
经营者：何其忠，男，1986年8月19日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇×××，身份证号码：×××，系简凤丽丈夫。
委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师。
被告：儋州那大聚品轩餐厅，经营场所：海南省儋州市那大镇西部中心医院旁右侧50米。
经营者：温光宏，男，1988年6月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区×××，身份证号码：×××。
原告儋州那大峰禾广告部与被告儋州那大聚品轩餐厅广告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英智到庭参加诉讼，被告儋州那大聚品轩餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儋州那大峰禾广告部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余广告费21045元；2、被告向原告支付逾期付款利息1169元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《广告制作合同》。合同约定原告为被告设计制作印刷品、户外广告、室内门牌等，合同总价款为28000元，被告应于原告交付广告之日起一周内付清广告费。合同签订后，原告除按约为被告设计制作相关物件外，还依照被告要求设计制作了额外增加的广告物件，增加费用为7545元。原告于2016年9月27日完成全部工作，被告于2016年10月2日试营业，但被告仅支付部分费用。2017年2月5日，原、被告确认：聚品轩餐厅广告制作费用28000元；增加广告费用7545元；已付款14500元；截止至2017年2月4日未付款21045元。此后被告拒不付款。因被告逾期付款，原告有权要求被告支付自2017年2月4日起至2018年1月8日止，共计338天，按照年利率6%计算的逾期利息共计1169元。
被告儋州那大聚品轩餐厅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的《广告制作合同》及聚品轩餐厅广告制作费用结款清单经核对与原件一致，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，何其忠（乙方）与温光宏（甲方）签订《广告制作合同》。合同载明聚品轩餐厅温光宏为甲方，峰禾广告何其忠为乙方。合同约定：乙方接受甲方的委托进行广告设计与制作安装。广告设计与制作费用总计28000元。付款方式为广告制作安装完成交付甲方时，甲方一次性结清所有费用28000元。违约责任：甲方需在广告交付一个星期内付清所有广告费用，乙方如无正当理由不得提前终止合同。原告依约完成工作并于2016年9月27日交付被告使用。就聚品轩餐厅广告制作费用，原、被告于2017年2月5日进行结算，结算内容为：1、聚品轩餐厅广告制作费用28000元；2、后续增加广告费用共计7545元；3、已付款14500元；4、截止至2017年2月4日剩余广告费用未付款共21045元。此后被告拒不支付尚欠款项。
另查明：原告系个体工商户，经营者为何其忠与简凤丽。被告系个体工商户，于2016年8月24日经工商部门核准成立，经营者为温光宏。
原告庭审中称，其于2016年8月12日与温光宏签订合同时，被告尚未经工商部门核准登记成立，所以温光宏未加盖公章。根据结算清单载明对聚品轩餐厅广告制作进行结算这一内容可知合同相对方为被告。
本院认为，原、被告签订的《广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行广告制作义务后，被告未按约定的期限支付广告费已构成违约。故原告要求被告支付广告费21045元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告货款，因此给原告造成了利息损失，原告主张被告按照年利率6%计付自2017年2月4日起至2018年1月8日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告儋州那大聚品轩餐厅应于本判决生效之日起十五日内支付原告儋州那大峰禾广告部广告费21045元；
二、被告儋州那大聚品轩餐厅应于本判决生效之日起十五日内支付原告儋州那大峰禾广告部逾期付款利息，利息自2017年2月4日起至2018年1月8日止以21045元为本金按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告儋州那大峰禾广告部预交），由被告儋州那大聚品轩餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 许琼焕
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟嘉贤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1698号
原告岳彦伟，男，汉族，1971年8月8日生。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。
被告王登峰，男，汉族，1970年8月17日生。
被告王立新，男，汉族，1974年12月20日生。
原告岳彦伟诉被告王登峰、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。因查找不到被告王立新，本院对其在人民法院报2015年12月2日G31版公告送达，后依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛、被告王登峰到庭参加审理，被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告王立新、王登峰借原告现金11万元，约定利息为2分，借款期限为6个月。借款期限到期后，经原告多次催要，被告王立新偿还2万元，仍欠原告9万元，故原告诉至法院，要求被告归还借款9万元，并承担诉讼费用。
被告王登峰辩称：原告的钱是通过中间人于红军、张卫鹏投资到郑州海腾投资咨询有限公司，该公司法定代表人是王立新，被告王登峰并没有收到该笔借款，被告王登峰只是介绍人，跟该笔借款没有关系。
被告王立新既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，被告王立新、王登峰向原告出具借条一份，借条显示，2012年5月18日借岳彦伟现金11万元。2012年5月18日，被告王立新作为郑州源腾投资咨询有限公司的法定代表人向原告出具担保函一份，担保函显示，按照编号为HTW总2012001号，本次借款中，出资金额为11万元，由郑州海腾投资咨询有限公司为岳彦伟提供担保，方式为连带责任保证，保证期限为6个月，借款合同到期若借款人不能按期偿还，由郑州源腾投资咨询有限公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息，此保证自郑州海腾投资咨询有限公司法定代表人签字并加盖公章后生效，该担保函加盖有被告王立新印章，被告王登峰作为保证人在担保函上面签字认可。后被告偿还2万元，现二被告仍欠原告借款本金9万元，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中借条中显示，被告王立新欠原告9万元，应当予以返还，原告要求被告王立新偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王登峰在借条上面签字认可，并在担保函上面作为担保人签字认可，即使被告王登峰并非实际借款人，但作为担保人亦应当承担还款责任，故被告王登峰对原告的诉讼请求亦应当承担还款责任，被告王登峰的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立新、王登峰于本判决生效后十日内归还原告岳彦伟借款本金9万元。
案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元，由被告王立新、王登峰承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1698号
原告：张某甲。
委托代理人：孟凡旭。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年3月份，原、被告自由建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩张某丙。原、被告婚前婚姻基础、婚初感情尚可。2012年12月之后双方生活观念不一致，经常因生活琐事生气吵架，2015年4月原、被告再次因生活琐事生气吵架后，分居生活至今，期间双方均无和好意愿，曾多次协商未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2009年3月份，被告张某乙在金乡县金山街经营理发店生意时双方相识，并自由建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩张某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后双方在处理家庭事务时存有分歧。2015年3月份，因为家庭经济问题发生矛盾，2015年4月份，矛盾逐渐升级，双方分居生活，期间协调未果，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后已共同生活数年，且育有一女，二人建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原、被告在处理家庭事务时产生分歧，因家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女张某丙尚且年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，协调好家庭中的关系，促进夫妻关系和好；原、被告应相互理解、相互尊重，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1698号 原告河池市奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区江北西路118号。 法定代表人韦斯，董事长。 委托代理人莫磊，该公司总经理。 被告陈德干，男，汉族，1972年7月23日生，户籍地：广西河池市金城江区，住所：河池市。 委托代理人林燕，女，壮族，1972年5月1日生，户籍地：广西河池市金城江区，依所同上。 原告河池市奉诚置业有限公司与被告陈德干物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告委托代理人莫磊，被告委托代理人林燕到庭参加诉讼。2015年11月25日，原告以“为化解矛盾暂行撤回起诉，待完善相关服务后与业主协商处理纠纷”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告陈德干的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一五年十一月二十七日 书记员 曹敏铃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1643号
申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉，住安徽省太和县。
被执行人：丁好清，男，1956年3月2日出生，汉，住安徽省太和县。
被执行人：范淑侠，女，1954年9月8日出生，汉，住址。
本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年五月十六日
书记员 : 金 海 涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1643号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月十六日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
龚培民：本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员龚培民的意见。
马从亮：我同意审判员刘杰的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1643号申请执行人：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉，住安徽省太和县。被执行人：丁好清，男，1956年3月2日出生，汉，住安徽省太和县。被执行人：范淑侠，女，1954年9月8日出生，汉，住址。本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年五月十六日书记员 :  金  海  涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1643号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月十六日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：龚培民：本院在执行申请执行人朱方宇与被执行人丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员龚培民的意见。马从亮：我同意审判员刘杰的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保30号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司、余浩锋：
本�依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326财保31号民事裁定书受理申请保全人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨新玉借款合同纠纷一案，在执行保全过程中，本院已按裁定冻结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执20号
申请执行人梁会青，男，1971年8月29日生，满族，干部，现住内蒙古突泉县。
被执行人陈海瑞，男，1988年9月6日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人梁会青与被执行人陈海瑞物权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海瑞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海瑞履行了（2015）突民初字第259号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第259号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年四月十七日
书记员 王海铎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执恢56号
申请执行人朱XX、朱XX、朱XX与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日恢复执行，依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初字第294号民事判决书，申请执行人朱XX、朱XX、朱XX与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组达成和解协议，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初字第294号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
审判员 罗年福
二〇一八年四月二十二日
书记员 何雨峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第83号
原告：周菊容。
委托代理人：赖楚楚。
被告：丁桂芝。
原告周菊容为与被告丁桂芝民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，2015年1月2日原告预交诉讼费，本院立案并依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告周菊容的委托代理人赖楚楚到庭参加诉讼。被告丁桂芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊容起诉称：原、被告系朋友。2012年3月9日，被告因资金紧张，向原告借款1万元，未约定还款日期。2013年9月26日，被告又向原告借款2.4万元，约定同年10月30日起每月归还1000元，2年内还清。但被告至今分文未还。原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币3.4万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款时间、数额及期限约定。
被告丁桂芝未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月9日，被告丁桂芝向原告借款1万元（人民币，下同），出具借条1张，未约定借期。2013年9月26日，被告又向原告借款2.4万元，出具借条1张，约定从同年10月30日起每月归还1000元，2年内还清。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1张借条中对借期及利息均未约定，属于不定期无息借贷；原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。第2张借条中对借期有约定，对利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）；原告有权在被告违约后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告起诉时，第2张借条虽然未到期，但被告未从2013年10月30日起每月归还1000元，构成预期违约，原告有权要求被告归还全部借款。原告未举证证明具体催讨日期，现主张从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息，并无不当。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告丁桂芝应当于本判决生效之日即归还给原告周菊容借款本金人民币3.4万元，并支付逾期利息（按月利率4.67‰从2014年12月31日计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年三月十九日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4083号
申请执行人：范春伟，男，1972年出生，汉族，住象山县。
被执行人：林永谊，男，1983年出生，汉族，住象山县。
申请执行人范春伟与被执行人林永谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永谊未按调解书确定的期限履行，申请执行人范春伟于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林永谊支付执行款30525元及利息，执行费357元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人林永谊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林永谊尚应支付执行款30525元及利息，执行费357元。经执行查明，被执行人林永谊现无财产可供执行，申请执行人范春伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年三月十五日
代书记员 周建月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终373号
上诉人（原审被告）:重庆华辰物业发展有限公司。
法定代表人：林锋。
被上诉人（原审原告）:陈泳西。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方曾约定争议由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举证证明协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4675号
起诉人：南京青青草园林绿化工程有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：胡喜臣，系董事长。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被起诉人：连云港远海园林科技股份有限公司，地址江苏省连云港市。
法定代表人：周广超，系经理。
2016年9月19日，本院收到南京青青草园林绿化工程有限公司的起诉。起诉人南京青青草园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付因履行《购销合同书》（实为承揽合同）违约给原告造成的损失167.4万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告在2016年4月份与前郭县查干湖旅游经济开发区新庙泡鱼场签订了观赏荷花27万株和盆栽花卉种养合同，合同约定荷花成活率在90%以上，每株观赏荷花价格6.2元。原告将该承揽合同转让给被告完成，原告为此给付被告花卉种苗款和人工费，交通和住宿费70余万元。后由于被告承揽的荷花成活率为零。原告同被告就损失协商未果，故具状起诉，请求被告立即赔偿原告因未能履行与前郭县查干湖旅游经济开发区新苗泡渔场签订了观赏荷花所造成的损失167.4万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地者这合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，连云港远海园林科技股份有限公司的地址是江苏省连云港市东辛农场海南分场场部；南京青青草园林绿化工程有限公司与连云港远海园林科技股份有限公司签订合同的履行地不在本院管辖范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对南京青青草园林绿化工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月十四日
书记员 梁婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3188号
申请执行人:林国定，男，1980年9月1日出生住象山县。
被执行人:杨曙军，男，1969年7月4日出生住象山县。
申请执行人林国定与被执行人杨曙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及利息。本院于2017年08月02日立案执行。
2017年08月02日,本院依法向被执行人杨曙军发出执行通知书、报告财产令。但被执行人杨曙军逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了被执行人名下位于丹西街道××街××室的房产。该房产已经被划入拆迁范围，申请人表示暂不处置，到时候直接扣划拆迁款。被执行人名下无其他财产可供执行。2017年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月19日，被执行人尚应履行该案执行款20000元及利息、迟延履行利息。
2018年6月17日，本院约谈申请执行人林国定并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3188号申请执行人:林国定，男，1980年9月1日出生住象山县。被执行人:杨曙军，男，1969年7月4日出生住象山县。申请执行人林国定与被执行人杨曙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及利息。本院于2017年08月02日立案执行。2017年08月02日,本院依法向被执行人杨曙军发出执行通知书、报告财产令。但被执行人杨曙军逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了被执行人名下位于丹西街道××街××室的房产。该房产已经被划入拆迁范围，申请人表示暂不处置，到时候直接扣划拆迁款。被执行人名下无其他财产可供执行。2017年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月19日，被执行人尚应履行该案执行款20000元及利息、迟延履行利息。2018年6月17日，本院约谈申请执行人林国定并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执3188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年七月十九日书记员 徐蓉盈
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0304执1077号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：孙鹏，男，生于1983年11月26日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人孙鹏（郧阳区刘洞众诚砂石加工厂）非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行审73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人孙鹏（郧阳区刘洞众诚砂石加工厂）履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0304执1077号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：孙鹏，男，生于1983年11月26日。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人孙鹏（郧阳区刘洞众诚砂石加工厂）非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行审73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人孙鹏（郧阳区刘洞众诚砂石加工厂）履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定书第3项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年八月二十九日书记员  刘 杨附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执152号
申请执行人：邢宝明，男，1957年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛尚百余工程机械有限公司。
法定代表人孙海明。
本院在执行申请执行人邢宝明与被执行人秦皇岛尚百余工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，现该案已经移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0303执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付立红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢1号
申请执行人陈正斌，男，1970年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
被执行人汨罗市超威有色金属有限公司，所在地汨罗市城郊乡上马村十六组。法定代表人：仇丰静，该公司总经理。
本院在执行申请人陈正斌申请执行汨罗市超威有色金属有限公司劳动人事争议纠纷一案的过程中，双方达成和解，申请人陈正斌自愿撤销执行申请。本院认为申请人撤销执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 健
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执9号
申请执行人：陈好成，男，1949年8月29日生，汉族，住。
被执行人：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人：王荣香，该公司负责人。
被执行人：赵贵军，男，1973年9月29日生，汉族，住。
被执行人：苏金河，男，1968年6月26日生，汉族，。
被执行人：王红伏，男，1967年11月8日生，汉族，住。
被执行人：王超利，男，1969年3月27日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈好成与被执行人河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初1026号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河南紫通建筑工程有限公司名下银行账户有大额存款于2018年6月13日予以冻结，查询到车辆一部，申请执行人与被执行人因被执行人河南紫通建筑工程有限公司已达成执行和解协议，且被执行人河南紫通建筑工程有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。被执行人河南紫通建筑工程有限公司于2018年7月17日提供了房产做反担保，本院于2018年7月18日将银行账户解冻，车辆不予查封。被执行人赵贵军名下银行账户一个有大额存款2789.3元已冻结扣划，两个小额存款，因均是轮候冻结，实际控制金额为0元。被执行人苏金河名下银行账户一个有大额存款264.61元已冻结扣划，两个小额存款共计268.16元已冻结。被执行人王红伏名下三个银行账户，因是轮候冻结，所以实际控制金额均为0元。被执行人王超利名下银行账户一个有大额存款3497.28元已冻结扣划。无工商登记信息。被执行人赵贵军、王超利名下的车辆于2018年4月25日予以查封。苏金河、王红伏名下无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人苏金河、王红伏不动产信息，未发现被执行人有不动产。于2018年6月15日将被执行人王超利名下位于淇滨区新城区129地籍子区华韵帝景湾18号楼1801东2单元18层东1户的房产予以查封，该房产是轮候查封，无法拍卖变现。于2018年6月25日在郑州市不动产登记中心调查被执行人赵贵军不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月15日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，申请执行人陈好成与被执行人河南紫通建筑工程有限公司于2018年6月1日达成执行和解协议，且和解协议约定的执行款已经履行到位。申请执行人同意暂不对该公司采取强制执行措施。经本院穷尽财产调查措施之后，除河南紫通建筑工程有限公司履行的37535.75元和扣划的2633.28元以外（本案中执行款与其他两个案件2018豫06**执8号、2018豫06**执10号中扣划的执行款，三个申请人同意平均分配执行款），暂未发现被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执9号申请执行人：陈好成，男，1949年8月29日生，汉族，住。被执行人：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡人民政府院内。法定代表人：王荣香，该公司负责人。被执行人：赵贵军，男，1973年9月29日生，汉族，住。被执行人：苏金河，男，1968年6月26日生，汉族，。被执行人：王红伏，男，1967年11月8日生，汉族，住。被执行人：王超利，男，1969年3月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈好成与被执行人河南紫通建筑工程有限公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初1026号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河南紫通建筑工程有限公司名下银行账户有大额存款于2018年6月13日予以冻结，查询到车辆一部，申请执行人与被执行人因被执行人河南紫通建筑工程有限公司已达成执行和解协议，且被执行人河南紫通建筑工程有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。被执行人河南紫通建筑工程有限公司于2018年7月17日提供了房产做反担保，本院于2018年7月18日将银行账户解冻，车辆不予查封。被执行人赵贵军名下银行账户一个有大额存款2789.3元已冻结扣划，两个小额存款，因均是轮候冻结，实际控制金额为0元。被执行人苏金河名下银行账户一个有大额存款264.61元已冻结扣划，两个小额存款共计268.16元已冻结。被执行人王红伏名下三个银行账户，因是轮候冻结，所以实际控制金额均为0元。被执行人王超利名下银行账户一个有大额存款3497.28元已冻结扣划。无工商登记信息。被执行人赵贵军、王超利名下的车辆于2018年4月25日予以查封。苏金河、王红伏名下无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人苏金河、王红伏不动产信息，未发现被执行人有不动产。于2018年6月15日将被执行人王超利名下位于淇滨区新城区129地籍子区华韵帝景湾18号楼1801东2单元18层东1户的房产予以查封，该房产是轮候查封，无法拍卖变现。于2018年6月25日在郑州市不动产登记中心调查被执行人赵贵军不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月15日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，申请执行人陈好成与被执行人河南紫通建筑工程有限公司于2018年6月1日达成执行和解协议，且和解协议约定的执行款已经履行到位。申请执行人同意暂不对该公司采取强制执行措施。经本院穷尽财产调查措施之后，除河南紫通建筑工程有限公司履行的37535.75元和扣划的2633.28元以外（本案中执行款与其他两个案件2018豫06**执8号、2018豫06**执10号中扣划的执行款，三个申请人同意平均分配执行款），暂未发现被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异817号
案外人：李雅清，女，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫国栋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司职员。
被执行人：大连东港房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人：宽教文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）与被执行人大连东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李雅清对执行大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心1506号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雅清称，请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。具体理由如下：李雅清于2015年12月26日与东港公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年2月2日前支付全部购房款。同日，李雅清与物业公司签订《使用、管理、维修公约》，办理了房屋交付手续。李雅清与开发商签订的《商品房买卖合同》合法、有效，并于2016年2月2日合法占有该房屋，而查封却在2018年7月2日，且李雅清在2016年2月2日前已经全额支付购房款，虽未办理产权过户但并非因李雅清自身原因造成。
南通公司称，不同意李雅清的异议请求。李雅清提供的《商品房买卖合同》未按规定进行合法有效的登记，对应的标的物没有进行确权，对该合同的真实性不予认可。李雅清提供的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。李雅清提供的付款证明，不能证明与购买案涉房屋存在关联性，其对案涉房屋登记在东港公司名下存在过错。李雅清不是房屋消费者，其购买案涉房屋实际用于经营盈利。
本院查明，南通公司与东港公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2004）大民房初字第131号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、东港公司于2004年12月31日之前将位于大连市中山区人民路55号的”亚太国际金歌中心”第11层的1101号（面积137.39平方米）、1106号（面积107.95平方米）、1107号（面积116.18平方米）、1108号（面积116.18平方米）、1109号（面积141.79平方米）、1112号（面积129.07平方米）的房屋的产权登记在南通公司名下，并为南通公司办下产权证。若在该期限之内未完成以上所述的产权登记事项，东港公司应向南通公司支付用于购买以上房屋所抵顶的工程款9175560元；二、办理房屋产权证手续所需费用按有关部门的规定执行；三、在办理上述手续的同时，南通公司应向东港公司开具以上数额的工程款收据，东港公司应向南通公司开具以上数额的商品房销售专用发票。四、案件受理费人民币47196元，南通公司已预交，东港公司应在第一项规定的期限之内给付南通公司。该调解书发生法律效力后，因东港公司未履行义务，南通公司向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2017）辽02执恢622号民事裁定书，裁定：查封东港公司位于人民路东北区国际金融中心的房产十四套（房号为201、202、901、1106、1107、1108、1109、1111、1112、1206、1301、1506、2701、2708）。案涉房屋在查封范围内。
另查，2015年12月26日，李雅清与东港公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积108.30平方米，总价款703950元。该《商品房买卖合同》载明：”出卖人应当在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单项验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。””此房暂为受限制房屋，无法办理房屋登记备案手续，并无法办理国有产权权属证书。开发商承诺2017年12月31日前办理此房登记备案手续，如逾期，按万分之三支付违约金。”2015年12月29日，李雅清向东港公司汇款14万元，2016年2月2日，李雅清向东港公司汇款509172.18元。2016年2月2日，东港公司向李雅清出具案涉房屋房款的《专用收款收据》，金额为703950元。东港公司出具《证明》，记载截止2016年2月2日，案涉房屋拖欠的租金已在应付房款中予以扣除。李雅清同时提供了2016年2月1日，其与大连雅泰物业管理有限公司签订的案涉房屋的《使用、管理、维修公约》。
再查，南通公司原名为江苏南通三建集团有限公司，于2016年4月6日变更名称为江苏南通三建集团股份有限公司，即本案中简称的南通公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李雅清提供的其与东港公司签订的《商品房买卖合同》以及其与物业公司签订的案涉房屋的《使用、管理、维修公约》，可以证明李雅清在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房屋。李雅清提供的银行转账凭证和《专用收款收据》等能够能够证明其支付了全部房款。因双方合同约定，东港公司承诺于2017年12月31日前办理案涉房屋的登记备案手续而未予办理，李雅清也称多次要求东港公司办理案涉房屋的权属登记手续，在无其他相反证据推翻李雅清陈述的情况下，对于李雅清关于其对案涉房屋未及时办理过户登记无过错的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市中山区人民路55号亚太国际金融中心1506号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 宁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执783号
申请执行人：单芳玉，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被执行人：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：毛芳杰，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市江东区，现住奉化市。
本院在执行申请执行人单芳玉与被执行人陈坤叶、毛芳杰民间借贷纠纷一案中，截止2017年6月23日，被执行人陈坤叶尚应支付申请执行人单芳玉借款本金150000元及相应利息，被执行人毛芳杰对上述债务在借款本金150000元范围内承担共同还款责任，本案受理费1650元，执行费2150元由被执行人陈坤叶、毛芳杰共同负担。现申请执行人以本案自行协商达成和解为由，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权视情申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告卓燕雪，女，汉族，1965年8月25日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告卓燕雪信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告卓燕雪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告卓燕雪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告卓燕雪的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李利杰，男，汉族，1985年2月5日出生，住山西省介休市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李利杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李利杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李利杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李利杰的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00276-2号
申请执行人徐鲜艳，女，汉族，住黄山市屯溪区。
委托代理人程达群。(特别授权）。
被执行人金丽珍，女，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐鲜艳与被执行人金丽珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）徽民一初字第00610号民事判决，该案执行标的为365万元及其利息，诉讼费1.8万元，执行费3.908万元。本院经调查发现被执行人金丽珍名下无其他可供执行的财产，且申请执行人徐鲜艳亦提供不出被执行人的其他财产线索。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00276-2号申请执行人徐鲜艳，女，汉族，住黄山市屯溪区。委托代理人程达群。(特别授权）。被执行人金丽珍，女，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐鲜艳与被执行人金丽珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）徽民一初字第00610号民事判决，该案执行标的为365万元及其利息，诉讼费1.8万元，执行费3.908万元。本院经调查发现被执行人金丽珍名下无其他可供执行的财产，且申请执行人徐鲜艳亦提供不出被执行人的其他财产线索。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年五月二十七日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10015号
上诉人(原审被告)：张宏宇，女，1993年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，河南汇纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李晓楠，男，1994年7月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人张宏宇因与被上诉人李晓楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宏宇上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人诉求。事实和理由：1、本案不是民间借贷关系，而是赠与关系，上诉人与被上诉人之前系恋爱关系，一审没有认定被上诉人向上诉人隐瞒与她人恋爱结婚的事实。2、被上诉人提交的证据中并没有显示上诉人主动向被上诉人借款，而是被上诉人主动转款，是给上诉人的日常生活费用，系赠与关系，不能认定为借款。2、原审判决适用法律错误。
李晓楠辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人诉求维持原判。
李晓楠向一审法院起诉请求：1．判令张宏宇偿还李晓楠借款47908元；2．本案全部诉讼费由张宏宇承担。
一审法院认定事实：1．李晓楠、张宏宇之间是否存在民间借贷法律关系。李晓楠、张宏宇均认可李晓楠向张宏宇转款期间双方系恋爱关系；张宏宇认可李晓楠主张的其向张宏宇转款的真实性，但主张转款不属于民间借贷法律关系。法院认为，结合庭审情况，可以认定在双方恋爱关系期间，李晓楠向张宏宇频繁转款并非全部系民间借贷法律关系，同时李晓楠提供的双方微信聊天记录能够证明双方于2017年5月9日针对前期全部转款形成了新的一致意思表示，即张宏宇同意向李晓楠偿还42000元。基于双方一致意思表示，法院确认李晓楠、张宏宇之间存在民间借贷法律关系，出借人为李晓楠，借款人为张宏宇，借款金额为42000元。2．李晓楠、张宏宇之间民间借贷法律关系履行情况。张宏宇未提供任何证据证明其向李晓楠归还了上述借款，法院对李晓楠主张的张宏宇未向其偿还借款的事实予以确认。
一审法院认为，李晓楠提供的证据能够证明李晓楠、张宏宇之间存在民间借贷法律关系，张宏宇应当向李晓楠返还所借42000元。针对李晓楠主张过高部分，其虽提供证据证明其向张宏宇转账部分高于42000元，但基于双方事后对还款事项达成新的一致意思表示，且李晓楠未提供证据推翻该一致意思表示，法院对其主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张宏宇自本判决生效之日起十日内偿还李晓楠借款42000元；二、驳回李晓楠过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，已减半收取499元，由李晓楠负担62元，张宏宇负担437元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李晓楠向张宏宇转款，张宏宇也已收到，双方虽无书面借款手续，但结合双方的微信聊天记录能反映张宏宇还款的意思表示，故双方系借贷法律关系。综上所述，张宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由张宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 唐珍珠
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执567号
申请执行人苑保峰，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人周高明，男，1975年11月3日出生，汉族，住住河南省沈丘县。
本院在执行苑保峰申请执行周高明机动车事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周高明纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年十一月十日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执567号申请执行人苑保峰，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人周高明，男，1975年11月3日出生，汉族，住住河南省沈丘县。本院在执行苑保峰申请执行周高明机动车事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周高明纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月6日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年十一月十日书记员 崔东风
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初757号
原告：姚元锋，男，汉族，1966年2月10日生。
委托代理人:王永立，杨雨晴（实习），河南崔克伟律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：高胜杰，男，汉族，1981年3月23日生。
被告：鄢陵汇人商贸有限公司。
法定代表人：常占磊
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告姚元锋与被告高胜杰、鄢陵汇人商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告姚元锋及其委托诉讼代理人杨雨晴、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。被告高胜杰、鄢陵汇人商贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚元锋诉称：2017年5月24日10时10分许，在311国道鄢陵县柏梁镇官寨路口处，高胜杰驾驶轻型箱式货车由西向东行驶时，与道路上姚元锋驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，高胜杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负该道路交通事故的全部责任，姚元锋无事故责任。据查，轻型箱式货车的所有人为鄢陵县汇人商贸有限公司，驾驶员为高胜杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔）；事故发生后，原告向被告要求赔偿损失未果，遂诉至法院。要求：1、请求判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、租车费等各项费用共计25100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：我公司已与原告达成调解协议，原告其他损失包括诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
被告高胜杰、鄢陵汇人商贸有限公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2017年5月24日10时10分许，在311国道鄢陵县柏梁镇官寨路口处，被告高胜杰驾驶轻型箱式货车由西向东行驶时，与道路上姚元锋驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字[2017]第262号道路交通事故认定书认定，高胜杰负该次事故的全部责任，姚元锋无事故责任。被告高胜杰驾驶的轻型箱式货车的车主为鄢陵汇人商贸有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，经河南易德鉴定评估字（2017）第060843号事故鉴定评估报告书鉴定，原告因该事故造成车辆损失20000元，花费评估费用1500元。原告系花木经纪人，因该次交通事故造成原告车辆受损，原告产生租车费用3600元。
另查明，被告高胜杰驾驶的轻型箱式货车的所有人为鄢陵汇人商贸有限公司。
庭审过程中，原告姚元锋与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司就车辆损失已达成调解协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定高胜杰负该事故的全部责任，姚元锋无事故责任并无不当，本院予以认定。被告高胜杰应当根据自己过错程度对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告鄢陵汇人商贸有限公司系轻型箱式货车所有人，故被告鄢陵汇人商贸有限公司应当对该事故承担赔偿责任。原告姚元锋与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司庭审中对原告的车辆损失已达成调解协议，本院予以确认。
原告因本起交通事故所导致的其他损失的项目和数额为：1、租车费3600元；2、评估费1500元；以上损失共计5100元。租车费3600元、鉴定费1500元根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告高胜杰、被告鄢陵汇人商贸有限公司承担。被告高胜杰、被告鄢陵汇人商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜杰、被告鄢陵汇人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚元锋租车费、鉴定费共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告垫付），由原告姚元锋负担50元，被告高胜杰、鄢陵汇人商贸有限公司负担378元。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一八年六月十日
书 记 员 郑彩丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初230号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初230号
原告：谢强，男，1988年7月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师。
被告：儋州那大聚品轩餐厅，经营场所：海南省儋州市那大镇西部中心医院旁右侧50米。
经营者：温光宏，男，1988年6月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区×××，身份证号码：×××。
原告谢强与被告儋州那大聚品轩餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英智到庭参加诉讼，被告儋州那大聚品轩餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款81000元；2、被告向原告支付逾期付款利息3209元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《装修工程承包合同》。合同约定：原告以全包方式为被告装修餐饮铺面，施工面积260平方米，工程价款191000元。合同一经签订，被告应立即支付部分工程款58000元；当工期进度到地面瓷砖铺完，被告给付第二次施工费58000元；当工程进度到木工与吊顶完成，被告给付第三次施工费58000元；剩余17000元待被告对工程竣工验收后一个月内结清。2016年9月23日，原、被告签订《增加工程项目协议书》。合同约定：在原基础上新增部分工程项目，新增工程造价为44800元；新增工程完成70%工作量，可以预付50%工程款；待工程全部完成后，一次性付清新增工程款。以上工程款合计235800元。就装修工程，原、被告于2017年5月13日制作《装饰装修工程结算单》，载明：1、合同原金额191000元，2、变更增加额44800�，3、发包人已付金额154800元，4、发包人结算应付金额81000元。此后，原告多次催促被告支付剩余工程款，但被告拒不支付。因被告逾期，原告有权向其主张自2017年5月13日暂计至2018年1月8日共计241天，按年利率6%计算的逾期利息3209元。
被告儋州那大聚品轩餐厅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的《装修工程承包合同》及项目明细表、《增加工程项目协议书》及增加项项目明细表、装饰装修工程结算单经核对与原件一致，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告（乙方）与温光宏（甲方）签订《装修工程承包合同》，合同约定甲方委托乙方进行室内装修。其中合同约定：工程名称为聚品轩餐饮店装修；居室规定为餐饮铺面装修；施工内容详见合同附件（一）；委托方式全包；开工日期2016年8月10日，竣工日期2016年9月25日。工程价款191000元，详见合同（附件一）《工程材料预算表》。付款方式：合同一经签订，甲方应付工程材料款58000元；当工期进度到地面瓷砖铺完，甲方支付第二次施工费58000元；当工程进度到木工与吊顶完，甲方支付第三次施工费58000元；剩余17000元待被告对工程竣工验收后一个月内结清。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方；因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。
2016年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《增加工程项目协议书》。合同约定：增加工程内容（详见增加项项目明细表）；增加工程造价为44800元；工程完成70%工作量，可以预付50%工程款，待工程全部完成后，一次性付清工程款。温光宏在合同上签名，但未加盖被告公章。
原告完成装修工程后，其于2017年5月13日与温光宏就儋州那大聚品轩餐厅装修工程进行结算，确认：1合同总包工原金额191000元；2、变更增加额44800元；3、已付金额154800元；4、应付金额81000元。此后被告拒不支付尚欠款项。
另查明：被告系个体工商户，于2016年8月24日经工商部门核准成立，经营者为温光宏。
原告庭审中称，其于2016年8月1日与温�宏签订合同时，被告尚未经工商部门核准登记成立，所以温光宏未加盖公章。根据结算单载明工程名称为聚品轩饭店室内装饰装修工程，工程地址为儋州西部医院旁聚品轩饭店，可知合同相对方为被告。
本院认为，原告已实际施工完成了被告经营的聚品轩餐厅的装修工程，且已交付被告使用，被告应当向原告支付工程款。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告工程款81000元。现原告要求被告支付工程款81000元于法有据，本院予以支持。鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告工程款，因此给原告造成了利息损失，原告主张被告按照年利率6%计付自结算之日即2017年5月13日起至2018年1月8日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告儋州那大聚品轩餐厅应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢强工程款81000元；
二、被告儋州那大聚品轩餐厅应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢强逾期付款利息，利息自2017年5月13日起至2018年1月8日止以81000元为本金按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（原告谢强预交），由被告儋州那大聚品轩餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 许琼焕
二〇一八年三月二十九日
书记员 翟嘉贤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初5072号
原告：庞海宪，男，1946年7月26日出生，汉族，住天台县。
被告：王继棉，男，1957年6月2日出生，汉族，住天台县。
被告：林芹仙，女，1962年9月14日出生，汉族，住天台县。
原告庞海宪与被告王继棉、林芹仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告庞海宪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞海宪撤诉。
案件受理费630元，由原告庞海宪负担。
审 判 员 周激扬
二〇一八年八月二十日
代书记员 施一帆
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初5072号原告：庞海宪，男，1946年7月26日出生，汉族，住天台县。被告：王继棉，男，1957年6月2日出生，汉族，住天台县。被告：林芹仙，女，1962年9月14日出生，汉族，住天台县。原告庞海宪与被告王继棉、林芹仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告庞海宪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞海宪撤诉。案件受理费630元，由原告庞海宪负担。审 判 员 周激扬二〇一八年八月二十日代书记员 施一帆—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省永州市冷水�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执678号
申请执行人：文小妹，女，1964年2月10日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司董事长。
本院在办理申请执行人文小妹与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1721号
申请执行人：刘晨曦,男,1985年12月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:朱续,男,1990年1月22日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:曹云锋,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人刘晨曦与朱续、曹云锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖12民终1648号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖12民终1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮
审判员 龚培民
二〇一八年五月二日
书记员 刘慧敏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执938号
申请人：袁惠。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人袁惠与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初329号
原告：张瑞芳，女，1982年12月20日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。
被告：田芳，女，1978年11月20日出生，汉族，安泽县人，住安泽县。
被告：王宝同，男，1952年11月15日出生，汉族，安泽县人，住安泽县。
被告：闫香风，女，1953年5月15日出生，汉族，安泽县人，住址同上。
被告：王某，男，2007年5月19日出生，汉族，安泽县人，住址同上。系田芳之子。
被告：王恬盈，女，2000年8月16日出生，汉族，安泽县人，住址同上。系田芳之女。
本院在审理原告张瑞芳诉被告田芳、王宝同、闫香风、王某、王恬盈借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费1143元，由原告负担。
审判员 尚绪安
二〇一八年八月二十日
书记员 张彩霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1526号
原告：于海艳，现住吉林省榆树市。
被告：刘同水，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告于海艳诉被告刘同水民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于海艳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁峰
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏 伟