wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢726号
申请执行人：黄裘明，男，1974年1月生，汉族，江西省赣县人，个体户。
被执行人：肖周麟，男，1955年9月生，汉族，江西赣县人。
本院在执行申请执行人黄裘明与被执行人肖周麟债务纠纷一案中，被执行人肖周麟下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人黄裘明未提供执行财产线索和被执行人肖周麟下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2000）赣法执字第180号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结赣县人民法院作出的（2000）赣法执字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢726号申请执行人：黄裘明，男，1974年1月生，汉族，江西省赣县人，个体户。被执行人：肖周麟，男，1955年9月生，汉族，江西赣县人。本院在执行申请执行人黄裘明与被执行人肖周麟债务纠纷一案中，被执行人肖周麟下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人黄裘明未提供执行财产线索和被执行人肖周麟下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2000）赣法执字第180号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结赣县人民法院作出的（2000）赣法执字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖静卿审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十二月十九日书记员  钟芳宁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第724号
原告：梁某，农民。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 隆东恒
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执826号
被执行人：胡冬冬,1990年10月27日生。
胡冬冬罚金一案，被执行人胡冬冬未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第389号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡冬冬存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初476号
原告：郭胜波，男，住平利县。
被告：魏飞飞，男，住平利县。
本院在审理原告郭胜波与被告魏飞飞民间借贷纠纷一案中，原告郭胜波于2016年10月24日以“自行与被告魏飞飞协商处理”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭胜波申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭胜波撤诉。
本案受理费1445元减半收取722.50元，由原告郭胜波负担。
审 判 长 赵胜利
审 判 员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨居琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第234-5号
申请执行人张富强，男，1963年6月12日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被执行�何高明，男，汉族，1968年11月21日出生，汉族，住衡阳市祁东县。
被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人罗汉文，该公司总经理。
被告肖巍峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人周彩凤，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人张富强与被执行人何高明、湖南省长沙湘华建筑工程有限公司、肖巍峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民二初字第98号民事判决书确立，被执行人何高明应偿还申请执行人张富强借款本金130万元及利息46.5万元；被执行人肖巍峰对此借款及利息承担连带偿还责任；被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司在何高明不能按期偿还时，对借款本金的二分之一即65万元承担赔偿责任。本案在执行过程中，已从湖南省长沙湘华�筑工程有限公司的账上扣划665085元、从何高明账户上扣划18700元到本院账户并退付给申请执行人，被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的款项已全部履行到位。现查明，被执行人何高明、肖巍峰无财产可供执行，因被执行人何高明下落不明，现已将本案移交公安对何高明进行司法拘留。因本案暂时无法执行到位，现申请执行人张富强同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结情形消失后，权利人可申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 韬
校对人：刘妙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第443号
原告王利桃，女，1972年10月4日生，汉族，平山县大人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告河北元基房地产开发有限公司，住所地：平山县柏坡西路。
法定代表人史清萍，经理。
委托代理人吴明生，该公司销售部经理。
原告王利桃与被告河北元基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利桃及其委托代理人韩文杰、被告河北元基房地产开发有限公司的委托代理人吴明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利桃诉称：2012年8月25日原、被告签订购房协议书，原告以银行按揭的方式购买被告位于柏坡西路（金三角北侧）紫园小区×号楼×单元××室的房产，同时按协议书的约定履行了自己的付款义务，而被告并不能按协议约定的时间交付房产，迟延交付时间长达287天。按合同约定每迟延一天，应给付原告违约金为房款的万分之二即77.38元。另外被告交付原告的地下室，也时显不符合地下室购买协议约定的标准，同时由于该地下室的迟延交付也符合合同约定的解除条件。请求判决被告给付原告逾期交房违约金及解除原、被告之间地下室购买协议。
被告河北元基房地产开发有限公司辩称：原告说解除地下室购买协议，该协议不能解除。如果单纯就地下室有管道这个原因，我们认为不能解除，因为公共设施那个房产都必须有。因第三方引起的逾期交房，我们不负责。因为县里电力扩容，电力局的配套设施供不上，还有雾霾全县都停工，导致逾期交房。
经审理查明：2012年8月25日，原、被告双方签订购房协议，原告购买被告位于平山县城柏坡西路紫园小区×号楼×单元××室房产一套，总价款为363409元，以银行按揭方式购买。协议签订当时，原告交定金2万元，共计交纳首付243409元。剩余款项在建行办理贷款手续。购房协议约定的交房时间为2013年10月31日，若逾期交房按日万分之二承担违约责任。2013年7月14日，双方正式签订的商品房买卖合同约定逾期交房按日万分之一承担违约责任。2013年4月6日，原告与被告签订购买地下室协议，位置在×号楼地下，编号为26，面积15.69平方米，价款23533元，一次性交清。后被告于2014年9月5日将房交于原告。原告发现地下室内本单元的排水主管道均设置在原告地下室，并占居空间，影响使用。
上述事实，有当事人当庭陈述、购买协议书、商品房买卖合同、收据、紫园地下室购买协议、照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的购房协议书是在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，双方应按诚实、守信的原则履行协议。其后，原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同将原协议中约定的日万分之二的违约责任，改变为日万分之一，故迟延交房违约金仍应依据《商品房买卖合同》约定的违约金日万分之一来计算。本案中原告已按约履行了交款义务，被告应按约定履行交房义务。庭审中，被告称逾期交房时间为2014年4月9日，原告所诉的交房时间没那么长，且由于政府部门的原因无需承担违约责任。但对其称系4月交房以及政府部门的原因延迟交房的抗辩未提供相关证据证实，故对此辩解理由本院不予采信。应按自2013年11月1日至2014年9月5日计算共计305天，违约金为363409元×305天×0.0001=11084元。关于地下室，被告未在出买时告知原告地下室有排水主管道，侵犯了原告的知情权，使原告无法正常使用地下室。现原告要求解除地下室协议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北元基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期违约金11084元；
二、原、被告签订的紫园地下室购买协议予以解除，判决生效后十日内，被告河北元基房地产开发有限公司返还原告王利桃地下室款23533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告河北元基房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 霍小丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执344号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人高某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00306号原告周华，个体工商户。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告周华与被告海通装饰公司、李彪、刘念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的水电材料款18816元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告诉称的事实和理由属实，我欠原告水电材料款18816元也属实，现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，被告海通装饰公司在原告处购买水电安装材料。2014年12月16日，经结算，被告海通装饰公司向原告出具欠条一张，欠原告水电材料款21816元，已付3000元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告水电材料款18816元，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，且被告予以认可，被告海通装饰公司应予支付。被告海通装饰公司系自然人李彪独资公司、且该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周华水电材料款18816元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第925号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于1986年3月4日被判处有期徒刑三年；又因犯非法拘禁罪，于2000年8月30日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，先后于2011年10月13日、2013年7月12日被东阳市公安局行政拘留十五日和行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月13日凌晨，被告人张某在本市横店镇东磁大厦其所开的2109号房间，容留吸毒人员吕松峰、陈红卫（均另行处罚）及一名女子一起在房内吸食毒品冰毒。
2013年10月的一天，被告人张某在本市城区通江路科逸精品酒店其所开的房间，容留吸毒人员陈红兵（另行处罚）、陈红卫一起在房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈红兵、吕松峰、陈红卫的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品上缴清单、辨认笔录、照片、旅馆业住宿信息、金公物鉴（化）（2011）2023号、2025号、2026号物证检验报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、浙江省杭州市西湖区人民法院（2000）杭西刑初字第236号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人张某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张某归案能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈莉丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1378号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：辛某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与辛某经人介绍相识，1990年11月10日登记结婚.双方均系再婚，婚后无子女。婚前相识较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生口角，相互间不履行责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。2001年因感情不和开始分居至今，故提起诉讼，请求判令离婚。
辛某未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘某某与辛某经人介绍相识，1990年11月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年8月17日刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚证及当事人的当庭陈述。
刘某某还提供了介绍信一份，本院认为，该介绍信内容与婚姻登记机关出具的结婚证的内容相悖，而婚姻状况应以婚姻登记所载内容为准，故该证据本院不予采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某某要求离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求与辛某离婚的诉讼请求不予支持。另，刘某某与辛某经人介绍相识后结婚，双方已经共同生活二十多年，家庭生活较为稳定。刘某某不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第499号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人鲍文义、李素艳。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人鲍文义、李素艳因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27493号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人鲍文义所有的坐落于净月开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01022号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某经事先联系，于2014年8月12日21时40分，在本市江汉区前进一路公交汽车站，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.17克贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单等书证；证人杨某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 林飞翔
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第162号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告李凤祥，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告李凤祥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月23日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告李凤祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2013年1月9日签订个人担保借款合同。被告李凤祥向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24�，至2015年2月28日，被告李凤祥拖欠原告借款本息58212.28元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李凤祥无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订个人担保借款合同。被告李凤祥向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，被告李凤祥拖欠原告借款本息58212.28元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的个人担保借款合同及被告李凤祥的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李凤祥于本判决生效后十日内，给付原告借款本息58212.28元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.00元，减半收取，由被告负担628.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，�理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月中旬某日12时许，被告人张某某在上海市浦东新区梅园新村XXX号门口，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月中旬某日12时许，被告人张某某在上海市浦东新区梅园新村XXX号门口，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2014年12月29日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人刘某某的证言，证实其于2014年9月以人民币200元的价格向被告人张某某购买过冰毒的事实。
2、上海市东方医院检验报告单，证实被告人张某某和刘某某尿检为甲基苯丙胺阳性。
3、公安机关出具的案发和抓获经过、工作情况，证实被告人张某某的到案经过。
4、户籍资料、相关劳动教养决定书等，证实被告人张某某的身份、劣迹情况。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚。考虑被告人张某某的身体健康状况，对其可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得，予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一�克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4189号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪利。
被执行人胡福微。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王洪利、胡福微非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1189号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8886号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第8886号
原告陈某。
委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人王竞，上海市联合律师事务所律师。
被告王甲。
原告陈某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李菁、王竞及被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系单位同事，2008年8月自行相识恋爱，2009年4月8日登记结婚，2009年10月13日生育一子王乙。婚初，原、被告之间感情尚可，后双方经常因家务分配、经济等琐事争吵。双方经济观念存在极大差异。2013年3月7日夜晚，被告因强行要求原告将夫妻共有的存款转存至被告名下而与原告发生激烈争吵，并殴打原告，原告只得报警。原告第二天即离家，双方分居至今。原、被告之间缺乏基本的信任，婚内因经济、家庭、子女抚养问题频发争吵，双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告王甲离婚。
被告王甲辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实。婚初，双方感情很好，被告很关心原告，对于原告物质上的要求也都会尽量满足。被告对孩子的抚养也尽到了做父亲的义务。双方有过矛盾，但是为家庭琐事。因为原告将原先约定各自管理一半的房屋转让款拒绝打入被告账号，2013年3月7日夜晚双方发生争吵，被告并未打原告，原告报警并谎言遭到殴打。原告于第二天离家。原、被告之间感情基础很好，双方的感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系单位同事，2008年8月自行相识恋爱，2009年4月8日登记结婚，2009年10月13日生育一子王乙。婚初，原、被告之间感情较好。以后双方为生活琐事及经济安排产生了一些矛盾。2013年3月7日夜晚双方为经济安排发生争吵，原告报警称遭到被告殴打。原告于第二天离开被告住处。2014年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚初感情亦较好，后双方为生活琐事及经济安排产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通、遇事相互商量、相互包容，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年四月三十日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年四月三十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5129号
原告：陈慧英。
被告：吴亚娉。
本院在审理原告陈慧英与被告吴亚娉保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧英撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陈慧英负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年一月三日
代理书记员 李燕君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04424号
原告：刘兵，男，1968年出生，住重庆市黔江区。
被告：刘刚，男，1974年出生，住重庆市黔江区。
被告：周美仙，女，1974年出生，住重庆市黔江区。
原告刘兵诉被告刘刚、周美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由于原告刘兵向法院提交的诉状中提供的被告刘刚、周美仙的地址不正确，现原告又提供不了被告刘刚、周美仙的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告刘刚、周美仙送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜林桐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第281号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司总经理。
委托代理人张立军，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张庆春，男，住河北省唐山市滦南县。
被告宁夏新月建筑有限公司德海分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人李桂海，该分公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司总经理。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告宁夏新月建筑有限公司德海分公司、宁夏新月建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回对被告宁夏新月建筑有限公司德海分公司、宁夏新月建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年九月一日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5753号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：赵明，男，1962年5月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐妍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1008号
申请执行人徐峻，隆化县隆化镇山嘴村下河南112号。
被执行人宋立志，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
被执行人周艳军，住隆化县。
申请执行人徐峻与被执行人宋立志、周艳军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐峻于2017年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付6.1003万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初986号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年八月十四日
书记员 林 宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第823-1号
申请执行人浙江新业管桩有限公司。
申请执行人授权委托人叶青。
被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司。
申请执行人浙江新业管桩有限公司与被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）湖德乾商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117268.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人目前停业，原址无人经营，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有117268.50元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第823号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年八月七日
代书记员 王国栋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1383号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠，该联社职员（特别授权）。
委托代理人黄亚欢，该联社石岩头信用社主任（特别授权）。
被告杨金，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告杨金金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告的委托代理人孙新忠、黄亚欢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，被告杨金与原告所属石岩头信用社签订借款合同并以其的房屋抵押担保。借款合同约定借款本金，利率为月息9‰，贷款期限为三年，2013年3月12日到期，按季结息。现贷款已逾期，被告未支付本息。为此，诉请人民法院依法判决被告偿还贷款本金及利息，并承担逾期利息。
被告未作答辩、未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月8日被告杨金以经商需要资金为由向永州市零陵区农村信用合作联社石岩头信用社申请贷款，原、被告签订了借款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款，借款期限为三年，月利率为9‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款合同签订当天，被告杨金将其的房屋提供抵押担保。同年3月10日，原、被告到永州市房地产交易管理所办理了房屋抵押登记手续。同年3月13日，原告向被告发放贷款，借款借据记载的到期日期为2013年3月13日。借款期满后，被告未偿还本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、抵押申请登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告因经商急需资金周转与原告签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同约定的履行期限届满后，被告未及时偿还贷款本息，违反了合同约定，应承担违约民事责任。因此对原告要求被告偿还贷款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨金在本判决生效后十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金，并支付从2010年3月13日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，730元，减半收取1，365元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄 岚
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4110号
原告苏勤，男，生于1982年12月26日，汉族，农民，初中文化，住阆中市朱镇乡沿河村*组**号，公民身份号码：5129301982********。
委托代理人袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：张静，男，生于1978年2月17日，汉族，农民，小学文化，住阆中市朱镇乡沿河村*组**号，公民身份号码：5113811978********。
原告苏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后。依法由审判员与人们陪审员组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限界满未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告因购车在我处借款111，300元，其中8万元，阆中市人民法院已作出判决由其偿还，但被告至今未归还任何本息。现特诉求贵院判令被告立即偿还我尚未认定的借款31，300元及按银行同期计算的双倍利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因购车需要资金，于2012年2月28日在原告处借款111，300元，并约定分期还款，前两笔合计8万元，阆中市人民法院已于2013年5月21日作出判决由被告归还。双方约定第三笔31，300元由被告于2013年7月1日前归还，但至今被告并未归还，但原、被告双方并未约定资金利息。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、被告书立借条一张、（2013）阆民初字第633号民事判决书和庭审笔录等为据。
本院认为：被告在原告处借款31，300元，有被告亲笔书立的借条一张为据，其借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张由被告偿还借款的理由充分，于法有据，本院予以支持。民间借贷未约定资金利息的视为不支付利息，对原告要求被告支付从借款到起诉之日利息的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一是一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日之内偿还原告苏某某借款本金31，300元，并支付从起诉之日起至该借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，140元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 杨 冬
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 翔
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执296号
申请人乐某某，女，1978年2月4日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人何某某，男，1976年3月20日生，汉族，初中文化，农民。
关于乐某某申请执行何某某故意伤害附带民事赔偿一案，现被执行人何某某在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初51号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 向春雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初350号
原告：双鸭山市尖山区巨发酒业经销部，住所地住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区13号地块8号楼1单元102室。
个体业主：夏欢，该经销部个体业主。
被告：孙艳辉，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
双鸭山市尖山区巨发酒业经销部（以下简称巨发酒业经销部）诉被告孙艳辉买卖合同纠纷一案，巨发酒业经销部于2018年2月2日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨发酒业经销部个体业主夏欢、被告孙艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨发酒业经销部诉称，2017年6月28日至2017年7月22日，原告给被告送啤酒，由被告接收并在收条上签字，被告共接收原告啤酒价值3970.50元，原告给被告送货至今已达半年以上，被告一直未予付款，多次索要未果，故依法诉讼。诉讼请求：1、被告给付原告货款3970.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙艳辉辩称，我是松江酒店宴会厅的保管员，是我签的名，只是证明货品我收到了，这是我的工作程序，货款不应由我给，应该由酒店给。
经审理查明,2017年6月-7月期间，双鸭山市松江国际大酒店一号宴会厅在原告巨发酒业经销部处购崂山金麦、青岛纯生啤酒，巨发酒业经销部为其送货，该酒店经营场所位于尖山区新兴大街87号松江国际购物大厦九层，经营者系唐桂杰。该酒店库管员孙艳辉为巨发酒业经销部出具了收条，孙艳辉在收条上注明“松江9楼宴会厅，孙艳辉”。因啤酒款未付，巨发酒业经销部诉至法院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据庭审查明的事实，啤酒的购买人系松江国际大酒店一号宴会厅，该酒店的经营者系唐桂杰。孙艳辉只是该酒店的库管员，其在收条上签字的行为非个人行为，而是职务行为，因此，孙艳辉并非诉争啤酒的购买方，其不具有啤酒款的给付义务，巨发酒业经销部所诉孙艳辉主体有误，巨发酒业经销部提供的证据不足以证明其诉讼请求，其应承担不利的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山市尖山区巨发酒业经销部的诉讼请求。
案件受理费50元由原告双鸭山市尖山区巨发酒业经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年三月十三日
书记员 王 菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执518号
被执行人刘冶财。
本院在执行刘冶财罚金一案，（2016）黑0202刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘冶财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9213号
原告李杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告李杰为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告李杰借款本金11万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告王永杰以资金周转为由向李锡静借款30万元，并出具借条。嗣后，被告陆续偿还了8万元，尚欠22万元。2013年12月14日，李锡静因身体原因，通知被告王永杰到场，将该笔债权平分，分别转让给原告李杰及李宝权，每人各11万元。被告王永杰重新出具二份金额各为11万元的欠条，分别交由原告李杰及李宝权收讫，当场销毁原借条。之后，原告多次向被告催讨，被告借故不还。
被告王永杰向本院提供债务清单，承认该笔欠款的事实。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。双方对借款虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款11万元及利息损失（以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月5日起至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2500元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶葱聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2784号
申请执行人刘炜元。
被执行人钱琦，
被执行人朱洪兰。
被执行人钱宏源。
被执行人李燕玲。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住如皋市长江镇粮棉原种场。
申请执行人刘炜元与被执行人钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0790号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金495000元及利息，违约金80000元，执行费8150元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查封钱宏源、李燕玲共有的位于长江镇豪天花苑18幢406室房产一套及其名下的苏F×××××小型汽车一辆，查封被执行人钱琦名下苏F×××××小型汽车一辆，查封被执行人如皋市泰润建材有限公司搅拌车七辆。现四被执行人离家外出，去向不明，被执行人如皋市泰润建材有限公司也已歇业，暂无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更728号
罪犯颜井超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）城刑初字第462号刑事判决，以被告人颜井超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯颜井超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯颜井超确有悔改表现，有罪犯颜井超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜井超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜井超准予假释（假释考验期限至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第323号
罪犯刘贺归，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘贺归非法持有毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）二中刑初字第171号刑事判决，判决罪犯刘贺归犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘贺归不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）津高刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将刘贺归的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获单项奖励共六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贺归认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘贺归的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第323号罪犯刘贺归,现在天津市河西监狱服刑。罪犯刘贺归非法持有毒品一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第171号刑事判决,判决罪犯刘贺归犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘贺归不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月10日作出(2013)津高刑一终字第47号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将刘贺归的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获单项奖励共六次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘贺归认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘贺归的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒举代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年十一月二十日书 记 员  孔 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第757号
原告深圳市马球屋箱包制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人江运峰。
委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
被告深圳市博艺顺手袋有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴孝伟。
被告程晓军，男，汉族，户籍地址四川省岳池县。
本院受理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告深圳市马球屋箱包制造有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市马球屋箱包制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市马球屋箱包制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1904元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第677号
罪犯王彬彬。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月4日作出（2014）温平刑初字第1311号刑事判决，以被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彬彬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王彬彬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬减去拘�十日（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 李熙熙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00208号
原告：孙某，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1981年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人童广玉到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人沈勋琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均属再婚，经人介绍草率结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大。原告外出打工，一年多时间双方没有联系，夫妻感情彻底破裂。原告孙某现诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用依法负担。
被告周某辩称：原告所讲没有建立夫妻感情不属实。原告嫌弃被告，嫌弃被告不会语言表达。自结婚后原告外出，不与被告进行感情沟通。请求驳回原告诉讼请求。
原告孙某向法庭提交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡，证明家庭成员及户籍情况；四、（2014）肥西民一初字第02135号民事裁定书，证明被告曾经起诉过离婚，双方此次是二次起诉。
被告周某向法庭提交肥西县龙安村证明一份，证明被告家庭是低保户，生活十分困难。
经当庭质证，被告周某对原告孙某所举证据的真实性均无异议。原告孙某认为被告周某所举证据与本案没有关联性。
经审查，本院对原告孙某和被告周某所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民。
审判员 唐 琴
二〇一五年二月十九日号
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1100号
原告裴某某。
被告李某。
本院在审理原告裴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏瑞香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2721号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧运动。
被告刘树强。
被告董俊秀。
被告刘桂军。
被告闫金延。
被告何峰。
被告董志学。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘树强、董俊秀、刘桂军、闫金延、何峰、董志学金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在指定期限内提供被告明确的送达地址，也未在限定期限内缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告自行负担。
审判员 李翰林
二〇一六年七月十四日
书记员 王颖超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣滕商初字第15号
原告：荣成市果树技术推广站滕家服务部，住所地：荣成市滕家镇驻地。
法定代表人：孔庆模，负责人。
委托诉讼代理人：许忍思。
被告：邹积全，男，1954年1月24日生，住荣成市。
原告荣成市果树技术推广站滕家服务部与被告邹积全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市果树技术推广站滕家服务部于2012年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市果树技术推广站滕家服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣成市果树技术推广站滕家服务部负担。
审判员 于飞
二〇一二年五月四日
书记员 高峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第785号
罪犯刘水兵，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2003年9月8日作出（2003）渝刑初字第208号刑事判决，认定刘水兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第911号、（2011）宜中监刑执字第334号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二年。减刑后，刑期2003年6月27日起至2017年6月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘水兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘水兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑缴纳情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水兵减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2003年6月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00537号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人秦鹏飞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人秦鹏飞于2013年1月23日擅自将其所有的陕AW5＊**机动车停放在本市神舟四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第69号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第69号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人秦鹏飞负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第62号
原告杨东波，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心公司
负责人高卫东，该支公司经理
本院在审理原告杨东波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心公司合同纠纷一案中，原告杨宗斌于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东波撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第134号
原告：安图县松江砖厂，住所：安图县松江镇。
经营者：王翠昌，男，汉族，个体工商户，住安图县。
委托代理人：王金平，王翠昌之子。
被告：张岩，男，汉族，住吉林省安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县松江砖厂诉被告张岩买卖合同纠纷一案中，原告安图县松江砖厂于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县松江砖厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县松江砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县松江砖厂负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 操
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4950号
原告：广州市华固砼建材有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙城东二巷。
法定代表人：梁锐洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婉姮，该公司职员。
委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号。
法定代表人：张光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理原告广州市华固砼建材有限公司诉被告湖北天凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市华固砼建材有限公司以已与被�达成庭外和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华固砼建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华固砼建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12095.10元，由原告广州市华固砼建材有限公司负担。
审判员 简淦传
二〇一八年八月二十一日
书记员 张俊峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3409号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李红彦，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：高和轩，男，1974年8月1日出生，汉族，住曹县。
被告：张子兰，女，1960年2月1日出生，汉族，住曹县。
被告：安普菊，女，1974年9月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高和轩、张子兰、安普菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告高和轩、张子兰、安普菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高和轩返还借款49100元并支付逾期利息（逾期利息自2018年6月22日起按借款49100元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；2.被告张子兰、安普菊承担连带清偿责任。事实和理由：被告高和轩于2016年3月4日借原告9万元用于桐木加工，被告张子兰、安普菊提供连带责任保证；被告高和轩不完全按借款合同约定还款。
被告高和轩、张子兰、安普菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告高和轩身份证复印件、最高额保证合同、被告张子兰、安普菊身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告高和轩签订借款合同，在授信金额、期限内，被告高和轩于2016年3月4日向曹县农商银行青堌集支行借款9万元用于桐木加工，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月3日，曹县农商银行青堌集支行与被告张子兰、安普菊签订最高额保证合同，约定被告张子兰、安普菊为被告高和轩自2016年3月3日至2019年3月2日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告高和轩欠原告借款本金49100元，利息付至2018年6月21日。
本院认为，原告与被告高和轩签订的借款合同、与被告张子兰、安普菊签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月4日向被告高和轩发放贷款9万元。借款逾期后，被告高和轩欠原告借款本金49100元。被告高和轩不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高和轩对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告高和轩返还借款49100元并支付2018年6月21日之后的逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张子兰、安普菊未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告高和轩案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，被告高和轩不按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告张子兰、安普菊对被告高和轩案涉借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张子兰、安普菊应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张子兰、安普菊承担保证责任后，有权向被告高和轩追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和轩于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款49100元并支逾期利息（逾期利息自2018年6月22日起按借款49100元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；
二、被告张子兰、安普菊对被告高和轩上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告张子兰、安普菊承担保证责任后，有权向被告高和轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计513元，由被告高和轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1830号
原告：曹伟立，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：黎迎利，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告曹伟立与被告黎迎利民间借贷纠纷一案中，原告曹伟立于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟立撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伟立撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曹伟立负担（原告已预交25元）。
审判员 黄炳炎
二〇一八年六月二十八日
书记员 李瑞云
许燕甜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1385号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林国有，男，1963年1月30日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告林国有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝到庭参加了诉讼，被告林国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××房××面积为9.08平方米的车房，租赁期限自2007年2月1日到2010年1月30日止，每月租金为36.32元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月至今的租金和滞纳金共计2380.38元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市××花园西区××房××号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金1053.28元（按照每月36.32元从2010年2月暂计至2012年6月，2012年6月之后的租金按照每月36.32元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告滞纳金1327.1元（按照日千分之三从2010年2月1日暂计至2012年6月30日，余下部分从2012年7月1日计至付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告林国有不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年1月26日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月1日至2010年1月30日止，该车房面积9.08平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.32元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金1307.52元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年2月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月36.32元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付滞纳金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告林国有在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东花园西区7栋一层4号车房。
二、限被告林国有在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月36.32元，从2010年2月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁 斌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 吴嘉怡
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初536号
原告：龙红根，男，1974年6月29日出生，苗族。
被告：石旺盛，男，1974年10月23日出生，苗族。
原告龙红根与被告石旺盛合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案。原告龙红根于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙红根的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙红根撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龙红根负担。
审判员 朱建兰
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初14号
原告：殷鹏飞，男，汉族，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：沾化久泰燃气有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：刘希明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱希民,山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。
原告殷鹏飞与被告沾化久泰燃气有限公司（以下称久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷鹏飞的委托诉讼代理人王学娟，被告久泰公司法定代表人刘希明及委托诉讼代理人朱希民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100574元及利息（自2008年10月至还清之日按银行同期贷款利率四倍支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年至2010年，被告向原告多次借款。其中原告将被告尚欠768574元中的668000元及其利息转让给周云，并且告知被告。经沾化区人民法院认定，原告对被告享有的债权现金100574元现金及利息，周云对被告公司不享有请求权，原告需另外起诉。为此诉至法院，支持原告诉求。
被告久泰公司辩称，1、原被告之间不存在民间借贷和垫付款产生1178574元债权债务的法律事实；2、被告有充分的证据足以推翻原沾化县人民法院在（2011）沾民一初字第670号民事判决书中确认的如下事实是错误的：（1）原被告之间不存在民间借贷和垫付款产生1178574元债权债务的法律事实；（2）原告存在将对被告享有的债权768574元中的668000元及其利息转让给周云，原告在被告处享有100574元的事实；（3）原被告之间民间借贷约定利息为月息3分的事实。3、被告针对原沾化县人民法院做出的（2011）沾民一初字第670号民事判决，已依法向滨州市中级人民法院提出再审，该案符合中止审理的情形，依法应予中止审理。4、原告诉请内容不管正确与否，均超过了法定的诉讼时效期间，对其诉请应予驳回。
经审理查明：（2011）沾民一初字第670号民事判决认定的事实为：被告久泰公司共计欠殷鹏飞现金1178574元(包括借款、垫付款)，扣除被告已归还的410000元，尚欠殷鹏飞现金768574元。2011年11月15日，殷鹏飞将对被告久泰公司所享有的债权768574元中的668000元及其利息转让给周云，并告知久泰公司。现原告将转让后剩余100574元提起诉讼，要求被告偿还。另查明，在本案诉讼过程中，被告久泰公司向滨州市中级人民法院就（2011）沾民一初字第670号民事判决提起再审，2018年1月17日，被滨州市中级人民法院裁定驳回其再审申请。
上述事实有（2011）沾民一初字第670号民事判决书、滨州市中级人民法院（2017）鲁16民申71号民事裁定书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告久泰公司在本案审理期间及再审期间提交的证据不足以推翻（2011）沾民一初字第670号民事判决，故原告要求被告久泰公司偿还债权转让后剩余的100574元，具有事实及法律依据，原告该项请求，应予支持。对于涉案100574元，原被告之间未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告抗辩理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沾化久泰燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷鹏飞现金100574元；
二、驳回原告殷鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告沾化久泰燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年六月六日
书 记 员 张雅楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初828号
原告：陈建东，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：朱杰强，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：朱杰文，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告陈建东诉被告朱杰强、朱杰文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈建东的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告朱杰强、朱杰文经本院合法传唤无到庭拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建东提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币138000元及逾期付款利息11874.43元（以实欠货款138000元为基数，按人民银行同期贷款利率由2016年3月21日起暂计至2018年3月13日，请求计至付清之日止）;2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈建东从2013年度开始向被告朱杰强、朱杰文提供底面木板，由于两被告迟迟未向原告结清货款，所以原告在2015年结束与被告的业务往来。2015年11月17日，两被告签下《欠据》，确认尚欠原告货款138000元。2016年3月21曰，被告朱杰强签下《保证书》，承诺于2016年年底前向原告和另一债权人李新每人各偿还货款5万元，剩余货款尽快偿还。但是，两被告并没有按照《保证书》的承诺向原告支付任何货款，经原告多次催收未果。
被告朱杰强、朱杰文无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱杰强、朱杰文在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈建东为被告朱杰强、朱杰文提供木材。经双方对账，被告朱杰强、朱杰文确认尚未支付原告陈建东货款138000元。2016年3月21日，被告朱杰强向原告出具《保证书》，承诺于2016年年底还款5万元。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为,原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告朱杰强、朱杰文购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告付清货款138000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定违约金的计算方法，原告主张从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合上述规定，本院予以支持。
被告朱杰强、朱杰文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杰强、朱杰文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建东货款138000元及利息（利息以欠款本金138000元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648.7元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告朱杰强、朱杰文负担（原告已预交受理费1648.7元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李思欣
书 记 员 任敏华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初619号
原告：花垣县银正典当有限公司，住所地：花垣县建设中路47号。
法定代表人：石建斌，系公司董事长。
被告：吴俊峰。
原告花垣县银正典当有限公司诉被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告花垣县银正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告花垣县银正典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 姝
二〇一八年七月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3124民初619号原告：花垣县银正典当有限公司，住所地：花垣县建设中路47号。法定代表人：石建斌，系公司董事长。被告：吴俊峰。原告花垣县银正典当有限公司诉被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告花垣县银正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告花垣县银正典当有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 姝二〇一八年七月二十八日书记员 田仁斌附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初405号
原告：叶建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：谢云云，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：黄福开，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：珠海市曾氏投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭34号商铺B区。
法定代表人：黄福开，执行董事兼经理。
被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告叶建华、原告谢云云与被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司、被告潘垚土宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。
原告叶建华、原告谢云云向本院提出诉讼请求：1、被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司向原告退回定金1000000元，并支付利息6331.67元（暂计至2017年12月31日），以及从2018年1月1日起至清偿之日止（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、被告潘垚土对被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告黄福开签订《住宅用地使用权转让合同》，约定原告购买位于珠海市××区××泥××村（小湾山）住宅小区住宅用地，原告合计支付了1000000元作为购地款定金，被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司出具收取。2017年9月8日，原告与被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司协商解除合同，两被告承诺于同月12日前退还定金。后因未依约退还定金，三被告与原告于2017年9月13日签订了《解除<住宅用地使用权转让合同>的协议》，约定了分期退还定金的时间，最后一期的时间是2017年12月13日，未能按时退还的，由被告潘垚土承担连带还款责任。但三被告至今未履行还款义务，已构成违约，遂起诉。
被告潘垚土在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告潘垚土的户籍所在地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为因土地使用权转让合同引致的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告珠海市曾氏投资有限公司的住所地在广东省××××区，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘垚土对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潘垚土负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈惠琼
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初405号原告：叶建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：谢云云，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄福开，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：珠海市曾氏投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭34号商铺B区。法定代表人：黄福开，执行董事兼经理。被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告叶建华、原告谢云云与被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司、被告潘垚土宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告叶建华、原告谢云云向本院提出诉讼请求：1、被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司向原告退回定金1000000元，并支付利息6331.67元（暂计至2017年12月31日），以及从2018年1月1日起至清偿之日止（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、被告潘垚土对被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告黄福开签订《住宅用地使用权转让合同》，约定原告购买位于珠海市××区××泥××村（小湾山）住宅小区住宅用地，原告合计支付了1000000元作为购地款定金，被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司出具收取。2017年9月8日，原告与被告黄福开、被告珠海市曾氏投资有限公司协商解除合同，两被告承诺于同月12日前退还定金。后因未依约退还定金，三被告与原告于2017年9月13日签订了《解除的协议》，约定了分期退还定金的时间，最后一期的时间是2017年12月13日，未能按时退还的，由被告潘垚土承担连带还款责任。但三被告至今未履行还款义务，已构成违约，遂起诉。被告潘垚土在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告潘垚土的户籍所在地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为因土地使用权转让合同引致的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告珠海市曾氏投资有限公司的住所地在广东省××××区，故本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘垚土对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘垚土负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一八年二月六日书 记 员  陈惠琼附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1834号
原告：李敢锋，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道1296-2，统一社会信用代码：91440784743662996E。
负责人：刘健荣。
被告：李侦海，男，1973年5月17日出生，住广东省鹤山市，
原告李敢锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、李侦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李敢锋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敢锋撤诉。
案件受理费1532元（已减半收取），由原告李敢锋负担（原告已预交受理费1532元）。
审判员
李文雄
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
卢媛
书记员
|
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1834号原告：李敢锋，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道1296-2，统一社会信用代码：91440784743662996E。负责人：刘健荣。被告：李侦海，男，1973年5月17日出生，住广东省鹤山市，原告李敢锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、李侦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李敢锋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敢锋撤诉。案件受理费1532元（已减半收取），由原告李敢锋负担（原告已预交受理费1532元）。审判员              李文雄                  二〇一八年七月二十四日                  本件与原本核对无异              法官助理              卢媛                  书记员              胡蝶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7492号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司职员。
被告：洪波，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。