广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第33号
上诉人（原审原告）廖彐英，女，1946年2月21日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇新中路*号*栋***房。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗德龙，男，1968年10月28日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇青梅路锦绣花园首层67—*号。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区彬芳大道梅龙商城10号。
负责人王新明，该支公司总经理。
委托代理人陈谐荣，该支公司职员。
上诉人廖彐英因与被上诉人罗德龙、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人廖彐英的委托代理人徐振西，被上诉人罗德龙，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：永安财保）的委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月1日，罗德龙驾驶粤MLL2**号轻型普通货车在大埔县湖寮镇新城路叶子百货商店门前路段倒车时，碰撞了行人廖彐英，造成廖彐英受伤的交通事故。交警部门认定罗德龙负事故全部责任，廖彐英无责任。事故后，廖彐英到大埔县人民医院进行门诊和住院治疗。廖彐英住院时间为2014年5月1日至2014年5月7日，共住院6天。出院时，大埔县人民医院向廖彐英出具的疾病证明书的治疗意见栏注明：住院期间陪护壹人；出院后全休叁个月、陪护壹人。2014年7月20日，廖彐英经鉴定机构鉴定，被评为9级伤残。
廖彐英为农业户口。粤MLL2**号货车的车主为罗德龙，该车向永安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称责任险，赔偿限额为100万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。
因索赔未果，廖彐英于2014年7月31日向原审法院起诉，请求判令罗德龙和永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司共同赔偿其各项合理损失计人民币139756.04元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
针对廖彐英的诉讼请求，结合本案案情，原审参照相关赔偿标准的规定，核定本事故造成廖彐英合理损失为：1、医疗费36890.7元；2、伙食费600元；以上1-2项合计37490.7元。3、护理费6432元；4、残疾赔偿金25672元（11669.3×11×20%）；5、评残费2400元；以上3-5项合计34504元。6、精神损害抚慰金7000元。
原审认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，罗德龙负事故的全部责任，廖彐英无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，依法予以采信。粤MLL2**号机动车已向永安财保投保了交强险和责任险（限额为100万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中廖彐英因该交通事故所造成的合理损失部分，应由永安财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对廖彐英的合理损失超出交强险部分，由罗德龙承担全部的民事赔偿责任。但对罗德龙应承担的民事赔偿责任部分，则由永安财保在责任险的责任限额100万元内予以直接赔偿。为此，对廖彐英的合理损失精神损害抚慰金7000元，应由罗德龙给付7000元。罗德龙应承担的精神损害抚慰金7000元，可由永安财保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付7000元；另外，对廖彐英之“医疗费、护理费、残疾赔偿金、评残费”等合理损失，由永安财保在交强险的医疗限额范围内赔付给廖彐英医疗费10000元，在残疾限额范围内赔付给廖彐英“护理费、残疾赔偿金、评残费”合计34504元。故永安财保在交强险的责任限额范围内赔付给廖彐英共计51504元。对廖彐英其余合理损失“医疗费、伙食费”余额部分27490.7元，应由罗德龙承担全部计27490.7元，该款应由永安财保在责任险赔偿限额中承担27490.7元。综上所述，永安财保应在交强险责任限额中赔付廖彐英计人民币51504元，在责任险责任限额中赔付廖彐英计人民币27490.7元，以上两项合计78994.7元。廖彐英在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及原审被告辩称中没有被依法支持的请求部分，均因在法院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，依法不予采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，于2014年9月16日作出判决：一、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给廖彐英交通事故造成的各项合理损失计人民币51504元，在“第三者责任险”责任限额范围内赔偿给廖彐英交通事故造成的各项合理损失计人民币27490.7元。二项合计78994.7元。二、驳回廖彐英的其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取为599元，由廖彐英负担219元，由永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担380元。
宣判后，廖彐英不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判护理费按城镇居民收入或按医院护工工资计算，即按96天×141元／天=13536元；3、改判伤残赔偿金按城镇居民的标准计算，即32598.70元×11年×20%=71717.14元。廖彐英上诉称：上诉人在一审期间已提交证据证明上诉人从2000年2月份开始至今随儿子、儿媳在大埔县城生活，发生交通事故后由儿媳护理，故应按城镇标准计算残疾赔偿金和护理费。一审没有查明本案事实，计算损失数额错误，显失公平，应予纠正。
被上诉人罗德龙及永安财保答辩称：一审判决认定事实清楚，廖彐英是农村户口，且无固定收入，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金公平合理，请二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人廖彐英为农业户口，其子廖展周在深圳市圣然精品有限工作。从2000年开始，廖彐英因年老随其儿媳廖彩琴一起生活，居住于大埔县城湖寮镇新中路9号401房。
以上事实，廖彐英提交了如下证据：1、大埔县公安局高陂派出所出具的户籍证明，证实廖彐英系农业户口，丧偶，育有一子廖展周；2、大埔镇高陂镇北坑村村民委员会出具的证明，证实廖彐英自2000年起随廖展周在大埔县城居住；3、大埔县湖寮镇城东社区居民委员会及湖寮派出所出具的证明，证实廖展周在大埔县城新中路购买套房后，廖彐英一直在该房居住生活；4、廖展周的房产证及身份证；5、深圳市圣然精品有限公司出具的收入证明，证实廖展周在深圳市圣然精品有限公司工作，月收入约3千元；6、儿媳廖彩琴的身份证、结婚证；7、大埔县湖寮镇城东社区居民委员会出具的证明，证实廖彐英自发生交通事故后，由廖彩琴负责护理和照顾生活起居。
本院认为：根据上诉人廖彐英的上诉主张，本案二审争议焦点是：（一）廖彐英的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算；（二）原审认定的护理费是否合理。
关于廖彐英的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，上诉人廖彐英虽为农业家庭户口，但其从2000年开始，因年老与其儿媳廖彩琴一起生活，居住于大埔县城湖寮镇新中路9号401房。对此事实，上诉人廖彐英提交了居住地大埔湖寮镇城东社区居民委员会及大埔县公安局湖寮派出所盖章确认的证明等相关证据证实。另上诉人廖彐英为年近七十岁的丧偶老人，随儿媳在城镇居住，靠儿媳赡养，既能相互照顾，亦符合社会传统习俗及常理，故应当认定上诉人廖彐英在大埔县城居住一年以上。据此，上诉人廖彐英的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其上诉请求证据充分，依法应予以支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，上诉人廖彐英的残疾赔偿金为71717.14元（32598.7元／年×20%×11年］。
关于原审认定的护理费是否合理问题。廖彐英上诉请求护理费按城镇居民收入标准计算，但未提供护理人员的收入证明，因此，原审根据廖彐英的伤情，参照大埔当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费计算标准为每人67元∕天并无明显不当。
综上，永安财保在交强险责任限额内应赔付廖彐英医疗费10000元，护理费6432元，残疾赔偿金71717.14元、评残鉴定费2400元，精神损害抚慰金7000元，合计97549.14元；在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费26890.7元，伙食费600元，合计27490.7元。
综上所述，上诉人廖彐英的上诉请求有事实依据的应予以支持，不符合法律规定的应予驳回。原审判决未能对上诉人廖彐英提供的相关证据进行审查，即认定按农村居民标准计算其残疾赔偿金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第203号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第203号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿给廖彐英因交通事故造成的各项合理损失计人民币97549.14元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿给廖彐英人民币27490.7元。二项合计人民币125039.84元。
二审案件受理费1198元，由永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈宏群