wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初734号
原告:孙尚和，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：范士成，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙尚和与被告范士成、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世宝适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜灯礼的委托诉讼代理人路娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等共计62218元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年4月20日22时40分许，范士成驾驶“苏Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县古城镇境内，沿淝南路自东向西行至25公里200米处时，与自北向南横过淝南路孙尚和驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙尚和受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，范士成负事故的主要责任，孙尚和负事故的次要责任。经查明，原告前期所花费用已经本院（2017）皖0321民初4796号判决书判决结案，保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余84512.80元。
二、医疗费：原告主张医疗费567.50元，有票据为凭，本院予以认定。
三、伤残赔偿金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为46880元（11720年×20年×20%）。庭后保险公司提交重新鉴定申请书，因原告提供的鉴定意见书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条中准予重新鉴定的四种情形，故本院对该重新鉴定申请不予准许。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金12000元偏高，参照原告的伤残等级，本院酌定10000元为宜。
五、鉴定费：原告主张鉴定费770元，有票据为凭，本院予以认定。
六、车辆维修费：原告主张车辆维修费2000元，保险公司定损为1000元，原告予以认可。
七、车辆所有人及保险情况：范士成驾驶的“苏Ａ×××××”号小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，范士成驾驶机动车与孙尚和驾驶的电动车发生碰撞，致孙尚和受伤，对孙尚和受到的损失，范士成依法应当承担70%的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司作为“苏Ａ×××××”号小型轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额内承担相应的替代赔偿责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金46880元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1000元，共计57880元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费397.25元（567.50×70%），以上合计58277.25元。范士成应赔偿原告鉴定费539元（770元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙尚和医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计58277.25元；
二、被告范士成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙尚和鉴定费539元；
三、驳回原告孙尚和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告孙尚和负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担623元，被告范士成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3247号
原告昌图县某某某某管理局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人牛某某，系该公司员工。
委托代理人闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告某某辽宁省某某有限公司铁岭某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告某某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代理人郑某某，系该公司总经理。
原告昌图县某某某某管理局诉被告某某辽宁省某某有限公司铁岭某某公司、某某某某财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告昌图县某某某某管理局于2018年8月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某管理局撤诉。
案件受理费305元，由原告昌图县某某某某管理局负担。
审判员 王志刚
二〇一八年八月三十日
书记员 张 朋
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执104号
申请执行人安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村03009号。
法定代表人胡宏金，男，1958年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安全乡董家垱居委会13012号。系该公司总经理。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人何如，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县北湖水产养殖有限公司与被执行人何如返还原物纠纷一案中，申请执行人安乡县北湖水产养殖有限公司明确表示提供不出被执行人何如可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人何如无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 王学斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执104号申请执行人安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村03009号。法定代表人胡宏金，男，1958年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安全乡董家垱居委会13012号。系该公司总经理。委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。被执行人何如，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县北湖水产养殖有限公司与被执行人何如返还原物纠纷一案中，申请执行人安乡县北湖水产养殖有限公司明确表示提供不出被执行人何如可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人何如无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶云海审判员  石 毅审判员  王学斌二〇一六年十月二十六日书记员  李 明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费131号
申请执行人：浙江省开化县人民法院，住所地：开化县。
被执行人：徐敏华。
申请执行人浙江省开化县人民法院与被执行人徐敏华案件诉讼费执行一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824执225号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日，本院民事审判庭将本案诉讼费向执行局移交强制执行，并于同日立案执行。经查明，被执行人徐敏华下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月16日，被执行人尚欠缴本案诉讼费165元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执费131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十六日
代书记员 余开健
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1173号
原告迟金会，男，汉族，农民。
委托代理人杨书伟。
被告临清市八岔路镇杨彭店村委会。
法定代表人杨青田，该村委会主任。
原告迟金会与被告临清市八岔路镇杨彭店村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼，被告临清市八岔路镇杨彭店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟金会诉称：2013年我为被告村委会建设村委会办公室，被告分两次支付我9000元劳务费后，尚欠9680元劳务费至今未支付。故起诉至法院，要求被告立即支付我劳务费9680元，诉讼费用由被告承担。
被告临清市八岔路镇杨彭店村委会未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年被告临清市八岔路镇杨彭店村委会建设村委会办公室，原告包某工承建了被告的该办公室。房屋建好后，被告向原告支付了4000元劳务费，下余14680元劳务费未支付，被告于2013年4月2日向原告出具了欠据，欠据载明：“欠迟金会盖房款14680元。”后经原告催要，被告于2016年3月又偿还了原告5000元，下欠9680元被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证明：1、被告出具的欠据一份；2、本院对被告临清市八岔路镇杨彭店村委会主任杨青田的调查笔录一份。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：接受劳务者应依法支付劳务者报酬。原告为被告建设房屋付出劳务，被告向原告支付了部分劳务费并出具了欠劳务费的欠据，原被告间的劳务合同成立，被告欠原告劳务费9680元事实清楚。作为接受劳务方，被告应及时足额支付原告劳务报酬。原告要求被告支付劳务费9680元，本院予以支持。被告临清市八岔路镇杨彭店村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临清市八岔路镇杨彭店村委会于判决生效后五日内支付原告迟金会劳务费9680元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 郑瑞山
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2757号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李江财，男，1971年7月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常宁市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2016年1月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月1日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2691号起诉书指控被告人李江财犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，李江财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日凌晨2时许，被告人李江财窜至中山市民众镇六百六路193号武某五金店门口，盗走被害人陈某2停放在该处的南鹰牌讯鹰五代电动车（价值人民币2300元，电动车内放有价值人民币4800元的苹果Iphone6SPLUS手机1部），后逃离现场。李江财逃至中山市民众镇接源村红绿灯路口附近时被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述电动车、手机及作案工具铁钳1把、钥匙2串、塑胶片2块。归案后，李江财如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李江财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江财无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。李江财是累犯，依法应当从重处罚。李江财有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1521号
申请执行人：张慧莲。
被执行人：王长强。
申请执行人张慧莲与被执行人王长强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月10日作出的（2010）川民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第1589号民事判决书确定的内容终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法审监民再字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢炽明，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东国道律师事务所，住所地广州市。
负责人：陈辉。
委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
申请再审人谢炽明因与被申请人广东国道律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服本院于2013年5月21日作出的（2013）穗中法民二终字第777号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年3月16日作出（2014）粤高法民申字第205号民事裁定，指令本院再审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，谢炽明与广东国道律师事务所自愿达成如下协议：
一、谢炽明向广东国道律师事务所支付人民币10000元作为本案最终的支付款项。广东国道律师事务所确认已收到谢炽明人民币10000元，其中5890元是广州市荔湾区人民法院在此前执行所得，余款人民币4110元在双方签收调解协议时当场支付。
二、广东国道律师事务所放弃其在本案中的其他主张，双方均不再就本案向对方提起任何形式的诉讼。
三、本案一审案件受理费616元，由广东国道律师事务所与谢炽明各负担313元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 廖俊莲
审 判 员 覃信群
代理审判员 林锐君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊志遥
高宝韫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第53号
申请人浙江萧山农村合作银行城厢支行。
负责人楼红燕。
委托代理人赵则良，该支行员工。
被申请人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司。
法定代表人周凤标。
申请人浙江萧山农村合作银行城厢支行（以下简称合作银行城厢支行）于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人合作银行城厢支行称：2013年6月3日，合作银行城厢支行与塑胶公司签订最高额抵押合同1份，约定塑胶公司自愿以位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区的房屋，为合作银行城厢支行向债务人塑胶公司自2013年6月3日至2015年6月2日最高融资限额1600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。塑胶公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起如始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等等。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、和实现债权的费用等。2013年6月4日，塑胶公司将其位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区的房屋办理了抵押登记，并领取抵押物他项权证，房屋抵押权人为合作银行城厢支行。2013年6月4日，合作银行城厢支行与塑胶公司签订流动资金借款合同1份，约定合作银行城厢支行同意自2013年6月4日起至2014年5月31日止向塑胶公司提供借款1100000元；借款月利率为5.76‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。塑胶公司发生如下情形之一的，合作银行城厢支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等。2013年6月4日，合作银行城厢支行向塑胶公司提供借款1100000元，约定借款月利率为5.76‰，借款到期日为2014年5月31日。此后，塑胶公司已向合作银行城厢支行支付借款利息至2014年4月20日，此后的利息至今未付，借款本金也未返还。现借款借据约定的还款期限已届满，但塑胶公司自2014年4月21日起的利息至今未付清，已构成违约。合作银行城厢支行享有收回贷款本金及利息并处置抵押物优先受偿的权利。为此申请，要求准予拍卖、变卖塑胶公司位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区的抵押房屋，合作银行城厢支行对变价后所得款项在借款本金1100000元，利息6336元（计算至2014年5月20日止，含罚息、复息），自2014年5月21日起至同年5月31日止按按月利率5.76‰计算的借款利息，和自2014年6月1日起至借款还清日止按月利率8.64‰计算的逾期借款利息及复息范围内优先受偿。
被申请人塑胶公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：塑胶公司未按合同约定期限返还借款、支付借款利息，已构成违约。合作银行城厢支行有权根据合同约定要求塑胶公司返还借款及支付相应利息。塑胶公司未予返还和支付，合作银行城厢支行有权要求对塑胶公司的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，合作银行城厢支行的抵押权人身份合法明确。因此，合作银行城厢支行要求对塑胶公司的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对杭州普莱斯克塑胶制品有限公司位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第000660**号、第00066034号、第000660**号；他项权证号：杭房他证萧字第133005**号、第13300561号、第13300563号；国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第0800009号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江萧山农村合作银行城厢支行对变价后所得款项在借款本金1100000元，利息6336元（计算至2014年5月20日止），和自2014年5月21日起至2014年5月31日止按月利率5.76‰计算的借款利息，及自2014年6月1日起至借款1100000元还清日止按月利率8.64‰计算的逾期借款利息及按月利率8.64‰计算的相应利息的复息范围内优先受偿。
二、申请费14758元，减半收取7379元，由杭州普莱斯克塑胶制品有限公司负担。该7379元申请费，浙江萧山农村合作银行城厢支行已向本院预交，杭州普莱斯克塑胶制品有限公司于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡斐霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第121号
罪犯杨风雷，男，1968年5月24日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年10月13日作出（2009）碑刑初字第377号刑事判决，以被告人杨风雷犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨风雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯杨风雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风雷准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00154-1号
原告：孙安丽。
委托代理人：熊国强，陕西德律师事务所律师。
委托代理人：张甜，陕西德律师事务所律师。
被告：西安某农产品配送有限公司。
法定代表人：该公司总裁。
委托代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙安丽与被告西安某农产品配送有限公司劳动争议纠纷一案中，孙安丽提出财产保全申请要求对西安某农产品配送有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并提供了180000元的现金担保。2015年12月9日，本院作出（2015）雁民保字第00154号民事裁定书，依法对西安某农产品配送有限公司在兴业银行西安丈八路支行处的456880100XXXXXX账户予以冻结并查封了该公司名下车牌号为陕A、奥迪A8汽车过户手续。2016年4月5日，孙安丽向本院提出申请，请求对西安某农产品配送有限公司在兴业银行西安丈八路支行处的456880100XXXXXX账户予以解除冻结并对该公司名下车牌号为陕A、奥迪A8汽车过户手续解除查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告西安某农产品配送有限公司在兴业银行西安丈八路支行处的45688010XXXXXXXX账户冻结并解除陕A、奥迪A8汽车过户手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年四月六日
书 记 员 李兴梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5210号
原告甘肃某某担保有限责任公司某某分公司。
法定代表人马晓俊，该公司经理。
委托代理人康淑琴，该公司员工。
被告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告甘肃某某担保有限公司某某分公司与被告何某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某担保有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告甘肃某某担保有限公司某某分公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月六日
书记员 高芙蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第40号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日，被告人王某某在遵义医学院附属医院老住院部一楼观察室内，将被害人喻某某放置于7号病床柜子上的一个内装人民币现金300余元等财物的棕色双肩包盗走。
2014年9月17日，被告人王某某来到遵义医学院附属医院门诊大楼儿科专家三号诊室内，盗窃被害人王某放置于储物柜内装有人民币现金1200余元、银行卡等财物的白色背包一个。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人喻某某、王某陈述、被告人王某某供述及辩解、辨认笔录、辨认说明及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、监控视频截图、涉案财产价格鉴定委托书及结论书、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某在侦查、审理过程中能如实供述犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月八日
书记员 唐 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1299-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人陈智华。
被执行人叶奶英。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈智华、叶奶英、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈智华、叶奶英、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币1710151.00元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈智华、叶奶英、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈智华、叶奶英、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈智华、叶奶英、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1344104.14元，逾期欠息人民币28979.39元，逾期罚息人民币551350.78元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈智华、叶奶英、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1299号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异208号
案外人刘沂燊，男，1985年5月21日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人刘沂燊以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-26-2号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
刘沂燊称，其与星辰公司于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积75.34平方米。其分别于2013年1月25日和4月13日累计向星辰公司支付购房款572584元，所支付房款占总房款比例为100％。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回刘沂燊的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，刘沂燊提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，刘沂燊对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，刘沂燊与星辰公司于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人刘沂燊与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，刘沂燊所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘沂燊提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8633号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
主要负责人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：张情静，女，系公司员工。
被告：吴克广。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼1003-1005室。
主要负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）为与被告吴克广、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称信达财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉讼请求：1.判令二被告偿付车损赔偿保险金20200元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张情静到庭参加诉讼，被告吴克广、被告信达财险公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月27日下午，被告吴克广驾驶号小型轿车，从永中街道瑞福家园开往罗东街方向。16时05分许，在瑞福家园左转弯进入罗东南街时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，与案外人王某驾驶的号小型轿车在罗东南街由北往南行驶时未按照操作规范安全驾驶时发生碰撞，造成被告吴克广受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该起事故由被告吴克广负主要责任，案外人王某负次要责任。2015年3月6日，受被告信达财险公司一方委托，浙江新东方保险公估有限公司对号小型轿车定损为28000元，后案外人王某将该车按上述定损价格进行了维修。
2015年5月4日，案外人王某向原告太平洋财险公司提出索赔申请，请求原告对其车辆损失中应由号轿车方应承担的70%损失，计20200元，予以先行赔付，其对主责方号轿车的追偿权转移给原告太平洋财险公司。2015年6月9日，原告太平洋财险公司向案外人王某支付了保险理赔款28000元。
另查明，被告吴克广驾驶的号小型轿车在被告信达财险公司处投保交强险及限额5万元的商业第三者责任险，并投保不及免赔险，本次事故发生于保险期间内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财险公司在本次事故发生后，依据保险合同约定对案外人王某的车辆损失给予了赔偿，即依法在其赔偿的范围内取得了案外人王某对被告吴克广请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告吴克广应承担本次交通事故的主要责任，案外人王某应承担次要责任，本院根据本案的实际情况，酌情确定由被告吴克广负本次事故70%责任，案外人王某自负30%责任。因被告吴克广驾驶的号小型轿车已在被告信达财险公司投保交强险，根据法律规定，原告太平洋财险公司追偿的数额应先由被告信达财险公司在交强险赔偿限额内予以先行赔付。本案中，原告已赔付保险金28000元，已超过交强险财产损失2000元限额，故可由被告信达财险公司直接赔付原告2000元。不足部分为26000元，被告吴克广应负担其中的70%，即18200元。由于被告吴克广驾驶的车辆还在被告信达财险公司投保保险限额为5万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失不足部分应由承保商业三者险的被告信达财险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告吴克广还应赔付的数额未超过商业险保险限额，故可由被告信达财险公司在商业三者险范围内直接赔付原告18200元。综上，被告信达财险公司在交强险和商业险范围内共需赔付原告2000元+18200元=20200元。被告信达财险公司向本院提交书面答辩意见称，对原告的车损28000元有异议，仅认可其公司定损的26600元。本院认为，浙江新东方保险公估有限公司系依据被告信达财险公司一方的委托，独立对本次事故中受损的号轿车进行的估损，被告信达财险公司对此定损金额有异议，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其该辩解不予采纳。原告诉请被告赔偿其代付的赔偿款项，合法有据，本院予以支持。被告吴克广、信达财险公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款共计20200元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告吴克广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈茜茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01936号
罪犯潘丐仁，男，1965年12月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年12月5日作出（2012）渭中法刑一终字第00017号刑事裁定，认定罪犯潘丐仁犯拐卖妇女、收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯潘丐仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯潘丐仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘丐仁的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月16日至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06024号
罪犯瓦其史作，女，彝族，1984年9月17日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月4日作出（2014）蜀刑初字第00122号刑事判决，以被告人瓦其史作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯瓦其史作在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦其史作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦其史作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦其史作减去自本裁定送达之日起至2015年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第798号
原告青岛遵谊和化工有限公司。住所地：青岛市李沧区长顺路**号。
法定代表人杨志建，该公司董事长。
委托代理人赵镇山，系该公司职工。
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路**号。
法定代表人张式福，系该公司董事长。
原告青岛遵谊和化工有限公司与被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵镇山到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2012年8月，被告从原告处赊购柠檬酸、保险粉、火碱、草酸等，价款共计27960元。要求：1、判令被告支付原告货款27960元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、货款明细表1份，证明2014年11月24日经双方对账被告公司欠原告货款27690元，由被告公司矫海涛签字确认。
二、股东登记信息查询结果1份，证明在货款明细表上签字的矫海涛是被告公司的股东。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，矫海涛系被告股东。2011年12月至2012年8月，被告购买原告柠檬酸、保险粉、火碱、草酸等，共计款27690元。2014年5月31日，原告制作“青岛德邦诺人造毛皮有限公司欠青岛遵谊和化工有限公司货款明细表”，该明细表显示：2011年12月26日至2012年8月10日，被告共欠原告货款27690元，被告股东矫海涛在明细表签字确认。
以上事实，有原告提供的“青岛德邦诺人造毛皮有限公司欠青岛遵谊和化工有限公司货款明细表”、股东登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告共欠原告货款27690元，事实清楚，有原告提供的“青岛德邦诺人造毛皮有限公司欠青岛遵谊和化工有限公司货款明细表”为证，本院予以确认，因双方未约定付款时间，故现原告要求被告支付货款27690元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛遵谊和化工有限公司货款人民币27690元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初2号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人汪庆灿，男，1971年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、绑架罪，于1999年6月16日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪庆灿犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人汪庆灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月26日晚，被告人汪庆灿窜到仙游县鲤城街道万福村灯塔58号彭某家门口，将被害人肖某乙停放该处的一辆闽B×××××号铃木牌女式灰色摩托车盗走。案发后，该辆被盗摩托车已被追回并退还给被害人肖某乙。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值人民币6686元。
另查明：被告人汪庆灿于2015年11月6日主动向仙游县公安局投案，后又取得被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人汪庆灿在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的扣押清单、发还清单、投案证明、莆田市中级人民法院（1999）××刑终字第××号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书，证人彭某、杨某、肖某甲、林某的证言，被害人肖某乙的陈述，仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料现场视频监控以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6686元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪庆灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月六日起至二0一六年八月五日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10938号
原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号重庆市中钢现代物流楼宇产业园1－9－11、1－9－13，统一社会信用代码：915001190912266610。
法定代表人：马国正，执行董事。
被告：张一凡，男，汉族，生于1977年1月30日，住重庆市南岸区。
被告：重庆远朗房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附198号，统一社会信用代码：91500107329544417K。
法定代表人：温海成，董事长。
被告：重庆巴洲建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码：91500113203400629Q。
法定代表人：刘桥，董事长。
原告重庆汇商石化销售有限公司与被告张一凡、重庆远朗房地产开发有限公司、重庆巴洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3591元减半收取1796元，由重庆汇商石化销售有限公司承担。
代理审判员 安 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓露
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1033号
原告韩某某，男。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告付某某，女。
原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，同年9月10日由代理审判员ＸＸ适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告韩某某及其委托代理人胡安平、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2005年1月相识，2008年5月7日登记结婚，2009年2月23日生育女儿韩某甲。结婚初期双方夫妻感情一般。共同生活中，因被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生吵打。2013年8月份，被告因家庭矛盾殴打原告的母亲，导致原告的母亲受伤，被告也被法院判刑。被告出狱后，原告与被告协商离婚事宜未果，特起诉至人民法院，请求判决离婚，小孩归被告抚养，原告将其所拥有的夫妻共同财产（位于广东省东莞市麻涌镇的房屋一套）的份额抵作小孩抚养费。另由双方共同承担债务8万元。
被告付某某辩称：原、被告感情不好的主要原因是原告在外与其他女人有染，为此经常打骂被告。而且原告嫌弃女儿，拒绝支付女儿的抚养费。现被告同意离婚，并要求由双方共同承担债务17万元。
经审理查明：原、被告于2005年1月相识，2008年5月7日登记结婚，2009年2月23日生育女儿韩某甲（目前在被告家生活）。结婚初期，双方夫妻感情尚可。共同生活中，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打，并数次签订离婚协议书，夫妻感情逐渐恶化。2013年8月份，被告与原告的母亲赵某某因家庭矛盾发生冲突，原告对此心怀不满，遂对双方在东莞所购的房屋进行打砸。不久后，被告与赵某某再次发生激烈冲突，并导致赵某某受伤，被告因此被东莞市第一人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告出狱后，原告与其协商离婚事宜未果，遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，并要求小孩归被告抚养，原告将其所拥有的夫妻共同财产（位于广东省东莞市麻涌镇的房屋一套）的份额抵作小孩抚养费。另由双方共同承担债务8万元。
另查明，原、被告婚后于2011年在广东省东莞市共同购买了一套房屋（房屋坐落：东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪·江畔湾花园3号楼1504，房产证号：粤房地权证莞字第0900380031号和09003800**号），购入价格400847元，首付款150847元，余款250000元通过住房公积金贷款方式支付，贷款期限为10年（自2011年4月29日至2021年4月14日止），原、被告以该套房屋作为贷款抵押物。由于原、被告自2014年3月起未根据借款合同约定按月还本付息，东莞农村商业银行麻涌支行已于2014年7月28日将原、被告起诉至当地法院，要求原、被告偿还银行贷款本金及利息、罚息、律师费等共计209637.33元，目前该案仍在审理当中。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告及小孩的身份信息资料、结婚证、离婚协议书、刑事判决书、谅解书、石门县夹山镇新花村村委会证明、奖状、照片、试卷、幼儿园通知书、医院病历、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、房产证、民事判决书、民事诉状等证据予以证实。
本院认为，一、原、被告虽系自主结婚，但面对性格上的差异，双方未能正确处理，原告因家庭矛盾打砸双方购置的房屋和被告打伤原告母亲的行为，直接导致夫妻关系恶化，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以支持；二、关于小孩抚养问题，小孩韩某甲目前在被告家生活、学习，状态稳定，其随被告生活有利于健康成长，原告应承担相应的抚养费用。本院酌定抚养费为300元／月，原告在小孩年满18周岁前须承担44700元抚养费；三、关于共同财产问题，原、被告在东莞市麻涌镇所购买的房屋系夫妻共同财产，应予以均分。按目前该房屋的市价，减去须偿还给银行的房贷后，原告所拥有的份额不低于44700元，故对原告将其所拥有的房产份额抵作小孩抚养费的主张，本院予以支持；三、关于共同债务问题，原告主张有8万元夫妻共同债务以及被告主张有17万元夫妻共同债务，因双方互不认可且均未提供充分确凿的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告付某某离婚；
二、小孩韩某甲归被告付某某抚养。原告韩某某享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务；
三、夫妻共同财产房屋一套（东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪·江畔湾花园3号楼1504，房产证号：粤房地权证莞字第0900380031号和09003800**号）归被告付某某所有，相应的银行房贷由被告付某某偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审116号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易喜祥，农民。
被执行人梁莉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第02－095号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月10日作出涟计生征字[2014年]第02－095号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人易喜祥、梁莉于2014年5月13日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人易喜祥、梁莉各征收社会抚养费10584元，合计征收社会抚养费21168元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第02－095号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第02－095号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人易喜祥、梁莉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21168元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0191号
原告无锡市同泰鼎源机械制造有限公司。
法定代表人俞为忠，该公司董事长。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人孔新宇，该公司董事长。
委托代理人周坚。
本院在审理原告无锡市同泰鼎源机械制造有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司定作合同纠纷一案，无锡市同泰鼎源机械制造有限公司未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一四年三月十八日
书记员 贺锡霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第322号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
代理陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00954号
申请执行人王子萌，女，汉族，户籍山东省淄博市张店区，现住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳云图广告传媒有限公司。
住所地沈阳市浑南新区朗云街****号13门。
法定代表人刘芮彤，系该公司经理。
申请执行人王子萌与被执行人沈阳云图广告传媒有限公司劳动争议执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年6月6日作出（2014）东陵民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳云图广告传媒有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00954号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第709号
原告韩英欣。
委托代理人张京亮，男，系原告丈夫。
被告李建设。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市阳光北大街3117号。
企业代码：73874513-X。
法定代表人乔柯岩，公司总经理。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
原告韩英欣与被告李建设、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京亮、被告李建设、太平洋保险公司委托代理人申恒业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英欣诉称，2013年11月14日16时50分许，被告李建设驾驶冀F×××××号普通低速货车沿107国道由北向南行驶至235KM＋900M路段时，与沿107国道由北向南行驶的韩英欣驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告经抢救，造成左腿高位截肢，造成巨大损失。被告李建设的车辆在太平洋保险公司保定中心支公司投保交强险，事故发生后，保险公司一直未理赔，现请求依法判令太平洋保险公司赔偿原告经济损失120000元。
被告李建设口头答辩称，一切损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，李建设驾驶的车辆在我公司只有交强险，限额为122000元，原告合理合法的损失，我司在交强险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年11月14日16时50分许，被告李建设驾驶冀F×××××号普通低速货车沿107国道由北向南行驶至235KM＋900M路段时，与沿107国道由北向南行驶的韩英欣驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队新公交认字（2013）第130184392号道路交通事故认定书认定，李建设负此事故的全部责任，韩英欣无责任。
该事故致原告受伤后，原告自2013年11月14日至2013年12月30日在河北医科大学第三医院住院治疗46天，认定原告损失如下：1、住院费59196元；2、原告的误工时间计算至定残日的前一天，实际共计为179天，因原告系农业户口，误工费按农林牧渔业标准计算为37.4元／天X179天=6694.6元，但原告庭审主张误工时间为162天，数额为6439.5元，故支持原告误工费为6439.5元；3、护理费为37.4元／天X46天=1720.4元；4、伙食补助费50元／天X46天=2300元；5、被抚养人张某甲的生活费为6134元／年X5年X60%／2=9201元；张某乙的生活费为6134元／年X10年X60%／2=18402元；6、伤残赔偿金。2014年5月13日新乐司法医学鉴定中心作出新司鉴中心（2014）临鉴字第0241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩英欣左下肢毁损截肢术后属V级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定和参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，原告伤残赔偿金为9102元×20年×100%×60%=109224元；但原告未提供身体致残后应佩戴何相应标准的辅助器具的证据，故对残疾辅助器具费无法认定。7、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，鉴于原告在本起事故中无责任，且构成V级伤残的实际情况，结合当地生活水平，精神损害抚慰金酌定为30000元为宜。以上损失共计236482.9元。原告另提供门诊费花费票据若干，经庭审释明，其表示本次起诉不主张所花费的门诊费用。
涉案车辆冀F×××××号货车登记车主为赵伟，2010年12月4日赵伟将该车以27000元价格转让给张振力，2013年8月13日张振力以16800元价格转让给李建设，现该车实际所有人为李建设。该车在被告太平洋保险公司只投保交强险一份，没有商业三者险。被告李建设具有驾驶资格。事故发生在保险期间内。
该事故发生后，2014年4月18日原告与被告李建设达成赔偿协议，并签订一份协议书，该协议载明：李建设给付韩英欣58000元的伤残费用后，韩英欣以后无论出现任何事情由其自己负责解决，与李建设无关；李建设提供车保险依据，根据国家政策所报的保险费，无论钱数多少，全部归韩英欣所有，与李建设无关。李建设已将58000元赔偿款支付给原告。原告诉状原以李建设列为被告进行起诉，庭审后原告撤回对李建设的起诉，明确表示不再向李建设主张权利。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、机动车行驶证驾驶证、保险单、住院费、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案为据。
本院认为，新乐市交警大队新公交认字（2013）第130184392号道路交通事故认定书，客观、公正，经庭审质证原、被告均无异议，应予采信，可作为本案的定案依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆冀F×××××号货车在被告太平洋保险公司保定中心支公司只投保了交强险，没有商业三者险。故原告的住院费59196元、伙食补助费2300元，共计61496元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；原告的误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计为174986.9元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元。原告在被告李建设履行赔偿协议约定的赔偿款后，撤回对李建设的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在被保险车辆冀FGH1**号货车交强险限额内赔偿原告韩英欣住院费、误工费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金总计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告韩英欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年六月二十五日
书记员 马惠敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第387号
原告泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢334室。
法定代表人周荣鑫，董事长。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人刘长乐，公司副总。
被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人梅敏。
被告泰州市兆华贸易有限公司，住所地泰州市高港区永安兴洲路22号。
法定代表人李兆贵。
被告泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-9。
法定代表人梅敏。
被告江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安马船东路9号。
法定代表人吴胜龙。
被告戴智诚。
被告戴畅。
被告梅敏。
被告戴卫东。
被告杭勇华，年籍不详。
被告奚龙胜。
被告梅吉粮。
本院在审理原告泰州医药城鸿泰担保有限公司与被告江苏润涵建材有限公司、泰州市兆华贸易有限公司、泰州华敏商贸有限公司、江苏新华龙调速电机有限公司、戴智诚、戴畅、梅敏、戴卫东、杭勇华、奚龙胜、梅吉粮保证合同纠纷一案过程中，原告泰州医药城鸿泰担保有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州医药城鸿泰担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药城鸿泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费49619元，免交。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 俊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3707号
原告冯德辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
本院在审理原告冯德辉与被告成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冯德辉于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯德辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德�负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0752号
上诉人（原审被告）郓城津源房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县工业园。
法定代表人丁桂芹，经理。
被上诉人（原审原告）天津长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人杨春江，董事长。
上诉人郓城津源房地产开发有限公司因与被上诉人天津长城电梯集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人之间关于管辖的约定不明确。故请求二审法院裁定：撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0110号民事裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉《电梯设备安装合同》中约定，协商不成，可由原告住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应当认定为各方当事人达成的关于确定管辖的有效协议。原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第460号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，系经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王闯，男，汉族，系该单位员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告张含芳，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张含芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费317元减半收取158.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 关 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第3号
上诉人（原审原告）邯郸市帜榀医药连锁有限公司。
地址：邯郸市和平路482号。
法定代表人郭治平，总经理。
委托代理人杨真，河北方信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北彦霖酒店有限公司。
地址：邯郸市邯山区陵园路94号。
法定代表人周春香，该公司总经理。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海亮。
被上诉人（原审被告）邯郸市食品集团总公司丰盛商场招待所。
地址：邯郸市和平路30号。
负责人郑志英，负责人。
委托代理人张建忠，系该单位职工。
上诉人邯郸市帜榀医药连锁有限公司、河北彦霖酒店有限公司、张海亮与被上诉人邯郸市食品集团总公司丰盛商场招待所财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人邯郸市帜榀医药连锁有限公司、河北彦霖酒店有限公司、张海亮不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2059号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第2059号民事判决书；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾 欢
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第399号
申请人王金平，男，1967年7月7日出生，汉族。
申请人常菊梅，女，1953年11月23日出生，汉族。
申请人王利芬，女1976年11月9日出生，汉族。
申请人李沙沙，女，1989年12月1日出生，汉族。
被执行人焦作市易生元酒业股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区影视路西段。
法定代表人朱玉端，董事长。
王金平、常菊梅、王利芬、李沙沙诉焦作市易生元酒业股份有限公司（以下简称易生元公司）借款合同纠纷四案，武陟县人民法院作出的（2014）武民二初字第302号、301号、300号、303号民事调解书，已经发生法律效力。四申请人向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易生元公司名下位于焦作市中站区影视路中站段633号易生元公司综合楼（房产所有权证号：焦房权证中站字第2011164**号）的房产。
二、查封被执行人易生元公司名下位于焦作市中站区影视路北侧（土地证号为焦国有2011第025**号）的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年十月十三日
书记员 詹光耀
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第296号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被湖北襄阳铁路公安处宜昌东站派出所抓获归案，2013年8月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
辩护人李定明，湖南理定明律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘畔、人民陪审员莫赛军组成的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李定明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在桃江县鲊埠回族乡南京湾村经营桃江县伊联木业有限责任公司期间，于2012年11月份经詹某豪介绍认识了卜某达（另案处理），被告人李某某为了少交电费，请卜某达将伊联木业有限责任公司计量电能表改动，改动后使计量电能表少计电量三分之一，从2012年11月改动计量电能表至2013年4月10日上午10时被桃江县电力局工作人员查获。经查，2012年12月至2013年3月，桃江伊联木业有限公司按改动的电能计量表交费68215.33元，根据浙ＸＸ仪电子工业有限公司对该多功能表检定报告，窃电量为电能表计量电量的二分之一，被告人李某某经营的伊联木业有限公司共计窃取国家电费34107.67元。
被告人李某某于2013年8月17日被湖北省襄阳铁路公安处宜昌东站派出所民警抓获归案。桃江县电力局已补收被告人李某某电费80000元，违约使用电费240000元。
在本案审理期间，本院于2014年8月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估。同年8月26日，该局经调查评估认为，被告人李某某犯罪行为较轻，社会影响一般，监管条件及矫正环境较好，再犯罪风险一般，可依法适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某及其辩护人李定明在开庭审理过程中均不持异议，并有书证；证人卜某达、詹某豪、邹某东、王某华、詹某鹏、徐某良的证言；被告人李某某的供述和辩解；浙ＸＸ仪电子工业有限公司DTSD3三相四线多功能表检定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已补交所窃电能电费，且经实行社区矫正评估认为其平时表现较好，再犯罪风险一般，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第296号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月15日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人谢某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月15日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人罗某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人罗某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日14时许，被告人罗某某、谢某某伙同罗某甲（在逃）驾驶摩托车到桃源县寺坪乡常吉村村民刘某某家，由谢某某在外望风，罗某某、罗某甲撬窗入室，盗得2件棉衣后逃离现场。后罗某某、谢某某被当地群众抓获。
上述事实，被告人罗某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人熊某、谢某甲、谢某乙的证言，物证照片，现场勘验记录及现场照片，桃源县公安局刑事科学技术室（桃）公（刑）字（2014）027号足迹鉴定书，桃源县公安局扣押物品清单，户籍证明，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、谢某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某某行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；罗某某、谢某某均如实供述其罪行，均予以从轻处罚。对公诉机关以罗某某具有坦白、谢某某具有坦白及从犯的量刑情节，分别判处拘役一个月至六个月、并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 滕钊军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1614号
原告：方勇，男，1976年6月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
�告：严建，男，1993年12月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
负责人：李春林，经理。
委托代理人：陈瑾，公司员工；特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路43号干田坝辰龙花园2－2、1－5、1－6号。
负责人：赵军，经理。
原告方勇与被告严建、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托代理人明雪辉、被告严建、被告太平财保公司的委托代理人陈瑾到庭参加了诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7202元、残疾赔偿金53、485.24元、误工费14，720元、护理费4380元、营养费2250元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、修车费5860元；共计96，797元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车，从南门外红绿灯往四中方向行驶，在贵阳××与南街交叉路口50米处，与对向行驶的被告严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿�相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。开阳交警大队认定，此次事故原告负全部责任，被告严建无责任。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗21日，花去医药费7202元；原告的伤经鉴定为10级伤残，误工期60－120日，护理期30－60日，营养期30－60日。贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保了交强险，原告贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保了司乘人员险；特请求赔偿。
严建辩称，发生交通事故是事实，车投保的，现原告要求赔偿按法律规定处理。
太平财保公司辩称，认可发生交通事故及贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保了交强险和商业第三责任险的事实；太平财保公司在交强险无责任范围内承担责任12，000元；其余损失不应由太平财保公司。
被告平安财保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日16时45分，方勇驾驶贵Ａ×××××号小轿车，从南门外红绿灯往四中方行驶，在贵阳××与南街交叉路口50米处，与严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿车对向相撞，造成方勇受伤及两车损坏的交通事故。开阳交警大队认定，方勇负此次事故的全部责任，严建无责任。方勇受伤后在开阳县人民医院住院治疗21日，支付医药费7152.9元；2017年3月27日，方勇在贵阳白志祥骨科医院门诊检查，花医疗费91元；同日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理其伤残等级鉴定申请；2017年4月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，方勇因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动部分受限评定为十级伤残；支付鉴定费700元。2017年5月16日，方勇申请对三期进行鉴定，2017年6月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其误工期为60－120日，护理期为30－60日，营养期为30－60日；支付鉴定费600元。贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保了交强险，原告贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保了司乘人员险30，000元；事故发生在两车的保险期内。贵Ａ×××××号车在开阳鹏诚汽车修理有限公司修理，支付修车费5800元。
同时查明，交通事故发生期间，方勇在开阳县城××××楼居住；在开阳郑禄菊诊所从事药剂师工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、医院入院记录、出院记录、收费收据、发票、鉴定意见书、村委证明、务工证明、职业技能证书等及当事人陈述佐证，予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。�勇驾驶机动车与严建驾驶的小轿车相撞，造成方勇受伤及两车损坏的交通事故，其负全部责任。严建驾驶的贵Ａ×××××号小轿车在太平财保公司投保了交强险，太平财保公司应在交强险责任限额内直接对方勇进行赔偿，不足部分由方勇承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，故太平财保公司提出在交强险无责任范围内承担12，000元赔偿责任的理由不成立，不予采纳。方勇的损失，医疗费发票为7243.9元，其请求给付7202元，在该范围内，予以支持；十级伤残的残疾赔偿金为26，742.62×20×10%=53，485元，予以确认；误工期评定为60－120日，取中间值90日，方勇从事卫生工作，按卫生和社会工作行业年平均收入67，511元计算，14，720元在该范围�，予以确认；护理期评定为30－60日，取中间值45日，护理费按服务行业标准计算，即为35，528÷365×45=4380元，予以支持；营养期评定为30－60日，取中间值45日，按50元每日计算营养费2250元，予以支持；方勇住院21日，住院伙食补助费为21×100=2100元，予以支持；交通费500元合理，予以支持；鉴定费1300元，有鉴定发票，予以确认；该交通事故系方勇全责任，过错在其自身，其请求给付精神抚慰金，不予支持；修车发票确定修车费5800元，予以确认。以上损失共计91，737元。由太平财保公司在交强险责任限额内直接支付给方勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方勇医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、修理费等共计91，737元；
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取384元，由被告太平财产保险有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪庭银
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第259号
原告云金龙，男，1964年4月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市。
原告陈春平，男，成年，现住包头市。
本院于2015年2月12日立案受理的原告云金龙诉被告陈春平买卖合同纠纷一案，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告云金龙到庭参加了诉讼，被告陈春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈春平于2012年秋分多次从原告云金龙处拉土，后双方于2013年2月7日结算，被告陈春平尚欠原告云金龙9800元拉土款。被告陈春平并就此给原告出具欠条。后原告云金龙多次向被告陈春平催要该笔欠款，但被告陈春平均未给付，故其诉至法院，请求依法判令被告陈春平立即偿还欠款9800元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告云金龙为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，欲证实被告陈春平欠原告云金龙9800元拉土款的事实。因被告陈春平未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效且与本案具有关联性，故本庭予以采信。
被告陈春平未答辩。
经审理查明，被告陈春平于2012年分多次从原告云金龙处拉土。后双方于2013年2月7日结算，被告陈春平尚欠原告云金龙9800元土方款。被告陈春平并就此为原告云金龙出具欠条。后原告云金龙多次向被告陈春平催要未果，故其诉至法院，请求判令被告陈春平立即偿还所欠款项9800元及其利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告云金龙当庭放弃对上述欠款利息的诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未就土方买卖合同订立书面合同，但被告既已从原告处拉运土方，并与原告进行结算，则原、被告双方既已形成事实上的买卖合同关系。在原告依约履行供货义务后，被告陈春平作为买受人即应支付相应货款。现原告以其持有的被告陈春平出具的欠条向其主张权利事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。故对原告云金龙要求被告陈春平给付所欠土方款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决书生效后十日内给付原告云金龙土方款9800元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告云金龙已预交），由被告陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第259号
原告云金龙，男，1964年4月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市。
原告陈春平，男，成年，现住包头市。
本院于2015年2月12日立案受理的原告云金龙诉被告陈春平买卖合同纠纷一案，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告云金龙到庭参加了诉讼，被告陈春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈春平于2012年秋分多次从原告云金龙处拉土，后双方于2013年2月7日结算，被告陈春平尚欠原告云金龙9800元拉土款。被告陈春平并就此给原告出具欠条。后原告云金龙多次向被告陈春平催要该笔欠款，但被告陈春平均未给付，故其诉至法院，请求依法判令被告陈春平立即偿还欠款9800元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告云金龙为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，欲证实被告陈春平欠原告云金龙9800元拉土款的事实。因被告陈春平未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效且与本案具有关联性，故本庭予以采信。
被告陈春平未答辩。
经审理查明，被告陈春平于2012年分多次从原告云金龙处拉土。后双方于2013年2月7日结算，被告陈春平尚欠原告云金龙9800元土方款。被告陈春平并就此为原告云金龙出具欠条。后原告云金龙多次向被告陈春平催要未果，故其诉至法院，请求判令被告陈春平立即偿还所欠款项9800元及其利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告云金龙当庭放弃对上述欠款利息的诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未就土方买卖合同订立书面合同，但被告既已从原告处拉运土方，并与原告进行结算，则原、被告双方既已形成事实上的买卖合同关系。在原告依约履行供货义务后，被告陈春平作为买受人即应支付相应货款。现原告以其持有的被告陈春平出具的欠条向其主张权利事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。故对原告云金龙要求被告陈春平给付所欠土方款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决书生效后十日内给付原告云金龙土方款9800元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告云金龙已预交），由被告陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1081号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周兴刚，农民。2008年11月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年6月18日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月2日刑满释放。2014年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人曾某，农民。2014年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人周兴刚、曾某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周兴刚、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月4日，被告人周兴刚、曾某用拧龙头锁的方式，将被害人项某停在临海市杜桥镇惠购超市西门的银灰色上海格凌牌电动自行车盗走。
2、2014年4月27日上午，被告人周兴刚、曾某用拧龙头锁的方式，将被害人汪某停在临海市杜桥镇惠购超市南门的黑色snow牌电动自行车盗走。
3、2014年5月2日上午，被告人周兴刚、曾某用拧龙头锁的方式，将被害人屠某停在临海市杜桥镇惠购超市门口的银色电动自行车盗走。
4、2014年5月18日上午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式，将被害人苏某停在临海市杜桥镇惠购超市门口的银色电动自行车盗走。
5、2014年5月25日上午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式将被害人曹某停在临海市杜桥镇惠购超市西门的红色巨丰牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2150元。
6、2014年6月1日上午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式，将被害人李某甲停在临海市杜桥镇惠购超市门口的黑色狮龙牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1450元。
7、2014年6月2日中午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式，将被害人陶某停在临海市杜桥镇惠购超市西门口的银灰色苏琪尔牌电动自行车盗走。
8、2014年7月5日上午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式，将被害人于某停在临海市杜桥镇惠购超市南门的红色绿佳牌电动自行车盗走。
9、2014年7月6日上午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式将，被害人李某乙停在临海市杜桥镇惠购超市西门的银灰色绿驹牌电动自行车盗走。
10、2014年7月9日上午，被告人周兴刚、曾某用搭线的方式将被害人林某停在临海市杜桥镇惠购超市西门的红色轻骑牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币650元，该车已发还被害人。
2014年7月9日，被告人周兴刚、曾某在临海市杜桥镇被公安机关传唤到案，二被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周兴刚、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科判决书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，被害人林某、李某乙、于某、陶某、李某甲、曹某、苏某、屠某、汪某、项某的陈述，价格鉴定书，现场辨认笔录及照片，监控资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴刚、曾某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴刚系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月三日
代理书记员 章永红