湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2378号
上诉人（原审被告）：黄和国。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍新生。
上诉人黄和国因与被上诉人伍新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄和国上诉请求：1、改判上诉人不予赔偿被上诉人131,398元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的颈椎外伤并非交通事故所致，上诉人不应承担任何责任；2、交警部门认定上诉人承担本次事故同等责任与事实不符，上诉人充其量仅应承担次要责任；3、双方均未购买交强险，一审法院判决上诉人先在交强险限额内赔付，违反了公平原则；4、一审未将被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费按照伤病参与度各50%分摊错误。
黄和国辩称，1、被上诉人的伤是交通事故造成的；2、交警部门已对责任进行了划分，以交警部门为准；3、原审判决上诉人首先在交强险中优先赔付是公平的；4、一审法院未将医疗费等未按各50%分摊正确。
伍新生向一审法院起诉请求：判令被告黄和国在交强险责任范围内赔偿原告的相关损失12万元，交强险责任范围外损失被告承担50%赔偿责任计73,058元，共计由被告赔偿原告损失193,058元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:未取得机动车驾驶证的原告伍新生在2015年12月22日7时左右，驾驶湘M2D2**二轮摩托车沿322国道由祁阳县城驶往黎家坪镇方向，途经祁阳县浯溪镇东风村地段时与横路的被告黄和国（亦未取得机动车驾驶证）推起的双枪牌三轮摩托车发生碰撞,造成两车受损，原告伍新生受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原、被告在本次事故中承担同等责任。原告受伤后于2015年12月22日至23日在祁阳县中医院住院治疗2天，同年12月24日至31日在中南大学湘雅三医院住院治疗7天,共计用去医疗费63,872元（住院费61,873元、门诊费1999元）。原告伍新生伤情于2016年4月27日经司法鉴定:1、损伤程度为轻伤一级；2、构成IX(九)级伤残；3、已用医疗费、鉴定费至2016年4月27日止按实际费用的正规发票认可；4、伤后休息治疗10个月，1人陪护6个月（含二次手术陪护）；5、增加康复费6000元，取内固定器费用1.5万元，建议营养补助费3000元。原告伍新生为进行司法鉴定支付鉴定费700元。本案立案后，经被告申请，于2016年8月20日对原告伍新生的伤情进行重新鉴定：1、伤残程度评定为IX级，2、误工期180天、住院期间计护理费，3、损伤参与度为50%，4、不评定后续医疗康复费，5、住院费中与治伤无关联费用1334元。被告黄和国申请重新鉴定支付检查费、鉴定费等4652元，并在伍新生治疗期间己支付了7000元现金。
另查明，本案涉案车辆均未投保任何保险。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2016）196号湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017年）和司法鉴定意见，结合原告伍新生的诉讼请求，核定伍新生相关损失如下：
1、医疗费62,538元（63872元-1334元），2、护理费3541元[42,494元/年·人÷12个月×1个月（事故发生后治疗住院时间+酌情确定的后续取内固定器住院时间）]，3、伤残赔偿金115,352元（28,838元/年·人×20年×20%），4、住院伙食补助费800元（县城50元/人·天×2天+省城100元/人·天×7天），5、交通费800元（酌情确定：县城2天每天50元，省城7天每天100元），6、鉴定费等5352元（4652元+700元），7、营养补助费3000元，8、取内固定器费用15,000元，9、精神抚慰金5000元。以上合计211,383元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告辩称本案不能适用交强险优先赔付原则的意见，不予采纳。本次事故前原告患有C3/4椎间盘膨出、C4/5、C5/6椎间盘突出，颈椎退变，颈椎病，本次事故时受颈部外伤，法医鉴定本次车祸伤与原告本身疾病共同作用构成IX级伤残，其损伤参与度为50%。本次事故前原告虽患有疾病，但病情并未影响其正常生活，也不会引发住院、护理、后续取内固定器等情况，原告住院治疗及后续取内固定器是因本次事故所致，故原告因治伤直接支出的医疗费（含住院前门诊医疗费、扣减与治伤无关联费用1334元）、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费及必然发生的后续取内固定器费用不应考虑损伤参与度，直接按照事故责任比例分担责任，而伤残赔偿金、精神抚慰金这些非直接性财产损失，应按损伤参与度比例计算，再根据事故责任比例分担责任，故被告辩称本案总损失均应按50%依法核减的意见，亦不予采纳。原告本次事故造成的损失，被告应先在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费3541元、伤残赔偿金57,676（115,352元×50%）、交通费800元、精神抚慰金2500元（5000元×50%），合计74,517元，交强险限额外的损失136,866元（211,383元-74,517元），原、被告各承担50%即68,433元。
综上所述，原告诉称，证据充分，理由正当，于法有据，予以支特。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决：一、由被告黄和国赔偿原告伍新生的相关损失142,950元，扣减已支付的7000元现金和检查费、鉴定费等4652元，实际支付131,298元，其款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍新生的其他诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元,被告黄和国负担1630元，原告伍新生负担450元。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是原审判决上诉人赔偿被上诉人因交通事故造成的各项损失142,950元是否恰当。1、中南大学湘雅三医院出院记录中的出院诊断写明：“颈椎损伤：颈髓损伤并四肢不全瘫；……”。另，南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明5.2.2：“车祸可致颈部急剧屈伸致挥鞭样损伤——导致颈段脊髓损伤或加重颈椎间盘突出间接导致脊髓损伤”。足以认定被上诉人伍新生的颈椎损伤系交通事故所致，上诉人提出被上诉人的伤不是交通事故所致的上诉理由，本院不予采纳。2、交通事故认定书是交警部门依据法定的职权作出的，上诉人未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，因此，交警部门的交通事故认定书可以作为认定事实的依据，上诉人上诉提出交警部门认定其承担同等责任与客观事实不符的上诉理由，本院不予支持。3、交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险，我国法律规定，在道路上行驶的机动车所有人或管理人投保交强险是其应尽的法定义务。因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定与国家设置交强险的立法本意是一致的，同时，该法条规定对交通事故双方是公平的，只要一方受伤，另一方未投保交强险的，都应先在交强险限额内赔偿对方相关损失，如果双方受伤，即各自在交强险限额内赔偿对方损失，不足部分由双方按责任比例划分，因此上诉人上诉提出原审判决上诉人首先在交强险中优先赔付，违反了公平原则的上诉理由不能成立。4、被上诉人是在驾驶摩托车过程中受伤的，足以说明被上诉人虽患有颈椎病，但发生交通事故前，并不是发病期，因此，如果不是本次交通事故，被上诉人亦无需住院治疗，故原审未将医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用按人伤病参与度各50%分摊正确，上诉人提出未按50%分摊错误的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2925元，由上诉人黄和国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。