山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五初字第52号
原告孔令浩，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人方梁，山东方良律师事务所律师。
委托代理人李佩，山东方良律师事务所律师。
被告李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，山东海洋实业集团有限公司及枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司董事长，住山东省枣庄市。
被告山东海洋实业集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人李文龙，董事长。
被告枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人李文龙，董事长。
以上三被告共同委托代理人张望发，山东龙头律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人郝坤，山东龙头律师事务所律师。
原告孔令浩与被告李文龙、山东海洋实业集团有限公司（以下简称海洋实业公司）、枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司（以下简称万科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告孔令浩委托代理人方梁、李佩，被告李文龙、海洋实业公司、万科公司委托代理人张望发、郝坤到庭参加了诉讼。本院于2015年6月17日进行了第二次公开审理，原告孔令浩委托代理人方梁、李佩到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令浩诉称：2013年4月3日，原告以银行转账方式向李文龙出借款项500万元，2013年4月13日，原告以银行转账方式向李文龙出借款项445万元，双方约定借款利息为2.5%，海洋实业公司、万科公司对以上借款提供连带保证。2013年7月25日，原告以现金方式向李文龙出借款项50万元，2014年4月14日，因李文龙未能按时还本付息，原告与李文龙签订《借款协议补充协议》，对上述借款进行了重新确认。2014年4月14日原告与李文龙、海洋实业公司与万科公司签订新《借款协议》，对李文龙借款1000万元的事实进行重新确认，海洋实业公司、万科公司仍对借款提供连带保证。2014年8月5日，李文龙向原告出具《承诺书》，证实自2013年4月13日至2014年8月13日，李文龙共欠原告借款利息3345000元，该款项不包括在《借款协议》之内。截止2014年8月5日，李文龙共向原告支付利息1155000元，于2014年9月28日向原告支付利息30万元，剩余款项未偿还。综上请求：1、依法判令被告李文龙偿还原告借款本金人民币1000万元及借款利息人民币3045000元。2、依法判令李文龙向原告支付2014年8月13日至2015年4月13日的逾期借款利息人民币1614410.96元。3、依法判令被告李文龙向原告支付自起诉之日至履行完毕还款义务之日的逾期借款利息。4、依法判令被告山东海洋实业集团有限公司、被告枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。5、依法判令本案的律师代理费455588元由三被告共同承担。6、依法判令本案的诉讼费用、保全费、公告费及邮寄等相关费用由三被告共同负担。
被告李文龙答辩称：1、我方实际收到原告借款945万元，截止2014年9月28日已偿还原告145.5万元。2、本案利息计算超过法定最高限额，请求法院依法调查。3、律师费等费用不应由我方承担。
被告海洋实业公司、万科公司答辩称：同意在法定担保范围内承担担保责任。
经审理本院认定：1、2013年4月13日，孔令浩与李文龙、海洋实业公司、万科公司签订《借款协议》一份，借款协议载明：“出借方（甲方）孔令浩，借款方（乙方）李文龙，担保方（丙方）山东海洋实业有限公司、枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司，甲、乙、丙三方按照国家有关法律规定，在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方提出借款的事宜，达成如下协议：一、甲方将自有资金（大写）玖佰伍拾万元整（￥9500000.00）出借给乙方，于2013年4月13日一次性交付。乙方收款账户为：山东海洋实业有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX及吕淑媛：农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二、借款期限：自2013年4月13日至2014年4月13日。三、借款利息及相关费用：借款利息为2.5%／月，手续费0.5%／月。四、丙方愿为乙方向甲方借款提供担保，并承诺承担连带责任。五、违约责任：若乙方未能按时偿还甲方本息，乙方向甲方支付借款本金10%的违约金，并按照0.5‰／日支付滞纳金。六、本协议履行如发生争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方所在人民法院诉讼。因乙方违约发生的诉讼，乙方应承担包括但不限于因诉讼所发生的起诉费、律师费、差旅费等。”。孔令浩与李文龙、海洋实业公司、万科公司均在协议中签字、捺印或盖章。同日，李文龙向孙令浩出具《借条》一份，借条载明：“今借孔令浩现金玖佰伍拾万元整（￥9500000），借款人：李文龙，借款时间2013年4月13至2014年4月13”。李文龙在借条中签字、捺印。
2、诉讼期间，孔令浩主张向李文龙交付借款945万元，加上前期借款产生的5万元利息，合计950万元。为证明其主张，孔令浩提交金穗借记卡明细对账单及银行卡取款业务回单，该明细对账单载明：2013年4月3日，孔令浩通过其农业银行账户（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下孔令浩农业银行账户均为该账号）分五笔转支4999900元。2013年4月13日，孔令浩转账支付445万元，共计9449900元。银行卡取款业务回单载明：孔令浩通过农业银行账户向吕淑媛账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX8）转账4450000元。李文龙、海洋实业公司、万科公司均认可收到孔令浩以转账方式交付的借款945万元，对孔令浩主张950万元中包括5万元利息无异议，同意以950万元作为借款总额。
3、2013年7月25日，李文龙向孔令浩出具《借条》，《借条》载明：“今借孔令浩现金伍拾万元整，￥500000”。李文龙在借条中签字。
4、被告李文龙对其于2013年7月25日向孔令浩出具的50万元的收据的真实性无异议，但认为其未收到该50万元款项。为此，原告提供了自己的账号为XXXXXXXXXXXX的存款历史交易明细清单，载明该账号于2013年7月25日向账号XXXXXXXXXXXX转账50万元，中国银行股份有限公司济南甸新东路支行出具的账户信息查询显示，账号XXXXXXXXXXXX的客户名称为李文龙。
5、2014年8月5日，李文龙向孔令浩出具《承诺书》，《承诺书》载明：“今欠孔令浩借款（2013.4.13-2014.8.13）利息费用叁佰叁拾肆万伍仟元整，本款项不包含在借款协议之内，承诺10日内偿还该款项”。李文龙在《承诺书》中签字。
6、2014年4月14日，孙令浩与李文龙、海洋实业公司、万科公司签订《借款协议》，该协议载明：“甲方（出借人）孔令浩，乙方（借款方）李文龙，丙方（担保方）山东海洋实业集团有限公司、章丘市市中区万科小额贷款股份有限公司，甲乙丙三方按国家有关法律规定，在平等自愿，协商一致的基础上，就乙方向甲方借款，丙方为乙方借款提供担保等有关事宜，达成如下协议：一、借款金额：甲方将自有资金人民币（大写）壹仟万元，小写￥10000000.00出借给乙方，于2014年4月14日一次性交付。乙方开具《借款凭据》予以确认。二、借款期限：自2014年4月14日至2014年10月14日，借款到期当日，一次性偿付本金。三、借款利率及相关费用：借款利率为月利率2.5%，手续费每月0.5%。借款利息及相关费用按月支付，于借款本金到位后次月起，每月14日前支付。丙方对乙方向甲方借款事项充分知晓，愿为乙方向甲方借款本金及相关利息费用提供保证担保，并承担法律连带责任。五、违约责任：若乙方未能按时偿还甲方本息，乙方向甲方支付借款本金10%的违约金，并按照每日0.5‰支付滞纳金。六、本协议履行如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼，因乙方违约发生的诉讼，乙方应承担为实现债权包括但不限于所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。七、本协议一式叁份，叁方各持一壹份，具有同等法律效力。自签订之日起生效。八、附件：借款人身份证，担保人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、土地证、房产证等”。孔令浩、李文龙、海洋实业公司、万科公司均在协议中签字、捺印及盖章。同时，李文龙向孔令浩出具《借款凭据》，凭据载明：“今借孔令浩人民币壹仟万元整（￥10000000），借款期限自2014年4月14日至2014年10月14日，如逾期不还，借款人、保证人自愿以各自名下所有财产承担相应法律责任。”各方当事人均在该协议中签字、盖章。
2014年4月14日，孔令浩与李文龙又签订了《借款协议补充协议》，该协议载明：“甲方（出借人）孔令浩，乙方（借款方）：李文龙，乙方因资金紧张，经甲、乙双方协商，于2013年4月13日签订了《借款协议》，乙方向甲方借款人民币玖佰伍拾万元整（小写：￥9500000.00）；2013年7月25日乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00）。由于乙方资金周转困难，未能按约定履行协议还本付息，为此，针对上述两笔借款事宜，经甲、乙双方充分商讨，于2014年4月14日签订《借款协议》。现就《借款协议》中有关事项做出如下补充，予以确认。一、自2013年4月13日以来，由于乙方未按原《借款协议》约定履行偿付甲方借款本金和利息相关费用，为保持借款事项的衔接，甲、乙双方于2014年4月14日签订了现《借款协议》。该协议经甲、乙双方充分协商、讨论达成一致的共识，是甲、乙双方真实意思的充分表达。二、现《借款协议》中的借款金额，是甲、乙双方充分协商，认真计算予以确认的，是甲、乙双方真实意思的表达，具有法律效力。三、乙方是丙方的拥有人和控制人，乙方保证自现《借款协议》签订后，乙方、丙方名下的资金发生转让、抵押、更名、股份制改造、联营等影响甲方债权实现的行为，应提前书面通知甲方，并落实甲方债权清偿，否则，不得实施上述行为”。孔令浩与李文龙在该协议中签字、捺印。诉讼期间，双方当事人均认可上述两份协议及《借款凭据》系对前期借款的重新确认。
7、被告李文龙主张其总计已偿还1455000元，原告孔令浩对还款金额1455000元无异议，但认为该款项均系偿还利息。
8、2015年4月10日，孔令浩与山东方良律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费455588元。2015年5月22日孔令浩与山东方良律师事务所签订补充协议，该协议约定代理费从执行回款中优先支付。诉讼期间，孔令浩明确表示在本案中不再向各被告主张律师代理费的诉讼请求。
以上事实由《借款协议》二份、《借条》二份、《金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《BANCS存款历史交易明细清单》、《承诺书》、《借款协议补充协议》、《借款凭据》、《委托代理合同》、《补充协议》、中国银行股份有限公司济南甸新东路支行出具的账户信息查询、账号为XXXXXXXXXXXX的存款历史交易明细清单及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原告孔令浩提交的借款协议及补充协议、借条及相关转款凭证，足以证实其已向被告李文龙支付借款本金1000万元，原告孔令浩请求被告偿还本金1000万元，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议及补充协议中约定的利息为月利率2.5%，明显高于法律规定的利息标准，本院予以调整，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，超出的部分利息，本院不予保护。2014年4月14日，孙令浩与李文龙、海洋实业公司、万科公司签订的《借款协议》明确约定“借款到期当日，一次性偿付本金”，并约定了“借款利息及相关费用按月支付，于借款本金到位后次月起，每月14日前支付”，充分证明了双方对于本金与利息支付的先后顺序有明确约定，故李文龙已经支付的款项应当优先冲抵利息。
被告万科公司及海洋实业公司作为借款合同的保证人，应依法承担借款保证责任，原告孔令浩请求被告万科公司、海洋实业公司对被告李文龙借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告孔令浩于庭审明确表示撤回关于律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告孔令浩偿还借款本金1000万元；
二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告孔令浩支付借款利息（自2013年4月13日起至2013年7月25日止，以950万元为基数；自2013年7月26日起至借款实际付清之日止，以1000万元为基数；以上均按中国人民银行同类同期银行贷款利率的四倍计算利息；以上利息金额应当扣除被告李文龙已支付的利息1455000元）；
三、被告山东海洋实业集团有限公司、被告枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孔令浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112490元，原告孔令浩负担14219元；由被告李文龙、山东海洋实业集团有限公司、枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司负担98271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
人民陪审员 朱文艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 敏