wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保87-1号
申请人康保祥，男，1957年5月7日生，汉族，新乐市东王镇楼底村。
被申请人李明强，男，1982年8月24日生，汉族，新乐市东王镇西里村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀F122**号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀F122**号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，暂由申请人康保祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年五月十一日
书记员 苑晓云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1888号
上诉人（原审被告）：牟放。
被上诉人（原审原告）：南宁永凯物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91450103779122270C法定代表人：何弋，董事长。
委托代理人：施天习，该公司员工。
上诉人牟放因与被上诉人南宁永凯物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牟放于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟放申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟放撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费78元（上诉人牟放已预交），减半收取39元，由上诉人牟放负担，余款39元由本院退给上诉人牟放。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萌
代理审判员 蒋群利
代理审判员 王飞道
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁志洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3801号
原告：武某。
被告：鞠某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵小贤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初373号
原告：李九碧。
被告：于新杰。
原告李九碧与被告于新杰承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，被告系叶志玲的丈夫。2013年原告从叶志玲手中分包到烟台市芝罘区锦绣四期42户房屋的刮腻子活。就欠付原告工作报酬三万元，2014年1月16日叶志玲向原告出具欠条一份。原告对叶志玲提起民事诉讼，我院经审理做出（2014）威文南商初字第22号民事判决，判决叶志玲于判决生效后三日内偿还李九碧欠款三万元，该判决书已发生法律效力。原告以叶志玲所欠款项，系叶志玲与于新杰夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，认为被告于新杰亦有偿付的义务，对于于新杰又提起民事诉讼，请求判令被告于新杰向原告支付欠款三万元。
本院认为，对于人民法院已经以生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能再次以相同事由再行起诉。关于叶志玲欠付原告在烟台市芝罘区锦绣四期房屋刮腻子活的劳动报酬三万元，我院已作出确认和给付义务内容的（2014）威文南商初字第22号民事判决，且该判决书已发生法律效力。对此事实，原告起诉要求判令于新杰向原告支付欠款三万元，虽所提起的诉讼主体不同，但属基于相同的案件事实和诉讼请求再次起诉，依法不应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二0八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李九碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘亮亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4727号
原告：刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建坦洋功夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。
法定代表人：刘丛生，董事长。
原告刘景灿与被告福建坦洋功夫集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年11月21日，刘景灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘景灿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘景灿负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹 曦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04195号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告田文，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住丰都县.
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告田文物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序（小额诉讼）于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告田文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年9月29日，原、被告就恒安滨江路XXXX号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按0.40元／㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主入住时首次一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务的义务，而被告田文自2013年1月起至2015年8月止欠物业费计1305.60元，自2013年6月起至2015年7月止欠设施费92.90元，共计1398.50元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告田文支付尚欠的物管等费共计1398.50元，同时按尚欠物管费数额计付每日千分之三的违约金。
被告田文辩称：原告三高物业公司物业管理不到位，如被告田文钱包丢失后无法查看监控，且房屋漏水。只要原告三高物业公司服务管理到位后，同意缴纳物管等费。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”（XXXX幢）的管理、服务达成《前期物业服务合同》。
2008年9月29日，田文（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目XXX幢XXX号房屋（建筑面积102.12㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：建设单位与乙方签订的前期物业服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费按房屋建筑面积0.40元／月.㎡计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费交纳时间为业主入住时首次一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。第八条：管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由全体业主、使用人共同分摊；……第十六条：乙方提供的前期物业服务质量达不到标准要求的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费及其他费用，应按3‰／天（应交纳费用）的标准向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XXX幢区域开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XXXX幢提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，“恒安.第一江城”已于2015年2月7日成立业主委员会，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业管理服务至今。期间，三高物业公司的物业服务在安保、监控等安全系统方面存在一定瑕疵。田文自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业服务费1305.60元，自2013年6月起至2015年7月止欠设施费92.90元，共计1398.50元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告田文是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告田文作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告田文应给付原告三高物业公司物管等费共计1398.50元。被告田文辩解，原告三高物业公司的服务管理不到位，如自己钱包丢失后无法查看监控，且房屋漏水。待其服务管理到位后，同意缴纳物管等费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告田文也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请由被告田文支付违约金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田文在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1398.50元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文负担（原告三高物业公司已垫交，被告田文在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执203号
申请执行人上海齐盛融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区中山北路1705号851室。
法定代表人李树军，该公司董事长。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号C栋三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
被执行人张春华，男，1957年3月31日出生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人上海仲震文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区大连路1053号7幢214室。
法定代表人陈华丹，该公司董事长。
本院在执行上海齐盛融资租赁有限公司与无锡春辉科技有限公司、张春华、上海仲震文化传媒有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海齐盛融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)锡商初字第00261号民事判决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年八月二日
书记员 王 挺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第257号
原告：陈国颍（公民身份号码：3412261983********），女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：王延浩（公民身份号码：3203231983********）,男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省铜山县铜山区。
被告：宁波北仑浩坤化工有限公司（注册号：330206000090346），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路367号541室。
法定代表人：王延浩，该公司总经理。
原告陈国颍诉被告王延浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判。2012年3月12日，原告申请追加宁波北仑浩坤化工有限公司（以下简称“浩坤公司”）为共同被告。后因两被告需公告送达，本院依法组成合议庭。本案于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈国颍及其委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告王延浩、浩坤公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国颍起诉称：被告王延浩因经营需要于2011年4月20日向原告借款100000元，并于当日出具借条。该款至今未还。现原告起诉要求被告王延浩归还借款100000元，被告浩坤公司承担连带清偿责任。在审理过程中，原告认可被告王延浩曾归还过8000元，现要求被告王延浩归还借款92000元，被告浩坤公司承担连带清偿责任。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告王延浩未答辩，亦未提供证据。
被告浩坤公司未答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，其中关于借款一节，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
被告王延浩曾陆续向原告借款。2011年4月20日，被告王延浩向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈国颍人民币拾万元整。”后被告王延浩归还原告8000元，余款92000元至今未还。
关于本案保证。原告起诉被告王延浩后，于2012年3月8日，向本院申请财产保全，并向本院提供了被告王延浩的财产线索，其中一笔系浩坤公司在拓普公司的保证金100000元（该款本院其他案件已保全）。后因该款系在浩坤公司名下，本院无法保全。同月12日，原告以借条中已增加了“保证人”（上面加盖了浩坤公司公章）为由申请追加浩坤公司为本案共同被告，要求被告浩坤公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案保证从表面来看符合保证形式，但由于系起诉后所形成，且有可能影响被告浩坤公司其他债权人利益，故原告尚需对该保证的成立、生效承担举证责任。本案从本院查明的事实来看，原告起诉时提供的借条上并无保证内容，在本院询问原告关于保证一节的相关经过时，原告丈夫（原告陈述保证之事系其丈夫经办）被问及：“保证人”三个字是谁写的时先陈述“是王延浩写的”，后又陈述“不知道”；“盖章的时候‘保证人’三个字有没有？”，先陈述“有的”，后陈述“不知道”；“写借条的时候，下面保证人及公章这部分内容有没有？”，先陈述“有的”，后当本院出示起诉时提供的借条复印件时又陈述“我真不知道，我不会写字的。”；“盖章之前有没有和王延浩联系过？”，先陈述“电话联系过的”，后又陈述“没有和他联系过，就是找到王延浩的姐夫，让他盖了章。”；“王延浩的姐夫是管财务的，叫什么名字不知道，现已联系不上。”从原告丈夫的陈述可以看出，原告在明知作为浩坤公司的法定代表人王延浩已联系不上的情况下仍在借条上加盖浩坤公司公章，王延浩并不知情。而且原告丈夫作为具体经办人其对于保证形成过程关键性细节的陈述前后不一，自相矛盾，甚至称不知道，有违常理。在此情形下，本院难以得出本案保证系被告浩坤公司的真实意思表示的结论，即使原告丈夫所述公章系被告浩坤公司财务“王延浩的姐夫”所盖属实，“王延浩的姐夫”也无权代表浩坤公司对外提供担保。综上，原告与被告浩坤公司保证合同关系，因证据不足，本院不予认定，本案担保合同关系不成立。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王延浩向原告借款后未归还，显属无理，原告要求被告王延浩归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。由于原告与被告浩坤公司担保合同关系不成立，故其要求被告浩坤公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王延浩应归还原告陈国颍借款92000元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告陈国颍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、财产保全费1020元，合计3120元，由被告王延浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 陈冰清
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执885号
申请执行人余明，男，1988年06月23日生，汉族，住连城县。
被执行人邓春香，女，1983年12月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行余明与邓春香民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执679号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘昕禹，男，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县木兰镇。
被执行人：姜永全，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人姜永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初950号民事判决书，被执行人姜永全应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计59677.50元。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人姜永全在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人姜永全无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李忠明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更387号
罪犯黄胜南，男，1951年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年10月11日作出(2013)江刑初字第103号刑事判决，以被告人黄胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄胜南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄胜南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄胜南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年9月获奖励分89分。原判处罚金人民币一万元，罪犯黄胜南已于2016年11月24日向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄胜南在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表、广西壮族自治区政府非税收入专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜南减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1458号
原告商胜利。
被告张如顺。
本院在审理原告商胜利诉被告张如顺民间借贷纠纷一案中，原告商胜利于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商胜利在本案诉讼期间，基于被告已偿还借款提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商胜利撤回起诉。
案件受理费593元、减半收取296.5元，保全费126元，合计422.5元，由原告商胜利负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李颂颂
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初92号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人苏良金，男，1964年4月18日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年1月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人苏良金犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人苏良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日15时许，被告人苏良金驾驶制动效能不符合要求的电动三轮自行车行驶至开化县桐村镇严村村路段时，因未确保安全碰撞对向行人谢水女，造成谢水女当场死亡的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人苏良金负事故全部责任。
事故发生后，被告人苏良金明知他人报警在原地等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人苏良金违反交通运输管理法规，驾驶非机动车未确保安全发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏良金案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，被告人苏良金系初犯，且已部分赔偿。建议判处被告人苏良金有期徒刑一年至二年，视民事赔偿情况综合考虑是否适用缓刑。
被告人苏良金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月28日15时许，被告人苏良金驾驶制动效能不符合要求的电动三轮自行车行驶至开化县桐村镇严村村路段时，因未确保安全碰撞对向行人谢水女，造成谢水女当场死亡的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定，被告人苏良金负事故全部责任。
事故发生后，被告人苏良金明知他人报警在原地等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏良金在案发后已支付30000元赔偿款给被害人亲属。在本案审理过程中，被害人颜某1、戴某1、戴某2、颜某2、戴某3、颜某3以要求被告人苏良金赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人苏良金另行一次性赔偿被害人亲属颜某1、戴某1、戴某2、颜某2、戴某3、颜某3经济损失30000元，当场兑现，被害人亲属对被告人苏良金交通肇事行为表示谅解。审前社会调查表明，被告人苏良金平时表现较好，可以对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏良金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏良金的供述和辩解，证人戴某2、江某的证言，法医学尸体检验分析意见书、车辆司法鉴定意见书，情况说明、查获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、授权委托书、接警单、调解协议、收条复印件、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良金违反道路交通管理法规，未确保安全驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏良金明知他人报警仍主动在案发现场等候处理，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人苏良金与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人苏良金的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人苏良金予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏良金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 胡燕芳
人民陪审员 汪日明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪 蓁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3984号
原告卫华，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住山西省闻喜县，身份证号:。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号，统一社会信用代码：。
法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。
原告卫华与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫华到庭参加了诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华诉称，2015年2月27日，原告与被告就租赁商铺达成初步协议并交付被告订金100000元。2015年4月27日，原告与被告正式签订商铺租赁协议，租赁被告商铺5间，租期3年。按合同约定，原告在2015年4月27日前支付被告商铺租金230000元，原告在2015年6月30日前进场经营。但被告违约，至今未建设原告租赁的商铺。原告多次找被告及其法定代表人要求退款，被告以各种理由推辞。2016年1月2日，被告答应在2016年3月29日向原告退款，但被告至今未退还原告款项。特诉至法院，请求依法判令：1、解除商铺租赁协议及商铺租赁补充协议；2、被告返还原告已支付的商铺租金230000元及利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告为向被告租赁太原市鑫通达综合市场的五间商铺，于2015年2月7日向被告支付租赁订金100000元。2015年4月27日，被告为出租方（甲方）与原告为承租方（乙方）签订《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》一份，协议约定，甲方将太原市鑫通达综合市场1#楼1层A-18、A-19、A-20、A-21、A-22商铺，套内面积为5×15.4平米。商铺租赁期限为3年，甲方给予乙方3个月免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算（免租期内除租金外其他费用按期正常支付）。商铺的租金总额为人民币254275元人民币。乙方于2015年4月27日支付人民币130000元，剩余人民币24273元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金。2015年6月30日前为乙方进场时间。由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方。协议还约定了双方的其他权利义务条款。上述协议签订当日，原告支付被告租金130000元。综上，原告共支付被告230000元，被告共向原告开具了十份收据，收据上均加盖有被告公司财务章。因被告未能按期向原告交付商铺，原告遂向被告申请退铺。被告承诺于2016年3月29日向原告退款230000元，但被告至今未将款项退回原告，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有商铺租赁协议一份、商铺租赁补充协议一份、收据十份、退铺申请单两份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告退还租金230000元，并提供了加盖有被告公章的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》、加盖有被告财务章的收据、退铺申请单予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信。原告在向被告交付租金后，被告未依据协议约定向原告交付商铺使用，其行为已构成违约。原告有权要求解除涉案的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》，并要求被告退还租金230000元。原告要求被告支付利息，合法合理，本院予以支持，具体为被告支付原告100000元自2015年2月7日起、230000元自2015年4月27日起至本判决确定被告归还230000元租金日止按照中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告卫华与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年4月27日签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》。
二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告卫华租金230000元。
三、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫华100000元自2015年2月7日起、230000元自2015年4月27日起至本判决确定被告归还230000元租金日止按照中国人民银行同期定期存款利率（整存整取）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2717号
申请执行人:史宜英
被执行人:姜庆池
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2717号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2717号申请执行人:史宜英被执行人:姜庆池本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2717号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1033-2号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生。
被执行人任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族。
被执行人潘静静，女，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人任玉刚，男，1956年4月15日出生，汉族。
被执行人牛长春，女，1959年1月25日出生，汉族。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环中路690号。
被执行人山东福承隆嘉石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初169号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1033-2号申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生。被执行人任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族。被执行人潘静静，女，1981年10月1日出生，汉族。被执行人任玉刚，男，1956年4月15日出生，汉族。被执行人牛长春，女，1959年1月25日出生，汉族。被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环中路690号。被执行人山东福承隆嘉石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初169号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执29号
申请执行人黄炯与被执行人汤丽民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂神农架民初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄炯于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款9500元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汤丽尚未偿还申请执行人借款9500元、申请执行费50元。现查明，被执行人汤丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00155号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 蒙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3000号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人石荣茂，男，1971年7月23日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人陈剑萍，男，1988年8月17日出生，汉族，系该支行职员。
被告谢腾奇，男，1976年12月20日出生，汉族，住南安市。
被告谢松青，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。
被告谢腾达，男，1972年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告谢腾奇、谢松青、谢腾达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、被告谢腾奇、谢松青、谢腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头诉称，2013年1月11日，被告谢腾奇欠缺资金，向原告申请借款100000元，经被告谢松青、谢腾达同意后，原、被告签订1份保证借款合同，约定原告向被告谢腾奇发放贷款100000元，借款期限为自2013年1月11日起至2014年1月10日止，月利率为10.25‰。被告谢松青、谢腾达为该借款提供连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告谢腾奇发放贷款100000元。被告谢腾奇仅偿还原告借款100000元自借款之日起至2014年1月10日止的利息，尚欠贷款本金100000元及自2014年1月11日起至今的利息、罚息均未归还。被告谢松青、谢腾达也未履行保证责任。故请求判令被告谢腾奇偿还借款100000元及自2014年1月11日起至还款之日止的利息、罚息并由被告谢松青、谢腾达对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢腾奇、谢松青、谢腾达承认原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行在本案中主张的事实，但认为被告谢腾奇暂无还款能力，要求原告给予分期还款。
本院认为，被告谢腾奇、谢松青、谢腾达承认原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谢腾奇应当按照合同约定的期限偿还原告借款100000元，而被告谢腾奇仅支付原告借款100000元自借款之日起至2014年1月10日止的利息，尚欠借款100000元及相应利息、罚息至今未还，被告谢腾奇的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告谢腾奇称其暂无能力偿还原告借款本息，但未能提供证据证明，而原告不同意给予被告分期还款。故原告要求判令被告谢腾奇偿还借款100000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢松青、谢腾达为被告谢腾奇向原告借款100000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担保证责任，故原告要求判令被告谢松青、谢腾达对被告谢腾奇尚欠原告借款100000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告谢腾奇应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款100000元及自2014年1月11日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告谢松青、谢腾达对上述款项承担连带清偿责任；被告谢松青、谢腾达承担保证责任后，有权向被告谢腾奇追偿。
本案受理费2387元，减半收取为1194元，由被告谢腾奇、谢松青、谢腾达负担。被告谢腾奇、谢松青、谢腾达应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年五月十九日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
-5-
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第6号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人杨和秀，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，现住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人杨和秀未履行丰国土处决字（2013）第020号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12757号
原告：黄纪碑，男，1951年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区内江二村XXX号XXX-
XXX室。被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：段国华，该公司工作人员。原告黄纪碑与被告上海延吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄纪碑于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄纪碑申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄纪碑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄纪碑负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年九月八日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第925号
罪犯田振亭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）石刑初字第170号刑事判决，认定被告人田振亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月11日以（2010）冀刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯田振亭因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月25日至2012年6月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田振亭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯田振亭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4846号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾维平，女，1965年2月2日出生，满族，个体工商户，住北京市西城区和平门内八宝胡同*号。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人贾维平、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执544号
申请执行人：吴惠聪，男，1980年11月18日出生，汉族，福建省云霄县人，农民，住福建省云霄县。
被执行人：许荣富，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴惠聪与许荣富民间借贷合同即（2015）安民初字第7396号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人许荣富偿还申请执行人吴惠聪借款人民币12000元及违约金（违约金自2015年2月15日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将许荣富纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴惠聪发现被执行人许荣富有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第00800号
原告博能传动（苏州）有限公司。
法定代表人林智昊，董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
被告北京广宇大成数控机床有限公司。
法定代表人李新宇，总经理。
委托代理人陈桂江，北京市航舵律师事务所律师。
委托代理人高峰，该公司员工。
本院在审理原告博能传动（苏州）有限公司与被告北京广宇大成数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告博能传动（苏州）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤回对被告北京广宇大成数控机床有限公司的起诉。
本院认为，原告博能传动（苏州）有限公司申请撤回对被告北京广宇大成数控机床有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博能传动（苏州）有限公司撤回对被告北京广宇大成数控机床有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12080元，由原告博能传动（苏州）有限公司负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林静宜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00852号
原告：许开放，男，1988年9月4日出生。
委托代理人：储诚明，驾驶员。
被告：储小文，男，1969年11月27日出生。
被告：方明旵，男，1966年3月29日出生。
原告许开放与被告储小文、方明旵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告许开放的委托代理人储诚明、被告储小文到庭参加了诉讼，被告方明旵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许开放诉称：2014年4月16日，储小文向许开放借款23600元用于请寨石子厂修路，方明旵同意做担保，后储小文未按约定时间还款，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款23600元；2、从2015年4月16日起按每月600元计算利息还清为止，至立案时利息为600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
储小文辩称：向许开放借款是事实，方明旵是担保人。当时约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，借款只交付了20000元。请求许开放给予一定还款期限。
方明旵未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年4月16日，储小文向许开放借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到许开放人民币贰万叁仟陆佰元整，用于请寨石子场修路，方明旵同意担保，如2015年4月1日未还，直接上诉”。方明旵作为担保人在借条上签字。许开放向储小文交付现金20000元，上述借条借款金额中包含按本金20000元，从2014年4月16日起至2015年4月15日止，按月息1.5%计算的利息3600元。后储小文未履行还款义务，方明旵亦未履行担保义务，故许开放诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有许开放提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，储小文向许开放借款，系双方真实意思表示，形成了借款合同关系。虽借条上载明了借款23600元，但许开放只实际交付储小文20000元，预扣的3600元作为利息，故本案借款本金应认定为20000元。借贷双方约定月息1.5%，该标准未超过法律规定最高利息标准，本院予以支持。方明旵作为担保人在借据上签字，与许开放之间的保证合同合法有效。双方对保证方式及范围约定不明确，依法应对全部债务承担连带责任保证。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储小文于本判决生效后十日内返还原告许开放借款本金20000元及相应利息（从2014年4月16日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告方明旵对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告储小文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告储小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
(一)被保证的主债权种类、数额;
(二)债务人履行债务的期限;
(三)保证的方式;
(四)保证担保的范围;
(五)保证的期间;
(六)双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1438号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行员工。
被告沈卫平。
被告沈惠娟。
被告方宏。
被告张斌。
被告方贤明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告沈卫平、沈惠娟、方宏、张斌、方贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源、被告沈惠娟到庭参加了诉讼，被告沈卫平、方宏、张斌、方贤明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年4月18日，被告沈卫平因购买苗木需要向我行申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称“商惠通卡”），信用额度300000元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；商惠通卡的还款日为账单日后第25天；商惠通卡透支理论分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；同日，被告沈惠娟出具共同还款确认书，自愿为被告沈卫平该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告方宏、张斌、方贤明与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告沈卫平的上述商惠通卡在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告沈卫平办卡后进行了多次透支，被告沈卫平于2013年10月18日归还120000元，2013年12月26日原告从其账户扣款0.28元后，剩余借款本金及利息被告沈卫平未按约支付，截至2014年10月30日，被告沈卫平尚欠原告透支款本金179027.75元、利息36256.47元，被告沈惠娟未依约承担共同还款义务，被告方宏、张斌、方贤明也未依约承担连带保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告沈卫平、沈惠娟归还原告商惠通卡透支款本金179027.75元，利息36256.47元（计算至2014年10月30日），2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定和中国人民银行贷款基准利率规定另行计付；2、本案诉讼费用由被告沈卫平、沈惠娟承担；3、被告方宏、张斌、方贤明对被告沈卫平上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约商惠通卡及章程复印件各一份，证明被告�卫平领用金融借款合同及金融借款合同有关约定的事实。
2、共同还款确认书复印件一份，证明被告沈惠娟自愿对被告沈卫平的上述商惠通卡债务承担共同还款责任的事实。
3、商惠通卡保证合同复印件一份，证明被告沈卫平与原告签订保证合同，被告方宏、张斌、方贤明作为担保人的事实。
4、现金缴款单、利息清单一组，证明被告沈卫平欠息情况的事实。
沈惠娟辩称，被告沈惠娟是在不知情的情况下签共同还款责任确认书，是被欺诈了。当时单子上除了共同还款人一栏外其他内容都是没有打印上去的。确认书中除被告沈惠娟本人的名字、手印是本人所签、所捺外，其他内容包括被告沈惠娟的身份证号码均是银行工作人员填写。被告沈惠娟只是签了一个字。本金被告沈惠娟愿意归还，利息不来承担。因为被告沈惠娟自己生病，房子也是租的，每个月工资就那么一点，没法承担这么多的还款责任想跟银行商量一下，让被告沈惠娟可以少还点。
被告沈惠娟未向本院提交证据材料。
被告沈卫平、方宏、张斌、方贤明未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实抗辩、举证及质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，被告沈卫平向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告沈卫平在领取商惠通卡后多次透支，未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。被告沈惠娟自愿为被告沈卫平上述债务承担共同还款责任，被告方宏、张斌、方贤明自愿为上述债务承担连带责任保证，现被告沈卫平未按约还本付息，被告沈惠娟未履行共同还款义务，被告方宏、张斌、方贤明亦未承担连带担保责任，应承担相应的违约责任。对被告沈惠娟辩称其是在被欺诈的情况下签订的共同还款责任确认书的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈卫平、方宏、张斌、方贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告沈卫平、沈惠娟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币179027.75元，支付利息36256.47元【该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】。
二、被告方宏、张斌、方贤明对被告沈卫平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4529元，公告费650元，合计5179元，由被告沈卫平、沈惠娟、方宏、张斌、方贤明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈思怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4515号
原告金文学。
委托代理人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告蒲旭静。
被告沈建根。
原告金文学诉被告蒲旭静、沈建根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开开庭审理，原告金文学的委托代理人王响荣、被告蒲旭静、沈建根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文学起诉称，请求判令：一、被告蒲旭静立即归还原告借款人民币4万元并赔偿利息损失（从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告蒲旭静支付原告因主张权利产生的律师代理费2500元；三、被告沈建根对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒲旭静辩称：借款是事实，我每个月在还款，还款金额已经超出了本金了。还了52800元。
被告沈建根辩称：我是和原告不认识的，是第一被告借款，我去担保的，是第一被告和我说是拿了3万元，我是空白的签字给第一被告签的。第一被告说是已经还完了。第一被告昨天晚上才回来，今天才去银行拉流水明细。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、律师费发票、代理合同一份，证明原告为本案花费的律师代理费。
被告蒲旭静质证意见：借条真实性无异议。但是实际借款是3万元，写的是4万元，是担心还款的时候不按时等因素。律师费发票的真实性不清楚。
被告沈建根质证意见：借条的真实性无异议，签字是我自己签的。律师费发票的真实性不清楚。与第一被告质证意见一样。
被告蒲旭静、沈建根未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2013年6月23日，被告蒲旭静向原告出具借条一份，约定被告蒲旭静向原告借款4万元并确认已收到上述款项，承诺于2013年7月20日前归还，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由出借人承担一切追偿费用（但不限于法院诉讼费、律师代理费）。被告沈建根在借条下方的担保人处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证担保。同日，被告蒲旭静出具4万元的收条。嗣后，被告蒲旭静并未归还本案借款，被告沈建根也未承担担保责任。为此原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
本院认为，被告蒲旭静应及时归还原告借款4万元。现已逾期，还应按约定支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告主动降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告蒲旭静承担律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告沈建根作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告蒲旭静、沈建根的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒲旭静于本判决生效后十日内归还原告金文学借款人民币4万元及利息（自2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告蒲旭静于本判决生效后十日内支付原告金文学律师代理费2500元；
三、被告沈建根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告蒲旭静、沈建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李天舒
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初923号
原告单守良
被告高洪彬
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地承包经营权一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年七月十四日
书记员 朱之光
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保575号
申请执行人倪惠明
被执行人邬兴波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01797号，依法向被执行人邬兴波发出执行通知书，责令被执行人邬兴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬兴波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××31的存款人民币2667900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 波
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初274号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某2，男，1966年1月4日出�，汉族，初中文化，无业。2016年9月22日因犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年9月29日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、被告人邓某某于2016年7月中旬一天容留李某某在其家中采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人邓某某于2016年8月20日左右的一天容留李某某在其家中采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、被告人邓某某于2016年9月9日晚在其家中容留李某某、曾某某、汤某某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
该院为证明上述事实，向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
该院认为：被告人邓某某违反国家毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、被告人邓某某于2016年7月中旬一天容留李某某在其家中采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、被告人邓某某于2016年8月20日左右的一天容留李某某在其家中采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、被告人邓某某于2016年9月9日晚在其家中容留李某某、曾某某、汤某某采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人李某某、曾某某、汤某某均证实了被告人邓某某容留他人吸毒的事实；2、辨认笔录。辨认人李某某、曾某某、汤某某均辨认被告人邓某某容留吸毒，证明被告人上述犯罪事实；3、现场检测报告及行政处罚决定书。证明被告人邓某某与他人一起吸毒的事实；4、户籍证明。证明被告人犯罪时已成年。5、被告人邓某某的供述。证实了上述认定的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人邓某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某犯罪后，能如实坦白自己犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月七日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民特10号
申请人：陈某甲，男，1954年2月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：陈某乙，男，1957年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请人陈某甲申请陈某乙无行为能力、限制行为能力纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月11日申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
准许申请人陈某甲撤诉。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十一日
书记员 朱莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4196号
罪犯饶框义，男，汉族，1982年8月20日出生于福建省永泰县，大学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。住福建省永泰县霞拔乡富洋村尖山2号
福建省福州市台江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）台刑初字第229号刑事判决，以被告人饶框义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币18836元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）榕刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶框义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯饶框义本次缴纳罚金人民币50000元、非法所得人民币18836元。
本院认为，罪犯饶框义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶框义假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶框义予以假释。本次缴纳的罚金人民币50000元、非法所得人民币18836元，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月8日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年七月八日
书记员 周 舟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执74号
曹勇：
你与桑娜娜民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00715号法律文书已发生法律效力。桑娜娜向本院申请强制执行，本院于2016年02月03日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的52520.00元；
2、负担执行费688.00元。
二〇一六年二月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第8号
原告姜某某
被告杨某某
本案在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年一月六日
书记员 张 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第554号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关守信。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关守信农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会委员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文会
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3950号
原告：山东华电电器有限公司，住所地周村区商家镇胶东路。
法定代表人：韩桂兰，总经理。
被告：杭州翰松电器有限公司，住所地杭州市西湖区晴川街563—1号。
本院在审理原告山东华电电器有限公司与被告杭州翰松电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华电电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告山东华电电器有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 韩欣凝
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00612号
罪犯刘志雄，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00858号刑事判决，以被告人刘志雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次；2014年第三、四季度各获监狱表扬一次，第一季度获监狱记功一次；2015年第一季度获监狱记功一次，第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2325号
罪犯秦春宝，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年1月20日作出（2011）黔毕刑初字第009号刑事判决，认定被告人秦春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人秦春宝不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月6日作出（2011）黔毕中刑终字第135号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2016年6月21日止。于2011年5月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦春宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦春宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦春宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初20号
原告蔡某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××3157。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00408号
申请执行人：李广武，男，回族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：任志荣（仁志勇），男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘坤，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为198918元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠执字第630号
申请执行人王洪全，职工。
被执行人周炳川，个体户。
被执行人翟连英，农民。
被执行人周增军，农民。
申请执行人王洪全申请执行被执行人周炳川、翟连英、周增军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2009年10月30日审理作出的（2009）惠民初字第1441号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的318740元，已经执行标的197226.4元，剩余款121513.6元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2009）惠民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 在 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初10号
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A15。
负责人王金宝，总经理。
被告陈健华。
本院在审理原告太平财产保险有限公司南通中心支公司与被告陈健华财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 褚文柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，男，汉族，1948年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，1970年6月23日出生。
一审被告、二审被上诉人：李×3，女，汉族，1974年7月12日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2及李×3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李×1于2014年5月5日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李×1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李×1撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 润
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第954号
原告于胜池，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县义桥镇孙汪村村民委员会。
法定代表人王宪会，主任。
原告于胜池与被告汶上县义桥镇孙汪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于胜池及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县义桥镇孙汪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于胜池诉称，2010年12月11日，原被告签订建设工程施工合同，被告将众鑫佳园小区内给水管道、排水管道、砼路面、绿化、打机井、及供水设备、路沿石等附属配套工程承包给了原告，工程造价216万元，工程款全部由原告垫支。原告与被告约定，将小区内13#楼的25套房屋及配套车库、储藏室兑付给原告，以折抵工程款。时至今日，被告仍有25套房屋中的5套房屋及配套车库、储藏室未交付原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行原被告之间签订的建筑安装工程承包合同及兑房协议，将未交付的5套楼房及配套车库（价值40万元）交付于原告，或支付拖欠的原告工程款40万元。
被告汶上县义桥镇孙汪村村民委员会未答辩。
审理查明，2010年12月11日，原被告签订了建筑安装工程承包合同，被告将在本村土地上自行开发的众鑫佳园小区内附属配套工程承包给无建筑施工资质的原告。合同约定，工程范围为：给水管道、排水管道、砼路面、绿化、打机井、及供水设备、路沿石铺设；工程期限从2010年12月10日，至2011年5月20日，回迁房范围内一个月内完成给排水工程；工程造价216万元；付款方式为工程款由原告全额垫支，被告用小区内已建竣工房屋兑房支付工程款，兑房时间为2010年12月10日至2011年5月20日，兑房的楼房为众鑫佳园小区13#楼房屋25套及各套房屋所对应的车库及储藏室。工程完工并交付使用后，被告按照合同约定，兑付了13#楼房屋20套及房屋所对应的车库及储藏室作为工程价款，原告对以上兑付的房屋已处置，现还有5套房屋及配套车库被告至今未交付原告。该5套房屋及配套的车库为：一、13#楼中单元三层西户（面积123.4平方米），对应的车库为楼北7号车库（面积19.82平方米）；二、13#楼中单元五层东户（面积123.4平方米），对应的车库为楼南7号车库（面积24.19平方米）；三、13#楼中单元五层西户（面积123.4平方米），对应的车库为楼南12号车库（面积24.19平方米）；四、13#楼西单元五层东户（面积123.4平方米），对应的车库为楼北2号车库（面积29.56平方米）；五、13#楼西单元五层西户（面积123.4平方米），对应的车库为楼北1号车库（面积29.56平方米）。后原告多次要求被告将上述五套楼房交付给原告，被告至今未交付。
另查明，被告自行开发的众鑫佳园小区内的楼房系小产权房。小区内车库的出售价格为每平方米600元，13#楼三层楼房的出售价格为每平方米694元，13#楼五层楼房的出售价格为每平方米574元。被告未交付给原告的车库面积为127.32平方米，出售价格为76392元，被告未交付给原告的13#楼三层楼房面积为123.4平方米，出售价格为85639.6元，被告未交付给原告的13#楼五层楼房房面积为493.6平方米，出售价格为283326.4元，以上合计楼房及车库出售价格为445358元。
以上事实，由当事人陈述、建筑安装工程承包合同书、兑房明细表、楼房出售补充协议、兑房证明、销售代理合同为证，足以认定。
本院认为，被告将自行开发的众鑫佳园小区内附属配套工程承包给无建筑施工资质的原告，违反了有关法律规定，该合同为无效合同。原被告签订合同后，原告按照合同的约定将所完成的工程量已交付于被告，被告并已使用，因此，本院认为该建设工程已经竣工验收合格，承包人应参照合同约定支付工程价款。被告在本村的土地上开发的房屋，系小产权房，原告不是被告方本集体经济组织成员，因此，原被告签订的用已建设竣工的楼房抵作工程款的合同条款，违反了有关法律的强制性规定，该合同条款无效，因此，原告要求被告将5套房屋及配套车库交付原告的请求本院不予支持。被告未交付给原告下余的5套房屋及配套车库的出售价格为445358元，根据5套房屋及配套车库的出售价格，应视为被告至今仍欠原告工程款为445358元。综上所述，本院对于原告要求被告支付拖欠的工程款400000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县义桥镇孙汪村村民委员会于判决生效后十日内支付原告于胜池工程款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费9820元，由被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执555号
张xx与徐xx婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黑0502民初第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张xx于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐xx对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币36575.68元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张xx与徐xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）黑0502民初第852号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年九月六日
书记员 郑秋实
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10112号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告朱和玺，男，1971年5月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹素兰，女，1973年9月16日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人朱和玺，本案另一被告，系夫妻关系，情况同上。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告曹素兰、朱和玺物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2107号
罪犯刘顺。2011年11月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年一个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月6日作出（2013）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人刘顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执399号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张新生
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请张新生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第256号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张新生暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执399号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3899号
上诉人（原审被告）：温州君富经贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道京顺路1弄21号。
法定代表人：周浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗显柏。
被上诉人（原审被告）：徐清。
被上诉人（原审被告）：罗显松。
上诉人温州君富经贸有限公司因与被上诉人罗显柏、徐清和罗显松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州君富经贸有限公司收到本院催缴上诉案件受理费的受理上诉通知书后，未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州君富经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第7033号
原告：张海英，女，汉族，生于1975年5月5日，住绵阳市涪城区。
被告：朱明芳，女，汉族，生于1967年12月11日，住绵阳市涪城区。
原告张海英诉被告朱明芳租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加了诉讼。被告朱明芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年2月13日通过协商，由原告将其自有的位于绵阳市涪城区的某房屋租赁给被告作住房使用，每月租金为1200元，租赁期为1年（自2012年2月13日至2013年2月13日止），在2013年2月13日房屋租赁期限届满后�被告不再支付房屋租金，又不搬出该租赁房屋而发生纠纷，现被告截止今日已欠原告房屋租金10800元，至今未搬出该租赁房屋。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋租金10800元及资金利息；2、被告搬出原告的出租屋并交还房屋租赁合同附件1上所列清单物品；3、本案诉讼费由邮寄费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月13日，原告张海英作为甲方与被告朱明芳以朱明的名义作为乙方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其自有的座落绵阳市涪城区的某房屋，租赁给乙方作住房使用。该房屋面积共105平方米。租赁期为1年（自2012年2月13日至2013年2月13日止）。同时甲方还向乙方移交房内财产：壁柜联组、1.8米床1张（包括床斗2个、床垫1个），床头柜两个、梳妆台1个、凳子1个、1.5米床1张（包括床垫1个）、床头柜两个、餐桌一套（六把椅子）、沙发一套、电视柜1组、台灯1个、窗帘4付、窗纱1付、电脑桌2张、简易衣柜1个、电视机1个、机顶盒1个、空调1个（挂式1.5匹）、台式饮水机1个、浴霸1个、万喜牌抽油烟机1个、万喜牌灶1个、冷风机1个、卡2张（电卡、汽卡）、插线板1个。合同签订后，双方履行了合同义务。在2013年2月13日房屋租赁期限届满后，被告不再支付房屋租金，又不搬出该租赁房屋，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行还房义务，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、证明等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。该合同的期限为12个月，在合同期限�满后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告应当按照合同的约定的期限及时退交承租房屋及归还屋内财产。被告在租赁期限届满后继续占用原告房屋的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张的按照合同约定的租金标准计算损失不违反法律规定，本院予以支持。原告同时还主张被告承担资金利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告朱明芳自本判决生效之日起5日内搬离位于绵阳市涪城区的某房屋并向原告张海英返还壁柜联组、1.8米床1张（包括床斗2个、床垫1个），床头柜两个、梳妆台1个、凳子1个、1.5米床1张（包括床垫1个）、床头柜两个、餐桌一套（六把椅子）、沙发一套、电视柜1组、台灯1个、窗帘4付、窗纱1付、电脑桌2张、简易衣柜1个、电视机1个、机顶盒1个、空调1个（挂式1.5匹）、台式饮水机1个、浴霸1个、万喜牌抽油烟机1个、万喜牌灶1个、冷风机1个、卡2张（电卡、汽卡）、插线板1个；
二、由被告朱明芳自本判决生效之日起5日内支付原告张海英房屋占用损失10800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费35元，邮寄费60元，由被告朱明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一三年十一月二十日
书记员 加宽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第293号
罪犯阙樑华，男，1993年5月27日出生，汉族，高中，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，以被告人阙樑华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止），罚金20000元，继续追缴所得赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阙樑华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙樑华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬；2013年3月至2014年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯阙樑华原判并处罚金20000元，本次减刑交罚金1000元，考核期内个人每月平均消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阙樑华减刑的异议。
本院认为，罪犯阙樑华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但罚金未完全履行减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阙樑华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申33号
韩：
你因犯故意伤害罪一案，对本院于2016年1月28日作出的（2016）京02刑终24号刑事裁定书不服，以原审用作证据的鉴定意见结论与事实不符，被害人的鼻骨骨折不构成轻伤二级，被害人是左眼受伤而不是右眼受伤，被害人右眼的伤不是你造成的，你不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求再审撤销原二审裁定，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审认定你犯故意伤害罪，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、北京市地铁亦庄线旧宫站的监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的诊断证明及工作说明等证据在案证实。原审作为证据采用的法医学人体损伤程度鉴定书系有资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定意见与在案其他证据并不存在实质矛盾，你认为上述鉴定意见与事实不符，但未能提供证据予以证明。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第692号
罪犯黄某杜，男，1991年3月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月14日作出（2012）永刑初字第308号刑事判决，以被告人黄某杜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某杜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2012年10月至2014年12月考核累计达标分13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某杜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某杜减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00136-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚炜。
被执行人：胡福元。
被执行人：左训德。
被执行人：左卫民。
被执行人：李红霞。
依据已发生法律效力的本院（2014）鄂新洲阳民初字第00043号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人胡福元发出了执行通知书，责令其向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款25万元及利息，但被执行人胡福元等至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人胡福元有银行存款，应依法予以冻结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡福元的银行存款30万元。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年三月五日
书记员 李明超