贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终516号
上诉人（原审原告）：张著兵，个体汽车驾驶员。
上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。
法定代表人：罗泽贵，公司经理。
上诉人（原审被告）：德江县供电局，住所地贵州省德江县青龙办事处香树路。
法定代表人：张玉贤，供电局局长。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司贵州省G326德江圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程第二标段项目部，住所地贵州省德江县煎茶镇占溪口。
主要负责人：张成，第二标段项目部书记。
上诉人张著兵、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司（以下简称湘西路桥公司）、德江县供电局因与被上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司贵州省G326德江圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程第二标段项目部（以下简称二标）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张著兵及其委托代理人安仕江、湘西�桥公司的委托代理人李锋、德江供电局的委托代理人杨正荣到庭参加诉讼，二标的主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张著兵上诉请求：撤销（2015）德民初字第1463号民事判决，改判湘西路桥公司、德江供电局赔偿张著兵438427.28元；一二审案件受理费由湘西路桥公司、德江供电局承担。
事实和理由：1、张著兵对事故的发生没有过错。湘西路桥公司作为项目的施工方、管理人，未给张著兵等人提供安全的工作环境，未尽到安全保障义务，应承担60%的责任。高压触电事故属于特殊侵权，由供电部门承担无过错责任，德江供电局没有证据证明其有免责事由。德江供电局作为事故发生地电力设施的产权人、管理人和经营人，对高压线路附近的地理环境改变未能及时发现，应对事故承担40%的责任。2、原判对�疾赔偿金的计算错误。张著兵因本次事故致多处伤残，赔偿系数为最重的伤残等级加上不超过10%的附加系数，金额应为270578.52元。
德江供电局辩称，对电力设施的监督、管理不属于德江供电局，而是由其他部门。本案的危险源是张著兵在高压线附近违法堆放土石方造成，原判认定供电局承担的20%的责任，应全部由张著兵承担。
湘西路桥公司辩称理由与上诉理由一致。
湘西路桥公司上诉请求：撤销原判，改判湘西路桥公司不承担责任；一二审案件受理费由张著兵、德江供电局承担。
事实和理由：1、湘西路桥公司不应承担责任，二标无民事主体资格，不应承担赔偿责任。本案将侵权法律关系与合同关系混为一谈，进而认定湘西路桥公司承担50%的责任，于法无据。张著兵被电击伤，供电局应承担主要赔偿责任。张著兵与湘西路桥公司之间是运输合同关系，在运输途中发生的风险应由张著兵承担。即便湘西路桥公司有责任，最多只有10%-20%的责任。2、二标借给张著兵11500元，不是赔偿张著兵的赔偿款。湘西路桥公司出示的借条中载明，是借款而非轮胎赔偿款。
张著兵辩称，张著兵与湘西路桥公司之间存在运输合同关系的事实无异议，但在运输过程中触电，湘西路桥公司应承担主要责任。11500元款项的问题，原审认定为赔偿轮胎款是正确的。
德江供电局辩称，张著兵与湘西路桥公司之间是提供劳务关系，张著兵的受伤是其本人的过错及施工方的违法行为造成的。
德江供电局上诉请求：撤销原判，改判德江供电局不承担责任。
事实和理由：1、张著兵是为湘西路桥公司提供劳务，张著兵的工作是在湘西路桥公司的指挥、监督下完成工作，张著兵与湘西路桥公司不存在运输合同关系。2、湘西路桥公司承包的工程，是行政部门发包的，与德江供电局无关。湘西路桥公司与张著兵擅自在高压线下堆放土石方，属于在非安全区违法作业。德江供电局对此无监督管理职责。张著兵的受伤，不是高压作业造成，德江供电局依法应予免责。3、原判认定的费用错误。侵权责任法颁布后，被扶养人生活费已经从赔偿范围内取消。残疾赔偿金应按一般人身损害赔偿标准计算。精神抚慰金应按每级2000元计算，对精神抚慰金认定为10000元为宜。
张著兵辩称，供电局应承担责任。对费用的计算，原判决认定的金额不是多，而是认定少了，对受害人不利。
湘西供电局辩称，张著兵与湘西路桥公司之间是合同关系，事故是德江供电局没有履行拆除相应的电力设施造成。
二标未作二审答辩。
张著兵向一审法院起诉请求：湘西路桥公司、二标、德江供电局赔偿各项损失470877.10元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，G326线提级改造，湘西路桥公司经招投标获得了G326线德江圣溪坳至梅子坳改扩建工程第二标段项目。2014年7月31日，湘西路桥公司设立二标项目部，任命张成为项目书记，负责项目部全面工作。二标承建该工程后，张著兵参与工程土石方运输，车辆装卸现场由二标安排专人指挥。2015年6月11日，张著兵与其他三名驾驶员在二标工地（烂泥池）运输土石方。当日上午9时许，张著兵在料卸完后其撑起的车箱下降未复位时即向前行驶，车厢前部挂上复川线10千伏高压电线并将电线拉断，造成触电受伤。张著兵受伤后被送往遵义医学院附属医院救治，住院53天。住院期间二标支付张著兵医疗费111291.30元，后支付生活费10000元，赔偿轮�损失11500元；张著兵自己垫付医疗费587.28元。2015年9月18日，张著兵所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：（1）张著兵2015年6月11日所受损伤综合评定为工伤伤残六级（陆级）；（2）张著兵2015年6月11日所受损伤的双足、左手损伤，误工期评定90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。张著兵支付司法鉴定费1200元，交通费360元。
一审法院认为，二标是湘西路桥公司为完成其招投标所获的G326德江圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程而设立的管理部门，不具有民事法律行为能力，其民事责任应由湘西路桥公司承担。张著兵虽未与二标签定合同，但实际亦是与其他驾驶员一样按照该土石方运输合同，为二标运输土石，且执行同样的运输价格。二标在承建工程的过程中与相关驾驶员签订《土石方运输合同》，形成运输合同关系。
湘西路桥公司、二标作为工程项目的施工方、管理人，应对施工范围现场提供一个安全的工作环境，以保证工程安全顺利推进。二标在工程管理中明知卸料场有高压线，存在安全隐患却只安排一人指挥。该指挥人员既要指挥卸料场的车辆安全卸料，又要监督上料场的车辆装满，无暇顾及两处，导致张著兵运输卸料时，因无人指挥，使车头车厢前部挂上高压线并拉断，发生触电事故造成损失。湘西路桥公司、二标管理不当，管理失误造成的，应承担较大的过错责任。张著兵作为完全民事行为能力人，对在靠近10KV高压输电线下方作业的危险性是明知的，在没有其他人指挥的情况下卸货触电，未有尽到高度注意责任；张著兵作为有专业技术的驾驶员，在撑起的车厢卸完货没有复位的情况下前行，导致车箱前部挂上高压电线并拉断引发触电事故，属其操作不当，张著兵对造成自身触电事故也有一定过错，应承担一定责任。德江县供电局作为事故发生地电力设施的产权人、管理人和经营人，该线路虽是2013年架设且符合国家安全标准，但在其明知G326德江圣溪坳至梅子坳改扩建工程的电力线路要随G326迁改时，未对该高压线路所涉施工段进行安全检查，且对湘西路桥公司、二标在高压输电线下堆卸土石方，也没有尽到监督管理之责，亦有一定的过错，应承担一定的责任。在庭审中，德江县供电局以其主体不适格进行抗辩，从而不承担赔偿责任的理由亦不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经�者的责任。张著兵所受之伤是多因一果的侵权损害，依据案件事实及各当事人的责任大小，确定湘西路桥公司、二标承担50%的责任，德江供电局承担20%的责任，张著兵自负30%的责任。基于张著兵的电击伤是多因一果造成，侵权行为人非共同故意所致，则责任各自负担，各侵权人不应承担连带清偿责任。
原审根据张著兵的请求，对其主张的赔偿范围及金额认定为：医疗费111878.58元（湘西路桥公司支付111291.30元，张著兵支付587.28元）；误工费12951.12元；护理费8282.47元；住院伙食补助费5300元；鉴定费1200元；营养费1800元；残疾赔偿金，按照六级计算为225482.10元（22548.21元×20×50%）；被扶养人生活费12076.59元（15254.64元／年×19月÷12月／年×1／2）；精神抚慰金，结合张著兵遭受精神损害的程度和受诉法院所在地的生活水平，酌情赔偿14000元。前述各�费用共计393330.86元。二标已支给张著兵医药费111291.30元、生活费10000元，应予以扣除；二标支付的11500元，已载明系赔偿车辆触电后所造成轮胎的损失，不属于本案诉争事宜，不予处理。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十二条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款的规定，判决：一、张著兵受伤的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、�疾赔偿金、被扶养人生活费等共计393330.86元，由湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司贵州省G326德江圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程第二标段项目部赔偿张著兵196665.43元，减去已支付的医药费111291.30元及生活费10000元外，尚应赔付75374.13元；德江县供电局赔付张著兵78666.17元，其余损失由张著兵自己承担。前述给付义务限判决生效后20日内付清。二、驳回张著兵的其它诉讼请求。案件受理费8363元，张著兵负担2509元，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司贵州省G326德江圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程第二标段项目部负担4182元，德江县供电局负担1672元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、张著兵主张的费用认定是否恰当；二、各方的责任比例如何划分。
关于焦点一，各方当事人对原判认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费无异议，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的认定问题，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对张著兵的受伤作出评定，认定张著兵左手功能丧失为七级，双足十趾功能障碍达六级伤残，综合评定为工伤伤残六级。张著兵主张其构成多处伤残，应当附加伤残指数的理由，与其提供的证据不符，本院不予支持。德江供电局认为张著兵受损属于一般侵权案件，不适用工伤标准。德江供电局、湘西路桥公司在一审中，对张著兵的伤残等级向德江县人民法院提出申请，要求重新进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心受德江县人民法院�委托，于2015年12月20日作出鉴定意见，评定张著兵的伤属于五级伤残。2015年12月25日，德江供电局、湘西路桥公司撤回了前述鉴定申请。由此可以认定，德江供电局、湘西路桥公司对其抗辩理由已经放弃，张著兵提交的鉴定意见，可以作为认定张著兵残疾赔偿金的依据。德江供电局关于张著兵的残疾赔偿金按人身损害伤残等级七级计算的主张，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。德江供电局主张被扶养人生活费不属于赔偿范围的主张，于法无据，本院不予采信。
张著兵在本次事故中受伤致残，无疑给张著兵造成极大的精神损害，其主张精神损害赔偿于法有据，于情合理。人民法院认定精神抚慰金的认定，一般结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，原判认定14000元的精神抚慰金，较为恰当，本院予以确认。
事故发生后，张著兵从二标处领取11500元是借款还是赔偿款的问题，与本案没有关联，故不予认定。
关于焦点二，张著兵因高压输电线致伤，从现有的证据来看，不能证明是张著兵故意或不可抗力造成，作为该高压输电线路的所有人、管理人和经营人的德江供电局，应当承担责任。湘西路桥公司作为G326德江圣溪坳至梅子坳改扩建工程第二合同段的路基工程的施工方，土石方的堆放属于工程的一部分，张著兵在运输土�方的过程中，显然要根据湘西路桥公司的指示进行，张著兵不能擅自对土石方进行处理。湘西路桥公司应当保证土石方的堆放场所的安全，对可能存在安全隐患应当有一定的预见性并采取措施或进行提示。张著兵在倾倒土石方后，未能将汽车货箱及时放下，导致事故的发生，具有明显的过错。综上，德江供电局、湘西路桥公司、张著兵辩称己方无责的辩解理由，本院不予支持。原审法院根据各方当事人的过程程度，分别认定德江供电局承担20%的责任，湘西路桥公司承担50%的责任，张著兵自行承担30%的责任，较为恰当，本院予以确认。
综上所述，张著兵、湘西路桥公司、德江供电局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13876元，张著兵承担7876元，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司承担4233元，德江供电局承担1767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 涛