wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初662号原告：王明阳，男，汉族，1993年8月11日出生，住延津县。被告：张清，男，汉族，1991年10月28日出生，住延津县。被告：王新明，女，汉族，1989年1月1日出生，住延津县。原告王明阳与被告张清、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明阳、被告王新明到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明阳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金16万元并自借款之日起按月息3分支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告张清分别于2016年10月16日、12月26日在原告王明阳处借款13万元、3万元，共计16万元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条两张。借款到期后，被告未能还本付息。被告王新明辩称，被告张清借款及出具借条时，被告王新明均不在场，借款亦未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。被告张清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王明阳向本院提供的证据材料有：2016年10月16日、12月26日被告张清出具的借条两张，证明被告张清借原告款共计16万元并约定利息为月息3分的事实。被告王新明对原告提供证据的真实性存疑，认为借条不知道是不是被告张清出具的，亦不知道借款是否实际发生。被告王新明向本院提供的证据材料有：2016年12月27日被告张清给被告王新明发送的短信截图一份，证明被告王新明对被告张清在原告处的借款不知情，借款与被告王新明无关。原告王明阳对被告王新明提供证据的真实性存疑，认为不知道是不是被告张清发送的短信，对借款时被告王新明不知情无异议。对原告提供的证据，能够证明被告张清借原告款16万元，借款3万元利息约定为月息3分，不能证明借款13万元利息约定为月息3分。对被告王新明提供的证据，本院不予认定，理由为：原告对该证据的真实性不予认可，在被告王新明无其他证据相印证的情况下，本院对其真实性无法判定。被告张清未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张清、王新明系夫妻关系。2016年10月16日、12月26日，被告张清分别在原告王明阳处借款13万元、3万元，共计16万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1.“借条因生意现金需周转资金，将一辆一汽大众牌迈腾豫Ｇ×××××，做为抵押，周期为一个月，借款本金为130000（壹拾叁万元正）整。如到期未归还本金，此车由出款方可自行处理。出款人：王明阳借款人：张清2016.10.16”。2.“借条今借30000元整（叁万元整），周期一个月，月息3分，于2017.1.26还清。张清2016.12.26”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金16万元及利息（利息计算方法：借款13万元利息自2016年10月16日、借款3万元利息自2016年12月26日起，均按月息3分支付利息至借款还清为止）。另查明，原、被告双方未就涉案车牌号为豫Ｇ×××××的一汽大众牌迈腾车办理抵押登记手续。本院认为，被告张清欠原告王明阳借款16万元，有被告张清出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款16万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，原、被告双方就借款3万元约定利息为月息3分，但根据民间借贷相关法律规定，利息约定过高，应予调整。借款13万元借条中未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付借款13万元利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自逾期还款之日即2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告张清未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张清、王新明于判决生效后十日内共同偿还原告王明阳借款160000元及利息（利息计算方法：借款130000元利息自2016年11月16日起按月息5‰，借款30000元利息自2016年12月26日起按月息20‰，均支付至借款还清为止）。案件受理费3500元，由被告张清、王新明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年六月二十一日书 记 员  王亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2384号
原告：余文娟。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郭朝旭。
被告：应伟丽。
本院在审理原告余文娟与被告郭朝旭、应伟丽为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 童真
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第202号
申请人朱传志。
被执行人朱大木。
申请人朱传志与被执行人朱大木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱传志于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为22144元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人朱大木确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月三日
书记员 朱红艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2737号
原告：唐绪芬，女，汉族，生于1958年12月14日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐绪芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐绪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00224号
原告：童汉桥。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：武汉市翔华铸造有限责任公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方院。
法定代表人：冷华松，公司总经理。
委托代理人：罗先伟，公司员工。
本院在审理原告童汉桥与被告武汉市翔华铸造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告童汉桥于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉市翔华铸造有限责任公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告童汉桥名下（共有人张腊梅，女，1957年3月17日，汉族，住武�市武昌区和平大道690号，公民身份号码××，坐落于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期11栋2单元3层302室的房产（房屋所有权证：洪2010003052，权证编号：02208623）作为担保。
本院认为，原告童汉桥财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市翔华铸造有限责任公司银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封产权登记在原告童汉桥名下（共有人张腊梅），坐落于武汉市洪山区洪山街井冈山村景虹花园一期11栋2单元3层302室的房产（房屋所有权证：洪2010003052，权证编号：02208623）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周永梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2554号
原告：赵二卫，男，汉族，1971年1月13日生，住襄城县。
被告：银珊珊，女，汉族，1985年3月3日生，住襄城县。
被告：姚许阳，男，汉族，1986年12月25日生，住襄城县。
本院在审理原告赵二卫与被告银珊珊、姚许阳民间借贷纠纷一案中，原告赵二卫应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月九日
书记员 牛应召
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1298号
原告冯泮晓。
被告王永新，出生日期不详。
被告姜元国，出生日期不详。
本院于2016年3月29日立案受理了原告冯泮晓与被告王永新、姜元国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯泮晓于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泮晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯泮晓负担。
审判长 曲龙江
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭立倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，女。因涉嫌盗窃于2014年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4209号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某曾暂住于被害人廖志武位于福永桥头荔丰路西五巷5号204房的住处，并偷配了其住处的钥匙。2014年7月29日8时许，苏某使用其偷配的钥匙，潜入廖某甲的住所，窃取了廖某甲的一部惠普牌笔记本电脑（鉴定价值为460元）和一部爱魅牌平板电脑（鉴定价值为340元）。后苏某将惠普牌电脑卖给了文某，获利人民币260元。2014年8月1日，被告人苏某被抓获，涉案赃物亦被缴获。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且赃物已缴获并返还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币五百元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2154号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：崔杰，男，1979年10月23日生，朝鲜族，延吉市康德网络科技有限公司总经理，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：金一，男，1983年10月8日生，朝鲜族，延吉市康德网络科技有限公司主管经理，住吉林省延吉市河南街明大公寓12栋5单元101室。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费19376元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执887号
申请执行人:叶志良，男，1964年9月21日出生，住新沂市。
被执行人：苗新浦，男，1976年9月19日出生，住新沂市。
被执行人：盛菲，女，1982年2月6日出生，住新沂市。
申请执行人叶志良与苗新浦、盛菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶志良于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苗新浦、盛菲给付人民币46800元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.经查，两被执行人的唯一财产财政局工资已经被另案冻结。申请人在两被执行人的绩效工资发放前来法院申请冻结其绩效工资。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执428号
申请执行人：叶蓉珍，女，1982年12月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：金建丽，女，1972年12月26日出生，住浙江省宁波市慈溪市。
被执行人：赵建能，男，1971年10月28日出生，住浙江省宁波市慈溪市。
申请执行人叶蓉珍与被执行人金建丽、赵建能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1897号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月16日立案执行，执行标的为544800元，并于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案544800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执428号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执428号申请执行人：叶蓉珍，女，1982年12月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：金建丽，女，1972年12月26日出生，住浙江省宁波市慈溪市。被执行人：赵建能，男，1971年10月28日出生，住浙江省宁波市慈溪市。申请执行人叶蓉珍与被执行人金建丽、赵建能民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1897号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月16日立案执行，执行标的为544800元，并于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案544800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执428号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月十二日代书记员 徐鼎铭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2447号
申请执行人文登市农村信用合作社。
法定代表人杜文军，主任。
被执行人戚亮。
被执行人鞠洪涛。
被执行人丛培海。
被执行人邹刚。
申请执行人文登市农村信用合作社与被执行人戚亮等借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第501号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 于海洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执844号之二
申请执行人：高吉涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住齐河县城区。
被执行人：翟怀文，男，汉族，1986年2月10日出生，住齐河县。
被执行人：李凯，男，汉族，1989年3月19日出生，住齐河县
被执行人：赵宾，男，汉族，1980年8月11日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年3月31日作出的（2016）鲁1425民初21号民事判决书，向被执行人翟怀文等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法划拨被执行人李凯的银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：张万全
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执844号之一
申请执行人：高吉涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住齐河县城区。
被执行人：翟怀文，男，汉族，1986年2月10日出生，住齐河县。
被执行人：李凯，男，汉族，1989年3月19日出生，住齐河县
被执行人：赵宾，男，汉族，1980年8月11日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年3月31日作出的（2016）鲁1425民初21号民事判决书，向被执行人翟怀文等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法冻结被执行人李凯的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：张万全
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执844号申请执行人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：翟怀文，男，1986年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李凯，男，1989年3月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵宾，男，1980年8月11日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高吉涛申请执行被执行人翟怀文、李凯、赵宾民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月十三日书记员  刘洪兰
辽宁省大连市金州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0213刑更3号
罪犯杨竟飞，女，1983年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
2016年7月20日本院作出了（2016）辽0213刑初155号刑事判决书，以杨竟飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
经查，罪犯杨竟飞符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨竟飞暂予监外执行。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3379号
申请执行人李国
被执行人西安美房置业有限公司，住西安市高新区高新三路财富中心II期第1座3单元11层31118房。
申请执行人李国与被执行人西安美房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人李国称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3379号案的强制执行申请。若被执行人在2017年1月20日前仍不履行生效的法律文书，申请人再向法院提出恢复执行。本院认为，申请执行人李国撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3379号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5704号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5704号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初500号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人马某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被柳州市公安局柳南分局监视居住，同年10月21日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月2日15时许，被告人马某在广西柳州市柳南区河西路上汽通用五菱公司大门公交车站旁人行道上，用自己的电动车钥匙开锁将被害人蒋某放在此处一辆价值2010元人民币的“安琪儿’’牌电动车盗走，次日销赃。?????同年9月20日10时许，被告人马某在柳州市柳南区西环路二区12栋2单元302室被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、天网截图、被告人马某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人蒋某经济损失人民币二千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更528号
罪犯张龙，男，1988年9月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中三年文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2013年1月24日作出（2013）虎刑初字第17号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张龙于2013年4月24日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张龙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更528号罪犯张龙，男，1988年9月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中三年文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2013年1月24日作出（2013）虎刑初字第17号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张龙于2013年4月24日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1946号
原告：王满义，女，汉族，1970年9月11日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人:孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：邢国利，男，汉族，1972年6月11日出生，住郑州市。
原告王满义诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满义自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王满义负担，剩余25元退回原告王满义。
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01010号
原告周维勇
被告周先锋
本院在审理原告周维勇诉被告周先锋买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，称其已与被告周先锋达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十二日
书记员 胡正涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终960号
上诉人（原审原告）：通化市金百川商贸有限公司。
法定代表人：王玉芝，经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市金百川商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市金百川商贸有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。因通化市金百川商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市金百川商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市金百川商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市金百川商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月六日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终960号上诉人（原审原告）：通化市金百川商贸有限公司。法定代表人：王玉芝，经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市金百川商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市金百川商贸有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。因通化市金百川商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市金百川商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市金百川商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市金百川商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月六日书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01817号
原告黄某甲。
委托代理人曹湘京。
被告颜某。
委托代理人宋磊。
原告黄某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告黄某甲及其委托代理人曹湘京，被告颜某及其委托代理人宋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于2007年5月经人介绍相识，在仅仅交往不到两个月的情况下，即于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告双方婚前交往时间太短，根本未对各自的性格、爱好进行深入了解，草率结婚，婚前感情基础不牢固。婚后，双方因性格方面的差异，在生活习惯、人际交往、为人处世、家庭生活中不能做到互谅互让、互相体贴，双方多次发生激烈的争吵。双方自2013年1月一次争吵后即开始分居，至今已长达两年多之久，夫妻感情实际上早已破裂且没有恢复的可能，继续生活在一起只会增加双方的痛苦，为解除不幸婚姻带来的痛苦，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系。二、双方婚生女黄某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子生活费1500元，直到孩子年满18周岁止，在此期间孩子的教育费、医疗费由双方各半承担。
被告颜某辩称：第一、被告不同意离婚：1、被告与原告夫妻感情较好，并未达到原告所称的感情破裂的程度。被告与原告自××××年××月××日登记结婚至今，夫妻共同生活近10年，夫妻感情较为牢固，并不存在原告提出的夫妻感情早已破裂一说。原告父母有重男轻女思想，一直要求被告再生一个男孩，而被告认为男女应该平等对待，好好培养现有女儿黄某乙，改善现有经济生活条件才是当务之急，因此婆媳关系存在较大问题。所以被告与原告夫妻双方之间虽有摩擦却是因为家庭琐事和婆媳之间的误会造成的，并未达到夫妻感情破裂的程度。2、不存在夫妻双方分居已满两年的情形。被告与原告在2013年2月18日至20l4年3月18日期间共同经营一家鞋店。因此，原告提出夫妻双方自2013年1月开始分居已满两年的情形，是为了达到其离婚目的而捏造出来的。2014年原、被告在阳明山庄29栋开了麻将馆，没有分居。3、离婚对于女儿黄某乙的成长不利。被告与原告于××××年××月××日生育女儿黄某乙。考虑到黄某乙尚未成年，夫妻离婚对于孩子的身心会造成巨大的伤害，生活环境的巨变更不利于黄某乙的成长。第二，如果人民法院判决被告与原告离婚，被告有以下要求：1、小孩的抚养权归被告，小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1200元至小孩长大成人。女儿黄某乙自幼由被告照料，与被告关系极为亲密，由被告抚养女儿黄某乙无论从生理上还是从心理上，都更有利女儿黄某乙的健康成长。同时，为保证女儿黄某乙的生活水平，根据我国《婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，被告要求原告每月支付女儿黄某乙抚养费1200元。2、原告向被告支付夫妻双方婚后所支出的商品房按揭款以及婚后商品房的增值款项的一半共计20万元；根据我国《婚姻法》解释第21条第1款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人财产投资取得的收益，属于夫妻共同财产。原告于2005年2月2日以银行按揭的方式购买了长沙市岳麓区阳明山庄的商品房一套。被告自2007年与原告结婚开始，便于原告一同偿还商品房的银行按揭款。被告在婚后与原告一同偿还商品房银行按揭款的行为属于《婚姻法》解释二规定的投资行为。对于夫妻双方婚后所支付的按揭款以及婚后房屋的增值部分，应当依法分割。因此，原告应向被告支付婚后商品房按揭款以及婚后商品房增值部分共计20万元。3、原告向被告支付经济补偿金5万元。根据《婚姻法》、《妇女权益保障法》的相关规定，考虑到被告在婚姻存续期间长期照顾小孩和老人的生活起居，积极履行了妻子的义务。且原告父母一直反对原、被告外出工作，被告缺乏固定的收入。如果判决夫妻双方离婚，被告离婚后的生活得不到保障，因此，原告应当向被告额外支付经济补偿金5万元。
经审理查明：原告黄某甲与被告颜某于2007年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女黄某乙。婚后双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年3月23日，原告黄某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告颜某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告颜某夫妻关系合法有效，婚后共同生育一女，建立了较为稳固的家庭，婚后双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的女儿尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某甲诉与被告颜某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年五月二十七日
书记员 万山红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2660号
原告：杨海波，男，汉族，1978年6月4日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：林州市圣达物流运业有限公司，住所地为林州市车辆管理所南200米处。
法定代表人：郭晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓军，男，住河南省林州市，该公司员工。
被告：张燕超，男，汉族，1985年4月29日生，住安阳县。
原告杨海波诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、林州市圣达物流运业有限公司、张燕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海波的撤诉申请符合法律，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海波撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初446号
原告交通银行股份有限公司许昌分行。
负责人朱江玲，该行行长。
委托代理人万志红、董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告董冠磊，男，生于1969年9月10日，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告董冠磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司许昌分行于2016年5月23日以被告死亡为由提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告交通银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省镇平县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1324民初40号
原告：郭书长，男，生于1969年4月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵子选，男，生于1958年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告郭书长诉被告仵子选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭书长于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭书长撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一七年一月九日
书记员 张文龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初349号
原告王振容。
被告王静静。
被告王永君。
本院在审理原告王振容诉被告王静静等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑帅帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0318号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告汤其禄。
被告林志凑。
被告汤田库。
以上三被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州金原金属材料有限公司。
法定代表人汤其禄，职务不详。
被告扬州扬润金属材料有限公司。
法定代表人林志凑，职务不详。
被告扬州广宇金属材料有限公司。
法定代表人汤田库，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告汤其禄、林志凑、汤田库、扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告汤其禄、林志凑、汤田库共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月24日，被告汤其禄向原告下属土桥支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告汤其禄未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告汤其禄立即返还借款本金100万元及期限内利息27856.82元、逾期利息18122.14元（利息计算至2013年6月5日），本息合计1045978.96元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告汤其禄向原告下属土桥支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息27856.82元、逾期利息18122.14元。
被告汤其禄、林志凑、汤田库共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告下属土桥支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告汤其禄向土桥支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月15日止。次日，土桥支行按约向被告汤其禄提供了借款。截止2013年6月5日，被告汤其禄所欠借款本金为100万元、期限内利息为27856.82元、逾期利息为18122.14元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告汤其禄于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2013年6月5日止的期限内利息27856.82元、逾期利息18122.14元，共计1045978.96元，并承担借款本金100万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告林志凑、汤田库、扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告林志凑、汤田库、扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告汤其禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元、保全费5000元、公告费560元，共计19774元，由被告汤其禄负担。此款原告已垫付，由被告汤其禄于本判决生效之日起10日内给付原告，被告林志凑、汤田库、扬州金原金属材料有限公司、扬州扬润金属材料有限公司、扬州广宇金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14214元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4157号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：邓桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告邓桂兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：农晶贞，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农晶贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初752号
原告：达州市渠成劳保物质有限公司。
法定代表人：瞿代静，总经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路***号。
被告：砣小英，女，38岁，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗洪章，男，43岁，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市渠成劳保物质有限公司诉被告砣小英、罗洪章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告达州市渠成劳保物质有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市渠成劳保物质有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市渠成劳保物质有限公司负担。
审判员 黄娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 苟坤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2045号
申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海登峰餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘士登。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海登峰餐饮有限公司履行该处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款5000元。本案在执行过程中，本院于2014年1月6日作出了(2014)嘉非执字第1号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年3月21日依法公告向被执行人上海登峰餐饮有限公司送达了该行政裁定书，并于2014年3月31日向其送达执行令，责令其于2014年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人现已停止经营且下落不明，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在2014年5月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、执行笔录、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的第XXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年五月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5679号
原告：何春霞，女，1984年1月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：何述峰，男，1987年5月24日生，汉族，住四川省渠县。
原告何春霞与何述峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告何春霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何春霞自愿向本院申请撤回对何述峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何春霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由何春霞负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1389号
原告程俊伟，男，出生于1983年1月18日，汉族。
被告郝翠英，女，出生于1960年11月2日，汉族。
本院在审理原告程俊伟诉被告郝翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告程俊伟负担。
审判员 肖均锋
二〇一四年六月十五日
书记员 常新霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1001号
原告毛云仙，女，汉族，1975年1月23日生，宣威市人。
被告孔玲艳，女，汉族，1987年3月17日生，宣威市人。
委托代理人惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告田志金，男，汉族，1982年6月5日生，宣威市人。
委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛云仙与被告孔玲艳、田志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛云仙，被告孔玲艳及其委托代理人惠泽佼，被告田志金的委托代理人包广培到庭诉讼。现已审理终结。
原告毛云仙诉讼请求为：原被告系朋友关系，2008年10月1日，被告以做生意为由向原告借款120000元，原告将款项交付被告后，被告出具借条由原告收执，后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，为此请求判令二被告共同偿还原告借款人民币120000元，并按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（计算至2016年10月1日止为57600元），并负担本案诉讼费。
被告孔玲艳辩称，1、原告所诉不真实，被告并不认识原告；2、签订借条时被告年满18岁，没工作也没有收入、没有偿还能力原告基于什么原因借款不清楚；3、借条的来源是毛云仙等人强迫被告签的借条，并没有实际履行义务；4、利息没有约定，不应支持。
被告田志金辩称，1、同意孔玲艳辩称；2、表面是借款纠纷，实则是因传销发生因果关系；3、借条载明是2008年，实则签借条时间是2010年；4、田志金不是本案责任主体，田志金与孔玲艳是2012年2月20日结婚，不是夫妻关系期间形成的债务，请求驳回对田志金的诉讼请求。
原告毛云仙为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，借条载明“借条今借到毛云仙人民币12万元（拾贰万元正）若不能还钱以资抵债。借款人：孔玲艳。2008年10月1日。”证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告孔玲艳认为，名字是自己签的，手印是捺的，但签字时借条上没有日期；其代理人认为借条上名字一个是打印的，一个是手写的，借条不是原告出具的。被告田志金的委托代理人包广培认为，孔玲艳签借条时间是2010年，不是2008年，并提出申请鉴定。
本院认为，被告孔玲艳认可名字是自己签的，手印是捺的，虽代理人否认借条的三性，并提出申请鉴定，但在规定的时间内有提出放弃鉴定，因此，该借条具真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告孔玲艳为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了刑事判决书及裁定书各一份、工资表九份，证明债权的起因系因为传销，孔玲艳的父亲孔维正及原告家属一起参与传销的事实。
经质证，原告毛云仙认为，该组证据与本案无关，不予质证；被告田志金的委托代理人包广培无意见。
本院认为，被告孔玲艳提交的该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告田志金为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了身份证、结婚证各一份，证明结婚时间，被告田志金不是本案债务人的事实。
经质证，原告毛云仙、被告孔玲艳无意见。
本院认为，被告田志金提交的该组证据具真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2008年10月1日，被告孔玲艳向原告毛云仙借款120000元并出具借条载明：“借条今借到毛云仙人民币12万元（拾捌万元正）若不能还钱以资抵债。借款人：孔玲艳。2008年10月1日。”之后经原告多次索要未果。为此，原告于2017年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孔玲艳向原告毛云仙借款有被告孔玲艳书写的借条为据，借条明确载明“今借到毛云仙人民币12万元”，被告孔玲艳应当按照约定的期限偿还借款。现原告毛云仙起诉要求被告孔玲艳偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对该借款要求被告按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（计算至2016年10月1日止为57600元）的主张，依法视为不支付利息，故本院不予支持；被告孔玲艳抗辩“原告所诉不真实、借条的来源是毛云仙等人强迫其签的借条、没有实际履行义务”的主张，庭审中未能提供证据证实，其抗辩主张，本院不予采纳；被告孔玲艳与被告田志金于2012年2月20日登记结婚，被告田志金抗辩“不是夫妻关系期间的形成的债务，请求驳回对田志金的诉讼请求。”的主张，本院予以采纳。原告毛云仙诉讼对其主张债权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔玲艳在本判决生效后15日内偿还原告毛云仙借款本金人民币120000元。
二、驳回原告毛云仙对被告田志金的诉讼请求及要求被告按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（计算至2016年10月1日止为57600元）的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3852元，减半收取1946元，由被告孔玲艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年五月二十三日
书记员 高浩嘉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1058号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余马贵，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余马贵金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民一初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款18000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢79号
申请执行人郝全富，男，1969年3月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人代天斌，男，1982年11月14日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人郝全富与被执行人代天斌民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)环民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代天斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝全富于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人代天斌向申请执行人郝全富支付借款本金20000元及利息11600元，并承担案件受理费590元，本院依法受理。受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人代天斌交清了所有案件款及诉讼费共计32190元。
本院认为，环县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)环民初字第2168号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)环民初字第2168号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第254号
申请执行人任泉，男，住隆化镇。
被执行人曹云海，男，住隆化县。
申请执行人任泉与被执行人曹云海民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第2504号民事调解书，曹云海于2013年12月29日前偿还任泉借款199500元，曹云海承担诉讼费2145元。法律文书生效后，曹云海未履行义务，任泉于2014年1月14日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人任泉有181645元及迟延履行利息不能得到执行。申请执行人任泉于2015年3月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定�下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2504号民事调解书的执行；
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第254号申请执行人任泉，男，1972年1月26日出生，汉族，住。被执行人曹云海，男，1962年4月6日出生，汉族，住隆化县。申请执行人任泉与被执行人曹云海民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第2504号民事调解书，曹云海于2013年12月29日前偿还任泉借款199500元，曹云海承担诉讼费2145元。法律文书生效后，曹云海未履行义务，任泉于2014年1月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人任泉有181645元及迟延履行利息不能得到执行。申请执行人任泉于2015年3月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2504号民事调解书的执行；二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年三月十七日书 记 员  于 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春光，男，1969年7月25日生，汉族，个体工商户，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓平，男，1963年11月18日生，满族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
再审申请人张春光与被申请人宋晓平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春光申请再审称，再审申请人不应承担本案的主要责任，请求撤销原一、二审判决，依法改判。被申请人诉求属于恶意讹诈，应移交相关部门追究其刑事责任。
被申请人宋晓平称，再审申请没有道理，原审正确。
本院认为，再审申请人点燃的木炭火堆无警示标志及人员看管，对车辆被烧毁的后果应承担主要责任。再审申请人所称被申请人恶意讹诈，无相关证据证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人张春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春光的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春光，男，汉族，个体工商户，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓平，男，满族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人张春光与被申请人宋晓平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春光申请再审称，再审申请人不应承担本案的主要责任，请求撤销原一、二审判决，依法改判。被申请人诉求属于恶意讹诈，应移交相关部门追究其刑事责任。
被申请人宋晓平称，再审申请没有道理，原审正确。
本院认为，再审申请人点燃的木炭火堆无警示标志及人员看管，对车辆被烧毁的后果应承担主要责任。再审申请人所称被申请人恶意讹诈，无相关证据证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人张春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春光的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4766号
申请执行人杨锦锦
被执行人杨波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初403号，依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4766号
申请执行人杨锦锦
被执行人邱建慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初403号，依法向被执行人邱建慧发出执行通知书，责令被执行人邱建慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建慧（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟科
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2293号
原告郭家清，男，1971年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭有珍，男，1940年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭家清与被告郭有珍买卖合同纠纷一案过程中，原告郭家清于2015年5月14日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭家清撤回起诉。
本案受理费人民币316元，减半收取为人民币158元，由原告郭家清负担。
审判员 张步忠
二〇一五年五月十八日
书记员 杨海燕
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰芬，女，1956年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街36-3号。
再审申请人李兰芬诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰芬申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终259号行政裁定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回李兰芬的起诉并无不当。
综上，李兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李兰芬的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰芬，女，1956年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街73号。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街36-3号。再审申请人李兰芬诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李兰芬申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终259号行政裁定。本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回李兰芬的起诉并无不当。综上，李兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李兰芬的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0185号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民，住河南省开封市杞县。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，同年1月22日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，被告人吴某驾驶豫A×××××号货车，沿省323公路由东向西行驶至邳州市碾庄镇南门段时，因对路面情况观察不够，将在道路内步行的孔某撞倒并致其当场死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场。经邳州市公安局交巡警大队认定，吴某应负事故全部责任。
2015年1月7日，被告人吴某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴某与被害人孔某亲属达成赔偿协议，赔偿交强险限额外经济损失人民币20万元（已付清）。被害人亲属对被告人吴某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、徐某甲、许某、徐某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、尸体检验报告书、车辆检验报告，事故认定书，调解协议及收据、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某交通肇事的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，结合其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人吴某系过失犯罪，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其归案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更517号
罪犯李ＸＸ，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。该犯考核期间顾送款8700元，只履行罚金人民币2000元。累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1071号
被执行人肖坤，男，1974年7月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行肖坤缴纳罚金一案中，现因肖坤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1071号被执行人肖坤，男，1974年7月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行肖坤缴纳罚金一案中，现因肖坤无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1071号本院移送执行肖坤缴纳罚金一案中，经查，肖坤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第5101号
上诉人（原审原告）：重庆市渝北区鲁能巴蜀小学。
法定代表人：孙瑜。
委托代理人：王昕，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：王德凡，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶大容，女，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人：张静，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区鲁能巴蜀小学（以下简称鲁能巴蜀小学与被上诉人陶大容劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出（2013）渝北法民初字第04963号民事判决，鲁能巴蜀小学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开进行了审理。上诉人鲁能巴蜀小学的委托代理人王昕，被上诉人陶大容的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年8月25日，巴蜀鲁能小学与陶大容建立劳动关系。2011年8月25日，以巴蜀鲁能小学为甲方，以陶大容为乙方，签订劳动合同，主要约定：乙方在甲方工作的起始时间为2010年8月25日，本次合同期限自2011年8月25日至2014年8月24日止，陶大容具体工作为住读岗位工作，陶大容执行计时工资，基本工资870元／月，并根据其当月的出勤情况及甲方的经济效益而上下浮动。寒暑假工资按照当地最低工资标准发放。2012年9月5日，巴蜀鲁能小学作出《解除劳动合同通知书》，载明：“陶大容，根据我校2012-2013学年上期开学安排，即2012年8月22日起正式报到上岗。但您至今为止未到学校住读部生活养育团队报到上岗。根据《劳动合同法》的有关规定和与你签订的劳动合同书的约定，您已经严重违反《巴蜀住读生活养育工作手册-
养育教师考勤制度》第三条，我单位对您作自动离职处理，双方劳务关系于2012年8月22日自动解除。现通知您于2012年9月7日到学校人事办公室办理离职手续，逾期造成的一切后果由您本人自行承担。”陶大容以巴蜀鲁能小学为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、违法解除劳动关系的经济赔偿金4200元。2、失业保险待遇赔偿金4104元。3、2010年8月25日至2012年6月15日的加班工资6299元及2012年8月工资237元。2013年2月1日，该委于作出裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4650元；二、被申请人赔偿申请人失业保险待遇2646元；三、由被申请人补发申请人2012年8月工资237元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。巴蜀鲁能小学不服该裁决，于2013年2月28日向一审法院提起诉讼。
另查明，陶大容系城镇户口。2011年9月至2012年8月，巴蜀鲁能小学为陶大容缴纳了失业保险费。
庭审中，巴蜀鲁能小学称不是每天都有考勤，只是抽查的方式进行考勤，陶大容陈述没有考勤。巴蜀鲁能小学陈述2012年8月22日陶大容就离开了巴蜀鲁能小学单位，陶大容陈述开学后回巴蜀鲁能小学处上班，一直到2012年9月7日接到《解除劳动合同通知书》才离开巴蜀鲁能小学单位。关于《巴蜀住读生活养育工作手册-
养育教师考勤制度》，陶大容陈述并没有学习过也不知晓。
鲁能巴蜀小学一审诉称：陶大容系巴蜀鲁能小学养育老师，陶大容在开学之际未能按照巴蜀鲁能小学处规定在2012年8月22日到岗上班，不应领取8月22日后的工资。陶大容就工资问题请求仲裁后，巴蜀鲁能小学对仲裁委的裁决结果不服，故向一审法院提起诉讼，请求判决：巴蜀鲁能小学不补发陶大容2012年8月工资237元。诉讼费由陶大容承担。
陶大容一审答辩称：请求巴蜀鲁能小学按仲裁裁决的项目和金额支付相关费用，在仲裁申请中申请的其他项目，陶大容不再请求，即1、由巴蜀鲁能小学支付陶大容解除劳动合同的赔偿金4650元（930元／月×2.5个月×2倍）；2、由巴蜀鲁能小学赔偿陶大容失业保险待遇2646元；3、由巴蜀鲁能小学补发陶大容2012年8月工资237元。在本案中陶大容请求巴蜀鲁能小学补发陶大容2012年8月工资237元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。巴蜀鲁能小学作为用人单位，应对向陶大容发放工资的相关证据负有举证责任，因巴蜀鲁能小学未举示有效证据证明已经发放的2012年8月工资的具体金额，亦未举示有效证据证明陶大容开学后没有上班，应承担举证不力的法律后果，因此对陶大容要求补发2012年8月工资237元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市渝北区鲁能巴蜀小学于本判决生效后五日内补发陶大容2012年8月工资237元。案件受理费10元，由重庆市渝北区鲁能巴蜀小学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鲁能巴蜀小学不服一审判决，向一审法院提起上诉，请求：依法撤销一审判决并改判鲁能巴蜀小学不应向陶大容支付2012年8月工资237元，本案诉讼费用由陶大容承担。主要事实及理由：2012年7、8月是暑假，陶大容未按要求在2012年8月22日到岗上班，因此，鲁能巴蜀小学不应支付陶大容2012年8月22日后的工资237元。
陶大容答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁能巴蜀小学的上诉请求。
一审法院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。巴蜀鲁能小学作为用人单位，应举证证明其向陶大容发放工资。因巴蜀鲁能小学未举示充分证据证明已经发放的2012年8月工资的具体金额，亦未举示充分证据证明陶大容开学后没有上班，应承担举证不力的法律后果，因此对陶大容要求补发2012年8月工资237元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，上诉人鲁能巴蜀小学的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市渝北区鲁能巴蜀小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李薇渝
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2370号
原告：包卫亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：新天一集团有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道下浦村17号。统一社会信用代码：9133100214824188XD。
法定代表人：葛昌雨。
被告：浙江省三门兴华实业有限公司，住所地：台州市三门县海游沙田洋经济开发区。统一社会信用代码：3310222000067。
法定代表人：蒋正方，该公司执行董事兼总经理。
原告包卫亮与被告新天一集团有限公司、浙江省三门兴华实业有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包卫亮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包卫亮的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包卫亮撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告包卫亮负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨巍魏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第155号
上诉人（原审被告）寿光在水一方大酒店有限公司，住所地：寿光市圣城东街与建桥路交叉路口向北100米。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人孙伟。
委托代理人寇立军。
被上诉人（原审原告）潍坊颐泰置业发展有限公司，住所地：寿光市圣城街以北、建桥路以西。
法定代表人王明山，总经理。
委托代理人李树伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上诉人寿光在水一方大酒店有限公司（以下简称在水一方大酒店）因与被上诉人潍坊颐泰置业发展有限公司（以下简称颐泰公司）物权保护纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人在水一方大酒店的委托代理人孙伟、寇立军，被上诉人颐泰公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月25日，颐泰公司依法取得寿光市圣城街以北、建桥路以西5层10070.24平方米房屋的所有权，寿光市房地产管理局颁发了寿房权证寿光字第××号房权证。2011年1月27日，颐泰公司依法取得寿光市圣城街以北、建桥路以西的地号为01001地块6432平方米土地的使用权，寿光市国土资源局颁发了寿国用（2011）第0030号土地使用证，同日，颐泰公司依法取得寿光市圣城街以北、建桥路以西的地号为01002地块1121.25平方米土地的使用权，寿光市国土资源局颁发了寿国用（2011）第0031号土地使用证。在水一方大酒店现占用颐泰公司上述房地产。颐泰公司要求在水一方大酒店搬出以上土地和房屋，双方发生争执。
另查明，原审庭审中，在水一方大酒店提交了2011年5月11日双方签订的房地产租赁协议，颐泰公司对该协议中的其公章有异议，认为是不真实的，并申请鉴定，在水一方大酒店在法院限定期限内拒不提交房地产租赁协议原件。
上述事实，有寿光字第××号房屋所有权证书、寿国用（2011）第0030号、0031号国有土地使用权证、在水一方大酒店公司设立登记情况表、股东名录及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。根据颐泰公司提交的房屋所有权证书、国有土地使用权证，可以确定本案涉及的房地产属于颐泰公司所有，颐泰公司对该房地产享有占有、使用、收益、处分的权利，现在水一方大酒店占有该房地产，拒不搬出没有合法根据，侵犯了颐泰公司的合法权利，因此，颐泰公司要求在水一方大酒店搬出涉案房地产、停止对颐泰公司所有权和使用权的侵害，排除对颐泰公司正常使用的妨碍，事实清楚，证据充分，应予支持。在水一方大酒店辩称双方系租赁关系，并提交了房地产租赁协议，颐泰公司对其公章不予认可，并申请鉴定，但在水一方大酒店拒不提交房地产租赁协议原件，应承担对其不利的法律后果，故对其辩称不予采纳。在水一方大酒店的其他抗辩意见与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：在水一方大酒店停止对颐泰公司合法权益的侵害，于判决生效后十日内搬离颐泰公司所属的位于寿光市圣城街以北、建桥路以西的房屋和土地。案件受理费100元，由在水一方大酒店负担。
上诉人在水一方大酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决上诉人停止对被上诉人合法权益的侵害是错误的。上诉人并没有侵害被上诉人的合法权益。本案并不是物权保护纠纷，而是一起以“股权转让”为名义的、以“企业借贷”为实质的经济纠纷。通常受让人受让股权目的是为了取得目标公司的控制权，而被上诉人的法定代表人王明山仅仅是名义上的股东，并未实际控制公司，因此，被上诉人在原审中的起诉并非其真实意思表示。二、原审法院依据被上诉人提供的证据优势作出判决是错误的。被上诉人提供的证据不足以证实该案件的具体事实。本案事实错综复杂，原审法院没有查清就判决是错误的。在原审庭审中上诉人提交了2011年5月11日双方签订的房地产租赁协议，并且也将原件一并提供，被上诉人对该证据提出了异议，并申请鉴定，但原审法院要求上诉人待法院要求提供原件的时候再提供，结果在等待过程中，保存原件的当事人因事外出，在法庭要求的期限内根本无法回来，上诉人申请延期提交，但原审法院未予受理。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人颐泰公司辩称：一、原审认定事实清楚，证据确凿。依据《物权法》规定的不动产登记制度、不动产公示制度，被上诉人合法持有涉案房屋的权属证书，该权属证书是判断物权归属和内容的唯一有效证明，是被上诉人作为涉案房地产的权利人依法享有该不动产物权的事实依据。被上诉人依据对物的支配权要求排除妨碍、返还原物，属于物权请求权，旨在保护我方合法财产不受侵犯，上诉人诉称的所谓“经济纠纷”、“名义股东”等理由，属于债权请求权，两者完全属于不同的法律关系，均无法有效对抗或者推翻我方享有合法物权的事实。依据“物权优于债权”这一基本法律常识和法律原则，上诉人的上诉理由毫无法律依据。同时，上诉人一方面称这是“以股权转让为名义的、以企业借贷为实质的经济纠纷”，一方面又提交“房地产租赁协议”，该两个上诉理由的合同关系、事实基础、法律性质、纠纷解决方式是完全不同的，上诉人同时以这两种理由上诉完全是牵强附会、前后矛盾。二、原审依据提交的证据优势作出判决当属程序适当有效。上诉人对其主张有义务提供证据证明，应当提供有效的书面证据证明其为有权占有人，但原审中上诉人对我方持有明确异议的租赁协议拒绝提供原件进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人系对需要鉴定的事项负有举证责任的一方当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相应材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，上诉人无正当理由实际占据我方的合法财产，虽经屡次要求拒绝消除侵害，被上诉人作为物权权利人要求停止侵害、排除妨碍，合法有据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，在水一方大酒店在本院指定的期限内亦未提供租赁协议原件。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对诉争房地产的权利人系被上诉人颐泰公司均无异议，本院直接予以认定。上诉人主张被上诉人的起诉并非其真实意思表示，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。上诉人关于被上诉人的法定代表人王明山系顶名股东的相关主张，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。上诉人主张其系依据租赁合同占有使用诉争房地产，但在被上诉人提出对上诉人提交的租赁合同进行司法鉴定时，上诉人不予提供证据原件，导致司法鉴定无法进行，且在二审审理过程中上诉人亦未提供证据原件，故上诉人的主张，本院不予支持。因诉争房地产的权利人系被上诉人颐泰公司，在上诉人未提供有效证据证明其系合法占有使用诉争房地产的情况下，被上诉人要求其搬离诉争房地产，具备事实和法律依据，上诉人的所有上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寿光在水一方大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更192号
罪犯程小兵，男，1978年1月20日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）宝刑初字第362号刑事判决，认定程小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯程小兵减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程小兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，�力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程小兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程小兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程小兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程小兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月15日起至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，�能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民二初字第115-1号
原告赵爱平，居民。
被告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县城关镇兴衡西路17号。
负责人秦舰军，行长。
本院在审理原告赵爱平诉被告中国农业银行股份有限公司衡东县支行缔约过失责任纠纷一案中，原告赵爱平申请本院对本案中止审理，被告也表示同意与原告进行庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许文韬
审判员 赵艺平
审判员 赵志明
二〇一四年六月二十九日
书记员 邓 辉
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2108号
原告田玉庆，男，汉族，1969年2月13日生，农民，现住九台市。
被告陆海荣，男，汉族，1965年6月11日生，农民，现住九台市。
原告田玉庆与被告陆海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉庆到庭参加了诉讼，被告陆海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日被告从原告处借款人民币10000元，双方约定月利5分，上述借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金10000元，并承担欠款的利息，按月利5分计算，自2011年2月14日开始计息，至还清欠款时止。2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告从原告处借款人民币10000元，双方约定月利5分，被告没有还款，以上事实有原告提供的借据及陈述为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款10000元，并支付合法保护的利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆海荣于本判决生效后立即给付原告田玉庆借款人民币10000元，并自2011年2月14日起至本判决生效之日止按年利率36%支付利息。
案件受理费50元、邮寄费90元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 炎
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初12号
原告李某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某甲的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年相识，同年农历五月初八举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月十五生育女儿郭某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿郭某乙。
被告郭某甲委托代理人辩称，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽有争吵，均是琐碎小事，并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年相识，同年农历五月初八举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月十五生育女儿郭某乙，现随原告生活。由于婚前感情基础薄弱，原、被告经常因生活琐事发生争执。原告于2016年1月4日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有一女郭某乙，虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。为了子女的健康成长，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。