wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3261号
原告张晓艳，女，1970年9月17日生，汉族，住九台市。
被告张冲，男，1990年11月20日生，汉族，住九台市。
被告长春九台经济开发区管理委员会。
法定代表人杨宝玉，主任。
委托代理人黄盛健，工作人员。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人吕国，经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张晓艳诉被告张冲、长春九台经济开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳，被告长春九台经济开发区管理委员会的委托代理人黄盛健、孙博，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2014年12月22日12时50分许，被告张冲驾驶的吉A8R7**号小型轿车沿九台市卡伦镇孙家村4组路由西向东行驶时，将与前方同向行走的原告张晓艳、案外人刘金荣撞到，造成车辆损坏，原告张晓艳、案外人刘金荣受伤的交通事故。事故发生后，原告到吉林大学第二医院住院治疗22天，花去住院费98624.67元，门诊费4039.70元。该事故经交警部门作出事故认定，被告张冲负事故的全部责任、原告及案外人刘金荣不负事故责任。另经交警部门核实：肇事车辆的所有人为被告长春九台经济开发区管理委员会，肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司九台支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。原告经鉴定为九级伤残，误工日为120日，护理期限为60日，后续治疗费为18000元，鉴定费3300元，交通费800元。被告没有赔偿。综上原告为维护自己的合法权益，依法起诉。请求：1、依法判令被告中国人民保险股份有限公司九台支公司和被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告的医疗费102664.37元（其中住院费98624.67元、门诊费4039.70元）、伤残赔偿金92871.28元=23217.82元／年×20年×20%、被扶养人生活费8953.80元=8139.82元／年×22年×20%÷4、误工费7481.83=2134.17元／月×3月＋98.12元／天×11天、护理费5397.50=2698.75元／月×2月、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2200元=100元／天×22天、交通费800元，以上共计258388.78元。2、请求依法判令被告长春九台经济开发区管理委员会、被告张冲承担保险范围以外部分及诉讼费、鉴定费3300元、律师代理费、邮寄费等相关费用。
被告张冲辩称，我是长春九台经济开发区管理委员会的工作人员，交通事故发生在工作过程中，是职务行为，我个人不应当承担任何赔偿责任，应当由长春九台经济开发区管理委员会承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告长春九台经济开发区管理委员会辩称，一、张冲为我单位工作人员，我单位所有的吉8R7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和三者险，应该由保险公司在保险限额内支付包括诉讼费、律师代理费之内的原告的各项合理损失。二、关于原告诉讼请求中各项损失问题，待庭审过程中原告予以举证后确定是否应当支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元不计免赔，因本次事故有两名伤者，应该按照比例进行赔偿，诉请以庭审质证意见为准，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，意见与中国人民财产保险股份有限公司九台支公司一致。
经审理查明，2014年12月22日12时50分许，被告张冲驾驶的吉A8R7**号小型轿车沿九台市卡伦镇孙家村4组路由西向东行驶时，将与前方同向行走的原告张晓艳、案外人刘金荣撞到，造成车辆损坏，原告张晓艳、案外人刘金荣受伤的交通事故。事故发生后，原告到吉林大学第二医院住院治疗22天，花去住院费98624.67元，门诊费4039.70元。该事故经交警部门作出事故认定，被告张冲负事故的全部责任、原告及案外人刘金荣不负事故责任。另经交警部门核实：肇事车辆的所有人为被告长春九台经济开发区管理委员会，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。原告经鉴定为九级伤残，误工日为120日，护理期限为60日，后续治疗费为18000元，花鉴定费3300元。原告花交通费800元，自称入院100元，出院300元，鉴定400元。被告没有赔偿。被告张冲是长春九台经济开发区管理委员会的工作人员，交通事故发生在工作过程中，是职务行为。原告为城镇居民。原告父母在农村居住，生育4名子女。原告之父张振海，1943年生；原告之母田桂霞，1949年生。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，被告张冲在履行职务中造成原告伤害应由其在的单位被告长春九台经济开发区管理委员会承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，应依法按责任对原告的合理诉求予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张晓艳的医疗费5000元、伤残赔偿金65000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计80000元。被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告张晓艳的医疗费97664.37元=102664.37元（其中住院费98624.67元、门诊费4039.70元）-5000元、伤残赔偿金27871.28元=92871.28元-65000元=23217.82元／年×20年×20%-65000元、被扶养人生活费8953.80元=8139.82元／年×22年×20%÷4、误工费7481.83=2134.17元／月×3月＋98.12元／天×11天、护理费5397.50=2698.75元／月×2月、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2200元=100元／天×22天、交通费200元，以上合计167768.78元。
二、被告长春九台经济开发区管理委员会于本判决生效后立即赔偿原告张晓艳鉴定费3300元、邮寄费560元。
三、驳回原告张晓艳对被告张冲、被告中国人民保险股份有限公司九台支公司的诉讼请求。
案件受理费5180元由被告长春九台经济开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵 炎
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1984号
申请执行人：河南省东方犬业发展有限公司，住所地：郑州市管城回族区菜市街1号12号楼2单元20号。
法定代表人李淑英，董事长。
被执行人：河南省贵臣置业发展有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号金城国贸大厦816室。
法定代表人刘贵臣，经理。
本院在执行河南省东方犬业发展有限公司申请执行河南省贵臣置业发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南省贵臣置业发展有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南省贵臣置业发展有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢361号
申请执行人王建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李宁，男，1988年2月23日出生，汉族，郑州市号。
本院在执行王建军申请执行李宁房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人李宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 张延恒
二〇一八年七月十二日
书记员 张 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢361号申请执行人王建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李宁，男，1988年2月23日出生，汉族，郑州市号。本院在执行王建军申请执行李宁房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人李宁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  毛 萍审判员  张延恒二〇一八年七月十二日书记员  张 浩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第415号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某某。
被告人徐某。
辩护人王奇标，山东海岱律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告人卞某某。
被告人潘某某。
辩护人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人姜某某、徐某、王某、卞某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人姜某某，被告人徐某及其辩护人王奇标，被告人王某及其辩护人王洪成，被告人卞某某，被告人潘某某及其辩护人孟庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日14时许，被告人姜某某为索要债务，纠集被告人徐某、卞某某、潘某某、王某驾车至青州市谭坊镇刘君台村将刘某某强行带至昌乐县蓝宝石大厦一房间内，非法限制其人身自由。至当日17时30分许，被告人姜某某等人逼迫刘某某写下欠条后，放其离开。期间，被告人姜某某、徐某、王某、卞某某采取拳打脚踢、用镐棒击打等方式多次对刘某某进行殴打，致其左侧外伤性鼓膜穿孔。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
在案件发生过程中，被告人潘某某负责将刘某某的汽车从青州市谭坊镇刘君台村开至昌乐县蓝宝石大厦。
2013年5月14日，被告人姜某某被抓获后协助公安机关将被告人潘某某抓获；被告人潘某某协助公安机关将被告人王某抓获。
本案民事赔偿部分，已由被告人姜某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币100000元处结。被告人姜某某、徐某已取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人田某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录被害人刘某某、证人田某某对被告人姜某某书进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、和解协议书、谅解书、昌乐县人民法院刑事判决书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、昌乐县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、徐某、王某、卞某某、潘某某为索要债务，合伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。案发后，被告人姜某某、潘某某协助公安机关抓获同案犯，系一般立功，可从轻处罚。被告人潘某某系在缓刑考验期内重新故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人所作“被告人徐某当庭认罪态度较好、取得了被害人的谅解”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，经查，被告人徐某虽未实施将被害人强行带至昌乐县的行为，但其纠集了被告人卞某某等人跟随被告人姜某某到青州市实施非法拘禁行为，且在被害人被强行带至昌乐县后，其实施了殴打被害人的行为。综上，在共同犯罪中，被告人徐某积极主动参与，并殴打被害人，不能认定为在共同犯罪中作用较小。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某的辩护人所作“被告人王某当庭认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘某某的辩护人所作“被告人潘某某认罪态度较好、具有一般立功情节、系从犯”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。
五被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人姜某某具有一般立功情节，可从轻处罚。被告人潘某某具有一般立功情节，可从轻处罚；其系从犯，应从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚；被告人姜某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；被告人徐某取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人姜某某、王某、卞某某有劣迹，可酌予从重处罚；被告人徐某有前科，可酌予从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2013年10月22日起至2014年3月20日止）
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2013年10月22日起至2014年3月20日止）
四、被告人卞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2013年10月22日起至2014年3月30日止）
五、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2013年5月14日起至2014年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李增枝，男，1966年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211966********，壮族，文盲，农民，户籍地址：南宁市青秀区伶俐镇石塘村李坡五队***号。因本案于2013年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）291号起诉书指控被告人李增枝犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人李增枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年8月16日凌晨4时许，被告人李增枝在南宁市青秀区伶俐镇石塘村潘坡，盗窃被害人潘焕金家价值人民币4875元的耕牛一头。被盗的耕牛于同月18日被追回。被告人李增枝于2013年3月9日被抓获。
上述事实，被告人李增枝在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发还清单、辨认笔录和照片、被害人潘焕金、潘焕在陈述、证人潘锦华证言、被告人李增枝供述、价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李增枝自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李增枝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年7月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十四日
书记员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执767号
申请执行人：付海娟，女，1971年10月3日生。
被执行人：秦峻巍，男，1976年7月4日生。
本院在执行付海娟与秦峻巍民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3718号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人秦峻巍于本判决生效后三日内偿还申请人付海娟借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人秦峻巍名下有汽车一辆，已到车管部门查封，但未实际扣押故无法处置，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索,且被执行人因刑事案件被羁押于兰考县看守所。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执767号申请执行人：付海娟，女，1971年10月3日生。被执行人：秦峻巍，男，1976年7月4日生。本院在执行付海娟与秦峻巍民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3718号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人秦峻巍于本判决生效后三日内偿还申请人付海娟借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人秦峻巍名下有汽车一辆，已到车管部门查封，但未实际扣押故无法处置，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索,且被执行人因刑事案件被羁押于兰考县看守所。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十九日书记员  王顺营
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第9号
申请人：周云，
委托代理人：叶波。
被申请人：浙江开泰纸业有限公司，
法定代表人：李非宇。
申请人周云于2013年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判长傅建华、代理审判员张渝琳、人民陪审员方晓东组成合议庭进行了审查，并于2013年6月9日组织双方当事人进行听证。
申请人称，申请人与被申请人签订担保（抵押）合同1份，约定被申请人所担保的主债权为债务人李非宇向申请人所获得的借款9000000元。担保期限自申请人与被申请人签署担保合同之日起、至借款人履行完毕全部债务之日止，或以被申请人抵押财产优先清偿完毕债务之日止。担保物为被申请人所有的6号机器设备壹套（2640#长网多缸造纸机）。双方办理了动产抵押登记手续，登记证编号为龙工商抵登字第2013019号。
申请人与债务人李非宇于2012年7月6日签订了抵押担保借款合同1份，约定申请人向债务人李非宇提供金额为9000000元的借款，具体借款与还款日期以借据为准。申请人依据主合同约定分别于2012年10月8日、2013年1月28日、2013年2月8日向债务人出借了4500000元、5000000元和1000000元，约定借款利息均按月利率2%计付，三笔款项归还期限分别对应为2012年10月16日、2013年1月30日、2013年4月10日。借款到期后，因债务人未能归还借款本金及利息，被申请人发生了约定的实现抵押权的情形。现申请人请求法院对被申请人所有的6号机器设备壹套（2640#长网多缸造纸机）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在借款本金10500000元及利息（利息自2012年10月8日起按月利率20‰计付至款还清之日止）范围内优先受偿。后申请人变更了第二项请求，要求对变现所得款项在借款本金9000000元及利息（其中4500000元借款本金的利息自2012年10月8日起、其余借款本金4500000元的利息自2013年1月28日起均按月利率20‰计付至款还清之日止）的担保范围内优先受偿。
被申请人辩称，申请人所称的借款及财产抵押情况事实。由于双方签订的抵押合同约定的担保主债权是9000000元，并且办理抵押登记时也注明了抵押物担保的主债权数额为9000000元，现在同意申请人通过处置抵押物就9000000元主债权及利息优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间财产抵押情况，双方陈述一致，并由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。借款到期后，债务人李非宇未能按约履行归还借款本息的义务，承担相应的民事责任。根据双方签订的合同约定，申请人有权通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江开泰纸业有限公司所有的6号机器设备壹套（2640#长网多缸造纸机）的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周云之债权本金10500000元及相应利息（其中本金4500000元的利息自2012年10月8日起、其中本金5000000元的利息自2013年1月28日起、剩余借款本金1000000元的利息自2013年2月8日起均按月利率20‰计付至款还清之日止），在担保物变现所得款项中9000000元及相应利息（其中4500000元借款本金的利息自2012年10月8日起、其余借款本金4500000元的利息自2013年1月28日起均按月利率20‰计付至款还清之日止）的担保范围内优先受偿。
申请费42400元，由被申请人浙江开泰纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅建华
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 方晓东
二〇一三年六月九日
代书 记员 王淑娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第215号
原告林景生，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3411。
委托代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人苏小华，总经理。
被告陆海龙，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××0218。
被告吕善文，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××0215。
原告林景生诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司（以下简称华越公司）、陆海龙、吕善文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林景生的委托代理人林日成到庭参加诉讼，被告华越公司、陆海龙、吕善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华越公司因资金周转需要，于2014年9月28日立据向原告借款2750000元，双方约定借款期限为20天，如逾期还款，则按借款本金每日3%计算违约金。被�陆海龙、吕善文作为担保人在借据上签字，同意为该笔债务承担连带保证责任。2014年9月28日，原告依约通过中国建设银行湛江麻章支行将借款汇入被告华越公司的账户。借款到期后，被告华越公司未能归还借款，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告华越公司立即偿还原告借款2750000元及逾期违约金（从2014年10月18日起计至本金清偿之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、判令被告陆海龙、吕善文对被告华越公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由上述被告负担。
被告华越公司、陆海龙、吕善文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，因资金周转需要，被告华越公司于2014年9月28日向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“兹现借到林景生先生人民币贰佰柒拾伍万元正（2750000元），借款期限20天，至2014年10月17日止，保证按时还款。逾期则按借款额每日3%计算违约金。”，被告华越公司在落款的借款人上盖章，被告陆海龙、吕善文分别在担保人栏签名、捺指模。双方还约定，借款人户名：廉江市华越轻质建筑材料有限公司；开户行：南粤银行湛江市霞山管辖支行和平支行；账号：01×××17。《借据》出具当天，原告通过中国建设银行麻章支行，向被告华越公司在广东南粤银行股份有限公司和平支行（账号：01×××17）分别转账支付100000元和2650000元，合计2750000元。因被告华越公司未按期偿还借款，经原告向上述被告催款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借据》、《个人汇款凭证》2张、被告身份证复印件、《企业营业执照副本》、《组织机构代码证》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。《借据》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借据的内容合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告华越公司提供借款2750000元，被告华越公司亦已收到该款项，应按约定期限履行还款义务，但被告华越公司未在借款期限届满的2014年10月17日向原告清偿借款本金，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告华越公司偿还借款2750000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定逾期还款则按借款额每日3%计算违约金，因该违约金的约定超出了法律保护的限度，故原告请求被告支付逾期还款违约金应不超过年利率24%的范围。被告陆海龙、吕善文作为该笔借款的担保人在《借据》担保人上签名、捺指模，因此，被告陆海龙、吕善文应对被告华越公司的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华越公司、陆海龙、吕善文经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、�九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林景生偿还借款本金2750000元及自2014年10月18日起至借款清偿之日止，以2750000元为基数，按年利率24%的标准计算逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告陆海龙、吕善文对被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31146.10元、诉讼保全费5000元，共计36146.1元（原告已预付），由以上被告共同负担（在履行判决时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年一月二十三日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执777号
申请执行人：王龙太，男，汉族，1955年04月16日生,住河南省伊川县。
被执行人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。
本院在执行王龙太与李乾召民间借贷纠纷的（2015）伊一民初字第431号民事判决书,于2017年7月13日公告向被执行人李乾召发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人李乾召履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李乾召长期找不到，至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李乾召亦未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人李乾召纳入失信被执行人名单，将被执行人李乾召所有的车号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车予以查封，但未实际控制车辆。本院通过网络执行查控系统等调查了被执行人李乾召的银行存款、房产、股权等财产状况。未发现被执行人李乾召有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李乾召目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李乾召有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执777号申请执行人：王龙太，男，汉族，1955年04月16日生,住河南省伊川县。被执行人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。本院在执行王龙太与李乾召民间借贷纠纷的（2015）伊一民初字第431号民事判决书,于2017年7月13日公告向被执行人李乾召发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令被执行人李乾召履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李乾召长期找不到，至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李乾召亦未向本院申报财产，对拒不申报财产的被执行人李乾召纳入失信被执行人名单，将被执行人李乾召所有的车号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆车予以查封，但未实际控制车辆。本院通过网络执行查控系统等调查了被执行人李乾召的银行存款、房产、股权等财产状况。未发现被执行人李乾召有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李乾召目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李乾召有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十八日书记员  屈顺科
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1452号
原告张春杰，男，1972年4月2日生，汉族。
委托代理人赵毅贤，男，尉氏县“148”法律服务的法律工作者。代理权限为特别授权。
被告毛文君，女，1991年2月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，男，任该公司总经理。
委托代理人张哲，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张春杰与被告毛文君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵毅贤、被告毛文君及保险公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日11时许，被告毛文君驾驶豫AR11**号小型轿车沿S102线由西向东行驶事故地点，超越前方同向行驶的原告张春杰驾驶的豫BWH0**号轻型普通货车时，与豫BWH0**号轻型普通货车相撞，豫BWH0**号轻型普通货车又撞到公路南侧堆放的旧预制板上，造成了原告张春杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，毛文君承担此事故的全部责任，鉴于被告毛文君所驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告毛文君承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失54678.57元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，以证明原告在该交通事故中受伤、车辆受损坏及被告毛文君承担该事故全部责任的事实。2.原告住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单，以证明原告受伤后住院治疗、用药及花费情况。3.保险单二份，以证明豫AR11**号小型轿车在被告保险公司入有机动车交强险和20万元的商业三责险（不计免赔），被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任的事实。4.交通事故车损评估鉴定书、车辆定损单及鉴定费票据一张，以证明原告车辆损坏及支付鉴定费情况。5.被告毛文君的驾驶证正副本及豫AR11**号小轿车的行驶证正副本各一份，以证明被告毛文君具有合法驾驶资质及肇事车辆已经过正常年审的情况。6.施救费票据一张，计款1800元。7.结婚证一份，以证明王玉红与张春杰系夫妻关系。8.张春杰的个体工商户营业执照及机构代码证各一份，以证明原告系从事家用电器、水暖、电料、日杂销售业务。9.王玉红的个体工商户营业执照一份，以证明护理人员系从事家用电器、水暖、电料、日杂销售业务。
被告保险公司辩称：1.原告应提供肇事车辆的行驶证、肇事车主驾驶证及保单，以证明肇事车辆已经投保。2.原告主张的医疗费应扣除非医保用药。3.原告不是其驾驶车辆的所有人，无权主张车辆损失。4.原告主张的各项费用过高，对过高部分，法院不应支持。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告毛文君辩称：1.同意保险公司的答辩意见。2.我的车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司来赔偿。
被告毛文君未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月20日11时许，被告毛文君驾驶豫AR11**号小型轿车沿S102线由西向东行驶事故地点，超越前方同向行驶的原告张春杰驾驶的豫BWH0**号轻型普通货车时，与豫BWH0**号轻型普通货车相撞，致使豫BWH0**号轻型普通货车又撞到公路南侧堆放的旧预制板上，造成了原告张春杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关认定，毛文君承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院130天，花去医疗费12138.57元（含检查费140元）。期间，被告保险公司先予支付10000元。2013年6月4日，经尉氏县价格认证中心评估，豫BWH0**号轻型普通货车的直接损失8040元，为此，原告支付评估费400元及施救费1800元。
另查明，豫BWH0**号轻型普通货车的登记车主为王玉红。王玉红与原告张春杰系夫妻关系。二人均从事家用电器、水暖、电料、日杂销售业务。豫AR11**号小型轿车的实际车主为被告毛文君。2012年12月26日，毛文君以其为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经纪代理业务部投了机动车交强险和20万元的商业三责险（不计免赔），保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在20万元的商业三责险的责任限额范围内予以赔偿，被告毛文君不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目及数额：1.医疗费12138.57元。2.住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）。2.营养费1300元（130天×10元／天）。4.误工费9698元（130天×74.6元／天）。5.护理费9698元（130天×74.6元／天）。6.车损费8040元。7.交通费酌定为1300元。8.施救费1800元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车与第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张春杰医疗费10000元、误工费9698元、护理费9698元、交通费1300元、车损费2000元，合计32696元。（支付该款时，除去被告保险公司先予支付的10000元。）
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车“商业三责险”责任限额内赔偿原告张春杰医疗费2138.57元、住院伙食补助费3900元、营养费1300元、车损费6040元，施救费1800元，合计15178.57元。
驳回原告对毛文君的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费883元，保全费220元，评估费400元，由被告毛文君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 志 伟
审判员 司凤英人民陪审员李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 陆 春 彦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第273号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。2010年5月因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯盗窃罪、抢夺罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押杞县看守所。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日，被告人蔡某某伙同他人，在杞县竹林乡姬庄村吕某某家中盗窃现金3000余元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某作案时不满十八周岁、认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年六月十八日
书记员 刘昆山
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执419-1号
申请执行人刘德华，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司。
法定代表人李福彤，公司总经理。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3637号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司名下的银行存款410000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年七月十四日
书记员 张其伟
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执953号
王治国：
本院执行的陈修福申请执行王治国劳务合同纠纷一案，因案件款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1441-1号
原告毛水英。
原告刘早珠。
原告刘永鹏。
委托代理人刘相如，代理权限：特别代理。
被告袁睿，系该公司总经理。
被告陆卫群，系该公司财务主管，袁睿之妻。
被告黄石市加洲阳光餐饮管理有限公司，住所地黄石市颐阳路138号，统一社会信用代码91420200718772332m。
法定代表人袁睿，系该公司总经理。
本院在审理原告毛水英、刘早珠、刘永鹏诉被告袁睿、陆卫群、黄石市加洲阳光餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封扣押被告金融机构存款人民币540000元或冻结、查封、扣押同等价值的资产。
本院认为，原告毛水英、刘早珠、刘永鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告袁睿、陆卫群、黄石市加洲阳光餐饮管理有限公司540000元金融机构存款或其他同等价值的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一六年十一月十四日
书记员 石美兰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执937号
申请执行人：乔木，男，1978年7月18日生，，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：周留栓，男，1955年10月15日生，，汉族，住伊川县。
申请执行人乔木与被执行人周留栓借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔木于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2017年8月18日、2018年5月29日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、银行存款及其他可供执行的财产。于2018年6月22日查封被执行人名下汽车四辆，但未实际扣押。本院于2017年6月21日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年9月8日作出执行决定书，决定将被执行人周留栓纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月19日对其采取限制高消费措施，于2018年5月28日作出拘留决定书决定对周留栓拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，于2018年6月28日通过微信约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周留栓名下有财产可供执行，经本院向申请执行人乔木释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陶浩亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2501号
原告：俞瑾。
被告：ＸＸ华。
原告俞瑾为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞瑾到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞瑾诉称：被告ＸＸ华因经营临安市登峰生物化工厂缺少资金于2012年5月5日向原告俞瑾借款100000元，借款利率为年利率20%，双方口头约定还款日期为2013年5月5日。借款到期后，被告在2013年5月份支付了原告20000元利息，同时因被告当时资金周转困难，原告同意被告再续借一年。2014年5月后，原告多次向被告催讨借款未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告立即支付原告借款利息31150元（从借款之日起按年利率20%暂计算至2014年11月25日，此后至本判决生效之日止的借款利息按年利率20%继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞瑾向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年5月5日向原告借款100000元并约定借款利率为年利率20%的事实。被告ＸＸ华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告ＸＸ华于2012年5月5日向原告俞瑾借款100000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到俞瑾人民币壹拾万元整，年息贰角。”。被告于2013年5月向原告支付了20000元利息。被告至今未向原告归还借款本金及支付剩余利息。
本院认为：被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ华向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证实。被告ＸＸ华向原告俞瑾借款100000元的事实清楚有原告提供借条为凭，证据充分。被告ＸＸ华未及时归还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。扣除原告自认被告已经支付的20000元利息，截止2014年11月25日被告尚欠原告利息31150元。原告要求被告归还100000元借款本金并按年利率20%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内归还原告俞瑾借款本金100000元。
二、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内支付原告俞瑾借款利息（按年利率20%从2012年5月5日起暂计算至2014年11月25日为31150元，从2014年11月26日起至本判决确定的付款之日止的借款利息按年利率20%继续计算）。
如果被告ＸＸ华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2923元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1203号
申请执行人：殷玉梅，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：王超,男,1990年10月20日出生,住郑州市；
被执行人：张永昌,男,1972年11月23日出生,住郑州市金水区；
被执行人：周国良,男,1964年12月4日出生,住郑州市金水区；
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告殷玉梅与被告王超、张永昌、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因王超、张永昌、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人殷玉梅向本院申请强制执行。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘云峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更47号
罪犯张程富（曾用名张豪、张浩），男，1977年12月11日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑一初字第262号刑事附带民事判决，以被告人张程富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿102737元。2010年10月21日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张程富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张程富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张程富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张程富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张程富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张程富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张程富减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢384号
申请执行人：孙爱香，女，191年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：周秀梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行孙爱香申请执行周秀梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人周秀梅可供执行财产经多方查询，暂未找到被执行人周秀梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十一日
书记员 苗长青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10281号
申请执行人彭本丽,女，汉族,1974年7月15日出生,住河南省南乐县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中
彭本丽申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11745号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人彭本丽于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执521号
申请执行人：周红亮，男，1969年6月22日生。
被执行人：ＸＸ远，男，1968年4月4日生。
本院在执行周红亮与ＸＸ远机动车交通事故纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3574号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人ＸＸ远于本判决生效后十五日内赔偿申请人周红亮车辆损失共计132030元。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，又采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执521号申请执行人：周红亮，男，1969年6月22日生。被执行人：ＸＸ远，男，1968年4月4日生。本院在执行周红亮与ＸＸ远机动车交通事故纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3574号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人ＸＸ远于本判决生效后十五日内赔偿申请人周红亮车辆损失共计132030元。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，又采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月二十三日书记员  王顺营
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢508号
申请执行人：马朝开，男，197年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：梅士万，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行马朝开申请执行尚文群、梅士万买卖合同纠纷一案中，对被执行人尚文群、梅士万可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人姜麦收可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第114号
起诉人彭伏生，男，1945年7月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区二生产队***号。
2015年11月20日，本院收到起诉人彭伏生的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭伏生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
山东省淄博�淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执152号
申请执行人杨翠香，女，1973年8月4日出生，住淄川区。
申请执行人陈成富，男，1964年4月28日出生，住山东省平邑县。
申请执行人李广华，男，1970年5月11日出生，住山东省商河县。
申请执行人刘美，女，1982年8月6日出生，住淄川区。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
本院在执行杨翠香、陈成富、李广华、刘美诉淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行�的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2932号
申请执行人程丽，女，汉族。
被执行人河南速力商贸有限公司。
本院在执行程丽申请执行河南速力商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南速力商贸有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年九月四日
书记员 范山鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹义波，男，1994年3月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1405号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年1月期间，被告人邹某至义乌市大陈镇实施盗窃作案11起，窃得现金、香烟等物，被盗财物总计价为人民币1235元。具体如下：
1、2012年5、6月的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇奥将路6号206室，以钥匙凑锁的方式打开房门进入房内，窃得被害人叶某甲放在枕头底下的人民币700元。
2、2012年6月的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇龙江工业区9号恒泰制衣厂员工宿舍307房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人邱某放在枕头底下的人民币100元。
3、2012年7月的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇金山路15号410房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人潘某的人民币14元。
4、2012年7月中旬的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇市场路5号311房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人薛某放在枕头底下的人民币6元。
5、2012年7月底的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇金博服饰有限公司员工宿舍401房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人翁某放在抽屉中的无法估价的两包“红金龙”牌香烟。
6、2012年8月初的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇金山路28号404房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人吴某放在床上的无法估价的两包“阳光骄子”牌香烟。
7、2012年8月中旬的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇金山路73号德于制衣厂员工宿舍402房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人卢某的人民币20元。
8、2012年8、9月的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇镇中北路60号四楼的一个房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人林某的人民币200元。
9、2012年11月的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇佛斯丽制衣厂员工宿舍二楼的一个房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人邵某的人民币195元。
10、2012年12月的一天，被告人邹某至义乌市大陈镇锦衣北路36号三楼的一个房间，以相同手法打开房门进入房内，窃得被害人叶某乙的无法估价的一包“大红鹰”牌香烟。
11、2013年1月27日上午9时许，被告人邹某至义乌市大陈镇团结村福南工艺厂宿舍楼4楼405房间，以相同手法打开房门进入房内实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、邱某、潘某、薛某、翁某、吴某、卢某、林某、邵某、叶某乙的陈述，证人曾某的证言，现场辨认照片，扣押物品清单及照片，情况说明，现场辨认笔录，到案经过，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年六月九日
代书记员 吴 菁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执623号
申请执行人王占方，男，1965年3月1日生。
被执行人高云峰，男，1968年2月28日出生，汉族。
关于王占方申请执行高云峰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初4515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占方向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王占方与被执行人高云峰已达成和解协议。申请执行人王占方自愿撤回对被执行人高云峰的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2018）豫0225执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 张芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5700号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：王义凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告王义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莉
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执恢145号
申请人:濮阳县青濮油脂有限公司。
住所地：濮阳县八公桥镇南。
法定代表人：李银朝，该公司经理。
被执行人:濮阳市天昱油脂有限公司。
住所地：濮阳县八公桥镇南。
法定代表人：李庆先，该公司经理。
关于申请执行人濮阳县青濮油脂有限公司申请执行濮阳市天昱油脂有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2015年3月20日作出（2014）濮民初字第3560号民事判决书，判决被执行人濮阳市天昱油脂有限公司于判决生效后十日内偿还申请人濮阳县青濮油脂有限公司收购款299万元。
本案在执行过程中，被执行人濮阳市天昱油脂有限公司未按生效的民事判决书确定的义务履行，经查询被执行人濮阳市天昱油脂有限公司的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，被执行人濮阳市天昱油脂有限公司的厂房及其全部生产设备已被本院查封，现双方当事人自行协商评估濮阳市天昱油脂有限公司的厂房及其全部生产设备，评估后双方自行协商处理，且申请人明确表示要求本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）濮民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵刚身
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年八月九日
书记员 谢冰嫣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终字48号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎迎庆，无业。因盗窃，2012年8月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二天；因吸毒，2013年3月6日、11月8日；2014年3月6日、5月22日；2015年3月25日、7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人阎迎庆犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）楼刑一初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人阎迎庆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人阎迎庆，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月12日20时许，被告人阎迎庆经过岳阳市广济医院时，在此巡查的公安干警见其形迹可疑，将其抓获，当场从其裤子口袋里的一小包内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）10小包，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2小瓶及电子秤1个。随后，公安干警在阎迎庆的租住房里查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各一包。经鉴定，从阎迎庆的身上和家中查获的甲基苯丙胺分别净重118.36克、49.7216克，均检出甲基苯丙胺成分；从阎迎庆的身上和家中查获的甲基苯丙胺片剂分别净重13.7250克、4.83克，均检出甲基苯丙胺成分；上述毒品共计186.6366克。
对认定的上述事实，原审法院列举了物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被告人的供述、毒品鉴定意见书、到案经过、户籍资料等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人阎迎庆违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人阎迎庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阎迎庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。
阎迎庆上诉提出：一审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人阎迎庆非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阎迎庆违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人阎迎庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎迎庆提出的一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄思齐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执513-3号
申请执行人：张红卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：成瑞菊，女，1979年9月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：安知国，男，1978年12月25日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人张红卫与被执行人成瑞菊、安知国借款合同纠纷一案，申请执行人张红卫申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三十日
书记员 梁 增
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2527号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人：翟剑峰，行长。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：曹卫平，男，1970年4月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告曹卫平信用卡纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1276号
原告：沈红良。
被告：赵明杰。
被告：马国强。
原告沈红良与被告赵明杰、马国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金60000元，支付利息19500元，合计79500元（以60000元为基数，按月息2.5%自2014年12月2日起暂计算至2016年1月12日，之后计算至实际履行完毕之日止），被告马国强承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告赵明杰向原告沈红良借款60000元，为此出具借款协议付收条一份，约定借款2014年12月12日归还，双方未约定借款利率，被告马国强对上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告赵明杰向原告借款60000元的事实，且该借款已过还款时间，原告要求被告赵明杰归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；但双方在借条中未约定借款利率，故原告要求被告赵明杰按月息2.5%支付利息的诉讼请求，于法无据。至于借款到期后，被告赵明杰未归还借款，可按年利率6%计算逾期利息，故对于超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。被告马国强自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年12月13日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告马国强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈红良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告沈红良负担389元，由被告赵明杰、马国强负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第504号
原告代某某，男，汉族，四川省南部县人。
委托代理人赵军，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，四川省南部县人。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告代某某诉被告刘某某合伙纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人赵军，被告刘某某的委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2011年4月22日，原告与被告对双方合伙经营的某铁路施工项目进行清算，被告向原告出具了借条，载明被告借到原告现金610000元。并承诺2011年12月底前归还310000元，另外300000元于2012年12月底前付清。现还款期限已过，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，请求判令被告向原告支付人民币610000元，及从逾期之日起至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告代某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份户籍证明，用于证明原、被告的身份情况；
2、被告刘某某于2011年4月22日向原告代某某出具的610000元借条一张，用于证明被告刘某某于2011年4月22日以某铁路合伙经营分配利润的形式向原告出具了610000元的借条，并约定了还款时间；
3、被告刘某某于2011年4月22日向原告代某某出具的承诺书一份，用于证明被告因某铁路合伙解除一事承诺给原告2011年度、2012年度年薪以及赠与原告购房款的事实。
被告刘某某辩称：本案既不属于民间借贷纠纷也不属于退伙纠纷，应属于合伙结算纠纷。从原告的诉状上和被告出具的借条上均可以看出，原、被告的合伙事宜刚刚起步，原告就退伙，利润从何而来。况且本次合伙项目，在经营中实际施工量1109375元，被告退伙索赔864559.18元，购买机具1080000元，向他人交承包款1680000。根据合伙相关规定，原告不仅不应当分得利润，还应当应当承担亏损。
被告刘某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院提交了下例证据：
1、被告与王某某于2011年4月6日签订的协议书一份，用于证明原、被告所合伙经营的某铁路项目是由王某某向中铁22局所签订的合同，由被告实际施工；
2、王某某于2011年4月6日向被告出具的1680000元收据一张，用于证明王某某收取被告合同转让费和挖掘机以及装载机款项；
3、原、被告于2011年1月25日签订的合伙协议一份，用于证明双方合伙经营某铁路项目，约定利润和风险共同承担；
4、退场协议书一份，用于证明2012年3月17日被告所经营的某铁路项目退场时工程计价和退场费合计1973934.18元；
5、蒲某某、杨某某、李某某、张某某等人与被告所签订的机械转让单据；
6、施工造价表和支付人工工资单据，用于证明施工造价和支付人工工资的情况。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为证据3与本案不具有关联性。原告对被告所举证据3无异议，对被告所举其余证据均认为与本案不具有关联性。对双方无异议的证据，本院予以采信。
本院根据原、被告提交的有效证据，结合庭审审查，认定以下事实：
原告代某某与被告刘某某于2011年1月25日签订合伙协议，约定双方合伙承包某局土石方开挖和其他附属工程，对合伙资产进行了确定，并对该工程的资金运作、工程管理、利润分配等作出了明确的约定。在合伙过程中，因双方对合伙经营观念不一致，经协商由原告代某某退伙，被告并于2011年4月22日向原告出具了610000元的借条一张，内容为：“借条今借到代某某人民币现金陆拾壹万元整﹤￥610000元﹥（并捺印）注明：﹤此款事由某铁路合伙经营分配利润之事﹥还款时间：其中叁拾壹万元于贰零壹壹年拾贰月底之前还清，另外叁拾万元整于贰零壹贰年拾贰月底之前还清。借款人：刘某某（并捺印）2011年4月22日”。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人因某铁路合伙解除一事承诺给代某某年薪陆万元整﹤2011年-2012年底﹥以后年薪壹拾伍万元整，另外尽量提前时间安排赠与代某某购房款最低壹拾万元整。承诺人：刘某某（并捺印）2011.4.22日”。此款到期后，经原告催收未果，故诉讼来院。请求判令请求判令被告向原告支付人民币610000元和逾期利息，并承担本案诉讼费。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告刘某某在南部县南隆镇蜀北大道住房及南部县南隆镇住房和成都市金牛区住房。
本院认为，原、被告协商达成的原告退伙事由，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人要严格遵守、依约履行。被告未按照约定支付原告退伙时的资金，属违约行为，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告退伙时合伙工程尚未开工，也就无利润可供分配。但原、被告的合伙事务已经开始运作数月，某铁路也早已开工。被告抗辩原告不承担亏损，违反合伙性质，故退伙协议无效。但退伙系双方合意，根据合同自由原则，在法律上只能推定原、被告签约当时已经预见到各方的权利义务大小和经营风险问题才会慎重协议退伙，况且，被告向原告出具借条时也载明此款事由某铁路合伙经营分配利润之事均能够证实。原告退伙后，未参与合伙事务，故不应承担亏损，故被告的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则实施意见》52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内清偿原告代某某退伙资金610000元和资金占用期间的利息损失（310000元自2012年1月1日起，300000元自2013年1月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、财产保全费3570元、公告费350元合计13820元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年九月四日
书 记 员 何 毅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第504号
原告候梅荣，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李振起，男，1964年5月19日生，汉族，南乐县。
本院在审理原告候梅荣与被告李振起劳务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告李振起具体住址为由，自愿于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告候梅荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候梅荣撤回对被告李振起的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告候梅荣负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执183号
申请执行人：洛阳文安保险服务有限公司。
被执行人：洛阳恒海物业管理有限公司。
本院执行申请人洛阳文安保险服务有限公司与被执行人洛阳恒海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执183号申请执行人：洛阳文安保险服务有限公司。被执行人：洛阳恒海物业管理有限公司。本院执行申请人洛阳文安保险服务有限公司与被执行人洛阳恒海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月二十八日书 记 员 刘腾飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第110号
申请执行人刘继珍。
被执行人叶金江。
本院在执行刘继珍申请执行叶金江赡养费一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初1号
原告颜海军。
被告湖南省万事达工贸集团有限公司。
法定代表人封金山，该公司负责人。
被告湖南广厦房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟，该公司负责人。
被告余成祥。
被告钟伟。
原告颜海军与被告湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司、余成祥、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）邵中民二初字第33号民事判决，湖南广厦房地产开发有限公司、钟伟、余成祥不服该判决，上诉于湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年12月6日作出（2015）湘高法民三终字第175号民事裁定，撤销本院（2015）邵中民二初字第33号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理该案，在该案审理过程中，原告颜海军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜海军撤回起诉。
本案受理费106820元，减半收取53410元，由原告颜海军负担。
审 判 长 彭志贤
审 判 员 汤松柏
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执1037-1号
申请执行人:刘海涛，男，1971年3月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李国安，男，1957年12月12日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人李国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1025执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一八年九月十四日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：二〇一八年九月十四日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人刘海涛与被执行人李国安提供劳务者受害责任纠纷一案案情。（略）
岳：双方已达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予终结执行。
朱：双方已达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应终结本案的执行。
陈：同意以上合议意见，终结该案的执行。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结（2018）豫1025执1037号案件的执行。
合议庭成员签字：
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终161号
上诉人（原审被告）韩杰。
被上诉人（原审原告）乔永伟。
原审被告董艳芳。
上诉人韩杰因与被上诉人乔永伟及原审被告董艳芳买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韩杰的上诉理由是，本案的合同履行地在太原市迎泽区，上诉人住所地也在太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院管辖本案能够更好查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案中双方的争议标的为给付货币，合同履行地在接受货币一方即被上诉人住所地，被上诉人乔永伟住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇 凌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第116号
原告：刘兰厂，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告：张建国，男，1963年5月17日出生，汉族，职工。
委托代理人：王春荣（被告之妻），1962年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘兰厂与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘兰厂和被告委托代理人王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰厂诉称，2010年10月22日，被告张建国以承包工程需用资金为由向我借款500000元，约定利息一分，并为原告出具了欠条。该笔借款后经多次催要，被告拒不还款。现要求被告支付现金500000元，并按约定利率支付下欠利息。
被告张建国辩称，原告诉请的所欠借款金额不对，被告已先后三次共偿还原告91333元，对实欠原告的408667元应当偿还。
经审理查明，2010年10月22日，因建筑工程施工需用资金，被告张建国向原告刘兰厂借款500000元，并为原告出具了内容为“今借到刘兰厂现金伍拾万元正（50万元），按息壹分支付，张建国，2010.10.22号”的借条。经质证，被告委托代理人对借条的真实性没有异议。2011年元月1日，被告支付原告从借款之日至2010年12月底期间的利息11333元，双方没有异。2011年7月，被告支付原告30000元，2012年2月25日被告存入原告刘兰厂银行卡账户现金50000元。对被告2011年7月和2012年2月的两次付款，原告主张借款时口头约定每半年支付一次利息，因此2011年7月被告支付的30000元系2011年上半年6个月的利息，2012年2月25日支付的50000元是2011年下半年及以后的利息。被告委托代理人陈述，当时虽然说过半年付一次利息，但后两次还钱时说的是偿还借款本金。对此，双方均没有提交证据。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，2010年10月22日，被告张建国借原告刘兰厂现金500000元，约定借款月利率1％，由借据证明，双方当事人对借据及交付借款事实没有异议，应认定原被告之间的借款合同为有效合同，被告张建国应按合同约定和法律规定承担清偿借款本金及约定利息的民事责任。对于2011年1月1日被告支付原告自借款之日至2010年12月31日期间的利息11333元，双方当事人没有异议，应予认定。对于2011年7月被告支付原告的30000元，因双方认可口头约定每半年支付一次利息，根据约定的借款金额、利率，与此次付款金额和时间，能够认定被告此次支付的30000元系2011年1月1日至6月30日期间的借款利息。对2012年2月25日被告支付原告的50000元，根据6个月支付一次利息的约定，其中30000元应认定系被告支付2011年7月1日至12月31日期间的借款利息，另20000元应认定系被告偿还原告的借款本金。被告委托代理人陈述后两次付款系偿还原告的借款本金，无证据证明，且不符合双方的约定，因此其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建国于判决发生法律后三十日内偿还原告刘兰厂借款本金480000元及利息（自2012年1月1日起按月利率1％算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告刘兰厂负担300元，被告张建国负担8500元（原告已垫付，由被告与上述借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年六月九日
书记员 周全民
注：本判决书生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1716号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人卢某乙。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人卢某丙。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人卢某丁。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
被告人吴某乙。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
被告人黄某。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
被告人卢某戊。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
被告人卢某己。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、吴某甲、卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、吴某甲、卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日17时许，卢春耕夫妇在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区丰盛鞋厂食堂内与同事李某甲、赵鹏因琐事发生纠纷并被殴打。被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、吴某甲、卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己闻讯后赶至食堂，被告人卢某丙提议实施报复，被告人卢某甲提议带刀，被告人卢某乙从宿舍取出两把西瓜刀，由被告人吴某甲将刀带至现场。后被告人卢某甲等人来到瓯海区仙岩街道德丰路川黔饭店，见李某甲、赵鹏及被害人李某乙等人在饭店里吃饭，即持西瓜刀、啤酒瓶及凳子对被害人李某乙进行殴打致其受伤。期间，被告人卢某甲持西瓜刀将被害人李某乙背部砍伤。后被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、吴某甲、卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己返回丰盛鞋业保安室内，明知马某已报案而等待公安人员将其抓获。经鉴定，被害人李某乙被人用刀砍伤致全身多处受伤，右背部一处创口长11CM，已达到轻伤程度。
同年7月1日，被告人卢某甲等人的家属与被害人李某乙达成和解协议，已赔偿被害人李某乙人民币7.2万元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、吴某甲、卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、赵某甲、赵某乙、何某、马某、潘某的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，刀具查获情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条及谅解书，九被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、吴某甲、卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于九被告人有自首情节，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以不同程度地从轻处罚，其中对被告人卢某丁、吴某乙、黄某、卢某戊、卢某己可以适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。）
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。）
三、被告人卢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。）
四、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。）
五、被告人卢某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人卢某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
九、被告人卢某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 孙依莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执537号
申请执行人：王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人：介利霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住淇县，。
被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县，。
本院在执行申请执行人王小海与被执行人介利霞、原玉振民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小海与被执行人介利霞、原玉振庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年九月十三日
书记员 董松威
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725第281-3号
申请执行人孙全胜，男，汉族，1982年3月23出生，住原阳县。410725198203235415.
被申请执行人魏燕锋，男，汉族，1978年4月20日出生，住原阳县。410725197804200010.
本院依据发生法律效力的（2017）豫0725民初1765号民事判决书，于2018年2月12日发生法律效力。本案于2018年3月5日立案。立案后，本院于2018年6月19日向被执行人魏燕锋公告送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人魏燕锋名下房产已经由本院另案拍卖、魏燕锋名下丰田轿车因无法实际控制车辆，本院对该车登记手续进行查封，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人魏燕锋可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人孙全胜意见，申请执行人孙全胜书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725第281-3号申请执行人孙全胜，男，汉族，1982年3月23出生，住原阳县。410725198203235415.被申请执行人魏燕锋，男，汉族，1978年4月20日出生，住原阳县。410725197804200010.本院依据发生法律效力的（2017）豫0725民初1765号民事判决书，于2018年2月12日发生法律效力。本案于2018年3月5日立案。立案后，本院于2018年6月19日向被执行人魏燕锋公告送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人魏燕锋名下房产已经由本院另案拍卖、魏燕锋名下丰田轿车因无法实际控制车辆，本院对该车登记手续进行查封，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人魏燕锋可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人孙全胜意见，申请执行人孙全胜书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年七月二十五日书记员  李秀岭
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第220号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年10月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，广州某物流公司货车司机，住广州市南沙区。1996年12月19日因犯抢劫罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月29日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月22日被羁押，12月24日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人吴兵山，广东格林律师事务所律师事。
被告人杨某，男，1973年10月25日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，农民，暂住在广州市南沙区（户籍在广东省普宁市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）225号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人郭某、杨某及被告人郭某的辩护人吴兵山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2012年12月21日21时许，利用其担任广州某物流公司货车司机的职务便利，将广州南沙某公司委托其公司承运的规格为VNO796OO-16204P电磁阀120个（价值人民币23707.2元）非法侵吞。得手后，被告人郭某联系被告人杨某进行销赃，被告人杨某在明知上述电磁阀是犯罪所得的情况下仍与被告人郭某达成以人民币50000元收购的协议。12月22日19时许，被告人郭某用车牌为粤X×××××的黑色中华牌小轿车（该车行驶证登记为被告人郭某的妻子刘某所有）运送上述电磁阀给被告人杨某，被告人杨某随即将人民币50000元转入被告人郭某提供的卡号为62×××16的中国农业银行储蓄卡内，被告人郭某、杨某随后被公安机关抓获归案，被告人郭某、杨某归案后分别向公安机关如实供述其犯罪事实。公安机关扣押涉案中华牌小轿车和电磁阀，冻结上述储蓄卡内的人民币50000元。案发后，公安机关将涉案的120个电磁阀发还广州南沙某公司。公诉机关建议本院对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；对被告人杨某单处罚金。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某犯罪后认罪态度好，能如实供述犯罪行为，请法院对其判处有期徒刑六个月的辩护意见，并提出涉案小轿车是刘某的财产，请求法院依法判决发还给刘某。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案工具和涉案物品的照片、广州某物流公司提供的被告人郭某劳动合同的复印件、涉案银行卡的交易记录和冻结材料、涉案车辆的行驶和机动车辆登记证、证人熊某、徐某、王某、黄某、黄某平、麦某、周某的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）16号涉案财产价格鉴定书、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被告人郭某、杨某在公安机关的供述及其户籍材料、被告人郭某的前科材料等证据证实，被告人郭某、杨某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为广州某物流公司人员，无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞其公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某、杨某归案后向公安机关如实供述犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；被告人郭某有前科，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某犯罪后认罪态度好，能如实供述犯罪行为的辩护意见，有事实依据，予以采纳；其提出的请法院对其判处有期徒刑六个月的辩护意见，因辩护人未考虑被告人郭某的前科情节，此意见不予采纳；其提出的涉案小轿车是刘某的财产，请求法院依法判决发还给刘红娟，经核查，现有证据证实该小轿车确属刘某所有，依法应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年8月21日止）。
二、被告人杨文重犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的粤XZ49**黑色中华牌小轿车发还刘某；被公安机关冻结的赃款人民币五万元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执162号
申请执行人：安阳市北关区盛桐布业，住所地：安阳市北关区豫北纺织工业园西区门面房*号，注册号：410503600155023。
被执行人：张国平，男，1966年6月23日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人安阳市北关区盛桐布业与被执行人张国平买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫0522民初4545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10400元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张国平送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张国平已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人安阳市北关区盛桐布业同意结案。
本院认为，河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4545号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币56元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4545号民事调解书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年一月三十日
书记员 武 锋