江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00868号
原告张久鹤。
委托代理人陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告张久鹤诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈孝峻和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告驾驶皖K×××××重型货车沿溧阳市东升路行驶至东升路前马垫村路段时，与案外人张凯驾驶的停在路边的修理的皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行了认定，原告张久鹤承担事故的全部责任，案外人张凯不承担事故责任。原告驾驶的皖K×××××重型货车挂靠在安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，实际车主为原告。经溧阳市价格认证中心认证，皖K×××××重型货车的车损为81000元，施救费4500元，皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车的修理费为6000元，价格认证费3500元，该费用已由原告进行垫付。皖K×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险（限额为100万元）和机动车损失险（限额为283500元），保险期间均自2014年8月10日至2015年8月9日。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故原告特诉至贵院，恳请依法判令被告立即支付原告车损、施救费及评估费等理赔款共计95000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案所涉车辆在我公司投保事实、事故发生的经过、责任认定、事故发生在保险期限内均无异议。原告的车辆损失经我公司定损金额为46120元，故我公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。原告请求三者车辆的修理费6000元未提供相关依据，也未提供赔付的依据，对于该项请求应不予支持。对于鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。对于施救费在庭审中发表质证意见。根据保险合同的约定，被保险人向保险公司索赔时，应提供驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证，否则保险公司不承担保险责任。
经审理查明，号牌号码为皖K×××××重型货车登记在安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，实际车主为原告。2014年7月30日，投保人为安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司为皖K×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为自2014年8月10日起至2015年8月9日止。在投保单中载明，商业投保险种为：机动车损失保险（A），保险金额／责任限额为283500元；第三者责任保险（B），保险金额／责任限额为100万；不计免赔率（M）覆盖A／B／等。特别约定：本保险第一受益人为阜阳市欣商贸有限公司。
2014年10月18日5时48分左右，原告持证（驾驶证证号为××）驾驶皖K×××××重型货车，沿溧阳市东升路行驶至东升路前马垫村路段时，与张凯驾驶的停在路边的修理的皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车（车辆登记所有人为阜阳市万通汽车运输有限公司）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年10月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对事故责任进行了认定，原告承担事故的全部责任，张凯不承担事故责任。
溧阳市价格认证中心根据溧阳市公安局交警大队城区一中队的委托，对皖K×××××重型货车车辆损失进行鉴定，于2014年10月20日出具了道路交通事故车（物）鉴证结论书，鉴证结论为：经现场勘查，该车辆水箱、中冷器、驾驶室总成、空调泵等损坏，需更换新件，车箱需修复、恢复车况等，损失鉴定总额为81000元（已扣除残值4568元）（附有修理项目所需的材料名称、数量、单价、金额等）。2014年11月6日，原告向溧阳市价格认证中心支付鉴定费3500元，同时向溧阳市天目车辆救援服务有限公司支付施救费4500元，2014年12月3日，原告为阜阳市万通汽车运输有限公司向溧阳市溧城天盛汽车修理厂支付修理费6000元。由于原、被告对车辆损失赔偿未达成一致意见，原告遂诉来本院。审理中，在2015年3月13日，原告向溧阳市溧城天盛汽车修理厂支付修理费81000元。
另查明，阜阳市欣商贸有限公司出具证明，其自愿放弃本案所涉交通事故损失的第一受益人的地位，并同意由原告领取理赔款。
庭审中，被告认为，在事故发生后，我公司委托溧阳人保公司对车辆损失进行定损，定损金额是46120元，与原告提供的溧阳市价格认证中心的定损金额相差特别大。溧阳人保公司与我公司虽然同属于同一人保总公司，但是他们之间并没有利害关系，应当说溧阳人保公司出具的定损清单是公正可信的。溧阳市价格认证中心鉴定的时候没有通知我公司到场，也没有协商选择鉴定机构，溧阳市价格认证中心不具有对民事案件中的财产进行鉴定的主体资格。价格认证也不是物价鉴定，所以我们要求对本案的事故车辆损失进行重新鉴定。对于车辆的损坏，能够修理的，应当进行修理，而不是进行更换。交警部门也不具有对民事案件标的物进行委托鉴定的主体资格。交警对委托的鉴定机构的鉴定结论只能作为交警处理交通事故行政案件的依据，并不能作为民事案件民事赔偿的依据。另外，道路交通安全法也明确规定了交警部门只有在双方当事人共同要求其对民事案件进行调解时才具有对民事案件调解的主体。而本案各方当事人都没有提出交警部门对民事赔偿部分进行调解，故交警部门也就不具有对民事赔偿部分进行委托鉴定的主体。
而原告认为，对该次事故损失的鉴定，是由溧阳市公安局交警大队城区一中队委托溧阳市价格认证中心鉴定的，交警中队是处理这次事故的专业机构，应当是认定有效的。车损数额相差较大的主要原因是车辆总成是否需要更换的问题。一个车辆总成大约需要4万元，被告的认为不需要更换，而事实上需要更换。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、鉴证结论书、评估费发票、施救费发票、车辆挂户经营合同书、证明、修理费发票，被告提供其自制的机动车保险车辆损失情况确认书、营业用汽车损失保险条款等，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定享受权利承担义务。被告对投保车皖K×××××重型货车和第三者的车辆在保险期间内发生道路交通事故受损的事实无异议，因此，被告应按保险合同中的约定进行赔偿。保险合同中约定的第一受益人自愿放弃了第一受益人的地位，并同意由原告领取理赔款，原告也是皖K×××××重型货车实际所有人，因此，原告有权按保险合同向被告主张因交通事故所产生的损失。溧阳市公安局交警大队城区一中队委托有鉴定资质的溧阳市价格认证中心，对因在道路交通事故中车辆损失进行鉴定，并不违反法律规定；并且，现没有证据证明溧阳市价格认证中心确定的受损车辆需更换、修理的项目和金额与本案所涉交通事故无关联，因此，溧阳市价格认证中心所出具的鉴定结论本院予以采信，由此应认定因本案所涉道路交通事故造成皖K×××××重型货车车辆修理费81000元、鉴定费3500元，被告应予以赔偿。原告因交通事故已支出施救费4500元、为第三者支付修理费6000元是事实，被告也应予以赔偿。由于皖K×××××重型货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险险种，并且不计免赔率覆盖前述险种，原告主张的损失未超过保险限额，被告应对原告主张的损失进行全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张久鹤车辆损失费81000元、施救费4500元、第三者车辆损失费6000元、鉴定费3500元，合计人民币95000元（其中第三者的车辆损失费2000元在交强险限额内赔偿）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 敏