wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2863号
原告：巩守山，男，汉族，1967年9月20日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延伟，山东信雅律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。统一社会信用代码:913704008644464054。
负责人：杨志勋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告巩守山与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩守山及委托诉讼代理人杨清芳、刘延伟、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩守山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失108,500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｄ×××××号宝马车在被告保险公司投保了机动车商业保险。保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日。2017年7月15日原告驾驶鲁Ｄ×××××号宝马车在兴安街行驶时，因雨天进水导致发动机损坏，维修费用10万多元，被告保险公司不予全款赔付，协商不成，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，根据机动车损失条款第6条约定，只有七类情况属于保险公司承保范围，而发动机进水导致发动机损伤不属于保险范围，我公司有单独的发动机涉水损失险附加险，附加险前提是只有投保了机动车损失保险后才可以选择性投保涉水险，由于原告没有附加投保涉水险，所以原告的损失不属于保险公司承保范围，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:
被告提交的投保单证据，证明原告投保时被告将条款向原告进行了说明和解释，原告质证认为投保单上的签字不是本人签字，并申请了笔迹鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定被告提交的投保单中的原告的签名不是其本人所签，原被告对该鉴定的真实性无异议,因此本院对被告提交的投保单证据的证明力不予以采信。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日5点30分许，因枣庄市市中区出现暴雨天气，原告驾驶鲁Ｄ×××××号宝马车行驶至兴安街西头靠近青檀路的地方发动机进水致使车辆受损。原告报案后，将车送至枣庄宝景汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费108,000元，施救费支出500元。
2016年9月1日，原告巩守山在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处为车辆鲁Ｄ×××××号宝马车投保了商业保险，其中包含机动车损失保险，保险金额为291,040元；第三者责任保险，保险金额为500,000元；车身划痕损失险，保险金额为5,000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔率险。保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日。保险条款第六条第四款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第八款约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
因原告对被告提交的投保单和“投保人声明”中“巩守山”签名字迹是否本人所签有异议，向本院申请字迹鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定被告提交的投保单和“投保人声明”中的“巩守山”签名字迹不是原告本人所签。原被告对该鉴定的真实性无异议,该鉴定原告支出笔迹鉴定费6,000元。
本院认为，原告巩守山在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处为车辆鲁Ｄ×××××号宝马车投保了机动车辆商业保险，双方签订的机动车商业保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告提交的投保单中原告的签名字迹经鉴定不是原告本人所签，证明原告在被告处投保时,被告没有向原告交付保险条款并说明合同的内容,没有向原告尽到解释和说明保险条款的义务，因此被告应向原告承担保险赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且存在矛盾，发动机作为机动车辆不可分割的关键部件不可能与车辆其他部位分开使用，在被告提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这二者约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对保险人有利的解释。本案中的涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，故被告理应承担赔偿责任。
事故发生后，原告支出的施救费500元，是原告为防止和减少损失所支出的必要费用，应由保险人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付原告巩守山车辆维修费、施救费共计人民币108500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,295元、笔迹鉴定费6000元，以上共计7295元由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一八年一月十八日
书记员 王青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1150号
原告：周碎忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告：枣庄聚诚置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房。
法定代表人：郑世军，总经理。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
原告周碎忠与被告枣庄聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碎忠及其委托诉讼代理人杨兆明，被告委托诉讼代理人施广勇、徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周碎忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除枣庄市台儿庄区聚诚名都小区8号楼1单元102室、2单元902室、9号楼2单元102室、9号楼2单元902室及11号楼1单元901室商品房买卖合同。2、请求判令被告退还上述5套商品房购房款共计2398712元。3、请求判令被告自2016年9月30日起至人民法院判决指定履行期限之日止以2398712元为基数按日万分之一向原告支付违约金。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订了上述诉讼请求第1项等五套商品房买卖合同，该五套商品房总面积为631.24平方米，总价款为2398712元，原告于本合同签订之日已一次性向被告付清全部房款。按照合同约定，被告应于2016年9月30日将上述五套商品房交付给原告，但时至今日被告未能交付。综上所述，被告违反合同约定，逾期交房，给原告造成了较大的经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院中原、被告双方争执的焦点问题有三个，一是原、被告之间房屋买卖关系是否真实；二是原告购房款是否已实际支付，三是原告实现权利的方式是请求解除合同返还房款还是申请恢复原判决的执行，围绕争执焦点问题，原告向法院提交了商品房买卖合同5份，购房发票5张，以上证实原、被告之间房屋买卖关系真实存在，且原告在签订合同的同时已付清全部购房款2398712元，同时证明被告未按合同约定向原告交付商品房已构成违约，原告要求解除合同退还购房款并支付违约金的请求符合合同约定和法律规定。被告向法庭提交原、被告之间于2016年6月27日签订的执行和解协议一份、27套房产清单一份，以此证明原、被告之间签订房屋买卖合同及被告开具的购房款发票是基于履行温州市鹿城区人民法院（2015）鹿商初字第3218、3219号民事判决书的过程中双方达成的和解协议，原告未实际支付购房款，同时该执行和解协议约定如聚诚公司未能履行上述协议，恢复原判决的执行，因此即使被告履行的不到位，原告也应申请恢复执行原温州法院的判决，原告的诉请应予驳回。
本院认为，原、被告之间于2016年6月27日签订的执行和解协议，已实际履行完毕，被告聚诚公司按照和解协议的约定，将其名下坐落于枣庄市台儿庄区聚诚名都小区处的27套房产（含本案五套房产）与原告周碎忠签订商品房买卖合同并开具购房发票，该协议是双方真实意思表示并已经实际履行，本案原、被告之间已由原来的民事借贷法律关系转化为房屋买卖合同关系，被告聚诚公司出具购房款发票的行为应视为对原告购房款已实际支付的确认。另根据原、被告之间商品房买卖合同的约定，被告未能如期交付房屋逾期达一年以上已构成违约，按照合同第十三条第一款第二项的约定，原告有权解除合同并按照全部已付款的1%主张违约金，原告请求判令被告自2016年9月30日至人民法院判决指定履行期限之日止以2398712元为基数按日万分之一向原告支付违约金的请求不符合合同约定，本院不予支持。同时因本案原、被告签订的执行和解协议已全部履行完毕，原温州法院民事判决书的判决内容已全部得以执行，故被告聚诚公司认为应恢复到原温州法院判决执行的辩解，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求解除其与被告签订涉案5份商品房买卖合同并要求被告返还购房款2398712元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，本院确认为23987.12元（按合同约定买卖人全部已付的1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周碎忠与被告枣庄聚诚置业有限公司签订的枣庄市台儿庄区聚诚名都小区8号楼1单元102室、2单元902室、9号楼2单元102室、9号楼2单元902及11号楼1单元901室的商品房买卖合同
二、被告枣庄聚诚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周碎忠购房款2398712元，并支付违约金23987.12元。
三、驳回原告周碎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25990元，减半收取12995元，由被告枣庄聚诚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一七年十一月八日
书记员 王 姣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6256号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：阎亮，男，生于1988年10月4日，汉族，居民，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告阎亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高天到庭参加诉讼，被告阎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款21615.55元（其中代偿本金21231.21元，代偿逾期利息384.34元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2540.58元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款21615.55元为基数，自原告支付代偿款之日2016年5月27日起至被告实际给付之日止，按日千分之一支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告阎亮与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，自2014年8月8日起至2017年8月8日止，还款方式为分36期，按月等额还本付息法。2014年8月7日，被告阎亮与原告签订保险合同，约定原告为被告阎亮的上述贷款提供保证，当投保人（被告阎亮）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人需向原告归还全部理赔款项及未付保费，从理赔当日起30日，投保人仍未向原告归还的，应向原告支付违约金。2014年8月8日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年5月27日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代偿全部款项。至今，被告仍迟迟不予归还代偿款事项，特起诉。
阎亮未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
1、2014年8�8日，被告阎亮与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，自2014年8月8日起至2017年8月8日止，分36期按月等额还本付息，利息计算方式为年利率8.61%。
2、2014年8月7日，原告平安保险公司与被告阎亮签订个人贷款保证保险保险单，为阎亮向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款进行担保。该保险单约定：投保人每月保险费金额为700元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为�数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
3、2016年5月27日，原告平安保险公司代被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行偿还本金及利息共计21615.55元（其中代偿本金21231.21元、代偿利息384.34元）；从理赔当日开始超过30日，被告阎亮仍未向原告偿还代偿款、保费等款项；2016年3月8日，被告支付保费2.75元，截至2016年5月27日，被告尚欠原告保费2540.58元（即700×3+700×19/30-2.75=2540.58元）。
以上事实由原告陈述�原告提交的中国光大银行个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、保险交易明细一份、代偿债务确认书一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间订立的保险合同，符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告阎亮未及时偿还贷款及利息，平安保险公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代为清偿后，被告阎亮未在约定期限内向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费，系已违约。现原告平安保险公司要求被告阎亮偿还代偿款并支付逾期保费及违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告阎亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21615.55元（其中代偿本金21231.21元，代偿逾期利息384.34元）；
二、被告阎亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2540.58元；
三、被告阎亮于本判决生效之日起10�内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21615.55元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按每日千分之一支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告阎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十一月三十日
记录王蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1304号
原告王某1，男，1982年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王某2，女，1982年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告诉被告离婚纠纷案件已由潍坊滨海经济技术开发区人民法院于2017年12月19日判决，（2017）鲁0792民初428号民事判决书判决准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹素霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 耿春辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9873号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：乐新德，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告乐新德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9873号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：乐新德，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告乐新德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初203号
原告：郭晓明，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：唐海勋，北京京大（济南）律师事务所律师。
被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：刘继营，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
原告郭晓明与被告济南长兴建设集团有限公司（下称长兴集团）侵权责任纠纷一案，本院于2018年元月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓明及委托诉讼代理人唐海勋、被告委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判被告赔偿医疗费1271.16元、误工费24746.63元、护理费5680元、营养费3354.60元、鉴定费616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日晚上21:00时左右，原告在长清区归德镇长兴路2066号中石油加气站门口附近，过马路时，掉进了被告正在施工的路沟，导致左桡骨远端粉碎性骨折。被告作为施工人，在道路旁边施工，未设置任何标志和采取安全措施，导致原告摔伤，其行为已构成侵权。事故发生后，原告多次找到被告，要求其承担责任，均遭到拒绝。为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法裁判。
被告长兴集团辩称，原告受伤与被告及被告的工地没有任何关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月14日晚上8：30至21:00左右，原告开车路过自己曾工作过的中石油加气站门口时，看到原来的同事王大鹏，便停车与其打招呼。这时又看到公路对面中石油加气站宿舍门口的原同事贺庆国，在去与其打招呼的过程中，不慎掉入被告施工的深约一米半左右的路坑内。王大鹏与贺庆国赶到出事地点将原告拉上来，贺庆国同赶来帮忙的刘德成将原告送往长清区人民医院医治，支出医治费146元。第二天转到济南军区总医院医治，诊断为左手桡骨粉碎性骨折，共支出医疗费1125.16元。
2017年11月9日，原告自己委托济南迪恩法医司法鉴定所，对自己的误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，支出鉴定费600元，诊疗费15元。诉讼过程中，被告对原告自己委托鉴定的结论提出异议，2018年3月19日，原告向本院提出鉴定申请书，申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月10日，本院委托山东银丰司法鉴定所，对其申请事项进行了鉴定，支出鉴定费700元。鉴定意见为：1.被鉴定人郭晓明伤后误工期限为120天；2.被鉴定人郭晓明伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人郭晓明伤后营养期限为90天。
诉讼过程中，原告提交了：1、山东一滕新材料股份有限公司出具的证明一份，用以证明原告之妻因其受伤，2017年6月15日至8月15日，护理原告减少的工资收入5680元；2、2017年3月7日，首约科技（北京）有限公司与济南远舰汽车服务有限公司签订的合作协议一份；3、济南远舰汽车服务有限公司出具的2017年2月26日与原告的挂靠协议一份、3至5月的工资证明一份、3至6月的抢单证明四份，用以证明其受伤前3月22日至6月10日的收入情况。原告在诉讼请求中的误工费计算，使用的是2016年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，交通运输业的平均收入75271元。诉讼过程中，原告计算营养费，使用的是2016年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民可支配收入34012元。
本院认为，原告在被告施工的工地上不慎摔伤，造成左手桡骨粉碎性骨折，有原告提供的被告施工现场的照片及证人为证，原告的举证责任已充分到位，事实清楚，本院予以认定。诉讼过程中，被告认为原告所诉不实，其受伤与自己的工地没有任何关系。被告对自己的主张，应举出对自己有力的证据予以证明，排除原告的主张，但被告未向本院提交任何证据证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。
本案中，原告叙述自己致伤的过程不十分清晰，其证人对整个事故现场的陈述也是十分的简略。但通过原告及证人叙述的当晚出事故的现场分析，原告开车到自己原工作的中石油加气站门口，看到了一原同事，又同时看到了公路对面的另一同事，说明当时天色虽黑，其被告工地附近的灯光是很明亮的，否则原告不会看到公路对过的同事。再者，原告开车而来，对公路附近的路况，通过自己的车灯，对视力所及的范围必然也是清楚的。在此情形下，原告自己通过被告的施工现场，去加气站门口对过会见原同事，对事故的发生应负赔偿40%的责任。被告的工地没有设置保护设施，这是造成原告受伤的原因之一，在公路旁施工，应当设置防护设施，防止行人意外受到伤害，这是施工的基本的常识之一。如果被告设置了防护设施，本案的纠纷极有可能避免。因此，被告应负赔偿的60%的责任。
原告对于自己误工费的主张，向本院提交了自己受伤前收入的情况，诉讼中计算误工使用的是2017年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，交通运输业的平均收入标准，说明原告采用何种标准计算误工是犹豫的。原告的误工费计算标准采用原告受伤前的收入情况、交通运输业的平均收入标准均不合理，本院认为采用2017年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，居民服务、修理和其他服务行业62496元／年的标准，比较适宜。
原告对于自己护理费的主张，向本院提交了其妻单位出具的证明一份，用以证明原告之妻因其受伤，2017年6月15日至8月15日，护理原告减少的工资收入5680元情况。因原告未提供其妻的劳动合同及交税证明，本院不予采信。本院认为采用2017年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入34012元／年的标准，比较适宜。
原告对于自己营养费的主张，其计算标准采用的是2017年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入34012元／年的标准（34012元／365天×40%×90天=3354.6元），本院不予采信。本院认为采用2017年，山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中，城镇居民人均生活消费性支出21495元／年的标准，比较适宜。
原告对于鉴定费的主张，因自己委托鉴定所支出的费用，是在被告不知情的情况下产生的，由被告承担显然不合理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、判令被告济南长兴建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郭晓明医疗费762.70元；
二、判令被告济南长兴建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郭晓明误工费12327.98元；
三、判令被告济南长兴建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郭晓明护理费3354.61元；
四、判令被告济南长兴建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郭晓明营养费1272.03元；
五、判令被告济南长兴建设集团有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郭晓明鉴定费420元；
以上共计18137.32元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担278元，由被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王兴凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初910号
原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，三明市鑫融汽车贸易有限公司经理，住三明市梅列区。
被告：肖辉超,男,1986年6月1日出生,汉族，住三明市梅列区。
被告：俞燕婷，女，1991年6月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：顾苏闽，男，1982年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告郑博文与被告肖辉超、俞燕婷、顾苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文到庭参加诉讼，被告肖辉超、俞燕婷、顾苏闽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑博文向本院提出诉讼请求：1.判令肖辉超、俞燕婷共同偿还借款10000元、利息560元（该利息按月利率2%标准从2016年12月27日暂计至2017年3月20日，此后利息按上述标准计算至借款还清之日止）；2.判令顾苏闽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由肖辉超、俞燕婷、顾苏闽负担。事实与理由：2016年12月27日，肖辉超以资金周转困难为由向郑博文借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，若肖辉超未能按期还款付息，郑博文有权向三明市梅列区人民法院起诉，且诉讼费、律师费、公告费、保全费等实现债权的费用由肖辉超负担。俞燕婷与肖辉超系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。郑博文向肖辉超出借借款后，肖辉超、俞燕婷未按期还款付息，顾苏闽作为保证人，亦未履行保证责任。郑博文为维护其自身合法权益，特具状起诉请求判如所请。
肖辉超、俞燕婷、顾苏闽未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2016年12月27日，肖辉超向郑博文借款并出具《借条》，内容载明“乙方：肖辉超身份证号码：350402198606015014今向甲方郑博文借款人民币（大写）壹万元整。借款利息为月利率2%。乙方在借条签订时已当场向甲方郑博文领款，本借条兼作收款凭证，乙方不得另行出具任何收条收据或打款凭证等。乙方确认已于2016年12月27日现金收到人民币（大写）壹万元整，乙方签名肖辉超。借款到期后，如借款方不能按期归还借款本金及利息时，由担保人依法承担返还本金及利息的连带责任，产生纠纷导致诉讼，因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用，均由借款方或担保人承担。……借款人：肖辉超担保人：顾苏闽。”
2.俞燕婷与肖辉超系夫妻关系，二人于2013年8月13日登记结婚。
3.上述借款过后，肖辉超、俞燕婷未还款付息，顾苏闽亦未履行担保责任。郑博文多次催讨未果，故导致本案诉讼。
上述事实，有肖辉超出具并由顾苏闽提供担保的《借条》，肖辉超与俞燕婷的结婚证，以及郑博文在庭审中的陈述等材料予以证实。肖辉超、俞燕婷、顾苏闽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院确认郑博文所举证据的真实性和证明力。
本院认为，肖辉超向郑博文借款的事实清楚、证据充分，应予认定。肖辉超向郑博文借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。本案借款双方约定月利率2%，未超过法律保护范围，本院予以确认。郑博文主张要求肖辉超返还借款10000元，并支付从2016年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞燕婷与肖辉超系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，俞燕婷应承担共同还款责任。顾苏闽对本案借款及利息提供担保，未约定担保方式，依法按连带责任保证承担责任。肖辉超、俞燕婷、顾苏闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖辉超、俞燕婷应于本判决生效之日起三日内返还给郑博文借款10000元，并支付从2016年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、顾苏闽对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由肖辉超、俞燕婷、顾苏闽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 郭建光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3536号
原告：孙某，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：张某，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住高密市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、归还原告个人财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常发生争吵，双方已分居生活，致夫妻感情破裂。
张某辩称，不同意离婚，如离婚，要求原告赔偿被告10万元。
本院经审理确认如下事实：原、被告于2015年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事发生争吵，并自2017年阴历八月十五日开始分居生活。在诉讼过程中，原告表示双方已无和好可能，被告亦不愿和好。原告主张自己婚前有一个玉坠和项琏，现在被告处，要求被告归还。被告认可玉坠和项琏的存在，但表示原告已赠与给自己。被告主张尚在原告处的婚前陪送财产有：被子六条、个人衣服及化妆品、海尔冰箱一台、索尼电视一台。对陪送财产，被告要求取回。原告称，被告陪送的被子已带走，原告处只有其他陪送财产。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后双方常因琐事发生争吵，彼此之间难以建立起深厚的夫妻感情，现双方已分居生活，并均表示不愿意和好，本院确认双方之间的夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。现在被告处的玉坠和项琏属个人饰物，且被告表示系原告所赠，原告要求被告归还，本院不予支持。现在原告处的被告陪送的物品，属被告的个人财产，被告要求取回，本院予以支持。对于被告主张的被子六条，因原告不认可在自己处，被告可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚
二、被告张某从原告孙某处带走其陪送财产：个人衣服及化妆品、海尔冰箱一台、索尼电视一台，原告孙某于判决生效后十日内通过本院交付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2699号
原告：陈贞泉，男，1951年1月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：史希宇，男，1996年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告陈贞泉与被告史希宇、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞泉的委托诉讼代理人ＸＸ、被告史希宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：医疗费16327元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金47616.80元（34012元/年×14年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元，共计70044元。1、由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金47616.80元、护理费3000元、交通费300元，共计60917元，扣除已垫付的8000元余款52917元；2、由被告在交强险限额外承担余款9127元的80%即7302元。以上合计60219元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年12月29日20时10分许，被告史希宇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（于被告保险公司处投保车辆保险）由北向南行驶至省道215南山城市花园东门，与步行由西向东的原告陈贞泉相撞，造成车辆损坏，致原告陈贞泉受伤。事故发生后，原告陈贞泉被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗13天，花医疗费16327元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告史希宇负事故主要责任，原告陈贞泉负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告史希宇辩
被告史希宇辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担相应费用。我垫付了8000元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我司垫付8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。根据当事人陈
和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月29日20时10分许，被告史希宇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至省道215南山城市花园东门，与步行由西向东的原告陈贞泉相撞，造成车辆损坏，致原告陈贞泉受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告史希宇负事故主要责任，原告陈贞泉负事故次要责任。事故发生后，原告陈贞泉被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗13天，花医疗费16327元，其中被告平安保险公司垫付8000元，被告史希宇垫付8000元。审理中，经原告申请，××司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对其精神伤残等级、护理情况、营养期等事项进行了鉴定，意见为:被鉴定人陈贞泉于2016年12月29日因发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，评定为十级伤残；陈贞泉住院期间及出院后需1人护理30天；营养期为30天。司法鉴定费共计4456元，由原告陈贞泉预交。本院认为，被
史希宇驾驶机动车与步行的原告陈贞泉相撞，造成原告陈贞泉受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告史希宇驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，因此被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告史希宇在本次事故中承担主要责任且机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告史希宇在交强险限额外承担80%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告陈贞泉在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告陈贞泉并无用药选择权，被告平安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。综合原告的伤情、居住地及住院情况等因素，本院酌情认定交通费为200元。被告平安保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算，对此，本院认为，原告户籍地属城区范围，残疾赔偿金应按照城镇居民34012元/年计算14年即47616.80元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告平安保险公司承担。根据上述事实
根据上述事实与证据，本院认定原告陈贞泉因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费16327元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金47616.80元（34012元/年×14年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费200元，共计69944元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金47616.80元、护理费3000元、交通费200元，共计60816.80元，扣除其垫付8000元，余款为52816.80元；由被告史希宇在交强险限额外赔偿医疗费6327元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，共计9127元的80%计款7301.60元，因其在事故发生后垫付8000元，超额部分可待被告平安保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈贞泉因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计人民币52816.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈贞泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费4456元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1305元，由原告陈贞泉承担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十一日
书记员 曲悦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2111号
原告：孙锋，男，1983年1月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：杜玉友，男，1970年5月28日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告孙锋诉被告杜玉友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托诉讼代理人张军、被告杜玉友的委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方于2013年8月15日签订的协议。2、请求依法判决被告立即返还原告购房款150000元，转让金26000元并支付经济损失45560元（以176000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至2018年6月20日，从次日至被告履行完毕日止以176000元为基数按人民银行同期同类贷款利率继续计算），以上共计221560元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，经他人居间介绍，双方签订协议：被告将西儒林村分配楼房一套（楼房位置：西儒林村于鲁山路东首，儒林集新村西侧所建大龄青年楼中最北侧一座东一单元一楼西户）购买权转让给原告，根据协议约定，协议签订之日，原告向西儒林村缴纳首次购房款150000元，待工程完工交钥匙时交清余款，原告向被告支付转让金26000元。根据协议第五条第一款约定，协议签订后被告不得再将本楼房购买权转与他方，否则被告退还原告的购房款。协议签订当日原告向被告支付购房预付款15万元，转让费26000元。款项交付后，原告一直催促被告交房，被告以种种理由推拖，截止起诉日，被告一直未将该房钥匙交付给原告，经原告现场了解，该房已由他人装修入住。原告认为该协议根据交易标的性质应为房屋使用权转让协议，原告在按合同约定支付对应价款后，被告以实际行动表示其已经不能履行协议约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及相关法律法规的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜玉友辩称：1、原、被告签订的合同为无效合同。理由如下：原告提供的协议虽然是原被告签订，但涉及的楼房为非答辩人所有的楼房，此房首付款单据可以证明，因实际分配所有权人有出卖所分配的大龄青年楼的意愿，故委托答辩人和协议中的“证明人”从中联系。由答辩人和原告签订的。协议中楼房的所有权人不是答辩人。涉案中的楼房为沂源县历山街道办事处西儒林居委会建造的大龄青年楼，分配的对象为本村符合需要住房条件的大龄青年，楼房为集体土地建设的小产权楼房，除本村居民外，其他任何人都没有购买资格，更谈不上办理房产证件。对以上事实和国家的相关法律规定原被告都是明知的，合同无效双方都有责任。2、答辩人收取了原告的购房款后，因村委会的原因，直至2018年初，才通知楼房的产权人交纳首付款，楼房的最终价款至今也还没有通知剩余楼房款的交付时间，协议中的付款时间条款虽然无效，但是从双方约定的付款时间还没有到期，不存在要求答辩人支付利息问题。综上所述，答辩人收取的转让费可以退还原告，购房款150000元答辩人也可以协调楼房的所有人尽快退款。
经审理本院认定如下事实：2013年8月15日，经他人介绍，原告孙锋（乙方）与被告杜玉友（甲方）签订《协议》一份，该协议约定：“现甲方有本村分配楼房一套，现将购买权转让给乙方，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、楼房位置：西儒林村于鲁山路东首，儒林集新村西侧所建大龄青年楼中最北侧一座东一单元一楼西户。2、楼房面积及价格：楼房建筑面积（空白）㎡，储藏室（空白）㎡。价格为：楼房1800元/㎡，储藏室800元/㎡。楼房及储藏室总价为（空白）元。3、支付方式：本协议签订之日乙方向西儒林村缴纳首次购房款15万元，待工程完工交钥匙时付清剩余（空白）元。4、转让金及支付方式：甲方将本村楼房购买权转与乙方，乙方需支付甲方转让金26000元。5、双方权利义务：甲方协助乙方办理购房后的公正（证）及西儒林村的各项手续。本协议自签订之日起生效，待正式购房合同签订时作废”。
上述协议签订后，同日，原告将购房款150000元交付被告，同时向被告支付转让金26000元。之后，被告未按约定将该房产交付原告。为此双方发生纠纷。
2018年6月22日，原告提起诉讼，要求解除合同，返还购房款及转让金，同时要求被告赔偿经济损失。
上述事实，由原告提交的《协议》一份，及购房款、转让金收到条及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点问题：一、原、被告签订的协议是否有效问题。二、原告要求被告赔偿经济损失的诉求是否应当得到支持的问题。
关于焦点一。本案的法律性质，本案双方虽协议约定为“购买权转让”，但协议实质为房屋买卖。原告不属于沂源县经济开发区西儒林村村民。涉案房产土地性质为集体土地，涉案房产系沂源县经济开发区西儒林在其集体土地上开发的。国家一直禁止小产权房在本经济组织之外交易，土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定无效。故，涉案住宅楼转让协议依法应当认定无效。原告要求解除上述协议的主张，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二。原、被告之间的房屋买卖协议，双方都知道或应当知道买卖的房屋属于农村小产权房，原告非本村集体经济组织成员不得购买，因此应认定双方对于合同的无效都存在过错，应当各自承担责任。因合同无效的后果是双方互负返还义务。被告应将因合同取得的购房款150000元及转让金26000元返还原告。对于买方（原告）而言，其损失主要是已付款的利息。鉴于双方当事人对造成合同无效均有过错，故卖方（被告）对此应当承担一定的责任。经济损失自2013年8月15日开始计算，计算至本判决履行期届满之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为计算标准，以本金176000元（150000元+26000元）为基数，对上述经济损失，原、被告按各负担50%的比例承担。
综上，双方签订的合同无效，被告的抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杜玉友返还原告孙锋购房款150000元；
二、被告杜玉友返还原告孙锋转让金26000元；
三、被告杜玉友赔偿原告孙锋经济损失（自2013年8月15日起至本判决规定的履行期届满之日止，以本金176000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）×50%；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告孙锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告杜玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 吴丽华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保540号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
负责人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，系申请人职工。
被申请人：山东海冠化工科技有限公司。住所地：滕州市木石镇科技化工园区。
法定代表人：郭红雨。
被申请人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海冠化工科技有限公司、孙助海的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海冠化工科技有限公司、孙助海的银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2098号
原告：李克军，男，1977年4月19日生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师，特别授权。
被告：北京万方数据股份有限公司，统一社会信用代码×××9Ｘ9，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托诉讼代�人：邵浩霞，女，汉族，1995年9月16日出生，住北京市朝阳区。该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李克军诉被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐玉娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1000号
原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地泉州市鲤城区东街118号一二层，统一社会信用代码：91350502759872117D。
负责人：李华设，行长。
委托诉讼代理人：郑玲钰，泉州银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。
被告：吕良川，男，1985年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告：黄阿兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住南安市。
原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告吕良川、黄阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行的委托代理人郑玲钰到庭参加诉讼。被告吕良川、黄阿兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.吕良川、黄阿兰立即向泉州银行开元支行偿还借款本金人民币47170.52元，利息、罚息、复利7042.22元，并支付自2018年1月31日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按借款合同约定计付)；2.本案全部诉讼费用由吕良川、黄阿兰承担。事实和理由：2016年4月13日，泉州银行开元支行与吕良川签订编号为×××《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：泉州银行开元支行向吕良川提供最高授信额度人民币50000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2016年4月13日起至2017年4月13日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2％，还款方式为按月结息，到期一次还本，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，吕良川于2016年1月19日分19次通过泉州银行开元支行电子银行系统自助贷款47170.52元。借款到期后，吕良川未能还清借款本息，已构成违约。截至2018年1月31日，吕良川尚欠泉州银行开元支行借款本金47170.52元、欠息9333.49元。黄阿兰系吕良川的妻子，应承担共同偿还义务。为此，泉州银行开元支行诉至法院。
吕良川、黄阿兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行开元支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与泉州银行开元支行诉称的事实一致。另查明，2016年4月14日，泉州银行开元支行作为贷款人（乙方）、吕良川作为借款人（甲方），签订《个人微贷自助循环借款合同》，黄阿兰在合同“甲方配偶处”签字并捺手印。合同约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款自贷款人将款项划入借款人账户之日起依据实际借款天数按日计息。在授信额度范围内的每一笔具体的借款，其放款以及还款记录均以乙方系统形成的电子凭证、记录为准。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同约定了诉讼文书送达地址，还就双方的其他权利义务等事项进行了约定。泉州银行开元支行信贷管理系统显示，本案合同年执行利率16.2%、年违约利率24.3%。截止2018年4月2日，吕良川尚欠本金47170.52元，利息、罚息、复利11768.87元。吕良川、黄阿兰于2011年6月17日办理结婚登记手续。
本院认为，泉州银行开元支行与吕良川签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州银行开元支行依约发放贷款，但借款期限届满后吕良川未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行开元支行要求吕良川偿还本金47170.52元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于吕良川、黄阿兰夫妻关系存续期间，且黄阿兰在合同中签字并加盖手印，应认定为夫妻共同债务。泉州银行开元支行请求黄阿兰承担共同还款责任，本院予以支持。吕良川、黄阿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕良川、黄阿兰应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行借款本金人民币47170.52元及相应的利息、罚息、复利（截止至2018年4月2日，利息、罚息、复利共计11768.87元，之后至本判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计637元，由吕良川、黄阿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年四月十一日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 王彩霞
速 录 员 林 秋
判决书适用的法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8595号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧,总经理。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员。
被告：吴小峰，男，1965年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈雄，男，1976年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告吴小峰、陈雄物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十一月一日
书记员 王小玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初390号
原告：ＸＸ华，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶�云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告ＸＸ华与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资1500元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：ＸＸ华帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠ＸＸ华工资计2100元，同年3月已支付600元，尚欠劳务工资1500元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后ＸＸ华多次催讨未�，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，ＸＸ华受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠ＸＸ华劳务工资2100元，同年3月已支付600元，尚欠劳务工资1500元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后,ＸＸ华多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有ＸＸ华提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ华、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠ＸＸ华工资计人民币1500元。经ＸＸ华催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，吴�华要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币1500元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ华工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2931号
原告：博山天宝家俱厂，住所地山东省淄博市博山区城东街道莲花山路**号。统一社会信用代码：92370304MA3DAHDR9R。
经营者：孙树山，男，1961年12月26日出生，汉族，博山天宝家俱厂业主，住博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。
法定代表人：孙立博，董事长。
委托诉讼代理人：岳庆，男，该公司职工。
被告：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。
原告博山天宝家俱厂与被告淄博金龙电力设备股份有限公司、孙立博买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙立博的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博山天宝家俱厂撤回对被告孙立博的起诉。
审 判 长 申海亮
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王子君
书 记 员 钱 纬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2749号
原告：临沂市某贷款股份有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：林某，董事长。
被告：临商银行股份有限公司某支行，住所地山东省。
主要负责人：王某，行长。
原告临沂市某贷款股份有限公司与被告临商银行股份有限公司某支行借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告临沂市某贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告临沂市某贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初727号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。
被告：师清福，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：韩云峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告：石忠山，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告：韩伟师，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令师清福及时偿还借款150000元及应计利息，约定期限内利息按利率8.4875‰计算为15,489.69元，逾期利息按12.73125‰（利率8.4875‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利，算至还清日止（截止2017年10月14日，已经欠利息48,627.76元）；2.要求韩云峰、石忠山、韩伟师承担连带清偿责任；3.诉讼费用由师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师承担。事实与理由：2015年8月3日,师清福从章丘农信社借款150,000元，由韩云峰、石忠山、韩伟师提供担保，2016年8月2日到期。借款到期后，借款人、担保人未偿还借款本息。
师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2015年8月3日，师清福与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2015）年第070078号《个人借款合同》，约定师清福从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2015年8月3日，章丘农信社与韩云峰、石忠山、韩伟师签订了（章丘明水）保字（2015）年第070078号《保证合同》，约定韩云峰、石忠山、韩伟师为章丘农信社与师清福签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款的为借新还旧。
3、合同签订后，章丘农信社向师清福发放贷款150,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2015年8月3日，到期日为2016年8月2日，利率为8.4875‰，由师清福签字确认。借款到期后，借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与师清福签订的《个人借款合同》、与韩云峰、石忠山、韩伟师签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向师清福足额发放了贷款,师清福未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求师清福偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。韩云峰、石忠山、韩伟师自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向师清福追偿。师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师清福于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150,000元、利息15,489.69元及逾期利息、复利（逾期利息以150,000元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止按月利率12.73125‰计算；复利以合同期内结欠的利息15,489.69元为基数，自2016年8月3日至实际给付之日止按月利率12.73125‰计算）。
二、被告韩云峰、石忠山、韩伟师对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告师清福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,273元，减半收取计2,137元，由被告师清福、韩云峰、石忠山、韩伟师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 云
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 岩
书 记 员 滕绪莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4811号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行。住所地：滕州市木石镇驻地。
主要负责人：王化龙，该支行行长。
被告：张坤，男，1982年5月14日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9864号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：许继福，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告许继福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9864号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：许继福，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告许继福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2802号
原告：王娜娜，女，1985年11月13日出生，汉族，现住博山区。
被告：房栋，男，1985年1月14日出生，汉族，现住博山区。
原告王娜娜诉被告房栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王娜娜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王娜娜负担。
审 判 员 冯志明
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1495号
原告：王世超，男，汉族，1992年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,地址邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民。
委托诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王世超诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年8月17日以欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费2399元，由原告王世超负担。
审判员 王春华
二〇一八年八月十七日
书记员 马云倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2476号
原告：苏桂明，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄锦云，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告苏桂明与被告黄锦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏桂明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏桂明的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏桂明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏桂明负担。
审判员 林 远
二〇一八年七月十七日
书记员 郑雪彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5448号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李昌皓，男，生于1987年12月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘波，男，生于1967年12月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘增辉，男，生于1988年3月29日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘波、刘增辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌皓到庭参加诉讼。被告刘波、刘增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及利息3600元、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年9月18日，刘波从我社借款3万元，并由刘增辉提供担保，到期日为2015年9月17日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我社的利益，特提起诉讼。
被告刘波、刘增辉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：1、2014年9月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘波签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给刘波人民币3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘增辉签订《保证合同》一份，约定刘增辉为刘波签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年9月18日，原告为被告刘波出具贷转存凭证，拨付人民币3万元，约定还款日为2015年9月17日，执行月利率10‰，刘波在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告刘波支付本金3万元及支付借款期限内利息3600元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；要求被告刘增辉在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告刘波应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘增辉应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告刘波未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告刘波偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘增辉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波、刘增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元、利息3600元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告刘增辉在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘波、刘增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴 山
人民陪审员 柏 东 华
人民陪审员 胡 明 喜
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘传佳玉
书 记 员 孙 娣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1211号
申请人：胡芳，男，1969年8月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈永伟，男，1992年7月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：管清艳，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理申请人胡芳与被申请人陈永伟、管清艳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 卿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11193号
原告：林丽瑜，女，1971年4月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：曾伟真，女，1967年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨逸平，男，1965年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林丽瑜与被告曾伟真、杨逸平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽瑜委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告曾伟真、杨逸平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽瑜向本院提出诉讼请求：曾伟真、杨逸平共同返还林丽瑜借款100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：曾伟真因资金周转需要陆续向林丽瑜借款，其中2012年4月20日借款30000元，2012年8月28日借款20000元，2014年6月9日借款50000元，合计100000元。借款时，双方并未具体书面约定还款期限和借款利息。曾伟真与杨逸平系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间共同债务，应由两人共同偿还。
曾伟真、杨逸平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾伟真、杨逸平未到庭参加诉讼，且未对林丽瑜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由曾伟真签名确认，且曾伟真未到庭提出异议，对该证据予以采信。
经审理查明，曾伟真因需于2012年4月20日、2012年8月28日、2014年6月9日分别向林丽瑜借款30000元、20000元及50000元，合计100000元。借款时，双方均未书面约定借款月利率及借款期限。杨逸平与曾伟真于1987年11月2日登记结婚，上述借款发生在曾伟真、杨逸平婚姻关系存续期间。
本院认为，林丽瑜与曾伟真之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林丽瑜请求曾伟真返还借款100000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故林丽瑜要求曾伟真自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算，予以支持。因上述债务是发生在曾伟真、杨逸平婚姻关系存续期间，曾伟真、杨逸平并未举证证明曾伟真所得不是用于夫妻共同生活，亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，曾伟真尚欠林丽瑜借款100000元及相应利息，该债务属于曾伟真、杨逸平的夫妻共同债务，依法应共同偿还。曾伟真、杨逸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾伟真、杨逸平应于本判决生效之日起十日内返还林丽瑜借款100000元，并自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾伟真、杨逸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年十一月六日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11193号原告：林丽瑜，女，1971年4月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：曾伟真，女，1967年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：杨逸平，男，1965年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告林丽瑜与被告曾伟真、杨逸平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽瑜委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告曾伟真、杨逸平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽瑜向本院提出诉讼请求：曾伟真、杨逸平共同返还林丽瑜借款100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：曾伟真因资金周转需要陆续向林丽瑜借款，其中2012年4月20日借款30000元，2012年8月28日借款20000元，2014年6月9日借款50000元，合计100000元。借款时，双方并未具体书面约定还款期限和借款利息。曾伟真与杨逸平系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间共同债务，应由两人共同偿还。曾伟真、杨逸平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾伟真、杨逸平未到庭参加诉讼，且未对林丽瑜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由曾伟真签名确认，且曾伟真未到庭提出异议，对该证据予以采信。经审理查明，曾伟真因需于2012年4月20日、2012年8月28日、2014年6月9日分别向林丽瑜借款30000元、20000元及50000元，合计100000元。借款时，双方均未书面约定借款月利率及借款期限。杨逸平与曾伟真于1987年11月2日登记结婚，上述借款发生在曾伟真、杨逸平婚姻关系存续期间。本院认为，林丽瑜与曾伟真之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林丽瑜请求曾伟真返还借款100000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故林丽瑜要求曾伟真自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算，予以支持。因上述债务是发生在曾伟真、杨逸平婚姻关系存续期间，曾伟真、杨逸平并未举证证明曾伟真所得不是用于夫妻共同生活，亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，曾伟真尚欠林丽瑜借款100000元及相应利息，该债务属于曾伟真、杨逸平的夫妻共同债务，依法应共同偿还。曾伟真、杨逸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾伟真、杨逸平应于本判决生效之日起十日内返还林丽瑜借款100000元，并自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾伟真、杨逸平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年十一月六日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1881号
原告：谢加山，男，1953年5月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告谢加山诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢加山于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢加山撤回起诉。
案件受理费27.00元，由原告谢加山负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年八月二十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初106号
原告：王友奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王友奎与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友奎到庭参加诉讼，被告刘福生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友奎向本院提出诉讼请求：1、归还欠款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因提货资金不足，在原告处借用现金50000元，承诺于2017年春节前后归还。一年多来，原告因急用钱，多次催要欠款，被告拒不还款。原告无奈要求被告于2017年12月10日写下欠条51000元（含利息1000元）。至今被告仍无还款表示，请求法律援助解决。
刘福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告在原告处借现金50000元，承诺于2017年春节前后归还，到期后原告多次催要，被告拒不还款。2017年12月10日经双方结算被告共欠原告51000元，并给原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告刘福生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福生于本判决生效后十日内偿还原告王友奎款51000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 付雪亭
人民陪审员 孙观朋
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初413号
原告：张国栋，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张麒。
被告：李伟，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王丽娜，女，汉族，居民，住高密市。
原告张国栋与被告李伟、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，被告李伟、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息损失；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告从原告处借款5万元，约定月利率3%，被告为原告出具借条一份。经原告结算，截止2016年1月12日，被告已偿还借款17000元。被告将5万元借条收回，重新为原告出具33000元的借条一份，月利率3%，还款期限至2016年10月1日。后被告陆续还款6000元，尚欠27000元，至今未付。因此，原告具状起诉。
被告李伟、王丽娜未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：2016年1月12日借条一份，借款33000元；中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证实被告偿还借款6000元的情况。
经审理确认如下事实：原、被告通过朋友介绍发生借贷关系。原告主张2014年9月份被告李伟向原告借款5万元，未约定还款期限，口头约定月利率3%。之后被告陆续偿还了17000元，原告未要利息。2016年1月12日，被告李伟和其妻王丽娜为原重新出具33000元的借条一份，载明：“借条今借现金叁万叁千元正（33000）于2016年10月1日前付清借款空口无凭特立此据李伟王丽娜2016.1.12”。原告主张口头约定月利率3%，未提交证据证明。后被告分多次陆续还款6000元，第一笔2016年3月21日李伟打到张国栋账号1000元；第二笔是2016年9月15日李伟打到张国栋账号1000元；第三笔是2016年11月10日李伟打到张国栋账号1000元；第四笔是2016年11月21日李伟打到张国栋账号1000元；第五笔是2016年12月12日李伟打到张国栋账号1000元；最后一笔是2017年1月26日李伟微信转账张国栋1000元，共计6000元。尚欠27000元，两被告至今未付。庭审中原告主张利息从诉讼之日起按照年利率24%计算。
本院认为，根据原告提供的借条以及当事人庭审陈述，原告与被告李伟、王丽娜之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效，原告向被告李伟、王丽娜交付了借款本金，被告理应偿付。原告主张的借款利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、王丽娜偿付原告张国栋借款27000元及利息（本金27000元，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李伟、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 于华光
人民陪审员 迟 莹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 臧 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9338号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈真雄，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福�和祥物业管理有限公司与被告陈真雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9338号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈真雄，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福�和祥物业管理有限公司与被告陈真雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十二日书记员 温宜橦(代)
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2417号
原告：田世俊，男，1957年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇寨里村。
法定代表人：刘爱兰，村委会主任。
原告田世俊与被告威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世俊到庭参加诉讼，被告威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田世俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款87990元及利息。事实和理由：2012年6月，原告为被告改造村委大院、整治环境、建设安装洗浴中心、购置桌椅，工程总价款为167990元。后被告给付了80000元，剩余87990元未付。原告多次索要未果。请求判如所请。
威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会未答辩。
田世俊围绕诉讼请求依法提交了证据，威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，田世俊提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据田世俊的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2012年6月，原告为被告改造村委大院、整治环境、建设安装洗浴中心、购置桌椅，工程总价款为167990元。后被告给付了80000元，剩余87990元未付。2013年8月17日，被告出具欠条一张，载明：“今欠田世俊2012年环境整治工程款捌万柒仟玖佰玖拾元87990.00元欠款单位：寨里村经手人:胡树建”。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告原告为被告改造村委大院、整治环境、建设安装洗浴中心、购置桌椅，被告理应支付报酬。据此，原告要求被告威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会给付欠款87990元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定还款期，故原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田世俊欠款87990元，并承担自2018年5月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 柳