wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2240号
申请执行人吴思强，男，住xxx。
被执行人王占江，男，住xxx。
本院在执行吴思强与王占江提供劳务者受害责任纠纷的（2013）昌执字第2240号一案中经查，被执行人王占江在京无房产、银行内存款远不足以清偿债务，其在诉讼阶段所认可的在北京市昌平区南邵镇张各庄村所建设的房屋，根据被执行人之姐王占英提交的书面合同显示，该房屋业已卖与他人，经前往上述房屋所在地调查，该地的房屋承租人表示与王占江并不相识，经前往王占江在张各庄村南侧的住所地寻找，王占江之姐夫表示王占江在河北省打工但具体位置不详，此外，王占江之姐王占英在执行阶段提出与申请人和解，但经协商双方因数额差距未能和解。至此，本次执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴思强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭舒戈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00087-1号
申请人：杨红云，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人杨红云以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邵顺心、李玲名下的价值52万元的财产，并向本院提供了杨红云名下的位于安徽省蚌埠市余庆苑小区门面房（权证字号：蚌埠字第2014004799号）一套和陶荣兵名下的位于安徽省蚌埠市胜利东路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨红云名下的位于安徽省蚌埠市余庆苑小区门面房（权证字号：蚌埠字第2014004799号）一套；
二、查封陶荣兵名下的位于安徽省蚌埠市胜利东路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0196号
原告蒋翠芳。
被告陈李根。
被告江苏海燕机械有限公司，住所地大丰市西团镇工业集中区。
法定代表人顾海燕，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
本院在审理原告蒋翠芳诉被告陈李根、江苏海燕机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋翠芳于2014年6月10日向本院申请撤回对被告陈李根、江苏海燕机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠芳撤回对被告陈李根、江苏海燕机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋翠芳负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月十三日
书记员 朱锦梅（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初第1495号
原告史祥，男，1965年2月6日生，汉族。
被告郭永锋，男，1979年6月2日生，汉族。
被告李贵，男，1963年8月23日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
本院在审理原告史祥与被告郭永锋、李贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史祥撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告史祥承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 武 凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04458号
原告高X。
委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告罗XX。
本院在审理原告高X与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告高X于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高X申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高X负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鱼晓卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第00066号
原告：沈阳市东达实业公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路10巷1号，组织机构代码：11764026-3。
法定代表人：马永祥，该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路26号，组织机构代码：74432181-9。
法定代表人：李彦海，该公司董事长。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：辽宁惠华汽车集团有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路12号，组织机构代码：71964191-7。
法定代表人：戴爽，该公司总经理。
委托代理人：王学，男，1963年9月21日出生，汉族，住址：北京市海淀区太平路**号*楼甲门604，身份证号码：2109021963********。
第三人：王莹，女，1963年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区十三纬路10巷***号2-2-2，身份证号码：2101021963********。
委托代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。
第三人：李彦海，男，1956年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区珲春路龙井巷**号641，身份证号码：2101051956********。
原告沈阳市东达实业公司与被告辽宁福达汽车销售服务有限公司及第三人辽宁惠华汽车集团有限公司、王莹、李彦海公司解散纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告沈阳市东达实业公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳市东达实业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东达实业公司撤回起诉。
案件受理费81，800元，减半收取为40，900元，由原告沈阳市东达实业公司负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第875号
罪犯李文亮，男，1973年9月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00四年是十月二十日作出（2004）宁刑初字第124号刑事判决，认定被告人李文亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（已执行）。该犯不服，提出上诉。永州市中级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2004）永中刑一终第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。郴州市中级人民法院二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文亮减去至2014年9月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第221号
原告：王柏林。
委托代理人：吴龙凤、谢超，浙江民禾律师事务所律师。
被告：倪建祥。
被告：杭州孝煊市政工程有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口*****号*楼。
法定代表人：倪建祥。
原告王柏林（以下简称原告）为与被告倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司（以下简称孝煊市政）民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼。被告倪建祥、孝煊市政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪建祥、孝煊市政因资金周转需要向原告借款400000元，并承诺其中的380000元分三期归还，最后一次还款日为2014年12月底。原告依约履行了全部出借义务，但被告未依约归还本金。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告倪建祥、孝煊市政归还原告借款本金400000元。二、被告倪建祥、孝煊市政支付原告借款利息合计7300元（利息暂计至2015年2月28日，此后直至判决确定的履行日止的利息另计）。三、本案诉讼费由倪建祥、孝煊市政承担。
被告倪建祥、孝煊市政经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借条及证明各一份，证明原告与倪建祥、孝煊市政就借款相关事宜进行明确约定并交付全部借款的事实。
被告倪建祥、孝煊市政经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告倪建祥、孝煊市政因工程需要资金，多次向原告借款。2014年4月30日，原告与两被告进行结算，两被告于同日出具借条一份，载明：“今借到王柏林人民币肆拾万元整（400000）。还款日期分为三期。在2014年7月底前还款壹拾万元整（100000）。在2014年10月底前还款壹拾万元整（100000）。在2014年12月底前还款壹拾捌万元整（180000），共计还款叁拾捌万元整。以前所有欠条一律作废”。被告倪建祥在借款人处签字，孝煊市政在借款人处盖章。2014年9月24日，倪建祥出具证明一份，载明：“今由倪建祥欠王柏林的借款一事证明，在2014年7月份至今的借款借据本人证明未付一笔还款”。因两被告未归还借款及支付利息，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借条及证明能够证实原告与两被告间存在民间借贷的法律关系，两被告未到庭作出否定的抗辩，对于民间借贷的事实本院予以确认。原告履行了全部的出借义务，两被告应按约定的时间归还借款，现两被告至今未归还，应承担相应的违约责任。原、被告间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息，超出合理范围，本院依法予以调整。逾期利率本院按银行同期贷款年利率5.6%标准计算。经计算，截止至2015年2月28日，两被告应支付的逾期利息为6757.33元，此后直至本判决确定的履行日止的利息按上述标准另计。被告倪建祥、孝煊市政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还王柏林借款本金人民币400000元，支付利息6757.33元（利息已计算至2015年2月28日），本息合计406757.33元；并支付自2015年3月1日起至本判决确定的支付日止按年利率5.6%计算的其余利息。
二、驳回王柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司负担3700元，由王柏林负担5元；其中倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑珊珊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）施民一初字第321号
原告：蒋位敏。
原告：蒋位庄。
原告：杨连雄。
原告：蒋位清。
原告：蒋位乾。
原告：蒋啟文。
原告：蒋啟洪。
原告：蒋位滔。
原告：蒋启华。
原告：蒋啟刚。
原告：蒋啟豪。
原告：蒋啟湘。
原告：杨明肖。
被告：王建东。
被告：王绍琪（曾用名杨应荣）。
本院在审理原告蒋位敏、蒋位庄、杨连雄、蒋位清、蒋位乾、蒋啟文、蒋啟洪、蒋位滔、蒋启华、蒋啟刚、蒋啟豪、蒋啟湘、杨明肖诉被告王建东、王绍琪排除妨害纠纷一案中，原告蒋位敏、蒋位庄、杨连雄、蒋位清、蒋位乾、蒋啟文、蒋啟洪、蒋位滔、蒋启华、蒋啟刚、蒋啟豪、蒋啟湘、杨明肖于2014年9月10日向本院提出先于执行的申请，要求被告王建东、王绍琪立即停止侵害、排除妨害，将堆放在通道上的石头搬走，保持道路通畅，并已提供担保。
本院认为，2014年9月份正值秋收农忙季节，十三名原告急需将秋收农作物运回家中，二被告用石头将道路堵塞，此道路系十三名原告通行的必经之路，二被告的行为严重影响十三名原告秋收农忙生产生活。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百零六条第三项的规定，裁定如下：
由被告王建东、王绍琪于2014年9月13日前自行清除道路上的石头，保持道路通畅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间裁定的执行。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
代理审判员 杨雅婕
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10655号
原告：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段与航海路二十二大街交叉口新亚物流园E区E119-E125号。
法定代表人：时伟正，总经理。
委托代理人：任超聪，河南栋梁律师师事务所律师。
被告：解明霏，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省项城市。
被告：刘永涛，男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省项城市。
被告：石东明，男，汉族，1978年12月2日出生，住山东省曹县。
原告郑州大河车集汽车销售服务有限公司诉被告解明霏、刘永涛、石东明合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郑州大河车集汽车销售服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州大河车集汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费二千三百二十元，减半收取一千一百六十元，由原告郑州大河车集汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁庆霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4788号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告顾健云，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告顾健云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币698.30元；2、判令被告支付原告滞纳金50元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告顾健云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费680.30元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为107.98平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇沈巷社区业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2015年6月，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾健云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费（含公灯费18元）698.30元；
二、被告顾健云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条??人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条??违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执147号
申请执行人赵美，女，回族，生于1966年3月19日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人赵黎明，男，汉族，生于1964年3月6日，云南省凤庆县人，现服刑于文山监狱。
申请执行人赵美与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云0921民初688号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵黎明未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵美于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵黎明现在文山监狱服刑，唯一可供执行财产为坐落于凤庆县顺丰房地产商业步行街1幢201号，房产证为凤房权证2××7字第（0014）号，建筑面积为182.24m2,共有权人为杨映美（赵黎明前妻），共有权证号为：2××7共字第（0119）号的房产，因被执行赵黎明在本院有执行系列案件，经被执行赵黎明及共有人杨映美一致同意，用该房产进行评估拍卖后用于偿还涉案系列案件的执行，并由杨映美办理相关执行手续，赵黎明的房屋评估拍卖程序已在我院（2017）云0921执185号的执行案件中进行，故本案的26000.00元的执行款待（2017）云0921执185号执行案件评估拍卖完成后，该执行案件参与执行分配，申请人赵美提出撤回执行申请，同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执147号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月三十日
书记员 郭蓉蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，支行行长。
被执行人:王志强，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有508978.03元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。负责人：罗明，支行行长。被执行人:王志强，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有508978.03元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1755号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：顾洪文，男，1978年12月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李文章，男，1981年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：马希富，男，1967年03月08日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人顾洪文、李文章、马希富借款保证合同纠纷一案。因无法联系到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1755号案件的执行。
如找到被执行人顾洪文、李文章、马希富，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1065号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊健，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，原系粤廷轩餐饮有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
辩护人何明德，广东深和律师事务所律师。
被告人杜某，男，1984年12月30日出生，汉族，大专文化，原系粤廷轩餐饮有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
辩护人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人熊某、杜某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人熊某、杜某及辩护人何明德、余祖舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日4时许，被告人熊某、杜某酒后返回住处，在经过深圳市福田区皇冠羽毛球馆南侧和西侧停车场时，二人使用随身携带的钥匙将停在路边的十九辆小车划伤。经鉴定，其中十辆小轿车被毁坏部分价值人民币17330元。当日下午，被告人熊某、杜某在其公司被公安机关抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某、杜某的行为均已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人熊某承认控罪，对公诉机关指控的故意毁坏财物事实无异议，辩称对被害人的损失已进行了赔偿，请求从轻处罚。
被告人熊某的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪的相关事实和证据，辩护人没有异议；2、被告人熊某到案后能如实供述犯罪事实，属法定从轻情节，应从轻处罚；3、被告人熊某是酒后划伤他人车辆，酒后放任自己的行为，主观故意明显较轻；4、被告人熊某在犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得谅解；5、被告人熊某本无前科劣迹，请求从轻处罚。
被告人杜某承认控罪，对公诉机关指控的故意毁坏财物事实无异议，辩称对被害人的损失已进行了赔偿，请求从轻处罚。
被告人杜某的辩护人发表如下辩护意见：1、从本案整体案情来看，相比有预谋的故意毁坏财物等案件而言，被告人的主观恶意性要低，社会危害性在可控制范围之内；2、被告人杜某自愿认罪，坦白自己的罪行，深刻悔罪，且已经受到了应有处罚；3、被告人在案发之前，没有任何前科，也没有任何劣迹，表现一贯良好，本案是酒后一时兴起的偶然犯罪，可以酌定从轻处罚；4、被告人杜某在犯罪后，第一时间积极赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查，2014年1月15、16日二被告人所在单位粤廷轩餐饮有限公司董事叶某在深圳市皇冠（中国）电子有限公司（管理处）的见证下与所有划损的轿车车主自行和解并对受损车辆进行修复，受损车主出具了谅解书。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案钥匙等物证；2、被告人熊某、杜某的身份材料、扣押笔录、扣押决定书、情况说明、深圳市皇冠（中国）电子有限公司出具的证明、深圳市得朋汽车维修公司出具的维修费用证明、谅解书、维修报价清单、维修委托单、发票、更正说明、涉案车辆查询信息等书证；3、证人温某某的证言；4、被害人胡某、杨某某、梁某、曹某某、张某涛、张某富、魏某某、欧某某、付某某、康某的陈述；5、被告人熊某、杜某的供述和辩解；6、价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；8、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某、杜某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、杜某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于受损车辆已得到修复，被害人已表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钥匙依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文婷
第5页，共5页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终193号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭恩丽，女，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省方城县，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，2005年3月被宛城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2007年10月被卧龙区人民法院判处拘役二个月；因犯妨害公务罪，2008年3月12日被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2011年4月25日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年12月17日被宛城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月1被淅川县公安局刑事拘留，2016年10月1日经淅川县人民检察院批准，2016年10月3日由淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人郭恩丽犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）豫1326刑初24号刑事判决。宣判后，郭恩丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭恩丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份，被告人郭恩丽因刑满被南阳市看守所释放时，其同监室内的犯罪嫌疑人贾某让其帮忙给被害人李某（系贾某丈夫）捎信聘请律师。后郭恩丽通过贾某提供的电话号码与李某取得联系，在联系过程中，被告人郭恩丽称其能找人活动让贾某早点出来。2016年3月29日，被告人郭恩丽与一名年轻男子驾驶一辆白色现代轿车到淅川县检察院附近与李某见面，被告人郭恩丽向李某索要3万元的活动经费。遂后李某及李某女婿王某将现金人民币2万元交给了被告人郭恩丽。次日，李某在淅川县上集镇三环路吉旺宾馆将从刘某处借的现金人民币5000元交给郭恩丽。之后，李某再也无法联系到郭恩丽，郭恩丽不知去向。
2016年9月14日，被告人郭恩丽家属赵某退赔被害人李某现金人民币28000元。
上述事实，被告人郭恩丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人贾某、王某、魏某、李某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料以及书证刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、通话记录、车辆照片、谅解协议书、收条及被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭恩丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郭恩丽认罪态度尚可，且已退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭恩丽多次因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。故判决：被告人郭恩丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2017年11月30日止）
郭恩丽上诉称：自己没有非法占有的故意，李某联系不上的原因系手机丢了，自己不构成诈骗犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭恩丽，以非法占有为目的，谎称自己能帮贾某早日出监，骗得李某的信任，给其现金25000元，其行为已构成诈骗罪。郭恩丽的上诉理由经查，郭实际上无能力活动使贾某早日出监。在拿到现金后即与李某失去联系，使李无法找到其并要回现金。郭恩丽主观上具有非法占有的故意，客观上编造谎言，骗得李某25000元。其作为已构成诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王女瑛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执244号
李某某、张某、孔某某：
程某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十二日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第397号
原告吕柱南。
被告冯寿希。
被告冯晓正。
本院于2015年3月5日立案受理了原告吕柱南诉被告冯寿希、冯晓正买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕柱南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年五月四日
书记员 崔 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第538号
罪犯杨红平，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年6月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第102号刑事判决，认定罪犯杨红平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2010年1月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑十个月，刑期至2015年3月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨红平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红平予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1220号
原告：田乃洪，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县兴顺实业有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：张瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫盛律师事务所律师。
原告田乃洪与被告彰武县兴顺实业有限公司（以下简称兴顺实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田乃洪、被告兴顺实业公司的法定代表人张瑜及其委托诉讼代理人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乃洪向本院提出诉讼请求:1、兴顺实业公司支付拖欠的工资2100元。2、案件受理费由兴顺实业公司负担。事实和理由：我自2014年起在被告兴顺实业公司所属砖厂从事上土、上料工作，每日工资80元，兴顺实业公司拖欠我2014年5月13天、6月30天、7月6天的工资共计3600元。扣除端午节支付我500元，春节支付我借款1000元，尚欠我工资2100元。此后，我多次索要未果。
被告兴顺实业公司辩称：田乃洪于2014年5月31日从我公司借款1500元，于2015年2月17日从我公司借款1000元，我公司现在不欠原告田乃洪的工资了，请求驳回田乃洪的诉讼请求。
原告田乃洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证人刘春出庭陈述称：他是兴顺实业公司所属砖厂第一车间主任，田乃洪是第一车间上料工。每日工资80元，兴顺实业公司拖欠田乃洪2014年5月13天、6月30天、7月6天的工资共计3600元，扣除田乃洪的借款1500元，兴顺实业公司尚欠田乃洪工资2100元，但这些内容都是田乃洪向我陈述的，不是我的记工记录。
被告兴顺实业公司向法庭提供如下证据：
田乃洪于2014年5月31日出具的欠据，以证明田乃洪从我公司借款1500元。
田乃洪于2015年2月17日出具的欠据，以证明田乃洪从我公司借款1000元。
经质证，被告兴顺实业公司对原告田乃洪提供证据提出异议，认为该证据系证人听原告田乃洪本人陈述的，不是证人的记工本，不具有证据效力。
经质证，原告田乃洪对被告兴顺实业公司提供的证据2无异议。原告田乃洪对被告兴顺实业公司提供的证据1提出异议，认为欠款人田乃洪的签字不是其本人签字，但不申请进行笔迹鉴定。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、被告兴顺实业公司对原告田乃洪提供证据提出异议，认为该证据系证人听原告田乃洪本人陈述的，不是证人的记工本，相当于田乃洪本人陈述，本院依法不予确认其证据效力。
2、原告田乃洪对被告兴顺实业公司提供的证据2无异议，本院依法确认其证据效力。
3、原告田乃洪对被告兴顺实业公司提供的证据1提出异议，认为欠款人田乃洪的签字不是其本人签字，但不申请进行笔迹鉴定，视为原告方举证不能，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告田乃洪以其自2014年起在被告兴顺实业公司所属砖厂从事上土、上料工作，每日工资80元，兴顺实业公司拖欠其2014年5月13天、6月30天、7月6天的工资共计3600元，扣除兴顺实业公司端午节支付其500元，春节支付其借款1000元，尚欠其工资2100元为由将兴顺实业公司诉至本院，要求兴顺实业公司给付其工资款2100元。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。原告田乃洪主张被告兴顺实业公司拖欠其劳务款3600元，被告兴顺实业公司不予以认可，原告田乃洪未向法庭提供证据，故本院对田乃洪主张的劳务款事实无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告田乃洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田乃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕 冬 梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔 令 名
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第843号
原告：孟晋。
原告：孟其姝。
法定代理人：郭艳玲，女，1969年1月2日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李凯。
委托代理人：郭洪文，山东扬帆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：26710899-3。
负责人：李庆廷，职务经理。
委托代理人：陈祖军，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告孟晋、孟其姝与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟其姝的法定代理人郭艳玲、原告孟晋、孟其姝的共同委托代理人戴云峰，被告李凯及委托代理人郭洪文，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陈祖军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月24日22时30分许，被告李凯驾驶鲁H×××××小型轿车小型轿车顺兖州市327线由东向西行驶至五圣堂路口时，与由南向北骑自行车的原告孟晋发生交通事故，致原告孟晋及自行车乘车人原告孟其姝受伤，造成两车不同程度损坏。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告李凯负事故的主要责任，原告孟晋负事故的次要责任。经诊断，原告孟晋多发性创伤、面部外伤、腰1-5左侧椎突骨折、颈6、7枕突骨折等。为此，原告孟晋要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金、复印费共计273961.86元；赔偿原告孟其姝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、复印费、补课费、精神抚慰金、保全费共计45773.44元。
被告李凯辩称，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，通过审核李凯的行驶证、驾驶证、交强险保单的真实有效的情况下，保险公司同意在交强险范围内赔偿二原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2013年4月24日22时30分许，被告李凯驾驶鲁H×××××小型轿车小型轿车顺兖州市327线由东向西行驶至五圣堂路口时，与由南向北骑自行车的原告孟晋发生交通事故，致原告孟晋及自行车乘车人原告孟其姝受伤，造成两车不同程度损坏。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告李凯负事故的主要责任，原告孟晋负事故的次要责任，原告孟其姝无事故责任。事故发生后，原告孟晋、孟其姝分别在兖州市中医院住院治疗33天、27天，伤情稳定后，经本院技术室委托，济宁金盾司法鉴定所对两原告的伤情作出司法鉴定意见：原告孟晋遭车祸，致急性颅脑损伤：1、右侧颞顶部硬膜外血肿、颅内积气、右颞顶骨骨折、左颞叶脑挫裂伤，颈6、7棘突骨折，腰1、5左侧横突骨折等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残。2、孟晋出院后护理期限为60日，期间60日内可适当补充营养。原告孟其姝出院后护理期间为60日，期间60日内可适当补充营养；孟其姝如行全瓷义齿安装后续医疗费用，目前价格约人民币2300元／颗，一般义齿可使用10年至15年。2013年12月10日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告孟晋的精神作出鉴定：1、孟晋患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、孟晋属于Ⅸ级伤残。原告孟晋因交通事故产生的经济损失有：医疗费18964.26元、住院伙食补助费990元（33天×30元）、营养费990元（33天×30元）、误工费17710元（庭审中调解为77元／天×230元）、护理费3300元（庭审中调解为50元／天×2人×33天）、交通费500元、残疾赔偿金124361.60元（28264元／年×20年×22%）、财产损失300元、鉴定费3600元、鉴定检查费1600元、精神抚慰金1000元、复印费51元，合计173366.86元。原告孟其姝因交通事故产生的经济损失有医疗费15423.54元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费810元（27天×30元）、护理费2700元（50元／天×2人×27天）、交通费500元、后续治疗费16100元（2300元／颗×7次）、鉴定费1300元、复印费63元、保全费500元，合计38206.54元。
另查明，被告李凯驾驶的鲁H×××××小型轿车小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生时，保险在期。事故发生后，被告李凯给原告孟晋垫付护理费及医疗费用共计33466.66元。
上述事实主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、医疗费发票、工资证明、医学诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤、亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担，或按当事人签订的商业险合同约定进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、财产损失、精神抚慰金、复印费、后续治疗费、保全费，理由正当，本院予以支持。因本交通事故受害人为二人，两原告应按比例分担交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟晋医疗费3872.27元、误工、护理、伤残赔偿金等107654.44元，即款111526.71元。赔偿原告孟其姝医疗费6127.73元、护理费等2345.56元、财产损失300元，即款8773.29元。不足部分由原告孟晋与被告李凯按3：7比例分担。即被告李凯赔偿原告孟晋剩余经济损失61840.15元（173366.86元－111526.71元）×70%即款43288.11元，扣减被告李凯给原告孟晋垫付的护理费、医疗费用33466.66元后，被告李凯再赔偿原告孟晋经济损失9821.45元。被告李凯赔偿原告孟其姝剩余经济损失29433.25元（38206.54元－8773.29元）×70%即款20603.28元。两原告要求鉴定营养期，不符合法律规定，其鉴定营养费产生的鉴定费自行承担。二原告的其他过高要求，理由不当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟晋经济损失111526.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟其姝经济损失8773.29元。
三、被告李凯赔偿原告孟晋经济损失9821.45元。
四、被告李凯赔偿原告孟其姝经济损失20603.28元。
五、驳回原告孟晋、孟其姝的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项被告均于本判决生效后三十日内履行赔偿义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，原告孟晋、孟其姝负担914元，被告李凯负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 张冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1446号
原告杜晓会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔井山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告杜晓会与被告崔井山民间借贷纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，故原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元由原告承担。
审判员 徐俊杰
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 兵
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷商初字第9号
原告牛贵花，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司，地址稷山县大佛北路永恒工贸小区东楼5层。
本院在审理原告牛贵花诉被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛贵花于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛贵花以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛贵花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛贵花负担。
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷商初字第9号原告牛贵花，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，稷山县人。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司，地址稷山县大佛北路永恒工贸小区东楼5层。本院在审理原告牛贵花诉被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛贵花于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛贵花以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛贵花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛贵花负担。审判员  和玉平二〇一三年三月二十五日书记员  陈彧灿
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第169号
原告梁敬恩，男，1971年8月6日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周志蕾，女，出生日期及其他身份信息不明。
原告梁敬恩廷与被告周志蕾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告周志蕾两次借我现金65000元，经我多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款。
本院认为，原告梁敬恩诉被告周志蕾民间借贷纠纷一案，审理中原告梁敬恩不能提供被告周志蕾详细的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁敬恩对被告周志蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 温胜利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯卫平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4033、4115号等
申请执行人：李佳、阳玲等19人。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行内存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年一月二十八日
书记员肖红星
第2页，共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第673号
原告肖国忠，现住长春市朝阳区。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张利宏。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
本院在审理原告肖国忠诉被告张利宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖国忠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖国忠承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第673号
原告肖国忠，男，1970年6月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张利宏，女，1965年8月18日生，汉族，现住汽车产业开发区。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
本院在审理原告肖国忠诉被告张利宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖国忠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖国忠承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月九日
书记员 程红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1282号
原告刘战友，男，1956年6月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告陈丽华，女，1972年7月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院于2014年6月9日立案受理了原告刘战友与被告陈丽华离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘战友向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丽华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战友撤回对被告陈丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘战友负担。
审判员 陈为良
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘彩萍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00029号
原告张某某，男，汉族，生于1965年3月29日，佳县朱官寨镇朱官寨村村民。
被告李某某，男，生于1969年2月8日，佳县朱官寨乡石家坬村村民。
被告刘某某，女，成年，住址、职业同上，系李某某之妻。
原告张某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，被告李某某、刘某某夫妇在石家坬村修建房屋，在原告开办的门市购买水泥，经结算二被告共欠原告水泥款40122元。此款原告多次催要，二被告无钱给付，分别于2010年5月4日给原告打下31430元的借据一支，2010年6月18日打下7392元的借据一支，约定利率均为1.2分。2010年6月21日被告李某某给原告打下1300元的欠据一支。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告李某某、刘某某偿还借款本金38822元及利息：二、依法判令被告李某某偿还欠款1300元；三、由二被告承担诉讼费用。
原告向法院提交了下列证据：
1、借款条据2支，以证明二被告借原告人民币38822元，约定利率月息1.2分。
2、欠款条据1支，以证明李某某欠原告水泥款1300元。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作以下认定：
原告提交借款条据2支，欠款条据1支，本院给被告送达起诉书副本后，二被告既不提交答辩状，也不出庭应诉，视为其对此无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2010年被告李某某、刘某某夫妇在石家坬村修建房屋，在原告开办的门市购买水泥，经结算二被告共欠原告水泥款40122元。此款原告多次催要，二被告无钱给付，分别于2010年5月4日给原告出具31430元的借据1支；2010年6月18日出具7392元的借据1支，约定利率均为1.2分。2010年6月21日被告李某某给原告打下1300元的欠据1支。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还借款本金38822元及利息：二、依法判令被告李某某偿还欠款1300元；三、由二被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某、刘某某借原告张某某的人民币38822元，有借据为证，足以认定，约定利率也不违反法律规定，原告请求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持；被告李某某欠原告水泥款人民币1300元，有欠款条据为证，原告请求偿还，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张某某借款本金38822元，并按月息1.2分支付利息，利息其中31430元的从2010年5月4日起算至此款给付之日止，7392元的从2010年6月18日起算至此款给付之日止。
二、被告李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张某某欠款人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张建华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第805号
原告：李敏金。
被告：邵贤何。
被告：孙宇辉。
原告李敏金与被告邵贤何、孙宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李敏金、被告邵贤何到庭参加诉讼，被告孙宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年6月2日，两被告向原告借款70000元，约定月利率2%，期限为两个月。嗣后原告催讨，被告仅偿还了借款本金14000元及支付了三个月的利息。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金56000元，支付利息1120元（自2015年9月2日起按月利率2%暂算到10�2日），并继续支付利息至本金实际清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告邵贤何答辩称：原告诉称属实。
被告孙宇辉未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告孙宇辉拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。本案同一债权有两个债务人，债务人之间未约定具体份额，故债务人负连带责任，任何一个债务人都有清偿全部债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告邵贤何、孙宇辉于本判决生效之日起�十日内偿还原告李敏金借款本金56000元，支付利息1120元，并继续支付自2015年10月3日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告邵贤何、孙宇辉对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由两被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘玉燕
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00164号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人付某，个体工商户，住南漳县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，于2015年7月24日被南漳县森林公安局取保候审。2015年10月9日本院依法对被告人付某重新办理取保候审手续。
被告人陈某，曾用名陈三万，个体工商户，住南漳县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，于2015年7月24日被南漳县森林公安局取保候审。2015年10月9日本院依法对被告人陈某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）130号起诉书
指控被告人付某、陈某非法收购滥伐的林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人付某、陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人付某、陈某在南漳县武安镇陈家集合伙经营南漳县金杉木业造板厂，从事工程建筑模板加工。2014年6月，付某、陈某明知袁某（另案处理）出售的杨树无林木采伐许可证仍全部收购并加工。经南漳县林业局鉴定：袁某所伐杨树的立木蓄积为29.3立方米。付某、陈某非法收购袁某滥伐的林木29.3立方米。
付某、陈某在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，南漳县社区矫正工作办公室对被告人付某、陈某所在的社区及相关居民进行了调查，认为对付某、陈某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对付某、陈某适用缓刑。
上述事实，被告人付某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某、刘某等人的证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、调取证据清单、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人付某、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、陈某违反森林法，明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人付某、陈某犯非法收购滥伐的林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人付某、陈某的刑事责任。被告人付某、陈某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人付某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人付某、陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00164号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人付斌，男，1963年4月29日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体工商户，住南漳县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，于2015年7月24日被南漳县森林公安局取保候审。2015年10月9日本院依法对被告人付斌重新办理取保候审手续。被告人陈德均，曾用名陈三万，男，1948年12月23日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，个体工商户，住南漳县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，于2015年7月24日被南漳县森林公安局取保候审。2015年10月9日本院依法对被告人陈德均重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人付斌、陈德均非法收购滥伐的林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法组成合议庭,于2015年10月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人付斌、陈德均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。经审理查明，被告人付斌、陈德均在南漳县陈家集合伙经营南漳县金杉木业造板厂，从事工程建筑模板加工。2014年6月，付斌、陈德均明知袁某（另案处理）出售的杨树无林木采伐许可证仍全部收购并加工。经南漳县林业局鉴定：袁某所伐杨树的立木蓄积为29.3立方米。付斌、陈德均非法收购袁某滥伐的林木29.3立方米。付斌、陈德均在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明,南漳县社区矫正工作办公室对被告人付斌、陈德均所在的社区及相关居民进行了调查,认为对付斌、陈德均适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响,建议对付斌、陈德均适用缓刑。上述事实，被告人付斌、陈德均在开庭审理过程中亦无异议,且有证人袁某、张某、刘某等人的证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、调取证据清单、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人付斌、陈德均的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付斌、陈德均违反森林法,明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人付斌、陈德均犯非法收购滥伐的林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人付斌、陈德均的刑事责任。被告人付斌、陈德均自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人付斌、陈德均的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人付斌、陈德均宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付斌犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈德均犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月二十六日书 记 员  秦艳丽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初453号
原告：范进科。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师，一般代理。
被告：赵立恒。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：沙河市东驰运输有限公司。
被告：石家庄市宏达汽车运销服务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告范进科诉被告赵立恒、沙河市东驰运输有限公司、石家庄市宏达汽车运销服务中心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范进科撤回起诉。
案件受理费250元，由原告范进科负担。
审判员 米彦秋
二〇一六年九月一日
书记员 郑俊双
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1628号
原告石应权，男，1989年12月7日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
委托代理人向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告向雨佳，男，1988年5月28日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。
被告贵州发展建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路1号。
法定代表人罗林邦，总经理。
本院在审理原告石应权诉被告向雨佳、贵州发展建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告石应权7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1628号原告石应权，男，1989年12月7日出生，汉族，无业，住四川省合江县。委托代理人向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告向雨佳，男，1988年5月28日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。被告贵州发展建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路1号。法定代表人罗林邦，总经理。本院在审理原告石应权诉被告向雨佳、贵州发展建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告石应权7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王明富二〇一五年九月十六日书 记 员  胡 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第197号
原告王某。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李庆荣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“某，现跟随原告生活。婚后被告多次离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。现要求依法判令原、被告离婚，婚生子“某由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某结婚时间较长，且婚后共同生育一子，现原告以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供充分证据证明被告离家出走的事实，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01529号
原告：安洪宝，男，1970年1月19日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告安洪宝诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪宝，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了农村土地承包经营合同，合同约定，2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每人口0.5亩土地交由原告经营，但被告至今仍未将每人口0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照合同法的规定承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未将每人口0.5亩土地于2010年交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应向原告承担违约责任。法院已于2014年6月6日判决被告向原告支付3年的土地收益金，现原告要求法院判决被告支付2014年未向原告交付土地的收益及租金1000元。并判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：1、村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民�里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村�会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。2、按照原告起诉状所述，合同约定2010年年末作为微调期，即2010年年末后才微调，即从2011年1月1日开始向原告支付土地收益金，原告于2013年起诉的应该是2014年的土地收益，且已有判决书认定。故原告本次起诉不应得到法院支持。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为1人，承包份额为0.9亩，其中0.4亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告实际取得了0.4亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾向我院提起诉讼，我院（2014）于民三初字第00951号民事判决书判决被告给付原告3年（2011年-2013年）的土地收益金共计3000元。现原告因要求被告给付2014年的土地收益金再次来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2014）于民三初字第00951号民事判决书、（2013）沈中民五终字第1876号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，�合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2014年的土地收益金人民币1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
关于被告主张合同约定2010年末为微调期，应从2011年开始向原告支付土地收益，原告2013年起诉的土地收益应该是2014年的土地收益的抗辩意见。本院认为，本院（2014）于民三初字第00951号民事判决中，判令被告给付原告三年的土地收益金，在本院认为明确表述的是“2011年1月1日起至2013年12月31日止”。原告本次诉讼请求被告支付的是2014年的土地收益金。故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十�条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告安洪宝2014年的土地收益金人民币1000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 张明明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第121号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹰风电设备有限公司，法定代表人刘可新，职务经理。
被上诉人（原审原告）承德市兴狮福利机械加工有限公司，
法定代表人崔成志，职务经理。
上诉人浙ＸＸ鹰风电设备有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1400号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷；买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院（即浙江省桐乡市人民法院）管辖，要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。被上诉人答辩称本案为产品责任纠纷，根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人浙ＸＸ鹰风电设备有限公司与被上诉人承德市兴狮福利机械加工有限公司产品责任纠纷一案，被上诉人选定在侵权行为地的人民法院起诉上诉人符合法律规定，故河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年七月一日
书记员 吴宜霖
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1499号
原告沈阳泰豪管材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58号。
法定代表人刘延明，系该公司董事长。
委托代理人王悦，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人黄靓漪，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人何占颂。
被告辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。
法定代表人李洪良。
本院在审理原告沈阳泰豪管材有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司、辽宁路安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳泰豪管材有限公司于2016年7月13日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰豪管材有限公司撤回起诉。
案件受理费10961元，减半收取5481元，由原告沈阳泰豪管材有限公司负担。
审判员 于宁
二〇一六年七月十三日
书记员 张夕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第13号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所所长。
委托代理人肖常青，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所工作人员。
被执行人剪军，男，1947年9月11日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村商业街。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人剪军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人剪军于2012年4月1日在接到围场满族蒙�族自治县国土资源局作出的（围国土资）罚字（2012）第14号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年3月3日向本院提出（2014）05号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人剪军给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人的提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的（2014）05号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 源
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1584号
原告王凤青。
被告盛建平。
本院在审理原告王凤青与被告盛建平离婚纠纷一案中，原告王凤青于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤青撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100.00元，剩余100.00元退还原告。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨立红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5991号
原告陈景栋，男，，汉族，住南安市。
委托代理人林慧、黄明丽（实习），福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市恒星包袋制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：赖厚春，该公司总经理。
被告赖厚春，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被告施国庆，男，，住晋江市。
本院于2013年10月21日立案受理原告陈景栋与被告泉州市恒星包袋制品有限公司（恒星包袋公司）、赖厚春、施国庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行审理。原告陈景栋及其委托代理人林慧、黄明丽到庭参加诉讼，被告恒星包袋公司、赖厚春、施国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景栋诉称，三被告于2006年4月19日共同向原告借款人民币5万元，约定月利息750元。此后被告拒绝支付任何本息。请求判令三被告共同偿还原告借款5万元并按月息750元的标准计付利息，利息自2006年4月19日起计至实际还清之日止。
被告恒星包袋公司、赖厚春提交书面答辩状辩称，在2006年间，被告恒星包袋公司有欠原告款项，后应原告的要求出具《借条》给原告收执。在之后很长的一段时间，原告均在被告恒星包袋公司工作，双方没有任何纠纷。几年后，原告持《借条》向被告催偿，被告已偿还了款项，并当场将《借条》撕毁。具体偿还的时间，因时隔久远，记不清楚了。本案的《借条》并不是原件，而是撕毁后由碎片拼凑而成的变造件，从《借条》是撕毁后再拼凑的事实足以说明该《借条》项下的款项已经偿清。另该《借条》曾在贵院受理的（2013）丰民初字第4453号民间借贷纠纷案件中，陈景栋作为该案的证据之一提交给贵院。该案现正在审理之中，还未有生效判决，对于该证据如何认定，尚有待生效的判决书确定。因此，从程序上说，本案应先中止审理，待该案判决书生效后再恢复审理为宜。
被告施国庆未作答辩。
经审理查明，2006年4月19日，三被告共同出具《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明：“本公司兹向陈景栋借人民币伍万元整（￥50000.-）。每个月利息按750元人民币计算，利息在每个月月头支付。”被告恒星包袋公司、赖厚春及施国庆分别在借款人一栏签章或签名确认。被告赖厚春、施国庆当时均为被告恒星包袋公司的股东，现被告恒星包袋公司由被告赖厚春经营。另查，原告陈景栋于2013年7月23日起诉被告赖厚春民间借贷纠纷一案，后于2013年10月12日撤诉，丰泽区法院作出（2013）丰民初字第4453号民事裁定书准予其撤诉。以上事实，有原告的陈述、《借条》一份、调查笔录一份及（2013）丰民初字第4453号《民事裁定书》为证，本院予以认定。
本院认为，三被告出具给原告的《借条》，载明被告恒星包袋公司向原告借款的事实，被告恒星包袋公司在书面答辩状亦承认该事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。由于《借条》上明确载明系被告恒星包袋公司向原告借款，故被告施国庆、赖厚春作为原公司股东的签名行为为职务行为，该笔借款应由被告恒星包袋公司承担。被告恒星包袋公司借款后未能偿还借款本息，故原告请求被告恒星包袋公司偿还借款50000元及自2006年4月19日起按月息750元的标准计付利息，本院予以支持。被告恒星包袋公司辩称借款已还清及《借条》系撕碎后的变造件，本院认为，该份《借条》折痕处虽有多处破损，但并没有撕碎的痕迹，且被告未能提供证据证明已偿还了借款本息，故对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市恒星包袋制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景栋借款50000元，并应按月息750元的标准计付自2006年4月19日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈景栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告泉州市恒星包袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林志仁
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1280号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
委托代理人许德峰，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
被告李建光。
被告徐翠平。
被告李卫华。
原告临沂海雅特贸易有限公司（下称海雅特公司）与被告李建光、徐翠平、李卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海雅特公司的委托代理人许德峰到庭参加诉讼，被告李建光、徐翠平、李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海雅特公司诉称，2010年6月1日，原告海雅特公司与被告李建光在罗庄区签订了购车合同，约定由被告李建光购买原告公司厦工牌X822LG型号挖掘机一台（整车编号：CXG00822TLCIA1287）；合同约定被告先交付35275元的保证金，再交付155478元的首付款，剩余车款按每月21848元分期支付。合同同时约定原告在被告支付首付款后交付车辆。但是在原告交付被告合同约定的挖掘机后，被告即不再履行合同约定的义务，不再按约向原告支付剩余购车款，造成违约。被告的违约行为给原告造成了严重损失，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的购车款502133元及利息、违约金，判令被告支付原告为实现债权支出的律师服务费36000元。
被告李建光、徐翠平、李卫华应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告海雅特公司与被告李建光、李卫华签订购车合同一份，合同主要内容为：被告李建光购买原告海雅特公司出售的厦工牌XG822LG型挖掘机一台，整车编号：CXG00822TLCIA1287；车款单价830000元，另有车辆保险费、履约险费、利息、附加税等其他费用由被告李建光自负；被告李建光购车采取分期付款的方式，在车款未付清前，该车的所有权归原告，付款期满，乙方付清全部车款后该车所有权归被告李建光；被告购车时交纳保证金35275元、购车首付款155478元，余款751253元，被告每月付款21848元，直至车款付清，如出现逾期还款，逾期部分的罚息按银行同期执行利率的两倍计算收取；原告在被告支付首付款及完整手续后将车辆交付被告；如被告不按期付款，原告有权没收保证金，每逾期一日按200元向原告缴纳违约金，逾期30日原告可以要求被告支付全部车款或收回车辆；被告李卫华作为担保人对被告李建光的所有欠款、利息、违约金等承担连带责任担保，担保期间至被告李建光全部付清车款之日止。合同签订后，被告李建光支付购车保证金35275元及购车首付款124500元，原告依约履行合同义务，将出售的挖掘机交付被告李建光。后被告李建光分别于2010年7月30日、同年8月31日、同年12月16日、同年12月24日、2011年1月21日、同年3月1日、同年3月22日、同年4月21日、同年4月30日、同年6月2日、同年7月29日、同年7月30日、同年9月3日、同年10月8日、同年11月1日、2012年3月13日、同年8月31日支付原告购车款21848元、21848元、10149元、3999元、10000元、10000元、9999元、10299元、10000元、1000元、3397元、3602元、13799元、7969元、14279元、708元、1000元，累计162896元，剩余购车款507329元未再支付，被告李卫华亦未履行担保责任。原告为此诉至本院。庭审中，原告海雅特公司变更诉讼请求为要求被告李建光、徐翠平支付购车款507329元及自2012年8月31日起的利息、违约金，要求被告李卫华承担连带清偿责任，原告自愿放弃要求被告支付律师费36000元的诉讼请求。
另查明，被告李建光与徐翠平系夫妻关系。
上述事实，根据原告陈述，当事人举证、本院调取的户籍证明及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告海雅特公司与被告李建光之间的挖掘机买卖关系，合法有效。被告李建光购买原告海雅特公司挖掘机后，应当履行支付价款的义务。现原告要求被告李建光支付购车款507329元及自2012年8月31日起的利息、违约金，提交了双方签订的购车合同、被告付款明细表予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李建光与被告徐翠平系夫妻关系，被告李建光婚后购买挖掘机产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐翠平承担还款责任，本院依法予以支持。被告李卫华在购车合同中为被告李建光的债务提供连带责任，双方约定保证期间至被告李建光全部付清车款之日止，应视为约定不明，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日止二年。故原告要求被告李卫华对被告李建光的上述债务承担连带责任，理由正当，本院依法予以支持。被告李卫华在承担连带责任后，有权向被告李建光、徐翠平追偿。原告海雅特公司自愿放弃要求被告支付律师费，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。被告李建光、徐翠平、李卫华虽未到庭和答辩，但其欠款、提供担保的事实依原告的举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李建光、徐翠平共同支付原告临沂海雅特贸易有限公司购车款507329元及利息、违约金（其中利息应自2012年8月31日起按双方签订的购车合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金应自2012年8月31日起按双方签订的购车合同的约定计算至被告实际付清款项之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告李卫华对被告李建光、徐翠平的上述债务承担连带责任，被告李卫华在承担连带责任后，有权向被告李建光、徐翠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费9182元，由原告临沂海雅特贸易有限公司负担308元，被告李建光、徐翠平、李卫华负担8874元；保全费4120元，由被告李建光、徐翠平、李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋 嫱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第492号
原告瑞安市燕王针织有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人周育龙，董事长。
委托代理人潘小飞、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告周淑娜。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1238号原告瑞安市燕王针织有限公司与被告周淑娜、许茂忠买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市燕王针织有限公司于20买15年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周淑娜开设在平安银行深圳东门支行的银行账户存款694543.08元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞安市燕王针织有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周淑娜开设在平安银行深圳东门支行账号62×××63内的存款694543.08元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年六月二日
（代）书记员 曹 婧
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1073号
原告：尚某，女，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
原告尚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍于1996年8月3日登记结婚。××××年×月×日婚生女胡某乙出生，××××年×月×日婚生子胡某丙出生。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，没有感情基础。婚后两人争吵不断，近两年来被告无故打骂原告及子女，致使双方无法共同生活。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告负担两子女的抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，为了两个孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识三年后，于1996年8月3日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚前及婚后感情尚可。××××年×月×日，双方生育一女胡某乙，系利津县某中学高二年级学生；××××年×月×日生育一子胡某丙，系盐窝镇某小学四年级学生。现两子女均跟随被告生活。2014年8月25日，双方发生矛盾后，原告离开被告处，2014年8月28日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚，同年9月中旬，经被告及家人做和好工作，原告回家居住约一周后又离家外出，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口本各一份在案为证。
庭审中，原告主张，自2013年起，被告开始打骂原告，因不堪忍受，原告曾多次出走，但经被告及家人劝说后又回到家中，但被告仍未悔改。
被告则称，因去年养殖赔了钱，被告喝酒次数多了，今年8月25日，因酒后没有控制住自己，打了原告，但自己已经认识到了错误，今后会改正。
原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告婚前经过三年的了解后登记结婚，双方有着良好的感情基础。婚后，两人共同生活了十八年的时间，且感情尚可，还共同生育了两子女，说明原、被告建立起了较深厚的夫妻感情。两人仅是近两年来因琐事产生矛盾，对此，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，被告和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵钟静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第36号
原告：潘波峰。
被告：虞晓安。
原告潘波峰为与被告虞晓安民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘波峰到庭参加了诉讼，被告虞晓安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘波峰起诉称：被告虞晓安于2012年向原告借款14000元，约定至2012年1月8日还清所有款项，并出具欠条。借款到期后，被告虞晓安至今分文未还。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告虞晓安给付欠款14000元。2、案件诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告潘波峰在举证期限内向本院提供了证据欠条一份，用以证明被告虞晓安与原告借贷关系成立，并约定借期等事项的事实。
被告虞晓安未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告虞晓安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告潘波峰向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告虞晓安于2012年1月5日出具欠条一份，确认向原告潘波峰借款14000元，并约定2012年1月6日付7000元，余款2012年1月8日付清。借款到期后，被告虞晓安未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞晓安尚欠原告潘波峰借款14000元的事实，有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告虞晓安未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告虞晓安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓安于本判决生效之日起三日内归还原告潘波峰借款本金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告虞晓安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许嘉伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第624号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川纽曼通信科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王胜。
申请执行人陈涛与被执行人四川纽曼通信科技有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人四川纽曼通信科技有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川纽曼通信科技有限公司至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川纽曼通信科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人四川纽曼通信科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川纽曼通信科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2032号
原告张俊鹏，农村居民。
被告王涪苇，农村居民。
原告张俊鹏与被告王涪苇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊鹏到庭参加诉讼，被告王涪苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊鹏诉称，原告从2012年开始，在被告处为被告开车。到2013年1月8日，被告累计共欠原告工资5500元，被告于2013年1月8日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拖延拒付至今。请求法院依法判令被告立即支付原告报酬5500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王涪苇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张俊鹏针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告王涪苇欠原告张俊鹏报酬5500元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明，原告从2012年开始，在被告处为被告开车。到2013年1月份，被告累计共欠原告报酬5500元，被告于2013年1月8日为原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王涪苇雇佣原告张俊鹏，在被告处为其开车，双方形成雇佣关系。被告为原告出具欠报酬款的欠条，是被告欠原告报酬的有效凭证。原告要求被告支付所欠报酬款，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王涪苇于本判决生效后十日内付清欠原告张俊鹏的报酬款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涪苇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年三月三日
书记员 林天祥
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初723号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李同，该公司职工。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司员工。
被告乞志行，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告乞志行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告乞志行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息66247.05元（计算至2017年4月5日），共计116247.5元。2017年4月5日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.5计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月30日被告乞志行与原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘分社签订《保证担保借款合同》借款50000元，贷款月利率9‰，期限2008年9月30日至2009年8月30日，还款方式为到期还本，按月结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。截止到2017年4月5日，被告至今尚欠借款本金50000元及利息66247.50元，共计116247.50元。经催要未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、个人借款申请书、农户短期借款申请书，证明被告于2008年9月30日向原告下属单位大潘分社申请借款。
2、农信保借字（2008）第122号保证担保借款合同，证明原告下属单位大潘分社与被告就该笔借款的借款金额、借款期限、利率等问题作了约定。
3、借款借据，证明原告下属单位大潘分社于2008年9月30日向被告发放借款50000元。
5、贷款催收通知书，证明原告下属单位大潘分社曾向被告催要该笔借款。
6、利息明细单，证明被告尚欠借款本金及利息数额。
被告乞志行经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月30日被告乞志行因从事运输购买车辆的需要，向原告下属单位大潘信用社申请借款50000元，并填写制式农户短期借款申请书，原告下属单位大潘分社同意被告的借款请求，同日，原告下属单位大潘分社与被告乞志行、案外人乞恒位签订农信保借字（2008）第122号保证担保借款合同一份，该合同约定：贷款种类为短期，借款用途为运输，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年9月30日起至2009年9月30日止。贷款利率为月利率9‰，还款方式为按月结息到期还清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。借款人乞志行、贷款人南宫市农村信用联社大潘分社、保证人乞恒位分别签名并签章；同日原告下属单位大潘分社向被告发放借款50000元，双方签订编号为NO:002642786的借款借据，被告乞志行、原告下属单位大潘分社分别签名捺印并签章。贷款发放后，被告乞志行于2009年3月22日还息1200元，此后再未偿还过借款本息，2016年4月12日原告下属单位大潘分社就该笔借款向被告催要，被告乞志行在催收通知书上签名确认。截至2017年4月5日被告乞志行尚欠原告借款本金50000元及利息，利息为正常利息：自2008年9月30日至2009年8月30日，按月利率是9‰计算为5010.00元,逾期利息：自2009年8月30日至2017年4月5日，按日利率万分之4.5计算为62437.50元，扣除已还利息1200元，尚欠116247.50元。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、个人借款申请书、农户短期借款申请书、借款借据、催收通知书等证据及原告的当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位大潘信用社与被告乞志行、案外人乞恒位签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告乞志行发放贷款50000元，履行了合同义务，被告乞志行应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告乞志行收到原告的贷款后，除2009年3月22日还过1200元利息外，未再按约定偿还本息，经催收仍未偿还。经查截至2017年4月5日被告乞志行尚欠原告借款本金50000元，借款期内及逾期利息66247.50元，共计116247.50元，因此对原告主张被告乞志行偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持；2017年4月5日之后的逾期利息应按原、被告双方合同的约定，即日利率万分之4.5计算至实际偿还之日。被告乞志行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乞志行于本判决生效后十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息66247.50元（计算至2017年4月5日），共计116247.50元，2017年4月5日以后的利息按合同约定即日利率万分之4.5计算至实际偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元，减半收取1313元，由被告乞志行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠二〇一七年五月三十一日
法官助理 石 保 兴 书 记 员 刘 凯