wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑�江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第671号
申请执行人吴艳华，女。
委托代理人张鹏，男。
被执行人李居林，男。
被执行人叶绍华，女。
本院在执行吴艳华申请执行李居林、叶绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李居林、叶绍华已与申请执行人吴艳华委托代理人张鹏达成了和解协议，申请人吴艳华委托代理人张鹏申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为264604.23元，诉讼费9972元，执行费4019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申�不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1481-1号
申请执行人深圳XXX光电有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
委托代理人邹XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXXX光电科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人常XX。
本院在执行申请执行人深圳XXX光电有限公司与被执行人深圳市XXXX光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX光电科技有限公司拒不履行生效的（2015）深龙法横民初字第717号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX光电科技有限公司价值人民币168548.56元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月七日
书记员 李科辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第22号
原告：宁波朗多贸易有限公司。
法定代表人：沈焕灿。
委托代理人：章国平。
被告：浙江德清浙北线缆有限公司。
法定代表人：钟金根。
本院在审理原告宁波朗多贸易有限公司与被告浙江德清浙北线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波朗多贸易有限公司撤回对被告浙江德清浙北线缆有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳1130元，由原告宁波朗多贸易有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年三月二十日
书记员 沈隆吉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第757号
原告张从格。
被告周艳。
被告孙雪。
本院受理原告张从格与被告周艳、孙雪其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周艳所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号）、某处楼房一套（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）保全总价值为124000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周艳所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号）、某处楼房一套（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）保全总价值为124000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月十三日
书记员 王 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3791号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林明清，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林明清物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈明燕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2426号
申请执行人温恒英。
被执行人深圳市怡盛华物业发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市怡盛华物业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2960号
原告王宪进，住河北省承德市。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市瀚天物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市。
法定代表人田小军，职务总经理。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告王宪进与被告承德市瀚天物业服务有限责任公司合同纠纷一案，原告王宪进于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王宪进及其委托代理人罗海涛、被告承德市瀚天物业服务有限责任公司的委托代理人苏铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月25日签订了《官邸小区楼房防水维修合同》，双方约定由原告王宪进为官邸小区住宅楼进行部分疑难防水施工维修，同时约定维修价款为包干价，每户1650.00元，验收后由被告支付工程款。原告王宪进依约为56户业主进行了防水维修，均有官邸小区业主与被告方签字的工作联系单为证，且原告维修房屋经验收已经全部合格。防水工程款总价共计92400.00元，但被告仅给付原告5000.00元，尚欠87400.00元，至今未付。现请求法院判令被告公司给付原告拖欠防水工程款87400.0元及利息。
被告辩称，原告的确曾为官邸小区部分住户进行防水维修，但是工程量并非如原告所述，其中有一部分原告并没有施工，有一部分施工了，但是工程质量不合格，还有一部分是施工了并且经我方验收合格了。除此之外，合同中的公章并不是我公司的合法公章。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、证人付春成出庭证言，证明其曾经是被告公司员工，曾经由其负责防水维修工程的验收工作，原告施工工程已经经过其验收合格；
2、官邸小区楼房防水维修合同一份，证明防水工程的价款计算方式及工程款给付时间；
3、工作联系单56份，证明原告为56户业主进行了防水维修并且施工工程经业主和被告公司工作人员验收合格；
4、国内挂号信函收据2张，证明原告曾就该笔工程款向被告公司主张权利；
5、工作联系单12份，证明被告公司调查过的称我方没去进行防水维修的12户业主，均明确表示我方对其住宅进行过防水维修。
对于原告所举证据被告方的质证意见为：
1号证据证人证言，证人所述部分不属实，工作联系单并未在我公司备案；2号证据中所盖公章不是我公司合法公章，并且该合同约定的工程价款应当扣除工程总价款5%的质保金；3号证据中不能证明“已修”两字均为业主本人书写；4号证据不能证明被投递人是我公司；5号证据被告调查的这12户业主是我公司调查时没有联系上的业主。
被告为反驳原告主张在举证期限内提交如下证据：
官邸小区维修核实记录单一份，附：工作联系单56份，证明我公司在应诉后通过调查、走访56户业主，具体情况如下：已经修好9户、没修好18户、没去修20户、还有9户业主未能取得联系。
对于被告方所举证据原告方的质证意见为：
该维修核实记录是被告公司单方的调查行为，我方不予认可。除此之外，我方的防水维修时间在2011年，而被告方的调查时间是2014年，不具有客观性。
对于原、被告所举证据的分析与认定：
对于原告所举的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对于原告施工的事实没有异议，故对于上述三份证据本院依法予以采信；对于原告所举的4号证据，该投递单中不能体现被投递人信息，故对于该份证据本院不予采信；对于原告所举的5号证据及被告所举证据因该两份证据均为原、被告单方调取，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月25日签订了《官邸小区楼房防水维修合同》，双方约定由原告王宪进为官邸小区住宅楼进行部分疑难防水施工维修，同时约定维修价款为包干价，每户1650.00元，维修验收合格后，由业主签字报给被告公司，被告公司扣除保修金5%后一次性付款给原告。合同签订后，原告王宪进依约为56户业主进行了防水维修，均有官邸小区业主在工作联系单中签字备注并经被告公司工作人员付春成验收。施工结束后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠87400.00元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王宪进按照被告公司的要求对官邸小区部分疑难防水施工进行维修，原告方作为承揽人按照定作人的要求完成了工作，并向定作人交付了工作成果，修理工作也经被告公司工作人员验收。在庭审中，被告公司虽对双方签订合同中加盖的公章提出异议，但对原告为其进行防水维修的事实予以认可，因原告在工程保修期间内未履行保修义务，故被告承德市瀚天物业服务有限责任公司应按照合同约定在扣除保修金4620.00元及已经给付的5000.00元后将剩余款项给付原告。对于原告提出的给付工程款利息的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告承德市瀚天物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宪进防水维修工程款人民币82780.00元。
二、驳回原告王宪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币1980.00元，由被告承德市瀚天物业服务有限责任公司负担1875.00元，由原告王宪进负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 范永红
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第469号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨童东，绰号“拳王”，男，1993年5月28日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，住址重庆市大足县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨童东犯故意杀人罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）涵刑初字第380号刑事判决。原审被告人杨童东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月6日晚，被告人杨童东与被害人姬某某等人在莆田市涵江区江口镇“运永胜酒店”四楼舞厅包厢娱乐。期间，被告人杨童东因喝酒与被害人姬某某发生口角并互殴。被告人杨童东遂怀恨在心，预谋报复。同月16日20时40分许，被告人杨童东携带口罩、帽子及水果刀一把窜到莆田市涵江区江口镇“天外网吧”伺机作案。后被告人杨童东发现被害人姬某某在上述“天外网吧”18号机座上网，遂戴上口罩和格子帽子，右手反握一把水果刀迅速靠近被害人姬某某背后，后用左手将被害人姬某某的头部往后拽，右手持水果刀对被害人姬某某的脖子连割二刀，后迅速逃离现场。案发后，上述“天外网吧”管理人员于同日20时46分许打电话向公安机关报警，后被害人姬某某被送往莆田平民医院救治。同月18日13时，被告人杨童东主动到莆田市公安局江口边防派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。同月26日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人姬某某身上检见的损伤，其形态特征符合锐器作用所致；其颈部损伤造成咽部破裂，损伤程度已达重伤二级标准。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人姬某某的陈述、证人的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、录像资料（光盘2张）、全程同步录音录像（光盘3张）、抓获经过证明。
原判认为，被告人杨童东目无国法，因琐事与被害人姬某某产生矛盾后对被害人姬某某行凶报复，即持刀对被害人姬某某脖子连割二刀，非法剥夺被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨童东已经着手实行故意杀人行为，由于意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨童东案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨童东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
原审被告人杨童东上诉称：1、其没有杀死被害人姬某某的故意，原判定故意杀人罪系定性错误，应改判其犯故意伤害罪；2、其具有自首情节，请求减轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨童东犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人杨童东及其辩护人提出杨童东没有杀死被害人姬某某的故意，原判定故意杀人罪系定性错误，应改判杨童东犯故意伤害罪的诉辩理由。经查，上诉人杨童东与被害人姬某某因喝酒发生互殴后产生报复行凶念头，携带作案工具水果刀正在上网的被害人姬某某，用左手将其的头部往后拽，右手持水果刀对被害人姬某某脖子连割二刀，上诉人杨童东作为正常人，完全能够预见其持水果刀割被害人颈部要害部位，可以置被害人于死地，却毫无顾忌地实施，行凶后即逃离现场。足以证明上诉人杨童东具有杀人主观故意，其行为应以故意杀人罪（未遂）论处。故上诉人杨童东及其辩护人的上述诉辩理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨童东目无国法，因琐事与被害人姬某某产生矛盾后对被害人姬某某行凶报复，即持刀对被害人姬某某脖子连割二刀，非法剥夺被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。原判在量刑上已考虑上诉人杨童东的行为属犯罪未遂，以及具有自首情节，已予以减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人杨童东及其辩护人请求对杨童东再减轻处罚的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1169号
罪犯陈国强，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月13日作出（2011）安刑初字第890号刑事判决，认定被告人陈国强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月8日起至2017年1月7日止），并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。
现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强自2012年1月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月累计达标17分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家属有固定住所及收入，且与监狱签订了假释帮教协议，其住所地安溪县司法局审前评估意见：罪犯陈国强具备社区矫正条件。本人保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月25日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执933号
申请执行人:陈玉梅，女，汉族,1954年2月1日出生，黄冈市人,住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北金泰源置业有限公司,住所地:黄冈市东坡大道48号,统一社会信用代码:91421100695121182B。
法定代表人：孙峰，执行董事。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人湖北金泰源置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1064号民事调解书，向被执行人湖北金泰源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金泰源置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北金泰源置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金泰源置业有限公司在银行存款218077元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈芯果
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第205-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄晓明一案中查明，被执行人黄晓明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄晓明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第183号
申请执行人任文清，男，1966年5月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李瑞，女，1983年9月24日出生，汉族，某某冶炼厂工人，住位于大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第864号民事调解书，责令被执行人李瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞在某银行账户内存款3250元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第183号
申请执行人任文青，男，1966年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李瑞，女，1983年9月24日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李瑞在某银行的存款3250元整扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年三月二十日
书记员 马智
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第84号
罪犯曹冬志，男，1966年10月30日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年十二月二十六日作出（2010）汝刑初字第143号刑事判决，认定罪犯曹冬志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。依法追缴没收违法所得人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹冬志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，2014年评为省劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹冬志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬志减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6565号
原告：张林，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告：朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一八年三月七日
书记员 陈文洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第65号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付罗小雯2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资2151.72元，并加付赔偿金2151.72元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第401号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路428号。
法定代表人莫进雄。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告陈海波，男，1985年6月1日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告陈海波电信服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司承担。
审判员 李林龙
二〇一四年十月十六日
书记员 严家骏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第126号
申请执行人：万仕平，男，汉族，生于1966年8月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。注册号：511100000021093。
法定代表人：沈洁雄。
申请执行人万仕平依据已发生法律效力四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第252号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付一次性伤残就业补助金164724.00元。本院于2015年7月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司于2013年7月1日因政策性原因关闭。本院依法于2015年7月10日冻结了被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金167095.00元（其中赔偿款164724.00元、执行费2371.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00251号
原告：吴某，曾用名吴辰明，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1973年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县（户籍所在地贵州省织金县）。
原告吴某诉与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年5月经人介绍与被告周某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年9月14日婚生子出生，取名吴仕洲。婚后因家庭经济困难，2000年5月，原、被告发生争吵，被告带婚生子吴仕洲外出，一直未回，经去贵州寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，证明被告于2000年5月底外出至今未归。
被告周某未到庭，�未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
1997年5月，原告吴某经人介绍与被告周某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年9月14日婚生子出生，取名吴仕洲。婚后，因家庭琐事时有争吵，2000年5月，原、被告发生争吵后，被告带婚生子吴仕洲外出，一直未回，原告去其娘家寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。
本院认为，原告吴某与被告周某系合法夫妻关系，因被告外出未回，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予�告吴某与被告周某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00251号
原告：吴某，曾用名吴某某甲，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1973年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县（户籍所在地贵州省织金县）。
原告吴某诉与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年5月经人介绍与被告周某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年9月14日婚生子出生，取名吴某某。婚后因家庭经济困难，2000年5月，原、被告发生争吵，被告带婚生子吴某某外出，一直未回，经去贵州寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，证明被告于2000年5月底外出至今未归。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
1997年5月，原告吴某经人介绍与被告周某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年9月14日婚生子出生，取名吴某某。婚后，因家庭琐事时有争吵，2000年5月，原、被告发生争吵后，被告带婚生子吴某某外出，一直未回，原告去其娘家寻找亦未果，双方分居、无法联系至今。
本院认为，原告吴某与被告周某系合法夫妻关系，因被告外出未回，原告诉求离婚，现因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告周某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 芳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第717号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李龙箭，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：王均波，女，1981年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402020号征收社会抚养费决定。
本案执行费379元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00133号
原告朱华珍，女，1949年4月21日出生，汉族。
委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告朱华珍与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱华珍的委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱华珍诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金22400元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年10月25日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金22400元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金22400元及违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱华珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原、被告签订了《商铺预订协议书》，原告向被告支付了订金22400元。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年就被告向原告借款20000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层1号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金22400元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年10月25日后三个工作日内全额返还原告订金22400元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付20000元，被告出具收据，确认收到原告订金22400元（其中2400元为利息）。后被告仅向原告支付了2400元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为20000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金20000元及利息2400元，被告已支付利息2400元，还应向原告返还本金20000元。原告要求按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，考虑到原告的实际损失，本院判令被告从借款期满三个工作日后（即2012年10月31日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告朱华珍返还人民币20000元及利息（以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年10月31日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告朱华珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金丽芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第953号
上诉人（一审被告）潘军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人潘东（系上诉人潘军哥哥），男，汉族，牙克石市呼伦贝尔某某药业公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）邢勇梁，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人程佳（系被上诉人邢勇梁外甥女），女，汉族，牙克石市某某宾馆职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人石维义，董事长。
一审被告潘良，男，汉族，某某装饰材料店业主，现住内蒙古自治区牙克石。
上诉人潘军因与被上诉人邢勇梁、满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（以下简称呼伦湖公司），一审被告潘良财产损害赔偿纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员王杨红参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邢勇梁系某某小区1号楼3单元40×室业主，被告潘军系某某小区1号楼3单元50×室业主，2014年9月26日早8时许，被告潘军居住的某某小区1号楼3单元50×室公共管道部分阀门发生漏水，导致原告邢勇梁的房屋内墙体、地板等部分财产损失。在案件审理过程中，原告邢勇梁申请对其财产损失情况进行鉴定，经呼伦贝尔华信资产评估事务所鉴定，原告邢勇梁财产损失为2300.01元。另查明，原告邢勇梁装修时将公用管道墙体破坏，并将管道进行改动，将其管道部分修改为衣柜。被告潘军装修时也对公用管道部分进行了相应修改。原告邢勇梁于2014年12月22日诉至一审法院，要求被告潘军、潘良、呼伦湖公司赔偿财产损失9000元，同时将房屋恢复原状。
一审法院认为，原告邢勇梁装修房屋时将公用部分管道井墙体破坏，扩入自己家中并将管道井堵死改成衣柜；被告潘军装修房屋时将公用部分管道井墙体破坏，并将其扩入自己家中。2014年9月26日8时许，被告潘军所有的房屋公共部分管道井阀门漏水，造成原告邢勇梁部分财产损失。原告邢勇梁、被告潘军修改管道井公用部分的行为，导致管道井无法正常使用，与原告邢勇梁的财产损失有直接关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，原告邢勇梁、被告潘军均存在过错，应承担相应的责任，以各自承担50%责任为宜。经呼伦贝尔华信资产评估事务所对原告邢勇梁的财产损失进行评估，认定原告财产损失价值为2300.01元。原告垫付鉴定费2000元，应由原告邢勇梁、被告潘军按照责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决：一、被告潘军赔偿原告邢勇梁财产损失1150元，被告潘军负担鉴定费1000元；二、被告潘良、被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司不承担赔偿责任；三、驳回原告邢勇梁其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元（原告邢勇梁已预交），由原告邢勇梁负担25元，被告潘军负担25元。
上诉人潘军上诉称，一、一审法院认定上诉人潘军有过错，应承担一半责任是错误的。上诉人潘军装修时是改动了墙体，但没有触碰供暖设施。因为装修时是专业人员施工的，所以没有造成供暖管道丝毫损坏，这次漏水和上诉人潘军没有任何关系，也无任何责任。一审法院错误的认定了漏水原因是上诉人潘军改动墙体。二、一审法院错误认定被上诉人呼伦湖公司无责任。漏水虽然是被上诉人邢勇梁改动供暖管道井，使管道井堵塞，没有排水功能所造成的，但也和被上诉人呼伦湖公司使用建筑材料质量不合格有直接关系。漏水的发生是其使用的阀门质量不合格造成的，由于供水当天压力增大，安装不当，阀门丝扣受损，才造成了漏水，因此被上诉人呼伦湖公司应承担部分责任。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法维护上诉人潘军的合法权益。
被上诉人邢勇梁答辩称，被上诉人邢勇梁家管道没有任何质量问题。2012年房子交工，且已使用了大半年时间，并没有发生漏水、跑水情况，只有在502用户使用后才发生了跑水、漏水情况。之前被上诉人邢勇梁与上诉人潘军进行了多次调解，但没有得到上诉人潘军的同意。被上诉人邢勇梁没有得到任何补偿，上诉人潘军应承担主要责任。
被上诉人呼伦湖公司未作答辩。
一审被告潘良答辩称，本案与一审被告潘良无关。
本院二审期间，上诉人潘军，被上诉人邢勇梁、呼伦湖公司及一审被告潘良均无新证据出示。证据如一审判决所列。
二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人潘军及被上诉人呼伦湖公司是否应对被上诉人邢勇梁的财产损失承担赔偿责任。上诉人潘军主张涉案财产损失与其无关，不应承担赔偿责任，同时被上诉人呼伦湖公司使用的建筑材料质量不合格造成了漏水情况的发生，其应对损失承担部分赔偿责任。本院认为，上诉人潘军虽主张是由专业人员对其房屋进行装修施工，并未造成供暖管道丝毫损坏，但其在进行房屋装修时，私自修改管道井公用部分，将公用部分管道井墙体破坏，并扩入自家使用，同时由于其未尽管理义务，家中管道漏水导致被上诉人邢勇梁部分财产损失，应对被上诉人邢勇梁的财产损失承担赔偿责任。一审法院因双方均存在过错情况，判决上诉人潘军对被上诉人邢勇梁的财产损失承担50%的赔偿责任并无不当，对上诉人潘军提出的不应对被上诉人邢勇梁的财产损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。同时，上诉人潘军对其提出的漏水发生是因被上诉人呼伦湖公司使用的建筑材料质量不合格造成的主张，并未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人潘军未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05261号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
被告李祯合（李文艺之父），男，住重庆市涪陵区。
委托代理人李文强（李祯合之子），住址同上。
被告吴朝美（李文艺之母），女，住重庆市涪陵区。
被告田霞（李文艺之妻），女，住重庆市涪陵区。
被告李东航（李文艺之子），男，住重庆市涪陵区。
法定代理人田霞（李东航之母），女，住重庆市涪陵区。
被告何朝华，男，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李祯合、吴朝美、田霞、李东航、何朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员陈其娟、蔡永钦组成合议庭，于2014年3月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人戴美江（特别授权）和被告何朝华李祯合的委托代理人李文强（特别授权）、吴朝美、田霞、李东航的法定代理人田霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年1月9日00时50分许，被告何朝华驾驶渝GFC6**号二轮摩托车，沿涪陵城滨江路由长江大桥往乌江大桥方向行驶，途经黄金海岸小区路段时，驾车与横过公路的行人李文艺相撞，造成何朝华、李文艺两人受伤，车辆受损的交通事故。李文艺经重庆市涪陵中心医院抢救无效于2013年1月14日19时16分死亡。同年1月20日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“何朝华承担本次事故的主要责任，李文艺承担次要责任”。为解决抢救李文艺所产生的医药费，经审批，我中心于2013年7月11日向重庆市涪陵中心医院垫付了李文艺的抢救医药费16700元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的医药费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的医药费16700元，并承担本案诉讼费用。
被告何朝华辩，原告垫付医药费属实，但我无力归还原告垫付的医药费。
被告李祯合、吴朝美、田霞、李东航辩称，我方并未得到本次交通事故的相应赔偿，不应该承担本案的医药费。
经审理查明，李文艺是被告李祯合、吴朝美的儿子，田霞的丈夫，李东航的父亲。
渝GFC6**号二轮摩托车属被告何朝华所有。2013年1月9日00时50分许，被告何朝华驾驶渝GFC6**号二轮摩托车，沿涪陵城滨江路由长江大桥往乌江大桥方向行驶，途经黄金海岸小区路段时，驾车与横过公路的行人李文艺相撞，造成何朝华、李文艺两人受伤，车辆受损的交通事故。李文艺经重庆市涪陵中心医院抢救无效，于2013年1月14日19时16分死亡，同时产生了抢救医药费。同年1月20日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“何朝华承担本次事故的主要责任，李文艺承担次要责任”。为解决抢救李文艺所产生的抢救医药费，重庆市涪陵区公安局交巡警秩序大队要求原告垫付抢救李文艺的医药费。经审批，原告于2013年7月11日向重庆市涪陵中心医院（开户行：建行涪陵分行营业部、账�××××××××××××××××××××）垫付了李文艺部分医药费16700元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、医药费垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、垫付费用偿还通知书复印件、(2013)涪法民初字第01012号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何朝华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定�行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，承担本次交通事故的主要责任；李文艺横过道路未从人行横道通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”支规定，应承担本次交通事故的次要责任。此事故是何朝华和李文艺两方的违法行为共同导致，何朝华的违法行为对事故所起的作用和过错大，李文艺的违法行为对事故所起的作用和过错小，故本院确认被告何朝华承担本次�通事故80％的民事赔偿责任，李文艺承担本次交通事故20％的民事赔偿责任。因被告何朝华和李文艺是本次交通事故的责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，故原告垫付的医药费应由被告何朝华负责偿还80％，被告李祯合、吴朝美、田霞、李东航在继承李文艺的遗产范围内负责偿还20％。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告何朝华在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费13360元，被告李祯合、吴朝美、田霞、李东航在继承李文艺的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费3340元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告何朝华负担172元，被告李祯合、吴朝美、田霞、李东航在继承李文艺的遗产范围内负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中�人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓晓琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2737号
罪犯刘鑫。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）华刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166562.51元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二○二五年九月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘鑫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11.5分。考核截止2014年5月共获考核分85.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3118号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告黄思思，女，1989年11月24日出生，汉族。
被告四川省金华房地产开发有限公司。
法定代表人黄金华，负责人。
被告隆昌县星隆商贸有限公司。
法定代表人李良英，负责人。
被告黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（简称雄风公司）诉被告黄思思、四川省金华房地产开发有限公司（简称金华公司）、隆昌县星隆商贸有限公司（简称星隆公司）、黄金华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告黄思思、金华公司、星隆公司、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。双方申请庭外和解的期间三个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，2013年11月12日，原告雄风公司与被告黄思思签订了编号为2013年（雄）字139号的借款合同，约定被告黄思思向原告雄风公司借款2，000，000元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。被告金华公司用其位于荣昌县清升镇的土地（权证号：211D房地证2013字第某号）为该笔借款作抵押担保并承担连带保证责任，被告星隆公司于2014年7月29日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保，被告黄金华于2013年11月12日向原告承诺对该笔借款承担连带责任保证担保。原告于2013年11月14日依约向被告黄思思发放了贷款。前期被告黄思思尚能依约按月支付借款利息，但从2014年5月14日起，被告黄思思就未再向原告支付利息，原告多次催收无果，遂按照合同约定要求被告黄思思提前偿还全部借款，被告黄思思至今仍未还款，故请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金200万元及自2014年5月14日起至借款本金还清之日止的欠付利息。在庭审中，原告提出变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为请求法院判令被告黄思思立即归还原告借款本金2，000，000元，及支付自2014年5月14日起自借款本金还清之日止的利息，由金华公司、星隆公司和黄金华承担连带偿还责任，且提出增加诉讼请求，请求依法解除原告与被告黄思思之间的借款合同。
被告黄思思、金华公司、星隆公司、黄金华未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告雄风公司与被告黄思思签订了编号为2013年（雄）字139号的《借款合同》，约定被告黄思思向原告雄风公司借款2，000，000元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。被告金华公司于2013年11月12日与原告签订编号为2013年（雄）抵字038号的《抵押合同》，约定用其位于荣昌县清升镇的土地（权证号：211D房地证2013字第某号）为该笔借款作抵押担保并承担连带保证责任，被告星隆公司于2014年7月29日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保，被告黄金华于2013年11月12日向原告承诺对该笔借款承担连带责任保证担保。原告于2013年11月14日依约向被告黄思思发放了贷款1，970，000元。前期被告黄思思尚能依约按月支付借款利息，但从2014年5月14日起，被告黄思思就未再向原告支付利息，原告多次催收无果，遂按照合同约定要求被告黄思思提前偿还全部借款，被告黄思思至今仍未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款凭证、抵押合同、授权委托书、承诺、内江市地方税务局通用机打发票和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告雄风公司请求解除与被告黄思思签订的借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告黄思思未归还向原告雄风公司的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告雄风公司请求被告黄思思归还借款2，000，000元本息的诉讼请求，其实际向被告黄思思支付了1，970，000元。其借款合法有效，应受法律保护，对其余诉讼请求本院不予支持。被告金华公司、星隆公司、黄金华对被告黄思思的借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告金华公司、星隆公司、黄金华对被告黄思思的借款应承担连带担保责任。对原告雄风公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄思思、金华公司、星隆公司、黄金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告黄思思于2013年11月12日签订的2013年（雄）字139号借款合同。
二、被告黄思思应于本判决生效后10日内归还向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1，970，000元及利息（从2014年5月14日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算）。
被告黄思思如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告黄思思向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任。
四，驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费22，800元，减半收取11，400元，诉讼保全费5，000元，共计16，400元，由被告黄思思负担16，265元，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一五年二月二十六日
书记员 颜杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3938-1号
申请执行人杨桂霖，男，1940年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄冬桂，女，1962年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨桂霖与被执行人黄冬桂民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月29日作出（2013）思民初字第7276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4000元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3938号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00403号
原告：南京熙文装饰设计工程有限公司，组织机构代码证77702179-1。
法定代表人：郭晰纹，经理。
委托代理人：龚八一，南京熙文装饰设计工程有限公司法律顾问。
被告：安徽金玉轩酒店有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告南京熙文装饰设计工程有限公司（以下简称熙文公司）诉被告安徽金玉轩酒店有限公司（以下简称金玉轩酒店）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。熙文公司委托代理人龚八一、金玉轩酒店委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙文公司诉称：2013年9月29日，原被告签订一份《建筑（室内）设计委托合同》，该合同就原告承接的被告位于马鞍山甑山生态园B、E户型样板间室内设计项目，经协商一致约定如下：一、项目建筑面积约1476平方米（最终以实际建筑面积为结算依据，不足100平方米则按100平方米计算），设计费为每平方米130元，设计费总额为191880元。二、设计费按阶段支付：第一阶段，即在原被告签约时，被告付设计费总额的30%，计人民币57564元。第二阶段，在原告交付设计方案的效果图时，被告再付设计费总额的30%，计人民币57564元。第三阶段，在原告交付施工设计图时，被告再付设计费总额的30%，计人民币57564元。第四阶段，即在原告到现场交底结束后，被告再付设计费总额的5%，计人民币9594元。第五阶段，即在被告的工程竣工验收结束后，被告再付设计费总额的5%，计人民币9594元。双方就违约责任约定：如因原告拖延提交设计成果，致使被告的工程进度延误的，每延误一日，则按设计费总额的千分之一扣除设计费，若延期时间超过约定的7日以上，或者原告明确表示不能完成的，被告可解除合同，并停止支付后期款项。如被告无正当理由而未按约定的时间足额支付设计费，则被告每天应向原告支付设计费总额的千分之一滞纳金，如果逾期付款超过10天以上，原告有权暂停履行合同约定的下阶段工作，直至终止合同，并且已收取的设计费不予返还。合同生效后，被告依约履行了上述第一、二阶段的付款义务，支付原告设计费共115128元。但原告在2013年11月13日将施工设计图纸交被告后，被告却未按约支付原告设计费57564元，应承担违约责任。此款自2013年11月18日起暂计算至2014年8月底计282天，被告逾期付款应给付原告滞纳金为16233元（57564元×1‰×282）。至2014年3月27日，原告到施工现场向被告方、设备供应方和施工人员做了设计技术交底工作后，被告也未按约支付原告设计费9594元，应承担违约责任，暂计算至2014年8月底计152天，滞纳金1458元（9594元×1‰×152）。被告应在工程竣工验收后，给付原告设计费9594元，被告与施工单位约定工程竣工验收时间在2014年6月。由于被告拖欠施工款，拖欠设备供应方设备款，导致该工程在2014年4月停工至今，被告不守诚信应负有法律责任，故原告有权主张被告立即支付第五阶段的9594元。故诉请判令：1.给付原告的工程设计费76752元及逾期付款滞纳金17691元（其中16233元为未给付57564元工程设计费在2013年11月18日至2014年8月底期间的滞纳金；1458元为未给付9594元工程设计费在2014年3月28日至同年8月底期间的滞纳金。请求判令被告应支付的滞纳金计算至本案判决之日），合计94443元；2.被告承担本案诉讼费。
被告金玉轩酒店辩称：1、原告设计有问题，没有在图纸上设计负一层防水墙，导致样板房墙体渗水，需要返工，产生损失，保留追偿权。2、原告诉请五个阶段的费用没有事实根据：原告交付了被告E户型的施工设计图，已施工完毕，但未经竣工验收；B户型未交施工设计图，未开工，也未派人到现场交底。
经审理查明：2013年9月29日，原告熙文公司与被告金玉轩酒店签订《建筑（室内）设计委托合同》，约定：金玉轩酒店委托熙文公司进行甑山生态园B、E户型样板间室内设计。设计费按阶段支付：第一阶段签约时付设计费总额的30%，计57564元；第二阶段交付设计方案效果图时，付设计费总额的30%，计57564元；第三阶段交施工设计图时，付设计费总额的30%，计57564元；第四阶段现场交底及图底结束后，付设计费总额的5%，计9594元；第五阶段工程竣工验收后，付设计费总额的5%，计9594元。如无正当理由未付款，金玉轩酒店应向熙文公司支付滞纳金，标准为每日总设计费的1‰。
2013年11月18日，熙文公司向金玉轩酒店交付第三阶段B、E户型施工设计图。E户型进行施工，未经竣工验收；B户型尚未开始施工。金玉轩酒店支付了第一、二阶段的设计费用计115218元，未支付第三阶段设计费用。2013年12月13日，熙文公司向金玉轩酒店发出《设计三期款交款通知书》，书面催收设计费用。
上述事实，有《建筑（室内）设计委托合同》，原告向被告催要工程设计费的短信、微信、QQ聊天记录、催款通知、设计费发票，被告工程施工人员郭裕出具的《证明材料》及施工图说明在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告签订的《建筑（室内）设计委托合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规，损害社会公益，当属有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告依约交付了前三阶段的设计成果，被告应按约定支付设计费，逾期应按合同约定支付违约金，原告诉请被告支付第三阶段设计费57564元及按日1‰支付违约金的主张应予支持；原告在施工图说明第六条中，已对防潮处理进行了提示和说明，故对被告抗辩原告没有设计防水墙以致墙体渗水主张不予支持。根据合同约定，支付第四、五阶段的设计费的条件为现场交底及图底结束、工程竣工验收，因B户型尚未开工，E户型未经竣工验收，不符合合同约定的支付条件，故对原告要求被告支付第四、五阶段设计费用的诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽金玉轩酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京熙文装饰设计工程有限公司设计费57564元，并以57564元为基数，按日1‰标准支付自2013年11月18日起至实际给付之日止的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162元，减半收取1081元，由被告安徽金玉轩酒店有限公司负担923元，原告南京熙文装饰设计工程有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔晓同
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人王世安。
被执行�陈安同。
被执行人陈安良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王世安、陈安同、陈安良金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第264号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1223号
本院在执行兰立超刑事罚金一案中，查明被执行人兰立超有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第2624号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将兰立超（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人元某，男，1969年11月1日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，家住南平市光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2014年5月16日对其继续取保候审，经本院决定于2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人元某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年7月25日12时许，被害人谯廷贵、谯廷付与谯强在晋江市池店镇唐厝自然村被告人元某一家经营的无名餐馆就餐时，因饭菜卫生问题与被告人元某一家发生口角并引发斗殴。期间，被告人元某持一把菜刀砍伤被害人谯廷贵面部、胸部、腹部、右手等部位，砍伤被害人谯廷付左上臂。经法医鉴定，被害人谯廷贵面部及右手掌的损伤程度均为轻伤，左肩部、右胸部、右腹部及右小指的损伤均为轻微伤；被害�谯廷付左上臂的损伤为轻微伤。案发后，被告人元某赔偿被害人谯廷贵、谯廷付一方人民币28000元，并取得谅解。2013年12月16日，被告人元某到晋江市公安局池店派出所投案。
上述事实，被告人元某亦无异议，且有被害人谯廷贵、谯廷付、谯强的陈述；证人元志江的证言；疾病证明书、投案证明、户籍信息、调解协议书、收条、谅解书、工作说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某故意非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤、4处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人元某持凶器致人多处伤情，予以酌情从重处罚。公诉机关建�对被告人元某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人元某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终43号
上诉人（原审原告）：侯国明。
上诉人（原审原告）：杨敬芹。
被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人：全荣哲，职务：局长。
委托代理人：高菲，该局副处长。
委托代理人：韩亮，该局副处长。
原审第三人：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区301-05商业房。
法定代表人：崔婧，职务：执行董事。
委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：安杰，唐山新天地美域房地产开发有限公司工作人员。
上诉人侯国明、杨敬芹因撤销国有土地使用权证一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
侯国明、杨敬芹上诉称：被上诉人和唐山市人民政府均在第三人的国有土地使用权证上盖了章，其为第三人颁发国有土地使用权证的行为，无事实基础和法律依据，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人唐山市国土资源局为第三人颁发的冀唐国用（2014）第11575-11578号国有土地使用证。
本院认为，2014年6月23日唐山市人民政府以划拨的方式为原审第三人唐山新天地美域房地产开发有限公司颁发的国有建设用地使用权证，其批准机关为唐山市人民政府。上诉人侯国明、杨敬芹不服该颁证行为应以在对外发生法律效力的文件上署名的行政机关
--
唐山市人民政府作为被告提起诉讼，被上诉人唐山市国土资源局不是本案适格被告。原审经释明后，上诉人拒绝变更。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1186号
申请执行人：蚌埠市蚌山区天福石材加工厂，住所地蚌埠市。
经营者：林永斌。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。组织机构代码：13479201-5.
法定代表人：张敏祥，公司董事长。
蚌埠市蚌山区天福石材加工厂与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）泰海商初字第0061号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育局（现合并为凤阳县教育体育局）有工程款等可供执行并依法予以冻结。现江苏省泰州市海陵区人民法院依法委托我院执行。我院在执行中查明，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局确有工程款尚未支付并可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在凤阳县教育体育局尚未支付工程款1817169元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月二十日
代理书记员 欧丽云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第855号
原告张棣。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际上午中心2楼。
负责人赵凯，总经理。（未到庭）
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张棣诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学欣、被告的委托代理人杨寿强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告在被告处为其所有的津K×××××的丰田牌轿车投保了机动车财产险，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止。2014年7月10日20时，刘强驾驶自原告处借用的牌照号为津K×××××的丰田牌轿车沿北义村内道路由西向东行驶至北义村口时，与吴硕骑行的自行车相撞，造成两车损坏及吴硕受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定刘强负事故全部责任，吴硕不承担事故责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，车辆修理完毕后，原告根据《保险合同》约定向被告要求赔偿投保车车损及其他损失，被告以种种理由推托。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告支付保险金52255元（其中包括本车车辆损失费50355元、施救费1000元、评估费900元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告为涉诉的津K×××××号丰田牌小轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为106800元，且不计免赔。被告需核实涉诉车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如不在检验有效期内，被告不承担责任。被告不承担诉讼费和评估费。另外原告主张的保险金应当扣除残值。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付保险金52255元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：商业险保险单，该证据证实原告的津K×××××号丰田牌小轿车在被告处投保了商业险，包括车损险，且均不计免赔率；
证据二：道路交通事故责任认定书，该证据证实2014年7月10日10时20分，刘强驾驶涉诉的投保车辆沿北义村内道路由西向东行驶至北义村口时，与吴硕骑行的自行车相撞后又与村口限高架相撞，造成两车损坏及吴硕受伤的交通事故。驾驶员刘强负事故全部责任；
证据三：天津市津南区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，该证据证实原告车辆损失为50355元；
证据四：施救费发票两张、个体工商户营业执照，该证据证实涉诉车辆支出施救费1000元及施救单位的经营范围情况；
证据五：评估费发票，该证据证实涉诉车辆支出评估费900元；
证据六：涉诉车辆的机动车行驶证，该证据证实刘强为涉诉车辆的所有权人，且车辆在检验有效期内；
证据七：刘强的机动车驾驶证，该证据证实事故发生时刘强具有驾驶员资格。
被告的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是投保车辆为刘强所有，本案原告对车辆不存在保险利益，故双方的保险合同应为无效；对证据二的真实性无异议，但被告怀疑事故发生有故意因素存在；对证据三的真实性无异议，被告认为鉴定系单方委托，不符合法律规定，鉴定的数额过高，根据保单记载，涉诉车辆是2007年2月份初次登记，到事故发生时已经七年多，按照正常的折旧，涉诉的车辆事发时其价值也就5万元左右，要求申请重新鉴定；对证据四的真实性无异议，需要核实施救单位有无施救资质，施救费不应由被告承担；对证据五的真实性无异议，但是被告不同意承担评估费。对证据六及证据七，请求法院核实驾驶证及行驶证的原件，真实性以法庭核实的结果为准。且行驶证明确记载，刘强系事故车辆的所有人，能够证明原告对事故车辆并不具有保险利益。
被告为支持自己的抗辩未向本庭提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的七份证据，被告对其真实性均无异议（对于证据六、证据七认可法庭核实的结果），本院均予以确认，该七份证据对其所载明的内容均具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2014年2月28日，原告在被告处为津K×××××的丰田牌轿车投保了机动车财产险，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止。2014年7月10日20时，刘强驾驶牌照号为津K×××××的丰田牌轿车沿北义村内道路由西向东行驶至北义村口时，与吴硕骑行的自行车相撞，造成两车损坏及吴硕受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定刘强负事故全部责任，吴硕不承担事故责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，车辆修理完毕后，原告根据保险合同约定向被告要求赔偿投保车车损及其他损失，未果。
另查，在交通事故发生时，刘强具有驾驶员资格，对涉诉车辆进行施救的单位天津市滨海顺达运输队具有施救的业务。
本院认为，原告投保的津K×××××的丰田牌轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案原告张棣系保险合同的“被保险人”，其为该车投保了商业险，所以原告对该车具有保险利益。本案中，原告所主张的各项损失，均有证相佐，本院均予以确认。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，本院对此予以确认；被告抗辩车损费过高，且事故的发生存在故意因素，但未能提供确实、充分的反驳证据，故本院不予采纳；被告抗辩施救费不应由其承担，但该项费用是为了防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔付范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持；被告不同意承担评估费，但该项费用是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿评估费符合法律规定，本院予以支持。对被告上述费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。经交管部门认定，原告方负此次交通事故的全部责任，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的损失费50355元、施救费1000元、评估费900元，共计52255元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即106800元范围内予以赔付，现被告应向原告赔付的保险金共计52255元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告张棣保险金52255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄冬月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4171号
原告：龚芳君。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：张家欢。
被告：吕鸿飞。
被告：张芸。
原告龚芳君诉被告吕鸿飞、张芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告财产。本院依法查封了被告吕鸿飞与他人共有的位于义乌市xx路xx号的房产（权证号码：义乌房权证xx字第b00011xxx-b00011x**号）。本院于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加了诉讼，被告吕鸿飞、张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚芳君诉称，请求判令：1、被告吕鸿飞、张芸归还借款本金人民币50万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。2、被告吕鸿飞、张芸支付原告为实现债权而花费的律师费、差旅费等费用共计人民币10500元。
被告吕鸿飞、张芸未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吕鸿飞、张芸系夫妻关系。2013年10月15日，被告吕鸿飞向原告龚芳君借款50万元并出具借据一份，借据未对借款时间进行约定，但约定“逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用”。同日，原告给被告一张50万元本票以交付借款。后被告吕鸿飞未归还上述借款。为此，原告诉来本院，并为本案支付律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的借据、本票复印件、律师费发票、法律服务委托合同、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕鸿飞尚欠原告龚芳君借款50万元的事实清楚，被告应继续履行并按约承担违约责任。原、被告对借款时间未作约定，经原告起诉催讨，至庭审日被告仍未予归还。故原告要求从起诉之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。但律师代理费应当包括代理期间发生的所有费用，故对原告要求被告支付差旅费500元的诉请，本院不予支持。该笔借款发生于被告吕鸿飞、张芸夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告吕鸿飞、张芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕鸿飞、张芸于本判决生效之日起十五日内归还原告龚芳君借款本金500000元并赔偿利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告吕鸿飞、张芸于本判决生效之日起十五日内支付原告龚芳君为实现本案债权支付的律师代理费10000元。
三、驳回原告龚芳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由原告龚芳君负担25元，被告吕鸿飞、张芸负担4428元；保全费3073元，由被告吕鸿飞、张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8906元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第718号
原告王某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告吴某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年12月26日登记结婚，婚后生育一女，取名吴甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵。2014年10月，原告曾向被告提出离婚，但被告不同意离婚，还用刀威胁原告，伤害了夫妻感情。原、被告婚姻存续期间有坐落于益阳市资阳区桥北马良商贸城房屋一套。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生女吴甲由原告抚养，由原、被告各自承担一半抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1999年1月25日登记结婚，2002年4月8日生育一女，取名吴甲。原、被告婚后初期感情较好。2005年6月起，两人常为家庭经济等琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2014年8月，原、被告因彼此互不信任发生争吵，并开始分居生活。2014年12月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，两人仍分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于益阳市资阳区马良商贸城房屋1套，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、（2014）资民一初字第868号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后常因家庭经济等琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活，未能和好其夫妻关系，说明原、被告夫妻感情确已破裂。另，被告拒不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告失去和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女吴甲的抚养问题，应以有利于吴甲的健康成长为原则，考虑原、被告分居期间，吴甲大部分时间跟随原告生活的实际，婚生女吴甲由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费。关于夫妻共同财产分割的问题，本院认为，原告虽提供房屋产权证件，但房屋价值不能确定，一方分得房屋，另一方应得房屋补偿款多少无法确定，该房屋分割问题可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚；
婚生女吴甲由原告王某抚养成年，由被告吴某每月支付抚养费500元。履行时间与方式：自判决生效之日起，于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费；
原告王某抚养吴甲期间，被告吴某享有探视权，原告王某应予协助。
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00050号
原告湖北怡景温泉酒店有限责任公司（下称怡景公司）
法定代表人�天翔，怡景公司董事长。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告金红新，原怡景公司员工。
原告怡景公司与被告金红新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨会荣，被告金红新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怡景公司诉称，怡景公司于2008年10月8日开业，当时办理了临时营业执照。被告金红新于2009年12月1日入职，在原告客房部工作，月工资1800元，其中含社保费100元。2012年2月19日，原告公司因经营严重亏损，向咸宁市劳动保障监察局据递交关门清算报告。5月24日在市劳动保障监察局的协调下与所有员工解除劳动关系。后包括被告在内的30多名员工上访，为维护社会稳定，原告在市劳动保障监察局的协调下，发放了拖欠员工工资。后被告向市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委作出仲裁裁决：原告应为被告补交社会保险费10800元，支付被告经济补偿金4500元。原告不服，向本院提起诉讼，要求原告不应向被告补交社保费和支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、仲裁裁决书复印件一份，证明该仲裁认定事实不清的事实。
证据2、送达回证复印件一份，证明原告在法定期限内提起诉讼的事实。
证据3、企业法人营业执照复印件一份，证明原告未办理正式营业执照。
被告金红新辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，法院应予以支持。原告还应向被告支付加班费和从2012年5月至2013年2月期间的生活费。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
仲裁裁决书复印件一份，证明该裁决书认定事实清楚。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对三份证据的真实性均无异议，对证据3的证明内容有异议，认为原告虽然办理的是试营业执照，但同样应为被告购买社会保险。原告对被告证据的真实性无异议。
本院根据原被告的举证和质证，本院认为，原被告双方均对对方证据的真实性无异议，双方的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据和当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：
2009年12月1日，被告金红新到原告怡景公司客房部工作，月平均工资1800元，因原告自2008年开业（试营业）至2012年未办理正式营业执照，不能为被告在内的所有员工办理社会保险手续、缴纳社保费。双方也未签订劳动合同。2012年2月19日，原告因试营业以来一直经营亏损，向咸宁市劳动保障监察局递交关门清算报告。同年4月28日关门停业。5月4日被告在内的30多名员工到咸宁市劳动保障局上访，反映由于原告停业已经二个月，员工二个月工资未发，社会保险从未交纳等情况。5月24日下午，经咸宁市劳动保障监察局协调，原告有关领导召开员工会议，传达董事会决定：企业停工歇业，所有员工解除劳动关系，并要求被告在内的所有员工办理自动解除劳动关系手续后方可领取所欠工资。被告认为权利被侵害而未同意办理自动离职手续。2013年2月，经咸宁市劳动保障监察局协调，被告领取了拖欠工资。
2013年9月4日，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会委托咸宁市社会保险基金结算稽核局核定原被告从2009年2月至2012年5月双方各自应补缴社会保险费额；原告应为被告补缴10800元，被告自己应补缴4320元。
2013年3月，被告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴被告在职期间的社会保险，支付经济补偿金，代通知金和停业期间生活费。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月作出仲裁裁决：原�为被告补缴社会保险费10800元；支付被告经济补偿金4500元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，认为原告不应向被告支付任何费用。
本院认为，依法参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者建立劳动关系必须履行的法定义务，未及时缴纳的应当予以补缴，故被告要求原告补缴在职期间的社会保险，本院应予支持。原告认为原告办理的是试营业执照而无法为被告办理社保手续的理由不成立。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，但劳动者要求用人单位支付代通知金的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种情形，本院不予支持。被告要求原告支付停业期间的生活费，本院认为，原告停业期间，被告没有上班，双方的劳动关系已实际终止，原告无义务支付被告的生活费，故被告的该项诉求本院不予支持。本案经多次调解无果，为了维护正常的劳动秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告为被告补缴社会保险费10800元；支付被告经济补偿金4500元，（2.5／年×1800／月工资）。
以上款项限原告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸�市中级人民法院诉讼费专户名称：开户行：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新才
二〇一四年六月四日
书记员 刘 晶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01662号
原告李玉玲，女，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杜杰，男，1986年9月4日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告刘廷波，男，1962年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告李玉玲诉被告刘廷波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1846号
罪犯卢前平，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人卢前平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人卢前平、吴某德、马某民、吴某建、周某兵、吴某生、卢某前违法所得人民币各7000元，予以追缴（已缴纳）；继续追缴被告人卢前平、吴某德、马某民、吴某建、周某兵、吴某生、卢某平、肖某法、黄某阳违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年4月经考核评定累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢前平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢前平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第575号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人曾涣恒。
被申请执行人蓝少华。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第217号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月10日作出苍桥计生征字（2014）第217号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费40488元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年
3月10日作出的苍桥计生征字（2014）第217号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林其长
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05383号
原告：重庆中钨机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，组织机构代码69655058-7。
法定代表人：吴俊，经理。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76267070-5。
法定代表人：王贻学，总经理。
被告：秦荣强，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中钨机电有限公司与被告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司、秦荣强买卖合同纠纷一案中，原告重庆中钨机电有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�中钨机电有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中钨机电有限公司撤回起诉。
本案受理费4298元，减半收取2149元，由原告重庆中钨机电有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一四年九月三日
书记员 王慧杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第377号
罪犯孙庆有，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第115号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其他四被告赔偿附带民事原告郭某某等六人，经济损失196306.9元。刑期自2004年12月30日起至2017年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第256号、（2012）阳刑执字第1923号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯孙庆有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙庆有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙庆有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆有减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第273号
原告孙某，农民。。
被告刘某甲。
被告刘某乙，农民，系刘某甲之父。
原告孙某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年正月初8，经人介绍我和被告刘某甲认识，经媒人手一次性给被告11000元，于2013年正月19日办理了订婚仪式。仪式完毕，又给被告600元见面礼。可事后被告又不与我结婚，也不返还彩礼。请求依法判令被告返还我彩礼款11600元。
本院认为，本案经巨鹿县阎疃镇于庄村民委员会及巨鹿县公安局闫疃派出所证明，于庄村无刘某甲其人，刘某乙也无有女儿叫刘某甲，因而原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨彦超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第790号
原告曲阜市某合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代理人赵某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社客户经理。特别授权。
委托代理人孔某某，该社信贷主管。特别授权。
被告翟某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告吴某某，男，1963年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某甲，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告常某，男，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告翟某某、吴某某、孔某甲、常某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜市某合作联社的委托代理人刘某某、孔某某，被告翟某某、孔某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某、常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市某合作联社诉称，2012年11月17日被告翟某某在我社借款20万元，应于2013年12月20日归还，被告吴某某、孔某甲、常某提供保证担保。我社将贷款发放后，借款人翟某某未按合同约定按月支付利息，且还款意愿较差，预计贷款到期后将难以收回本金。请求判令被告偿还借款20万元并按约定支付利息。
被告翟某某辩称，我在原告处贷款20万元属实，我因触犯刑律现被羁押，暂时无力偿还给原告借款本金及利息。
被告吴某某未到庭，亦未进行书面答辩。
被告孔某甲辩称，我为翟某某贷款提供担保属实，翟某某贷的款，不应由我偿还。翟某某自己有资产，也有偿还能力，只是现在被刑事羁押才没有偿还贷款。此贷款由翟某某放出来后偿还。
被告常某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，2012年11月27日被告翟某某向原告申请贷款用于饭店经营，双方签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2012年11月17日至2013年12月20日，借款方式为随借随还、循环使用。2012年11月17日原告与被告吴某某、孔某甲、常某签订最高额保证合同，约定被告吴某某、孔某甲、常某为被告翟某某向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为决算届满之日起两年。2012年11月17日原告向被告翟某某发放贷款20万元。2013年6月被告翟某某因涉嫌刑事犯罪被羁押在曲阜市看守所，造成其未能按合同约定按月支付贷款利息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元并按借款合同约定支付利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同及最高额保证合同各一份、借款借据一张及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告吴某某、常某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对原告提供的有效证据及证明的事实即被告翟某某拖欠原告借款本金20万元未清偿，事实清楚，本院予以认定。原、被告签订保证、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告翟某某发放借款。被告翟某某作为借款人应当承担如约支付借款本金及利息的义务，但被告翟某某未按约定及时支付贷款利息，属违约行为，因此原告要求被告翟某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴某某、孔某甲、常某为被告翟某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金20万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算）。
二、由被告吴某某、孔某甲、常某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告翟某某、吴某某、孔某甲、常某未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告翟某某、吴某某、孔某甲、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 扬
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 张广元
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李成伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00883号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李某。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2015年7月3日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2015年5月30日23时许，在本市武昌区楚河路汉街总部国际C座15楼，溜门进入湖北中金高科金融服务有限公司，盗走尹某放置于办公桌上的苹果牌笔记本电脑1部和三星牌移动电源1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币4240元。被告人李某于2015年6月1日向公安机关投案。被盗物品均由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自首等从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，可单处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十九日书记员蔡珍珠