贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初342号
原告：郭小兵，男，1990年9月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告：郭小开，男1986年8月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告：吴兰妹，女，1964年6月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
三原告共同委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：雷红高，男，1990年8月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：覃小友，男，1983年11月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：紫云自治县小友汽车租赁行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇后寨叉路口。统一社会信用代码：92520425MA6GJQ7951。
经营者：覃小友，男，1983年11月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。统一社会信用代码：915201259158800695。
负责人：李晓波。系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
本院于2018年2月28日立案受理原告郭小兵、郭小开、吴兰妹与被告雷红高、覃小友、紫云自治县小友汽车租赁行（以下简称“小友租赁行”）、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员殷姣适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告郭小兵、郭小开及三原告共同委托诉讼代理人雷宏伟、被告雷红高、小友租赁行经营者覃小友以及被告保险公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告郭小兵、郭小开、吴兰妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计人民币570331.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月26日20时零分许，被告雷红高驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从村道把来寨方向往枫香塘方向行驶，当行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）224km处时，碰撞行人郭某，造成郭某死亡的道路交通事故。后经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2018年1月12日出具黔公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告雷红高承担此次事故的全部责任，死者郭某无责任。
另查，贵Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在发生交通事故时，尚在保险有效期限内。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜无果。
原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，四被告的行为构成对原告的侵权，给原告经济上和精神上造成巨大的损失和痛苦。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，起诉至人民法院，提出如前所诉请求。
被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保是事实，但该车辆在登记时的使用性质为家庭自用汽车，被告覃小友将该车放在其经营的小友汽车租赁行用于租赁，改变了车辆使用性质，并未将该情况通知被告保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，因改变车辆使用性质导致标的物危险程度显著增加，发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任。另外侵权人雷红高系无证驾驶且肇事逃逸，而根据《机动车第三者责任保险合同条款》第二十四条第二款第一项、第三项之规定，无证驾驶或者肇事逃逸造成他人人身财产损失的，不属于被告保险公司的赔偿范围。此外，死亡赔偿金的计算应当以上一年度农村居民的标准计算，而误工费应当包含在丧葬费内，应当不予支持，交通费请法庭酌情支持，精神损害抚慰金应当在20000元内予以考虑，且被告保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。综上所述，请求驳回对被告保险公司的诉请。
被告小友租赁行及被告覃小友辩称，贵Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，无论是否有驾照，被告保险公司都应当在交强险限额内予以赔偿。另外，当时被告雷红高前来被告小友租赁行租赁车辆时是以“周志平”的名义签订的租赁合同，当时被告雷红高提供了周志平的驾照，其不知晓被告雷红高的真实姓名，认为其就是周志平本人。另外，其与小友租赁行的经营者均为一人，原告同时起诉小友租赁行及覃小友已经重复了，原告只需起诉其中一方即可。
被告雷红高辩称，事故发生当时，贵Ｇ×××××号小型轿车的车灯突然不亮了，可能是车辆的电瓶出现问题。
双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：紫云自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》、2018年1月29日紫云苗族布依族自治县松山镇青枫村村民委员会出具的死亡证明（以下简称“死亡证明”）、尸检报告，被告保险公司营业执照及法人身份证明，被告覃小友身份证、被告小友租赁行营业执照及税务登记证，被告覃小友支付原告家属3万元的收条,以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、受害人郭某身份证、原告身份证、户口簿、2018年2月9日紫云自治县五峰街道甘桥村民委员会出具的居住证明（以下简称“居住证明”），2018年2月9日紫云苗族布依族自治县民政局出具的证明（以下简称“证明”）以及死者郭某的《退伍军人证明书》，证明死者户口为家庭户，死者生前为退伍转业军人，且每月领取固定的抚恤金补贴，死者生前居住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿金。被告保险公司、小友租赁行及覃小友质证认为《退伍军人证明书》上郭成方的“方”与证明里的“芳”不一致，且该两份证据与本案无关。另外，户口簿上登记的虽为家庭户，但家庭户不等于取消了城镇居民和农村居民的划分，仅是一个户籍制度改革。此外，居住证明形式上是打印版，死者郭某生前居住在甘桥应当有户籍管理机关对流动人口登记信息记录，且鉴于郭小开与死者的特殊关系，对该证据不认可。被告雷红高经本院多次重复宣读和询问后未发表意见。本院经审查认为，从此组证据可以得出原告郭小开与死者郭某系父子关系，但因居住证明、死亡证明及证明在死者郭某的居住地这一内容上相互矛盾，而除居住证明以外，原告并未提供其他证据与该证据相互印证，故对死者郭某生前系城镇居民的证明目的，本院不予采信。2、被告小友租赁行与覃小友所举的《小友汽车租赁合同》，证明被告雷红高冒名“周志平”与被告小友租赁行签订租赁合同，当时周志平驾照已遗失并已登报公告，小友汽车租赁行在租车时存在过错，被告小友汽车租赁行与被告雷红高应当对此次事故承担相应的赔偿责任。被告保险公司表示不清楚该份证据来源，对该份证据不发表质证意见。被告覃小友及小友汽车租赁行称，被告雷红高两次租车都叫“周志平”，第二次租车还有一个担保人，合同上的签名和捺印都是雷红高本人所为，其认为担保人也是本案当事人，应当把担保人追加进来。被告雷红高称，担保人是去打麻将认识的，是被告覃小友喊去担保的。本院经审查认为，结合本案的其他证据，该组证据能够实现原告证实被告覃小友及小友租赁行在租车时存在过错的目的，本案是侵权法律关系，被告雷红高与被告小友租赁行签订租赁合同并由他人担保系合同法律关系，与本案无关。3、被告保险公司所举的《机动车交通事故责任保险单（正本）》（以下简称“交强险保单”）、《机动车商业保险单（正本）》（以下简称“商业险保单”）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称“商业保险条款”），证明交强险保单及商业险保单重要提示部分第四点明确载明投保人改变保险标的物使用性质等导致危险程度增加的重要事项应当及时通知而被告覃小友未履行通知义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项、第三项的规定，保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。原告认为，无论被告是肇事逃逸还是无证驾驶，均不影响保险公司在交强险范围内的赔偿责任。被告覃小友认为事故发生后，其亲自带领被告雷红高到公安部门自首，应该不属于肇事逃逸。被告雷红高无异议。本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实客观，被告雷红高肇事逃逸已经公安交警部门审查核实，对被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的证明目的，本院予以采信。
根据原、被告诉辩以及本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2017年12月26日20时零分许，被告雷红高驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从村道把来寨方向往枫香塘方向行驶，当行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）224km支线，村道枫香塘至枫香林25KM+400M处时，碰撞行人郭某，造成郭某死亡的道路交通事故。后雷红高驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车逃离事故现场。经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2018年1月12日出具黔公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告雷红高承担此次事故的全部责任。
另查明，贵Ｇ×××××号小轿车登记在被告覃小友名下，使用性质为家庭自用车辆。被告覃小友将该车放在其经营的小友汽车租赁行用于租赁。该车在被告保险公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，两者的保险期限均为2017年2月9日12时零分至2018年2月9日24时零分止。
本案争议焦点：1、本案赔偿标准应该按照农村居民还是城镇居民标准；2、如何认定本案赔偿主体及赔偿范围。
本院认为，公民的人身权受法律保护。关于本案赔偿标准的问题。原告提供的紫云苗族布依族自治县五锋街道青枫村村民委员会于2018年1月29日出具的死亡证明以及紫云苗族布依族自治县民政局于2018年2月9日出具的证明中所记载死者郭某住址均为五峰街道青枫村而不是原告诉称的五峰街道甘桥皂角树组。另外，在紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》中记载的死者家庭住址为紫云××自治县松山××林组。综上，结合死者的户口簿登记住址，确认死者为农村居民。
关于本案赔偿主体的问题。被告雷红高未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，由于未在安全畅通原则下通行发生交通事故，后驾驶车辆逃离现场的行为是造成本次事故的根本原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。同时，因被告覃小友将家庭自用的车辆投入到其经营的小友租赁行进行营运，显然增加了保险标的危险程度，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的危险程度明显增加的，被保险人应当按照保险合同约定及时通知保险人……被保险人未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，事故发生时虽然在保险期限内，但由于贵Ｇ×××××号小轿车是在租赁给被告雷红高使用期间发生的交通事故，而被告覃小友未将贵Ｇ×××××号小轿车用于营运的情况如实告知被告保险公司，故被告保险公司在第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任。没有驾驶资格的被告雷红高冒名“周志平”将登记在被告覃小友名下的贵Ｇ×××××号小轿车租走，而被告覃小友未全面履行审查义务，对交通事故的发生，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告小友租赁行应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”的规定，因被告小友租赁行的经营者系覃小友，被告覃小友应当对被告小友租赁行的债务承担责任。被告覃小友关于原告同时起诉小友租赁行及覃小友已经重复了，原告只需起诉其中一方即可的辩称，本院不予支持。本院结合本案实际，确认被告雷红高承担本次事故70%的责任，被告小友租赁行及被告覃小友共同承担30%的责任。综上所述，应当由被告保险公司在交强险122000元限额内赔偿原告郭小兵、郭小开、吴兰妹，不足部分，由被告雷红高、被告小友租赁行及覃小友按照责任比例承担赔偿责任。
关于赔偿范围的问题：1、死亡赔偿金按照本地区2016年度农村人均可支配收入标准，8090.28元/年×20年=161805.6元。原告诉请超出部分，本院不予支持。2、丧葬费，根据贵州省各行业2016年平均工资标准，按照6个月计算为29199元。3、误工费，因原告未能举证证明其近3年的平均收入状况，根据从事农、林、牧、渔业的平均工资收入水平，依照国家职工丧假的标准，本院支持3天，确定为48077÷365天×3天×3人=1185.46元。4、交通费，原告未提供相关交通费发票，本院结合本案实际，酌情支持300元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金…”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为50000元。以上各项共计242490.06元。由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元。余额120490.06元，被告雷红高在过错范围内赔偿84343.04元（120490.06元×70%），扣除已支付的20000元，被告雷红高应当赔偿64343.04元，被告小友租赁行及覃小友应当赔偿原告36147.02元（120490.06元×30%），扣除已支付30000元，被告小友租赁行及覃小友最终还应当赔偿原告6147.02元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云自治县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小兵、郭小开、吴兰妹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计122000元。
二、被告雷红高在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小兵、郭小开、吴兰妹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计64343.04。
三、被告紫云自治县小友汽车租赁行及被告覃小友在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭小兵、郭小开、吴兰妹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计6147.02元。
四、驳回原告郭小兵、郭小开、吴兰妹的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取4752元，由原告郭小兵、郭小开、吴兰妹负担2283元，被告中国人民财产保险股份有限公司紫云自治县支公司负担1370元，被告雷红高负担1074元，被告覃小友负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 殷 姣
二〇一八年五月十六日
书记员 朱蕾（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。