wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审33号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4938］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年1月3日17时42分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重47.30吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.30吨，超限率为18.25%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重47.30吨，超限量7.30吨，超限率为18.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年1月3日17时42分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重47.30吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.30吨，超限率为18.25%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4938］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4938］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［4938］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第155号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托代理人：宋泽增，该公司总经理。
被执行人：吉林市汇通储运有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：吉林市嘉信工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：尹凤辉，男，1965年6月11日出生，汉族吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、尹凤辉、王红梅借贷合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请执行被执行人的到期债权，双方正在履行中，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第155号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托代理人：宋泽增，该公司总经理。
被执行人：吉林市汇通储运有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：吉林市嘉信工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尹凤辉，该公司经理。
被执行人：尹凤辉，男，1965年6月11日出生，汉族吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、尹凤辉、王红梅借贷合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请执行被执行人的到期债权，双方正在履行中，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第155号申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。委托代理人：宋泽增，该公司总经理。被执行人：吉林市汇通储运有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：尹凤辉，该公司经理。被执行人：吉林市嘉信工贸有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：尹凤辉，该公司经理。被执行人：尹凤辉，男，1965年6月11日出生，汉族吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人：王红梅，女，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林市汇通储运有限公司、吉林市嘉信工贸有限公司、尹凤辉、王红梅借贷合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请执行被执行人的到期债权，双方正在履行中，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年五月三十日代理书记员 田   家   宁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1850号
原告：王某1，男，1985年1月24日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1986年11月9日出生，汉族，住遂川县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生男孩王某3、王波由原告抚养，由被告负担一半的抚养费。事实和理由：2005年冬，原、被告在遂川县城相识谈婚同居，并按农村风俗办理了婚宴，××××年××月××日生育男孩王某3，××××年××月××日生育次子王波。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。一开始，两人感情一般，生育次子后，被告变得与以前完全不一样，经常口是心非，与别的男人鬼混。几年来，被告的家人、原告的父母多次教育被告改邪归正，好好做人，被告也几次表示会珍惜家庭，痛改前非。多年来，被告丝毫无改。被告的行为造成原告极大精神压力，几近崩溃。为解除这痛苦的婚姻，原告故起诉。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年冬，原、被告相识谈婚并同居，且按农村风俗举办了婚宴，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育次子王波。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。
原告在诉讼过程中并未提交任何证据证明原、被告感情已经破裂。
本院认为，原告没有提交任何证据证明原、被告感情确已破裂，本院对原告主张的原、被告感情不和的事实不予认定。
综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
人民陪审员 梅 盛
人民陪审员 刘冬红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘玄生
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00858-1号
申请执行人：殷祥明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园，组织机构代码78856416-9。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）枞民二初字第00272号民事判决，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司的银行存款72035元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19406号
罪犯李石生，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）西法刑初字第220号刑事判决，以被告人李石生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李石生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19406号罪犯李石生，男,1974年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)西法刑初字第220号刑事判决，以被告人李石生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李石生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月4日起至2014年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日                  书记员柏天文
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6291号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张玉静，女，1982年2月20日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
被告：蔡方钦，男，1981年12月8日出生，身份证登记住址：河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张玉静、被告蔡方钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告张玉静经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼、被告蔡方钦经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金398840.15元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费450元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度450000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法�提起诉讼。原告按约定向被告授信450000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月20日起未按合同约定归还本金及利息。
被告张玉静、被告蔡方钦没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告张玉静作为借款人于2015年5月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告蔡方钦作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收�息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告张玉静签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告张玉静提供个人信用贷款额度450000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均6214XXXXXXXXXX2339；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2015年5月28日至2016年7月20日，原告累计向被告张玉静发放贷款528500元，截止2016年7月20日，被告张玉静尚欠借款本金398840.15元、利息27339.95元、罚息4067.32元、复利1283.91元。原告为本案支出公告费450元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告张玉静发放了贷款，被告张玉静即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告张玉静已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告张玉静归还借款本金398840.15元，并支付利息�罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告张玉静应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告张玉静支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告蔡方钦在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告蔡方钦承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉静经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼、被告蔡方钦经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉静于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月20日借款本金398840.15元、利息27339.95元、罚息4067.32元、复利1283.91元，合计431531.33元；
二、由被告张玉静于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、由被告张玉静于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广�银行股份有限公司昆明分行对被告蔡方钦的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8930元（原告已预交），公告费450元,合计9380元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏二○一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 � � � 永 会
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第651号
原告朱某某，女。
委托代理人袁国敏，男。
被告别某某，男。
委托代理人岳秀国，男。
原告朱某某与被告别某某为离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员曹书杰独任审理。原告朱某某及其委托代理人袁国敏、被告及其委托代理人岳秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月，我与被告经人介绍相识，同年10月办理结婚登记。2013年9月22日生育女儿别某甲，婚后听说被告曾与人非法同居长达半年之久，为此我非常生气，之后发现被告及其家人对我很不尊重，态度十分冷淡，甚至跑到我娘家吵闹，我忍受不了，2013年冬天我回娘家一直居住至今。现要求离婚，小孩归我抚养，所陪嫁妆归我所有。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、结婚证登记申请表，以证明原被告婚姻合法。2、户口薄，证明原被告及其女儿情况。
被告辩称，2012年正月十六，我与被告经李国显介绍认识，在内乡县城一食堂见面并吃了顿饭，我给原告600元现金。自此�我们确立了恋爱关系，接触一段时间后，我和被告及双方父母经再三考虑后，决定定亲结婚。2012年4月，我支付被告见面礼1.1万元，其他费用1600元，2012年10月登记结婚。在举行结婚仪式前，我给原告彩礼钱2万元，支付离娘钱1000元。婚后，我出外打工，原告在家生活，她与我父母相处很好，原告怀孕期间，我及家人悉心照顾她。2013年9月生下女儿别某甲。之后，原告无端扔下几个月的孩子不管，常住娘门。我打工回家看望孩子和原告，原告也没说什么。现在突然提出离婚，我真想不通，我们夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交其代理人对媒人李国显的调查笔录一份，证明被告支付原告见面礼两次，分别为600元和11000元，支付原告母亲1000元，姐姐600元；彩礼钱20000元；离娘钱1000元，共计34200元。
被告对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据应当作为有效证据。原告对被告提交的李国显证言有异议，认为被子是六床，不是五床，认为经济往来是民间习俗，不存在索要问题。对李国显证言，本院结合其他证据综合予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系于2012年初经人介绍相识并恋爱。2012年10月30日登记结婚。2013年9月22日婚生女儿别某甲。2013年底双方为琐事生气，原告回娘门常住不回。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后双方生育一胎女孩，原被告之间已经建立了一定的夫妻感情，虽为琐事生气，且已分居，但时间较短，而且原告也未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的证据不足，理由不充分，其请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告别某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张 皓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1394号
申请执行人：潍坊潍州电动车科技有限公司，住潍坊市。
被执行人：刘全德，男，1970年9月11日出生，汉族，住龙口市。
申请人潍坊潍州电动车科技有限公司与被执行人刘全德买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第699号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢223号
申请执行人刘春庭，男，汉族，1982年8月6日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4602号民事判决书已立案执行，执行标的额39664元
本案在恢复执行过程中【执行案号(2017)鲁0281执恢223号】，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 万顺凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢99号
申请执行人乔吉娃，男，汉族，1957年4月1日出生，住西安市长安区。
被执行人崔宾虎，男，汉族，1950年1月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人乔吉娃与被执行人崔宾虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06936号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔宾虎未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人乔吉娃申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人崔宾虎送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人崔宾虎名下银行账户。嗣后，被执行人崔宾虎到庭缴纳案款15422元及执行费131元，其中案款15422元已退付申请执行人乔吉娃。本案申请执行的标的为15422元，申请执行人已受偿15422元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）陕0113执1058号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人崔宾虎名下银行存款的冻结；
二、本院（2017）陕0113执恢99号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李培培
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4514号
上诉人（原审被告）王春林，男，1953年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘菊英，女，1969年9月11日出生，�族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）郑映风，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人王春林因与被上诉人刘菊英、被上诉人郑映风民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月17日，被告王春林向原告刘菊英借款人民币50000元，并向原告出具“借条”一张，约定使用期限一个月，“借条”上备注“用于吉林泰平工程用”。被告郑映风作为担保人在“借条”上签名。现原告以借款期限届满多次向被告催讨借款未果为由向法院提起诉讼。庭审中，被告王春林陈述“借条”虽是其出具的，但款项不是被告王春林所用，该款项用于合伙工程中，故应由合伙人共同偿还借款。被告王春林提供“股东协议书”、“项目合作协议书”、“转账凭条”（均系复印件）证明其主张。被告郑映风提出“股东协议书”其确实有签名，但其从未参与工程，“项目合作协议书”其不知道，借款50000元现金是被告王春林拿走的，被告王春林借款一个月后就再也不接电话。转账凭证上和其有关的是王春林转给阮明全的那笔，阮明全是其朋友，其和被告王春林经常有借贷来往，但这笔款项与本案无关。其既然作为担保人在“借条”上签名，现其愿意承担还款连带责任。原告对被告王春林的主张不予认可，原告提出被告王春林举证的证据系复印件，且与本案无关联性，故不予质证。原告认为本案是单纯的民间借贷，款项是被告王春林所借，与被告王春林所说的合伙无关，不同意追加其他人为本案共同被告。
原审法院认为，被告王春林对向原告刘菊英借款人民币50000元及“借条”由其出具的事实没有异议，原告与被告王春林之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告王春林借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告提出要求被告王春林偿还借款50000元的诉请符合法律规定，法院予以支持。被告郑映风作为担保人在“借条”上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款使用期限一个月，对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告郑映风承担保证责任的保证期间应自2011年12月17日起至2012年6月16日止。诉讼中，被�郑映风未就免除保证责任提出抗辩，并表示其同意对该借款承担还款连带责任，法院予以照准。被告王春林提出该款项不是其个人所用，该款项系用于其与被告郑映风等人的合伙工程中，故应由合伙人共同偿还。法院认为，被告王春林就所借款项的用途可另案向其他合伙人主张权利，被告王春林提出要由其他合伙人共同偿还原告借款的主张不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王春林应于本判决生效之日起十日内将借款人民币50000元偿还给原告刘菊英。二、被告郑映风对上项判决承担连带清偿保证责任。
一审宣判后，原审被告王春林不服，向本�提起上诉。
上诉人王春林诉称：该笔5万元借款是用于由上诉人、郑映风、林本兴、陈学煊合伙的工程项目，各方签有《股东协议书》，应追加其他合伙作为被告共同分担该笔债务，不应由上诉人独自来偿还5万元等等，要求撤销原判，追加其他合伙人共同承担债务。
被上诉人刘菊英答辩称：5万元是借给上诉人的，由2011年11月17日的借条为据，借条上已注明使用一个月，至于上诉人将钱拿去干什么与答辩人无关，更何况所谓的工程项目迄今为止也无踪迹等等，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑映风同意被上诉人刘菊英的答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王春林与被上诉人刘菊英、被上诉人郑映风于2011年11月17日签订的《借条》合法有效，应当受到法律保护；上诉人王春林诉称讼争款用于工程前期准备工作、应有其他合伙�共同负担的主张系另一法律关系，可另行通过司法途径处理，其上诉主张本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人王春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 瑜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执496号
申请执行人：韩军
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理韩军申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人韩军于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1017号
原告钟龙发，男，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文周，男，汉族，住龙川县水贝经济开发区。
被告骆赵，男，汉族，住龙川县。
被告钟东平（系骆赵妻子），女，住址同上。
本院在审理原告钟龙发诉被告骆赵、钟东平借用合同纠纷一案中，原告钟龙发于2016年9月22日以已与被告协商解决好纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟龙发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟龙发负担。
审判员 吴向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭春兰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第90号
原告吴钧，男，1972年9月9日出生，住建宁县。
委托代理人范爱华，女，1978年2月8日出生，住建宁县。
被告何龙根，男，1977年8月7日出生，住建宁县。
本院在审理吴钧与吴增平买卖合同纠纷一案中，吴钧于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴钧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴钧负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年三月十日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第90号
原告李明春，男，1960年12月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，百货公司下岗职工，住云南省建水县。
被告张建超，男，1969年3月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告白丽芬，系张建超之妻，1970年12月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
原告李明春与被告张建超、白丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告张建超、白丽芬的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明春的起诉。
案件受理费2770元，退还原告李明春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一五年一月十六日
书记员 师红仙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第389号
上诉人（原审被告）：张德和，无业。
被上诉人（原审原告）：任双双，无业。
上诉人张德和因与被上诉人任双双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德和向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德和自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张德和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2610.00元，减半收取1305.00元，由上诉人张德和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
�理审判员李兴明
代理审判员 史玉芬
二〇一四年九月二日
代理书记员 冯慧芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初703号
原告陈尚红，男，1958年4月3日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。
被告刘秋苟，男，1952年6月出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地茶陵县，现住攸县。
原告陈尚红与被告刘秋苟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理立案，本案受理以后，原告陈尚红于2016年7月27日以被告刘秋苟住址不详，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈尚红在审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚红撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈尚红负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1005号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，22岁（1994年1月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月4日4时许，被告人杨×伙同他人在北京市大兴区×镇×小区×号楼下，盗走被害人孟×停放在该处的宝鸽牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币6120元）、被害人常×停放在该处的海宝牌电三轮车1辆（经鉴定价值人民币5810元）。被告人杨×于2016年5月26日被查获归案，并当场扣押液压钳1把、润峰锂蓄电池1个、YATO压力钳1把、电线接头1根、L型金属工具1根、WLXY剪刀1把、熿刚电线钳1把、欧帝斯改锥1把、申广扳手1把、扁头L型工具1把。被告人杨×到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨×的供述，被害人孟×、常×陈述，移交物品清单，车辆合格证，提取说明，购车收据，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论，法医物证鉴定书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔违法所得人民币一万一千九百三十元，其中人民币六千一百二十元发还被害人孟×，人民币五千八百一十元发还被害人常×；扣押在公安机关的液压钳一把、润峰锂蓄电池一个、YATO压力钳一把、电线接头一根、L型金属工具一根、WLXY剪刀一把、熿刚电线钳一把、欧帝斯改锥一把、申广扳手一把、扁头L型工具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙明利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2479号
原告：宁波东曜电器有限公司。
法定代表人：缪佳露，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波瑞元利亨贸易有限公司。
法定代表人：竺军辉，该公司执行董事。
委托代理人：方建军，系被告公司员工。
原告宁波东曜电器有限公司（以下简称东曜公司）诉被告宁波瑞元利亨贸易有限公司（以下简称瑞元利亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告东曜公司的委托代理人戚吕斌和被告瑞元利亨公司的委托代理人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东曜公司起诉称：2015年8月2日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告供暖器给被告，此后，原告共供价值1248956元的取暖器给被告，被告支付了1228956元，尚欠原告货款20000元。2016年2月1日原告委托律师事务所发函被告，要求被告于收到律师函之日起三日内支付原告20000元余款。被告于次日收到律师函，但至今未支付欠款。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款20000元，并支付该款自2016年2月5日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请中的利息损失的起算点为自2016年2月6日起计算。
被告瑞元利亨公司在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告货款20000元是事实，但按照原、被告双方的合同约定该货款尚未到支付期限，待涉案合同于2016年9月底执行完成，原告解决产品质量问题后，被告方可支付该款。
原告东曜公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.产品购销合同1份，以证明原、被告有取暖器买卖合同关系的事实；
2.增值税专用发票（复印件）18份，以证明原告向被告供货价款共计1248956元的事实；
3.律师函（复印件）、EMS快递单、EMS查询单各1份，以证明原告委托律师事务所发函被告，要求被告支付货款的事实。
被告瑞元利亨公司为证明其辩称意见成立，向本院提供购销合同（复印件）1份，以证明原告应向被告提供产品数量1%的免费配件加3%的纸箱，约定质量异议期是原告出货后一年之内的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告辩称的涉案货款尚未到支付期限的事实。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月24日，原、被告之间签订采购合同1份，由被告向原告购买取暖器，合同总价款为1250400元，约定交货时间为收到预付款35天按计划陆续交货，货款的支付方式为货款总额的30%为预付款，余款为每出货一次付清单次余款（凭正确的17%的增值税发票），合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后经双方口头达成一致意见，原告陆续向被告实际供应价款为1248956元的货物，原告已陆续向被告开具总金额为1248956元的增值税专用发票共18份，被告支付原告价款合计1228956元，余款20000元至今未付。2016年2月1日，原告委托浙江煜华律师事务所发律师函给被告要求被告于收到该律师函之日起三日内立即支付原告货款20000元，被告于次日收到该律师函。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定被告在原告每出货一次付清单次余款（凭正确的17%的增值税发票），被告未按约支付，原告委托律师事务所发函催讨货款，被告应在原告指定的期限内支付货款，现拖欠不付，对原告造成损失，理应赔偿相应的损失。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称涉案货款20000元尚未到支付期限，但其提供的证据不能证明其主张成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波瑞元利亨贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波东曜电器有限公司货款20000元，并支付该款自2016年2月6日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁波瑞元利亨贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年五月十七日
代书记员 施邹芸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04392号
原告：杨某，女，1974年5月28日出生，回族，无业。
被告：吴某，男，1969年6月20日出生，汉族，陕西省测绘局职工。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 关玉玲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第488号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月6日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人孙某及其辩护人路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日凌晨2时许，被告人孙某尾随被害人马某至南京市浦口区金盛装饰区黄河广告旁路口处，采取持刀抵住马某颈部的暴力手段，当场劫得人民币6600元。经南京市公安局物证鉴定，1、马某左手五指指甲内擦拭物、右手拇指、中指环指、小指指甲内擦拭物中检出的DNA与马某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为5.90×1016。2、马某右手食指指甲内擦拭物中检出的DNA以上基因座为混合基因型，包含马某、孙某血样的DNA以上基因座的基因型。
2014年10月6日，被告人孙某主动到当地公安机关投案，且能如实供述全部罪行。公安机关已将被抢的人民币6600元追回扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人吴某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，怀远县公安局出具的到案经过，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，被告人孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人孙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某系初犯，无前科劣迹，归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙某的辩护人路娟提出的“1、被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孙某系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极交纳罚金，有悔罪表现。3、被告人孙某犯罪时未满19周岁，其控制能力与辨别是非的能力与成年人仍然有一定的差距。4、被害人马某的经济损失已挽回。综上所述，建议法院对被告人孙某适用减轻处罚，在法定刑三年以下量刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；但被告人孙某使用持刀抵住被害人马某颈部的方式劫取钱财，在侵犯被害人财产权的同时也严重威胁到被害人的人身安全，足以表明其主观恶性较深，具有较大的社会危害性，虽然被告人孙某有法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节，但在本案中对被告人孙某只能适用从轻处罚，不宜适用减轻处罚，故对此量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年3月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 张绍明
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 刘培培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第488号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年4月16日11时许，被告人段某某在本区新奉公路新场车站乘座开往本市奉贤区方向的龙平芦线公交车，在车辆行驶过程中趁乘客熊某不备，窃得其裤袋内的人民币1，480元。后被当场扭获。被告人段某某到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了全部被窃赃款并已发还被害人。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人段某某的供述笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、清点记录、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人段某某可以酌情从轻处罚。被告人段某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一四年一月二十六日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第267号
被执行人巴功涵，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人巴功涵犯介绍卖淫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人巴功涵罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14611号
申请人：黄跃英，女，1958年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：王庆宇，男，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20854号民事判决书，于2017年11月5日向被申请人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区中关村大街×××�房屋过户至黄跃英、王庆宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审183号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杜永德。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月22日以被执行人杜永德与朱连梅于2013年10月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]268-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月29日依法送达给被执行人，于2016年5月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]268-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]268-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杜永德收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杜永德在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1071号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人李勇强，该院院长。
被执行人李明娥，女，1971年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人李明娥罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初281号刑事判决书。
本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人李明娥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1071号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人李勇强，该院院长。被执行人李明娥，女，1971年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人李明娥罚金一案，申请执行人赵兴举于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初281号刑事判决书。本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人李明娥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如�请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12463号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该单位员工。
被告：于范，男，汉族，1966年08月02日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于范物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 蓓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2171号
原告巩某，寿光市上口三中教师。
委托代理人巩立华。
委托代理人巩红玉。
被告张某。
原告巩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人巩立华、巩红玉到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，她与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方了解不够，性格差异太大，根本没有共同语言，因此结婚后没有任何夫妻感情，也没有共同生活。故依法起诉，请求判决她与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月12日在被告张某老家举行婚礼，不久即分居生活至今。未生育子女。2015年4月27日原告巩某诉至寿光市人民法院，要求与被告离婚。后原告提出移送其他人民法院审理的申请，潍坊市中级人民法院指定由本院管辖本案。本案庭审中，本院做调解和好工作，原告不同意和好，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）寿民初字第1809号案卷材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚,婚姻基础一般；婚后不久即分居生活，且未生育子女，未建立起应有的夫妻感情。综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，原告巩某要求与被告张某离婚，理由正当，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告巩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02652号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：房玉枝，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告房玉枝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼。被告房玉枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月1日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额526元。二、被告须每年11月1日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年11月1日至2014年11月1日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2630元及滞纳金5760元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告房玉枝系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为67.4平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年11月1日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月1日至2014年11月1日期间的物业费2630元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告房玉枝自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年11月1日至2014年11月1日期间的物业费2630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房玉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1300号
原告刘东梅。
委托代理人刘海涛。
被告吴道明。
被告蒋兴昌。
原告刘东梅与被告吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东梅的特别授权委托代理人刘海涛、被告蒋兴昌到庭参加诉讼。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，2013年，原告赴被告承包的八角井、陆姚小区、搬经酒厂等工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。2015年14日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资6320元。原告多次向被告索要，被告至今分文未给付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现请求法院判令两被告立即支付原告工资人民币6320元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兴昌辩称，吴道明在外面是做包工头的，欠原告工资款是事实，打欠条的时候我和吴道明还是夫妻关系，现在我们已经于2016年1月8日办理了离婚手续，现在我没有钱帮吴道明偿还，我只能尽力偿还。
被告吴道明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴道明与被告蒋兴昌于1992年10月29日登记结婚，于2016年1月8日办理离婚手续。2013年，原告刘东梅受被告吴道明所雇，到被告吴道明在何庄派出所的工地上从事小工工作。2015年1月14日，经结算被告吴道明结欠原告工资款6320元，由被告吴道明出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠冬梅工资6320元，欠款人：吴道明2015年14号。”欠条形成后，两被告至今未能向原告支付工资款。原告遂于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份、结婚申请书、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴道明结欠原告刘东梅工资款6320元的事实有欠条为凭，本院予以确认。因被告吴道明所欠原告工资款发生于被告吴道明、蒋兴昌夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还所欠款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告刘东梅工资款6320元。
案件受理费25元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 池锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1868号
原告：施某某，男。
被告：张某，女。
原告施某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月14日在濮阳县柳屯镇婚姻登记处领取结婚证并同居生活。2010年3月9月生育一子取名施某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家务琐事不断生气吵架，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现我们夫妻关系已名存实亡。我于2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好。现再次诉至法院，请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，我不让原告承担抚养费，如果原告抚养孩子，我不承担抚养费，归还我的嫁妆，我卖儿童服装时的衣物、货架、摩托车、电动车等及原告打工所得的钱全部归我。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月14日在濮阳县柳屯镇婚姻登记处领取结婚证并同居生活。婚前被告带到原告家的嫁妆物品现在原告家的有：TCL彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套、高低组合柜一套、饮水机一台，DVD一部，棉被6条、单子6条。2010年3月9月生育一子取名施某，现随原告生活。原、被告婚后时因家务琐事生气吵架，原、被告于2012年6月份因故发生纠纷被告回娘家居住至今，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后夫妻感情一般，二人因故发生纠纷双方分居已经二年。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，原被告并未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告所生一子施某现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应支付孩子抚养费，抚养费为：8475.34元×13年×20%=22036元。被告带到原告家的嫁妆物品系被告婚前个人财产应归被告所有。原被告其他诉求证据不足，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告张某离婚。
原、被告所生一子施某由原告抚养，被告支付孩子抚养费22036元，待孩子成年后随父随母任其自择。
被告带到原告家的嫁妆物品（详见查明）归原告所有。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪判员：孟令芳
陪审员 ：李志伟
二〇一四年十一月十日
书记员 ：乔德稳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第74号
罪犯文德坚，男，1989年9月9日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年10月31日作出了（2012）博刑初字第138号刑事判决，以被告人文德坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。与同案被告人共同退赔20万元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯文德坚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯文德坚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文德坚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文德坚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年11月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3150号
原告：广西贵港市奥立电梯有限公司，住所地广西贵港市金港大道690号（贵港高级中学右侧）。
法定代表人：冯梅，该公司董事长。
诉讼委托代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁冀，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：平南雄森国际酒店，住所地广西平南县雅塘街**号。负责人：李秀芳。
原告广西贵港市奥立电梯有限公司与被告平南雄森国际酒店承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西贵港市奥立电梯有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市奥立电梯有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告广西贵港市奥立电梯有限公司负担。
代理审判员 覃献军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄冰冰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第88-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人周海英，曾用名周永英，1984年11月30日。
被执行人李长松。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第88号执行裁定书，冻结了被执行人周海英在中国建设银行账户62×××86账号的存款98000元。现因周海英、李长松已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周海英在中国建设银行62×××86账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初719号
原告攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人何中建，经理。
被告北京建恺混凝土外加剂有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人高鹏，经理。
本院在审理原告攀枝花市吉源科技有限责任公司诉被告北京建恺混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市吉源科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由原告攀枝花市吉源科技有限责任公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴函臻
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2222号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人罗文滔，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
委托代理人刘红霞，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人深圳市人人乐商业有限公司滨福超市，住所地深圳市南山区科技南路滨福世纪广场负一楼F02、F03、F04、F05。
法定代表人刘建中。
原告刘会因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本院依法追加深圳市人人乐商业有限公司滨福超市作为第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 高桂花
人民陪审员 张秀格
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 左雪贞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行申4号
再审申请人（原审原告）：赵筱娟，女，1969年5月21日生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路1167号。
法定代表人金承飞，局长。
分管负责人王伟平，兰溪市公安局副局长。
委托代理人郭旭峰，兰溪市公安局法制大队民警。
被申请人（原审被告）：金华市公安局，住所地金华市八一北街1055号。
法定代表人聂展云，局长。
原审第三人：宋燕君，女，1976年12月1日生，汉族，住兰溪市。
再审申请人赵筱娟因与被申请人兰溪市公安局、金华市公安局撤销行政处罚决定一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵筱娟申请再审称：兰溪市公安局认定赵筱娟殴打他人并对其行政拘留3日的行政处罚决定证据不足，相关的监控视频资料均未调取，作出行政处罚之时也没有查清双方矛盾的真实原因，行政处罚程序违法，所作处罚明显不适当。原判认定事实不清，请求撤销原判，立案再审。
兰溪市公安局提交书面答辩称：赵筱娟与兰溪市星地买超市因工资问题发生纠纷后，数次报警并经调解完毕，此后仍到星地买超市滋事，并用随身携带的雨伞和矿泉水瓶殴打超市员工，该局以殴打他人情节较轻等为由已对其从轻处罚。该案违法事实清楚，程序合法，量罚适当，请求驳回赵筱娟的再审申请。
本院经审查认为，兰溪市公安局认定赵筱娟于2015年8月15日15时许在兰溪市星地买超市殴打宋燕君的事实，有接警报告、案发现场及赵筱娟随身物品照片、宋燕君伤势照片、到案经过证明、宋燕君、陈永梅、章时芬的陈述及证言等证据证实，赵筱娟本人亦有相关陈述在案，且上述证据之间能够相互印证。赵筱娟申请再审所提没有殴打他人行为的意见，与查明的事实不符；其所提兰溪市公安局行政处罚程序违法的意见，亦无相应证据予以证实。原审据此认为兰溪市公安局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。综上，赵筱娟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵筱娟的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2237号罪犯周作祖，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）百中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周作祖犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周作祖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月15日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。�行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周作祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分143分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周作祖予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周作祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周作祖减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第551-1号
申请执行人吴建，男，汉族。
被执行人赫英凯，男，汉族。
申请执行人吴建与被执行人赫英凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人赫英凯工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一五年一月十二日
书记员 张宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4563号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1987年7月30日出生，，延安市宝塔区人。
被告：白宝宝，男，汉族，1990年3月26日出生，现住址不详。
本院于2017年8月18日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告白宝宝买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告白宝宝的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月十九日
书记员 董 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保2号
申请人孔某。
被申请人杜某。
申请人孔某对被申请人杜某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人孔某于2016年1月5日提请本院对被申请人杜某进行财产保全，申请查封冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人所购买的位于房屋一套，期限三年，从2016年1月5日至2019年1月4日止，查封期间内，不得过户、抵押及处分；
2、冻结被申请人位于的存款28万元，期限12个月，从2016年1月5日至2017年1月4日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月五日
书记员 乔德亮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢9号
申请执行人姜发和，男。
被执行人马德贤，男。
本院在执行申请执行人姜发和与被执行人马德贤民间借贷纠纷一案，由于马德贤未履行生效法律文书确定的内容，姜发和于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求马德贤给付欠款72342元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马德贤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封房产外，目前马德贤无其他财产可供执行。申请执行人姜发和已明确表示可以终结本次执行程序，待马德贤有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人马德贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜发和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马德贤新的线索，姜发和可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢9号申请执行人姜发和，男。被执行人马德贤，男。本院在执行申请执行人姜发和与被执行人马德贤民间借贷纠纷一案，由于马德贤未履行生效法律文书确定的内容，姜发和于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求马德贤给付欠款72342元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马德贤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封房产外，目前马德贤无其他财产可供执行。申请执行人姜发和已明确表示可以终结本次执行程序，待马德贤有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人马德贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜发和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马德贤新的线索，姜发和可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十三日书 记 员  金志强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第878号
原告马某，女，回族，xxxx年xx月xx日生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。公�身份号码xxxxxxxxxx********。
被告苏某，男，彝族，xxxx年xx月xx日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxxxxxxxxx********。
被告李某，男，彝族，xxxx年xx月xx日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxxxxxxxxx********。
原告马某诉被告苏某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告在某某集贸市场经营生、熟牛肉销售。被告李某、苏某系经营某某餐馆的合伙人，长期从原告处赊购牛肉。后因经营不善，二被告将其经营的餐馆转让。经原、被告双方共同结算，二被告尚欠原告的牛肉款为54200元。2015年1月25日，二被告共同出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠到牛肉款54200元”。经原告多次催要未果，故诉请人民法院，请求判令：二被告共同偿还原告牛肉款54200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏某辩称：被告李某与其表哥张某经营某某餐厅。2013年2月，张某与本案被告李某找到被告苏某，鼓吹餐厅生意好并以高额利润分红为由让被告苏某入股40万元，占33%的股份，利润平分，不需要参与经营，只要按时拿分红。在多次鼓动下，被告苏某答应参与。但被告苏某投资后根本没有分过红利，还另外又拿出10万元借给餐厅，并由被告李某出具欠条。之后，被告苏某向张某以及被告李某提出退股，并索要入股资金及借款，但二人一直以各种理由拖延。2015年1月25日，被告李某答应退50万，但必须要在猪肉、牛肉欠款的欠条上签名，被告苏某被逼无奈只有签了名字；次日，二人电话已打不通，人不知去向，餐厅已转让。后才了解，被骗入股的有多人。张某和被告李某诱骗他人的行为已构成合同诈骗，现被告苏某和其他受害者已向公安机关报案。综上，被告苏某被另一被告李某诱骗在欠条上签字，被告苏某也是受害者，其与原告也不存在买卖关系，不应偿还原告的牛肉款。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
欠条一份。欲证实，二被告欠原告牛肉款54200元。
经质证，被告苏某对原告出具的证据无异议，予以认可。
被告苏某为支持其答辩主张，向本庭提交了下�证据：
一、《入股协议书》、《收条》各1份。欲证实，2013年2月28日，二被告与案外人张某协议，三人作为合伙人经营某某饭店，被告苏某作为投资股东入股400000元，利益均分。且被告苏某已于2013年5月2日将400000元入股款项现金交付被告李某及张某。
二、《欠条》1份。欲证实，2013年6月28日，被告李某欠苏某100000元。
三、《合伙协议书》复印件1份、《报案报告》复印件2份及《接待报警案件三联单》1份。欲证实，受骗入股的人并非被告苏某一人，且被告苏某和案外人杨某已于2015年5月26日就合伙入股受骗事项向公安机关报案，被告苏某是在受骗的情况下才在给原告出具的欠条下签字。
经质证，原告对被告苏某出具的证据均有异议，认为被告苏某在欠条上签字时并没有说明被骗情况，故不予认可。
被告李某未出庭质�，也未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且能够证明原告的待证主张，本院依法予以确认。被告苏某提交的证据，因无法证实其待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告马某在某某集贸市场从事生熟牛肉经营买卖。被告苏某、李某自2014年一直在原告处购买牛肉并赊欠牛肉款项。至2015年1月25日，经原、被告双方结算，被告苏某、李某尚欠原告马某牛肉款54200元。同日，被告苏某、李某出具欠条交由原告马某收执，该欠条裁明：“今欠到牛肉款54200元”，被告李某、苏某在该欠条上签字并捺印。后经原告多次催要，被告苏某、李某至今未支付该牛肉款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了向被告提供牛肉的义务，被告亦应按约履行向原告支付牛肉价款之义务。现被告尚欠原告牛肉款54200元，故原告诉请被告支付牛肉款54200元，本院予以支持。至于被告苏某辩称其因受骗才在出具给原告的欠条上签名，不应承担偿还责任的意见，因原告不认可，且被告也未提供充分的证据证实，故本院不予采信。此外，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告马某牛肉款54200元。
案件受理费1155元，�被告苏某、李某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 祝建兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李逻辑
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第457号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人唐士荣。
洪泽县农村信用合作联社与唐士荣金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）泽商初字第357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告51400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第345号
原告杨俊鹤，男。
被告邓德清，男。
被告周转秀，女，系被告邓德清之妻。
本院在审理原告杨俊鹤诉被告邓德清、周转秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日，以被告外出找不到被告，同时原告家庭经济困难，无力支付相关诉讼费用，可等被告出现后重新起诉为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊鹤撤回起诉。
案件受理费4744元（原告已预交），减半收取2372元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第136号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人裘某，电焊工。2010年7月29日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2012年10月7日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，同年10月10日被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人裘某及辩护人施扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，张丽君（已判刑）与被告人裘某相识后预谋贩卖毒品，由被告人裘某负责联系货源，张丽君提供购毒资金并负责贩卖。同年4、5月份期间，由张丽君提供资金，被告人裘某先后两次从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒），交由张丽君贩卖。张丽君将购得的部分甲基苯丙胺于2014年4月至5月期间多次贩卖给张小莉、吴建等人。具体如下：
1.2014年4月初的一天20时许，张丽君在本市寿昌镇皇爵洲际大酒店门口将一包冰毒以人民币500元的价格卖给张小莉。
2.2014年4月中旬的一天17时许，经与张丽君联系买毒，张小莉在本市新安江街道百合园对面公共厕所窗户上拿到一包售价人民币300元的冰毒。
3.2014年4月底的一天晚上，经与张丽君联系买毒，张小莉在本市新安江街道百合园对面公共厕所垃圾桶上拿到一包售价人民币300元的冰毒。
4.2014年5月8日17时许，张丽君在本市新安江街道大宅门公寓楼下将一包冰毒以人民币300元的价格卖给张小莉。
5.2014年5月中旬的一天16时许，张丽君在本市新安江街道原新安江中学后巷内将一包冰毒以人民币300元的价格卖给吴建。
被告人裘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录，证人关某的证言，同案犯张丽君的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人裘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 方国红
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄阳明
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2568号
上诉人（原审被告）：赵建强，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：纪桂丽（系赵建强妻子），住山东省武城县。
被上诉人（原审原告）：肖建青，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人赵建强因与被上诉人肖建青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建强上诉请求：1.撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初字1106号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费及其他费用由肖建青承担。事实和理由：1.根据一审法院审理查明的事实，发生本次事件的起因是肖建青给赵建强停机器，且双方还有以前的矛盾。在打架过程中是肖建青先动手打的人，一审法院让赵建强承担80%的责任过高。2.一审判决认定事实错误，所判数额计算错误。肖建青所从事的废品加工点的营业执照是在本次事件发生以后颁发的，加工点没有从事生产，误工费不应参照制造业的人员平均工资计算。一审法院以每天143元计算误工费数额过高，同时医药费用支付不合理。一审判决认定事实错误，程序不当，证据不充分，请求撤销原判，依法改判。
肖建青答辩称，1.赵建强明知道我与其有矛盾，却仍在没有告知我的情况下使用我打的井浇地。赵建强地边有两口井，他一直使用另一边的井浇地，这次使用我打的井浇地导致我去喷药时无法灌水。我阻止他用我打的井浇地，但赵建强却说我无权阻止他使用。因双方发生言语冲突，我去停了赵建强的机器，赵建强在身后用铁锨拍打我的头部十几下，在拍打过程中我用手臂拦挡，导致左胳膊被打伤，同时喷雾器也被拍坏。在拍打过程中我没有还手，因为背着喷雾器无法阻挡铁锨，拍打我时他家三口人都在场，以上有派出所的出警记录可以证实。2.我的加工处已生产废品加工八九年了，有工人和大队的证明可以证实。医药费可以去医院查看记录，我一天损失过千，因为在一个村就没有向赵建强多要。我以上所说的全部属实，有派出所对上诉人行政拘留处罚书和医院单据为证。请求法院公平公正的裁判。
肖建青向一审法院起诉请求：1.要求赵建强赔偿医药费、误工费等共计5000元；2.诉讼费及其他费用由赵建强承担。
一审法院认定事实：肖建青、赵建强系同村村民，曾因琐事发生过矛盾。几年前，以肖建青为主联合附近几家农户在武城镇南贾村东麦地里打了股份井，该井没有赵建强的投资。2017年4月30日17时许，赵建强没有给肖建青及其他农户告诉征得同意，便使用肖建青等人打的水井浇地。浇地时，肖建青在地里喷药，因肖建青不同意赵建强使用水井，两人发生争执。肖建青将赵建强的浇水机器停掉，后赵建强用铁锨殴打肖建青，致肖建青左胳膊前臂内侧划伤。肖建青入住武城县人民医院住院治疗两天。武城县公安局于2017年5月3日作出武公（旧）行罚决字（2017）10128号行政处罚决定书，认定赵建强殴打他人的违法行为成立，对其行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。
肖建青的赔偿费用数额：医疗费3152元；关于误工费,根据误工时间和收入状况确定。2016年山东省城镇非私营单位制造业从业人员平均工资52255元，每天143元。肖建青主张误工时间10天，符合实际情况。误工费用数额为143元乘以10天即1430元。以上事实有处罚决定书、医疗费用单据、营业执照、村委会、孙某、赵风岐的证明、人民法院调取材料及当事人陈述等在案予以证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。赵建强未经同意擅自使用肖建青等人的水井浇地并用铁锨殴打肖建青的行为，严重侵犯了肖建青的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任。纠纷发生后肖建青应通过合法手段处理，其强行停掉机器阻止赵建强继续浇地的行为，是引起该纠纷发生的原因之一，肖建青应当承担次要的民事责任。综合全案衡量，双方责任比例8:2为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、赵建强赔偿肖建青医疗费3152元、误工费1430元总计4582元的80%计3665.6元。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回肖建青的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵建强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵建强向本院提交由周天鹏、肖红英出具的书面证人证言，用以证明案涉浇地用井并非个人所有，可以相互自由使用，不属于个人财产。肖建青质证后认为两证人均系赵建强亲属，且均不是本村村民，故对其证言不予认可。本院认为，上述两份书面证言，因证人均未出庭，无法核实真实性，且因两证人均系赵建强亲属，与赵建强有利害关系，也与双方当事人不是同村村民，故对其证言本院不予采信。肖建青申请证人孙某出庭作证，孙某当庭陈述其能够证明赵建强与肖建青打架时是赵建强用铁锨拍打的肖建青，并导致肖建青胳膊受伤，且是其拨打的110、120。赵建强质证后认为孙某陈述与事实不符，当时孙某并未看到打架过程，其到地头时双方已经停止打架。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先关于责任分担比例是否恰当，赵建强主张武城县公安局旧城派出所作出的行政处罚决定书认定事实错误，对此，因武城县公安局旧城派出所系在其职权范围内对案涉侵权事故作出的认定，在赵建强未能提供相反证据的情况下本院对该处罚决定书认定的事实予以采信。本院认为，结合武城县公安局旧城派出所询问笔录中各方当事人关于侵权事件的描述以及武城县公安局作出的行政处罚决定书中关于侵权事实的认定和处罚决定的内容，侵权双方系因琐事引发言语争吵进而引发肢体冲突并最终导致侵权事件发生。双方发生矛盾后，均未能冷静处理，赵建强虽主张系肖建青先动手打人，但对其该主张未能提供任何证据予以证明，且与其在公安局询问笔录中自述内容相互矛盾。肖建青停掉赵建强正在使用的机器是导致侵权事件发生的原因之一，肖建青对侵权事件的发生也存在相应的过错，亦应承担一定的责任。一审法院据此在充分考虑事件起因以及各方过错的基础上认定赵建强与肖建青分别承担80%、20%的责任并无不当，本院予以确认。其次，关于赔偿数额。赵建强虽主张医药费支付不合理，但未提交证据证明。肖建青提供的营业执照虽系事件发生后颁发的，但其提供的武城县武城镇南贾庄村民委员会出具的证明与孙某、赵风歧出具的证明能够相互印证，可以证实肖建青已从事个体经营多年。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，因赵建强未能提供证据证明事故发生前肖建青已停止经营，故一审法院参照2016年山东省城镇非私营单位制造业从业人员平均工资计算误工费并无不当，本院予以确认。最后，关于赵建强提出的一审存在程序错误等主张，赵建强均未能提供任何证据予以证明，故对其该主张，本院亦不予认可。
综上所述，赵建强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 郑卫华
审判员 高红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍荣丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1765号
原告张兰兰。女，1961年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陶胜成。
原告张兰兰与被告株洲汇加五丰机械有限公司（以下简称汇加五丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录�原告张兰兰到庭参加了诉讼。被告汇加五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称：原告于2010年6月到被告处从事综合统计工作，双方签订了劳动合同。被告因经营不善于2014年6月停产，现拖欠原告2014年4、5、6月共3个月工资未发。2015年6月4日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁。因该委不予受理申请，原告诉至法院，请求判令被告支付原告3个月工资共计5800元。
被告汇加五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告汇加五丰公司于2010年6月聘用原告张兰兰从事统计工作。双方于2012年1月1日订立一份《劳动合同》约定原告每月工资为2600元，合同�限自2012年1月1日起至2017年12月30日止。后被告因经营不善于2014年6月停产，至今仍拖欠原告2014年4月份劳务报酬2600元、5月份劳务报酬2600元、6月份劳务报酬600元未支付。双方因此产生纠纷，原告于2015年4月申请劳动争议仲裁。因仲裁部门决定对原告的仲裁请求不予审理，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告张兰兰于2009年12月退休，从2010年1月份起开始享受领取退休金等基本养老保险待遇。
以上事实有庭审笔录及原告提供的原告身份证、被告注册登记资料、《劳动合同》、工资账户交易记录、收件回执、仲裁裁决书、被告2014年4、5、6月工资表及拖欠报酬基本情况明细表、退休证明等证据予以证明。
本院认为，本案系离退休人员返聘合同纠纷。争议焦点为原告诉请的工资5800元有无事实与法律依据。本案系用人单位与已依法享受养老保险待遇的人员发生的�工争议，应按劳务关系处理。原告为被告提供了劳务，被告应依约及时足额向原告支付相应的劳务报酬。现原告所举证据证实拖欠劳务报酬数额为5800元，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，因被告汇加五丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲汇加五丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰兰劳务报酬5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲汇加五丰机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。