广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1045号
原告欧阳瑞华。
委托代理人林美珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成、云美昕。
被告何少禧。
原告欧阳瑞华诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）、何少禧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳瑞华的委托代理人林美珍，被告人保顺德公司的委托代理人卢建成、云美昕，被告何少禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳瑞华诉称，2014年7月17日，被告何少禧驾驶的粤X×××××号车与原告驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告何少禧负本次事故的全部责任。粤X×××××号车在被告人保顺德公司购买了交强险和第三者责任险。本次事故发生后，原告在佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）住院治疗，后转至佛山市顺德区中医院（以下简称顺德中医院）继续治疗，共花费医疗费61106.63元。经鉴定，原告因本次事故造成九级伤残，后续治疗费约需10000元。赔偿清单：1.医疗费72606.63元（住院费61106.63元、复诊费1500元、后续治疗费10000元，后续治疗费在本案中一并处理，不另案起诉要求赔偿）；2.住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3.护理费2550元（50元／天×51天）；4.残疾赔偿金162535.6元：包括（1）残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费32140.8元（24105.6元／年×20年×20%÷3人）；5.误工费10500元（3000元／月÷30天×105天）；6.精神损害抚慰金16000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）；7.鉴定费2700元；8.交通费1000元；9.膝关节支具费3000元；10.车辆维修费2265元、评估费263元、拖车费40元；11.轮椅费1950元。据此，请求法院判令：1.被告人保顺德公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元；2.被告何少禧在交强险赔偿限额外赔偿原告155960.23元，并由被告人保顺德公司在第三者责任险赔偿限额内承担连带责任。以上两项合计267960.23元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保顺德公司辩称，粤X×××××号车在我公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，我公司垫付了10000元。对原告各项损失的具体意见如下：1.复诊费用1500元，没有医疗费发票佐证，不予认可；2.后续治疗费，应待实际发生后再主张；3.残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，要求重新鉴定；4.误工费，原告没有证据证明；5.精神损害抚慰金，该项请求过高，请法院酌情认定；6.鉴定费、评估费、诉讼费，不属于保险责任，我公司不予承担；7.轮椅费，没有证据证明与本次事故有关，不应支持。
被告何少禧辩称，没有意见。
原告欧阳瑞华提交的证据及被告人保顺德公司、何少禧的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告人保顺德公司的企业信息资料打印件、民事诉讼主体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告人保顺德公司、何少禧：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
被告人保顺德公司、何少禧：无异议。
3.出院小结、病历、诊疗证明书、出院记录单、顺德中医院出具的证明、膝关节支具发票原件各一份、费用明细清单原件二份、医疗费发票原件四份，证明原告因本次事故住院产生医疗费61106.63元，住院期间需要护理人员一名，出院后需休息3个月，复诊费用约1500元，配置膝关节支具3000元。
被告人保顺德公司、何少禧：对医疗费金额予以确认，对其他证据的真实性无异议，但复诊金额没有医疗费发票予以佐证，不予确认。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故造成九级伤残，后续治疗费约需10000元，支付鉴定费2700元。
被告人保顺德公司：对真实性无异议，伤残等级不合理，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险责任。
被告何少禧：无异议。
5.佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会出具的证明原件一份，证明原告本次事故发生前的工作情况。
被告人保顺德公司、何少禧：对真实性无异议，但对证明内容有异议，原告并未提供相关证据证明收入减少情况。
6.户籍证明原件、常住人口底册登记表复印件各一份，证明原告的被扶养人情况。
被告人保顺德公司：对真实性无异议。
被告何少禧：无异议。
7.车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票、拖车费发票原件各一份、维修费发票原件三份、声明原件、李俊初的行驶证复印件各一份，证明原告支付了车辆维修费2265元、评估费263元、拖车费40元。
被告人保顺德公司：对真实性无异议，但评估费不应由我公司承担。
被告何少禧：与被告人保顺德公司的意见一致。
8.收据原件一份、轮椅发票原件二份，证明原告支付轮椅配置费1950元。
被告人保顺德公司、何少禧：对真实性无异议，但对关联性有异议，原告并未提供证据证明该费用与本次事故有关。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、6、7，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信；
2.原告提交的证据3、4、8，客观真实且能相互印证，本院予以采信；
3.原告提交的证据5，本院对其真实性予以采信，但该份证据不能证明原告因本次事故产生了误工费。
经审理查明，2014年7月17日，被告何少禧驾驶的粤X×××××号车与原告驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，碰撞部位为粤X×××××号车右侧车身与粤X×××××号车。经交警认定，被告何少禧不按规定倒车，应负本次事故的全部责任。
2014年7月17日至7月18日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右侧胫骨平台外侧髁间隆突撕裂骨折；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝前交叉韧带损伤；4.右面部软组织挫裂伤；5.右小腿软组织擦挫伤。均安医院对原告面部伤口进行清创缝合，右下肢屈膝位石膏托外固定，止痛、消肿、促进骨折愈合、预防感染等治疗。为此，花费医疗费2773元。2014年7月18日至2014年9月6日，原告在顺德中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右膝关节综合性损伤，右膝内外侧副韧带损伤、右胫骨外侧平台骨折、右膝髁间棘骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤；2.右侧面部挫裂伤术后；3.右下肢皮肤挫擦伤。顺德中医院对原告行“右膝外侧胫骨平台切开复位植骨术＋内侧副韧带修复术＋外侧副韧带探查修复术＋前后交叉韧带、外侧半月板膝关节镜探查修复术”。出院医嘱：1.禁止患肢负重，佩戴右膝支具2-3个月；2.适当功能锻炼；3.定期返院复查，根据右膝愈合情况定何时下地及功能锻炼；4.门诊不适随诊；5.全休3个月；6.佩戴右膝支具3-6个月；7.复诊费用约1500元。为此，原告花费医疗费58333.63元。
2014年10月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人欧阳瑞华右膝关节韧带半月板损伤并右胫骨平台骨折致右下肢功能活动部分丧失，评定为九级伤残；2.后续治疗费用主要是右膝关节损伤内固定术后内固定物拆除的手术治疗，按照目前医疗收费水平，结合被鉴定人实际伤情，其后续治疗费建议以不低于10000元为宜。为此，原告花费鉴定费2700元。原告购买膝关节支具花费3000元，购买轮椅花费1950元。
原告欧阳瑞华是佛山市顺德区均安镇人，在佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会计划生育办公室任计生统计工作。原告欧阳瑞华的母亲胡美玲共生育了3个女儿。
粤X×××××号车因本次事故造成的损失为：维修费2265元、评估费263元、拖车费40元，上述费用是由原告支付的。粤X×××××号车的所有人是被告何少禧，该车向被告人保顺德公司购买了交强险（责任项目和限额如下：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告人保顺德公司已向原告支付了10000元。
诉讼中，被告人保顺德公司申请重新鉴定，因广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不存在重大瑕疵，本院不予准许。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费71106.63元（61106.63元＋后续治疗费10000元）。复诊费，顺德中医院的出院医嘱并未列明复诊部位和治疗方案，原告也未提交复诊费用票据予以证明，故本院对该项费用不予支持；2.住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3.护理费2550元（50元／天×51天）；4.残疾赔偿金162535.6元，包括：（1）残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费32140.8元（24105.6元／年×20年×20%÷3人）；5.误工费，原告未举证证明因本次事故产生了误工损失，故本院对该项请求不予支持；6.精神损害抚慰金酌情支持12000元；7.鉴定费2700元；8.交通费酌情支持300元；9.膝关节支具费3000元；10.车辆维修费2265元、评估费263元、拖车费40元；11.轮椅费1950元。
被告何少禧在本次事故中负全部责任，被告人保顺德公司依法应在粤X×××××号车的交强险赔偿限额内优先赔偿原告的损失。医疗费71106.63元、住院伙食补助费2550元，合计73656.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额63656.63元，但被告人保顺德公司已在该保险赔偿限额内赔偿了10000元；护理费2550元、残疾赔偿金162535.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2700元、交通费300元、膝关节支具费3000元、轮椅费1950元，合计185035.6元，属于交强险死亡伤残限额赔偿且超出该保险赔偿限额75035.6元；车辆维修费2265元、评估费263元、拖车费40元，合计2568元，属于交强险财产损失赔偿限额且超出该保险赔偿限额568元。因此，被告人保顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为139260.23元（75035.6元＋568元＋63656.63元），属于粤X×××××号车的第三者责任险赔偿范围且未超出该保险赔偿限额，故应由被告人保顺德公司在该保险范围内予以赔偿。原告的损失未超出上述保险赔偿限额，故被告何少禧无需在本案中承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤XHX8**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告欧阳瑞华112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤XHX8**号车的第三者责任险1000000元范围内赔偿原告欧阳瑞华139260.23元；
三、驳回原告欧阳瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2659.7元（原告欧阳瑞华已预交），由原告欧阳瑞华负担79.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2580元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告欧阳瑞华，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁银敏
第1页，共10页