福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初84号
原告赖荣贤，男，1971年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘志伟，男，1985年5月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部，住所地永春县桃城镇湖滨路51号。
负责人尤宏源，该服务部经理。
原告赖荣贤与被告潘志伟、中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣贤、被告潘志伟到庭参加诉讼，大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣贤诉称，2015年11月4日，被告潘志伟驾驶闽C／4AP**号二轮摩托车追尾碰撞到原告驾驶的闽D／D28**号小型轿车，造成双方车辆损坏、被告潘志伟及后载人员王华云受伤的交通事故。经事故认定，被告潘志伟负本事故全部责任，原告赖荣贤不负本事故责任。肇事车辆闽C／4AP**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险。现要求：一、被告潘志伟赔偿原告赖荣贤财产损失人民币4185元。二、被告大地保险公司在交强险责任限额内直接支付给原告。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘志伟辩称，一、原告发生交通事故属实，但答辩人驾驶的摩托车只是撞到原告驾驶的车辆的左尾灯下部，撞不到原告驾驶的闽D／D28**号小型轿车的右后页及后盖行李箱中部。因此答辩人不应承担闽D／D28**号小型轿车维修结算单中右后叶、后盖箱中部、支架前保险杠、后保险杠、倒车雷达等车辆损坏的财产损失。二、原告对闽D／D28**号小型轿车进行维修，对于原告的维修地点，答辩人不予认可，其维修费用的真实性存疑。三、闽C／4AP**号二轮摩托车在大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应在保险责任内予以赔偿。
被告大地保险公司书面辩称，一、闽C／4AP**号二轮摩托车在公司投保交强险，公司仅在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用不属于交强险的法定赔偿项目，应由被保险人自行承担。综上，请求法院根据保险合同依法判决。
经审理查明，2015年11月4日，被告潘志伟驾驶闽C／4AP**号二轮摩托车后载王华云在德化县瓷都大道丁乾灯控路口处，追尾碰撞到原告赖荣贤驾驶的闽D／D28**号小型轿车，造成双方车辆损坏、被告潘志伟及乘客王华云受伤的交通事故。经事故认定，被告潘志伟负本事故全部责任，原告赖荣贤与乘客王华云不负本事故责任。事故发生后，原告赖荣贤将车辆送至东风日产德化汇京三力4S店进行维修，支付维修费4185元。在审理中，被告潘志伟在答辩人中认为应确定闽D／D28**号小型轿车后叶、后盖行李箱中部、支架前保险杠、后保险杠的损坏、加装倒车雷达、更换后厢盖与本案的侵权是否存在因果关系才能确定赔偿项目与数额，但被告潘志伟未在举证期限内提出鉴定申请，也在庭审中明确表示不申请鉴定。另查明，闽C／4AP**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险。2015年期间，原告曾向本院起诉，后以主体不适格为由撤回起诉。
上述事实，有原告赖荣贤提供的事故责任认定书及维修费发票、维修结算单、民事裁定书及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案争议的焦点：闽D／D28**号小型轿车的车辆损失的赔偿数额问题及承担赔偿责任主体问题。
原告赖荣贤认为，车辆损失是被告潘志伟造成的，也是由4S店进行维修，并不存在虚构损失的行为。本车的保险公司也到现场查勘，亦确认原告的车辆损失。被告潘志伟应给予赔偿，被告大地保险公司应在交强险的保险责任限额内予以直接支付。为此，原告赖荣贤提供中国人民财产保险股份有限公司的机动车辆事故快捷赔案处理单、东风日产德化京三4S店的维修结算清单、增值税普通发票为据。
被告潘志伟认为，其驾驶的闽C／4AP**号二轮摩托车撞击的是部位是在闽D／D28**号小型轿车左尾灯下部，不可能造成闽D／D28**号小型轿车右后叶、后行李箱盖中部、支架前保险杠、后保险杠的损坏，且又自行加装倒车雷达、更换后厢盖等到与本案无关的维修。因此，应经过鉴定才能确定本案的赔偿数额与赔偿责任。另闽C／4AP**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。为此，被告潘志伟提供现场相片一张。
被告大地保险公司认为，一、闽C／4AP**号二轮摩托车在公司投保交强险，公司仅在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。二、诉讼费用不属于交强险的法定赔偿项目，应由被保险人自行承担。
本院认为，原告赖荣贤提供的中国人民财产保险股份有限公司的机动车辆事故快捷赔案处理单是现场勘查形成的，处理单载明，闽D／D28**号小型轿车的“后保险杠、后厢盖、倒车雷达、右后保险杠”需要更换，需要修理的项目为：“钣金及喷漆、右左后叶、后盖、后保险杠”，合计估损费用4185元。原告提供的东风日产德化京三4S店维修结算，载明，施工项目为：“更换后盖、后杠、喷漆部位拆装整形、左后叶，后盖，后杠，右后叶、加装倒车雷达”，配件项目为：“支架前保险杠，后保险杠素材、行李箱盖总成”。因本事故属追尾撞击，经核对，只有支架前保险杠不属于本事故造成的（维修费用6元），其它维修项目与更换项目均相符合。结合原告提供的维修费发票，能够相互印证，予以采信，可以证实闽D／D28**号小型轿车的因本事故造成的车辆维修费为4179元（4185元-6元）。被告潘志伟提供的相片，原告不持异议，但认为车辆的损坏确系由被告潘志伟造成的。在审理中，被告潘志伟答辩称应确认损害部位与侵权行为是否有因果关系，才能确定实际赔偿数额与项目，但其不提出司法鉴定申请，应对该事实承担举证不能的法律后果。因此，被告潘志伟的辩称意见予以部分采纳。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告潘志伟驾驶机动车与原告赖荣贤驾驶的机动车发生交通事故，造成赖荣贤驾驶的车辆的财产损失。德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据，根据认定，被告潘志伟对该事故负全部责任。原告赖荣贤因该事故致使车辆损坏，有权要求被告潘志伟赔偿损失4179元。因被告潘志伟的闽C／4AP**号二轮摩托车向被告大地保险公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告大地保险公司应赔偿原告赖荣贤在财产损失项目下车辆损坏维修费2000元，尚欠2179元应由被告潘志伟赔偿。原告赖荣贤的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部应在交强险限额内赔偿原告赖荣贤因本事故造成的经济损失计人民币2000元。
二、被告潘志伟应赔偿给原告赖荣贤因本事故造成的经济损失计人民币2179元。
上述款项限于本判决生效之后十五日内付清。
三、驳回原告赖荣贤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志伟负担13元，被告中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄燕燕
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者预交鉴定费用或拒不提供相关材料的，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。