wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02311号
原告：何志前，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王金华，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地广德县桃州镇太极大道255号。
负责人：马毅洲，经理。
本院在审理原告何志前诉被告王金华、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志前于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志前撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何志前负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01440号
原告刘桂莲，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告高和平，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王进学，男，汉族，退休，住乌海市海南区。
被告高彩琴，女，蒙古族，个体，住址同被告高彩平。（与被告高海平系夫妻关系）。
原告刘桂莲诉被告高和平、高彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托代理人刘建华、王娟，被告高和平的委托代理人王进学，被告高彩琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月15日，二被告因急需用钱向原告借款1000000元，并约定按月息2分计算利息，2013年11月14日被告偿还借款本金1000000元并承诺利息随后支付。现原告向二被告催要借款利息未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款利息160000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高和平、高彩琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告高和平、高彩琴于本判决生效后三日内给付原告刘桂莲借款利息160000元；
二、被告高和平、高彩琴互负连带清偿责任
案件受理费1750元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月十二日
书记员 邓汉清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01674号
申请人李世华。
申请人杜育红。
本院于2014年7月22日受理了申请人李世华与申请人杜育红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人李世华与申请人杜育红因赔偿纠纷，于2014年7月22日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由杜育红赔偿李世华各项经济损失9000元，于2014年8月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李世华与申请人杜育红之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十五日
书记员 周永锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第901号
原告陈某某，女，汉族，1988年12月25日出生，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，1987年10月12日出生，住虞城县。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月29日，原、被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于2010年12月6日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2011年1月3日生育长子宋某。由于原、被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某某在接到本院送达的起诉状副本等诉讼文书后，未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证。证明原告适格；2、结婚登记证明。证明原、被告存在夫妻关系。
被告宋某某在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
庭审时被告缺席，视其自愿放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，应予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年农历12月29日开始同居生活，并于2010年12月6日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2011年1月3日，生育长子宋某。原、被告婚后因家庭琐事产�矛盾，原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活六年有余，并且生育一子宋某，两人虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年六月一日
书记员 杨海营
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第404号
原告：林志勇，男，汉族，住广东省清新区，身份证号为×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：卢文成，男，汉族，住广东省清新区，身份证号为×××4332。
原告林志勇诉被告卢文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人林志勇到庭参加诉讼；被告卢文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称：2015年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，截止起诉之日，被告只归还原告本金3500元，利息未还，原告多次向被告要求归还其余欠款及利息，但被告至今未还。综上，被告已严重侵犯原告正当权益，故请求法院依法判令：一、被告向原告归还欠款4500元及利息（利息从2015年4月15日起每月按200元计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1200元），共5700元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林志勇在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借据》、《收据》，证明被告向原告借款事实。
被告卢文成无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：2015年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，并立下《借据》、《收据》给原告收执。《借据》约定“借款期限从2015年4月15日起至2016年1月14日止，每月利息按照借款总额的2.5﹪计算，即每月利息为200元，十个月利息合计2000元，从2015年4月15日起，每月归还本息共计1000元，直至还清借款本息为止”。之后，截止起诉当日，被告仅归还了借款本金3500元而未支付过借款利息给原告，由此，引起诉讼。庭审中，原告变更借款利息请求为以被告尚欠借款本金4500元为基数从2015年4月15日起还清款日止按月息2﹪计算。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借据》、《收据》各一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢文成向原告林志勇借款8000元，有原告提交的《借据》、《收据》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告卢文成应按《借据》约定向原告偿还借款。但被告借款后仅归还借款本金3500元而未按合同约定归还到期借款本金及利息，其行为表明不按合同义务履行，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告归还借款本金4500元及利息（该利息以借款本金4500元为基数从2015年4月15日起至还清款日止按月息2﹪计付），合法合理，本院予以支持。
被告卢文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢文成应于本判决生效之日起十日内归还借款本金4500元及利息（该利息以借款本金4500元为基数从2015年4月15日起至还清款日止按月利率2﹪计付）给原告林志勇。
本案受理费25元，由被告卢文成负担。此款原告林志勇已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖琳健
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7118号
原告骆岩飞。
委托代理人王红标、骆剑岚。
被告楼俊红。
原告骆岩飞诉被告楼俊红民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款17000元。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告骆岩飞的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告楼俊红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年3月7日，被告楼俊红向原告骆岩飞借款17000元并出具借条一份。该款被告楼俊红至今未归还。为此，原告于2015年11月4日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼俊红于本判决生效后三日内归还原告骆岩飞借款人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告楼俊红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金倩倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00258号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：陈贯付，男，汉族，1962年1月5日出生.住安徽省颍上县三十铺镇单庄村.身份证号码：342128620105551.
原告颍上农商银行诉被告陈贯付为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告陈贯付经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2005年3月27日被告陈贯付以冷库为名向原告借款25000元，借款到期日为2007年3月27日，月利率为9.984‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告陈贯付偿还借款25000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告陈贯付未答辩、未举证。
经审理查明：2005年3月27日，原颍上县农村信用合作联社与被告陈贯付签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款25000元，借款用途冷库，借款到期日为2007年3月27日，月利率为9.984‰。被告陈贯付结付了2006年6月25日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈贯付签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告陈贯付的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告陈贯付偿还下欠借款本金25000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告陈贯付偿还借款25000元的超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算），因合同对此内容未做明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈贯付于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年6月26日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告陈贯付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第132号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：盘群英，女，汉族，1961年10月18日出生，云安区人，住云安区。
被告：张月文（又名张汉辉），男，汉族，1958年1月14日出生，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告盘群英、张月文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人胡伙娣到庭参加诉讼；被告盘群英、张月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告盘群英在2010年11月2日以“种果”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告盘群英于2010年12月4日签订一份编号为石城农信（2010）借字第305号的《借款合同》，合同约定：被告盘群英向原告借款10000元，用途为种果，借款期限从2010年12月4日至2013年10月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年12月4日以转帐方式将10000元借款转帐至盘群英的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息2768.11元，本息合计12768.11元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告盘群英向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，已违约并损害原告的合法权益。被告张月文系被告盘群英的丈夫，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告盘群英归还结欠原告借款本金10000元正及利息2768.11元（计至2015年2月20日止），本息合计12768.11元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、被告张月文对被告盘群英上述借款承担共同清偿责任。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
本院于2015年6月24日向两被告送达应诉通知书、举证通知书、独任庭告知书和起诉状副本等法律文书。两被告在法定期内，没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告盘群英在2010年11月2日以“种果”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告盘群英于2010年12月4日签订一份编号为石城农信（2010）借字第305号的《借款合同》，合同约定：被告盘群英向原告借款10000元，用途为种果，借款期限从2010年12月4日至2013年10月18日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年12月4日以转帐方式将10000元借款转帐至盘群英的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金10000元正及利息2768.11元，本息合计12768.11元。因被告盘群英未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《机构代码证》、两被告《身份证》、常住人口登记卡、《借款申请书》、《云安县农村信用合作联社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款明细》及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告和被告盘群英之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告盘群英所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，而其未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按赔偿相应产生的利息的义务。被告张月文与被告盘群是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告盘群英欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张月文应共同清偿被告盘群英欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金10000元及利息2768.11元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21起至还清本金之日止以10000元为本金按被告盘群英与原告约定的逾期贷款利率所计付的利息。被告盘群英、张月文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：
被告盘群英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2768.11元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21起至还清本金之日止以10000元为本金按被告盘群英与原告云安县农村信用合作联社约定的逾期贷款利率所计付的利息，限被告盘群英、张月文在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取，实收60元，由被告盘群英、张月文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林沛宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00053-1号
申请执行人贾洪涛，男，1933年11月4日出生，汉族。
申请执行人李爱珍，女，1942年2月24日出生，汉族。
被执行人赵前程，男，1968年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾洪涛、李爱珍与被执行人赵前程继承纠纷一案中，申请执行人贾洪涛、李爱珍依据已经生效的（2014）未民初字第04097号民事调解，于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为65000元。本院依法向被执行人赵前程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵前程在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人贾洪涛、李爱珍亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00053号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1310号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人关某甲，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月12日被增城市公安局决定取保候审。
辩护人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
辩护人关展来，广东联合发展律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人关某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人王金键、关展来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某甲自2012年5月27日开始，将其向兴业银行申请办理的授信额度人民币22000元的东方航空银联人民币白金联名信用卡激活使用，截止至2013年5月7日最后一次使用该信用卡，共刷卡消费透支人民币21905.78元。后经兴业银行多次以电话、信函等形式催收仍不归还，并更换了申领信用卡时预留的联系电话且未告知银行。2014年7月27日公安机关对该案立案侦查。同日被告人关某甲被公安机关抓获归案。同年8月25日，被告人关某甲家属代为偿还了其在该行全部透支款息。
公诉机关认为被告人关某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人关某甲的户籍资料；报案书；交易明细；信用卡催收记录；催缴函；信用卡申请表；拉卡拉交易凭条；结清证明；证人张某乙、关某丙的证言；被告人关某甲的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恶意透支后，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十九日
书 记 员 毛小红
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第254号
原告：刘丽萍，住广东省翁源县。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：黄嘉敏，住广东省从化市。
本院在审理原告刘丽萍与被告黄嘉敏物权保护纠纷一案中，原告刘丽萍在本院向被告黄嘉敏送达起诉状副本等诉讼材料前向提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘丽萍负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一五年七月二十二日
书 记 员 邓毅斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21903号
罪犯高亚龙，男，彝族，1986年2月14日出生于云南省石林县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）曲中刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人高亚龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月十一日以（2011）云高刑终字第399号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现：二〇一三年十月三十一日，经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高亚龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高亚龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高亚龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4393号
原告李淑英，女，1970年10月16日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告乔俊杰，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。
被告朱莉，女，1986年7月3日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。
原告李淑英诉被告乔俊杰、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书战、被告乔俊杰、朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2015年7月1日，被告乔俊杰向原告借款10万元，双方约定借款期限为2015年7月1日至2015年9月20日。2015年12月15日被告乔俊杰再次向原告借款9万元，两次借款共计19万元，双方口头约定借款利率为3%。借款到期后，原告向被告主张权利未果，请求依法判令：一、二被告偿还借款19万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔俊杰辩称，借款金额是18万，已偿还了拾万元中的6万元，被告现在只愿意偿还该笔借款的4万元及按照月利率2％计算的利息，且利息支付到2016年1月，另外一张借条中我写的9万元但是实际只有拿8万元，没有约定利息，我现在只愿意偿还其中的四万元，因为这八万元是我和原告丈夫一起在牌场放冲的。
被告朱莉辩称，被告乔俊杰借款两次，被告表示不知道，被告不应该承担还款责任；另被告朱莉与被告乔俊杰已经于2016年3、4月份办理离婚手续。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日被告乔俊杰向原告借款10万元，口头约定月利息为3％，借条内容为“今借李淑英现金壹拾万元整￥100000期限自2015年7月1日至2015年9月20日，此据为凭乔俊杰2015年7月1日”，后被告于2016年年前偿还原告25000元本金，于2016年3、4月份偿还原告35000元本金；利息未支付，下余4万元本金未返还，2015年12月15日被告乔俊杰向原告出具借条一份，借条内容为“今借李淑英现金90000元整玖万元整2015.12.15乔俊杰”原告庭审中认可实际给付被告乔俊杰借款85000元。后原告于2016年11月15日诉至本院。
另查明，被告乔俊杰与被告朱莉于2007年10月16日办理了结婚登记手续，于2016年4月14日办理了离婚手续，该案涉及两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告乔俊杰于2015年7月1日出具的借条及庭审中被告认可原告借给其10万元，可以证明双方借贷关系的成立，被告乔俊杰具有返还借款的义务；原被告均认可被告返还原告本金6万元，尚欠借款本金4万元；故被告应返还该笔借款本金4万元，原告要求被告支付该笔借款利息，原被告均认可该笔借款利息为月息3分，故本院认定该笔借款约定月利息为3％，被告庭审中表示利息支付至2016年1月，原告表示被告未支付利息，因被告未提交证据佐证其主张，故对被告的该项辩称本院不予支持，但被告辩称的月息3％过高，应按照月利率2％计算符合法律规定，本院予以支持，故被告应自借款之日即2015年7月1日起以本金4万元为基数按照月利率2％支付利息。
本案诉争的2015年12月15日的借款，原告表示实际交付被告8.5万元，被告表示借条是其书写，但只有8万元且是被告乔俊杰和原告丈夫一起在牌场放冲的，其只愿承担4万元，本院认为，被告对其辩称未提交证据，故被告辩称本院不予支持，故被告乔俊杰应返还原告借款8.5万元；原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告乔俊杰应自原告起诉至法院之日即2016年11月15日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告朱莉，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案涉案的两笔借款，均发生在被告乔俊杰与被告朱莉夫妻关系存续期间，故被告朱莉对该两笔借款负有清偿义务，被告朱莉辩称对借款不知情不应承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔俊杰、朱莉于本判决生效后十日内返还原告李淑英借款125000元并支付利息（按月利率2%以本金40000元自2015年7月1日起计算至被告清偿之日；按中国人民银行同期同类贷款利率以本金85000元自2016年11月15日起计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，原告李淑英负担1510元、被告乔俊杰、朱莉负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4236号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人连某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）898号起诉书指控被告人连某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人连某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号为：5280＊＊＊＊＊＊＊＊6105），持该卡自2011年5月至2014年10月期间进行透支消费、取现，2014年10月30日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币75，795元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年8月24日，被告人连某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人连某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吕某某的证言，相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人连某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人连某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人连某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
连某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2742号
罪犯黄元，男，1984年9月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）德刑初字第23号刑事判决，认定黄元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月1日、2012年1月13日、2013年10月31日、2015年4月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯黄元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月22日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执273号
申请执行人：夏东纪。
被执行人：苏玉臣。
本院在执行申请执行人夏东纪诉被申请执行人苏玉臣一案中，双方当事人于2016年2月16日达成和解协议，被执行人给付申请人26000元，余额及利息自愿放弃，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖民重初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月十七日
书记员 孙广安
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1416号
上诉人（原审原告）黄铭。
法定代理人莫熠萍。
被上诉人（原审被告）黄林枫。
上诉人黄铭因扶养费纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告母亲莫熠萍与本案被告黄林枫于2010年4月28日经法院主持调解，双方自愿离婚，双方婚生子原告黄铭由莫熠萍负责抚养教育至其独立生活时止，本案被告黄林枫自2010年5月份开始，每月承担原告的抚养费300元，至原告独立生活时止。莫熠萍与本案被告黄林枫离婚后，原告随母亲莫熠萍一起共同生活，被告黄林枫则按约定支付了相应的抚养费。现原告以被告约定支付的抚养费已不能维持正常的生活水平为由，要求被告增加抚养费并承担实际支出的教育费和医疗费的一半至成年。
原审法院审理认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，可依法予以判决，对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中原告母亲莫熠萍与本案被告黄林枫在离婚时所达成的调解协议中明确约定原告黄铭由莫熠萍负责抚养教育，被告黄林枫每月承担原告的抚育费300元，至原告独立生活时止，因该调解协议已发生法律效力，对原告父母均具有法律的约束力。对于原告抚养教育费用的负担，原告父母在达成离婚协议时是按当时双方的负担能力和实际的社会生活水平所确定的，原告母亲莫熠萍自愿承担对原告的抚养教育义务并同意由被告黄林枫承担每月300元的抚养教育费用，原告母亲莫熠萍应当已对自身的承受能力及一段时间内对原告实际所需的支出有一个充分的认识。现原告主张要求被告增加抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，（3）有其他正当理由应当增加的。依据上述规定，本案中因原告父母自2010年4月28日离婚至现在时间相隔不长，原告父母离婚后至现在的社会生活水平也没有明显的变化，且原告也未到就学年龄，其实际的生活费、教育费等的支出也未有多大的变化，原告虽然在庭审中提供了其生活过程中的一些实际支出金额，因该实际支出并不能作为要求被告增加抚养费的其他正当理由之一，因此原告主张要求被告增加抚养费依据不足。对于原告要求被告按实支付原告每年教育费和医疗费的一半至成年的诉请，对此，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因原告年龄尚小且在生活过程中也未有重大疾患致使原告母亲莫熠萍承担造成困难的事实，故因证据不足，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄铭的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄铭的法定代理人莫熠萍负担。
上诉人黄铭不服原审判决，提起上诉称：一、一审认定上诉人父母离婚后至现在的社会生活水平没有明显变化，属认定事实不清。就上虞而言，总体物价明显上涨，且婴幼儿生活用品价格明显上涨。二、一审适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》相关规定不当。根据一年半来的抚育实际支出，原定300元一月的抚育费标准已经过低，远远不能维持孩子的最低生活保障。三、一审认定上诉人未到就学年龄，属认定事实不清。上诉人已经近2周岁，已达到入园的年龄。四、一审庭审程序不合法。上诉人要求调取被上诉人的工资收入情况，一审法院未予调查，属程序违法。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判被上诉人每月支付婚生子抚养费1500元直至成年；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄林枫答辩称：抚养费数额应符合子女实际需要、父母实际承担能力及实际生活水平。调解书明确约定黄林枫承担每月300元抚养费，该调解书由双方当事人自愿签署，调解书等法律文书应具有一定的稳定期。现上虞市的经济水平未发生重大变化，上诉人也没有重大疾病等，即其实际抚养费支出没有重大变化。莫熠萍在离婚时要求抚养上诉人，故也应承担一定的抚养义务。被上诉人工资没有增加，且已再婚，目前妻子已怀孕8个月，没有工作，尚有父母需要供养，被上诉人的工资收入是家庭主要收入来源，而莫熠萍家庭经济条件良好。被上诉人要求抚养费由半年支付一次改为每月支付，且要保障被上诉人的探视权，请求二审法院依法判决。
上诉人黄铭在二审中提供了被上诉人黄林枫个人公积金查询信息二份，证明2010年12月与2011年11月公积金数额相差较大，表明被上诉人工资收入有明显增加。被上诉人黄林枫质证认为，该信息系网上下载，没有相关权威部门认定，且不能证明被上诉人工资收入明显增加。被上诉人黄林枫在二审中提供了2011年工资条一份，证明被上诉人月工资收入数额并不高。上诉人黄铭对工资单真实性无异议，但认为工资条只能代表月收入，而年收入还应包括年终奖、过节费、公积金、山区补助等其他福利。本院对公积金查询信息、工资条真实性予以确认。
上诉人黄铭在二审中申请本院调取被上诉人黄林枫2010年度教师工资年收入总额。本院审查认为，上诉人要求增加抚养费与被上诉人工资收入情况并无直接关联性，故对上诉人之调查申请不予准许。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，上诉人黄铭提供的证据尚不足以证明其符合司法解释规定应予增加抚养费的相应情形，据此应承担举证不能的不利后果。原审法院考虑到上诉人年幼未到就学年龄，实际生活费、教育费等支出未有较大变化，且其父母离婚后社会生活水平未有明显变化，对其要求增加抚养费的诉请未予支持，合理合法，应予维持。上诉人可待实际情况确有需要时再行主张权利。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人黄铭的法定代理人莫熠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 章卫琴
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第463号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01580号
原告国红伟
被告王苑平
原告国红伟与被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国红伟到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国红伟诉称：2014年1月我出售玉米给被告，被告给付了我部分玉米款，还欠1万元没给。此款经我多次催要被告均未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款1万元。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：被告王苑平系粮食收购商。2014年1月，原告国红伟向被告王苑平销售玉米，被告给付了部分玉米款后尚欠1万元未给付，此款经原告催要，被告之子王海东以被告王苑平的名义出具为原告出具了粮食收购检斤票一枚，注明欠原告玉米款1万元。此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的粮食收购检斤票1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依照约定履行清偿欠款及利息的义务。王海东系被告王苑平之子，其以被告王苑平的名义出具了粮食收购检斤票一枚，且被告王苑平未提出异议，应视为被告王苑平实施的行为，所产生的法律后果应由被告王苑平负担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国红伟欠款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7789号
罪犯王小明，男，汉族，出生地江西省景德镇市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月21日作出（2013）穗海法刑初字第971号刑事判决，以被告人王小明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年6月至2015年8月累计获得嘉奖14次）。2014年7月9日因违反监管规定被扣1分。没收财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月四日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1023号
原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道新华路292-302号。
负责人：陈一健，该支行行长。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山共富针织厂，住所地：象山县爵溪街道昌盛路3号。
执行事务合伙人：张小成，该厂厂长。
被告：宁波华翔担保有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司经理。
被告：张小成，男，1957年12月7日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告象山共富针织厂、宁波华翔担保有限公司、张小成金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波象山支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 张伟波
二〇一八年三月十四日
代书记员 林基彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16382号
申请人杜××，女，1948年3月11日出生。
申请人张×1，女，1972年11月24日出生。
申请人张×2，男，1970年4月2日出生。
申请人杜××、张×2与张×1于2015年9月29日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
杜××、张×2与张×1因继承问题发生纠纷，2015年9月29日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）088号人民调解协议书，自愿达成如下协议：张×3名下位于昌平县南口镇小区房产（房屋所有权证号为：京房权证昌私字第号）归杜××所有。
本院经审查认为，申请人杜××、张×2与张×1达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜××、张×2与张×1于二○一五年九月二十九日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）088号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周鑫楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22854号
原告赵建红，女，1970年4月18日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告赵建红诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵建红及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建红诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金61096元（自2012年2月10日至2015年10月19日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月19日，原告赵建红作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵建红购买万福家园小区B6号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后赵建红支付了全部房款共计453233元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向赵建红送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了赵建红在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，赵建红办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：赵建红曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2012）通民初字第2112号民事判决书，判决顺开公司已给付赵建红自2009年5月22日至2012年2月9日期间迟延履行违约金。
上述事实，有（2012）通民初字第2112号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵建红与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵建红要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年2月10日起至2014年9月25日止共计959天的违约金数额为43465元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告赵建红迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万三千四百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由原告赵建红负担二百二十一元；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担四百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘萍萍
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初91号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杜某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年8月26日11时许，杜某到景古小学去接放学的女儿杜某1，看见母亲高某在郝某家药铺门前向郝某家后门方向跑去，杜某让高某站下，高某顺农路跑到郝某家后门拐角处，杜某拿起一根钢管赶上，从高某的肩膀处抓住，高某用左手从杜某的衣服撕住，杜某用钢管在高某的左胳膊上打了两钢管，并在背部用钢管殴打，被曹某劝开，高某跑进米某家出租房，杜某拉出房间，将高某拉倒在地，杜某在高某的腰部踢了几脚，后离开现场。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明,被害人高某的陈述，证人米某、曹某的证言，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]924号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某处理家庭矛盾时，缺乏理智，故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杜某以故意伤害罪判处有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某已得到被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年七月六日
书记员 王玉晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初957号
原告：徐文件，男，1981年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：韩进，公司推荐员工。
被告：赵利民，男，1969年05月04日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：芦淑芳，女，1972年09月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告徐文件诉被告赵利民、芦淑芳不当得利纠纷一案中，原告徐文件2018年5月8日向本院提出撤诉申请，撤销对被告芦淑芳的起诉。
本院认为，原告徐文件的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文件对被告芦淑芳撤回起诉。
审判员 李书江
二〇一八年五月八日
书记员 齐 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第731号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住龙川县。因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所�
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5679号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月15日17时33分许，被告人杨某伙同“阿昌”、“阿兵”（具体身份信息不详）在光明新区公明街道民联商场的停车场处盗窃被害人王某的一台爱玛牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车价值为2，366元人民币。
2、2015年6月24日15时12分许，被告人杨某伙同“阿昌”、“阿兵”（具体身份信息不详）在光明新区光明街道X公园门口处盗窃被害人莫某的一台华城牌电动车后逃离现场。因被盗车辆未缴获，无法出具价格鉴定意见。
3、2015年7月31日10时30分许，被告人杨某伙同“胖子”（具体身份信息不详）在光明新区公明街道南庄牌坊附近一出租屋楼下使用自制的T型开锁工具盗窃被害人刘某的一台台派牌电动车时，被公安人员当场抓获，公安人员当场缴获二人盗窃的电动车一辆及T型自制开锁工具两把。经鉴定：被盗电动车价值为2，717元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在第三单盗窃行为中，被告人杨某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具T字钥匙一把，依法由公安机关予以没收；缴获的白色台派电动车一辆，发还所有人刘强；责令被告人杨某退赔被害人王海平人民币2，366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初15号
公诉机关：漯河市召陵区人民检察院。
被告人：张力强，曾用名朋朋，男，1987年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省日照市岚山区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月27日被本溪市公安局平山分局抓获，临时寄押于日照市看守所，同年8月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
法律援助指定辩护人：和芳、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张力强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人张力强及其指定辩护人和芳、李亚旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人张力强伙同张杰（已判刑）预谋后，张力强在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前与被害人林某见面，张杰在车上等待，张力强以代还信用卡支付报酬为由骗取林某信任，林某对涉案信用卡还款48000元及刷出450元好处费后，张力强以打电话为由，与张杰驾车驶离现场。后张杰通过POS机将48000元刷出。公诉机关认为，张力强的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张力强对公诉机关指控无异议，当庭认罪。
辩护人和芳辩称：1、被告人张力强系从犯。2、张力强如实陈述、当庭认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人张力强伙同张杰（已判刑）预谋后，张力强在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前与被害人林某见面，张杰在车上等待，张力强以代还信用卡支付报酬为由骗取林某信任，林某对涉案信用卡还款48000元及刷出450元好处费后，张力强以打电话为由，与张杰驾车驶离现场。后张杰通过POS机将48000元刷出。案发后，违规借信用卡给他人使用的王波已退赔被害人林某人民币48000元。
上述事实有以下证据予以证实。
1、被告人张力强的供述和辩解证明：2014年10月份的一天，其伙同张杰预谋诈骗后，在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前与被害人林某见面，张杰在车上等待，其以代还信用卡支付报酬为由骗取被害人信任，被害人对信用卡还款48000元及刷出450元好处费后，张杰打电话通知张力强离开，其以工地上有事为由，与张杰驾车驶离现场。张杰事先设置该信用卡的限额消费，后回到日照，张杰用POS机将钱刷出后给张力强3000元。
2、被害人林某陈述证明：2014年10月18下午，其朋友李宁电话告知有人需要代还信用卡，支付手续费，其就同意了。下午14时30分左右，有一男的打电话说，让其代还信用卡48000元，支付500元费用。双方约好在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前见面。见面后，男人坐到其车上，拿出一张信用卡，并告诉其密码。其用手机网银向该卡转款48000元。其刚转过钱，那人说下车接电话，其也没在意那人，就先用移动POS机刷了450元手续费，然后再刷卡显示余额不足，立马与那人打电话，已经不通了。其感觉上当受骗了，就到公安机关报警了。
3、同案犯张杰证言证明：2014年10月17日，其与张力强一起从周口市开车来到漯河，在高速公路出口不远的汉庭酒店住下。二人预谋利用手机陌陌号搜寻周边代还信用卡业务，让对方向其持有王波的中国招商银行信用卡上还款，当对方付款后找理由离开。第二天下午，张力强通过手机联系一个客户，约定在漯河市经济技术开发区湘江东路阳光财险大楼门前见面。到达约定地点后，张力强下车持其提供的王波的中国招商银行信用卡与被害人进行代还信用卡交易，自己在车上等候。那人通过其手机用网银向张力强持有的信用卡上付款人民币48000元，随即又刷出450元费用。此时，其在车上收到手机付款信息后，立即通过其手机对该卡设置消费限额。张力强以打电话为由离开，上到其停在旁边的车上，由其驾车驶离现场。其随后将该卡挂失补卡后，将诈骗的人民币47550元支取消费。
4、（2015）召刑初字第146号刑事判决书证明：2014年10月18日，张杰伙同张力强在漯河市经济开发区湘江东路阳光财险大楼门前以代还信用卡支付报酬为由诈骗被害人林某47550元。张杰于2015年12月13日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金10000元。
5、银行卡持卡人信息及银行卡交易明细证明：卡号末尾是4387的银行卡持卡人系王波，该卡于2014年10月10日15时15分15秒还款人民币48000元，15时16分55秒支出450元，此后多次刷卡消费。
6、辨认笔录证明：经被害人林某辨认诈骗她的人为被告人张立强。
7、收条证明：王波赔偿被害人林某经济损失人民币48000元。
8、抓获经过、出所登记表证明：2017年7月29日，本溪市公安局平山分局东明派出所民警顾雨、王琦在日照市东港区石臼林家滩村2号302室将张力强抓获。张力强因涉嫌诈骗罪于2017年7月29日被山东省日照市看守所临时羁押，并于2017年8月5日出所。
9、扣押清单证明：被告人张力强退还赃款人民币3000元整。
10、户籍信息证明：张力强于1987年9月27日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张力强以非法占有为目的伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张力强伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，张力强与他人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为张力强在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院不予采纳。辩护人认为张力强到案后如实供述所犯罪行，又是初犯偶犯，主观恶性不深，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张力强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王海华
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈家祺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第596号
上诉人（原审被告）陈永，男，住内蒙古化德县。
被上诉人（原审原告）宋来虎，男，住内蒙古化德县。
上诉人陈永因与被上诉人宋来虎债权转让纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永、被上诉人宋来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈永欠梁某的钱，而梁某又欠原告宋来虎包封条子款。经协商梁某媳妇同意被告陈永抵顶欠原告宋来虎12000元，之后被告陈永给付原告宋来虎7000元，剩余部分5000元于2013年1月4日向原告宋来虎打了欠条。现被告陈永以梁某不承认欠原告宋来虎那么多钱，故其未按欠条约定给付原告宋来虎5000元。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，梁某将其债权转让给了原告宋来虎，被告陈永未提出异议，并且已部分履行，故该债权转让对原、被告具有约束力。原、被告之间已形成新的债权债务关系。被告应按欠条约定履行给付原告欠款的义务。故原告诉至本院要求被告支付其欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陈永于判决生效之日起十日内给付原告宋来虎欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永负担。
宣判后，陈永不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对本案部分主要事实没有查清。欠条并非是我与宋来虎做棉裤写下的，而是由为梁某顶账产生的。我与宋来虎债务成立的前提应为宋来虎与梁某双方算起账目之后，确定数额。宋来虎故意隐瞒事实真相，我在不知情下给宋来虎打下5000元欠条。宋来虎存在欺骗行为，欠条产生违背了我的真实意愿，故欠条无效。债权转让纠纷为我与宋来虎、梁某三人共同产生，一审没有调查过梁某，单凭借条判决不妥。
被上诉人宋来虎辩称，一审法院的判决所依据的事实是上诉人给我出具的欠条，上诉人也承认是其亲笔书写，以上诉人自己书写的欠条作出判决没有错误。故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永诉称宋来虎故意隐瞒事实真相，在上诉人不知情下给宋来虎打下5000元欠条，宋来虎存在欺骗行为，欠条产生违背了上诉人的真实意愿。本案中，上诉人自认其欠梁某款，在代付欠款中，梁某认为实际欠宋来虎钱没有12000元，二审庭审中，梁某出庭作证也没有提供实际欠宋来虎具体欠款数额的证据，只是要求陈永给付欠款，在没有提起诉讼申请撤销欠条的情况下，一审法院判决上诉人陈永于判决生效之日起十日内给付原告宋来虎欠款5000元并无不当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第28号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人严玉夫，男，1971年2月12日出生，出生地河南省淅川县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区第六中学附近平房。2010年4月29因盗窃被大庆市公安局铁人分局行政拘留七日。2014年8月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月12日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人严玉夫犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人严玉夫及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日23时许，被告人严玉夫伙同宫某某（另案处理）来到大庆市萨尔图区铁人桥下，用事先准备好的剪刀，将停在该处的一辆黄色徐工牌汽车起重机（车牌为黑ED13**）的二块电瓶（骆驼6-QAW-180D型号，价值人民币1190元）、一辆黄色徐工牌汽车起重机（车牌为黑ED09**）的二块电瓶（骆驼6-QAW-180D型号，价值人民币1190元）、一辆深蓝色大拖板车（车牌为冀F905**）二块电瓶（风航6-QA-150型号，价值人民币1080元）、一辆黄色三一重工吊车（车牌为黑ED09**）的二块电瓶（超越6-QA-180型号，价值人民币910元）盗走。严玉夫将其中二块电瓶销赃，得赃款人民币440元。案发后所盗电瓶已全部起回返还被害人。
综上，被告人严玉夫盗窃承担价值人民币4370元。2014年8月11日，被告人严玉夫在大庆市萨尔图区第六中学附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人严玉夫在庭审过程中无异议，且有被告人严玉夫供述；被害人马某某、刘某某、刘某某、崔某某陈述；证人于某某证言；现场勘查照片；公安机关扣押物品清单及发还物品清单；辨认笔录及照片；在逃人员登记表；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严玉夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人严玉夫辩护人关于严玉夫如实供述罪行、赃物全部追缴并返还的辩护意见，本院予以支持。被告人严玉夫如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人严玉夫从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严玉夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5849号
原告孔某某，现住吉林省农安县。
被告左某某，现住吉林省农安县。
本院在审理原告孔某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
孔某某诉左某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费用50.00元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟德伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3905号
原告：陆巍巍，男，37岁。
委托代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：管胜非，男，32岁。
被告：刘月香，女，32岁。
原告陆巍巍诉被告管胜非、刘月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年8月24日在本院公开开庭审理。原告陆巍巍的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告管胜非、刘月香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆巍巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款人民币55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告管胜非向原告陆巍巍借款人民币25000元，2016年3月8日被告又向原告借款30000元，并分别出具借条。被告刘月香与管胜非是夫妻关系，两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为保护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告管胜非、刘月香未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告管胜非向原告陆巍巍出具借条两份，第一份借条载明：今借到陆巍巍人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款人：管胜非，2016年3月3日。第二份借条载明：今借到现金人民币叁万元整（30000），借款人：管胜非，2016.3.8。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，管胜非、刘月香于2008年8月8日办理结婚登记。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。关于借款的本金，原告自认开庭前一天被告归还10000元，故借款本金还剩45000元。另被告管胜非、刘月香是合法夫妻关系，被告管胜非向原告陆巍巍借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告管胜非、刘月香对原告陆巍巍的借款应当承担共同归还的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管胜非、刘月香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆巍巍支付借款本金45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费580元，合计1167元由被告管胜非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第839号
原告：赵桂顺。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡启洪。
被告：胡丽青。
被告：浙江圣鸿实业有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区。
法定代表人：胡启洪。
被告：浙江双超运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路905号。
法定代表人：应超杰。
本院在审理原告赵桂顺与被告胡启洪、胡丽青、浙江圣鸿实业有限公司、浙江双超运动器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂顺撤回起诉。
案件受理费4400元（预收26725元），由原告赵桂顺负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 应安康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第350号
上诉人（原审被告）：黄玉波，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：邹宇华，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原审被告：黄道明，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
原审被告：廖新女，女，1959年5月19日出生，汉族，身份证住址：：广州市天河区。
上诉人黄玉波因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第5077号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜佩仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1352号
罪犯孙广权，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）庆刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人孙广权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币3140元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙广权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙广权予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙广权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙广权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙广权的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1802-2号
申请执行人胡建，男，1960年11月18日生，汉族，无业，住重庆市铜梁县。
被执行人ＸＸ心，男，1967年12月10日生，汉族，无业，原住山东省齐河县。
本院在执行胡建与ＸＸ心建设工程施工合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第1047号民事判决书过程中，查明被执行人ＸＸ心暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人胡建亦提供不出被执行人ＸＸ心其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1802-2号
申请执行人胡建，男，1960年11月18日生，汉族，无业，住重庆市铜梁县，身份证号码。
被执行人ＸＸ心，男，1967年12月10日生，汉族，无业，原住山东省齐河县。
本院在执行胡建与ＸＸ心建设工程施工合同纠纷一案的本院（2012）市民初字第1047号民事判决书过程中，查明被执行人ＸＸ心暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人胡建亦提供不出被执行人ＸＸ心其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4045号
原告陈国华。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
本院在审理原告陈国华与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈国华于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款57万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈国华财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款57万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4045号原告陈国华。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。原告陈国华与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司法定代表人岳如海经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称，2014年9月14日，原告承包了被告磨边生产线，由原告提供人员为被告加工磨边及配件维修，截止2016年8月，被告共欠原告劳务费543617元，被告于2016年8月支付原告劳务费20000元，尚欠523617元。原告多次催要该款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告劳务费523617元及利息。被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告临沂市世纪行建陶有限公司为甲方，原告陈国华为乙方，签订《磨边线承包合同》一份，合同主要约定：乙方接受甲方委托，为甲方生产的水晶砖坯进行磨削加工，由乙方提供人员及耗材，并负责生产设备的操作及维护、维修，结算方式为每月结算一次。合同签订后，原告即安排人员进行磨边工作，2015年4月17日，原、被告再次签订《磨边线承包合同》一份，合同内容同与2014年9月4日双方签订的《磨边线承包合同》一致。2016年8月9日，经原告与被告负责人刘进英对账，被告共欠原告劳务费483064元，刘进英向原告出具《2016年8月世纪行建陶承包费对账单》一份，并加盖临沂市世纪行建陶有限公司财务专用章。对账后，原告继续组织人员从事磨边工作，2016年8月29日，原告与刘进英再次对账，被告共欠原告劳务费523617元，刘进英再次向原告出具《2016年8月世纪行建陶承包费对账单》一份，并由被告实际负责人刘进英签字确认，后欠款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告陈国华劳务费523617元，由原告提供的对账单及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院予以确认，原告诉请被告支付劳务费523617元，理由正当合法，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告陈国华劳务费人民币523617元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，财产保全费3370元，共计12406元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十一月八日书 记 员  王玉伦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1671号
原告：南京振企商贸有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集集贸大市场13栋10号。
法定代表人：王霞，经理。
被告：山西佳瑞达商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场别墅区10号。
法定代表人：宋士雄，经理。
原告南京振企商贸有限公司与被告山西佳瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案。原告南京振企商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间已经达成和解，故原告南京振企商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京振企商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4259元，减半收取计2129.5元，由原告南京振企商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初218号
申请人：侯纪山，男，1964年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东沃森园林科技股份有限公司（原山东沃森农业科技股份有限公司），住所地，淄博市周村区北郊镇小赵村北首。
法定代表人：丁峰，总经理。
申请人侯纪山与被申请人丁峰、被申请人边花、被申请人山东沃森园林科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁峰、被申请人边花、被申请人山东沃森园林科技股份有限公司在银行(或信用社)的存款4800000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁峰、被申请人边花、被申请人山东沃森园林科技股份有限公司在银行(或信用社)的存款4800000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一八年一月八日
书记员 何晓艺
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初37号
原告李晟杰，男，2014年12月20日出生，汉族，住汤阴县。
法定代理人李志峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人范秀芳，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告汤阴县人力资源和社会保障局，住所地，汤阴县人民路东段83号。
法定代表人肖逸龙，任局长。
本院在审理原告李晟杰诉被告汤阴县人力资源和社会保障局履行职责一案中，原告李晟杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晟杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准予原告李晟杰撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告李晟杰负担。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7388号
原告：杨森，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告：彭小萍，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杨银丽，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市凤城金山街。
法定代表人：张绍福。
本院在审理原告杨森、彭小萍、杨银丽诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨森、彭小萍、杨银丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森、彭小萍、杨银丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨森、彭小萍、杨银丽撤诉。
案件受理费40元，由原告杨森、彭小萍、杨银丽负担。
审判员 游英
二〇一七年九月十二日
书记员 席鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第189号
原告：毛本强。
委托代理人：胡国彬，宜宾县永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨洪富。
原告毛本强诉被告杨洪富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10立案受理。依法由代理审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛本强及其委托代理人胡国彬到庭参加诉讼，被告杨洪富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛本强诉称：2011年农历腊月被告在原告处购买了一辆五羊牌125型两轮摩托车，购买时被告说过几天付款，当时没有写欠条，被告把车骑走后迟迟未付车款。2012年3月28日原告到被告家中催问欠款，被告才说没有钱，要赊欠一段时间，并同意付资金利息，若到期仍不付款，按每天滞纳金100元计算。原告本不想赊欠，考虑到被告已将摩托车骑了一段时间，拿回车辆折旧费太高才同意被告赊欠，被告写下欠条一张为据。经多次催告未果遂起诉至法院，考虑被告也困难欠款利息只按同期银行贷款利率4倍计算。请求：1、判令被告及时给付购买摩托车欠款7280元及利息2795.5元（从2013年农历正月初六至2014年正月初六7280元×8‰×12个月×4倍），合计10075.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨洪富未作答辩。
经审理查明：被告杨洪富于2012年3月28日在原告毛本强处购买了五羊本田牌WH125-12型摩托车一辆。经原、被告协商，被告杨洪富向原告毛本强出具欠条一张。欠条载明：“本人于2012年3月28日在毛本强处购买新车WH125-12型两轮摩托车壹辆，该车车辆识别代号／车架号码LWBPCJC06B1042294，发动机号码11K03703，该车销售价共计人民币7280元（大写：柒仟贰佰捌拾零元整），所欠余款7280元。本人自愿于2013年正月初6日前全部付清所欠余款。注：欠款人不得以任何理由拖欠余款，若逾期未付款则交滞纳金100元／天，以此类推。欠款人杨洪富（并按手指印），2012年3月28日”。被告杨洪富至今仍未支付欠款。2013年正月初6日对应的公历为2013年2月15日。
上述事实有原告陈述，毛本强身份证明复印件，杨洪富户籍证明，欠条，机动车整车出厂合格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨洪富在原告毛本强处购买摩托车并出具欠条，双方已形成买卖合同关系，其买卖合同合法有效，被告杨洪富应当按照约定支付购车款。合同当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在欠条中约定逾期未付款按100元／天交滞纳金明显过高，原告毛本强请求按月利率32‰计算违约金仍高于其所受损失，结合当地经济情况及本案实际，本院认为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪富于本判决生效之日起十日内向原告毛本强支付购买摩托车价款7280元及相应违约金（违约金自2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定支付的日期止）。
二、驳回原告毛本强的其他诉讼请求。
如果被告杨洪富未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告杨洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张林清
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初972号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告吴小超。
被告李涛。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告吴小超、李涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告吴小超、李涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2014年5月23日，被告吴小超在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司购买大众帕萨特汽车一辆，价格28.48万元，首付款为8.58万元。2014年7月18日，被告吴小超向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告吴小超办理信用卡一张（卡号：62×××01），为被告吴小超在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款19.9万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告吴小超承诺“分期资金金额为19.9万元”，分期付款期数为36期，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人。被告吴小超将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李涛向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告吴小超承担连带还款责任。
被告吴小超贷款后归还了部分款项，从2015年7月开始就不再向原告偿还欠款，到2016年4月30日止，被告吴小超共欠原告本息共计159321.74元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告吴小超和被告李涛偿还原告借款本金144775.58元及利息、滞纳金等14546.16元，利息计算至还清本金之日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告吴小超未答辩。
被告李涛未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告吴小超与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为吴小超在亿鑫汽车销售公司处购买的大众帕萨特汽车付款28.48万元，吴小超分36期向原告偿还借款，被告李涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人”，三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告吴小超在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告吴小超承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李涛与吴小超系夫妻关系，承诺为被告吴小超的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告吴小超向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
被告吴小超的还款情况如下：2014年9月4日还款6157.16元、2014年10月21日还款6200元、2014年11月05日还款6200元、2014年12月05日还款6569.03元、2015年1月9日还款6230元、2015年2月5日还款6250元、2015年3月13日还款6200元、2015年4月24日还款7000元、2015年5月25日还款7000元、2015年6月11日还款6000元，从2014年9月至2015年6月，10次还款共63806.19元。
被告吴小超于2016年4月30日止，共欠原告借款本金144775.58元，利息、滞纳金等14546.16元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告吴小超签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告吴小超垫付车款，被告吴小超领取并使用了信用卡，应当履行合同义务以信用卡的形式偿还原告借款，但是被告吴小超未按约还款，至2016年4月30日共欠本金144775.58元，被告吴小超的行为已经构成违约，被告李涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担保证责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小超偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金144775.58元，利息、滞纳金等14546.16元，以上共计159321.74元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告李涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告吴小超、李涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新民初字第48号
原告陈金，男，汉族，住广东省兴宁市。公民身份号码：×××5655。
委托代理人樊强，广东智威律师事务所律师。
委托代理人廖晨。
被告刘坤林，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××4410。
本院在审理原告陈金诉被告刘坤林买卖合同纠纷一案中，原告陈金以与被告刘坤林在庭外达成还款协议为由，于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告陈金负担。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年七月二十日
书 记 员 林高笙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10390号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：于建萍。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告于建萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱