wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第458号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于艳杰，现住白城市。
被告高香春，现住白城市。
被告姜有，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于艳杰、高香春、姜有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于艳杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。被告高香春、姜有针对被告于艳杰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月20日前向被告于艳杰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高香春、姜有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高香春、姜有承担连带责任，但原告向债务人于艳杰主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月20日前，且原告与二保证人即被告高香春、姜有对保证期限没有特殊约定，二被告高香春、姜有针对被告于艳杰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月19日，原告的起诉也超过了被告高香春、姜有的保证期限。故被告高香春、姜有不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第458号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于艳杰，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告高香春，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告姜有，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于艳杰、高香春、姜有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于艳杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。被告高香春、姜有针对被告于艳杰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月20日前向被告于艳杰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高香春、姜有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高香春、姜有承担连带责任，但原告向债务人于艳杰主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月20日前，且原告与二保证人即被告高香春、姜有对保证期限没有特殊约定，二被告高香春、姜有针对被告于艳杰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月19日，原告的起诉也超过了被告高香春、姜有的保证期限。故被告高香春、姜有不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第62号
原告卢忠旺
被告李岷
原告卢忠旺诉被告李岷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢忠旺、被告李岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年在被告处打工，除给付部分工资外，被告尚欠我工资款人民币5000元。此款后经多次索要无果，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款人民币5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但原告在打工期间海里有200万枚虾夷扇贝苗没有分，导致全部死亡，所以这个钱我不能给付。
经审理查明，原告于2012年3月至10月在被告处从事海上养殖作业，除已给付部分工资外，被告尚欠5000元没有给付，此款经原告多次索要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事海上养殖生产劳动，且原告已付出了劳动代价，被告未按约定支付劳动报酬，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李岷欠原告卢忠旺工资款人民币5000元，于本判决生效后10日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年一月三十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执19号
申请执行人安旭亮，男，1987年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人娄永战，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
本院在执行安旭亮与被执行人娄永战买卖合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施:
1、邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递无人接收;
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所�地进行了调查，在执行期间查封了被执行人登记在他人名下的汽车及冻结了被执行人的银行卡，现无其它可供执行的财产;
3、已经对被执行人娄永战发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）冀1125执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
二〇一八年六月一日
书记员 刘佳豪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01192号
原告邹兴志。
被告喻海。
本院受理原告邹兴志与被告喻海合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告喻海的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保33号
申请人李竹琼，女。
被申请人吕玉兰，女。
被申请人陈中勤，男。
申请人李竹琼与被申请人吕玉兰、陈中勤申请保全一案，申请人李竹琼于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，以申请人与被申请人签订的房屋买卖合同未履行完毕，要求确认合同效力并继续履行为由，要求对被申请人陈中勤在四川省邻水县鼎屏镇挞子丘中段（人行家属院）A-1-2-1号房屋予以查封，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李竹琼的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈中勤在四川省邻水县鼎屏镇挞子丘中段（人行家属院）A-1-2-1号房屋（房权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第0195**号）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人李竹琼提供的甘子枚、甘俊芳所有的位于邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园B2（栋）1层120号（权0048467）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11251号
原告：广州市思信房地产中介有限责任公司，住所地�州市花都区，统一社会信用代码9144010132103317XJ。
法定代表人：张磊华。
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，广东经国律师事务所实习律师。
被告：崔日健，住广东省高州市。
原告广州市思信房地产中介有限责任公司（以下简称思信公司）与被告崔日健居间合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张磊华及原告委托诉讼代理人吴海芳、王丽萍，被告崔日健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付佣金40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签订佣金确认及支付承诺书，约定原告向被告提供居间服务，在签署《房地产买卖�同》后，须向原告支付佣金41500元。2016年8月23日，原告通过撮合张某与被告签订了房地产买卖合同，约定：张秀兰将其所有的广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团C53A（翠堤一街一号）出售给被告，成交价为1397000元。当日被告向张某支付了10000元定金。至今，被告逾期未向张某支付剩余的40000元定金和办理第二笔资金1127000元的托管手续，也不积极配合张某办理房屋转让登记手续，导致合同不能履行。根据买卖合同约定的违约责任第3条：“若卖方或买方任何一方未能依据本合同之条款卖出或买入该房地产，则毁约方须支付经纪方40000元”，因此被告须承担违约责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付佣金27800元，违约金是12200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求,我方不存在违约。
经审理查明：2016年8月23日，案外�张某（卖方）与被告崔日健（买方）及原告思信公司（经纪方）签订了《房地产买卖合同》，约定：张秀兰将其所有的广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团C53A（翠堤一街1号）出售给被告，成交价为1397000元。付款方式为定金50000元为第一部分楼款，买方须于签署本合同时向卖方一次性交纳。剩余1347000元为第二部分楼款，付款为一次性付款，具体见备注及《补充协议》。无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依据本合同之条款卖出或买入该房地产，则毁约方须支付经纪方40000元作为违约金。备注：首期款以及剩余楼款以《补充协议》为准。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2016年8月7日，被告签署《佣金确认及支付承诺书》，写明：买卖双方确认，居间方已经就广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团C53A（翠堤一街1号）买卖一事提供了居间服务，撮合双方于2016年8月7日签订了《房地产买卖合同》。鉴于上述事实，承诺在签署《房地产买卖合同》后，须向居间方支付佣金27800元。同日，张某签署另一份除金额不同，其余内容均一致的《佣金确认及支付承诺书》，确认向原告支付佣金13900元。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告的财产。
本院认为：原、被告及张某签订的《房地产买卖合同》涉及两个法律关系，一个是原告与买卖双方之间的居间合同关系，一个是被告与张某之间的房屋买卖合同关系，本案主要审查原、被告之间的居间合同关系。《房地产买卖合同》及《佣金确认及支付承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规�：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告提供居间服务并促成被告与张某之间买卖合同成立，被告应按约定在合同签订后向原告支付佣金中介费。原告要求被告支付佣金27800元的请求，合理有据，本院予以支持。关于逾期支付佣金的违约金，合同没有约定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至付清款之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔日健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市思信房地产中介有限责任公司支付佣金27800元及违约金（以拖欠的佣金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年11月25日起计算至付清款之日止；违约金总额不得超过27800元）；
二、驳回原告广州市思信房地产中介有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告广州市思信房地产中介有限责任公司负担244元，被告崔日健负担556元；财产保全费420元，由原告广州市思信房地产中介有限责任公司负担128元，被告崔日健负担292元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 徐少婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙雪芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00935号
原告金莉莉，女，1985年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告师争明，男，1985年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人师学权，1965年出生，汉族，住址同被告，系被告师争明之父。
原告金莉莉与被告师争明同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈洪亮、被告师争明及其委托代理人师学权均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告金莉莉诉称，原、被告于2005年正月份经人介绍相识，同年农历8月2日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后于2008年农历6月3日生育长子师嘉豪，2009年农历9月11日生育次子师敬豪。由于双方婚前缺乏了解，致使在同居生活期间，双方因脾气性格不同，常因一些琐事发生争吵，导致无法继续同居生活，双方未办理婚姻登记手续。后于2013年1月28日双方达成协议，但协议达成后被告多次到原告家中声称愿意改过，并要求原告继续和其共同生活，原告考虑两个孩子小，便于2014年正月16日又回去开始和被告继续同居生活，但被告并非向其所说，仍然和一些不三不四的女人来往，被告所为，导致双方已无法再继续生活下去。另外，双方在同居期间于2009年购买货车一辆，在沈丘县城位于泰安路购买家属楼一套，138平方米，应依法分割，为此原告诉至法院。
被告师争明辩称，1、原告诉请一人抚养一个儿子，我不同意，我抚养两个孩子，原告支付子女抚养费，2、原告编造谎言，我根本没有和不三不四的女性来往，导致双方无法共同生活的原因在于原告，3、我们双方无共同财产，根本谈不上对同居期间的共同财产的分割。
经审理查明，原、被告于2005年正月份经人介绍相识，同年农历8月2日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后于2008年农历6月3日生育长子师嘉豪，2009年农历9月11日生育次子师敬豪。因在同居生活期间，双方产生矛盾于2013年1月28日双方达成协议：双方解除同居关系，原告抚养次子，被告抚养长子，互不承担抚养费，无共同财产等。后原告因想念孩子又回到被告家中生活。现双方又产生矛盾，无法共同生活，原告诉至法院要求抚养非婚生次子，被告抚养非婚生长子，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
另查明，原告所主张的共同财产：货车一辆是被告之父师学权所购买，位于沈丘县沙南名苑小区的138平方米家属楼是被告之母张留梅所购买。
本院认为，原、被告同居生活期间生育的两个儿子，因双方于2013年1月28日达成的协议中已经做了明确约定，故对原告要求抚养非婚生次子，被告抚养非婚生长子，互不承担抚养费的诉请，本院予以支持，关于原告要求分割共同财产的主张，因其未提供证据证明该财产属于双方的共同财产，且被告提供证据证明该财产属于其父母的财产，不属于原、被告的共同财产，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生次子师敬豪由原告金莉莉抚养，非婚生长子师嘉豪由被告师争明抚养，原、被告互不支付抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告金莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 景
签发核稿
拟稿
赤峰市松山区人民法院
执行裁定书
（2015）松法执字第2180号
申请执行人张金祥，男，1946年7月24日出生，汉族，退休老师，现住赤峰市。
被执行人李国栋，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人赤峰紫旌大厦，住所地，赤峰市红山区步行街紫旌大厦楼后（小二楼）。
法定代表人：李岩，总经理。
申请执行人张金祥与被执行人李国栋、赤峰紫旌大厦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张金祥于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2902号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘建军
二0一六年六月十三日
书记员苏醒达
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2180号申请执行人张金祥，男，汉族，退休老师，现住赤峰市红山区。被执行人李国栋，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人赤峰紫旌大厦，住所地，赤峰市红山区。申请执行人张金祥与被执行人李国栋、赤峰紫旌大厦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张金祥于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2902号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  苏醒达
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3030号
罪犯杨帅，男，1987年8月23日出生，汉族，吉林省榆树市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年六月二十六日，榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第123号刑事判决，认定罪犯杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执383-2号
申请执行人曲亮宇。
被执行人杨淑颖。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨淑颖的银行存款700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执383-2号
申请执行人曲亮宇。
被执行人杨淑颖。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨淑颖的银行存款700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异24号
执行异议人（被执行人）泊头市博通燃气有限公司，住所地泊头市胜利西路北2号楼4单元。
法定代表人肖鹏，总经理。
申请执行人常文彦，女，1973年1月出生，汉族，住泊头市。
本院在执行常文彦与泊头市博通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，泊头市博通燃气有限公司提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人泊头市博通燃气有限公司称，我公司与常文彦劳动争议纠纷一案，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决我公司为常文彦自2013年2月1日缴纳养老保险、医疗保险，并补缴2003年至2011年期间的医疗保险，我公司诉至法院，贵院作出（2016）冀0981民初2223号民事判决，维持了裁决事项。现判决书的部分内容已无履行的可能性，理由如下：一、2016年7月4日，因常文彦无故旷工，严重违反公司规章制度，我公司与常文彦解除劳动关系，至此我公司无需为常文彦再缴纳养老保险、医疗保险；二、我公司同意执行2013年2月1日至解除劳动合同前一日（2016年7月3日）的养老保险，2014年至2016年7月3日的医疗保险；三、对为常文彦补交2003于2011年期间的医疗保险和承担执行费用无异议。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条的规定提出异议，请法院查明事实，保护异议人的合法权益。
本院查明，泊头市博通燃气有限公司与常文彦劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年九月六日作出（2016）冀0981民初2223号民事判决：判令泊头市博通燃气有限公司自判决生效后十日内开始为常文彦自2013年2月1日缴纳养老保险、医疗保险（具体数额和期限按国家规定标准确定）；泊头市博通燃气有限公司自判决生效后十日内为常文彦补交2003年至2011年期间的医疗保险费（具体数额和期限按国家规定标准确定）。该判决发生法律效力后，常文彦向本院申请强制执行，本院向泊头市博通燃气有限公司发出执行通知，限期履行判决义务，但其未按期履行，后本院冻结其账户内存款100000元。泊头市博通燃气有限公司提出异议，称因常文彦无故旷工，已与其解除劳动关系，同意履行解除劳动合同关系（2016年7月4日）之前的养老保险和医疗保险，同意补交劳动合同期间的医疗保险，不同意缴纳解除劳动合同（2016年7月4日）之后的养老保险及医疗保险。常文彦对泊头市博通燃气有限公司解除劳动关系不服，向泊头市劳动仲裁委员会申请仲裁，泊头市劳动仲裁委员会申请仲裁不予受理，现常文彦已向泊头市人民法院提起诉讼。
本院认为，泊头市博通燃气有限公司提出的已经与常文彦解除劳动关系，常文彦对此不予认可，该劳动争议应通过其他法律途径解决，不属于执行异议审查范畴。异议人的主张不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应驳回其申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回泊头市博通燃气有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1736号
申请执行人肖骏。
被执行人袁志超。
申请执行人肖骏与被执行人袁志超买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年4月28日作出（2016）津0114民初829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人袁志超给付申请人肖骏借款人民币5000元。
本案受理后，本院依法向被执行人袁志超发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人袁志超仍未按期履行。在执行中查明，被执行人袁志超名下有汽车一辆，申请人暂不要求查封（要求将被执行人袁志超纳入被执行人失信名单）。被执行人袁志超名下无房产、证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人袁志超暂无执行能力，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产且申请执行人肖骏书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1736号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十九日
书记员 付国明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00042号
潘旺琴：
你与曹春宏民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00539号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00042号
叶新发：
你与曹春宏民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00539号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0270号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年5月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年8月27日21时10分许，酒后无证驾驶套牌号为苏E×××××的二轮摩托车载其朋友刘某，沿苏州市吴中区甪直镇343省道由东向西行驶至甪直镇板桥村路段处，碰擦横穿马路的行人赵某，车辆倒地后其本人受伤，负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为115mg/100ml，其损伤属人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某于2014年8月27日21时10分许，酒后无证驾驶套牌号为苏E×××××的二轮摩托车，载其朋友刘某，沿苏州市吴中区甪直镇343省道由东向西行驶至甪直镇板桥村路段处，碰擦横穿马路的行人赵某，车辆倒地后其本人受伤，负事故的主要责任。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为115mg/100ml，此次事故致其之损伤属人体轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事发后被告人王某受伤，他人报警，民警至现场发现被告人王某涉嫌醉驾，后将其抓获归案。
2、事故现场图、现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，被告人王某驾驶的二轮摩托车的情况。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
5、交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆为二轮摩托车，前后轮制动齐全，套用苏E×××××牌号。
6、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书证实，被告人王某血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某此次事故中因外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，伤后及愈后未出现脑受压症状和体征，其损伤属人体轻伤一级。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某未取得二轮摩托车驾驶资格证。
9、证人赵某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年8月27日21时10分许，其在事发路段由南向北横穿343省道时，被王某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车撞倒，该车上载着一名乘客，王某身上有酒气，后不知谁报警，民警至现场将双方带走调查。
10、证人刘某的证言笔录证实，2014年8月27日晚，其和王某等人一起吃饭，期间王某喝了大约半斤的白酒，21时10分许王某驾驶二轮摩托车载着其，沿苏州市吴中区甪直镇343省由东向西行驶至事发路段，碰擦了一个行人，王某倒地受伤，其即打电话报警。
11、被告人王某归案后即如实供述了其酒后驾驶的事实，另供述事发后其晕倒，不知谁报的警。
12、被告人王某的户籍资料证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶套牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 毛惠芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第360号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初786号
原告：王全占，男，汉族，1974年9月2日出生，个体工商户，住德令哈市。
委托诉讼代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：李占宏，男，汉族，1967年4月19日出�，河南务工人员，暂租住青海省德令哈市怡景小区院内。
原告王全占诉被告李占宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全占及其委托诉讼代理人文涛，被告李占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全占诉称，2014年5月24日，被告与原告签订了《租赁合同》，该合同对租赁物品种、租赁费用、争议管辖权等都做了明确约定。2015年9月11日，原、被告经结算，被告共欠原告租赁费69025元。现原告多次向被告索要所欠的租赁费，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。现请求依法判令：被告支付所欠原告的租赁费69025元；本案诉讼费由被告承担。
原告王全占围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2.租赁合同原件一份，拟证实原、被告签订合同的事实，该合同对标的、违约责任、争议管辖有明确的约定。
3.结算单原件一份，拟证实被告欠原告租赁费69025元的事实。
4.准予注销登记通知书原件一份，拟证实北方建筑器材租赁站已注销。
5.王全占与李占宏录音一份，拟证实被告李占宏欠原告租赁费的事实。
被告李占宏在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月24日，甲方：北方建筑器材租赁站与乙方：李占宏签订《租赁合同》，乙方为位于德令哈市工业园区德令哈市汇顺公司综合楼，租用甲方钢管、扣件、钢支撑丝杠等租赁物，并约定了租赁的规格及价款等，甲方处加�北方建筑器材租赁站合同专用章及王全占签字，乙方处加盖重庆市黄浦建设集团有限公司青海分公司德令哈汇顺电机电器修配有限公司综合楼厂房建设项目资料专用章及李占宏签字。原告表示，本案主张的诉求与乙方处加盖的公司无关系，实际签订合同的当事人是李占宏。
2015年9月11日，汇顺电机电器修配有限公司（李占宏）清单一份，载明：”2014年材料租赁费钢管、扣件、顶丝35157元，2015年材料租赁费钢管、扣件、顶丝14820元，租赁合计49977元；欠扣件3600个×4元=14400元，欠钢管581米×8元=4648元，小计19048元�所欠租赁费49977元＋欠材料款19048元，共计69025元。陆万玖仟零贰拾伍元整。北方建筑器材租赁站王全占，15年10月15日前结清，此清单共贰份，王全占与工地各壹份。”上述费用至今未支付。
2016年4月26日，北方建筑器材租赁站注销登记。
本院认为，原、被告所签�的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行。被告尚有租赁费及材料费69025元未付，有原告提供的清单及录音记录予以证实，故原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。被告李占宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占宏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王全占�赁费及材料费69025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1526元减半收取，即763元由被告李占宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员刘燕
二〇一八年一月十日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初786号原告：王全占，男，汉族，1974年9月2日出生，个体工商户，住德令哈市。委托诉讼代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告：李占宏，男，汉族，1967年4月19日出�，河南务工人员，暂租住青海省德令哈市怡景小区院内。原告王全占诉被告李占宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全占及其委托诉讼代理人文涛，被告李占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全占诉称，2014年5月24日，被告与原告签订了《租赁合同》，该合同对租赁物品种、租赁费用、争议管辖权等都做了明确约定。2015年9月11日，原、被告经结算，被告共欠原告租赁费69025元。现原告多次向被告索要所欠的租赁费，被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。现请求依法判令：被告支付所欠原告的租赁费69025元；本案诉讼费由被告承担。原告王全占围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2.租赁合同原件一份，拟证实原、被告签订合同的事实，该合同对标的、违约责任、争议管辖有明确的约定。3.结算单原件一份，拟证实被告欠原告租赁费69025元的事实。4.准予注销登记通知书原件一份，拟证实北方建筑器材租赁站已注销。5.王全占与李占宏录音一份，拟证实被告李占宏欠原告租赁费的事实。被告李占宏在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月24日，甲方：北方建筑器材租赁站与乙方：李占宏签订《租赁合同》，乙方为位于德令哈市工业园区德令哈市汇顺公司综合楼，租用甲方钢管、扣件、钢支撑丝杠等租赁物，并约定了租赁的规格及价款等，甲方处加�北方建筑器材租赁站合同专用章及王全占签字，乙方处加盖重庆市黄浦建设集团有限公司青海分公司德令哈汇顺电机电器修配有限公司综合楼厂房建设项目资料专用章及李占宏签字。原告表示，本案主张的诉求与乙方处加盖的公司无关系，实际签订合同的当事人是李占宏。2015年9月11日，汇顺电机电器修配有限公司（李占宏）清单一份，载明：”2014年材料租赁费钢管、扣件、顶丝35157元，2015年材料租赁费钢管、扣件、顶丝14820元，租赁合计49977元；欠扣件3600个×4元=14400元，欠钢管581米×8元=4648元，小计19048元�所欠租赁费49977元＋欠材料款19048元，共计69025元。陆万玖仟零贰拾伍元整。北方建筑器材租赁站王全占，15年10月15日前结清，此清单共贰份，王全占与工地各壹份。”上述费用至今未支付。2016年4月26日，北方建筑器材租赁站注销登记。本院认为，原、被告所签�的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行。被告尚有租赁费及材料费69025元未付，有原告提供的清单及录音记录予以证实，故原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。被告李占宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占宏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王全占�赁费及材料费69025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1526元减半收取，即763元由被告李占宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员刘燕二〇一八年一月十日书记员杨索非牙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7065号
原告：朱亮，男，1988年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告朱亮与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金493元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用20237元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年12月1日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元2801室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款493414元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用20237元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告朱亮与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元2801号房，约定建筑面积111.53㎡；单价4403.52元/㎡，总金额491125元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年12月4日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年3月6日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.05㎡，原告补缴差价款2290元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用24230元收据，其中含原告补缴差价款2290元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用20237元等。2016年4月19日，被告向原告出具收款493414元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为493414元×0.1%＝493.41元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金493元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费20237元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱亮逾期办理权属登记违约金493元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱亮缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20237元，并支付该款自2015年3月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初138号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，1966年11月8日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，群众，住聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月3日被阳谷县公安局决定于2016年5月11日执行刑事拘留，2016年6月8日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼要求连带赔偿其各项损失共计50915.10元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、王文木出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人袁清旺，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日，被告人谭某甲同谭某乙、杜某甲、陈某（已判决）等人从聊城到阳谷狮子楼附近与被害人张某甲协商事情，双方发生冲突，被告人方将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤属轻伤一级。2016年5月11日，被告人谭某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对谭某甲判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称：基于起诉书指控的犯罪事实，我被被告人等人殴打致多处受伤，经鉴定为轻伤一级。阳谷县人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书，判决谭某乙、陈某、杜某甲向我赔偿经济损失50915.10元，现要求谭某甲与上述三人对我的损失承担连带赔偿责任。
被告人谭某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩称其没有参与直接殴打被害人。对民事赔偿部分同意依法赔偿，但以无钱为由拒不赔偿。
经审理查明，2015年6月24日，被告人谭某甲同谭某乙、杜某甲、陈某（已判决）等人从聊城到阳谷狮子楼附近与被害人张某甲协商事情，双方发生冲突，被告人方将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤属轻伤一级。2016年5月11日，被告人谭某甲被公安机关抓获。
另查明：本院已对同案犯谭某乙、杜某甲、陈某作出判决，于2016年5月6日作出（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分判决：“四、被告人谭某乙、杜某甲、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计50915.10元。三被告人对上述款项相互承担连带责任。附带民事诉讼被告人杜某乙对上述赔偿款项承担赔偿责任至杜某甲成年时止。”2016年7月29日，本院以三被告人无可供执行的财产为由作出了（2016）鲁1521执1636号终结本次执行程序的执行裁定书。
证明上述刑事犯罪事实及民事损失的证据有：
（一）书证
1、被告人谭某甲常住人口查询结果，证明谭某甲身份信息。
2、被告人谭某甲抓获经过，证明被告人谭某甲于2016年5月11日在聊城市东昌府区念窑村被抓获。
3、被告人谭某甲前科证明及刑事判决书一份，证明谭某甲曾因犯盗窃罪于2003年12月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
4、发破案经过，证明本案案情及执行情况。
（二）证人证言
1、证人张某乙、张某丙的证言，系目击证人，证明有四五个人殴打张某甲。
2、证人崔某的证言，证明事后听谭某甲说是他让谭某乙等人打架的。
3、证人王某乙的证言，证明谭某甲让谭某乙等人打架的，并参与了打架。
4、同案犯谭某乙、陈某、杜某甲的供述，证明是谭某甲指使谭某乙打架的，且谭某甲参与了殴打被害人。
（三）辨认笔录及照片
1、被害人张某甲辨认笔录及照片，辨认出谭某甲。
2、崔某辨认笔录及照片，辨认出谭某乙、谭某甲和王某乙。
（四）鉴定意见书
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某甲轻伤一级。
（五）被告人的供述与辩解
被告人谭某甲的供述与辩解，其承认案发当天一共六个人来阳谷商量交通事故的事，但不承认指使谭某乙等人打架及对被害人动手。
（六）阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书，证明被害人张某甲产生损失共计50915.10元。
（七）（2016）鲁1521执1636号执行裁定书，证明被害人张某甲的经济损失未得到任何赔偿。
本院认为，被告人谭某甲因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某甲辩称的其没有直接参与殴打被害人，因其同案犯谭某乙、陈某、杜某甲的供述及证人王某乙、张某乙等人的证言均能证明其参与了殴打被害人，故其辩解本院不予支持。被告人有前科且对于被害人的经济损失拒不赔偿，理应酌情从重处罚。其对被害人造成的经济损失系共同伤害所致，附带民事诉讼原告人在未得到任何赔偿的情况下，要求其与谭某乙、陈某、杜某甲对被害人的经济损失共同承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人谭某甲属于本院（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书第四项所指的共同致害人，应共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币50915.10元并承担连带赔偿责任。
被告人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 武
二〇一六年十一月四日
书记员 张林林
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1521刑初138号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，居民。委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。被告人谭某甲，男，1966年11月8日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，群众，住聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月3日被阳谷县公安局决定于2016年5月11日执行刑事拘留，2016年6月8日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼要求连带赔偿其各项损失共计50915.10元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、王文木出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人袁清旺，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月24日，被告人谭某甲同谭某乙、杜某甲、陈某（已判决）等人从聊城到阳谷狮子楼附近与被害人张某甲协商事情，双方发生冲突，被告人方将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤属轻伤一级。2016年5月11日，被告人谭某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对谭某甲判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。附带民事诉讼原告人诉称：基于起诉书指控的犯罪事实，我被被告人等人殴打致多处受伤，经鉴定为轻伤一级。阳谷县人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书，判决谭某乙、陈某、杜某甲向我赔偿经济损失50915.10元，现要求谭某甲与上述三人对我的损失承担连带赔偿责任。被告人谭某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩称其没有参与直接殴打被害人。对民事赔偿部分同意依法赔偿，但以无钱为由拒不赔偿。经审理查明，2015年6月24日，被告人谭某甲同谭某乙、杜某甲、陈某（已判决）等人从聊城到阳谷狮子楼附近与被害人张某甲协商事情，双方发生冲突，被告人方将被害人张某甲打伤。经鉴定，被害人张某甲损伤属轻伤一级。2016年5月11日，被告人谭某甲被公安机关抓获。另查明：本院已对同案犯谭某乙、杜某甲、陈某作出判决，于2016年5月6日作出（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分判决：“四、被告人谭某乙、杜某甲、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计50915.10元。三被告人对上述款项相互承担连带责任。附带民事诉讼被告人杜某乙对上述赔偿款项承担赔偿责任至杜某甲成年时止。”2016年7月29日，本院以三被告人无可供执行的财产为由作出了（2016）鲁1521执1636号终结本次执行程序的执行裁定书。证明上述刑事犯罪事实及民事损失的证据有：（一）书证1、被告人谭某甲常住人口查询结果，证明谭某甲身份信息。2、被告人谭某甲抓获经过，证明被告人谭某甲于2016年5月11日在聊城市东昌府区念窑村被抓获。3、被告人谭某甲前科证明及刑事判决书一份，证明谭某甲曾因犯盗窃罪于2003年12月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。4、发破案经过，证明本案案情及执行情况。（二）证人证言1、证人张某乙、张某丙的证言，系目击证人，证明有四五个人殴打张某甲。2、证人崔某的证言，证明事后听谭某甲说是他让谭某乙等人打架的。3、证人王某乙的证言，证明谭某甲让谭某乙等人打架的，并参与了打架。4、同案犯谭某乙、陈某、杜某甲的供述，证明是谭某甲指使谭某乙打架的，且谭某甲参与了殴打被害人。（三）辨认笔录及照片1、被害人张某甲辨认笔录及照片，辨认出谭某甲。2、崔某辨认笔录及照片，辨认出谭某乙、谭某甲和王某乙。（四）鉴定意见书法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某甲轻伤一级。（五）被告人的供述与辩解被告人谭某甲的供述与辩解，其承认案发当天一共六个人来阳谷商量交通事故的事，但不承认指使谭某乙等人打架及对被害人动手。（六）阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书，证明被害人张某甲产生损失共计50915.10元。（七）（2016）鲁1521执1636号执行裁定书，证明被害人张某甲的经济损失未得到任何赔偿。本院认为，被告人谭某甲因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某甲辩称的其没有直接参与殴打被害人，因其同案犯谭某乙、陈某、杜某甲的供述及证人王某乙、张某乙等人的证言均能证明其参与了殴打被害人，故其辩解本院不予支持。被告人有前科且对于被害人的经济损失拒不赔偿，理应酌情从重处罚。其对被害人造成的经济损失系共同伤害所致，附带民事诉讼原告人在未得到任何赔偿的情况下，要求其与谭某乙、陈某、杜某甲对被害人的经济损失共同承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）二、被告人谭某甲属于本院（2016）鲁1521刑初33号刑事附带民事判决书第四项所指的共同致害人，应共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币50915.10元并承担连带赔偿责任。被告人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 武二〇一六年十一月四日书记员 张林林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4549号
原告彭某，住址郑州市金水区。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被告谢某，住址郑州市金水区。
本院受理原告彭某诉被告谢某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，原、被告的身份证住址均为郑州市金水区。另，原告向本院提交了一份加盖有深圳市福田区沙头角街道办事处新洲社区工作站及深圳市公安局天安派出所公章的证明，证明内容为：“兹有我辖区居民谢某，男，身份证号码：××，从2008年至今居住在新光小区，特此证明”。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地虽在郑州市××区，但经常居住地在深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告谢某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一三年二月四日
书记员 彭丽亚（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第236号
原告樊某某。
被告刘某某。
原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识，1993年农历2月按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1993年11月生长子刘某甲，1995年9月生次子刘某乙。1996年3月15日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，2013年农历正月离家外出，双方分居。2014年10月向临洮县人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方仍未共同生活。
被告刘某某辩称，不同意离婚，理由是老人没人照料，孩子也无法成家，家中经济困难。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年农历2月按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1993年11月生长子刘某甲，1995年9月生次子刘某乙。1996年3月15日在临洮县原刘家沟门乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，因家庭琐事，双方曾发生过矛盾。2013年农历正月，原告以打工为由离开家庭，2014年10月原告向本院提起离婚，本院判决不予准许后，双方仍未共同生活，分居至今。
另查明：原、被告夫妻共同财产有房屋7间，农用三轮车1辆，无债权，夫妻共同债务有3000元（债权人为田海平）。
上述事实，有原、结被告的陈述，户口本复印件，结婚登记档案证明、（2014）临新民初字第306号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，孩子已经成年，理应相敬如宾，互敬互爱。因原告不珍惜婚姻家庭关系，外出打工两年多，在本院判决不准离婚后仍未共同生活，无和好之希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。原告放弃夫妻共同财产的分割，是其对其财产权利的处分并无不当，夫妻共同债务离婚时应当共同协议清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告刘某某离婚；
夫妻共同债务3000元（债权人田海平）由原告樊某某偿还2000元，被告刘某某偿还1000元；
夫妻共同财产房屋7间，农用三轮车1辆归被告刘某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告樊某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 多
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第620号
原告刘磊，男，1982年10月6日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告刁金华，又名刁建华，男，1972年4月15日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
第三人张璐，女，1983年10月21日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告刘磊与被告刁金华，第三人张璐案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告刁金华、第三人张璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告刘磊收到卓资县人民法院送达的（2015）卓执字第116号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。
被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。原告与第三人于2010年2月9日结婚，原告房产于2008年8月1日与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订《房屋购买合同》，为婚前购买，属于原告婚前个人财产，根据法律规定，婚后，该套房产仍属于原告，物权并不因结婚而发生转移，该套房产为原告父母婚前为其购买，婚后一直由原告母亲用原告父母亲的退休工资偿还按揭部分的贷款。婚后，第三人没有参与还款，则第三人不享有增值部分和还款部分的共同所有权。裁定中提到借款诉讼，为第三人个人借款，原告并不知情，被告提供的借款凭证上也没有原告签名，所借款项也未用于原告与第三人的共同婚姻生活，不属于夫妻共同债务，原告没有还款责任。被告无权对原告的个人财产申请执行。现要求确认位于呼和浩特市新城区哲理木路华辰电苑5B号楼3层4单元301号房产为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告刁金华辩称，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
第三人张璐辩称，原告所述是事实，应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日单淑兰、张璐向刁金华借款20万元，约定借款期限从2013年12月30日至2014年2月28日，月利率为月息4%，贾振宇承担连带保证责任。2014年03月27日刘磊与本案张璐签订财产约定协议书并进行了公证，约定呼和浩特市新城区哲理木路华辰电苑5B号楼3层4单元301号房产属于刘磊个人所有，不作为夫妻共同财产，并且仅对协议双方有效，不对抗善意第三人。2014年11月7日，本院在审理刁金华与单淑兰、张璐、贾振宇民间借贷纠纷一案中查封了呼和浩特市新城区哲理木路华辰电苑5B号楼3层4单元301号房产。2015年6月23日乌兰察布市中级人民法院作出终审判决，判决单淑兰、张璐偿还刁金华借款本金20万及利息（从2013年12月30日起到2015年1月19日止的利息为51461元，自2015年1月20日起至实际清偿日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年利率6.51%的四倍计算）；贾振宇对上述借款本息承担连带清偿责任，贾振宇承担连带保证责任后有权向单淑兰、张璐追偿。2015年7月27日，刁金华向本院申请强制执行。本院在执行刁金华与单淑兰、张璐、贾振宇民间借贷纠纷一案中，刘磊于2015年8月24日对本院的（2014）卓民初字第720号民事裁定书提出书面异议。本院作出（2015）卓执字第116号执行裁定书，裁定驳回刘磊的执行异议。刘磊于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求确认呼和浩特市新城区哲理木路华辰电苑5B号楼3层4单元301号房产为原告所有，并停止对该财产的执行。
另查明，刘磊与内蒙古祥泰房地产开发有限公司于2008年8月1日签订商品房买卖合同，2009年4月28日签订了购房借款合同，借款金额13万元，借款期限10年，自2009年4月至2019年4月27日。从2009年5月13日起到2016年1月9日，一直以刘磊的名义归还上述贷款。刘磊与本案张璐于2010年2月9日登记结婚。
上诉事实由原告向法庭提供的下列证据及到庭当事人在庭审中的陈述在案佐证：1、（2014）卓民初字第720号民事裁定书复印件；2、（2014）卓民初字第720号民事判决书复印件；3、（2015）乌民终字第189号民事判决书复印件；4、强制执行申请书及受理案件通知书复印件；5、执行立案信息表及审批表复印件；6、（2015）卓执字第116号执行裁定书复印件；7、刘磊的执行异议申请书复印件；8、银行回执单复印件83张；9、商品房买卖合同复印件一份；10、公证书复印件两份；11、原告刘磊与第三人张璐的结婚证及二人的身份证复印件。
本院认为，位于呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑5B号楼3层4单元301号房产虽是刘磊婚前签订的商品房买卖合同，原告刘磊主张该套房产为原告父母婚前为其购买，婚后一直由原告母亲用原告父母亲的退休工资偿还按揭部分的贷款，但原告提供的还款凭证显示从2009年5月13日起到2016年1月9日，一直是以刘磊的名义归还上述贷款，婚后还贷部分应认定为夫妻共同财产还贷，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应属于夫妻共同财产。原告主张（2015）卓执字第116号执行裁定中提到的借款诉讼，应为第三人张璐的个人借款，不属于夫妻共同债务，（2014）卓民初字第720号民事判决书及（2015）乌民终字第189号民事判决书也并未将张璐的借款认定为夫妻共同债务。张璐向刁金华借款行为在先，刘磊与张璐财产约定协议在后，该协议仅对原告刘磊、第三人张璐有效，不得对抗善意第三人（本案被告刁金华）。本院依照生效判决执行该房产中属于张璐部分，原告刘磊对该房产享有实体权益，但不足以排除对该房产的强制执行，原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 笑 风
审判员 高举审判员程荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 丽 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9755号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：吕敏娜，住上海市闵行区华林路。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告吕敏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告因被告已履行支付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年四月二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初764号
原告：孙广对，男，1980年8月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：孙彦平，男，1948年6月28日出生，住安徽省凤阳县。
原告：孙广金，男，1976年11月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
三原告共同委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱莹莹，女，1979年5月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱克强，男，1992年2月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告孙广对、孙彦平、孙广金诉被告朱莹莹、朱克强排除妨害纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第9号
申请人湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人吴振宇。
被申请人郴州市民大房地产开发有限公司。
法定代表人刘仁成。
郴州仲裁委员会在受理申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人郴州市民大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月6日将湖南北山建设集团�份有限公司请求保全郴州市民大房地产开发有限公司16000000元财产的申请提交本院，申请人湖南北山建设集团股份有限公司提供了担保。
经审查，本院认为申请人湖南北山建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人卢桂芳名下的郴房权证市测区字第000556**号房屋；
二、冻结被申请人郴州市民大房地产开发有限公司16000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17158号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：庞海玲，女，1984年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告庞海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称�因被告庞海玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告庞海玲归还拖欠原告信用卡透支本金7994.49元、利息2655.88元、滞纳金360.68元、其他费用22元，合计11033.05元（暂计至2016年3月26日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费和取现手续费。
因被告庞海玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告庞海玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：太平洋信用卡标准卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部�的5%计收，最低10元。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：截至2016年3月26日，庞海玲尚欠信用卡透支本金7994.49元，利息2655.88元、滞纳金360.68元、其他费用22元，合计11033.05元。
本院认为，庞海玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，庞海玲拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且庞海玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。庞海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告庞海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月26日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计11033.05元，以及从2016年3月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告庞海玲负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告庞海玲应�本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄燕旋
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17158号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：庞海玲，女，1984年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告庞海玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称�因被告庞海玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告庞海玲归还拖欠原告信用卡透支本金7994.49元、利息2655.88元、滞纳金360.68元、其他费用22元，合计11033.05元（暂计至2016年3月26日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费和取现手续费。因被告庞海玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告庞海玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××77。信用卡种类：太平洋信用卡标准卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部�的5%计收，最低10元。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：截至2016年3月26日，庞海玲尚欠信用卡透支本金7994.49元，利息2655.88元、滞纳金360.68元、其他费用22元，合计11033.05元。本院认为，庞海玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，庞海玲拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且庞海玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。庞海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告庞海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月26日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计11033.05元，以及从2016年3月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告庞海玲负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告庞海玲应�本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄燕旋陈自勉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0804号
上诉人（原审原告）许泉兴，男，1951年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李雅瑾，女，1933年7月21日生，汉族。
委托代理人王眉倩（系李雅瑾之女），女，1960年9月16日生，汉族。
上诉人许泉兴因与被上诉人李雅瑾相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
无锡市某村42-3号202室房屋的所有权证上载明所有权人为许泉兴，42-2号302室房屋的所有权证上载明所有权人为李雅瑾，李雅瑾与许泉兴系上下楼邻居关系。
2012年7月和2013年3月，许泉兴两次起诉与李雅瑾排除妨害纠纷，原审法院进行了诉前调解。2013年10月，许泉兴再次诉至原审法院称：李雅瑾于2002年入住某村42-3号302室房屋后就发生漏水，致楼下其所有的202室房屋内产生墙面受潮、地板霉变、漏电等现象，其只能于2008年花费较多费用来进行装修。因为李雅瑾家中漏水后导致环境中存在二恶英，造成其患有咳嗽、呼吸道感染、听力衰退、喉咙肿痛等疾病。因交涉无果，要求李雅瑾承担故意侵害其住宅所造成的一切经济损失，并追究经济后果责任义务，由李雅瑾承担本案诉讼费等相关费用。关于诉讼请求，许泉兴表示：自从李雅瑾搬进302室房屋后就产生慢性漏水的问题，导致其房屋受损，迫使其2008年花费了10万元左右装修费，另外还导致其居住的环境中存在二恶英的污染，影响其和家人的身体健康，故要求李雅瑾承担赔偿责任。
李雅瑾辩称：其于2001年买下某村42-3号302室房屋并进行装修，于2002年入住该屋。在许泉兴家2008年装修之前，其家并无滴水渗漏现象发生。直至2010年5月，其家才发生过漏水，后查出漏水点是厨房间内大楼公用生活污水排水管道上有砂眼，其就请人修复止漏，并将公用管道另接管道排出。许泉兴的诉请，无事实依据，请求法院依法处理。
一审中，许泉兴、李雅瑾均认可李雅瑾家于2010年5月发生过漏水，后李雅瑾将大楼公用污水管道另行安装排水管排放，自5月27日起至今未发生过漏水。
原审法院至金星街道某社区居民委员会了解本案涉及的相关情况，据原来的工作人员反映，其长期在某社区工作，如果某村有什么事情，基本上由其负责处理。2010年5、6月之前，42-3号302室或42-3号202室的人员从未反映过漏水情况，也没有发生过因漏水引发的纠纷。在2010年5、6月份，李雅瑾的女儿向居委反映漏水情况，其立即至现场察看，发现是42-3号302室的厨房间内大楼公用生活污水排水管道上有砂眼，同时许泉兴的妻子也向其反映家中有漏水情况，是302室漏下的，其至202室察看时发现小房间的吊柜有点潮，并将漏水的原因告知许泉兴的妻子，后李雅瑾就将大楼公用生活污水排水管道另接管道排出。
上述事实，有房屋所有权证、证明、照片、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的诉请所依据的事实或反驳对方的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许泉兴将其家2008年装修的主要原因归结于李雅瑾家漏水，但许泉兴未能提供其家装修前或装修时李雅瑾家漏水的证据，且许泉兴亦未能提供其患有的疾病是因李雅瑾家中漏水所致的证据，故许泉兴以李雅瑾所有的某村42-3号302室房屋漏水为由，要求李雅瑾赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：驳回许泉兴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由许泉兴负担
一审判决后，许泉兴不服，向本院提起上诉称：李雅瑾于2002年入住302室后房屋就发生漏水，污水渗漏致其202室房屋装修损坏，其只能于2008年花费10万元彻底装修，污水产生的二恶英危害其和家人的身体健康，李雅瑾对此应当承担一切责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人李雅瑾辩称：其于2002年入住302室后，房屋并未发生滴水渗漏现象，直至2010年5月，因厨房间内大楼公用生活污水排水管道上有砂眼才发生漏水，其就请人修复并将公用管道另接管道排出。许泉兴的上诉没有依据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，许泉兴主张其家2008年装修的主要原因系李雅瑾家漏水，但其未能提供充分证据证明在其家2008年装修前李雅瑾家发生过漏水的事实。在原审法院调查时，金星街道某社区居民委员会的原工作人员反映，2010年5、6月份之前，某村的42-3号302室或202室从未反映过漏水情况。因此，许泉兴主张李雅瑾的房屋在2008年之前就漏水的依据不足。许泉兴称李雅瑾家的污水产生的二恶英危害其和家人身体健康，但未能举证证明其患疾病与李雅瑾家中漏水有因果关系。综上，许泉兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许泉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 窦 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5609号
原告上海鸿浩物业管理有限公司。
法定代表人郝海英。
被告杨继红。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告杨继红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年5月1日至2013年12月31日的物业管理费6，312.68元；2、判令被告支付滞纳金1，500元。本院于2014年3月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海鸿浩物业管理有限公司的法定代表人郝海英到庭参加诉讼。被告杨继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告考虑到还需继续向被告提供物业服务，自愿放弃对于滞纳金的主张。
本院基于庭审查明的事实，认为现被告所居住小区的业主委员会已与原告签订了《物业服务合同》，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。《物业服务合同》签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今，根据权利义务相一致原则，被告作为上海市闵行区漕宝路XXX号X区X号X室的业主，应按照每平方米每月3.50元的标准支付物业服务费。被告拖欠上述费用的行为，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院亦予准许。被告杨继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨继红于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿浩物业管理有限公司自2010年5月至2013年12月止的物业服务费计人民币6，312.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨继红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15902号
原告：骆加法，男，1964年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵旭青，男，1976年8月14日出生，汉族，住义乌市。
原告骆加法诉被告邵旭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告骆加法到庭参加诉讼，被告邵旭青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆加法向本院提出诉讼请求：判令被告邵旭青归还借款91000元。事实和理由：被告邵旭青于2008年3月9日向原告借款100000元，于2008年4月归还了9000元，剩余款项至今未付。
被告邵旭青未作答辩。
原告骆加法围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告邵旭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月9日，被告邵旭青向原告骆加法借款100000元，后归还了9000元，尚欠91000元未还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告邵旭青向原告骆加法借款91000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邵旭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵旭青于本判决生效后五日内归还原告骆加法借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告邵旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱爱华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2122号
原告：陈运勤，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李大群（系陈运勤之夫），男，1965年7月19日出生，住址同上。
被告：张磊，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人：吴艳龙，该公司负责人。
原告陈运勤与被告张磊、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运勤撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈运勤负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月三日
书记员 张文卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3773号
原告：高峰，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
原告：汪全新，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告：潘立军，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告高峰、汪全新与被告潘立军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰、汪全新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付利润款本金420,000.00元；2、被告向原告支付违约金自2015年6月19日起计算至还清本金时止。事实和理由：原、被告于2013年合伙施工掕县中油节能环保有限责任公司的燃气工程，该工程于2014年9月18日由建设单位进行了结算并支付给被告工程款1,044,369.90元，被告在取得上述工程款后没有与原告进行利润分配，全部占为己有。
潘立军辩称：1、原告所述合伙一事不存在，该工程是经过合法招、投标手续，由吉林安装集团股份有限公司依法承包的工程，被告无向原告支付工程利润的义务；2、原告所称的协议书是原告高峰利用其在扶余县中油洁能环保有限公司任职期间的职务便利，获取被告所有公司相关工程信息及材料的基础之上，向被告索要相关款项。在被告拒绝的情况下，原告向有关部门投诉，迫使该项目无法进行。因此原、被告签订了与真实意思表示不一致的协议书，请求法院认定该协议书无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2013年合作施工扶余县中油洁能环保有限责任公司燃气管网建设工程。2015年6月19日，原、被告签订《协议书》，确认原告尚有420,000.00元利润款在被告处，约定被告于2015年6月19日前支付给原告100,000.00元，2015年7月19日前支付给原告200,000.00元，2015年8月19日前支付给原告120,000.00元，如被告未按时支付，按日万分之十向原告支付违约金。后被告未按协议约定向原告支付上述款项。
本院认为：本案扶余县中油洁能环保有限责任公司燃气管网建设工程虽由中油洁能环保有限责任公司与吉林安装集团有限公司双方进行结算，但通过庭审调查及双方签订的《协议书》、双方往来帐目等相关证据显示，该工程实际上是由原、被告双方共同完成，可以认定双方合作施工且工程款已结算在被告处的事实。被告潘立军应按约定向原告支付420,000.00元及违约金。原告主张按日万分之十标准计算违约金，计算标准过高，被告不予认可，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至本金支付完毕之日止为宜。其中100,000.00元自2015年6月20日起计算、200,000.00元自2015年7月20日起计算、120,000.00元自2015年8月20日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告潘立军于本判决生效后立即向原告高峰、汪全新支付420,000.00元(原告高峰、汪全新每人210,000.00元)及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至本金支付完毕之日止，其中100,000.00元自2015年6月20日起计算、200,000.00元自2015年7月20日起计算、120,000.00元自2015年8月20日起计算）；
驳回原告高峰、汪全新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,828.00元，由被告潘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪春祥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初756号
原告陈国全，男，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告陈国全诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国全及其委托代理人张飞、刘四军，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道华商汇工地干活，2015年5月28日，由彭宽军给工友谢加代出具欠条一份，两个月结清，共欠工资27980元，包括陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬7000元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款7000元。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。陈国全在上述工地为彭宽军提供劳务。2015年5月28日，彭宽军为原告工友谢加代出具欠条一份，内容为：谢加代华商汇工资贰万柒仟玖佰捌拾元整（￥27980.00），两个月结清。谢加代证明以上工资为陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬7000元。陈国全后虽一直催要但一直未能得到劳务款，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款7000元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、欠条、谢加代算账单及双方的陈述。
本院认为，原告依彭宽军出具的结算欠条依法可直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的主张，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，双方之间形成债权、债务关系，彭宽军应及时清偿此债务。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由施工承包企业依法承担清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告陈国全劳务款7000元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告陈国全对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3069号
原告石常春，男，1984年9月17日出生，蒙古族，职工。
被告高玉林，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告石常春诉被告高玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石常春撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取80元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王志红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第687-3号
申请执行人袁厉。
被执行人李海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第2421号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海裕在中国工商银行南宁市五一路支行账号62×××49内存款￥13000元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年一月十四日
书记员 富 强
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初265号
原告：宝鸡市中印印刷物资经销商行，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场中平13号。
法定代表人：郭维君，总经理。
被告：陕西欧德利印务包装有限公司，住所地千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。
法定代表人：郑益巧，总经理。
原告宝鸡市中印印刷物资经销商行与被告陕西欧德利印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐伟龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审86号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，该局工作人员。
委托代理人陈浩，该局工作人员。
被执行人邯郸市丛台区佰司特装饰装修商行，住所地邯郸市丛台区果园路***号。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的丛人社监罚字（）第219号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第219号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执886号
樊磊：
你与伍运红、陈薪宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执886号申请执行人伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。申请执行人陈薪宇（又名陈昕），男，2006年5月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人樊磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住汝南县。申请执行人伍运红、陈薪宇与被执行人樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区人民法院（2013）驿民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵审判长 姜树华审判员 王永强审判员 王录坡二〇一六年八月三十一日书记员 顾 军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3149号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐晓勇，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：袁敏，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人徐晓勇、袁敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年二月六日
书 记 员 李泓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1030号
原告：王先璋。
被告：任辉。
原告王先璋为与被告任辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告任辉归还借款200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月7日和同年8月8日，被告分别向原告借款100000元，共计借款本金200000元，并由被告出具给原告借条2份，载明上述借款事实。此后，被告未归还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任辉在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王先璋借款本金200000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金200000元自2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨丹丹
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执77号
申请执行人何文菊。
被执行人邓洪国，男，生于1967年8月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处死刑，剥夺政治权终身，并经最高人民法院核准已被执行死刑。
何文菊申请执行邓洪国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）达中民初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告人邓洪国赔偿附带民事诉讼原告人何文菊用去的医疗费289075.33元，务工费87073元，护理费74720元，交通费5000元，住院伙食补助费1000元、营养费27760元，共计483628.33元。由于被执行人未自动履行判决书民事部分确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
执行中经查，被执行人邓洪国在房管部门无房产登记，国土部门无土地使用权登记，银行无存款，无证券持有信息，在车管部门虽有车辆登记，但该车川SJ28**江铃越野车因交通事故被交警移送公安指定停车场，该受损车因已不能抵扣停车费及拖车费被处置。被执行人邓洪国无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另查明，何文菊受伤后，通川区双龙镇政府垫支何文菊住院期间生活费、营养费、护理费、交通费共计110000元，解决困难补助资金94000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中民初字第42号刑事附带民事判决书中邓洪国赔偿何文菊未履行金额279628.33元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碧民初字第723号
原告余长春，男，1956年3月8日出生，汉族，湖南省人，务农，住湖南省冷水江市。
委托代理人杨旭，乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告长沙铁路建设有限公司。
地址：湖南省长沙市曙光北路33号。
法定代表人丛军，该公司经理。
本院受理原告余长春诉被告长沙铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告长沙铁路建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是铁路附属设施的建设施工合同纠纷，一审应由长沙铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，本案是建设施工合同纠纷，工程项目为铜仁站进出口地道工程，该工程属于铁路的附属设施工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应属于长沙铁路运输法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应由长沙铁路运输法院管辖。据此，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告长沙铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨继涛
二〇一四年六月三十日
代理书记员 帅清清
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2230号之一
申请执行人苏金崑。
被执行人姚建文。
申请执行人苏金崑与被执行人姚建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林鸿志