wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执456号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：梁克华，女，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：王同悦，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：刘邦志，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2081号民事判决书，金书义、梁克华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及逾期利息，王同悦、刘邦志承担连带偿还责任，案件受理费400元，由金书义、梁克华负担；王同悦、刘邦志承担连带责任保证。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人金书义、梁克华、王同悦、刘邦志发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人刘邦志所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初255号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被费县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县费城街道办事处清河村路段时，将前方顺行的该办事处唐家山村村民唐某驾驶的电动自行车撞倒。被告人赵某某负事故的全部责任。经检验，被告人赵某某肇事时血液中乙醇含量为176.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年6月6日，被告人赵某某到费县公安局城南派出所主动投案。
另查明，被告人赵某某已经赔偿被害人唐某二轮电动车一辆，并得到其谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人赵某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；被害人唐某的陈述；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；费县公安局受理道路交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、道路交通事故责任认定书，被告人、被害人户籍信息、驾驶人及肇事车辆信息，办案说明、查获经过、抓获经过、发破案经过及补充说明、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某某犯罪后主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1581号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人李平启，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊镇卡南村。
沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县辽中镇新兴北街16号。
法定代表人：陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李平启、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1133号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2454号
陈天飞\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人陈天飞与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈天飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2454号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2454号陈天飞宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人陈天飞与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈天飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2454号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1087号
申请人陈玉美，女，1954年12月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人秦恒喜，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人陈瑞荣，女，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理申请人陈玉美诉被申请人秦恒喜、陈瑞荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人秦恒喜驾驶、陈瑞荣所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值15000元），申请人陈玉美以现金4500元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦恒喜驾驶、陈瑞荣所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。
案件申请费320元，由申请人陈玉美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙小军
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审384号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州宝丰锁业有限公司。
法定代表人王汉生。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]214号行政决定确定的被执行人温州宝丰锁业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月9日作出乐环罚字[2015]214号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款25000元。并于2015年11月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款25000元的义务。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月9日作出的乐环罚字[2015]214号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月十一日
书记员 周婉倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第361号
罪犯何治红，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月16日作出（2012）台三刑初字第292号刑事判决，以被告人何治红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。罪犯何治红于2012年9月10日入监改造。刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯何治红在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯何治红减刑十个月。
经审理查明，罪犯何治红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯何治红在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何治红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何治红减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月6日起至2020年7月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1619-2号
申请执行人王琛皓，男。
被执行人王晓东，男。
被执行人连娇艳，女。
被执行人翟晓萍，女。
被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。
关于王琛皓申请执行王晓东、连娇艳、翟晓萍运城市瑞泽诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）运盐民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力，权利人王琛皓于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 毛田田
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1911号
申请执行人应宏章
被执行人贝时甫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00219号，依法向被执行人贝时甫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贝时甫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝时甫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝时甫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币102170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1097号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告闫爱霞，女，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告闫爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告闫爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告闫爱霞系该小区10号楼1单元1901室的业主，房屋建筑面积为150.21平方米。2009年8月30日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2014年4月1日至2015年12月31日，累计欠费5355元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告闫爱霞支付拖欠的物业费5355元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告闫爱霞承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年8月30日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告闫爱霞是该小区业主，合同约定建筑面积150.21平方米。被告闫爱霞应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告闫爱霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，闫爱霞系中海紫御东郡10号楼1单元1901室的业主，2009年8月30日，闫爱霞与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为闫爱霞从事物业服务，房屋建筑面积150.21平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，闫爱霞若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求闫爱霞补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求闫爱霞支付自2014年4月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，闫爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年8月30日，闫爱霞与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现闫爱霞未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求闫爱霞支付物业费，于法有据，本院予以支持。闫爱霞自2014年4月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计21个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×150.21×21=5362.5元，中海物业管理有限公司济南分公司要求闫爱霞支付物业费5355元，并未超过闫爱霞所欠金额，本院予以支持。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫爱霞于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币5355元；
二、被告闫爱霞于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以5355元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年2月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告闫爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 冉珍丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1898号
申请执行人孔淑兴，住广州市番禺区。
被执行人区继锐，住广州市番禺区。
被执行人区慕云，住广州市番禺区。
关于申请执行人孔淑兴与被执行人区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人区继锐应向申请执行人支付欠款本金570000元及利息（利息以570000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月12日起计算至实际清偿之日止），及诉讼费10298元，区慕云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1898号立案执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1898号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1969号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告：王兴盛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告王兴盛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法进行了审理。本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告的地址及户籍证明，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一六年七月十四日
书记员 匡 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第197号
原告：费某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告费某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日，以经过被告亲属说和，原告同意再给被告一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薄文国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4315号
罪犯梁治贤。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）三刑初字第98号刑事判决，以被告人梁治贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第982号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁治贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁治贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁治贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月获奖励分73.2分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁治贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁治贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁治贤减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月12日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执556号
被执行人：钟建勋。
本院在执行被执行人钟建勋罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执556号被执行人：钟建勋。本院在执行被执行人钟建勋罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初878号
原告节某，男，19660年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人钟启，河南广义律师事务所律师。
被告余某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（平安保险驻马店公司），住所地河南省驻马店驿城区盘龙山路北段。
负责人于亮洲，任公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告节某与被告余某、平安保险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告节某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告节某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告节某撤回对被告余某、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费元（已减半收取），由原告节某负担。
审判员 董多仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初878号原告岳仿，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刘小宇（又名刘宇），女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。原告岳仿诉被告刘小宇、李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳仿到庭参加诉讼，被告刘小宇、李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳仿诉称，二被告是当地的种地大户，因种地的机械需要大量的柴油，2014年10月份原告向二被告供应10133元的柴油，被告刘小宇经结算后给原告出具了欠条。后经原告多次向�告追要，但二被告至今拒不支付，为此具文起诉至法院，请法院依法判令二被告向原告支付购油款10133元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告刘小宇、李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告刘小宇在原告处购买柴油，2014年10月13日，被告刘小宇向原告出具欠条一份：今欠油款壹万零壹百叁拾叁元整升数：1490.26升6.8元/升刘宇2014.10.13。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人�真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告请求被告刘小宇支付所欠货款10133元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李永胜支付所欠货款的请求，因原告提交证据不能证明被告李永胜应承担支付责任，因此，对于该请求，本院不予支持。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担因违约给原告造成的损失，该损失参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付利息，自起诉之日起开始计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告刘小宇于本判决生效后五日内向原告岳仿支付欠款一万零一百一十三元及损失（损失按年利率6%计付利息，自2016年3月26日起计算，至偿还之日止）。二、驳回原告岳仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告刘小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人�法院。审判员  陈浩二〇一六年五月二十六日书记员  吕超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14703民初416号
原告顔志军。
被告眉山市万佳包装有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村二社。
法定代表人罗林。
原告顔志军与被告眉山市万佳包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告顔志军撤回起诉。
本案受理费10元（免缴）。
审判员 张文清
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5110号
原告西安国源物业管理有限公司，住所地西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人任某，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1985年6月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。
被告周某，男，汉族，1984年7月14日出生，住西安市雁塔区。
被告来某，女，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省永寿县。
本院在审理原告西安国源物业管理有限公司与被告周雄、来雪利物业服务合同纠纷一案中，原告西安国源物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告西安国源物业管理有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年四月十日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第474号
原告：陈雪宝。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈建君。
原告陈雪宝诉被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超视镜公司）劳动争议一案中，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日进行了公开开庭审理。原告陈雪宝到庭参加了诉讼。被告中超视镜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪宝起诉称：原告在2012年5月15日到被告单位工作，从事财务主管（主办会计）工作，税后工资10000元/月，每月先支付5300元，剩余工资在农历新年前或离职时一次性支付。2013年8月，先支付的月工资从5300元调整为6300元。被告应发放2012年的工资为4700元/月×7.5月，计35250元，2013年应发放的工资为4700元/月×7月+3700元/月×5月，共计51400元，2014年1-6月应发放的工资为3700元/月×6月，计22200元，共计108850元。被告实际发放了28800元，尚欠工资80050元。从2014年7月开始，工资也未发放，2014年7月至11月15日的工资共计45000元。自2012年5月15日至2014年11月15日，原告共加班了122个休息日，被告未支付加班工资。原告享有5天的年休假未休，被告也未支付年休假工资。经原告申请仲裁后，原告对仲裁裁决不服，现要求被告：1.支付2012年5月至2014年6月工资差额部分80050元，2014年7月至2014年11月15日的拖欠工资45000元，共计125050元；2.支付因拖欠2012年5月15日至2014年11月15日的经济补偿金25000元；3.支付双休日的加班工资112184元（共122个休息日）；4.支付5天的带薪年休假工资2299元。审理中，原告放弃诉讼请求的第3、第4项。
被告中超视镜公司未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、欠条、工资发放清单、领款凭证，本院确认以下事实：
2012年5月15日，原告陈雪宝到被告中超视镜公司签订劳动合同一份，约定劳动合同的期限自2012年5月15日起至2015年5月14日止，工作岗位为财务主管（主办会计），税后工资10000元/月，每月先支付5300元，剩余工资在农历新年前或离职时一次性全部支付。2014年11月15日，陈雪宝以中超视镜公司未及时发放工资、未依法缴纳社会保险为由，解除与中超视镜公司的劳动关系。2015年2月28日，中超视镜公司出具欠条一份，确认尚欠陈雪宝2012年5月至2014年6月的工资差额部分80050元，2014年7月至2014年11月的工资45000元，承诺于2015年3月31日前一次性付清。2014年12月9日，陈雪宝申请仲裁，要求中超视镜公司支付：1.2012年5月至2014年6月工资差额部分80050元，2014年7月至2014年11月15日的拖欠工资45000元，共计125050元；2.支付经济补偿金25000元；3.支付双休日的加班工资112184元（共122个休息日）；4.支付5天的带薪年休假工资2299元。2015年3月19日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向陈雪宝送达了仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了陈雪宝的仲裁请求。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定支付劳动者的工资。被告中超视镜公司确认尚欠原告陈雪宝工资125050元，并承诺于2015年3月31日前一次性付清，被告应按约履行。现原告主张被告支付尚欠的工资125050元，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告未按照劳动合同的约定支付工资，要求解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同的经济补偿金25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江中超工业视镜有限公司支付原告陈雪宝工资125050元、经济补偿金25000元，共计150050元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号:62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王荧荧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3187号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：张国森，男，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告张国森借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告张国森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求张国森偿还借款本金29909.69元及至2016年8月31日的利息1836.68元；2.2016年8月31日之后至实际给付之日的利息按约定另行计算。事实与理由：2012年5月30日，农行与张国森签订借款合同，合同约定：张国森可以在农行申请生产费用贷款3万元，张国森可以在2012年5月30日至2015年5月29日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行贷款发放日对应的人民银行基准利率的基础上上浮40%。2015年3月11日，按照合同约定，张国森向农行自助循环借款3万元，2015年11月29日到期，2016年1月2日张国森偿还本金90.31元，尚欠本金29909.69元。由于张国森以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。故提起诉讼，请依法裁判。
张国森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张国森未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，张国森与农行签订借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2015年5月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。张国森在借款合同借款人处签名捺印。合同签订后，张国森于2015年3月1日自助借款3万元，后于2016年1月2日将2016年1月2日之前的借款利息全部偿还并偿还借款本金90.31元。2016年1月3日至2016年8月31日，按本金29909.69元及中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%再上浮50%计算的利息数额应为1806.32元【29909.69元×4.35%×（1+40%）×（1+50%）÷12个月×7个月+29909.69元×4.35%×（1+40%）×（1+50%）÷12个月÷30天×28天】，故至2016年8月31日，张国森尚欠农行借款本金29909.69元及利息1806.32元。
本院认为，农行与张国森在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。张国森未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算张国森尚欠利息数额应为1806.32元，农行多主张的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张国森应偿还农行借款29909.69元及利息1806.32元，驳回农行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国森于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29909.69元及利息1806.32元，2016年9月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告张国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1904号
原告周伟，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
被告袁敬文，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民。
被告陈翠英，女，1971年11月18日出生，汉族，四川省金堂县人，农村居民。
原告周伟诉被告袁敬文、陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人甘林到庭参加诉讼。被告袁敬文、陈翠英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2009年11月20日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币220000元；2、借款期限自2009年11月20日至2010年1月19日止；3、乙方逾期不能归还借款的，应向甲方支付借款金额20%的违约金；4、合同发生纠纷由原告住所地人民法院管辖；5、与合同有关的律师代理费由被告承担等。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了借款，被告出具了借条。此后，被告未按照合同约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告于2011年3月21日出具《承诺书》，承诺于2011年4月至6月分期归还原告借款。但承诺期满后，被告仍未能偿还原告借款。原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告袁敬文、陈翠英偿还原告周伟的借款本金200000元及违约金40000元，并承担本案的诉讼费及律师费。
被告袁敬文、陈翠英未答辩。
经审理查明，被告袁敬文、陈翠英因做生意资金周转困难，于2009年11月20日与原告周伟签订借款合同，借款合同约定：“第一条借款金额：乙方（被告袁敬文、陈翠英）向甲方（原告周伟）借款现金人民币（大写）贰拾贰万元整，（小写）220000.00元；第二条借款期限：2009年11月20日至2010年1月19日，具体以借款借条记载时间为准；……第六条违约责任：乙方逾期不能归还借款，应于逾期当天向甲方支付借款金额20%的违约金……。甲方签名：周伟乙方签名：袁敬文陈翠英签约时间：2009.11.20”。2009年11月20日，被告袁敬文、陈翠英向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到周伟身份证号码：……，现金人民币（大写）贰拾贰万元整。（小写）220000.00元；定于2010年1月19日前归还，逾期每天收取滞纳金300元正。款已当面点清。此据!借款人指模：袁敬文陈翠英借款时间2009.11.20”。借款到期后，被告袁敬文、陈翠英向原告还款20000元。2011年3月21日，被告袁敬文向原告出具承诺书一份，承诺2011年4月、5月、6月底分别还款50000元、70000元、80000元。被告在承诺的时间内，未偿还原告借款。
另查明，被告袁敬文与被告陈翠英系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告袁敬文的户口簿复印件、二被告的结婚证复印件、《借款合同》、借条、承诺书、二被告房产证复印件、委托代理协议、本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周伟与被告袁敬文、陈翠英签定的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告周伟已按借款合同约定履行了合同义务。但被告袁敬文仅履行了合同约定的部分义务。在合同的履行过程中，原告周伟接受了被告袁敬文分期付款的承诺。原告主张由被告偿还借款本金200000元及违约金40000元的请求有理，本院予以支持。但原告主张被告承担实现债权的律师费21120元，因原告未提出相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁敬文、陈翠英在本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金200000元及违约金40000元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费300元，由被告袁敬文、陈翠英负担。原告已预交5200元，二被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘全明
代理审判员 胡 敏
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨远秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4353号
原告：江苏昊威建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇光明街1号，组织机构代码79741276-5。
法定代表人：周凯，董事长。
委托诉讼代理人：何海鑫，该公司员工。
被告：屈胜高，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地湖北省麻城县，现住江苏省太仓市。
原告江苏昊威建设工程有限公司诉被告屈胜高确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告江苏昊威建设工程有限公司的委托代理人何海鑫、被告屈胜高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昊威建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告承包了浮桥镇浏家港国华太仓发电有限公司车队二层扩建工程，2015年11月27日，被告到原告工地上分包调直钢筋、植筋、压力焊三种作业。由于工程较小，双方未签订分包协议，但被告按分包工程的程序施工，施工三天。分包工程结束时，被告向原告出具证明书，载明分包施工过程中其具体施工明细，并写有代收款账户，原告已经支付了工程款。原、被告之间系承揽关系，故原告不服仲裁裁决。
被告曲胜高辩称：被告是2015年11月27日到原告承包的工地工作的，双方存在劳动关系，被告的工作主要内容是压力焊、调直钢筋、植筋。在正式工作之前还经过了岗前安全培训，被告的工作任务由原告分配，并接受原告的管理。2015年12月4日下午2点左右，被告在植筋施工作业中受伤，后在太仓市浏家港派出所调解时，原告一直表示愿意通过保险赔偿被告，直到保险无法理赔，原告才推脱说双方是承包关系。
经审理查明：2015年9月，原告江苏昊威建设工程有限公司承接了国华太仓发电有限公司车队二层办公室扩建工程项目，双方签订合同，约定工程价款为1230009元。
2015年11月27日，被告屈胜高经蔡胜于介绍至上述工地商谈压力焊、调直钢筋、植筋作业事宜，后召集夏冻青至上述工地进行压力焊、调直钢筋、植筋作业。两人在工作时，由被告自带机器设备及工具。同年12月4日，被告在植筋作业时被电锤击伤右小腿，停止作业，由夏冻青继续作业。次日，压力焊、调直钢筋、植筋工作完成，原告与被告进行结算，被告出具证明一份，证明载明：兹有湖北民工11月27日调直钢筋计款捌佰元正（800元），12月3日植筋200支，每支计款13元合计2600元，12月5日压力焊216支，计款每支5元，合计1080元，总合计肆仟肆佰捌拾元正。同年12月11日，原告将上述款项支付至被告指定账户。
2015年12月，原告与案外人蔡胜于签订了《国华（太仓）发电有限公司车库二层扩建工程钢筋清包工施工合同》，由蔡胜于承接国华太仓发电有限公司车库二层扩建工程钢筋清包工程，钢筋施工内容包括：钢筋工程验收所有施工内容，主要如：所有的钢筋送检、制作绑扎工程；绑扎、场内运输、绑扎用的扎丝、垫块、马凳等的制作、绑扎、预埋。线材冷拉、试验用料、二次结构、植筋及制作捆扎的所有工具、机械连接人工费、钢材下车、二次运转以及机具及工人管理，及竣工验收前的卫生清理工作等。
为申报工伤，被告于2016年4月12日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于5月26日作出太劳人仲案字[2016]第259号仲裁裁决书，裁决支持了被告请求。原告不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述原告所承建工程的扎钢筋等活承包给了蔡胜于，后蔡胜于表示调直钢筋、植筋、压力焊不做，于是蔡胜于向原告介绍了被告。被告到工地现场与原告工作人员项元潮洽谈，项元潮与其确定了报酬：调直钢筋为800元、压力焊每支5元、植筋每支13元。2015年11月27日，被告自带了机器设备并叫上了夏冻青一起作业。
审理中，被告陈述其经蔡胜于介绍至被告处，就压力焊、调直钢筋、植筋工作与项元潮谈劳动报酬，算上机器损耗、材料费用、人工，双方确定为每人每天200元左右的报酬，当时没有谈具体的工作时间，只要完成作业即可。因为被告与夏冻青平时一直一起作业，故谈妥以后，被告叫上了夏冻青一起至原告处作业。作业所需要的机器是其自带运至工地上的，作业所需原料，比如碳粉等也是其购买的，最后两人共收到了劳动报酬是4480元，扣除原料费用，每人各得1400元。
审理中，被告为证明其与原告系劳动关系，向本院提交了证人证言一份，证人证言载明：“夏冻青，男，48岁，钢筋工，工作单位为国华电厂，身份证号码××，所属部门为江苏昊威建设工程有限公司，……，与被证明人屈胜高关系为同事。证明内容为2015年12月4日，被证明人屈胜高在国华太电车队二层扩建工程钢筋植筋施工过程中，被电锤把右小腿打伤，因公伤事件，的确有此事。”但夏冻青未到庭作证。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、证明、施工合同，被告提供的证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。被告屈胜高通过蔡胜于介绍至原告承包的施工工地从事植筋、调直钢筋、压力焊作业，双方未约定提供劳动的期限，而是以完成一定工作成果为限。后，被告自带机器进场作业，并且负担作业的原材料损耗。被告在工地受伤后，原告根据被告完成工作量进行结算并支付报酬。本院认为，被告以按照一次性完成工作成果为目的向原告提供劳务，并据此一次性结算报酬，该用工关系具有临时性和非持续性的特点。被告在原告承包工地上作业时自带机器进行作业且自负原材料及损耗，不符合劳动关系的特征。故原、被告之间不符合劳动关系的法律特征，被告主张此期间双方存在劳动关系，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏昊威建设工程有限公司与被告屈胜高在2015年11月27日至2015年12月5日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告屈胜高负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执681号
申请执行人屈彬彬与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈彬彬向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6352元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人屈彬彬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初181号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向屈彬彬支付劳动报酬6352元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
被执行人张辉。
被执行人向小艳。
被执行人周明。
被执行人印盛立。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张辉、向小艳、周明、印盛立金融借款合同纠纷一案金中，查明被执行人张辉、向小艳、周明、印盛立暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第262号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。被执行人张辉。被执行人向小艳。被执行人周明。被执行人印盛立。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张辉、向小艳、周明、印盛立金融借款合同纠纷一案金中，查明被执行人张辉、向小艳、周明、印盛立暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第262号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年七月二十一日书记员  张晓慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1261号
罪犯丁涛，男，生于1986年8月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年7月27日作出（2009）岳刑初字第162号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月25日至2020年5月24日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2191号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2017年11月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯丁涛在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务从2013年8月至2015年2月累计获标准考核分140分，月均7.368分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，奖标准考核分10分，累计标准考核分150分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁涛减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月25日至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2767号
原告：张建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，包头市公交运输集团修理公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：冯丽，女，1975年4月8日出生，汉族，包头市地方税务局稽查局职工。
原告张建忠与被告冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，总标的73万元；2、依法判令被告履行合同，配合原告办理房产过户网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订一份《房屋买卖协议》，由原告购买被告私有房产一套，合同约定：房产位于青山区九星尚居1-302房屋，建筑面积88.24平方米，房屋成交价为730000元人民币，原告于合同签订当天即按照合同约定交付给被告380000元，10000元定金（现金）早在2018年5月6日交于被告，另外10000元定金于2018年5月24日通过ATM机转账给被告，但原告履行合同后，被告却拒绝接听原告电话，并还带其他人前往上述房屋看房，故原告认为被告存在不履行合同行为。原告去被告单位找被告要求其配合办理房产过户网签手续，但被告一直推脱不予配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因原告张建忠不能提供被告冯丽的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张建忠的起诉。
案件受理费免收，原告已预交5550元，退还原告5550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年七月三十一日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁定；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2767号原告：张建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，包头市公交运输集团修理公司职工，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：冯丽，女，1975年4月8日出生，汉族，包头市地方税务局稽查局职工。原告张建忠与被告冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，总标的73万元；2、依法判令被告履行合同，配合原告办理房产过户网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订一份《房屋买卖协议》，由原告购买被告私有房产一套，合同约定：房产位于青山区九星尚居1-302房屋，建筑面积88.24平方米，房屋成交价为730000元人民币，原告于合同签订当天即按照合同约定交付给被告380000元，10000元定金（现金）早在2018年5月6日交于被告，另外10000元定金于2018年5月24日通过ATM机转账给被告，但原告履行合同后，被告却拒绝接听原告电话，并还带其他人前往上述房屋看房，故原告认为被告存在不履行合同行为。原告去被告单位找被告要求其配合办理房产过户网签手续，但被告一直推脱不予配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告张建忠不能提供被告冯丽的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张建忠的起诉。案件受理费免收，原告已预交5550元，退还原告5550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年七月三十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2954号
原告杨军，男，1974年10月22日出生。
被告李庆华，男，1977年1月24日出生。
原告杨军与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告于2016年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告杨军负担。
审判员 林仕洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6431号
原告：田秋生，男，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：柳京佑，该公司总经理。
本院在审理原告田秋生诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初917号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张皖跃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张皖跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张皖跃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,355.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初84号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月22日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、文露露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日17时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为云AE32**小型普通客车行驶到本市瑞金南路与芦花巷交叉口10米处时，被公安机关查获。经检测，被告人李某某的血液中乙醇含量平均值为207.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某无异议且无辩解，并有公诉机关提交的查获经过，情况说明，被告人李某某血样提取登记表及现场抽血照片，司法鉴定结论，被告人李某某的供述，驾驶人信息查询结果单，云AE32**小型面包车的行驶证及机动车信息查询结果单，被告人李某某醉酒驾驶的现场照片，证人何某、卢某的证言，公安交通管理行政处罚决定书、返还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹明明
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第75号
申请执行人：宁波拓兴精密铸造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市。
法定代表人：应国义，该董事长。
委托代理人：赵剑平，浙江律师事务所律师。
被执行人：IMIINTERNATIONAL,INC，（埃美国际公司）。住所地：美利坚合众国饿亥饿州富兰克林郡哥伦比亚（宁波办事处地址：中华人民共和国浙江省宁波市江北区育才路，实际办公地址：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区高桥镇乡成工业区）。
法定代表人：简*S*安娜希斯，该总裁。
法定代表人：顾刚，该执行董事。
宁波拓兴精密铸造有限公司与埃美国际公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月25日作出的（2007）甬民四初字第301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人埃美国际公司到期未履行义务，申请执行人宁波拓兴精密铸造有限公司向本院申请执行。本院于2012年5月3日立案执行。
经查，被执行人埃美国际公司系国外注册，在浙江省宁波市鄞州区高桥镇乡成工业区的实际办公地址不存在，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索。
本院认为，被执行人埃美国际公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浙甬执民字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 宁 航
二〇一二年八月十四日
书记员 段修礼（代）
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执民字第75号申请执行人：宁波拓兴精密铸造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市。法定代表人：应国义，该董事长。委托代理人：赵剑平，浙江律师事务所律师。被执行人：IMIINTERNATIONAL,INC，（埃美国际公司）。住所地：美利坚合众国饿亥饿州富兰克林郡哥伦比亚（宁波办事处地址：中华人民共和国浙江省宁波市江北区育才路，实际办公地址：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区高桥镇乡成工业区）。法定代表人：简·S·安娜希斯，该总裁。法定代表人：顾刚，该执行董事。宁波拓兴精密铸造有限公司与埃美国际公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月25日作出的（2007）甬民四初字第301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人埃美国际公司到期未履行义务，申请执行人宁波拓兴精密铸造有限公司向本院申请执行。本院于2012年5月3日立案执行。经查，被执行人埃美国际公司系国外注册，在浙江省宁波市鄞州区高桥镇乡成工业区的实际办公地址不存在，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索。本院认为，被执行人埃美国际公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）浙甬执民字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 徐  京  波审判员 宁    航二〇一二年八月十四日书记员 段修礼（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1124号
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李国杭。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人洪连捷，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人曾乌丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市。
负责人齐界，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪连捷、曾乌丽、晋江万达广场有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人洪连捷、曾乌丽、晋江万达广场有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年五月四日
书记员 黄瑞萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2541号
原告韩××，无职业。
被告李××，无职业，现下落不明，（未出庭）。
原告韩××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加了诉讼，被告李××因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，结婚后不久，因经济状况，性格差异及脾气不合等诸多因素，时常发生口角，从而影响了夫妻感情。2007年被告不告而别，去向不明，在多年寻找后，原告于2010年4月到派出所备案，至今被告仍无音讯。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费双方承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证一份。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经原告申请，本院到天津市公安局河东分局大直沽派出所调取证据如下：
1、被告李××个人信息表一份；
2、接处警情况登记表一份。
经审理查明，原、被告于2004年8月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。2010年3月原告曾来院起诉离婚，后因证据不足撤诉。2010年4月23日原告向天津市公安局河东分局大直沽派出所报警称被告离家出走，不知去向。
原告当庭自述双方无任何共同财产、共同债权债务，无婚后住房，离婚后其住房问题自行解决。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据和法院调取的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2010年4月23日报警称被告2007年离家出走，不知去向，无论被告因何原因、何时离家出走，自原告报警至今已满2年，现被告仍无音讯，应当视为双方感情已彻底破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于住房问题，原告表示离婚后住房问题自行解决，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告韩××与被告李××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、原告韩××的住房自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告韩××负担400元，被告李××负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 韩维俊
人民陪审员 王 力
二〇一二年十月十日
书 记 员 罗茂琨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更339号
罪犯管长武，现在山东省运河监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，认定被告人管长武犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书生效后即交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯管长武在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管长武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖2次，记功3次，确有悔改表现。并有罪犯管长武的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管长武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯管长武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2031年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2941号
原告张溪山，男，1966年12月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌。
被告福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城保巷建兴商住区3号楼202室，组织机构代码：26002012-0。
法定代表人张柏雄。
原告张溪山与被告福建中择建设有限公司（以下简称中择公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溪山及其委托代理人林跃辉、蔡智煌到庭参加诉讼，被告中择公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张溪山诉称，福建中择建设有限公司漳州分公司承建福建亿龙集团有限公司的万吨冷冻仓库向原告订购经加工后的水泥多孔砖。2014年1月16日福建中择建设有限公司漳州分公司负责人吴荣伙确认截止2013年3月31日尚欠机砖款31376元，鉴于福建中择建设有限公司漳州分公司不具有法人资格，系被告中择公司的分公司，原告放弃对福建中择建设有限公司漳州分公司的起诉及诉求，请求判令被告中择公司支付原告货款31376及逾期付款违约金（从2013年3月31日起至实际归还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告中择公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年8月至12月，原告张溪山向福建中择建设有限公司漳州分公司承建的福建亿龙集团有限公司亿龙万吨冷冻仓库工地提供水泥多孔砖。2014年1月16日，原告张溪山与福建中择建设有限公司漳州分公司负责人吴荣伙进行货款结算，吴荣伙确认尚欠原告货款31376元，吴荣伙在结算清单上签名确认，并写下“由亿龙万吨冷库工程款支付”，结算清单载明：“亿龙万吨冷冻仓库工地，2012年8月份至9月份8孔水泥多孔砖4000块＊0.48计1920元，11孔水泥多孔砖31000块＊0.59计18290元，2012年11月15日吴荣伙汇入机砖款15000元；2012年10月份至12月份11孔水泥多孔砖39650块＊0.59计23393元，2013年3月29日11孔2773元；结算至2013年3月31日累计尚欠机砖款31376元”。因被告没有偿还尚欠货款，原告提起诉讼，请求判令福建中择建设有限公司漳州分公司支付货款及违约金，被告中择公司承担连带责任。原告在开庭前向本院申请放弃对福建中择建设有限公司漳州分公司的起诉及诉求，认为福建中择建设有限公司漳州分公司是被告中择公司的分公司，不具有法人资格，没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力。现原告主张被告中择公司支付原告货款31376及逾期付款违约金。
另查明，福建中择建设有限公司漳州分公司是被告中择公司的下属机构，无独立注册资本。
认定以上事实的证据有：原告张溪山提供的结算清单1张、内资企业登记基本情况表1张、龙海市劳动保障监察大队档案资料及原告在庭审中相关陈述。
本院认为，原告张溪山向福建中择建设有限公司漳州分公司出售水泥多孔砖，双方又进行买卖机砖货款结算，债权债务关系明确，原告主张讨回货款，予以支持。福建中择建设有限公司漳州分公司系被告中择公司的下属机构，其经营活动产生的民事责任应由被告中择公司企业法人承担。原告在诉讼中自愿放弃对福建中择建设有限公司漳州分公司的起诉及诉求，系原告对自己的民事权利和诉讼权利行使处分的行为，不违反法律规定，应予允许。因双方未约定逾期付款违约金，违约金可从原告提起诉讼之日起计算。被告中择公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中择建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张溪山货款31376元及逾期付款违约金（从2014年7月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张溪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费656元，减半收取328元，由被告福建中择建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更628号
罪犯魏清华，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古根河市人。山西省古交市人民法院以（2009）古刑初字第10号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20000元。刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2417号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯魏清华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏清华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏清华减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年6月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第21号
上诉人（一审被告）广东顺德德施普照商贸有限公司。
法定代表人龚志安，经理。
被上诉人（一审原告）李炜麟
李炜麟诉广东顺德德施普照商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年3月27日作出（2014）钦南民初字第357号民事裁定。一审被告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院审理原告李炜麟与被告广东顺德德施普照商贸有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广东顺德德施普照商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是“淘宝网络购物”，原告诉请要求被告“免单”，即返还其购买的商品货款，交易通过支付宝的方式履行，而支付宝公司及电脑网络服务器均不在广西钦州，本案合同履行地在钦州。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见的通知（法（1992）22号）第18条规定“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖”。本案应由被告所在地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。申请钦州市钦南区人民法院将本案移送给广东省佛山市顺德区人民法院审理。
钦州市钦南区人民法院认为，依据法律相关的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告通过淘宝网络购物的方式向被告购买三洋牌32寸超电视（型号32CE530BLED），原告使用“duoduoxiaohei”的网络账户与被告进行交易，网络淘宝由卖家按照使用邮寄的方式按买家注明的地址向买家交付物品，原告的“duoduoxiaohei”的网络账户登记的收货地址为广西钦州市钦南区大花园粮食局宿舍，被告必须将货物邮寄到以上地址给原告签领才完成买卖交易，以上的地址为双方约定的收货地，明确约定合同履行地，合同履行地在本院管辖的范围内，故本院对本案有管辖权。原告的住所地在合同约定的履行地范围，本案不适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见的通知（法（1992）22号）第18条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广东顺德德施普照商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
广东顺德德施普照商贸有限公司不服，上诉提出：一、本案涉及争议的合同履行义务标的并非电视机商品的交付，而是等额购物款项的赠与，一审法院认定事实错误，从而错误认定本案的合同履行地。二、双方住所地均不在本案约定的合同履行地。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见的通知（法（1992）22号）第18条的规定，本案应当由被告住所地人民法院，即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人李炜麟答辩提出：一、从合同履行地分析，钦州市钦南区人民法院适用合同纠纷地域管辖对本案有管辖权。二、广西高院在2011年就已经规定同类案件可由合同履行地法院直接管辖，上诉人之所以提起管辖权异议，实质是恶意拖延诉讼时间，试图增加答辩人要求其履约的诉讼成本。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属网络购物合同纠纷，被上诉人“duoduoxiaohei”的网络账户登记的收货地址为广西钦州市钦南区大花园粮食局宿舍，上诉人必须将货物邮寄到以上地址给被上诉人签领才完成买卖的交易，也就是说，上诉人与被上诉人双方在网上约定的收货地点即合同履行地为广西钦州市钦南区大花园粮食局宿舍，该收货地点为钦州市钦南区管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴春锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04253号
原告：宋某。
被告：武汉某某贸易发展有限公司。
本院在审理原告宋某与被告武汉某某贸易发展有限公司合同纠纷一案中，原告宋某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年九月十八日
书记员 徐虹艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第3号
原告陈国珍，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈传伙，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈国珍诉被告陈传伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈朝会适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加了诉讼，被告陈传伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍诉称，被告向原告借款30万元，于2012年7月27日向原告立下收条，收条虽然写的是投资款，实际是借款，证实已收到原告30万元的款项。后经原告多次催收，被告始终拒绝偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，现特向法院提起诉讼请求1、判令被告陈传伙归还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月27日起计至还清之日止）；2、被告承担本案受理费。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口数据表，拟证明被告的诉讼主体资格；3、收条，拟证明被告向原告借钱的事实；4、银行转账凭条，证明同上。
被告陈传伙未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告于2012年7月27日因投资建设中学向原告借款30万元，并出具收条交由原告收执。借款后被告经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，现原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款30万元，同时要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，英德市农村信用社支取户主陈桂英是原告陈国珍姐姐，借款时从陈桂英账户转账30万元给被告，现原告已将借款付清给陈桂英。
本院认为，对于被告陈传伙欠原告陈国珍借款30万元的事实，有被告出具的收条及英德市农村信用社转账凭条佐证，而被告陈传伙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告陈传伙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈国珍借款30万元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年12月25起至还清借款之日止）。
本案受理费2900元，保全费2020元由被告陈传伙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈朝会
二〇一五年一月二十二日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第212号
原告路某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告滕某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告路某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王加胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 王俊霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终794号
上诉人(原审被告)：翁玉青，女，汉族，1979年11月9日出生，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：夏克春，男，汉族，1960年10月20日出生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：朱同昌，男，汉族，1958年8月15日出生，户籍地上海市青浦区。原审被告：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。原审被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原审被告：蔡顺强，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地上海市青浦区。原审被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人翁玉青、夏克春因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6691号民事裁定，向本院提出上诉。翁玉青、夏克春上诉称，上诉人的经常居住地在奉贤区，根据相关规定，应当由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。被上诉人受让债权的《最高额抵押借款合同》中约定在互利网加盟公司所在地青浦区人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第599号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马孝霞，女，回族，1957年2月15日出生。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：孙金钰，男，回族，1953年5月26日出生。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：周伟军，男，汉族，1971年3月10日出生。
申请人马孝霞、孙金钰与被申请人周伟军租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年11月13日作出（2011）郑民四终字第1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马孝霞、孙金钰申请再审称：一、两级法院的判决认定是伪造《房屋租赁合同》的证据，是其原裁判错误，应依法启动再审程序予以纠正；二、两级法院均对上诉人的合理诉求不予理睬。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，马孝霞、孙金钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马孝霞、孙金钰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 李要超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10594号
原告李华群，男，1981年9月8日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人王春艳。
被告北京新大陆伟业食品有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号10号楼105、106、107房间。
法定代表人刘威，经理。
本院在审理原告李华群永与被告北京新大陆伟业食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李华群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华群提出撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华群撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李华群负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 双
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第141号
原告李某某，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心。
被告马某某，女，，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱于2007年举行了结婚仪式，由我入赘被告家，2009年5月14日在车拉乡政府补办了结婚登记。2008年8月2日生育一女孩，取名马某甲，2009年2月1日生育一男孩，取名马玉龙。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不和，长期争吵、打架，为了孩子健康成长，我一再忍让被告，更为可气的是这几年被告的父母从中作梗，时常刁难、侮辱我，随口就让我“滚蛋”，作为一个入赘的男人受到的羞辱可想而知。为了逃避业已死亡的婚姻生活，2012年农历10月我一直在自己娘家居住至今。我现要求与被告离婚，抚养孩子马玉龙。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年按农村习俗举行了结婚仪式，由原告入赘被告家，2009年5月14日在车拉乡政府补办了结婚登记。2008年8月2日生育一女孩，取名马某甲，2009年2月1日生育一男孩，取名马玉龙。婚后，双方为家庭生活琐事产生争吵打骂，致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一五年四月九日
书记员 罗嘉宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，原告单位职员。
被告徐安建，男，汉族，农民。
被告申明刚，男，汉族，农民。
被告申明五，男，汉族，农民。
被告孟英伟，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告徐安建、申明刚、申明五、孟英伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告徐安建、申明刚、申明五、孟英伟经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告徐安建于2009年9月3日向原告借款3万元，被告申明刚、申明五、孟英伟为徐安建提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告徐安建偿还借款3万元及利息，并由被告申明刚、申明五、孟英伟承担连带清偿责任。
被告徐安建、申明刚、申明五、孟英伟未作答辩。
经审理查明，2009年7月8日，徐安建、申明刚、申明五、孟英伟作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。同年8月28日，原告与徐安建、申明刚、申明五、孟英伟签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：借款人为徐安建，申明刚、申明五、孟英伟为担保人；借款期限自2009年8月28日起至2010年8月27日止；借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；借款担保方式为最高额保证担保；申明刚、申明五、孟英伟自愿为徐安建在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同年9月3日，原告向唐仁良徐安建发放贷款3万元，约定年利率为6.903%，超期年利率10.3545%。借款到期后，被告徐安建仍未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行变更为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，债务逾期催收通知书、村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告徐安建向原告借款，被告申明刚、申明五、孟英伟提供保证担保，原告与被告徐安建、申明刚、申明五、孟英伟之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐安建向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在合同约定的保证期间，要求保证人承担保证责任，故应免除保证人申明刚、申明五、孟英伟的保证责任，原告要求被告申明刚、申明五、孟英伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐安建、申明刚、申明五、孟英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐安建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
被告申明刚、申明五、孟英伟对该笔借款不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐安建共同负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 卉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1406号
原告：金华市当代江南业主委员会，住所地金华市婺城区兰溪街818号。
负责人：李仕熊，该业委会主任。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：翁晓芳。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告翁晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴冰沁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第390号
原告：中山市悦冠贸易有限公司。住所地：广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：梁亦肖，职务董事长。
委托代理人：黄素江、余协辉，分别、律师助理。
被告：赖南华，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××1032。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
原告中山市悦冠贸易有限公司（以下简称悦冠公司）诉被告赖南华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦冠公司的委托代理人黄素江、余协辉，被告赖南华的诉讼代表人张叶琴及其委托代理人林岗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦冠公司诉称：一、原告已付清被告2015年3月至7月份工资，不存在差额问题，仲裁机构事实认定错误。二、退一步而言，即使原告未足额发放工资，应依据劳动合同的约定工资额补足，仲裁机构适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第八条：“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”及《中华人民共和国劳动合同法》第八条“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”的规定，原告与被告签订劳动合同是协商一致达成的，且对劳动报酬进行了约定，未违反法律法规的强制性规定，被告工资差额应以劳动合同约定补足，仲裁机构适用法律错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告2015年3月至7月期间工资差额；2.本案诉讼费由被告承担。
原告悦冠公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告赖南华辩称：一、劳动合同中的工资并非实际工资，因原告与被告等员工在签订劳动合同时就口头告知被告该劳动合同是为了参加社保所用，被告等人的工资并非劳动合同中约定的工资，被告等人工资有试用期工资申报表、银行流水、原告招工申明为证；也有考勤记录为证，原告称已足额支付工资，举证责任在于原告，但原告未提交有关材料，原告刻意隐瞒事实，应承担不利后果。
被告赖南华对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.企业档案资料；2.被告等员工在劳动局填写的员工欠工资明细；3.招聘信息；4.申报书；5.情况说明。
经审理查明：赖南华是悦冠公司的员工。因悦冠公司经营不善而未及时发放员工工资，赖南华等57名劳动者于2015年7月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决悦冠公司、部分员工的派遣单位中山市三合人才派遣服务有限公司（以下简称三合公司）支付该57名劳动者2015年3月至7月期间工资差额383147元，经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3236号仲裁裁决，裁决悦冠公司支付赖南华等33人2015年3月至7月工资差额156495.55元，其中，悦冠公司应支付赖南华上述期间工资差额6926元；三合公司支付王小娟等22人2015年3月至7月工资差额162571.33元。悦冠公司对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
双方对悦冠公司拖欠赖南华的工资月份及工资标准存在异议。赖南华主张其于2015年5月23日入职悦冠公司，担任宵夜师傅，负责店面宵夜炒制和备料工作；每天工作9小时，每月标准工作日26天，但因人手不足上班一个半月公司未安排休假；工资标准为4000元，其于2015年5月至同年7月应收工资分别为1197元、4000元、1729元，故悦冠公司尚拖欠其该期间工资合计6926元。悦冠公司不予确认，并主张赖南华为固定工资1510元／月，其中底薪1500元，其已足额发放赖南华2015年5月至同年7月的底薪，但未向本院提交赖南华的工资支付台账及考勤记录。
本院根据赖南华的申请，准许证人周某、蔡某、赵某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其系悦冠公司的工资核算员，公司根据员工转正前和转正后的调薪申报书核算员工的工资，且发放工资时有工资签收单；公司有考勤。证人蔡某在庭审中陈述：其系悦冠公司的财务主管，员工入职时会填签一份入职工资申明，财务依据工资申明计算工资，员工工资分两次发放：工商银行发放底薪，交通银行发放剩余款项。证人赵某在庭审中陈述：其系悦冠公司的行政部工作人员，员工应聘时会和部门主管谈好工资待遇，本人根据各部门主管的指示打印员工的工资申明，工资申明上会载明总工资数额，该数额是固定工资，与劳动合同上的工资数额不一样，劳动合同上的工资数额只是参加社保的基数，工资申明由公司保管，公司也有考勤记录。
本案诉讼中，赖南华等28人向本院提出财产保全的申请，请求保全悦冠公司银行存款127264.56元，并向本院申请免交诉讼保全担保金。本院经审查后，依法作出（2015）中一法民五初字第362-369、371、373、374、376、378-393号民事裁定，裁定查封悦冠公司名下银行账户存款127264.56元，并准许赖南华等28人免交诉保担保金。赖南华等28人向本院预交诉讼保全费1156元，其中赖南华预交份额63元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点为：1.赖南华的工资标准；2.悦冠公司拖欠赖南华的工资数额。
关于赖南华的工资标准。依据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，故悦冠公司对劳动关系终止前两年内的工资支付台账负有举证义务，鉴于悦冠公司未向本院提交关于赖南华的工资核算及考勤的相关依据，致使本院无法核实赖南华2015年5月至同年7月的应收工资，故悦冠公司应承担举证不能的不利后果。结合对《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》“餐饮服务”部分“中式面点师”月薪高位价7100元的参考，本院采信赖南华关于其工资标准为4000元，且其于2015年5月至同年7月应收工资分别为1197元、4000元、1729元的主张。
关于悦冠公司拖欠赖南华的工资数额。依据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，悦冠公司应向本院提交赖南华2015年5月至同年7月的工资支付证明或工资签收证明，鉴于悦冠公司未向本院提交相关工资支付、签收依据，致使本院无法核实赖南华该期间已收工资，故悦冠公司应当承担举证不能的不利后果，故本院采信赖南华的主张，悦冠公司应支付赖南华2015年5月至同年7月工资合计6926元。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市悦冠贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市悦冠贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赖南华支付2015年5月至同年7月的工资合计6926元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），诉讼保全费63元（被告已预交），均由原告负担，原告于本判决生效之日起七日内迳付被告诉讼保全费。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶亚端
许晓丹
第6页共6页