山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初868号
原告：山东滨州金广电电子通讯有限公司，住所地滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。
被告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。
原告山东滨州金广电电子通讯有限公司（下称金广电公司）与被告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司（下称青藤苑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹军民及其委托诉讼代理人王建勇，被告委托诉讼代理人李娜、王辉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的款项2723422元并承担延期支付违约金（以2723422元的95%为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以2723422元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.本案一切诉讼费用包括诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原被告在平等自愿的原则下经充分协商达成一致，签订了青藤苑大饭店安装工程订购合同。被告按照产品列表载明的规格和型号为原告采购产品和设备，合同产品及设备总价3609149元。合同约定，2013年6月30日前被告支付原告货款的50%,2013年12月31日前支付原告设备部分货款的45%及电视机等产品部分的全部货款；在安装过程中需要新增工程量的，双方另行协商确定增加部分的价款；并约定被告不能按期支付款项的，应当按日承担未付款项金额的1‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的时间和数量、质量履行了产品供应、设备安装等全部合同义务。合同履行过程中，根据实际情况，被告增加了1314273元的设备和电视机等产品，增加部分原告全部供应并安装到位。以上合同设备全部经被告验收合格并交付被告使用。被告没有按照合同约定的时间和数额向原告支付合同价款，截止2016年8月26日，被告仅向原告支付款项220万元，剩余部分原告一再催要，但被告拒不支付。
被告青藤苑公司辩称，1.被告对涉案合同不知情，交接时未对合同及涉案印章进行交接；2.涉案合同加盖的印章，被告无法辨别真伪，该合同双方是否实际履行，因为被告现在一直由于海滨非法侵占，对于原告的设备情况，被告无法查实。3.原告的起诉超过诉讼时效。4.原告主张的工程款不实，缺少事实及法律依据。原告施工的工程未经验收，付款条件未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：青藤苑大饭店安装工程订购合同、增加工程设备补充合同、验收报告、设备清单、银行流水、第三批增加设备补充合同、增加设备工程价格清单、滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司公司登记材料，本院认定事实如下：
原告经营范围包括广播电视器材等销售；电视监控、试听工程系统等安装、调试、综合布线；音视频设备及其系统集成；影视舞台灯光音响设备等销售、安装、调试。
工商登记显示，青藤苑公司筹建于2010年，筹建期间截止2013年10月。法定代表人多次变更，初期沙峰任法定代表人，现任法定代表人系丁会玲。
2012年8月15日，原被告签订青藤苑大饭店安装工程订购合同，案外人于海滨、沙峰在合同落款处签字确认。该合同双方加盖骑缝章。合同约定，1.合同附件所列货物总价为2453675元，原告按被告要求进行供货和安装，验收合格后被告于2013年6月30日前支付货款的50%即1226837元，再于2013年12月31日前支付货款的45%即1104153元，剩余5%作为质保金于2014年12月31日前支付；2.电视机、保险柜、冰箱等家电产品总价确认为1155474元，安装完成后，被告于2013年6月30日前付577740元，再于2013年12月31日前支付剩余的577737元；3.货物按附件确认的要求调试安装达被告要求效果后进行合格验收；4.如被告拖延付款，原告每日按未付款项金额的1%收取违约金。合同附件施工明细表载明施工内容为11项：1宴会大厅、2宴会大厅灯光、3多功能厅、4会议室、5小会议室、6背景音乐（智能背景音乐公共广播系统）、7总统套、8视频监控（海康威视网络监控）、9视频监控（附属材料、机柜、立杆）、10包房音响（11点音响系统）、11点歌系统（雷石VOD管理系统）。并以附件形式对家用电器（包括电视、冰箱、保险柜）及各种设备的型号、规格、数量等作出了明确约定。
施工过程中，原被告于2013年5月13日又签订增加工程设备补充合同，确认设备工程增加总价781214元，电视机增加总价419341元，合计1200555元；付款方式为先支付部分货款，余款按主合同执行。合同以附件形式对电视机及其他设备的型号、规格、数量作出了约定。该合同加盖被告合同专用章，案外人于海滨签字确认。
以上款项设备工程款共计3234889元，电视机等家电产品货款共计1574815元。合计4809704元。
2013年6月11日至2014年3月6日，被告工作人员共签署验收报告五份及设备清单六份，确认相关工程验收合格，设备数量经核对修改后未提出异议。签字人员孙建辉，验收报告载明身份为工程使用单位负责人。
2013年6月11日，被告工作人员孙建辉、侯新超代孙建建确认被告会议室工程、一楼宴会厅工程及休闲会所工程竣工验收合格，孙建辉确认了会议室、宴会厅及休闲会所设备型号及数量。
2013年8月16日，孙建辉签字确认被告监控工程竣工验收合格，并确认了监控设备型号及数量。
2013年8月19日，孙建辉签字确认被告公共广播工程竣工验收合格，并确认了公共广播设备型号及数量。
2014年3月6日，孙建辉签字确认原告提供电视机、冰箱、保险柜数量。
同日，孙建辉签字确认增加设备工程价格清单，并与原告补签第三批增加设备补充合同，确认第三批增加设备已安装验收合格，价值113718元。
诉讼过程中，原告自认，截止2016年8月26日，被告支付工程款220万元。其中15万元为通过许伟支付。
被告未支付剩余工程款，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的安装工程订购合同及增加工程设备补充合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同加盖被告公章，主合同由被告当时的法定代表人沙峰签字确认，原告有理由相信于海滨对被告有代理权。原告在涉案合同签订及履行过程中，尽到了谨慎的注意义务。被告应履行涉案合同约定的义务。
原告按主合同和补充合同约定进行了供货和安装，被告确认了原告提供货物数量以及安装工程验收合格，应按合同约定数额进行付款。因实际验收时间晚于合同约定的首次付款时间，故本院酌定第一次付款时间为最后验收时间2013年8月19日，后续付款时间按合同约定履行。现合同付款时间、条件已成就，原告自认被告已支付工程款220万元，剩余款项2723422元（4809704元+113718元-220万元），被告应承担支付责任。被告未按合同约定付款时间支付款项，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准至月利率2%，是对自己权利的处分，亦不超出法律的规定，本院不予干预。结合原告的违约金主张以及本院确认的事实，违约金以2723422元的95%为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以2723422元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算，不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。按上述方式计算截止2014年12月31日，违约金为620940.22元。
关于被告的辩解意见。被告提出的关于合同印章交接及公司资产现状的辩解意见，均未提交证据证实，本院不予采信。被告提出的超过诉讼时效的辩解意见，原告主张许伟支付的款项系涉案款项，并提交了银行流水，被告也自认许伟与被告存有关联关系，原告关于该主张的证明达到了高度盖然性的标准，本院予以认定。许伟于2016年8月26日最后一次支付工程款，原告于2018年2月24日起诉，未超出诉讼时效期间。对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于原告主张的保险费，不是必要的支出费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨州金广电电子通讯有限公司工程款2723422元及违约金（截止2014年12月31日，违约金620940.22元；后续违约金以2723422元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告山东滨州金广电电子通讯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52101元，财产保全费5000元，共计57101元，由被告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年八月十三日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹