wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2286号
罪犯罗小水。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年5月26日作出（2010）洞刑初字第88号刑事判决，以被告人罗小水犯盗窃罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗小水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗小水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗小水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯罗小水减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初70号
原告郑某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1980年3月12日出生，汉族。
原告郑某某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告朱某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员王恭利、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由王恭利担任审判长，并于2016年2月25日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人岳鸿杰、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下于2008年11月28日按民间风俗举行仪式，××××年××月××日，原告生育长子朱某乙后切除子宫。被告对原告及孩子不管不问，原告实在无法生活下去，特诉至法院，请求判令原告抚养朱某乙，被告支付抚养费、教育费40000元。
被告朱某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，被告要求抚养共同生育的孩子朱某乙，不让原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郑某某要求抚养原、被告共同生育儿子朱某乙并要求被告朱某甲支付抚养费、教育费共计40000元的诉讼请求应否予以支持？
原告郑某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、诊断证明书；2、病例；3、出生医学证明。上述证据证明原告郑某某生孩子时行子宫切除术，无法再生育。
被告朱某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告郑某某提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据被告朱某甲均表示认可，且证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院应予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：2008年11月28日，原告郑某某和被告朱某甲在没有办理结婚登记手续的情况下，按民间风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原告生育长子朱某乙，因为产后出血，原告郑某某于2011年9月15日行子宫切除后术。原、被告共同生育儿子朱某乙出生后一直随原告共同生活。
再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告郑某某与被告朱某甲同居期间生育一子朱某乙，一直由原告抚养，且原告郑某某因产后出血行子宫切除术，丧失生育能力。本院考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长，酌定其子朱某乙由原告郑某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担非婚生男孩的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月200元，并一次性付清。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告朱某甲共同生育男孩朱某乙由原告郑某某抚养；
二、被告朱某甲于判决生效后十日内支付给原告郑某某抚养费32760元（自2016年1月4日至朱某乙年满十八周岁之日即2029年8月28日至，按每月200元计算）；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王恭利
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初70号
原告郑某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告朱某某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告郑某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员王恭利、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由王恭利担任审判长，并于2015年2月25日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下于2008年11月28日按民间风俗举行仪式，2011年8月28日，原告生育长子朱某甲后切除子宫。被告对原告及孩子不管不问，原告实在无法生活下去，特诉至法院，请求判令原告抚养朱某甲，被告支付抚养费、教育费40000元。
被告朱某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，被告要求抚养共同生育的孩子朱某甲，不让原告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告郑某某要求抚养原、被告共同生育儿子朱某甲并要求被告朱某某支付抚养费、教育费共计40000元的诉讼请求应否予以支持？
原告郑某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、诊断证明书；2、病例；3、出生医学证明。上述证据证明原告郑某某生孩子时行子宫切除术，无法再生育。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
本院对原告郑某某提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据被告朱某某均表示认可，且证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院应予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：2008年11月28日，原告郑某某和被告朱某某在没有办理结婚登记手续的情况下，按民间风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。2011年8月28日，原告生育长子朱某甲，因为产后出血，原告郑某某于2011年9月15日行子宫切除后术。原、被告共同生育儿子朱某甲出生后一直随原告共同生活。
再查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告郑某某与被告朱某某同居期间生育一子朱某甲，一直由原告抚养，且原告郑某某因产后出血行子宫切除术，丧失生育能力。本院考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长，酌定其子朱某甲由原告郑某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应承担非婚生男孩的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月200元，并一次性付清。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告朱某某共同生育男孩朱某甲由原告郑某某抚养；
二、被告朱某某于判决生效后十日内支付给原告郑某某抚养费32760元（自2016年1月4日至朱某甲年满十八周岁之日即2029年8月28日至，按每月200元计算）；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王恭利
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁功勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04499号
上诉人（原审被告）：冉爱东。
被上诉人（原审原告）：程吴平。
被上诉人（原审被告）：支荔。
被上诉人（原审被告）：杨兴万。
上诉人冉爱东与被上诉人程吴平、杨兴万、支荔民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月9日作出（2014）九法民管异初字第00104号民事裁定，驳回冉爱东对本案管辖权提出的异议。冉爱东对该裁定不服，向本院提起上诉。
冉爱东上诉称，其户籍地虽然在重庆市九龙坡区西郊路23号9幢2单元17-4，但其搬至渝北区松牌路81号建峰小区居住已超过两年，根据《民诉法》的相关规定，本案应由渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人程吴平作为出借人其住所地在重庆市九龙坡区石桥镇正街171号3-4，即本案合同履行地为重庆市九龙坡区。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。冉爱东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初821号
申请人：李超。
被申请人：李春利。
原告李超与被告李春利买卖合同纠纷一案，申请人李超于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春利的银行存款343432元或查封相应价值的财产。申请人李超以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李超之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春利的银行存款343432元或查封相应价值的财产。
案件申请费2237元，由申请人李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初821号原告：李超。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，河北瑞清律师事务所实习律师。被告：李春利。原告李超与被告李春利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人沈瑞清、刘京京到庭参加诉讼，被告李春利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款343432元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系户，2013年10月至2013年12月被告共欠原告货款343432元，并写有一张欠条，经原告多次催要，被告无法归还，由于被告长期拖欠货款，给原告造成了资金周转困难，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李春利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买皮毛，至2013年12月共欠原告货款343432元，被告于2014年8月27日出具欠条一份，载明：“欠条（2013.10-2013.12所欠）欠李超343432元人民币、大写叁拾肆万叁仟肆佰叁拾贰元整李春利2014.8.2718622299789”。后经原告李超多次索要，被告李春利仍未给付。审理中，经原告申请，本院查封、冻结被告李春利财物一部。本院认为，原告与被告素有业务往来，被告购买原告货物，并欠原告货款343432元，有被告李春利亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款，应及时偿还。被告李春利既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告偿还所欠货款343432元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春利于本判决书生效之日起十日内偿还原告李超货款343432元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，保全申请费2237元，以上共计2882元，由被告李春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行保定市西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一七年十月九日书 记 员  张琪琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执473号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄凯选，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，
被执行人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区，
被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县，
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行（2015）元民初字第1284号民事判决书确定的被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅三明市融华房地产开发有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执473号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄凯选，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区。
被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县。
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行（2015）元民初字第1284号民事判决书确定的被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅三明市融华房地产开发有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县翠江镇何家园建材市场永利家园商住楼20号B幢的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执473号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人黄凯选，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，被执行人黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区，被执行人邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县，被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行（2015）元民初字第1284号民事判决书确定的被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅三明市融华房地产开发有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执245号
申请执行人：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安西路415号。
被执行人：张桂英，女，汉族，1964年5月23日出生，现住桦南县孟家岗镇。
本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司与被执行人张桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19166元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月二十日
书记员 尚宏达
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执245号申请执行人：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安西路415号。被执行人：张桂英，女，汉族，1964年5月23日出生，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司与张桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19166元，已执行标的10300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）黑0822执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年七月二十日书记员  尚宏达
周某与杨某某抚养费纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0011号
原告周某。
法定代理人侯某。
被告杨某某，男，汉族，住扬州市江都区浦头镇东元村杨桥组。
本院在审理原告周某与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告周某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取为540元免交。
审判员 张 丽
二〇一四年三月四日
书记员 傅银华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0011号
原告周某，曾用名杨超。
法定代理人侯某，女，1974年4月24日出生，土家族。系原告周某的母亲。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告周某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取为540元免交。
审判员 张 丽
二〇一四年三月四日
书记员 傅银华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02221号
原告李某甲，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告李某乙，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告李某甲负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一四年十月十四日
书记员 宋信严
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2667号
上诉人（原审被告）：温州康特合成革有限公司。住所地：温州机场大道652号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：刘加杰。
委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
代表人：王骏。
原审被告：温州市永上人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙水中路178号。
法定代表人：王忠。
原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中永宁东路。
法定代表人：姜扬敏。
原审被告：潘朝阳。
原审被告：姜扬敏。
原审被告：刘加杰。
原审被告：王占兴。
原审被告：林宗义。
上诉人温州康特合成革有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州市永上人造革有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、潘朝阳、姜扬敏、刘加杰、王占兴、林宗义金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州康特合成革有限公司在收到预交受理费通知书后未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州康特合成革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐晓文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初307号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2015年5月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年7月28日被本院取保候审，8月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于8月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日18时30分许，被告人鲍某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（悬挂号牌苏B×××××），后座搭乘被害人夏某乙（二人均未戴安全头盔），沿无锡市惠山区洛社镇洛杨路由南往北行驶至洛社产业园区管委会路段，行至路左，遇姚某驾驶的苏B×××××重型普通货车由北向南行驶，结果发生二车相撞，造成鲍某、夏某乙受伤、车辆损坏的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：夏某乙已构成重伤二级；被告人鲍某血液中检出含有乙醇成分，其含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故认定：被告人鲍某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，行至路左，碰撞对向车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人黎某、夏某甲、姚某的证言，驾驶信息查询，机动车销售发票、合格证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，损伤程度鉴定，病历资料，乙醇含量检验报告，事故车辆检验意见书，情况说明，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人鲍某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年八月十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4605号
原告栗战涛，男，汉族，1977年5月17日出生。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街到法律服务所法律工作者。
被告闫战明。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南创超商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路36号。
法定代表人闫战明。
原告栗占涛诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗占涛的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。被告河南创超商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素无业务往来，二被告是夫妻关系。二被告因公司业务需要，向原告借款790000元。被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款，后原告多次催告，被告以各种理由拒绝偿还至今。闫战明系被申请人河南创超商贸有限公司法定代表人，其向申请人所结欠款是用于公司经营业务，属履行职务行为。被申请人依法应当作为本案被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款790000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、借条2份、邮政储蓄交易明细；2、证人唐某、王某的证明。
被告闫战明辩称，首先，被告已清偿完原告的借款，在借款期间，被告公司已分多次还原告本金178500元，原告在事实与理由中陈述与被告是朋友关系，事实上原告与被告并不认识，当初出具的这张借据是按照王某说的名字出具的，因王某是创超公司的一名负责业务的副总经理，在公司运营出现资金紧缺时，王某会出面临时给公司借用资金。原告是以啥方式出借的，被告记不清了，因此要求原告出具银行打款的流水凭证。被告公司在2014年、2015年期间分别给王某账户还款178500元用于清偿原告。
被告闫战明提供证据：1、河南创超商贸有限公司的证明1份，钱某甲民生银行卡、闫战明的建行卡、完税证明及还款凭证；2、证人钱某甲、钱某乙的证明。
被告钱双丽辩称，原、被告之间不存在任何民间借贷纠纷，被告不应偿还原告任何借款。原告称被告系闫战明妻子，应承担共同清偿责任，与事实不符，原告诉状中所诉的借款发生在2014年8月27日、2014年9月19日，而被告与闫战明于2012年2月22日已办理离婚手续，该笔借款发生时，答辩人与闫战明已无任何关系，应认定为闫战明的单方个人债务，与被告无任何关系。因而原告要求被告偿还借款的理由不能成立。
被告钱双丽提供证据有：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议复印件1份。
被告河南创超商贸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月27日，被告闫战明向原告借款人民币350000元，借款期限五个月。2014年9月19日，被告闫战明又向原告借款人民币440000元，借款期限三个月。以上借款通过原告本人的银行卡在被告河南创超商贸有限公司的POS机上刷卡支付，用于偿还被告河南创超商贸有限公司的银行贷款。
另查明：被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告闫战明作为被告河南创超商贸有限公司法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于河南创超商贸有限公司，故原告要求被告河南创超商贸有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明及证人钱某甲、钱某乙的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和公司职工钱某甲、闫娇娇分别在中国民生银行、中国建设银行、中信银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱某甲之间存在资金往来。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告的合法利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告闫战明辩称通过王某账户已还原告款178500元的辩称意见，原告不认可，本院不予采信。被告可另行主张。
由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗占涛的借款790000元；
二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元、保全费4470元、公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7483号
原告：吴林波。
被告：ＸＸ福。
原告吴林波与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日向立案后，因被告ＸＸ福下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴林波到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息52000元，其余利息按月利率贰分计息从2016年8月29日起算至法院执行完毕之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（�息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月23日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告ＸＸ福以购货经济紧张为由向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借据一张。同时，双方约定限被告在2014年6月23日之前归还借款。若逾期归还前述借款，则支付同期银行贷款利息的四倍。借款到期后，被告拒不履行还款义务，后虽经原告方履行催讨借款，但终因被告借故推诿等原因而未果。上述事实，有借据、被告身份证复印件等证据足以证实。2016年3月24日，临海市人民法院在审理原告与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案（2015）台临商初字第3819号时，因为原告当时身在云南，不懂法律，没有及时办妥公民委托代理手续，最后临海市人民法院依法裁定本案按自动撤诉处理。
被告ＸＸ福未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴林波出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ福在判决发生法律效力之日起十日�返还原告吴林波借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3340元，由被告ＸＸ福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈某某，男，汉族，1966年10月11日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人沈某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现沈某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。沈某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因沈某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。沈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初170号
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。
第三人佟顺，男，1963年2月5日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1239号
申请执行人乔镇前。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人乔镇前与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐思捷，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田仁军，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉英，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1。
法定代理人：邓玉英，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2。
法定代理人：邓玉英，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼*楼。
负责人：胡湘泽，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市公路管理局。住所地：广东省增城市荔城街新桥西路**号。
法定代表人：刘丰，局长。
委托诉讼代理人：袁细九、钟智勇，男，工作人员。
再审申请人唐思捷、田仁军因与被申请人邓玉英、陈某1、陈某2、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）、增城市公路管理局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐思捷、田仁军申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决唐思捷、田仁军承担责任错误。陈某3与唐思捷驾车方向是逆向而行，陈某3倒在前进方向的公路右侧，摩托车倒在被砍伐树兜左前方，陈某3尸体倒在被砍伐树兜的左后方，离唐思捷驾驶的货车相距7米远。树木横在公路上空3.2米，陈某3驾驶摩托车高度不超过2米，不需要躲避。陈某3驾驶摩托车在唐思捷驾驶货车撞到树木之前已发生交通事故死亡，与唐思捷驾驶撞到树木没有关联性。唐思捷是因公路有雾，视线不好才撞到公路上空的树木，田仁军所登记的车辆制动不合格与车辆撞到树木没有关联性，不属于制动不合格撞到树木发生交通事故，而是公路局不及时排除障碍所致。没有任何证据证明陈某3死亡与唐思捷驾车撞击树木有因果关系。综上，唐思捷、田仁军请求依法予以再审。
公路局提交意见称，二审在无证据情况下推定陈某3系躲避本案货车撞击树枝发生交通事故，公路局已经履行法定巡查义务，二审判决公路局承担25%责任没有事实和法律依据，请依法改判。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据唐思捷、田仁军的再审请求及公路局的答辩意见，本案的争议焦点为唐思捷驾驶货车撞到树木与陈某3死亡是否存在因果关系。
首先，根据增城市正果镇卫生院医生黄许亮的询问笔录记录，其接到120指令到事故现场约30分钟，估计死者陈某3的死亡时间在一小时之内。即死者死亡的时间与本案货车到达现场的时间相互吻合。其次，据交警部门出具的尸体检验报告显示陈某3死因为颅脑损伤死亡，身体其他部位无明显损伤。死者陈某3死亡地点位于交通要道，如其早于本案货车司机到达事发现场时死亡，其身体则不可避免地将遭受其他车辆的碾压，但死者仅头部存在损伤，身体其他部位无明显损伤。再次，交警部门经多方调查亦无法查证唐思捷驾驶的货车碰撞树木时车辆或者倒落的树木有无与陈某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，无法查清事故成因，仅排除了本案货车、树木与死者陈某3直接撞击的可能性，未排除死者陈某3系躲避本案货车撞击树枝而发生交通事故。二审判决综合上述因素，认定陈某3的死亡与本案货车撞击树木具有因果关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。因此，在没有相反证据足以推翻二审判决的情况下，本院对唐思捷、田仁军的再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐思捷、田仁军的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4758号
上诉人（原审被告）张家港扬弘进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。
法定代表人公羊杨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区新长昊国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦328D室。
法定代表人张晨昊，该公司总经理。
上诉人张家港扬弘进出口有限公司因与被上诉人张家港保税区新长昊国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1294号民事判决，向本院提�上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港扬弘进出口有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张家港扬弘进出口有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周媚荧
中华人民共和国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第41号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告山西网络万通科技有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B座8层A户。
法定代表人李建锋，经理。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与被告山西网路万通科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）减半负担人民币1650元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟美荣
中华人民共和国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第41号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告山西网络万通科技有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B座8层A户。
法定代表人李建锋，经理。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告山西网路万通科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）减半负担人民币1650元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟美荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1178号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐嘉增，男，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐志敏、徐嘉增为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台路商初字第04745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人徐志敏、徐嘉增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币187991.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐志敏与他人共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区7幢1-202室的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权5783元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1178号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 汪东军
二〇一六年七月一日
代书记员 卢梦绮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1895号
原告：孙秋香，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王春占，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷富士木业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，系被告法定代表人刘玉涛兄弟，住阳谷县。
原告孙秋香与被告阳谷县富士木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春占及被告阳谷县富士木业有限公司的委托诉讼代理人耿孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资欠款30570元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告处车间工人，自2013年4月开始在被告处工作，被告承诺每月1日支付上月工资。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠工资，截止2015年5月被告共计欠付我工资30570元。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告阳谷县富士木业有限公司辩称，原告所诉欠工资款属实，因资金困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告自2013年4月开始，在被告阳谷县富士木业有限公司车间工作。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠原告工资，截止2015年5月被告共计欠原告工资30570元，被告给原告出具了欠工资款的欠条。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由被告阳谷县富士木业有限公司给原告出具的自2014年8月至2015年5月的欠付工资款的欠条、被告公司的出勤表、工资表附卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告阳谷县富士木业有限公司欠原告工资款，事实清楚、证据充分，依法应当支付。原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判�如下：
被告阳谷县富士木业有限公司支付原告孙秋香工资款30570元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第48号
申请执行人：董吉昌，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇盖仓村西仓董*组**号。
申请执行人：施春浓，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇盖仓村西仓董*组**号。
申请执行人：谢子煊，男，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇田交朱村田交朱*组**号。
法定代理人：谢远道（系谢子煊之父），男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇田交朱村田交朱*组**号。
上述三位申请执行人的委托代理人：董菊芳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇西仓董村*组**号。
被执行人：赖葵亚，女，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁海县长街镇青珠村*组**号。（已执行死刑）。
被执行人：赖其祺，男，1988年11月21日出生于，汉族，农民，住浙江省宁海县长街镇双家村丁家*组*号。
被执行人：王建锋，曾用名王建峰，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县黄坛镇永联村坑头*组**号。
被执行人：胡晓华，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县长街镇平原村丹屿背*组**号。
被执行人：王必行，男，1982年5月18日出生于，汉族，农民，住浙江省宁海县长街镇成塘村*组***号。
被执行人：项强强，曾用名项小强，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县跃龙街道草湖村*组***号。
被执行人：童斌，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县一市镇武岙村武岙黄*组**号。
附带民事诉讼原告人董吉昌、施春浓、谢子煊与被告人赖葵亚、赖其祺、王建锋、胡晓华犯故意杀人罪及被告人王必行、项强强、童斌犯非法拘禁罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被告人赖葵亚、赖其祺、王建锋、胡晓华、王必行、项强强、童斌未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人董吉昌、施春浓、谢子煊向本院申请执行，要求赖葵亚等七被告人赔偿经济损失642948.50元。本院于2012年3月20日立案执行。
在本院执行过程中，经执行，被执行人胡晓华已支付执行款10000元，被执行人王必行支付执行款19288元，被执行人项强强支付执行款19288元，被执行人童斌支付执行款12859元，上述款项已支付给申请执行人。在王必行、项强强、童斌支付各自赔偿份额后，申请执行人同意不要求王必行、项强强、童斌承担其余被执行人应付款项的连带赔偿责任。经查，被执行人赖葵亚犯故意杀人罪，已被执行死刑，赖其祺、王建锋犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，胡晓华犯故意杀人罪被判处有期徒刑九年六个月，目前均正在服刑中，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并承诺在领取司法救助金后同意本案终结执行。经审查，申请执行人符合司法救助条件，本院决定向申请执行人发放司法救助金20000元。
本院认为，被执行人赖葵亚犯故意杀人罪，已被执行死刑，无财产可供执行，被执行人赖其祺、王建锋、胡晓华现正在服刑，亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请司法救助，领取司法救助金后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第48号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 节 祥
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一二年六月二十日
书记员 司徒云鹤（代）
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1411号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人黄昌胜，男，汉族，1978年10月17日出生，地址邵东县。
刑庭与黄昌胜罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人黄昌胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄昌胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄昌胜新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初659号
原告肖某某，男，1990年6月8日出生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告崔某某，女，1991年6月6日出生。
原告肖某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王宣东、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年7月16日登记结婚，婚后生育女儿肖某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未能建立牢固的夫妻感情。双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿肖某甲由原告抚养，抚养费自理；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，原、被告夫妻感情良好，虽因家庭琐事生气、吵架，并未导致感情破裂，被告不同意离婚。请求依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原告肖某某与被告崔某某经人介绍于2014年7月16日办理结婚登记手续，2014年8月31日生育女儿肖某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事于2015年10月分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，婚后生育一女，双方有一定的感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚星
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2122号
上诉人（一审原告）陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学松，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人陈荣因人事再申诉处理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年8月10日，针对陈荣有关考核的人事处理再申诉申请，中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出[2016]001号《再申诉处理决定书》（以下简称被诉决定），维持了中国科学院人事局作出的申诉处理决定。陈荣不服，诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉决定，判决人社部重新作出再申诉处理决定。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈荣不服被诉决定提起行政诉讼，该被诉决定是人社部根据《事业单位人事管理条例》和《事业单位工作人员申诉规定》，依陈荣不服聘期考核结果的复核决定提出再申诉申请而作出的处理决定，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，陈荣的起诉，应当裁定予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了陈荣的起诉。
陈荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，行政诉讼法及最高人民法院适用问题解释均未明确规定内部行政行为完全不可诉，内部行政行为也仅是一个学理概念。且被诉决定已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，导致上诉人的聘用合同被非法解除，已经外化为发生法律效力的具体行政行为。同时，被诉决定存在不尊重客观事实、没有正确地援引法律法规和聘用合同条文、没有调取相关证据等一系列错误，应予以撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，并变更被诉决定、认定上诉人聘期考核合格。
人社部对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈荣系不服所在单位对其作出的人事考核结果及相应人事处理决定，向人社部提出的再申诉申请。根据《人事争议处理条例》第三十六条的规定，事业单位与工作人员因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。为此，中共中央组织部、人社部等部门制定了《事业单位工作人员申诉规定》，专门就事业单位与工作人员因考核等人事处理引发争议的处理程序进行了规范。人社部作出的被诉决定即是依据该规定作出的，属于人社部对事业单位的人事综合管理行为，并不涉及公共管理职权的行使，在当前的事业单位管理体制下尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈荣提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈荣的起诉正确，本院应予维持。陈荣提出的撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。其提出的变更被诉决定、认定上诉人聘期考核合格的上诉请求，属于本案进入实体审理后方涉及的问题，本院于本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 曼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终124号
上诉人（原审原告）：孙红宇。
委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘致安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵福中，退休工人，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏国强，男，1957年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人孙红宇因与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）、被上诉人赵福中房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙红宇在一审过程中曾两次变更其诉讼请求，而一审判决确认的孙红宇的诉讼请求为第一次变更的诉讼请求，并围绕该诉讼请求进行审理，判非所请，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00465号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区法院重审。
孙红宇预交的二审案件受理费100元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐兴宇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第162号
上诉人（一审原告）：季学燕。
上诉人（一审原告）：李秀美（系季学燕之妻）。
委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东省烟台监狱。住所地：山东省莱阳市共建路***号。
法定代表人：蔡永江，监狱长。
委托代理人：刘玉秀，该监狱狱政管理科副科长。
委托代理人：崔希亮，该监狱劳动改造四监区科员。
季学燕、李秀美与山东省烟台监狱行政赔偿一案，山东省莱阳市人民法院于2015年6月30日作出（2015）莱阳行初字第23号行政裁定。季学燕、李秀美不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人季学燕、李秀美及其委托代理人宁喜民，被上诉人委托代理人刘玉秀、崔希亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审法院认为，本案属于罪犯工伤补偿案件。关于此类案件所涉及的法律法规等规范性文件中的具体条款有：《中华人民共和国监狱法》（下称监狱法）第七十三条规定，罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。司法部颁发的《罪犯工伤补偿办法（试行）》第五条规定，省（区、市）监狱管理局负责本地区罪犯工伤补偿工作，负责办理罪犯工伤补偿业务。最高人民法院（2004）行他字第15号《关于罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿如何救济问题的答复》的意见，罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》（下称国家赔偿法）规定的程序处理。综合上述规定，一审法院认为，监狱依法组织罪犯从事生产劳动，属于监狱执行刑罚的活动。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，监狱依据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚的行为，不属于行政诉讼的受案范围。罪犯工伤补偿案件应当由监狱管理局依法作出处理决定。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项及第二款之规定，裁定：驳回原告季学燕、李秀美的起诉。
上诉人季学燕、李秀美不服一审裁定，上诉称：本案季奇伤亡事故的发生属于狱政管理的行政行为范畴。季奇在被强制劳动改造过程中发生伤亡事故的赔偿，应当属于行政赔偿范围。上诉人多次寄发赔偿请求书给被上诉人要求赔偿，至今被上诉人未给予明确的赔偿意见，应当依据最高人民法院的规定认定“赔偿义务机关逾期不予赔偿”。人民法院应当受理原告的行政赔偿诉讼。根据最高人民法院2005年3月10日作出的（2004）行他字第15号《关于罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿如何救济问题的答复》的意见，“罪犯在监狱劳动中致伤、致残所引起的国家赔偿，应当按照国家赔偿法规定的程序处理”。本案符合国家赔偿法第二章行政赔偿的相关规定，应当以行政赔偿案件立案审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
被上诉人山东省烟台监狱答辩称：本案属于罪犯工伤补偿案件。死亡事故已经烟台市人民检察院鉴定、调查，认定安全生产事故，并非监狱干警违法行使职权所致，不具备国家赔偿法的适用条件，不属于行政赔偿范围。根据行政复议法第六条、行政诉讼法的相关规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，监狱执行刑罚的行为不应纳入行政复议及行政诉讼的受案范围。监狱是刑罚执行机关，罪犯工伤死亡应依据监狱法及司法部2001年第13号文《罪犯工伤补偿办法（试行）》依法处理。该法第七十三条明确规定：“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”如果监狱对罪犯的工伤补偿活动存在国家赔偿法第十七条规定的情形，应适用刑事赔偿处理。
各方当事人在一审中提供的证据已随一审卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。审理中，各方当事人充分发表了意见，与一审中的意见及庭前提交的材料基本一致。
二审审理查明：2006年9月27日上诉人独生子季奇因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑15年，2006年11月13日入被上诉人处服刑。2013年3月22日早上6：55，季奇在操作绞面机时，在机器未断电的情况下，用手取面，左手、手臂被圈入机器，伤及头部。事故发生后，被上诉人工作人员迅速拨打120急救电话，送季奇到莱阳市中医医院治疗，经治疗无效于当日7：30宣告死亡。事后，被上诉人迅速将情况上报山东省监狱管理局、烟台市司法局、烟台市人民检察院及驻狱检察室。烟台市人民检察院技术人员及公安法医对现场进行勘察，对尸体进行尸表检验：认定为：罪犯季奇系违章操作，头面部遭绞面机挤压致严重颅脑损伤死亡，上诉人对鉴定意见没有异议。事情发生后，上诉人与被上诉人对补偿金的问题多次进行协商，未达成一致意见。被上诉人一直未对上诉人出具书面的处理意见。上诉人认为本案符合国家赔偿法中的行政赔偿的规定，应以行政赔偿案件立案解决。根据监狱法第七十三条规定和《工伤保险条例》第三十九条的规定，请求判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元，合计607633元。
本院认为，根据刑事诉讼法和监狱法的相关规定，对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由监狱依法组织从事生产劳动，属于监狱执行刑罚的行为。监狱依据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚的行为不应纳入行政复议及行政诉讼的受案范围。监狱与罪犯之间不属于劳动合同法调整的劳动关系，罪犯在监狱劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。如果监狱在此方面存在违法行为，应由人民检察院通知监狱纠正。
综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 高祎轩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉0193民初1508号
原告:赵成学，男，汉族，1960年8月21日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:兰合东，男，汉族，1967年12月24日生，住长春市宽城区。
被告：长春市峰桦建筑装饰责任有限公司，住所：长春市二道区英俊乡卫星村三社。
法定代表人：顾淑华，总经理。
委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告赵成学诉被告兰合东、长春市峰桦建筑装饰责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告赵成学及委托代理人孙立梅、被告兰合东、被告长春市峰桦建筑装饰责任有限公司的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成学诉称：2015年6月，被告承包了由长春市峰桦建筑装饰责任有限公司转包的长春高新区天茂湖项目19-45#外墙保温工程，被告承包此工程后找到原告，当时口头协商由原告承担工程管理工作，每日约定支付300元，原告按要求将工程完工后，被告至今未付款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款4万元级利息（按照中国人民银行贷款利率计算，2015年11月11日至今日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告兰合东辩称：赵成学与赵成学的尚未进行结算，工程款数额无法确定。
被告长春市峰桦建筑装饰责任有限公司辩称：2015年4月29日，我公司与被告兰合东签订《外墙保温施工承包合同》，我公司将该15栋楼的外墙保温已经分包给被告兰合东，兰合东与三原告构成了劳务合同关系，三原告并没有与我公司形成劳务合同关系或工程承包关系，兰合东是否欠款与我公司无关。我公司只与兰合东进行结算，与三原告之间并无法律上任何的权利义务关系。请求法院驳回三原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，被告长春市峰桦建筑装饰责任有限公司（甲方）与被告兰合东（乙方）签订《外墙保温施工承包合同》，该合同约定：项目名称天茂庄园3.1.2期外墙保温工程。项目地点长春市高新南区宜居路以南城南大路以北超越大街以西超强街以东区域内。付款方式为1、本工程资金为自筹，单价为人民币90元每平米；2、每月25日前上报工程进度款，次月10日前按甲方（天茂集团）审批量支付给乙方70%；3、工程完成后经天茂工程部验收合格出具验收单方可办理结算。结算完成后结清工程款95%，剩余5%为质保金；4、本工程质保期为两年，两年后如没有质量问题，甲方支付给乙方剩余5%的质保金。
2015年10月11日，被告兰合东出具欠据一份，载明：”2015年在天茂湖干苯板欠工人款赵成学四万元整。欠款人兰合东。”
本院认为：2015年4月29日，被告长春市峰桦建筑装饰有限责任公司与被告兰合东之间签订《外墙保温施工承包合同》，双方之间形成建设工程施工合同范畴中的违法分包关系。原告赵成学在起诉状中诉称：”2015年6月，被告兰合东承包了由长春市峰桦建筑装饰有限责任公司（法定代表人顾淑华）转包的长春高新区天茂湖项目19-45#外墙保温工程，被告承包此工程后找到原告，口头协商由原告承担工程管理工作，每月约定支付300元。”被告兰合东庭审时陈述人是兰合东雇的。据此可以认定原告和被告兰合东之间成立雇佣关系。同时原告在庭审过程中明确主张，其主张欠付款项基于雇佣关系而产生，该主张是当事人对自己诉讼权利的正当处分，故本案系基于雇佣关系而产生的劳务合同纠纷。虽原告主张因为工资一直是峰桦建筑装饰有限责任公司发放，但结合峰桦建筑装饰有限责任公司与被告兰合东之间的关系，同时结合本案的核心证据《欠据》系形成于兰合东与原告之间，故对原告主张其与被告峰桦建筑装饰有限公司之间成立雇佣关系的主张不予支付。被告兰合东作为雇主应当给付欠付原告的劳务费。在庭审过程中原被告对欠付金额为2.5万元均表示无异议，故被告兰合东应当自本判决生效之日立即给付原告赵成学欠付劳务费2.5万元。关于原告主张被告应当支付自2015年11月11日起即欠条出具之日的利息问题。因双方庭审核对变更本金数额，视为欠条出具后已偿还部分本金，故原告主张自欠条出具之日便支付利息再无事实及法律依据，利息应自原告向法院主张权利即起诉之日计算。因原告诉请利息计算至起诉之日故对原告主张被告给付利息一节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：
被告兰合东应当自本判决生效之日立即给付原告赵成学欠付劳务费人民币25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元800元由被告兰合东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺新媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初60号
原告王永海，男，现住巴林右旗。
被告刘立业，男，现住巴林右旗。
被告阿地亚，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告王永海诉被告刘立业、阿地亚民间借贷纠纷一案中，原告王永海于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
减半收取的案件受理费136元，由原告王永海承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年一月十三日
书记员 苏友格
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3031号
申请执行人梅和秋
被执行人郦圣和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第00850号，依法向被执行人郦圣和发出执行通知书，责令被执行人郦圣和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦圣和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦圣和（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币171500.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李立峰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初42号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人罗得才，男，1978年3月1日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县公安局巴州。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月22日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年2月2日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人罗得才犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人罗得才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人罗得才饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无号”嘉陵”牌两轮摩托车，从格尔木市华荣小区驶出，沿昆仑北路由南向北行驶至宁靓小区前路段时，与邢某某驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时罗得才血液中含有乙醇成分，血醇浓度为254.75mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、车辆及现场照片、证人邢某某证言、人民调解协议书、被告人罗得才供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人罗得才违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人罗得才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗得才在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年二月五日
书记员尹敏学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初42号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人罗得才，男，1978年3月1日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县公安局巴州。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月22日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年2月2日经本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人罗得才犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人罗得才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人罗得才饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无号”嘉陵”牌两轮摩托车，从格尔木市华荣小区驶出，沿昆仑北路由南向北行驶至宁靓小区前路段时，与邢某某驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时罗得才血液中含有乙醇成分，血醇浓度为254.75mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、车辆及现场照片、证人邢某某证言、人民调解协议书、被告人罗得才供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人罗得才违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人罗得才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗得才在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年二月五日书记员尹敏学
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初505号
原告：迟某，女，汉族，
被告：殷某甲，男，汉族，
原告迟某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告殷某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告迟某诉称：1993年夏，原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名殷某乙。××××年××月××日在东阿县民政局补办结婚登记手续。婚后双方的性格差距日渐突出，经常吵闹。2013年7月份，被告离家出走后，我曾两次向法院提出离婚诉讼，东阿县人民法院分别判决不准离婚和驳回我的诉讼请求。现被告仍不与我联系，夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告殷某甲未到庭亦未提供答辩。
审理查明：原告迟某与被告殷某甲于1993年夏天自由恋爱相识，同年原、被告共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名殷某乙。××××年××月××日在东阿县民政局补办结婚登记手续，现在东阿县城老粮局家属楼居住。原、被告二人共同生活后随着夫妻生活的深入，双方的性格差距日渐突出，经常吵闹。2013年7月份，被告和原告大闹一场后离家出走，至今杳无音讯。被告离家出走后，原告曾两次向法院提出离婚诉讼，东阿县人民法院作出（2014）东民初字第1077号民事判决书，判决不准离婚。后(2015)东民初字第1107号民事裁定书，裁定驳回起诉。另据原告陈述双方婚后无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告相识至今已有二十余年，相识后即同居生活，夫妻关系具有深厚的感情基础。但因婚后双方性格差异较大，常因琐事吵闹，导致夫妻感情日渐疏离。被告自2013年7月份离家出走至今已有三年有余。且原告自2014年起已连续三次提出离婚，可见双方夫妻感情一完全破裂。因此，原告请求法院判决解除两人夫妻关系的主张本院予以支持。原告陈述无共同财产和共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，待被告出现后双方可就此另行解决。
综上，为了双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告殷某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 唐 明
陪审员 刘谢军
陪审员 张 岭
二零一六年七月二十二
书记员 王 芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初195号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人乔某甲，男，户籍地黑龙江省北安市，经常居住地福建省厦门市湖里区。因本案，于2016年1月17日被刑事拘留；同年1月22日变更为取保候审；2016年3月2日和同年3月24日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同年4月11日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日上午，被告人乔某甲驾驶闽D号重型半挂牵引车牵引闽D挂号重型集装箱半挂车，行经仙游县仙港大道与306省道交叉路口路段时，碰撞被害人林某乙驾驶的自行车，造成林某乙当场死亡的交通事故。2016年1月17日，被告人乔某甲于向仙游县公安局投案。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某乙因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人乔某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人乔某甲赔偿人民币35万元给被害人家属（其中30万元已支付，5万元存入仙游县道路救助中心账户，被害人家属提供理赔材料并配合被告方通过诉讼取得理赔款后领取）并取得谅解。
本院另查明，被告人乔某甲户籍地为黑龙江省北安市，长期离开家乡在福建省厦门市区湖里区、海沧区居住，其中：于2011年4月26日至2012年4月26日暂住在湖里区寨上西路；2013年4月2日至2014年4月2日暂住在湖里区和悦里；2014年6月5日至2015年6月5日暂住在湖里区湖里街；2015年9月14日至2016年1月7日暂住在湖里区湖里街；2016年1月8日至2016年3月6日在海沧区渐美村暂住过；此后至今一直居住在湖里区北片。在审理期间，福建省厦门市湖里区司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后于2016年4月7日以乔虽暂住在厦门市湖里区北片，但居住未满六个月，且提供的租房合同为短期合同，居住地不固定，无经济收入来源，监管难度大为由作出厦湖司矫评估（2016）106号调查评估意见书（下简称“原评估意见”），认为其不适用社区矫正。后本院在进一步责令乔某甲继续提供相关证据材料并经本院建议复议，厦门市湖里区司法局再经核实并复查后于2016年5月26日作出厦湖司矫告函（2016）2号《关于对被告人乔某甲评估意见的函》认为，该局原评估意见并无不妥，但基于乔某甲目前已找到工作，且提供了《劳动合同》，经济来源相对稳定，若能提供一年以上租赁期限的《房屋租赁合同》，可考虑接收对其进行社区矫正。此后，乔某甲向本院提供了其租住湖里街北片单间套房租期至2018年5月3日的《房屋租赁合同》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2016）第44号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、仙游县公安局关于乔某甲系主动投案的证明、暂住证复印件、厦门市湖里区司法局厦湖司矫评估（2016）106号《调查评估意见书》、厦湖司矫告函（2016）2号《关于对被告人乔某甲评估意见的函》、租赁合同复印件、房屋租赁合同（原件）、厦门市公安局湖里派出所《暂住人口信息查询表》、厦门市社会保险管理中心出具的乔某甲的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》证人林某甲、王某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第45、46号酒精浓度检验报告书、（2016）病检字第6号法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第1019号车辆技术检验鉴定报告书，被告人乔某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自首，已按协议赔偿被害方的经济损失，获得谅解，有悔罪表现，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，且其多年来离开户籍所在地而在厦门市湖里区、海沧区居住生活，其中以居住在湖里区居多，在本案审理期间一直居住在湖里区，亦已提供租赁期限逾一年的、租住在厦门市湖里区辖区内的房屋租赁合同，厦门市湖里区司法局的原评估意见发生情势变更，该局所附可考虑接收乔在该区进行社区矫正的条件业已成就，故已具备符合判处缓刑的法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人具有自首情节的公诉意见有理，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄蔚凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14194号
原告：王云霞，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：陈思汗，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
原告王云霞与被告陈思汗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵林峰、被告陈思汗、平保上海公司委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币31,900元(以下币种均为人民币)、评估鉴定费990元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告陈思汗承担全部的赔偿责任。
被告陈思汗辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任；车辆修理费不认可；评估费不认可。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理。车辆维修费不认可；评估鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日18时30分，被告陈思汗驾驶牌号为沪B9XXXX的小型轿车由西向东行驶至G2进沪1196K处，变道撞击了原告王云霞驾驶的牌号为沪YKXXXX(临)的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2017年8月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈思汗承担事故的全部责任、原告王云霞无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B9XXXX的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2017年8月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪YKXXXX(临)的小型轿车的车损维修费用为31,900元；嗣后，原告为修理事故车辆及处理事故，支付了车辆修理费31,900元、评估鉴定费990元。
审理中，被告平保上海公司对上海道路交通事故物损评估中心的评估结论提出异议，并提交了重新评估的书面申请。本院受理了被告平保上海公司的重新评估申请，并依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪YKXXXX(临)小型轿车事故后的维修费用进行重新评估。2017年12月13日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告：沪YKXXXX(临)车辆维修费用在评估基准日2017年8月12日的评估价值为17,500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈思汗承担事故的全部责任、原告王云霞无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王云霞要求被告陈思汗承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即评估鉴定费990元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆维修费过高，根据重新评估结论，本院确定原告的车辆修理费为17,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王云霞车辆修理费人民币17,500元；
二、被告陈思汗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云霞评估鉴定费人民币990元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，重新评估费2,000元，合计诉讼费2,311元，由原告负担136.20元，被告陈思汗负担174.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,000元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第761号
原告：卞济义。
被告：张碎杰。
本院在审理原告卞济义与被告张碎杰民间借贷纠纷一案中，因原告卞济义在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民审判员 包金亮
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 虞雨恒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执326之1号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路南中核大楼703室。组织机构代码：69385312－8。
被执行人王瑜霆，男，1985年7月9日出生，汉族，住海宁市海昌街道碧云南里**幢*单元***室。公民身份证号码：3304811985********。
被执行人杨季人，男，1989年6月14日出生，汉族，住海宁市硖石街道塘桥弄*号。公民身份证号码：3304811989********。
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人王瑜霆、杨季人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求执行20407.52元。
本案在执行中查明，执行期间查封的被执行人王瑜霆所有的车辆无法查找到，另二被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执326号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执407号
申请执行人陈静，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人韩胜洁，女，汉族，住广西玉林市。
被执行人覃勇彬，男，汉族，住广西玉林市。
本院在执行陈静申请执行韩胜洁、覃勇彬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0902民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈静于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩胜洁、覃勇彬已履行了（2016）桂0902民初3681号民事调解书所确定的义务，分期偿还了申请执行人45000元人民币。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3681号民事调解书第一项第一期、第二期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李福豪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执485号
申请执行人：双峰县房地产管理局
被执行人：龚国玲
本院在执行双峰县房地产管理局与龚国玲房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第818号民事判决书，向被执行人龚国玲发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龚国玲自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路12楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初490号
原告：宁秀波。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，经理。
被告：承德兴舰汽车销售有限公司，住所地：承德市开发区翔龙汽车修理有限公司院内。
法定代表人：范国权，经理。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨薇，河北德汇律师事务所实习律师。
被告：王晓光。
原告宁秀波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司、承德兴舰汽车销售有限公司、王晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月13日，原告宁秀波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告宁秀波撤诉处理。
案件受理费减半收取200.00元，由原告宁秀波负担。
审判员 丛培利
二〇一八年三月十三日
书记员 王海波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第563-1号
申请执行人朱谦，男，生于1976年10月6日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张炯，男，生于1977年9月7日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人朱谦与被执行人张炯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）沙民初字第293号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元，共计10050元。因被执行人张炯未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炯在金融机构的存款10050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何三霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2006号
原告：陈通贰，男，1949年1月24日生，侗族，住天柱县，
被告：杨华伟，男，1979年8月9日生，侗族，住天柱县，
原告陈通贰诉被告杨华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月6日，原告陈通贰以被告杨华伟已经还钱为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈通贰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈通贰负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5356号
原告房某，女，1972年3月22日出生，身份证号码2202821972********，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇新河村*****号。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告朱某，临沂市兰山区白沙埠镇新河村660-7号。
原告房某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日到桦甸市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩“朱某乙”，由于原告父母包办的婚姻，双方年龄差距较大，婚前接触时太短，缺乏了解，无共同语言，婚后感情一般，因被告的原因，双方感情不但无法继续加深，反而逐渐恶化，破裂，直至无法共同生活下去，在这样的生活环境下原告痛苦万分，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后所生男孩“朱某乙”由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生双胞胎男孩“朱某丙”、“朱某乙”。原、被告在婚后共同生活中偶因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，引起原告不满，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但无根本性的利益冲突。双方应本着互相理解，互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻。为维护婚姻家庭的和谐稳定及子女的成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半征收25元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一五年十月八日
书记员 陈 明
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初183号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号低速货车从庄浪县公园路由北向南行驶途中被民警抓获，抽血送检，经鉴定其血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员梁贵平
二○一七年十二月十一日
书记员李其其