wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1055号
原告:杭州正林电动车有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W0WM5Y，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：马贞灵，总经理。
被告：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码：91330104MA280FNT2H，住所地：浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1807室。
负责人：王雪平。
被告：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA28WLQL7G，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道康月路157号。
负责人：王雪平。
被告：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330204MA282EXH6R，住所地：浙江省宁波市江东区演武街89、91号（1-1）。
法定代表人：王雪平。
原告杭州正林电动车有限公司（以下简称正林公司）与被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称米利杭州公司）、宁波米利新能源汽车销售服务有限公司富阳分公司（以下简称米利富阳公司）、宁波米利新能源汽车销售服务有限公司（以下简称米利总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告正林公司法定代表人马贞灵庭参加诉讼，被告米利杭州公司、米利富阳公司、米利总公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正林公司向本院起诉请求：被告被告米利富阳公司返还北汽EC180低配灵动版型号同等价值汽车一辆，如不能返还，则由三被告共同返还购车款51800元、并支付差价欠款7050元；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告米利杭州公司间有代理销售关系，原告为米利杭州公司销售电动汽车。2017年4月8日，原告向被告米利杭州公司购入车架号为3245的北汽新能源车一辆，合同价51800元，原告根据被告要求将款项汇入米利总公司账户。同年11月28日，被告米利富阳公司以配合侦查为由调回该车，同时承诺调换一辆同等价值的新车。但事后至今，被告方一直未履行调换新车的承诺。另外，被告米利富阳公司在双方营业过程中因差价问题共欠原告人民币7050元，被告米利富阳公司出具欠条一份，原告催讨至今未果。
原告正林公司为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、购车合同半份1页（缺第1页合同条款第1项到第5项），以证明原告与被告米利杭州公司签订汽车销售合同的事实。2、银行打款凭证1份，以证明原告打款给被告米利总公司的事实。3、欠款证明、欠车证明各1份，以证明被告米利富阳公司承认尚欠原告因车调换产生的差价款7050元以及北汽EC180低配灵动版型号车辆（价值51800元）的事实。
被告米利杭州公司、米利富阳公司、米利总公司未作答辩，亦未举证。
原告正林公司所提供的证据材料，被告米利杭州公司、米利富阳公司、米利总公司未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
米利杭州公司、米利富阳公司均系米利总公司开设的分公司。2017年4月6日，原告与米利杭州公司签订汽车销售协议一份，约定原告为米利杭州公司销售相关车辆。同日，原告从米利杭州公司购入北汽EC180高配车、低配车各一台，江铃E200汽车二台，计货款和押金211200元，原告于次日根据米利杭州公司的指示将上述211200元购车款和押金汇入米利总公司银行账户。2017年8月12日，米利公司从原告处调回二台江铃汽车，并向原告交付北汽EC180高配车一辆。2017年9月30日，被告向原告交付长安奔奔汽车一台，由此产生了7050元的购车差价。2017年11月28日，被告再次从原告处调回北汽EC180低配车一辆，承诺向原告置换一台同等价值的车辆，但事后，被告一直未履行该承诺。2017年12月25日，被告米利富阳公司向原告出具书面证明二份，分别确认尚欠原告因车辆置换而产生的差价款7050元之事实，及尚欠原告一辆价值51800元的北汽EC180低配车之事实。事后，三被告均未履行向原告支付购车差价款和返还同等价值车辆的承诺。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十三条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告米利杭州公司和米利富阳公司系米利公司所设立的分支机构，米利杭州公司、米利富阳公司从事民事活动所产生的民事责任依法由米利公司承担。而现有证据尚不足以证明被告米利杭州公司、米利富阳公司独立管理财产，故米利杭州公司和米利富阳公司尚不足以独立承担民事责任。因此，米利杭州公司、米利富阳公司与原告所形成的买卖合同关系所产生的民事责任，依法应由被告米利总公司承担。被告方因与原告发生车辆置换而产生的债务，依法应由被告米利总公司承担。现原告起诉要求被告返还北汽EC180低配车一辆，如不能返还则折价51800元赔偿和支付车辆置换所产生的差价7050元，符合法律规定，本院予以支持。被告米利杭州公司、米利富阳公司、米利总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州正林电动车有限公司北汽EC180低配车一辆，如不能返还，则折价赔偿人民币51800元；
二、被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州正林电动车有限公司因车辆置换而产生的差价款7050元；
三、驳回原告杭州正林电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司负担。
原告杭州正林电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波米利新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 潘雅琴
二〇一八年七月十六日
代书 记员 吕 攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保119号
申请人：赵利杰，男，1984年1月29日出生汉族，住瑞安市。
被申请人：徐顺林，男，1965年9月12日出生汉族，住瑞安市。
申请人赵利杰与被申请人徐顺林申请诉前财产保全一案，申请人赵利杰于2017年11月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人徐顺林名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤中北村繁新北路房屋（产权证号：××号）予以保全。申请人赵利杰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵利杰的诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐顺林名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤中北村繁新北路房屋（产权证号：××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。
申请人赵利杰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
本案保全费4520元，由申请人赵利杰负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月一日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14317号
原告：陈桃弟，男，1955年9月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈时忠，男，1971年5月6日出生汉族，住瑞安市。
原告陈桃弟与被告陈时忠合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈桃弟到庭参加诉讼，被告陈时忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告陈时忠立即向原告支付补偿款85000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2009年3月，原告将汀田街道联盟村上垟田填上土石方自用，2014年7月28日，原告与被告经汀田街道人民调解委员会调解，双方达成协议，原告自愿放弃该地的使用权和处置权，被告支付原告回填土石方费、人工费、村租金及其他费用等补偿款共计85000元，于农历2015年正月20日前支付35000元、于2015年农历年底前支付余款50000元，但被告至今分文未付。
另查明，2016年2月8日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陈桃弟补偿款85000元及利息损失（以85000元为基数从2016年2月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告陈时忠负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2094元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7764号
原告：洪文昌，男，住浦江县。
被告：浦江县花桥乡下宅溪村民委员会，住浦江县。
被告：浦江县花桥乡下宅溪村股份经济合作社，住浦江县。
原告洪文昌诉被告浦江县花桥乡下宅溪村民委员会、浦江县花桥乡下宅溪村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费918元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈炎昭
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1080号
原告：黄山飞，男，1985年10月5日生，福建省福州市鼓楼区东水路**号，现住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层。
法定代表人：乔建宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔奎星、荆亚军，该公司员工。
原告黄山飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄山飞于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山飞申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄山飞撤诉。
案件受理费350元，由原告黄山飞负担。
审判员 孙丽芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初477号
原告：崔锦顺，女，1954年2月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：魏红，女，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
原告崔锦顺与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔锦顺撤诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告崔锦顺负担。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年七月三日
书 记 员 彭 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1980号
原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：周奇宁，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告丁立军与被告周奇宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告周奇宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20000元及该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月25日、2017年8月3日被告以生意资金周转所需向原告借款50000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条，一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未归还2万元，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。故向法院起诉。
被告周奇宁未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的《借条》（附收条）二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告周奇宁因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：今本人周奇宁因生意资金周转所需向丁立军借到人民币现金贰万元整，20000元，定于2017、8、24下午2点之前还清。同日，被告周奇宁在借条下方出具收条，载明收到丁立军现金人民币贰万元。2017年8月3日，被告周奇宁再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今本人周奇宁因生意资金周转所需向丁立军借到人民币现金叁万元整，30000元，定于2017、9、2下午2点之前还清。同日，被告周奇宁在借条下方出具收条，载明收到丁立军现金人民币叁万元。庭审中原告陈述，被告已归还借款3万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间及时足额履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告周奇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
周奇宁返还丁立军借款人民币20000元并支付逾期利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款限判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周奇宁负担（款限被告于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1980号原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：周奇宁，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告丁立军与被告周奇宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军的委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告周奇宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20000元及该款自起诉之日起至判决还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月25日、2017年8月3日被告以生意资金周转所需向原告借款50000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条，一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未归还2万元，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。故向法院起诉。被告周奇宁未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的《借条》（附收条）二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告周奇宁因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：今本人周奇宁因生意资金周转所需向丁立军借到人民币现金贰万元整，20000元，定于2017、8、24下午2点之前还清。同日，被告周奇宁在借条下方出具收条，载明收到丁立军现金人民币贰万元。2017年8月3日，被告周奇宁再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今本人周奇宁因生意资金周转所需向丁立军借到人民币现金叁万元整，30000元，定于2017、9、2下午2点之前还清。同日，被告周奇宁在借条下方出具收条，载明收到丁立军现金人民币叁万元。庭审中原告陈述，被告已归还借款3万元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间及时足额履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告周奇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：周奇宁返还丁立军借款人民币20000元并支付逾期利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款限判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周奇宁负担（款限被告于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  张世祥二〇一八年六月十一日书 记 员  姜玲丽??2?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5439号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘迪，男，1991年8月23日生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告刘迪借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3371号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人：汪某，经理。
被告：吕某。
本院在审理原告朱某与被告某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一八年八月十七日
书记员 沈佳芬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2576号
原告：叶建勇，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：林辉娇，女，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告叶建勇、林辉娇与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告叶建勇、林辉娇于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶建勇、林辉娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建勇、林辉娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建勇、林辉娇共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3476号
原告：费泉水，男，1965年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代�人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：傅小波，男，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告费泉水与被告赵芳、傅小波民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵芳归还原告借款20000元，并支付从2015年8月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赵芳支付律师代理费1000元；3.被告傅小波对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月15日，被告赵芳向原告费泉水出具《借条》�份，载明向原告借款20000元，借款期限为6个月，借款利率为信用社月利率四倍，如逾期还款一个月，被告承担原告通过法院诉讼程序所产生的包括律师代理费在内的一切费用。另一被告傅小波在借条的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。借款期限届满后，原告多次向二被告进行催讨，被告赵芳至今未履行还款义务，被告傅小波亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芳于本判决生效之日起十日内归还原告费泉水借款20000元，并支付从2015年8月15日起按月利率2%�算至借款付清之日止的利息。
二、原告费泉水所支出的诉讼代理费1000元由被告赵芳负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告傅小波对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告赵芳、傅小波负担。
原告费泉水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芳、傅小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 林星
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1842号
原告：郑志力，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门恒泰工艺品有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：陈泽苗。
原告郑志力与被告三门恒泰工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告立即支付劳务费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告三门恒泰工艺品有限公司将多地的木屋安装工程承包给原告郑志力。原告施工结束后于2018年1月20日与被告结算，被告尚欠原告劳务费80000元，并向原告出具了一份结算清单。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门恒泰工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付给原告郑志力劳务费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告三门恒泰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5170号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。
被告：颜奕奕，女，1988年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：虞迪枫，男，1981年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告颜奕奕、虞迪枫金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，诉请：判令被告颜奕奕提前偿还原告借款本金150000元，并支付自2018年4月17日起至判决履行完毕之日止按月利率8.16‰计算的逾期利息（利息已收回2.31元）；被告虞迪枫对上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院依职权于同年7月10日采取财产保全措施。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告颜奕奕、虞迪枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年7月19日，被告颜奕奕与原告签订《“薪易贷”合约书》，约定：被告颜奕奕已详尽阅读本合约书及背面记载的《台州银行薪易贷合约书条款》全部条款和内容，申请借款金额为150000元，贷款月利率为8.16‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，每月16日为付息日，到期还本，借款人未按本合同约定偿付到期本金或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期等。同日，被告虞迪枫与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为被告颜奕奕自2016年7月19日起至2019年7月19日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息等）提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。后原告于2017年7月3日向被告颜奕奕发放借款150000元，并在借款借据中约定还款日期为2019年7月3日。借款后，截至2018年4月16日的借款利息被告颜奕奕已付清，此后其仅支付利息2.31元。被告颜奕奕未按约付息，保证人虞迪枫亦未履行相应的保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜奕奕在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2018年4月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率8.16‰计算的逾期利息（含已支付的2.31元）；被告虞迪枫负连带责任。被告虞迪枫承担上述保证责任后，有权向被告颜奕奕追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告颜奕奕、虞迪枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶宇红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初533号
原告：倪梦梦，女，1992年4月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：李小龙，男，1994年6月27日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告倪梦梦与被告李小龙探望权纠纷一案中，原告倪梦梦于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
原告倪梦梦在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪梦梦撤诉。
审判员 倪国敏
二〇一八年一月九日
书记员 余婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第886号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：张永升，居民。
被告：张学文，居民。
被告：张强，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告张强、张学文、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人薛宗文，被告潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告张强、张学文、张永升经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2012年3月16日被告张永升经被告张强、张学文、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款50000元。借款到期后，被告未按约偿还全部借款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告张永升偿还借款本金50000元，利息4304.03元（计算至2013年12月6日，包括正常息、罚息、复利），并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告张强、张学文、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉不符合事实，他公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对他方的诉讼请求。原告主张的利息及罚息应提供相应计算方法。本案的诉讼费、保全费、公告费应由实际借款人承担。
被告张强、张学文、张永升均未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告张强、张学文、张永升自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2012年3月16日至2013年3月15日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；被告张永升的借款额度为50000元，借款用途养羊；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290144221118，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊恒泰投资担保有限公司单独出具了承诺函，承诺为该笔借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款50000元划入被告张永升指定的银行卡账号，被告张永升在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2013年3月15日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76‰。至2013年12月6日，该笔借款尚欠本金50000元，利息、罚息、复利4304.03元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证、承诺函等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告张学文、张强、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的保证借款合同、担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告张永升经被告张强、潍坊恒泰投资担保有限公司、张学文提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求合同当事人被告张永升偿还借款本息，被告张强、潍坊恒泰投资担保有限公司、张学文承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张强、张学文、张永升经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永升偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息、罚息、复利4304.03元（计算至2013年12月6日），并按合同约定利率支付自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日间的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张强、潍坊恒泰投资担保有限公司、张学文对被告张永升的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张永升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告张学文、张强、张永升、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈丰涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执167号
申请执行人贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27号，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书，在执行申请执行人贺宗岐与被执行人徐少宁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少宁暂无财产可供执行。本案执行标的20000元（货款）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执167号申请执行人贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27号，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书，在执行申请执行人贺宗岐与被执行人徐少宁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少宁暂无财产可供执行。本案执行标的20000元（货款）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月十八日书 记 员  张小华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1825-1号
申请执行人郑智锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王明辉，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑而强，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张端龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑智锋与被执行人王明辉、郑而强、张端龙合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第4858号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑智锋向本院申请强制执行，请求责令被执行人王明辉、郑而强、张端龙偿还人民币115200元及逾期付款利息。本院于2014年7月22日立案执行后，依法向被执行人王明辉、郑而强、张端龙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人王明辉、郑而强有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人王明辉、郑而强、张端龙无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王明辉、郑而强、张端龙名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）冻结、划拨被执行人张端龙银行存款人民币4987.41元；（2）将被执行人王明辉、郑而强、张端龙纳入失信被执行人名单；（3）通过福清市电视台公布被执行人王明辉、郑而强、张端龙拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人郑智锋未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4858号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庄秀雅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第919号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区衢江路153号107室。
法定代表人：史兰法，总经理。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：杭州市上城区近江家园五园业主委员会。
原告杭州洁发物业管理有限公司与被告杭州市上城区近江家园五园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告杭州洁发物业管理有限公司起诉称：2012年初，原、被告签订物业管理服务合同书一份，约定由原告负责杭州市上城区近江家园五园的物业服务工作，每年的物业费总额不得超过546000元。然而该总价明显低于原告的预算价。双方随之产生纠纷，其后在第三方的协调下，原、被告达成一致约定，原告自负盈亏负责住宅物业费、商铺物业费、地上停车费，由被告在经营性收益中弥补原告的差额损失，每年188520元，两年合计377040元。因被告至今并未支付任何款项，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业服务合同欠款377040元；2、被告支付原告利息损失7352.28元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告“杭州市上城区近江家园五园业主委员会”主体并不存在，其正确名称应为“杭州市上城区近江家园5园业主委员会”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州洁发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费7066元，全额退还原告杭州洁发物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一四年七月十五日
书记员 陶舒雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2134号
原告：王绍旭。
委托代理人：魏胜利。
委托代理人：孟令书。
被告：吴建军。
被告：张凤英。
被告：李芬。
原告王绍旭诉被告吴建军、张凤英、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍旭的委托代理人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼。被告吴建军、张凤英、李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍旭诉称，2014年8月23日，被告从原告处借款130000元，约定还款期限是2014年9月23日，并向原告出具借条。被告李芬为被告吴建军提供担保，被告张凤英与被告吴建军系夫妻关系。借款到期后，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款130000元，三被告承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴建军未作答辩。
被告张凤英未作答辩
被告李芬未作答辩
经审理查明，被告吴建军与被告张凤英系夫妻关系。2014年8月23日，被告吴建军由被告李芬担保向原告王绍旭借款130000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今向王绍旭借到人民币现金壹拾叁万元，￥130000.00，借款期限：自2014年8月23日起至2014年9月23日止。借款人到期未还款引起诉讼的，由金乡县法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担，担保人对借款人以上还款违约责任承担连带保证责任，保证期间自借款期限满起两年。借款人：吴建军（签名捺印）身份证号：××电话：182××××3179担保人：李芬（签名捺印）身份证号：××电话：150××××3992014年8月23日”，在该借条的下方，还注明了“本人已收到王绍旭借给本人的人民币现金壹拾叁万元，￥130000.00，确认人：吴建军（签名捺印）2014年8月23日”的内容。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条、济宁银行网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王绍旭持有被告吴建军出具的借条、收条，主张被告向其借款130000元未还，向被告主张还款权利，被告李芬为上述借款提供连带责任保证，证据充分，因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告吴建军偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持，被告李芬依法应承担连带责任。被告吴建军与被告张凤英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应属被告吴建军与被告张凤英的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴建军、张凤英、李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建军、张凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍旭借款130000元。
二、被告李芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴建军、张凤英、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕迪昕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01551号
原告李玉侠，女，1959年1月16日出生。
被告丁学春，男，1969年2月5日出生。
原告李玉侠诉被告丁学春民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年一月十二日
书记员 王 梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更989号
罪犯闵克军，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年6月16日作出（2009）攀东刑初字第182号刑事判决，以被告人闵克军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2012年7月5日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月28日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年10月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯闵克军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯闵克军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯闵克军减刑无异议。
经审理查明，罪犯闵克军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币5000元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵克军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵克军减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第664号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人向光松，男，1972年1月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇禹王村。因犯抢夺罪于1999年9月1日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月；因犯抢夺罪于2001年5月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害，于2014年8月27日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人张某，河南威武律师事务所律师。
附带民事诉讼原告高兵，女，1969年4月28日出生，汉族。
附带民事诉讼原告郭晓晴，女，1994年10月9日出生，汉族，
附带民事诉讼原告郭颖欣，男，2006年3月15日出生，汉族，
委托代理人谢某某，河南鼎新律师事务所律师。
被告人向光松故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）655号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同时对附带民事诉讼原告高兵等提起的刑事附带民事诉讼一案进行了合并审理。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人向光松及辩护人张某、附带民事诉讼原告的代理人谢雨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月1日15时许，被告人向光松酒后到南阳市宛城区黄台岗镇禹王街红昌家具店看家具时，与酒后路过家具店的郭付光话不投机发生撕扯。郭付光被向光松推倒后头部撞到家具店门上，二人被劝开后杨某某用电动车将郭付光驮回家。次日上午11时许，家人将昏迷不醒的郭付光送入医院治疗。2014年5月14日，经法医鉴定，郭付光的损伤程度为重伤二级。2014年9月16日郭付光在其家中死亡。2014年10月27日，经法医鉴定，郭付光系头部外伤后致重伤重度颅脑损伤继发融合性支气管肺炎而死亡。
公诉机关以被告人向光松构成故意伤害罪向本院提起公诉，请求依法判处。
公诉机关为指控犯罪当庭出示以下证据：1、被告人向光松的供述；2、证人宋某、徐某某、杨某某等的证言；3、现场勘验检查笔录；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
刑事附带民事原告高兵等诉称要求被告人向光松赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费等各项损失共377268.06元。
附带民事诉讼原告为支持诉求当庭提交如下证据：1、原告户口本；2、医疗费发票；3、医院诊断证明、出院证等；4、交通费票据等
被告人向光松辩称双方撕扯，郭付光是在往后退时摔倒的。并表示愿意赔偿。
辩护人辩称本案应定性为过失致人重伤。被告无故意伤害的理由及动机，主管上是过失。现有证人证言有矛盾，证据不能证明被告将被害人推到门上。受害人本身有过错，未及时送医院治疗。被告人主观恶性小。民事上死亡赔偿金、被扶养人生活费不在赔偿范围，护理、误工费计算时间长，应以住院时间计算；营养费、交通费过高。
经审理查明：2014年5月1日15时许，被告人向光松酒后到南阳市宛城区黄台岗镇禹王街红昌家具店看家具时，与酒后路过家具店的郭付光发生口角进而发生撕扯。撕扯中郭付光被向光松推倒后头部撞到家具店门上。二人被劝开后杨某某用电动车将郭付光驮回家。2014年5月2日上午11时许，家人将昏迷不醒的郭付光送入南阳市第二人民医院治疗。2014年5月14日，经法医鉴定，郭付光的损伤程度为重伤二级。郭付光在医院治疗54天，于2014年6月24日出院。2014年9月16日郭付光在其家中死亡。2014年10月27日，经法医鉴定，郭付光系头部外伤后致重伤重度颅脑损伤继发融合性支气管肺炎而死亡。
民事部分：被害人郭付光伤后在南阳市第二人民医院住院治疗54天，期间花费医疗费99554.52元，住院期间在南阳市康正医药有限公司、河南华益药业有限公司购买药品计4350元，出院后在贵崇诊所等处中药治疗花费1495元。住院期间按医嘱两人护理，鉴于现经证实郭付光经治疗一直处于昏迷状态，护理期间应延长至死亡时间为止。郭付光系农业户口，郭付光与高兵夫妻二人，现有未成年子女郭颖欣，2006年3月出生，案发时9岁。
认定上述事实的证据有：1、被告人向光松的供述；2、证人宋某、徐某某、杨某某等的证言；3、现场勘验检查笔录；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
民事证据：1、原告户口本；2、医疗费发票；3、医院诊断证明、出院证等；4、交通费票据。
本院认为：被告人向光松故意损害他人身体，致人重伤，后死亡。根据鉴定：郭付光系头部外伤后致重伤重度颅脑损伤继发融合性支气管肺炎而死亡，被害人死亡与被告人伤害行为有因果关系。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人辩护意见不能成立，不予采信。被告人因犯罪给受害人造成的经济损失应予赔偿。分别为：医疗费105399.52元，丧葬费19402元，被扶养人生活费6438.12×9÷2=28971.54元，误工费25402÷365×138=9604元，护理费28472÷365×138×2=21529元，交通费酌定支持500元，营养费、住院伙食补助费均按每天30元计，共计54×30×2=3240元。以上各项合计共188646.06元。其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条的相关规定，判决如下：
1、被告人向光松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人向光松刑期自2014年8月27日起至2025年8月26日止）；
2、被告人向光松在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告高兵、郭晓晴、郭颖欣经济损失188646.06元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉 冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-9号
申请执行人鲁洪全。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕忠勋在某银行账号xxx的冻结。
二、划拨被执行人吕忠勋在某银行账号xxx内存款人民币108300元至鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 宋金茹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执349号
申请执行人：贾志洪，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
朱学全申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为489370元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执349号申请执行人：贾志洪，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。朱学全申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为489370元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1928号
上诉人（原审原告）谢秀兰。
委托代理人谭雷。
被上诉人（原审被告）济宁新苑房地产开发有限公司。
原审第三人王希玉。
原审第三人济宁市新业房屋征收咨询服务有限公司。
上诉人谢秀兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢秀兰于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢秀兰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢秀兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 李梦琦
云南省曲靖市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第992号
上诉人（原审原告）缪某，女。
被上诉人（原审被告）陶某，男。
上诉人缪某因与陶某同居关系子女抚养权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民少初字第79号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：原告缪某与被告陶某于2007年农历1月同居生活，至今未进行结婚登记。2007年3月6日生育女孩陶某甲，2008年10月8日生育男孩陶某乙。2009年8月30日双方分居后，陶某甲一直随缪某生活，陶某乙随陶某生活至今。2014年6月12日原告缪某向本院起诉，请求法院判决孩子陶某甲由其抚养，被告支付2009年10月到2014年6月的抚养费22400元，从2014年7月起被告每月支付抚养费400元，至孩子独立生活为止。庭审中，原、被告双方各持己见，调�未能达成协议。
原审法院审理认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，期间生育子女陶某甲、陶某乙，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，陶某甲、陶某乙与原、被告之间属父母子女关系，原、被告对两个孩子均有抚养教育的义务。鉴于陶某甲长期随原告缪某生活，陶某乙长期随被告陶某生活的实际情况，确定陶某甲由原告缪某负责抚养，陶某乙由被告陶某负责抚养对孩子身心健康及发展较为有利。对于原告缪某要求从2009年10月起由被告陶某每月支付抚养费400元的主张，因原、被告双方均无固定收入，确定各抚养一个孩子，互不支付抚养费较为符合本案的实际情况，故原告要求支付抚养费的主张本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：一、原告缪某与被告陶某所生女孩陶某甲由原告缪某负责抚养，所生男孩陶某乙由被告陶某负责抚养。二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。
宣判后，缪某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审。其主要上诉理由为：本案证据的真实性有瑕疵不是上诉人自身的原因造成，而是原审庭审程序错误导致。在庭审的举证过程中，审判长并未履行释明义务，审判长只问上诉人有什么证据提交，没有要求上诉人提交证据原件，上诉人向法庭提交两份证据复印件时，审判长也没有对上诉人告知举证阶段提交复印件的后果。首先，原审法院未对“证据内容显示公平”原因作出任何解释，上诉人不知道原审法院是依据什么理由认定“证据内容显失公平”。其次，离婚协议是在陶某与缪某在共同协商并自愿的情形下签订，该协议要求的400元抚养费是依附于被上诉人和其女儿的人身关系的基础上要求的，与一般的经济纠纷性质不同。再次，被上诉人之所以会承诺支付上诉人每月400元的抚养费，是因为农村男孩与女孩是有区别的，在农村因为传宗接代的风俗习惯人们更看重养男孩，由于被上诉人抚养的男孩，而上诉人抚养的是女孩，所以在签订离婚协议时，为了弥补上诉人在此方面的损失，被上诉人自愿承诺每月支付400元的抚养费给上诉人，直到女儿满18周岁。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题的处理，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本案双方当事人均无固�收入，抚养子女的条件及负担能力基本相当，双方共同生育的长女陶某甲出生于2007年3月6日，长子陶某乙出生于2008年10月8日生，两子女年龄相近，实际需要基本相当，故原审人民法院判决双方各自抚养一个孩子，互不支付抚养费符合本案客观事实，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 丹
-1-
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第693号
原告梁梦夕。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告陈金。
本院在审理原告梁梦夕与被告陈金返还原物纠纷一案过程中，原告梁梦夕于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁梦夕撤回对被告陈金的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告梁梦夕自行负担。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周海涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 奇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1609号
原告黄某某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任记录。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，不久后同居生活，2011年8月7日生育女孩刘某甲；2012年5月17日在邵阳县民政局登记结婚；因性格不和，同居期间及婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾，且日趋加剧，并多次闹离婚，已分居生活；现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩刘某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状讲的不是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、刘某甲的户籍证明，用以证明小孩的基本情况。
被告对原告提交的证据均没有异议。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，经审查，符合证据的客观性、真实性，本院予以认可。
本院经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识确立恋爱关系，一个月之后再一起同居生活，2012年5月17日年在邵阳县民政局登记结婚，于2011年8月7日生育女孩刘某甲，该小孩现随被告父母一起生活；婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月25日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，酿成了本案纠纷。
本院认为：原被告经人介绍相识，不到一个月便同居生活，缺乏充分的了解，婚姻基础不牢靠，从婚后双方生育小孩及共同生活来看，双方建立起一定的夫妻感情，但是由于双方的性格存在差异，时常因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但是只要原被告加强沟通交流，双方是可以和好的，且原告也未向本院提供原被告夫妻感情完全破裂的证据，故此本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年一月十五日
书记员 张红芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1609号
原告：阳谷顺通物流有限公司，住所地：阳谷县黄河路西路。
法定代表人：姚玉华，职务：总经理。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷顺通物流有限公司与被告侯庆稳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷顺通物流有限公司的委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告侯庆稳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷顺通物流有限公司诉称：2012年10月份，被告侯庆稳在购买车辆保险时缺乏资金，向我公司借款14800元，因被告侯庆稳的鲁P×××××车挂靠在我公司，遂我公司于2012年10月16日在我公司住所地�给被告侯庆稳14800元，被告侯庆稳给我公司出具借条一份。后经我公司催要，被告未还。
被告侯庆稳未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告侯庆稳借原告阳谷顺通物流有限公司款14800元并出具了借条，内容如下：今借现金14800元，侯庆稳鲁P×××××2012年10月16日。被告侯庆稳在借条上签字并按了指印。后经原告催要，被告未能还款。
上述事实有原告提交的由被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告侯庆稳借原告阳谷顺通物流有限公司款14800元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告侯庆稳应予偿还。被告侯庆稳经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆稳偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款14800元，限判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 徐春英
陪审员 周长贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李业辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李业辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李业辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，509.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，509.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第10号
原告：阿迪达斯有限公司（AdidasAG），住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人：加布丽埃勒迪里昂（GabrieleDirian），马库斯库尔特（MarkusKurten）。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：浙江大运物流有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温岭市。
法定代表人：叶宋清。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）为与被告浙江大运物流有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿迪达斯有限公司（AdidasAG）负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 庄佳琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00743号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告秦长江，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告沈德均，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告秦长江、沈德均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因二被告已履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐成承
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1078号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘红星，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09010号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）09010号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇前油坊庄村村北544平方米土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的544平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的544平方米土地上新建的建筑物（建筑面积174平方米、主体已建成、彩钢结构的6间门市）及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计10880元整。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09010号行政处罚决定书中就其中第1项、第3项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09010号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第2011号
原告：张萌，女，1988年7月17日出生，汉族，深圳海外装饰有限公司资料员，：210103198807176024。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，组织机构代码证：19219874-3。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托代理人：高媛，该公司人力资源部文员。
本院在审理原告张萌与被告深圳海外装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
审判员 杨 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雅兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第36号
原告尤福国，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇合成村。
委托代理人刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告尤福军，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇合成村。
原告尤福国与被告尤福军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤福国、委托代理人刘福臣到庭参加诉讼。被告尤福军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月20日，我购买了位于朝阳川镇合成村被告尤福军的房屋，房屋价格9000元。被告卖房后搬家离开本村，至今无法联系，使我无法办理房屋过户手续，故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、朝阳川镇合成村村委会介绍信，证明尤福军是该村村民，2004年将房屋卖给尤福国后离开本村，现下落不明；3、房权证，证明争议房屋所有权人为尤福军；4、房屋买卖合同，证明2004年10月20日，原告购买被告64平方米房屋，房间价9000元；5、证人别玉林出庭作证，证实自己是尤福国邻居，尤福国与尤福军买卖房屋时，自己在场，房价9000元，尤福军已搬离本村；6、证人藏爱国出庭作证，证实自己是尤福国东侧邻居，尤福国与尤福军买卖房屋时，自己在场，房价9000元。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：原告尤福国与被告尤福军均系朝阳川镇合成村村民，2004年10月20日，原告尤福国与被告尤福军书面协议，原告尤福国购买被告尤福军的位于延吉市朝阳川镇合成村房屋（吉房权龙朝字第**号，面积64平方米，所有权人尤福军）。房款9000元，原告付款后，被告将房屋交给原告占有使用至今，双方没有办理房屋过户手续，被告尤福军卖房后搬家离开居住地。原告尤福国只有一处住房。审理中，原告同意自己承担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖，有双方签订的买卖协议及证人证实，原告尤福国只有一处住房，被告卖房后已搬家离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，买卖房屋合同依法成立，合同有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尤福国与被告尤福军房屋（房屋位于延吉市朝阳川镇合成村，房权证：吉房权证龙朝字第**号，面积64平方米，所有权人尤福军）买卖合同有效。
二、被告尤福军于本判决发生法律效力后立即协助原告尤福国办理房屋所有权过户手续。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金美花
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第509号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王火荣，男，1973年03月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗桂香，女，1974年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王火荣、罗桂香（2015）汀执审字第183号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第58号
原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴蔚林。
被告：曾美先。
被告：吴庆启。
被告：广西华纳汽车贸易有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路北插大桥边。
法定代表人：吴庆启，经理。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告吴蔚林、曾美先、吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告合浦国民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘宁，被告吴蔚林到庭参加诉讼，被告曾美先、吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司诉称：被告吴蔚林与曾美先系夫妻关系。2012年6月7日，其公司与被告吴蔚林、曾美先签订《个人借款合同》，约定二被告向其公司借款200000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月7日止，借款利率为月利率1.5306%，逾期加收50%的罚息。同日，其公司又分别与被告吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司签订《保证合同》，约定吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司为吴蔚林、曾美先的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，其公司依约向吴蔚林、曾美先发放了200000元借款。现借款期限已届满，但吴蔚林、曾美先没有按约定还清借款本息，截至2014年11月21日，尚欠其公司借款本金200000元、利息（含罚息）85293.25元。故请求判决：1、被告吴蔚林、曾美先共同偿还其公司借款本金200000元和支付该款利息（2014年11月21日前的利息为85293.25元，2014年11月22日起的利息按月利率1.5306%上浮50%计算至本案判决确定的还款之日止）；2、被告吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴蔚林辩称：其对原告陈述的事实无异议，同意偿还原告上述欠款本息，但其因经营虾塘失败，无能力立即偿还，希望与原告协商还款事宜。
被告曾美先、吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司不提出答辩。
经审理查明，被告吴蔚林与曾美先是夫妻关系。2012年6月7日，原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告吴蔚林、曾美先签订《个人借款合同》，合同约定：由吴蔚林、曾美先向原告借款200000元用于短期资金周转；借款期限自2012年6月7日起至2013年6月6日止；借款利率按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮180%计算，合同期内基准利率调整则以一个月为浮动周期进行调整，自该周期月末日起调整利率；偿还借款本息的方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；逾期归还借款本金的从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息。同日，原告又分别与被告吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司签订《保证合同》，合同约定：吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司为吴蔚林、曾美先的上述200000元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期间届满次日起两年。合同签订当日，原告向被告吴蔚林、曾美先发放了200000元借款。由于被告吴蔚林、曾美先不按合同约定还款付息，原告为此提起本案诉讼。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日（贷款发放日）期间的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6.56%；2012年7月6日至2013年6月6日（贷款到期日）期间的年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单及原告和被告吴蔚林在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告吴蔚林、曾美先签订的《个人借款合同》及原告与被告吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张截至2014年11月21日吴蔚林、曾美先尚欠其借款本金200000元及该款利息85293.25元有原告提交的证据佐证，被告吴蔚林也无异议，本院对原告主张的上述欠款本息事实予以认定。现借款期限届满，吴蔚林、曾美先没有依约履行还款义务，原告请求吴蔚林、曾美先偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告请求2014年11月22日起的利息按月利率2.2959%（即1.5306%上浮50%）计算，但该主张的计算标准已超出合同约定的计算标准，本院不予支持。根据原、被告签订的《个人借款合同》的约定（逾期利息按贷款到期日的基准利率上浮180%后再上浮50%计算），2014年11月22日起的利息应按年利率25.2%计算。被告吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司与原告签订保证合同自愿为吴蔚林、曾美先的上述借款本息承担保证责任，因吴蔚林、曾美先未依约履行偿还借款本息的义务，原告请求吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司对吴蔚林、曾美先的上述借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴蔚林、曾美先应偿还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金200000元及该款利息（2014年11月21日前的利息为85293.25元，2014年11月22日起的利息按年利率25.2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司应对被告吴蔚林、曾美先的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费5580元，公告费700元，合计6280元，由被告吴蔚林、曾美先、吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司负担。受理费和公告费原告合浦国民村镇银行有限责任公司已预交，由被告吴蔚林、曾美先、吴庆启、广西华纳汽车贸易有限公司在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
代理审判员 满斌香
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄何昭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第478号
申请执行人张满均，女，汉族。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。
被执行人何解问，男，汉族。
被执行人何浦旗，男，汉族。
被执行人刘双，女，汉族。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松路。
法定代表人何解问，系该公司总经理。
被告湖南易和机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路北路。
法定代表人刘美华，系该公司总经理。
本院申请执行人张满均与被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司借款纠纷执行一案中，因被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张满均亦无法提供被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司其他财产线索。现申请执行人张满均同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第212号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人张满均随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第478号申请执行人张满均，女，汉族，1961年8月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。被执行人何解问，男，汉族，1967年2月27日出生，住湘潭县。被执行人何浦旗，男，汉族，1990年8月19日出生，住湘潭县。被执行人刘双，女，汉族，1988年1月5日出生，系被告何解问之妻，住湘潭县。被告湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松路。法定代表人何解问。被告湖南易和机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路北路。法定代表人刘美华。本院申请执行人张满均与被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司借款纠纷执行一案中，因被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张满均亦无法提供被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司其他财产线索。现申请执行人张满均同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第212号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人何解问、何浦旗、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南易和机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人张满均随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 苏 刚审判员 夏文成二〇一五年三月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第731号
原告郝汉冬。
被告陈晶。
本院在审理原告郝汉冬诉被告陈晶装饰装修合同纠纷一案中，原告郝汉冬于2015年11月16日以被告没有准确地址、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝汉冬在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝汉冬撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告郝汉冬负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03341号
原告唐某甲，男。
被告张某乙，男。
被告周某丙，女。
原告唐某甲与被告张某乙、周某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、周某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告张某乙向原告唐某甲借现金88000元，两年来，原告多次催讨，被告张某乙分文未付。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、被告张某乙及其妻周某丙共同偿还原告唐某甲借款本金88000元；2、两被告共同支付原告2014年5月13日之前的利息35199元（后段利息按月息2分继续计算至实际清偿为止）。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、证人唐厚东、唐福均证言，拟证明款项来源。
被告张某乙未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐某甲与被告张某乙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年，被告张某乙以承包工地需要资金周转为由向原告唐某甲提出借款88000元，原告唐某甲为筹集资金于2012年6月26日向唐福均借款20000元，随后将该款全额交付被告张某乙；2012年9月唐某甲向唐厚东借款60000元，从家中支取6000元，凑齐66000元交付被告张某乙。2012年9月13日，被告张某乙向原告唐某甲出具借条一张，注明：“今借到唐某甲现金捌万捌仟元整（￥88000元）注：如澧陵工程款下来一次性付清借款人张某乙2012年9月13日”。借款后原告唐某甲多次催收，两被告拒不归还且无法联系，遂酿成诉讼。
本院认为：原告唐某甲与被告张某乙之间的债权债务关系明确，被告张某乙向原告唐某甲借款88000元属实，被告张某乙应当依约及时偿还借款。借条中没有约定利息和明确的还款期限，利息只能从起诉之日即2014年7月29日开始按中国人银行同期同类贷款利率标准计算。两被告系夫妻，上述债务没有明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告周某丙共同偿还债务的请求，本院予以支持；两被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、周某丙共同偿还原告唐某甲借款本金88000元；
二、被告张某乙、周某丙自2014年7月29日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准向原告唐某甲共同支付借款88000元的利息；
上述一、二项，被告张某乙、周某丙应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告张某乙和周某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 王玉元
人民陪审员 马义平
二０一四年十一月十一日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第367号
原告丘建荣，男，成年，住址：佛山市禅城区。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告丘文波，男，成年，住址：梅县区宪梓大道。
原告丘建荣诉被告丘文波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事陶瓷产品销售业务的个体户，梅州市日盛装饰设计有限公司是被告设立从事房屋装修设计等工作的公司，被告是该公司的法定代表人。由于业务关系原因，被告经常向原告购买陶瓷产品。至2014年5月28日，经双方结算，被告仍欠陶瓷砖货款28000元，同日被告丘文波出具一份欠条给原告。后经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿拖欠货款28000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件、欠单原件等予以证明其诉请。
被告丘文波答辩称，该买卖合同关系是其与原告之间发生的，欠条是由其出具，目前因资金周转紧张，暂时无法一次性偿还。
经审理查明，原告是从事陶瓷产品销售业务的个体户，被告经常向原告购买陶瓷产品。至2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告出具一份欠条，欠条载明：“现欠丘建荣先生陶瓷砖货款贰万捌仟元整（￥28000元）此据丘文波2014.5.28”。结算后，被告未支付过货款。后经原告催收，被告仍未偿还，原告遂于2014年8月28日向法院提出了上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条及原、被告双方陈述予以证实。
审理过程中，原告申请撤回对梅州市日盛装饰设计有限公司的起诉。原告撤回该项请求属当事人处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院裁定准予原告撤回对梅州市日盛装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。原告依约完成了供货义务，经双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠的货款28000元，有原告提交《欠条》予以证实，被告无异议，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘文波应在本判决生效之日起10日内支付货款28000元给原告丘建荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一四年十一月二十二日
书记员 陈 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1860号
罪犯许永华，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）榕刑初字第104号刑事判决，认定被告人许永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。福建省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）闽刑终字第526号刑事判决，认定许永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因在车间卫生间故意打架斗殴扣5分、在车间与他犯争吵扣1分、晚点名时不到位扣0.5分，但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年5月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月7日至2030年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第618号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
被执行人：潘方超。
被执行人：赵佳莉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人潘方超、赵佳莉金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月10日制作的（2014）金永商初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第63号
原告曾凡银，男，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所。
被告慈利县人民政府。
法定代表人邱初开，代县长。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人熊国忠，男。
原告曾凡银与被告慈利县人民政府、第三人熊国忠撤销集体土地建设使用权证纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾凡银�已对第三人熊国忠另案提起确认合同无效民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡银自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡银撤诉。
本案受理费50元减半收取，由曾凡银负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼�》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05387号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万立容。
被上诉人（原审被告）重庆市铁瑞运输有限公司，地址重庆市沙坪坝区铁路车站储运有限公司临街3号门面。
法定代表人陈建伟，经理。
委托代理人刘晓龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被上诉人万立容、重庆市铁瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）綦法民初字第00607号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与重庆市铁瑞运输有限公司就双方之间的鉴定费负担问题达成和解协议：一、由重庆市铁瑞运输有限公司承担该案鉴定费1003元，此款于本和解协议签订之日起30日内由重庆市铁瑞运输有限公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司；若重庆市铁瑞运输有限公司未按期履行该款项，则中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司有权向法院申请强制执行。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本和解协议签订之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担。本协议一式三份，双方各执一份，并向重庆市第五中级人民法院提交存档，本协议自双方签字即生效。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回上诉。
二审案件50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘建兴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审562号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人唐宗国，男，1977年5月25日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000188002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月16日实施了通行高速公路的车辆强行冲卡的违法行为。申请执行人于2016年3月3日作出了〔2016〕第2501000188002号《行政处罚决定书》，并按照被执行人确认的送达地址邮寄送达，但因收件人不在指定地址邮件未妥投，于2016年4月27日退回申请执行人。2016年8月25日，申请执行人作出了渝交〔2016〕201610030227《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2016年9月10日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000188002号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01380号
原告田某。
被告曾某。
本院于2015年8月7日立案受理原告田某诉被告曾某离婚纠纷一案。审理中，原告田某于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告田某负担。财产分割费10250元，退给原告田某。
审判员 孙反修
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏梦姗