wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1651号
原告上海大亚信息产业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄新跃，董事长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告东台广播电视网络传输有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人杨毅，总经理。
委托代理人苏爱东。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
原告上海大亚科技有限公司与被告东台广播电视网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅从华，被告委托代理人苏爱东、杨淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大亚科技有限公司诉称，2011年6月7日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买有线数字电视机机顶盒。合同签订后，原告按约交付货物，但截止2014年12月24日被告拖欠货款人民币1，518，547.05元（以下币种均为人民币）未付。此后，又陆续给付部分货款，尚欠407，450.05元至今未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付原告货款407，450.05元，并承担逾期利息27，447元（自2014年11月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东台广播电视网络传输有限责任公司辩称，原告提供的产品合格率较低、故障率较高，2013年和2014年原告因产品质量问题在总货款中对被告进行了补偿。2014年7月之后，原告产品中报废机顶盒约1000台左右，其他可能故障的有4000-5000台左右，上述不合格或故障产品总金额达到80万元，按照以前惯例双方应对产品问题进行协商，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买有线数字电视机机顶盒及EOC独立式终端，付款方式为收到货物1个月内支付40%货款，货到6个月内支付50%货款，货到1年内付清尾款10%。原告产品在三个月内包换，一年内保修，终身维护。嗣后原告陆续供货。2014年7月，就原告提供产品瑕疵问题，双方协商由原告给予5万元现金补贴以及100台新机赠送。原告最后供货至2014年8月19日。2014年12月24日，原告向被告出具询证函，内容为“截止日期2014年11月25日贵公司欠1，518，547.05元及5万元保证金”，被告在“数据核对无误”一栏盖财务专用章。审理中原告自认，出具询证函后被告还款1，111，097元。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项及逾期付款利息，但对于利息起算时间本院酌情予以调整。至于被告提出原告产品中不合格或故障产品的总金额达到80万元，因无确凿证据证明，且双方曾于2014年7月就原告产品瑕疵问题已经协商进行了处理，故本院对此不予采信。原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东台广播电视网络传输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大亚科技有限公司货款人民币407，450.05元；
二、被告东台广播电视网络传输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大亚科技有限公司逾期付款利息（以人民币407，450.05元为基数，自2015年8月20日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，412元，减半收取计人民币3，706元，由被告东台广播电视网络传输有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年三月七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1651号
原告上海大亚信息产业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄新跃，董事长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告东台广播电视网络传输有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人杨毅，总经理。
本院在审理原告上海大亚信息产业有限公司与被告东台广播电视网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省东台市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》约定“……任一方均可向原告所在地的法院提起诉讼”，因原告住所地位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX楼，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东台广播电视网络传输有限责任公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告东台广播电视网络传输有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1745号
原告：吴某宝，男，住高安市。
被告：孙某军，男，住宜春市袁州区。
本院在审理原告吴某宝与被告孙某军民间借贷纠纷一案中一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某宝撤回对被告孙某军的起诉。
本案案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1745号
原告：吴某，男，住高安市。
被告：孙某，男，住宜春市袁州区。
本院在审理原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代审判员 李呈敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00541号
申请执行人易银玲，无职业。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
被执行人易春玲，无职业。
关于易银玲诉易春玲返还财产纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂青山民一初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易银玲于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人易春玲应当履行下列义务：1、向申请执行人易银玲返还房屋租金10，500元；2、向申请执行人易银玲支付从2015年7月18日起计算到2015年9月21日止的迟延履行期间债务利息119.44元；3、承担案件受理费31元，执行费58元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易春玲银行存款人民币10，708.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 万增晖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初499号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126777364460Q。
法定代表人：尹菊芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴延光，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司诉被告吴延光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司以被告吴延光已履行还款义务为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县鼎顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第223号
原告陈刚，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王冰凌，董事长。
原告陈刚诉被告四川立能特种材料股份公司（以下简称立能特种材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人陈家智到庭参加了诉讼，被告立能特种材料公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告陈刚长期供应蔬菜给被告立能特种材料公司，2015年1月15日经原被告双方结算，被告立能特种材料公司尚欠原告陈刚蔬菜货款18350元，被告立能特种材料公司同日向原告陈刚出具欠条。经原告陈刚多次催收，被告立能特种材料公司均以各种理由拒不支付蔬菜货款，故诉至法院，请求判令：1.被告立能特种材料公司支付原告陈刚蔬菜货款18350元；2.诉讼费用由被告立能特种材料公司负担。
被告立能特种材料公司未提交答辩意见。
原告陈刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告陈刚身份证复印件，拟证明原告陈刚身份情况；
2.被告立能特种材料公司工商登记信息，拟证明被告立能特种材料公司工商登记情况；
3.欠条、确认书，拟证明被告立能特种材料公司欠原告陈刚蔬菜货款18350元的事实。
被告立能特种材料公司未向本院提交证据。
对原告陈刚提交的证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案被告立能特种材料公司截止2015年1月15日拖欠原告陈刚蔬菜货款的的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告陈刚与被告立能特种材料公司口头协议由原告陈刚向被告立能特种材料公司长期供应蔬菜，2015年1月15日经原被告双方结算，被告立能特种材料公司尚欠原告陈刚蔬菜货款18350元，被告立能特种材料公司同日向原告陈刚出具欠条，欠条载明：今我公司欠陈刚蔬菜货款18350元。此后，原告陈刚多次向被告立能特种材料公司催收该笔货款，被告立能特种材料公司均以各种理由拒绝支付。故原告陈刚起诉要求被告立能特种材料公司支付蔬菜货款18350元。
上述事实，有原告陈刚提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：从被告立能特种材料公司向原告陈刚出具的欠条载明的内容能证实被告立能特种材料公司截止2015年1月15日拖欠原告陈刚蔬菜款18350元的事实，该欠条未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告陈刚要求被告立能特种材料公司支付蔬菜货款18350元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川立能特种材料股份公司在本判决生效后十五日内支付原告陈刚蔬菜货款18350元。
案件受理费129元，由被告四川立能特种材料股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费258元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一五年五月十九日
书记员 李培林
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00075号
申请人�安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：李彬，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年6月29日的借款合同及借款借据，证明被申请人李彬向申请人安徽泗县农村合作银行借款190000元，月利率9.9‰，期限三年，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人李彬未按期偿还本金及利息，申请人安徽泗县农村合作银行要求被申请人李彬给付贷款本金190000元及截止到2015年1月13日的利息107900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金190000元及截止到2015年1月13日的利息107900元，合计297900元。
申请费1920元，由被申请人李彬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭向阳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 正
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执56号
申请执行人：万玉芬，女，1968年10月15日出�，汉族，职工，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人万玉芬与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人万玉芬欠款30000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执56号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02392号
原告巫山县大昌镇人民政府，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳路43号，组织机构代码00866115-3。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人石昆（特别授权），男，汉族，巫山县大昌镇人民政府工作人员。
委托代理人卢柳，女，汉族，巫山县大昌镇人民政府工作人员。
被告巫山县红叶制衣有限公司，住所地重庆市巫山县大昌镇飞雨街45号，组织机构代码59518734-4。
法定代表人涂远桥，执行董事。
本院在审理原告巫山县大昌镇人民政府与被告巫山县红叶制衣有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告巫山县大昌镇人民政府于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县大昌镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县大昌镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县大昌镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告巫山县大昌镇人民政府负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方奎宁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2640号
原告：黄敏。
被告：方欣尔。
本院在审理原告黄敏与被告方欣尔民间借贷纠纷一案中，原告黄敏于2015年1月19日向本院申请撤回对被告方欣尔的起诉。
本院认为：原告黄敏以行使诉讼处分权为由撤回对被告方欣尔的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告黄敏负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年一月十九日
书记员 应 秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1045号
申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司
被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司
申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司与被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)南民初字第2601号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2115.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1045号申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司与被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月14日作出的(2015)南民初字第2601号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人长春仁术医院；吉林欧瑞电信技术有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2115.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1109号
原告李海庆，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。
被告卜永法，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海庆与被告卜永法服务合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 路文军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3908号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5156号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日下午1时30分许，被告人黄某接到赵某强要购买毒品的电话后，便于当日下午2时20分许，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包（共重1.4克）来到深圳市宝安区沙井街道民主大道中国建设银行旁边路段，将毒品以人民币200元的价格贩卖给赵某强。双方交易完成后，公安机关当场将黄某抓获，并缴获涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包（共重1.4克），毒资人民币200元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.4克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00523号
原告朱鹏飞。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告朱鹏飞被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱鹏飞于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏飞负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月十五日
书记员 桑树杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00368号
申请执行人：马建珍，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：郭发，男，1978年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被执行人：刘志红，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
申请执行人马建珍与被执行人郭发、刘志红、巢湖顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日依据已经发生法律效力的（2013）肥东一初字第00298号民事判决书，查封了登记在巢湖顺泰汽车运输有限公司名下的皖Q061**重型半挂牵引车。查封期限为一年，现查封期限即将到期，本院将继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在巢湖顺泰汽车运输有限公司名下的皖Q061**重型半挂牵引车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年四月十二日
书记员 方成岭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第434号
上诉人（原审原告）：朱永德。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍少良。
被上诉人（原审被告）：香河星汇家具城有限公司，住所地河北省香河县秀水街东段南侧。
法定代表人：伍茂山，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人朱永德与被上诉人伍少良、香河星汇家具城有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年12月4日作出了（2014）香民初字973号民事判决，朱永德不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人钟其安、二被上诉人共同委托代理人王和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原香河亿达家具城有限公司（以下简称亿达公司）建成的香河东方家园家具城（以下简称家具城）展位招租。2011年8月6日，朱永德经伍少良介绍与亿达公司达成租赁家具城四楼1008号、1009号、1010号展位的意向，该三处处展位面积分别为689平方米、563平方米、543平方米。朱永德于当日向亿达公司交纳了定金119884元，亿达公司出具《收据》一张，收款人为伍少良，加盖亿达公司财务专用章。该《收据》载明：“今收到朱永德交来东方家园四楼家具商场定金119884元”，并在收据左下方处注明“一个月押金、三个月租金”。2011年11月1日家具城正式开业，朱永德与亿达公司最终未能签订书面租赁合同，未承租家具城展位。
一审另查明，2013年4月12日，亿达公司在香河县工商行政管理局变更名称为香河星汇家具城有限公司（以下称星汇公司）。
一审法院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承担。朱永德于2011年8月6日向亿达公司交纳定金119884元，预定了租赁展位的具体位置，朱永德交纳的定金应视作对签订租赁合同的一种担保，双方应秉着诚实信用原则、公平原则，善意磋商，最大限度地促使本约合同成立。除不可归责于双方的事由外，双方应当缔结本约，否则应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中星汇公司收取原告的119884元写明定金，应依上述原则处理。收据上载明的“一个月押金，三个月租金”应理解为正式履行合同后此定金自动转换为一个月的押金和三个月的租金，未正式订立并履约，其仍是定金性质。朱永德主张亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，星汇公司对此不予认可，朱永德未能提供证据证实自己的主张，对此朱永德负有举证责任。关于开业时间双方并未作书面约定，在定金交纳3个月后，家具城于2011年11月1日正式开业，此时朱永德应积极履行签约义务，最大限度的促使合同成立，双方未能签订租赁合同，系朱永德逾期未签约所致，因此其无权要求返还定金。伍少良系亿达公司工作人员，其招商及代收款项行为系职务行为，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回朱永德诉讼请求。一审案件受理费2720元，由朱永德负担。
朱永德不服一审法院上诉称，伍少良与星汇公司非出租方，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同的责任，对方收取的款项系预付款而非定金，伍少良与星汇公司应承担返还本息的连带责任。一审判决认定事实与适用法律错误，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
伍少良与星汇公司二审发表共同答辩意见称，一审中己方提交的由河北省香河县家具城管理委员会出具的证明已证实家具城于2011年10月1日开业，该证据亦能证实星汇公司是适格的出租方；伍少良收款系职务行为，民事责任由星汇公司承担；对方交纳定金时已确定好承租位置以及面积与租金，其无正当理由不签订合同，无权主张定金返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承继。朱永德上诉认为星汇公司非出租家具城的适格主体，没有事实根据与法律依据，其观点不能成立。亿达公司向朱永德出具的《收据》内容明确，能够确认朱永德交纳的款项系立约定金性质。该《收据》中标注的“一个月押金、三个月租金”的内容，系双方对正式签订合同后，将定金折抵租金与押金的意思表示，该内容文意清晰、无歧义，不影响定金合同法律关系的成立。朱永德上诉认为其交纳的款项系预付款非定金的观点，并非对《收据》内容的客观解读，本院不予支持。本案中，由于双方未能签订正式租赁合同，因此应区分双方过错，确定定金罚则的责任主体。朱永德在本案中主张，因亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，但星汇公司一审提交的证据能够证实上述观点与客观事实不符，因此朱永德因无正当理由不与星汇公司签订租赁合同，丧失定金索回权。朱永德上诉主张，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同责任的观点；以及伍少良与星汇公司应承担返还定金本息连带责任的观点，本院均不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，朱永德的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由朱永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第48号
申请人陈德荣。
被申请人南俊霞。
申请人陈德荣于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人南俊霞名下存款350000元或对相应价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南俊霞名下存款350000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第48号
申请人石家庄市冀杰金属贸易有限公司，住所地石家庄市汇通路29号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被申请人张家口市山青设施电力通讯公司，住所地张家口市桥东区流平寺。
法定代表人张玉根，该公司总经理。
申请人石家庄市冀杰金属贸易有限公司因与被申请人张家口市山青设施电力通讯公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张家口市山青设施电力通讯公司名下存款550000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家口市山青设施电力通讯公司名下存款550000元或查封扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海龙
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第48号
申请人：来尚飞。
法定代理人：王彩丽。
申请人：公维鹏，成年。
申请人因与被申请人于2014年12月23日发生道路交通事故，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人公维鹏驾驶的吉B×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将吉B××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第48号
申请人施芳。
被申请人黄玉文。
申请人施芳与被申请人黄玉文诉前保全一案，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人黄玉文名下“桂P×××××”号小型汽车，查封价值23000元。申请人施芳自愿以其名下“桂P×××××”号小型轿车作为担保，担保价值23000元。
本院认为：申请人施芳向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄玉文名下“桂P×××××”号小型汽车，查封价值23000元，查封期限为二年。
二、查封申请人施芳名下“桂P×××××”号小型轿车，查封价值23000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈志妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第642号
申请执行人费县天和塑业有限公司。
法定代表人郭立湘，董事长。
被执行人日照时代饲料有限责任公司。
法定代表人于立宪，董事长。
申请执行人费县天和塑业有限公司与被执行人日照时代饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第4257号民事判决书，被执行人日照时代饲料有限责任公司应给付申请执行人欠款14533.76元及利息；案件受理费590元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人日照时代饲料有限责任公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县天和塑业有限公司依据本院作出的（2003）费民初字第4257号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县天和塑业有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第4257号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1450号
申请执行人：吴建国，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
申请执行人：朱右娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连百环房地产营销策划有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：陈爽，系该公司总经理。
申请执行人吴建国、朱右娟与被执行人大连百环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还二申请执行人房款102896元及利息，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月六日
书记员 张书妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第726号
罪犯杨某，男，1990年11月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）湖刑初字第510号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年3月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币3000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币17636元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分12分，2013年被评为监狱级改造积极分子，已交纳罚金人民币980元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0794号
原告周爱国，男，汉族，1976年5月8日生，农民。
被告江苏卡麦迪家居有限公司（以下简称卡麦迪公司）。
法定代表人王守平，该公司董事长。
被告姜必文，男，汉族，1965年8月16日生，市民。
委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐达越，男，汉族，1969年9月7日生，市民。
本院于2013年7月29日立案受理原告周爱国诉被告卡麦迪公司、姜必文、徐达越为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。
原告周爱国诉称，2011年12月13日，被告卡麦迪公司向我借款100万元用于公司经营周转，被告姜必文、徐达越提供担保。该笔借款，经我多次催要，被告以种种借口不予归还，现具状法院请求判令被告偿还借款100万元，并承担诉讼费用。
被告卡麦迪公司、徐达越未作答辩。
被告姜必文辩称，原告是与王守平发生的借贷关系，原告提供的证据也证明借款交付给王守平的，故主债务人是王守平，并不是卡麦迪公司，王守平现已因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案追逃，根据相关规定，本案应驳回起诉。
本院在审理期间，被告王守平因涉嫌非法吸收公众存款被告阜宁县公安局立案侦查。
本院认为，本起民间借贷案在审理过程中，被告卡麦迪公司的法定代表人王守平因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，原告虽未将王守平作为被告，但原告的借款均是直接汇入王守平的银行账户，王守平涉嫌的犯罪行为与本案存有较大关联，故依法应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周爱国的起诉。
案件受理费13800元，由本院退还原告周爱国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 绘
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第803号
上诉人（原审被告）唐山圣龙水泥有限公司，住所地河北省遵化市党峪镇金山工业园区。
法定代表人马俊忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天津市压缩机配件有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区解放路36号。
法定代表人王树起，该公司董事长。
上诉人唐山圣龙水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，原告天津市压缩机配件有限公司唐山分公司作为接收货币一方，其住所地为唐山市路南区，且被告唐山圣龙水泥有限公司未提交关于约定管辖的相关证据，故本案应属本院管辖。遂裁定驳回被告唐山圣龙水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山圣龙水泥有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人不仅约定发生纠纷由上诉人所在地遵化市人民法院管辖，且本案上诉人的住所地及合同履行地均位于河北省遵化市。请求撤销原审裁定，将本案移送遵化市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，且合同已实际履行，双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及相应利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人天津市压缩机配件有限公司唐山分公司，其住所地位于唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 景月鸣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01051号
上诉人（原审原告）黄琳英，女，1971年9月15日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市轴承厂职工，现住长治市城区府西街**号，
被上诉人（原审被告）申永根，男，1946年4月17曰出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市轴承厂退休职工，现住长治市轴承厂7院*号楼*单元*层*户。
委托代理人曹起顺，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告申庆亮，男，1977年9月6日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市轴承厂职工，现住长治市城区华丰北路7院*号楼*单元*户。
委托代理人曹起顺，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
上诉人黄琳英因返还房屋纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄琳英的，被上诉人申永根、申庆亮及其委托代理人曹起顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月3日，原审判决认为，黄琳英与申永根在2000年5月23日签订的换房协议中的房屋，黄琳英的房屋是单位内部集资房，申永根的房屋是单位原有的福利性住房，双方在本案中的争议属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条之规定，故裁定驳回原告黄琳英的起诉。黄琳英不服该裁定，上诉至本院。
黄琳英上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人已取得本案所涉房屋的房产证，为房屋的所有权人，有权要求被上诉人返还房屋；2、一审判决适用法律错误。
被上诉人申永根、申庆亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人黄琳英与被上诉人申永根于2000年5月23日签订《换房协议》时，双方所换房屋分别为单位的集资房和福利房，依约双方履行了部分义务，被上诉人申庆亮已居住本案所涉房屋至今。之后上诉人黄琳英虽取得了该房屋的产权证，但双方换房在先，办理产权在后，应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01051号
上诉人（原审原告）黄琳英，女。
被上诉人（原审被告）申永根，男。
委托代理人曹起顺，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告申庆亮，男。
委托代理人曹起顺，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
上诉人黄琳英因返还房屋纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄琳英的，被上诉人申永根、申庆亮及其委托代理人曹起顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月3日，原审判决认为，黄琳英与申永根在2000年5月23日签订的换房协议中的房屋，黄琳英的房屋是单位内部集资房，申永根的房屋是单位原有的福利性住房，双方在本案中的争议属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条之规定，故裁定驳回原告黄琳英的起诉。黄琳英不服该裁定，上诉至本院。
黄琳英上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人已取得本案所涉房屋的房产证，为房屋的所有权人，有权要求被上诉人返还房屋；2、一审判决适用法律错误。
被上诉人申永根、申庆亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人黄琳英与被上诉人申永根于2000年5月23日签订《换房协议》时，双方所换房屋分别为单位的集资房和福利房，依约双方履行了部分义务，被上诉人申庆亮已居住本案所涉房屋至今。之后上诉人黄琳英虽取得了该房屋的产权证，但双方换房在先，办理产权在后，应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏少峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1166号
原告：卢菊孙，男，1955年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢菊孙与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢菊孙到庭参加诉讼，被告卢建军经传票�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢菊孙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款50000元及利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款50000元，月利息8厘。截止到2017年4月8日卢建军仍旧拖欠我借款及利息共计59600元（以上内容具体详见欠条）。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2008年卢建军向卢菊孙借款50000元，此后卢建军支付部分利息给卢菊孙，至2015年4月8日双方结算时，卢建军尚欠卢菊孙借款本金50000元及利息4000元未付。为此，卢建军出具一份借条，注明“今借到滩头村卢菊孙现金伍万肆仟元整，月利息按捌厘计算。”的字�。此后，卢菊孙向卢建军追索此款未果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告卢菊孙的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告卢菊孙与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。双方没有约定还款期限，卢菊孙可随时要求返还。但经卢菊孙催索返还后，卢建军并未按要求返还借款本息，其行为侵犯了卢菊孙的合法权益，由此引发了本案纠纷，对此应承担全部责任。卢菊孙的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。诉讼中，卢菊孙仅要求卢建军偿付借款本金及利息共计59600元，不违反法律规定，也没有损害卢建军的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢菊孙借款50000元并支付利息9600元（自2015年4月8日起计算至2017年4月8日止，以本金50000元，月息8厘计算），共计59600元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（原告已预交645元），依法减半收取645元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第660号
李来福：
你与韩建军租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第355号
原告：余志明。
被告：陈永浩。
原告余志明与被告陈永浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余志明到庭参加诉讼，被告陈永浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余志明起诉称：2010年4月，被告陈永浩结欠原告粮油款6955元。后经原告多次催讨，被告陈永浩至今未支付货款。现原告诉请：1、判令被告陈永浩归还欠款6955.00元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永浩未作答辩。
原告余志明为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告余志明的《身份证》、《个体工商户营业执照（副本）》复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告陈永浩的《丽水市人口信息管理系统打印表》复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《欠条》原件一份，用以证明2012年4月18日被告陈永浩结欠原告余志明货款合计6955元的事实。
被告陈永浩没有提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：证据1、2，能够证明原被告的身份情况，证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告系原丽水市章鱼粮油经营部业主，被告原在丽水经营印象年华咖啡厅。被告陈永浩多次向原告购买粮油，于2012年4月18日，经双方结算，被告陈永浩结欠原告粮油款6955元，并出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告陈永浩未支付货款。
本院认为：被告陈永浩结欠原告余志明货款6955元事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约交付货物，被告也应当按照约定及时支付货款。双方未约定支付货款的时间，原告余志明在给予被告陈永浩必要的准备时间后可随时要求其支付货款。现经原告多次催讨并诉至法院，被告尚欠原告货款6955元的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告余志明主张被告陈永浩赔偿自起诉之日起的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告陈永浩经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永浩在本判决生效后十日内偿还给原告余志明货款6955及赔偿逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告陈永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年八月二十日
代书 记员 赵 迪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初24号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区平桥乡，经常居住地安徽省六安市振华路。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被六安市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年12月1日，六安市金安区人检察院决定对其取保候审。2016年1月8日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2014〕259号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月18日19时许，被告人周某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市皖西大道由东向西行驶至五里墩大桥东侧，与出租车追尾。事发后被害人报警，民警立即将被告人周某某带至六安市人民医院抽取血样。经六安市疾病预防控制中心检测，被告人周某某发生事故时血液中的酒精含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某明知他人报案仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等，证人黄某某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后明知他人报案仍在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年2月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年一月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初24号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人周光志，男，1965年11月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。被告人周光志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被六安市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年12月1日，六安市金安区人检察院决定对其取保候审。2016年1月8日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2014〕259号起诉书指控被告人周光志犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人周光志及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年10月18日19时许，被告人周光志酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市皖西大道由东向西行驶至五里墩大桥东侧，与牌号为皖Ｎ×××××的出租车追尾。事发后被害人报警，民警立即将被告人周光志带至六安市人民医院抽取血样。经六安市疾病预防控制中心检测，被告人周光志发生事故时血液中的酒精含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周光志明知他人报案仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周光志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等，证人黄某证言，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周光志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周光志的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯，案发后明知他人报案仍在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周光志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年2月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一六年一月十四日书记员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初427号
原告：四川精诚群力建筑劳务有限公司。
法定代表人：范世敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪伟，该公司工程管理员。
委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：罗向衡，男，1990年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张泉德，男，1963年12月1日出生，系罗向衡的舅父。
第三人：郑洪斌，男，1979年4月15日出生，汉族。
第三人：周成洪，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告四川精诚群力建筑劳务有限公司（简称精诚公司）与被告罗向衡、第三人郑洪斌确认劳动关系纠纷一案，本院经审理，于2015年7月1日作出（2015）临民一初字第271号民事判决，原告精诚公司不服判决，依法向海南省第二中级人民法院提起上诉，2015年12月15日海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民一终字第1295号民事裁定，撤销本院（2015）临民一初字第271号民事判决；发回本院重审。本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序审理，并依法追加周成洪作为本案第三人参加诉讼，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告精诚公司委托诉讼代理人任爱民、被告罗向衡到庭参加诉讼。第三人郑洪斌、周成洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告罗向衡不存在劳动关系。事实和理由：被告自称于2014年6月17日受聘到原告承建的临高“友联广场”商品楼项目工地工作不是事实。原告聘用员工有严格的程序，不仅要与员工订立书面劳动合同，而且要依法为员工缴交社会保险。被告是否在原告承建的工地工作，从事何种工作原告并不知情。原告从未与被告签订过书面劳动合同，亦未给被告发放过工资，更没有为被告缴纳社保费。原告因不服海南省临高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗向衡辩称：不认可原告的诉讼请求，被告在原告承建的工地干活受伤，与原告存在劳动关系。
第三人郑洪斌、周成洪未答辩。
经审理查明：2014年2月16日，原告精诚公司与海南冠盛建筑工程有限公司签订一份《建筑工程施工分包合同》约定，海南冠盛建筑工程有限公司将其承建位于临高县体育馆对面的友联*中央广场工程钢筋混凝主体工程、二次结构工程分包给原告施工。原告又与第三人周成洪签订一份《协议书》，约定将该工程项目的木工部分分包给包工头第三人周成洪施工。2014年6月17日被告罗向衡由第三人郑洪斌介绍到其担任木工组长的木工组从事建筑木工，报酬按木工组实际完成的工作量计算，由第三人周成洪结算支付。2014年8月9日被告在工作中受伤，住院治疗期间，由第三人周成洪支付医疗费8000多元，另支付10000元生活费。原、被告之间因发生劳动争议，原告于2014年12月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月6日该仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决：一、申请人罗向衡与被申请人四川精诚群力建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；二、被申请人四川精诚群力建筑劳务有限公司应承担申请人罗向衡的工伤保险责任；三、驳回申请人罗向衡的其他仲裁请求。原告因不服上述裁决，于2015年4月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的其与海南冠盛建筑工程有限公司、第三人周成洪分别签订的《建筑工程施工分包合同》、《协议书》，以及临高县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2015）第1号《仲裁裁决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗向衡所从事的建筑木工是由包工头第三人周成洪从原告精诚公司分包承揽的木工工程部分，其劳动报酬是按木工组实际完成的工作量，由第三人周成洪结算支付，被告在提供劳动期间并未接受原告精诚公司的管理和约束，也没有从原告精诚公司获取劳动报酬，应认定被告与第三人周成洪之间为雇佣劳务关系。根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会联合印发的琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第4条“在建筑工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生工伤待遇争议的，劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包方或分包方存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告不服临高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求确认原告与被告不存在劳动关系，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
原告四川精诚群力建筑劳务有限公司与被告罗向衡不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告罗向衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈魁坚
人民陪审员 符成瑜
人民陪审员 孙晓丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王艳
---
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条【解决争议的原则】解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
海南省临高县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9024民初427号	原告：四川精诚群力建筑劳务有限公司。	法定代表人：范世敏，该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱洪伟，该公司工程管理员。	委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：罗向衡，男，1990年2月22日出生，汉族。	委托诉讼代理人：张泉德，男，1963年12月1日出生，系罗向衡的舅父。	第三人：郑洪斌，男，1979年4月15日出生，汉族。	第三人：周成洪，男，1985年12月6日出生，汉族。	原告四川精诚群力建筑劳务有限公司（简称精诚公司）与被告罗向衡、第三人郑洪斌确认劳动关系纠纷一案，本院经审理，于2015年7月1日作出（2015）临民一初字第271号民事判决，原告精诚公司不服判决，依法向海南省第二中级人民法院提起上诉，2015年12月15日海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民一终字第1295号民事裁定，撤销本院（2015）临民一初字第271号民事判决；发回本院重审。本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序审理，并依法追加周成洪作为本案第三人参加诉讼，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告精诚公司委托诉讼代理人任爱民、被告罗向衡到庭参加诉讼。第三人郑洪斌、周成洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。	原告精诚公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告罗向衡不存在劳动关系。事实和理由：被告自称于2014年6月17日受聘到原告承建的临高“友联广场”商品楼项目工地工作不是事实。原告聘用员工有严格的程序，不仅要与员工订立书面劳动合同，而且要依法为员工缴交社会保险。被告是否在原告承建的工地工作，从事何种工作原告并不知情。原告从未与被告签订过书面劳动合同，亦未给被告发放过工资，更没有为被告缴纳社保费。原告因不服海南省临高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告罗向衡辩称：不认可原告的诉讼请求，被告在原告承建的工地干活受伤，与原告存在劳动关系。	第三人郑洪斌、周成洪未答辩。	经审理查明：2014年2月16日，原告精诚公司与海南冠盛建筑工程有限公司签订一份《建筑工程施工分包合同》约定，海南冠盛建筑工程有限公司将其承建位于临高县体育馆对面的友联·中央广场工程钢筋混凝主体工程、二次结构工程分包给原告施工。原告又与第三人周成洪签订一份《协议书》，约定将该工程项目的木工部分分包给包工头第三人周成洪施工。2014年6月17日被告罗向衡由第三人郑洪斌介绍到其担任木工组长的木工组从事建筑木工，报酬按木工组实际完成的工作量计算，由第三人周成洪结算支付。2014年8月9日被告在工作中受伤，住院治疗期间，由第三人周成洪支付医疗费8000多元，另支付10000元生活费。原、被告之间因发生劳动争议，原告于2014年12月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月6日该仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决：一、申请人罗向衡与被申请人四川精诚群力建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；二、被申请人四川精诚群力建筑劳务有限公司应承担申请人罗向衡的工伤保险责任；三、驳回申请人罗向衡的其他仲裁请求。原告因不服上述裁决，于2015年4月14日向本院提起诉讼。	上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的其与海南冠盛建筑工程有限公司、第三人周成洪分别签订的《建筑工程施工分包合同》、《协议书》，以及临高县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2015）第1号《仲裁裁决书》等证据证实，足以认定。	本院认为，被告罗向衡所从事的建筑木工是由包工头第三人周成洪从原告精诚公司分包承揽的木工工程部分，其劳动报酬是按木工组实际完成的工作量，由第三人周成洪结算支付，被告在提供劳动期间并未接受原告精诚公司的管理和约束，也没有从原告精诚公司获取劳动报酬，应认定被告与第三人周成洪之间为雇佣劳务关系。根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会联合印发的琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第4条“在建筑工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生工伤待遇争议的，劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包方或分包方存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告不服临高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求确认原告与被告不存在劳动关系，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：	原告四川精诚群力建筑劳务有限公司与被告罗向衡不存在劳动关系。	案件受理费10元，由被告罗向衡负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											审 判 长  陈魁坚													人民陪审员  符成瑜													人民陪审员  孙晓丽													二〇一七年二月十六日													书 记 员 王艳																附本案适用相关的法律条文：	《中华人民共和国劳动法》	第七十八条【解决争议的原则】解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。	《中华人民共和国劳动合同法》	第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。	第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。	已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。	用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初658号
原告：高素英，女，汉族。
被告：刘恒松，男，汉族。
本院在审理原告高素英诉被告刘恒松民间借贷纠纷一案中，原告高素英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素英自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高素英撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告高素英承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 岩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00183-3号
申请执行人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
被执行人：冉鹤，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽冉艺橡胶有限公司职工宿舍，身份证号码340602198412170218。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00094号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉鹤发出执行通知书，责令被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉鹤立即履行义务，但被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉鹤至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院查封的被执行人冉鹤名下的房产，因该房产已设置抵押，安徽省淮北市相山区人民法院做出（2015）相执字第01457号执行裁定，将该房产以九十万元交付给王春波抵偿债务，未有残值。本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
二、解除对被执行人冉鹤名下的房产的查封。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年七月二十四日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第157号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某某（自报名），男，1981年1月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无固定职业，住汉寿县龙阳镇龙阳大道**号，因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3015号起诉书指控被告人伍某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某某与被害人胡某某在工作时认识，其后发生性关系。2013年6月16日晚上，伍某某以将两人发生性关系时的照片及视频发给胡某某丈夫及上网共享为威胁，要求胡某某汇款1000元到其中国农业银行账户622848009807111＊＊＊＊。胡某某由于害怕事情被丈夫发现，于次日按伍某某要求汇款1000元。同月18日到19日期间，伍某某通过发短信和电话联系的方式，以相同理由再次勒索胡某某1万元，胡某某于同月20日报案至公安机关。公安机关于同年8月30日将伍某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年一月二十日
书记员 李 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执171号
申请执行人易家英，女，1973年5月出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
被执行人邓杭琳，女，1977年1月出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人易家英与被执行人邓杭琳民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人邓杭琳无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人易家英与被执行人邓杭琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盘进强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00182号
原告：段先碧，女，1954年11月27日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李开燕，女，1972年2月8日生，汉族。
被告：刘志贵，男，1937年7月21日生，汉族。
被告：石明友，女，1939年3月3日生，汉族。
被告：刘进，男，1995年6月8日生，汉族。
被告：李果，男，2004年1月30日生，汉族。
法定代理人：李开燕，女，1972年2月8日生，汉族，系李果之母。
原告段先碧与被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段先碧及其委托代理人袁端伟，被告李开燕到庭参加了诉讼，被告刘志贵、石明友、刘进、李果经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段先碧诉称：被告李开燕与死者刘玄明系夫妻关系。刘玄明生前因承包工地，截止到2013年9月16日，刘玄明与原告结算，欠原告的材料款合计52000元。因刘玄明死亡，上述款项经原告多次催收，被告仍未归还。请求：1、判令被告李开燕支付原告材料款52000元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止，被告刘志贵、石明友、刘进、李果在继承刘玄明的遗产限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开燕辩称：刘玄明是否欠原告的材料款，自己不知情，也不在场。同时，欠条上是否系刘玄明本人签字，自己也不知道，要求对欠条上刘玄明的签字进行核实，若是刘玄明签字，也愿意承担偿还义务。
被告刘志贵、石明友、刘进、李果未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：被告李开燕系刘玄明之妻，被告刘志贵、石明友系刘玄明之父母，被告刘进、李果系刘玄明之子。刘玄明生前承包建筑工地，原告曾多次向刘玄明运送石子。2013年9月16日，刘玄明与原告段先碧结算，刘玄明向原告段先碧出具欠条一张，载明：“欠段先碧52575元，已付575元，下欠52000元。其下有欠款人、结算人刘玄明的签名及日期”。2013年10月9日，刘玄明因病死亡。上述款项，经原告多次索要未果，故于2013年12月25日诉至本院。
庭审中，经本院告知李开燕可以就欠条的真实性进行司法鉴定并限期被告李开燕在2日内提交鉴定申请及刘玄明生前笔迹，被告李开燕逾期没有提交鉴定申请及鉴定时所需要的鉴定资料。
上述事实，有运送砖块的时间、车次数及刘玄明出具给原告的欠条，当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告提交刘玄明出具的欠条，到庭的被告李开燕辩称中虽然认为债务不存在或自己不清楚，且对该欠条是否系刘玄明本人签字提出了异议，但是，经本院当庭告知李开燕可以就欠条的真实性进行司法鉴定并限期其在2日内提交鉴定申请及刘玄明生前笔迹，被告李开燕逾期没有提交鉴定申请及鉴定时所需要的鉴定资料，应当承担举证不利的法律后果。故对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告与刘玄明之间的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。刘玄明本应依法将所欠的52000元支付给原告。因刘玄明于2013年10月9日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是刘玄明遗产第一顺序的继承人，即作为刘玄明配偶的被告李开燕，作为刘玄明子女的被告刘进、李果，作为刘玄明父母的被告刘志贵、石明友均是刘玄明遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人……债务，……清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”的规定，本案五被告应在继承刘玄明遗产的实际价值范围内承担欠原告52000元及资金占用损失的清偿责任。原告的此请求既有事实依据，又有法律根据，予以支持。因刘玄明与被告李开燕系夫妻关系，而该笔债务又系夫妻存续期间的共同债务，故刘玄明遗产不足偿还上述债务的部分由刘玄明的妻子李开燕承担偿还责任，原告的此请求，于法有据，予以支持。
为此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果应于本判决生效之日起十日内在继承刘玄明的遗产范围内清偿原告段先碧欠款52000元，并从自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款的基准利率给付资金占用损失至付清之日止；刘玄明遗产范围内不足偿还上述债务的部分由被告李开燕承担偿还责任。
如果被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元（原告已预交），由被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果负担，并连同上述给付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月十二日
书记员 许 可
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01046号
原告：江艳，女，汉族，1954年3月5日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵庆海（系原告丈夫），男，汉族，1954年1月26日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李延军，该公司董事长。
委托代理人：陈少双，该公司职工。
被告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张玉艳，该公司经理。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
本院在审理原告江艳诉被告长春泰恒房屋开发有限公司、长春博文物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告江艳在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江艳自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01679号
原告西安海畅建筑工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区环园中路以东二环延伸线西侧大明国际汽车配件城B区12排10号。注册号610100100451708。
法定代表人张玉海，经理。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西红凯建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区唐园小区5栋20301室。注册号610000100214200。
法定代表人曾勇，总经理。
委托代理人张陶，男，陕西红凯建筑劳务有限公司卤阳湖项目部项目经理。
委托代理人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告西安海畅建筑工程机械有限责任公司与被告陕西红凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海畅建筑工程机械有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海畅建筑工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1275（原告已预交），由原告负担637.5元，剩余637.5元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘娜
1
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第148号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人岳增强，男，1971年12月19日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人岳增强借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人岳增强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款40000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人岳增强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款40000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月十六日
书记员 赵永生
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡海涛，男，汉族，居民。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市解放路*号。
法定代表人王某某，经理。
再审申请人胡海涛因与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5089号民事判决和本院（2013）临民三终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡海涛申请再审称：一、被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司单方面解除劳动合同，损害申请人利益，违反劳动合同法的规定。二、申请人申请仲裁没有超过法律规定的仲裁时效期间。被申请人没有向申请人发出书面解除劳动合同的通知，申请人与被申请人之间的劳动争议发生之日应为申请人主张权利之日。
本院经审查认为，再审申请人胡海涛与被申请人山东省临沂交通运输有限责任公司于1995年12月24日签订书面劳动合同，约定期限自1996年1月起至2005年12月止。2005年12月劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。原一、二审判决对本案的处理结果并无明显不当。胡海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海涛的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2734号
原告：蒲长龙。
委托代理人（特别授权代理）：张洪业，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地：淄川区双凤工业园。
法定代表人：马基永，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：曹红川，系原告单位工作人员。
原告蒲长龙与被告山东鲁维制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲长龙及委托代理人张洪业，到庭参加诉讼，被告山东鲁维制药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲长龙诉称，2013年6月17日，被告山东鲁维制药有限公司北厂施工负责人（鲁维制药厂外包队）李盛昌从淄博劳动力市场“张店安鑫职业介绍所”雇佣原告为被告单位的机械安装施工工程的电焊维修工，日工资120元以上。2013年6月29日，原告在从事雇佣工作中，不慎从施工架上掉落跌伤，后被送往医院住院治疗。原告的伤残程度经山东信源司法鉴定所淄川分所依法鉴定为九级伤残、后续治疗费5700元。现向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费520元、误工费12000元、护理费200元、交通费300元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金103020元、后续治疗费5700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、劳务费1200元，共计128036元。
本院认为，在本案中，2013年6月17日，李盛昌以鲁维制药厂外包队的名义，通过淄博市张店安鑫职业介绍所的介绍，雇佣原告蒲长龙从事电焊维修工作，李盛昌并非山东鲁维制药有限公司的工作人员，其真实身份系淄博东岳电磁线有限公司的法定代表人。2013年6月25日，被告山东鲁维制药有限公司（甲方）与淄博东岳电磁线有限公司（乙方）签订工程合同书，进行管道的安装、维修工作，法定代表人李盛昌在乙方盖章处签字。2013年6月29日，原告蒲长龙跟随李盛昌在被告山东鲁维制药有限公司北厂从事安装维修工作时不慎从施工架上跌落受伤。淄博东岳电磁线有限公司的经营范围属于一般经营项目，其中包括安装、维修两项业务。综上所述，李盛昌并非被告山东鲁维制药有限公司的工作人员，原告蒲长龙亦非受雇于山东鲁维制药有限公司从事安装、维修工作时受伤。因此，山东鲁维制药有限公司作为本案被告主体不适格。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲长龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 岳金霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第264号
申请执行人周成波，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执355号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张汉强、叶松翠、徐伟妙金融借款合同纠纷一案中，被执行人张汉强、叶松翠、徐伟妙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执355号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张汉强、叶松翠、徐伟妙金融借款合同纠纷一案中，被执行人张汉强、叶松翠、徐伟妙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月十六日
代书记员张凌祯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第182号
上诉人（原审被告）甘肃大鑫物资贸易有限公司。
法定代表人张孟昌，该公司经理。
委托代理人汪芙蓉，女，1973年5月18日生。
被上诉人（原审原告）李如青，男，1974年3月20日生。
上诉人甘肃大鑫物资贸易有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告甘肃大鑫物资贸易有限公司是一家经营五金、金属材料、建材等为一体的有限责任公司。2015年1月下旬，被告员工李××与原告李如青口头达成由原告承担赵×的房屋电工电料及木工的装修协议，约定，石膏板12张×3.6平米=42平米×38元=1596元；双面板扣条40根×5元=200元；双面板18张、0.5背板8张，木工板3张、白高分子3张=32张×65=2080元；桑拿板吊顶7平方米×30=210元，电工电料1800元，以上共计人民币5886元。原告前后共计装修10多天，后由于被告员工李××没有来，原告被迫停止了装修，后原告多次寻找被告结算工价未果。现原告请求被告支付其劳动报酬5886元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、装潢材料结算清单、电话录音、施工照片效果图、甘肃大鑫物资贸易有限公司职工花名册、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件等。
原审认为，原告李如青与李××口头达成的装修协议，是李××代表被告的公务行为。原告实际已进行了施工，付出了劳动，理应得到其相应的劳动报酬，其请求被告支付其劳动报酬5886元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告关于原告与被告之间没有任何书面合同，原告起诉错误，应该向李××要求清偿欠款，李××既不是被告的职工，被告也没有委托李××与原告签订任何合同，原告起诉主体错误，应该依法驳回原告起诉的辩解没有事实依据，故其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决：被告甘肃大鑫物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李如青劳动报酬5886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告负担。
宣判后，甘肃大鑫物资贸易有限公司不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定李××与被上诉人李如青达成口头协议由被上诉人承担赵×的房屋电工电料及木工的装修，装修过程中被上诉人联系不上李××，以李××为上诉人公司员工，提起诉讼。李××不是上诉人公司员工，上诉人未委托李××代理公司从事装修业务，公司也未承接赵×的房屋装修工程。被上诉人与李××间的民事行为与上诉人无关。二、原审仅依据上诉人给李××有几个月的银行进帐记录认定李××系上诉人的员工，进而认定上诉人欠被上诉人款错误。（一）原审庭审时强调本案的争执焦点是李××是否为上诉人的员工明显错误。（二）本案焦点是上诉人与被上诉人间是否存在合同关系。该举证责任在被上诉人而非上诉人。（三）上诉人给李××有几个月的银行进帐记录不能代表其就是上诉人的员工。李××经常购买上诉人公司的材料，与上诉人有业务联系。另上诉人给李××附带承揽公司的部分装修工程。（四）退一步讲，假设李××是上诉人的员工，其行为不一定就是上诉人公司的行为，其无公司的授权委托书。三、原审的案由错误，被上诉人起诉索要工钱，应当为追索劳动报酬，非装饰装修合同。（一）原审以来源不合法及含糊不清和所谓的证人证言认定本案的事实，违反了证据规则及法律规定。（二）原审庭审前未经被上诉人申请调取了银行记录，庭审后未经质证直接认定银行记录，违反了法律规定且程序违法。四、原判认定被上诉人单方计算出具的工价5889元无事实依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。
李如青服判并答辩。
二审查明，2015年1月赵×与上诉人甘肃大鑫物资贸易有限公司负责人口头约定，将其所购买的房屋包工包料由上诉人为其装修，装修工程结束后，赵×将款付给了上诉人甘肃大鑫物资贸易有限公司。赵×也认可被上诉人李如青曾给其装修过一部分，李如青还持有赵×房屋的装修钥匙。被上诉人李如青所提供的材料单系兰州鑫达装饰材料漳县分店的法定代表人刘××受上诉人负责装修的员工李××的要求亲自送到赵×家中。认定上述事实的证据有调查笔录等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年1月，赵×与上诉人甘肃大鑫物资贸易有限公司负责人口头约定将其所购的房屋包工包料由上诉人进行装修，装修结束后，赵×将款付给了甘肃大鑫物资贸易有限公司，故赵×与上诉人间形成了事实上的装饰装修合同关系。2015年1月下旬，上诉人公司员工李××又与被上诉人李如青达成由被上诉人装修赵×所有的房屋的电工电料及木工的口头协议，装修部分工程后，因被上诉人无法联系到李××后退出了工程，赵×也认可被上诉人李如青曾给其干过部分装修工程，李如青还持有赵×房屋的装修钥匙。因该装修工程由上诉人承揽，被上诉人也实际进行了实际施工，付出了劳动，且该工程的款赵×已支付给上诉人，故上诉人应支付被上诉人相应的劳动报酬。在装修期间，兰州鑫达装饰材料漳县分店的法定代表人刘××受上诉人负责装修的员工李××要求亲自将被上诉人所提供的材料单中的材料送到赵×家中由被上诉人使用，且被上诉人请求的5886元劳动报酬系根据其所用材料的数量，按同行业的平均价格所计算。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人甘肃大鑫物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第451号
原告梁瑞明，男，1962年10月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告李珠妹（系原告梁瑞明妻子），女，1967年10月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告卓琴（系被告蒋隆任妻子），女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告梁瑞明、李珠妹与被告蒋隆任、卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞明、李珠妹、被告蒋隆任到庭参加诉讼，被告卓琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞明、�珠妹诉称，2013年12月27日，被告蒋隆任、卓琴以做生意缺乏资金为由，向俩原告借款人民币（下同，略）12600元。当日，被告蒋隆任、卓琴出具欠条一张给俩原告。借款后，被告蒋隆任、卓琴没有履行还款义务。为此，请求法院依法判令：被告蒋隆任、卓琴共同返还俩原告借款12600元。
被告蒋隆任口头辩，对原告梁瑞明、李珠妹诉称的借款事实及金额均不持异议，但目前经济困难，请求分期分批支付。
被告卓琴未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告蒋隆任、卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告梁瑞明、李珠妹借款12600元。当日，被告蒋隆任、卓琴出具欠条一张给原告梁瑞明、李珠妹。借款后，被告蒋隆任、卓琴没有履行还款义务，为此引起纠纷。2014年2月24日，原告梁瑞明、李珠妹向本院提起诉讼。2014年4月10日，本院作出（2014）尤民初字第451-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年8月28日，本案中止诉讼事由已消失，本院通知双方当事人恢复本案诉讼。
上述事实，有俩原告提供的俩原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，俩原告与俩被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有俩被告出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的俩原告有权要求作为债务人的俩被告按照双方的约定履行返还借款的义务。因此，俩原告提出，要求俩被告返还俩原告借款12600元的请求，合法有据，本院予以支持。被告卓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋隆任、卓琴应于本判�生效之日起十日内共同返还原告梁瑞明、李珠妹借款12600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告蒋隆任、卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年九月三日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更48号
罪犯赵士强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第108号刑事判决，认定赵士强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月8日至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0194号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第195号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵士强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵士强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵士强的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤金龙，男，汉族，1975年12月11日生，暂住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：射阳县射阳港对虾养殖二公司，住所地江苏省射阳县射阳港大喇叭口。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
再审申请人尤金龙因与被申请人射阳县射阳港对虾养殖二公司（以下简称养殖二公司）土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，于2018年2月28日按照尤金龙在一、二审送达地址确认书中确认及《民事申诉状》中载明的“安置地址”向尤金龙邮寄送达传票，要求尤金龙至法院接受询问，但该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院分别于2018年2月28日、3月12日与尤金龙预留的电话号码电话联系，均未接通。本院认为，尤金龙向法院申请再审后，提供的地址无法送达法律文书，预留电话亦无人接听，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按尤金龙撤回再审申请处理。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李云洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03796号
罪犯李祖春，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月14日作出（2013）铜法刑初字第00335号刑事判决，以被告人李祖春犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。刑期至2015年12月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李祖春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李祖春在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祖春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜