江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1251号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号。
负责人朱毅。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。
法定代表人彭建军，该公司总经理。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告彭建军。
被告卓旦春。
被告洪春芳。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）、彭建军、卓旦春、洪春芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人余美华，被告沃尔达公司委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告彭建军、卓旦春、洪春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2014年7月15日，江苏泗洪东吴村镇银行（以下简称泗洪东吴银行）与被告沃尔达公司、原告盛达公司签订《最高额保证担保借款合同》（编号为东吴村镇银行高保借字[200140]第0334号），被告沃尔达公司向该行借款480万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，由原告为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月20日，原告与被告沃尔达公司签订《反担保合同》，约定被告沃尔达公司为原告的担保提供连带责任反担保，担保的范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。原告与被告沃尔达公司签订《抵押担保合同》，被告沃尔达公司以其所有的机器设备为原告的担保提供反担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）及实现债权的费用，并约定如一方违约应向对方支付担保总额日0.5‰的违约金。被告彭建军、卓旦春、洪春芳向原告出具个人连带责任保证书，均同意以个人财产为被告沃尔达公司的借款承担连带责任保证。之后泗洪东吴银行按约向被告沃尔达公司交付借款480万元，借款到期后，被告沃尔达公司未按约偿还借款，原告为其代偿本息共计5245145.01元，因被告沃尔达公司于2014年9月17日向原告缴纳保证金480000元，扣除保证金后被告沃尔达公司尚欠原告代偿款4765145.01元未付，原告催要未果，故请求判令：一、被告沃尔达公司偿还原告代偿款4765145.01元及违约金（以担保总额为基数，自2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日，按日0.5‰计算）；二、原告对被告沃尔达公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、被告彭建军、卓旦春、洪春芳对上述债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费用、律师代理费1万元。
原告盛达公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证明被告沃尔达公司向泗洪东吴银行借款480万元，由原告为该笔借款承担连带责任担保。
2、反担保合同1份，证明被告沃尔达公司为原告的担保提供反担保。
3、抵押担保合同1份，证明被告沃尔达公司以其所有的机器设备为原告的担保提供反担保。
4、个人连带责任保证书2份，证明被告彭建军、卓旦春、洪春芳同意以其全部财产（包括家庭财产）为原告的担保承担连带责任保证，同时证明担保范围中包括律师代理费用。
5、沃尔达公司出具的承诺书1份，证明被告沃尔达公司承诺如抵押担保合同中的机器设备未办理登记，相关法律责任由沃尔达公司及其法定代表人承担。
6、代偿凭证2份，证明原告为被告沃尔达公司代偿借款本息共计5245145.01元。
7、专用票据1份，证明被告沃尔达公司向原告缴纳保证金48万元。
8、被告卓旦春、洪春芳夫妻关系证明1份。
9、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案的诉讼支出律师代理费用1万元。
被告沃尔达公司辩称：第一，对原告的担保及代偿数额的事实无异议，但原告主张的按日5‰计算违约金过高，应当中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第二，抵押担保合同并未办理抵押登记，故抵押权未设立。第三，律师代理费的收取不符合法律规定，不应得到支持。
被告沃尔达公司未提供证据。
被告彭建军、卓旦春、洪春芳未答辩，亦未提供证据。
庭审中被告沃尔达公司对原告提供的证据，对真实性均无异议，但对于证据3，因未办理抵押登记，故该抵押担保合同未生效。
本院认证意见：对证据1、2，被告沃尔达公司无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。对证据3，因未办理抵押登记，故抵押权未设立，对该证据的证明效力，本院不予确认。对证据4，可以证明被告彭建军、卓旦春同意对原告的担保提供连带责任反担保。证据5，未明确约定沃尔达公司及其法定代表人如未提供抵押设备及办理抵押登记应承担的责任，对该证据的证明效力，本院不予确认。证据6、7，可以证明原告为被告代偿的实际数额，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据8，可以证明被告卓旦春、洪春芳的夫妻关系。证据9，仅凭发票不足以证明原告已经实际支付该笔费用，对该证据的证明目的，本院不予支持。
经本院审理查明：2014年7月15日，被告沃尔达公司与泗洪东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》，向该行借款480万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，原告盛达公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为借款到期后两年。原告与被告沃尔达公司签订《反担保合同》，约定由沃尔达公司为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。原告与被告沃尔达公司签订《抵押担保合同》，载明：被告沃尔达公司以其所有的机器设备为原告的担保提供抵押保证担保，抵押财产以“抵押物清单”形式附后，抵押物均应办理登记并自登记之日起生效，抵押金额一栏为空白。被告彭建军、卓旦春向原告出具个人连带责任保证书，均承诺以其个人所有财产对原告的担保承担连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。被告洪春芳在卓旦春出具的个人连带责任保证书中的保证人配偶处签字。2014年9月17日，被告沃尔达公司向原告缴纳保证金48万元。
借款期限届满后，被告沃尔达公司未按约履行还款义务，2015年12月10日、2016年2月6日，泗洪东吴银行分别从原告的银行账户扣划借款本金4800000元、利息445145.01元，共计5245145.01元，该款原告向被告沃尔达公司追偿未果，因而成讼。
本院认为：原告与泗洪东吴银行签订的《最高额保证担保借款合同》，及与被告沃尔达公司签定的《反担保合同》均合法有效。因被告沃尔达公司在借款后未按约定归还银行贷款，原告按保证合同的约定承担了保证责任后，即享有对被告沃尔达公司的追偿权，对原告在扣除480000元保证金后，要求被告沃尔达公司给付其代偿的借款本息4765145.01元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张对被告沃尔达公司提供的机器设备拍卖、变卖所得的价款优先受偿权，但原告提供的《抵押担保合同》未办理抵押登记，所以该抵押权未设立，且原告未提供抵押担保合同中载明的抵押物清单，故对于原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
被告彭建军、卓旦春向原告出具个人连带责任保证书，其内容均反映二被告同意以其所有财产对原告的担保贷款提供连带责任保证担保，具有反担保的意思表示，双方即形成了合法有效的保证担保合同关系，故被告彭建军、卓旦春应承担连带清偿责任，被告彭建军、卓旦春承担保证责任后，有权向被告沃尔达公司追偿。对于被告洪春芳，其在个人连带责任保证书中以保证人卓旦春配偶的身份签字，并无为原告的担保提供反担保的意思表示，故对原告要求被告洪春芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的违约金，根据原告与被告沃尔达公司签订的《反担保合同》的约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，该约定不违反法律规定，但对于“担保总额”应理解为原告实际为被告沃尔达公司代偿的数额，在本案中原告实际代偿数额应为扣除保证金后的数额，对于违约金计算的时间，应以原告实际代偿时间为标准，故对于违约金的计算，应以432万元（代偿款480万元-
保证金48万元）为基数，自2015年12月10日起计算至2016年2月5日，以4765145.01元（代偿款5245145.01元-保证金48万元）为基数，自2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日，均按日0.5‰计算。被告沃尔达公司提出违约金计算标准过高，但未提供证据证明，本院不予支持。
对于原告主张的律师代理费用1万元，原告仅提供1份增值税普通发票，不能证明原告实际支付该费用，故在原告未提供其它证据证明其实际支付该律师代理费的情形下，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款4765145.01元及违约金（以432万元为基数，自2015年12月10日起计算至2016年2月5日；以4765145.01元为基数，自2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日，均按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭建军、卓旦春对上述第一项判决主文所确定的代偿款、违约金承担连带清偿责任，被告彭建军、卓旦春承担保证责任后，有权向被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司追偿。
三、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告洪春芳的诉讼请求。
四、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44921元，由被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费44921元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张新育
代理审判员 张振业
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页/共10页