wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第223号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人邱某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人罗某乙，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年4月25日以“福安市计征决字（2014）第07064号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第226号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）第07064号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第52号
原告陈某某，现住绥化市。
委托代理人田耘，现住绥化市。
被告孟某某。（未到庭）
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田耘到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告孟某某于1982年12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，后于1983年12月10日未登记结婚而同居生活。同居期间感情较好，共生育三名子女（现三名子女均已成年）。后双方因家庭生活琐事经常口角打仗，2008年7月份被告持刀殴打原告，致双方分居至今。因双方分居已达8年之久，两人感情已经彻底破裂。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告孟某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告孟某某于1982年12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，后于1983年12月10日双方未经政府登记结婚而同居生活，属事实婚姻关系。原、被告同居期间夫妻感情较好，婚后共生育三名子女（现均已成年）。后期双方因家庭生活琐事经常口角打仗，2008年7月份原告与被告口角打仗后原告离家打工，双方分居至今。因原、被告分居已经八年。原告陈某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本庭工作人员向被告孟某某送到起诉状及开庭传票，被告孟某某拒不配合法院传唤并拒绝在法律文书中签字，经本院传票传唤未出庭应诉亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，绥化市北林区红旗满族乡红发村委员会证明，证人张丽、王玉华当庭作证等证据材料在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告孟某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方已形成事实婚姻关系。且两人已生育三名子女，原、被告理应感念夫妻情意，相互恩爱、和睦共处。但双方却因家庭生活琐事口角打仗，导致双方分居已经八年之久，应视为夫妻双方感情已彻底破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定：“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案中，被告孟某某拒不配合法院传唤亦未出庭应诉及答辩，可视为其对自身权利的放弃，故本院依法缺席判决。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 夏广军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 管凯鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初177号
原告：张家涛
原告：刘芹芹
两原告共同委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：田勇
原告张家涛、刘芹芹诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘芹芹及其张家涛、刘芹芹的委托代理人陶陶到庭参加诉讼，被告田勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家涛、刘芹芹诉称：被告因经营及承建工程需要，于2013年3月起，向原告申请借款，截止2014年2月19日，被告分五次向原告借款，口头约定月利率为5%，除2013年3月21日的借款支付利息至2013年8月26日外，其余借款本息均未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金2724000元及利息（按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、（1）2013年3月21日借款合同一份，证明刘芹芹与被告签订借款合同，被告向刘芹芹借款100万元，约定利率为月息5%，借款到2013年4月20日还清。（2）网上转账汇款电子回单九份，证明刘芹芹向被告转账共计95万元，其中向田勇账户分七次转款35万元，向霍邱县正浩商砼有限公司分两次转款60万元。（3）霍邱县正浩商砼有限公司情况说明一份，证明田勇要求刘芹芹将借款中的60万元转入霍邱县正浩商砼有限公司账户，用于支付田勇所欠混凝土款项；
3、（1）2013年9月30日借条一份，证明田勇立据向刘芹芹借款52.5万元。（2）网上转账汇款电子回单一份，证明2013年9月17日刘芹芹通过网上转账40万元。（3）霍邱县正浩商砼有限公司情况说明一份，证明田勇要求刘芹芹将借款40万元转入霍邱县正浩商砼有限公司账户，用于支付田勇所欠混凝土款项；
4、（1）2013年9月18日借条一份，证明田勇立据向张家涛借款37万元。（2）网上转账汇款电子回单三份，证明2013年9月18日，张家涛委托刘芹芹通过网上转账给田勇35.15万元；
5、（1）2013年11月1日借条一份，证明田勇立据向张家涛借款30万元。（2）网上转账汇款电子回单一份，证明2013年11月1日，张家涛委托张正瑜通过网上转账给田勇32.9万元。（3）张正瑜情况说明一份，证明张正瑜受张家涛委托向田勇账户转账32.9万元；
6、（1）2014年2月19日借条一份，证明田勇立据向刘芹芹借款50万元。（2）转账交易记录两份，证明2014年2月19日，刘芹芹分两次向田勇账户转账47万元；
7、被告田勇向两原告出具的条据一份，截止2014年8月12日，被告总计欠两原告本息合计457.138万元，证明被告与原告口头约定按照月利率5%支付利息。
被告田勇未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的七组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称及举证的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借两原告款，有被告所立借据、银行转账回单等证据证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。但借款应依据银行转账回单上数额为准。关于利息，2014年8月12日被告认可欠两原告借款本息合计457.138元，证明借款时被告与原告口头约定月利率为5%，故原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇偿还原告刘芹芹借款本金95万元及利息（利息按年利率24%，从2013年8月27日起计算至本金实际实际付清之日止）；
二、被告田勇偿还原告刘芹芹借款本金40万元及利息（利息按年利率24%，从2013年9月17日起计算至本金实际实际付清之日止）；
三、被告田勇偿还原告张家涛借款本金35.15万元及利息（利息按年利率24%，从2013年9月18日起计算至本金实际实际付清之日止）；
四、被告田勇偿还原告张家涛借款本金32.9万元及利息（利息按年利率24%，从2013年9月18日起计算至本金实际实际付清之日止）；
五、被告田勇偿还原告刘芹芹借款本金47万元及利息（利息按年利率24%，从2014年2月19日起计算至本金实际实际付清之日止）；
以上一、二、三、四、五项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
六、驳回原告张家涛、刘芹芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1136号
原告刘恒波，男，1992年5月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘恒涛，男，1983年12月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，系原告哥哥。
被告唐汉杰，男，1973年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告贾井宽，男，1972年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张玉娟，女，1973年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告董立华，女，1974年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘恒波诉被告唐汉杰、贾井宽、张玉娟、董立华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒波撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘恒波承担。
代理审判员 梁超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初430号
原告:张名虎,男,1974年8月4日生,汉族，住连云港市连云区
被告:谢和平,男,1975年5月22日生，汉族,住连云区。
原告张名虎诉被告谢和平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张名虎到庭参加了诉讼。被告谢和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名虎的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租赁费153690元及利息，利息自2016年11月11日起，按照连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息（年利率为10.8%）的4倍计算，钢管、扣件的赔偿款11043元。2、被告负担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2010年6月21日，原、被告订立租赁合同（钢管、扣件）。截至2016年11月11日，钢管、扣件的租金共计291690.12元。期间被告已经给付租金138000元，尚欠153690元租金未给付。还有钢管975.9米、扣件321只尚未归还。市场价钢管10元/米、扣件4元/只，欠付租金及钢管、扣件赔偿款合计164733元，请求法院支持原告诉求。
被告谢和平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明以下事实：原告经营“名虎租赁站”。2010年6月21日，原告（出租方）、被告（承租方）订立《连云港市名虎钢管、扣件租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管及扣件，约定钢管的赔偿价为18元/米，扣件的赔偿价为6元/只。约定租期自租赁物交付之日起至归还日止，租金于每月底结算一次，逐月结清。逾期出租方有权终止合同，收回�赁物并由承租方支付利息损失（利息损失的计算标准为：每月应付租金为本金，按连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息的4倍计算），利息损失系双方真实意思表示，双方对计算标准无异议。
2016年11月11日，原、被告就钢管、扣件租金进行结算，确认被告在租钢管975.9米，扣件321只，钢管每天每米0.005元，扣件每天每只0.003元。截止2016年11月10日，租金共计291690.12元，已付118000+20000元，还欠：153690元。注：2016年11月10日之前所有合同、租单、换单、还单、全部作废。被告一直未支付上述欠付租金，也未归还在租的钢管及扣件。
本案在诉讼中，原告申请查封谢和平位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176），并提供了相应的担保。本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703民初430号民事裁定书，裁定查封谢和平位于连云�市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176）。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原告提供的租赁合同、租单是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的租赁关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行。结算单系双方自愿达成，确认被告在原告租赁的钢管、扣件的未付租金为153690元，被告应当给付原告该欠付的租金。关于原告主张的租金利息，租赁合同第三条约定承租方逾期交付租金，出租方有权终止合同，收回租赁物并由承租方支付利息损失，计算标准为：以每月应付租金为本金，按连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息的4倍计算。原、被告于2016年11月11日就欠付的租金予以结算，但未约定租金的给付时间，故结算单出具时即应当向原告支付货款，但被告迟迟未交付租金，故逾期租金利息应从出具结算单之日即2016年11月11日起算。关于原告主张按照连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息的4倍计算至2017年7月17日的诉求，本院认为，虽然租赁合同约定了租金的利息计算标准，原告自述该利息标准为年利率10.8%，在此基础上的4倍的利率过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。钢管、扣件尚未归还的赔偿款，原告主张钢管按照10元/米计算、扣件按照4元/只计算。租赁合同约定钢管的赔偿价为18元/米、扣件的赔偿价为6元/只，原告主张的钢管及扣件的单价低于合同约定价格，系原告自由处分，本院依法予以确认。钢管的赔偿款为975.9米*10元/米=9759元；扣件的赔偿款为321只*4元/只=1284元，共计11043元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和平于本判决生效之日起十日内给付原告张名虎租金153690元及利息（利息自2016年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2017年7月17日）。
二、被告谢和平于本判决生效之日起十日内给付原告张名虎钢管及扣件赔偿款11043元。
案件受理费3374元、公告费800元、保全费1344元，共计5518元，由被告谢和平负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3374元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
审 判 员 周 鹤
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初430号原告:张名虎,男,1974年8月4日生,汉族，住连云港市连云区被告:谢和平,男,1975年5月22日生，汉族,住连云区。原告张名虎诉被告谢和平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张名虎到庭参加了诉讼。被告谢和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张名虎的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租赁费153690元及利息，利息自2016年11月11日起，按照连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息（年利率为10.8%）的4倍计算，钢管、扣件的赔偿款11043元。2、被告负担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2010年6月21日，原、被告订立租赁合同（钢管、扣件）。截至2016年11月11日，钢管、扣件的租金共计291690.12元。期间被告已经给付租金138000元，尚欠153690元租金未给付。还有钢管975.9米、扣件321只尚未归还。市场价钢管10元/米、扣件4元/只，欠付租金及钢管、扣件赔偿款合计164733元，请求法院支持原告诉求。被告谢和平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：原告经营“名虎租赁站”。2010年6月21日，原告（出租方）、被告（承租方）订立《连云港市名虎钢管、扣件租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管及扣件，约定钢管的赔偿价为18元/米，扣件的赔偿价为6元/只。约定租期自租赁物交付之日起至归还日止，租金于每月底结算一次，逐月结清。逾期出租方有权终止合同，收回�赁物并由承租方支付利息损失（利息损失的计算标准为：每月应付租金为本金，按连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息的4倍计算），利息损失系双方真实意思表示，双方对计算标准无异议。2016年11月11日，原、被告就钢管、扣件租金进行结算，确认被告在租钢管975.9米，扣件321只，钢管每天每米0.005元，扣件每天每只0.003元。截止2016年11月10日，租金共计291690.12元，已付118000+20000元，还欠：153690元。注：2016年11月10日之前所有合同、租单、换单、还单、全部作废。被告一直未支付上述欠付租金，也未归还在租的钢管及扣件。本案在诉讼中，原告申请查封谢和平位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176），并提供了相应的担保。本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703民初430号民事裁定书，裁定查封谢和平位于连云�市××区海棠北路××龙门山庄××室房产（丘号05491114-176）。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原告提供的租赁合同、租单是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的租赁关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行。结算单系双方自愿达成，确认被告在原告租赁的钢管、扣件的未付租金为153690元，被告应当给付原告该欠付的租金。关于原告主张的租金利息，租赁合同第三条约定承租方逾期交付租金，出租方有权终止合同，收回租赁物并由承租方支付利息损失，计算标准为：以每月应付租金为本金，按连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息的4倍计算。原、被告于2016年11月11日就欠付的租金予以结算，但未约定租金的给付时间，故结算单出具时即应当向原告支付货款，但被告迟迟未交付租金，故逾期租金利息应从出具结算单之日即2016年11月11日起算。关于原告主张按照连云港市东方农村合作银行流动资金贷款利息的4倍计算至2017年7月17日的诉求，本院认为，虽然租赁合同约定了租金的利息计算标准，原告自述该利息标准为年利率10.8%，在此基础上的4倍的利率过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。钢管、扣件尚未归还的赔偿款，原告主张钢管按照10元/米计算、扣件按照4元/只计算。租赁合同约定钢管的赔偿价为18元/米、扣件的赔偿价为6元/只，原告主张的钢管及扣件的单价低于合同约定价格，系原告自由处分，本院依法予以确认。钢管的赔偿款为975.9米*10元/米=9759元；扣件的赔偿款为321只*4元/只=1284元，共计11043元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢和平于本判决生效之日起十日内给付原告张名虎租金153690元及利息（利息自2016年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至2017年7月17日）。二、被告谢和平于本判决生效之日起十日内给付原告张名虎钢管及扣件赔偿款11043元。案件受理费3374元、公告费800元、保全费1344元，共计5518元，由被告谢和平负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3374元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 强 劲审 判 员 周 鹤人民陪审员 乔 伟二〇一七年七月十七日书 记 员 何丹红法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冷某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年5月14日经佛山市顺德区人民检察院决定对其予以逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1754号起诉书指控被�人冷某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人蒙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月20日15时许，被告人冷某某在佛山市顺德区大良街道宜新路上品轩某座32楼某号住宅处，与被害人张某某因工作问题发生口角争执，继而双方发生拉扯推打。经在场人员规劝无效，被告人冷某某与被害人张某某在该处相互推打，致张某某头部撞至墙上受伤。案发后，被告人冷某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币6000元。经鉴定，被害人张某某的损伤造成左额骨骨折，达轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某的陈述及对被告人冷某某的辨认笔录；被告人冷某某的供述及对被害人张某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人张某乙、吴某某的证言及分别对被告人冷某某、被害人张某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收据；被告人冷某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人冷某某无视国家法律，因琐事非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人冷某某有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判�。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人冷某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冷某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被害人张某某对本案的发生有过错；3.被告人冷某某案发后已通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人谅解；4.被告人冷某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冷某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人张某某已对被告人冷某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冷某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冷某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由被害人张某某与被告人冷某某发生争执后互相推打引起，被害人张某某对本案的发生存在一定过错，且被告人冷某某案发后通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人冷某某可酌情予以从轻处罚。被告人冷某某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冷某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人冷某某的犯罪事实和情节，对其可以适应缓刑，故对辩护人所提对被告人冷某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人冷某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1978号
原告湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。
法定代表人谭风强。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人潘彩虹，湖南湘牵律师事务所律师。
被告吴狄，男，汉族，湘潭县人。
被告彭洲，男，汉族，湘潭县人。
原告湖南三鑫车业有限公司与被告吴狄、彭洲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。2015年10月28日，本院依法组成由代理审判员徐俊担任审判长，人民陪审员万小玲、胡宏宇参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告湖南三鑫车业有限公司的委托代理人谢志刚到庭参加了诉讼，被告吴狄、彭洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南三鑫车业有限公司诉称：2014年3月21日，原告与两被告签订了一份《门面租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于湘潭市河东大道某房屋作经营场地，租赁期从2014年3月21日起至2024年3月20日止，租金按月缴纳，逾期十五天缴纳租金的，出租方有权解除合同。截至2015年8月31日，两被告共拖欠原告租金及水电费共计298457元。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令解除原告与两被告之间签订的《租赁合同》；判令两被告将所租房屋返还原告并支付原告租金及物业管理费、水电费共计298457元；本案诉讼费由两被告负担。
被告吴狄、彭洲未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告湖南三鑫车业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、《租赁合同》及结账单各1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及两被告拖欠原告租金的事实。
由于被告吴狄、彭洲未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定、可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月21日，原告与被告吴狄、彭洲签订了一份《三鑫国际汽车文化广场物业租赁合同》，约定两被告租赁原告名下位于湘潭市河东大道某房屋，租赁面积为2000平方米，租赁期限从2014年3月21日起至2024年3月20日止，租金15元／平方米／月，物业费2元／平方米／月。之后由于经营需要，两被告将租赁面积扩大至2200平方米。合同约定，两被告须缴纳履约保证金3万元，如两被告违约，保证金不予退还。合同签订后，两被告拖欠原告2014年9月至2015年8月租金共计223000元，物业管理费61067元。原告与两被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告与两被告之间签订的《三鑫国际汽车文化广场物业租赁合同》系双方真实意思表示，被告未能按照合同约定按时支付租金系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求解除与两被告之间签订的《三鑫国际汽车文化广场物业租赁合同》，要求两被告返还租赁物并支付拖欠的租金、物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于两被告已经违约，其缴纳的履约保证金3万元，原告可以不予退还。原告要求两被告支付电费、水费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南三鑫车业有限公司与被告吴狄、彭洲之间签订的《三鑫国际汽车文化广场物业租赁合同》，被告吴狄、彭洲于本判决生效之日起三十日内将位于湘潭市河东大道某房屋返还给原告湖南三鑫车业有限公司，被告吴狄、彭洲缴纳的3万元履约保证金，原告湖南三鑫车业有限公司不予退还；
二、被告吴狄、彭洲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南三鑫车业有限公司2014年9月至2015年8月的租金223000元，物业管理费61067元，合计284067元；
三、驳回原告湖南三鑫车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，由原告湖南三鑫车业有限公司负担730元，由被告吴狄、彭洲负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 胡宏宇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第859号
原告：周伟军，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈友生，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：周振平，男，汉族，广东省惠东县人。
原告周伟军诉被告陈友生、周振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周伟军、被告周振平到庭参加了诉讼，被告陈友生经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告陈友生、周振平共同经营惠东县鸿生房地产信息咨询有限公司。2013年10月25日，被告陈友生以生意周转资金不足为由向原告提出借款l0万元，口头约定计息2分，并有被告周振平提供连带责任担保。原告当日在被告公司处现金支付l0万元给被告。之后，两被告未向原告支付利息，也未向原告偿还借款。原告经打听，得知两被告已被其他债权人诉至法院，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告陈友生、周振平连带偿还借款本金l00000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告周振平辩称：被告陈友生与原告借款属实，我作为保证人在借条上签名，当时口头讲好我对陈友生借的其他20万元承担责任，这10万元我不承担责任。
被告陈友生未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈友生向原告周伟军借款100000元并在借据上签名，内容为“本人陈友生因生产资金不足，今借到周伟军人民币（大写）壹拾万元正（￥100000元），借款期限从2013年10月起。本人收到上述款项并保证按期还款，特立此据。借款人：陈友生，2013年10月25日”，被告周振平作为保证人在借据上签名，保证部分内容为“保证人：周振平，本人愿意就陈友生向周伟军借款人民币（大写）壹拾万元正（￥100000元）承担连带责任担保，保证人：周振平，2013年10月25日”，原告依约将借款100000元给付被告陈友生后，被告陈友生未归还借款。
以上事实有原告提交的的原、被告的身份证复印件、借据以及开庭笔录在卷为据。
本院认为：被告陈友生向原告周伟军借款人民币100000元，有被告陈友生签名确认借据为证，债权债务事实清楚，本院予以确认。被告陈友生在借据上未承诺具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告陈友生返还借款100000元，理由充分，本院予以支持。
被告周振平作为本案借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，被告陈友生写的借据对还款期限没有承诺，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告周振平的担保期限为原告主张权利的合理期限内，被告周振平的担保方式为连带责任担保，因此，原告要求被告周振平承担连带责任，本院予以支持。
关于原告要求支付借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的诉请，因双方未在借据中约定借款利息，但被告陈友生未在原告主张权利之日起履行债务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从原告起诉之日起至清偿之日止的利息，本院不予支持，利息计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起至清偿之日止。
被告陈友生经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈友生在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周伟军借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，从2014年8月11日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告周振平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈友生、周振平负担1000元，原告周伟军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年十月十日
书记员 林妙儿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保107号
申请人：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。
委托代理人：崔红玲，该公司审计部部长。
被申请人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：范小燕，该公司董事长。
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司因与被申请人安徽天泰环保科技有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天泰环保科技有限公司价值160万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安徽天泰环保科技有限公司价值160万元的财产。
二、查封申请人安徽安纳达钛业股份有限公司提供的担保物，担保人安徽安纳达钛业股份有限公司名下坐落于铜官大道南段。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保107号申请人：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。委托代理人：崔红玲，该公司审计部部长。被申请人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：范小燕，该公司董事长。申请人安徽安纳达钛业股份有限公司因与被申请人安徽天泰环保科技有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天泰环保科技有限公司价值160万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人安徽天泰环保科技有限公司价值160万元的财产。二、查封申请人安徽安纳达钛业股份有限公司提供的担保物，担保人安徽安纳达钛业股份有限公司名下坐落于铜官大道南段。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月十四日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1781号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行。
被执行人梅峰，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人梅轩，男，汉族，住成都市青羊区。
案由借款纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行申请执行（2014）绵国信证执字第018号执行证书一案，在执行过程中，因被执行人梅峰、梅轩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梅峰、梅轩的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十二月十日
书记员 李超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7395号
原告：尹秀玲，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛康大养殖有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：高思诗，董事长。
委托代理人：童建飞，男，汉族，该公司法务部经理，住黄岛区。
本院在审理原告尹秀玲与被告青岛康大养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹秀玲于2014年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告尹秀玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年八月十三日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7395号
原告：尹秀玲，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛康大养殖有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高思诗，董事长。
委托代理人：童建飞，男，汉族，该公司法务部经理，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告尹秀玲与被告青岛康大养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹秀玲于2014年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告尹秀玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年八月十三日
书记员 韩江龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执123号
申请执行人丁泽其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘建军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭艳兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁泽其与被执行人刘建军、谭艳兰民间借贷纠纷一案，申请执行人丁泽其向本院申请执行，本院依法向被执行人刘建军、谭艳兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘建军、谭艳兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘建军、谭艳兰除已拍卖中的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁泽其亦未向本院提供被执行人刘建军、谭艳兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执123号申请执行人丁泽其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘建军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭艳兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁泽其与被执行人刘建军、谭艳兰民间借贷纠纷一案，申请执行人丁泽其向本院申请执行，本院依法向被执行人刘建军、谭艳兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘建军、谭艳兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘建军、谭艳兰除已拍卖中的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁泽其亦未向本院提供被执行人刘建军、谭艳兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第424号
申请执行人方向东，男，1956年12月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
申请执行人方向东与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款4773330.79元及执行费50133.31元；
二、冻结、划拨、提取被执行人中太建设集团股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年九月九日
书记员 陆洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第424号
申请人吕艳飞，女，1980年3月15日出生，汉族，职工，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人韩文丽，女，1980年2月8日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
原告吕艳飞诉被告韩文丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）乌中民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕艳飞于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王强住址不详，申请人潘卫东也提供不了被执行人王强的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第434号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 虎
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00454号
原告张荣海，男，1968年2月1日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告师芬芬，女，1984年7月1日出生。
被告李巧玲，女，1962年12月8日出生。
二被告委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理了原告张荣海诉被告师芬芬、李巧玲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣海的委托代理人潘永华，被告师芬芬、李巧玲的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张荣海诉称，被告李巧玲系被告师芬芬的母亲。两被告于2012年9月16日从原告处借走现金30000元并出具借条一张，被告履行到2014年9月后不再支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告共同给付原告借款30000元及利息（从2014年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、二被告承担诉讼费。
二被告辩称，借款属实，利息仅约定3个月，且3个月的利息在借款当时已从本金中扣除，3个月之后未约定利息，2014年3月24日还款30000元本金，已经结清，应驳回原告诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否欠原告本金3万元，利息应当如何计算。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2012年9月6日二被告出具的借条一张，证实借款3万元的事实；2、2014年3月25日被告师芬芬出具的证明条一张，证实被告共计分四次借原告20万元，截止2014年3月25日结算后本金还了7万元，下欠13万元，含本案的3万元，内容是原告所写，签名是师芬芬本人所签。二被告质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2的证明不予认可，不是被告师芬芬签的名。
围绕争议焦点，二被告向本院提交如下证据：银行转账凭证1张共计1笔，证实被告已归还本付息。原告质证称，对银行转账凭证的真实性无异议，但认为该明细中包含20万元的本金和利息。
本院经综合分析后认为，被告对原告证据1真实性无异议，本院对该证据依法予以确认；对于证据2，被告认为该证明条不是被告师芬芬本人签名，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对证据2的效力予以确认。原告对被告提交的银行转账真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月16日，被告师芬芬、李巧玲给原告出具借条一张，载明“今借到张荣海现金30000元，使用期为3个月，利息3.3%借款人：师芬芬李巧玲2012年9月16日”。2014年3月25日，被告师芬芬给原告出具证明一张，载明“今借到2014.3月24号以前张荣海现金贰拾万，于2014.3月25号已还7万元，下欠13万元，定在3月底还清，如不还清利息和其它责任志付还款人：师芬芬2014.3.25”。被告在另一案100000元的民间借贷纠纷中，提供了自2013年10月22日至2014年11月的详细银行转账明细，其中被告于2014年3月24日归还原告30000元，原告认为该30000元包含在200000元内，即双方结算之前，被告否认分四次借原告200000元，称只借了原告本案的30000元和另一案的100000元，本案的30000元已还清。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告师芬芬、李巧玲借原告张荣海现金30000元的事实，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应归还。二被告主张本案30000元已经还本付息，与原告提交的师芬芬签名的证明条相矛盾，因原、被告双方于2014年3月25日就之前的借款数额及本金的支付进行了结算，被告提供的2014年3月24日还款30000元的银行转账明细，仍应包含在被告师芬芬2014年3月25日出具的还款证明之内，如果2014年3月24日的30000元还款是归还本案的30000元借款，被告应当将本案借条原件收回，故本院对被告的主张不予支持。原告要求利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告师芬芬、李巧玲于本判决生效后三日内给付原告张荣海现金30000元及利息，利息从2014年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告师芬芬、李巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00454号
原告张荣海，男，汉族，1968年2月1日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被�师芬芬，女，汉族，1984年7月1日出生。
被告李巧玲，女，汉族，1962年12月8日出生。
二被告委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理了原告张荣海诉被告师芬芬、李某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣海的委托代理人潘永华，被告师芬芬、李某的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张荣海诉称，被告李某系被告师芬芬的母亲。两被告于2012年9月16日从原告处借走现金30000元并出具借条一张，被告履行到2014年9月后不再支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告共同给付原告借款30000元及利息（从2014年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、二被告承担诉讼费。
二被告辩称，借款属实，利息仅约定3个月，且3个月的利息在借款当时已从本金中扣除，3个月之后未约定利息，2014年3月24日还款30000元本金，已经结清，应驳回原告诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否欠原告本金3万元，利息应当如何计算。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2012年9月6日二被告出具的借条一张，证实借款3万元的事实；2、2014年3月25日被告师芬芬出具的证明条一张，证实被告共计分四次借原告20万元，截止2014年3月25日结算后本金还了7万元，下欠13万元，含本案的3万元，内容是原告所写，签名是师芬芬本人所签。二被告质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2的证明不予认可，不是被告师芬芬签的名。
围绕争议焦点，二被告向本院提交如下证据：银行转账凭证1张共计1笔，证实被告已归还本付息。原告质证称，对银行转账凭证的真实性无异议，但认为该明细中包含20万元的本金和利息。
本院经综合分析后认为，被告对原告证据1真实性无异议，本院对该证据依法予以确认；对于证据2，被告认为该证明条不是被告师芬芬本人签名，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对证据2的效力予以确认。原告对被告提交的银行转账真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月16日，被告师芬芬、李某给原告出具借条一张，载明“今借到张荣海现金30000元，使用期为3个月，利息3.3%借款人：师芬芬李某……2012年9月16日”。2014年3月25日，被告师芬芬给原告出具证明一张，载明“今借到2014.3月24号以前张荣海现金贰拾万，于2014.3月25号已还7万元，下欠13万元，定在3月底还清，如不还清利息和其它责任志付还款人：师芬芬2014.3.25”。被告在另一案100000元的民间借贷纠纷中，提供了自2013年10月22日至2014年11月的详细银行转账明细，其中被告于2014年3月24日归还原告30000元，原告认为该30000元包含在200000元内，即双方结算之前，被告否认分四次借原告200000元，称只借了原告本案的30000元和另一案的100000元，本案的30000元已还清。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告师芬芬、李某借原告张荣海现金30000元的事实，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应归还。二被告主张本案30000元已经还本付息，与原告提交的师芬芬签名的证明条相矛盾，因原、被告双方于2014年3月25日就之前的借款数额及本金的支付进行了结算，被告提供的2014年3月24日还款30000元的银行转账明细，仍应�含在被告师芬芬2014年3月25日出具的还款证明之内，如果2014年3月24日的30000元还款是归还本案的30000元借款，被告应当将本案借条原件收回，故本院对被告的主张不予支持。原告要求利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告师芬芬、李某于本判决生效后三日内给付原告张荣海现金30000元及利息，利息从2014年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告师芬芬、李某承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第26号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
代表人卢敏明。
委托代理人徐立志，该公司职工。
被上诉人（原审原告）安鸿斌。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人安鸿斌保险合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日，原告所有的辽AP2B**的朗逸牌小型轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险投保了车辆损失险、第三者责任险并不计免赔，保险金额分别为105120.00元和500000.00元，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。2014年6月7日，安某驾驶原告所有的投保车辆沿承赤高速围场支线行驶至围场方向57公里450米时，因过度疲劳驾驶致使车辆与右侧护栏相撞，造成车辆损坏及一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队某某支队认定，安某负此次事故全部责任。在此次事故中，原告车辆损失为96525.00元，支付损坏路产赔偿款4400.00元，车辆施救费4620.00元，车辆拆解费2000.00元，车辆损失评估费2000.00元，共计109545.00元。
上述事实，有原告提供的被告公司出具的机动车保险单，机动车保险报案记录（代抄单），道路交通事故认定书，交通具体行政行为决定书及收据，货物运输协议书及票据，高速公路车辆救援服务收费明细表及发票，车辆拆解费收据，通鑫评字〔2014〕第487号评估报告及评估费收据，车辆行驶证和车主、车辆驾驶人驾驶证及当事人陈述证明，被告对以上证据均不持异议。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所有的车辆在被告公司投保以及投保车辆因发生交通事故产生的损失情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合双方在合同中约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。被告所持车辆评估损失过高，施救费过高的辩解，因做出车辆损失的评估机构是经双方同意后法院委托的具有合法资质的鉴定机构，其评估报告具有证明力；原告请求的施救费用，被告虽然认为过高，但不能提供证据证明自己主张，原告对施救费用的支出提交了明确的证据予以证明，应属合理支出，故被告上述抗辩理由不能成立，不予采纳。原告投保车辆依评估报告评定，车辆损失评估值为96525.00元，该车辆原值为105120.00元，车辆折旧额为6895.00元，车辆残值仅为1700.00元，已无维修必要，推定车辆报废。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司支付原告安鸿斌保险理赔款109545.00元（车辆损失款96525.00元，垫付损坏路产赔偿款4400.00元，车辆施救费4620.00元，车辆拆解费2000.00元，车辆损失评估费2000.00元），于本判决生效后立即履行。案件受理费1169.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：此案判决违约合同约定，应按约定折旧金额并扣除残值，然而，法院依据鉴定机构的鉴定金额确定赔付金额，上诉人认为，原审判决明显错误。请求依法改判。
被上诉人安鸿斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，安鸿斌与安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同约定权利义务明确，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人安鸿斌的投保车辆在保险期间发生保险事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队某某支队出现场认定，安某负此次事故全部责任。安鸿斌所有的辽AP2B**的朗逸牌小型轿车行驶承赤高速围场支线至围场方向57公里450米时，驾驶员安某因过度疲劳驾驶致使车辆与右侧护栏相撞，造成车辆损坏及一定路产损失的交通事故。并经双方当事人同意由法院委托具有合法资质的鉴定机构进行车辆损失的评估，对评估结论上诉人虽认为过高，但无证据证实。该保险事故符合双方在合同中约定的理赔限额。上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 海 山
审判员 额尔敦仓
二〇一五年四月十四日
书记员 于 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2124号
罪犯陈忠明，男，1963年8月25日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月刑满释放。2010年7月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第994号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月28日起至2014年3月27日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内伙房劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠明减去有期徒刑八个月（刑期至2013年7月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执885号
刘征、柴伟、朱晓科、张立东：
你们与杨量借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）开民初字第8263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨量于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨量偿还借款本金600000元，利息（以600000元为基数按照同期银行贷款利率四倍自2015年7月14日起至实际还清之日止）。
二、向杨量支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9800元，保全费3520元，执行费8533元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第93号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人熊云华，女。
被执行人江文伟，男，系熊云华之夫。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人熊云华、江文伟金融借款合同纠纷一案，（2013）湘法民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月25日立案执行。依据该判决书以上两被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费741元，但两被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院于2014年8月1日依法扣划了被执行人熊云华的银行存款15000元。经查，被执行人熊云华、江文伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人达成和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3264号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：骆伟倩。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告骆伟倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十二月十九日
代书记员 褚海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第1047号
原告李爱，（系二轮电动车驾驶人、车主）。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告王朋朋，男，1988年6月12日出生，身份证号码：3707251988********，汉族，住昌乐县五图街道办事处邓家庄村［系鲁G×××××号轿车（挪用车牌）驾驶人］。
被告孟德斌，现羁押于昌乐县看守所［系鲁G×××××号轿车（挪用车牌）车主］。
原告李爱与被告王朋朋、孟德斌机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月12日受理此案，当日原告提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年7月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱的委托代理人刘勇，被告孟德斌到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱诉称，2012年11月1日21时40分许，被告王朋朋驾驶被告孟德斌的鲁G×××××号轿车（挪用车牌）与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿她经济损失125120.79元；损失包括为：医疗费957元、鉴定费1700元、鉴定检查费966元、证明费130元、误工费17497.71元（207天×每天84.53元）、护理费8088.08元（其姐李静护理住院46天×农村居民每天44.44元＋其丈夫张曰亮护理136天×农村居民每天44.44元）、残疾赔偿金61812元（城镇居民25755元×20年×12%）、伙食补助费1380元（住院46天×每天30元）、后续治疗费27000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1390元、评估费200元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、三个月工资表、停发工资证明、护理人员户籍证明、结婚证等证据证实。
被告王朋朋未答辩。
被告孟德斌辩称，该车已卖给王朋朋，他不承担赔偿责任。对原告主张的损失无异议。
经审理查明，2012年11月1日21时40分许，被告王朋朋酒后无证驾驶被告孟德斌的鲁G×××××号轿车（挪用车牌），沿昌乐县城站北街由东向西行驶至方山路十字交叉路口西侧时，与原告李爱骑的沿该路由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成原告李爱受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月3日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00595号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告王朋朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第16条第4款、第22条第2款、第38条、第42条第2款、第70条第1款之规定承担事故的全部责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗46天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：确定李爱损伤构成二处伤残九级；确定李爱住院期间二人护理，出院后一人护理九十天；确定李爱误工时间为受伤日起三百六十五天；后续治疗费27000元。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明：二轮电动车损失价格1390元。该事故给原告造成的损失为：医疗费957元、鉴定费1700元、鉴定检查费966元、证明费130元、误工费17497.71元、护理费8088.08元、残疾赔偿金61812元、伙食补助费1380元、后续治疗费27000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1390元、评估费200元，共计125120.79元；出庭被告对上述损失无异议。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、三个月工资表、停发工资证明、护理人员户籍证明、结婚证证实。
本院认为，关于原告主张的出庭被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于被告孟德斌提出该车已卖给王朋朋，不承担赔偿责任的辩解意见，有被告孟德斌在公安机关的询问笔录证实：“事故发生后，我将该车以5200元的价格卖给了王朋朋”，因此说明事故发生时车辆还是被告孟德斌的，因此对其辩解不予采纳。本次交通事故给原告造成经济损失125120.79元（含精神抚慰金3000元），其中人身损失123530.79元、财产损失1590元，因该车应交强险而未交，被告王朋朋应先在交强险总限额122000元内赔偿，该车所有人孟德斌承担连带赔偿责任。超出人身损失限额部分的3530.79元，本应由被告王朋朋承担赔偿责任，但被告孟德斌明知自己的车辆为挪用车牌，且借给无驾驶证的王朋朋驾驶，其有明显过错责任，也应承担相应的赔偿责任，鉴于以上原因，由两被告各承担50%，计1765.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋赔偿原告李爱经济损失121590元（人身损失120000元、财产损失1590元），被告孟德斌对此损失负连带赔偿责任。
二、被告王朋朋、孟德斌各赔偿原告李爱人身损失1765.40元。
上述一、二项赔偿款，均于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，诉讼保全费520元，共计3322元，由被告王朋朋、孟德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于婧婧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执40-2号
申请人:章庆年,男,1966年6月20日出生,汉族，住东至县
被执行人:汪璇,女,1970年6月20日出生,汉族，住东至县
本院在执行申请执行人章庆年与被执行人汪璇房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00741号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人汪璇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪璇所有的车牌号为皖R×××××的小型汽车一部。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜焱松
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1037号
原告徐某，农民。
被告彭某甲，男，1986年11月6日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇高仲村*组，身份证号码：5202211986********。
本院于2016年4月7日立案受理了原告徐某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女彭某乙。2010年6月我们因发生吵闹，被告对我实施家庭暴力分居至今。现夫妻感情破裂，特诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女彭某乙由被告抚养，由原告按法律规定支付抚养费。
原告徐某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告徐某的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件1份，用于证明原被告共同生育一个子女的事实。被告彭某甲未质证。
1本院对原告徐某提供的身份证1份、结婚证1份、户口本复印件1份的真实性，合法性、关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女彭某乙。原被告生育子女后长期在外务工。
本院认为，本案在审理中，原告徐某在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的证据，原被告尚有和好的可能。为此，对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某诉请与被告彭某甲离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年五月十六日
书记员 黄照孟
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第81号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人芦某，农民。2014年11月25日主动到鸡泽县公安局投案。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日16时40分许，被告人芦某醉酒后驾驶冀A×××××小型轿车沿鸡泽县城会盟大街由南向北行驶至鸡泽县水泵厂门口路段时，撞在前方同向行驶准备向左转弯贾某驾驶的冀D×××××小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：芦某血液酒精含量为166mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，芦某应负全部责任，贾某无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、视频光盘、现场照片、机动车照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的出警经过、到案经过、无违法违纪证明、协议书、证人王某证言、被害人贾某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某醉酒（其血液酒精含量为166mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人芦某在案发后赔偿了被害人的损失，得到了谅解，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘丽二〇一五年八月二十五日书记员李英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4196号
原告：李某1，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津
市北辰区北仓镇周庄村西片29号。
原告：李某2，女，1959年9月3日出生，汉族，住天津
市河北区南口路9号3门505号。
原告：李某3，男，1957年3月14日出生，汉族，住天津
市北辰区北仓镇周庄村西片29号。
原告：李某4，女，1988年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：耿俊，女，1976年11月18日出生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：李某5，男，汉族，住天津市北辰区。
被告：李某6，女，汉族，住天津市北辰区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后经查，原告李某1与案外人李某7系姐弟关系，为李某8（已故）之子女。
本院认为，案外人李某7对本案诉讼标的有共同权利义务关系，而本案仅李某3、李某2、李某1、李某4提起诉讼，四原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。
案件受理费367元，于本裁定生效后退还原告李某3、李某2、李某1、李某4。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍立刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4196号原告：李某1，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇周庄村西片29号。原告：李某2，女，1959年9月3日出生，汉族，住天津市河北区南口路9号3门505号。原告：李某3，男，1957年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇周庄村西片29号。原告：李某4，女，1988年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿俊，女，1976年11月18日出生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：李某5，男，汉族，住天津市北辰区。被告：李某6，女，汉族，住天津市北辰区。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后经查，原告李某1与案外人李某7系姐弟关系，为李某8（已故）之子女。本院认为，案外人李某7对本案诉讼标的有共同权利义务关系，而本案仅李某3、李某2、李某1、李某4提起诉讼，四原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。案件受理费367元，于本裁定生效后退还原告李某3、李某2、李某1、李某4。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一七年七月二十五日书记员  徐婷婷附：本裁判文书依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第677号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。于2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人林某某于2013年8月的一天21时许，在江门市新会区睦洲镇三牙桥脚荣达厂门前的小路，在明知1辆雅马哈ZY125T－6女装摩托车（价值人民币7790元）是他人犯罪所得的情况下，仍以1500元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人林某某于同年10月的一天21时许，在上述同样地点，在明知1辆雅马哈ZY125T－6女装摩托车（价值人民币8550元）是他人犯罪所得的情况下，仍以1500元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
并提供被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人林某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物摩托车，扣押决定书，扣押和发还清单，扣押笔录，常住人口信息资料，抓获经过，破案经过，被害人霍某某、梁某某的陈述，被告人林某某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 何志杰
二〇一四年十二月八日
书记员 杨雁玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4195号
原告：孙某。
法定代理人：孙红飞。
委托诉讼代理人：马强。
被告：陈伯华。
委托诉讼代理人：陈建兵。
原告孙某与被告陈伯华健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙红飞、委托诉讼代理人马强，被告陈伯华委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费损失53683.36元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日7时左右，原告乘坐孙美娟驾驶的SYY牌电动自行车由西向东逆向行驶至沿江公路145KM+700M、南通市通州区五接镇复成村三十六组地段时，车辆左后侧与由北向南右转弯向西陈伯华驾驶的万家欢牌电动自行车左前侧发生碰撞，造成孙美娟、孙某、陈伯华受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未及时报警，于2016年4月30日15时左右报警。由于双方当事人未及时报警，无法确认事发时双方在路面的什么位置发生碰撞，致使道路交通事故成因无法查清。2016年6月7日，交警部门出具交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告诉至法院，请求处理。
被告陈伯华辩称：因原告奶奶孙美娟逆向行驶致双方碰撞，原告没有过错。事故发生�，没有第一时间报警，不能确保没有发生第二次事故。原告受伤后的治疗不合理。所以，其不承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交警部门出具的道路交通事故证明均无异议，本院据此确认，原告陈述的交通事故属实。对于事实部分，原、被告争议为案涉事故发生后，原告有无发生二次事故及原告的治疗是否合理。
原告为证明自己的治疗情况，提供五接镇卫生院门诊病历、如皋江安医院门诊病历、南通市第一人民医院门诊病历，医疗费票据及结账清单。被告认为，五接镇卫生院要求原告至上一级医院治疗，但原告未能按照医嘱，去如皋江安医院，情加重，原告治疗不当。被告为证明自己的抗辩意见，提供了南通市通州区五接镇卫生院出具的情况说明。原告认为该证据不能证明其在江安医院治疗具有不合理性。原告陈述，因为家庭经济困难，为了节约费用，所以到江安医院采取保守治疗，由于江安医院的保守治疗未能达到预期效果，所以转至南通市第一人民医院继续治疗。
本院认为，被告并无证据佐证另有第二次事故及原告在第二次事故中受伤，故对其该抗辩意见本院不予采纳。虽然原告并未按照五接镇卫生院的建议至南通医院治疗，但本院认为，原告为节约费用、保守治疗的陈述符合常情，被告无其他证据佐证原告在如皋江安医院的治疗系扩大损失，对于原告在江安医院的治疗费用予以支持。结合原告提供的医疗费票据，本院确认，原告因案涉事故支出的医疗费为53683.36元。
本案争议焦点为，原告的损失该如何分担。本院认为，孙美娟与被告在案涉事故中存在如下过�：孙美娟驾驶电动自行车在道路左侧由西向东行驶，其未能依法靠右侧通行。被告陈伯华由南向北右转弯详细时，未能确保直行道路安全。事故发生后，孙美娟及被告均未能依法及时报警。衡情上述事实，本院认为，孙美娟在案涉事故中过错较大，陈伯华过错较小，由被告陈伯华承担原告损失30%的民事赔偿责任为宜。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权要求侵权人根据其过错承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费损失53683.36元，由被告陈伯华承担16105元（53683.3630%）。原告并未要求其他侵权人承担赔偿责任，故对于原告其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干�题的解释》第十六条，最高人民法法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伯华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某医疗费损失16105元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告孙某负担153元，由被告陈伯华负担65元（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩澄宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0008号
申请人胡落霞。
被申请人无锡易可玛标识设备有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号2-410。
法定代表人黄秋荣。
申请人胡落霞与被申请人无锡易可玛标识设备有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡易可玛标识设备有限公司银行存款人民币5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人胡落霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡易可玛标识设备有限公司银行存款人民币5万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月二日
书记员 曹 燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执502号
石磊，男，1985年4月14日出生，住所地中牟县
李建，男，住所地中牟县
石磊申请李建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04317号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 王 晗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2928号
原告：蒋祖芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：倪海珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张晓宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：殷志芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蒋祖芬与被告倪海珍、张晓宏、殷志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋祖芬到庭参加诉讼，被告倪�珍、张晓宏、殷志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋祖芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元及相应利息（从2015年7月起至实际归还止，利息按双方约定的月利率1.2%计算）。庭审中，原告明确及变更诉讼请求为：判令三被告共同归还原告借款25万元，并以借款本金50万元为基数、按月利率1.2%支付自2015年8月1日起至2015年12月30日止的利息。事实和理由：三被告以做生意需要资金为由，于2014年3月27日向原告借款50万元，借款期限六个月，自2014年3月27日起至2014年9月27日止。借款期限届满后，三被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告于2016年1月2日归还15万元，于2016年1月20日归还10万元，尚欠25万元至今未归还。原告认为，倪海珍以张晓宏开大酒店需要资金周转为由，向原告借款，原告将50万元借款汇至殷志芳名下的银行账户，殷志芳亦在酒店拥有股份，应共同承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告倪海珍提交书面答辩状称，一、对于尚欠原告25万元借款无异议，对于原告要求支付自2015年7月至实际归还日的利息有异议，双方已协商一致，自2016年1月起不再支付剩余25万元借款本金利息。二、被告殷志芳系倪海珍的婆婆，因倪海珍原系金融系统的正式员工，所在单位规定本行员工不能有大额资金进出，故倪海珍借用殷志芳的名义开立银行账户进行转账，殷志芳的银行账户一直由倪海珍保管及使用，该笔借款与殷志芳无关。
被告张晓宏、殷志芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借条、银行交易明细清单各一份，证明被告倪海珍于2014年3月27日向原告借款50万元，后于2016年1月2日归还15万元，于2016年1月20日归还10万元的事实。
三被告均未对原告提供的证据发表质证意见，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性均予以确认，可以证明被告倪海珍于2014年3月27日向原告借款50万元，以及倪海珍于2016年1月2日、2016年1月20日分别归还15万元、10万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
倪海珍与张晓宏系夫妻关系，于1996年3月25日登记结婚。2014年3月27日，倪海珍向蒋祖芬出具一份借条，载明：借款50万元，月息一分二厘，利息每月付清，借期六个月。次日，蒋祖芬根据倪海珍的指示，将50万元汇入殷志芳名下的银行账户。涉案借条下方批注：“此借款2016年1月2日归还15万，2016年1月20日归还10万，利息不再支付，还剩借款贰拾伍万元整。”
本院认为，被告倪海珍尚欠原告蒋祖芬借款25万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明了借款期限及利率，被告倪海珍未按约偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现原告要求倪海珍以借款本金50万元为基数、按约定的月利率1.2%支付自2015年8月1日起至2015年12月30日止的利息，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。上述债务，发生在被告倪海珍与张晓宏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。
关于被告殷志芳是否应承担共同清偿责任问题。原告主张，三被告系一家人，倪海珍是以张晓宏开酒店为由向其借款，殷志芳在酒店拥有股份，出借款项50万元汇入殷志芳名下的银行账户，殷志芳应承担共同清偿责任；被告倪海珍抗辩称，系其借用殷志芳银行账户，借款与殷志芳无关。对此，原告未提交其与殷志芳之间达成借贷合意的证据，仅以殷志芳名下的银行账户收取原告50万元汇款的事实，不足以认定殷志芳为本案的共同债务人，故本院采信倪海珍的抗辩意见，对于原告要求殷志芳承担共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海珍、张晓宏于本判决生效之日起三日内共同归还原告蒋祖芬借款本金25万元，并按月利率1.2%支付自2015年8月1日起至2015年12月30日止的利息；
二、驳回原告蒋祖芬对被告殷志芳的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪海珍、张晓宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙丽娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00048号
申请人刘佳，女，生于1986年12月25日，汉族，农民。
申请人周小辉，男，生于1978年9月28日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人刘佳与周小辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人刘佳与周小辉关于确认调解协议效力纠纷，于2013年1月24日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、周小辉自愿一次性补偿刘佳人民币3000元整，于本协议签订之日由周小辉的父母交给刘佳。
二、刘佳收到3000元后，不再因此事纠缠周小辉及家人，双方从此不再有任何瓜葛。
三、本协议第一条履行后，若刘佳不遵守本协议第二条约定，所产生的法律后果均由刘佳承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01949号
原告：新疆汇林房地产投资有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：吴光喜，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李晓薇，女，1988年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市。
委托代理人：吴学建，男，1985年12月23日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：王伟，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告新疆汇林房地产投资有限责任公司（新疆汇林房产公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告新疆汇林房产公司法定代表人吴光喜的委托代理人李晓薇到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告新疆汇林房产公司诉称：2013年11月6日，被告王伟向原告新疆汇林房产公司借款500000元，新疆汇林房产公司于当日向王伟汇款，王伟向其出具借条1张。后经新疆汇林房产公司多次索要，王伟均未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、王伟向新疆汇林房产公司支付借款本金500000元及利息111000元，合计611000元；2、案件受理费、投递费由王伟负担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告王伟向原告新疆汇林房产公司借款500000元，新疆汇林房产公司于当日通过其在中国银行股份有限公司乌苏市支行107020407648号账户向王伟在乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社6210082008900533号账户汇款500000元，王伟向其出具借条1张，未约定还款日期及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，王伟向新疆汇林房产公司借款，新疆汇林房产公司已向其提供借款500000元，故新疆汇林房产公司要求王伟支付借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对新疆汇林房产公司要求王伟支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期及利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应当于本判决生效后三十日内向原告新疆汇林房地产投资有限责任公司支付借款本金500000元；
二、驳回原告新疆汇林房地产投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额611000元，结案标的额500000元。案件受理费9910元，投递费64元，公告费650元，合计10624元，由原告新疆汇林房地产投资有限责任公司负担1929元，被告王伟负担8695元（原告已交费用10624元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3034号
原告：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼*****号。
法定代表人：张光明。
被告：胡昌怀，男，1963年8月24日出生，汉族，住石首市。
原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被告湖北天凯建筑工程有限公司、胡昌怀合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘恋、被告胡昌怀到庭参加诉讼。被告湖北天凯建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春奥星新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告湖北天凯建筑工程有限公司偿还原告混凝土款96000元，按同期银行贷款利率标准从2017年10月25日计息至款项还清之日止；二、判决被告胡昌怀对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告湖北天凯建筑工程有限公司承建、被告胡昌怀施工的梅川清水港湾工程因建设需要，向原告购买混凝土。原告依约向被告运送了合格的混凝土，被告也予以签收确认并使用。2014年8月28日，双方就使用的混凝土价款进行了结算，被告就下欠的混凝土款项向原告出具96000元的欠条一份。后经原告多次催要后，二被告一直拒不履行还款义务。
胡昌怀辩称，欠款是事实，原告没有提供发票，我不应该承担利息。工程项目是我在做，欠款与公司没有关系，由我承担偿还责任。
湖北天凯建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：湖北天凯建筑工程有限公司承建梅川清水港湾工程（位于武穴市，胡昌怀是该工程项目部负责人，因工程需要，向原告购买商铺混凝土。经结算，胡昌怀于2014年8月28日向原告出具欠货款96000元的欠条一份，欠条上有胡昌怀签名，同时加盖湖北天凯建筑工程有限公司梅川清水港湾项目部印章。原告多次催讨，欠款至今没有偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，湖北天凯建筑工程有限公司梅川清水港湾项目部因建设工程需要，向原告购买混凝土，就欠付的混凝土款向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确且合法有效。湖北天凯建筑工程有限公司梅川清水港湾项目部是湖北天凯建筑工程有限公司设立的临时机构，该项目部因工程需要从事经营活动所产生的民事责任，应当由湖北天凯建筑工程有限公司承担。故湖北天凯建筑工程有限公司对本案欠款应当承担偿还责任。原告要求湖北天凯建筑工程有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。胡昌怀系湖北天凯建筑工程有限公司梅川清水港湾项目施工负责人，其当庭明确表示对欠款本金承担偿还责任，原告亦要求胡昌怀对欠款承担偿还责任，双方就偿还欠款形成一致意见。胡昌怀加入债的关系之中，成为本案欠款的债务人，与湖北天凯建筑工程有限公司一起承担本案债务。故原告要求胡昌怀对本案债务承担偿还责任，本院予以支持。因胡昌怀与原告没有约定对本案债务承担连带责任，原告亦没有提供证据证明胡昌怀与湖北天凯建筑工程有限公司对本案债务应当承担连带责任，故原告要求胡昌怀对欠款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北天凯建筑工程有限公司、胡昌怀于本判决生效之日起十日内向蕲春奥星新型建筑材料有限公司支付混凝土款96000元；
二、驳回蕲春奥星新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由湖北天凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李贞