wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初166号
原告陈某某，女，1958年10月9日出生，回族，宁夏银川市人，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡*******室。身份证号：640102195810090328
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。（一般授权）
被告赵某某，男，1933年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，离休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡8-5-201室。身份证号：640102193308011816
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马桂香适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱玉成，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告各自结束自己的第一段婚姻后，经人介绍认识，于2009年2月9日登记结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，无端辱骂原告，对原告的精神造成了极大的伤害。原、被告二人感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月9日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后双方感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的结婚证在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告于2009年登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方在共同生活期间，虽因宗教信仰、生活习性产生隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方能相互理解、相互沟通，相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初166号
原告：聂玉梅，女，1966年3月28日出生，宁夏银川市人，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：田家毅，男，1991年10月27日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告聂玉梅与被告田家毅民间借贷纠纷一案中，原告聂玉梅于2017年2月6日向本院提出撤回对被告田家毅的起诉。
本院认为，原告聂玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂玉梅撤回对被告田家毅的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告聂玉梅负担。
审判员 拓玲霞
二〇一七年二月六日
书记员 陈笑尘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2523号
原告付成亮，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟德泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人马嘉伟，系该公司总经理。
被告林瑞强，系阿拉善盟德泰矿业有限公司石料厂厂长，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
原告付成亮诉被告阿拉善盟德泰矿业有限公司、林瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付成亮、被告林瑞强到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德泰矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，被告阿拉善盟德泰矿业有限公司经与原告协商，雇用原告的大宇挖掘机在被告阿拉善盟德泰矿业有限公司位于312省道500公里处的石料厂挖掘作业，双方协商包车每月46000元，油料由被告负责，原告负责机油、修理及驾驶员工资。2015年8月7日，原告与被告阿拉善盟德泰矿业有限公司当时的法定代表人及石料场场长林瑞强核对帐目后确认欠原告劳务费81660元，被告林瑞强给原告出具了欠条及证明各一份，2015年9月11日被告阿拉善盟德泰矿业有限公司法定代表人马嘉伟与原告核对帐目后给付20000元，剩余65900元，被告承诺过几天就给付，但经原告索要，被告推拖不付，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告劳务费65900元，并承担本案的诉讼费用。
被告林瑞强称辩，2015年5月，被告林瑞强作为被告阿拉善盟德泰矿业有限公司厂矿负责人，按照当时阿拉善盟德泰矿业有限公司法定代表人王慕渺的指示，雇用原告的挖掘机在位于312省道500公里处的公司的石料厂进行工程作业，当时双方口头协商雇用费用每月46000元，雇用费用按月结算。至2015年8月7日，公司出现变故，公司重组后公司法定代表人变更为马嘉伟，被告林瑞强作为公司石料矿矿长给原告出具了证明及欠条各一份，证明了原告挖掘机在矿山工作的时间和劳务费数额，被告林瑞强的上述行为也仅是代表公司的职务行为，而且原告的挖掘机也一直是在给德泰矿业有限公司施工，并没有给被告林瑞强个人施工。2015年8月初，被告阿拉善盟德泰矿业有限公司重组后的《股份合作协议书》中明确约定，挖掘机的租赁费用由公司新任法定代表人马嘉伟承担，故此，被告林瑞强个人与原告无劳务纠纷，也不应对原告起诉主张承担任何责任。
被告阿拉善盟德泰矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月初，被告林瑞强作为被告阿拉善盟德泰矿业有限公司石料矿厂时任负责人，经与原告协商，雇用原告的挖掘机在被告阿拉善盟德泰矿业有限公司位于312省道500公里处的石料厂进行工程作业，双方协商雇用费用每月46000元，雇用费用按月结算。2015年8月7日，被告林瑞强给原告出具了欠条及证明各一份，其中欠条内容为：“阿拉善盟德泰矿业欠大宇300挖掘机在德泰矿业施工款人民币捌万壹仟陆佰陆拾元整（81660.00元）施工日期截止到2015年8月7日，附证明一张。欠款人林瑞强2015年8月7日”，证明内容为：“兹有大宇300挖掘机在德泰矿业施工至2015年8月7日，合计费用81660.00元整（人民币捌万壹仟陆佰陆拾元整）林瑞强2015年8月7日”。此后原告挖掘机继续在被告阿拉善盟德泰矿业有限公司石料矿上施工作业，至2015年9月11日，双方经结算，被告阿拉善盟德泰矿业有限公司法定代表人马嘉伟在林瑞强出具的“证明”纸张背面原告付成亮的劳务核算单下部签署其姓名确认所欠原告劳务费65900元，经原告索要，被告对欠款未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告林瑞强的当庭陈述、被告林瑞强向原告出具的欠条、证明及被告阿拉善盟德泰矿业有限公司法定代表人马嘉伟签署姓名的对账单、被告阿拉善盟德泰矿业有限公司《关于额济纳旗sl-2矿区的人事任命》等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告阿拉善盟德泰矿业有限公司拖欠其劳务费65900元的事实有时任被告阿拉善盟德泰矿业有限公司石料矿厂负责人林瑞强出具的欠条、证明及被告阿拉善盟德泰矿业有限公司法定代表人马嘉伟签署姓名的对账单等证据为证，双方间的债权债务关系明确，被告阿拉善盟德泰矿业有限公司应向原告承担偿付所欠劳务费的民事责任。被告林瑞强受单位指派与原告商谈雇用事宜，并出具欠条、证明等行为系职务行为，原告亦是为被告阿拉善盟德泰矿业有限公司提供的劳务，由此产生的民事责任应由被告阿拉善盟德泰矿业有限公司承担，原告要求被告林瑞强承担民事责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告被告阿拉善盟德泰矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟德泰矿业有限公司欠原告付成亮劳务费65900元，由被告阿拉善盟德泰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.75元，由被告阿拉善盟德泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年一月十四日
书记员 苏龙高娃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第476号
原告赵小阳，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告杨羽佳，男，1984年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵小阳诉被告杨羽佳民间借贷纠纷一案中，原告赵小阳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵小阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏贯东负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 张军辉
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 龚倩倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1492号
上诉人（原审原告）王和平，男。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张运典，男。
上诉人（原审原告）张文卿，男。
上诉人（原审原告）孙国亮，男。
上诉人（原审原告）张文木，男。
上诉人（原审原告）刘富银，男。
上诉人（原审原告）刘牛套，男。
上诉人（原审原告）王书恩，男。
上诉人（原审原告）叶庆林，男。
上诉人（原审原告）周东阳，男。
上诉人（原审原告）张次会，男。
上诉人（原审原告）吴朝殿，男。
上诉人（原审原告）周中岳，男。
上诉人（原审原告）王凤英，女。
以上上诉人共同委托代理人王和平。
被上诉人（原审被告）李新岳，男。
上诉人王和平、张运典、张文卿、孙国亮、张文木、刘富银、刘牛套、王书恩、叶庆林、周东阳、张次会、吴朝殿、周中岳、王凤英与被上诉人李新岳劳务合同纠纷一案，2014年3月20日王和平等14人以李新岳为被告起诉到禹州市人民法院，请求判令李新岳支付所欠劳务报酬80492.2元。禹州市人民法院于2014年9月10日作出（2014）禹民一初字第128号民事裁定，裁定驳回王和平等14人的起诉。王和平等14人不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王和平及其委托代理人魏再成，张运典等13人的委托代理人王和平到庭参加诉讼。被上诉人李新岳经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原裁定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市法院（2014）禹民一初字第128号民事裁定；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1812元退还给上诉人王和平。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3299号
原告程术英，女，1962年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王鑫，银川市西夏区镇北堡法律服务所律师工作者。
被告陈志强，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
负责人徐有财，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。
负责人何金斌，该公司经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告程术英诉被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及鉴定事宜，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏钰邦
二〇一六年七月十九日
书记员 张 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第510号
原告：卢炜。
被告：胡江生。
原告卢炜诉被告胡江生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢炜到庭参加诉讼，被告胡江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月至2011年12月期间，被告向原告购买水泥149吨，用于淳安县千岛湖镇伯爵公寓工程。原、被告双方于2011年12月21日进行对账，被告欠原告货款33625元。因被告不付款，双方于2013年12月9日签订一份《付款协议》，约定被告于2014年1月26日前付清所欠水泥款，若2014年1月26日不能付清所欠水泥款，原告有权要求被告支付水泥款33625元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2011年12月21日至水泥款付清之日止的利息。逾期后，被告未付款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款33625元及该款自2011年12月21日起至货款付清为止按年利率6.1%的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供水泥对账单及付款协议各一份，拟证明被告欠原告货款的数额、付款时间及违约责任等的事实。
被告胡江生未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告在对账单、付款协议上签字确认，并约定付款时间及逾期付款利息损失的计算方法。逾期后，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江生于本判决生效之日起十日内支付原告卢炜货款33625元及该款自2011年12月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费650元，由被告胡江生负担。
原告卢炜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡江生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1120元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 胡水平
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邵教辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第177号
上诉人（原审被告）：郑州�联生化科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代理人：刘福琳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆沃尔达农资有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：董王忠，该公司经理。
上诉人郑州信联生化科技有限公司与新疆沃尔达农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其不认可该垫付款的事实存在，被上诉人提供的三方《补偿协议》中，其没有任何签字和盖章行为。并且双方签订的《产品年度销售合同》明确约定了因履行合同发生纠纷的管辖法院为上诉人所在地法院，故请求本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖。本案因产品质量导致被上诉人新疆沃尔达农资有限公司垫付农户赔偿款74000元，侵权行为地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其签订的《产品年度销售合同》明确约定了因履行合同发生纠纷的管辖法院为上诉人所在地法院，该合同第十一条亦约定，本合同年度结算日为2014年10月31日，此日期为合同终止日，且该合同已履行完毕，对于上诉人称不认可该垫付款的事实存在，其没有在三方《补偿协议》任何签字和盖章行为属实体审查范围。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年七月二日
书记员 曾 佳 伟
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第286号
原告：海口保诚旧机动车经纪服务有限公司，住所地：海南省海口市南海大道135号海南第一汽车城第3、4号商铺。
法定代表人：曾建大，总经理。
委托代理人：段京海，海南新海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟芳，海南新海律师事务所律师。
被告：海南铧艺汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市南海大道135号海南第一汽车城第11号商铺。
法定代表人：殷艺，总经理。
委托代理人：范文进，海南维特律师事务所律师。
第三人：李昌国，男，1981年11月23日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇群先村委会排坡村。
本院在审理原告海口保诚旧机动车经纪服务有限公司诉被告海南铧艺汽车销售服务有限公司、第三人李昌国买卖合同纠纷一案中，原告海口保诚旧机动车经纪服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海口保诚旧机动车经纪服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口保诚旧机动车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告海口保诚旧机动车经纪服务有限公司负担。
审判员 许志雄
二〇一四年十月九日
书记员 李 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1157号
原告福安市德然工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王锦东，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人许红旗，董事长。
原告福安市德然工贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福安市德然工贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年六月十三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8038号
本院对原告（反诉被告）广州品道装饰工程有限公司与被告（反诉原告）刘建东装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）粤0113民初8038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的一处当事人姓名“刘健东”应为“刘建东”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1756号
罪犯俞荣华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人俞荣华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞荣华准予减刑八个月（刑期自2007年9月3日至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1756号罪犯俞荣华，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人俞荣华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞荣华准予减刑八个月（刑期自2007年9月3日至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢146号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:方某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘某某申请执行方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民诉前调字00019号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人方某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人方某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某银行存款120000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢146号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:方火车，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县刘祥龙申请执行方火车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民诉前调字00019号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人方火车未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人方火车银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方火车银行存款120000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年九月十二日书记员  李 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1号之三
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人赖成椿，男，汉族，住福安市。
被执行人彭锦兴，男，汉族，住福安市。
被执行人陈丽通，男，汉族，住福安市。
被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县。
法定代表人彭锦兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第432号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赖成椿在兴业银行、中国工商银行福建分行有存款，被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赖成椿在兴业银行福安支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
二、划拨被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行宁德大众支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
三、划拨被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行福安阳头支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
四、划拨被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行的存款账号内的存款人民币2020000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1号之四
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人赖成椿，男，汉族，住福安市。
被执行人彭锦兴，男，汉族，住福安市。
被执行人陈丽通，男汉族，住福安市。
被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县。
法定代表人彭锦兴，经理。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人赖成椿、彭锦兴、陈丽通、寿宁县冶鑫电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人赖成椿，男，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。被执行人彭锦兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽通，男，1960年11月10日出生，汉族，住福安市。被执行人寿宁县冶鑫电器有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇大韩村瓦楼坪，组织机构代码66928850-1。法定代表人彭锦兴，经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第432号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赖成椿在兴业银行、中国工商银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖成椿在兴业银行福安支行的存款账号13×××94内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行宁德大众支行的存款账号14×××62内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人赖成椿在中国工商银行福建分行福安阳头支行的存款账号62×××88内的存款人民币2020000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年一月七日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）大刑初字第65号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人仝卫红，又名张甜甜，女，1984年3月25日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住方城县袁庄村迭庄**号。2010年12月9日因本案被大城县公安局行政拘留，12月16日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于文安县公安局看守所。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人仝卫红犯故意伤害罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的相关规定，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人仝卫红及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月9日10时30分许，被告人仝卫红在大城县城内银河洗浴与同事李海艳因言语不和发生争执，后互殴。互殴中，仝卫红将李海艳打致三枚下前牙齿脱落，伤情程度为轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人仝卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李海艳的陈述、证人徐继争、徐浩、刘美敬的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝卫红非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仝卫红能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人仝卫红判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人仝为红处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人仝卫红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一一年三月十六日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）大刑初字第65号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人仝卫红，又名张甜甜，女，1984年3月25日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住方城县袁庄村迭庄**。2010年12月9日因本案被大城县公安局行政拘留，12月16日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于文安县公安局看守所。辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。大城县人民检察院以大检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人仝卫红犯故意伤害罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的相关规定，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人仝卫红及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月9日10时30分许，被告人仝卫红在大城县城内银河洗浴与同事李海艳因言语不和发生争执，后互殴。互殴中，仝卫红将李海艳打致三枚下前牙齿脱落，伤情程度为轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人仝卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李海艳的陈述、证人徐继争、徐浩、刘美敬的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝卫红非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仝卫红能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人仝卫红判处拘役三个月至有期徒刑一年的量刑建议适当。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人仝为红处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人仝卫红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王银泉审判员  崔培修审判员  王德营二〇一一年三月十六日书记员  王簌分
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审86号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：孙玉鸿，怀远县××人民政府××征站站长。
被执行人：陈双利，男，1982年2月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李树燕，女，1982年3月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员申请强制执行陈双利、李树燕征收社会抚养费一案，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月12日，怀远县卫生和计划生育委员因陈双利、李树燕政策外生育第三孩作出（2015）04051号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2014年10月31日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾柒万伍仟柒佰元。请于2016年1月20日前持本决定书到常坟代征站缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人陈双利、李树燕于2005年11月14日生育长女、2011年1月27日生育二女、2014年10月31日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2015年12月12日作出怀征决（2015）04051号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈双利、李树燕征收社会抚养费计人民币175700元。被执行人陈双利、李树燕收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月10日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人陈双利、李树燕送达了（怀）计生委强催（2015）04051号履行行政处罚决定催告书，但被执行人陈双利、李树燕仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人陈双利、李树燕政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）04051号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）04051号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1812号
罪犯陶敏，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第48号刑事判决，以被告人陶敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期止于2016年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶敏系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶敏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1883号
原告：某某物业服务有限公司。
住所：大理市下关镇某某路。
法定代表人：余某某，职务：总经理。
委托代理人：伍某某、吴某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹某某，男。
被告：章苏龙，女。
第三人：某某房地产开发有限公司。
住所：大理市某某路。
法定代表人：黄东铃。
原告某某物业服务有限公司诉被告尹某某、章某某、第三人某某房地产开发有限公司物业�务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍某某、被告尹某某、章某某到庭参加诉讼。第三人某某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司诉称：2015年7月9日，原告与某某小区全体业主的代理人—某某公司某某局签订了《前期临时物业服务委托合同》，合同约定由原告为某某小区提供物业服务。物业服务收费标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年、二次加压费10元/户/月；服务期限一年：2015年7月10日至2016年7月9日。在合同期内，原告严格按约履行了自己的合同义务，服务期间对入住住户抽查服务满意度达95%以上。2016年7月10日，因服务期满，目前已将物管业务�交其他物业公司。被告系小区的业主，其物业是高层A栋某单元某室，面积220.82平方米，应交一年物业服务费2812.40元。原告已为小区全体业主提供了物业服务，有权依据合同约定向业主收取物管费。原告多次以电话、短信、张贴公告、律师函等多种方式催要物业服务费，被告以各种借口拒不缴费。诉请：判令被告支付物业服务费2812.40元、律师费2000元、违约金2000元；诉讼费由被告承担。
被告尹某某、章某某辩称：一、物业建设单位并未将房屋交付答辩人，原告要求答辩人支付物业服务费没有事实和法律依据。答辩人购买的房屋存在重大质量问题不符合交房标准，且答辩人与开发商之间就房屋价款问题存在重大争议，多次与开发商交涉都没有得到解决，根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，“已竣工但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物�服务费用由建设单位交纳。”二、答辩人与原告之间不存在物业服务合同关系，原告无权向答辩人收取物业服务费。首先，答辩人从未与某某局存在代理或被代理的关系，答辩人也从未授权该局可以代表答辩人与第三人签订物业服务合同，原告与他人签订的合同对答辩人无任何约束力；其次，答辩人与开发商签订的《商品房购销合同》约定：小区前期物业管理服务，由甲方委托某某物业有限公司进行管理，原告也并不是开发商委托的前期物业服务单位；最后，小区业主委员会成立于2015年7月25日，在此前后无论是开发商还是业委会均没有与原告签订过任何物业服务协议，原告既不是开发商委托的前期物业，也不是小区业委会聘请的物业服务企业，双方之间无任何关系。请驳回原告的全部诉讼请求。
第三人某某房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书�意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：1、《商品房购销合同》及公证书复印件各一份，证明被告是某某小区的业主；2、某某小区业主委托书签订情况汇总表、委托书各一份，证明原告进驻小区时与某某局签订前期物业合同是合法有效的；3、《前期临时物业服务委托合同》复印件一份，证明小区与物业公司签约是由某某局作为代理人的事实；4、某某小区业主满意度调查汇总复印件一份，证明业主对原告的满意度达到97%，原告的服务质量达到了要求；5、某某小区房屋及公共设施移交清单复印件一份，证明原告退出小区时完好地完成了交接工作。被告质证对第1组证据无异议，对第2—5组证据均不认可。本院认为，第三人某某公司经合法使唤未到庭，视为自动放弃质证权利。被告对原告提交的第1组证据无异议，证据真实合法，与本�有关联，确认为有效证据；被告虽对第2—5组证据有异议，但未能举证予以反驳，结合原告已实际进驻该小区提供物业服务的事实，对四组证据予以确认。
被告当庭提交了下列证据：1、《商品房购销合同》复印件一份，证明被告签订了购房合同；2、大理州某某物业服务有限公司出具的证明复印件一份，证明被告未接收房屋；3、照片六张，证明原告的失职行为造成小区断电、断水、堵路。经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性不认可，对证明方向也不认可；对第3组证据的三性均不认可。本院认为，第三人某某公司经合法使唤未到庭，视为自动放弃质证权利。被告提交的第1、2组证据真实合法，予以确认；第3组证据系被告单方制作，来源不明，与本案无关，不予确认。
根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年7月27日，被告与第三人某某房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》并经公证，被告向该公司购买了位于某某小区A幢某单元某号房屋，建筑面积为220.82平方米。2015年7月，云南某某公司某某局在与大理某某小区的部分业主签订委托书之后，于2015年7月9日与原告签订一份《前期临时物业服务委托合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限为一年，即从2015年7月10日至2016年7月9日。如合同期限内业主委员会成立并选聘新的物业管理企业，则本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年、二次加压费10元/户/月；业主和和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费�千分之一交纳滞纳金；物业管理综合服务费按年一次性交付。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。此后该小区即由原告提供物业管理服务。2016年7月10日，合同到期，被告退出了该小区。被告所有的房屋在原告提供服务的一年期间的物业管理费共计2812.40元未缴纳。因被告与第三人之间产生纠纷，双方未办理房屋的交接手续。
本院认为：原告在与云南某某公司某某局签订《前期临时物业服务委托合同》之后，已实际进驻该小区，并按约履行了提供物业管理服务的合同义务，其向业主或房屋使用人收取物业管理费用属应享有的权利，故原告主张物业管理费的诉讼请求合法有据。本案中，被告虽与第三人某某公司签订了《商品房购销合同》，但双方并未办理房屋的交接手续，被告并未占有、使用该房屋，房屋仍属第三人管理之下，根据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定：已竣工但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。该房屋的物业管理费应由第三人承担。被告的此项答辩意见成立，本院予以采纳。按照“物业管理综合服务费按年一次性交付，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。”的约定，滞纳金应为168.72元，原告对此主张2000元的要求过高，部分予以支持。原告主张的律师费2000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理费2812.40元、滞纳金168.72元。
二、驳回原告某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人某某房地产开发有限公司承担。
审判员 孙灿熙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凡
4
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0482号
原告唐巍，男，汉族，1978年7月28日生。
被告张顺，男，汉族，1981年10月10日生。
被告张雪明，男，汉族，1958年8月27日生。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告唐巍与被告张顺、张雪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐巍，被告张雪明的委托代理人宋伟伟、汪雪琴到庭参加诉讼，被告张顺经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巍诉称：被告以做生意资金周转为由向原告借款共计人民币11万元，并于2011年10月22日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告也不还钱。故诉至法院请求判令两被告归还借款11万元并支付逾期还款利息1万元（从2011年10月22日起计算到开庭之日2013年10月31日，按照银行一年期存款利率计算）。
被告张顺未作答辩。
被告张雪明辩称：被告张顺是被告张雪明的儿子，款项是张顺所借，被告张雪明并不知情，具体借款金额也不清楚。借条上的签字是在原告胁迫下所签。故被告张雪明不同意归还借款。
经审理查明：被告张雪明与被告张顺系父子关系。2011年10月22日，两被告�原告唐巍出具借条一张，借条写明：“今借到唐巍人民币壹拾壹万元整（110000），借款人：张顺、张雪明，2011.10.22号”，该张借条的借款人处有两被告的签名及捺印。
庭审中，原告称该11万元借款分两次形成，2010年9月10日，被告张顺以做生意资金周转为由向原告借款人民币5万元；2011年初，被告张顺再次向原告借款人民币6万元。借款后被告张顺一直找不到人且迟迟没有归还。2011年10月22日，原告找到被告张顺，两被告于当日出具上述借条一张。被告张雪明称该借条上的签字及捺印是两被告本人所为，但是在原告胁迫下所签，且对于被告张顺借款的具体数额张雪明并不清楚。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张顺、张雪明向原告借款11万元的事实，有原告提供的借条予以证实；被告张雪明所辩称的其在借条上的签字是受原告胁迫所签，不是其真实意思的意见，由于被告张雪明未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告要求两被告共同归还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告要求按照银行一年期存款利率的标准计算逾期还款利息的意见未违反法律规定，但由于原被告之间未约定还款日期，故逾期还款利息因从原告起诉之日2013年7月8日起，按照银行一年期存款利率，计算至2013年10月31日，经核算逾期还款利息为1100元。被告张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺、张雪明于本判决生效之日起10日�共同归还原告唐巍借款110000元及逾期还款利息1100元，合计111100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告张顺、张雪明共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 忆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路56号。
负责人彭莉红，该公司行长。
被执行人秦晓菲，女，1975年6月17日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分公司与被执行人秦晓菲（2016）桂03民初107号信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人归还了借款30100元，并缴纳了本案执行费351元，其债务已经履行完毕，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民初107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年五月十八日
书记员 韦华涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4420号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱昌雪，男，1986年11月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人王伟、朱昌雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、朱昌雪未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、朱昌雪支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人王伟、朱昌雪发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，登记在被执行人王伟名下有车牌号为浙Ｂ×××××的长城牌轻型普通货车一辆（已查封），上述车辆未扣押，申请执行人同意暂不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月二十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4420号
申请执行人朱瑞江
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4654号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4420号申请执行人朱瑞江被执行人朱昌雪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4654号，依法向被执行人朱昌雪发出执行通知书，责令被执行人朱昌雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱昌雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱昌雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 韩文杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更87号
罪犯范艳良，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年8月27日作出（2012）尖刑初字第203号刑事判决，以被告人范艳良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月21日至2017年8月20日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范艳良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范艳良共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯未履行罚金刑，系三次犯罪，又系累犯，且因吸毒被行政拘留一次，因吸毒被强制戒毒一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯范艳良减刑五个月，刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更87号
罪犯范艳良，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年8月27日作出（2012）尖刑初字第203号刑事判决，以被告人范艳良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月21日至2017年8月20日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范艳良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯范艳良共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯未履行罚金刑，系三次犯罪，又系累犯，且因吸毒被行政拘留一次，因吸毒被强制戒毒一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯范艳良减刑五个月，刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初15号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人殷某，无职业。2015年10月14日因容留他人卖淫被孝昌县公安局行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月20被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人殷某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年7月28日至31日，被告人殷某在其租住的位于孝昌县小河镇菜园村三组果林场的房屋内容留卖淫女秦某从事卖淫活动，积极为其卖淫活动拉客、提供场所，从中以10元每客抽取台位费。自2015年7月29日至7月31日，被告人殷某先后容留刘某、杨某、涂某等多人在其租住房屋内与卖淫女秦某进行卖淫嫖娼活动，2015年7月31日晚，涂某与秦某在进行性交易时被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、辨认笔录及照片、证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人殷某的行为已构成容留卖淫罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人殷某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年7月底，被告人殷某在其租住的位于孝昌县小河镇菜园村房屋内，先后容留刘某、杨某、涂某等人与卖淫女秦某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、证人证言
1、证人秦某的证言证实：2015年7月28日，我来到殷某处从事卖淫活动，我接一个客人，殷某就从中提10元钱，我一共接了5个客人，从中得到210元钱。
2、证人涂某的证言，证实2015年7月31日晚18时许，其在殷某家中与卖淫女从事性交易时被现场抓获。
3、证人杨某、刘某的证言，均证实2015年7月底，其到殷某家中与卖淫女进行过性交易。
二、被告人殷某的供述证实：2015年7月27或者28日，那个姓秦的女的过来，我们就商量嫖资的事，我说每接一个嫖客我提10元钱，如果包夜的话我提20元，她的生活和卫生用品都是我出。在此期间，有涂某、杨某、刘某过来与姓秦的女的发生过性交易。
三、辨认笔录及照片，证实涂某、杨某、刘某对殷某及秦某的辨认。
四、孝昌县小河镇茶园村证明，证实殷某租住邹碧峰房屋从2014年10月至2015年10月。
五、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人殷某此前无违法犯罪记录的情况。
六、行政处罚决定书，证实孝昌县公安局因容留他人卖淫决定给予殷某行政拘留十五日。
七、有被告人殷某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人殷某在其租住的房屋内为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗如乔
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00078号
原告李某某。
法定代理人李伟。
被告王胜杰。
本院在审理原告李某某与被告王胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4565号
申请执行人石金友
被执行人陈志联，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5376号，依法向被执行人陈志联发出执行通知书，责令被执行人陈志联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志联（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1228号
原告：曹珀纶，男，1988年8月30日出生，汉族，住文安县，。
被告：郜永平，男，1982年2月4日出生，汉族，住文安县，。
原告曹珀纶与被告郜永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告曹珀纶向本院提出诉讼请求：1，判令被告郜永平偿还原告借款本金850000元；2，判令被告郜永平支付原告借款利息（利息的计算标准为：以850000元为基数，自2015年9月14日至2017年3月29日，按月息二分计算）；3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告郜永平向原告曹珀纶借款850000元，约定借款期限为一个月，即自2015年8月14日至2015年9月14日，后原告曹珀纶履行了付款义务，被告郜永平为原告曹珀纶出具了借条、收条各一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告提交的相关证据不能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告曹珀纶并非本案适格主体，故原告曹珀纶的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹珀纶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 田海峡
代理审判员 任伟娜
代理审判员 王 良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李雪娟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初120号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵健，男，1985年6月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，捕前住葫芦岛市连山区（户籍地：辽宁省建昌县）,无职业。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月9日15时许，被告人赵健携车锁干扰器窜至辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦南门停车场附近守候，趁被害人王某停车下车之际，赵健用干扰器对王某车�实施干扰使其未能正常锁车，在王某进入商场购物后，进入其车内将车内一苹果6plus手机盗走。经兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2400元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人赵健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵健对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年11月9日15时许，被告人赵健携车锁干扰器窜至辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦南门停车场附近守候，趁失主王某停车下车之际，赵健用干扰器对王某车辆实施干扰使其未能正常锁车，在王某进入商场购物后，进入车内将车内苹果6plus手机1部（价值人民币2400元）盗走。
2017年2月21日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在辽宁省�芦岛市连山区滨河1区8号楼1单元203室被告人赵健家中将其抓获。
案发后，公安机关扣押金色苹果6plus手机1部发还失主王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵健的到案经过。
户籍证明信，证实被告人赵健的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
失主王某的陈述，证实2016年11月9日下午，在盘锦市兴隆台区兴隆大厦南侧停车场，他车内的苹果6plus手机1部被盗的经过。
证人范某的证言，证实她与赵健系夫妻关系，她所使用的手机是赵健拿回家让她用的。
被告人赵健在侦查阶段的供述，证实2016年11月9日下午，他用干扰器在兴隆大厦南门停车场，干扰车辆正常锁车，进入车内将一部苹果6plus手机盗走的经过。
扣押物品清单，证实被盗手机被公安机关扣押并发还失主王某的情况。
盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
建昌县公安局巴什罕派出所出具的证明，证实赵健在该辖区居住，无前科劣迹。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵健的犯罪指控，罪名成立。被告人赵健认罪态度较好，案发后被盗手机被公安机关扣押并发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵健的刑期自2017年2月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年六月六日
书 记 员 董妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3303号
原告张庆荣，农民。
委托代理人石运超，农民。
委托代理人周传明，农民。
被告李应干，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告张庆荣与被告李应干、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆荣的委托代理人石运超、周传明，被告李应干、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆荣诉称，2015年2月13日18时13分许，被告李应干驾驶鲁Q×××××号“三菱牌”小型普通客车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃墟镇刘庄村路段时，与过公路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张庆荣受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送往蒙阴县人民医院治疗。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，共计81646.08元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在驾驶员具有合法驾驶资格且无其他免赔事由的情况下，同意赔偿原告的合法损失。2、超过交强险的部分，应按事故责任比例划分。被保险车辆约定了驾驶员出险时非约定的驾驶员驾驶车辆，根据保险合同约定，应增加免赔率10%。3、原告系农村户口，各项损失应按农村标准计算。医疗费应扣除医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告李应干辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日18时13分许，被告李应干驾驶鲁Q×××××号“三菱牌”小型普通客车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃墟镇刘庄村路段时，与过公路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张庆荣受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201502130186号道路交通事故认定书，认定被告李应干负事故发生的主要责任，原告张庆荣负事故的次要责任。
同时查明，被告李应干驾驶的鲁Q×××××号“三菱牌”小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，各投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险的赔偿限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险中的险别为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款。该保险合同约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生在保险期间内，指定驾驶人为范伟娟，事故发生时驾驶人为被告李应干。
原告受伤后，被送到蒙阴县人民医院住院治疗16天，花费医疗、检查费10741.2元。原告张庆荣的伤情经过临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定结论：原告的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为150日，住院期间配护理人员2名，出院后一个月护理人员1名，原告张庆荣支出鉴定费600元。
另查明，原告张庆荣系农村居民，在其住院期间，由其亲属2人护理，出院之后护理人员1名，均为农村居民。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗收费票据、住院病例、鉴定结论及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张庆荣与被告李应干于2015年2月13日18时13分许发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告李应干负事故发生的主要责任，原告张庆荣负事故的次要责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告张庆荣因本次交通事故所造成的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李应干承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费项目符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，应以医疗机构出具的票据计算，原告的该项请求数额为10741.2元，本院予以认定；对原告请求的误工费和护理费，请求数额过高，其提供的证据不能证明原告误工和护理损失数额，应当以农村居民标准计算，原告误工费为8155.5元（150天，每天54.37元）；住院期间护理费为1739.84元（2人，住院16天，每天54.37元）；出院之后护理费为1631.1元（1人，30天，每天54.37元）。对原告请求的鉴定费和伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持150元。对原告请求的营养费，根据法医鉴定和本案实际情况，可适当支持300元。对原告请求的受损车辆费用，因其未向法庭提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，原告张庆荣的各项经济损失为：医疗费10741.2元、误工费8155.5元、住院期间和出院之后护理费3370.94元、住院伙食补助费480元、交通费150元、营养费300元、法医鉴定费600元，共计23797.64元。
关于被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张庆荣支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在10000元医疗费用和110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿21676.44元。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告张庆荣支出的鉴定费600元、住院伙食补助费480元、营养费300元、医疗费741.2元共计2121.2元，因原告承担主要责任，故其中的70%即1484.84元，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内予以赔偿。因被告李应干不属于商业险合同中约定的驾驶员，按照约定应当在此数额基础上扣除10%的免赔数额148.5元，即李应干负担其中的148.5元，保险公司负担1336.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围和商业险限额内赔偿原告张庆荣医疗费等各项经济损失共计23012.78元。
二、被告李应干于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆荣医疗费共计148.5元。
三、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告张庆荣负担1104元，被告李应干负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 韩尊利
人民陪审员 公茂全
法官 助理 王金玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1629号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫728民初2431号
原告刘天朋，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告贺会娜，女，1981年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘天朋与被告贺会娜劳务合同纠纷一案中，刘天朋于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘天朋自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘天朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘天朋承担。
审判员 李保红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘月龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初715号
原告：牛成林，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省唐河县。
被告:王双富，男�汉族，1958年1月29日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1984年5月23日生，住河南省唐河县。
被告：亚林，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳国泰房地产开发有限公司，住所地南阳市新华西路30号，注册号411300000008065（1-1）。
法定代表人：郑铁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亚林，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告牛成林与被告王双富、陈勇、亚林、南阳国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于２０１７年２月９日立案后；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛成林，被告王双富委托诉讼代理�曹建锋，被告陈勇，被告亚林，被告国泰公司委托诉讼代理人亚林、曹建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王双富、陈勇、亚林共同支付欠款315120元。2、要求按月息2分计付利息。3、承担诉讼费用。事实与理由：原告经营一烟酒门市部，2014年4月至2015年9月期间，三被告在原告处赊欠购买烟酒多次，共计欠款315120元。该欠款后经原告催要，三被告均以种种理由推脱不予支付，现原告无奈诉至法院，请求依法处理。
王双富辩称，对牛成林提交的欠款条据和欠款数额均不持异议，欠款未还属实。但该欠款本人只是经手人是职务行为，不应由本人支付；实际欠款人是国泰公司，欠款应由国泰公司支付。另外欠条上约定的利息字样不是本人所写，同时要求追加国泰公司为被告，驳回原告对本人的诉�请求。
陈勇答辩意见与王双富相同。
亚林答辩意见与王双富相同。
国泰公司辩称，王双富、陈勇、亚林分别系我单位经理、职工和会计，他们在牛成林处赊欠烟酒其行为均系公司所委托。对原告起诉请求的数额没有异议，公司愿意承担还款责任。对原告要求按月息2分计付利息标准过高，应按人民银行规定的同期存款利息标准计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对欠款金额和事实均不持异议，同时也都认为该欠款应由被告国泰公司支付。原告认为该欠款并非三人职务行为，而是三人的个人行为，应该由三个人共同承担还款责任。原被告双方对原告提交的赊欠货款明细单及结算单均无异议，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛成林在唐河县城区开设一烟酒副食门市部，2014年4月至2015年9月期间，被告王双富、陈勇、亚林在原告牛成林处购买商品并出具赊欠货款明细单，王双富、陈勇、亚林、国泰公司对赊欠货款的事实及赊欠的金额均不持异议。经统计：王双富签字的赊欠货款明细单，金额为56120元；陈勇签字的赊欠货款明细单，金额为354250元；亚林签字的赊欠货款明细单，金额为44750元。截止2015年2月16日，计付货款14万。2015年6月9日亚林出具凭条确认此日前尚欠货款302800元。
本院认为，王双富、陈勇、亚林在赊欠货款明细单上签名确认赊欠货款的金额，王双富、陈勇、亚林分别与牛成林形成买卖合同关系，三人对其分别签名确认的货款负有支付的义务，逾期支付构成违约。赊欠货款明细单上未注明付款日期，牛成林有随时主张支付货款的权利，货款利息应从主张之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付利息。已付货款14万元，从三人提供的证据上看，无法辨认系付三人名下的那笔货款，为保护债权人的利益，应扣减陈勇名下的赊欠货款。三人称赊欠货款属履行国泰公司的职务行为，因赊欠货款是门店经营的交易习惯，三人在赊欠货款明细单上签名确认赊欠货款，应该知道应承担的法律后果；合同相对性是交易的基本原则，突破合同的相对性交易会变得不稳定、不安全，权利义务也不明确，不利于保护债权人的利益，国泰公司称三人赊欠货款的行为系公司委托，现没有证据支持，且牛成林不予认可，故三人主张系职务行为，应免除责任的理由，不能成立。国泰公司同意偿还三人所欠的货款，为债务的加入履行，符合法律规定，本院应予允许。案经调解无效。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
王双富、陈勇、亚林应于本判决生效后十日内，分别支付牛成林货款56120元、214250元、44750元，并分别自2017年2月9日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的生效之日止。
南阳国泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６０２８元，由王双富、陈勇、亚林、南阳国泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王明芝
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执258号
申请执行人：傅某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人傅某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执258号申请执行人：傅某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人傅某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初800号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年11月3日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年春节后，被告人宋某某在本市谯城区淝河镇康寨行政村小耿某2耿文东家院内及院墙西侧、耿某甲、耿某3家院内种植大量罂粟，2016年5月4日，亳州市公安局淝河派出所民警在巡查时发现，经现场清点，上述四处种植的罂粟的数量分别为725株、570株、874株、686株，共计2855株。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人宋某某非法种植罂粟2855株，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年春节后，被告人宋某某在本市谯城区淝河镇康寨行政村小耿某2耿文东家院内及院墙西侧、耿某甲、耿某3家院内种植大量罂粟，2016年5月4日，亳州市公安局淝河派出所民警在巡查时发现，经现场清点，上述四处种植的罂粟的数量分别为725株、570株、874株、686株，共计2855株。公安机关清点后对上述罂粟已予以铲除。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案罂粟照片等物证、户籍信息、抓获经过等书证、证人耿某1、李某1的证言、被告人宋某某的供述与辩解、检查提取笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法种植罂粟2855株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2012）深福法民四初字第1044号
原告瞿得元，男，汉族，1968年11月22日出生，住址湖南省桃江县。
被告深圳市博林酒店有限公司，住所地深圳市福田区侨城东路司法部深圳法律培训中心，组织机构代码761973990。
法定代表人林友华。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2012年4月12日入职被告电工，2012年6月14日被告私刻假章要原告离职，原告不服，6月18日被告纠集保安、人事、宿管趁原告下班时强行将原告押送至马路边并禁止进入公司宿舍，未按法定程序炒人。因被告滥用权利，侵害原告合法权益，请求判令被告就违法解除劳动合同向原告赔礼道歉。
经审查，原告于2012年7月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告赔礼道歉。该委于2012年7月20日作出深劳人仲不［2012］113号《不予受理案件通知书》，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，不受劳动法调整，当事人应另循法律途径解决。原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告瞿得元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年八月十五日
书记员 黄麟舒（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00942号
原告西安联森医药有限责任公司。
法定代表人段金琪，董事长。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被告陈志跃，男。
委托代理人梁俊英，女。
委托代理人陈立勋，男。
原告西安联森医药有限责任公司（以下简称联森医药公司）与被告陈志跃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联森医药公司的委托代理人王娟、陈盼，被告陈志跃的委托代理人梁俊英、陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联森医药公司诉称，2012年3月，公司与被告建立劳动关系，后因被告不能适应岗位要求，于2013年5月4日解除劳动关系。同月20日被告申请劳动仲裁，其对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求依法判令：1、不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36982元；2、不予支付被告2013年3月1日至2013年5月4日期间的加班工资17311.84元。
被告陈志跃辩称，其自2012年3月1日起在原告公司上班，担任物流部经理，未签订劳动合同，原告未给其缴纳社会保险，每周加班一天，未支付加班费。2013年5月4日，原告将其辞退。现请求驳回原告的诉讼请求，依法判令原告：1、承担其已经缴纳的社会保险费用；2、支付违法解除劳动合同应承担的经济补偿金5053元；3、支付违法解除劳动合同应承担的赔偿金10086元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、支付休息日加班工资20595.2元。
经审理查明，2012年3月1日，被告到原告公司工作，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险。被告月平均工资3362元。原告安排被告每周休息日加班1天。2013年5月6日，原告以被告无法适应岗位工作为由辞退被告。同年5月20日，被告向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出未劳人仲案字（2013）299号裁决书，裁决原告一次性向被告支付未签劳动合同双倍工资差额36982元，2012年3月1日至2013年5月4日期间加班工资17311.84元，共计54293.84元。原告联森医药公司因不服裁决结果，诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方对被告工作期间每周加班一天，被告于2013年5月6日离职无异议。经本院主持调解，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有工资表、工作证、未劳人仲案字（2013）299号裁决书及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同。本案中，被告在原告处工作，原告应与其签订书面劳动合同，而原告未签订书面劳动合同，不符合法律规定，故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被告工作期间每周加班一天，原告应支付被告加班工资。被告在原告处工作至2013年5月6日，之后再未到原告处继续工作，原告未对被告的违规行为作出合法有效处理，视为双方协商一致于2013年5月6日解除了劳动合同关系。被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，不符合支付赔偿金的条件，本院依法不予支持。被告要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付其缴纳的社会保险费用，不属人民法院受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告西安联森医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈志跃未签劳动合同双倍工资差额36982元，2012年3月1日至2013年5月4日期间加班工资17311.84元，共计54293.84元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 刘晓国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 娅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3224号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
负责人：于秀峰，行长。
委托诉讼代理人：巩黎忠，男，1969年12月出生，蒙古族，包商银行股份有限公司兴安盟分行员工，住乌兰浩特市。
被告：刘国辉，男，1983年1月出生，满族，农民，住址不详。
被告：郝茹，女，1986年5月出生，蒙古族，农民，住址不详。
被告：邵春合，男，1958年1月出生，汉族，农民，住址不详。
被告：郭桂荣，女，1956年10月出生，汉族，农民，住址不详。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称包商银行）与被告刘国辉、郝茹、邵春合、郭桂荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告包商银行委托诉讼代理人巩黎忠到庭参加诉讼，被告刘国辉、郝茹、邵春合、郭桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告贷款本金24944.37元，利息6078.70元，罚息5400.46，逾期本息及罚息合计36434.53元（截止2016年7月31日）；2、要求四被告从2016年8月1日开始按照月利率1.5%给付利息（含罚息）至欠款付清之日止；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月27日，刘国辉在原告处贷款25000.00元，贷款期限10个月。该笔借款为农户联保借款，刘国辉、邵春合、杨远金自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证，双方签订了《微小企业农户联保借款合同》。郝茹、郭桂荣与刘艳华作为该笔联保借款的承诺人，承诺与借款申请人共同承担该笔贷款的连带清偿责任，并与原告签订《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。贷款发放后，刘国辉仅偿还了贷款本金55.63元，截止2016年7月31日，本金24944.37元，利息6078.70元，罚息5400.46元，、合计36434.53元，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘国辉、郝茹、邵春合、郭桂荣未答辩。
经本院审理查明，2013年3月27日，刘国辉、邵春合、杨远金与包商银行签订微小企业农户联保借款合同，刘国辉向包商银行借款25000.00元，年利率12%，借款期限2013年3月27日至2014年1月15日，另约定包商银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，邵春合、杨远金为联保小组成员，其二人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。2013年3月21日，郭桂荣作为邵春合财产共有人，承诺对邵春合、刘国辉、杨远金联保小组借款承担连带保证责任，双方签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书。后被告刘国辉偿还贷款本金55.63元。
上述事实有原告包商银行提供的联保借款合同、借款凭证、还款计划表、郭桂荣承诺书及当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。原告提供的郝茹承诺书、刘艳华承诺书，因未显示签订日期，且内容是为杨远金、刘香春、刘国辉组成的联保小组债务担保，故对该份证据本院不予确认。
本院认为，原告包商银行与被告邵春合、刘国辉、杨远金签订微小企业农户联保借款合同系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告包商银行请求被告刘国辉给付贷款本金24944.37元，利息6078.70元，罚息5400.46，合计36434.53元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求按照月利率1.5%给付利息及罚息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以维护。原告请求被告邵春合、郭桂荣承担连带保证责任，因超出保证期间，故本院不予维护。原告请求被告郝茹承担连带保证责任，未举证证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金24944.37元，利息6078.70元，罚息5400.46，合计36434.53元（截止2016年7月31日），并从2016年8月1日开始按照月利率1.5%给付利息（含罚息）至欠款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元、公告费560.00元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴忠宇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初617号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曲某某，吉林省农安县人，于2016年9月27日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曲某某于2016年9月8日15时30分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农巴公路8公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血检出乙醇含量为91.25毫克／lOO亳升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人曲某某的供述和辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人曲某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
上述事实有公民户籍信息证明；农安县公安局古城派出所出具违法犯罪记录证明；破案报告及到案经过、执勤笔录；驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单；指认照片；被告人曲某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1545号理化检验鉴定书；农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人曲某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人曲某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曲某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】；第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第四十二条【拘役期限】；第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑适用】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年十二月六日
书记员 乔继峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3718号
申请执行人浙江神洲船业有限公司
被执行人卢国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00321号，依法向被执行人卢国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢国良（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币507000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三十日
书记员 韩文杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3318号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9071号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币8000元及利息，并支付诉讼费84元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终749号
上诉人（原审被告）：曹雨，男，1962年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住北京市东城区东直门大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锐，男，该公司职员。
上诉人曹雨因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19252号民事判决；
二、准许北京市东旭佳业物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费168元，减半收取84元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梓晨
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1306号
申请执行人胡银生。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人胡银生与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第56号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付胡银生2015年2月至2016年1月工资8772元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第56号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏