wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1477号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
被告：严玉萍，女，1991年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告严玉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告严玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款7692.84元（其中商品借款金额4280元，管理费3412.84元），利息296.19元（自2016年8月8日起至2017年1月5日止，利息按10％年计算），共计7989.03元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月8日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在咸阳市云端通讯器材经营部3购买三星S7（64G，金色）手机，价值5680元。借款人申请的借款金额为4280元，首次还款日为2016年9月8日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为373元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月8日将原告借款中的商品借款4280元支付给了手机商户，将借款管理费3412.84元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计7692.84元（其中商品借款金额4280元，借款管理费3412.84元）和利息296.19元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告严玉萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款4280元，用于向咸阳市云端通讯器材经营部3购买三星S7（64G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款4280元从2016年9月8日起至2018年8月8日分24期按月等额还款，每月8日偿还373元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款4280元支付给了手机商户，咸阳市云端通讯器材经营部3将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款4280元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金4280元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费3412.84元及2016年8月8日起至2017年1月5日期间利息296.19元的诉讼请求过高，本院支持422.13元（4280元×24%/年÷365天×150天），原告主张的管理费及利息之和超过422.13元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4280元，支付管理费及利息422.13元，合计4702.13元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担10元，被告严玉萍负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一八年三月二十七日
书记员 周若兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7174号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
委托代理人：黄毅俊。
被告：金建中。送达地址：义乌市厚河街38号。
被告：冯雅君。送达地址：义乌市厚河街38号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告金建中、冯雅君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金建中、冯雅君偿还贷款本金60万元及利息5907.13元（已算至2015年10月8日，之后利息按合同的约定计至本息结清之日），律师代理费2万元；2、原告有权对被告金建中、冯雅君所有的并提供抵押的坐落于义乌市江东中路188号511室房地产［房权证号：义乌房权证江东字第c001401**号、cC001401**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-17**号；最高额86万元］的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告金建中、冯雅君向原告申请个人助业贷款60万元。当天，被告冯雅君向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对金建中的借款承担共同还款责任。
2013年9月22日，被告金建中与原告签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告金建中提供循环支用的借款额度人民币60万元，借款额度有效期间自2013年9月22日至2015年9月22日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月付息分期还本法；担保方式最高额抵押；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的坐落于义乌市江东中路188号511室房地产［房权证号：义乌房权证江东字第c001401**号、cC001401**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-17**号］的房屋为上述借款提供最高额抵押，最高限额为86万元，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
后被告金建中向原告申请支用个人助业借款60万元。2014年10月11日，原告向被告金建中交付了借款60万元，借款支用单载明的利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮15%；到期日为2015年10月11日。嗣后，被告仅支付了2015年7月20日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院认为，依据本案的实际情况，原告支付律师代理费20000元过高，应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告金建中、冯雅君于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金60万元及利、罚息（自2015年7月21日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告金建中、冯雅君于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费15000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告金建中、冯雅君所有的并提供抵押的坐落于义乌市江东中路188号511室房地产［房权证号：义乌房权证江东字第c001401**号、cC001401**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-17**号；最高额86万元］在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5030元，由原告负担30元，由被告金建中、冯雅君负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 何嘉庆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3123号
原告：胡立国，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：何俊尧，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
原告胡立国与被告何俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国委托诉讼代理人赖辉、被告何俊尧委托诉讼代理人熊定枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息3133.3元（按年利率6%暂计2017年6月8日起至2017年9月12日期间的利息，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月-12月期间，原告胡立国与时任金沙骏豪汽车销售有限公司法定代表人的被告何俊尧协商由原告拟出资40万元入股金沙骏豪汽车销售有限公司。被告指定原告向王宗举的账户转账40万元，由王宗举将该款转入时任金沙骏豪汽车销售有限公司股东朱伟账户。后来因为各股东意见不一致产生分歧，原、被告双方协商由原告退股，由被告返还原告入股款40万元。但因被告资金周转不济，于2016年1月支付原告20万元后，将剩余20万元转为借款，约定借款期限至2017年6月7日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
何俊尧辩称：被告方认为民间借贷为实践行为合同，是以得到款项时借款合同才生效，本案中被告未得到原告的借款，故不承担还款责任。原告诉称是由原告向王宗举账户打款，再由王宗举将该款转入金沙骏豪汽车公司朱伟账户，但被告未收到该款项，故被告认为该借款合同未生效。
本院经审理认定事实如下:被告何俊尧于2017年2月7日向原告胡立国出具《借条》，《借条》内容载明：“本人何俊尧今借到胡立国人民币贰拾万元整（￥200000.00）该款是由于2016年9月-12月期间，胡立国拟出资肆拾万元入股金沙骏豪汽车销售有限公司，本人当时任金沙骏豪汽车销售有限公司法定代表人，由本人指定胡立国向王宗举的账户转款肆拾万元之后，又由王宗举将该肆拾万元转入金沙骏豪汽车销售有限公司股东朱伟的账户，后因各股东意见不一致，产生分歧，由本人自愿向胡立国退还入股金肆拾万元，因本人资金周转不济，于2016年1月份已支付胡立国贰拾万元，余尾款贰拾万元转为借款。借款期限至2017年6月7日还清。借款人：何俊尧。身份证号：。2017年2月7日。”
另查明：2016年9月30日，原告胡立国通过其在金沙农村信用合作联社的账户62×××52向账户2799020001020101387499转入400000.00元。经本院核实，账户为2799020001020101387499的开户名确系王宗举。2017年1月1日，被告何俊尧向原告胡立国出具《委托书》，委托原告胡立国作为其代理人到遵义乾坤汽车销售服务有限公司申请退出东风标致二级经销商相关事项。
本院认为，本案虽因合伙而发生债的纠纷，但后来双方通过结算，现以出具借条的形式重新确立的债权债务，表明双方形成了新的合同关系，且本案原、被告双方均认可系民间借贷关系。在后来书写的借条也是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，本院对该民间借贷关系予以确认。对借款本金的认定，有原告胡立国提供的信用社支付凭证及被告何俊尧亲笔书写的《借条》为证，本院予以确认双方形成的新的合同中借款本金为200000.00元。现被告何俊尧未按照约定偿还，应承担及时清偿的民事责任。对被告何俊尧辩称未收到借款，借款合同未生效的抗辩主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告胡立国要求被告何俊尧按年利率6%计算支付利息从2017年6月8日起至实际清偿之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告何俊尧于本判决生效后十五日内偿还原告胡立国借款本金200000.00元，并按年利率6%计算支付利息从2017年6月8日起至借款本金偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元（已减半收取），由被告何俊尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一七年十一月七日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3123号原告：胡立国，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：何俊尧，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告胡立国与被告何俊尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国委托诉讼代理人赖辉、被告何俊尧委托诉讼代理人熊定枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息3133.3元（按年利率6%暂计2017年6月8日起至2017年9月12日期间的利息，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月-12月期间，原告胡立国与时任金沙骏豪汽车销售有限公司法定代表人的被告何俊尧协商由原告拟出资40万元入股金沙骏豪汽车销售有限公司。被告指定原告向王宗举的账户转账40万元，由王宗举将该款转入时任金沙骏豪汽车销售有限公司股东朱伟账户。后来因为各股东意见不一致产生分歧，原、被告双方协商由原告退股，由被告返还原告入股款40万元。但因被告资金周转不济，于2016年1月支付原告20万元后，将剩余20万元转为借款，约定借款期限至2017年6月7日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。何俊尧辩称：被告方认为民间借贷为实践行为合同，是以得到款项时借款合同才生效，本案中被告未得到原告的借款，故不承担还款责任。原告诉称是由原告向王宗举账户打款，再由王宗举将该款转入金沙骏豪汽车公司朱伟账户，但被告未收到该款项，故被告认为该借款合同未生效。本院经审理认定事实如下:被告何俊尧于2017年2月7日向原告胡立国出具《借条》，《借条》内容载明：“本人何俊尧今借到胡立国人民币贰拾万元整（￥200000.00）该款是由于2016年9月-12月期间，胡立国拟出资肆拾万元入股金沙骏豪汽车销售有限公司，本人当时任金沙骏豪汽车销售有限公司法定代表人，由本人指定胡立国向王宗举的账户转款肆拾万元之后，又由王宗举将该肆拾万元转入金沙骏豪汽车销售有限公司股东朱伟的账户，后因各股东意见不一致，产生分歧，由本人自愿向胡立国退还入股金肆拾万元，因本人资金周转不济，于2016年1月份已支付胡立国贰拾万元，余尾款贰拾万元转为借款。借款期限至2017年6月7日还清。借款人：何俊尧。身份证号：。2017年2月7日。”另查明：2016年9月30日，原告胡立国通过其在金沙农村信用合作联社的账户62×××52向账户2799020001020101387499转入400000.00元。经本院核实，账户为2799020001020101387499的开户名确系王宗举。2017年1月1日，被告何俊尧向原告胡立国出具《委托书》，委托原告胡立国作为其代理人到遵义乾坤汽车销售服务有限公司申请退出东风标致二级经销商相关事项。本院认为，本案虽因合伙而发生债的纠纷，但后来双方通过结算，现以出具借条的形式重新确立的债权债务，表明双方形成了新的合同关系，且本案原、被告双方均认可系民间借贷关系。在后来书写的借条也是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，本院对该民间借贷关系予以确认。对借款本金的认定，有原告胡立国提供的信用社支付凭证及被告何俊尧亲笔书写的《借条》为证，本院予以确认双方形成的新的合同中借款本金为200000.00元。现被告何俊尧未按照约定偿还，应承担及时清偿的民事责任。对被告何俊尧辩称未收到借款，借款合同未生效的抗辩主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告胡立国要求被告何俊尧按年利率6%计算支付利息从2017年6月8日起至实际清偿之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何俊尧于本判决生效后十五日内偿还原告胡立国借款本金200000.00元，并按年利率6%计算支付利息从2017年6月8日起至借款本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元（已减半收取），由被告何俊尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一七年十一月七日书记员  祁 植
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执664号
申请执行人：胡绍勇，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人胡绍勇与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人胡绍勇1494.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第249号
上诉人（原审被告）：沙正兵。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫星。
委托代理人：郑伟平、林芹，浙江秀州律师事务所律师。
上诉人沙正兵因与被上诉人张卫星买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人沙正兵的委托代理人朱泳、被上诉人张卫星及其委托代理人林芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张卫星与沙正兵存在买卖合同关系，沙正兵因生产建筑模板需要向张卫星购买模板面板，从2012年8月29日至2013年1月15日止，张卫星向沙正兵供应面板合计货款为人民币317966元，该货款沙正兵已经于2012年11月6日归还50000元，12月25日归还50000元，2013年2月8日归还100000元，尚欠117966元。
2013年2月22日至2013年10月25日间，张卫星37次向沙正兵供货，计价318054元，沙正兵于2013年6月归还50000元，8月归还70000元，10月归还50000元，此外，2013年12月31日、2014年1月1日沙正兵又以自己生产的建筑模板折抵货款210320元，沙正兵总共欠张卫星55700元。
另查明，在2013年2月22日至2013年10月25日间，张卫星37次向沙正兵供货中，有10次因为沙正兵外出不在厂，由沙正兵员工冯某代沙正兵所签。
2014年4月23日，张卫星诉至原审法院，请求判令沙正兵立即支付货款55700元，并承担本案诉讼费用。
沙正兵在原审中答辩称：2012年年底双方对过账，其也在对账单上签字了，但2013年的账还没对过，其用自己生产的模板抵了部分货款，还有部分货款大概几千元没付的原因是张卫星还有很多发票没有开具。
原审法院审理认为，张卫星与沙正兵系模板面板买卖合同关系。张卫星在向沙正兵提供约定规格的模板面板后，沙正兵有责任及时依约支付货款，现沙正兵在支付大部分货款后，未能完全支付剩余货款，造成纠纷责任在沙正兵，故张卫星要求沙正兵支付55700元的诉讼请求，予以支持。其次，案外人冯某作为证人，到庭作证，其证实在沙正兵客户来送货时，正好沙正兵外出不在厂，由其代沙正兵在送货单上签“沙正兵”字样，且在第一次代签后，沙正兵未表示异议，对于该事实，应认定为沙正兵默认了冯某的代理行为。再次，案外人冯某与张卫星、沙正兵没有利害关系，其证言所证明的内容应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：沙正兵于判决生效后七日内支付张卫星货款55700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，鉴定费13600元，合计14793元，由沙正兵承担。
宣判后，沙正兵不服，向本院提起上诉称：原审通过司法鉴定已查明10份送货单非沙正兵所签，而是由案外人冯某签名。原审以“默认代理行为”、“无利害关系”为由判决由沙正兵承担，是错误的。首先，沙正兵没有授权冯某签收，也未对签收行为进行追认，故对沙正兵不发生效力。沙正兵自始不知道冯某代签行为，故原审以沙正兵未提出异议为由认定为默认错误。其次，冯某与10份送货单具有直接的利害关系。送货单对沙正兵不发生效力的情况下，冯某应承担付款责任，因此，其证言不具真实性。况且，该证言也系孤证，无法确认真实性。再次，原审如此判决对沙正兵不公平。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回张卫星的全部诉讼请求。
张卫星在二审中答辩称：一、送货单不是提货单，其交易习惯是将沙正兵要求的货物由张卫星直接送货上门，而证人在沙正兵厂里工作，货物送到沙正兵厂里后实际接收了，签字不过是办了一个手续。张卫星一直连续送货，沙正兵一直接收，证人的行为实际属于有权代理，即便不是，张卫星也有理由相信其有代理权。二、沙正兵否认的10份送货单，金额达到82886元，那么沙正兵付过头，显然不现实。与沙正兵本人在原审中当庭答辩称金额欠张卫星5000元左右完全不符，显然是为了赖账。这10份送货单后，沙正兵还结过货款给张卫星，其在付款时未提出异议，表明对证人的签收是认可的。三、如按沙正兵所述，其支付63万元的货款也应提供支付凭证，但至今也未提供。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议在于由冯某代签的10份送货单应否由沙正兵承担付款责任。首先，10份送货单涉及的货款共计82886元，若不计入双方当事人的交易总金额，则沙正兵非但不结欠张卫星货款，反而多支付货款27186元，有悖常理，也与沙正兵在原审中辩称还欠5000元左右货款明显矛盾。这表明沙正兵至少对冯某签收的部分送货单已经认可。其次，签收人冯某的身份系沙正兵厂里的员工，沙正兵虽然认为冯某在签收送货单时已经离职，但并无证据可以证实。冯某在原审中出庭作证，称张卫星送货到厂里时，沙正兵外出不在就由冯某代为签收。证人冯某虽然与本案存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是该证言与原审中关于10份送货单均由同一人签收的鉴定意见、上述沙正兵曾对冯某部分代签予以认可等事实相印证，故其证明效力可予认定。综上，张卫星将货物送至沙正兵厂里时，有10次由厂里员工冯某代为签收，沙正兵认可其中部分的代收行为，而对其余部分不予认可并无合理理由，故本案应当认定沙正兵已经收到这些货物，理应支付相应的货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沙正兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人沙正兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 宵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初432号
原告赵竹弟，女，1948年9月8日生，汉族，退休职工，住天津市。
被告江元廷，男，1968年1月30日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
原告赵竹弟与被告江元廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告因缺资金向原告借款73000元，被告给原告出具了借据。承诺尽快偿还，但经多次催要未还，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金并支付起诉之日至清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2015年2月17日被告给原告写的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，本案借据系被告亲笔书写，但原告于2015年2月17日及日期前后没有将73000元以现金或银行转账或网银等任何方式实际交付给被告，被告也没有收到原告任何款项，原、被告之间不存在借贷事实，借据未发生法律效应；应驳回原告诉讼请求。
被告未提交任何证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告认识，2014年原告借给被告73000元，经原告催要，被告于2015年2月17日给原告重新书写了借条，内容为：今借到天铁劳服赵竹弟柒万叁仟元整（73000元）借款人江元廷2015年2月17日。后被告陆续给付原告6000元，余款至今未付，为此原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告江元廷向原告借款并打下借条，双方属民间借贷关系。原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金余款67000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起到本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江元廷于本判决生效后三日内偿还原告赵竹弟借款本金67000元及利息（从2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告赵竹弟承担213元，被告江元廷承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年三月六日
书记员 李 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1011号
原告：王建鹏，男，1966年11月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县新城区昇辉大道。
法定代表人：王育文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被告：贵州务川保元房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：林晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。
法定代表人：陈家坤，该公司董事长。
被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告王建鹏与被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、重庆市佳信建设集团有限公司、贵州务川保元房地产开发有限公司、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、汪东阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王建鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建鹏以自愿由重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司支付其工程款及劳务费278050元后放弃其他诉讼请求，该案纠纷就此终结为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建鹏撤诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告王建鹏负担。
审判员 任富春
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2532号
原告：董洪付，男，1961年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：黄世国，男，1954年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告董洪付与被告黄世国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告董洪付与被告黄世国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董洪付诉称：原告父亲董明清（已故）与母亲李永荣（已故）结婚后生育四个子女。1972年李永荣与黄加居结婚，生育一女黄小琴，1994年1月1日经村民委员会主持调解将原告母亲李永荣一个人的土地明确发包分管，1998年9月1日第二轮土地承包时，原告母亲李永荣拿到承包土地经营权证。1999年4月23日，原告母亲李永荣就到金沙县“金龙寺”庙生活，2009年因原告母亲李永荣生病接回治疗，后要求与原告一起生活，经原告同意后，2009年9月6日李永荣通过村委会明确土地界限位置：朱家门口有19沟包谷地，新桥有一块田（0.5亩），海子湾有0.3亩土一相，园园土都是李永荣的承包地，李永荣死后由原告继续耕种管理。2010年3月22日被告强行耕种原告母亲李永荣的责任田，经村委会调解无果，原告认为李永荣将被告抚养长大，被告不履行赡养义务，使李永荣独自外出居住，原告将母亲李永荣接回治病、赡养、安葬，原告作为李永荣的子女，享有继续土地使用收益的权利。因此，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，应当给予返还，并赔偿损失。故原告诉至法院请求：1、判决被告停止侵害原告享有继承母亲李永荣土地承包经营使用权；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告董洪付为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份情况；
二、李永荣的自诉一份，证明李永荣的土地承包情况；
三、金沙县城关镇金龙寺证件一份，证明原告母亲李永
荣在被告家生活不下去，到该寺庙去生活；
四、李永荣的土地承包经营证，证明我母亲李永荣的土
地承包证应该由我耕种管理。
被告黄世国辩称：一、原告所述被告继母李永荣的承包地不属实，其中旱地承包权是继母李永荣与小妹黄小琴所有，水田的承包权是继母李永荣、小妹黄小琴、父亲黄家军、大妹黄世敏、二弟黄世忠所有。原告所提的园园土部分是父亲送给小儿子黄世红所有，被告所耕种的田实际是大妹黄世敏、二弟黄世忠、小妹黄小琴的合法承包地。二、原告称被告不履行对继母李永荣的赡养属于无稽之谈，是继母在父亲死后为了消遣时光，一个人独自去金龙寺生活，也不去原告家居住，继母生病后是原告悄悄将继母接回家中，其目的是要争取继母的几万元现金及所谓的土地。
被告在举证期限内无证据向法庭出示。
经庭审举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，陈述土地情况是属实的，该土地不是李永荣一个人的；对第三组证据有异议，李永荣去金龙寺生活是有原因的，是因我父亲去世以后，她为了消遣时光而跑去金龙寺去生活，不想再改嫁；对第四组证据有异议，该土地承包证上的土地是被告父亲将离自己近的好耕种的土地筛选出来由自己耕种，剩余的就分给黄世钟耕种管理。
经认定，对原告出示的第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告出示的第二组证据李永荣自述的是在2009年9月6日与二原告在审理中自认是于2010年母亲李永荣生病后才将其接回治疗的时间上发生矛盾，本院不予采信；对原告出示的第三组证据客观�实，本院予以采信；对原告出示的第四组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告父亲董明清与母亲李永荣结婚后生育四个子女。原告父亲董明清死亡后，1972年李永荣改嫁与被告父亲黄加居生活，婚后生育一女黄小琴，双方一直生活至1996年，被告父亲黄加居于死亡。第一轮土地承包时，原告母亲李永荣参与承包土地，1998年第二轮土地承包时，因被告父亲黄加居已经死亡，将以黄加居妻子李永荣作为承包户主登记承包土地，并颁发土地承包经营权证，承包人口一人，其中田0.5亩，耕地3.4亩，共计3.9亩。1998年原告母亲离家独自到金沙县金龙寺生活至2010年，因生病原告接回治疗并于同年死亡。
本院认为，家庭承包土地的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地实行以家庭为单位进行承包土地，家庭承包成员部分死亡的，应当由其他承包成员在承包期限内继续承包，承包经营家庭全部消亡的，该户承包土地不得继承，应当由本集体经济组织收回。在本案中，原告主张被告所耕种的承包地0.5亩田是母亲李永荣承包的，应当属于原告享有继承土地使用收益的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承；林地承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包。”之规定，承包人应得的承包收益包括已收获的粮食、未收割的农作物等可以作为承包人的财产进行继承。对于原告母亲李永荣的承包土地的承包经营权不能适用继承法的规定进行继承，因原、被告双方均有自己独立的承包土地，原告未提供充分证据证明其属于以李永荣为户主的承包户内人口，亦未提供充分证据予以证明对其母亲李永荣的承包土地享有承包经营的权，故对�告主张被告停止侵害原告享有继承母亲李永荣土地承包经营使用权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告董洪付的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董洪付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘益
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2308号
原告陈某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某某。
本院在审理原告陈某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月十二日
书记员 李紫薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0402号
原告吴占元，居民。
被告赵明，居民。
被告桑成功，居民。
原告吴占元诉被告赵明、桑成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告赵明、桑成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元诉称：2012年1月2日，被告赵明向原告借款10000元，约定借款月利率为4%，被告桑成功为上述款项提供担保。后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告赵明归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告桑成功对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵明未作答辩。
被告桑成功未作答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告赵明向原告吴占元借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，借现金壹万元（10000.00），愿长期承担连带清偿责任直至还清款的担保人：桑成功，从今日起按月息4%计算，借款人：赵明，2012.1.2”。现因被告赵明未履行还款义务，被告桑成功亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴占元与被告赵明之间的借贷关系及其与被告桑成功之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵明未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵明向原告出具的借条中载明借款月利率为4%，已超出法律保护的范围，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告桑成功为该笔借款提供连带责任担保，其在债务人吴占元未履行还款义务的情况下，应当按约定承担保证责任。被告赵明、桑成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元及利息（自2012年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告桑成功对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06378号
原告：张某，女，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。
被告：程某，男，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告程某均系再婚，婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁常辱骂、殴打我，也不关心小孩，我们夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚；婚生女程某甲跟随我生活，被告每月支付小孩生活费500元至其独立生活时止，小孩的医疗费、教育费凭票据由原、被告各自承担一半。
被告程某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，我很珍惜这段婚姻。
经审理查明：原告张某与被告程某于2014年6月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年9月9日登记结婚，婚后于2015年4月26日生育一女程某甲。原、被告均系再婚，婚后双方一同到原告父母家居住生活，原告在家待产，被告在外卖首饰，婚初双方感情较好。2015年2月25日，原、被告一同在茶馆打牌，因原告拿了茶馆的水喝，被告认为此行为不当，原、被告为此发生纠纷，双方发生抓扯，原告向忠县公安局XX派出所报警。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、程某甲户口页、忠县公安局XX派出所的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告程某系自由婚姻，婚后因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告张某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告张某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷曜瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第472号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，又写孙某某乙，务工。2004年6月25日因犯抢劫罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及病历、户籍证明等证据证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月19日20时30分许，被告人孙某甲叔父孙某丁到即墨市某某街某区X号楼X单元孙某甲父母家，要求孙某甲父亲签字办理房子过户手续未果，双方为此发生争执。后在6号楼1单元门口，孙某丁及妻子吕某与孙某甲父母发生厮打。孙某甲到现场后亦参与厮打，并脚踹孙某丁左腿，致其左侧膝关节内侧副韧带断裂。经法医鉴定，孙某丁身体损伤轻伤二级，吕某身体损伤构成轻微伤。
被告人孙某甲于2015年3月17日到公安机关投案自首。
上述事实被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，证人孙某乙、孙某丙的证言，被害人孙某丁、吕某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人孙某甲赔偿被害人孙某丁、吕某各项经济损失共计人民币11万元，二被害人不要求追究孙某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出孙某甲投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高凯妮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第472号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，又写孙某乙，务工。2004年6月25日因犯抢劫罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及病历、户籍证明等证据证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月19日20时30分许，被告人孙某甲叔父孙某丁到即墨市某某街某区X号楼X单元孙某甲父母家，要求孙某甲父亲签字办理房子过户手续未果，双方为此发生争执。后在X号楼X单元门口，孙某丁及妻子吕某与孙某甲父母发生厮打。孙某甲到现场后亦参与厮打，并脚踹孙某丁左腿，致其左侧膝关节内侧副韧带断裂。经法医鉴定，孙某丁身体损伤轻伤二级，吕某身体损伤构成轻微伤。
被告人孙某甲于2015年3月17日到公安机关投案自首。
上述事实被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，证人孙某乙、孙某丙的证言，被害人孙某丁、吕某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人孙某甲赔偿被害人孙某丁、吕某各项经济损失共计人民币11万元，二被害人不要求追究孙某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出孙某甲投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高凯妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3649号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：韩楚忠。
被告：韩楚军。
原告千里马工程机械再制造有限公司与被告韩楚忠、韩楚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。审理中，原告千里马工程机械再制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马工程机械再制造有限公司请求撤回对被告韩楚忠、韩楚军的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马工程机械再制造有限公司撤诉。
案件受理费4,946元，减半收取计2,473元，由原告千里马工程机械再制造有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈利霞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初640号
原告：苏礼怀，女，汉族，生于1969年11月29日，小学文化，农民，住景东彝族自治县大。
委托诉讼代理人：普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者。
被告：罗成武，男，汉族，生于1964年8月16日，小学文化，个体，住景东彝族自治县。
原告苏礼怀诉被告罗成武健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼怀及其委托诉讼代理人普永章、被告罗成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计8744.41元。事实及理由：原、被告系同村同小组村民。被告侵占了原告家地名为罗家园长30米、宽3米的承包地，并私自将该土地上的一棵核桃树毁掉，推出一条路。2017年2月17日上午8时左右，被告将原告叫出家门，并开始辱骂原告，并用一根粗树枝拷打原告，原告被当场打晕。原告恢复意识后，被告又开始辱骂原告及原告的儿子。后原告向派出所报案，派出所民警赶到现场并拨打了急救电话将原告送至大朝山卫生院治疗。治疗两天后，原告到景东县人民医院住院治疗6天，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫裂伤，共花费医疗费1628.41元。后派出所组织双方进行协商但未达成协议。
被告罗成武答辩称，被告并没有殴打原告，拒绝赔偿原告的任何费用。被告因建房需要拉运建筑材料，运输材料的车辆通过原告家旁道路的时候不小心将原告家的一枝核桃枝挂断。原告用树枝挡住道路致使被告无法通行，并且与被告吵闹，用树枝划自己的手，在地上打滚，造成全身多处软组织挫伤。原告所支付的医疗费是治疗自身的陈旧疾病及自残造成的伤，被告并没有殴打原告，未造成原告受伤，不同意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、大朝山东镇卫生院出具的病情证明一份、景东县人民医院出具的病情证明一份、医疗费收费单据16份，欲证明原告受伤住院的情况及支付的医疗费；3、住宿费发票一份，欲证明原告受伤后到景东住院治疗期间花费的住宿费；4、车票6份，欲证明原告因受伤住院往返支付的车费；5、治安案件损害赔偿调解协议书一份，欲证明大朝山东镇组织双方进行调解未达成协议的事实；6、集体土地承包合同书一份，欲证明争议路段是原告的承包土地的事实。经质证，被告对原告提交的证据均不予认可。被告罗成武向本院提交以下证据：1、协议书一份，欲证明原、被告双方对道路通行问题已经达成协议；2、照片一张，欲证明原告堵路的事实。经质证，原告对被告提交的证据均不予认可。本院依职权向经景东彝族自治县大朝山东镇派出所调取了大朝山派出所对苏礼怀、罗成武、张华、赵勇的询问笔录各一份，经质证，原告认可自己的陈述，对其余三份笔录不予认可，被告罗成武对原告苏礼怀的陈述不予认可，对其余三份笔录予以认可。本院认为，原告提交的证据1和证据5，被告提交的证据2来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4不能证明原告的主张，本院不予采信，原告提交的证据6与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。本院依职权调取的笔录来源、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同小组村民。双方因为通道问题素有矛盾。2017年2月17日，被告罗成武因建盖房屋拉运建筑材料，不慎将原告家的核桃枝折断。为此双方再次发生争吵。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏礼怀主张被告罗成武殴打自己致伤，但仅有原告自己的个人陈述，并无其它证据证明原、被告双方发生肢体冲突，亦不能证明被告罗成武确实殴打了自己。庭审中原告出示了一份景东县人民医院的出院证，上面载明原告苏礼怀患心脏疾病并在之前做过心脏手术，但该份出院证原告并未作为证据提交。故现对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏礼怀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏礼怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年八月七日
书记员 曹安妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初640号原告：苏礼怀，女，汉族，生于1969年11月29日，小学文化，农民，住景东彝族自治县大。委托诉讼代理人：普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者。被告：罗成武，男，汉族，生于1964年8月16日，小学文化，个体，住景东彝族自治县。原告苏礼怀诉被告罗成武健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼怀及其委托诉讼代理人普永章、被告罗成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏礼怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计8744.41元。事实及理由：原、被告系同村同小组村民。被告侵占了原告家地名为罗家园长30米、宽3米的承包地，并私自将该土地上的一棵核桃树毁掉，推出一条路。2017年2月17日上午8时左右，被告将原告叫出家门，并开始辱骂原告，并用一根粗树枝拷打原告，原告被当场打晕。原告恢复意识后，被告又开始辱骂原告及原告的儿子。后原告向派出所报案，派出所民警赶到现场并拨打了急救电话将原告送至大朝山卫生院治疗。治疗两天后，原告到景东县人民医院住院治疗6天，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫裂伤，共花费医疗费1628.41元。后派出所组织双方进行协商但未达成协议。被告罗成武答辩称，被告并没有殴打原告，拒绝赔偿原告的任何费用。被告因建房需要拉运建筑材料，运输材料的车辆通过原告家旁道路的时候不小心将原告家的一枝核桃枝挂断。原告用树枝挡住道路致使被告无法通行，并且与被告吵闹，用树枝划自己的手，在地上打滚，造成全身多处软组织挫伤。原告所支付的医疗费是治疗自身的陈旧疾病及自残造成的伤，被告并没有殴打原告，未造成原告受伤，不同意赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、大朝山东镇卫生院出具的病情证明一份、景东县人民医院出具的病情证明一份、医疗费收费单据16份，欲证明原告受伤住院的情况及支付的医疗费；3、住宿费发票一份，欲证明原告受伤后到景东住院治疗期间花费的住宿费；4、车票6份，欲证明原告因受伤住院往返支付的车费；5、治安案件损害赔偿调解协议书一份，欲证明大朝山东镇组织双方进行调解未达成协议的事实；6、集体土地承包合同书一份，欲证明争议路段是原告的承包土地的事实。经质证，被告对原告提交的证据均不予认可。被告罗成武向本院提交以下证据：1、协议书一份，欲证明原、被告双方对道路通行问题已经达成协议；2、照片一张，欲证明原告堵路的事实。经质证，原告对被告提交的证据均不予认可。本院依职权向经景东彝族自治县大朝山东镇派出所调取了大朝山派出所对苏礼怀、罗成武、张华、赵勇的询问笔录各一份，经质证，原告认可自己的陈述，对其余三份笔录不予认可，被告罗成武对原告苏礼怀的陈述不予认可，对其余三份笔录予以认可。本院认为，原告提交的证据1和证据5，被告提交的证据2来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4不能证明原告的主张，本院不予采信，原告提交的证据6与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采信。本院依职权调取的笔录来源、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同小组村民。双方因为通道问题素有矛盾。2017年2月17日，被告罗成武因建盖房屋拉运建筑材料，不慎将原告家的核桃枝折断。为此双方再次发生争吵。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏礼怀主张被告罗成武殴打自己致伤，但仅有原告自己的个人陈述，并无其它证据证明原、被告双方发生肢体冲突，亦不能证明被告罗成武确实殴打了自己。庭审中原告出示了一份景东县人民医院的出院证，上面载明原告苏礼怀患心脏疾病并在之前做过心脏手术，但该份出院证原告并未作为证据提交。故现对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏礼怀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏礼怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一七年八月七日书记员  曹安妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00506号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王东，男，汉族，初中文化，无业。1998年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2004年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被羁押并刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日1时30分许，被告人王东经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区新桥金轮厂门口附近，以200元的价格贩卖1小包白色晶体给余某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.33克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王东在审理过程中亦无异议，且有证人余某、徐某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，本院（2004）沙刑初字第452号刑事判决书，刑满释放证明书及王东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王东判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月八日
书记员 马瑞勤
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2471号
原告：张家富，男，1976年02月16日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：顾长友，男，1981年06月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告张家富与被告顾长友民间借贷纠纷一案中，原告张家富以被告目前欠债较多无偿还能力，且承诺年底付清借款，诉讼已无必要为由，于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家富撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张家富负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年九月三日
书记员 何天才
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2967号
原告张淑香，女，1957年8月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
委托代理人杜长明，男，1954年7月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号。组织机构代码：746863312。
法定代表人杜长喜，职务经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
原告张淑香与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑香及其委托代理人郑国强、杜长明，被告唐山长城机械设备制造有限公司法定代表人的委托代理人王志伟到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告法人杜长喜的嫂子，当时原告的丈夫杜长明是唐山长城机械设备制造有限公司的大股东之一，于2012年杜长明撤股，该企业由杜长喜全部接收，所有的债权债务及企业归被告的法人杜长喜所有。自2008年至2012年，被告方向原告多次借款用于企业经营，在原告丈夫杜长明撤股清算时，被告欠原告借款及利息和原告丈夫的一部分撤股款，共计人民币613万元，清算后于2013年1月1日被告给原告重新出具了借条一张。后原告多次找被告催要，被告总是找种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款613万元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司称辩，1、原告就起诉的金额613万元，应该提供相关的证据根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条原告应该提供相关的借款凭证以及交付借款的相关证据，被告方没有收到过原告借款本金613万元的事实。2、原告起诉613万元，但根据原告的陈述包括两部分，一部分是被告欠原告的借款及利息，另一部分系原告丈夫杜长明的撤股款，我方认为就原告丈夫的撤股款，原告本身没有诉权，其次原告丈夫的撤股款并不属于民间借贷关系，不应当与本案一并审理，而且在本案中原告请求其丈夫的撤股款与本院受理的2015第2966号案件杜长明起诉被告股权转让纠纷一案属于重复诉讼。3、被告在2013年1月1日后能够查到的已经向原告偿还835000元，具体的还款数额被告公司仍然在核实，所以我方认为原告的诉请以及所述的事实理由明显与事实不符，望法庭依法判决。
经审理查明，原告与被告的法定代表人杜长喜系嫂弟关系，原告丈夫杜长明原系被告公司股东。杜长明于2012年12月以价款人民币100万元将股权转让于杜长喜，已另案处理。2008年至2012年被告的法定代表人分别为张俊轩、杜长喜。原告诉称，被告公司于2008年至2012年间陆续向其借款，用于公司生产经营。至2013年1月经原、被告核算，被告共计向原告借款合计人民币613万元，因被告要求继续使用，便将原借条收回，被告重新为原告出具借据，写明“今收到张淑香交来借款陆佰壹拾叁万元正，6130000元，收款单位唐山长城机械设备制造有限公司财务专用张，收款人杜长喜，2013年1月1日。”
另查明，被告唐山长城机械设备制造有限公司已停产，并涉及多起借贷案件。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款借据、证人李某、宋某、张某证言、案外人借款借据、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，民间借贷关系的成立应从借贷关系发生的时间、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等各方面综合判断，就本案而言，被告唐山长城机械设备制造有限公司始终由原告亲属实际控制经营，债权、债务关系均发生于期间，且原告除借据外，并未提供证据证明款项来源、交付方式等相关证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑香的诉讼请求。
案件受理费人民币54710元，由原告张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54710元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董建瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2814号
原告：莱西市信达轮胎经营部，住所地莱西市。
经营者：沙术军，男，1963年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：门奎仁，男，1956年4月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告莱西市信达轮胎经营部与被告门奎仁排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市信达轮胎经营部撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一七年七月十二日
书记员 周卫艳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00429-1号
申请执行人申玲，女，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人牛国地，男，生于1975年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年3月17日作出的（2015）鄂郧西民初字第00298号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人牛国地发出执行通知书，责令被执行人牛国地自本通知书送达之日立即偿还申请执行人申玲借款33000元。但被执行人牛国地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛国地在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××08。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2429号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2429号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1102号
原告王莲根，男，1949年7月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市林业机械厂退休职工，住楚雄市。
被告董洪平，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告董洪良，男，1965年7月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
二被告的共同诉讼代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王莲根与被告董洪平、董洪良健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理。原告王莲根、被告董洪良及二被告的共同诉讼代理人起国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲根诉称，2015年4月28日，我与被告在楚雄市东华镇社会矛盾调处中心的工作人员调解下达成调解协议:由董洪良、董洪平两人赔付王莲根各项费用共计40000元；鉴于董洪良、董洪平家庭困难，赔款分三次赔付，即2015年4月28日支付20000元，2015年12月30日前赔付10000元，2016年3月30日前赔付10000元。调解协议签订时，董洪良、董洪平两人赔付给原告赔偿款20000元。后第二次赔款到期，董洪良、董洪平没有履行赔款责任，原告向东华司法所反映，在东华司法所的督处下，2016年初董洪良向原告赔款了10000元，至今，董洪平、董洪良未履行赔偿10000元的责任。原告经过十多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告董洪平、董洪良支付调解执行款10000元给原告；2、被告董洪平、董洪良支付原告催款的经济损失:误工费1200元(120元/天×10天);交通费40元(4元/趟×10趟);伙食补助费1000元(100元/天×10天)，合计2240元。本案诉讼费由二被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了人民调解协议书。
被告董洪平、董洪良辩称，被告对2015年4月28日达成的人民调解协议书无异议，虽然该协议有瑕疵，但系双方的真实意思表示，同时被告已经履行完毕。被告董洪平、董洪良在2015年4月28日支付了原告20000元，2016年1月6日又支付了原告10000元，合计已经支付了30000元，现在只是欠原告10000元，这10000元被告不可能再支付。原告与被告的纠纷是原告主动引起的，原告自己本身就具有重大的过错，原告明知被告的妻子杨秀芝是精神病人，需要人监护，同时也有合法的配偶，但原告不顾伦理道德，与杨秀芝长期以夫妻的名义居住生活，同时教唆杨秀芝与被告董洪良离婚，破坏了被告董洪良的婚姻。原告对此必须作出道歉或者是经济补偿。被告的家庭比较特殊，也比较困难。2010年3月20日，被告在建房时受伤，其伤残程度为九级伤残，已经基本丧失劳动能力。因为原告破坏被告家的婚姻，导致杨秀芝长期不归家，现被告董洪良的家庭已经四分五裂，为了赔偿原告经济损失，被告董洪良家已经负债累累。被告84岁的母亲杨以焕在2016年4月24日不慎跌倒摔伤，现在还在楚雄市人民医院住院治疗。特请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。针对其辩称向本院提交了收条、杨以焕的身份证和户口本、诊断证明、结婚证、残疾人证、鉴定书、证明、传票。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月6日下午6时许，被告董洪良、董洪平将原告王莲根打成轻伤，伤残程度为九级，2015年4月28日，经楚雄市东华镇社会矛盾调处中心调解，原、被告达成调解协议:由董洪良、董洪平两人赔付原告王莲根各项费用共计40000元：鉴于被告董洪良、董洪平家庭困难，于2015年4月28日赔付20000元，2015年12月30日前赔付10000元，2016年3月30日前赔付10000元。2015年4月28日，原告王莲根收到被告董洪良、董洪平赔付的20000元；2016年1月6日，原告王莲根收到被告董洪良、董洪平赔付的10000元，至今，被告董洪平、董洪良未支付剩余的赔偿款10000元。
本院认为，被告董洪平、董洪良将原告王莲根打伤后，经楚雄市东华镇社会矛盾调处中心调解，原、被告达成调解协议，二被告支付了原告王莲根的赔偿款30000元后，未再支付剩余的赔偿款10000元，二被告应继续履行支付义务，本院对原告王莲根要求二被告支付赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告王莲根要求二被告支付误工费等损失的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告董洪平、董洪良支付原告王莲根赔偿款10000元；
二、驳回原告王莲根的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告董洪平、董洪良承担204元（未交），由原告王莲根承担46元（已交）。
以上被告董洪平、董洪良应履行的款项，限于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年七月四日
书记员 徐建梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01232-1号
申请执行人郑州三维内燃机净化消声技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街88号。
法定代表人张水成，该公司董事长。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人方红卫，该公司董事长。
申请执行人郑州三维内燃机净化消声技术有限公司与被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）雁民初字第04451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州三维内燃机净化消声技术有限公司向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04451号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年12月4日，被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司主动向本院缴纳了本案执行费2943元和案款50000元。嗣后，经本院查明，被执行人在交通银行西安南二环支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年1月9日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案剩余案款165681.53元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人郑州三维内燃机净化消声技术有限公司对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年9月17日作出的（2014）雁民初字第04451号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨沛玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第236号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日22时许，被告人钱某某在海口市琼山区河口路167号一楼停车场，将王某某的爱玛牌电动车的电池盗走。同年3月24日16时许，钱某某又在该停车场，将许某某的欧派牌电动车的电池盗走。同年3月25日13时许，钱某某再次在该停车场，将邱某某的一辆爱玛牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，王某某被盗的电动车电池价值人民币260元；许某某被盗的电动车电池价值人民币170元；邱某某被盗的电动车价值人民币1240元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，监控录像图片，证人曾某某的证言，被害人王某某、许某某、邱某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1670元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡兴侠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1593号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：鲁铁群，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁斌，男，1930年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹明华，女，1935年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李续贤，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与鲁铁群、鲁斌、曹明华、李续贤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华、李续贤偿还药都银行借款1800000元及利息，但被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华、李续贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日作出（2017）皖1602执1593号裁定书，查封了被执行人曹明华名下位于亳州市谯城区光明东路路南（22幢101铺）的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹明华名下位于亳州市谯城区光明东路路南（22幢101铺）的房地产一处（房地权证亳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十七日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1593号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长被执行人：鲁铁群,男,1962年11月8日出生,54岁,汉族，住谯城区被执行人:鲁斌,男,1930年7月15日出生,86岁,汉族，住谯城区被执行人:曹明华,女,1935年3月11日出生,82岁,汉族，住谯城区被执行人:李续贤,男,1965年9月21日出生,51岁,汉族，住谯城区本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华、李续贤金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华、李续贤名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初6350号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年十二月十六日书记员  王海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1174号
申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市华宇鑫业科技有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第341号民事判决，依法查封了被执行人深圳市华宇鑫业科技有限公司位于广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路29号201厂房内所有的机器设备等动产，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司进行了评估，评估价值为人民币32860元【详见深国颂评字（2015）S-0133号评估报告书】，此后本院将上述财产依法委托深圳市证信拍卖行有限公司进行公开拍卖。2015年10月22日公开拍卖后未能成交，拍价底价下调至26288元，并于2015年10月31日再次公开拍卖，最终买受人黄术高以最高价人民币27500元的价格竞得上述财产（详见拍卖成交确认书），现买受人已交清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予确认。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市华宇鑫业科技有限公司位于广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路29号201厂房内所有的机器设备等动产的所有权及相应的其他权利归买受人黄术高所有，上述动产所有权自交付时转移给买受人黄术高。
二、解除对上述动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月十七日
此件与原件核对无误
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1174号
申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市华宇鑫业科技有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第341号民事判决，依法查封了被执行人深圳市华宇鑫业科技有限公司位于广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路X号厂房内所有的机器设备等动产，并依法委托深圳市国颂资产评估有限公司进行了评估，评估价值为人民币32860元【详见深国颂评字（2015）S-0133号评估报告书】，此后本院将上述财产依法委托深圳市证信拍卖行有限公司进行公开拍卖。2015年10月22日公开拍卖后未能成交，拍价底价下调至26288元，并于2015年10月31日再次公开拍卖，最终买受人黄某高以最高价人民币27500元的价格竞得上述财产（详见拍卖成交确认书），现买受人已交清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予确认。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市华宇鑫业科技有限公司位于广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路X号厂房内所有的机器设备等动产的所有权及相应的其他权利归买受人黄术高所有，上述动产所有权自交付时转移给买受人黄某高。
二、解除对上述动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月十七日
此件与原件核对无误
书记员 萧活灵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第862号
原告郭素英，女，生于1972年10月19日，汉族。
原告郭秀真，女，生于1967年8月26日，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告郭增堂，男，汉族，生于1958年8月21日。
被告郭增英，又名郭大朵，女，汉族，生于1963年11月10日。
被告王跃春，男，汉族，生于1968年2月22日。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
原告郭素英、郭秀真诉被告郭增堂、郭增英、王跃春健康权纠纷一案，原告于2013年5月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭素英及二原告委托代理人刘海清，三被告的委托代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素英诉称，2011年9月14日16时许，被告郭增堂在家中为其母举行葬礼，原、被告为其母去世发生冲突，三被告将二原告打伤，住院七天。要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计15000元。
被告郭增堂、郭增英、王跃春辩称，纠纷是二原告造成的，打架时，王跃春不在场，没有打任何人，郭增英也没有打任何人。公安机关的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法不应采信，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告与三被告系兄妹关系，2011年9月14日下午2时许，原告郭素英、郭秀真到被告郭增堂家中为其母办理丧事，与郭增堂、郭增英发生纠纷并引起撕打，致二原告轻微伤。郸城县公安局于2013年2月25日作出郸公（南）决字（2013）第0107号和第0104号公安行政处罚决定书，分别对郭增英、郭增堂行政拘留10日、罚款500元。郭增英、郭增堂因不服郸城县公安局行政处罚决定，于2013年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月6日作出（2013）郸行初字第34—35号行政判决书，判决驳回郭增英、郭增堂的诉讼请求，行政判决已生效。
另查明，二原告郭素英、郭秀真均属农业家庭户口。二原告郭素英、郭秀真于2011年9月14日在郸城县中医院住院治疗，于2011年9月20日出院，共住院7天。原告郭素英医疗费3052.19元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元、护理费144.31元（7524.94元／年×7天）、误工费144.31元（7524.94元／年×7天）、交通费200元，合计3820.81元。原告郭秀真医疗费3864.3元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元、护理费144.31元（7524.94元／年×7天）、误工费144.31元（7524.94元／年×7天）、交通费200元，合计4632.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告郭增堂、郭增英致二原告轻微伤的事实有生效的《公安行政处罚决定书》和《行政判决书》予以证明。被告郭增堂、郭增英对原告因伤受到的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持。二原告交通费每人酌情认定为200元为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二原告要求被告王跃春赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭增堂、郭增英于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭素英损失3820.81元，赔偿原告郭秀真损失4632.92元；
二、驳回原告郭素英、郭秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭增堂、郭增英、王跃春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 胡春平
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第862号
原告郭素英，女，生于1972年10月19日，汉族，住郸城县南丰镇孙楼行政村小孟庄。
原告郭秀真，女，生于1967年8月26日，汉族，住郸城县白马镇陈堂行政村禹塘庄。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告郭增堂，男，汉族，生于1958年8月21日，住郸城县南丰镇双庙行政村郭庄村***号。
被告郭增英，又名郭大朵，女，汉族，生于1963年11月10日，住郸城县南丰镇双庙行政村程庄村***号。
被告王跃春，男，汉族，生于1968年2月22日，住郸城县南丰镇磨王庄***号。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
原告郭素英、郭秀真诉被告郭增堂、郭增英、王跃春健康权纠纷一案，原告于2013年5月29日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭素英及二原告委托代理人刘海清，三被告的委托代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素英诉称，2011年9月14日16时许，被告郭增堂在家中为其母举行葬礼，原、被告为其母去世发生冲突，三被告将二原告打伤，住院七天。要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计15000元。
被告郭增堂、郭增英、王跃春辩称，纠纷是二原告造成的，打架时，王跃春不在场，没有打任何人，郭增英也没有打任何人。公安机关的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法不应采信，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告与三被告系兄妹关系，2011年9月14日下午2时许，原告郭素英、郭秀真到被告郭增堂家中为其母办理丧事，与郭增堂、郭增英发生纠纷并引起撕打，致二原告轻微伤。郸城县公安局于2013年2月25日作出郸公（南）决字（2013）第0107号和第0104号公安行政处罚决定书，分别对郭增英、郭增堂行政拘留10日、罚款500元。郭增英、郭增堂因不服郸城县公安局行政处罚决定，于2013年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月6日作出（2013）郸行初字第34—35号行政判决书，判决驳回郭增英、郭增堂的诉讼请求，行政判决已生效。
另查明，二原告郭素英、郭秀真均属农业家庭户口。二原告郭素英、郭秀真于2011年9月14日在郸城县中医院住院治疗，于2011年9月20日出院，共住院7天。原告郭素英医疗费3052.19元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元、护理费144.31元（7524.94元／年×7天）、误工费144.31元（7524.94元／年×7天）、交通费200元，合计3820.81元。原告郭秀真医疗费3864.3元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元、护理费144.31元（7524.94元／年×7天）、误工费144.31元（7524.94元／年×7天）、交通费200元，合计4632.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告郭增堂、郭增英致二原告轻微伤的事实有生效的《公安行政处罚决定书》和《行政判决书》予以证明。被告郭增堂、郭增英对原告因伤受到的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持。二原告交通费每人酌情认定为200元为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二原告要求被告王跃春赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭增堂、郭增英于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭素英损失3820.81元，赔偿原告郭秀真损失4632.92元；
二、驳回原告郭素英、郭秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭增堂、郭增英、王跃春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 胡春平
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第862号
原告郭素英，女，生于1972年10月19日，汉族。
原告郭秀真，女，生于1967年8月26日，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告郭增堂，男，汉族，生于1958年8月21日。
被告郭增英，又名郭大朵，女，汉族，生于1963年11月10日。
被告王跃春，男，汉族，生于1968年2月22日。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
本院在审理原告郭素英、郭素真诉被告郭增堂、郭增英、王跃春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告郭增堂、郭增英提起行政诉讼，本案必须以行政诉讼一案的审理结果为依据，而行政诉讼尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 胡春平
二〇一三年八月六日
书 记 员 梁 爽
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第390号
原告李光武，男，1981年6月11日生，彝族，农民，住姚安县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李玉章，男，1990年4月17日生，彝族，农民，住姚安县。
原告李光武诉被告李玉章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光武诉称，我自己有一辆五菱牌小型客车，车牌号码为云EH24**。2014年5月26日，被告借用我的车说到车站去接一个人，但却将车开到了前场，结果在前场镇吴家村路段将车开了撞到路边树上，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告李玉章承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告联系修理厂将受损车辆拉到修理厂，因受损车辆除交强险外未办其他保险，所以也不在保险公司的理赔范围，而被告在受损车辆送到修理厂之后，却长期不去支付修理费用，造成原告车辆长期放置，无法修复使用的局面，给原告造成较大经济损失。因双方多次协商未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失。1、车辆修理费34,055元、2、车辆停运损失90天×200元＝18,000元、3、停车费90天×50元＝4,500元、4、拖车费1,500元，合计56,055元。
被告李玉章辩称，对于本案交通事故的基本事实，原告所诉基本属实。借车时并没有说借车去做什么，只是说借车用一下，原告就借给我了。关于车辆损害后的赔偿问题，我们当时曾经商量过，我提出来赔给他20,000元钱，但原告不同意，双方才没有达成协议，原告要求我将他的车子修起来。修理厂算算要三万多元的修理费才修得将起来，我认为要的修理费太高，因为原告的这张车我听说才买作一万七八，双方谈不成，所以事情也就摆了下来。到现在，既然原告已经告到了法院，我们尊重法院的处理，我也愿意将他的车辆修起来。我认为，两万元钱是能够修得起来了。如果原告接受，我也可以买一辆使用年限差不多，行驶里程也差不多的同型号车来赔给他。以上答辩意见，请法院详加核实，并依法作出公正裁判。
原告李光武针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车和二手车销售发票、交强险保险单、车辆注册登记信息、受损车辆照片、姚安县永新汽车修理厂出具的换件清单、修理厂技师身份证、停车发票一份、拖车发票一份、租车费收据五份。
被告李玉章未向本院提交证据。
经质证，对以上证据，被告李玉章认为，租车费的收据不认可，换件清单上出具的修理费过高，停车费不合理。对其他证据无异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，上述证据与案件有关联性，客观真实本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月1日，原告以23,000元的价款向牟定县老兵租车行购买了一辆五菱牌小型客车，过户后，车牌号码为云EH24**。原、被告系同村人，两人相识，2014年5月26日，被告李玉章向原告借用车辆，原告将车出借给被告使用，被告一人驾驶车辆行至前场镇吴家村路段时，车辆撞到路边树上，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告李玉章承担此次事故的全部责任。事故发生后，车辆被拖到姚安县师路达修理厂，支付了拖车费1,500元，双方因修理车辆费用等问题发生争议，至今受损车辆还未修复，但汽车修理厂收取了原告4,350元的停车保管费。
本院认为，五菱牌小型客车是原告李光武的合法财产，原告无偿出借给被告李玉章使用，被告在使用的过程中，单方肇事发生交通事故，致车辆受损，由此造成的直接经济损失，被告应赔偿原告。因原告以23,000元的价款购买的二手车使用近七个月后，出借给被告，被告在使用过程中，车辆受损，本应由被告出资修复车辆后赔还原告，但原告出具的证据证明，修复车辆需32,555元，修理的费用已超出了实际购买车辆的价格，故车辆己无修复的必要，如还再由被告赔偿原告的修理费己显失公平，故被告应酌情按原告购买车辆时的市场价格赔偿原告，受损的车辆再由原告自行处理。交通事故发生后，原告支付的拖车费和停车费属直接经济损失，依照法律的规定，被告应赔偿原告。原告要求被告赔偿车辆受损后发生直接经济损失的诉讼请求予以支持，但要求赔偿数额过高，只能依照客观的市场价格予以计赔；要求赔偿车辆停运损失的诉讼请求，因无证据证明原告受损的车辆在受损之前从事营运经营活动，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李玉章赔偿原告李光武经济损失28,850元（车辆价值23,000元、拖车费1,500元、停车保管费4,350元）。判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李光武的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告李玉章承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何晓婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第311号
申请执行人龙海，装修工。
被执行人孙昌文，工程承包人。
申请执行人龙海与被执行人孙昌文建设工程分包合同纠纷一案，被执行人孙昌文未履行本院（2011）云民初字第1026号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙昌文银行存款28万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十二月三十日
书记员 毛善亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初214号
原告陈某某，女，汉族，生于1985年11月8日，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1982年9月21日，农民。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年1月24日在岐山县婚姻登记处登记结婚，举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。由于我与被告婚前了解少，草率结婚，共同生活中因性格不合常为琐事争吵，被告多次打骂我，在我怀孕后也不善待我，虐待我致我流产，迫于无奈我从2013年3月离家和被告开始分居生活，我离家后，被告及亲属多人多次找到我娘家，在我娘家闹事，给我娘家造成一定的财产损失，也造成很坏的影响，导致我亲属无法正常生活，无奈我于2013年11月起诉法院要求离婚，后撤诉，2014年7月我再次起诉请求和被告离婚，被判决不准离婚，我不服上诉，二审维持原判。但我与被告的关系并没有因此得到改善，双方分居生活两年多，不相往来，夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益，早日结束这种名存实亡的夫妻关系，我现依据相关法律规定再次状诉法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中很多的事情都是虚假的，性格不合，草率结婚都是虚假的。我与原告结婚前都是经过互相了解的，我也到原告家去过，原告也到我家来过，我们俩是知根知底的。原告说婚后我打她骂她也都是虚假的，婚后原告在我家与我生活了一个月，在这一个月中我们没有吵过架。婚后一个月原告怀孕了，我把原告送到了她娘家后，原告的母亲和妹妹说让原告管我家里的钱，无奈我为了原告和孩子把身上的钱和银行卡都给了原告，当时卡上还有40000元，我以前还给原告给了8500元。后我就去西安打工，过了几天我回来看原告，原告母亲又向我要钱，我说没有钱，原告母亲就把原告带去西安做了流产。后来我和我父母及亲戚朋友到原告家中叫原告回来，原告的母亲和妹妹对我父亲恶语相向，还要打我父亲。综上，我与原告的感情一直很好，直到原告回了娘家，因原告母亲和妹妹不让原告回家才变成这样的，所以我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，原告的陪嫁品也没有什么，除了点衣服原告也已经拿回家中。如果要离婚，我要求被告把彩礼和在婚姻期间拿走的我的钱返还。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识，2013年1月24日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，分别撤诉和被判决不准离婚。现原告再次状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第99号民事判决书及结婚登记证明等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且双方因夫妻感情不和已分居生活满两年，夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的夫妻共同财产及债务，因未提交证明夫妻共同财产及共同债务的证据，本案不予处理。被告辩称若要离婚，原告要返还其给付的彩礼的意见，因不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定之情形，本院不予支持，但考虑到本案实际情况，离婚时原告应给予被告一定的经济补偿为宜。被告要求原告返还婚后给付的48500元的意见，因原告对此不予认可，且被告未提交相应证据，对其意见不予支持。对于法院查明的原告陪嫁物品全自动洗衣机一台，属于原告的婚前个人财产，依法应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告韩某某离婚；
原告陈某某给付被告韩某某经济补偿款8000元；
被告韩某某返还原告陈某某陪嫁物品全自动洗衣机一台。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1711号
原告王艳新，女，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告李霞，女，1960年2月25日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告王艳新与被告李霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年6月18日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公公开开庭进行了审理。原告王艳新及其委托代理人孟领军、被告李霞及其委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序并于2015年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告王艳新的委托代理人孟领军、被告李霞的委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，被告持注销状态的C4D型机动车驾驶证驾驶电动四轮车沿沁园路由北向南行驶时，与其沿沁园路由西向东步行横过道路时发生交通事故，造成其受伤。其随即被送往济源市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨左下段骨折；3、左后踝骨折。其于2015年3月21日出院，住院30天，支出医疗费21618.9元。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告李霞负事故主要责任、其负事故次要责任。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33334.32元。
被告辩称：其对事故责任划分有异议；其车辆为电动车，但交警部门认定为机动车；对原告的损失其同意按照法律规定的标准进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费票据4张，证明其支出医疗费21690.4元；
4、济源市曹敏内衣名品出具的2014年12月、2015年、1月、2月份工资表各1份，证明其工作收入情况；
5、户口本1份，证明护理人员李丹丹系其丈夫，为城镇户口；
6、交通费票据50张，证明其支出交通费500元。
被告质证后对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，认为事发当月原告还发放了2695元，原告的误工损失不能以此标准和时间计算；证据6法院酌定。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据3系医疗机构出具的正规票据，能够证明原告支出医疗费数额，本院予以采信；证据4不符合法律规定的形式要件，不能有效证明原告工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信；证明6未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月19日，在济源市沁园路时代广场东门口，被告李霞持注销状态的C4D型机动车驾驶证驾驶电动四轮车沿沁园路由北向南行驶时未各行其道，与原告王艳新沿沁园路由西向东步行未确认安全横过道路时发生交通事故，造成王艳新受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李霞负事故主要责任、王艳新负事故次要责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折，并于同年3月21日出院，住院30天，期间由其丈夫李丹丹陪护，支出医疗费21618.9元，出院医嘱：1、休息3个月；2、加强营养，适当肢体功能锻炼；3、术后1.5、3、6、9、12拍片复查；4、骨折愈合后适时取出内固定物；5、有情况随时来诊。后原告于2015年4月14日进行复查，支出医疗费71.5元。
另查：1、被告李霞驾驶车辆经鉴定为机动车，该车未投保交强险；2、诉讼前，依照原告申请，本院做出（2015）济民保字第89号裁定书，将被告驾驶车辆予以查封，后被告提供担保，且经原告同意，本院依法解除对该车的查封；3、原告及丈夫李丹丹为城镇户口；4、事故发生后，被告李霞赔偿2000元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告李霞负事故主要责任、原告王艳新负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且双方均未向上级公安交通管理部门申请复核，对该事故认定书本院予以确认。由于被告驾驶的车辆经鉴定为机动车，该车未投保交强险，现原告要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任符合相关司法解释的规定，本院予以支持，超出部分按照责任比例由被告李霞赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费21690.4元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院30天，出院医嘱休息3个月，共计120天，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年（每天66.83元）计算，为8019.6元；3、护理费。原告住院30天，期间由其丈夫护理，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年（每天66.83元）计算，为2004.9元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院30天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1350元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元。原告以上损失共计33364.9元，应由被告李霞首先在交强险责任限额内赔偿20324.5元，（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为10324.5元），超出部分为13040.4元；根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，被告李霞对超出部分应承担80%赔偿责任，为10432.32元，扣除其已经赔偿的2000元，其还应赔偿8432.32元。综上，被告李霞应赔偿原告王艳新287**.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定、判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内赔偿原告王艳新287**.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，保全费220元，由原告负担117元，被告李霞负担736元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘苗玉