贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3273号
原告：周某1，男，1990年出生，汉族，房地产销售，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710928806，代理权限：特别代理。
被告：蒋某，女，1997年9月3日出生，汉族，教师，住贵州省贵阳市花溪区。
原告周某1与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人杨前飞、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告给付的彩礼人民币136000元，并赔偿原告其它经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年相识，后双方互相产生好感并确立恋爱关系。在双方确定婚约关系后，原告便按照与被告的约定将结婚的彩礼钱以现金的方式支付给了被告，并筹备结婚用的物品（该用品包括但不限于：金首饰、婚纱照、衣服等）。2017年10月19日，原告与被告按照农村习俗举办结婚典礼，原告与被告的亲戚朋友参加婚礼。婚礼过后，原告多次要求被告去办理结婚登记手续，但被告总以各种理由推迟办证时间。××××年××月，被告明确告知原告不可能办理结婚登记手续，也明确表示不能再和原告在一起生活，其与原告举行结婚典礼只是为了给自己生病的父亲冲喜。原告认为，被告借婚约关系索要彩礼，又毁婚的行为，严重损害了原告的权益，故提起诉讼，诉请如前。
被告蒋某辩称，第一、被告及被告家人并未收到过原告诉状中所称的136000元彩礼钱。原、被告于2014年认识后确立恋爱关系，双方商量于2017年10月按农村习俗举办结婚典礼。为了筹备和举办婚礼，原、被告双方均开支了一定费用，其中被告共开支了约3万元用于共同购置家电家具及床上用品并办理酒席。2017年10月19日，双方举办婚礼后，被告到原告家中生活了一段时间，由于被告父亲病危，被告系家中独女，遂回家一起与母亲共同照顾父亲。但此后，原、被告之间的矛盾不断。由于在拍婚纱照期间原告殴打被告，共同生活期间原告对被告父母进行责骂等原因，原告才不同意与被告办理结婚证。原、被告共同出资购买的东西，除一台价值2000元左右的洗衣机外，全部在原告家。第二、被告没有过错，未对原告侵权，原告要求赔偿于法无据。第三、被告确实收到原告136000元，但不是彩礼钱，而是为了办婚礼的钱，而且被告已经拿给原告70000元用于购买家具。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年认识并确立恋爱关系。在确定婚约关系后，原告于2017年7月份将彩礼136000元送到被告家中，之后被告返还现金70000元给原告。被告家于2017年10月18日举办婚礼，原告家于同年10月19日举办婚礼。原告家举办婚礼3天后，双方为照顾被告生病的父亲，于是搬到被告家居住约一个月。因原告怀疑被告有外遇，殴打了被告，双方发生撕扯。同时双方又因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。现双方均不愿意继续共同生活，也不愿意办理结婚登记手续。原告遂诉至本院，请求如前
审理中，原告申请证人周某2出庭作证拟证实其支付材料钱的情况。证人周某2称原告支付给被告彩礼钱136000元。被告认可收到现金136000元，但辩称不是彩礼钱。
被告辩称其返还原告70000元后，用剩余的66000元并自己出资办了酒席（花费44700元）并置办了价值44176元的陪嫁物品，包括一台价值2860元的洗衣机、一台价值2880元的茶几、一台价值580元的电风扇、一床价值460元的豹印花毛毯、一套价值2840元的韩版四件套全棉双人被床单、价值3860元的床单九件套、十一床总价值3276元的定做棉絮、四套总价值3200元的定做四件套单荷叶、二套总价值3360元的三件套双荷叶、一床价值380元的鹅绒毯、一张价值3500元的双人大床、一个价值2800元的衣柜、两双价值380元的布鞋、两双价值500元的皮鞋、价值60元的两个盘子、价值80元的两个温瓶、一个价值180元的大盆、一个价值120元的小盆、一条价值3800元的项链、一个价值5860元的戒指、一对价值3200元的耳环。原告认可收到上述床上用品、电风扇、茶几、布鞋、盘子，但其它的物品没有收到，而且项链和戒指在被告家，不清楚耳环是否在原告家。同时，原告对被告主张的上述物品的价值存在异议。被告认可洗衣机、项链、戒指、双人床和衣柜在其家中。
另，原告主张为举办婚礼、拍摄婚纱照等共计花费约40000元，该损失应由被告承担。被告辩称其为举办婚礼和婚宴花费共计44700元、花费送接打发的钱800元，同时女方家亲戚送了价值1500元的洗衣粉、洗衣液。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、美的专用保修凭证等相关证据在卷佐证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系基于婚约关系而产生的纠纷。原、被告在商谈结婚事宜过程中，原告基于缔结婚姻为目的而向被告支付现金136000元，该笔款项符合民间习俗中关于彩礼的约定，故本院认定该136000元属于彩礼。现原、被告双方产生矛盾，未能办理结婚登记手续。审理中，经本院询问，双方均明确表示不愿意办理结婚登记手续，也不愿意继续共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定。但办理婚礼的过程中被告已经返还原告70000元，实际只收到66000元，且被告用该笔款项购置了陪嫁品，部分陪嫁品现在仍在原告家。本院认为，相关物品已经在原告家使用，为避免进一步产生矛盾，继续留给原告使用更为合理，故本院酌情认定陪嫁品留在原告家中归原告所有，相应的价款应从被告应返还的彩礼钱中扣除。原告认可收到的陪嫁物品包括床上用品、电风扇、茶几、布鞋、盘子，根据被告提供的陪嫁物品清单显示上述物品的总价值为21276元，被告主张的各项物品的价值与社会同类物品的价值大抵相当，较合理，故本院确认原告认可的陪嫁物品的价值为21276元。扣除该款项后，被告仍需返还原告彩礼钱人民币44724元。但考虑到最终未能办理结婚登记手续，双方均有过错，故本院酌情认定被告返还原告彩礼钱人民币40000元。关于被告购置的洗衣机、项链、戒指、双人床和衣柜，因物品是被告自行购置且一直也是由被告占有使用，故该物品归被告所有。对于被告辩称的其他陪嫁物品，因被告未提交相关证据证实，原告又不予认可，故本院不予支持，被告可待收集完相关证据后另案诉请。
关于原告主张的40000元损失的赔偿问题，举办酒席和拍摄婚纱照的费用属于操办婚礼产生的费用，并不属于彩礼的范围。而且被告同样支出了举办酒席和婚礼的费用，这些费用是双方为举办婚礼而支出的财物，属于双方自愿的行为。在婚约关系中并不存在哪方违约的行为，而且最终未能办理结婚登记手续与双方在遇到问题时未能及时有效的解决有关，是双方的原因导致整个婚约期间和共同生活期间产生不可调和的矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告周某1彩礼钱人民币40000元；
二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半收取），由原告周某1负担1476元、被告蒋某负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即产生法律效力。权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 李艳阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴家丽