湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第409号
原告周四英，女，1937年10月12日出生，汉族，务农。
原告赵艳，女，1985年2月13日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告黄家友，男，1969年7月23日出生，汉族，务工。
委托代理人张幺英，女，1970年2月4日出生，汉族，务工。
原告周四英、赵艳与被告黄家友机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阿毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳及其与原告周四英的共同委托代理人周斌、被告黄四友及其委托代理人张幺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四英与原告赵艳共同诉称，2013年1月18日，黄家友驾驶湘J58D**号两轮摩托车在津市市灵泉镇灵泉大道与横过道路的胡玉珍发生碰撞，致胡玉珍当场死亡。经津市市交警部门认定，黄家友与胡玉珍负同等责任。事故发生后，黄家友赔偿原告损失100000元。现要求黄家友赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属交通生活费等94388.65元。
周四英、赵艳就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、周四英、赵艳身份资料及津市市灵泉镇复兴村委会证明（2014年8月19日出具），拟证明周四英、赵艳诉讼主体资格适格；
2、津市市公安局交通警察大队查明的黄家友常住人口基本信息表及湘J58D**摩托车行驶证，拟证明黄家友的诉讼主体资格及黄家友是湘J58D**摩托车的车主；
3、津市市公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明黄家友在事故中的责任及黄家友没有对湘J58D**摩托车投保交强险；
4、津市市灵泉镇复兴村委会证明（2014年8月25日出具）及周四英常住人口登记卡，拟证明周四英的子女情况。
被告黄家友辩称，在本案交通事故中，胡玉珍有较大过错，津市市公安局交通警察大队认定黄家友负事故同等责任不当；家庭经济困难，没有赔偿能力，不同意二原告的诉讼请求。
黄家友就其抗辩主张向本院提交了津市市公安局交通事故尸体检验报告，拟证明津市市公安局交通警察大队事故责任认定不当。
对原、被告双方所举的上述证据。经质证，本院认证如下：
1、周四英、赵艳提交的周四英和赵艳身份资料、津市市灵泉镇复兴村委会证明2份（分别在2014年8月19日和8月25日出具）、津市市公安局交通警察大队查明的黄家友常住人口基本信息表、湘J58D**摩托车行驶证、周四英常住人口登记卡等证据。对上述证据，黄家友未提出异议，经本院审查，上述证据符合法律规定，确认上述证据的证明力。
2、周四英、赵艳提交的津市市公安局交通警察大队的湘公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书。对该证据黄家友提出异议，认为事故发生时，其摩托车行驶速度较慢，受害人胡玉珍横过道路时速度较快，认定其负事故同等责任不当。为支持其质证主张，黄家友提交了一份胡玉珍的尸体检验报告。对该检验报告，周四英、赵艳质证认为，该检验报告为复印件，该证据的内容与本案事故责任认定划分没有关联性。本院认为，尸体检验报告所载明的内容与道路交通事故认定书并无冲突与矛盾，该尸体检验报告不能对道路交通事故认定书的结论产生更正或变化等影响，黄家友所主张的其摩托车行驶速度较慢，胡玉珍横过道路速度较快也不能产生对双方同等事故责任认定结论的改变，故本院确认津市市公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书的证明力，对津市市公安局关于胡玉珍的尸体检验报告在本案中的证明力不予确认。
根据上述本院确认证明力的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年1月18日7时50分许，黄家友驾驶湘J58D**号普通两轮摩托车，沿津市市灵泉大道由西向东行驶至加油站门前路段时，与由南向北横过道路的胡玉珍发生碰撞，造成胡玉珍当场死亡的道路交通事故。
受害人胡玉珍，女，1963年4月16日出生，户籍所在地为湖南省津市市灵泉镇复兴村05011号。其女赵艳，已成年；其母亲周四英，1937年10月12日出生，户籍所在地湖南省津市市灵泉镇复兴村05010号。周四英子女共四人。
黄家友系湘J58D**号普通两轮摩托车车主，黄家友未就该车辆投保交强险。
事故发生后，津市市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，认定黄家友、胡玉珍均负事故同等责任。之后黄家友支付二原告100000元赔偿款。
经本院核算，本案交通事故造成周四英、赵艳各项经济损失如下：①胡玉珍死亡赔偿金175701.25元，其中被扶养人生活费8261.25元（6609元／年×5年÷4人）；②胡玉珍死亡丧葬费21946.5元（43893元／年÷2）；③交通费2000元（本院酌定）；④精神损害抚慰金50000元（本院酌定）。上述合计249647.75元。
另查明，事故发生后，黄家友亲属与胡玉珍亲属就胡玉珍死亡达成赔偿160000元的协议。诉讼中，双方当事人均以未签字否认该协议的效力。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观适当，本院予以采信。黄家友应当据此承担民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”本案黄家友作为湘J58D**号摩托车的车主，未投保交强险，应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元额度内承担全部赔偿责任。本院查明周四英、赵艳因胡玉珍死亡的全部损失为249647.75元，剔除上述黄家友在交强险责任限额内全部承担的110000元，尚余139647.75元，黄家友应就其在交通事故中所负同等责任承担赔偿责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任……（二）机动车一方负同等责任的承担百分之六十”的规定，黄家友应承担139647.75元百分之六十的赔偿责任，即赔偿83788.65元。
黄家友关于津市市公安局交通警察大队认定其在交通事故中负同等责任不当的抗辩主张，因未提交充分证据，本院不予采信；黄家友还主张其家庭经济困难，没有赔偿能力，不同意周四英、赵艳诉讼请求，本院认为黄家友即使赔偿能力有限，相比较于周四英、赵艳因失去亲人而受到的经济损失及精神创伤，黄家友应当克服困难，筹措资金履行赔偿责任，这既是黄家友的法律责任，也是一种道德义务，故该主张本院亦不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告周四英、赵艳因胡玉珍死亡所受经济损失共计249647.75元，由被告黄家友赔偿193788.65元，剔除已支付100000元，尚应赔偿93788.65元，于本判决生效后三十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告周四英、赵艳未获本院支持的其他诉讼请求。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由周四英、赵艳负担7元，黄家友负担1073元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 阿 毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任；
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。