湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1508号
原告黄柏仕，男，汉族，1970年2月21日出生。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘林喜，男，汉族，1980年3月20日出生。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告黄柏仕与被告刘林喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄柏仕及其委托代理人黄利权、被告刘林喜及其委托代理人佘福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏仕诉称，2014年12月25日07时15分许，被告刘林喜驾驶湘K8V6**正三轮摩托车在邵东县仙槎桥镇马元村地段左转时与原告黄佰仕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。交警认定，原、被告负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告黄柏仕损失：医疗费35680.52元、误工费22392.4元、护理费3952元、交通费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金53140元、法医鉴定费505元、住院伙食补助费990元、后期治疗费9500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4512.5元，共计136311.9元。
被告刘林喜辩称，此次事故系原告违章造成，被告没有责任，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2014年12月25日07时15分许，被告刘林喜驾驶湘K8V6**正三轮摩托车在邵东县仙槎桥镇马元村地段左转时与原告黄佰仕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，刘林喜无驾驶证驾驶未经安全技术检验的三轮摩托车上道行驶，转弯时未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条之规定，负事故同等责任；黄柏仕无驾驶证驾驶未经安全技术检验的二轮摩托车上道行驶，未靠右行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十五条之规定，负事故同等责任。事发后，原告黄柏仕在正大邵阳骨伤科医院住院治疗33天及门诊治疗，共用去医疗费35680元。2015年2月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，黄柏仕的伤情构成十级伤残；建议伤后休治3个月，预计后期医疗费3000元（自2015年4月2日起计算）；择期行右胫骨内固定物取出术，预计医疗费6500元。原告黄柏仕为上述鉴定花费鉴定费505元。交通事故前，原告黄柏仕邵东县两市塘大塘村双江路塑料厂务工。原告黄柏仕共有兄弟姊妹3人，均已成年，其母莫求英（1931年7月15日出生）系其被扶养人。原告黄佰仕的无牌轻便二轮摩托车及被告刘林喜的湘K8U6**号普通二轮摩托车均未投保交强险和商业险。原告黄佰仕治疗时，被告刘林喜已垫付医疗费11300元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘林喜与原告黄柏仕两者的过错行为对事故发生所起的作用，以原、被告各承担50%责任为宜。被告刘林喜系湘EBF2**号普通二轮摩托车车主，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果。因此，该交通事故的被告刘林喜首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告刘林喜与原告黄柏仕依责予以承担责任。原告黄柏仕治疗时，被告刘林喜已垫付医疗费11300元，结案时应予以折抵。关于原告黄柏仕的损失经核定如下：医疗费为35680元；住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；营养费为990元（30元／天×33天）；鉴定费为505元；原告黄柏仕误工费为（参照制造业的标准计算至定残前一日）16191.72元（131.64元／天×123天）；原告黄柏仕主张的交通费2000元过高，可酌情考虑为300元；营养费1000元因未有加强营养的医嘱，本院不予支持；原告黄柏仕主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为3633.33元（111.01元／天×33天）；原告黄柏仕主张的后期治疗费9500元，其中3000元，未实际发生，本院不予支持，另外择期取右胫骨内固定物取出的医疗费6500元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告黄柏仕主张的残疾赔偿金为（参照农村标准计算）20120元（10060元／年×20年×10%）；原告刘昌俭主张的精神抚慰金3000元过高，可酌情考虑2000元；原告黄柏仕主张的被扶养人生活费为3760.42；以上原告黄柏仕的损失共计90670.47元（其中医疗费部分为47793.33元，伤残赔偿部分为42877.14元，鉴定费505元），由被告刘林喜在交强险限额内赔偿原告黄柏仕损失27020.4元（10000元＋17020.4元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失27070.4元（54090.8元-27020.4元），由被告刘林喜承担30%的赔偿责任，即8121.12元，被告刘林喜共计应赔偿原告黄柏仕35191.52元，扣除垫付的4000元，被告刘林喜还应赔偿31191.52元；由原告黄柏仕自负70%，即18949.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘林喜赔偿原告黄柏仕损失31191.52元，由被告刘林喜在交强险限额内承担27020.4元的连带赔偿责任。
二、驳回原告黄柏仕的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1180元，由被告刘林喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。