wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0072号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）。
负责人杨巨人，该单位行长。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安分行华淮支行经理。
委托代理人冯业员，江苏银行淮安分行风险合规部职员。
被告淮安诚春物资有限公司（以下简称诚春物资公司），。
法定代表人吴呈伟，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称翔天钢材公司）。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司（以下简称中强担保公司）。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告泰州康辉钢材贸易有限公司（以下简称泰州康辉公司）。
法定代表人李茂华，该公司总经理。
被告吴晓珍，女，汉族，1980年1月9日生
被告吴呈伟，男，汉族，1978年9月12日生。
被告薛文英，女，汉族，1984年11月7日生。
被告李妙春，女，汉族，1980年2月19日生。
原告江苏银行淮安分行与被告诚春物资公司、翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春金融借款合同纠纷一案，由淮安市中级人民法院于2013年12月24日立案受理。该院以审理案件需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意将该案交本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理本案。原告江苏银行淮安分行的委托代理人冯业员到庭参加诉讼。上列被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称，被告诚春物资公司因经劳需要，于2011年12月20日向原告借款100万元，定于2012年6月19日偿还。该笔贷款由被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春提供连带责任保证。截止2013年9月20日，被告未按约履行偿本付息义务及保证合同约定的连带保证责任，借款余额为581400元，利息106900元（利息暂计算至2013年9月20日，以后利息顺延计算至实际付款之日止），致使原告借款债权陷于危险境地。现具状，请求法院判令被告诚春物资公司偿还借款本金581400元，利息106900元；被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
上列被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，江苏银行淮安华淮支行与被告诚春物资公司签订最高额综合授信合同一份，约定由江苏银行淮安华淮支行向其提供最高综合授信额度100万元的授信，授信期限自2011年12月15日至2012年12月14日止。2011年12月20日，江苏银行淮安华淮支行与被告诚春物资公司签订流动资金借款合同一份，约定由被告诚春物资公司向江苏银行淮安华淮支行借款100万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月19日。当日，江苏银行淮安华淮支行向其发放贷款100万元，约定年利率7.32%。该合同第三条“罚息及复利”部分还约定“本合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用下列第A中方式计收利息、复利：A、采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”。2011年12月15日，江苏银行淮安华淮支行分别与被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司签订最高额保证合同；分别与被告吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春签订最高额个人连带责任保证书。约定由被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春为被告诚春物资公司向江苏银行淮安华淮支行上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告诚春物资公司未能按约偿还借款本息。截至2013年9月20日，被告诚春物资公司欠借款余额581400元，利息106900元。
上述事实，有原告提供的最高额授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、利息清单等以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，江苏银行淮安华淮支行与被告诚春物资公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同，与被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告诚春物资公司未能依约定履行还本付息义务；保证人也未依约履行保证义务均负有过错。现原告要求被告诚春物资公司偿还2013年9月20日之前所欠借款余额581400元及利息106900元；保证人依约承担保证责任，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚春物资公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行淮安分行借款本金581400元及利息106900元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春对被告诚春物资公司上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10682元，减半收取5341元，由被告诚春物资公司负担，被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一四年三月十八日
书记员 史 洋
淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0072号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该单位行长。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安分行华淮支行经理。
委托代理人冯业员，江苏银行淮安分行风险合规部职员。
被告淮安诚春物资有限公司。
法定代表人吴呈伟，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告泰州康辉钢材贸易有限公司。
法定代表人李茂华，该公司总经理。
被告吴晓珍，女，汉族，1980年1月9日出生。
被告吴呈伟，男，汉族，1978年9月12日出生。
被告薛文英，女，汉族，1984年11月7日出生。
被告李妙春，女，汉族，1980年2月19日出生。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与被告淮安诚春物资有限公司（以下简称诚春物资公司）、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称翔天钢材公司）、淮安中强投资担保有限公司（以下简称中强担保公司）、泰州康辉钢材贸易有限公司（以下简称泰州康辉公司）、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春金融借款合同纠纷一案，由淮安市中级人民法院于2013年12月24日立案受理。该院以审理案件需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意将该案交本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理本案。原告江苏银行淮安分行的委托代理人冯业员到庭参加诉讼。上列被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称，被告诚春物资公司因经劳需要，于2011年12月20日向原告借款100万元，定于2012年6月19日偿还。该笔贷款由被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春提供连带责任保证。截止2013年9月20日，被告未按约履行偿本付息义务及保证合同约定的连带保证责任，借款余额为581400元，利息106900元（利息暂计算至2013年9月20日，以后利息顺延计算至实际付款之日止），致使原告借款债权陷于危险境地。现具状，请求法院判令被告诚春物资公司偿还借款本金581400元，利息106900元；被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
上列被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，江苏银行淮安华淮支行与被告诚春物资公司签订最高额综合授信合同一份，约定由江苏银行淮安华淮支行向其提供最高综合授信额度100万元的授信，授信期限自2011年12月15日至2012年12月14日止。2011年12月20日，江苏银行淮安华淮支行与被告诚春物资公司签订流动资金借款合同一份，约定由被告诚春物资公司向江苏银行淮安华淮支行借款100万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月19日。当日，江苏银行淮安华淮支行向其发放贷款100万元，约定年利率7.32%。该合同第三条“罚息及复利”部分还约定“本合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用下列第A中方式计收利息、复利：A、采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”。2011年12月15日，江苏银行淮安华淮支行分别与被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司签订最高额保证合同；分别与被告吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春签订最高额个人连带责任保证书。约定由被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春为被告诚春物资公司向江苏银行淮安华淮支行上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告诚春物资公司未能按约偿还借款本息。截至2013年9月20日，被告诚春物资公司欠借款余额581400元，利息106900元。
上述事实，有原告提供的最高额授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、利息清单等以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，江苏银行淮安华淮支行与被告诚春物资公司签订的最高额授信合同、流动资金借款合同，与被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告诚春物资公司未能依约定履行还本付息义务；保证人也未依约履行保证义务均负有过错。现原告要求被告诚春物资公司偿还2013年9月20日之前所欠借款余额581400元及利息106900元；保证人依约承担保证责任，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚春物资公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行淮安分行借款本金581400元及利息106900元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春对被告诚春物资公司上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10682元，减半收取5341元，由被告诚春物资公司负担，被告翔天钢材公司、中强担保公司、泰州康辉公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈建淮
二〇一四年三月十八日
书记员 史 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1575号
上诉人（原审原告）：魏玉祥。
上诉人（原审原告）：何斌凯。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪兴。
被上诉人（原审被告）：沈崇良。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人魏玉祥、何斌凯因与被上诉人马洪兴、沈崇良居间合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00743号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人魏玉祥预交的二审案件受理费23820元予以退回。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1575号上诉人（原审原告）：魏玉祥。上诉人（原审原告）：何斌凯。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马洪兴。被上诉人（原审被告）：沈崇良。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。上诉人魏玉祥、何斌凯因与被上诉人马洪兴、沈崇良居间合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00743号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人魏玉祥预交的二审案件受理费23820元予以退回。审 判 长  陶继航审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一六年九月二十七日书 记 员  王倩倩
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04088号
罪犯杨光平，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨光平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月8日作出（2009）鄂刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨光平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年10月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04088号
罪犯杨光平，男，1966年1月4日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨光平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月8日作出（2009）鄂刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨光平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年10月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更306号
罪犯朱喜荣。
陕西省横山县人民法院于2014年3月21日作出（2013）横刑初字第00123号刑事判决，以被告人朱喜荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年,（刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年9月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱喜荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱喜荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱喜荣减刑九个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2118号
原告：莱阳市城厢煜东鞋厂。
业主：王东旭，1996年8月18日出生，汉族。
委托代理人：谢爱民。
委托代理人：姜世宁，女，汉族，1971年2月24日出生。
被告：孙艳。
原告莱阳市城厢煜东鞋厂与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢爱民、姜世宁到庭参加诉讼，被告孙艳经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对宋涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳于2014年5月份到2015年8月2日购买我各种鞋，除已付部分鞋外，尚欠我21000元至今未付，诉至法院要求被告付欠款21000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月至2015年8月，原告与被告孙艳建立了买卖鞋的业务关系，期间孙艳购买原告各种款式的鞋，除已支付的部分鞋款外，尚欠21000元未支付，经原告同意出具了欠款条，内容为：“欠条今欠莱阳市城厢煜东鞋厂货款21000元（贰万壹仟元整）。孙艳2015年8月2日”。该欠款经催要被告一直不付，原告诉至法院请求被告付清欠款21000元。
上述事实，有被告孙艳出具的欠款条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告的鞋后应当按约支付货款，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效后十日支付原告莱阳市城厢煜东鞋厂欠款21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元由被告孙艳负担。被告负担特快专递费80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵永健
二〇一六年六月二十日
书记员 于盛坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00116号
申请执行人：徐礼保，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：汪玉虎，男，1970年7月生，汉族。
明光市人民法院（2012）明刑初字第00168号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人汪玉虎妻子韩家萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行存款52781元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 宋永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张亮，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,522.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,522.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83168号
原告：天津金耀集团天药销售有限公司，住所地天津自贸实验区天保大道57号109室。
法定代表人：陈永刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
被告：林蕊，女，汉族，1977年7月25日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：马金党，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告天津金耀集团天药销售有限公司诉被告林蕊劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨井伯，被告委托代理人马金党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告为原告销售人员为提升业绩而私下委托的药品代理人，与原告不存在劳动关系，不接受原告的规章制度的约束；且被告在代理原告药品的同时还代理其他药品；再被告自述于2015年7月18日与原告解除劳动关系。
被告辩称，认可仲裁裁决内容，原告与被告形成了事实上的劳动关系，原告提供给被告的《授权书》、《授权委托书》表明被告系原告的业务员，负责“在福州地区负责本公司经营的一切药品的销售及回款事宜”，被告在福州市办公，该地系原告驻福州办事处，金晶曾被原告授予优秀员工，被告与金晶从事相同工作；被告的职责为：在福州地区负责本公司经营的一切药品的销售及回款事宜，表明被告的劳动系原告业务的组成部分；原告支付被告劳动报酬的工资及奖金系被告唯一生活来源；被告接受原告的管理，被告平时在原告驻福州办事处办公，办事处有被告、金晶、李硕鹏、原告派驻至福州经理，被告工作特点机动灵活，但每月中向大区经理汇报工作；被告参加了原告组织的评比，被告未能被评选上，被告从事的药品销售工作，药品种类、开发销售及医院终端维护范围受原告严格管理，故原、被告之间形成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2003年起，被告林蕊即开始为原告公司销售药品，销售药品主要有尤卓尔等药品，直至2014年止。在销售药品期间，被告持有原告盖章的的《授权书》、《授权委托书》，《授权书》载明：天津金耀集团天药销售有限公司授权林蕊在福州地区负责本公司经营的一切药品的销售及回款等内容。《授权委托书》载明：委托林蕊代表公司负责与买方洽谈公司产品销售事宜，现金结算时将款项直接汇入天津金耀集团天药销售有限公司账户等内容。
上述销售药品期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告陈述，其工资报酬自2012年5月前由李玉来、高佩卿、段其敏以现金形式发放，2012年6月至2014年12月，由孙国志以转账形式发放。同时，被告陈述，被告系销售人员，未实行考勤制度，每月月中向福州办事处大区经理汇报工作。2014年12月，原告通知其2015年起，不再继续工作。
2015年5月27日，被告向福州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过补正期间为由，不予受理。被告不服，起诉至福州市鼓楼区人民法院，该院将案件移送至本院。被告诉讼请求包括,确认原、被告于2015年7月18日解除劳动合同，并支付经济补偿金及50%赔偿金197599.94元，及要求补缴社会保险等内容。在本院审理期间，被告撤回起诉，本院准许被告撤诉。
撤回起诉后，被告再次向福州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付工资及签订无固定期限劳动合同。该委做出裁决，裁决原、被告签订无固定期限劳动合同。原告不服，起诉来院。被告认可仲裁裁决。
以上事实有授权书、授权委托书、买卖合同、转账记录、仲裁裁决书、起诉状、民事裁定书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该条规定，劳动关系应当具备以下要素：1、劳动者提供劳动；2、用人单位支付报酬；3、劳动者接受用人单位管理。其中，劳动者接受用人单位管理是用以区分劳动关系与其他民事关系的主要标准。
同时，结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告主张的报酬系个人名义发放，原告未为其缴纳社会保险；由于其销售工作的特性，无法提供相应的考勤记录；被告虽然提交了《授权书》、《授权委托书》，但该授权书不足以区分双方构成劳动关系或授权委托关系。同时，被告提交的证据不足以认定原告对被告形成有效的管理。故，被告证据不足以认定双方存在劳动关系，故，原、被告无须签订劳动合同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告天津金耀集团天药销售有限公司无需与被告林蕊签订无固定期限劳动合同.
案件受理费减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执512-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程前进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执570号
刘某某：
本院受理执行的（2017）宁0423执570号离婚纠纷一案，被执行人杨某已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01605号
原告：汪某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：丁某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
原告汪某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2012年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2012年7月18日上午公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张宇，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：1994年6月原被告在外打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名汪某乙（现在六安二中读高中），××××年××月××日婚生一子取名汪某丙（现在六安市孙岗镇读小学）。双方婚前相处较少，婚后由于双方性格、脾气不合经常发生争执，被告经常找原告吵架，要原告顺从。2010年起双方已分居生活，2011年10月经人民法院第一次判决不准离婚后，双方一直未和好。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予双方离婚，夫妻共同财产依法分割，两个孩子随原告生活，被告每月支付抚养费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一户口本，证明原告汪某甲具有诉讼主体资格，两个婚生子女基本情况；证据二结婚证，证明原被告登记结婚的时间；证据三民事判决书，证明原告汪某甲曾向金安区法院诉讼离婚。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三均不持异议。
被告丁某在庭审中辩称：经人民法院第一次判决不准离婚后，双方一直未和好，原告因第三者原因提出离婚，现被告同意与原告离婚，但原告必须支付足够的经济补偿。
被告未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况，故予以采信。
经审理查明：原告汪某甲与被告丁某于1994年6月在浙江打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名汪某乙（现在六安二中读高中），××××年××月××日婚生一子取名汪某丙（现在六安市孙岗镇读小学）。双方婚后初期感情较好，2010年双方在浙江经商务工期间，因感情不和发生纠纷后分居生活。2011年9月原告曾向本院提出离婚诉讼，但经本院第一次判决不准离婚后，双方一直分居生活。2012年6月6日原告再次向法院起诉要求离婚。
另查明：原被告婚后与原告父母共同生活并共同居住于位于六安市金安区孙岗镇黄小店村雀冲组的两层五间房屋（该房屋所用土地的权利人为原告之父汪成法），另外，原被告于婚后租赁浙江省台州市椒江区红星美凯龙26幢208室房屋投资经营“圣大卫”壁纸店（现由被告管理使用）。本案审理期间，原被告双方达成一致意见，原告就黄小店村雀冲组五间住房自愿补偿给被告现金65000元，同时原告表示放弃对“圣大卫”壁纸店的经营权。
本院认为：原告汪某甲与被告丁某婚后因夫妻感情不和发生矛盾，经人民法院第一次判决不准离婚后没有和好，现原告第二次向人民法院提出离婚，经人民法院再次调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故原告汪某甲提出离婚依法应予准许。关于婚生女汪某乙、婚生子汪某丙的抚养权，庭审中汪某乙、汪某丙均表示愿意随父生活，原被告就此达成一致意见，原告同时表示可以放弃要求被告承担两个孩子的抚养费，据此汪某乙、汪某丙可以由原告抚养，被告不承担两个孩子的抚养费。关于对黄小店村雀冲组五间住房的补偿问题，双方达成一致意见，由原告自愿补偿被告65000元现金不违反法律规定，依法应予准许。关于对浙江省台州市“圣大卫”壁纸店的经营权原告已明确表示放弃，可由被告继续对其享有经营管理权。考虑到被告丁某年龄较大，生活来源较少，且原告汪某甲自愿同意给付其20000元生活经济帮助费用，本院依法予以准许。关于原被告双方提出的其他请求因无相关证据予以支持，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告丁某离婚。
二、婚生女汪某乙、婚生子汪某丙由原告汪某甲抚养，被告丁某不负担汪某乙、汪某丙的抚养费用。
三、被告丁某对孩子汪某乙、汪某丙享有探望的权利，原告汪某甲应给予协助。
四、原告汪某甲给付被告丁某房屋补偿款65000元，款于本判决生效十日内一次付清。
五、浙江省台州市“圣大卫”壁纸店的经营权及其他附属相关权利均由被告丁某享有。
六、原告汪某甲给付被告丁某经济帮助费用20000元，款于本判决生效十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年七月二十四日
书记员 邵立军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执535号
申请执行人郝富和（又名郝和），男，汉族，1963年6月15日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘小琴（又名刘淑芬），女，汉族，1969年10月10日出生，现住乌海市海勃湾区，无业。
被执行人李存喜（又名李志喜），男，1948年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行郝富和申请执行刘小琴、李存喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十六日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1987号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，系原告工作人员。
被告申玉辉，男，1979年8月19日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告燕素芳，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告申玉辉、燕素芳之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告申玉辉到庭参加了诉讼，被告燕素芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日被告申玉辉、燕素芳以其房产作为抵押，在我社菜市分社借贷款450000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年1月17日。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金360000元及利息49849.65元（利息算至2016年1月22日），并承担本案诉讼费。
被告申玉辉庭审答辩称对借款事实无异议。
被告燕素芳未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月24日，被告申玉辉、燕素芳以其坐落于巴林左旗林东新城区契丹花园B区、林东镇五居委会二处房产（房权证号分别为：左旗房权证林东镇字第23279、132**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社菜市分社借款人民币450000元，双方约定借款月利率为11.69‰，结息方式为按季结息，还款期限为2014年1月18日前还款90000元，2015年1月17日前还款360000元。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。双方签订合同后，被告申玉辉、燕素芳仅归还了部分借款利息，至2016年1月22日，被告尚有借款本金360000元及利息49849.65元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告申玉辉、燕素芳向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告申玉辉、燕素芳依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉辉、燕素芳于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币360000元并支付利息（其中至2016年1月22日的利息为49849.65元，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清为止）。
案件受理费7447.74元，减半收取3723.87元，由被告申玉辉、燕素芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘新波
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6669号
原告：包头市云杉物业服务有限公司，住所地昆都仑区
法定代表人：王荷丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：王运军，男，包头市云杉物业服务有限公司工作人员。
被告：袁丽英，女，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市云杉物业服务有限公司诉被告袁丽英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王运军，被告袁丽英庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年10月15日至2015年4月15日的暖气费共计6241.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁丽英是包头市昆都仑区云杉嘉苑小区20栋2单元3楼东户房屋业主，从2012年10月15日至2015年4月15日被告应交暖气费6241.41元，2015年10月15日写了暖气费欠条，至今未缴纳上述费用，为维护原告合法权益诉至法院。
被告辩称：暖气费一直是我丈夫宋程缴纳，从2015年3月份我丈夫住院一直在看病，欠取暖费的情况我不知情，欠条是要换水表原告胁迫我签的字，我不知道他写的是什么。不同意原告诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告出具欠条、包头市发展和改革委员会文件一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告袁丽英系包头市昆都仑区云杉小区业主，原告在集中供热之前为该小区供暖，业主应缴纳取暖费用，被告欠原告取暖费用6241.41元有欠条为证，被告不缴纳取暖费的理由，没有证据支持不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁丽英于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市云杉物业服务有限责任公司暖气费6241.41元（计算方式：99.07平方米×3.5元每月每平米×18个月，期间自2012年10月15日至2015年4月15日）；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一八年一月五日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执274号
申请执行人刘芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人蒋一平，男，1979年8月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初156号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人蒋一平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人刘芳劳动报酬款的义务，但被执行人蒋一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋一平银行存款9600元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年八月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执274号申请执行人刘芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人蒋一平，男，1979年8月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初156号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人蒋一平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人刘芳劳动报酬款的义务，但被执行人蒋一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋一平银行存款9600元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年八月十日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2629号
原告成都睿邦物业服务有限公司。
法定代表人邱可。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告成都睿邦物业服务有限公司主动申请撤回起诉。
本院认为，原告成都睿邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一六年七月二十日
书记员 包勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3449号
罪犯乔久文，男，1978年10月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年10月18日作出(2012)杭拱刑初字第654号刑事判决，以被告人乔久文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年12月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯乔久文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔久文在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔久文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯乔久文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执689号
申请执行人：郭玉莲，女，1954年12月29日出生，汉族，住所地乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：岳峰。
本院在执行申请执行人郭玉莲与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执689号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11593号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告牛虎虎，男，1985年12月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏娴，女，1988年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告牛虎虎、夏娴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭学梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初265号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1969年11月16日出生于河南省荥阳县，汉族，高中文化程度，系郑州人福博赛生物技术有限责任公司司机，住郑州市惠济区。因本案于2016年7月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某、王述成、王述琳向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王俊杰、附带民事诉讼原告人吴某、王述成、王述琳及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人白轲、附带民事诉讼被告人郑州人福博赛生物技术有限责任公司的诉讼代理人安静、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原被告双方达成调解。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月11日6时35分许，被告人王俊杰驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大客车在郑州市金水区东风路铁路涵洞南侧平台由东向西倒车时，与步行经过此处的被害人王某相撞致其受伤，王俊杰拨打110、120，并在现场等候民警处理，王某送医院抢救无效当日死亡。事故认定书认定王俊杰负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王俊杰的供述、证人吴某的证言、现场勘验笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、接警记录、收条、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人王俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王俊杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月11日6时35分许，被告人王俊杰驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大客车在郑州市金水区东风路铁路涵洞南侧平台由东向西倒车时，因未查明车后情况，而撞到步行经过此处的被害人王某并致其受伤，事故发生后王俊杰拨打110、120，并在现场等候民警处理，后王某送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，王俊杰负此次事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人王俊杰及附带民事诉讼被告人郑州人福博赛生物技术有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在已支付的丧葬费32926元之外再赔偿被害人家属经济损失27万元，附带民事诉讼原被告双方达成调解，王俊杰及所在公司已赔偿被害人亲属92926元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人吴某的证言：其是被害人王某的妻子，其和王某二人居住在郑州市金水区沙口路31号三北小区，2016年7月11日早上6时30分左右，王某在家吃过早饭后外出去东风路的铁路涵洞上散步。
2.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证实：2016年7月11日6时35分许，被告人王俊杰驾驶豫Ａ×××××号宇通客车在郑州市金水区东风路铁路涵洞南侧平台由东向西倒车时，与步行到此处的被害人王某相撞致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王俊杰负此次事故的全部责任。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某系交通工具致创伤性休克死亡。
4.调解协议、收条、司法谅解书证实被告人王俊杰已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
5.受案、到案经过，110、120接警记录证实：事故发生后王俊杰主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
6.户籍证明等证实被告人王俊杰已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
7.被告人王俊杰对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王俊杰犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”被告人王俊杰的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人王俊杰犯罪以后主动拨打110报警电话，并在现场等候民警将其抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。王俊杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人王俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 党 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更944号
罪犯陈万武，男，1975年6月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪二中刑初字第120号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈万武有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2013年9月27日和2015年2月11日经本院裁定共减刑五年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈万武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分66.5分。2013年7月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯认定申请书等证据证实。
本院认为，罪犯陈万武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万武减刑一年四个月（刑期自2008年4月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3807号
原告：褚德建，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州支公司。（以下简称阳光财险沧州公司）住所地：沧州市新华区。
负责人：刘继青，职务：总经理。
委托代理人：徐凯，公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告褚德建的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费共计26011元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州公司辩称：交强险已经赔付2000元，公估费不予承担，按责任比例赔付。
经审理查明：2017年4月4日11时30分，刘立寨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，沿迎宾大街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的王耀辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏及路边树木损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定刘立寨负此次事故的主要责任，王耀辉负次要责任。
另查：冀Ｊ×××××车主为原告褚德建，该车于2016年4月21日至2017年4月20日在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，保险限额为48643.4元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉讼意见及庭审意见，本院予以确认的原告褚德建的损失有：
1、车损23411元（原告因交通事故造成车辆损失，并由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告，且被告无异议，本院予以确认）；
2、鉴定费2000元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的的必要费用，合理有据，且被告无异议，应予支持）；
3、施救费600元（此为原告为将事故车辆施救离开事故现场，该项损失为必要支出，且被告无异议，本院予以支持）。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认原告褚德建的损失为26011元，均属被告阳光财险沧州公司的保险责任。被告阳光财险沧州公司应冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内给付给付原告褚德建保险金26011元，被告阳光财险沧州公司赔付完毕后取得向事故对方车辆相关责任主体就对方应承担部分进行追偿的权利。被告阳光财险沧州公司虽当庭提交交强险赔款计算书一份，但该证据非原件，且无原告签字认可，并不能当然证明被告已赔偿原告交强险车辆损失保险金2000元，且交强险的赔付时针对于三者损失，并非原告车辆损失。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告褚德建保险金26011元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十九日
书记员 张童童
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7039号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤，男，汉族，系农商行陈堡支行员工，住兴化市。
被告：范立军，男，汉族，住兴化市。
被告：季秀勤，女，汉族，住兴化市。
被告：邵正国，男，汉族，住兴化市。
被告：杨国平，男，汉族，住兴化市。
被告：杨华平，男，汉族，住兴化市。
被告：黄长松，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告范立军、季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人唐玉贤、被告杨国平到庭参加诉讼，被告范立军、季秀勤、邵正国、杨华平、黄长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范立军立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令被告季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松对被告范立军的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在2015年2月3日依约向借款人范立军发放贷款200000元.范立军借款后，未能依约结息还本，担保人季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松也未能履行担保之责。
范立军、季秀勤、邵正国、杨华平、黄长松未答辩。
杨国平辩称，我为范立军的案涉借款提供担保是事实，请求先行处置范立军的财产清偿债务。
原告农商行陈堡支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间就借款、担保达成合议，由范立军向农商行陈堡支行借款，季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松自愿为范立军的借款提供连带责任担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据、贷款结息明细查询各一份，证明农商行陈堡支行严格按照合同约定向范立军放款200000元，年利率12.6%，到期日至2016年1月20日，款项在发放后自动转入范立军开立在农商行陈堡支行处尾号为17397的银行存款账户内，该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年9月20日。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年1月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人范立军自2015年1月30日起至2016年1月29日止，在贷款人农商行陈堡支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12.6%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期限自主债务期限届满之日起二年。范立军作为借款人，季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年2月3日，农商行陈堡支行依约向范立军发放贷款200000元，范立军在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年1月20日，年利率12.6%，每季末21日结息。范立军取得借款后，依约利息结至2015年9月20日，后再未按约结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告范立军依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利；被告季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松应依约对被告范立军的债务，承担连带清偿责任。原告农商行陈堡支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范立军于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行贷款200000元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2016年1月21日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松对被告范立军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告范立军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2359元。由被告范立军负担，被告季秀勤、邵正国、杨国平、杨华平、黄长松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月三日
书记员 邹佳慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初456号
原告刘刚，男，汉族，1988年2月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告崔琼琼，女，汉族，1987年6月6日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王凤花，女，汉族，1962年4月29日生，住址同上，系被告崔琼琼之母。
被告周海燕，曾用名周海岩，男，汉族，1971年12月28日出生，住漯河市源汇区。
原告刘刚与被告崔琼琼、周海燕认购合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人梁晓菊、被告崔琼琼的委托代理人王凤花、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年11月21日，原告与被告崔琼琼签订《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》，约定：被告负责注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司，原告作为投资人认购股份15份共计30000元。同时协议对双方的权利义务、争议解决方式等进行了约定，协议签订后，原告交付股份认购款30000元。经调查被告崔琼琼、周海燕均是该项目的负责人，玛莎国际婚纱摄影会所有限公司并未注册成立，被告收到上述款项后未履行协议义务，使协议目的落空，二被告应返还原告所付款项并赔偿损失。为维护原告合法权益，故依法起诉要求：1、判决解除原被告签订的《玛莎国际婚纱摄影股份认购协议书》；2、判决二被告共同返还原告款项30000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告崔琼琼辩称，1、原告起诉被告未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司无凭无据，被告不认可，按协议约定被告的责任是注册成立“玛莎国际婚纱摄影会所”，2015年3月9日被告已完成注册任务，营业执照名称为漯河玛莎婚纱摄影会所，市工商局按照法规把“玛莎国际婚纱摄影会所”定为“漯河玛莎婚纱摄影会所”，被告根本没有说要成立公司。2014年底，刘涛、程刚强与被告商议以“众人参与，自愿加入，共同投资，共同获利，合伙做生意”的方式在漯河成立玛莎婚纱摄影会所。在漯河联系有意合伙做生意的周海燕、赵艳峰帮我们寻找更多的投资伙伴。在办执照时因刘涛和程刚强是外地人办事不方便就以崔琼琼的名字办理了营业执照。被告是按照双方的约定成立了漯河玛莎婚纱摄影会所，原告称未注册成立玛莎国际婚纱摄影会所有限公司属无中生有。2、原告诉称让二被告返还30000元及利息没有依据，原被告都是股东，共同参与共同承担风险，如今生意赔钱了原告没有道理向被告要钱，原告与被告及全体合伙人共同参与并经历成立会所的全部过程，也了解了会所的全部情况，自愿成为会所的股东，全部合伙人共投入资金110余万元。从会所选址、装修、购买器材等经营活动，合伙人都参与过，后因经营状况不好，在2015年11月23日召开合伙人大会时大部分人表示不再继续投资，生意不行就关门解散，最后决定会所倒闭解散清算、盘点。11月28日合伙人以陈春克、黄书飞为代表的清算小组对账检查后没有异议。2015年12月30日晚上，以张赢、陈春克为代表的合伙人拉走了会所价值20万的财产，2016年1月5日被告到工商局注销了营业执照，被告作为摄影会所的店长尽到了责任对得起良心、对得起全部投资合伙人和员工。为了会所被告付出了更多，付出了身体和家庭的代价。漯河玛莎婚纱摄影会所的倒闭责任不应由被告来付。综上原告的起诉没有证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告周海燕辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：玛莎国际婚纱摄影是由刘涛、程刚强、崔琼琼三人发起运作的，原告起诉被告需加上刘涛和程刚强，周海燕只是经赵艳峰介绍加入的普通的合伙人之一，并不是会所的负责人，也未参与经营。婚纱摄影会所成立一年来，开过多次股东会很多股东都参加过，账目由会计师事务所记账和管理。由于市场原因亏损关了门，有些股东为了避免自己的损失就歪曲玛莎成立运行一年的事实。玛莎是个共同创业的合伙人项目，利益共享风险共担。赔了钱就找负责人要钱这是不公平的，被告不认识原告，没有收过原告入股的钱，原告起诉主体错误依法应予驳回。
经审理查明，被告崔琼琼与案外人刘涛、程刚强欲合伙在漯河成立一个婚纱摄影会所，因资金短缺崔琼琼便在微信朋友圈发出信息，吸引更多人投资。2014年11月21日原告刘刚作为乙方与被告崔琼琼（甲方）签订了一份“玛莎国际婚纱摄影投资人股份认购协议书”，双方在该协议书中约定甲方预注册成立玛莎国际婚纱摄影会所，投资预算金为140万元，认购股本共1000股，分别为A类股300股，B类股700股，B类股没有经营管理和投票权，与A类股按出资比例享有同等的分红权，入股金额都为B股，每股2000元。原告刘刚认购了15份B股共计30000元。甲方的权利义务是负责“玛莎国际婚纱摄影会所”的成立和经营管理工作，乙方不得无故干涉。乙方的权利和义务是支付投资款，付款成功后成为“玛莎国际婚纱摄影会所有限公司”成立后的股东，按投资份额享有年终利润分红的权利等内容。双方还在合同中约定了认购说明、权利义务、保密条款、争议解决等其他内容。协议签订后刘刚向崔琼琼支付了认购款30000元。该项目共有刘刚、张赢、崔琼琼、周海燕等37人参加，投资从2000元到15万元不等，共筹集资金1164000元，其中被告崔琼琼投资了70000元，周海燕投资了50000元。2015年3月9日，被告崔琼琼注册成立了“漯河市玛莎婚纱摄影会所”，经营类型为个体工商户，经营者为崔琼琼，崔琼琼租赁了位于昌建外滩4号楼1层106号和2层202号共553平方的房屋进行装修后作为经营场地，并于2015年3月份开始经营。经营期间崔琼琼为店长，刘涛为运营总监，程刚强为技术总监，经营至2015年12月底，因经营不善严重亏损该会所停止经营。在该会所经营后期，部分投资者参加了投资人大会，因会所亏损是否继续经营发生争议，最后决定关门倒闭，部分财产由投资人张赢和陈春克拉走保管，后崔琼琼注销了会所的工商登记。原告刘刚投资期间未得到分红，投资金亦未返还。
本院认为，创业有风险，投资需谨慎。本案被告崔琼琼等人作为发起人，在微信平台发布信息邀人投资创业，原告刘刚作为认购人与其签订认购协议并投入资金，双方实际形成了一种合伙关系，合伙后被告崔琼琼利用合伙资金注册了婚纱摄影会所并进行了实际经营，应视为已履行了合同约定的义务，但因经营问题或其他原因造成亏损倒闭，双方应通过清算等合法方式解决善后问题。现原告刘刚以被告未履行合同义务为由要求解除认购协议、返还投资款，对此本院认为，原、被告双方并未在认购协议中约定以成立“玛莎国际婚纱摄影会所”有限公司为履行该协议的前提条件，且在婚纱摄影会所经营近一年的时间内未有投资者提出异议，故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，因证据不足其诉讼请求本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第169号
原告罗茂贤。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州天和智能护栏有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇燕河路65号。
法定代表人夏龙飞。
本院于2015年3月26日立案受理了原告罗茂贤诉被告苏州天和智能护栏有限公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告苏州天和智能护栏有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茂贤诉称，其经人介绍于2014年4月17日至被告承包的工地安装护栏，每日报酬为260元。截至2014年5月1日，被告拖欠其劳务报酬2600元未予支付，经与被告协商，被告法定代表人于2014年9月20日向其出具欠条一份，约定于2014年9月22日支付拖欠报酬，因被告未按约支付，故要求被告支付其劳务费2600元；被告承担本案诉讼费用。
被告苏州天和智能护栏有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月17日经罗茂均介绍至被告承建的泰兴新天地工程进行护栏安装，约定工资为每日260元，后原告累计工作10天，共计工资为2600元。被告法定代表人夏龙飞于2014年9月20日出具《欠条》一份载明：今欠到李峥嵘3120、赵明成7020、罗显文3740、罗飞2600等四人泰兴工地工资合计16480元，于2014年9月22日付清。
审理中，原告为证明夏龙飞所出具《欠条》中载明的罗飞即原告本人，向本院提供习水县二里乡井坝村民委员会于2014年11月1日出具的《证明》一份载明：兹有习水县二里乡井坝村小坝组罗茂贤、男、汉族，身份证号码××，曾用名罗飞，罗茂贤与罗飞是同一人。
审理中，罗茂均向本院反映，其系罗茂贤的哥哥，罗茂贤自2014年4月17日至2014年5月25日期间为苏州天和智能护栏有限公司安装护栏，工友们都习惯将罗茂贤叫为罗飞，夏龙飞向李峥嵘、赵明成、罗茂贤、罗显文出具《欠条》时，其与罗茂贤均不在场。
上述事实由原告提供的《欠条》、《证明》，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。在原告依约提供劳务的情况下，被告应按约支付相应的报酬。本案中，根据原告提供的被告法定代表人夏龙飞出具的《欠条》、井坝村民委员会出具的《证明》，结合原告与罗茂贤的陈述，可以确认被告结欠原告劳务费2600元并承诺2014年9月22日支付的事实。因被告未按约向原告支付该欠款，故本院对原告要求被告支付劳务费2600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天和智能护栏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗茂贤劳务费人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州天和智能护栏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶雅洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特32号
申请人：曾某某，女。
法定代理人：曾告告（申请人曾某某的祖父），男。
申请人曾某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾某某称，请求宣告肖宜为失踪人。事实和理由：肖宜系申请人的母亲，申请人的父亲曾凡平于2010年12月15日因车祸死亡。之后，申请人的母亲肖宜于2011年2月8日外出务工一直未归，经家人多处寻找，至今杳无音信。为此，请求人民法院宣告肖宜失踪。
经审理查明：下落不明人肖宜，女，1984年7月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇黄山村5组，原住湖南省耒阳市公平圩镇泉沙村27组（湖南省耒阳市公平圩镇原南禾村8组），系申请人曾某某的母亲。肖宜于2011年2月8日外出未归，至今下落不明。申请人曾某某的父亲曾凡平于2010年12月15日因车祸死亡，申请人曾某某现随祖父曾告告生活。申请人曾某某申请宣告肖宜失踪后，本院于2017年6月15日发出寻找肖宜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖宜仍然下落不明。
本院认为，申请人曾某某申请宣告肖宜失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告肖宜失踪；
指定曾告告为失踪人肖宜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志方
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周 斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特32号申请人：曾某某，女。法定代理人：曾告告（申请人曾某某的祖父），男。申请人曾某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾某某称，请求宣告肖宜为失踪人。事实和理由：肖宜系申请人的母亲，申请人的父亲曾凡平于2010年12月15日因车祸死亡。之后，申请人的母亲肖宜于2011年2月8日外出务工一直未归，经家人多处寻找，至今杳无音信。为此，请求人民法院宣告肖宜失踪。经审理查明：下落不明人肖宜，女，1984年7月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇黄山村5组，原住湖南省耒阳市公平圩镇泉沙村27组（湖南省耒阳市公平圩镇原南禾村8组），系申请人曾某某的母亲。肖宜于2011年2月8日外出未归，至今下落不明。申请人曾某某的父亲曾凡平于2010年12月15日因车祸死亡，申请人曾某某现随祖父曾告告生活。申请人曾某某申请宣告肖宜失踪后，本院于2017年6月15日发出寻找肖宜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖宜仍然下落不明。本院认为，申请人曾某某申请宣告肖宜失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告肖宜失踪；指定曾告告为失踪人肖宜的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张志方二〇一七年九月二十日代理书记员  周 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4204号
上诉人（原审被告）：周玉，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘世林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人刘世林因与被上诉人周玉租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘世林的委托诉讼代理人秦敏和被上诉人刘世林到庭参加了审理。本案现已审理终结。
周玉上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7298号民事判决，改判驳回周玉的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由周玉承担。事实和理由：1、一审判决认定刘世林在周玉处产生的租金和维修费及未退还材料的组成表述不清，因为一审判决据以得出上述数据的证据明显包含了未经周玉确认的证据；2、依据双方合同约定，租金是按月结算、立即付清，刘世林举示的最后一次办理结算的时间点是2014年1月27日，故刘世林要求周玉履行支付义务的时间起点也即2014年1月27日，现刘世林起诉本案的时间是2016年11月，且刘世林也未举示诉讼时效中断的证据，故周玉关于本案已过诉讼时效的理由应当成立。
刘世林辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实与理由：1、刘世林要求周玉支付的租金和维修费等均已经过了双方结算确认，对于周玉有异议的签字均是其家人所签；2、本案未过诉讼时效，双方结算后，刘世林多次电话和亲自找到周玉给付租金等，但周玉均称业主方还没有与其结算故无法向刘世林进行支付。
刘世林向一审法院起诉请求：1、解除与周玉承建涪陵区马鞍马煌石安置房项目时与刘世林签订的周转材料《租赁合同》；2、周玉退还钢管2115.7米、扣件1511套、顶托43个。如不退还，则按合同价赔偿，具体为钢管20元／米，扣件8元／套，顶托18元／个计算赔偿，并支付租金及违约金等274608.08元；3、周玉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:刘世林、周玉于2011年3月5日签订《租赁合同》，合同约定了租赁材料的租金单价和成本单价（钢管20元／米，扣件8元／套，顶托18元／个）。经刘世林、周玉双方约定的经办人员签字确认的2011年4月30日至2014年1月27日结算明细表载明从2011年3月5日至2014年1月27日周玉在刘世林处共产生租金349918.75元，维修费29644.33元，共计379608.08元，未退还材料有钢管2115.7米、扣件1511套、顶托43个。刘世林认可周玉已支付了租金等费用150000元，故周玉现欠刘世林租金等费用229608.08元，未退还钢管2115.7米、扣件1511套、顶托43个。
一审法院认为，刘世林与周玉签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，刘世林履行了提供租赁物资等相关约定义务，周玉实际进行了相应的收货、退货、结算、支付部分租金等费用的行为，但仍有部分租金等费用未支付，部分材料未退还，周玉系合同的相对方，理应承担相应的法律责任。周玉辩称的诉讼时效已过、合同已经履行完毕等意见因于法无据，故法院对此辩称意见不予采信。因此，对于刘世林请求的解除刘世林、周玉于2011年3月5日签订《租赁合同》，要求周玉立即支付刘世林租金等费用229608.08元，退还钢管2115.7米、扣件1511套、顶托43个，根据合同解除条件和租金、租赁物资结算确认的事实，法院予以支持。对刘世林请求的违约金，法院酌情主张为20000元。对于刘世林请求的如周玉逾期未退还租赁物资，则按合同约定的租赁物资成本价赔偿，法院认为成本价与赔偿价系不同一概念，刘世林未举示相关证据证明租赁物资赔偿价格，故法院对此请求事项不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘世林与周玉于2011年3月5日签订《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、周玉于本判决生效后十日内支付刘世林租金等费用共计229608.08元；三、周玉于本判决生效后十日内退还刘世林钢管2115.7米、扣件1511套、顶托43个；四、周玉于本判决生效后十日内支付刘世林违约金20000元；五、驳回刘世林的其他诉讼请求。
二审审理中，周玉举示了晏家川（公民身份号码）于2017年6月2日出具的证明：“兹证明周玉自2015年6月始来我承建的涪陵区珍溪镇综合农贸市场项目搞工地管理。由于项目建设需要租赁建筑用钢管、扣件等，经由周玉介绍并电话多次联系租赁商刘世林，随后由我本人与其签订《租赁合同》并履行”，另还举示了涪陵区宏林钢模租赁站（经办人刘世林，租赁站加盖印章）与重庆兴达实业（集团）有限公司（经办人晏家川，该公司未加盖印章）签订的《租赁合同》及租用钢管钢模明细表、租金结算明细表，拟证明刘世林与周玉在本案起诉前进行电话联系也仅是由于其他业务往来。刘世林对周玉举示的上述证据真实性等无异议，并承认晏家川确实是由周玉介绍并亲自带到租赁站与其签订的租赁合同。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于一审判决认定的租金、维修费金额的问题，刘世林称是将各张租金结算明细表载明的租金、维修费金额相加再减去周玉已经支付的租金所得出的数额，而周玉对刘世林举示的租金结算明细表除2011年6月30日的两张以外其余无异议。本院认为，虽然周玉对刘世林举示的租用（退还）钢管钢模明细表中部分明细表上的签字有异议，但刘世林举示的租金结算明细表上载明的租赁物资数量均是依据上述租用（退还）钢管钢模明细表计算得来的，故即使周玉对部分租用（退还）钢管钢模明细表中的签字有异议，但其已通过在租金结算明细表上签字的行为对该部分租用、退还材料数量予以了确认，同理及于其有异议的2011年6月30日的两张租金结算明细表。故一审判决认定的周玉欠付租金等费用及未退还物资数量正确，本院予以确认。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。首先，从现有证据来看，双方虽然是在2014年1月对租金等进行了最后一次结算，但涉案租赁合同并未解除，周玉也尚有租赁物资没有退还完毕，双方的租赁合同关系仍处于持续状态；其次，双方对刘世林是否曾在起诉本案前电话联系过周玉并向其主张权利的事实发生争议，刘世林称其在起诉本案前曾多次电话联系或亲自找到周玉要求给付租金，而周玉在二审中最初认可刘世林是在2016年8、9月才给其打过电话，之后又陈述不否认刘世林曾打电话给周玉但并不能就此说明刘世林打电话的目的就是向其主张给付租金，因为双方有可能还存在其他业务往来，故周玉在本院限期内举示了晏家川的证明和租赁合同等证据拟证明其抗辩理由。对此，本院认为依据周玉的陈述和二审中举示的证据，可以证明周玉实际认可了其与刘世林在本案诉讼前确有多次电话联系的事实，至于双方电话的内容，虽然周玉认为是因其他业务往来进行联系沟通，但按照一般生活常识，如果两人之间存在债权债务纠纷，即使之后又产生了新的业务往来，但债权人在联系债务人时不可能不提及主张权利的问题，因此本院对双方陈述事实的判定更倾向于认可刘世林的陈述。故刘世林在本案主张的租金等未过诉讼时效，周玉仍应承担给付责任。
综上所述，周玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由周玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冉梦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1450号
原告：陈芬青。
委托代理人：余文峰、施志建。
被告：贝旗星。
被告：杨珊。
原告陈芬青为与被告贝旗星、杨珊物权保护纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈芬青的委托代理人余文峰、施志建，被告贝旗星、杨珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬青诉称，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋系原告、第一被告以及儿子贝诗帆三人共同批建。2004年7月6日，原告与第一被告协议离婚，根据双方的离婚协议书约定，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋中的第三层、第四层归原告所有。后原告发现第一被告将位于义乌市稠江街道贝村XX幢X号401房间租赁给了第二被告居住，出租时间为2013年3月5日至2014年3月5日止，租金为人民币8500元。原告即要求第二被告返还上述侵占房屋并赔偿损失，第二被告以其是第一被告租赁为由拒绝。原告认为，义乌市稠江街道贝村XX幢X号房屋的第三层、第四层归原告所有，原告对该房屋享有所有权，第一、第二被告在明知此房屋系原告所有的情况下，以租赁关系为由，使第二被告居住原告的房屋的行为侵犯了原告的财产权益并已构成共同侵权。二被告依法应当共同承担返还财产并赔偿损失的民事责任。为此，诉请判令二被告共同返还给原告座落于义乌市稠江街道贝村XX幢X号房屋中的401室房屋一套；判令二被告共同赔偿原告房租损失人民币7083元（暂算10个月，实际损失计算到实际返还房屋之日止），并从2013年3月5日起计付利息损失。（暂算至起诉之日的利息损失为人民币113.5元），共计人民币7196.5元。
被告贝旗星辩称，原告所述不是事实，401室是3月份到期的，原告不可能现在才知道，到期后是儿子跟原告去说房子要给儿子的，我儿子让我将房屋出租出去的。
被告杨珊辩称，我是租房子的，其他的事情并不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、农村私人建房使用非耕地呈报表一份、贝村旧村改造拆迁安置协议书一份，证明义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋系原告、第一被告以及儿子贝诗帆共同批建的事实；
2、离婚证一份、离婚协议书一份，证明2004年7月5日，原告与第一被告协议离婚，根据双方离婚协议约定，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋的第三层、第四层归原告所有的事实；
3、证明一份，证明第二被告现居住在原告所有的义乌市稠江街道贝村XX幢X号401室，第二被告共同侵权以及租期、租金的约定等事实。
对原告提供的证据，被告贝旗星发表质证意见如下：
对证据1无异议，房子是一起建的。对证据2无异议。对证据3无异议。
对原告提供的证据，被告杨珊发表质证意见如下：
对证据1、2不知情。对证据3无异议，是我写的。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2均予以采信。证据3为被告杨珊的陈述，现被告贝旗星、杨珊均对该陈述无异议，本院对该证明中的内容予以认定。
经审理查明，原告与被告贝旗星原系夫妻关系。2000年，原告及被告贝旗星所在的义乌市稠江街道贝村进行旧村改造，原告、被告贝旗星及儿子贝诗帆共同审批取得110平方米的建房用地使用权，后建造成房屋。2004年7月6日，原告与被告贝旗星登记离婚，在双方签订的离婚协议书中约定：双方解除婚姻关系；儿子贝诗帆跟随被告贝旗星共同生活，抚育费由被告贝旗星承担；夫妻共同财产座落在义乌市稠城街道贝村XX幢X号三间六层110㎡红砖结构房屋一幢，其中第一层、第六层（从下往上数）归被告贝旗星所有，第二层、第五层归贝诗帆所有，第三层、第四层归原告陈芬青所有，儿子贝诗帆在成人之前财产由被告贝旗星管理…。原告与被告贝旗星离婚后，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋中的第三层、第四层由原告陈芬青进行出租收益。2013年3月，被告贝旗星将贝村XX幢X号房屋中的401室出租给被告杨珊，出租时间为2013年3月5日至2014年3月5日止，租期壹年，租金为人民币8500元。合同签订后，被告杨珊将租金8500元交付给了被告贝旗星，后开始居住使用本案涉诉房屋。
本院认为，本案所涉房屋系原告陈芬青与被告贝旗星离婚时对家庭共同财产进行分割所得，该房屋的权益应由原告陈芬青享有。被告贝旗星将上述房屋出租给他人侵犯了原告陈芬青的权益。虽被告贝旗星称其将房屋出租是经过原告陈芬青认可的，但是对于其主张并未提供证据证明，因此，被告贝旗星应当承担相应的侵权责任。关于被告杨珊是否侵权的问题，本院认为，本案所涉房屋因系旧村改造建造，尚未办理产权登记，被告杨珊作为承租人无从知晓房屋具体的权属，也无从得知原告陈芬青与被告贝旗星离婚协议书中的具体内容及对原共有房屋的分割方案，原告提供的证据也无法证明被告杨珊明知该房屋系原告陈芬青所有而与被告贝旗星签订租赁合同，因此，被告杨珊不存在过错，无需承担侵权责任。被告贝旗星应在房屋租赁期限届满之后将本案涉诉房屋返还给原告陈芬青，并赔偿租赁期间原告所遭受的损失，该损失的具体数额以被告贝旗星收取的租金8500元进行确定，被告贝旗星还应支付原告从2013年3月5日起开始计算的利息。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贝旗星于2014年3月10日（房屋租赁期限届满后五日）前将座落于义乌市稠江街道贝村XX幢X号房屋中的401室房屋返还给原告陈芬青；
二、被告贝旗星于本判决生效后十日内赔偿原告陈芬青损失8500元，并从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
三、驳回原告陈芬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告贝旗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月九日
书 记 员 骆健雄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢331号
申请执行人林顺，男，住九台市。
被执行人张晓锋，男，住九台市。
林顺与张晓锋合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第70号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，标的：440,000元。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行被执行人张晓锋的银行存款后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市院作出的（2014）九民初字第70号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15508号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：殷小洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告殷小洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宝山物业服务有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 李文婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4169号
原告：张某1，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告：张某2，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张占兴，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑晓娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。
责任人：肖和平，该行行长。
被执行人：杨飘，男，汉族，1985年8月16日出生，住邵阳市新邵县。
被执行人：廖冬晴，男，1985年10月29日出生，住邵阳市新邵县。
被执行人：钟叶伟，男，汉族，1979年11月7日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘伍枚，女，汉族，1986年12月6日出生，住邵阳市新邵县。
被执行人：朱立业，女，汉族，1983年11月30日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨飘、刘伍枚、廖冬晴、钟叶伟、朱立业金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月四日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。责任人：肖和平，该行行长。被执行人：杨飘，男，汉族，1985年8月16日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：廖冬晴，男，1985年10月29日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：钟叶伟，男，汉族，1979年11月7日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘伍枚，女，汉族，1986年12月6日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：朱立业，女，汉族，1983年11月30日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨飘、刘伍枚、廖冬晴、钟叶伟、朱立业金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月四日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2475号
申请执行人：胡盛余，男，汉族，1971年9月18日生，住址大连市高新园区。
申请执行人：黄敏，女，汉族，1970年1月3日生，住址同上。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区双D港生命一路80号，组织机构代码71132751-X。
法定代表人：王树彬，系该公司董事长。
本院在执行胡盛余、黄敏与大连奥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，双方就案涉款项需进一步协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）大民二终字第641号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨琪瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1453号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，居民，系该单位工作人员。
被告徐某某，住章丘市。
被告郭某某，住章丘市。
被告陈某某，住章丘市。
被告王某生，住章丘市。
被告王某勇，住章丘市。
被告尚某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某某、郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、被告王某勇到庭参加了诉讼，被告徐某某、郭某某、陈某某、王某生、尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月6日，借款人徐某某从我社借款690000元，2014年8月15日到期，到期未偿还本息。经多次催收至今未能偿还本息，故诉至法院，请求判令被告徐某某偿还借款本金690000元及利息（借期内以本金690000元为基数，按月利率10‰计算，逾期利息加收50%）；被告郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某对上述承担连带责任；要求被告承担本案所需的一切费用。
被告王某勇辩称，担保属实。
被告徐某某、郭某某、陈某某、王某生、尚某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告徐某某签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告徐某某提供借款690000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月6日至2014年8月15日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2013年9月6日，被告徐某某自原告处贷出690000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年8月15日。至本案审理终结前，被告徐某某尚欠原告借款本金690000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告徐某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐某某尚欠借款本金690000元及相应利息，证据充分，原告请求被告支付借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、郭某某、陈某某、王某生、尚某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金690000元。
二、被告徐某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年9月6日起至2014年8月15日止，以690000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息以690000元为基数，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告徐某某、郭某某、陈某某、王某生、王某勇、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 任文俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初256号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁某乙，曾用名袁某甲，男，身份证号码×××1810，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2015年11月29日被行政拘留，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2016年1月7日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人袁某乙犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人袁某乙在没有取得有关部门批准，未建污染物处理设施的情况下，在广东省揭阳空港经济区砲台镇石牌村木材市场内租用一间约250㎡的厂房经营一间电镀抛光加工场。2015年8月份开始，袁某乙先后雇用王某乙、陈某、李某（3人另案处理）在该加工场内进行机械配件镀镍（电镀），并将污染物电镀废水直接排向工场外的水沟里。2015年11月29日，该电镀抛光加工场被公安机关查处，民警现场抓获袁某乙等人，并查扣作案工具电镀用的机械配件2个、吊钩4个。经揭阳市环境监测站监测，结论为：袁某乙加工场东南侧电镀车间南侧排放口监测结果总镍符合排放限值，总铜超3.4倍，六价铬超2089倍；西侧电镀车间西侧排放口监测结果六价铬符合排放限值，总铜超27倍，总镍超10.8倍。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场的照片，扣押物品清单，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，同案人王某乙、陈某、李某的供述，被告人袁某乙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人袁某乙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人袁某乙请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人袁某乙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄佳敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执979号
申请执行人罗军，居民。
被执行人禹方军，居民。
申请执行人罗军与被执行人禹方军债权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁1328民特20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗军与被执行人禹方军债权纠纷一案的（2016）鲁1328民特20号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3118号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3118号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远