wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初306号
原告：张忠波，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告张忠波与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠波到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张忠波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费等款20131.60元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年12月31日前被告欠原告差旅费等费用20131.60元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年12月31日，被告欠原告差旅费等款20131.60元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费等款有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告张忠波差旅费款20131.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年二月十六日
书记员 梁嘉珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执175号
申请执行人白战林。
被执行人王明军。
申请执行人白战林与被执行人王明军股权转让纠纷一案，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白战林向本院提出申请，自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执175号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执175号申请执行人白战林。被执行人王明军。申请执行人白战林与被执行人王明军股权转让纠纷一案，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白战林向本院提出申请，自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新执175号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月十六日书记员  刘艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2237号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：高莉，女，1990年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：余慧慧，女，1989年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：余海霞，女，汉族，1978年9月9日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告高莉、余慧慧、余海霞借款合同纠纷一案，原告未提供被告高莉的有效联系地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告高莉、余慧慧、余海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执421号
申请执行人恽文届，男，1969年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人籍群立，男，1984年1月1日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人闵丽方，女，1985年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
恽文届与籍群立、闵丽方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款12800元及相应利息，并承担案件受理费60元。本案执行费93元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月27日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
冻结了被执行人名下部分账户，冻结期限至2019年6月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执421号申请执行人恽文届，男，1969年9月12日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人籍群立，男，1984年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人闵丽方，女，1985年1月2日生，汉族，住常州市武进区。恽文届与籍群立、闵丽方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款12800元及相应利息，并承担案件受理费60元。本案执行费93元依法由被执行人负担。本案于2018年2月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月27日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十七日书记员  陈亚彪附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人名下部分账户，冻结期限至2019年6月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初76号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
检察院。被告人欧士军，男，1973年7月29日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，莘县。2017年8月24日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被解回莘县看守所，同日被莘县公安局刑事拘留，12月7日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。被告人韩永军，男，1981年10月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2004年12月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十八年，2015年12月9日刑满释放。2017年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月1日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月1日被莘县公安局刑事拘留，2017年12月7日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。被告人董保华，男，1981年7月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月21日被莘县公安局刑事拘留，2017年9月7日被莘县公
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人欧士军犯盗窃罪，被告人韩永军、董保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人欧士军、韩永军、董保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人欧士军伙同他人在北京市大兴区西红门老三余村公园附近将刘学军的红色五菱宏光面包车盗走。2016年12月份经被告人韩永军介绍以5700元的价格将该车卖给被告人董保华。经物价部门鉴定，被盗车辆价值20500元，案发后，该车已发还刘学军。
另查明，被告人欧士军得赃款1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、车辆被盗证据一宗、刑满释放证明、前科情况说明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、车辆查询结果单、办案说明户籍证明、王振东的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧士军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人韩永军、董保华明知是盗窃车辆仍予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人欧士军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照规定，决定执行的刑罚，被告人欧士军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩永军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人董保华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人欧士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月1日止，罚金自本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
二、被告人韩永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止，罚金自本判决书生效后10日内向本院缴纳）。
三、被告人董保华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四，被告人欧士军违法所得人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田明雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2585-2号
申请执行人深圳市恒兴泰贸易有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座1402，组织机构代码786589936。
法定代表人：蒋江萍。
被执行人毕万春，男，汉族，1976年4月6日出生，住址深圳市�湖区金湖路38号银湖大厦2楼210-213号，居民身份证号码659001197604060037。
申请执行人深圳市恒兴泰贸易有限公司与被执行人毕万春合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕万春的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初81号
原告：张某1，女，1966年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张某2，女，1968年10月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人，ＸＸ平，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某3，男，1962年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某1、张某2于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某1、张某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1780元，合计1805元，由原告张某1、张某2共同负担。
审判员 王龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡啸
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第644号
原告张建华，居民。
委托代理人杨继森、张娟。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
原告张建华与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建华诉称，原告于2014年4月29日将21万元借于被告，同时被告向原告出具《保证函》，该保证函担保代为偿还逾欺借款本息，约定借款利息为年息18%。2015年初，原告要求被告偿还借款本息，被告不予偿还。经原告多次催促还，被告于2015年2月8日只出具还款协议搪塞，根本没有还款行动，已累计欠原告借款本金21万元，利息10489元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金21万元、利息10489元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费4607元，诉讼保全费1622元，退回原告张建华。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6093号
罪犯马某，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月12日作出(2014)汕澄法刑一初字第362号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初237号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人ＸＸ富，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年6月22日被大理州中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，2010年7月27日减刑释放。因本案2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人ＸＸ富犯合同诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杜某、杨某出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年9月11日，被告人ＸＸ富在宾川县金牛镇良驹汽车租赁行以300元/天的价格租用了李某1所有的云Ｌ×××××号黑色东南牌轿车。2014年11月22日，被告人ＸＸ富将该车抵押给云南久熙经济信息咨询有限责任公司，抵押借款人民币10000元后下落不明。2016年5月12日被告人ＸＸ富在昆明市北京路与永平路交叉口被抓获。经鉴定，云Ｌ×××××号黑色东南牌轿车价值人民币46132元。2016年7月6日，李某1支付给云南久熙经济信息咨询有限责任公司人民币10000元将该车赎回。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ富以非法占有为目的，在没有还款能力的情况下，与宾川县良驹租车行签订租车合同，并支付部分租金，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物价值人民币46132元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人ＸＸ富归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ富曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人ＸＸ富判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ富辩称，公诉机关的量刑建议过高，本案是在买卖过程中被拖欠葡萄尾款而引发的犯罪，其没有提供虚假信息、伪造机动车证件，犯罪的主观恶性小，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案车辆被追回，愿意赔偿租车行经济损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日，被告人ＸＸ富与宾川县良驹租车行签订汽车租赁合同，以300元/天的价格租用李某1所有的价值人民币46132元的云Ｌ×××××号黑色东南牌轿车，并支付了部分租车费用，后ＸＸ富将该车开到昆明，于2014年11月22日向云南久熙经济信息咨询有限责任公司借款人民币10000元，并将云Ｌ×××××号车留置在云南久熙经济信息咨询有限责任公司，ＸＸ富未将车辆情况告知宾川县良驹租车行并变更联系方式，后下落不明。2016年5月12日，ＸＸ富在昆明市被抓获。2016年7月6日，李某1支付给云南久熙经济信息咨询有限责任公司人民币10000元将云Ｌ×××××号黑色东南牌轿车赎回。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明宾川县良驹租车行经营者李某1向公安机关报案，公安机关对案件立案侦查；云南省大理白族自治州中级人民法院（2003）大中刑（一）初字第50号刑事判决书、云南省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证明被告人ＸＸ富的前科情况；归案情况说明，证明被告人ＸＸ富于2016年5月12日在昆明市被抓获；被告人ＸＸ富的供述、受害人李某1的陈述、证人李某2、吴某1、樊某、陈某、李某3的证言，证明被告人ＸＸ富向宾川县良驹租车行租车、向云南久熙经济信息咨询有限公司以及向李某3借款的情况；借款明细单、客户借款申请表、借据，证明被告人ＸＸ富向云南久熙经济信息咨询有限公司借款的情况；汽车租赁合同、机动车行驶证、车辆照片，证明被告人ＸＸ富向宾川县良驹租车行租用云Ｌ×××××的情况；借条、接处警记录，证明被告人ＸＸ富向李某3借款，为此ＸＸ富妻子李某2曾向公安机关报案；车辆检验信息，证明涉案车辆云Ｌ×××××的检审情况；营业执照，证明宾川县良驹租车行、云南久熙经济信息咨询有限公司的公司基本情况；扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托物价部门对涉案车辆的价值进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人及受害人；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关将涉案车辆追回并发还受害人；收条、工作记录、情况说明，证明受害人李某1向云南久熙经济信息咨询有限公司支付人民币10000元将云Ｌ×××××号车赎回；案件中“阿某”、吴某2经工作无法找到；公安民警于2016年5月13日将被告人ＸＸ富押解回宾川县看守所关押；在逃人员登记/撤销表，证明被告人ＸＸ富被公安机关列为网上追逃人员；户口证明，证明被告人ＸＸ富的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人ＸＸ富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人ＸＸ富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ富归案后能如实供述犯罪事实，案发后涉案车辆被追回并返还失主，减少了失主的损失，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ富提出归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案车辆被追回，请法庭从轻处罚的辩解意见予以采纳，其余辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 史品丽
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨汝江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3978号
罪犯郝小平，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬象刑初字第474号刑事判决，以被告人郝小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年分别获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 何锦霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更478号
罪犯肖明西，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005)余刑二终字第49号刑事裁定，认定肖明西犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第491号、（2012）宜中监刑执字第1559号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月。减刑后，刑期自2004年7月9日起至2019年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖明西能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次的奖励。2014年10月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖明西在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明西减去有期徒刑一年零六个月（剥夺政治权利一年零六个月不变）。
减刑后，刑期自2004年7月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1657号
原告孙忠梅。
被告周菲。
原告孙忠梅诉被告周菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠梅到庭参加诉讼，被告周菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙忠梅诉称，被告系原告女儿的朋友。因资金周转困难，于2011年9月28日向原告借款3万元并书写借条一张，约定借款期限为3个月，逾期付款，按借款本金支付违约金。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但是被告却以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2011年12月29日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告周菲未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月28日向原告借现金3万元，被告于当日向原告出具了一张借条。该借条主要载明：今借孙忠梅现金叁万元整（30000），借款期限3个月，自2011年9月28日至12月28日还清，如果逾期不能偿还，违约金加倍还。约定的借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后至今没有偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告偿还借款3万元及自2011年12月29日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菲于本判决生效之日起10日内给付原告孙忠梅借款3万元及利息（利息自2011年12月29日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1657号
原告孙忠梅。
被告周菲。
原告孙忠梅诉被告周菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠梅到庭参加诉讼，被告周菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙忠梅诉称，被告系原告女儿的朋友。因资金周转困难，于2011年9月28日向原告借款3万元并书写借条一张，约定借款期限为3个月，逾期付款，按借款本金支付违约金。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但是被告却以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2011年12月29日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告周菲未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月28日向原告借现金3万元，被告于当日向原告出具了一张借条。该借条主要载明：今借孙忠梅现金叁万元整（30000），借款期限3个月，自2011年9月28日至12月28日还清，如果逾期不能偿还，违约金加倍还。约定的借款期限届满后，被告仅于2012年9月24日支付了2400元的利息，借款本金及其余利息至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款3万元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后只支付了2400元的利息，至今没有偿还借款本金及其余利息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告偿还借款本金3万元及自2011年12月29日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息（被告已支付的利息2400元从中予以冲减），符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菲于本判决生效之日起10日内给付原告孙忠梅借款本金3万元及利息（利息自2011年12月29日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止，被告已支付的利息2400元从中予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2470号
本院在执行申请执行人陈模平与被执行人陈珊珊、吴县芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈珊珊、吴县芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执235号
申请执行人王先瑞，农民。
被执行人李强，市民。
本院依据已发生法律效力（2015）菏开商初字第529号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已全部履行和解协议的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年四月一日
书 记 员 王秋平
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初76号
原告牛某。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告靳某。
原告靳某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。被告好吃懒做，经常以同学聚会名义夜不归宿。2016年1月1日，我家人发现被告有婚外情，我对被告的这种行为不能容忍，导致夫妻感情不和。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告靳某辩称，原告所述不是事实，我没有婚外情的行为。我们夫妻感情没有破裂，并且孩子年幼，为了孩子的身心健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告靳某经人介绍认识，于年月日结婚，婚生子牛恩泽于2014年2月20日出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，2016年1月1日，原告家人发现被告与他人在家里同屋居住，便怀疑被告有婚外情，致使原被告夫妻感情不和，分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、视频资料等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只要双方多加强沟通、相互理解、相互关心，是有和好可能的。原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭建军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4579号
原告张某某。
法代代理人张浩，系原告之父。
被告郭娟妮。
本院在审理原告张某某与被告郭娟妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初111号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人李亿，湖南居安律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人胡某自2012年下半年开始，在何玉发（在逃）的安排下，谎称自己是湖南省委的领导，通过发短信等方式与被害人唐某联系，以帮助被害人唐某的儿子到湖南省技术监督局上班为由，与何玉发一起从2012年至2014年先后骗取被害人唐某人民币共计13万元。
公诉机关认为，被告人胡某结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人胡某三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人胡某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，其只是帮何玉发发过信息，信息上没有提过钱，其也没有拿过钱。辩护人李亿提出的辩护意见是,本案犯罪金额不能以唐某提供的欠条予以认定，该份证据系孤证，根据被告人胡某、同案犯何玉发的供述及证人吴某的陈述，可以证明被告人胡某没有收到钱，且诈骗金额应认定为4万元以下;另外被告人在本案中系从犯，且当庭认罪，请求法院对被告人胡某判处缓刑。
经审理查明：2012年下半年开始，被告人胡某在同案犯何玉发（在逃）的安排下，冒充湖南省委领导，通过发短信、打电话等方式与被害人唐某联系，声称可以安排被害人唐某的儿子唐少飞到湖南省技术监督局上班，取得被害人唐某的信任，同案犯何玉发从2012年底至2014年底，以请客、送礼为名多次从被害人唐某处骗得人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实,且经当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、报警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留决定书、逮捕证。证实公安机关接到报警，即立案展开调查及被告人到案情况及被采取强制措施的情况。
2、收条、短息、领款明细单。证实被告人与何玉发共同骗取被害人13万元。
3、被害人唐某的陈述。证实2012年11月初的一天，何玉发跟他说有战友是省高层领导，可以帮他儿子找工作。第二天被告人胡某即冒充湖南省委的领导与他在电话中说需要一点活动经费，并叫他直接跟何玉发联系。之后何玉发多次以帮他儿子开编、办毕业证、送礼等方式在他处骗走人民币13万元（其中四次拿了9万元，另外分多次拿了4万元），另外他多次替胡某交手机话费。2014年8月，何玉发当他面打电话给胡某，两人在电话里骂来骂去，当天晚上，胡某打电话给他说帮他儿子找工作的事改和胡某联系，不要和何玉发联系了。2015年8月份，他在酒店找到何玉发，何说钱都给姓胡的了，并打了张欠条给他。
4、同案犯何玉发的供述。供述他找胡某帮唐某儿子安排工作，唐某一共给了13万元人民币，而胡某并未帮唐某儿子安排工作。2015年6月7日与8月21日就13万元钱的事他向唐某出具了收条和欠条。
5、被告人胡某的供述。供述2012年下半年的时候，何玉发找到他要求他冒充省委当领导的战友给唐某打电话和发短信，说可以安排唐某的儿子到湖南省技术监督局上班，出于朋友帮忙他答应了，于是之后他冒充省委领导多次给唐打电话、发短信，唐某有时说要到长沙来看他，他怕暴露自己真实身份均以工作忙予以拒绝。2015年8月，他看到何玉发打给唐某的一张收条，金额有10多万，但他没有从唐某和何玉发那里拿过一分钱，也没有和唐见面，听何玉发说，唐某替他交了手机话费，具体多少不清楚。
6、户籍资料信息。证明被告人的出生年月日等个人基本情况。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，通过虚构其系省委领导可以帮助被害人儿子就业的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡某在共同犯罪中听从同案犯何玉发的安排，未直接与被害人见面接触和收取诈骗款项，辅助何玉发骗取被害人财物，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人辩护人提出被告人胡某系从犯，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。关于诈骗金额的认定问题，被害人陈述及其提供的欠条以及同案犯何玉发的供述与被告人胡某的供述能够相互印证，形成证据链，可以证实诈骗金额为13万元，故对被告人辩护人关于诈骗金额应认定为4万元以下的辩护意见本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔违法所得的一切财物，返还给被害人唐声成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年八月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执49号
申请执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司。
被执行人：刘干强，男，汉族，住宜阳县。
关于洛阳锐马汽车销售有限公司与刘干强借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初161号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘干强银行存款14700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执49号之一
申请执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司。
被执行人：刘干强，男，汉族，住宜阳县。
关于洛阳锐马汽车销售有限公司与刘干强借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初161号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘干强银行存款14700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年一月三十日
书记员 仝洪宾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4377号
原告倪封平。
被告陈旭洪。
本院在审理原告倪封平与被告陈旭洪承揽合同纠纷一案中，原告倪封平以双方已达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪封平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪封平撤回起诉。
本案受理费579元（已减半收取），由原告倪封平负担。
审判员 姚旭宗
二〇一六年八月八日
书记员 童 左
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更879号
罪犯时佑超，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第174号刑事判决，以被告人时佑超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第558号刑事裁定，对罪犯时佑超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月11日起至2025年12月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯时佑超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯时佑超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯时佑超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时佑超减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第0155号
原告郭某。
被告舒某。
本院在审理原告郭某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月二十九日
代书记员 关莉莎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行初字第19号
原告戴知奋。
原告赵素霞。
原告陈立。
原告王冬梅。
原告岑冠英。
原告杨雪芳。
原告张晋元。
原告张崴智。
原告苏霞。
原告李敏如。
原告许利敏。
原告舒力。
原告肖蓉芳。
以上原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市盐田区环境保护和水务局。
法定代表人李枝尧，该局局长。
委托代理人吴飞虎，该局副局长。
委托代理人林瀚，该局办公室主任。
原告戴知奋等13人（以下简称13名原告）因要求被告深圳市盐田区环境保护和水务局履行政府信息公开法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，13名原告于2014年6月12日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，13名原告自愿撤回起诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴知奋、赵素霞、陈立、王冬梅、岑冠英、杨雪芳、张晋元、张崴智、苏霞、李敏如、许利敏、舒力、肖蓉芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由13名原告负担，13名原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 静
代理审判员 刘吉明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张小玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第548号
罪犯王树生，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月8日作出(2011)甬余刑初字第1537号刑事判决，以罪犯王树生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王树生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王树生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王树生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王树生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树生减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1122号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：于新菊。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告于新菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第11号
申请人姬某，男，汉族。
法定代理人姬长珠，男，汉族，农民。系申请人之祖父。
申请人姬某申请宣告张楠楠失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人姬某诉称，申请人与被申请人张楠楠系母子关系，申请人之父姬广阔于2013年2月2日因交通事故死亡。2013年6月份，被申请人离家出走，下落不明。被申请人失踪后，经多方寻找，没有被申请人的任何音讯，现已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现请求宣告张楠楠为失踪人。申请人随其爷爷姬长珠生活，并请指定姬长珠为失踪人张楠楠的财产代管人。
经查，下落不明人张楠楠，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，下落不明前系莘县河店镇潘庄村人，住莘县河店镇姬家村，与申请人姬某系母子关系，身份证号：。2013年2月2日申请人姬某之父姬广阔因交通事故死亡。2013年6月份被申请人张楠楠离家出走，经申请人的家人多方寻找，被申请人张楠楠无任何音讯。申请人姬某和张楠楠双方所在村委会均证明张楠楠下落不明的事实，证人王某、姬某甲、姬某乙、姬某丙对该事实也予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月24日发出寻找下落不明人张楠楠的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张楠楠仍下落不明。
本院认为，张楠楠自2013年6月份离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找张楠楠公告后，张楠楠仍然下落不明，故对于申请人姬某要求宣告张楠楠失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，被申请人离开后，申请人一直随其祖父姬长珠生活，因此姬长珠作为申请人之监护人，依法能够且适合对张楠楠在河店镇姬家村的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张楠楠为失踪人。
指定姬长珠为失踪人张楠楠的财产代管人。
本判决书为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年十二月七日
书记员 孙卫东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18456号
原告：李金凤，女，1962年4月20日出生。
委托代理人：白宝利，北京纳诚律师事务所律师。
被告：吴松龄，女，1963年5月3日出生。
原告李金凤与被告吴松龄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金凤及其委托代理人白宝利，被告吴松龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5656.51元、眼镜损失1146元、精神损失费3万元、误工费3731.41元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年1月17日9时，原告在院内晒被褥，被告母亲在院内扫地，因被告母亲扫地导致尘土飞扬，散落在原告晾晒的被褥上，双方争吵起来。被告听见后就到院里，动手打了原告，一直用手抓原告的眼睛，持续了三分钟，导致原告眼镜损坏，眼睛、颈部、肩部受伤，原告随即报了警，之后到建国门派出所做了笔录。当日12时30分，原告到北京同仁医院就诊，之后多次到医院就诊，诊断结果为左眼完全玻璃体后脱离、左侧颈肩部软组织损伤。经过派出所委托鉴定机构，鉴定为轻微伤。关于赔偿事宜，原告曾多次与派出所办案民警沟通，但至今未果。现原告眼睛没有痊愈，对视力造成严重影响，导致精神上痛苦，受到了严重损害。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴松龄辩称，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。被告母亲罗某每天早上吃饭后会清扫院落，已经是习惯。2015年1月17日上午九时左右，原告在院子里的绳子上晒被子，原告不让被告母亲扫地，还用棍子阻拦，不让母亲动换。被告怕将年迈母亲绊倒，就上前和原告理论。被告拦原告的棍子，原告挠被告，对被告进行拳打脚踢，当时没有疼痛的感觉，几天后被告觉得身体不适。2016年3月被告去医院检查，诊断为胃溃疡，医生说是精神异常、打架影响的。事发当天，原告将被告的腿踢的红肿一大片，双方变成了互殴，原告说碰到其眼睛了，当时原告眼睛不红不肿，被告也没有碰到原告的眼镜。对于原告所述眼睛受伤和眼镜损失被告并不知情。原告应当尊敬、爱护老人，原告对被告母亲不尊重，恶语相斥。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日9时30分许，在本市东城区西总布胡同×号院内，原、被告因琐事发生口角后发生互殴。医疗机构诊断李金凤“左眼钝挫伤，左结膜下出血，左眼睑皮肤裂伤；头外伤神经反应，颈部、左膝内侧软组织损伤；颈椎病，软组织损伤；晶状体浑浊（外伤）；左眼软组织挫伤；左侧颈肩部软组织损伤”。原告李金凤支付医疗费3135.98元。医疗机构诊断吴松龄“右面部外伤，右膝外伤，右面部皮肤擦伤，鼻外伤”。
原告李金凤提交了如下证据：1、病历手册；2、诊断证明；3、影像学报告；4、门诊收据；5、司法鉴定意见书。被告吴松龄认可上述证据的真实性。本院对原告李金凤提交的证据1-5，予以确认。
原告主张的眼镜损失，其提交了购买眼镜收据。被告认可收据的真实性，但不认可原告眼镜损失与本次纠纷的关联性。本院对原告提交的收据的真实性予以确认。原告未提交其眼镜在双方纠纷中受损的证据。原告主张的误工损失，提交了收入证明、收入台账。被告认可上述证据的真实性，但关联性及证明目的均不认可。本院对原告提交的收入证明、收入台账的真实性予以确认。但原告未提交因伤导致收入减少的证据。原告主张的眼睛玻璃后脱离与本次纠纷的因果关系，原告未举证证明。
被告吴松龄提交了鉴定文书，原告不认可该证据。由于文书为公安机关委托进行的，本院对该文书予以确认。
本院认为，原、被告因为琐事发生纠纷后均未采取正当方式解决双方间纠纷，而是发生了互殴。因此，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告眼部受伤，但其眼睛玻璃后脱离与本次纠纷的因果关系无法确定，参考原告支出的医疗费用及责任比例，本院酌定被告应赔偿原告医疗费数额为1500元。原告的眼镜损失及误工损失主张，由于证据不足，上述请求本院不予支持。原告未提交因此纠纷对其精神造成严重损害后果，因此原告主张的精神损失费赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴松龄于本判决生效后七日内给付原告李金凤各项损失共计人民币一千五百元；
二、驳回原告李金凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告李金凤负担713元（已交纳360元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告吴松龄负担100元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员
蔡燕霞
人民陪审员
左铭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09237号
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人李建文，经理。
委托代理人齐海琼，女，1983年3月6日出生。
被告时晶，女，1971年10月23日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰物业三分公司）与被告时晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰物业三分公司的委托代理人齐海琼到庭参加诉讼，被告时晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰物业三分公司诉称：2004年4月15日，双方签订《西宏苑小区入住合约》，合约签订后，我方按照约定提供了物业管理服务，而对方未按照约定交纳物业管理费等各项费用，故诉请法院依法判令对方支付2005年1月1日至2013年12月31日的物业管理费11642.27元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、小区照明费90元，并支付滞纳金632.51元，诉讼费由对方负担。
被告时晶未进行答辩。
经审理查明：2004年4月15日，时晶办理了803号房屋，房屋建筑面积为92.93平方米，并作为业主签订了承诺遵守《西宏苑入住手册》条款的承诺书。同日，时晶与京丰物业三分公司签订《西宏苑小区入住合约》，约定由京丰物业三分公司为前述803号房屋提供物业管理服务。庭审中，京丰物业三分公司提交收据及物业费收缴明细表，证明时晶于当日交纳了八个月的物业管理费等费用，具体标准为：管理费1.16元／平方米／月，生活垃圾外运费30元／户／年，保安费3元／户／月，保洁费3元／户／月，小区照明费10元／户／年。现京丰物业三分公司起诉要求时晶2005年1月1日至2013年12月31日的物业管理费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费。
庭审中，京丰物业三分公司提交物业收费标准，证明物业管理服务项目构成。另外，《西宏苑小区入住合约》中约定的滞纳金标准为5%。
上述事实，有当事人陈述及准住证、承诺书、《西宏苑小区入住合约》、物业收费标准、收据、物业费收缴明细表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案时晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，京丰物业三分公司与时晶签订的《西宏苑小区入住合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行，现京丰物业三分公司要求时晶给付拖欠的物业管理费、生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区照明费，并无不当，故对京丰物业三分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。滞纳金一节，鉴于双方在《西宏苑小区入住合约》有明确约定，且未违反相关法律规定，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、时晶于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费一万一千六百四十二元二角七分、生活垃圾外运费二百七十元、保安费三百二十四元、保洁费三百二十四元、小区照明费九十元。
二、时晶于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司滞纳金六百三十二元五角一分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由时晶负担（于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王菲菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初310号
原告：李兆军，男，1986年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郭旺飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告李兆军与被告郭旺飞健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兆军负担。
审判员 张海洋
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初310号
原告：李兆军，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：郭旺飞，男，1985年6月2日出生，汉族。
本院于2016年1月22日立案受理了原告李兆军与被告郭旺飞健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兆军负担。
审判员 张海洋
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第00001号
异议人（被执行人）马君，男，1974年2月21日出生。
申请执行人陈锋，男，1982年5月9日出生。
本院在执行陈锋与马君公证债权文书即（2012）京中信执字00150号执行证书一案中，马君提出书面异议。
在审查过程中，异议人马君向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人马君撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马君撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民抗2号
抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。
原审原告：鹤峰佳营商贸有限公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路****号。
法定代表人：姚三春，董事长。
原审被告：武汉立城投资有限公司。住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城**号。
法定代表人：方项，总经理。
原审原告鹤峰佳营商贸有限公司（简称鹤峰公司）与原审被告武汉立城投资有限公司（简称立城公司）商品房预售合同纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出了（2010）蔡民二初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院提请湖北省武汉市人民检察院抗诉。湖北省武汉市人民检察院于2016年10月21日作出武检民（行）监[2016]42010000202号民事抗诉书，以原调解书认定的事实与案件真实情况明显不符，案件双方当事人存在事前恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益制造虚假诉讼为由向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00969号
原告：李某某，男。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：储某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00969号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终373号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道奇，于安徽省六安市，安徽纳祺商贸有限公司经营者。1996年5月23日因犯诈骗罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年8月30日因犯诈骗罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年8月29日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人黄道奇犯诈骗罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖0104刑初156号刑事判决。原审被告人黄道奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人黄道奇化名“黄奕”，注册成立安徽纳祺商贸有限公司，后与被害人靳某结识。2015年10月份，被告人黄道奇得知靳某有购房意向，遂向其谎称自己可以帮忙找到好的房源。同年12月初，被告人黄道奇谎称其认识该楼盘的开发商王某某，可以优惠购房，带靳某及其丈夫被害人方某一同前往“中星城”售楼部看房。靳某看中该楼盘3号楼907室，但该房不接受公积金贷款，黄道奇又向靳某谎称自己可以帮其垫付房款。2015年12月22日，被告人黄道奇带靳某、方某前往“中星城”售楼部签订购房合同，因需缴纳认筹金，黄道奇又谎称可以与开发商王某某直接签订合同，无需缴纳认筹金，靳某等人遂未签购房合同。次日，被告人黄道奇事先将靳某、方某的信息及“中星城”3栋907室的房屋信息等内容写于纸上，让其员工许某拨打靳某电话，谎称是“中星置业公司”VIP客户经理，通知靳某其购买的房屋房款126万元已由“黄奕”垫付。靳某接电话后信以为真，遂于12月24日将35万元现金转至被告人黄道奇指定的银行账户。
2015年12月29日，被告人黄道奇携带其伪造的《商品房买卖合同（预售）》、中星（安徽）置业股份有限公司合约购房收款凭单、中国银行结算业务申请书让靳某、方某签名。
2016年1月6日，被告人黄道奇被公安机关抓获。被告人黄道奇归案后，如实供述了前述案件事实。公安机关已追回赃款12.02万元并已发还被害人。
经对黄道奇注册成立的安徽纳祺商贸有限公司经营地搜查，现场查获伪造的“黄奕”香港永久居民身份证、写有靳某、方某个人信息及“中星城”3栋907室房屋信息等内容的纸条、疑似伪造的“中星（安徽）置业有限公司”财务专用章、售房专用章、法定代表人王某某印章、商品房买卖合同。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“中星（安徽）置业有限公司”财务专用章、法定代表人王某某印章的印文与真实的印章印文不一致；查获的商品房买卖合同上加盖的“中星（安徽）置业有限公司”财务专用章、法定代表人王某某印章的印文与查获的印章印文一致。
案发后，被告人黄道奇的朋友代为退赔了被害人靳某、方某经济损失23万元。被害人靳某、方某出具了谅解书，表示对黄道奇的行为予以谅解。
被告人黄道奇在一审庭审中对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实的证据还有受案登记表，案发现场方位图，伪造的商品房买卖合同、合约购房收款凭单、中国银行结算业务申请书，被告人所写被害人及拟购房屋信息的纸条，银行账户交易记录，取款凭条，中星（安徽）置业股份有限公司出具的证明，扣押、发还物品清单，调取证据清单，辨认笔录，搜查笔录，印文真伪鉴定意见，证人许某、蒋某的证言，被害人靳某、方某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人出具的谅解书等证据证实。
原审法院认为：被告人黄道奇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，计35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄道奇归案后如实供述了自己罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄道奇的朋友于案发后代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人黄道奇从轻处罚。被告人黄道奇有诈骗前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人黄道奇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄道奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。
原审被告人黄道奇上诉提出：1、具备自首情节，一审判决未予认定。2、积极退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、积极配合审讯和庭审，认罪态度端正，悔罪意识明确。4、年老、体弱、××，家庭状态特殊，不再具有社会危害性。综上，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人黄道奇提出的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人黄道奇系被公安机关抓捕归案，并未主动投案，依法不构成自首，原判未予认定自首符合法律规定。2、原判量刑时，对于上诉人黄道奇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，犯罪后的悔罪表现，上诉人黄道奇及其亲友积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。同时，上诉人黄道奇曾因两次犯诈骗罪被判处刑罚，有犯罪前科，此次在较短的时间内又再次犯诈骗罪，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大，可对其酌情从严惩处。故上诉人黄道奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄道奇以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物达35万元，数额巨大，上诉人黄道奇的行为已构成诈骗罪。上诉人黄道奇归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人黄道奇及其亲友积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人黄道奇有两次诈骗罪前科，可酌情从严惩处。原判根据上诉人黄道奇的犯罪事实，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第19－1号
申请人张某某。
被申请人曹某某。
申请人张某某于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹某某的房屋进行查封。申请人张某某已向本院提供自有的车辆作担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曹某某所有的位于钦州市石岭路6号太阳城小区6号楼X单元XXX号房屋（房产证号码：钦房权证钦城区字第××号）自2015年3月18日起至2018年3月17日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 苏建华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04796号
原告颜根民，男，住山东省单县。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告张军，男，住北京市丰台区。
原告颜根民与被告张军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜根民及其委托代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告颜根民诉称：原告欲成立北京旧宫鑫天地商务酒店有限公司，但需要报审、取得“公安特种行业卫生许可证”、“环评许可证”，需要办理“开业前安全检查”等手续。但原告对此缺乏专业知识。经人介绍，被告称其熟知相关法律法规，熟悉这些法律文件办理流程，原告遂和被告达成《公安特种行业、卫生、环评、许可证委托代理合同》。该合同约定：合同签订3日后，原告支付被告6万元，15个工作日内被告必须取得“公安卫生环评受理凭证”，如不能，被告退还原告所交的代理费。合同期限为2014年8月9日至2014年9月9日。该合同签订后，原告如约支付被告6万元。但被告拿到6万元后，没有开展任何工�，到约定日期也没有完成任何代理工作。原告数次要求被告退款，但被告以“没有钱”作为答复。如今，时间已经过去近半年，被告还是没有退款。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告代理费6万元，并承担逾期退款利息损失（以6万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2014年8月30日计算到实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告张军既未书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年8月9日，颜根民为从事酒店经营，与张军签订委托代理合同，约定由张军（乙方）代理颜根民（甲方）办理公安特种行业卫生许可证，环评许可证的报审及相关协调工作，并协助颜根民办理开业前安全检查的手续，取得《开业安全检查意见书》。委托代理合同第二条代理工作期限、费用及费用支付方式第3项约定，费用支付方式：（1）合同签订后3日内，�方支付张军代理费用，即人民币陆万元整，15个工作日乙方必须取得公安卫生环评受理凭证，如不能取得全额退还甲方所交代理费。双方于2014年8月9日同时在合同上签字按手印，但张军张军签署日期2014年7月9日有笔误，应为2014年8月9日。
合同签订后，2014年8月12日，颜根民分两次按照张军指定银行账户以转账方式付款4万元；另以现金方式付款2万元。张军收到颜根民款项后以短信方式向颜根民确认了收到款项的性质和金额。合同签订后15个工作日即2014年8月29日，张军未取得公安卫生环评受理凭证，后颜根民无法联系到张军，故诉至本院，要求张军退还款项6万元，支付逾期退款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有颜根民提供的委托代理合同、张军签字的银行自动提款机客户通知书2张、张军短信截屏打印页及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，颜根民按照合同约定，在合同签订后的3日内履行了给付代理费6万元的义务，而张军未在合同约定的履行期限内办理委托事项，其行为属违约，应承担相应的违约责任，颜根民据此要求张军退还代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张军于判决生效之日起十日内退还原告颜根民代理费六万元，并支付逾期退款期间的利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从二〇一四年八月三十日计算到实际给付之日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，公告费五百六十元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 李佳
代理审判员 倪燕
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾湘
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01266号
原告姚小林。
原告张连生。
原告包金彩。
三原告共同委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告盛永超。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告潘再永（系浙江省温岭市大溪永进货物托运站业主）。
委托代理人丁连冲、袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告姚小林、张连生、包金彩与被告盛永超、潘再永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小林及三原告的共同委托代理人陈凤章，被告盛永超及其委托代理人季军、被告潘再永的委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小林、张连生、包金彩诉称，三原告系张美珍的第一顺序继承人。2014年1月13日19时许，被告盛永超承运被告潘再永的货物至启东市吕四港镇老潘接货处卸货时，从车上跌落的钢瓶砸中车旁的张美珍，张美珍经抢救无效死亡。被告盛永超在卸大件笨重物件时，应当预感到安全风险。在操作叉车时钢瓶摇晃、不稳定的情况下仍野蛮卸货，造成本起事故的发生，负有一定的责任。被告潘再永是货物的实际所有人，对货物发生倒塌致受害人死亡，有一定的因果关系，故要求两被告赔偿三原告损失死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）、丧葬费25640元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费16013元（5年×9607元／年÷3）、处理丧事人员误工费4000元（8人×5天×100元／天），合计746413元。被告盛永超已支付50000元，两被告尚应赔偿696413元。本案诉讼费由被告承担。
被告盛永超辩称，张美珍长期受雇于老潘接货处业主潘福余，张美珍是在为潘福余提供劳务时死亡，赵菊兵也系潘福余雇佣的雇工，在装卸过程中是由于赵菊兵在装卸不当而导致张美珍的死亡。被告盛永超对张美珍的死亡没有任何关联性，本案中不应该承担任何赔偿责任。三原告的损失应向潘福余、赵菊兵主张，故要求驳回三原告对被告盛永超的诉讼请求。
被告潘再永辩称，死者张美珍长期受雇于货运站业主，即潘福余，而潘福余是一个没有资质的货运站经营者，根据交通部发布的道路货物运输及站场管理规定第70条，未取得货运站经营许可不得从事货运站经营，即未经批准不得从事相关货运站经营，潘福余无证经营，对场地设施安全设备均无从了解，因此张美珍的死亡与潘福余无照经营货运站有关，所以请求法院依法追加潘福余为本案被告，并依法承担责任。被告盛永超挂靠江西九江市湖口路达汽车运输有限公司，按照相关规定，被告潘再永与江西九江市湖口路达汽车运输有限公司已经形成了运输合同关系，因此，如果张美珍的死亡与相关方有因果关系的话，那么江西九江市湖口路达汽车运输有限公司自然也应成为本案被告，依法承担责任。综上，张美珍的死亡与被告潘再永没有任何关系，被告潘再永依法不应承担任何责任。
经审理查明，三原告系张美珍（1957年12月19日生）的第一顺序继承人。张美珍生前与潘福余系同居关系。潘福余系个体工商户，持有个体工商户营业执照，从事装卸搬运服务。赵菊兵系潘福余雇佣的工人。被告潘再永系浙江省温岭市大溪永进货物托运站业主，持有个体工商户营业执照，从事货运站（场）经营（货运配载）。2014年1月13日19时许，被告盛永超驾驶赣G×××××货车承运被告潘再永的货物至启东市吕四港镇老潘接货处卸货时，需要卸一个高2米，约二百公斤的带气钢瓶。因钢瓶较笨重，且目的地为启东市汇龙镇，潘福余不同意卸。潘福余便打电话给被告潘再永所雇用的员工蒋定利，双方协商了钢瓶装卸运输费为150元后，潘福余就组织赵菊兵及被告盛永超卸钢瓶。潘福余找了一辆平常用于卸货的手工油压车给被告盛永超操作。潘福余和赵菊兵在车上卸钢瓶，被告盛永超操作油压车叉钢瓶底部，当时钢瓶在晃动，赵菊兵用绳子固定钢瓶。被告盛永超又操作油压车叉钢瓶底部，当油压叉子一提起来，钢瓶就跌落下来，砸中站在车旁的张美珍，经抢救无效于当日死亡。同年1月15日，被告盛永超作为甲方与潘福余作为乙方订立协议一份，载明甲方先行垫付乙方5万元作为料理死者后事的费用，甲方在一个月内到乙方所在地协调处理赔偿事宜，如协商不成，双方通过诉讼途径解决本起事故。2014年4月22日，三原告诉至本院，要求潘福余、浙江省温岭市大溪永进货物托运站、盛永超赔偿各项损失696413元。同年5月16日，三原告撤回起诉。同年5月29日，三原告又向本院提起诉讼。
审理中，被告盛永超要求追加潘福余、赵菊兵为共同被告参加诉讼。被告潘再永要求追加潘福余及被告盛永超车辆挂靠单位江西省九江市湖口路达汽车运输有限公司为共同被告参加诉讼。三原告明确表示不同意追加上述当事人为本案共同被告。
另查明，张美珍父亲张连生、包金彩婚后生育二子一女。原告张连生系退休工人，原告包金彩无生活来源。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及三原告提供的启东市公安局对盛永超、潘福余、赵菊兵的询问笔录、张美珍死亡殡葬证、启东市吕四港镇念四总村村民委员会的证明、潘福余的个体工商户营业执照、本院（2014）启吕民初字第00350号民事裁定书、协议书、被告盛永超的个体户工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案对原、被告法律关系的认定，结合现有的证据分析，发生事故当日，被告盛永超驾驶赣G×××××货车承运被告潘再永的货物至启东市吕四港镇老潘接货处卸货时，需要卸一个高2米，约二百公斤的带气钢瓶。潘福余打电话给被告潘再永所雇用的员工蒋定利，双方协商了钢瓶装卸运输费为150元，双方形成了口头货物装卸运输合同关系。潘福余系个体工商户，持有个体工商户营业执照，从事装卸搬运服务。赵菊兵系潘福余雇佣的工人，可以认定为潘福余为接受劳务的一方，赵菊兵为提供劳务的一方。被告盛永超参与卸货，但不得任何报酬，属于义务帮工。潘福余是装卸货物现场指挥人，并提议使用手工油压车卸钢瓶，发生本起事故的原因是由于潘福余××目蛮干，现场缺乏安全防护设施及未清理卸货现场无关人员而造成的。根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”的规定，赵菊兵及被告盛永超的责任由潘福余承担。审理中，三原告明确表示不同意追加潘福余为本案共同被告参加诉讼，系其自身诉讼权利的处置，并不规避法律。因在搬运钢瓶过程中钢瓶跌落致人损害，不适用民法通则第一百二十六条：“堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害”由所有人、管理人承担责任的规定，故三原告要求被告潘再永承担所有人的责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚小林、张连生、包金彩的诉讼请求。
本案受理费3884元（三原告已预交），由原告姚小林、张连生、包金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3884元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 单纬宇
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 毛勤慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第917号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈凤。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈凤在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年4月9日累计人民币10，178.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈凤立即归还原告信用卡透支款人民币10，178.88元（暂计至2013年4月9日止）；2、被告陈凤按规定偿付自2013年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陈凤承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈凤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币10，079.42元（计算至2013年4月9日）、2013年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币7，976.48元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币10，079.42元；
二、被告陈凤应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年4月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，976.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈凤应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5962号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
原告陈某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）吴江太民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈某某赔偿原告陈某某医疗费等各项损失共计177065.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1214元，由原告陈某某负担229元，由被告陈某某负担985元。被告陈某某应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2015年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为178050元，执行费2571元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人陈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人陈某某达成和解协议。协议约定：“被执行人陈某某结欠申请执行人陈某某178050元。被执行人陈某某承诺于2016年2月5日前一次性给付申请执行人陈某某150000元，申请执行人陈某某同意该案纠纷以150000元一次性了结。若被执行人陈某某不能如期全额履行，申请执行人陈某某可向法院申请恢复执行，执行标的仍为178050元。执行费2571元由被执行人陈某某负担”。
上述事实，有双方签字并捺印的和解协议书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0007号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人陈某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 澜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01728号
罪犯陈佩，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）咸刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈佩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年10月11日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2013年省级罪犯劳动能手。
本院认为，罪犯陈佩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩准予减刑二年（余刑执行至2023年10月11日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01947-2号
原告：王圣坤，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王曼，女，无职业，住址同王圣坤，系原告王圣坤之妻。
原告：王曼，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住址。
上述两原告共同委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王圣坤、王曼与被告淮北唯一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王圣坤、王曼于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告淮北唯一置业有限公司的银行存款42万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王圣坤、王曼的申请符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告淮北唯一置业有限公司名下银行存款42万元或查封其他同等价值财产；
查封王胜坤名下位于濉溪县百善矿工人北村B3-79幢3号房屋产权（权利证号：房地权濉私房字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一六年一月八日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00473号
上诉人（原审被告）�广英，男，1963年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人朱广英因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广英及其委托代理人刘建锋，被上诉人明阳的委托代理人景高举到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院已经查明，本案争议的豫QGL8**号雪弗兰牌轿车，系姚丹丹和杜江夫妻二人于2009年11月14日以银行按揭贷款方式购买。因杜江欠上蔡县小岳寺乡郭江涛款，杜江以抵债方式将该车转让给郭江涛，郭江涛又以抵债方式将该车转让给朱广英，朱广英将该车转卖给明阳，明阳将该车转卖给杨国华。杨国华将该车停放在上蔡县公安局交警队院内，姚丹丹将该车开走，引起连环纠纷。杨国华起诉明阳，明阳又起诉朱广英。本院审理本案过程中，朱广英认为杜江、姚丹丹既不还债又占有车辆，为把纠纷及时审理清楚，申请追加郭江涛、杜江、姚丹丹、杨国华为本案当事人参加诉讼。因本案纠纷是由同一辆车转手买卖所引起，诉讼标的相同，追加当事人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。原审法院判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第257号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00473号
上诉人（原审被告）朱广英，男，1963年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人朱广英因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广英及其委托代理人刘建锋，被上诉人明阳的委托代理人景高举到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院已经查明，本案争议的豫Ｑ×××××号雪弗兰牌轿车，系姚丹丹和杜江夫妻二人于2009年11月14日以银行按揭贷款方式购买。因杜江欠上蔡县小岳寺乡郭江涛款，杜江以抵债方式将该车转让给郭江涛，郭江涛又以抵债方式将该车转让给朱广英，朱广英将该车转卖给明阳，明阳将该车转卖给杨国华。杨国华将该车停放在上蔡县公安局交警队院内，姚丹丹将该车开走，引起连环纠纷。杨国华起诉明阳，明阳又起诉朱广英。本院审理本案过程中，朱广英认为杜江、姚丹丹既不还债又占有车辆，为把纠纷及时审理清楚，申请追加郭江涛、杜江、姚丹丹、杨国华为本案当事人参加诉讼。因本案纠纷是由同一辆车转手买卖所引起，诉讼标的相同，追加当事人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。原审法院判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院(2013)上民二初字第257号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志刚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1024号
申请执行人宋奎友
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人宋奎友与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付493元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1024号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第174号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱某某，女，1957年6月18日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月25日22时许，固始县公安局组织民警对位于固始县番城办事处六里棚社区周唐村民组的一处赌场进行查处，民警将姚某甲等参赌人员带离现场时，钱某某阻碍民警将姚某甲带离，并用手将民警蒋某某头、面部抓伤。经鉴定，蒋某某损伤程度属轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日22时许，固始县公安局民警在固始县番城办事处六里棚社区周唐村民组查处一处赌场，公安民警将姚某甲（被告人钱某某女儿）等参赌人员带离赌场时，被告人钱某某上前阻碍，并将民警蒋某某头、面部抓伤。钱某某被当场抓获。经法医鉴定，蒋某某面部、右耳廓条状表皮剥脱，均属徒手抓伤形成，损伤程度属轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）伤情照片证明：被害人蒋某某的伤情。
（二）警员基本信息查询证明：蒋某某是固始县公安局民警。
（三）固始县公安局行政处罚决定书证明：姚某甲因赌博被行政处罚。
（四）户籍证明、到案经过证明：被告人钱某某的基本情况、及系当场抓获归案。
二、被害人蒋某某陈述
按公安局治安大队领导安排与四十余名民警到固始县番城办事处六里棚社区周唐村民组的一闲置别墅内查处聚众赌博案件，到现场后共抓获近四十名涉嫌赌博人员，民警在将涉嫌赌博人员带离时，遭到姚某乙的阻碍，后钱某某从后面左手抓我左脸，右手抓我右耳，我左脸、右耳被抓伤出血。
三、证人证言
（一）证人冯某某、孙某、陈某某、叶某某证言证明：按照县公安局安排，四十余名民警到番城办事处六里棚社区周唐村民组的一闲置别墅内查处聚众赌博案件，共抓获大约四十名涉嫌赌博人员，民警在将涉嫌赌博人员带离时，一老头大叫，不让带人走，并抓住孙某的衣服，蒋某某上前制止，老头与蒋某某厮扯时，一个60多岁的老奶奶（钱某某）把蒋某某耳朵、脸抓伤。
（二）证人姚某乙证言证明：看见民警带一帮女的走，我喊女儿姚某甲的名字，并推警察两下。
（三）证人姚某甲、刘某证言证明：其两人在赌场赌博时被民警带到派出所。
四、鉴定意见：（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）0393号鉴定意见书证明：蒋某某面部、右耳廓条状表皮剥脱，均属徒手抓伤形成，损伤程度属轻微伤。
五、视听资料证明：被告人钱某某抓伤蒋某某的过程。
六、被告人钱某某对以上事实予以供认。
以上证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年七月二十二日
书记员 王中华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0686号
上诉人（原审被告）郭春雪。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区金钟街道河兴庄村民委员会。
法定代表人高xx，该村民委员会主任。
委托代理人韩xx，该村民委员会工作人员。
委托代理人王爱双，天津惠华律师事务所律师。
上诉人郭春雪因租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年12月22日受理，2015年3月16日作出的（2015）丽民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郭春雪于2015年4月9日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭春雪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人郭春雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第360号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第360号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。