湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第470号
原告：尹法根。
委托代理人：金丹。
被告：郑海涛。
委托代理人：沈垚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。
代表人：吴琛。
委托代理人：邵思师。
原告尹法根与被告郑海涛、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹，被告郑海涛，被告人保吴兴公司的委托代理人邵思师，到庭参加诉讼。同年6月26日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金丹，被告郑海涛的委托代理人沈垚，被告人保吴兴公司的委托代理人邵思师，到庭参加诉讼。
原告尹法根起诉称：2012年4月8日18时30分，被告郑海涛驾驶其所有的浙E×××××小型普通客车在三环北路由东往西行驶，途经三环西路叉口与原告驾驶的吴兴A88878电动自行车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗。同年4月28日，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郑海涛负事故全部责任。同年12月7日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告之脑挫裂伤所致的神经功能障碍的伤残为十级；伤后误工时间为180日；伤后护理时间为30日；伤后营养期限为30日。另查明，被告郑海涛驾驶的浙E×××××小型普通客车在被告人保吴兴公司投保有交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告郑海涛立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失108730.51元（其中：医疗费1184.72元；营养费20元／天×30天=600元；住院伙食补助费30元／天×20天=600元；误工费3500元／月×6个月=21000元；护理费35731元／年÷365天×30天=2936.79元；残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费21545元／年×5年×10%÷5×2=4309元；鉴定费3600元；交通费20元／天×20天=400元）；2、被告人保吴兴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海涛答辩称：对本次交通事故发生的基本情况没有异议。其购买了保险，具体赔偿应由保险公司承担。事故发生后，其已为原告尹法根垫付医疗费17284.24元，支付原告的电动车修理费1100元，要求在本案中一并处理。另外支付自己车辆的修理费1300元，自行向保险公司理赔。
被告人保吴兴公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。对原告尹法根请求赔偿中：医疗费没有异议，但应扣除医疗费中的非医保费用；误工费有异议，原告出险时已超过60周岁，故根据相关规定误工费不予赔偿；护理费应参照居民服务行业的标准计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不认可，原告构成十级伤残并未丧失劳动能力；鉴定费不承担；交通费按10元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月8日18时30分，被告郑海涛驾驶浙E×××××小型普通客车在三环北路由东往西行驶，途经三环西路叉口与原告尹法根驾驶的吴兴A88878电动自行车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院20天，共花去医疗费18468.96元。后经湖州市第三人民医院、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告脑挫裂伤所致的神经功能障碍的伤残等级为十级；误工时间为180日；护理时间为30日；营养期限为30日。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出湖公交认第1200352号《道路交通事故认定书》，认定被告郑海涛驾车行驶中，未注意观察其他车辆动态，负事故全部责任；原告无事故责任。事故发生后，被告郑海涛支付原告的医疗费用17284.24元，电动自行车修理费1100元。
另认定：肇事车辆浙E×××××小型普通客车的登记车主为被告郑海涛。该车辆在被告人保吴兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车保险（商业险），其中交强险限额为12200元；商业第三者责任保险限额为50万元，并投保有不计免赔险，保险期限均自2011年11月5日16时起至2012年11月5日16时止。
再认定：原告尹法根所居住的湖州市吴兴区白雀乡黄龙洞村蒋家圩，湖州太湖旅游度假区管委会于2011年1月对该地块进行土地征用，原告属失地农民，农转非户口正在办理过程中。原告父亲尹土宝，1930年4月17日出生，原告母亲董连珠，1932年1月12日出生，居住在湖州市吴兴区滨湖街道黄龙洞居民组蒋家圩50号（原白雀乡黄龙洞村蒋家圩50号），系非农业家庭户，两人共生育有5个子女。
以上事实，由原告尹法根提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿，被告郑海涛提交的医疗费发票、定损单等证据，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故作出的被告郑海涛负事故全部责任、原告无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告郑海涛作为事故责任人应按所负的事故责任向原告承担民事赔偿责任；被告人保吴兴公司作为浙E×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修理费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据司法鉴定意见和原告从事的职业，本院认为应按浙江省上一年度居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算为宜，核定为14022.25元（28434元／年÷365天×180天）；2、护理费，原告住院20天，根据司法鉴定意见原告的护理时间为30天，该费用应属已经发生的费用，原告在诉讼中增加金额不符合实际，故本院核定护理费为2936.79元（35731元／年÷365天×30天）；3、交通费，根据原告伤后就诊次数，本院酌定为300元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告人保吴兴公司的辩称意见：1、医疗费应扣除非医保费用一节，本院认为，被告人保吴兴公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而保险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称本院不予采信。2、原告出险时已超过60周岁，误工费不予赔偿一节，本院认为，本案事故发生时，原告尚不满60周岁，故对该辩称不予采信。3、护理费应参照居民服务行业的标准计算一节，本院认为，原告请求赔偿的护理费标准，符合法律相关规定，且本院已对原告在诉讼中增加护理费标准不予支持，对被告人保吴兴公司这一辩称不予采信。4、精神损害抚慰金标准过高一节，本院认为，根据事故地居民生活水平，原告请求赔偿的标准符合法律相关规定，对该辩称不予采信。5、残疾赔偿金应按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不认可一节，本院认为，根据原告提供相关证据，能证明原告系失地农民，根据法律相关规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；本次事故造成原告受伤致残，原告主张赔偿被扶养人生活费，符合法律相关规定，对上述辩称意见本院不予采信。6、鉴定费不承担一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，故对该辩称不予采信。7、交通费标准过高，应按10元／天计算一节，本院予以采纳，并根据原告就诊次数酌情予以调整。
经本院核准应计算原告尹法根的损失为：1、医疗费18468.96元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、误工费14022.25元；5、护理费2936.79元；6、残疾赔偿金73409元［残疾赔偿金项69100元（34550元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费项4309元（21545元／年×5年×10%÷5人×2人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3600元；9、交通费300元；10、车辆修理费1100元，以上合计120037元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告郑海涛已支付的款项18384.24元（医疗费17284.24元＋修理费1100元）在本案中一并处理。
被告人保吴兴公司应在交强险限额范围内赔付110368.04元（含医疗费8800元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费14022.25元，护理费2936.79元，残疾赔偿金73409元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，交通费300元，车辆修理费1100元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付9668.96元（医疗费），两项合计120037元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司应在浙E×××××小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付尹法根因道路交通事故造成的各项损失120037元，其中直接支付尹法根赔偿款101652.76元（120037元-18384.24元），支付郑海涛先期垫付款18384.24元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回尹法根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，减半收取1421元，由尹法根负担93元，郑海涛负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 俞水琴