淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02652号
原告曹建华。
原告高德祥。
原告高萌。
原告高子奇。
上述四原告委托代理人谷某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市姑苏区干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，该公司总经理。
委托代理人周某某、蒋某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地晋中市榆次区文苑路442号。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人王某某。
原告曹建华、高德祥、高萌、高子奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告高德祥及四原告的委托代理人谷某某、被告太平洋保险公司的委托代理人周某某、被告人寿保险公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月21日17时40时分许，高某某驾驶苏1号重型自卸货车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至与黄河东路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定高某某负此事故的全部责任，曹某某无责任。苏1号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交�险，在被告人寿保险公司投保商业险，事故发生在保险期限内。交通事故死者曹某某与原告曹建华系母女关系，与原告高德祥系夫妻关系，与高萌、高子奇系母子关系。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计1139828.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中增加车损2000元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：对于本次事故的发生及责任认定无异议，原告合理合法的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担责任。同时，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。不承担本案的诉讼费。其他待质证时发表意见。
经审理查明：2014年10月21日17时40时分许，高某某驾�苏1号重型自卸货车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至与黄河东路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定高某某驾驶机动车驶入禁止区域，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，妨碍被放行的车辆通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，曹某某无责任。苏1号重型自卸货车系高某某所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单、火化证、注销户口证明、中国人民解放军第八二医院司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，被告均无异议，本院对上述�实予以确认。
曹某某系原告曹建华长女，系原告高德祥系妻子，系原告高萌、高子奇母亲，曹某某姊妹二人。有原告提供的结婚证、户口本及涟水县保滩镇十堡村村民委员会与涟水县公安局保滩派出所共同出具的证明予以证实，经质证，被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
曹某某系农村户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、涟水县保滩镇十堡村村民委员会出具的证明，证明曹某某与原告高德祥婚后一直在城镇工作，并居住在城镇，子女均在城镇读书。2、淮安市承德路小学出具的证明，证明原告高萌系该校学生，现就读六年级。3、房屋所有权证，证明曹某某与原告高德祥共同共有位于淮安经济开发区某小区。4、曹某某暂住证，证明2012年4月23日起，曹某某暂住在淮安市健康东路某号。5、房屋租赁合同，证明曹某�在暂住证到期后，从2013年8月5日至2014年8月5日租住位于淮安市清河区圩北路清拖南院以便承接某小学中午及晚上为学生代伙的业务。经质证，被告太平洋保险公司对暂住证有异议，认为该暂住证已经过期，对其他证据无异议，但缺少原告收入来源于城镇的证据。被告人寿保险公司对房屋租赁合同及涟水县保滩镇十堡村村民委员会出具的证明有异议，对其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据形成证据锁链，能够证明曹某某于事故发生前在城镇居住、生活一年以上，相关损失可以按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年=650760元。
2、精神损害抚慰金50000元。
3、丧葬费25648.5元（原告主张在法律规定范围内）。
4、处理事故人员误工费及�通费合计5000元（酌定）。
5、被抚养人曹建华生活费18年×20371元（江苏省2013年度城镇居民消费支出额）／2人=183339元，被抚养人高萌生活费7年×20371元／2人=71298.5元，被抚养人高子奇生活费16年×20371／2人=162968元。合计407420元。本院认为，被抚养人有3人的，年赔偿总额超出上一年度城镇居民人均消费支出额，超出部分，不予支持，本项支持346307元。
6、车损1800元（酌定）。
上述合计1079515.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险1000000元，投保不计免赔。故原告损失1079515.5元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿111800元，超出部分967715.5元，因高某某负事故的全部责任，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹建华、高德祥、高萌、高子奇因其亲属曹某某死亡而产生的各项损失合计1079515.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司赔偿111800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿967715.5元。
二、限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费6099元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6099元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 左平亚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。