wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00726号
原告戴利华。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告陆建芬。
原告戴利华诉被告陆建芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告戴利华的委托代理人陈建东、被告陆建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利华诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买各种面料，后双方于2012年终止业务往来。经双方对账，被告确认结欠原告人民币125000元，被告向原告出具了结欠清单。之后，原告多次催讨，被告又支付了5万元，余款75000元至今未付。原告认为，被告结欠原告的货款应当及时归还，被告无故拖欠已损害原告合法权益。为此，原告诉讼至法院，要求法院依法判令被告立即支付货款人民币75000元，并以75000元为基数，自2014年7月31日起至被告实际支付之日，以银行同期1年以内贷款利率为准计算逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
原告戴利华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息，以证明原、被告的主体资格。被告对此无异议。2、结账单1张，以证明原、被告之间的在业务结束后对账，被告确认结欠原告125000元。被告对签字的真实性无异议，并认为，当时被告提出要打一定折扣，原告说以后还要做生意，最后一笔再结。原告对此否认承诺打折扣的问题。
被告陆建芬辩称：1、按照被告自己的账目，另外有向原告付款5000元，余款为7万元。2、2014年12月份原告对账时让被告写欠条，被告认为应当扣除折扣3万元，按照4万元结账，双方意见不一，没写欠条。3、被告做生意被别人骗了，现在在经济上有点困难。
被告陆建芬未提供证据。
审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告之间发生了买卖针织布的业务，后双方于2012年12月终止业务往来。经双方对账，被告确认结欠原告人民币125000元，被告向原告出具了结算结欠清单，确认结欠原告价款人民币75000元。后被告分四次给付原告人民币5万元，余款人民币75000元未付。原告催讨未果诉讼来院。
审理中，原告确认四次收到被告付款人民币50000元，被告认为另外在2014年12月31日付款人民币5000元，但被告未能提供证据；被告对原告承诺折扣和原、被告之间就折扣的约定均未提供证据。原告同时主张以75000元为基数，自最后一次付款的次日2014年7月31日起至被告实际支付之日，以银行同期1年以内贷款利率为准计算逾期付款利息。
以上事实，有户籍身份信息、结算单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币125000元的事实。原告确认收到被告付款人民币50000元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付价款人民币75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付以人民币75000元为基数，以银行同期1年以内贷款利率为标准计算自2014年7月31日起至被告实际支付之日的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对付款时间未作明确约定，本院对以人民币75000元为基数，以银行同期一年以内贷款利率为标准计算自2015年5月5日起至被告实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩的另有付款人民币5000元的意见，被告未能提供合法有效的证据，本院难予支持。被告抗辩的原告在计算价款同时需打折扣的意见，被告未能提供合法有效的证据，本院亦难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆建芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴利华价款人民币75000元及逾期付款利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，以人民币75000元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告戴利华指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元减半收取人民币838元，由被告陆建芬负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币838元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹煜旻
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第825号
申请执行人孙丽琦，女，1977年3月18日生，汉族。
被执行人孙臣，男，1982年10月7日生，汉族。
本院在执行孙丽琦申请执行孙臣抚养费一案中，因被执行人孙臣已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 叶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4967号
原告：杜秀娟农村承包经营户。
诉讼代表人：杜秀娟，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告杜秀娟农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜秀娟农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜秀娟农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4967号原告：杜秀娟农村承包经营户。诉讼代表人：杜秀娟，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告杜秀娟农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜秀娟农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜秀娟农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人苏少华，男，1986年9月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人符冰，女，1985年8月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人梁业贵，男，1979年11月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄艳珍，女，1983年6月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人梁业景，男，1978年2月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人张娟芬，女，1981年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人钟敏，男，1982年11月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人廖操，女，1985年3月5日出生，汉族，钦州市人，农民，
住钦州市钦南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治
区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）钦北民初字第972号民事判决书确认苏少华、符冰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金47727.82元及利息，梁业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操对上述第一项债务承担连带清偿责任，梁业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操承担连带责任后有权向苏少华、符冰追偿。由苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操承担受理费843元，于2014年10月21日申请执行与被执行人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，除本院已于2014年11月28日扣划黄艳珍存款14700元外，经查未发现被执行人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中除扣划被执行人扣划黄艳珍存款14700元外暂无法找到被执行人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）钦北民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人苏少华、符冰、粱业贵、黄艳珍、梁业景、张娟芬、钟敏、廖操有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）钦北民初字第972号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 林海涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2266号
原告孙合，男，1970年2月18日出生，满族，个体工商户，住大武口区。
被告宁夏宁通电力有限公司，住所地位于银川市金凤区正源南街48号。
法定代表人罗昆，系宁夏宁通电力有限公司经理。
被告马海兵，男，出生年月、民族及职业不详，住同心县。
本院在审理原告孙合与被告宁夏宁通电力有限公司、马海兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙合以被告马海兵已付清全部欠款为由，于2014年1月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙合撤回对被告宁夏宁通电力有限公司、马海兵的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告孙合负担。
代理审判员 周 宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋娜娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第569号
原告苏建国，男，1966年1月23日出生，汉族，系公务员。
被告王国强，男，1964年12月1日出生，汉族，系个体户。
被告王翠英，女，50岁，汉族，无业，系王国强妻子。
原告苏建国与被告王国强、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2014年5月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建国到庭参加了诉讼，被告王国强、王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，二被告向我借款60000元，约定年底还清，未付。于2013年7月底二被告偿还了20000元，尚欠40000元约定年底还清。以上欠款经我多次催要二被告一直未能给付，现要求二被告给付欠款40000元及利息。
被告王国强、王翠英未作答辩。
经本院审理查明，2012年7月9日，二被告向原告借款60000元并出具60000元欠条。约定当年12月30日前还清。2013年7月底，二被告偿还原告现金20000元。2014年3月31日原告诉至本院，要求二被告给付欠款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条在案佐证，经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自借款之日生效。原告苏建国与被告王国强、王翠英之间的借款关系明确且合法有效，依法应受法律保护。被告王国强、王翠英借款逾期不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王国强、王翠英于本判决生效后十日内偿还原告苏建国本金4万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月31日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告王国强、王翠英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐爱民
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯夏荷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执283号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人谢建林，男、1967年4月1日出生，汉族，住宁夏永宁县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人谢建林罚金一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)平刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2015)平刑初字第216号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。
本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2015)平刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月六日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00327号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人李新国，住四川省旺苍县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469792号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月30日，因被执行人所驾车辆违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469792号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469792号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第927号
罪犯赵和明，男，1984年8月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出了（2012）普中刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人赵和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止），附带民事赔偿人民币50769.75元。被告人赵和明服判，判决发生法律效力。2012年5月18日，罪犯赵和明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第927号减刑建议书，提请本院对罪犯赵和明减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵和明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵和明的表扬审批表、超分记录和罪犯赵和明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵和明应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币50769.75元，罪犯赵和明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇富本村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵和明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵和明在考核周期，获记表扬4个、“十八大”特殊表扬1个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯赵和明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵和明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第251号
申请执行人孔生秀（身份证号码：632125194603050825），女，藏族，1946年3月5日出生，农民，住青海省湟源县和平乡小高陵村307号。
被执行人颜海明（身份证号码：632125197408070816），男，藏族，1974年8月7日出生，农民，住青海省湟源县和平乡小高陵村307号。
被执行人严海英（身份证号码：632524197104162426），女，藏族，1971年4月16日出生，农民，住青海省贵德县常牧镇兰角滩村63号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第92号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜海明、严海英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（8试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜海明在湟源县农村信用合作联社营业部账号6230171330177633内存款1850元。扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户63001433637050203497内（冻结期限：2016年1月12日至2017年1月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年一月十二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2288号
申请执行人天台县人民法院
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00264号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6512号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人卢彩花，农民。
被执行人刘益明，农民。
被执行人刘一周，农民。
被执行人刘平益，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与户彩花、刘益明、刘一周、刘平益借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执672号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第672号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第243号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王A（曾用名：C），男，XX年X月X日生于贵州省兴仁县，公民身份号码********，汉族，初中文化，农民，住兴仁县XX。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月5日被兴仁县公安局监视居住，同年5月13日被兴仁县人民检察院监视居住，同年7月1日被本院取保候审。
被告人崔B，男，19XX年X月X日生于贵州省兴仁县，公民身份号码5********，汉族，小学文化，农民，住兴仁县XX。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月5日被兴仁县公安局监视居住，同年5月13日被兴仁县人民检察院监视居住，同年7月1日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王A、崔B犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人王A、崔B到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月5日，被告人王A、崔B向同村村民D购买天然林一片，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年4月7日至13日实施砍伐。经兴仁县林业工程师鉴定：1、被砍伐的树种为桦树和桤木。2、被砍伐林木株树为204株。3、被砍伐林木总蓄积量为17.34立方米。
被告人王A自愿认罪，请求从轻处罚；愿意缴纳罚金。
被告人崔B自愿认罪，请求从轻处罚；愿意缴纳罚金。
经审理查明，2015年4月5日，被告人王A、崔B二人各出资260元共同向同村村民D购买天然林一片，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年4月7日至13日实施砍伐。经兴仁县林业工程师鉴定：1、被砍伐的树种为桦树和桤木。2、被砍伐林木株树为204株。3、被砍伐林木总蓄积量为17.34立方米。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证明案件的受理、立案情况。
2、户籍证明：证明二被告人身份情况。
3、情况说明：证明被告人王A、崔B于2015年5月5日到兴仁县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
4、证明：证实兴仁县林业局未接到王A、崔B二人及其他人采伐兴仁县XX及D林地内林木申请，也未办理过该幅林地内的林木采伐许可证。
（二）证人证言
证人D证言：2015年4月5日我将我承包地里小地名叫邱家丫口的天然林以520元卖给王A，过了两三天他就带起人来砍伐，总的砍了一个星期左右，砍伐的树子我不知道是什么树种，我们都叫杂木树。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人王A供述：我叫王A，曾用名C，又名XX。我来投案自首，交代我和崔B在兴仁县XX处砍树子的事情。2015年4月5日，我和我堂哥崔B听说D有些树子要卖，我们打算给他买，我们便到D家问他要多少钱，D说要600元。我和崔B说要先去看树子，后D就带我们到他的地里看树子并指了交界线回到他家中，以520元成交，我和崔B各出260元。第三天，我们就去砍树子，因为那几天经常下雨，总的砍了一个星期才砍完。我们砍的树木还没来得及运走就听说森林公安局的来调查，我们就来投案了。我们砍伐树子没有办理采伐许可证，砍伐地点小地名叫邱家丫口，我和崔B一起去砍的，我负责把树子砍倒，他负责修枝丫。我们砍伐的树木不知道叫什么树名，我们都喊杂木树，砍了200多棵。
2、被告人崔B供述：我来投案自首，交代我和王A在兴仁县XX处砍树子的事情。2015年4月5日，我和我堂弟王A去海马庄的时候路过D家时，听说他有些树子要卖，我们打算给他买，我们就问他要多少钱，D说要600元。我和王A说要先去看树子，后D就带我们到他的地里看树子并指了交界线回到他家中，最后谈成520元，当时交了20元定钱。剩余的500元是分两次付清的，我和王A各出260元。第三天，我们就去砍树子，因为那几天经常下雨，总的砍了一个星期才砍完。我们砍完还没有拉走就听说森林公安局的来调查，我们就来投案了。我们砍伐树子没有办理采伐许可证，砍伐地点小地名叫邱家丫口，我和王A一起去砍的树子，王A负责把树子砍倒，我负责修枝丫。我们砍伐的树木不知道叫什么树名，我们都喊杂木树，砍了200多棵。
（四）鉴定意见
鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实被砍伐的树种为桦树和桤木，合计204株；被砍伐林木总蓄积量为17.34立方米。鉴定结果已告知被告人王A、崔B。
（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片：证明案发现场情况。
上列证据经庭审举证、质证，查证属实，二被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王A、崔B在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于兴仁县XX镇XX村XX处的桦树和桤木204株，蓄积量为17.34立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控王A、崔B犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，均系主犯；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；考虑对二被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，符合本案实际，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王A犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔B犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗仁学
审 判 员 金武奎
人民陪审员 张远付
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖伊玲
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第243号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李某，男，1995年9月18日出生于贵州省仁怀市。2015年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒到庭支持公诉，被告人李某及辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2014年9月某日，被告人李某与王某甲、葛某、龚某（三人均已判决）、王某乙（在逃）在仁怀市茅台镇贵州钓鱼台国宾酒业有限公司厂房附近的变电房旁，将该公司价值10382.65元的电缆线盗走后卖给黄某（黄某已退赔5679元）。2．2014年9月某日，被告人李某与王某甲、朱某（已判决）、葛某在贵州茅台酒股份有限公司新厂大门附近公路转弯处，将该公司价值7994.14元的电缆线盗走后卖给黄某（黄某已判决，并已退赔4373元）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人李某在开庭审理时不持异议，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电缆线，共计价值18376.79元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某在归案后坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。加之被告人李某在两次实施犯罪中均负责“放风”，对共同犯罪起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，综合本案的事实和情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关建议对李某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。）二、责令被告人李某退赔给钓鱼台国宾酒业有限公司造成的经济损失四千七百零三元六角五分。退赔给贵州茅台酒股份有限公司造成的经济损失三千六百二十一元一角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 维 德人民陪审员 杨 元 龙人民陪审员 程 天 亮二〇一五年八月三十一日书 记 员 铁鑫（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更541号
罪犯饶文坦，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年7月25日作出（2014）屏刑初字第88号刑事判决，以被告�饶文坦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月1日起至2017年6月30日止），并处罚金15000元。罪犯饶文坦于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监假字（2016）36号提请假释建议书，向本院建议对罪犯饶文坦予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶文坦入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金15000元。罪犯饶文坦之胞姐饶贵妹已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2016年1月6日作出（2016）屏司矫评估第004号《调查评估意见书》，评估认为罪犯饶文坦符合社区矫正条件，同意给予接纳监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯饶文坦服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶文坦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2016年5月5日�至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执�刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初398号
原告衣学文，男，汉族。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司。
法定代表人石军，系公司总经理。
委托代理人马彦明，系辽宁阜诚律师事务所律师。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告衣学文诉被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司（以下简称鼎兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日依法作出(2014)太民一初字第00328号民事判决，被告对该判决不服提出上诉。阜新市中级人民法院（2016）辽09民终159号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，将此案发回本院重审。本院收案后，依法另行组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告衣学文及其委托代理人黄欣，被告鼎兴公司的委托代理人马彦明、于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣学文诉称：衣学文施工队从2001年5月至2001年9月建设被告鼎兴公司发包的阜新电业局东郊变电所改造工程零活部分，当时负责工程的领导是佟福山，工程经过一年完工，衣学文工程队人工费总计127903.50元，已经给付18000元，尚欠109903.50元未付。现要求被告给付工程款及利息。
被告阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我公司下属土建工程队（当时独立核算）承担了原阜新电业局变电所的新建及改建维修工程，原告是随同周兴国等人参与部分工程施工的，全部工程款已随时结算、付清。原告与周兴国是一个村子的，同时承揽该工程，因为原告不具备施工资质及营业执照，所以通过周兴国的工程队出具细河区兴顺农工商实业总公司名义的税务发票，由周兴国和公司结算后再付款给原告。另，2001年至2005年，原告从未找过公司要过此款，按照法律规定已超过诉讼时效。现原告自行编造工程量及工程款要求被告承担责任，没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据上述当事人的起诉和答辩，被告对原告曾在东郊变电所施工的事实无异议。本案当事人所争议的焦点为：1、原告施工的工程量及工程造价各是多少？2、被告的工程款是否已通过周兴国结算完毕？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？
针对以上的争议焦点问题，当事人提供的证据情况如下：
原告提供了以下证据：证人张顺阁、吴宪军、曹宪新证言，证明原告在东郊变电所施工的事实。
被告提供了以下证据：被告企业财务付款凭证、发票及付款明细一组，证明衣学文是通过周兴国介绍到东郊变电所施工，其所工程款都是通过细河区兴顺农工商实业总公司出具的发票结算，原告的工程款已由周兴国结算完毕。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：三证人证言不能够证明原告施工的工程量及价款，只能证明原告在东郊变电所施工的事实。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：被告的证据不能够证明原告的工程款都给付周兴国的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，本院确认：1、原告提供的证人证言只能够证明原告在东郊变电所施工的事实，对此被告无异议，本院予以确认；但该组证人证言均无法证实原告所施工的工程量及造价的数额，故对原告需证明的工程量及价款的事实不予确认。2、被告提供的财务凭证等证据及原审卷28页工程款支出明细中，证明原告曾通过周兴国结算工程款15000元的事实，因此组证据具备了证据的真实性、关联性，具有证据效力，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：被告鼎兴公司下属土建工程队（当时独立核算）承建了东郊变电所的土建工程。2001年4月-9月期间，原告与土建工程队口头达成协议，由原告参与施工该工程的零活部分，双方未书面约定具体工程量及价款。原告衣学文工程队不具备施工资质。
本院认为，原、被告双方口头约定的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，对双方之间的合同关系，予以确认。针对本案双方当事人争议的事实及对本案证据的确认，本院做如下评判：
（一）关于原告工程量及工程造价具体数额的争议。
审理认为，在原、被告双方未书面约定工程量及价款的基础上，原告对其主张也未能向法庭提供双方的签证文件、记录等其他证据予以佐证，仅凭证人证言单一证据证明其所主张的工程量及价款的事实，属证据不充分，现原告对其主张举证不足，故不予支持。
（二）关于被告给付原告的工程款是否已通过周兴国结算完毕的争议。
本案对此争议负有举证责任的被告为支持自己的主张，向本院提供了有周兴国签名的单位财务凭证及周兴国部分工程款支出明细，其中有部分款项是周兴国给衣学文结算的工程款项，庭审中原告对通过周兴国给其结算部分工程款的事实不予否认，审理认为，在该工程量及价款无法确认的前提下，应视为被告完成了举证责任，应确认原告的工程款已通过周兴国给付完毕的事实，故对被告的主张，予以支持。
（三）关于诉讼时效问题。
庭审中，本案被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，审理认为，被告在原一审期间未提出诉讼时效抗辩，基于重审期间亦未有新的证据能够证明原告的请求权已过诉讼时效期间，其该项请求不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，故对被告的主张，不予支持。
本院认为，综观全案，由于原告未能向法庭提供充分、有效的证据证明被告拖欠其工程款的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告衣学文的诉讼请求。
案件诉讼费2300元（原告已预交），由原告衣学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 才莉莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1132号
申请执行人海宁市群海印刷有限公司与被执行人海宁市深达油墨有限公司、沈伟达、朱月明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）嘉海盐商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市群海印刷有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市深达�墨有限公司、沈伟达、朱月明所有的财产，本案经参与分配，现已执行到位39903.67元，余款因被执行人海宁市深达油墨有限公司已倒闭，财产已处理完毕，被执行人沈伟达、朱月明现无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1132号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市深达油墨有限公司、沈伟达、朱月明有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第836号
上诉人（原审被告）原占明，男，汉族。
委托代理人原小军，男，汉族。
委托代理人李丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）宋春晖，男，汉族，左权县司法局职工。
委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹秀芳，女，汉族，退休教师。
上诉人原占明因确认合同效力纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋春晖与曹秀芳系母子关系，宋春晖与案外人宋五旦系父子关系，曹秀芳与案外人宋五旦原系夫妻关系。曹秀芳与案外人宋五旦在左权县康宁东路9号有院落一处，该处房产原登记在宋春晖父亲宋五旦名下。1995年经左权县人民法院判决准予曹秀芳与宋五旦离婚，并对该处房产作出判决，北房东三间、南房东两间、东房三间估价七千四百一十五元，归曹秀芳所有，其余房产归宋五旦所有，判决书上其佘房产指西房一间、大门一间、南房西二间、北房西三间。2005年1月份，案外人宋五旦因病去世。2005年10月份，曹秀芳将宋五旦名下房产以62000元出卖给原占明，原占明交清房款后入住，2006年5月20日，该诉争房屋登记在宋春晖名下。宋春晖为证明该房产所有权属于自己其向法庭提供以下证据：1、诉争房屋房权证左房字第2006006**号。1、左权县人民法院（1995）左法民初字第107号民事判决书。曹秀芳、原占明对宋春晖提供以上证据均无异议，予以确认。曹秀芳为证明自己将卖房款用于治病向法庭提供：1、山西医科大学第二医院出院证1支、山西医科大学第二医院医学影像学诊断报告书1支、山西医科大学第二医院住院医药费统一收据1支（金额43773.32元）：为证明原占明知道该房产登记在宋五旦名下，向法庭提供原占明以宋五旦名义所交电费计费清单二支。宋春晖对曹秀芳提供以上证据均无异议，原占明对以宋五旦开户电费计费清单二支无异议，对其它证据真实性无异议，但认为与本案无关。宋春晖及原占明对曹秀芳提供证据真实性均无异议，予以确认。原占明为支持其答辩意见向法庭提供：2005年10月12日曹秀芳与原占明签订卖房协议书1支，宋春晖及曹秀芳均无异议，予以确认。原审认为：（一）左权县人民法院（1995）左法民初字第107号民事判决书，已判决曹秀芳与案外人宋五旦离婚，并确认左权县康宁东路9号西房一间、大门一间、南房西二间、北房西三间所有权人为案外人宋五旦，且该房产登记在案外人宋五旦名下。案外人宋五旦于2005年1月去世，该房产应当由其合法继承人享有所有权。曹秀芳对该处房产即不具有所有权，也不享有继承权，因此曹秀芳就没有处分该处房产权利。（二）宋春晖系案外人宋五旦合法继承人，2006年该处房产依法登在宋春晖名下，原占明并未向法庭提供曹秀芳处分该房产时得到案外人宋五旦继承人同意和授权，事后也未得到宋五旦继承人追认。因此，曹秀芳处分该房产的行为是无效行为，即曹秀芳和原要求确认曹秀芳与原占明买卖房屋协议无效诉讼请求，应予支持。（三）因本案系确认合同效力纠纷，对原占明反驳主张其系善意取得，并非同一法律关系，不予认定，原占明可以另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，原审判决如下：曹秀芳与原占明签订房屋买卖协议无效。
宣判后，原占明不服，提起上诉，请求撤销原判，改判原占明与曹秀芳签订的房屋买卖合同合法有效。主要理由是：1、宋春晖、曹秀芳系母子关系，显然曹秀芳处分该房产取得了宋春晖追认；2、上诉人取得房产已九年，被上诉人超过诉讼时效；3、其与曹秀芳签订协议购房众所周知，并因过户与宋春晖交涉过；4、2006年宋春晖与曹秀芳恶意串通取得房产证属于合同法第十条的情形；5、房价上涨是被上诉人违背商业道德和法律反悔的理由。宋春晖答辩称原判正确应予维持。曹秀芳答辩称上诉人主张的重建和装潢不存在，2012年宋春晖才知道卖房一事。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中原占明与曹秀芳签订买卖协议，曹秀芳对出售的涉案房产至今未取得所有权，原占明亦未提供证据证明曹秀芳有权处分该房产，现宋春晖以曹秀芳在协议签订时未经其授权为由主张该协议无效，本院依法不予支持。至于上诉人所称宋春晖知道并对曹秀芳售房行为追认，二人系恶意串通取得房产证一节，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果失当，依法应予纠正，故依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第39号民事判决；
二、驳回宋春晖的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由宋春晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第281号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜成刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住莱阳市龙大集团公司52号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1426号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款79662.13元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1509号
原告冯开强，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告周观全，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西玉林市。
原告冯开强与被告周观全合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯开强的委托代理人姚国到庭参加了诉讼，被告周观全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开强诉称，其与被告周观全及周坚于2011年合伙在兴业县开办矿山。2012年3月27日，三人达成退股协议，并签订了一份《退股协议书》。该协议约定其不再持有兴业矿山股份，两被告支付170000元给其，付款期限为3个月，从2012年3月27日至2012年6月30日，每月给付三分之一款项。在签订该协议后，周坚给付了其份额，但被告周观全只给付了部分款项，尚欠40000元。为此，请求法院判令：1、被告周观全支付40000元给原告冯开强；2、被告支付延期付款违约金（违约金的计算，以40000元为基数，自2012年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告周观全负担。
原告冯开强对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告冯开强的主体资格；2、协议书，证明原告冯开强退股约定及原、被告欠款的事实。
被告周观全未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告周观全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告冯开强提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告冯开强与被告周观全及周坚等三人于2011年在玉林市兴业县合伙开办矿山。2012年3月27日，经三方协商，同意原告冯开强退出合伙，并签订了一份《退股协议书》。该协议书约定，原告冯开强退出合伙，不再持有矿山股份，被告周观全及周坚同意给付170000元给原告冯开强，给付期限期限为3个月，从2012年3月27日至2012年6月30日，每个月给付三分之一款项。在签订该协议后，周坚支付了其份额85000元给原告冯开强，但被告周观全只给付了45000元，尚欠40000元。为追索欠款，原告冯开强诉至本院。
本院认为，原告冯开强与被告周观全及周坚等三人于2012年3月27日签订的《退股协议书》，是各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，依法自成立时起生效。合法有效的协议对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照协议约定履行义务。按照《退股协议书》的约定，原告冯开强退出合伙，被告周观全及周坚给付170000元给原告冯开强。周观全给付了其份额85000元，但是被告周观全在给付45000元后，仍欠原告冯开强40000元，违反了双方约定，应当立即支付欠款40000元及逾期付款违约金给原告冯开强。至于逾期付款违约金的计算，应当以欠款40000元为基数，自逾期付款之日即2012年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周观全支付欠款40000元给原告冯开强；
二、被告周观全支付逾期付款违约金给原告冯开强（违约金的计算，以欠款40000元为基数，自2012年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费900元，减半收取即450元，由被告周观全负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年七月十五日
书记员 陈成雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1221号
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额借款有限责任公司。
法定代表人周芳龙，该公司董事长。
被执行人曹如通，男，1961年2月7日出生，汉族。
被执行人新田新粤湘工业园开发建设有限公司。
法定代表人曹如通，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额借款有限责任公司与被执行人曹如通、新田新粤湘工业园开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月七日
书记员 伍拥军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01630号
原告：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：王行勇，院长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市宝能投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：丁古华，董事长。
本院在审理原告核工业芜湖工程勘察院诉被告芜湖市宝能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告核工业芜湖工程勘察院于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市宝能投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告核工业芜湖工程勘察院撤诉。
减半收取的案件受理费2225元，由原告核工业芜湖工程勘察院负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1619-2号
申请执行人陈金远。
被执行人肖规划。
被执行人郑亚萍。
申请执行人陈金远与被执行人肖规划、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人肖规划所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林鸿志
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00497号
原告刘连生，男，1958年2月11日生，汉族。
被告白星，男，30岁许，汉族。
被告薛振庆，男，45岁许，汉族。
原告刘连生诉被告白星、薛振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加了诉讼，被告白星、薛振庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘连生诉称：2011年7月28日，被告白星向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，按季度清偿利息，双方未约定还款期限。被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担担保责任。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及该40000元从2012年6月28日起至还款之日的利息，月利率为3%，由被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，案外人杜正平向原告刘连生偿还了欠款本金20000元及该20000的利息，原告遂向本院提交了撤诉申请，请求撤销对案外人杜正平的诉讼请求。
原告刘连生为支持其主张，向法院提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告白星于2011年7月28日向原告刘连生借款40000元，双方言明月利率为3%，担保人为杜正平、薛振庆。
被告白星、薛振庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院对原告证据的认证：
对原告所举的证据，原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告白星、薛振庆经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年7月28日，被告白星向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，按季度清偿利息，双方未约定还款期限。被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担担保责任。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及该40000元从2012年6月28日起至还款之日的利息，月利率为3%，由被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担连带清偿责任。
另查明，本案在审理过程中，案外人杜正平向原告刘连生偿还了欠款本金20000元及该20000的利息，原告遂向本院提交了撤诉申请，撤回了对案外人杜正平的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，请求1、依法判令被告白星偿还原告借款本金20000元，及该20000元从2012年11月28日起至还款之日的利息，月利率为3%。2、判令被告薛振庆对该款承担连带清偿责任。
本院认为：原告刘连生与被告白星达成借款协议，并由被告薛振庆及案外人杜正平承担担保责任，该协议系双方真实意思表示，被告白星应按照双方协议约定按时清偿借款本金及依法保护的利息。案外人杜正平作为担保人向原告清偿了借款本金20000元及该20000元从2012年11月28日起至还款之日的利息，对原告刘连生要求被告白星清偿借款本金20000元及从2013年2月11日起至还款之日的合法利率的诉讼请求依法应予支持。被告薛振庆作为担保人，应对该款承担连带清偿责任，故对原告刘连生要求被告薛振庆对该款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。但原、被告双方所约定的月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白星、薛振庆经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白星于本判决生效后十日内偿还原告刘连生借款本金20000元，及该20000元从2012年11月28日起至还款之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；由被告薛振庆对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘连生负担400元，被告白星负担400元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00497号
原告刘连生，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该社区。
被告白星，男，汉族，子长县杨家园则镇村民，现住该村。
被告薛振庆，男，汉族，子长县南沟岔镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
原告刘连生诉被告白星、薛振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加了诉讼，被告白星、薛振庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘连生诉称：2011年7月28日，被告白星向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，按季度清偿利息，双方未约定还款期限。被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担担保责任。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及该40000元从2012年6月28日起至还款之日的利息，月利率为3%，由被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，案外人杜正平向原告刘连生偿还了欠款本金20000元及该20000的利息，原告遂向本院提交了撤诉申请，请求撤销对案外人杜正平的诉讼请求。
原告刘连生为支持其主张，向法院提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告白星于2011年7月28日向原告刘连生借款40000元，双方言明月利率为3%，担保人为杜正平、薛振庆。
被告白星、薛振庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院对原告证据的认证：
对原告所举的证据，原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告白星、薛振庆经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年7月28日，被告白星向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，按季度清偿利息，双方未约定还款期限。被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担担保责任。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金40000元及该40000元从2012年6月28日起至还款之日的利息，月利率为3%，由被告薛振庆及案外人杜正平对该款承担连带清偿责任。
另查明，本案在审理过程中，案外人杜正平向原告刘连生偿还了欠款本金20000元及该20000的利息，原告遂向本院提交了撤诉申请，撤回了对案外人杜正平的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，请求1、依法判令被告白星偿还原告借款本金20000元，及该20000元从2012年11月28日起至还款之日的利息，月利率为3%。2、判令被告薛振庆对该款承担连带清偿责任。
本院认为：原告刘连生与被告白星达成借款协议，并由被告薛振庆及案外人杜正平承担担保责任，该协议系双方真实意思表示，被告白星应按照双方协议约定按时清偿借款本金及依法保护的利息。案外人杜正平作为担保人向原告清偿了借款本金20000元及该20000元从2012年11月28日起至还款之日的利息，对原告刘连生要求被告白星清偿借款本金20000元及从2013年2月11日起至还款之日的合法利率的诉讼请求依法应予支持。被告薛振庆作为担保人，应对该款承担连带清偿责任，故对原告刘连生要求被告薛振庆对该款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。但原、被告双方所约定的月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白星、薛振庆经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白星于本判决生效后十日内偿还原告刘连生借款本金20000元，及该20000元从2012年11月28日起至还款之日的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；由被告薛振庆对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘连生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘连生负担400元，被告白星负担400元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执46号
申请执行人：邵某某，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：郑某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行人申请执行人邵某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执46号申请执行人：邵玉林，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：郑桂林，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑桂林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑桂林银行存款6.9万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年二月十一日书记员 刘 春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第458号
罪犯尹成林，男，因犯盗窃罪，于2011年10月9日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第539号刑事判决，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期1年9个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尹成林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成林准予假释（假释考验期限至二O一三年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终485号
上诉人（原审被告）：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，江西省人，住江西省，
上诉人（原审被告）：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，江西省人，江西省。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983775878986M。
法定代表人：卢国标，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李汝建，男，1977年12月3日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县，
上诉人叶永福、李艳因与被上诉人江西省高安汽运集团国标汽运有限公司（以下简称国标汽运公司）、李汝建融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因叶永福、李艳在二审期间提交了《收回租赁车辆协议》，故本案存在国标汽运公司与叶永福协议解除双方2011年4月12日《融资租赁合同》的可能性，但一审判决未涉及该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2922号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人叶永福、李艳预交的二审案件受理费1481元予以退回。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭幸赐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2012号
原告：白森，男，1993年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：常满堂，男，1965年12月19日生，回族。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：银辉，男，1969年12月15日生，汉族。
原告白森诉被告常满堂、银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志慧，被告常满堂及其委托诉讼代理人廖立新，被告银辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白森向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告欠款52000元及利息（从2012年7月24日起按照月息2分计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求：二被告偿还原告欠款20000元及利息（从2014年1月1日起按照月息2分计算）。事实与理由：2012年7月24日，被告银辉以做生意需要资金为由向原告借款20000元，口头约定月息2分。被告银辉向原告出具借条一张，借条上虽写明借原告52000元，但其中包含郭广武的320000元。被告常满堂也在借条上签字确认。经原告催要，二被告至今未还。
被告银辉认可向原告出具借条一张，但辩称：双方约定有月息2分，利息已经清算至2013年12月31日，至于借条上52000元是否包含郭广武的32000元，时间长记不清了；被告常满堂知道向原告借款的事实，并且在向原告出具的借条上签字予以确认；原告多次向被告催要，也向被告常满堂催要。盘点报表上有这笔款被告就认账，愿意偿还原告借款。
被告常满堂辩称：被告并没有借原告一分钱，被告对原告与被告银辉之间的借款不知情。被告银辉向原告出具借条后，会计白丽拿着借条让被告签字，被告只是作为一个证明人在借条上签了字，被告并不是本案适格的被告；借款不是经被告之手所借，因此原告也没有向被告催要过借款，该款至今已超过两年的诉讼时效期间。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，经质证和审查，该借条来源合法，与本案有关联性，且与原告陈述相印证，内容客观真实，对该欠条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告银辉借原告款20000元，双方口头约定月息2分，被告银辉向原告出具借条一张，被告常满堂在借条上签字确认。内容为：“借条今借到白森现金伍万贰仟元正（52000）（郭广武3.2万）银辉常满堂2012年7月24日”。该借条中的52000元包含郭广武32000元。诉讼中，被告银辉认可双方口头约定月息2分以及利息已经清偿至2013年12月31日。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由二被告签名确认的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向二被告催要后，二被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常满堂辩称借条未注明有利息，但审理中被告银辉承认向原告支付利息至2013年12月31日，被告常满堂对该事实未予否认，故利息应从2014年1月1日起支付。原告与被告银辉陈述从2014年1月1日起按月息2分计算的事实，被告常满堂虽否认但没有提供足以反驳该事实的相关证据，被告常满堂应承担举证不能的法律后果。因此被告常满堂不支付利息的辩称意见本院不予采纳。被告常满堂辩称对原告借款事实不知情只是作为一个证明人在借条上签字，被告常满堂作为一个完全民事行为能力人应该知道在借条上签字所带来的相应法律后果，且被告常满堂并没有在借条上注明自己的身份是证明人，被告常满堂除其本人陈述以外又没有提供相关证据予以佐证，因此对被告常满堂该辩称意见本院不予采纳。被告常满堂辩称原告借款已超过诉讼时效，而诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。由于原、被告没有约定还款期限，原告有权随时向二被告进行催要，并不存在原告借款超过诉讼时效的问题。因此被告常满堂的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告银辉、常满堂偿还原告白森款20000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照月息2分计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取150元，由被告银辉、常满堂负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁丰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1924号
原告范某甲，男，1976年7月16日生，汉族。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告沈某，女，1980年11月15日生，汉族，现在南京女子监狱服刑。
原告范某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人谢保平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2002年2月23日，其与被告登记结婚，2005年7月8日生育儿子范某乙。婚后，原被告一直在原告哥哥开办的食品厂工作并受原告哥哥的照顾。2014年，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑15年，致夫妻感情完全破裂，现被告在南京女子监狱服刑。综上，要求与被告离婚，儿子由其抚养并依法分割财产。
被告沈某辩称，其与原告共同生活多年，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2002年2月23日双方登记结婚，2005年7月8日生育儿子范某乙。婚后夫妻关系尚好。
2014年3月25日，被告沈某因故意伤害致原告的哥哥范其兵死亡，同年9月26日，江苏省南京市中级人民法院以沈某犯故意伤害罪判处沈某有期徒刑15年。现被告沈某在南京女子监狱服刑。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，如原被告离婚，双方就下列事项达成一致意见：1、儿子范某乙由原告抚养，2、在原告处的夫妻共同财产：存款22万元，由原告享有10万元，被告享有12万元。
审理中，因双方就被告要求原告每月带儿子至南京女子监狱探望被告一次，未能达成一致意见，调解未成。
以上事实，有结婚证、（2014）宁刑初字第48号刑事附带民事判决书、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告范某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。庭审中，双方就子女抚养及财产分割达成一致意见，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告沈某离婚；
二、儿子范某乙由原告范某甲抚养；
三、在原告处的夫妻共同财产：存款22万元，由原告范某甲享有10万元，被告沈某享有12万元。原告范某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将12万元交付给被告沈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第437号
申请人刘先江，男，汉族。
申请人张翠萍，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人刘先江、张翠萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘先江、张翠萍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘先江承诺为张翠萍修理好事故车辆，承担全部修理费，并在张翠萍提出时一次性赔偿张翠萍经济损失1000元。
2、刘先江车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第30号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，农民，住新泰市，系本案被害人及被害人李某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，农民，住址，系被害人李某之子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）冯某，农民，住址，系本案被害人。
诉讼代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告人聂某甲，农民，住新泰市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
原审附带民事诉讼被告人泰安市租徕山林场。
诉讼代表人边炳梓，泰安市租徕山林场场长。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人聂某甲�过失致人死亡罪、过失致人重伤罪一案，于2015年2月12日作出（2014）新刑初字第573号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、冯某对民事判决不服，李某甲、李某乙以“要求追加被告人聂某甲的哥哥聂某乙为本案附带民事诉讼被告人；被上诉人泰安市租徕山林场应承担赔偿责任。原审判决被上诉人聂某甲有期徒刑五年，属适用法律不当，量刑畸轻”为由；冯某以“原审判决认定泰安市租徕山林场不是附带民事诉讼被告人的判项不当。要求追加承包人聂某乙本案为附带民事诉讼被告人。被告人聂某甲不具有自首情节，应依法从重处罚”为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决民事部分认定事实不清，证据不足，且判项错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持新泰市人民法院（2014）新刑初字第573号刑事附带民事判决中的刑事部分。
二、撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第573号刑事附带民事判决中的民事部分。
三、发回新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈少飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第601号
原告：山东泰开高压开关有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：蔡韬远，董事长。
委托代理人：徐勇，男，成年，该公司职工。
被告：安阳市凤凰光伏科技有限公司。住所地：安阳市滑县新区大三路南侧。
法定代表人：孙志安，董事长。
原告山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开高压公司）与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司（安阳凤凰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿晓民担任审判长，与审判员张岱东、牛春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰开高压公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告安阳凤凰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰开高压公司诉称：原被告双方于2010年8月11日签订《110KV凤凰光伏变电站126KV40KV高压交流断路器合同》及《技术协议》，合同金额为510000元。我方按照协议为被告加工制作设备并按照约定交付设备，并开具增值税发票。但被告拒不履行付款义务，至今仍欠原告货款51000元。该款经原告多次催要未果，因此成诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款51000元并赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告安阳凤凰公司未到庭亦未进行答辩称。
经审理查明，2010年8月11日，原告同被告签订110KV凤凰光伏变电站126KV40KV高压交流断路器合同，约定，原告为被告生产110kv断路器、隔离开关及避雷针。总价款为510000元。双方约定付款方式为预付30%，货到安装前付40%，安装调试后附20%，10%质保金货到后12个月内付清。原告提供17%增值税发票。后双方又签订《110kv凤凰光伏变电站126kV40kA高压交流断路器技术协议》。2011年1月21日，原告开具增值税发票两份，票号及金额分别为NO.0042XXXX，225000元；NO.0042XXXX，285000元。以上共计510000元。
另查明，2012年11月30日，原告向被告发出询证函一份，以确认截止至2012年11月30日欠款51000元，由被告公司于2013年在数据证明无误上盖章并发回。
上述事实由110KV凤凰光伏变电站126KV40KV高压交流断路器合同、技术协议、增值税发票、询证函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告泰开高压公司与被告安阳凤凰公司签订的工业品买卖合同书，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定加工生产，并交付被告。被告安阳凤凰公司收到设备后，理应及时偿还货款，长期拖欠违反了合同的约定，应立即偿还欠款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告山东泰开高压开关有限公司的货款51000元并承担经济损失（自2013年3月25日起至本判决确定的还款之日止，以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1076元，保全费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 媚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第120号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年6月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月28日被监视居住，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王某某，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月27日18时许，公安机关在本市浔阳区华通巷5号402室抓获被告人黄某某，并当场从黄某某住处缴获毒品共计157.08克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法持有毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人黄某某辩解浔阳区华通巷5号402室不是其租住的，其只是偶尔住一下，在此处收缴的毒品也不是其的。其辩护人提出：起诉书认定被告人持有毒品的数量证据不足，无法排除他人所有的可能性。
经审理查明：
2013年12月27日18时许，公安机关根据线报在本市浔阳区华通巷5号402室抓获被告人黄某某，并当场从房屋卧室内搜出了大量毒品。在卧室茶几上搜出1袋白色晶体（经鉴定，重11.58克，检出甲基苯丙胺成分）；在卧室床头柜第一格抽屉搜出用红色方形纸盒包装的1袋白色晶体（经鉴定，重98.96克，检出甲基苯丙胺成分）；在卧室床头柜第二格抽屉搜出红色颗粒三袋（经鉴定，重16.36克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色颗粒2粒（经鉴定，重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、淡黄色块状固体及粉末2袋（经鉴定，共重28克，检出海洛因成分）、白色晶体4袋（经鉴定，共重40.10克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源。
2、证人谭某某的证言证实其是浔阳区华通巷5号402室的房东，2013年10月其将房子租给了一中年女性，后这个女的又将房子转租给了“板车”和他女朋友（指黄某某），他俩一起住，但主要是他女朋友住这里，租金有时“板车”给，有时他女朋友给。
3、证人许某某（外号“板车”）的证言证实其与黄某某系男女朋友关系，一起租住在浔阳区华通巷5号402室，房子是2013年夏天从一个女的手中转租过来的，其交了三个月的房租，后来都是黄某某自己交房租。2013年12月初其与黄某某吵架分手后，其就再也没在出租屋居住。
4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关从被告人黄某某处扣缴毒品的事实。
5、搜查笔录及照片证实被告人租住的出租屋的概况及公安机关对被告人黄某某的住所进行搜查的情况。
6、指认照片证实被告人黄某某对从其住所搜出的毒品予以指认的事实。
7、户籍证明证实被告人黄某某的身份情况。
8、抓获经过证实被告人黄某某的归案情况。
9、情况说明证实公安机关送检的毒品与扣缴的毒品一致的事实。
10、物证检验鉴定意见书证实公安机关从被告人黄某某处查获的毒品的数量和含有甲基苯丙胺等成分的事实。
11、被告人黄某某在公安机关的供述证实2013年12月27日下午5点多钟的时候，公安机关在其租住的出租屋内搜出了大量毒品：其在卧室的茶几上放了1袋冰毒（大概12克左右），在床头柜的第一个抽屉内放了一个红色纸质方形盒子，里面大概有100克左右的一大袋冰毒，在床头柜第二格抽屉里放有一个黑色铁盒，是觉之味槟榔的包装盒，长方形的，里面放有4袋透明袋包装的K粉（大概10多克），第二个抽屉内还放了1个包裹好的麻古包，里面有110余粒麻古，一个透明塑料袋包装的13粒麻古、两袋包装好的塑料袋海洛因（大概10多克），黄某某的供述还证实上述毒品是“拐子”放在其这儿和其从“董咪”那儿购买来的，同时证实浔阳区华通巷5号402室是其于2013年6、7月份的时候租来的。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出被告人黄某某非法持有毒品证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人黄某某在公安机关的供述、扣押清单和被告人黄某某指认毒品的照片均证实被告人黄某某非法持有毒品的事实，且被告人黄某某所述毒品的摆放、包装等特征与公安机关的搜查笔录及照片、扣押物品清单能够印证，被告人黄某某在公安机关的供述与证人谭泉水、许春光的证言均证实浔阳区华通巷5号402室的房屋系被告人黄某某所租，上述证据可以形成一个完整的证据链，可以证实公诉机关指控的犯罪事实成立，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，且达五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2022年6月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘梦清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终200号
上诉人（原审原告）：何亚杰，女，汉族，1978年10月25日出生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司，住所地佳木斯市郊区友谊路857号。
法定代表人：苏振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人何亚杰因与被上诉人佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何亚杰、被上诉人佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司委托诉讼代理人李迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何亚杰上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1582号民事裁定书，发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定上诉人申请被上诉人为其办理并补缴养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理。我国社会保险法规定用人单位为劳动者缴纳社会保险是属于法定义务，缴纳社会保险应当属于劳动合同组成的一部分，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，属于用人单位与用工者在履行劳动合同时发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。本案是由于用人单位没有为劳动者缴纳社会保险发生的争议，属于法律规定的个人与所在用人单位发生社会保险争议的情形，所以上诉人起诉要求被上诉人为上诉人缴纳社会保险符合法律规定。
被上诉人佳木斯三和亚麻纺织有限责任公司辩称，一、上诉人起诉的相关保险没有明确数额。二、上诉人于2014年6月7日自动提出离职，当时其并未要求被上诉人补交，2017年8月25日才申请劳动仲裁，超过仲裁时效。三、根据社会保险法、司法解释和相关规定，不属于法院受案范围，也不属于劳动仲裁受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告何亚杰向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告办理并补交2007年4月17日至2017年的养老保险、失业保险、医疗保险；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告申请的被告为其办理并补缴养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回何亚杰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。综上，上诉人要求用人单位补交相关保险的诉讼请求不属于法院民事受案范围，原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年五月三十日
书记员 付丽丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审52号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人徐智慧。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）74号行政决定确定的被执行人徐智慧履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出乐环罚字（2015）74号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出的乐环罚字（2015）74号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初472号
原告徐贵有。
委托代理人史新勤、罗晶晶，均系湖北长久律师事务所律师。
被告吴利。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队。
被告鲁德选。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
代表人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，均系湖北春园律师事务所律师。
原告徐贵有诉被告吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、鲁德选、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告徐贵有于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐贵有申请撤回对被告吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、鲁德选、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵有撤回起诉。
案件受理费减半收取496元，由原告徐贵有负担。
审判员 张青燕
二〇一六年四月十一日
书记员 陈力力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4931号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭广龙，男，1986年6月30日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告郭广龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员胡贵岩参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告郭广龙经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：郭广龙于2010年9月14日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。郭广龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月13日，郭广龙欠款本息共计6187.86元。中信银行多次催收，郭广龙仍未归还。现起诉要求判令：1、郭广龙偿还中信银行信用卡欠款人民币本金6187.86元（截至2013年7月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告郭广龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭广龙未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、郭广龙身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查�：
2010年9月14日，郭广龙向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：郭广龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于郭广龙及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。郭广龙及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用�，尤其不得用作任何违法用途；对于郭广龙及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及郭广龙及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据郭广龙的资信状况的变化批准郭广龙超过信用额度使用信用卡，郭广龙须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，郭广龙及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；郭广龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郭广龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借�金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；郭广龙及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；郭广龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；郭广龙及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郭广龙及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择�低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；郭广龙及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。郭广龙及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由郭广龙及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将郭广龙及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了郭广龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付郭广龙使用。截至2013年7月13日，郭广龙因透支产生的欠款本息共计6187.86元。
本院认为，中信银行与郭广龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与郭广龙作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。郭广龙在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭广龙逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求郭广龙支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千一百八十七元八角�分，及自二○一三年七月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告郭广龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭广龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1540号
罪犯郑卫，男，1963年6月23日出生，汉族，大学文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月9日作出（2009）尧刑初字第682号刑事判决，认定被告人郑卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。刑期为2009年8月12日起至2023年8月11日止。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑卫在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2014年2月、2014年2月、2014年12月、2015年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卫减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月12日执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1540号
罪犯徐向阳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日以（2010）临兰刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐向阳有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月19日起至2027年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第220号
申请执行人祝慧，女，1969年6月15日生，汉族，居民。
被执行人廖伟华，男，1978年12月9日生，汉族，居民。
本院在执行祝慧申请执行廖伟华民间借贷纠纷一案中，查明并划拨了廖伟华在中国农业银行阳朔县支行的存款8660元、在中国工商银行阳朔县支行的存款6920元，现被执行人廖伟华已无财产可供执行，且下落不明。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产或者下落，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1299号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
审 判 员 彭 月 秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐磊（兼）