wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3012号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，户籍所在地广西壮族自治区陆川县；曾因犯抢夺罪于2009年11月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月7日刑满释放。被告人赖某因涉嫌抢夺罪，于2015年9月10日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月23日由深圳市公安局宝安分局改变强制措施为指定监视居住，于2016年3月18日被批准逮捕，22日被羁押。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2611号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月28日7时20分许，被告人赖某驾驶一辆黄色电动车在深圳市宝安区沙井街道东环路往高速外环方向行驶。当其行至德昌厂宿舍对面天桥附近时，赖某从右侧超越同向骑行电动自行车的被害人钟某，伸手将其右手腕上的一条黄金项链（鉴定价值人民币2790元）抢走，后驾车加速逃离现场。
2015年9月4日20时50分许，被告人赖某驾驶电动车在宝安区沙井街道南环路尾随骑行电动车的被害人张某。当行至宝安大道马安山天桥附近时，赖某从左侧超越被害人，伸手将其戴在颈部的一条黄金项链（鉴定价值人民币7850元）抢走，后驾车加速逃离现场。
2015年9月10日18时许，民警在宝安区沙井街道东方社区绿雪生物有限公司抓获被告人赖某。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人赖某的行为构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人赖某辩称自己并无实施抢夺行为。
经审理查明，2015年8月28日7时20分许，被告人赖某驾驶一辆黄色电动车在深圳市宝安区沙井街道东环路往高速外环方向行驶。当其行至德昌厂宿舍对面天桥附近时，赖某从右侧超越同向骑行电动自行车的被害人钟某，伸手将其右手腕上的一条黄金项链（鉴定价值人民币2790元）抢走，后驾车加速逃离现场。
2015年9月4日20时50分许，被告人赖某驾驶电动车在宝安区沙井街道南环路尾随骑行电动车的被害人张某。当行至宝安大道马安山天桥附近时，赖某从左侧超越被害人，伸手将其戴在颈部的一条黄金项链（鉴定价值人民币7850元）抢走，后驾车加速逃离现场。
2015年9月10日18时许，民警在宝安区沙井街道东方社区绿雪生物有限公司抓获被告人赖某。
上述事实，有经当庭质证的作案工具电动车照片、扣押决定书及清单、两宗抢夺行为前后监控录像截图、《制作录像截图情况说明》、被害人提供的被抢赃物购买凭证、抓获经过、被告人身份信息及前科材料，证人任某的证言，被害人钟某、张某的陈述，被告人赖某的供述与辩解，赃物价值鉴定结论、《图像鉴定意见书》，勘验、检查、辨认等笔录，两宗抢夺行为前后监控录像光盘等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
监控录像能清晰反映出涉案行为人所驾驶的车辆的外部特征，与被告人所有的电动车一致；且图像鉴定也能确认作案人员系被告人，尤其是第一起的监控录像，仅凭肉眼既能断定视频中的人员系被告人本人，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赖某无国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人的犯罪行为具有很大的人身危险性，应酌情从重处罚。
被告人在被逮捕之前被羁押14日（2015年9月10日至同月23日）、被指定监视居住5个月零27日（同月24日至2016年3月21日，22日被重新羁押，共计180日，应折抵刑期90日），应依法折抵刑期。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月18日至2017年3月5日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年五六月二十七日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第38号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：曹某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人曹某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人曹某于二○一三年一月二十九日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月二十六日作出山抚费征字（2014）第1062349659-2-1号《社会抚养费行�征收决定书》，决定：对曹某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1062349659-2-1号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十六日依法送达给被执行人曹某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月二十七日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1062349659-2-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曹某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费22740元交付本院；
三、被执行人曹某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人曹某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4079号
原告：徐来华，女，1990年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1978年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省克东县。
原告徐来华诉被告李金刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐来华的委托诉讼代理人康萍到庭参加诉讼，被告李金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐来华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款50000元人民币；2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年被告向原告借款50000元，原告当即将50000元现金交付给被告，基于信任原告当时并没有要求被告出具借据。之后，原告多次找到被告要求其返还借款，被告均借口推脱。直至2016年12月25日在原告的要求下被告向原告出具了借款5万元的借条。现今被告并未向原告偿还任何借款，原告也联系不上被告，即使原告拨通被告电话其也拒接原告的电话。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告李金刚未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李金刚向原告徐来华借款，原告向被告支付50000元现金后，被告李金刚于2016年12月25日向原告出具一张《借条》，该借条载明：今借徐来华人民币5万元整。借款人：李金刚。其后经原告向被告催讨借款未果后，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金刚向原告徐来华借款50000元并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。因借条中并未约定具体还款时间，故原告可随时向被告主张权利，现被告未向原告偿还借款，原告关于要求被告支付借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金刚应于本判决生效之日起十日内向原告徐来华偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年七月六日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终454号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠春洁，女，1955年6月2日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，捕前住河南省洛阳市涧西区。原系河南省国担投资有限公司业务员。2014年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人惠春洁犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月29日作出（2016）西刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人惠春洁提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月，郭国旗（另案处理）在洛阳市西工区王城大道28号申泰新世纪广场1栋1单元27楼成立河南省国担投资有限公司，在公司不具备融资资格的情况下，郭国旗组织公司员工采用印发宣传单、网络宣传、在公共场所安装宣传广告牌、散发名片、通过熟人介绍等方式，以每月1.6%至2%的高息向社会上不特定人群吸收存款，至2013年7月16日，该公司累计非法吸收公众存款309965.86万元，未兑付本金63774.2万元。被告人惠春洁在该公司担任业务员期间，累计非法吸收公众存款2229万元，未兑付本金334万元，非法获利74358元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：抓获证明，司法会计鉴定意见书及补充说明，营业执照，同案人郭国旗、张喜风供述，被告人惠春洁供述及户籍、现实表现证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人惠春洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。惠春洁违法所得74358元，依法予以追缴。
上诉人惠春洁上诉称：1.认定其非法吸收公众存款2229万元与事实不符；2.其没有危害社会的主观故意，自己也是受害者。请求改判从轻。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）惠春洁违反国家金融管理法律规定，以河南省国担投资有限公司名义向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。惠春洁与本案立案处理的同案犯系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审对惠春洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度在量刑时已充分考虑。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘凤利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1310号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告丁国占，男，54岁，汉族，农民，现住农安县永安乡艾干吐村*组。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告丁国占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告丁国占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁国占于2003年12月1日在我社贷款5440元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告丁国占于2003年12月1日在原告处贷款5440元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告丁国占应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁国占于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款5440元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.53元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年七月二十四日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1310号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告丁国占，男，54岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告丁国占借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告丁国占在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国占在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01439号
原告：桑文财，男，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县硼海镇。
被告:鲍广海，男，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
原告桑文财与被告鲍广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑文财、被告鲍广海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑文财诉称：2012年被告雇佣原告为高占民承建的位于沈阳经济技术开发区沧海路22号的沈阳来金汽车零部件有限公司厂房建设从事力工工作，约定原告每日人工费120元。原告于2012年5月17日起进入工地，在该工地工作34天，保质保量的完成了被告交给原告的工程任务。工程完工后经结算，被告需支付原告人工费4080元，因原告在工作期间曾向被告借取人工费2000元，故结算后，被告欠原告人工费2080元未付。原告多次讨要人工费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人工费2080元及利息258.84元；2、被告给付原告误工费及因主张权利所花费的全部费用。
被告鲍广海辩称：不欠原告钱，鲍广海欠钱都已经出具了欠条。
经审理查明：被告鲍广海承包沈阳来金汽车零部件有限公司厂房建设工程，原告为被告工作，双方建立劳务合同关系。2015年4月8日，原告到沈阳经济技术开发区农民工维权中心与被告协调劳务合同纠纷，协调不成，诉至本院。
以上事实的认定，有证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告拖欠人工费，但未提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑文财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桑文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第406号
原告（反诉被告）李广林，男，汉族，1973年生.
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）葛平安，男，汉族，1972年生。
被告（反诉原告）黄霞，女，汉族，1973年生。
二被告委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李广林诉被告葛平安、黄霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月5日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告李广林及其代理人张继坤、被告葛平安（第一次未到庭）、黄霞及其代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人有车牌号为豫B305**（挂车为豫B79**挂）一拖一挂货车。经原被告协商购买货车事宜后，原告于2013年12月20日先付给二被告车款150000元，被告黄霞给原告出具有收条一张。当时言明看过车后再决定是否购买。被告葛平安说看中车你开走，看不中车我退给你钱。后因看车后发现有质量问题，原告不再购买该车了，二被告同意退还原告已交付的购车款150000元，但二被告以该款用以还账了，暂时不能支付为由一直未退还，给原告造成了经济损失，请求判令二被告归还原告购车款150000元及利息，并承担一切诉讼费用。
二被告反诉答辩称，2013年底，原告找被告协商，要买被告的豫B305**（豫B79**挂）挂车一辆，经被告与原告协商，该车价格定为190000元。原告先给被告150000元，下余40000元交后提车。至今原告仍未交剩余的40000元提车。原告在付完车款定金150000元一周后因其个人原因不付剩余车款，又在无任何原因的情况下提出不购买此车，强制让被告将车款订金退还原告。由于该车原告已订购，致使被告不能将该车辆进行运营，给被告造成了很大的损失。为此，请依法判令原告向被告交纳剩余40000元车款，将车提走，赔偿被告因购买期间车辆不能运营的损失56000元，承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，2013年12月20日，原被告在协商好原告以190000元的价格购买被告的豫B305**（豫B79**挂）挂车的情况下，原告支付给被告150000元车款，被告黄霞为原告出具了“今收到李广林车款壹拾伍万元整（150000）（车号30566）（车尾号7983）共计190000”的收到条一张。后原告以该车有质量问题提出不再购买，因要求被告退款无果而诉至本院。另查明，豫B305**（豫B79**挂）挂车登记在河南省开封汽车运输总公司九公司名下，实际车主为二被告。
以上事实有被告黄霞为原告出具的收到条、本院调取的张淑芹的笔录及庭审笔录等予以印证。
本院认为，原告支付给被告150000元车款一事能够证明原被告双方形成了车辆买卖关系。但原、被告双方在履行合同中发生了纠纷，导致合同无法继续履行，合同应予以解除。故对被告反诉原告交纳剩余车款40000元，将车提走的请求，本院不予支持。原告李广林提交的被告黄霞为其出具的收条能够证明被告黄霞收取原告李广林150000元购车款事实的存在，故对原告李广林要求被告葛平安、黄霞返还150000元购车款的诉求、应依法予以支持；对原告要求被告承担150000元购车款的利息的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿其在购买被告车辆期间致使被告车辆不能营运的损失56000元的诉求，因其未提交证据予以证明，故对该反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告葛平安、黄霞于判决生效后五日内返还原告李广林购车款150000元；
二、驳回被告葛平安、黄霞的反诉请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，保全费1270元，反诉费2200元，由被告承担（诉讼费、保全费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年七月二日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第406号
原告刘爱华。
被告卢桂玲。
原告刘爱华与被告卢桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告卢桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告卢桂玲向原告借款28万元，并约定月息2分。2011年3月，被告偿还本金8万元。2012年11月15日，被告重新为原告出具借条，约定利息每月7000元。现原告急需用钱，向被告追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告卢桂玲向原告借款28万元，原告通过银行转账支付给被告。后原告需要用钱，被告于2011年3月偿还本金8万元。2012年11月15日，被告重新为原告出具借条，内容为：今借刘爱华现金20万元整，利息每月7000元，每月先付利息。上述借款经原告追要，被告未偿还，为此形成纠纷。
原告主张利息按每月7000元计算，已付至2014年3月份，3月份只付了3000元。
以上事实，有借条、中国农业银行账户历史明细查询等证据，原告的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告卢桂玲向原告借款20万元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告追要。现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张利息每月7000元，按照同期贷款利率的4倍计算，已超出法律法规的强制性规定，本院按同期银行贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂玲于本判决生效后十日内偿还原告刘爱华借款20万元，并按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年3月起至本判决确定的还款之日的利息（扣除已付3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，保全费1555元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第406号
原告冯秀忠，男，1954年2月10日出生，汉族，住唐山市。
被告李征，男，1981年3月18日出生，汉族，住唐山市。
原告冯秀忠与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀忠与被告李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀忠诉称，原被告经朋友介绍相识，被告从事园林绿化工程行业，因资金周转困难向原告借款100000元，原告迫于朋友关系就借给了被告100000元。2011年8月2日，被告向原告出具借条，并向原告保证借款期限两个月。期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并给付自2011年10月2日至法院执行完毕期间的借款利息。
被告李征辩称，2011年8月前被告在滦县东海钢铁厂搞园林绿化工程时向原告提出过借款，但原告没有借给被告。2011年8月被告在唐山湾国际旅游岛从事园林绿化工程时原告去工地找过被告，但被告当天没有向原告借款，没有收过原告100000元。原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告冯秀忠为证明主张成立向本院提交如下证据：《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告李征未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为该借条不是被告写的。经本院核查，被告虽然否认证据的真实性，但其未能提供确实的证据予以反驳，经本院询问被告是否要求对《借条》真伪进行鉴定，其表示不要求进行鉴定，且被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，表明双方存在借款事实，故对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经案外人王某介绍相识，被告从事园林绿化工程行业，因资金周转困难向原告借款100000元，原告迫于朋友关系答应借给被告100000元。2011年8月2日，被告向原告出具的借条载明，今借冯秀忠人民币拾万元整，两月为期。双方未约定借款利息，原告已经向被告交付借款。期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并给付自2011年10月2日至法院执行完毕期间的借款利息。庭审中，经本院询问被告是否申请对《借条》真伪进行鉴定，其表示不申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证实，其不能提供证据证明的，由负有举证责任的一方承担不利的诉讼结果。被告否认原告提交的《借条》的真实性，但拒绝对《借条》的真伪进行鉴定，该《借条》应为被告所写。被告否认原告已经将100000元交付被告，若如此，被告仍然放任原告长期持有《借条》的行为显然违背常理，即被告应当已经收到了原告交付的100000元借款，故被告的答辩意见理据不足，本院不予采信。对于原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定借款利息，被告应按照银行同期同类贷款的利率给付原告自2011年10月2日起至本院指定被告给付之日止的借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李征于本判决生效之日起5日内偿还原告冯秀忠借款100000元，并按照银行同期同类贷款的利率给付原告冯秀忠自2011年10月2日起至本院指定被告给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李征担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘珊珊
山东省枣庄市山亭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执3号
申请执行人：张广喜，农民。
被执行人：刘广安，农民。
被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地，市中区遗棠村西150米。
法定代表人：刘怀美，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第245号民事判决书，在执行申请执行人张广喜与被执行人刘广安等民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘广安的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3489号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：胡金辉，男，1984年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告胡金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律给定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月三日
书记员 徐红梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更568号
罪犯阚宝江，男，1962年7月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院市于2009年4月14日作出（2009）葫刑一初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人阚宝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计人民币215266.49元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日以（2012）辽刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第01827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阚宝江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯阚宝江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功次，表扬次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阚宝江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚宝江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月17日至2029年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10352号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊。
被告：黄剑英，女，汉族，1983年4月12日生，住浙江省浦江县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告黄剑英教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤杨珂
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初213号
原告：滚相皆，男，1968年5月9日出生，苗族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：杨文些，曾用名杨新华，男，1988年12月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：杨党写，男，1985年12月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：杨文生，男，1985年2月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：杨胜华，男，1972年3月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告滚相皆与被告杨文些、杨党写、杨文生、杨胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。滚相皆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滚相皆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由滚相皆负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年四月十七日
法官 助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16264号
原告：杨会荣。
委托代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
被告：韩静。
原告杨会荣诉被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨会荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会荣撤回起诉。
本案受理费人民币12402元，减半收取6201元（原告已预交），由原告杨会荣负担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郭大元
二〇一八年四月十七日
书 记 员 欧阳婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11618号
原告：罗某，女，2002年11月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人：吴某，系原告罗某母亲。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵某1，男，2002年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：赵某2，系被告赵某1母亲。
被告：赵某2，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗某与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告赵某1、赵某2赔偿原告医药费72270.27元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告赵某1、赵某2共同答辩称：原告住院治疗是事实，但其不应承担全部责任，期间支付原告护理费6300元。
本院经审理认定，被告赵某2系被告赵某1监护人。2016年4月30日，被告赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后乘坐原告罗某、案外人谢玲燕，途径温岭市石桥头镇上洞桥村路段，因行经弯道未注意安全并适当控制车速，导致车辆侧翻，造成原告、被告赵某1、案外人谢玲燕受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：左侧枕骨、眼眶外侧壁、上下颌骨骨折，肝右叶挫伤，腹腔积血，失血性休克等，后原告转院至浙江大学医学院附属第二医院继续住院治疗。截至2016年7月6日，原告共计花费医疗费72270.27元，期间被告支付原告护理费6300元。2016年6月12日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第3310812016C00327号道路交通事故认定书，认定被告赵某1承担此事故的全部责任，原告无责任，案外人谢玲燕无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故责任的认定并无不当。被告赵某1系限制民事行为能力人，被告赵某2作为其法定监护人，应当由其承担侵权赔偿责任。本案中，原告罗某、被告赵某1均系限制民事行为能力人，事故认定书中虽认定原告无责任，但原告明知被告赵某1未取得机动车驾驶证存在驾驶风险，对损害后果的发生存有过错，可以减轻驾驶一方的责任，故本院酌定由原告自行承担10%的责任。原告主张的医疗费72270.27元，由被告赵某2承担65043.24元，剩余部分由原告自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告罗某医疗费65043.24元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告罗某承担31.15元，由被告赵某2负担280.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费623元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11618号原告：罗某，女，2002年11月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人：吴某，系原告罗某母亲。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：赵某1，男，2002年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：赵某2，系被告赵某1母亲。被告：赵某2，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告罗某与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告赵某1、赵某2赔偿原告医药费72270.27元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告赵某1、赵某2共同答辩称：原告住院治疗是事实，但其不应承担全部责任，期间支付原告护理费6300元。本院经审理认定，被告赵某2系被告赵某1监护人。2016年4月30日，被告赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后乘坐原告罗某、案外人谢玲燕，途径温岭市石桥头镇上洞桥村路段，因行经弯道未注意安全并适当控制车速，导致车辆侧翻，造成原告、被告赵某1、案外人谢玲燕受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：左侧枕骨、眼眶外侧壁、上下颌骨骨折，肝右叶挫伤，腹腔积血，失血性休克等，后原告转院至浙江大学医学院附属第二医院继续住院治疗。截至2016年7月6日，原告共计花费医疗费72270.27元，期间被告支付原告护理费6300元。2016年6月12日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第3310812016C00327号道路交通事故认定书，认定被告赵某1承担此事故的全部责任，原告无责任，案外人谢玲燕无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故责任的认定并无不当。被告赵某1系限制民事行为能力人，被告赵某2作为其法定监护人，应当由其承担侵权赔偿责任。本案中，原告罗某、被告赵某1均系限制民事行为能力人，事故认定书中虽认定原告无责任，但原告明知被告赵某1未取得机动车驾驶证存在驾驶风险，对损害后果的发生存有过错，可以减轻驾驶一方的责任，故本院酌定由原告自行承担10%的责任。原告主张的医疗费72270.27元，由被告赵某2承担65043.24元，剩余部分由原告自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告罗某医疗费65043.24元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告罗某承担31.15元，由被告赵某2负担280.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费623元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年十二月二十九日代书 记员 庄祎俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2962号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）二中民复字第06935号
申请复议人陈，女，1969年12月10日出生。
申请复议人陈不服北京市东城区人民法院2014年6月12日作出的（2012）东民初字第10906号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，我依据民诉法的规定申请中止本案审理是符合法律规定的，而且我也没有违反法庭规则，当时我站在法庭门口，并未进入法庭，法官也未宣布庭审开始，故我请求撤销北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第10906号拘留决定。
经审查，本院认为，北京市东城区人民法院在审理（2012）东民初字第10906号案件期间，鉴于陈在法庭审理过程中，违反法庭规则，侮辱、诽谤审判人员，北京市东城区人民法院依法决定对其采取拘留措施是正确的，陈所提复议理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
二〇一四年六月二十日
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初397号
红，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住元谋县。元谋县，
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周树林，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住武汉市黄陂区前川街杨垸村吴坦畈**号，现住大理白族自治州祥云县，
第三人：李涛，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县泰山庙镇岗李村委岗李，现住大理白族自治州祥云县，
原告宋玉红与被告周树林、第三人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，被告周树林、第三人李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉红向本院提出诉讼请求：判令周树林将牌号为云Ｅ×××××的力帆牌货车（车辆识别代号为LKT1S1CG490000101，发动机号为A3208700030）交由宋玉红作强制报废处理。事实和理由：2017年2月24日，原、被告双方在第三人李涛的经手下，签订了《车辆买卖协议》，约定宋玉红将其所有的云Ｅ×××××的力帆牌重型仓栅式货车卖给周树林，价款为3.8万元。周树林必须对车辆及有关证件进行年检年审，若逾期未检，宋玉红有权收回车辆作强制报废处理。合同签订后，宋玉红按协议交付了车辆。但截至2018年3月31日，经宋玉红多次催促，周树林既不进行年检，也不投保险，导致宋玉红名下的其他车辆无法年检，严重影响道路营运。
被告周树林未到庭参加诉讼，未作答辩。
第三人李涛未到庭参加诉讼，未作陈述。
原告宋玉红围绕着诉讼请求依法提交了证据，因被告周树林、第三人李涛未到庭进行质证，本院认定如下：
第一组：证据材料1原告身份证复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2周树林和李涛身份证复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3车辆登记证、道路运输许可证复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4车辆买卖协议复印件，经与原件核对无异，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5短信复印件，与第二组证据材料机动车信息查询结果单相印证，能够证明其欲证事实，予以采信。
第二组：证据材料机动车信息查询结果单原件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告周树林、第三人李涛未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议》，约定宋玉红将其所有的云Ｅ×××××号力帆牌重型仓栅式货车卖给周树林，价款为3.8万元，周树林必须对车辆及有关证件进行审验、年检，若逾期未检，宋玉红有权收回车辆作强制报废处理。合同签订后，宋玉红按协议交付了车辆，双方未办理过户登记。
另查明，涉案车辆检验有效期至2018年3月31日。截至2018年5月31日，该车仍处于逾期未检验状态。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》是双方在平等自愿，协商一致的情况下签订的，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方未办理车辆过户手续，但车辆的过户登记并不是买卖协议成立的必要条件，车辆买卖未过户，不影响车辆买卖合同效力及动产车辆所有权的转移。在协议中，双方把周树林对车辆及有关证件进行审验、年检的义务作为一项重要内容特别提出，并且对逾期未检的后果也作了约定，周树林应当按照诚实信用的原则履行该约定。宋玉红根据该协议提出收回车辆做报废处理的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周树林于本判决生效之日起十日内将牌号为云Ｅ×××××的力帆牌货车（车辆识别代号为LKT1S1CG490000101，发动机号为A3208700030）交由原告作强制报废处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周树林负担。限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一八年七月十九日
书记员 余 勤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督72号
支付令
申请人鲁国文，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被申请人杨有军，男，1966年7月23日出生，汉族，职员，住吉林省梨树县。
申请人鲁国文于2018年8月1日向本院申请支付令。被申请人杨有军于2015年9月10日用申请人鲁国文直补折贷款30000元，并于2015年9月30日出具借据一张；被申请人于2017年9月6日在申请人鲁国文处借款10000元，约定：月利1分2厘，并出具借据一张；被申请人杨有军于2018年6月20日在申请人鲁国文处借款5000元，并出具借据一张。上述款项经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份证复印件、欠据各一份。现申请人鲁国文要求被申请人杨有军给付上述款项45000元及利息1200元，共计46200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨有军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁国文上述款项46200元。
案件申请费320元，由被申请人杨有军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一八年八月二日
书记员 林超杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第184-1号
申请人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被执行人成都市欣思源商贸有限公司。
法定代表人刘正钧，董事长。
被执行人刘正钧。
被执行人王莉蓉。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院于2015年1月19日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2560610元，执行费28006元。由于被执行人成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都市新思源商贸有限公司在银行的存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王庆元
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第3号
起诉人傅肖芳，女，汉族。
2013年12月27日，本院收到起诉人傅肖芳的行政起诉材料。起诉人坚持以“深圳市社会保险基金管理局劳动能力鉴定委员会”、“深圳市社会保险基金管理局龙城管理局”为被告，请求法院判令：1、原告于2005年5月25日受伤后颈框疼痛无力、发言嘶哑，及第三个医生诊断出颈框小关节错链实属工伤认定，申请鉴定作出伤残级数等级，并且作出医疗期限及报销医疗费，发放停工留薪期工资；2、根据工伤保险条例第二十九条规定报销该案造成交通费、住宿费；3、根据工伤保险条例第三十条规定报销换假牙、右边上下齿医疗费；4、根据深劳鉴旧字（2012）318413号确认意见，受伤事故时间2005年5月25日起至2012年3月23日为医疗期限内，属于旧伤复发，该案工伤事故医疗终结期限为2005年5月25日起至2012年6月23日。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。提起行政诉讼应当符合以下条件：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人傅肖芳起诉的“深圳市社会保险基金管理局劳动能力鉴定委员会”、“深圳市社会保险基金管理局龙城管理局”并非适格被告，起诉人傅肖芳亦未提供“深圳市社会保险基金管理局劳动能力鉴定委员会”、“深圳市社会保险基金管理局龙城管理局”已对其实施具体行政行为的证据。起诉人坚持以“深圳市社会保险基金管理局劳动能力鉴定委员会”、“深圳市社会保险基金管理局龙城管理局”为被告提起行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人傅肖芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘秋燕（兼）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初780号
原告：张万合，男，1962年11月24日出生，户籍地：山东省平邑县，现住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市马桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘翠平，女，1969年9月1日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。
第三人：张士全，男，1952年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告张万合与被告刘翠平、第三人张士全确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万合及其委托诉讼代理人王秉福、被告刘翠平及其委托诉讼代理人赵周永、第三人张士全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万合向本院提出诉讼请求：1.确认被告在2010年9月13日与张士全签订的房屋买卖合同无效（房屋价款15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告私自伪造与原房主张士全签订的房屋买卖合同，欺骗房屋登记机关，把原告婚前购买的房屋100平方米，转移在自己的名下，变更后的房屋产权证号：穆房权证市区字第20100035**号，被告的行为是伪造房屋买卖合同，欺骗房屋登记机关，直接侵害了原告的合法财产。为了保护原告的合法财产，原告起诉至法院。
被告刘翠平辩称：原告的诉讼请求不成立，理由如下：1.原告主张的这份房屋买卖合同是被告作为原、被告家庭成员，代表的是家庭，进行的正常的房屋过户所签订的合同。合同的真实性被告可以负法律责任，房产的所有人登记在被告名下不影响该房屋仍归原、被告双方共同共有的法律事实；2.此诉争房屋系原、被告确定婚姻关系前期原告出资购买的，但原告是属实举债购买此房屋，而且此房屋是由原告和原告的弟弟各出资一半购买的。原、被告结婚后，共同偿还了此购房债务。被告在购买房屋后于2010年出资10000元从原告弟弟处将此房屋的另一半购买，组成了本案诉争房屋的100平方米；3.被告在购买房屋后，又先后出资22581元对房屋进行了翻新、修缮、装修。因此，本案争议房屋应定性为原、被告双方共有财产，登记在被告名下，并不影响其共有财产的性质。
第三人辩称：第三人是房屋的原房主，房屋的买卖协议是和买房者张万合签订的，当时有原始材料。已经过了太长时间了，以前的协议第三人没有了，张万合应该有。当时房屋并不是卖给张万合，而是卖给张成贵，当时房价定为28000元，当时张成贵没有给第三人全款，只给了一部分。1999年腊月23日，张成贵找到第三人说剩余房款交不起，想把房屋卖给张万合，第三人同意了。张成贵说要卖15000元，当时有第三人、张万合、张成贵、盛洪亮在场，签订了房屋买卖协议，将房屋卖给了张万合。当时卖房子后一直没有过户，后张万合的妻子和另一个人找到第三人，要求将房子过户，说手续都办完了，和第三人说只签个字就行。第三人就与张万合的妻子刘翠平到了房屋登记处，第三人签完字就走了，也没细看。至于其他第三人都不知道了。第三人没和被告刘翠平签过房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系（2000年12月25日登记结婚）。原告张万合婚前于2000年1月27日与第三人张士全签订了一份房屋买卖合同，张士全将其位于八面通镇东风委的自有房屋卖给张万合，价款15000元（未办理过户手续）。2010年9月13日，被告刘翠平找人代书写了一份张士全与刘翠平的房屋买卖合同，甲方张士全的签名系代笔人书写的。刘翠平用该份买卖合同到房产部门将张万合购买张士全的房屋过户到刘翠平的名下（原告张万合不在家，一直不知道此事，直到2017年才知道此事）。现该房屋已拆迁，刘翠平与穆棱市房屋征收办公室签订了安置协议，置换了楼房。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽系夫妻关系，但双方所争议的房屋系原告婚前购买的，该争议的房屋系原告的婚前个人财产。被告刘翠平为达到将争议的房屋过户到自己名下的目的，私自伪造了一份被告与第三人的房屋买卖合同（第三人张士全不知道该份买卖合同，该房屋买卖合同上的签名也不是张士全本人的签名），根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”的规定，2010年9月13日被告刘翠平与张士全的房屋买卖合同应属无效的合同。对于被告提出被告与第三人的房屋买卖合同是被告作为原、被告家庭成员，代表的是家庭，进行的正常的房屋过户所签订的合同，合同的真实性被告可以负法律责任。房产的所有人登记在被告名下不影响该房屋仍归原、被告双方共同共有的法律事实的抗辩主张，因被告与第三人的房屋买卖合同系被告个人伪造的，第三人张士全的签名也是被告找人代签的，该房屋买卖合同本身就不具有真实性；加之，该争议的房屋系原告婚前购买的，属原告的个人财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出此房屋是由原告和原告的弟弟各出资一半购买的。原、被告结婚后，共同偿还了此购房债务。被告在购买房屋后于2010年出资10000元从原告弟弟处将此房屋的另一半购买，组成了本案诉争房屋的100平方米的抗辩主张，因原告不认可，被告又提供不出证据予以证实，被告的该抗辩主张无事实依据，本院不予支持。对于被告提出被告在购买房屋后，又先后出资22581元对房屋进行了翻新、修缮、装修。因此，本案争议房屋应定性为原、被告双方共有财产，登记在被告名下，并不影响其共有财产的性质的抗辩主张，因该争议的房屋系原告婚前购买的，系原告婚前的个人财产，至于是否修缮和装修等改变不了该房屋的所有权，因此被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，原告主张2010年9月13日被告刘翠平与第三人张士全的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告刘翠平与第三人张士全于2010年9月13日形成的房屋买卖合同无效。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一八年七月三十日
书记员 白 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00389号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月27日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵玮玲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第41号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：王保锋，男，汉族，1971年12月13日出生，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行王保锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年8月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）29号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王保锋未经批准，擅自于2014年3月份占用博平镇崔庄村、季郭村集体土地8480.53平方米（折合12.72亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰拾伍万肆仟肆佰壹拾陆元（￥254416元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年8月28日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年12月8日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）29号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）29号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）29号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人王保锋于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款254416元及罚款部分的加处罚款254416元，执行费7688.32元；
四、被执行人王保锋在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 哲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）。
负责人刘建春，职务行长。
委托代理人于波，该行职工。
委托代理人程亚男，该行职工。
被告刘玉美。
被告韩德怀。
被告韩玉梅。
被告李洪贤。
被告修玉梅。
原告临邑邮储银行诉被告刘玉美、韩德怀、韩玉梅、李洪贤、修玉梅金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩德怀、修玉梅出庭参加了诉讼，被告刘玉美、韩玉梅、李洪贤经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日我行与借款人董师江签订借款合同，董师江从我行借款80000元，期限为12个月，年利率13.5%。2010年10月27日我行与董师江及五被告签订联保协议，五被告自愿为董师江提供担保，贷款发放后，被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约。
被告韩德怀辩称，对签合同的事实无异议，但借款不应由我来还。刘玉美有能力承担，但她不还，这是她和邮政银行的事，与我们无关。
被告修玉梅辩称，对签订合同的事实无异议，但借款不应由我还。借款人董师江死亡的时候，我给邮政银行打电话说他那还有一百来头猪，他们不执行，我一分钱没借，所以我不该还。
经审理查明，2010年10月27日，原告与董师江及五被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告组成联保小组，合同期限为2010年10月27日至2012年10月27日，在此期间甲方（临邑邮储银行）可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额8万元内发放贷款，合同约定的担保期间为借款之日起至借款到期后两年。担保方式为最高额连带责任保证。2011年9月22日原告与董师江签订《小额联保借款合同》，约定董师江从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。刘玉美作为董师江的配偶在借款申请表上签字，同意借款。借款合同签订后当日，原告发放了借款，贷款发放后，借款方偿还了部分本金及利息。截止2014年11月20日，尚欠本金79319.08元，利息41564.6元。
另查明，借款人董师江于贷款发放后，原告起诉前死亡。
上述查明由联保协议、借款申请表、小额联保借款合同、联保补充协议书、借款手工借据、还款明细及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及原告与借款人董师江签订的《小额联保借款合同》均合法有效，本院予以认定，双方应依约行使权利履行义务；贷款发生在董师江与刘玉美婚姻关系存续期间，刘玉美在借款申请表上签字，视为对借款行为的认可，应当认为双方有借款合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，在董师江死亡后，刘玉美应当承担还款责任；根据联保协议，另四被告应依约承担连带保证责任；被告修玉梅辩称其没有借钱就不该还钱，本院认为，在本案中原告主张的是要求其承担因签订联保协议而产生的连带还款责任，而非因借款产生的还款责任，因此对其辩称本院不予采信；对被告韩德怀的辩称同理，亦不予采信；被告修玉梅辩称在董师江死亡后向原告通知其财产情况，原告不执行就不应要求其承担还款义务，不符合法律规定及双方约定，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉美于本判决生效后五日内偿还原告本金79319.08元、利息41564.6元及实际结清时的利息（自2014年11月21日起按本金79319.08元、利率按合同约定计算，至还清之日止）；
二、韩德怀、韩玉梅、李洪贤、修玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李兆军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第896号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告王玉前，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告王玉前金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第61号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人邹xx，男，一九八九年四月二十五日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811989********）
被执行人黄x，女，一九九五年二月二十六日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811995********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行邹xx、黄x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）Ｘ566号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人邹xx、黄x于2013年8月23日非婚违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人邹xx、黄x作出了汨罗市征决（2013）Ｘ566号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）Ｘ566号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹xx、黄x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费56016元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1200元，执行费740元，合计1940元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月四日
书记员 胡永中
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1086号
原告冯某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某负担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民五初字第343号
原告：莫介清，男，1969年8月25日，汉族，住广东省阳春市。
被告：郑素芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中山市佳誉工艺制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：郑素芳。
原告莫介清诉被告郑素芳、中山市佳誉工艺制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫介清到庭参加诉讼，被告郑素芳、中山市佳誉工艺制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫介清诉称：原告莫介清于2012年2月7日进厂至2014年2月21日辞工，曾多次向被告中山市佳誉工艺制品厂追讨工资，但被告中山市佳誉工艺制品厂不予发放。为此，原告莫介清特向法院起诉，请求判令：一、被告中山市佳誉工艺制品厂、郑素芳支付2013年12月份工资3600元、2014年2月份工资771.42元给原告莫介清；二、案件受理费由被告中山市佳誉工艺制品厂、郑素芳承担。
原告莫介清为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.个体户机读档案资料，证明被告中山市佳誉工艺制品厂、郑素芳的主体诉讼地位；
2．劳动仲裁委不予受理通知书，证明本案向仲裁委提起仲裁但予以驳回；
3.厂牌一份，证明原告莫介清是被告中山市佳誉工艺制品厂的员工；
4.工资单一份，证明被告中山市佳誉工艺制品厂欠原告莫介清工资的事实。
被告郑素芳、中山市佳誉工艺制品厂无向本院提出答辩，也无提供任何证据。
经审理查明：中山市佳誉工艺制品厂系郑素芳经营的个体工商户。莫介清于2012年2月7日入职中山市佳誉工艺制品厂处工作，2014年2月21日离职。中山市佳誉工艺制品厂拖欠莫介清2013年12月份工资3600元、2014年2月份工资771.42元，合计4371.42元。
另查明：莫介清曾就本案劳动争议向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因莫介清无正当理由拒不到庭，该会作出撤回仲裁申请的处理，莫介清又于2014年8月26日向该会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知。莫介清遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：中山市佳誉工艺制品厂拖欠莫介清工资4371.42元是事实，中山市佳誉工艺制品厂应予以支付。郑素芳作为中山市佳誉工艺制品厂的经营者，应对中山市佳誉工艺制品厂的上述债务承担连带责任。
郑素芳、中山市佳誉工艺制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对莫介清的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市佳誉工艺制品厂、郑素芳应于本判决生效之日向原告莫介清支付工资4371.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市佳誉工艺制品厂、郑素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十月二十九日
书记员 何 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00110号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告宋玉明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告宋玉明物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹云菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00131号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：陈福星，男，系该支行职员。
被申请人：方明，男，汉族，1964年12月12日出生。
被申请人：王腊梅，女，汉族，1962年12月12日出生。
被申请人：江鹏，男，汉族，1964年11月6日出生。
被申请人：洪春香，女，汉族，1965年1月2日出生。
被申请人：方林，男，汉族，1963年5月22日出生。
被申请人：胡晓云，女，汉族，1963年5月17日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人方明、王腊梅、江鹏、洪春香、方林、胡晓云为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年9月18日向本院提出财产保全，要求对被申请人方明、王腊梅、江鹏、洪春香、方林、胡晓云名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.4万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人方明、王腊梅、江鹏、洪春香、方林、胡晓云名下的银行存款予以冻结，保全金额为人民币5.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年九月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2365号
申请执行人徐文远。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的徐文远诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执188号
申请执行人：阳作芬，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳作芬与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行1149元、司法救助832元，合计1981元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执188号申请执行人：阳作芬，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳作芬与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行1149元、司法救助832元，合计1981元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4020号
原告：高海洋，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：朱永盛，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：蒋秀金（朱永盛之妻），女，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告高海洋与被告朱永盛、蒋秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。被告朱永盛、蒋秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高海洋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款520000元；2.支付利息31200元；3.本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告朱永盛因经营需要向原告借款520000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为两个月。原告将借款交付被告朱永盛后，被告朱永盛给原告出具了借据。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
朱永盛、蒋秀金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱永盛、蒋秀金系夫妻关系。2015年6月8日，案外人郑某向原告借款500000元并出具借款借据一份。双方约定借款月利率为20‰，借款期限为六个月，自2015年6月8日起至2015年12月7日止。2016年1月25日，被告朱永盛因经营需要向郑某借款。因被告朱永盛与郑某系朋友关系，且郑某向原告的借款刚好到期，郑某遂答应将原告的借款本金500000元转借给被告朱永盛使用。2016年2月25日，郑某与被告朱永盛经过协商并经过原告同意，由被告朱永盛以借款人的名义给原告出具借条一份。该借条的内容为：”朱永盛于2017年2月25日借高海洋现金520000元（伍拾贰万元整），月利率25‰.该款于2017年4月25日归还。如到期不能归还，可向石河子市人民法院起诉。”其后，被告朱永盛未按约归还原告借款。庭审中，证人郑某出庭证实，2017年1月25日，郑某从银行取款500000元后直接交付被告朱永盛。因考虑到该笔借款为有偿使用，被告朱永盛在其后出具的借条中将利息20000元计入借款本金。原告提起诉讼前，向本院申请对被申请人朱永盛、蒋秀金所有的位于福建省莆田市城厢区龙侨办北磨居委会双兴路来料加工公司集资房采取诉前保全措施。2017年5月9日，本院作出（2017）兵9001执保100号民事裁定，查封被申请人朱永盛、蒋秀金所有的位于福建省莆田市城厢区龙侨办北磨居委会双兴路来料加工公司集资房。为此，原告向本院交纳申请费3120元。
本院认为，案外人郑某经原告同意，将借款500000元转借给被告朱永盛使用，原告与被告朱永盛之间的借贷关系成立。被告朱永盛出具的借条可作为其与原告之间债权、债务关系的凭证。根据本案查明的事实来看，原告通过郑某向被告朱国盛交付的借款本金实际为500000元，本院予以确认。借款到期后，被告朱永盛未按约返还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”;第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告朱永盛在借条中约定借款月利息为25‰即年利息为30%，但双方对逾期利率未作约定。原告与被告朱永盛约定的借款利率违反了上述法律对民间借贷利率限制的规定。现原告主张被告朱永盛按照年利率24%支付资金占用期间利息，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告朱永盛向原告借款发生在其与被告蒋秀金婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因此，被告蒋秀金应当对被告朱永盛的上述借款承担共同清偿责任。经本院传票传唤，被告朱永盛、蒋秀金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告朱永盛、蒋秀金自行承担。
综上所述，原告要求被告朱永盛、蒋秀金归还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱永盛、蒋秀金返还原告高海洋借款本金500000元；
二、被告朱永盛、蒋秀金支付原告高海洋利息31200元；
以上款项合计531200元，被告朱永盛、蒋秀金于本判决生效之日起五日内给付原告高海洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元（减半收取），送达费90元，保全费3120元，合计7866元（原告已预交），由被告朱永盛、蒋秀金负担，与上述款项一并给付原告高海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年七月二十六日
书记员 满丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3994号
原告周龙华。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告孙安。
原告周龙华诉被告孙安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告周龙华的委托代理人杨德新、被告孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙华诉称：被告于2013年至2014年间向原告购买煤渣，截止2015年2月3日，被告结欠原告煤渣款25000元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款25000元；2.被告承担全部诉讼费用。审理中，原告周龙华变更第一项诉讼请求要求被告立即支付原告货款15000元。
被告孙安辩称：出具欠条结欠原告煤渣款25000元属实，被告已给付了顾四观10000元，原告结欠顾四观款项，故应扣除该10000元，被告同意给付原告货款7000元。双方口头约定原告将海虞热电厂的煤渣全部卖给被告，但原告又将部分煤渣卖给他人，违反了双方的约定，应倒贴被告款项，并与被告进行总结账，如果原告不同意被告给付7000元了结，双方总结账后确定被告应给付原告款项还是原告应给付被告款项。
经审理查明：原告周龙华与被告孙安素有业务往来，原告周龙华多次供给被告孙安煤渣。2015年2月3日，被告孙安出具原告周龙华欠条一份，载明：“欠到周文华煤渣款贰万伍仟元正￥25000元”，确认尚结欠原告周龙华货款25000元。2015年4月19日，被告孙安给付了案外人顾四观货款10000元，原告周龙华认可被告孙安应付货款25000元中扣除该10000元。
上述事实，有欠条、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：至2015年2月3日，被告孙安应给付原告周龙华货款25000元，有欠条为凭，本院予以认定，原告周龙华认可扣除被告孙安给付案外人顾四观的10000元，要求被告孙安给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙安主张双方口头约定原告周龙华将海虞热电厂的煤渣全部卖给被告，但原告周龙华又将部分煤渣卖给他人，违反了双方的约定，故应倒贴被告款项，但对其主张依据的事实未提交相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙安给付原告周龙华货款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周龙华指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告孙安负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡淑英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04031号
原告冯宗元，男，汉族，1963年8月31日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗斌，男，汉族，1968年7月13日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告马茂胜，男，汉族，1975年8月29日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告李兴玉，女，汉族，1966年5月20日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年11月25日立案受理了原告冯宗元诉被告罗斌、马茂胜、李兴玉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告冯宗元于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗元申请撤回对被告罗斌、马茂胜、李兴玉的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宗元撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告冯宗元承担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第608号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年11月26日出生，吉林省安图县人，汉族，无职业，高中文化，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年8月11日重新对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日22时10分许，被告人邱某某酒后驾驶豪爵牌普通两轮摩托车，在延吉市长白山路由西向东行驶至局子南街路口左岸电影城对面时，与在该处由北向南行驶的朴某某驾驶的起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱某某的血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓破经过、端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某血液中酒精含量为108mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告邱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月二十五日
书记员 寇志宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00261号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人简相宇，曾用名简强，男，1992年10月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无职业，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月3日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人简相宇犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、汪潇滢出庭支持公诉，被告人简相宇及其辩护人李永纯到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2015年6月12日零时许，在抚顺市新抚区新抚路附近，被告人简相宇对行经此处的被害人周某某相威胁，并上前用左手掐住周某某的脖子，右手持铁器顶住周某某的胸口，抢走周某某iphone6plus手机一部，现金30元。随后，被告人简相宇又胁迫被害人周某某进入位于新抚区新抚路周某某居住房屋内，抢走现金200元后逃离现场。经估价鉴定：被抢手机价值人民币4100元。
综上，被告人简相宇共劫取财物合计价值人民币4330元。
2015年7月2日，被告人简相宇在辽宁省灯塔市被公安人员抓获，被抢手机经公安人员依法扣押后返还被害人。
上述事实，被告人简相宇在开庭审理中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及到案经过等材料，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某等人的证言，现场方位图及指认照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，估价鉴定书及鉴定意见通知书，前科查询表及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人简相宇以非法占有财物为目的，持械采取暴力手段劫取他人私有合法财物，继而入户劫取他人私有合法财物，其行为已构成抢劫犯罪，应当依法惩处。故公诉机关指控被告人简相宇犯抢劫罪，罪名成立。被告人简相宇能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简相宇能够退还赃物，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的简相宇系初犯，认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。对于辩护人提出的简相宇主观恶性小，情节和后果不严重的辩护意见，经查，被告人简相宇以非法占有被害人私有财物为目的，持铁器威胁被害人，抢走被害人钱财并挟持被害人到被害人家中再次抢劫，可见简相宇的主观恶性及社会危害性大，故对该辩护意见，不予采信。对于辩护人提出的简相宇愿意赔偿被害人并承担相应的罚金，无事实依据，对于该辩护意见，不予采信。综上所述，根据被告人简相宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2026年1月1日止，折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人简相宇的犯罪所得人民币230元，并依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜 莱
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李子健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民特字第05467号
申请人苏云，女，1968年6月17日出生。
被申请人苏金明，男，1938年7月1日出生。
本院在审理申请人苏云申请宣告被申请人苏金明为无民事行为能力人一案中，申请人苏云于2014年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人苏云要求撤回宣告被申请人苏金明为无民事行为能力人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人苏云撤回宣告被申请人苏金明为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 穆 莹
四川�宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执157号
申请执行人：廖运琼，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖运琼与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行575元，司法救助416元，合计991元，本案已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川�宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执157号申请执行人：廖运琼，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖运琼与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行575元，司法救助416元，合计991元，本案已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00446号
原告：周某，女，1980年7月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告周某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人许宗文到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：与聂某感情破裂，要求离婚，婚生子聂宗保由聂某抚养。
聂某未作答辩。
周某为证明其主张，向法庭出示了一份和县人民法院（2013）和民一初字第00871号民事判决书一份，证明周某曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。
聂某未向法庭提供证据。
本院对周某出示的上述证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周某、聂某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月19日生一子取名聂宗保。后因感情不和，2013年8月6日，周某曾诉至本院要求离婚，本院因夫妻分居未满两年感情尚未完全破裂判决不准离婚。2014年4月1日，周某再诉至本院要求离婚。另查明，周某系聋哑残疾人，2011年秋离家出走后未曾回家，至今尚无稳定收入，婚生子聂宗保现年14周岁，一直同聂某居住。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，周某曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，长期分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，对此可认定双方夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。庭审中周某主张婚生子由聂某抚养，本院予以支持。另周某应依法支付抚养费，考虑周某系聋哑人，至今尚无稳定收入来源，本院酌定周某按每月200元给付抚养费，直至聂宗保年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告聂某离婚；
二、婚生子聂宗保归被告聂某抚养，原告周某自2014年6月始，按每月200元标准，于每年12月20日前一次性给付当年的抚养费，直至聂宗保年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年六月五日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第276-2号
原告陈翱，男，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑敏婷、许谦，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告黄国彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住华安县。
被告李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，住华安县。
被告漳浦县赤湖中心学校，住所地漳浦县。
法定代表人王连才，校长。
委托代理人谢应祥，男，1976年10月26日出生，住漳浦县，系漳浦县赤湖中心学校教师。
原告陈翱诉被告黄国彬、李少石、漳浦县赤湖中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告陈翱申请撤回对被告李少石及被告漳浦县赤湖中心学校的起诉。原告陈翱、被告黄国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翱诉称，2013年9月5日，被告黄国彬无力支付漳浦县月示中学、前张小学拖欠的工人工资及材料款共计人民币323306元，原告陈翱为其先行垫付。被告黄国彬承诺以东城小学工程尾款偿还，将工程验收竣工材料于2013年9月13日前向有关部门申报，向教育局办理结算手续并申请提前支付工程尾款。2013年9月5日，原告陈翱委托陈翔转款97460元到林招和个人账户，由其代为发放；同年9月23日，陈翔转款225846元到杨忠伟个人账户，由其代为发放。事后，被告黄国彬拒不支付欠款，也未向相关部门办理竣工验收及工程款结算手续。原告陈翱请求判令被告黄国彬立即支付欠款人民币323306元。
被告黄国彬辩称，其与福建天映建设有限公司在漳浦县前张、月示学校工程上存在承包关系，并对欠工程款的事实和工资、材料款应由其支付以及天映公司陈翱为其代垫以上款项的事实均无异议，但认为原告陈翱的垫款行为系公司行为，不是陈翱的个人行为，该款应待工程结束后一并结算。
经审理查明，被告黄国彬因无力支付漳浦县月示中学、前张小学建设工程拖欠的工人工资及材料款，向原告陈翱借款人民币323306元，并于2013年9月5日出具欠条一张交给原告陈翱收执。该欠条载明“月示中学及前张小学拖欠的工人工资及材料款合计叁拾贰万叁仟叁佰零陆元（￥323306.00），此款项应由本人支付，因本人无支付能力，现由福建天映建设有限公司漳州分公司负责人陈翱先行垫付，本人承诺将东城小学工程尾款用于偿还该款项，工程验收竣工材料下星期五前向有关部门申报。教育局办理结算手续并申请提前支付工程尾款。欠款人：黄国彬。2013.9.5”。事后，经催讨未果，原告陈翱据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈翱、被告黄国彬在庭审中的陈述及原告陈翱提供的被告黄国彬出具的欠条一张在案为凭。经庭审质证，被告黄国彬对该证据的真实性无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈翱与被告黄国彬之间的借贷关系有被告黄国彬具写的欠条为据，应予以确认。被告黄国彬在欠条中明确表示“款项应由本人支付，因本人无支付能力，现由福建天映建设有限公司漳州分公司负责人陈翱先行垫付”，在庭审中也认欠该笔款项，可见双方当事人之间的债权债务关系明确，被告黄国彬负有清偿债务的义务，被告黄国彬经原告陈翱催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告陈翱请求判令被告黄国彬偿还欠款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告黄国彬辩解该付款行为系原告陈翱代表天映公司所作的，不是陈翱的个人行为的意见，因从被告黄国彬出具的欠条内容已明确载明系原告陈翱个人垫付，且被告黄国彬也无法提供相关证据予以佐证该主张，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见不予采纳。本案在审理过程中，原告陈翱向本院提出撤回对被告李少石、漳浦县赤湖中心学校起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法已另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄国彬应于本判决生效后十日内归还原告陈翱欠款人民币323306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6150元，适用简易程序审理减半收取人民币3075元，由被告黄国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。