江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0416号
原告张锡军。
委托代理人袁俊春（受张锡军的特别授权委托）。
被告张方培。
被告王培华。
委托代理人左国平（受王培华的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人刘严严（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告张锡军与被告王培华、张方培、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张锡军及其委托代理人袁俊春，被告王培华的委托代理人左国平、被告张方培、被告人保昆山中心支公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡军诉称：2014年2月22日，张方培驾驶牌号为苏E×××××小型轿车与其驾驶的车牌号为苏B×××××小型客车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定张方培承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记车主为王培华，该车在人保昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：医疗费8207.79元、住院伙食补助费126元、营养费810元、护理费1200元、误工费25200元、残疾赔偿金65076元、交通费1500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失32500元，合计138119.79元，由人保昆山中心支公司在交强险限额内赔偿107619.79元（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），超出部分30500元由张方培、王培华承担70%的赔偿责任，计21350元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告张方培辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在人保昆山中心支公司投保交强险的事实也没有异议。我是王培华公司的采购员，当天驾驶肇事车辆是履行职务行为，本案的赔偿责任应该由王培华及人保昆山中心支公司来承担。
被告王培华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险的事实也没有异议。张方培是其公司的职员，本案肇事车辆是其个人所有，并不是其公司的，张方培在履行职务过程中，在未向其本人通报的情况下，擅自驾驶其车辆发生了交通事故，本案原告损失在交强险赔偿不足部分，应由张方培和其两人分担赔偿责任，具体赔偿比例由法院酌情认定。
被告人保昆山中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在其公司投保交强险的事实也没有异议。
本院对王培华、张方培及人保昆山中心支公司承认张锡军陈述的交通事故发生的事实、责任认定及王培华所有的苏E×××××小型轿车在人保昆山中心支公司投保交强险的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，张锡军被送医院救治，共产生医疗费8207.79元。2014年6月5日，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：张锡军胸部损伤（3肋骨折伴胸骨骨折），评定为十级伤残；其误工期90日，护理期20天，营养期45日为宜。
审理中，本案当事人一致认可张锡军超出交强险责任限额由王培华承担部分的损失由张方培承担其中的2000元。各方当事人一致确认以下损失：医疗费8207.79元、住院伙食补助费126元、营养费810元、护理费1200元。对于本案双方存在争议的部分：1、关于无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见，张方培对此无异议，人保昆山中心支公司、王培华对鉴定意见认为的张锡军构成十级伤残有异议，本院针对该异议部分向无锡中诚司法鉴定所发函询问，该所就异议部分回函说明了情况，人保昆山中心支公司、王培华对无锡中诚司法鉴所出具的回函质证后，对鉴定意见无异议。2、关于误工费，张锡军向本院提供了其与许晓洪于2013年12月25日签订的双方劳动协议一份，上载明许晓洪用张锡军的车及人在宜兴范围内每天贰佰捌拾元，如果不用车，仅用人到远地干活，工资不低于每天壹佰伍拾元，协议期从2014年1月至2015年1月30日。关于张锡军的具体工作的，其向本院陈述称，其如果帮许晓洪盖琉璃瓦，工资是100元一天，如果许晓洪要用其车及人，工资是200元一天。人保昆山中心支公司认为张锡军的车辆非营运车辆，其用自有车辆接送获得收入不符合法律规定，故对上述劳动协议及张锡军主张的误工费不予认可。张方培、王培华认为张锡军工作形式无法确定，无相关从业资格，故对上述劳动协议及张锡军主张的误工费不予认可，其认可按最低工资标准计算张锡军的误工费。3、关于张锡军的车损，其向本院提供了宜兴市价格认证中心出具的评估认定书（定损金额为30600元）、评估认定清单、评估费发票（金额为1500元）、施救费发票（金额为400元），证明事发后张锡军车辆的损失情况。因车辆暂未修理，车辆修理费发票暂未提供。人保昆山中心支公司认为其只在张锡军实际发生的车损范围内承担2000元的车损。张方培、王培华认为车损定损过高，但其不申请重新鉴定，且评估清单中在评估鉴定清单表格中，序号1、77、111损失项目金额与数量、单价的计算结果不符。本院要求张锡军在庭审后三日内对评估鉴定清单表格中序号1、77、111损失项目金额与数量、单价的计算结果不符作出书面说明，张锡军按时提供了宜兴市价格认证中心重新出具的评估鉴定清单，并向本院出具说明一份，上载明评估鉴定清单表格中序号1、77、111损失项目金额与数量、单价的计算结果不符系笔误。庭审后，张锡军向本院提供了修理费发票（金额为30600元）。人保昆山中心支公司、王培华对修理费发票及宜兴市价格认证中心重新出具的评估鉴定清单及说明无异议。4、人保昆山中心支公司、王培华对残疾赔偿金不予认可、王培华对精神损害抚慰金不予认可，本案交通费由法院酌情认定。
上述事实，有张锡军提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票、劳动协议、评估认定书、评估认定清单、评估费发票、施救费发票、修理费发票、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，无锡中诚司法鉴定所回函及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，王培华为其所有的苏E×××××小型轿车在人保昆山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，张方培负事故的主要责任，张锡军负事故的次要责任。本院确认张锡军的损失首先由人保昆山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由王培华承担70%的赔偿责任，由张锡军承担30%的赔偿责任。当事人一致认可王培华应承担部分的损失由张方培承担其中的2000元，本院予以确认。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于各方一致认可的医疗费8207.79元、住院伙食补助费126元、营养费810元、护理费1200元本院依法予以认定。对于各方存在争议的项目：1、对于误工费，张锡军提供的劳动协议不能充分证明其误工损失，且无其他依据相印证，张锡军主张以280元／天主张误工费的诉请，本院不予支持。考虑到张锡军的年龄及伤情，宜以最低工资标准1480元／月计算张锡军的误工费，结合鉴定意见，其误工期为90天，误工费为4440元。2、对于残疾赔偿金，张锡军在鉴定意见出具时59周岁，应赔偿20年，其主张的残疾赔偿金32538元／年×20年×10%＝65076元，符合法律规定，本院予以支持。3、对于精神损害抚慰金，张锡军构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3500元符合法律规定，本院予以支持。4、对于交通费，本院酌情确定为300元。5、关于财产损失，张锡军主张的修理费30600元、评估费1500元、施救费400元，合计32500元，有相关票据相印证，本院予以支持。对张方培、王培华认为车损定损过高的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认张锡军在本次交通事故中的损失为116159.79元。该款由人保昆山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9143.79元，在死亡伤残赔偿限额内承担74516元，在财产损失限额内赔偿2000元，超出部分30500元由王培华承担70%的赔偿责任计21350元，张方培承担21350元中的2000元。综上，人保昆山中心支公司赔偿85659.79元，张方培赔偿2000元，王培华赔偿19350元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张锡军85659.79元。
二、张方培于本判决发生法律效力之日起10日内支付张锡军2000元。
三、王培华于本判决发生法律效力之日起10日内支付张锡军19350元。
四、驳回张锡军的其他诉讼请求。
如果人保昆山中心支公司、张方培、王培华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元（已减半收取），财产保全费320元，鉴定费2360元，合计3203元，由张锡军负担708元，人保昆山中心支公司负担843元，王培华负担1652元。人保昆山中心支公司、王培华负担的诉讼费已由张锡军垫付，人保昆山中心支公司、王培华于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张锡军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱 丽