wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3294号
申请执行人浙江建华五金机电市场浙中机电商行
被执行人伟基建设集团有限公司，组织机构代码14752006X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4298号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币901270.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘琰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初171号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年3月，被告人王某在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请办理了卡号为6228370138860093的信用卡，后陆续透支共计12650.00元，经银行多次催收拒不归还欠款。案发后，被告人王某归还所欠款本息。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人王某被公安机关电话通知到案，其到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡消费及催收记录等书证、证人袁兵证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某归还所欠款本息，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张小季
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2178号
原告：马袁成，男，汉族，1994年11月5日出生，住嵊州市。现住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：汤袁斌，男，汉族，1990年12月26日出生，住嵊州市。
被告：徐芳芳，女，汉族，1993年10月29日出生，住嵊州市。
原告马袁成与被告汤袁斌、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马袁成之委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼，被告汤袁斌、徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马袁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤袁斌归还原告借款人民币23000元，并支付自借款之日起至付清日止按年利率24%计算的利息。2、依法判令被告徐芳芳对2016年10月7日的5000元借款本金及利息承担连带清偿责任。3、原告为本案支付的律师费由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤袁斌因缺乏资金，分别于2016年9月8日，10月7日、12月11日分四次向原告借款5000元、8000元、10000元。利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，出借人为实现债权的费用（包括律师费等）由借款人承担。并出具借条四份、收条四份。双方未约定归还日期。被告徐芳芳对2016年10月7日的其中一笔5000元借款及利息签署了保证书，自愿为被告汤袁斌的该笔债务承担连带责任担保，保证范围为本金、利息及为实现债权支出的相关费用。被告汤袁斌取得借款后，本金及利息均未支付。担保人也未履行保证义务。
被告汤袁斌、徐芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告汤袁斌出具的四份借条、四份收条及被告徐芳芳出具的保证书等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、原告为本次诉讼已支出律师代理费2500元，由原告提交并经庭审核证的法律服务委托合同、增值税发票等证据证实。2、2016年9月至12月期间中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金，承担原告为本次诉讼支出的律师费，并由保证人承担相应保证责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，与双方的约定不符，本院依据双方约定予以调整。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤袁斌返还马袁成借款23000元，并支付自借款之日起（具体如下：5000元借款自2016年9月8日起计算利息；8000元借款自2016年10月7日起计算利息；10000元借款自2016年12月11日起计算利息）至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、汤袁斌支付马袁成因本次诉讼支出的律师代理费2500元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
三、徐芳芳对汤袁斌的上述第一项债务中的2016年10月7日借款5000元及该款自2016年10月7日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息和第二项债务中的600元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回马袁成的其余诉讼请求。
案件受理费438元，财产保全费320元，合计758元，由原告马袁成负担58元，由被告汤袁斌负担700元（其中被告徐芳芳共同负担150元），款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第826号
罪犯陈程，男，1986年6月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二O一一年二月二十八日作出（2011）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人陈程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一一年三月十五日交付执行，刑期至2015年9月15日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈程在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈程的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈程在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈程的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈程在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第848号
原告：周伟兴。
被告：陈安平。
被告：于丽丽。
原告周伟兴与被告陈安平、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告陈安平因投资生意缺乏资金向原告借款70000元，双方约定借期3个月。被告陈安平当时出具了借条一张。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨，未果。因两被告系夫妻关系，该款系�被告夫妻关系存续期间之共同债务，理应由两被告共同归还。原告请求判令两被告共同归还借款70000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明2012年3月25日，被告陈安平向原告借款70000元、借期3个月的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈安平、于丽丽未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告陈安平、于丽丽系夫妻关系。2012年3月25日，被告陈安平向原告周伟兴借款人民币70000元，并出具借条一张，写明“今借到周伟兴人民币柒万元整（70000.元）借期为3个月，不计息”。借款到期后，经原�催讨，两被告至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈安平向原告周伟兴借款人民币70000元之事实清楚，证据充分，有借条为凭。被告本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈安平、于丽丽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈安平、于丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告周伟兴借款计人民币70000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年5月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈安平、于丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年六月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1542号
申请执行人大庆中石油昆仑燃气有限公司。
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第696号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付3341539.1元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第696号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1615号
原告孟某，女，1984年1月11日出生，汉族，华能聊城热电有限公司职工，住。
委托代理人孟庆华，男，1959年10月22日出生，汉族，济南市平阴政协干部，系原告之父。
委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
被告高某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，东昌府区农村信用合作联社职工，住。
委托代理人杨井启，男，1981年10月19日出生，汉族，台前河务局职工，系被告表哥。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年12月经人介绍认识，未经深入了解双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事导致二人感情冷漠。××××年××月18日生一男孩，有了孩子本应给家庭带来快乐和温馨，事实上不但不是这样，反而被告不关心原告，甚至对原告冷若冰霜。孩子满月后，原告带孩子回平阴娘家居住，被告除了看看孩子外，对原告不管不问。尤其不能让原告接受的是，被告和他父母2013年2月26日到原告父母家中吵闹，使二人的夫妻感情冰上加霜。2013年4月9日，原告和孩子回聊城居住，现与被告分居至今。总之，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现双方分居，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，男孩归原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割财产。
被告辩称：我是一个传统、责任心很重的人，我视家庭为自己的全部，把自己放在第二位，最大限度的让原告生活的更好。我做早饭、洗衣服、送原告上班；有了孩子后给她加两顿饭，冲奶、洗奶瓶，照顾原告和孩子。原告和孩子回娘家后我周末就去看他们。2013年春节、情人节也是我和原告一起过的。2月26日儿子百天，我和父母去看他们、接他们，谈话中引发争执，这也是我们不愿看到的。我有时候考虑事情不周全，没有及时处理，可能给原告造成了许多委屈和伤害，肯求能得到谅解，我不能没有你们。为了感情和孩子，我都可以改变。我希望给我一个完整的家，为了不给家和孩子造成伤害，为了孩子健康地成长，不管以前发生过什么，我愿意改变自己，努力修复营造一个温馨的家。总之，我和原告婚后的生活是甜蜜的，我们的感情没有达到破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：2009年12月16日，原、被告经人介绍认识，婚前基础一般。××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。2011年2月原告准备考研，2012年4月份原告考上研究生，但没有去就读。××××年××月原告生育一子，名高某乙，现随原告生活。原告生子满月后回平阴娘家居住，在此期间被告曾去看望，并在原告娘家一起渡过了春节。2013年2月26日被告及父母一起到原告父母家，双方在交谈过程中发生争吵，原、被告开始分居。原告主张“因双方性格脾气差异及被告母亲干涉二人生活还有经济等问题，双方经常生气吵架，考上研究生后因被告表示若不能回聊城工作，就不能去读研究生，故自己没有去读，孩子出生后被告及其母亲照顾不周，2013年2月26日双方家人生气吵架，致夫妻感情破裂”，被告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述及庭审中双方无异议的事实在倦佐证。
本院认为：原、被告婚前经过了一定的了解，有了一定的感情基础；婚后初期双方感情不错，此后又育有一子，建立起了应有的夫妻感情。虽然在共同生活的过程中双方因性格脾气差异、经济、读研等诸多方面的问题，双方产生了矛盾并分居，但双方的感情尚未达到破裂的程度。况对原告之离婚诉求，被告不同意，被告的和好愿望强烈，原告应给被告一次机会，珍惜双方已有的夫妻感情及离婚后给孩子带来的不利影响，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一三年六月三日
书记员 邢丽燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3702号
原告：宋某。
被告：杨某，渔民。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第126号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：王鹏飞，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：季秀贵，农民。
被告：陈彩，农民。
被告：王合选，农民。
被告：王郡利，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告季秀贵、陈彩、王合选、王郡利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告季秀贵、陈彩、王合选、王郡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季秀贵于2014年1月4日在我联社下属板泉信用社借款90000元，由被告陈彩、王合选、王郡利提供连带责任担保，贷款到期日为2015年1月3日，到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款90000元及利息。
被告季秀贵、陈彩、王合选、王郡利未答辩
经审理查明，2014年1月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告季秀贵订立（莒板）个借字（2014）年第67023号个人借款合同，被告季秀贵向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元，并约定借款期限为2014年1月4日至2015年1月3日，月利率为11.5‰，按月付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈彩、王合选、王郡利签订（莒板）保字（2014）年第67023号保证合同一份，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告季秀贵提供借款90000元。被告季秀贵将利息付至2014年11月21日，并分别于2015年4月22日返还借款本金6000元，5月27日返还本金2000元，6月30日返还本金2000元，7月31日返还本金2000元，8月29日返还本金1000元，至今尚欠借款本金77000元及利息未付。2015年10月20日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款90000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告季秀贵签订的个人借款合同、与被告陈彩、王合选、王郡利签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告季秀贵应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告陈彩、王合选、王郡利书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。被告季秀贵已经返还的借款本金23000元，应从借款本金中予以扣除。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告季秀贵、陈彩、王合选、王郡利返还借款77000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季秀贵于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款77000元并支付利息（自2014年11月22日始至2015年1月3日，以90000元为基数，利息按月利率11.5‰；2015年1月4日至2015年4月22日，以90000元为基数，利息按月利率17.25‰计算；自2015年4月23日至2015年5月27日，以84000元为基数，利息按月利率17.25‰计算；自2015年5月28日至2015年6月30日，以82000元为基数，利息按月利率17.25‰计算；自2015年7月1日至2015年7月31日，以80000元为基数，利息按月利率17.25‰计算；自2015年8月1日至2015年8月29日，以78000元为基数，利息按月利率17.25‰计算；自2015年8月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以77000元为基数，利息按月利率17.25‰计算）。
二、被告陈彩、王合选、王郡利对上述履行内容承担连带清偿责任。被告陈彩、王合选、王郡利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告季秀贵享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告莒南县农村信用合作联社负担296元，由被告季秀贵、陈彩、王合选、王郡利负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林丽霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03196号
原告张某。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡翠菊、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，高书健和原告系夫妻关系，二人共育有两个女儿，长女高京；次女高欣。高龙海系高书健的父亲。高书健于××××年××月××日因病去世；高龙海于2014年12月8日去世；高书健的生母李爱素于××××年××月××日因病去世。高龙海在李爱素去世后和被告刘某结婚。高书健生前和其妻子张某共同购买位于藁城区西城街北段路西棉油厂家属楼52-1-306室房产一处，现原告和其二女儿在此居住。高龙海和李爱素共育有三个儿子、一个女儿，长子高书信；次子高书健；三子高书勇；女儿高书坤。高书信于××××年××月××日因病去世，高书信生前育有一子一女，儿子高鹏涛；女儿高英英。高书健去世后就其遗产一事，高京、高欣、高鹏涛、高英英、高书坤、高书勇就高书健遗产中应享有的份额赠给了原告张某。现原、被告就高书健遗产分割一事达不成一致意见，要求依法分割高书健的遗产（位于藁城区西城街北段路西棉油厂家属楼52-1-306室，价值约25万元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、高书健与张某结婚证，证实二人于××××年××月××日结婚。
2、2015年2月26日清流村委会证明：高龙海原配妻子李爱素于1987年死亡。
3、廉州派出所证明：××××年××月××日高书健死亡。
4、廉州派出所证明：2003年11月15日高书信死亡。
5、清流村委会证明五份：高龙海及其子女情况。
6、高书坤声明、高书勇声明、高鹏涛声明、高欣声明、高京声明、高英英声明及身份证复印件各一份。以上六人将自己应继承享有的份额均赠与原告张某。
7、房屋所有权证书一份，石家庄市藁城区西城街北段路西棉油厂家属楼52-1-306室，面积83.52平米，房产证号：30××80。所有权人：高书健。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告刘某辩称，我要求原告给我1万元，把钱打我河北银行卡上（卡号为：62×××36），其它任何费用均由原告承担。我同意配合原告将房屋过户。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、被告刘某、高龙海的结婚证，证实二人于××××年××月××日结婚。
2、高龙海死亡医学证明书、火化证复印件各一份，证实高龙海于2014年12月8日死亡、12月10日火化。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，高书健（××××年××月××日死亡）与原告张某系夫妻关系，高书健与被告刘某系继母子关系。
高书健父亲高龙海与前妻李素爱（××××年××月××日死亡）育有三个儿子、一个女儿，长子高书信；次子高书健，三儿子高书勇；女儿高书坤。
××××年××月××日，刘某、高龙海结婚，婚后无子女。
高书信（××××年××月××日死亡）生前育有一子一女，儿子高鹏涛；女儿高英英。
高书健（××××年××月××日死亡）生前与原告张某育有两个女儿，长女高京；次女高欣。
1994年6月6日，高书健与原告张某共同购置了位于藁城区西城街北段路西棉油厂家属楼52-1-306室的房产，面积83.52平米，房产证号：30××80。登记所有权人：高书健。现原告张某起诉要求分割此房产。
庭审中，继承人高鹏涛、高英英、高京、高欣、高书勇、高书坤当庭书面表示自愿将自己应享有的财产份额赠与给原告张某。被告刘某表示如果原告给自己10000元并把钱打到指定的自己河北银行卡上（卡号为：62×××36），愿意配合原告将争议房屋过户。
本院认为，原告张某、被告刘某、高鹏涛、高英英、高京、高欣、高书勇、高书坤对位于藁城区西城街北段路西棉油厂家属楼52-1-306室高书健名下的房产均享有相应的继承权。被告刘某表示如果原告给自己10000元并把钱打到指定的自己河北银行卡上（卡号为：62×××36），愿意配合原告将争议房屋过户，原告表示同意被告意见，且不违背法律规定，本院予以支持。经庭审核实，继承人高鹏涛、高英英、高京、高欣、高书勇、高书坤声明放弃继承遗产份额均系其真实意思。均当庭书面表示自愿放弃自己应分割的财产份额，是对自己财产权利的处分，本院予以确认。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥的第一条、第二十五条、第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、原告张某给付被告刘某人民币10000元，于本判决书生效后五日内汇至被告刘某河北银行账户：62×××36。
二、登记在高书健名下位于藁城区西城街北段路西棉油厂家属楼52-1-306室的房产（房产证号：30××80）归原告张某所有，被告刘某于本判决书生效后协助原告张某办理房产过户事宜。
案件受理费2525元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年十月六日
书记员 申超峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00062号
原告马某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告宁某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告马某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2003年同居生活，2008年2月补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。被告曾因盗窃受过刑事处罚，共同生活期间，被告恶习不改，而且与他人有不正当关系，为此我们经常发生吵闹。2009年9月被告再次因涉嫌盗窃被刑事拘留。被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情，我曾于2010年11月诉讼离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。此后我与被告的夫妻感情没有任何改善，现再次诉讼要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，用以证明与被告系合法夫妻关系。2、陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00007号民事判决书，用以证明原告曾诉讼离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告宁某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识，2003年原、被告未举行结婚仪式即同居生活。2008年2月25日原、被告进行结婚登记，领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可。2009年原、被告一同在广西南宁打工，同年9月27日被告因涉嫌盗窃被公安机关拘留。2010年3月19日原告与被告之姐夫共同为被告办理了取保候审。共同生活几天后，原告回至合阳，被告在当地打工。此后原、被告再未有任何联系，双方分居生活至今。2010年11月17日原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系没有任何改善，现原告再次向本院诉讼，要求与被告离婚。
对原告提供的两份证据，经审查该证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告自行相识且均系再婚，理应珍惜夫妻感情。原、被告共同生活期间，被告因涉嫌盗窃被公安机关拘留，被告的行为已严重地伤害了原告的感情。原、被告于2010年3月分居生活，原告曾与2010年11月诉讼离婚，本院虽判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系并没有任何改善。现原告再次诉讼要求与被告离婚，足可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求�予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款〈四〉项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，公告费用610元，共计910元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 郝林柏
人民陪审员 郝存生
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 孙海艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02121号
原告梁某某，女，1983年12月7日出生，汉族。
被告周某某，男，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梁某某负担（原告已交纳）。
审判员 刘大勇
二〇一三年十二月十日
书记员 饶 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第511号
原告：浙江××实业有限公司，住所地浙江省××区×
×镇，组织机构代码××××。
法定代表人：王某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：郑某某。
被告：刘某某。
原告浙江××实业有限公司（以下简称东源××）与被
告刘某某企业承包合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告东源××的特别授权委托代理人郑某某到庭
参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告东源××起诉称：2005年1月18日，原告下属的浙江
省十里丰砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）与被告刘某某签订企业经
营权对外承包协议。协议约定由被告刘某某承包原告下属的浙
江省十里丰砖瓦厂三分厂（以下简称三分厂），被告刘某某承
包期间所发生的任何其他与生产经营有关的费用一概由被告刘
某某负责。2009年3月25日，张某某起诉原告，要求原告支付
被告刘某某承包经营期间所欠货款97708元，该案后经法院调
解，原告与张某某达成调解协议，由原告支付张某某货款9000
0元。调解书生效后，原告依据调解书支付了张某某货款90000元。嗣后，原告依据协议向被告追偿未果。2010年5月25日，
原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告代被告支付的货款9000
0元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印
件砖瓦厂的工商登记情况复印件（均与原件核对无异）及法定
代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况及砖瓦厂系原
告的下属机构。
2、浙江省十里丰砖瓦厂三分厂企业经营权对外承包协议
一份、十里丰砖瓦厂三分厂资产移交清册一份、十里丰砖瓦厂
三分厂成某、半成某、材料移交结算表一份（均系复印件），
证明2005年1月18日，原告与被告刘某某签订企业经营权承包
协议及双方已经履行的事实。
3、张某某的民事起诉状复印件一份、刘某某出具的结账
清单复印件一份、（2009）衢商初字第417号民事调解书一份
、张某某的收条一份、汇款凭证复印件一份（与原件核对无异
），证明被告刘某某经营三分厂期间欠张某某货款97708元，
经法院调解，原告已经代被告支付给张某某货款90000元的事
实。
4、（2009）衢商初字第488号判决书一份，证明被告经
营三分厂期间欠方才标货款，已经由原告代为支付的事实。
本院认为，被告刘某某在举证期限内未向本院提交相应
的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：砖瓦厂系原告的下属分支机构。2005年1月18日，砖瓦
厂与被告刘某某签订企业经营权对外承包协议，协议约定将三
分厂的企业经营权承包给被告刘某某，承包期限为三年（2005
年1月18日至2008年1月17日），被告刘某某承包期间所发生的
任何其他与生产经营有关的费用由被告刘某某负责。协议还对
其他事项进行了约定。三分厂在被告承包经营期间多次到张某
某处赊购白煤，2007年10月12日，张某某与三分厂对账，三分
厂尚欠张某某货款97708元。2009年3月25日，张某某诉至本院
，要求原告支付货款97708元；诉讼费用由原告负担。2009年6
月18日，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本院作
出（2009）衢商初字第417号民事调解书，由原告支付张某某
货款90000元。嗣后，原告按调解书履行了付款义务。被告未
将上述款项支付给原告。2009年5月25日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘某某从原告处承包三
分厂，双方约定经营期间所发生的生产经营有关的费用由承包
方负责。现原告代被告履行了被告承包三分厂期间所欠的债务
。故原告诉请被告支付原告代为支付的货款，理由正当、证据
充分，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江×
×实业有限公司90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告
刘某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 黄志诚
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年九月三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1577号
申请执行人陶宁伟，男，1975年1月30日生，汉族。
被执行人周海燕，女，1977年11月7日生，汉族。
本院执行的陶宁伟与周海燕离婚纠纷一案，申请执行人陶宁伟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07462号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行的标的为位于西安市高陵县泾渭镇东路水岸花城花半里小区1号楼B幢20407室房屋归申请执行人陶宁伟所有，本院依法受理。执行中查明，申请执行人申请为确权之诉，该案（2014）未民初字第07462号民事调解书第四项已确定了申请执行人陶宁伟的权利，没有实际执行内容，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 占 宏
执行员 王新君执行员贺诚
二〇一六年八月五日
书记员 郑 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第348号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年4月14日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2015年4月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
辩护人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人成启峰、俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年3月30日晚，殷某与丁某（均另案处理）因琐事发生争斗，后丁某心中不服，遂纠集乔某、张某（均另案处理）欲与殷某等人斗殴，并由乔某、张某于次日中午，与殷某等人约定在泰州某学院门口斗殴。被告人姚某经周某（另案处理）纠集，持锯刀至泰州某学院门口，伙同周某、汪某、张某乙、马某、李某、丁某乙（均另案处理）对丁某、乔某、张某实施殴打。其中，被告人姚某持锯刀对丁某拳打脚踢，并指挥周某、汪某等人殴打丁某、乔某。丁某的伤情已构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了同案人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人姚某伙同他人持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人姚某系主犯，坦白，应依法予以处罚。
被告人姚某对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人成启峰提出：被告人姚某并非本案引发者，其本身系受他人纠集参与斗殴，其所持锯子在斗殴中未实际使用，指控认定其持械聚众斗殴不当，建议综合被告人姚某的上述情节及认罪、悔罪态度，对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
辩护人俞洋提出：被告人姚某不是本起斗殴的组织、策划者，其仅是应他人纠集而参与，故不应认定其为共同犯罪中的主犯，而应认定其为从犯；被告人姚某并未使用器械殴打对方，故不应指控其持械；被告人姚某坦白认罪，系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月30日晚，殷某与丁某（均另案处理）因琐事发生争斗，后丁某心中不服，遂纠集乔某、张某（均另案处理）欲与殷某等人斗殴，并由乔某、张某于次日中午，与殷某等人约定在泰州某学院门口斗殴。殷某将此情况告知了周某（另案处理），周某则纠集了被告人姚某等人前往泰州某学院门口，被告人姚某伙同周某、汪某、张某乙、马某、李某、丁某乙（均另案处理）携带锯子、甩棍对丁某、乔某、张某实施殴打。其中，被告人姚某持锯子参与斗殴并对丁某拳打脚踢，并指挥周某、汪某等人殴打丁某、乔某。丁某的伤情已构成轻微伤。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某、殷某、汪某等人的供述，证人蒋某、尹某等人的证言，辨认笔录，物证照片，伤情照片，《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人成启峰所提被告人姚某并非本起斗殴的引发者及纠集者，以及辩护人俞洋所提被告人姚某并非本案组织、策划者，其在斗殴中仅起次要作用，应认定为从犯之意见。经查，被告人姚某虽是在殷某等人与丁某一方约定斗殴时间、地点后受周某纠集才介入本案，但自其得知斗殴一事便行为积极，其通过自己的言行强化了周某等人的斗殴故意，主动带锯子赶至斗殴现场，出面质问对方人员，率先动手打了丁某，后又指挥周某等人对丁某、乔某实施殴打。综合被告人姚某在本起斗殴中的行为及其所起作用，依法应当认定其在共同犯罪中的主犯地位。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于两名辩护人均提及的被告人姚某没有使用器械对他人实施殴打，不应认定其持械之意见。经查，被告人姚某为斗殴携带锯子前往斗殴现场，在现场拿着锯子冲向对方予以示威，后被旁人劝住，丢下锯子，徒手殴打丁某。其携带器械并且在现场显示的行为已完全符合我国司法实践对于“持械”的界定条件。故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。
关于两名辩护人所提建议对被告人姚某减轻处罚并适用缓刑之意见。经查，被告人姚某系共同犯罪中的主犯，不具备减轻处罚情节，其有吸毒史，且不具备社区矫正条件，依法不予适用缓刑，故对上述意见，本院不予采纳。
关于两名辩护人所提被告人姚某坦白认罪，系初犯，系受他人纠集参与斗殴，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分虑及。
为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月14日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1580号
申请执行人田苗琴
被执行人熊林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01677号，依法向被执行人熊林峰发出执行通知书，责令被执行人熊林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊林峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币56650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘琰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初354号
原告曾宗宝，男，汉族，1970年11月25日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县芒信镇拉嘎村委会塘白小组**号，现住湖南省邵东县，
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：湖南元初装饰有限公司，地址：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋3015房，统一社会信用代码914301116803111517。
法定代表人：丁海姣。
原告曾宗宝与被告湖南元初装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾宗宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告湖南元初装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宗宝诉称，被告湖南元初装饰有限公司承包了邵东县雅格豪苑国际亮丽人生装饰装修工程项目，被告将该项目当中的墙面刮腻子灰的工作分包给原告等人施工。2017年4月7日，原、被告经结算，被告下欠原告工程款3800元，此后经原告多次催讨，被告未清偿原告欠款。请求法院判决被告立即支付原告工程款3800元。
为证明自己的主张，原告曾宗宝向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及村委会证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告工商登记注册资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告湖南元初装饰有限公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖南元初装饰有限公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告湖南元初装饰有限公司承包了邵东县雅格豪苑国际亮丽人生装饰装修工程项目，被告将该项目当中的墙面刮腻子灰工作交给原告曾宗宝等人施工，腻子灰工作完工后，2017年4月7日，原、被告经结算，被告下欠原告工资款7800元，被告向原告出具了欠条，并书面承诺于2017年4月30日前付清。逾期后，被告仅支付原告工资款4000元，余款3800元经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告将其承包的装饰装修工程中的部分工作交由原告完成，由被告支付原告相应报酬，原、被告之间应为承揽合同关系。被告下欠原告报酬款3800元，其逾期未予清偿债务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南元初装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾宗宝装饰工程报酬款3800元。
如被告湖南元初装饰有限公司在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南元初装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告湖南元初装饰有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告曾宗宝应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6479号
原告：东莞市同佑塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村泗沙小组。统一社会信用代码：91441900566633819T。
法定代表人：郭志超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告：佛山市南海区安稳鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区自编A10号之二。统一社会信用代码：91440605MA4UN7L50B。
法定代表人：郑雪梅。
本院在审理原告东莞市同佑塑胶原料有限公司诉被告佛山市南海区安稳鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告佛山市南海区安稳鞋材有限公司价值102,786.55元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市南海区安稳鞋材有限公司的银行存款102,786.55元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 乐芳琴
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审122号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人贾古龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住甘肃陇南成县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005425896号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月16日现场查获被执行人贾古龙在汤阴县光明路实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1110），依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，记1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10181号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月9日对被执行人贾古龙作出的第410523-1005425896号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人贾古龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初220号
原告：马安邦，男，1961年6月2日生，河曲县人，现住同德商城百特陶瓷门市。
被告：王新民，男，汉族，河曲县人，现住河曲县。
原告马安邦与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告货款6382元及相关诉讼费用。事实和理由：2009年3月12日，被告在原告门市购买瓷砖共计货款10182元，期间被告分两次付原告货款3800元。剩余欠款经原告数次催要未果。现有被告欠原告货款条据和销货票据作证，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告经营的瓷砖门市系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号”河曲县马安邦木地板瓷砖大全”为当事人，因此原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马安邦的起诉。
诉讼费25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王美平
二0一八年六月十一日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初220号原告：马安邦，男，1961年6月2日生，河曲县人，现住同德商城百特陶瓷门市。被告：王新民，男，汉族，河曲县人，现住河曲县。原告马安邦与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告货款6382元及相关诉讼费用。事实和理由：2009年3月12日，被告在原告门市购买瓷砖共计货款10182元，期间被告分两次付原告货款3800元。剩余欠款经原告数次催要未果。现有被告欠原告货款条据和销货票据作证，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告经营的瓷砖门市系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号”河曲县马安邦木地板瓷砖大全”为当事人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马安邦的起诉。诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王美平二0一八年六月十一日书记员田文艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3456号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李江龙，男，1987年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8404号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博﹒天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳。
委托诉讼代理人：席晓丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，该公司员工。
被告：朱建如，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告朱建如物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李祥君
二〇一八年九月四日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审121号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人许静宾，男，1989年6月13日出生，汉族，住河北省魏县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005417286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月7日现场查获被执行人许静宾在汤阴县铁东路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1083），依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月27日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50130号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月7日对被执行人许静宾作出的第410523-1005417286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人许静宾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3577号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：贾秀清，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告贾秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾秀清给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告贾秀清于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初226号
原告：广西某某科技有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：曾某某，执行董事。
委托代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
被告：柳州市某某科技有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：欧某某，董事长。
第三人：聂某，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告广西某某科技有限公司诉被告柳州市某某科技有限公司、第三人聂某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告广西某某科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某某科技有限公司撤回对被告柳州市某某科技有限公司、第三人聂某的起诉。
案件受理费减半收取2195元（原告已预交），由原告广西某某科技有限公司负担。
审 判 员 许兰珍
二〇一八年三月八日
代书记员 唐 啸
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保80号
申请人易某某，女，1973年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人李某某，男，1969年7月30日出生，汉族。
申请人易某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某某驾驶的小型普通客车予以扣押，申请保全金额为50000元。担保人刘某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人易某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某某驾驶的湘X**号小型普通客车扣押至本院指定地点；
二、查封担保人刘某所有的湘X**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘小利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382财保80号申请人易某某，女，1973年6月19日出生，汉族，农民。被申请人李某某，男，1969年7月30日出生，汉族。申请人易某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某某驾驶的小型普通客车予以扣押，申请保全金额为50000元。担保人刘某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。本院经审查认为，申请人易某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某某驾驶的湘X**号小型普通客车扣押至本院指定地点；二、查封担保人刘某所有的湘X**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一八年五月二十一日代理书记员  刘小利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1079号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：杨丽，女，汉族，1980年4月10日生，住湖南省泸溪县。
被告：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。
法定代表人：张青萍。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨丽、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督35号
申请人：韩根植，男，1951年2月1日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：刘志强，男，1978年6月7日出生，汉族，住枝江市。
申请人韩根植于2018年9月3日向本院申请支付令。申请人韩根植称，2015年5月18日，被申请人刘志强承接宜昌市钰承金属结构有限公司劳务工程，雇请申请人为其务工，工程完毕后，被申请人刘志强未及时支付劳务费，2017年1月22日，申请人、被申请人双方经结算，被申请人共欠申请人劳务费2710元，被申请人以种种借口拒付。现诉至法院，要求被申请人刘志强支付申请人韩根植劳务费2710元。
本院经审查认为，申请人韩根植的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人韩根植劳务费2710元。
申请费17元，由被申请人刘志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年九月三日
法官助理 熊珊珊
书 记 员 阮晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1696号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：邓文杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
被告：马德松，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙杰，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告马德松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人杨帆，马德松委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、给付物业费7275.15元，违约金1455.03元，合计8730.18元；2、承担诉讼费。事实与理由：2010年吉林市苏宁环球有限公司开发建设了位于吉林市丰满区松江南路55号的苏宁天润城小区，并与天成公司签订了《前期物业服务合同》，约定由天成公司为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.9元。房屋交付后，小区业主委员会书面同意天成公司按照前期物业合同的约定继续为小区提供物业服务，多年来天成公司全面履行了物业服务义务。马德松为该小区C15-2-3-18号业主，该房屋面积101.5平方米，自2011年开始马德松拖欠物业费，截止2017年9月1日，马德松欠付物业费、违约金共计8730.18元。经多次向催缴，马德松拒交。故提起诉讼，请支持诉讼请求。
马德松辩称：天成物业公司服务质量极差。房屋外墙瓷砖脱落，根本不维修。阳台落雨多次，找天成公司处理，不予理睬。地产公司给天成公司物业维修费495万元，天成公司不用于维护小区，天成公司不作为。保安器材装备无效，2014年自家自行车存放一楼楼宇门内丢失，是被人用剪子剪断偷走，但到天成公司查看监控探头无效，根本无监控。外来车辆随便进入安全无保障。园区杂草丛生，病虫害不治理，大量死亡，猫狗鸡散养。公共设施日常不维修，楼道灯锁坏，瓷砖脱落，楼道内地砖严重损坏。封闭小区根本不封闭，三个大门中有两个大门根本没人值班。下水道马葫芦长期不清掏。高层楼内消防水管里不注水。利用小区资源做广告，收入费用占为己有。天灾面前，不作为，弃管而逃。天成公司占用公共地区，存放废品，收废品挣钱，违反《物业管理条例》，天成物业公司管理不到位，所以马德松有权拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：马德松系吉林市苏宁天润城小区C15-2-3-18号房屋（建筑面积101.5平方米）业主。2009年12月31日，马德松与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务合同。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》，天成公司为该小区物业服务企业。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》。在合同履行过程中，马德松未交纳2011年度至2017年9月1日的物业服务费7275.14元（已扣除2010年度多收30.70元）。天成公司在提供物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的业主未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、物业服务费通知、提供物业服务照片及当事人陈述等。
根据天成公司的诉讼请求及马德松的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：马德松是否应给付天成公司物业费及违约金；如应给付，标准如何确定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括马德松在内的业主提供了物业管理服务，马德松应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积101.5平方米、每平方米0.9元/月计算，马德松应交纳2011年度至2017年9月1日前的物业服务费计7275.14元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少马德松欠交的物业费，马德松应交物业费总额的85%为宜，即6183.86元。关于违约金问题，天成公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定马德松拖欠物业服务费系违约行为，天成公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马德松于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2017年9月1日前的物业服务费6183.86元；
二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由马德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月三日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初1696号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：邓文杰，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。被告：马德松，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙杰，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告马德松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人杨帆，马德松委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、给付物业费7275.15元，违约金1455.03元，合计8730.18元；2、承担诉讼费。事实与理由：2010年吉林市苏宁环球有限公司开发建设了位于吉林市丰满区松江南路55号的苏宁天润城小区，并与天成公司签订了《前期物业服务合同》，约定由天成公司为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.9元。房屋交付后，小区业主委员会书面同意天成公司按照前期物业合同的约定继续为小区提供物业服务，多年来天成公司全面履行了物业服务义务。马德松为该小区C15-2-3-18号业主，该房屋面积101.5平方米，自2011年开始马德松拖欠物业费，截止2017年9月1日，马德松欠付物业费、违约金共计8730.18元。经多次向催缴，马德松拒交。故提起诉讼，请支持诉讼请求。马德松辩称：天成物业公司服务质量极差。房屋外墙瓷砖脱落，根本不维修。阳台落雨多次，找天成公司处理，不予理睬。地产公司给天成公司物业维修费495万元，天成公司不用于维护小区，天成公司不作为。保安器材装备无效，2014年自家自行车存放一楼楼宇门内丢失，是被人用剪子剪断偷走，但到天成公司查看监控探头无效，根本无监控。外来车辆随便进入安全无保障。园区杂草丛生，病虫害不治理，大量死亡，猫狗鸡散养。公共设施日常不维修，楼道灯锁坏，瓷砖脱落，楼道内地砖严重损坏。封闭小区根本不封闭，三个大门中有两个大门根本没人值班。下水道马葫芦长期不清掏。高层楼内消防水管里不注水。利用小区资源做广告，收入费用占为己有。天灾面前，不作为，弃管而逃。天成公司占用公共地区，存放废品，收废品挣钱，违反《物业管理条例》，天成物业公司管理不到位，所以马德松有权拒交物业费。本院经审理认定事实如下：马德松系吉林市苏宁天润城小区C15-2-3-18号房屋（建筑面积101.5平方米）业主。2009年12月31日，马德松与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务合同。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》，天成公司为该小区物业服务企业。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》。在合同履行过程中，马德松未交纳2011年度至2017年9月1日的物业服务费7275.14元（已扣除2010年度多收30.70元）。天成公司在提供物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的业主未交纳物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、物业服务费通知、提供物业服务照片及当事人陈述等。根据天成公司的诉讼请求及马德松的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：马德松是否应给付天成公司物业费及违约金；如应给付，标准如何确定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》,故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括马德松在内的业主提供了物业管理服务，马德松应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积101.5平方米、每平方米0.9元/月计算，马德松应交纳2011年度至2017年9月1日前的物业服务费计7275.14元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少马德松欠交的物业费，马德松应交物业费总额的85%为宜，即6183.86元。关于违约金问题，天成公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定马德松拖欠物业服务费系违约行为，天成公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马德松于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2017年9月1日前的物业服务费6183.86元；二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由马德松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一八年八月三日书记员 王秋琳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第91号
原告文有寿，男，1960年2月20日生，汉族，开远市人，住开远市。
被告周建林，男，1961年2月18日生，汉族，开远市人，住开远市。
本院在审理原告文有寿与被告周建林相邻关系纠纷一案中，原告文有寿于2015年4月20日向本院提出对被告周建林撤诉的申请。
本院认为，原告文有寿申请对被告周建林撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文有寿对被告周建林撤回起诉。
案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取人民币50元，由原告文有寿负担（已付），退费用50元。
审判员 康正权
二〇一四年四月二十日
书记员 白鸿图
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第91号
本院2015年4月20日对原告文有寿与被告周建林相邻关系纠纷一案作出的（2015）开民一初字第91号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中落款时间：“二〇一四年四月二十日”更正为：“二〇一五年四月二十日”。
审判员 康正权
二〇一八年九月四日
书记员 白鸿图
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1944号
原告：四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：甄洪山，经理。
委托诉讼代理人：李淑清，该公司员工。
被告：王树刚，男，成年人，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：王占武，男，1978年8月21日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司（以下简称宏大农机）与被告王树刚、王占武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大农机的委托诉讼代理人李淑清、被告王占武到庭参加诉讼，被告王树刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大农机向本院提出诉讼请求：1.要求王树刚、王占武偿还欠款121200元及利息；2.诉讼费由王树刚、王占武负担。事实和理由：2016年9月13日，王树刚从宏大农机购买勇猛5行收割机二台，给付了部分货款，欠货款151200元，王树刚给宏大农机出具欠据一份，约定2016年12月1日还清欠款，王占武提供担保。王树刚于2017年8月1日给付10000元，于2018年2月1日给付20000元。余款121200元至今未还。
王树刚缺席未答辩。
王占武辩称：2016年9月份，王树刚到梨树县孤家子镇宏大农机选购收割机，我和他一起去的，去的时候说用个人名买不了，要用合作社的名义买，最后用朱双合作社的名义购买了两台勇猛5行收割机，给付了部分货款，尚欠国家补贴款15万多，因为宏大农机已经替王树刚垫付给厂家了。我知道王树刚2018年2月1日还过20000元，另10000元什么时候还的不清楚。买车的是朱双合作社，应该起诉朱双合作社，王树刚个人没买车，我当时是给朱双合作社担保。我不同意和王树刚共同偿还欠款，我问过朱双，朱双说已经把两台机器的国家补贴款15万余元给王树刚了，我认为宏大农机应该把朱双合作社也列为共同被告。
宏大农机为证实自己的主张，向本院提交了欠据、还款计划各一份，王树刚未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，王占武认可还款协议上担保人的签名是其本人所签，否认欠据上担保人的签名是其本人所签，本院向其释明在规定期限内提交鉴定申请及逾期不提交的法律后果，逾期王占武未提交鉴定申请，本院视为其放弃鉴定的权利。本院对欠据、还款计划的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。关于买受人问题，王占武称是王树刚到宏大农机购买收割机，王树刚给付了部分货款，收割机补贴款朱双合作社也已经支付给王树刚了，也是王树刚为宏大农机出具的欠据，所以本案买受人为王树刚。王树刚与朱双合作社是什么关系，与本案无关。王占武称朱双合作社是买受人，其是为朱双合作社提供担保，应追加朱双合作社为共同被告，本院不予支持。王树刚承诺2016年12月1日前付清欠款，现已过还款期限，宏大农机要求王树刚立即给付尚欠货款121200元符合法律规定，本院予以支持。双方约定欠款期间利息按月利1.3分计算，逾期利息按月利2分计算，宏大农机要求王树刚支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2016年9月13日至2016年12月1日利息：本金151200元，月利1.3分，利息为5176元。2016年12月2日至2017年8月1日利息：本金151200元，月利2分，利息为24192元。2017年8月2日至2018年2月1日利息：本金141200元，月利2分，利息为16944元。以上利息合计：46312元。2018年2月2日之后利息：本金121200元，按月利2分计算至欠款还清之日。王占武在欠据、还款计划上以担保人名义签字，双方未约定担保方式，王占武应对王树刚欠款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王树刚、王占武于本判决生效后五日内连带给付四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司货款121200元及利息46312元（利息计算至2018年2月1日，2018年2月2日之后利息按月利2分计算至欠款还清之日止）；
2王占武承担连带责任后，有权向王树刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元减半收取计1362元，由王树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李卓
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初831号
原告:刘勇，男，1973年5月19日出生，汉族，云南省镇沅县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：勐腊县黎厚房地产开发有限公司，住所地勐腊县曼它拉路。
法定代表人：王元厚，职务总经理。
原告刘勇与被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司（以下简称黎厚地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告黎厚地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理鸿福花园一幢一单元401房产证，并赔偿由于不能按时办理房产证带来的各项损失2000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2010年10月3日向被告黎厚地产公司购买鸿福花园一幢一单元401房，支付了首付款68435元，并向中国农业银行借款15万元。原、被告于2011年2月15日办理了交房手续。原告于2011年4月2日向被告黎厚地产公司交纳维修基金4993元，办理房产证、土地证费用824.8l元，同时签订《办理房屋产权登记授权委托书》（在被告手中），按照购房合同中“关于产权登记的约定”条款约定：房屋交付乙方（原告）后，甲方应协助乙方办理房屋产权证，委托甲方办理的，乙方应与甲方签订《办理房屋产权登记授权委托书》，并且乙方应于交房时将办理房屋产权登记所需的相关材料提供给甲方。同时预交相关税费；甲方应在乙方提供完整材料后的90日内将办理房屋产权登记材料提交到房管处。同时原告向被告黎厚地产公司指定、委托办理此事的勐腊县恒发物业管理有限公司交清了物业费、生活垃圾处理费、摄像头安装费等。2012年1月1日至2015年5月18日期间原告多次向勐腊县恒发物业管理有限公司和被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司要求办证无果。
被告黎厚地产公司未做答辩。
原告刘勇为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证信息1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告身份。
2、商品房购销合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明具有原告权利。
3、住房维修基金发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明向被告交纳维修基金。
4、办理房产证、土地证的费用发票（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告已经向被告交纳了办证费用。授权书在被告手上，发票证明了原告的交费义务完成，被告应当履行办证义务，共824.81元。
5、住房首付款发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明是原告购房，首付款是原告所付。
6、个人银行借款凭证（复印件，与原件核对无异），欲证明是原告购房，用工资作担保。
7、物业管理发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明交清物业费，第一年开发商委托物业公司，物业公司要求交清所有费用才会办理。
8、生活垃圾处理费、安装摄像头等收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明交清物业要求所有费用，没有拖欠开发商要求交付的所有费用。
9、当庭补充证据契税发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已经根据合同规定交清相关税费。
被告黎厚地产公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的书面证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院对原告主张的事实予以确认；并认定，刘勇于2010年11月9日向勐腊县地税局一分局缴纳了房屋买卖契税3276.53元。
本院认为，本案系原、被告双方在履行房屋买卖合同过程中所产生的纠纷，故本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人均有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方在签订的购房合同中明确约定，被告有协助原告办理房产证的义务，在原告提交提供完整材料90日后，被告应将办理房屋产权登记材料提交到房管处，且根据原告陈述，原告已经按照合同约定委托被告办理房产证并出具了委托书，被告应当按照合同的约定履行办证义务，被告至今未履行为原告办理房产证的义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告办理房产证的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2000元损失问题。本案中，原告并未提交证据证实被告未履行办证义务给原告造成的损失数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告赔偿各项损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告刘勇办理鸿福花园一幢一单元401房产证；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 瑞
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初831号原告:刘勇，男，1973年5月19日出生，汉族，云南省镇沅县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被告：勐腊县黎厚房地产开发有限公司，住所地勐腊县曼它拉路。法定代表人：王元厚，职务总经理。原告刘勇与被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司（以下简称黎厚地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告黎厚地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理鸿福花园一幢一单元401房产证，并赔偿由于不能按时办理房产证带来的各项损失2000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2010年10月3日向被告黎厚地产公司购买鸿福花园一幢一单元401房，支付了首付款68435元，并向中国农业银行借款15万元。原、被告于2011年2月15日办理了交房手续。原告于2011年4月2日向被告黎厚地产公司交纳维修基金4993元，办理房产证、土地证费用824.8l元，同时签订《办理房屋产权登记授权委托书》（在被告手中），按照购房合同中“关于产权登记的约定”条款约定：房屋交付乙方（原告）后，甲方应协助乙方办理房屋产权证，委托甲方办理的，乙方应与甲方签订《办理房屋产权登记授权委托书》，并且乙方应于交房时将办理房屋产权登记所需的相关材料提供给甲方。同时预交相关税费；甲方应在乙方提供完整材料后的90日内将办理房屋产权登记材料提交到房管处。同时原告向被告黎厚地产公司指定、委托办理此事的勐腊县恒发物业管理有限公司交清了物业费、生活垃圾处理费、摄像头安装费等。2012年1月1日至2015年5月18日期间原告多次向勐腊县恒发物业管理有限公司和被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司要求办证无果。被告黎厚地产公司未做答辩。原告刘勇为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证信息1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告身份。2、商品房购销合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明具有原告权利。3、住房维修基金发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明向被告交纳维修基金。4、办理房产证、土地证的费用发票（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告已经向被告交纳了办证费用。授权书在被告手上，发票证明了原告的交费义务完成，被告应当履行办证义务，共824.81元。5、住房首付款发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明是原告购房，首付款是原告所付。6、个人银行借款凭证（复印件，与原件核对无异），欲证明是原告购房，用工资作担保。7、物业管理发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明交清物业费，第一年开发商委托物业公司，物业公司要求交清所有费用才会办理。8、生活垃圾处理费、安装摄像头等收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明交清物业要求所有费用，没有拖欠开发商要求交付的所有费用。9、当庭补充证据契税发票1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已经根据合同规定交清相关税费。被告黎厚地产公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据，本院评判认为，原告提交的书面证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院对原告主张的事实予以确认；并认定，刘勇于2010年11月9日向勐腊县地税局一分局缴纳了房屋买卖契税3276.53元。本院认为，本案系原、被告双方在履行房屋买卖合同过程中所产生的纠纷，故本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人均有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方在签订的购房合同中明确约定，被告有协助原告办理房产证的义务，在原告提交提供完整材料90日后，被告应将办理房屋产权登记材料提交到房管处，且根据原告陈述，原告已经按照合同约定委托被告办理房产证并出具了委托书，被告应当按照合同的约定履行办证义务，被告至今未履行为原告办理房产证的义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告办理房产证的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2000元损失问题。本案中，原告并未提交证据证实被告未履行办证义务给原告造成的损失数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告赔偿各项损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告刘勇办理鸿福花园一幢一单元401房产证；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  孙尉钧二〇一七年九月二十四日书记员  陈 瑞
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初306号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：栗鑫，武川县农村信用合作联社可镇信用社主任。
被告：李福刚，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志春，总经理。
委托诉讼代理人：郝连平，男，1977年12月24日出生，汉族，内蒙古玺园房地产开发有限责任公司办公室主任，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金川新天地小区17号楼4单元301号。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李福刚、被告内蒙古玺园房地产开发有限责任公司（以下简称玺园公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人石有禄、栗鑫，被告李福刚、被告玺园公司委托诉讼代理人郝连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福刚归还借款本金5000000元，和截止2018年2月28日的利息562574.98元，本息共计5562574.98元，及直至全部还清的利息；2.要求被告玺园公司承担抵押责任，李福刚不能以现金归还借款本息时应以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告李福刚于2015年12月31日在武川县安字号信用社借款5000000元，借款到期日为2017年12月20日，借款时抵押玺园公司房产8间，房产坐落在呼和浩特市××区内底店，抵押他权证编号为蒙房他证土默特左旗字第184041541**号，房产证号1840215034**号，借款到期后经信用联社多次催要，被告不予归还借款本息。故诉至人民法院。请求人民法院给予裁决，确保信用联社资产不受损失。
被告李福刚辩称，原告信用联社所陈述的均为事实，现在没有能力现金偿还。
被告玺园公司辩称，我公司承担的抵押责任属实，愿意承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对原告信用联社出示的证据（一）借款合同；证据（二）借款抵押合同，他项权利证；证据（三）借款借据等，被告李福刚、玺园公司全部认可，本院认为原告所举的全部证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告李福刚以续贷（购农副产品）为由向原告信用联社借款5000000元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2015年12月24日起至2017年12月20日止；借款月利率为8.9062‰；利息计算方式、罚息（借款利率水平上加收50%）及罚息计算方式等，被告玺园公司提供抵押担保。被告玺园公司以其位于××旗南侧金川新天地25#楼102-109号的房屋（房屋所有权证号184021503484）所有权为该笔借款做抵押担保，并签订《借款抵押合同》，办理了他项权利证书（蒙房他证土默特左旗字第1840415041**号）。信用联社于2015年12月31日发放贷款5000000元。
另查明，2015年12月31日至2017年12月20日本金5000000元的借款利息为1067259.63元（5000000元×8.9062‰÷30天×719天）；2017年12月20日至2018年2月20日5000000元的借款利息罚息为155858.5元（5000000元×13.3593‰÷30天×70天）；期间被告李福刚总计归还借款利息660543.15元，目前尚欠借款本金5000000元、利息及罚息562574.98元。
本院认为，原告信用联社与被告李福刚之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效，对原告信用联社的诉请予以支持，被告李福刚应当及时归还借款本金5000000元，借款利息、罚息562574.98元，总计5562574.98元。对原告信用联社诉请的××园南侧金川新天地25#楼102-109号的房屋折价清偿全部债务的请求，本院认为，被告玺园公司为该笔贷款提供房产的抵押担保合法有效，如被告李福刚未能按期归还借款本息，则原告信用联社对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告李福刚归还原告武川县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息及罚息562574.98元（截止2018年2月28日），本息合计5562574.98元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿全部本金前的利息仍由被告李福刚承担；
二、原告武川县农村信用合作联社对抵押物位于××旗南侧金川新天地25#楼102-109号的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25370元，由被告李福刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员段慧颖
二0一八年五月二十五日
书记员刘如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初306号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：栗鑫，武川县农村信用合作联社可镇信用社主任。被告：李福刚，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志春，总经理。委托诉讼代理人：郝连平，男，1977年12月24日出生，汉族，内蒙古玺园房地产开发有限责任公司办公室主任，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金川新天地小区17号楼4单元301号。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李福刚、被告内蒙古玺园房地产开发有限责任公司（以下简称玺园公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人石有禄、栗鑫，被告李福刚、被告玺园公司委托诉讼代理人郝连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福刚归还借款本金5000000元，和截止2018年2月28日的利息562574.98元，本息共计5562574.98元，及直至全部还清的利息；2.要求被告玺园公司承担抵押责任，李福刚不能以现金归还借款本息时应以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告李福刚于2015年12月31日在武川县安字号信用社借款5000000元，借款到期日为2017年12月20日，借款时抵押玺园公司房产8间，房产坐落在呼和浩特市××区内底店，抵押他权证编号为蒙房他证土默特左旗字第184041541**号，房产证号1840215034**号，借款到期后经信用联社多次催要，被告不予归还借款本息。故诉至人民法院。请求人民法院给予裁决，确保信用联社资产不受损失。被告李福刚辩称，原告信用联社所陈述的均为事实，现在没有能力现金偿还。被告玺园公司辩称，我公司承担的抵押责任属实，愿意承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对原告信用联社出示的证据（一）借款合同；证据（二）借款抵押合同，他项权利证；证据（三）借款借据等，被告李福刚、玺园公司全部认可，本院认为原告所举的全部证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告李福刚以续贷（购农副产品）为由向原告信用联社借款5000000元，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2015年12月24日起至2017年12月20日止；借款月利率为8.9062‰；利息计算方式、罚息（借款利率水平上加收50%）及罚息计算方式等，被告玺园公司提供抵押担保。被告玺园公司以其位于××旗南侧金川新天地25#楼102-109号的房屋（房屋所有权证号184021503484）所有权为该笔借款做抵押担保，并签订《借款抵押合同》，办理了他项权利证书（蒙房他证土默特左旗字第1840415041**号）。信用联社于2015年12月31日发放贷款5000000元。另查明，2015年12月31日至2017年12月20日本金5000000元的借款利息为1067259.63元（5000000元×8.9062‰÷30天×719天）；2017年12月20日至2018年2月20日5000000元的借款利息罚息为155858.5元（5000000元×13.3593‰÷30天×70天）；期间被告李福刚总计归还借款利息660543.15元，目前尚欠借款本金5000000元、利息及罚息562574.98元。本院认为，原告信用联社与被告李福刚之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效，对原告信用联社的诉请予以支持，被告李福刚应当及时归还借款本金5000000元，借款利息、罚息562574.98元，总计5562574.98元。对原告信用联社诉请的××园南侧金川新天地25#楼102-109号的房屋折价清偿全部债务的请求，本院认为，被告玺园公司为该笔贷款提供房产的抵押担保合法有效，如被告李福刚未能按期归还借款本息，则原告信用联社对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告李福刚归还原告武川县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息及罚息562574.98元（截止2018年2月28日），本息合计5562574.98元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿全部本金前的利息仍由被告李福刚承担；二、原告武川县农村信用合作联社对抵押物位于××旗南侧金川新天地25#楼102-109号的房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25370元，由被告李福刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员段慧颖二0一八年五月二十五日书记员刘如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。