河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终809号
上诉人（原审被告）：王世新，男，1954年11月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1964年7月4日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：王泽民，男，1972年8月10日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：王泽浩，男，1990年8月17日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：李玉保，男，1982年11月20日出生，汉族，住新乡县。
上诉人王世新因与被上诉人张华，原审被告王泽民、王泽浩、李玉保健康权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王世新上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判王世新只需向张华支付医疗费6846.39元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费927.59元、照相费310元、交通费220元，共计8603.97元；2、一、二审诉讼费由张华负担。事实与理由：一、原审依据的司法鉴定意见书和鉴定费用票据存在重大瑕疵，不能作为定案依据。1、采用的鉴定方法错误。《河南省司法鉴定管理条例》第二十八条规定：有下列情形之一的，应当重新鉴定：(六)鉴定使用的仪器和方法不当，可能导致鉴定结论不正确的，涉案鉴定两次鉴定时采用的鉴定方法是《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)，而该规范已经被2016年2月24日公布的《法医临床检验规范》(RB/192-2015)所取代，鉴定机构使用淘汰的鉴定方法很难得出正确的鉴定意见，应当撤销后重新鉴定。2、认定鉴定费用的证据与本案无关。张华出具的鉴定费用票据系新乡市第一人民医院的医疗费票据，没有鉴定机构开具的正规发票、收据或证明，该证据与本案无关，不能作为认定鉴定费用的票据。3、鉴定费用不合法。省发改委和司法厅2017年2月15日联合发布的《省发展和改革委员会、省司法厅关于规范我省司法鉴定收费及有关问题的通知》第二条规定：司法鉴定收费实行政府指导价和市场调节价。依法为本省各级人民法院审判工种提供的法医炎、物证类、音像资料类司法鉴定，实行政府指导价管理，其他司法鉴定实行市场调节价管理。法律、法规或规章对司法鉴定收费另有规定的，从其规定。实行政府指导价的司法鉴定收费，由省价格主管部门会同司法行政部门制定，具体详见附件。附件《河南省司法鉴定收费项目和收费标准》中规定：医疗护理依赖程度评定的鉴定费用为每例600元，误工、护理、营养时限评定的鉴定费用为每例600元。即使新乡牧野法医临床司法鉴定所出具了相关证明2704元为本案鉴定费用，但其仍高于法定标准，属于违法收费，人民法院不能以判决的形式使违法行为合法化。4、鉴定程序不合法。《司法鉴定程序通则》第二十四条规定:经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于2名司法鉴定机构的工作人员，其中至少1名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。新乡牧野法医临床司法鉴定所在对张华进行鉴定时，采用的鉴定材料为2017年7月26日新乡市第一人民医院MRI片（52156），该鉴定材料的提取，并未经一审法院同意，也没有一审法院指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名，该鉴定材料的提取存在重大瑕疵。二、原审程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许:…(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的…。王世新对涉案鉴定结论存在鉴定程序严重违法、鉴定方法错误等重大瑕疵已经举证，并提出重新鉴定申请，原审未予准许，程序违法。综上，原审程序违法、证据不足，请求依法改判，维护王世新的合法权益。
张华辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求维持一审判决。
王泽民、王泽浩、李玉保均未到庭，也未提交答辩状。
张华向一审法院起诉请求：1、要求判令王世新、王泽民、王泽浩、李玉保向张华赔礼道歉，并在瑞丰小区内和《新乡日报》上发布书面道歉信（内容需经张华和人民法院审核同意）；2、王世新、王泽民、王泽浩、李玉保赔偿张华各项损失32604.89元，3、诉讼费由王世新、王泽民、王泽浩、李玉保承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日9时许，王世新因故纠结王泽民、王泽浩等人在位于新乡市解放路南段瑞丰小区鲁新生家的院内及门口将鲁新生、张金珠、张娣、张华四人打伤。后经法医学鉴定，鲁新生、张金珠、张娣、张华四人所受损伤均为轻微伤。2016年12月29日，新乡市公安局南桥分局对王世新、王泽民、王泽浩作出行政处罚决定书，对王世新、王泽民、王泽浩每人处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。张华在新乡市中心医院门诊治疗花费148.5元、2800元、7.2元。2016年5月23日张华在新乡市中心医院住院治疗，2016年6月2日张华出院，张华花费住院医疗费3890.69元。张华事发前月工资2800元。在本案审理过程中，经张华申请，本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对张华进行司法鉴定，该所于2017年8月7日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张华，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为120日，护理期限为90日，护理人数为一人。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。王世新、王泽民、王泽浩殴打张华造成张华轻微伤，应赔偿张华的损失。张华损失如下：1、医疗费6846.39元，包括住院费3890.69元，门诊治疗费148.5元、2800、7.2元。2、住院伙食补助费10日×15元＝150元。3、营养费10日×15元＝150元。4、误工费2800元÷30日×120日＝11200元。5、护理费5101.74元。住院期间10日，1人护理，2016年河南省居民服务行业年平均工资33857元÷365日×10日＝927.59元；出院后90日，1人护理，部分护理依赖，2016年河南省居民服务行业年平均工资33857元÷365×90日×50%＝4174.15元。6、鉴定费2704元。7、法医照相费310元。8、交通费220元。以上费用共计26682.13元，由王世新、王泽民、王泽浩、李玉保承担。因王世新、王泽民、王泽浩已受行政处罚，且张华的伤情为轻微伤，构不成伤残等级，张华要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金理由不成立，一审法院不予支持。张华要求李玉保承担责任证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：一、王世新、王泽民、王泽浩于判决生效后十日内共同赔偿张华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、法医照相费、交通费合计26682.13元。二、驳回张华的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，由张华承担120元，王世新、王泽民、王泽浩共同承担480元。
本院二审期间，王世新提交了新乡市司法局司法鉴定工作科出具的受理告知书一份，证明该科已受理王世新投诉的鉴定收费事项。张华质证称，该证据不具有证明力，不应当采信。本院认为，王世新提交的证据显示新乡市司法局司法鉴定工作科出具的时间为2017年12月14日，王世新法庭调查中称司法鉴定工作科答复受理三个月内出具结论，但至今王世新并未提交该司法工作科的结论，故本院对该证据不予采信。另王世新提交一份重新鉴定申请书一份，以涉案鉴定意见采用的鉴定方法错误为由申请重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案鉴定结论系经张华申请，一审法院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对张华进行的司法鉴定，王世新上诉主张鉴定机构采用的鉴定方法错误、鉴定程序不合法，但其并未提供有效证据予以证明故本院对王世新的该上诉理由不予支持。王世新上诉主张关于鉴定费用的问题，其提供的证据显示新乡市司法局司法鉴定工作科已受理其投诉，但至今新乡市司法局未出具改变本案鉴定费用的文件，故本院对王世新的该上诉理由不予支持。王世新在一审中提出了重新鉴定的申请，二审中再次提出重新鉴定的申请，但其并无有效证据证明其申请符合重新鉴定的条件，故其重新鉴定的申请本院不予准许，其上诉主张原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王世新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王世新负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 琦