wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第16号
原告：林民光，1962
年2月12日出生，汉族，经商，住青田县仁宫乡澎湖村公路33
号。
委托代理人：陈根雄、蒋鹂，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙苏霞，1981
年10月24日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇龙津路65弄3
号302室。
被告：陈文，1976
年2月2日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇湖边村**号。
原告林民光与被告孙苏霞、陈文民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭于2010年8月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林民光的委托代
理人蒋鹂到庭参加诉讼，被告孙苏霞、陈文经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告林民光起诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告系
朋友关系。2009年4月30日，被告孙苏霞因经营需要向原告借
款人民币7万元。当日，被告孙苏霞与原告签订《借款协议》
一份，约定：月利率为3%；期限自2009年4月30日起至2009年5
月30日止；原告实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承
担等。2009年5月20日，被告孙苏霞以临时周转需要为由，再次向原告借款人民币15000元，承诺三日后归还借款。被告孙
苏霞借款后仅支付本金70000元的利息至2009年8月30日止。后
原告多次向被告孙苏霞催讨借款，被告以种种理由拖延。被告
陈文作为被告孙苏霞的丈夫，应对上述借款本金及利息承担连
带还款责任。原告诉请：一、判令被告孙苏霞立即归还借款本
金85000元并支付利息（借款本金70000元的利息按月利率2%从
2009年9月1日起计算至被告还清借款之日止；借款本金15000
元的利息按银行同期贷款利率从2009年5月24日起计算至还款
借款之日止），第二被告承担连带的还款责任；二、本案律师
代理费、诉讼费用由被告承担。
被告孙苏霞、陈文未作答辩，也未在举证期限内提供证据
。
原告林民光为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：
1、原告林民光的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其诉讼主体资格。
2、被告孙苏霞、陈文的身份证复印件及结婚证复印件各一
份。用以证明两被告系夫妻关系及其身份情况、诉讼主体资格
。
3、《借款协议》原件一份。用以证明被告孙苏霞于2009年
4月30日向原告林民光借款70000元，并约定借款利息、借款期
限、违约责任等。
4、《借款借据》原件一份。用以证明被告孙苏霞于2009年
5月20日向原告借款15000元，并约定借款期限等。
5、《法律服务委托合同》及律师代理费发票原件一份。用
以证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。上述证据副本已在法定期限内送达给被告孙苏霞、陈文。
两被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃
质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、5，符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定；原告
提供的证据3、4，能够证明被告孙苏霞向原告借款85000元的
事实，予以认定，但证据3中对利息及违约金的约定过高，应
适当予以调整，抵押条款因双方未办理抵押登记且原告放弃主
张抵押权，对此不予认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告孙苏霞向原告林民光借款85000元，事实清
楚，有借款协议、借款借据为证，双方债权、债务关系明确，
原、被告之间的借款合同除对借款利息、违约金的约定略高违
反了法律规定外，其余均合法成立并生效。原告履行了交付借
款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告在借款期限届满后
仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付借
款利息及逾期还款利息的违约责任。民间借贷的利率可以适当
高于银行的利率，但最高不得超过中国银行同期贷款基准利率
的四倍，原、被告对借款利息及违约金的约定已超过该规定，
本院对超出部分的利息不予保护。双方对2009年5月20日发生
的该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可在借款期
限届满之日起要求被告按中国人民银行同期贷款的基准利率支
付逾期还款利息。上述借款发生在被告孙苏霞、陈文婚姻关系
存在期间，属夫妻共同债务，故被告陈文应承担连带清偿责任
。被告孙苏霞、陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告孙苏霞于本判决生效后十日内偿还给原告林民光
借款本金85000元及利息（其中借款本金70000元的利息自2009
年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算，借款本金15000元的利息自200
9年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银
行同期贷款基准利率计算）；
二、被告孙苏霞于本判决生效后十日内支付给原告林民光
为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告陈文对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告孙
苏霞、陈文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 何 畏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第16号
原告：林某某。
委托代理人：陈某某、蒋某。
被告：孙某某。
被告：陈某。
原告林某某与被告孙某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭于2010年8月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托
代理人蒋某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告
系朋友关系。2009年4月30日，被告孙某某因经营需要向原告
借款人民币7万元。当日，被告孙某某与原告签订《借款协议
》一份，约定：月利率为3%；期限自2009年4月30日起至2009
年5月30日止；原告实现债权的费用（包括律师代理费）由被
告承担等。2009年5月20日，被告孙某某以临时周转需要为由
，再次向原告借款人民币15000元，承诺三日后归还借款。被
告孙某某借款后仅支付本金70000元的利息至2009年8月30日止
。后原告多次向被告孙某某催讨借款，被告以种种理由拖延。
被告陈某作为被告孙某某的丈夫，应对上述借款本金及利息承
担连带还款责任。原告诉请：一、判令被告孙某某立即归还借款本金85000元并支付利息（借款本金70000元的利息按月利率
2%从2009年9月1日起计算至被告还清借款之日止；借款本金15
000元的利息按银行同期贷款利率从2009年5月24日起计算至还
款借款之日止），第二被告承担连带的还款责任；二、本案律
师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某、陈某未作答辩，也未在举证期限内提供证
据。
原告林某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告林某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告孙某某、陈某的身份证复印件及结婚证复印件各
一份。用以证明两被告系夫妻关系及其身份情况、诉讼主体资
格。
3、《借款协议》原件一份。用以证明被告孙某某于2009
年4月30日向原告林某某借款70000元，并约定借款利息、借款
期限、违约责任等。
4、《借款借据》原件一份。用以证明被告孙某某于2009
年5月20日向原告借款15000元，并约定借款期限等。
5、《法律服务委托合同》及律师代理费发票原件一份。
用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告孙某某、陈某
。两被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、5，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定；原
告提供的证据3、4，能够证明被告孙某某向原告借款85000元
的事实，予以认定，但证据3中对利息及违约金的约定过高，
应适当予以调整，抵押条款因双方未办理抵押登记且原告放弃
主张抵押权，对此不予认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告孙某某向原告林某某借款85000元，事实
清楚，有借款协议、借款借据为证，双方债权、债务关系明确
，原、被告之间的借款合同除对借款利息、违约金的约定略高
违反了法律规定外，其余均合法成立并生效。原告履行了交付
借款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告在借款期限届满
后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付
借款利息及逾期还款利息的违约责任。民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，但最高不得超过中国银行同期贷款基准利
率的四倍，原、被告对借款利息及违约金的约定已超过该规定
，本院对超出部分的利息不予保护。双方对2009年5月20日发
生的该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可在借款
期限届满之日起要求被告按中国人民银行同期贷款的基准利率
支付逾期还款利息。上述借款发生在被告孙某某、陈某婚姻关
系存在期间，属夫妻共同债务，故被告陈某应承担连带清偿责
任。被告孙某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还给原告林某
某借款本金85000元及利息（其中借款本金70000元的利息自20
09年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算，借款本金15000元的利息自2
009年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民
银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付给原告林某
某为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告陈某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告
孙某某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 何 畏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初247号
原告：南昌维德物业管理有限公司。
法定代表人：余珍，该公司董事长。
委托代理人：刘娟敏，女，汉族。系该公司员工。
被告：周恺，男，汉族。
原告南昌维德物业管理有限公司诉被告周恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌维德物业管理有限公司的委托代理人刘娟敏到庭参加诉讼。被告周恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌维德物业管理有限公司诉称：2015年5月7日，原、被告签订了一份物业服务合同，约定由原告为被告提供物业务服务，被告依约交纳物业管理费，合同还约定了逾期交纳物业管理费的违约责任。合同签订后，原告依约履行了物管服务义务，被告却拖欠物管费，截止到起诉日，被告共欠物管费及违约金16379.40。原告多次催要，被告置之不理，无奈诉诸法院，请求判令被告向原告交清拖欠至起诉之日止的物业管理费15949.20元；被告按日息万分之三向原告支付逾期交纳管业管理费的违约金430.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告周恺未答辩。
经审理查明：被告周恺系南昌县金沙大道2777号演武广场1号楼2层201、206-228号商铺租户，用于儿童娱乐经营，建筑店面面积为531.63平方米。2005年5月7日，原告与被告签订了《物业服务合同》一份，合同的内容约定了物业服务区域基本情况、物业服务范围、物业服务费及相关费用、服务标准及双方的权利义务和违约责任等。《物业服务合同》具体主要内容：物业服务区域为演武广场公共区域，建筑面积为531.63平方米......第三条物业服务费自乙方（被告）进场日起算，标准按每月每平方米建筑面积5元计算，每月物业服务费为2658.2元......第一期物业服务费应于本合同五个工作内支付，收费期间为进场日起算三个月，应缴物业服务费7974.6元；物业服务费按每三个月为一个支付期，乙方（被告）应当在每个支付期的最后一个月的15日前向甲方（原告）一次性综合支付下个支付期的物业费.....乙方（被告）应当向甲方（原告）55821.3物业保证金；合同终止后三十日内，如乙方（被告）违约而提前终止合同，甲方（原告）有权没收物业保证金......如果乙方（被告）违约延长支付物业服务费等，每延迟一日乙方（被告）支付应付而未付金额的万分之三的违约金，延迟达20日甲方（原告）除收取违约金外还有权停止物业服务，延迟达30日甲方（原告）有权解除合同。合同签订后，原告向提供物业服务并收取了被告2015年5、6、7月份的物业费作为物业费的押金，被告自2015年8月起，未向原告缴纳物业费。原告遂向法院起诉，要求被告按合同支付2015年8月至2016年1月31日止的物业服务费15949.2元，并支付逾期缴纳物业费的违约金430.2元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、物业费收款证明、进场确认书、演武广场《物业管理费》征收委托说明、南昌海博商业管理有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、南昌海博商业管理有限公司与周恺签订的租赁合同一份、原、被告签订的《物业服务合同》及当事人的陈述予以确认。
本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》，系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告租赁商铺的物业服务企业，依合同履行了自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业服务费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费15949.2元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告按合同约定从逾期之日起计收被告应交物业费金额每日万分之三的违约金即430.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同履行给付物业费，承担支付违约金的的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恺于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌维德物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年1月31日止的物业服务费计人民币15949.2元；
二、被告周恺于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌维德物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年1月31日止的逾期缴纳的物业服务费计人民币15949.2元的违约金430.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告周恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特487号
申请人胡跃琴，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省平昌县。
申请人马奎，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省三台县。
申请人胡跃琴与申请人马奎机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-145号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡跃琴与申请人马奎达成的编号2016-07-145人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3157号
原告：张卫东，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：杨林，男，1982年2月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：宁波中天工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄1号7-8楼。
法定代表人：张振东。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告杨林、宁波中天工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张卫东于2017年8月23日向本院提出撤回对被告宁波中天工程有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告宁波中天工程有限公司的起诉。
审判员 桂振中
二〇一七年八月二十三日
书记员 马德志
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第47号
原告李秀枝，女，1958年12月21日出生，汉族。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心。
法定代表人李行义，主任。
原告李秀枝诉被告郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李秀枝向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀枝承担。
审判长 赵书香
审判员 陈 峥
审判员 张献玲
二〇一五年六月十六日
书记员 吕爱莉
––
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02421号
原告：马东乔。
被告：叶高杨。
原告马东乔为与被告叶高杨民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶高杨立即归还原告借款8万元，并支付利息11200元（从2014年8月1日起按月利率10‰计算至2016年2月22日止）以及违约金11200元（从2014年8月1日起按月利率10‰计算至2016年2月22日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马东乔到庭参加诉讼，被告叶高杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年4月17日，被告叶高杨因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期至2015年5月17日止，逾期不还，则从借款到期次日起每日按借款本金1%计算违约金至还清之日止。到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶高杨应于本判决生效后十日内归还原告借款8万元，并支付违约金（从2015年5月18日起按月利率10‰计算至2016年2月22日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告马东乔负担184元，由被告叶高杨负担990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱蕴倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2763号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告傅阳春。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2711号
原告王慧，女，
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告王慧诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更624号
罪犯路振伟（别名路伟）,男,1984年10月11日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）营刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯路振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；与同案他罪犯赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失费人民币499077元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）辽刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月27日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第833号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯路振伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯路振伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯路振伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路振伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00112号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年6月25日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年5月28日11时45分许，被告人郝某驾驶车主李海洋的陕JAE6**号轻型普通货车与李海洋一同从延安市罗家坪出发去志丹县城，当车辆由东向西行驶至安塞县高桥乡东沟门村路段时与由西向东钱巨贵驾驶的“五征牌”三轮车相撞，造成驾驶人钱巨贵当场死亡，三轮车乘车人张红秀、马女娃、黄培莲受伤，两车受损的重大道路交通事故。案发后经认定，郝某负此次事故的全部责任。后经鉴定，张红秀之损伤属重伤二级。据此，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，案发后，被告人郝某与李海洋共同赔偿被害人钱巨贵家属经济损失510000元，赔偿张红秀家属经济损失677500元，赔偿马女娃家属经济损失103000元，赔偿黄培莲家属经济损失31414.8元，被害人钱世贵、张红秀、马女娃的家属对郝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、车辆安全技术检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全，致使发生一人死亡，三人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭延丽
关于被告人郝某交通肇事一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初187号
原告万金娥，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢32号
申请执行人北京卓宝科技有限公司。
法定代表人赵东奇。
被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司。
法定代表人黄德生。
申请执行人北京卓宝科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00945号民事判决书及本院（2015）灞执字第00842号执行裁定书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司向申请执行人北京卓宝科技有限公司支付剩余案件款319414.06元，负担申请执行费4691元。本院在执行过程中，被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司提出因自己履行能力有限，只能分期履行，现已向本院缴纳300000元并全部发还申请执行人北京卓宝科技有限公司，致使申请执行人仍有19414.06元未能受偿。因本案履行时间较长，无法在规定的期限内结案，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢32号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月九日
书 记 员 罗 超
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执208号
申请执行人陈秀艳，女，汉族，个体户，住所地扎旗。
被执行人于连柱，男，蒙古族，个体，所在地扎旗。
本院于2016年1月13日立案执行陈秀英申请执行于连柱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书已经发生法律效力。被执行人于连柱应支付申请人陈秀艳案款75924.00元，案件受理费849.00元，执行费1038.86元。
现查明被执行人于连柱下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执208号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年六月十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执208号申请执行人陈秀艳，女，汉族，个体户，住所地扎旗。被执行人于连柱，男，蒙古族，个体，所在地扎旗。本院于2016年1月13日立案执行陈秀英申请执行于连柱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书已经发生法律效力。被执行人于连柱应支付申请人陈秀艳案款75924.00元，案件受理费849.00元，执行费1038.86元。现查明被执行人于连柱下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执208号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年六月十八日书记员 王乌汗图
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初676号
原告吴玉珍，女，汉族，1973年2月28日生，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市，
委托代理人刘修平，男，1967年3月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人刘飞，男，1993年4月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告赵新林，男，汉族，1969年9月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告吴玉珍诉被告赵新林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉珍及其委托代理人刘修平、刘飞，被告赵新林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称：2014年6月5日被告在原告处购买太子参，欠原告种子钱20000元，后被告向原告支付了4000元，还有16000元未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性支付原告16000元种子钱；二、被告从欠款之日起按银行同期利息计算至还请之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵新林辩称：其已经向原告支付了4000元，还有16000元没有支付，因经济困难，其要求分四年还清。利息其不应支付，诉讼费其只承担一半。要求对原告方提供的欠条笔迹进行鉴定，不论欠条是否真实，其都认可欠钱的事实。
经审理查明：2014年6月5日被告到原告处购买太子参进行种植，双方约定价格为60元/斤，被告购买了约470斤太子参，并当场支付了部分款项，剩余20000元未支付，因原告本人识字不多，由被告赵新林手写欠条一张“今欠到吴玉珍太子参种子钱贰万元（20000）欠款人：赵新林,2014年6月5日。”该欠条由原告吴玉珍保管。2015年、2016年被告分两次共向原告支付了4000元，剩余16000元未支付。
上述事实系原告当庭陈述，被告对原告的陈述无异议，其本人表述与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就太子参的买卖达成一致意见，原告将被告所购买的太子参向被告进行了交付，被告应当按照双方约定的价格支付相应的价款。被告对向原告购买太子参以及尚欠原告16000元价款的事实无异议，在庭审中被告拒绝对本案关键证据欠条进行质证，经本院释明后被告扔拒绝质证，但是被告要求对欠条的笔迹进行鉴定，并表示不管鉴定结论如何，其均认可欠钱的事实，被告也未在本院规定的期限内提交鉴定申请。结合被告的陈述，被告要求对欠条的笔迹进行鉴定的理由不成立，对原告提供的欠条本院予以认可。原告要求被告支付16000元太子参价款的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间系买卖合同产生的欠款，双方并未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告赵新林在本判决生效后十日内向原告吴玉珍支付太子参价款一万六千元；
二、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵新林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 超
二〇一七年五月十八日
书记员 徐明霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初999号
原告:王志刚，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：王卫东，男，1976年9月24日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王志刚与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王志刚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费325元，邮寄送达费40元，合计365元（原告已预交），由原告王志刚负担。
审判员 张庆民
二〇一七年五月二十五日
书记员 林晓彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2149号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王明森，男，1958年4月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小趁，女，1956年1月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈修茂，男，1965年4月4日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告王明森、陈小趁、陈修茂借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德宏，男，1955年7月1日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人金德宏因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金德宏申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。一、二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：本案中，申请人以欺诈为由，要求撤销其与鑫钛公司签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，金德宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金德宏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执348号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张沿清，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2165号民事判决书申请执行张沿清金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为19120元及利息、案件受理费472元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保434号
申请人烟台兴垦置业有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人姜会鑫，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人烟台兴垦置业有限公司与被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司、被申请人姜会鑫财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0691民初2819号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司、被申请人姜会鑫名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司、被申请人姜会鑫名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保434号申请人烟台兴垦置业有限公司，住所地烟台开发区。被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司，住所地烟台开发区。被申请人姜会鑫，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人烟台兴垦置业有限公司与被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司、被申请人姜会鑫财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0691民初2819号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司、被申请人姜会鑫名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鑫奇彩钢板房安装有限公司、被申请人姜会鑫名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8595号
原告周瑜，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市贞观科技有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路289号，统一社会信用代码500109000027498。
法定代表人张洪彬，该公司总经理。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告周瑜诉被告重庆市贞观科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告周瑜于2016年12月2日向本院提出申请撤回对被告重庆市贞观科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周瑜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回对被告重庆市贞观科技有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告周瑜承担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月二日
书记员 付冬妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终132号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳市宝兴顺钢管租赁站，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
经营者：刘秀，男，1983年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。
负责人：王欣。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人沈阳市宝兴顺钢管租赁站、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市宝兴顺钢管租赁站以于2008年10月20日与被上诉人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司签订的《租赁合同》等为依据，要求被上诉人给付拖欠的租赁费及违约金、返还租赁物，上诉人承担连带责任向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《租赁合同》中约定，如发生纠纷，向甲方注册地人民法院提起诉讼。甲方注册地为沈阳市宝兴顺钢管租赁站住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张家铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7956号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人张天羽，男，1984年1月24日出生，住浦江县。
被执行人张伟荣，男，1979年4月22日出生，住浦江县。
被执行人张华丽，女，1980年10月23日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张天羽等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张天羽等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7956号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人张天羽，男，1984年1月24日出生，住浦江县。被执行人张伟荣，男，1979年4月22日出生，住浦江县。被执行人张华丽，女，1980年10月23日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张天羽等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张天羽等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  胡一君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5675号
原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波北仑七彩虹生活购物超市（注册号：330206601152075）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道同树路**号*楼。
经营者：应秀亚，女，汉族，1976年3月15日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：沈永飞，该单位职员。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波北仑七彩虹生活购物超市著作权侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年十二月二日
代书记员 孔佳妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王艳，女，1984年6月10日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，家住云南省文山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人刘国超，男，1977年5月27日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，家住云南省西畴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人刘成华，女，1981年9月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，家住浙江省开化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邹卫山，男，1976年3月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，家住浙江省开化县。因嫖娼于2012年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因吸毒于2013年4月8日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2595号起诉书指控被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王艳及辩护人吴汝伟、被告人刘国超及辩护人余进、被告人刘成华、邹卫山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月23日凌晨，被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山伙同刘某（另案处理）经事先预谋，由被告人刘成华通过聊天软件将被害人蒋某1骗至义乌市欣空KTV唱歌，后被告人王艳、刘国超、刘成华将被害人蒋某1带至义乌市稠江街道顺呈酒店607房间玩“牛某”，被告人邹卫山和刘某负责楼下望风，通过在被害人蒋某1的啤酒内下药，后利用换牌、藏牌等方式，骗取被害人蒋某1人民币20000余元。经鉴定，被害人蒋某1的尿液中含有甲基苯丙胺成分。
2、2017年7月4日凌晨1时许，被告人刘国超、刘成华、邹卫山、王艳经事先预谋，由被告人王艳通过聊天软件将被害人柯某1骗至默咖啡，后被告人王艳、刘国超、刘成华将被害人柯某1带至义乌市稠江街道侨盛酒店415房间玩“牛某”，被告人邹卫山负责楼下望风，通过在被害人柯某1的咖啡内下药，后利用换牌、藏牌等方式，骗取被害人柯某1人民币3000元。被害人柯某1尿液甲基安非他明检测呈阳性。
经鉴定，从被告人王艳处查扣的白色粉末内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、柯某1的陈述，证人李某的证言，扣押清单，毒品上交清单及照片，旅馆住宿人员登记，接受证据清单，手机电话单，微信、银行转账记录，微信及银行转账记录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，身份辨认笔录，称重笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山以非法占有为目的，结伙采用弄虚作假、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人吴汝伟提出被告人王艳系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人余进提出被告人刘国超系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘成华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邹卫山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、追缴被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山违法所得人民币23000元，返还被害人蒋某1人民币20000元、返还被害人柯某1人民币3000元。追缴不足部分，由被告人王艳、刘国超、刘成华、邹卫山退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王清
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴菁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人：王旭华，该行行长。
被执行人韦美珍。
被执行人覃介秒。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃介秒、韦美珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）江民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃介秒、韦美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人覃介秒、韦美珍支付借款本息34923.11元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃介秒、韦美珍达成执行和解协议。被执行人覃介秒于2016年5月20日支付了借款5200元给申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行并同意被执行人覃介秒、韦美珍分期支付偿还借款，从2016年6月1日起被执行人覃介秒、韦美珍每月支付4000元直至全部还清余下的借款本息给申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。为此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1057号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06102号
原告：沈阳惠润科技有限公司。
法定代表人：么慧奇。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：沈阳兰氏机械制造有限公司。
法定代表人：兰方豹，男。
被告：沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂。
投资人：兰洋，男。
原告沈阳惠润科技有限公司与被告沈阳兰氏机械制造有限公司（以下简称兰氏机械公司）、沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂（以下简称兰洋机械加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠润科技有限公司的委托诉讼代理人张勇、被告兰氏机械公司的法定代表人兰方豹、兰洋机械加工厂的投资人兰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳惠润科技有限公司向本院提出的诉讼请求：被告给付货款36750元，经济损失3675元，合计40425元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年7月25日，原告陆续向被告提供机械设备零件。2016年12月30日被告累计欠原告货款36750元。2014年10月17日和2016年9月13日被告负责人兰洋先后在原告应收账款上签字确认。被告迟迟不予给付原告货款，造成原告财产损失，应当承担违约责任，并给付原告经济损失赔偿金3675元。
被告兰氏机械公司辩称，对货款金额没有异议，对付款方式有异议，质保期内把售后做好，设备有质量问题，给予更换，可以给付货款。
被告兰洋机械加工厂辩称，购进的设备跟兰洋机械加工厂没有关系，是给兰氏机械公司用的。原告出具的证据只是对账单，不是欠款单。
经审理查明，被告兰洋机械加工厂系个人独资企业，投资人系兰洋，成立日期：2010年3月29日，登记状态：存续，经营范围：纸品机械加工。被告兰氏机械公司系有限责任公司，成立日期：2014年8月28日，登记状态：存续，经营范围：机械设备制造、销售、纸制品加工、销售。被告兰洋机械加工厂的投资人兰洋自2011年7月份陆续在原告处购买机械设备配件变频器。2014年10月17日，经原告与被告兰洋机械加工厂的投资人兰洋对账确认，2011年7月25日至2013年年末累计发生欠款36750元，兰洋在应收账款单上签字确认。2016年9月13日兰洋再次在应收账款单上签字确认并加盖了被告兰氏机械公司的公章。庭审中，被告兰洋机械加工厂否认购买机械设备配件，辩称兰洋购买的机械设备配件与兰洋机械加工厂没有关系，机械设备配件是由被告兰氏机械公司使用的。被告兰氏机械公司认可该设备配件由其使用，对欠款数额亦没有异议。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的应收账款单在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告兰洋机械加工厂虽未与原告签订书面的买卖合同，但其投资人兰洋在原告处购买机械设备配件且在对账单上签字确认的行为，应确认双方已形成事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了供货的义务，被告兰洋机械加工厂应当按照约定支付货款。被告兰洋机械加工厂未支付货款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告兰洋机械加工厂给付货款36750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告兰洋机械加工厂辩称兰洋购买的机械设备配件与本厂没有关系，是给兰氏机械公司使用的，本院认为，应收账款单中载明兰洋购买机械设备配件自2011年7月25日至2013年年末累计发生欠款36750元，而被告兰氏机械公司成立于2014年8月份，故兰洋在2011年至2013年期间购买的机械设备配件时被告兰氏机械公司尚未成立，但不排除被告兰氏机械公司成立以后使用了上述机械设备配件，故对被告兰洋机械加工厂的抗辩理由，本院不予采信。关于被告兰氏机械公司是否应承担责任问题，被告兰氏机械公司在应收账款单盖章确认，庭审中兰氏机械公司亦承认如把有质量问题的配件予以更换支付货款，应认定被告兰氏机械公司对兰洋机械加工厂债务的加入，故被告兰氏机械公司应承担给付货款的责任。关于原告主张的人工、路费支出的损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区兰洋机械加工厂、被告沈阳兰氏机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳惠润科技有限公司货款36750元。
二、驳回原告沈阳惠润科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告沈阳惠润科技有限公司负担92元，被告沈阳兰氏机械加工厂负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3908号
申请执行人张锡明。
被执行人金健辉。
被执行人吕新扬。
原告张锡明与被告金健辉、吕新扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0783民初503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张锡明于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人金健辉、吕新扬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张锡明未实现债权10万元及利息。现因被执行人金健辉、吕新扬查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月九日
代书 记员 金飞腾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更666号
罪犯李剑，男，1976年4月8日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年9月28日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00155号刑事判决，认定被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人李剑不服，提出上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，接受教育改造，已获得5次记功，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执175号
申请执行人李某1，男，汉族，2005年1月20日出生，住安平县。
申请执行人李某2，男，汉族，2010年10月20日出生，住安平县。
被执行人杨某，女，汉族，1981年1月2日出生，住饶阳县。
本院在执行李某1、李某2与杨某抚养纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某银行存款4831元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年六月七日
书记员 崔禄阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初236号
原告王燕，女，1975年3月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖苗圃华盛小区16号楼401室。
被告冯健儿，男，1975年3月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖苗圃华盛小区16号楼401室。
本院在审理原告王燕诉被告冯健儿离婚纠纷一案中，原告王燕于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告冯健儿的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王燕负担。
审判员 吴耀宇
二〇一六年六月十七日
书记员 杨丽萍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执30号
申请执行人徐定明。
被执行人李国庆。
申请执行人徐定明与被执行人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3123号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额79019.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额79019.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张波
二〇一六年七月九日
�记员黄琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告付海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付海龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,892.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,892.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1864号
罪犯周廷均，男，1993年7月1日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年3月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定周廷均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯周廷均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29555号
原告：林秀娟，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：徐颖颖，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：王晖，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海千人禾投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人，徐颖颖。
本院在审理原告林秀娟诉被告徐颖颖、王晖、上海千人禾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，林秀娟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建中申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀娟撤回起诉。
案件受理费25元、保全费5,000元(林秀娟已预缴)，由林秀娟负担。
审判员 周薇
二〇一七年五月三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1207号
罪犯黄汉中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉中在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2715号、（2015）东中法刑执字第314号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄汉中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄汉中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初843号
原告焦玉枝，女，1968年10月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告杜方明，男，1992年10月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，公司员工。
原告焦玉枝与被告杜方明、被告华农财险河北分公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦玉枝委托代理人陈希，被告杜方明委托代理人闫文华，被告华农财险河北分公司委托代理人牟向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉枝诉称，2015年12月16日，杜方明驾驶冀F300**号轿车，在雄县大步村大堤处，将在路边停靠的原告撞伤，并损毁了原告的自行车。经雄县公安交通管理大队认定，杜方明负此次事故的全部责任，原告无责任。经查杜方明驾驶车辆在华农财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失28127.16元。
被告杜方明辩称，对事实经过及认定书无异议，对赔偿项目因我方车辆在华农财险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费10000元，�足部分我方予以承担其合理损失，其余损失应在交强险11万元限额内由保险公司赔付，不足部分我方再赔偿，事故发生后我方垫付了医疗费13921.22元，救护车费1200元，得到赔付后应予返还。
被告华农财险河北分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我司登记驾驶人为杜景义，与原告诉状中所诉不符，请法庭依法查明杜景义驾驶资格。在保险责任成立的前提下，我公司同意在交强险内承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月16日16时许，被告杜方明驾驶冀F300**号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶至大步村大堤时，因躲避前方车辆撞上右侧路边停靠的焦玉枝骑行的自行车及王振国骑行的自行车，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定杜方明负此次事故的全部责任，焦玉枝、王振国无责任。
原告焦玉枝受伤后分别在雄县医院、高碑店时氏济民医院、高碑店时氏骨伤医院、解放军第二五二医院医治，经诊断为左髋骨肩峰端骨折，左肩髋关节脱位，左眼内直肌挫伤，左侧筛骨纸板骨折，左眼周皮肤挫裂伤，外伤性颅脑反映，多处软组织伤，高血压病。高碑店时氏济民医院出院医嘱：休息6-8周。住院14天，原告支出医疗费2191.36元，交通费1000元。
另查明：
一、被告杜方明驾驶的冀F300**号小型轿车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
二、原告焦玉枝在住院期间及出院后由其夫朱建平护理，焦玉枝系雄县洪海乳胶制品有限公司职工，月工资3300元，朱建平系从事交通运输业人员，具备从业资格。
上述事实有事故认定书，病历，诊断证明，医疗费、交通费票据，护理人员�事交通运输相关证明，误工证明，保险公司保单及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告杜方明负事故的全部责任，原告焦玉枝无责任客观公正，本院予以认定。因被告杜方明驾驶的车辆在被告华农财险河北分公司投保了交强险，故原告焦玉枝的各项损失首先由被告华农财险河北分公司在交强险项下予以赔偿，超出部分由被告杜方明负担。被告杜方明要求返还垫付款，因原告起诉未包含被告杜方明的垫付款项，被告可另行主张权利。
原告焦玉枝的各项损失医疗费2191.36元，交通费1000元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1400元（100元×14天）。误工费适用住院期间及医嘱8周共70天，共计7700元（3300元÷30天×70天）。�理费根据原告病情及医嘱，本院确定30天，标准参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业职工年平均工资57784元计算，护理费共计4749元（57784元÷365×30天）。原告主张自行车损失，精神损害抚慰金无相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财险河北分公司在交强险项下赔偿原告焦玉枝医疗费2191.36元，交通费1000元，住院伙食补助费1400元，误工费7700元，护理费4749元，以上共计17040.36元。
上述款项限判决生效后7日内履行。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告杜方明负担152元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年六月十八日
书记员 康 倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执147号
申请执行人苏爱花。
被执行人朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住赵堡镇小黄庄村正大街。
本院在执行申请人苏爱花与被执行人朱瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请人苏爱花与被执行人朱瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执147号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执147号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执147号本院在执行申请执行人苏爱花与被执行人朱瑞娟民间借贷过程中，查明被执行人朱瑞娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱瑞娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2283号
原告郑宝霞，女，现住巴林右旗。
被告田恩敏，男，现住巴林右旗。
原告郑宝霞诉被告田恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝霞到庭参加诉讼，被告田恩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝霞诉称，2013年，被告田恩敏从我处借款20000元，2015年起诉后经协商，被告于2015年2月13日还我20000元，其余6000元约定一个月还清，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还所欠6000元，并承担本案诉讼费用。
被告田恩敏未作答辩。
经审理查明，2013年2月13日，被告田恩敏从原告郑宝霞处借款20000元，2015年被告田恩敏偿还本金20000元，约定一个月后还清利息6000元，并与2015年2月13日为原告出具借据一枚，此款被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告郑宝霞与被告田恩敏之间的债权债务关系明确，被告田恩敏应当履行还款义务。原告要求被告偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田恩敏在本判决生效后偿还原告郑宝霞6000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告田恩敏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 乌日柴胡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执164号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：罗传清，主任。
被执行人：张廷和，男，1966年3月8日生。
被执行人：王周良，男，1965年10月25日生。
2017年1月20日，申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1897号民事判调解书�本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1897号民事判调解书所确定的给付款8350元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1897号民事判调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 张 瀚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2398号
原告郝小琴，女，1964年9月16日出生，汉族，邵武市福莲公司退休工人。
委托代理人于盛建，男，公务员。
被告吴国雄，男，1957年5月2日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村村民。
原告郝小琴与被告吴国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小琴及其委托代理人于盛建到庭参加诉讼，被告吴国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝小琴诉称，2011年1月，被告吴国雄以经商需要资金为由向原告借款150，000元，双方约定月息3%，借款期限三年。至2014年1月21日该笔借款到期之日，原、被告双方结算后重新出具借据一张，约定2014年1月27日被告先归还原告本金100，000元，剩余50，000元于2014年1月27日再商量归还日期。至2014年4月被告只归还原告本金43，000元，至今再无归还余款也未支付利息，原告请求判令：1、被告吴国雄归还原告借款107，000元，并支付从2014年5月1日至2015年6月1日止按3%计算的利息41，730元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴国雄收到起诉状副本后未作答辩。
原告郝小琴为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份即借据一张，拟证明：被告向原告借款150，000元的事实。
被告吴国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告吴国雄未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年1月，被告吴国雄以经商需要资金为由向原告借款150，000元，双方约定月息3%，借款期限三年。至2014年1月21日该笔借款到期之日，原、被告双方结算后重新出具借据一张，约定2014年1月27日被告先归还原告本金100，000元，剩余50，000元于2014年1月27日再商量归还日期。出具新的借据后至2014年4月被告只归还原告本金43，000元，经原告追讨，被告至今再无归还本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告吴国雄向原告郝小琴借款150，000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，原告自认被告已经归还借款本金43，000元，还有余款107，000元未归还的事实，故对原告要求被告归还余款107，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告在借据上写明利息按月息3%计算显然超过银行同期同类贷款利率的四倍。故原告要求被告从2014年5月1日起至2015年6月1日止按月利率3%支付逾期利息缺乏法律依据，超出部分本院不予支持，故支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告吴国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国雄应于本判决生效后十日内归还原告郝小琴借款107，000元，并支付从2014年5月1日起至2015年6月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告郝小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，637.5元，减半收取818.75元，由被告吴国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5183号
原告：陈士荣。
被告：绍兴柯桥新都印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。
法定代表人：夏忠，系公司董事长。
委托代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
原告陈士荣为与被告绍兴柯桥新都印染有限公司（以下简称新都印染公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈士荣、被告新都印染公司的委托代理人张哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士荣诉称：原告于2015年8月22日进入被告公司做操作工，工资5000元/月（保底）。被告支付了部分工资，拖欠原告2015年8月22日至2016年4月2日的8个月押金工资6400元。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告拖着不签。原告讨要工资，被告至今未付。2016年4月2日，被告无故不让原告上班。现要求判令：一、确认劳动关系（2015年8月22日至2016年4月2日）；二、被告支付拖欠工资6400元；三、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；四、被告支付解除劳动关系赔偿金5000元。
被告新都印染公司辩称：第一，原告与被告签订有书面劳动合同，要求确认劳动关系并支付双倍工资，无事实及法律依据；第二，被告与原告工资已结清，再要求支付工资，无事实依据；第三，原告主动提出辞职，并经被告同意，再要求支付补偿金，无事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月22日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2015年8月22日起至2018年8月21日（至法定的或本合同所约定的终止条件出现时）止，白胚仓库岗位（工种），劳动报酬实行计件工作制。2015年12月28日，原告以家中有事为由，向被告提请辞职，并于2016年1月30日经被告同意，双方于2016年1月30日解除劳动关系。2016年2月16日，原、被告又签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2016年2月16日起至2017年2月15日（至法定的或本合同所约定的终止条件出现时）止，装卸岗位（工种），劳动报酬实行计件工作制。2016年4月10日，原告又以家中有事为由，向被告申请辞工，并于2016年4月27日经被告同意，双方于2016年4月10日解除劳动关系。原、被告结清了工资。2016年4月29日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执；被告提交的订立日期为2015年8月22日的《劳动合同书》、《辞职书》、日期为2016年1月30日的《员工辞职申请报告》、订立日期为2016年2月16日的《劳动合同书》、《申请》、日期为2016年4月10日的《员工辞职申请报告》、2016年4月份工资单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告分别于2015年8月22日至2016年1月30日、2016年2月16日至2016年4月10日期间存在劳动关系的事实清楚，被告提交的《劳动合同书》、《员工辞职申请报告》可资辅证，本院依法予以确认。但原告主张被告未与其签订书面劳动合同，并于2016年4月2日无故将其辞退，均与本案查明事实不符，本院不予采信，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金的诉请，理据均不足，本院不予支持。原告既无证据证明双方约定工资为5000元/月保底的事实，也无证据证明被告扣留了原告每月押金800元的事实，且根据2016年4月份工资单载明内容显示，原告辞工时已与被告结清工资，明确今后与被告无关，现原告再行要求被告支付工资押金6400元，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈士荣与被告绍兴柯桥新都印染有限公司于2015年8月22日至2016年1月30日、2016年2月16日至2016年4月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈士荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈士荣负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年七月九日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2168号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪雪原，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告汪雪原信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2013-132号
被拘留人赵晓雅，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人胡浩与被执行人赵晓雅、赵俊平、朱新便婚约财产纠纷一案中，查明被执行人赵晓雅拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵晓雅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐琦超
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第89号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人苏倩。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人苏倩作出的黄卫医罚字（2013）24号《卫生行政处罚决定书》，认定2009年10月23日苏倩因未取得《医疗机构执业许可证》在黄岩区东城街道王东村开设诊所开展诊疗活动，黄岩区卫生行政部门曾对其作出行政处罚。后苏倩仍自2013年7月至2013年12月5日，未取得《医疗机构执业许可证》在台州市黄岩区东城街道王东路113号隔壁开展诊疗活动且无医师资格证书和医师执业证书的事实清楚，决定对苏倩作出1、责令停止执业活动；2、没收5%葡萄糖注射液15瓶、头孢氨苄甲氧苄啶胶囊10盒、利巴韦林注射液2盒、氯化钠注射液24瓶、一次性使用输液器带针10包；3、罚款人民币肆仟元整的处罚合法，本院对罚款部分依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人苏倩作出的黄卫医罚字（2013）24号卫生行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年六月十二日
代书记员 阮馨以
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保39号
李凯、杨峻淇
本院执行的李凯申请杨峻淇人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1006号
上诉人（原审被告）：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏光利，系董事长。
委托代理人：郭强，公司员工。
被上诉人（原审原告）:周淑春，女，1968年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6592号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄相中
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执99号
申请执行人：陈春生，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：张永奇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈春生与被执行人张永奇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）明民初字第1023号民事调解书发生法律效力后，�请执行人陈春生于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张永奇暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月6日作出的（2015）明民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年七月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00579号
原告：张建力，男，1976年4月19日出生，汉族。
委托代理人：刘明。执业证号码：12021205110002。
被告：程修荣，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张建力诉被告程修荣返还原物纠纷一案中，原告张建力于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建力的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告张建力撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建力负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 剑
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保19号
申请人孙红梅，女，1970年6月10日出生，汉族。
被申请人冯艳霞，女，1969年9月27日出生，汉族。
申请人孙红梅以被申请人冯艳霞未能归还其160000元借款及利息为由，于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人冯艳霞在永济市国库支付中心的工资160000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人冯艳霞在永济市财政国库支付中心的工资在160000元范围内予以冻结；
二、将申请人提供担保的王福革所有的晋MH50**北京现代牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭亭
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第114号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年5月9日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2881号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：刘中元，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告刘中元物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一四年七月十六日
书记员 张琳琳
四川省达州市通�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3954号
原告胡运明，男，生于1957年10月25日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体建筑业，住达州市通川区。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川清晨实业有限公司。
统一社会信用代码：9151170362139900XU。
法定代表人周顺兵，董事长。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
原告胡运明诉被告四川清晨实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，在审理过程中，原告胡运明于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定,裁定如下:
准许原告胡运明撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告胡运明负担。
审判员 陈 红
二〇一六年一月五日
书记员 杨寒露
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第379号
原告刘某某，女，汉族，1989年12月11日出生，务农。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1989年8月16日出生，务农。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员吴浩洲独任审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人张祖武到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年5月20日在溆浦县民政局登记结婚，同年10月25日生育一女，取名黄某甲。被告见原告生的是女儿，很不乐意，一反常态冷漠原告，母女俩在月子里也得不到被告的照顾和痛爱，全靠原告娘家护理。被告脾气古怪，性格内向，手段阴毒，常因家务琐事吵闹不休。整天四处游荡，打牌赌博彻夜不归，输光后即找原告出气，多次将原告打得鼻青脸肿，万般无奈，原告于2014年底带着女儿及自己的生活用品回娘家居住，与被告分居至今。从此被告也不再理睬原告母女，更不关心原告母女的衣食住行，2015年3月9日原、被告在县民政局自愿达成离婚协议，双方签字捺手印后因其他原因尚未领取离婚证，但原告决心不再与被告共同生活，坚决要离婚。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。特请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告黄某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2014年5月20日在溆浦县民政局登记结婚，同年10月25日生育一女，取名黄某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2014年底，原、被告因家务琐事发生争吵分居至今。
上述事实，有结婚证复印件、离婚协议书复印件及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后已生育一女，虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，还有和好可能，且原告不能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。