湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1321号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人姜同辉，男，1969年11月4日出生，汉族，该社职工。
被告邓联立，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告邓联立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人姜同辉、被告邓联立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告邓联立于2009年3月31日向原告所属龙溪铺信用社借款100000元，约定于2010年3月31日偿还，月利率为10.5‰；借款到期后，经原告多次催收，被告邓联立尚未偿还借款本息，利息计算至2014年9月2日为64460元。被告邓联立之妻赵室燕于2010年4月10日向原告所属龙溪铺信用社借款50000元，约定于2015年4月10日偿还，月利率为10.5‰。借款后，赵室燕未按时偿还利息。赵室燕于2014年8月17日因交通事故意外死亡。利息计算至2014年9月2日为26690元。以上两笔借款本金共计150000元，利息91150元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告邓联立立即偿还原告借款本息241150元及后续利息等一切费用，并由被告邓联立承担本案诉讼费。
被告邓联立辩称，借款是实，以赵室燕名义的借款也是被告所借。赵室燕现已死亡，被告虽已领取了此次交通事故的经济损失赔偿款，但被告已用这笔款项偿还了所欠李武红的借款。被告现在邵阳市强制戒毒所强制戒毒，没有经济来源，且在外尚有许多欠款，没有偿还能力。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据2张；2、利息计算明细表1张；3、邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第558号民事调解书1份；4、邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2014）病鉴字第024号尸检意见书1份；5、中国农业银行转账支票存根1张、付款转账查询单1份。上述证据拟证明：1、被告邓联立及其妻赵室燕向原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社的借款情况；2、赵室燕于2014年8月17日因交通事故意外死亡，经邵阳市双清区人民法院调解，因赵室燕交通事故获得赔偿款623279元，邵阳市公安局交通警察支队双清大队将500000元赔偿款转账至被告邓联立指定的账户内。
被告邓联立对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告邓联立当庭质证无异议，本院认证如下：被告邓联立及妻赵室燕在原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社分别立据借款100000元、50000元，双方明确约定了借款金额、到期日期、借款利率等，被告邓联立及其妻赵室燕分别在借款借据上签署了“邓联立、赵室燕”的名字；贷款利息计算明细表载明了两笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第558号民事调解书系法院的生效法律文书；邵阳市人民司法鉴定所邵人司鉴所（2014）病鉴字第024号尸检意见书证明了赵室燕的死亡事实；中国农业银行转账支票存根与付款转账查询单证明了赵室燕的死亡赔偿金500000元的资金走向；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告邓联立未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年3月31日，被告邓联立在原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社立据借款100000元，2010年3月31日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，截止至2014年9月2日止，被告邓联立尚欠借款本金100000元、利息64460元。
2010年4月10日，被告邓联立之妻赵室燕生前在原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社立据借款50000元，2015年4月10日到期，月利率为10.5‰。2014年8月17日，赵室燕因交通事故意外死亡，经邵阳市双清区人民法院调解，被告邓联立等人获得死亡赔偿金等共计623279元，邵阳市公安局交通警察大队双清大队将其中500000元转账至被告邓联立指定的账户内。赵室燕生前自借款后未按时支付借款利息，截止至2014年9月2日，赵室燕尚欠借款本金50000元、利息91150元。
本院认为，本案被告邓联立向原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告邓联立偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告邓联立按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告邓联立之妻赵室燕生前向原告武冈市农村信用合作联社所属龙溪铺信用社借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，赵室燕生前自借款后未按合同约定按时支付利息，明显违约，且赵室燕因交通事故已经死亡，赵室燕的该笔借款系其生前与被告邓联立夫妻婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告邓联立应当对赵室燕的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告武冈市农村信用合作联社要求被告邓联立偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息也应由被告邓联立按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓联立于2009年3月31日在原告武冈市农村信用合作联社借款100000元，限被告邓联立于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息64460元，本息共计164460元（利息计算至2014年9月2日止）；
二、赵室燕生前于2010年4月10日在原告武冈市农村信用合作联社借款50000元，限被告邓联立于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息26690元，本息共计76690元（利息计算至2014年9月2日止）；
三、上述两笔借款从2014年9月3日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告邓联立按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中两笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2450元，由被告邓联立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。