湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5375号
原告胡照坤。
法定代理人胡茂森，男,1985年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇高源村大竹塘组***号附*号。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告唐丽。
委托代理人被告童先进。
被告童先进。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人周小海，湖南东风律师事务所律师。
委托代理人丁丽，湖南东风律师事务所律师。
原告胡照坤诉被告唐丽、童先进、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告胡照坤诉称，2016年1月20日15时22分许，被告唐丽驾驶车牌号为湘A2××××的小型客车，沿长沙市开福区中青路由南往北行驶至�青路佳海工业园路段时，遇原告胡照坤驾驶的电动自行车沿中青路由东往西横过马路，发生湘A2××××号小型客车与电动自行车相撞，造成原告胡照坤受伤。原告被送往泰和医院及湘雅医院治疗。经医院诊断，此次交通事故造成原告胡照坤颅脑损伤，脑挫伤，左侧颞顶部创伤性脑出血，左侧颞顶部头皮裂伤，弥漫性轴索损伤等。原告胡照坤治疗总共花费的医疗费用474225.55元。经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，被告唐丽承担次要责任，原告承担主要责任。长沙市公安局交通警察支队开福大队就原告胡照坤的伤残程度、依赖委托湖南省文成司法鉴定中心进行评定。鉴定意见为:被鉴定人胡照坤损伤程度评定为一级伤残；存在完全护理依赖，需一人至两人予以长期护理。被告唐丽驾驶的湘AT××××号小型客车的所有权人为被告童先进。肇事车辆在被告保险公司�买了交强险及商业险。故诉请法院判令:一、被告唐丽、童先进共同连带向原告支付各项赔偿款共计597778.62元（医疗费474225.55元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费8100元，营养费30000元，伤残赔偿金186881元，误工费17347元，护理费454780元，交通费10000元，被扶养人生活费12113元，精神抚慰金50000元，残疾辅助器具费36000元，电动车损失1000元，鉴定费2500元，总计1312946.55元，其中交强险赔偿121000元，商业险赔偿475778.62元）；二、被告保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告一、二共同承担。
被告唐丽、童先进一致辩称，被告唐丽、童先进承担事故次要责任，承担30%赔偿责任为宜。原告应当赔偿被告唐丽、童先进车辆施救和修理费5437元。原告提出的1105.8元抢救费与被告唐丽、童先进无关，此票据不在医院出具的发票之列。诉讼费应当有原告承担。
被告保险公司辩称，被保险车辆投保了交强险及第三者商业责任险，被告保险公司已垫付原告医药费10000元。超过交强险赔偿部分，请求按照责任比例划分。
经审理查明，2016年1月20日15时22分许，被告唐丽驾驶车牌号为湘A2××××的小型客车，沿长沙市开福区中青路由南往北行驶至中青路佳海工业园路段时，遇原告胡照坤驾驶的电动自行车沿中青路由东往西横过马路，发生湘A2××××号小型客车与电动自行车相撞，造成湘A2××××的小型客车车头和电动自行车不同程度受损，原告胡照坤受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，被告唐丽承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后当日在湖南泰和医院治疗。诊断为:颅脑外伤，脑出血。左肢腓骨骨折。2016年1月21日转院至�南大学湘雅医院进行治疗，2016年6月3日原告出院。出院医嘱为：（1）加强营养，增强体质，防坠床，防感冒。（2）出院后继续予以雾化治疗，定期复查血常规，肝肾功能，电解质，纤维喉镜等。原告胡照坤医疗费用共计491069.63元，其中原告自付436931.35元，被告童先进垫付44138.28元，被告保险公司垫付10000元。
2016年7月27日长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖进行鉴定。该鉴定中心于2016年8月12日作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第7-56号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人胡照坤损伤程度评定为一级伤残；存在完全护理依赖，需一人至两人予以长期护理。鉴定费花费2500元。
另查明，原告母亲胡爱兰系1930年7月13日，胡爱兰育有三子一女，均已成年。被告童�进系湘ATL**号小型客车车辆所有人，其就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故在上述保险的保险期限内。驾驶人被告唐丽具有合法驾驶资格，其与被告童先进系夫妻关系。
另原告提供:证据1、署名为黎朗英的收条两份，载明原告住院期间聘请黎朗英护理，花费护理费29840元，拟证实原告住院期间护理费花费情况；证据2、血氧仪、制氧机发票，棉签、纱布片、创可贴、便携式吸痰器、注销液等物品销售单，载明原告购买上述物品花费2818.7元，拟证实原告需残疾辅助器具及其花费情况；证据3、捞刀河街道高岭社区居民委员会出具的证明，证明原告在家种植水田蔬菜及养猪，养猪一年收入3-4万元，并在外打零工年收入3-4万元，基本生活可维持，拟证实原告误工费情况。三被告质证意见为：证据1无护理合同及发票，不予认可，护理费应当按行业标准计算；证据2，无医嘱，不予认可；证据3、原告误工收入情况请求法院按照农、林、牧、渔的标准计算。
被告唐丽、童先进同意被告保险公司赔偿时扣除原告15%的非医保用药费用。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，交通事故认定书，医药费发票，医疗销售单、误工证明，证明，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为:一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车依法的赔偿责任。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐丽应负此次事故的次要责任，原告应负此次事故的主要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。故对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告唐丽承担40%的责任，由原告胡照坤自负60%责任。唐丽的赔付金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付。三被告达成被告保险公司按15%的比例核减的非医保费用一致意见，系当事人对其权利自由处分，本院予以许可。
二、对原告因此事故所受经济损失�经审核确定如下:
1、医药费491069.63元,有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费8100元，原告住院135天，其住院伙食补助费按每天60元计算，共计8100元；
3、营养费6000元，原告出院医嘱为加强营养，且其损伤程度评定为一级伤残，本院酌定其营养费为6000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；
4、护理费341511元，原告主张的住院期间护理费仅有收条，无相应护理合同及发票予以证实，本院不予采信，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，住院期间护理费为12181元（32933元÷365天×135天）。另鉴定意见为原告需一人至两人予以长期护理，考虑到原告损伤为一级伤残，护理人数可按2人计算，护理期限暂计算5年，共计329330元（32933元×5年×2人），故护理费暂计为341511元（329330元+12181元）；
5、残疾赔偿金186881元，原告1952年9月23日，系农业户口，2016年8月12日其损伤被评定为一级，其残疾赔偿金年限按17年计算，其残疾赔偿金标准按法庭辩论终结前上一年度即2015年受诉法院所在地农村居民人均纯收入10993元/年计算，共计186881元（10993元/年×17年）；
6、误工费15170元，三被告均同意原告误工收入按照农、林、牧、渔的标准计算，本院予以许可。误工时间计算至定残前一日共203天，其误工费损失参照2015年度城镇私营农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，原告误工费共计15170元（27278元/年÷365天/年×203天）；
7、交通费2000元，原告主张交通费10000元，但未未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定交通费2000元；
9、精神损害抚慰金50000元，考虑到原告因此次事故造成一级伤残，给原告造成了较大的精神损害的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以认可；
10、被抚养人生活费12113元，原告母亲胡爱兰1930年7月13日，育有三子一女，均已成年，被抚养人生活费共计12113元（9691元/年×5年÷4人）；
11、财产损失费600元，因原告未提供车辆损失鉴定，但事故认定书载明原告电动车受损，确有财产损失，本院酌定为财产损失600元；
12、鉴定费2500元，有鉴定费发票及收据予以证实，本院予以支持。
原告主张后续治疗费30000元，但未提供相应鉴定意见或医疗机构出具的具体金额证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张按残疾辅助期间费36000元，但未提供相应鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-11项，共计1113445元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120600元。原告上述1-11项经济损失其余损失992845元，由被告唐丽承担40%的赔偿责任即397138元（992845元×40%）。此款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药费用即72160元[（491069.63元-10000元）×15%]后直接向原告支付324978元（397138元-72160元）。鉴定费2500元，由被告唐丽承担1000元（2500元×40%）。
另被告童先进垫付的44138.28元，被告保险公司垫付10000元应予以扣除。即由被告保险公司向原告共支付435578元（120600元+324978元-10000元），由被告唐丽承担29022元（72160元-44138.28元+1000元）
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判�生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告胡照坤支付赔偿款435578元；
二、被告唐丽于本判决生效后十日内向原告胡照坤支付赔偿款29022元；
三、驳回原告胡照坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，因适用简易程序审理，减半收取1595.5元，由原告承担355.5元，由被告唐丽承担1240元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年一月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先