江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01587号
原告贾美芳。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告史雪松。
被告刘葛来。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市惠政西路999号广益大厦3楼。
代表人杭克家，该公司总经理。
委托代理人倪爱华，该公司职员。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告贾美芳诉被告史雪松、刘葛来、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾美芳的委托代理人黄永峰，被告史雪松及被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告刘葛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾美芳诉称：2014年4月5日17时50分，被告史雪松驾驶苏F×××××号轿车沿海安县五环路由南向北行驶至五环路与莘翔路交叉路口时，遇有秦龙山驾驶苏F×××××号二轮摩托车搭载原告沿五环路由东向西行驶亦经该路段，史雪松所驾车右前侧与秦龙山所驾车前部相碰，致秦龙山、贾美芳跌倒受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，秦龙山承担本起事故的次要责任，史雪松承担本起事故的主要责任，上述事故车辆在被告保险公司投设交强险及三责险。现要求被告赔偿原告医疗费14121.96元、二次手术费6000元、营养费700元（含二次手术营养费100元）、住院伙食补助费252元、护理费6720元（含二次手术护理费800元）、交通费500元、鉴定费2280元、误工费13995元（含二次手术误工费2799元）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4323.15元，合计118968.11元。根据事故责任，由两被告赔偿115645.95元。
被告保险公司辩称：对本起事故事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔）无异议。原告的十级伤残系根据肋骨骨折的情况评定的，但原告在住院治疗过程中并无肋骨骨折的记载，故原告的伤残与交通事故无关联性，残疾赔偿金不予认可。如应赔偿，也应适用农村居民标准。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，二次手术费用待将来实际发生后另行主张。误工费同意鉴定意见中的天数，但标准应适用农村居民标准，二次手术期间的误工费不应支持。伙食补助费、营养费无异议。精神损害抚慰金认可4000元，交通费由法院酌定。原告的伤残等级达不到给付被抚养人生活费的等级，对原告主张的被抚养人生活费不予认可。
被告史雪松辩称：保险公司要求扣除非医保用药，该费用不应由我个人承担，具体由法院审核。诉讼费及鉴定费按责分担，其他没意见。
被告刘葛来未答辩。
经审理查明：2014年4月5日17时50分，被告史雪松驾驶苏F×××××号轿车沿海安县五环路由南向北行驶至五环路与莘翔路交叉路口时，遇有秦龙山驾驶苏F×××××号二轮摩托车搭载原告沿五环路由东向西行驶亦经该路段，史雪松所驾轿车右前侧与秦龙山所驾摩托车前部相碰，致秦龙山、贾美芳跌倒受伤，两车受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，秦龙山承担本起事故的次要责任，史雪松承担本起事故的主要责任�苏F×××××号轿车系被告刘葛来所有，该车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的第三者责任险（含不计免赔），两险的保险期限均自2013年8月18日起至2014年8月17日止。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗15天，诊断为：左锁骨骨折、多处软组织挫伤。后原告又于2014年4月20日至南通大学附属医院门诊治疗，2014年5月20日、5月28日、6月5日、6月17日至南通市第四人民医院门诊治疗，原告共用去医疗费14128.96元（含无病历佐证的527元）。事故发生后，被告史雪松为原告垫付医疗费10000元。
2014年12月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的休息期、护理期及人数、营养期出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人�美芳因交通事故致左锁骨中段骨折，左侧多处肋骨骨折，其5根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。被鉴定人伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日。被鉴定人二次手术费6000元；相关休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。原告为此支付鉴定费2280元。关于原告的肋骨骨折鉴定情况，鉴定意见载明：“…3、读片记录（2）阅海安县人民医院2014-4-9、12、20左肩X线片、胸部CT（片号812821、813554、1065755）示：左锁骨中段骨折切开复位螺钉内固定术后，对位对线良好，左侧见4处肋骨骨折，骨折线清晰”。（3）阅海安县人民医院2014-10-15胸部CT＋肋骨三维重建（片号15068）示：左锁骨中段骨折后，内固定在位，左侧见第2、3、4、5处肋骨及右侧第2肋骨骨折，骨痂生长一致。分析说明：临床上，部分无明显移�或损伤较轻的肋骨骨折在早期不易影像诊断或受当时检查方法限制不易检出，在经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合等过程后，通过CT薄层扫描肋骨三维重建等技术应用，才能予以明确诊断。本例经影像科专家阅片分析、前后对比确认左侧第2、3、4、5及右侧第2肋骨累计5根肋骨骨折，骨痂生长一致，依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b条之规定，构成交通事故十级伤残。
另查明：原告系农村居民，其伤后由其丈夫秦龙根护理，秦龙根亦系农村居民。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院、南通大学附属医院、南通市第四人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐秦龙山驾驶的二轮摩托车与被告史雪松驾驶�轿车发生交通事故，公安机关认定秦龙山承担次要责任，史雪松承担主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。事故责任认定书中虽未明确原告应承担的责任，但原告事故发生时系乘坐秦龙山驾驶的二轮摩托车，其对本起事故的发生无过错，不应承担责任。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。被告刘葛来虽然系事故车辆的所有人，但原告未能举证证明其在本起事故中存在过错，故刘葛来对原告的损失不应承担赔偿责任。因史雪松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由史雪松按70%的比例予以赔偿。由于事故车辆已在被告保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应按保险合同的约定，对史雪松应承担的赔偿责任在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，由于保险公司未能提供证据证明其主张，对其所辩，本院不予采信。原告的伤残程度，鉴定意见中已作较详尽的分析和说明，故本院对原告的伤残等级予以确认。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张20121.96元（含二次手术费6000元）。原告主张二次手术费一并处理，由于该费用尚未发生，故原告对该部分费用可待实际发生后再行主张。余款14121.96元，应扣除无病历佐证的527元，本院确定原告的医疗费为13594.96元。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张952元（含二次手术住院期间伙食补助费及营养费，住院伙食补助费主张252元）。经审核，原告的二次手术尚未发生，其二次�术期间的相关费用可待实际发生后再行主张。根据鉴定意见，原告的上述主张，本院确定为852元（住院伙食补助费按18元／天×14天计算，营养费按10元／天×60天计算）。
3、护理费，原告主张6720元（含二次手术期间费用，按80元／天标准主张）。原告的二次手术尚未发生，其二次手术期间的护理费用可待实际发生后再行主张。由于原告伤后系秦龙根护理，秦龙根为农村居民，根据鉴定意见，本院确定原告的护理费为5211元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×75天计算）。
4、交通费，原告主张500元。由于原告未能提供相关票据，结合原告住院时间及鉴定所需，本院酌定原告的交通费为400元。
5、误工费，原告主张13995元（含二次手术期间的误工费）。由于原告二次手术尚未进行，该部分损失原告可待将来实际发生后再行主张。原告主张误工费应按93.3元／天的标准计算，虽然原告提供了江苏志鹏建筑安装工程有限公司出具的证明，证明原告在该公司从事材料员工作，月工资2800元。由于原告未能提供其与江苏志鹏建筑安装工程有限公司签订的劳动合同、工资表、考勤记录、养老保险缴费记录等证据，故对原告的主张，本院难以支持。根据鉴定意见，本院确定原告的误工费为8337.60元（按69.48元／天×120天计算）。
6、残疾赔偿金，原告主张65076元（按城镇居民标准计算）。原告为证明其系失地农民，提供了如皋市人民政府城北街道办事处及如皋市城北街道镇南社区居民委员会共同出具的证明一份，证明秦龙根全家土地因办厂被租用，补偿费年终结算时发清，以此证明原告系失地农民。根据该证明，原告的土地仅被租用，并未被征用，且年终即结清补偿费。因而，原告的土地并未失去，并非失地农民，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金，本院确定为27196元（按2013年度江苏省农村居民年均人纯收入标准13598元×20年×10%计算）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在事故中的责任及被告的给付能力，本院支持原告的主张。
8、被抚养人生活费，原告主张4323.15元。由于原告伤残的程度并未导致其完全丧失劳动能力，且其伤残已获补偿，故对原告的主张，本院不予支持。
9、鉴定费，原告已支出2280元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为62871.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告贾美芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56144.60元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贾美芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3112.87元。
三、原告贾美芳返还被告史雪松在事故发生后垫付的10000元，扣除被告史雪松应负担的案件受理费及司法鉴定费1699元后，原告贾美芳尚应给付被告史雪松8301元（从被告保险公司赔偿给原告贾美芳的赔偿款中扣转）。
上述一、二、三项，原告贾美芳、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告贾美芳、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
四、驳回原告贾美芳的其他诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元，鉴定费2280元，合计2769元，由原告贾美芳负担1070元，由被告史雪松负担1699元（已由原告贾美芳代垫，已从原告贾美芳应返还被告史雪松的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。