wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初384号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告秦某甲，男，汉族，农民。
委托代理人秦静，代理权限，一般代理。
原告黄某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年3月16日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人秦静到庭参加诉讼，被告秦某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年农历12月6日举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育儿子取名秦某乙，××××年××月××日生育次子取名秦梓然，婚前双方没有了解，被告经常不在家，双方分居长达两年半之久，再此期间，对原告关心甚少，很少给原告打电话，婚后共同生活期间，被告有一技之长，能够养家糊口，但是对于收入从不给原告，且被告也喜欢赌博，原告为了孩子对被告一忍再忍，但是被告从未向原告表示悔改过，致使双方感情确已破裂，原告多次与被告协商离婚未果，特诉至法院，请求判决离婚，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，要求两个孩子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告秦某甲辩称：我不同意和原告离婚，我与原告夫妻感情未破裂，请法院查明事实后，依法判决不准原告和被告离婚。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求与被告离婚的请求是否有法律依据，该诉请是否予以支持。2、如离婚，婚前、婚后财产都有什么，如何分割。3、如果离婚，两个儿子由谁抚养，抚养费由谁承担。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告黄某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、民政局证明1份，证明原被告系合法夫妻。
被告秦某甲未向本院提交证据。
对原告黄某某提交的证据，被告质证意见为：对身份证、民政局证明没有异议。
经庭审质证，本庭对原告提交身份证，民政局证明，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于2009年农历12月举行婚礼，××××年××月××日办了结婚证。婚后二人感情尚可，××××年××月××日生育儿子取名秦某乙，××××年××月××日生育次子取名秦梓然，现随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，2016年2月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割，婚生两个儿子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育两个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁栋岁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第03939号
原告喻铁铮，男，1980年5月12日出生。
被告张文量，男，1986年6月26日出生。
本院在审理原告喻铁铮与被告张文量追偿权纠纷一案中，原告喻铁铮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻铁铮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻铁铮撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张淑娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第628号
原告吴海燕。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告吴海燕诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－11－8号商品房。2009年10月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计34093.6元（按人民银行同期贷款利率自2010年11月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-11-8号商品房，总价款251288元；被告应当在2009年10月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年11月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年11月1日至可以选择退房时即2011年10月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年11月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告吴海燕（违约金以251288元为基数从2010年11月1日至2011年10月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
案件受理费652元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费652元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第676号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地：四川彭州市。
负责人白波，职务主任。
委托代理人刘光其，男，1962年5月9日，身份证号码：，汉族，职工，住四川省彭州市，系该分理处职工。
被告袁刚，男，1987年3月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄能琼，女，1967年5月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处诉被告袁刚、黄能琼金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处撤回起诉。
案件受理费173元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年一月十九日
书记员 岳中伟
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初97号
原告马英凯。
委托代理人石玮，原告所在社区推荐公民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
本院在审理原告马英凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马英凯于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马英凯负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3457号
上诉人（原审被告）成都康华投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人殷家康，董事长。
被上诉人（原审原告）四川省和谐混凝土有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
负责人龚晓阳，总经理。
原审被告成都康华投资有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
负责人杨达琳，经理。
上诉人成都康华投资有限公司因与被上诉人四川省和谐混凝土有限公司青白江分公司，原审被告成都康华投资有限公司青白江分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，成都康华投资公司于2015年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，成都康华投资公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都康华投资公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审确定的负担方式执行。二审案件受理费减半收取13374元，由上诉人成都康华投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗晓都
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第269号
原告：金某。
委托代理人：侯山华。
被告：王某甲。
委托代理人：马雪平。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚姻基础差，被告经常参与赌博，导致双方感情破裂。现原告请求法院判决：原、被告离婚；儿子王某乙抚养协商解决。
被告辩称：双方均系再婚，婚姻基础好，且婚后感情融洽，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、出生医学证明、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活三年多，且已生育一子，夫妻感情基础尚可。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年八月十八日
代书记员 许雅群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2766号
罪犯赵永胜，男，1970年10月20日生，汉族，出生地内蒙古丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）包刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25845.30元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）内刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。2005年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第300号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯赵永胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年8月、2013年2月、6月、7月、11月、共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵永胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿25845.30元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02056号
原告唐某甲，城镇居民。
被告陈某，农村居民。
原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在潼南县民政局登记结婚。双方婚前交往时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，加之双方都系再婚，共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。2012年5月被告陈某离开原告，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告唐某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在潼南县民政局登记结婚。双方均系再婚，因性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年5月，双方再次发生纠纷后，被告陈某离开原告外出生活，双方开始分居生活至今。双方未共同生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，双方结婚证原件，证人唐某乙、龙某、黄某的证言等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告唐某甲与被告陈某双方均系再婚，婚前认识后短时间即登记结婚，婚后共同生活时间短暂，未能培养起深厚的夫妻感情，且双方因感情不和分居生活，期间互不履行夫妻义务，至今已逾2年，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 夏休亮
二〇一四年七月十四日
书记员 王 波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第255号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，该公司经理。
住所地：沙河市。
委托代理人：宋斌，男，该公司员工。
委托代理人：张士凯，男，该公司员工。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：佘保同，该公司董事长。
住所地：河南省郑州市。
被告：张唐友，男，汉族，河南省固始县人，现住石家庄市。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、被告张唐友为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司委托代理人宋斌、张士凯，被告张唐友到庭参加诉讼。告河南省第一建筑工程集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，2011年12月23日，被告因承建沙河市小仓村改造B区3#、4#、5#楼工程，与原告签订了一份商品混凝土供应合同，约定了商品混凝土的品种、单价、付款期限及违约责任。合同签订后，原告如约履行了供货义务。截止到2012年4月24日，被告共使用原告的商品混凝土3144.5立方米，折款823，600元。被告仅支付原告货款50，000元，尚欠原告货款773，600元。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告商品混凝土款773，600元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司未到庭，未答辩。
被告张唐友辩称，欠款数额属实。但是原告的商品混凝土款现在与我无关，我不承担还款责任。理由是：当时我通过别人介绍承建小仓村改造B区3#、4#、5#楼工程，并于2011年5月14日进场。我的工程盖到地上八层时，应该付原告混凝土款。但是到2013年7月24日，我因故退出施工，我的工程款由开发商全部给了沙河市桥东办事处，我盖楼的人工费、材料款等外欠款全部由桥东办事处支付。
经审理查明：2011年12月23日，被告因承建沙河市小仓村改造B区3#、4#、5#楼工程，与原告签订了一份《邢台市商品仝供应合同》。合同载明，甲方：河南第一建筑工程集团有限责任公司，乙方：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。并约定了商品混凝土的品种、单价、付款期限及违约责任。合同落款处，甲方盖有“河南省一建工程公司沙河分公司”椭圆章，张唐友本人签名；乙方盖有“邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司合同专用章”，张士卫签名。合同签订后，原告依约开始陆续供货。2012年7月25日，双方进行了用料结算。截止到2012年4月24日，被告共使用原告的商品混凝土3144.5立方米，折款823，600元。后被告支付原告货款50，000元，尚欠原告商品混凝土款773，600元。2012年8月3日，被告张唐友出具欠条一张，载明：“今欠邢台市政建设集团有限公司沙河分公司商砼款为柒拾柒万叁仟元正（773，000元）。
2014年11月4日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
庭审中，被告张唐友提交一份沙河市桥东办事处于2012年8月20日向河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司出具的《告知书》（复印件）。主要内容是：张唐友退场停工后，多次通知其到办事处协商处理其遗留问题，但张唐友不配合。为减少影响和损失，要求公司限期派人处理施工场地的材料、工具等遗留问题，并委托评估公司和公证处对现场材料进行评估。
另查明，被告张唐友当庭表明，其承建的沙河市小仓村改造B区3#、4#、5#楼工程，没有取得被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的授权和委托。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张唐友为承建沙河市小仓村改造B区3#、4#、5#楼工程，虽然以被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的名义与原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司签订了《邢台市商品仝供应合同》，但是未取得被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的授权，应视为被告张唐友的个人行为，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对该合同不产生权利义务。合同签订后，原告依约定向被告张唐友承建的施工工程供应了商品混凝土，履行了供货义务，但被告未依约定支付货款构成违约，应依法承担还款责任。被告张唐友应当按照自认的欠款773，000元支付原告。被告拖欠原告货款未付，给原告造成一定的经济，应当按照中国人民银行有关贷款利率的规定，从原告主张权利之日起支付剩余货款的利息。被告张唐友主张，2013年7月24日，被告因故退出施工，其工程款由开发商全部给了沙河市桥东办事处，其盖楼的人工费、材料款等外欠款全部由桥东办事处支付，原告该笔欠款与其无关。原告对此提出异议，并主张，根据合同的相对性，被告张唐友应承担还款责任。本院认为，被告张唐友的该主张与本案买卖合同不是同一个民事法律关系，本案不予处理。被告张唐友在履行义务后可另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
一、被告张唐友于判决生效之日起十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司原料款773，000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息从2014年11月4日起至执行完毕止。
二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，536元，减半收取5，768元。由被告张唐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年一月六日
书记员 宗建民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04173号
原告：吴某
被告：胡某
本院在审理原告吴某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初924号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤。
被告：包利华，女，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处诉被告包利华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 王力辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6756号
原告林笑清，女，1962年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告林笑清与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林笑清的委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林笑清诉称：原告于2011年4月份进入被告处上班，从事备料工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月、5月、6月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠4月份至6月份的工资，共计5675.8元；3、被告向原告立即支付自2011年4月起至2014年6月止的经济补偿金，共计7200元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告林笑清与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林笑清支付拖欠的工资5675.8元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林笑清支付经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4537号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：贺卫国。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人贺卫国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7731号
原告：杨昕，女，1986年6月23日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人纪胜全，男，1984年3月1日生，汉族，山东省青岛市市南区，系原告之夫。
被告：私立青岛佳音外语培训学校，住所地青岛市市南区漳州路130号。
法定代表人张延兴，校长。
委托代理人彭益昕，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省青州市，系被告处老师。
本院在审理原告杨昕与被告私立青岛佳音外语培训学校劳动合同纠纷一案中，原告杨昕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨昕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1290号
原告郭风英，女，1969年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省抚远县。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告郭风英与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭风英的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风英诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将郭风英安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排郭风英回迁。为此，郭风英诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排郭风英回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为郭风英重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为郭风英安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与郭风英（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌成”一楼一排十二号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，郭风英即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付郭风英。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将郭风英安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现郭风英诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排郭风英回迁形成如下争执：
郭风英主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排郭风英回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，郭风英提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于郭风英提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将郭风英安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排郭风英回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，郭风英以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向郭风英释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有郭风英提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与郭风英于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。郭风英按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向郭风英交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给郭风英的租赁物予以拆除，为郭风英重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现郭风英要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，郭风英要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中郭风英要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向郭风英释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭风英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初52号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日12时许，唯品会员工廖某在唯品会门口车辆停放处因车辆停放问题与唯品会防损部员工杜某（另案处理）发生口角，杜某通过对讲机将此事告知防损部员工朱某、邓某。后廖某来到唯品会西大门与被告人朱某等人发生口角，廖某持板凳将被告人朱某右手打伤，随后被告人朱某及杜某、邓某持钢管追打廖某，三人持钢管打向廖某肩部、胸部、背部、腰部等部位。后邓某报警，随后被告人朱某等人在案发现场被接警赶至的公安民警带到岱庙派出所接受调查。次日，被告人朱某被公安机关行政拘留十五日并处罚款500元。
案发后，被告人朱某等人赔偿被害人廖某经济损失共计人民币96000元，并取得了被害人廖某的谅解。
2015年4月17日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人廖某主要损伤为左胸背部钝性伤致左侧（7.8.11肋骨骨折）。左侧血气胸，左肺压缩达60%；左侧肺挫伤、撕裂伤，湿肺。左侧胸壁皮下气肿。其中左侧肺压缩60%，损伤程度为轻伤一级。左侧（7.8.11肋骨骨折），损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人朱某进行审前社会调查，该局建议对被告人朱某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、辨认笔录一份；2、鉴定意见书一份；3、收条、谅解书、人民调解书、人口信息表、到案经过证明、行政处罚决定书等书证；4、证人邓某、胡某、杜某、吴某等人的证言；5、被害人廖某的陈述；6、被告人朱某的供述及辩解；7、视听资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，另被害人在本案中也存在一定过错，可酌情对被告人朱某从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人朱某适用社区矫正刑罚，结合被告人朱某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 春
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更647号
罪犯张之林,男,1984年9月23日出生于四川省广元县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）佛刑一初字第106号刑事判决，以被告人张之林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张之林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）粤高法刑一终字第792号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为无期徒刑。于2010年7月7日裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2010年7月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年4月12日裁定减刑一年。于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张之林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张之林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、监狱表扬12次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张之林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张之林减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月7日起至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1467号
原告：尉莲弟。
原告：胡宝荣（兼原告尉莲弟的诉讼代理人）。
原告：胡宝珠。
原告：胡宝华。
四原告共同委托代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：胡宝隆。
被告：许伦华。
原告尉莲弟、胡宝荣、胡宝珠、胡宝华诉被告胡宝隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依照四原告申请追加许伦华为本案被告，四原告变更诉讼请求为：1、被告胡宝隆、许伦华就位于杭州市十三湾巷1幢5单元702室房屋签订的房屋租赁合同无效；2、被告胡宝隆将出租房屋所得租金（房屋占有使用费）47600元（按1600元/月计算三年，已减去胡宝隆已经交付的10000元）交付给原告尉莲弟、胡宝荣、胡宝珠、胡宝华；3、被告许伦华立即腾退位于杭州市十三湾巷1幢5单元702室的房屋。本案由审判员苏仲文依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告尉莲弟（未到庭）、胡宝荣、胡宝珠、胡宝华及四原告的委托代理人申振华，被告胡宝隆到庭参加诉讼。被告许伦华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告尉莲弟与丈夫胡惠民共同生育原告胡宝荣、胡宝珠、胡宝华，被告胡宝隆。坐落于杭州市十三湾巷1幢5单元702室房屋（建筑面积34.91平方米）系原告尉莲弟与丈夫胡惠民的夫妻共同财产，登记在原告尉莲弟名下。2011年1月20日，胡惠民死亡。后被告胡宝隆将坐落于杭州市十三湾巷1幢5单元702室房屋出租给被告许伦华，租金为1600元/月。现讼争房屋由被告许伦华占有、使用。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。讼争房屋在胡惠民去世后，尚未对产权份额进行过分割，处于各原、被告共同共有状态。现各原告诉至法院，拒绝对房屋租赁合同进行追认，主张被告胡宝隆的行为系无权处分。对此，本院认为，被告胡宝隆将讼争房屋出租的行为是以发生债权债务为内容的法律行为，系民法上的负担行为而非处分行为。故四原告诉请确认被告胡宝隆、许伦华就讼争房屋签订的房屋租赁合同无效，被告许伦华腾退该房屋，于法无据，本院不予支持。讼争房屋至今尚未分割，各原、被告享有的产权份额并不明确，故原告诉请将房屋租金（房屋占有使用费）47600元交付给四原告，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告许伦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉莲弟、胡宝荣、胡宝珠、胡宝华的诉讼请求。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告尉莲弟、胡宝荣、胡宝珠、胡宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一六年六月三日
书记员 余 璐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字第168号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高汉永，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元；2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人高汉永犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人高汉永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日23时许，被告人高汉永到涡阳县曹市镇徐楼村王云英小卖部，撬开店门，趁王云英熟睡之机，将小卖部货架上的木箱内300元现金及19包香烟盗走，价值519元。
2015年8月份的一天22时许，被告人高汉永到涡阳县曹市镇曹市街东南角张艳超市，翻墙入店，打开店内收银台抽屉，将抽屉内300元现金盗走。
2015年8月份的一天22时许，被告人高汉永到涡阳县曹市镇曹市街东南角王文鹏烟酒店，推门入店，打开店内收银台抽屉，将抽屉内300元现金盗走。
2015年8月18日1时许，被告人高汉永到涡阳县曹市镇徐楼村徐艳艳家，推门入室将被害人徐艳艳放在柜子上的一部苹果手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币4823元。
2015年8月21日2时许，被告人高汉永到涡阳县曹市镇“施尔福电器广场”，推门入店在一楼、三楼没盗窃到财物；被告人高汉永通过三楼阳台窜至相邻的顺发超市内，撬开一楼监控室内的桌子抽屉，将抽屉内1500元现金盗走。后被告人高汉永通过三楼阳台窜至相邻的邦亲宝贝店内，打开一楼店内收银台抽屉，将抽屉内1500元现金盗走。
上述事实，被告人高汉永在开庭审理过程中无异议，并有被害人（失主）王云英、徐艳艳、刘辉、张艳飞等人的陈述，证人侯晓、许凤松、侯长敬等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，盗窃现场视频资料（录像光盘），物证（被盗电瓶车照片），价格鉴定意见书，书证户籍信息、刑事判决书、卷烟商品价格目录、购买手机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高汉永原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年之内又犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高汉永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；罚金限判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20360号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：孙永其。
被告：孙军。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告孙永其、孙军物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年九月十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1921号
原告：山东思帝德置业有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路280号。
法定代表人：崔莲梅，总经理。
被告：孟大伟，男，1991年10月12日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李双丽，女，1991年4月17日生，汉族，住址同上，系被告孟大伟之妻。
本院在审理原告山东思帝德置业有限公司诉被告孟大伟、李双丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东思帝德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7161.5元、保全费4970元，共计12131.5元，由原告山东思帝德置业有限公司负担。
审判员 刘凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 高冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2655号
申请执行人李艳
被执行人高红松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00356号，依法向被执行人高红松发出执行通知书，责令被执行人高红松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币4720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二日
书记员 李立峰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第31号
原告娜某某，女，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告扎某某，男，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现在普洱监狱。公民身份号码：×××。
原告娜某某诉被告扎某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。2015年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告娜某某到庭参加诉讼，被告扎某某因在云南省普洱监狱服刑，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，原、被告于2008年11月6日在孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育一个女儿娜某某甲。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2009年11月，被告扎某某因运输毒品犯罪，被司法机关判处十五年有期徒刑。原告娜某某认为，被告不守国家法纪，走上犯罪道路的行为，严重破坏了夫妻感情，且被告服刑后自己一人无力承担家庭重担，故向法院提起诉讼，请求判令解除双方夫妻关系并确认婚生女的抚养。
被告扎某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，但在本院委托普洱监狱所作询问中陈述，其同意离婚，但是女儿应由被告抚养，被告服刑期间可暂由其父母代为抚养。
原告娜某某为支持自己主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据一、《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件一份，证实原告娜某某和婚生女娜某某甲身份情况。
证据二、《结婚证》原件二份，证实原、被告双方2008年11月6日在孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。
以上证据经本院委托质证，被告扎某某对证据无异议。
本院认为，原告所举证据一是公安机关核发的，能够证实原告及婚生女身份情况；证据二是婚姻登记机关出具的，能够证实原、被告是夫妻关系的事实；以上二组证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由认识、恋爱，于2008年11月6日自愿到孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育一女儿娜某某甲。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2009年11月，被告扎某某因运输毒品犯罪，被司法机关判处有期徒刑十五年。原告娜某某认为，被告不守国家法纪，走上犯罪道路的行为，严重破坏了夫妻感情，且被告服刑后自己一人无力承担家庭重担，故向法院提起诉讼，请求判令解除双方夫妻关系并确认婚生女的抚养。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，共同持家，但被告不珍惜夫妻感情，走上犯罪道路，被判处十五年有期徒刑的行为，严重破坏了家庭和夫妻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，本院确认原、被告夫妻间的感情已破裂，对原告娜某某起诉离婚的请求，本院予以支持。婚生女娜某某甲的抚养，因被告扎某某现在监狱服刑，无法对孩子进行正常的抚养，故对原告抚养婚生女，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、准予原告娜某某与被告扎某某离婚。
二、婚生女娜某某甲由原告娜某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 扎 海
审 判 员 吕天海
人民陪审员 混 真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶鑫叶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1155号
原告陈龙，男，1995年6月29日出生，汉族，住文安县左各庄镇北陶管营村***号，身份证号：1310261995********。
被告臧宝力。
原告陈龙诉被告臧宝力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告臧宝力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2016年3月26日，经原、被告对被告购买原告生产的夹芯料进行清算，被告累计欠原告货款188800元，被告为原告出具了欠条。经催要被告只给付了20000元的货款，剩余168800元货款未给付。故起诉，请求被告给付原告货款168800元并承担本案的诉讼费。
被告臧宝力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2016年3月26日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款188800元。
证据二、2016年4月19日被告通过信用社网银转账给原告货款20000元。
被告臧宝力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一属于被告向原告出具的欠条，原、被告经过清算，被告尚欠原告夹芯料款188800元，该欠条是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。原告提供的证据二证明被告通过网银向原告还款20000元，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2016年3月26日原、被告对被告购买原告生产的夹芯料进行清算，被告累计欠原告货款188800元，并为原告出具了欠条。诉讼过程中被告于2016年4月19日给付货款20000元，余款168800元被告未给付。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告夹芯料，并于2016年3月26日向原告出具了欠条，属于被告对欠原告夹芯料款188800元的确认，被告未全部履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款168800元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧宝力于本判决生效后五日内给付原告陈龙货款168800元。
被告臧宝力如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元减半收取2038元由被告臧宝力负担1838元，原告陈龙负担200元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告臧宝力直接给付原告陈龙1838元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审99号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人彭中，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对彭中作出的固国土资罚决字（2015）第0907号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，彭中于2015年5月份占用陈集镇河山村菜园组土地建房，5月30日开始动工建设，占地总面积2944平方米（4.42亩），占地类型为一般耕地。所占土地符合《陈集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月25日，固始县国土资源局对彭中作出固国土资罚决字（2015）第0907号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计44160.00元。（2944㎡15元／㎡=44160.00元）固始县国土资源局对彭中作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月25日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0907号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，彭中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对彭中作出的固国土资罚决字（2015）第0907号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0907号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0907号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执41号
申请执行人：魏建伟，男，1978年8月1日出生,汉族，住广州市。
申请执行人：袁丽娜，女，1979年10月17日出生,汉族，住。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于魏建伟、袁丽娜与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年12月2日作出的(2013)穗中法民五终字第3712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏建伟、袁丽娜于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金265845元及利息5676元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信�执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权271521元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执41号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法�申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2224号
原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，董事长。
委托代理人：徐志祥，男，汉族，1955年7月11日出生，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。
被告：六安市鹏广通讯设备有限公司，住所地：六安市承接产业转移集中示范园区兴皖路。
法定代表人：武丽。
原告杭州至卓通讯科技有限公司（下称至卓公司）与被告六安市鹏广通讯设备有限公司（下称鹏广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告至卓公司委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告鹏广公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告至卓公司起诉称：原、被告有较长时间的买卖法兰、跳线散件的业务关系，被告鹏广公司共计拖欠货款16327元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款16327元。
原告至卓公司为证明其主张的事实，向本院提供对账单一份，用以证明被告鹏广公司拖欠货款的事实。
被告鹏广公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告至卓公司提供的证据能够证明被告鹏广公司拖欠货款的事实。被告鹏广公司购买货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，被告鹏广公司应承担相应的民事责任。原告至卓公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹏广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市鹏广通讯设备有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司货款16327元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告六安市鹏广通讯设备有限公司负担。
原告杭州至卓通讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告六安市鹏广通讯设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周鹏菲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执155号
申请执行人：吴子保。
被执行人：沈雪光。
本院在执行（2016）浙0482执155号申请执行人吴子保与被执行人沈雪光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20150元，现查明，被执行人沈雪光无可供执行的财产，尚有债款20150元未执行到位。本院于2016年1月8日通知申请执行人吴子保在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年6月12日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人于2016年6月18日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人吴子保未能提供，被执行人沈雪光无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本院（2016）浙0482执155号案的执行。申请执行人吴子保发现被执行人沈雪光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十九日
书 记 员 姚承志
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初266号
原告吴正中。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被告黄秀清。
原告吴正中诉被告黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴正中及其委托代理人罗应锋到庭参加诉讼。被告黄秀清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告黄秀清因承建工程需要资金，向原告借款60万元，并出具借条，借款没有约定利息，也没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉请法院判令：被告偿还借款本金60万元及逾期利息（年息6﹪自起诉之日起至还�之日止）。
原告向本院提交了三组证据：
1、2014年11月5日借条，拟证明被告向原告借款人民币60万元的事实；
2、《银行明细凭证》，拟证明原告交付借款的事实；
3、证明一张，拟证明被告下落不明的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据的分析认定：
原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案定案依据。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年11月5日，被告黄秀清因承建工程需要资金，向原告借款60万元，并出具借条，借款没有约定利息，也没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原�被告于2014年11月5日所具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀清于本判决生效后5日内偿还原告吴正中借款本金60万元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，从2016年3月14日起至还清之日止）。
案件受理费9800元，由被告黄秀清承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行�间届满之日起二年内，向本院申请强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 刘 明
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息
第二十六条借款双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执533号
申请执行人：宁波顺杰润滑油有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村。
法定代表人：刘云杰，总经理。
被执行人：赛亿电器集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路666号。
法定代表人：沈乾潮，董事长。
申请执行人宁波顺杰润滑油有限公司与被执行人赛亿电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人赛亿电器集团有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执533号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执533号
申请执行人宁波顺杰润滑油有限公司
被执行人赛亿电器集团有限公司，组织机构代码14481283-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00403号，依法向被执行人赛亿电器集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人赛亿电器集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赛亿电器集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赛亿电器集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××85的存款美元250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十八日
书记员 李立峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8804号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇成鸿塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业区后岗工业路，注册号：4406812112489。
投资人：梁恒成。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁恒成，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗兆成，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：翁丽明，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区勒流镇成鸿塑料五金厂、梁恒成因与被上诉人罗兆成及原审被告翁丽明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区勒流镇成鸿塑料五金厂、梁恒成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘秀莲
第2页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初91号
原告施立清，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告尚庆良，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告施立清与被告尚庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告施立清到庭参加了诉讼，被告尚庆良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施立清诉称，2009年11月8日、2009年11月24日，被告尚庆良分两次向原告借款400000元，并写下借条二份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告尚庆良立即偿还借款本金400000元并支付利息496000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚庆良未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年11月8日，被告尚庆良向原告施立清借款200000元整，并出具借条一份，载明：“今借到施立清现金贰拾万元整，￥200000。月息2分，每月支付利息。”2009年11月24日，被告尚庆良向原告施立清借款200000元整，并出具借条一份，载明：“今借到施立清现金贰拾万元整，￥200000。月息2%。”被告尚庆良在两份借条上均签字捺印。原告分两次通过银行转账交付400000元于被告。后该借款经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，原告已经履行了放款义务，被告理应按约定及时偿还借款本息，其逾期不还应承担逾期付款的民事责任。为此，本院对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告施立清借款本金400000元及利息（其中，2009年11月8日的借款以借款本金200000元为计息基数，自2009年11月8日起计算至本判决书确定的支付之日止，按月息二分计算；2009年11月24日的借款以借款本金200000元为计息基数，自2009年11月24日起计算至本判决书确定的支付之日止，按月息二分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年三月三十一日
书记员 高文科
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1003号
原告：郭鹏乐，男，1994年6月1日生，汉族，农民。
被告：李振怀，男，1962年9月24日生，汉族，农民。
原告郭鹏乐与被告李振怀公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告郭鹏乐、被告李振怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日至8月3日，原告为被告的偃师工地拉沙石料，双方约定运费每方5元。期间原告运送石料1410.36方。被告拖欠运费2051.8元，后原告多次讨要，被告拒不支付。请求判令被告李振怀支付拖欠的运费2051.8元。
被告辩称：涉案工程的建设，答辩人与李学武、杜进奎、孙万昌合伙占50％股份，洛阳伊滨区姜化敏占50％股份，原告也明知存在多人合伙，可其只起诉答辩人，遗漏其他当事人。对原告诉称的“运送石料1410.36方”无异议，但双方约定的运费是4元/方，不是5元/方，原告拉料期间，其为原告加油垫支5000元。原告主张的欠款数额与实际不符。
针对被告答辩提出的遗漏并要求追加其合伙人为当事人问题，原告认为其有选择权，不同意追加当事人。
本院根据双方当事人陈述与答辩，对双方无争议事实确认如下：2015年7月9日至8月3日，原告郭鹏乐为被告李振怀的偃师建筑工地运输沙石料1410.36方，被告给原告加油垫支5000元。扣除油料款的下余运费，被告至今未付。涉案工程的建设承包，被告李振怀与案外人李学武、杜进奎、孙万昌合伙占50％股份，案外人姜化敏占50％股份。
针对双方诉争的运费是每方4元、还是5元问题。原、被告对自己主张均未举证。原告提出：去拉货时谈好的运价是每方5元，若是每方4元原告就不会去，是经许进朝介绍的。再说运价5元/方还有杜峰晓、延伟和胜利都和被告说了。被告称：原告去拉货时，谈好的运价就是每方4元，其开的票据计算后是1410.36方，其仅认可4元/方和1410.36方的货运价，其它概不负责。
本院认为：本案系运输合同纠纷。双方的合同约定不违背法律禁止性规定，即合同有效。被告辩称应追加其合伙人为本案当事人参加诉讼，因原告不同意追加，且以被告陈述的合伙性质，不属法律规定的必要共同诉讼，其辩解本院无法采纳。原告主张运输货物1410.36方，双方无争议，予以确认。原告主张运费每方5元，被告不认可，原告举证不足，本院按被告认可的每方4元计算确认。即被告欠原告运费款641.44元（1410.36方×4元/方-5000元）。原告郭鹏乐的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李振怀于判决生效后五日内支付原告郭鹏乐运费款641.44元。
二、驳回原告郭鹏乐的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告郭鹏乐承担30元，被告李振怀承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春建
人民陪审员 杜亚琼
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩玺瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初468号
原告：繁昌县鑫民轮胎销售有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：胡健民，该公司总经理。
被告：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：孙聪荣，系马强妻子，女，汉族，现住繁昌县。
原告繁昌县鑫民轮胎销售有限公司与被告芜湖市马厂运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫民轮胎销售有限公司法定代表人胡健民，被告芜湖市马厂运输有限责任公司委托代理人孙聪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县鑫民轮胎销�有限公司诉称：2013年2月6日，原、被告签订了一份《轮胎销售合同》，约定，原告为被告提供轮胎，并由原告提供10万元货款作为周转金，超出周转金的货款应在1个月内付清货款。合同签订后，原告按期履行了交货义务，从2013年4月11日至2014年1月29日，轮胎的货款为440900元，被告分期付款，仍下欠货款计260900元。此后，双方继续履行合同，至2015年7月11日，被告欠货款401730元，被告未能给付。为此，提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款及利息434730元；2、因诉讼而产生的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、繁昌县鑫民轮胎销售有限公司机构代码证，证明该企业是合法成立的公司。
2、法定代表人证明书，证明胡健民系繁昌县鑫民轮胎销售有限公司法定代表人。
3、轮胎销售合同，证明原告与被告2013年2月6日签订轮胎销售合同。
4、银行承兑汇票3张、安徽农金单，网上转账汇款电子回单，证明被告付款情况。
5、借条复印件，证明被告所借200000元，约定利息是1.5计算。
6、欠条复印件，证明被告自2014年1月29日至2015年7月30日欠原告轮胎款为201730元。
7、马厂运输欠款明细表，证明原被告轮胎买卖具体情况。
被告芜湖市马厂运输有限责任公司辩称：1、货款是事实，我认为原告的利息很高，我不认可。2、我在2015年9月开始陆续归还了原告货款共计92444元。3、还有16只有问题轮胎没有处理。4、我个人还有两辆前四后八�货车抵押在原告处使用。5、还有94条轮胎没有返还我费用，每条按照300元返还给我。
被告为证明其答辩主张，向本院提供以下证据材料：
1、收条原件一份、算账凭证原件一份，证明在2015年9月18日我陆续支付了原告货款92444元。
2、2016年3月份之前有问题的轮胎未处理表一份，证明有部分问题轮胎没有处理。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订了一份《轮胎销售合同》，约定，原告为被告提供轮胎，并由原告提供10万元货款作为周转金，超出周转金的货款应在1个月�付清货款。合同签订后，原告按期履行了交货义务，从2013年4月11日至2014年1月29日，轮胎的货款为440900元，被告分期付款，仍下欠货款计260900元。此后，双方约定继续履行合同，至2015年7月11日，被告欠货款401730元，被告未能给付。为此，提起诉讼，1、判决被告支付原告货款及利息434730元；2、因诉讼而产生的诉讼费用由被告承担。
另查明，双方系长期合作关系，双方在同意继续履行前述合同时，对2013年度的货款20万元由被告出具欠据，并约定按月息1.5%计算。2015年9月份开始，原告实际占有被告所有两辆车用于经营，所产生的收益由原告收取，原告已收取收益92444元，另原告与被告在合同中约定，每只轮胎返利300元，94只轮胎未返利，另有少量轮胎存在质量问题未处理。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方后期对此事进行了救济方式，原告已实际占有并使用被告经营的车辆，因此，对原告的该项主张，本院不予支持；对原告已收取的收益及返利，根据双方的约定，可抵付货款，即92444元+94300=120644元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市马厂运输有限责任公司支付原告繁昌县鑫民轮胎销售有限公司货款人民币281086元及利息（从2015年2月18日起至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁�县鑫民轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（原告预交），由被告芜湖市马厂运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国�同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1237号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：夏伟。
被告：朱廷良。
被告：董直平。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告朱廷良、董直平金融借款合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对董直平的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告朱廷良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告朱廷良于2009年8月25日向原告借款20000元，由被告董直平承担连带保证责任。合同约定被告应于2010年8月24日前归还借款本息，并约定合同期内按月利率5.9738‰计息，超出约定还款期限则加收50%的罚息，即按月利率8.9607‰计息。借款到期后，被告朱廷良未偿还借款本金及利息，被告董直平也没有代为清偿。因此原告起诉请求判决：1、要求被告朱廷良偿还借款20000元并支付相应利息（从2009年8月25日起按月利率5.9738‰计算至2010年8月24日止；从2010年8月25日起按月利率8.9607‰计算逾期利息至本金还清之日止）；2、被告董直平对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况。3、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告朱廷良于2009年8月25日向泰顺县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2010年8月24日止，借款利率为月利率5.9738‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息，还款方式为本金到期归还、利随本清，并由被告董直平承担连带保证责任的事实。
被告朱廷良未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。以上认定结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告朱廷良于2009年8月25日向原告泰顺县农村信用合作联社借款20000元，由被告董直平承担连带保证责任。合同约定被告应于2010年8月24日前归还借款本息，并约定合同期内按月利率5.9738‰计息，超出约定还款期限加收50%的罚息，即按月利率8.9607‰计息。至庭前，被告朱廷良未归还借款本金及利息，被告董直平也没有代为清偿。
本院认为：原、被告双方签订的金融借款合同意思表示真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱廷良逾期未全面履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告按照合同约定要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回对保证人董直平的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱廷良在本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（从2009年8月25日起按月利率5.9738‰计算至2010年8月24日止；从2010年8月21日起按月利率8.9607‰计算逾期利息至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告朱廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第573号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：尤寅生。
委托代理人：沈利民。
委托代理人：孙晓燕。
被告：尤炳乾。
被告：宁波市交通房地产有限公司。
法定代表人：张春波。
被告：尤坚奎。
被告：尤姣兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被告尤炳乾、宁波市交通房地产有限公司、尤坚奎、尤姣兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日以双方庭外协商为由申请撤回对被告的起诉，被告宁波市交通房地产有限公司向本院承诺同意承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行撤回对被告尤炳乾、宁波市交通房地产有限公司、尤坚奎、尤姣兰的起诉。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由被告宁波市交通房地产有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王亚争
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3046号
原告：刘某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：石某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告王某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，二被告王某、石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王某、石某偿还原告借款本金20000元及利息3000元（自2016年10月9日起按月利率1.5分计算至本息给付之日止）。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告王某在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率1.5分，被告石某为其提供担保，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告王某、石某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告王某在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%，被告石某为其提供担保，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，二被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告王某在原告刘某处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告石某作为完全民事行为能力人，为上述借款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告刘某借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年10月9日起至给付之日止按月利率1.5%计算。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告石某为上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十一日
书记员 李剑楠
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1586号
原告郝某，男，汉族，1959年4月13日出生，现住阜新市海州区
被告李某
被告赵某
原告郝某诉被告李某、被告赵某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王明壮
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 淼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初811号
原告董瑞品，男，1937年10月5日生，汉族，福州市人，现住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师
被告叶承宝，男，1983年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建恒源房地产开发有限公司，地址霞浦县松港街道东兴社区帝景小区C栋101室，
法定代表人倪明珠，职务董事长。
原告董瑞品诉被告叶承宝、福建恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董瑞品的委托代理人吴锦铭，被告叶承宝到庭参加诉讼，被告福建恒源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董瑞品诉称，2015年1月9日被告叶承宝因购买福建恒源房地产开发有限公司开发的财富天下11#楼2603室商品房缺乏资金，向原告借款10万元。原、被告签订《借款抵押协议书》，双方约定，原告在被告与福建恒源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的当日一次性转给被告福建恒源房地产开发有限公司购房指定账户，借款期限是2015年1月9日至2016年1月8日，并由被告叶承宝出具了一份委托书由原告收执，协议第五条约定，若乙方未能按时还款，甲方有权要求乙方支付全部借款及从借款之日起至还款日止按借款总额支付约利率为2%的利息及甲方实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、保全费、诉讼费、甲方聘请律师的全部费用），被告福建恒源房地产开发有限公司在借款协议书上盖章，承担连带担保责任。现原告已按约定履行了出借义务。借款期限届满，被告未履行还款义务，被告福建恒源房地产开发有限公司作为担保人亦没有履行担保责任。为此，请求1、依法判决被告叶承宝偿还原告借款本金人民币10万元及支付从借款之日起至还款日止按月利息2%计算的利息；2、判令被告叶承宝承担律师费6000元；3、判决被告福建恒源房地产开发公司对上述款项承担连带责任。
被告叶承宝辩称，其现在资金紧张，请求减免相应利息并分期付款。
被告福建恒源房地产开发有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证、企业登记情况，证明被告主体适格；3、借款抵押协议书，证明原、被告存在借贷关系；4、收款收据、借条，证明原告已履行出借义务，被告叶承宝借款10万元的事实；5、委托代理合同、发票，证明原告委托律师费用为6000元的事实。
被告叶承宝对以上证据没有异议。
被告福建恒源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，且被告叶承宝没有异议，该证据与原告主张的被告叶承宝向其借款10万元并由被告福建恒源房地产开发有限公司承担连带担保责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告叶承宝因缺乏资金，于2015年1月9日向原告借款10万元，用于购买福建恒源房地产开发有限公司开发的财富天下11#楼2603室商品房一套，双方约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，若被告叶承宝未能按时还款，原告有权要求被告支付全部借款及从借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并支付原告实现债权的全部费用（包括律师代理费），并由被告福建恒源房地产开发有限公司提供担保，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告叶承宝因缺乏资金向原告董瑞品借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告叶承宝在取得借款后，未能偿还借款本息，已构成违约，现原告主张要求被告叶承宝偿还借款10万元及相应利息和律师代理费6000元，并要求被告福建恒源房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告福建恒源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶承宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告董瑞品借款10万元，并支付从2015年1月10日起至履行日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告叶承宝应于本判决生效之日起10日内支付原告董瑞品律师代理费6000元。
三、被告福建恒源房地产开发有限公司对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，因适用简易程序减半收取为1461元由被告叶承宝、福建恒源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执808-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽帝益商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汤自水。
被执行人：汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人安徽帝益商贸有限公司、汤自水民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00462号民事判决，向被执行人安徽帝益商贸有限公司下达执行通知书，责令被执行人安徽帝益商贸有限公司偿还借款人民币300万元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮87.8%，支付2014年8月21日至还款之日的利息，如逾期2016年12月16日，自该日起加收50%罚息；并承担受理费30000元、执行费38225元。如被执行人安徽帝益商贸有限公司未履行还款义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对汤自水名下房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。
逾期，被执行人安徽帝益商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。为确保案件顺利的执行，本院可依法查封登记在汤自水名下的抵押房产及所抵押的土地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人汤自水名下某号房地产权证项下的房产和宣国用某号土地证下的土地；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执702号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：艾尼．阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：阿卜来提．阿卜力提普，男，维吾尔族，初中文化，现住奇台县、农民。
被执行人：亚库普．热扎克，男，维吾尔族，高中文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人艾尼．阿卜杜热合曼、阿卜来提．阿卜力提普、亚库普．热扎克金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）奇民二初字第01148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的111122元，已执行标的0元，未执行标的111122元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01148号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第201号
申请人：黎友华，男，汉族。
被执行人：廖丽玲，女，汉族。
本院执行的申请人黎友华与被执行人廖丽玲交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖丽玲应在判决书生效之日起七日内向申请人支付各项赔偿费用人民币12885.79元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人廖丽玲名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人廖丽玲名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第201号
申请执行人：陈其万。
被执行人：广西华银资产投资有限公司，现住南宁市青秀区东宝路8号茶花园小区11栋1单元101号。
本院在执行陈其万申请执行广西华银资产投资有限公司关于建设工程施工合同一案，申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱宣任
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第201号
申请执行人叶海兵。
被执行人天津市红大旭辉家具有限公司。
法定代表人张旭辉，总经理。
申请执行人叶海兵与被执行人天津市红大旭辉家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院2013年12月27日作出的（2013）青知民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市红大旭辉家具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶海兵于2014年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人天津市红大旭辉家具有限公司将全部执行案款33200元全部履行完毕，并交纳执行费用398元。经本院调解，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人叶海兵的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01022号
申请执行人：姚宜生，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘斌，1967年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘斌银行帐户存款562.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01022号申请执行人：姚宜生，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘斌，1967年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘斌银行帐户存款562.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2447号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告方圆成，男，1989年12月14日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方圆成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告方圆成的起诉。
本案案件受理654元，撤诉减半后收取327元，由原告湖
南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树武
二〇一七年八月三十日
书记员 匡彦鹏