wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0252号
申请执行人鲍海波。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
鲍海波与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付鲍海波劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助�行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十�日
书 记 员 赵正阁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初943号
原告：王自强，男，汉族，1973年7月29日生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告：王贺，男，汉族，1975年8月19日生，住河北省涞水县。
原告王自强与被告王贺健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自强的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 菊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0097号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军、洪琴，该单位工作人员。
被执行人陈风波。
被执行人刘玉萍。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与陈风波、刘玉萍社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月9日作出的泰计征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。权利人泰兴市卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人陈风波、刘玉萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生和计划生育委员会泰计征决字（2014）156号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第986号
原告：原某，男，汉族，河津市樊村镇。
被告：任某，女，汉族，河津市樊村镇。
本院在审理原告原某与被告任某离婚纠纷一案中，原告原某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨凯琨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02116号
罪犯汪波，男，1988年6月3日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年6月1日作出（2011）武区刑初字第351号刑事判决，认定被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第429号
原告肖鹏
被告杨宏图
被告刘建明
本院在审理原告肖鹏诉被告杨宏图、刘建明民间借贷纠纷一案中，原告肖鹏于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖鹏撤诉。
案件受理费2585元及诉讼保全费1800元，计4385元，由原告肖鹏负担。
审判员 刘勇
二〇一五年三月六日
书记员 秦杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2166号
罪犯朱晓丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2006年9月14日作出（2006）钟刑初字第300号刑事判决，以被告人朱晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。2006年10月16日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1574号、（2011）通中刑执字第2360号、（2013）通中刑执字第2810号刑事裁定，共对该犯减刑三年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱晓丽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱晓丽减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓丽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2206号
上诉人（原审被告）严德明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石秀芳，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天成，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人俞中炎，上海�中联鼎峰律师事务所律师。
上诉人严德明、石秀芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，赵天成与严德明原系夫妻关系。石秀芳系严德明之母。
＊＊＊房屋（以下简称涉讼房屋）的公房承租人为严盛宝。1989年4月赵天成与严德明登记结婚，1991年1月8日生育女儿严恩慧。双方结婚前后，赵天成将其户籍迁入涉讼房屋，并居住其中。
1994年11月严德明作为涉讼房屋购买人，登记成为涉讼房屋产权人。当时涉讼房屋户籍人员为五人，即严盛宝、石秀芳、严德明、赵天成、严恩慧（未成年）。
2006年赵天成的户籍迁离涉讼房屋。
2007年7月严盛宝死亡。
2011年4月18日严德明与石秀芳签订了一份合同，合同约定：严德明将涉讼房屋以转让价款人民币70万元出售给石秀芳。2011年5月20日涉讼房屋登记在石秀芳名下。
2013年9月6日严德明向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求与赵天成解除婚姻关系。该案经一审法院调解，赵天成与严德明解除婚姻关系，但涉讼房屋未作处理。
2014年3月赵天成曾向原审法院提起诉讼，要求确认涉讼房屋的权利，后撤回起诉。
2014年5月赵天成再次诉至原审法院，要求判令：1、确认严德明、石秀芳就涉讼房屋签订的合同无效，恢复涉讼房屋所有权人的原状；2、确认赵天成在涉讼房屋权益的份额。原审中，赵天成撤回第2项诉请。
原审中，严德明、石秀芳自认，石秀芳未向严德明支付过70万元房款。涉讼房屋变更至石秀芳名下前，严德明未能通知赵天成，未得到过赵天成的同意。
原审认为，严德明系涉讼房屋原登记在册的权利人，又是赵天成的配偶，严德明应当在征得赵天成的同意后，才能将涉讼房屋权利人变更到石秀芳名下。严德明在未征得赵天成同意的情况下，擅自将其名下的房屋转让给石秀芳，显然侵犯了赵天成的利益。石秀芳系严德明的母亲，其与严德明又长期共同生活，对于涉讼房屋的来龙去脉完全知晓。赵天成在涉讼房屋内具有相应的权利，石秀芳亦属知晓。结合石秀芳取得涉讼房屋所有权时未支付过合理对价的事实，可以认定石秀芳对涉讼房屋并非善意取得，故严德明、石秀芳为变更权利人所签订的合同无效，涉讼房屋的产权应恢复登记至严德明名下。
原审法院审理后于二○一四年七月二十一日依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项之规定，作出判决：一、严德明、石秀芳于2011年4月18日就＊＊＊＊房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、严德明、石秀�应于判决生效之日起十日内将上海市长宁区中山西路＊＊＊房屋的产权恢复登记至严德明名下。案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由严德明、石秀芳负担。
原审法院判决后，上诉人严德明、石秀芳不服，向本院提起上诉称：2013年严德明与赵天成离婚时，《民事调解书》中未提及双方存在夫妻共同财产，亦未就另行分割共同财产作出过约定，故依据该调解书，应视为赵天成在离婚时已放弃了拥有并分割夫妻共同财产的权利。即便赵天成不认可其已放弃了上述权利，但因赵天成自2006年6月离家出走后就杳无音信，严德明根本无法知晓其下落，更无法征求其意见。现买卖合同已履行完毕，即便赵天成享有涉讼房屋的部分权利，原审法院也仅可以支持赵天成分割部分售房款，而不应认定该买卖合同无效。综上，要求撤销原审判决，改判驳回赵天成在原审中的诉请。
被上诉人赵天成辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉讼房屋产权虽于1994年登记在严德明一人名下，但赵天成当时作为严德明的配偶理应对该房屋享有相应的权利。严德明在未经过赵天成同意的情况下，擅自与其母石秀芳签订买卖合同，并将上述房屋产权变更登记至石秀芳名下，显然侵犯了赵天成的合法权益。鉴于石秀芳的家庭成员身份，其理应对赵天成在涉讼房屋中的相关权利予以知晓，加之石秀芳亦未实际支付合同对价，故原审认定石秀芳对该房屋不构成善意取得当属正确。现赵天成起诉要求确认严德明与石秀芳就涉讼房屋所签订的买卖合同无效，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。即便严德明与赵天成离婚时，《民事调解书》中未提及双方存在夫妻共同财产，亦未就另行分割共同财产作出过约定，但赵天成并不因此丧失其在涉讼房屋所享有的相应权利，故严德明、石秀芳关于赵天成在离婚时已放弃了拥有并分割夫妻共同财产权利的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，800元，由上诉人严德明、石秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2990号
原告栾云兰。
委托代理人邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人时英善，山东文旭律师事务所实习律师。
被告威海公共交通集团有限公司（组织机构代码16669629-8），住所威海市光明路158号。
法定代表人丛国，董事长。
委托代理人王晓东。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告栾云兰与被告威海公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾云兰之委托代理人邰玉梁、时英善，被告威海公共交通集团有限公司之委托代理人马丹洋、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾云兰诉称，2015年12月10日，原告乘坐被告经营的15路公交车回家，途中司机紧急刹车，致使原告摔倒受伤，并入院治疗。出院后经鉴定，原告构成九级伤残。因原告与被告成立客运合同关系，被告应承担赔偿责任，故请求判令被告支付原告损失共计154606.05元（包括医疗费377.72元；误工费10515元；护理费11146.33元；交通费500元；住院伙食补助费1900元，计算方式为：19天×100元/天；残疾赔偿金126180元，计算方式为：2015年城镇居民人均可支配收入31545元×20年×20%；被扶养人生活费2187元，计算方式为：2015年农村居民人均消费性支出8748元×5年÷4×20%；鉴定费1800元）。
被告威海公共交通集团有限公司辩称，原告与被告之间存在运输合同关系，原告乘坐15路公交车（车牌号为鲁K910**）时受伤属实，被告同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年12月10日，原告乘坐15路公交车（车辆所有人为被告）时，因司机刹车摔倒受伤。事故发生当日，原告被送往威海卫人民医院住院治疗，后于2015年12月29日出院，共住院19天，被告为原告垫付了住院费15782.48元。2016年6月6日，原告以被告应赔偿其经济损失为由诉至本院，请求处理。
另查，原告因本次事故还支出门诊费用377.72元。2016年5月9日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。2016年6月1日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第234号鉴定意见书，其鉴定意见为：依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定，原告构成九级伤残；原告伤后需1人陪护2个月（含住院时间）；伤后误工时间为4个月（含住院时间）。原告为此支出鉴定费1800元。被告对于上述鉴定意见无异议。
再查，原告之母鞠训香（出生于1937年3月100日）与原告之父栾忠信（已于10年前去世）共育有四个子女，分别为原告和栾云法、栾云珍、栾云玲。原告系城镇居民，鞠训香系农村居民。被告对于原告主张的被扶养人生活费2187元无异议。
又查，原告称其受伤后由其儿子谭永进护理，庭审中，原、被告均同意护理费标准按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算，即护理费为5257.5元（31545元÷12个月×2个月）。被告对原告主张的住院伙食补助费1900元亦无异议。
庭审中，原告对其主张的误工费向本院提交以下证据：1、威海昌信服装有限公司的企业信息及该公司出具的证明一份，内容为：原告于2013年4月12日入职，2015年12月10日乘公交车受伤。2、原告的工资卡银行明细一份，明细中显示，2014年1月至2015年12月30日，原告每月均有工资转存，2015年的平均工资在3000元左右，后仅在2016年2月2日有工资收入875元，之后再无其他工资收入。
庭审中，原告对其主张的交通费500元未提供证据予以证实，被告亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述及住院病历、鉴定意见书等书证在案佐证。
本院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告所有的提供运输服务的公交车辆，双方形成了客运合同关系，原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。被告亦同意赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的各项损失数额：原告对其主张的门诊费用377.72元，提供了门诊票据及相应的门诊病历，被告亦予以认可，故对该部分费用本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，由于原告系城镇居民，在计算伤残赔偿金时应按照2015年年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，结合鉴定结论，原告伤残赔偿金应为126180元（31545元/年×20年×0.2），住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）；被扶养人（鞠训香）生活费应为2187元（8748元/年×5年×20%÷4）。根据鉴定结论，原告住院期间需一人护理，原告住院期间由其儿子谭永进护理，原、被告均同意护理费标准按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算，即护理费为5257.5元（31545元÷12个月×2个月），符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的鉴定费1800元，系为本次诉讼所支出的必要费用，被告理应支付。由原告提供的工作证明以及工资卡明细可以认定，原告受伤当年的平均工资在3000元左右，原告仅要求按照2015年城镇居民人均可支配收入计算误工费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故误工费数额应为10515元（31545元÷12个月×4个月）。原告对其主张的交通费500元未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费377.72元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费2187、护理费5257.5元、误工费10515元、鉴定费1800元，以上合计148217.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告负担70元，由被告负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年七月十四日
书记员 张 瑛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第259号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民工，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被徐闻县公安局取保候审，2015年6月29日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]255号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日8时许，根据群众举报，公安民警在徐闻县南华农场九队被告人梁某的宿舍内查获枪形物体2支及疑似气枪铅弹3盒。经鉴定，查获的两支枪形物体均是4.5毫米气步枪。
另查明，于2014年7月23日，被告人梁某在徐闻县南华农场九队一出租屋内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人梁某的供述与辩解及辨认笔录，证人殷某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，枪支检验报告、鉴定意见通知书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人梁某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的4.5毫米气步枪二支及疑似气枪铅弹三盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1112号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王振兴，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告王振兴供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1,015.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费1,015.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王振兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥村村民。被告承包地7亩由原告为其供水，2017年原告每亩应收水费145.00元，2017年被告累欠原告水费1,015.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,015.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兴于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1,015.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月四日
书记员 杜 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初27号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月10日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年2月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录，永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月25日13时40分许，被告人刘某某窜至冷水滩区零陵中路歌立坊一楼服装店，盗走店老板周某某金黄色手提包，取走手提包内现金3700元后将包丢弃在路边的草丛里。该院认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了证人证言，户籍证明、监控视频、抓获经过等相关书证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据予以证实；同时向本院递交适用简易程序建议书，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。但请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日13时40分许，被告人刘某某窜至永州市冷水滩区零陵中路渝州大厦歌立坊KTV下一楼服装店内，趁店内的工作人员及老板不注意时，提取店老板周某某放在收银台下面的金黄色手提包，迅速逃离现场，取走手提包里现金3700元后将包丢弃在路边的草丛里。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、监控视频及截图、抓获经过、辨认笔录、户籍资料等书证；2、证人雷某某、李某某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年二月四日
代理书记员 庄路艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯炳勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳特种运输机厂铸造分厂。住所地：沈阳市东陵区白塔镇青堆子村。
法定代表人：刘俊兴，该厂厂长。
再审申请人侯炳勤因与被申请人沈阳特种运输机厂铸造分厂（以下简称铸造分厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯炳勤申请再审称：铸造分厂在多次起诉沈阳金熊重型机械有限公司均称，其与该公司为买卖合同关系，在收条中也明确为代沈阳考克矿山机械有限公司（现企业名称为沈阳金熊重型机械有限公司）加工。并且侯炳勤也没有电话订购铸钢件的事实。因此，侯炳勤与铸造分厂不存在买卖关系。一、二审法院认定事请错误。侯炳勤提供的证据可以证明与沈阳金熊重型机械有限公司存在加工承揽关系，一、二审法院未予认定，属于适用法律错误。且一、二审法院未追加沈阳金熊重型机械有限公司为本案被告属于漏列当事人。本案属于重复立案，违反一事不在理原则。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，铸造分厂主张与侯炳勤原经营的沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司存在买卖合同关系，对此侯炳勤予以否认。因此，应由铸造分厂承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，铸造分厂为证明与侯炳勤经营的原沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司存在买卖合同关系，提供了该公司职工付建春签字确认的收条。该收条中明确记载：收到铸钢件14件（贰吨柒佰整），代给沈阳考克矿山机械有限公司加工。对此侯炳勤无异议，同时主张双方是不买卖合同关系，其接收该批货物只是代沈阳考克矿山机械有限公司加工承揽。但该收条中并未有沈阳考克矿山机械有限公司予以认可的记载。且无其他证据予以证明该批货物为依沈阳考克矿山机械有限公司的指示，由铸造分厂交付与沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司。侯炳勤虽提供证据证明在同一时期沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司与沈阳考克矿山机械有限公司存在加工承揽关系、铸造分厂与沈阳考克矿山机械有限公司存在买卖合同关系。而该批货物实际由沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司接受，其可在给付货款后，另行主张权利。因沈阳永合矿山机械制造公司的投资人为侯炳勤，共投资额30万元，占公司的100%。该公司清算报告中第4条载明：该公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。故原审判决侯炳勤给付铸造分厂涉案货款，并无不当。关于侯炳勤提出本案属于重复诉讼一节。因沈阳市于洪区人民法院（2012）于民三字第1201号民事裁定书为驳回沈阳特种运输机厂铸造分厂的起诉，并未对双方之间的实体纠纷作出裁决结果。因此，本案不属于重复诉讼。故原审判决，并无不当。
综上，侯炳勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯炳勤的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第748号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安×。因犯盗窃罪于2009年11月16日被浙江省诸
暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯
盗窃罪于2011年1月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑
一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月1日刑满释放
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被绍兴市公安局越城区分
局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）663号起
诉书指控被告人安×犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月9日向本
院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院
代理检察员白某某、被告人安×到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年5月30日凌晨4时许，被告人安×经事先踩点，采
用攀爬自来水管入室等方式，进入绍兴市区白马新村26幢201
室，窃得被害人魏某放在房内手提包中的人民币800元，及
放在床头的价值人民币2370元的苹果四代手机1只。
以上事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书
，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等
证据证实，足以认定。
二、抢夺
1、2013年4月23日中午12时40分许，被告人安×在绍兴
××××店门口，趁人不备，夺得被害人邹某手中的黑色仿
苹果五代手机1只（无法估价）。
2、2013年5月11日傍晚，被告人安×在绍兴市区××秋
××纪念碑附近，趁人不备，采用同样方式，夺得被害人张某
某挂在脖子上价值人民币2385元的部分金某某。
3、2013年5月15日傍晚17时许，被告人安×在绍兴××
××与东街交叉口，趁人不备，采用同样方式，夺得被害人倪
某某挂在脖子上价值人民币2166元的金某某1条。
综上，被告人安×共抢夺作案3次，财物合计价值人民币
4551元。
2013年5月31日上午9时许，被告人安×在浙江省××江
区家××旅馆内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被
告人安×处扣押人民币1800元。
以上事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人邹某、张某某、倪某的陈述，证人周某的证言
，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，金银饰品加工、回收、
调换登记表，金饰品购买发票，扣押物品清单，扣押物品决定
书，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人安×的前科情况由浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸刑初字第1010号刑事判决书、（2011）绍诸刑初字第3
号刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人安×以非法占有为目的，趁人不备，
公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又以非
法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告
人安×一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人安×曾因故意犯
罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人安×
多次抢夺，对其犯抢夺罪可酌情从重处罚；又系夜间入户盗窃
，对其犯盗窃罪可酌情从重处罚。被告人安×对其犯二罪均能
自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本
院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第
一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月
，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月
三十一日起至二○一五年九月三十日止；罚金限在本判决生效
后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人安×的人民币1800元
，在本判决生效后分别发还给被害人魏某某人民币739元、发还给被害人张某某人民币556元、发还给被害人倪某某人民币5
05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒
刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情
决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能
超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过
二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相
同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第404号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
本院在执行李某�请张某抚养费纠纷的（2004）邯县民初字第89号民事判决书一案中，被执行人张某已将李某2014年的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2004）邯县民初字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许明文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00813号
原告武汉太和服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路8号。
法定代表人丁凤兰，执行董事。
委托代理人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地深圳市南山区华侨城侨香路6060号香年广场C302。
法定代表人刘琼瑶，董事长。
原告武汉太和服饰有限公司（以下简称太和公司）与被告深圳东柏企业形象设计有限公司（以下简称东柏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人赵志虎、孙瑾铄到庭参加诉讼。被告东柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称，原告太和公司为TAHAN品牌进行店铺形象设计，于2014年4月4日与被告东柏公司签订《TAHAN（太和）品牌专卖店形象设计合同书》。该合同约定，被告东柏公司为原告太和公司提供品牌形象设计，原告太和公司向被告东柏公司支付30万元设计费。合同签订后，原告太和公司依约支付15万元首付款，待被告东柏公司完成相应的工作阶段后再进行尾款支付，同时，合同第3.7条约定被告东柏公司的设计成果的评判标准以原告太和公司签字确认为准。合同约定被告东柏公司的设计工作划分为六个阶段，分别约定了被告东柏公司在每个工作阶段应当提交工作成果的时间及内容，其中被告东柏公司应于2014年4月28日向原告太和公司提交一份A3彩色图册《TAHAN品牌定位分析》作为第一阶段的设计成果。在原告太和公司向被告东柏公司支付首付款并提交相关资料后，原告太和公司虽多次与被告东柏公司沟通，但被告东柏公司至今未能向原告太和公司提交原告太和公司确认签字的工作成果。根据合同第5.1条约定，被告东柏公司应按合同约定时间向原告太和公司交付经原告太和公司确认合格的设计成果，除原告太和公司违约和不可抗力外，如被告东柏公司未按时交付，逾期10日后开始计算，每天被告东柏公司应支付剩余设计费用的千分之五作为滞纳金。如被告东柏公司逾期30个工作日仍未交付设计成果，则原告太和公司有权单方面解除合同，被告东柏公司应支付本合同设计总费用首付款50%的违约金，且延期滞纳金不能因此而免除。现原告太和公司诉请法院判令：1、解除原告太和公司与被告东柏公司签订的《TAHAN（太和）品牌专卖店形象设计合同书》；2、被告东柏公司返还原告太和公司已支付的15万元首付款；3、被告东柏公司向原告太和公司支付75000元违约金；4、本案诉讼费用由被告东柏公司承担。
被告东柏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日，原告太和公司（甲方）与被告东柏公司（乙方）签订《TAHAN（太和）品牌专卖店形象设计合同书》一份。约定：甲方委托乙方对TAHAN品牌进行店铺形象设计，设计费为30万元；首付款15万元于合同签订后3日内支付；设计工作划分为六个阶段，合同附件一对每个工作阶段应当提交工作成果的时间及内容进行了约定，其中乙方应于2014年4月28日向甲方提交一份A3彩色图册《TAHAN品牌定位分析》作为第一阶段的设计成果；乙方应按合同约定时间向甲方交付经甲方确认合格的设计成果，除甲方违约和不可抗力外，如乙方未按时交付，逾期10日后开始计算，每天乙方应支付剩余设计费用的千分之五作为滞纳金。如乙方逾期30个工作日仍未交付设计成果，则甲方有权单方面解除合同，乙方应支付本合同设计总费用首付款50%的违约金，且延期滞纳金不能因此而免除。合同签订后，原告太和公司依约于2014年4月8日向被告东柏公司支付首付款15万元。被告东柏公司未依约于2014年4月28日向原告太和公司提交一份A3彩色图册《TAHAN品牌定位分析》作为第一阶段的设计成果。双方由此发生争议，故原告太和公司起诉来院。
上述事实，有原告太和公司提交的《TAHAN（太和）品牌专卖店形象设计合同书》、电子银行交易回单等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告太和公司与被告东柏公司签订的《TAHAN（太和）品牌专卖店形象设计合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告太和公司已依约履行了向被告东柏公司支付首付款15万元的义务，被告东柏公司则应依约于2014年4月28日向甲方提交一份A3彩色图册《TAHAN品牌定位分析》作为第一阶段的设计成果。被告东柏公司未提交该成果构成违约，并致使原告太和公司的合同目的不能实现。故原告太和公司据此要求解除合同，并要求被告东柏公司退还首付款15万元及支付违约金75000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告东柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉太和服饰有限公司与被告深圳东柏企业形象设计有限公司于2014年4月5日签订的《TAHAN（太和）品牌专卖店形象设计合同书》；
二、被告深圳东柏企业形象设计有限公司退还原告武汉太和服饰有限公司15万元；
三、被告深圳东柏企业形象设计有限公司支付原告武汉太和服饰有限公司违约金75000元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元及其他诉讼费用20元，共计4695元由被告深圳东柏企业形象设计有限公司负担（此款原告武汉太和服饰有限公司已预交本院，被告深圳东柏企业形象设计有限公司随上述款项一并支付给原告武汉太和服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶长青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执203号
申请执行人：黄学林，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾通达建设有限公司，统一社会信用代码91511521209000300C，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：朱永彬，该公司总经理。
本院在执行黄学林与被执行人四川宜宾通达建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行本院（2017）川1521民初589号民事调解书确定的义务。现黄学林与被执行人四川宜宾通达建设有限公司达成执行和解协议（已履行20000元），并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2267号
原告刘春宝，个体工商户，住承德市。
被告段相兵，个体工商户，住承德市。
被告陶玉敏，女1973年6月27日出生，住承德市上板城镇供销社小区*单元***号。
被告于志永，住承德市。
本院于2014年7月17日立案受理了原告刘春宝诉被告段相兵、陶玉敏、于志永民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春宝撤回对被告段相兵、陶玉敏、于志永的起诉。
案件受理费减半收取后1115.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一四年十月十六日
书记员 张 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第147号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人满某，农民。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人殷召水，山东薛国律师事务所律师。
被告人祁某，工人。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年6月19日因吸食毒品被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十五日，同年7月4日因吸食毒品被徐州市沛县公安局行政拘留五日，同年7月8日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人丁建军、刘烨，山东薛国律师事务所律师。
被告人张某，个体。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人朱某，农民。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人满某犯贩卖毒品罪、指控被告人祁某、张某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人殷召水、被告人祁某及其辩护人丁建军、刘烨、被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年春某天下午，被告人满某以500元的价格向被告人祁某出售冰毒一包（净重0.6克），并将毒品送到枣庄市薛城区锦泉假日酒店5011房间，该毒品由被告人祁某自己吸食。
2、2014年春某天傍晚，被告人满某以800元每克的价格向被告人祁某出售冰毒5-6包（净重3克），并将冰毒以香烟盒包装藏匿在枣庄市薛城区锦泉假日酒店楼下花坛内，后通知被告人祁某取货。该毒品由被告人祁某容留梁某、石某等人在锦泉假日酒店5011房间内吸食。
3、2014年春某天，被告人满某以500元每克的价格向被告人祁某出售冰毒2-3包（净重1克），并将冰毒送至枣庄市薛城区锦泉假日酒店。该毒品由被告人祁某容留梁某、石某等人在锦泉假日酒店5011房间内吸食。
4、2014年秋冬之交的某天下午，被告人满某在临沂市苍山县向城镇，以800元每克的价格向被告人祁某、石某出售冰毒（净重2克）。该冰毒由被告人祁某、石某等人吸食。
5、2015年1月29日，被告人满某在临沂市苍山县向城镇满村附近，以1000元的价格向被告人祁某出售冰毒2包（净重0.8克）。该冰毒由被告人祁某等人吸食。
6、2015年2月9日下午，被告人满某在临沂市苍山县向城镇满村附近，以600元的价格向被告人祁某、张某、朱某出售冰毒（净重1.5克）。在从临沂返回薛城的途中，被告人朱某在其别克轿车（车号：鲁D×××××）内，容留被告人祁某、张某吸食冰毒。后被告人祁某将剩余毒品分包给刘某、杨某等人时被公安机关当场查获。
7、2014年年底某天，被告人朱某在枣庄市薛城区常庄镇疏港路鲁南农副产品批发城西院办公楼一楼其办公室内，容留被告人张某、祁某及梁某三人吸食冰毒。
8、2015年春节前的某天早晨，被告人张某在其轿车（车号：鲁D×××××）内，将栗先飞（另案处理）提供的少量冰毒，容留朱某吸食。
9、2015年3月某天，被告人张某等人从栗先飞处购买少量冰毒后，到枣庄高新区兴仁街道办事处宏宇轮胎厂门前，在其轿车（车号：鲁D×××××）内，容留朱某等人吸食。
上述事实，有被告人满某、祁某、张某、朱某的有罪供述，且有证人梁某、石某、杨某、刘某、栗先飞等人证言、辨认笔录、银行付款凭证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人满某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人祁某、张某、朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人祁某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可从轻处罚；被告人满某、祁某、张某、朱某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在因本案被采取强制措施期间，被告人祁某又因吸毒被公安机关两次行政拘留，酌情从重处罚。辩护人提出“被告人祁某有立功表现，被告人满某、祁某如实供述自己罪行，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的生产、购销、运输的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、已收缴的毒品2.82克及吸毒工具一宗，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1784号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段，
法定代表人徐予鄂。
被告许振海，男，1979年11月1日生，汉族，地址：安阳市。
被告张爱香，女，1958年6月19日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
中国银行股份有限公司安阳分行诉许振海、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕琳琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第193号
原告：巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂。住所地，新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县西山口化工区。
法定代表人：张建兴，系该化工厂厂长。
委托代理人：张学功，系该化工厂职工。
被告：阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司。住所地，阿拉善左旗腾格里化工园区。
法定代表人：张宝才，系阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司董事长。
原告巴里坤县石人子乡第三化工厂与被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴里坤县石人子乡第三化工厂诉称，自2012年起，原告巴里坤哈萨克自治县石人�乡第三化工厂与被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司共签订三份产品销售合同，合同约定货到付款。合同签订后，原告巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂按照合同的约定，将硫化碱发至被告处，被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司陆续给付货款150000元，经2014年10月16日双方对账后，被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司还余151150元未给付，经原告多次索要后，被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司仍未给付。故请求法院依法判令被告阿拉善左旗众川染料化工有限责任公司给付剩余货款151150元及利息。
本院认为，原、被告之间的合同履行地及被告的住所地均不在巴里坤县，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�139条之规定，裁定如下：
驳回原告巴里坤县石人子乡第三化工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 党培红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3596号
申请执行人：孙朱勇，男，1972年8月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人孙朱勇与被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2016）苏1281民初10276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还申请执行人孙朱勇借款30万元及其利息（自2014年7月21日起2015年8月20日止，按年利率12%计算；自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计息）。因被执行人ＸＸ祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朱勇向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月1日向被执行人ＸＸ祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ祥名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市西郊××家园××室房产。
4.本院于2017年9月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他何供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人ＸＸ祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人ＸＸ祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人孙朱勇，被执行人所有的位于兴化市西郊××家园××室房产已另案查封，且有抵押，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人孙朱勇认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人ＸＸ祥可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ祥的财产情况进行了调查，被执行人所有的位于兴化市西郊××家园××室房产已另案查封，且有抵押，本案暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人ＸＸ祥确无可供执行的财产线索，申请执行人孙朱勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00724号
原告郭某某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某与郑某某于1996年7月29日生一子名郑某甲，1997年3月24日登记结婚，1997年9月6日生一女郑某乙。由于双方性格不合，被告有家庭暴力等恶习，夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月18日向奉节县人民法院起诉离婚，被告未出庭应诉。原、被告双方感情不和分居至今，互不往来，夫妻关系名存实亡。特诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。庭审中，原告因长子郑某甲已成年，长女郑某乙虽未成年，但已能独立生活，撤回第2项诉请。
被告郑某某没有到庭答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告郑某某于1996年7月29日生一子名郑某甲，1997年3月24日登记结婚，1997年9月6日生一女郑某乙。原告郭某某于2014年2月18日起诉要求与被告离婚，未获准许。判决后，两人分居生活至今。
另查明，原告郭某某与被告郑某某婚生女郑某乙，现已就业，能独立生活。
上述事实，有原告提供的常住人口查询、结婚证明、民事判决书、出庭证人郭发选、黎安银、吴应秀的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民有自由处分婚姻的权利。原、被告在上次法院作出驳回原告诉请的判决后，未在一起生活，互不履行家庭义务，现系原告第二次起诉离婚，双方感情未有好转，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女郑某乙已能独立生活，对于子女抚养问题无需处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玉军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初9号
原告赵世龙，男，回族，住该村。
原告马军，男，回族，住该村。
被告马福贵，男，回族，住该村。
本院在审理原告赵世龙、马军与被告马福贵买卖合同纠纷一案中，原告赵世龙、马军于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世龙、马军以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵世龙、马军撤回起诉。
案件受理费一千九百四十元，减半收取九百七十元。
审判员 唐永远
二〇一六年三月二十二日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00296号
原告朱某，男，2007年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人向某，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告朱某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年1月27日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时564节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有342课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费16279元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，朱某与早八点培训学校签订《常规课程合同书》约定：朱某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度24个月，赠送半年精品课，课程费用25800元。合同签订后，朱某通过银行POS机刷卡缴费25800元。该课程尚未结束，朱某又重新与早八点培训学校于2013年10月27日签订《标准课程合同书》，约定的课时数为2年常规＋170课时，课程费用30800元。扣除2012年的剩余课时费，朱某实际缴纳学费5000元、资料费600元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。朱某提供的剩余课时凭条载明，朱某的剩余课时为342，剩余课时费为16279元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、标准课程合同书、个人账户明细账单、POS签购单、缴费收据、剩余课时凭条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还朱某的剩余课时费。
早八点培训学校与朱某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，朱某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，朱某的剩余课时为342，剩余课时费为16279元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与朱某于2013年10月27日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还朱某剩余课时费16279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费206元、公告费106元，共计312元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由朱某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1398号
罪犯李兆强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑一初字第342号刑事判决，以被告人李兆强犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李兆强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月25日作出（2006）粤高法刑一终字第235号刑事判决，以被告人李兆强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯李兆强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1409号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李兆强在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯李兆强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月23日至2015年5月31日共获得嘉奖30次，2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年12月、2015年5月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月、2015年2月共获得记功3次，2014年1月、2014年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李兆强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被执行人深圳市南山区西丽人民医院，住所深圳市南山区西丽留仙大道西段****号。
法定代表人宋作林，该院院长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市南山区西丽人民医院缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年9月29日作出的深公积金责限（2014）01-1198号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
现查明，2014年9月29日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-1198号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工林丽梅补缴2010年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计10524元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2015年1月14日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-4号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年2月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-1198号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-1198号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第13号
上诉人（原审原告）济南森林木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓男，执行董事。
委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，济南森林木业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区北园街道办事处杨庄社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人张建国，主任。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
上诉人济南森林木业有限公司（以下简称森林公司）因与被上诉人济南市天桥区北园街道办事处杨庄社区居民委员会（以下简称杨庄居委会）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案涉及的拆迁房屋等地上物坐落于济南市，其所占用的土地属于杨庄居委会所有，土地的性质为集体土地。因此双方争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题尚无立法依据。居民委员会如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，因拆迁安置补偿涉及的事宜，属于居民委员会自治的事项，应当由居民自治组织自行解决。本案森林公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于杨庄居委会的反诉，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，森林公司的起诉及杨庄居委会的反诉，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：一、驳回原告济南森林木业有限公司的起诉。二、驳回反诉原告济南市天桥区北园街道办事处杨庄社区居民委员会的反诉。
上诉人森林公司不服原审裁定上诉称：原审法院将上诉人的诉请所依据的事实认定为集体土地上的房屋拆迁错误。本案所涉及的补偿纠纷属于集体土地被征用时地上附属物的补偿纠纷。对于“集体土地征用时地上附属物的补偿对象和办法”，在我国《土地管理法》及其实施细则，山东省、济南市集体土地征用管理办法均明确规定“地上物的补偿为地上物所有人所有，数额以评估价为准”。本案中，地上物（以评估范围为准）归属明确，协议中明确规定地上物归上诉人所有，评估报告也是以上诉人所有的地上物为评估对象确定的评估价。一审中已查明该地上物的补偿款已由政府按时拨至被上诉人处。被上诉人理应根据法律规定和协议将归上诉人所有的补偿款支付给上诉人。综上，原审法院驳回起诉的裁定错误，请二审法院依法裁判。
被上诉人杨庄居委会答辩称：原审时双方均认可诉争房屋所涉及土地系集体土地，原审认定并无不妥。上诉人称诉争房屋归其所有没有依据。请二审法院维持原裁定。
本院经审理认为：本案涉及的拆迁房屋等地上物坐落于济南市，其所占用的土地属于杨庄居委会所有，土地的性质为集体土地。双方之间的拆迁安置纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷。森林公司主张本案系集体土地被征用时地上附属物的补偿纠纷。杨庄居委会主张本案涉及集体土地征收，是政府要求杨庄居委会去拆迁的。即便双方有关本案涉及集体土地征收的主张成立，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”。《济南市土地征收管理办法》第十条规定：被征地的农村集体经济组织对土地征收补偿安置方案有异议并要求听证的，市国土资源行政主管部门应当依法组织听证；没有异议的，由市征地办公室、市（区）土地征收补偿安置费用支付部门（单位）与被征地的农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议。土地征收补偿安置协议的内容包括被征收土地的位置、数量、地类、补偿标准、安置方式、费用拨付的时间和方式、被征地的农村集体经济组织交付土地的时间和方式、协议生效的时间等。第十五条规定：土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之日起90日内，向被征地的农村集体经济组织足额支付。第十九条规定，土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费和安置补助费标准，按照《山东省征地区片综合地价标准》执行。第三十一条规定，土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体经济组织向区人民政府农业行政主管部门备案。被征地的农村集体经济组织应当将土地征收补偿安置费用的收支情况纳入村务公开的内容，向农村集体经济组织成员公布。第三十二条规定，土地征收补偿安置费用不得挪作他用。市、区农业行政主管部门应当对农村集体经济组织土地征收补偿安置费用的使用进行监督和指导。市、区财政、审计等部门应当对被征地农村集体经济组织分配和使用土地征收补偿安置费用的情况进行监督。市、区人力资源社会保障行政主管部门应当对被征地农民的社会保障费用的使用进行调控和管理。第三十五条规定，农村集体经济组织在土地征收补偿安置过程中弄虚作假，冒领、截留、侵占、挪用土地征收补偿安置费用的，由国土资源、农业、财政、审计等部门按照各自职责责令其改正、退还；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定，本案地上附着物的补偿纠纷不是人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 白 雪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第727号
李厅：
尹朋与李厅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。�履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十二日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第22-1号
申请执行人：欧阳园平，女，1974年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄强，男，1986年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：郭吉红，女，1978年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强、郭吉红的银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈桂根
二〇一五年二月十一日
书记员 聂雪平
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执6号
本院在执行朱帮利与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第32号
申请人：上海凯靓电子有限公司，住所地：上海市北京东路668号赛格电子市场2A52B。
法定代表人：陈联列。
申请人上海凯靓电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月十六日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005222227792的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月16日，出票人浙江名富尔服饰有限公司，帐号12×××36，出票行中国工商银行浙江省绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨富迪纺织品有限公司，账号12×××60，背书人诸暨富迪纺织品有限公司、最后背书人吴江港燕纺织有限公司，被背书人上海凯靓电子有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2014年7月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯靓电子有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人上海凯靓电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 宵 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41886号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告鲍丽梅。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告鲍丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0953号
原告宿迁市福泰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区义乌国际商贸城H7-1012号。
法定代表人胡强，该公司总经理。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，该公司总经理。
委托代理人常伟。
本院在审理原告宿迁市福泰建材有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市福泰建材有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市福泰建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市福泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5047元，减半收取2524元，由原告宿迁市福泰建材有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马春晖
第页／共页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5482号
原告达丽娜，女，汉族，1982年9月25日出生，住库尔勒市。
原告李峰，男，汉族，1981年11月26日出生，住址同上。
被告王炜，女，汉族，1973年2月12日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告达丽娜、王炜与被告李峰财物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达丽娜、王炜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张保省
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城调确字第2号
申请人黄金芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请人福建省电力有限公司莆田供电公司。地址：莆田市城厢区霞林街道南园东路***号。组织机构代码：68089476-4。
负责人刘升，总经理。
委托代理人陈祖高，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年2月25日受理了申请人黄金芳与申请人福建省电力有限公司莆田供电公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄金芳与申请人福建省电力有限公司莆田供电公司因健康权纠纷，于2014年2月20日经莆田市城厢区华亭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建省电力有限公司莆田供电公司自愿支付给申请人黄金芳伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、财产损失费等法律规定的应由其承担的一切赔偿费用共计人民币二十七万一千元（不包括已由申请人福建省电力有限公司莆田供电公司承担的申请人黄金芳的所有医疗费用）。上述款项扣除已支付的八万元，余款人民币一十九万一千元申请人福建省电力有限公司莆田供电公司应于2014年3月30日之前以转帐的方式一次性转入申请人黄金芳的中国工商银行帐号为1405501401102012527的帐户内；
二、申请人黄金芳收到上述款项后，其与申请人福建省电力有限公司莆田供电公司之间有关本案健康权纠纷即了结，今后其不得再以任何理由向申请人福建省电力有限公司莆田供电公司主张与本案健康权纠纷有关的任何权利，并保证息诉息访。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方新福
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈建英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05688号
原告吴世全，男，住重庆市北碚区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告廖德明，男，住重庆市北碚区。
原告吴世全诉被告廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员龚雪、人民陪审员李林雄组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊标、被告廖德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世全诉称：原被告系好朋友关系。2009年1月24日、2009年2月27日，被告廖德明分别向原告吴世全借款20000元和100000元，并分别出具了借条，约定了还款时间。还款时间届满后，原告曾多次要求被告及其家人还款，但被告及其家人一直未还款。现要求被告归还原告借款120000元及利息起诉来院。
被告廖德明辩称：被告向原告借款120000元属实，被告也在两份借条上签了名，但被告曾以工程款向原告冲抵了部分借款，只是没有证据证明。被告现同意归还原告借款120000元，但不同意支付利息。
经审理查明：2009年1月24日，被告廖德明向原告吴世全借款现金20000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到吴世全人民币现金20000.-（贰万元正）”。2009年2月27日，被告再次向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到吴世全人民币现金100000.-（壹拾万元正），在于2009年3月底一次性还清”。借款后，被告一直未向原告归还此两笔钱。2013年9月9日，原告要求被告偿还借款120000元并自2009年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息起诉来院。
上述事实，有借条以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告廖德明分两次向原告吴世全借款120000元，被告向原告出具的借条表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2009年1月24日向原告借款20000元，由于双方未约定还款期限，则原告可以要求被告在合理期限内返还。被告于2009年2月27日向原告借款100000元，双方约定的还款日期为2009年3月底，则被告最晚应在2009年3月31日向原告归还此款。由于被告至今未向原告归还此两笔借款，故对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告于2009年1月24日向原告借款20000元，双方并未约定还款时限及利息，原告也未举证证明其在起诉前曾向被告催告还款，故对原告要求被告自2009年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付此笔款项的利息的诉讼请求本院不予支持。被告于2009年2月27日向原告借款100000元，双方约定还款时间为2009年3月底，并未约定利息，故被告应自2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付此笔款项的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由廖德明在本判决生效之日起十日内向吴世全归还借款120000元。
二、由廖德明向吴世全支付借款的逾期利息，此利息以100000元为本金，自2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回吴世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由廖德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 李林雄
二〇一四年二月十二日
书�记员石雨颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01443号
申请执行人于萍。
被执行人刘瑞清。
被执行人王利。
申请执行人于萍与被执行人刘瑞清、王利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）新民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人有房产一套，现已被轮后查封，暂时无法实际执结，经申请人同意，终结本案本次执行程序。
本案申请标的为156209元，执行到位0元，未执行到位156209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01443号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人范伟。
交通银行股份有限公司陕西省分行与范伟信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范伟未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人范伟支付信用卡透支款本息23299.41元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法150元，执行费252元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人范伟现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在四川省资中县银山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01443号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党 涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初528号
申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，该公司董事长。
委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司，住所地：陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼109室。
法定代表人陈军。
本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都德源电缆有限公司提出申请，要求依法对被申请人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司价值3336732.99元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司的财产在价值3336732.99元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨旻昱
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第22号
原告：赵宝忠，男，1969年3月18日生，汉族，吉林市大丰玻璃钢厂工人，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大丰玻璃钢厂，住所地吉林市丰满区吉石公路***号。
法定代表人：吉永学，厂长。
原告赵宝忠诉被告吉林市大丰玻璃钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝忠委托代理人尹玉娥，被告吉林市大丰玻璃钢厂法定代表人吉永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称：原告自1993年开始到被告单位从事技术操作工作，月工资由每天9元涨至2008年的每月1650元，2012年为2300元。此间原被告没有签订来到合同，被告也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2012年4月，原告离开被告单位。根据《劳动合同法》的有关规定，现请求法院判令：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、确认原告在被告单位工作年限为1993年-2012年，被告承担本案诉讼费用
被告吉林市大丰玻璃钢厂辩称：1994年3月份-2012年3月份原告在我厂上班，4月份就不在我单位上班了，从2010年开始原告不正经上班，我一找他他就说有事，上了两个月班原告说不干了，说赚的少。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、刘利兴出具的书证。证明原告从1993年到2012年3月份在被告单位工作。
被告质证，对证据1有异议，刘利兴应该出庭作证，1993年刘利兴还没有到我单位，他是1995—1996年来我单位的，当年他根本不认识原告。
证人李树林的证人证言。证实1993年3、4月份原告开始在被告单位工作，2011年-2012年原告离开单位的。
被告质证，有异议，不属实。我的厂子是在1993年10月筹建的，当时厂子只有两个人，我侄子和我二哥，1994年我的工厂有6、7个人，其中包括原告；原告质证无异议。
虽被告对证据1、2有异议，但该两份证据可相互印证，故本院对证据1、2予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
自1993年3月开始，原告在被告单位工作至2012年3月。原告工作期间双方未签订劳动合同。
本院认为，被告自认双方未签订过劳动合同，故原被告双方已形成事实劳动关系。被告自认原告自1994年-2012年3月期间，原告在其单位工作，但原告举证证明其在1993年便已在被告单位工作，而被告无相反证据予以证明，故本院对原告在被告单位工作起始时间应认定为1993年3月。原告要求确认原被告间存在事实劳动关系及工作年限为1993年至2012年的诉请本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告赵宝忠与被告吉林市大丰玻璃钢厂存在事实劳动关系；
二、确认原告赵宝忠在被告吉林市大丰玻璃钢厂工作年限为1993年3月至2012年3月。
案件受理费10元，由被告吉林市大丰玻璃钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 高千惠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02053号
原告：兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（组织机构代码证号：318＊＊＊＊-X）。
法定代表人：牛某。
委托代理人：任桂艳，系卓辰律师事务所律师。
被告：张秀平。
本院受理原告兴城市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司与被告张秀平排除妨碍纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆明金
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1428号
原告李爱建，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住虞城县。
被告叶齐君（军），男�1960年6月5日出生，汉族，住虞城县。
原告李爱建与被告叶齐君买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向原告李爱建送达了受理案件通知书等法律文书，向被告叶齐君（军）送达了应诉通知书等法律文书。2014年9月10日本案在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告李爱建到庭参加了诉讼，被告叶齐君（军）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱建诉称，2014年1月29日，被告赊购原告水泥，结算欠原告货款4860元，被告写了欠条。原告催要货款未果，请求判令被告给付货款4860元并承担本案诉讼费。
被告叶齐君（军）应诉时口头承认欠条是其出具，但称现在没钱偿还水泥款。
原告李爱建为支持其诉讼请求向本院提交了被告叶齐君（军）于2014年1月29日出具的欠水泥条一�，证实被告欠原告4860元水泥款的事实。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院对原告提交的证据作如下评析：被告在应诉时认可原告提供的欠条是其出具，该证据形式合法，内容客观真实，对证明本案事实具有证明力，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月29日被告叶齐君（军）欠原告水泥款4860元，并为原告出具欠条一份，此款至今未付，引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”被告在原告处购买水泥，原、被告间的买卖合同关系成立，原告将水泥所有权转移给被告，被告应向原告支�相应价款，被告欠原告水泥款4860元至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……。”的规定原告要求被告支付水泥款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶齐君（军）于本判决生效之日起十日内给付原告李爱建水泥款4860元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告叶齐君（军）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 朱新生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2030号
原告：金万石，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：崔宝玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
本院在审理原告金万石诉被告崔宝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万石的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金万石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，由原告金万石负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 张绪洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第655号
罪犯刘魁，男，1952年7月15日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年12月17日作出（2012）民刑初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人刘魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3650元。被告人刘魁不服提起上诉，二审期间，刘魁自愿申请撤回上诉，本院于2013年1月25日作出（2013）商刑终字第7号刑事附带民事裁定，准许刘魁撤回上诉。宣判后，于2013年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱、法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘魁到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为罪犯刘魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人刘魁2011年5月刘魁与被害人孟某在外打工期间相识后同居。后孟某某又到民权县闫集乡闫南村的宁中华家中共同生活，因此引起刘魁的不满。2012年7月24日刘魁纠集同伙多人驾车到宁中华家中，趁无人之机，将孟某某骗至车内。途中刘魁用树枝对孟某某殴打致其轻伤。之后又将孟某某拉至自己家中，2012年7月27日孟某某离开刘魁家，期间刘魁多次采用威逼手段强行与孟某某发生性行为。
罪犯刘魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间受记功1次，表扬2次。执行机关对其进行三次评审鉴定，二次良好，一次一般。刑罚执行机关提请对罪犯刘魁减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3517号
原告：杜军。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告杜军诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告杜军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜军负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00539号
原告：周兴武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：夏桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告周兴武诉被告夏桂兰民间借贷纠纷一案中，原告周兴武于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周兴武负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第836号
罪犯彭永红，男，1977年11月10日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第129号刑事判决，以被告人彭永红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭永红不上诉。经本院复核审理，于2011年10月19日以（2011）川刑复字第793号刑事裁定，核准被告人彭永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭永红在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭永红于2011年12月8日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧