福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2580号
上诉人（原审被告）洪莹，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘保妹，女，1953年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪瑞花，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴文超，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓征，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人洪莹、潘保妹与被上诉人汪瑞花、赵晓征民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告洪莹因其公司工程招投标的需要，分别于2012年1月9日、2012年2月13日、2012年10月24日、2013年1月5日、2013年3月5日、2013年8月5日向原告借款500000元、600000元、300000元、100000元、300000元、317500元合计2117500元。2013年11月4日经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1650000元，被告向原告出具一份借条，并由被告潘保妹担保。被告洪莹又于2014年3月27日向原告借款人民币50000元。被告洪莹分别于2013年11月7日、2013年12月11日、2014年1月13日、2014年2月10日、2014年3月12日、2014年4月17日、2014年6月4日、2014年7月25日、2014年8月22日、2014年9月24日、2014年10月21日、2014年12月17日向原告支付41250元、41250元、41250元、41250元、41250元、91250元，82500元、48750元、56250元、48750元、44000元、82500元，合计660250元（其中被告洪莹于2014年4月17日向原告汇款人民币91250元，中的50000元是偿还被告洪莹于2014年3月27日向原告借的50000元）。2014年12月15日被告洪莹向原告出具一份借条再次确认上述1650000元的借款，并约定利息按每月2.5%计算。2014年5月15日被告洪莹又向原告借款人民币300000元，并出具一份借条。2014年9月29日被告潘保妹通过其丈夫洪启煌的账户向原告偿还借款本金300000元、被告洪莹于2015年1月14日向原告偿还借款本金200000元。现原告要求被告洪莹、赵晓征偿还借款本金1450000元及利息，被告潘保妹对上述借款承担连带偿还责任。在审理中，被告赵晓征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院认为，被告洪莹其公司工程招投标需要，多次向原告汪瑞花借款至2013年11月4日尚欠原告借款本金人民币1650000元，该借款由被告潘保妹担保。2014年5月15日被告洪莹又向原告借款人民币300000元，被告潘保妹于2014年9月29日向原告偿还借款本金300000元、至2014年12月14日被告洪莹分12次向原告支付了610250元的利息，被告洪莹于2015年1月14日向原告偿还借款本金200000元。现原告要求被告洪莹、赵晓征，偿还借款本金1450000元及利息，因被告洪莹在庭审中承认与被告赵晓征系夫妻关系，虽然被告于2013年11月4日出具的借条中未约定利息，但是从被告于2014年12月15日出具的借条及被告还款情况，应视为有息借款。故对原告的该诉求本院予以支持；原告主张被告潘保妹对上述借款本金1450000元及利息承担连带偿还责任，因被告潘保妹只对借款本金1650000元作担保，并未对利息作担保，且被告洪莹、潘保妹共向原告偿还借款本金500000元，故被告潘保妹只对被告洪莹借款剩余本金1150000元承担连带偿还责任，超过部分本院不予支持。被告赵晓征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律责任，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》若干意见第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的规定，判决：一、被告洪莹、赵晓征应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪瑞花借款本金人民币1450000元及利息（计息本金按165万元计算，时间从2013年11月4日起至2015年1月14日止；计息本金按145万元计算，时间从2015年1月15日至还清欠款之日止，利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应扣除被告洪莹已支付的610250元）；二、被告潘保妹对洪莹上述借款1150000元承担连带偿还责任；三、驳回原告汪瑞花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19940元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收9970元，财产保全费5000元，合计14970元。由被告洪莹、赵晓征负担。该款原告已预交，被告在还款时一并予以支付。
一审宣判后，被告洪莹、潘保妹不服，向本院提出上诉。
上诉人洪莹上诉称：一审法院判决上诉人洪莹对借款本金人民币1450000承担偿还责任，这一判决事实不清，原审法院审查不充分，证据不足，对偿还本金额的确定是错误的，上诉人在本案中借款的本金应为人民币1038625元。上诉人向被上诉人共计偿还借款本金185万元，借款本金到2015年1月份止结欠为3167500-1850000=1317500元。从2012年1月9日开始，上诉人向被上诉人陆续偿还本金及利息2898500元，其中偿还本金185万元。多付出利息69071元。这多付出的金额应在借款本金中予以扣除。1、请求依法撤销福建省闽侯县（2015）侯民初字第309号民事判决，对上诉人应承担的借款本金重新认定或裁定发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担本案承担。
上诉人潘保妹上诉称：原审法院判决上诉人潘保妹潘保妹对被上诉人洪莹的的借款人民币1150000元承担连带偿还责任，这一判决事实不清，原审法院审查不充分，证据不足，对上诉人应承担的担保数额的认定是错误的，上诉人对本案借款的担保金金额应为人民币898429元，上诉人对本案借款的利息不提供担保。1、请求依法撤销福建省闽侯县（2015）侯民初字第309号民事判决，查清事实真相，对上诉人应承担连带担保金额重新认定或裁定发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人汪瑞花答辩称：上诉人洪莹向答辩人借款事实清楚，2013年11月4日双方经过结算，上诉人尚欠答辩人本金165万元，亦在一审庭审时明确确认借款事实和借款金额，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审根据省高院的相关规定，判决上诉人归还本金165万元及利息，在还清之日止扣除上诉人在2013年11月4日以后归还的欠款610250元，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：上诉人洪莹因其公司工程招投标需要，多次向被上诉人汪瑞花借款事实，有上诉人洪莹出具的借条及汇款凭证为据，足以认定，上诉人洪莹负有偿还借款的义务，上诉人潘保妹对借款本金1650000元作担保，应对上诉人洪莹借款剩余本金1150000元承担连带偿还责任，现上诉人洪莹、潘保妹分别对应偿还的数额和担保金额提出异议，本院认为双方当事人多次借贷，但至2013年11月4日，双方经结算，上诉人洪莹尚欠被上诉人汪瑞花借款本金1650000元，2014年12月15日，上诉人洪莹出具的借条再次予以确认，在一审庭审中，上诉人对借款事实也予认可，上诉人潘保妹对借款本金1650000元作担保。原审在认定其所承担连带偿还责任，已扣除还款部分，故上诉理由，本院不予以采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币19940元，由上诉人洪莹负担13000元，上诉人潘保妹负担6940元。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。