海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00718号
原告孙忠健，男。
原告柏立春，男。
被告李艳梅，女。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人陈万家，该支公司总经理。
委托代理人周辉，该公司工作人员。
原告孙忠健、柏立春（以下称二原告）诉被告李艳梅、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称安华鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孙忠健与柏立春、被告李艳梅以及安华鞍山支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月15日3时30分，被告李艳梅驾驶其所有的强制险和商业险投保于被告安华鞍山支公司的辽C74Y**号客车行至西关与原告柏立春骑电动自行车相撞，造成原告柏立春及电动自行车乘客孙忠健受伤。二原告伤后就住海城市正骨医院（以下称正骨医院）。此事故经交警队处理被告李艳梅负事故全部责任，二原告无责任。原告孙忠健因本起事故遭受的经济损失为124055.14元［其中包括：医疗费43794.06元、住院伙食补助费14550元（50元／天×291天）、护理费27901.08元（95.88元／天×291天）、误工费35310元（110元／天×321天）、交通费2500元］，原告柏立春因本起事故遭受的经济损失共计88248.26元［其中包括：医疗费33025.22元、住院伙食补助费10400元（50元／天×208天）、护理费19943.04元（95.88元／天×208天）、误工费22880元（110元／天×208天）、交通费2000元］，二原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙忠健124055.14元、赔偿原告柏立春88248.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李艳梅辩称，第一，我是辽C74Y**号丰田牌车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告安华鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因二原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请求法院判令由保险公司直接对二原告的经济损失进行赔偿；第三，事故发生后，我没有给二原告垫付费用。
被告安华鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C74Y**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对二原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，同意在医保范围内对二原告的医疗费进行赔偿；第三，二原告的住院天数均过长，我公司认为应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定确定二原告合理的住院天数，并据此确认住院伙食补助费、护理费和误工费等经济损失；第四，二原告未能提供劳动合同，不能证明劳动关系存在，故不同意按照二原告的诉请金额赔偿误工费；第五，交通费均过高，我公司认为500元至800元较为合理。
经审理查明，2014年8月15日3时30分，李艳梅驾驶辽C74Y**号车辆沿其他路段行驶至西关时，与柏立春骑驶的电动自行车相撞，造成柏立春及电动自行车乘客孙忠健受伤。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103814201403220号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：李艳梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，柏立春无责任。
另查，事故发生后，二原告均被送至正骨医院进行救治。原告孙忠健被诊断为右胫腓骨中1／3闭合粉碎性骨折等症状，住院治疗291天（2014年8月15日至2015年6月2日），共花费医疗费43794.06元；住院期间一级护理1天，二级护理290天；正骨医院为其出具的出院医嘱为：“1、继续休息，右小腿夹板外固定，加强针眼换药，预防针眼感染；2、口服补钙剂；3、适当伤肢功能锻炼，预防血栓发生；4、半月来院复查，病变随诊”，正骨医院为其出具出院后休息一个月的诊断书。原告柏立春被诊断为右内踝闭合性骨折合并下胫腓联合分离等症状，住院治疗208天（2014年8月15日至2015年3月10日），共花费医疗费33025.22元；住院期间1级护理一天，二级护理207天；正骨医院为其出具的出院医嘱为：“1、继续休息，加强伤肢踝关节功能锻炼，2、定期复查，病变随诊”。
又查，原告孙忠健系海城市兴海区夹河狗肉馆（以下称夹河狗肉馆）的工作人员，平均工资为110元／天；原告柏立春系海城市开发区福利得小吃部（以下称福利得小吃部）的工作人员，平均工资为110元／天。被告李艳梅系辽C74Y**号丰田牌车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告安华鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，二原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，3、孙忠健医疗费票据两张（金额分别为42711.07元和1082.99元共计43794.06元），4、柏立春医疗费票据三张（金额分别为281.45元、32651.05元和92.72元共计33025.22元），5、护理人员身份信息两组，6、夹河狗肉馆的营业执照和误工证明（有经营者签名与联系电话）各一份，7、夹河狗肉馆工资表四张，8、福利得小吃部的营业执照和误工证明（有经营者签名与联系电话）各一份，9、福利得小吃部工资表四张；被告李艳梅提供的证据有：1、驾驶证一份，2、行车证一份，3、交强险和商业险保单各一份；被告安华鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，二原告提供的证据1-5和被告李艳梅提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。关于二原告提供的证据6-9，被告安华鞍山支公司提出异议，该组证据经本院审查，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，本院予以采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告李艳梅驾驶其本人所有的辽C74Y**号车辆发生交通事故致二原告遭受人身伤害，被告安华鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为二原告，赔偿义务人为被告李艳梅（侵权人）和安华鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。二原告因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内按二原告经济损失比例进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李艳梅承担民事赔偿责任。
关于原告孙忠健提出的医疗费43794.06元、住院伙食补助费14550元（50元／天×291天）和护理费27901.08元（95.88元／天×291天）计86245.14元的经济损失与原告柏立春提出的医疗费33025.22元、住院伙食补助费10400元（50元／天×208天）和护理费19943.04元（95.88元／天×208天）计63368.26元的经济损失，二原告提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合医疗机构为二原告开具的出院医嘱以及被告安华鞍山支公司未能就其针对二原告住院治疗的必要性与合理性提出的异议提供证据加以证明的案件事实，本院对二原告提出的如上经济损失均予确认。关于原告孙忠健提出的误工费为35310元（110元／天×321天）的经济损失和原告柏立春提出的误工费为22880元（110元／天×208天）的经济损失，二原告提供的病历材料以及原告孙忠健提供的由医疗机构为其出具的休息诊断书，能够证明持续误工时间分别为321天（291天＋30天）和208天的案件事实，二原告提供的营业执照、误工证明以及工资表等证据能够证明二原告的平均工资均为110元／天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院均予支持。关于二原告提出的交通费分别为2500元和2000元的经济损失，根据相关法律规定并结合被告安华鞍山支公司对此提出的异议，本院认为分别确认交通费为1000元和800元为宜。综上，原告孙忠健因本起事故遭受的经济损失为122555.14元（其中包括：医疗费43794.06元、住院伙食补助费14550元、护理费27901.08元、误工费35310元、交通费1000元），原告柏立春因本起事故遭受的经济损失为87048.26元（其中包括：医疗费33025.22元、住院伙食补助费10400元、护理费19943.04元、误工费22880元、交通费800元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告安华鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告孙忠健属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失为58344.06元（医疗费43794.06元＋住院伙食补助费14550元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为64211.08元（护理费27901.08元＋误工费35310元＋交通费1000元）；原告柏立春属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失为43425.22元（医疗费33025.22元＋住院伙食补助费10400元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为43623.04元（护理费19943.04元＋误工费22880元＋交通费800元），因二原告仅有医疗费用损失之和超过交强险医疗费限额10000元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按比例确定被告安华鞍山支公司在交强险医疗费限额内对二原告赔偿的数额。原告孙忠健的医疗费用占二原告的该项经济损失之和的57.33%（58344.06元÷（58344.06元＋43425.22元）］、原告柏立春占42.67%（43425.22元÷（58344.06元＋43425.22元）］，据此确认被告安华鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告孙忠健69944.08元［其中包括：医疗费用5733元（10000元×57.33%）、护理费27901.08元、误工费35310元、交通费1000元］、赔偿原告柏立春47890.04元［其中包括：医疗费用4267元（10000元×42.67%）、护理费19943.04元、误工费22880元、交通费800元］；原告孙忠健余下的经济损失52611.06元（58344.06元-5733元）和柏立春余下的经济损失39158.22元（43425.22元-4267元）均由被告安华鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠健69944.08元、赔偿原告柏立春47890.04元；
（二）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙忠健52611.06元、赔偿原告柏立春39158.22元；
（三）、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元由被告安华鞍山支公司负担。此款二原告已垫付，被告安华鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2243元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 李彬希