浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初939号
原告：张仕高，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：ＸＸ高，男，1968年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：周建新，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市云鼎商城1幢209、210室。
负责人：姜月新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红方，系该公司员工。
原告张仕高与被告周建新、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕高及其委托诉讼代理人ＸＸ高、被告周建新、被告保险公司的委托诉讼代理人王红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕高向本院提出诉讼请求：判令被告周建新赔偿原告医疗费等各项经济损失80990.82元，其中被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告以赔偿标准适用错误为由，将诉讼请求调整为99894.82元。事实与理由：2017年4月20日，被告周建新驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由店口集镇驶往店口镇银鹰路，00时10分许，途经诸暨市地方，与原告张仕高驾驶的电动三轮车相撞。经交警认定，周建新负本起事故的全部责任，张仕高无责任。原告即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：腰1腰椎骨折、尾骨骨折、左踝和足浅表损伤。原告伤势经法医鉴定，构成十级伤残，并建议给予误工期120天左右、护理期60天左右、营养期60天。另浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保。特向贵院起诉，望判如所请。
被告周建新在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应当由保险公司理赔，本人垫付了原告的医疗费4903.05元，票据均在本人处，要求本案中一并处理。请依法判决。
被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费及交通费无异议，营养期无异议，应按每日30元计算，护理期无异议，应按每日120元以下计算，误工期无异议，原告要求的每月工资5000元无纳税证明等证据佐证，应按每日120元计算，精神抚慰金过高，以4000元以下较为合理，伤残赔偿金无异议，物损费未提供证据不予赔偿，因原告伤势未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予赔偿，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告张仕高提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车购置收据、户口簿、原告所在村证明、简易劳动合同等证据，被告周建新提交了医疗费票据、挂号费收据、费用汇总清单等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告周建新对原告提供的证据均无异议；被告保险公司对原告提供的证据除简易劳动合同和电动车购置收据外真实性均无异议，故本院对原告提供的证据除简易劳动合同和电动车购置收据外均作为有效证据确认并在卷佐证。对被告周建新提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院作为有效证据确认并在卷佐证。对简易劳动合同因原告未提供其他证据印证，真实性无法确认，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认；对电动车购置收据，因原告未提供评估报告或车辆损坏的现场照片等证据印证，其真实性及关联性无法确认，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。
本院经审理查明以下事实：2017年4月20日，被告周建新驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由店口集镇驶往店口镇银鹰路，00时10分许，途经诸暨市地方，因未确保安全，与原告张仕高驾驶的电动二轮车相撞。造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年4月27日，诸暨市公安局交通警察大队作出第JD17BJ0755号道路交通事故认定书（简易程序），认定周建新负本起事故的全部责任，张仕高无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，后又进行门诊治疗，诊断为：腰1腰椎骨折、尾骨骨折、左踝和足浅表损伤等，共花去医疗费5440.87元（其中4903.05元由被告周建新支付并保存票据）。2017年12月5日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A2653号法医临床鉴定意见书，评定张仕高因交通事故导致的人体损伤后遗症为道路交通事故十级伤残；建议给予误工期为120天左右、护理期为60天左右、营养期60天。原告为此花去鉴定费3350元。
另查明：浙Ｂ×××××号小型轿车系被告周建新所有，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
还查明：原告张仕高户籍在农村；需原告扶养的人为父亲张学桥，1942年8月5日出生，母亲李来凤，1945年11月7日出生，张学桥与李来凤共生育有子女4人；另原告还主张出生于1999年8月7日的儿子张能能需其扶养。
本院认为：原告张仕高在本案交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定赔偿责任的依据。因被告周建新负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的合理经济损失依法均应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为5000元，并在交强险中优先赔付。原告因交通事故造成十级伤残，其劳动能力受到相应损害，故对其主张的被扶养人生活费依法应予支持；但对原告主张的三个被扶养人中，其父母亲二人部分应予支持，其儿子部分因伤残确定时已超过18周岁不予支持。对原告主张的鉴定费，因该费用系为查明事故对原告造成损失程度所支出的必要合理费用，依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的财产损失费，因未提供有效证据，本院依法不予支持。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费5440.87元、误工费120天×154.48元计18537.60元、护理费60天×148元（原告主张）计8880元、住院伙食补助费7天×30元计210元、营养费60天×30元计1800元、伤残赔偿金22866元×20年×10%计45732元+被扶养人生活费4339.75元[17359元/年×10年（父亲5年+母亲5年）×10%÷4人]计50071.75元、交通费140元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币93430.22元。该款全部由被告保险公司负责赔付。对被告周建新已支付的医疗费4903.05元，视作替被告保险公司垫付，可由被告保险公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司应赔付原告张仕高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币93430.22元，减去被告周建新已支付的4903.05元，尚应支付88527.17元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司应返还被告周建新垫付款4903.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张仕高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，依法减半收取912.50元,由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一八年二月六日
书记员 谢周成