浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第232号
原告：嘉兴市大桥镇焦山门汽车保养厂。
负责人：许建华。
委托代理人：王泉霖。
被告：毕柯良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。
负责人：袁庆军。
委托代理人：孔祥政。
原告嘉兴市大桥镇焦山门汽车保养厂（下简称焦山门汽车保养厂）与被告毕柯良、被告巨野县兴运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告巨野县兴运车队的起诉，本院予以准许。本院根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（下简称太平洋财险）为本案被告。本案于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告焦山门汽车保养厂的委托代理人王泉霖、被告毕柯良、被告太平洋财险的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦山门汽车保养厂起诉称，2007年9月25日19时，被告毕柯良驾驶巨野县兴运车队所有的鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车，因制动失灵，在原告厂内洽谈修理价不成，在其返回时撞到原告的厂房及放在厂内的一台太阳能热水器、一辆自行车和300块地砖，造成原告损失包括：彩钢棚材料费及工时费损失49045元、自行车损失350元、太阳能热水器损失4500元及地砖损失15000元，合计68895元。此事故经交警察部门认定，被告毕柯良负事故的全部责任。后经交警部门多次组织调解，终因赔偿数额问题无法达成协议。故请求判令：一、被告毕柯良、太平洋财险赔偿原告各项损失68895元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毕柯良答辩称，本人只是驾驶员，因时间太长，现在什么都不知道。
被告太平洋财险辩称，根据《保险法》第二十六条规定，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。涉案事故车辆自2007年9月25日发生事故至今都未有人向保险公司报案，且涉案肇事车早已报废无从查证标的车是否承保标的，也无法确认标的这一事实。请求驳回原告对保险公司的诉请。
针对自己的诉讼主张，原告焦山门汽车保养厂提供下列证据：
1．事故认定书一份，证�事故发生的经过及责任认定，发生的时间、地点，最后双方无法达成一致协议。
经质证，被告毕柯良认为，事故认定书上面当事人签名不是我。被告太平洋财险质证认为，对真实性无异议，但对其法律效力有异议，事故发生的时间2007年9月25日，而且当时原告已经报案，交警部门已经出过事故证明。根据相关行政法的规定，事故认定书应该在当事人报案后15日内出具，交警部门在事故发生后12天后已经出具了事故证明，现在在重复出具事故认定书无法律效力。事故认定书没有当事人的签名，姚伟不是事故当事人。事故发生在修理厂院内，根据法律规定，该事故不属于交通事故范围，该事故造成的损失也不属于保险范围。综上，事故认定书是违背法律规定，不具备法律效力。
2．证明一份，证明被告毕柯良驾驶车辆撞到原告厂房内的相关物品。
经质证，被告毕柯良无异议。被告太平洋财险质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对该起事故发生是明确的，从时间看事故的诉讼时效早已超过。
3．收款收据四份、简易棚预算单一份，证明原告损失自行车350元、太阳能4500元、地砖15000元、彩钢棚49045元。
经质证，被告毕柯良认为，事故认定书上谁签字谁负责。被告太平洋财险质证认为，对真实性和合法性均不认可。本次事故发生的时间是2007年9月25日，预算单开具的时间是2008年3月10日；太阳能、地砖收据的时间2007年11月15日，彩钢棚收据的时间2009年3月25日。从时间看都事故发生后为了虚构损失而伪造的证据，该组证据都不是合法票据；事故证明只是证明相关物品受损，具体损失应该由国家有资质机构通过合法程序鉴定确认。
4．商业险保单一份，证明被告毕柯良驾驶的车辆投保于太平洋财险。
经质证，被告毕柯�表示无异议。被告太平洋财险质证认为，对真实性和合法性均不认可，该保单是复印件，无法查证真伪。
被告毕柯良、太平洋财险未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，本起事故于2007年9月25日发生，而认定于2014年1月17日作出，不符合相关法律法规有关认定期限的规定。事故认定书中在当事人一栏签名并非“毕柯良”签名，且未经毕柯良确认，故对该认定书的法律效力不予确认。“经多次调解，双方因经济赔偿问题无法达成协议”，原告欲证明发生诉讼时效中断情形，但原告并不能举证证明调解的次数、时间、人员参加情况。经本院释明，原告未能予以补证。故对原告提供的该证据欲证明时效中断情形本院不予认定。证据2，对其真实性本院予以认定。证据3，原告欲证明相关损失情况，由于上述损失未经有资质机构定损，现被告不予确认，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予认定。证据4，对其真实性本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年9月25日19时，被告毕柯良驾驶巨野县兴运车队所有的鲁R×××××解放牌重型半挂牵引车，因制动失灵，在原告厂内洽谈修理价不成，在其返回时撞到原告的厂房及放在厂内的一台太阳能热水器、一辆自行车和损坏地砖若干块。2007年11月7日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具事故证明一份，载明了事故发生经过及事故造成财产损失情况。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告毕柯良赔偿原告各项损失68895元，被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，根据我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间�知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人。
本案中，事故发生于2007年9月25日，交警部门也于2007年11月7日出具事故证明。原告在2007年11月7日之日起，其知道或者应当知道权利被侵害，应在此时开始起算诉讼时效期间。原告提供《事故认定书》欲证明诉讼时效发生中断，但该事故认定书并不发生此法律效力，本院不予认定。原告于2015年1月12日提起诉讼，其起诉早已超过两年的法定诉讼时效期间。原告怠于主张债权，其已丧失了胜诉权，其诉讼请求应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市大桥镇焦山门汽车保养厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取294元，由原告嘉兴市大桥镇焦山门汽车保养厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 �红平
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 静 颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。