wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2502号
原告邢怀武，男，汉族，1952年2月15日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告邢怀武诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员董笑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀武委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀武诉称：2012年7月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款304910元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6372.41元（购房款304910元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6372.41元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月27日，原告邢怀武（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12852）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告邢怀武购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.01平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2960元，总金额为304910元，付款方式为一次性付款，付款时间为2012年9月2日；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，被告聚龙公司分别向原告邢怀武出具销售不动产统一发票，显示购房款304910元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告邢怀武交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邢怀武与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6372.62元。原告主张的6372.41元并不超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告邢怀武支付违约金6372.41元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告邢怀武的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邢怀武支付违约金6372.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 董笑波
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2622号
原告：陆某。
被告：高某。
原告陆某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与高某于2013年5月经人介绍相识，年月日依法登记结婚，年月日生一男孩，取名陆某某。因婚前双方了解不多，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告甚至与其父母争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判决准予其与被告离婚，婚生子陆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担诉讼费用。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原告陆某与被告高某于2013年5月经人介绍相识并恋爱，年月日依法登记结婚，年月日生一男孩，取名陆某某。被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾。因被告解决其家庭矛盾的方式简单，以至原、被告之间矛盾产生。原告诉至本院请求判决准予其与被告离婚，婚生子陆某某由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解,为家庭和孩子着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，同时，为了双方婚生子陆某某能在亲生父母的共同关爱下健康、幸福、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告高某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00414号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人詹某，男，1981年5月13日出生，汉族，身份证号码3408261981********，�中文化，安徽省宿松县人，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月23日0时30分许，被告人詹某酒后驾驶皖H×××××号车在合肥市包河区东流路江淮厂附近行驶，当车行至东流路北侧时被民警查获。
经检验，被告人詹某被查获时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第808号
罪犯米泽佳，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二00九年六月十五日作出（2009）迎刑初字第93号刑事判决，以被告人米泽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）并刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑一年一个月；2014年11月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯米泽佳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯米泽佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年1月、10月、2016年3月、7月、8月共获监狱表扬六次，2014年11月、2015年4月、12月、2016年9月、2016年10月共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米泽佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其狱内消费较高，罚金未全部缴纳，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准对罪犯米泽佳减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月5日起至2017年9月4日止），并罚金人民币十万元不变（已缴纳二万三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第0045号
原告：陈刚
委托代理人：唐士明，上海君澜律师事务所律师。
被告：田至改
被告：江银虎
原告陈刚诉被告田至改、江银虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人唐士明到庭参加了诉讼，被告田至改、江银虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告与被告江银虎曾在一起工作，2011年3月被告江银虎约原告到崇明县去玩几天。在此期间，江银虎向原告提出，其亲戚田至改因经商资金紧张，希望原告借些钱给田至改周转几天，江银虎作为担保人承担担保责任。2011年3月17日至3月22日，通过江银虎担保，原告共借给被告田至改现金14万元。自2011年3月26日起，原告即向被告田至改追要借款，至4月中旬，被告田至改仅偿还了3万元，直到2011年5月23日，被告未再还款。后被告田至改给原告出具了一张11万元的借条，承诺还款期限为2011年7月23日，被告江银虎在借条中以担保人身份签字。还款期限到后，被告田至改逃避还款，下落不明，被告江银虎也未履行担保责任。现请求法院判令：1、被告田至改偿还原告借款11万元；2、被告支付第一项请求金额自2011年7月23日至生效裁判文书确定的还款期限止利率为银行同期贷款利率的利息；3、被告江银虎对上述两项请求承担连带责任；4、律师服务费5000元由两被告承担；5、实现债权的其他费用18020元由两被告承担；6、诉讼费用由两被告承担。
被告田至改、江银虎未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、工商银行交易清单，证明2011年3月16日至17日原告在工商银行卡取款9000元。
2、交通银行交易清单，证明2011年3月17日至22日原告在交通银行卡取款65000元。
3、农行银行交易清单，证明2011年3月16日至22日原告在农业银行卡取款75000元；2011年3月19日被告田至改向原告农业银行卡里还款10000元。
4、借条，证明被告田至改于2011年5月23日向原告出具了一张借款11万元的借条，承诺还款期限为2011年7月23日，被告江银虎以担保人身份签字。
5、承诺声明，证明被告江银虎承诺如不能追回借款，将承担作为担保人的法律责任。
6、担保人承诺责任书，证明被告江银虎承诺对剩余的11万元借款承担担保责任。
7、发票，证明原告支付的律师服务费5000元。
8、车旅费、住宿费票据，共计3088元，证明原告为实现债权所花费的费用。
被告田至改、江银虎未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告陈刚与被告江银虎曾在一起工作，2011年3月被告江银虎约原告到崇明县去玩几天。在此期间，江银虎向原告提出，其亲戚田至改因经商资金紧张，希望原告借些钱给田至改周转几天，江银虎作为担保人承担担保责任，原告应允。2011年3月17日至3月22日，原告从自己交通银行、农行卡内共取出现金14万元借给被告田至改。自2011年3月26日起，原告即向被告田至改追要借款，至4月中旬，被告田至改仅偿还了3万元，直到2011年5月23日，未再还款。在原告要求下，被告田至改给原告出具了一张11万元的借条，承诺还款期限为2011年7月23日，被告江银虎在借条中以担保人身份签字。还款期限到后，原告一直找不到田至改，就要求江银虎承担担保责任，江银虎向原告出具了担保人承诺责任书，但一直也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田至改借原告陈刚款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款本金、利息及实现债权的费用于法有据，应予支持。被告江银虎为借款提供了担保，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田至改偿还原告陈刚借款11万元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月24日起算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告田至改支付原告陈刚律师服务费5000元、车旅费、住宿费3088元，合计8088元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告江银虎对上述一、二两项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，公告费600元，合计4015由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初618号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨2时许，被告人孙某某至青州市联升富贵苑7号楼楼道内，盗窃潘某某停放在此处的捷安特133M电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值3058元。
被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，证人陈某某、崔某某证言，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押及发还清单、被盗电动车照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第264号
申请执行人季家良
被执行人陈献训，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第316号，依法向被执行人陈献训发出执行通知书，责令被执行人陈献训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献训（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第264号
申请执行人季家良
被执行人毛海红，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第316号，依法向被执行人毛海红发出执行通知书，责令被执行人毛海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第872号
原告肖康，男，汉族，云南景洪市人。
被告胡楚健，男，汉族，云南景洪市人。
委托代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖康诉被告胡楚健合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖康，被告胡楚健的委托代理人钱刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖康诉称，2012年2月3日，原告肖康入股4万元到被告胡楚健出借给刘洋的200万元高利贷，约定风险共担，原告领取过7次分红款，此后未再收到分红与本金。2014年5月16日，原告遇到刘洋，刘洋告知原告借款已归还被告，为维护自己的合法权利，原告特诉至人民法院，请求判令：被告胡楚健退还原告股金4万元及约定利息。
被告胡楚健辩称，被告认为原告诉状中陈述入股资金4万元事实不符，实际上原告入股资金是3万元，另外一万元是杨平出资的。原告起诉要求被告退还的出资并未收回，未产生任何收益，基于合伙共同出资、共担风险、收益原则，原告的诉请没有事实和法律依据。
原告肖康为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.收据1份，欲证明原告履行约定交款入股。
2.入股协议书1份，欲证明原告与被告之间的约定。
3.证明1份，欲证明被告侵犯原告正当权益。
经质证，被告胡楚健对原告肖康提交的证据1、2的真实性、关联性认可，被告共分红了7次给原告，证明内容认可，但原告入股的金额是3万元，另外1万元是杨平出资的；证据3真实性、合法性、关联性均不认可，从证据上来说，刘洋并没有出庭作证，因此该证明不是证人证言，被告诉国洋房地产公司的案件正在审理阶段，因为刘洋下落不明，现正在公告送达中，原告的证据不能证明被告已收回借款。
被告胡楚健为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件1张，欲证明被告的诉讼主体。
2.借款合同1份，欲证明本案诉争款项支付给西双版纳国洋房地产开发有限公司。
3.转账赁证1份，欲证明诉争款项被告已支付给国洋公司指定的收款人刘洋。
4.收条1份，欲证明国洋公司已收到本案诉争的借款。
5.受理案件通知书1份，欲证明国洋公司未如期还款，被告已向贵院提起诉讼，目前该案尚在审理阶段，定于2015年12月28日上午9点开庭。
经质证，原告肖康对被告胡楚健提交的证据1、2、3、4、5真实性认可，但认为与本案无关。
本院认为，原告肖康提交的证据1、2，被告胡楚健提交的证据1、2、3、4、5均来源真实、合法，本院予以采信原告肖康提交的证据3中证人刘洋未出庭接受质询，对其出具的证明本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月3日，原告肖康与被告胡楚健签订了《入股协议书》，约定：“根据自愿原则，甲（肖康）乙（胡楚健）双方自愿签订本协议书：一、乙方于2012年2月3日发放刘洋壹笔金额为人民币贰佰万元整的贷款，甲方按2%以下入股原则，甲方入股人民币肆万元，风险共担。二、利息按月收回，乙方扣除营业税和所得税共计15%后，甲方按85%分成……”，后原告肖康向被告胡楚健入股了肆万元，被告胡楚健于同日与西双版纳国洋房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定被告胡楚健出借200万元给西双版纳国洋房地产开发有限公司，合同借款方落款人为李社国、刘洋并加盖了西双版纳国洋房地产开发有限公司的公章。被告向原告支付了7次分红款。之后被告以款项未收回为由，未再向原告分红及支付本金。
2015年7月15日，被告胡楚健起诉西双版纳国洋房地产开发有限公司及西双版纳京港水泥制品制造有限公司，要求两公司承担还款责任。
本院认为，个人之间合伙的，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方签订了书面入股合同，并约定了利益分配的方式及“风险共担”的责任，现原告主张借款人已将借款归还，但未能举证加以证实，且经本院查实，被告胡楚健正在起诉西双版纳国洋房地产开发有限公司等要求还款，原告主张被告应退款项并未收回，故本院对原告肖康诉请被告胡楚健退还本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖康的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告肖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 玉 况
河北省景县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第872号
原告：关牛。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张泽珂。
原告关牛诉被告张泽珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，于2015年12月16日依法由审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关牛委托代理人葛宝、被告张泽珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日8时许，被告张泽珂驾驶小型拖拉机在景县景州镇王关庄村东路段由北向南上公路左转弯时，与由西向东行驶的关牛骑行的电动自行车相撞造成车辆损坏、关牛受伤的事故发生，该事故经景县公安交警大队认定，被告张泽珂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机上道路行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。原告关牛骑行电动车上道路行驶，逆向行驶造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后原告关牛在景县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，现原告关牛要求被告张泽珂赔偿其医疗费3723.45元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、误工费5064元、护理费5268元、营养费2700元，并承担本案诉讼费。
被告张泽珂辩称：我不赔偿原告的损失。
根据原告的起诉状和被告的答辩意见，被告对本案交通事故发生的事实、过程和景县公安交警大队对事故责任的认定没有提出反驳意见，本院予以确认。本案当事人的争议焦点为：原告关牛在本案中的损失有哪些，被告张泽珂应当如何承担。
围绕争议焦点，原告关牛陈述并举证如下：事故发生过程同起诉状，事故发生后，原告到景县人民医院住院治疗，�住院10天，花费医药费3713.45元，住院伙食补助费按每天100元计算，住院10天，共1000元，交通费400元。原告的伤情经鉴定，需要误工期限120天，按农民收入每天42.2元计算，其误工损失为5064元。住院期间由1人护理，按照护理行业护理费标准每天87.8元乘以鉴定的护理期限60天，护理费为5268元。营养期限经鉴定为90天，按照每天30元的标准，营养费为2700元，以上损失共计18145.45元。由于被告所驾驶的拖拉机没有按照法律规定投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》以及交强险条例的规定，其应当在交强险所规定的限额内全部赔偿原告的损失。
提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生；2、景县人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况；3、景县人民医院病历一份，证明原告的救治过程以及住院天数，病历中显示住院天数为9天�但是根据病历中显示的住院时间以及出院时间计算应当为住院10天；4、景县人民医院住院收费票据一张及门诊收费票据五张，证明原告花费的医疗费用；5、用药清单一份，证明原告的用药情况；6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期。
被告张泽珂对原告提交的证据没有提出异议。
对上述证据的认证意见：对原告提交的证据1、2、3、5、6，经质证，双方均未提出异议，对上述证据予以确认、采信；对原告提交的证据4，其中三张门诊票据姓名为“关爱华”，而非“关牛”，原告也没有提供证据证明“关爱华”即为本案原告“关牛”，对该三张门诊票据与本案的关联性不予确认，该三张门诊票据合计金额为265元；对其他收费票据，予以确认。
经审理查明：2015年8月13日8时许，被告张泽珂驾驶小型�拉机在景县景州镇王关庄村东路段由北向南公路左转弯时，与由西向东行驶的关牛骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，关牛受伤的事故发生，该事故经景县公安交警大队认定张泽珂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机上道路行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，关牛骑行电动车上道路行驶，逆向行驶是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告关牛被送往景县人民医院住院治疗，实际住院9天，经核实原告关牛实际花费医疗费为3458.85元，被诊断为左胫骨开放骨折、左小腿皮肤皮下剥脱，于2015年11月5日经衡水市司法鉴定中心鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告张泽珂驾驶的车辆未投保交强险。
另查明：河北省2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准为15410元�居民服务业年平均工资标准为32045元。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的应承担民事责任，本次交通事故经景县公安交警大队认定，被告张泽珂未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型拖拉机上道路行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任。对于原告主张的住院伙食补助费，根据住院病历显示实际住院天数应为9天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为900元。对于原告主张的交通费，因其没有提交通费票据，不予支持。对于原告主张的误工费是按照河北省2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算得出，合理合法，应予支持。对于护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，原告主张的护理费是按照河北省2014年居民服务业年平均工资标准计算得出，合理合法，应予支持。综上原告关牛在本案中的损失为医疗费3458.85元、住院伙食补助费900元、误工费5064元、护理费5268元、营养费2700元，总计17390.85元。因被告张泽珂作为投保义务人未按规定投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内予以赔偿，合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽珂赔偿原告关牛各项损失共计17390.85元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告关牛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张泽珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文艳
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00001-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人崔学，男，38岁。因涉嫌故意伤害，于2013年6月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人崔学犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张建玺
二〇一四年二月十七日
书记员 包景方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3561号
原告：郭文君。
被告：杨芝萍。
原告郭文君为与被告杨芝萍、吴仲陆民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理过程中，原告申请撤回对吴仲陆的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告杨芝萍下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭文君到庭参加诉讼，被告杨芝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文君起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月11日，两被告从原告处借款人民币50，000元，口头约定月利率2%，并由被告杨芝萍出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求两被告归还借款计人民币50，000元，并支付至款付清之日止的利息。
庭审中，原告以已经撤回对吴仲陆的起诉为由，将事实和理由部分变更为：2008年12月，被告杨芝萍向原告郭文君借款人民币50，000元，双方约定月利率2%。2009年12月11日，被告重新出具借条一份，约定借期至2010年12月11日，并口头约定月利率2%。被告至今未还本付息。原告同时变更诉讼请求为要求被告杨芝萍归还借款本金人民币50，000元，并支付自2010年12月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告杨芝萍未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郭文君向本院提供由被告杨芝萍于2009年12月11日出具的借条一份，证明被告确认向原告借款人民币50，000元，双方约定借期一年的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨芝萍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨芝萍曾向原告郭文君借款，并于2009年12月11日出具借条一份，确认向原告借款人民币50，000元，并约定借期自2009年12月11日起至2010年12月11日止。该款被告至今未还。
本院认为，原告郭文君和被告杨芝萍之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自2010年12月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨芝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨芝萍应归还原告郭文君借款本金计人民币50，000元，并应支付该款自2010年12月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，950元，由被告杨芝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月八日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第449号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，个体厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
被告人吴某某，个体建筑工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日被取保候审。
被告人刘某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被取保候审。
被告人翟某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人吴某某、刘某、翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人黄某、吴某某、刘某、翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人黄某于2010年6月份的一天，到淄博市博山区峨眉山东二街21号楼盗窃赵某某色金城125型摩托车一辆。被告人吴某某在明知是赃物的情况下以600元的价格在淄川区昆仑镇山嘴头村处购买。经鉴定，被盗摩托车价值3465元。
2、被告人黄某于2010年6月22日，到淄博市博山区新泰山一街25号楼盗窃高某某黑色力帆摩托车一辆，被告人刘某在明知是赃物的情况下以750元的价格在淄川区昆仑镇山嘴头村购买。经鉴定，被盗摩托车价值3249元。
3、被告人黄某于2012年5月5日晚上，到淄博市博山区峨眉山东二街33号楼盗窃王某某红色重庆力帆100型摩托车一辆。被告人翟某某在明知是赃物的情况下以1000元的价格在淄川区昆仑镇山嘴头村购买。经鉴定，被盗摩托车价值2695元。
4、2012年5月13日，被告人黄某窜至淄博市博山区新泰山路36号盗窃刘某某红色金鹿牌电动自行车一辆，价值1295元。后以800元价格在淄川区昆仑镇山嘴头村卖给本村村民高某某。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人吴某某、刘某、翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法惩处。
被告人黄某、吴某某、刘某、翟某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2010年6月份的一天，被告人黄某到淄博市博山区峨眉山东二街21号楼盗窃赵某某色金城125型摩托车一辆。被告人吴某某在明知是赃物的情况下以600元的价格在淄川区昆仑镇山嘴头村处购买。经鉴定，被盗摩托车价值3465元。案发后该车被追回并发还赵某。
2、2010年6月22日，被告人黄某到淄博市博山区新泰山一街25号楼盗窃高某某黑色力帆摩托车一辆，被告人刘某在明知是赃物的情况下以750元的价格在淄川区昆仑镇山嘴头村购买。经鉴定，被盗摩托车价值3249元。案发后该车被追回并发还高某某。
3、2012年5月5日晚上，被告人黄某到淄博市博山区峨眉山东二街33号楼盗窃王某某红色重庆力帆100型摩托车一辆。被告人翟某某在明知是赃物的情况下以1000元的价格在淄川区昆仑镇山嘴头村购买。经鉴定，被盗摩托车价值2695元。案发后该车被追回并发还王某某。
4、2012年5月13日，被告人黄某窜至淄博市博山区新泰山路36号盗窃刘某某红色金鹿牌电动自行车一辆，价值1295元。后以800元价格在淄川区昆仑镇山嘴头村卖给本村村民高某某。案发后该车被追回并发还刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人陈述。被害人赵某、高某某、王某某、刘某某陈述，证实车辆被盗的时间、地点以及事实经过。（2）证人证言。证人李某、李某某、黄某某证言，证实本案的案件事实。（3）书证。发破案说明、办案说明、报案材料，证实本案的案发经过及被告人黄某系抓获到案后在办理黄某盗窃案中发现吴某某、刘某、翟某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经讯问，其对犯罪事实均供认不讳。行驶证、购车发票，证实涉案部分车辆的相关信息及购买时的价格。（4）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。（5）扣押、发还物品清单。证实涉案被盗车辆被公安机关依法扣押并已发还失主的事实。（6）辨认笔录。被告人黄某对作案现场均进行了指认；吴某、刘某、李某、翟某某、黄某某对被告人黄某的辨认。（7）被告人黄某、吴某某、刘某、翟某某供述。被告人均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某、刘某、翟某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人黄某、吴某某、刘某、翟某某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。案发后，涉案车辆被追回并发还失主，减少了社会危害程度，对被告人均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第2897号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，系浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，系浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市世纪天游科技有限公司，住所地。
法定代表人：唐毅斌，总经理。
委托代理人：刘莹莹，女，汉族，1985年4月2日出生，
委托代理人：赵纵洋，男，汉族，1990年2月18日出生，
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市世纪�游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担，原告已预缴受理费925元，其余900元本院退回原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄米洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第30号
原告张贤梅，女，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告杨虎堂，男，汉族，1974年11月14日出生，甘肃省榆中县人，教师。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路321号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人金宏峰，该公司职工。
原告张贤梅与被告杨虎堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司兰州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤梅及其委托代理人魏相昆，被告杨虎堂及其委托代理人赵国俊，被告中国人寿保险公司兰州支公司的委托代理人金宏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贤梅诉称，2013年1月20日晚上22时40分左右，被告杨虎堂驾驶甘AJL5**号小型轿车，沿栖云南路由北向南行驶至文成路丁字路口50米处时，将路上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗，被诊断为“蛛网膜下腔出血，额骨骨折、右侧乳突积血”，原告好转出院后在家休息治疗。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队公交认字（2013）第00048号道路交通事故认定书认定，被告杨虎堂负本次交通事故的全部责任。为维护我的合法权益，现依据《民法通则》和《道路交通安全法》的有关规定，判令被告杨虎堂赔偿我的经济损失16053元（其中医疗费898元，误工费6900元，护理费3900元，住院伙食补助费1560元，营养费390元，交通费350元，复印费55元，精神抚慰金费2000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨虎堂辩称，原告主张的诉讼请求没有法律依据和事实依据。一是原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费和复印费等都没有相关证据证明，且与法无据，我不同意赔偿。对原告主张的误工费因原告没有提供相应的行业及标准，且费用过高，本人不愿意赔偿；原告主张的营养费，由于没有医院加强营养的医嘱，所以我不予认可；对于原告提供的交通费发票是连号，没有其他的证据证明，所以我也不予以认可；对于复印费由于没有票据证明，不予认可；二是我的车投保了交强险，事故发生后我积极对原告进行抢救治疗，并赔偿原告的医疗费10418.72元，中国人寿保险公司兰州支公司应承担相应的赔偿责任；三是原告在本次事故中是在机动车道行走，存在一定的过错，应承担相应的过错责任。原告主张的精神抚慰金因未给原告造成伤残，缺乏法律依据和事实依据，我不予赔偿；四是诉讼费用由原告承担。
被告中国人寿保险公司兰州支公司辩称，首先我公司认可交通事故属于保险责任，我公司按照合同在交强险范围内进行赔偿，并且我公司已经给杨虎堂赔付了8831.78元的医药费，按规定原告的护理费按建筑业行业标准计算为易，我公司只能赔偿原告住院期间的误工费。对原告主张的精神抚慰金，因没给原告造成伤残，我公司不予赔偿，请法院依法判处。
经审理查明，2013年1月20日晚上22时40分许，被告杨虎堂驾驶其所有的甘AJL5**号“神龙—富康”牌小型轿车，沿栖云南路由北向南行驶至文成路丁字路口50米处时，与路边步行的原告张贤梅相撞，致张贤梅受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队公交认字（2013）第00048号道路交通事故认定书认定，被告杨虎堂负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗，被诊断为“蛛网膜下腔出血，额骨骨折、右侧乳突积血”，住院39天后治愈出院，共花费医疗费10418.72元，全部由被告杨虎堂支付。后原告于2013年2月28日检查治疗，花费医药费898元。
另查明，甘AJL5**号“神龙—富康”牌小型轿车在被告中国人寿保险公司兰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿保险公司兰州支公司给杨虎堂赔付了8831.78元的医药费。2012年度甘肃省建筑业年人均工资为33696元，每天92.3元，农业年人均工资为25733元，每天70.5元。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书，榆中县第一人民医院的病历及出院证明，医疗费、交通费票据，保险单据等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨虎堂驾驶其所有的甘AJL5**号“神龙—富康”牌小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，将正在行走的张贤梅撞伤，应对其行为承担相应的民事责任。因甘AJL5**号“神龙—富康”牌小型轿车在被告中国人寿保险公司兰州支公司投保了机动车交强险，有相应的保险单为证，且到庭的当事人对此均无异议，对此事实本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该交通事故的损失是机动车所有人杨虎堂违反交通法有关规定造成的，张贤梅一方不承担赔偿责任。故被告中国人寿保险公司兰州支公司在其交强险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的住院期间的医疗费用因被告杨虎堂全部赔偿，本院予以认可。原告张贤梅在住院期间的伙食补助费按规定计算为1560元（39天×40元／天），营养费390元（39天×10元／天），误工费4864.5元（69天×70.5元／天），护理费3599.7元（39天×92.3元／天），交通费酌定为200元为宜；对原告主张精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持；原告主张的复印费无票据证明，本院不予支持。被告杨虎堂辩解原告在本次事故中存在过错的理由，无证据证实，本院不予采信。故对原告诉讼的合理费用本院予以支持。据此为保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿原告张贤梅的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计9832.42元；
二、被告杨虎堂赔偿原告张贤梅住院伙食补助费和营养费1679.78元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张贤梅的其他诉讼请求；
四、案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告杨虎堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8388号
罪犯朱拥华，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年1月14日作出(2014)武刑一初字第5号刑事判决，认定朱拥华犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱拥华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱拥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱拥华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月28日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复11号
复议申请人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码91350982157516697M。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
案外人：张凌霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省霞浦县。
案外人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
复议申请人福鼎市农村信用合作联社（以下简称信用社）不服霞浦县人民法院（2017）闽0921执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞浦县人民法院查明，根据信用社的申请，该院于2015年6月4日作出（2015）霞执字第344号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（霞房权证松港字第××号），并在竞买公告中介绍该执行标的已出租，承租期限至2027年8月29日，张凌霞对该执行标的有优先购买权。该院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认张凌霞与吴数云、魏奶珍、第三人吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。
霞浦县人民法院认为，张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》，已经本院（2015）霞民初字第2219号民事判决书确认为合法有效，信用社未对该判决书提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。张凌霞作为本案执行标的的承租人，根据生效的民事判决书提出对本案执行标的享有租赁权，符合法律规定。因此，霞浦县人民法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A401室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，未违反事实和法律规定。信用社认为张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，已被生效判决所否定，本院不予采信。因此，信用社请求撤销霞浦法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A401室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，裁定驳回信用社的异议申请。
复议申请人信用社向本院申请复议称，霞浦县人民法院作出的（2017）闽0921执异10号执行裁定没有事实与法律依据，明显错误，应予撤销，理由有四：一、其作为执行案件的申请人，没有收到任何案外人张凌霞对本案的执行标的提出的书面异议相关材料及霞浦县人民法院对案外人张凌霞提出异议成立与否的相关裁定书;二、霞浦县人民法院未对复议申请人提出的异议申请进行听证就直接作出裁定，程序违法;三、在（2015）霞民初字第2219号一案中，复议申请人作为无独立请求权的第三人，应有的权利得不到保护;四、被执行人与案外人签订的《商铺租赁合同》是虚假合同。
本院查明，霞浦县人民法院根据申请执行人信用社的申请，于2015年6月4日作出（2015）霞执字第344号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（产权证号：霞房权证松港字第××号），并在《竞买公告》介绍“……该商铺已出租，承租期限至2027年8月29日止，且租金已支付。……九、本标的物优先购买权人相关说明：张凌霞，该商业房地产的承租人。”《竞买公告》在淘宝网公布后，申请执行人针对《竞买公告》的上述介绍向霞浦县人民法院提出异议，霞浦县人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0921执异10号执行裁定，驳回福鼎市农村信用社合作联社的异议申请。另查明，被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订《商铺租赁合同》，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认上述《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。
本院认为，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）霞民初字第2219号民事判决书已认定被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，且该民事判决书已经生效。霞浦县人民法院根据已生效的民事判决书与案外人张凌霞对本案执行标的享有租赁权所提出申请，在《竞买公告》中对拍品的租赁、租期及优先购买权相关情况进行说明，符合法律规定，并无不当。霞浦县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，以人民法院对执行异议和复议案件以书面审查为原则，举行听证为例外，在本案案情并不复杂，执行标的租赁情况已另案判决，并作出明确认定的情况下，未组织各方当事人进行听证，并不违反法律的规定，也不存在程序违法。复议申请人作为霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2219号民事判决中无独立请求权的第三人所应享有的权利与义务要在该案中进行保护，其主张作为无独立请求权的第三人的权利得不到保护应在该案中向法院主张。复议申请人主张被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，但未提供充分证据证实，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福鼎市农村信用合作联社复议申请，维持霞浦县人民法院（2017）闽0921执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复11号复议申请人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码91350982157516697M。法定代表人蔡永钦，该联社理事长。被执行人：吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：魏奶珍，女，1982年1月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，案外人：张凌霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省霞浦县。案外人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。复议申请人福鼎市农村信用合作联社（以下简称信用社）不服霞浦县人民法院（2017）闽0921执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞浦县人民法院查明，根据信用社的申请，该院于2015年6月4日作出（2015）霞执字第344号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（霞房权证松港字第××号），并在竞买公告中介绍该执行标的已出租，承租期限至2027年8月29日，张凌霞对该执行标的有优先购买权。该院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认张凌霞与吴数云、魏奶珍、第三人吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。霞浦县人民法院认为，张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》，已经本院（2015）霞民初字第2219号民事判决书确认为合法有效，信用社未对该判决书提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。张凌霞作为本案执行标的的承租人，根据生效的民事判决书提出对本案执行标的享有租赁权，符合法律规定。因此，霞浦县人民法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A401室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，未违反事实和法律规定。信用社认为张凌霞、吴数云、魏奶珍、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，已被生效判决所否定，本院不予采信。因此，信用社请求撤销霞浦法院于2017年3月22日出具的《竞买公告》第一点“拍卖标的：霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A楼A401室房地产中‘拍品介绍’中‘租赁情况’”的认定以及第九点“本标的的优先购买权人”的相关说明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，裁定驳回信用社的异议申请。复议申请人信用社向本院申请复议称，霞浦县人民法院作出的（2017）闽0921执异10号执行裁定没有事实与法律依据，明显错误，应予撤销，理由有四：一、其作为执行案件的申请人，没有收到任何案外人张凌霞对本案的执行标的提出的书面异议相关材料及霞浦县人民法院对案外人张凌霞提出异议成立与否的相关裁定书;二、霞浦县人民法院未对复议申请人提出的异议申请进行听证就直接作出裁定，程序违法;三、在（2015）霞民初字第2219号一案中，复议申请人作为无独立请求权的第三人，应有的权利得不到保护;四、被执行人与案外人签订的《商铺租赁合同》是虚假合同。本院查明，霞浦县人民法院根据申请执行人信用社的申请，于2015年6月4日作出（2015）霞执字第344号执行裁定书，裁定拍卖吴数云、魏奶珍共有的坐落于霞浦县××街道××社区××龙商业街××楼××室房产（产权证号：霞房权证松港字第××号），并在《竞买公告》介绍“……该商铺已出租，承租期限至2027年8月29日止，且租金已支付。……九、本标的物优先购买权人相关说明：张凌霞，该商业房地产的承租人。”《竞买公告》在淘宝网公布后，申请执行人针对《竞买公告》的上述介绍向霞浦县人民法院提出异议，霞浦县人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0921执异10号执行裁定，驳回福鼎市农村信用社合作联社的异议申请。另查明，被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订《商铺租赁合同》，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出（2015）霞民初字第2219号民事判决书，确认上述《商铺租赁合同》合法有效，该判决书现已生效。本院认为，霞浦县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）霞民初字第2219号民事判决书已认定被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》合法有效，且该民事判决书已经生效。霞浦县人民法院根据已生效的民事判决书与案外人张凌霞对本案执行标的享有租赁权所提出申请，在《竞买公告》中对拍品的租赁、租期及优先购买权相关情况进行说明，符合法律规定，并无不当。霞浦县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，以人民法院对执行异议和复议案件以书面审查为原则，举行听证为例外，在本案案情并不复杂，执行标的租赁情况已另案判决，并作出明确认定的情况下，未组织各方当事人进行听证，并不违反法律的规定，也不存在程序违法。复议申请人作为霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2219号民事判决中无独立请求权的第三人所应享有的权利与义务要在该案中进行保护，其主张作为无独立请求权的第三人的权利得不到保护应在该案中向法院主张。复议申请人主张被执行人吴数云、魏奶珍与案外人张凌霞、吴传清于2012年8月30日签订的《商铺租赁合同》是虚假合同，但未提供充分证据证实，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回福鼎市农村信用合作联社复议申请，维持霞浦县人民法院（2017）闽0921执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月十八日书记员  陈丽椿附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00145号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张德仁，男，汉族，1985年7月16日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告人张德仁因涉嫌盗窃罪于2014年11月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张德仁犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张德仁于2014年10月至同年11月期间利用干扰器盗窃他人车内物品。
1、2014年10月21日8时许，在阜阳市颍州区文峰公园南门附近，被告人张德仁见被害人徐某某将其车牌号为皖KV85**的白色轿车准备停放在路边时，使用干扰器干扰徐某某车辆上锁，待徐某某离开后，张德仁将车门拉开，从车内盗走一个蓝色手提包，包内有现金700余元、居民身份证一张、苹果5S手机一部。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3468元。
2、2014年11月17日8时40分许，在阜阳市颍州区六纺大门口附近，被告人张德仁见被害人刘某甲将其车牌号为皖KE95**的小型轿车准备停放在路边时，使用干扰器干扰刘某甲车辆上锁，待刘某甲及其妻子刘某乙离开后，张德仁将车门拉开，从车内盗走一个黑色女士挎包，包内有现金8300元、梦特娇牌棕色男士钱夹一个、白色三星SCH-9729型手机一部。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗三星SCH-9729型手机价值人民币2113.8元。
上述事实，被告人张德仁在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、刘某甲的陈述、证人赵某、张某、刘某乙的陈述、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、归案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德仁曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张德仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人张德仁的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年12月19日止）
二、对被告人张德仁的违法所得，依法予以追缴；作案工具干扰器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月二十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初925号
原告：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林文龙，董事长。
委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门集美惠龙小额贷款有限公司员工。
被告：厦门易达鑫物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：张海林，总经理。
被告：张海林，男，1663年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司（下称惠龙公司）与被告厦门易达鑫物流有限公司（下称易达鑫公司）、张海林、张香粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告易达鑫公司、张海林、张香粉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：98000元。
二、约定借款期限：2015年1月9日至2016年1月9日。
三、约定借款利率：月利率2%。
四、借款支付方式：2015年1月9日转账至被告易达鑫公司指定账户。
五、约定偿还方式：按等额本息偿还，2015年2月至2016年1月分12期，每月的9日偿还当期借款本息。
六、已偿还借款本息：按9266.84元/期，共偿还10期。
七、未还本金及相应利息：未还借款本金为17992.13元。惠龙公司主张易达鑫公司以未还本金17992.13为基数，按月月利率2%，支付自2015年11月9日计至实际履行之日的借款利息，于法有据，予以支持。
八、借款担保情况：惠龙公司主张张海林、张香粉对本案讼争主债务承担连带责任。
本院认为，张海林、张香粉在向惠龙公司出具的《担保确认函》中明确约定，对本案讼争的借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。故惠龙公司要求张海林、张香粉对本案讼争借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
九、原告诉讼请求：1.判令易达鑫公司立即支付惠龙公司借款17992.13元及利息（按月利息20‰计，自2015年11月9日计至实际履行之日）和违约金（计至实际履行之日）；2.判令张海林、张香粉对易达鑫公司的债务承担连带清偿责任；3.判令易达鑫公司、张海林、张香粉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等费用）。惠龙公司当庭变更诉讼请求为：1.判令易达鑫公司立即支付惠龙公司借款17992.13元及利息（按月利息20‰计，自2015年11月9日计至实际履行之日）；2.判令张海林、张香粉对易达鑫公司的债务承担连带清偿责任；3.判令易达鑫公司、张海林、张香粉承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门易达鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司借款17992.13元并支付相应利息（以17992.13元为基数，按月利率2%，自2015年11月9日计至实际还款之日止）；
二、被告张海林、张香粉对前述债务承担连带偿还责任。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告厦门易达鑫物流有限公司、张海林、张香粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年六月一日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初925号原告：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：林文龙，董事长。委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门集美惠龙小额贷款有限公司员工。被告：厦门易达鑫物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：张海林，总经理。被告：张海林，男，1663年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司（下称惠龙公司）与被告厦门易达鑫物流有限公司（下称易达鑫公司）、张海林、张香粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告易达鑫公司、张海林、张香粉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款本金：98000元。二、约定借款期限：2015年1月9日至2016年1月9日。三、约定借款利率：月利率2%。四、借款支付方式：2015年1月9日转账至被告易达鑫公司指定账户。五、约定偿还方式：按等额本息偿还，2015年2月至2016年1月分12期，每月的9日偿还当期借款本息。六、已偿还借款本息：按9266.84元/期，共偿还10期。七、未还本金及相应利息：未还借款本金为17992.13元。惠龙公司主张易达鑫公司以未还本金17992.13为基数，按月月利率2%，支付自2015年11月9日计至实际履行之日的借款利息，于法有据，予以支持。八、借款担保情况：惠龙公司主张张海林、张香粉对本案讼争主债务承担连带责任。本院认为，张海林、张香粉在向惠龙公司出具的《担保确认函》中明确约定，对本案讼争的借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。故惠龙公司要求张海林、张香粉对本案讼争借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。九、原告诉讼请求：1.判令易达鑫公司立即支付惠龙公司借款17992.13元及利息（按月利息20‰计，自2015年11月9日计至实际履行之日）和违约金（计至实际履行之日）；2.判令张海林、张香粉对易达鑫公司的债务承担连带清偿责任；3.判令易达鑫公司、张海林、张香粉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等费用）。惠龙公司当庭变更诉讼请求为：1.判令易达鑫公司立即支付惠龙公司借款17992.13元及利息（按月利息20‰计，自2015年11月9日计至实际履行之日）；2.判令张海林、张香粉对易达鑫公司的债务承担连带清偿责任；3.判令易达鑫公司、张海林、张香粉承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门易达鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司借款17992.13元并支付相应利息（以17992.13元为基数，按月利率2%，自2015年11月9日计至实际还款之日止）；二、被告张海林、张香粉对前述债务承担连带偿还责任。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告厦门易达鑫物流有限公司、张海林、张香粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧君二〇一七年六月一日代书 记员  李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第282-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某某名下价值20万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘某某名下价值20万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月八日
书记员 吴珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第282-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告刘某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某名下价值20万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘某名下价值20万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月八日
书记员 吴珏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00771号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某变更子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年五月四日
书 记 员 吴静涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4392号
原告：中研技术有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区千禧路10号。
法定代表人：林云丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：泉州市东南筑路机械有限公司，住所地:福建省南安市丰州镇东门开发区。
法定代表人：王国荣。
原告中研技术有限公司与被告泉州市东南筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，2016年5月27日被告对本案提出管辖权异�，2016年6月8日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告中研技术有限公司的委托诉讼代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告泉州市东南筑路机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中研技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款149211.40元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泉州市东南筑路机械有限公司因需向原告中研技术有限公司购买减速机等机械设备。2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款149211.40元，并由被告在企业询证函上盖章确认。原告曾多次向被告催讨该款，但被告至今未付。
原告中研技术有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业登记情况各一份，用以证明双方主体适格的事实。
证据2、企业询证函一份，用以证明原被告双方于2014年7月份经双方结算被告尚欠原告149211.40元，并由被告签章确认。
被告泉州市东南筑路机械有限公司辩称：原告交付给被告的减速机中有四台存在严重的质量问题，且经原告多次维修后仍无法正常使用，被告因此赔偿了客户损失30多万元。根据法律规定，被告要求原告对上述四台减速机进行退货、免除剩余机器款，同时保留向原告追索损失的权利。
被告泉州市东南筑路机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院申请对四台减速机进行质量鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告没有对真实性提出异议，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，故本院认定，2014年7月31日，原、被告双方对2014年6月31日前的货款进行结算，被告欠原告货款1949211.40元。由被告在征询函上签章确认，后被告没有付款。现被告于2016年7月28日提出其中四台减速机存在严重质量问题并申请鉴定，本院审查后认为，双方没有约定减速机的检验期间，因此，被告在收到减速机后，应当及时检验。被告未及时检验并将减速机出卖给他人，应当在发现质量问题的合理期间内通知原告。因交货时间发生在2014年6月31日之前，被告收到减速机至今已超过二年，现被告没有提供质量异议的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，视为减速机的质量符合约定。故本院对被告的质量鉴定的申请不予准许，对其提出的四台减速机存在严重质量问题的事实不予认定。
本院认为，原告中研技术有限公司与被告泉州市东南筑路机械有限公司的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应当在合理时间内付清货款，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成利息损失，应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称货物存在严重质量问题，无事实依据，故其要求退货、免除货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市东南筑路机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中研技术有限公司货款149211.40元并赔偿自2016年5月3日起中国�民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告泉州市东南筑路机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年九月二日
代书记员 庄佳琪
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初54号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某某。
被告人高某某。
被告人左某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙某某、高某某、左某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某、左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日22时左右，被告人孙某某、高某某、左某某至宝应县夏集镇蒋庄村潼河粮库北边的农田里，采取乘人不备的方式，窃得被害人侯某放置于此的双壁波纹管2根。赃物价值人民币3560元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人孙某某、高某某、左某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，所窃双壁波纹管2根由公安机关扣押已发还被害人候某。
上述事实，被告人孙某某、高某某、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某、高某某、左某某供述，被害人侯某陈述，证人卢某证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，波纹管价目表，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、高某某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某、高某某、左某某共同故意犯罪，其中，被告人孙某某、高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人左某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、高某某、左某某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、高某某、左某某退出赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某、高某某、左某某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某某、高某某、左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初54号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙某某。被告人高某某。被告人左某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙某某、高某某、左某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某、左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日22时左右，被告人孙某某、高某某、左某某至宝应县夏集镇蒋庄村潼河粮库北边的农田里，采取乘人不备的方式，窃得被害人侯某放置于此的双壁波纹管2根。赃物价值人民币3560元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人孙某某、高某某、左某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，所窃双壁波纹管2根由公安机关扣押已发还被害人候某。上述事实，被告人孙某某、高某某、左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某、高某某、左某某供述，被害人侯某陈述，证人卢某证言，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，波纹管价目表，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、高某某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某、高某某、左某某共同故意犯罪，其中，被告人孙某某、高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人左某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、高某某、左某某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、高某某、左某某退出赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某、高某某、左某某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某某、高某某、左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一七年二月十四日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7818号
原告沈朝贵，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。
原告沈朝贵诉被告郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑夏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款总共1030000元，第一次于2008年8月6日向原告借款人民币300000元，第二次于2010年1月11日向原告借款人民币130000元；第三次于2012年12月3日向原告借款人民币600000元，被告出具三份借据，在借据上双方约定“利息按月付清”。但被告从2013年6月1日起就再也没有付利息与返还本金；原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币1030000元；2.从2013年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑夏珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日、2010年1月11日、2012年12月3日，被告出具三份《借条》分别向原告借款30万元（未约定利率）、13万元（利息按付清）、60万元（利息按月付清）。原告通过转账分别向被告支付了上述借款。本案审理中，原告陈述被告自2013年6月1日起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的民间借贷关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告诉请还款，被告应及时偿还借款。原、被告虽约定的利息按月付清，但未具体约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告按年利率6%计付利息，其中30万元自起诉之日起，76万元自2013年6月1日起计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈朝贵借款本金1030000元并支付利息（按年利率6%计付，其中30万元自起诉之日2015年11月23日起，76万元自2013年6月1日起均计付至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19470元，适用简易程序减半收取9735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7818号
原告沈朝贵，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。
原告沈朝贵诉被告郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑夏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款总共1030000元，第一次于2008年8月6日向原告借款人民币300000元，第二次于2010年1月11日向原告借款人民币130000元；第三次于2012年12月3日向原告借款人民币600000元，被告出具三份借据，在借据上双方约定“利息按月付清”。但被告从2013年6月1日起就再也没有付利息与返还本金；原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币1030000元；2.从2013年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑夏珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月6日、2010年1月11日、2012年12月3日，被告出具三份《借条》分别向原告借款30万元（未约定利率）、13万元（利息按付清）、60万元（利息按月付清）。原告通过转账分别向被告支付了上述借款。本案审理中，原告陈述被告自2013年6月1日起未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的民间借贷关系有借条以及转账凭证等为据，本院予以确认。原告诉请还款，被告应及时偿还借款。原、被告虽约定的利息按月付清，但未具体约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告按年利率6%计付利息，其中30万元自起诉之日起，76万元自2013年6月1日起计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈朝贵借款本金1030000元并支付利息（按年利率6%计付，其中30万元自起诉之日2015年11月23日起，76万元自2013年6月1日起均计付至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19470元，适用简易程序减半收取9735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。