wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初509号
原告赵娜，西峰区。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告范虹，西峰区。
被告庆阳威凯达工贸有限公司，西峰区。
法定代表人赵书理，该公司总经理。
原告赵娜与被告范虹、庆阳威凯达工贸有限公司（以下简称威凯达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵娜、被告范虹到庭参加了诉讼。被告威凯达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2015年11月24日，赵培钦和被告威凯达公司以清偿邮政银行到期贷款为由，向原告借款15万元，当日原告父亲赵学谦向赵培钦账户转账15万元，赵培钦及被告威凯达公司亦当日向原告出具《借条》一张，约定月利率2.5%，借期2个月，到期一次性还本付息。现该笔借款期限届满，被告范虹以其夫赵培钦已于2016年1月8日事故身亡为由，拒不清偿债务。被告威凯达公司股东为赵书理和范虹二人，该公司亦表示现无钱清偿债务。原告认为，被告范虹与赵培钦系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务；被告威凯达公司是共同借款人之一，故二被告依法应对15万元借款本金及利息承担清偿责任。现要求：l、判令二被告共同归还原告的借款本金15万元，并自2016年11月24日起按照年利率24%的标准支付利息至实际归还借款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告范虹辩称：我和赵培钦关系不好，常年分居。公司的法定代表人室赵书理，怎么成为股东我从不知道，借原告款用途是什么我也不知道，我也没有参与公司经营，这笔借款与我无关，我不承担责任。
被告威凯达公司未答辩。
经审理查明：被告威凯达公司成理于2013年11月7日，实际出资人是赵培钦（曾用名赵书珑），法定代表人是赵书理，该公司主要经营安防监控项目。被告范虹与赵培钦系夫妻关系。被告威凯达公司准备清偿邮政银行到期贷款，2015年11月24日，经被告威凯达公司员工金晓洁介绍，赵培钦向原告赵娜借款15万元，赵培钦给原告出具借据一份：“今借赵娜人民币现金壹拾伍万元整（150000元），月息2.5%，借款期2个月。”并加盖被告威凯达公司公章。当日原告父亲赵学谦即向赵培钦账户转账15万元。2016年1月8日，赵培钦发生交通事故身亡。该借款期限届满后，原告找被告范虹要求还款，被告范虹拒绝还本付息。2016年1月29日，原告诉至法院，以被告范虹与赵培钦系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，且被告威凯达公司是共同借款人之一，要求二被告还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行进账单等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵娜与赵培钦之间的借贷关系明确，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”赵培钦向原告借款，借据上加盖了被告威凯达公司的公章，且借款用途是清偿被告威凯达公司到期贷款，故赵培钦和被告威凯达公司应共同归还原告的借款。因赵培钦身故，现原告要求被告威凯达公司归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因该笔借款用被告威凯达公司，非被告范虹夫妻共同债务，故原告要求被告范虹按夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案约定的借款期限内月利率为2%，符合法律规定，故被告威凯达公司应按此利率支付借款期内及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳威凯达工贸有限公司归还原告赵娜借款本金150000元并支付利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告赵娜对被告范虹的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告庆阳威凯达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第710号
原告杨某，女，个体户。
被告岳某，男，无业。
原告杨某与被告岳某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告岳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于4年前自由恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚，婚后感情尚可。后来，被告天天喝酒，好吃懒做不挣钱，还给原告要钱。2015年4月10日，二人生气分居。二人未生育子女，无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚。
被告岳某辩称：原告诉称的自由恋爱及结婚时间属实。二人生气分居没几天。不同意离婚.
经审理查明：原、被告自由恋爱四年，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2015年4月10日，二人因生活琐事生气分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告杨某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自由恋爱四年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，分居时间较短，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第710号
原告杨某，女，回族，个体户。
被告岳某，男，汉族，无业。
原告杨某与被告岳某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告岳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于4年前自由恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚，婚后感情尚可。后来，被告天天喝酒，好吃懒做不挣钱，还给原告要钱。2015年4月10日，二人生气分居。二人未生育子女，无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚。
被告岳某辩称：原告诉称的自由恋爱及结婚时间属实。二人生气分居没几天。不同意离婚.
经审理查明：原、被告自由恋爱四年，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2015年4月10日，二人因生活琐事生气分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告杨某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自由恋爱四年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，分居时间较短，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 颖
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00085号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人江海波，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人倪运芹，女，1973年1月22日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对江海波、倪运芹作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00222号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00078号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人江海波、倪运芹应缴纳社会抚养费34872元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00222号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3024号
罪犯王文慧，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人王文慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第150号刑事判决。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2028年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第4880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月27日起至2026年6月26日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王文慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文慧减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-18号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某中信银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2379号
原告：李洪建，男，1970年8月29日出生，汉族，市民。
被告：李燕军，男，1969年1月8日出生，汉族，市民。
原告李洪建与被告李燕军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付建立适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李洪建到庭参加了诉讼，被告李燕军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪建诉称：2012年10月，其为被告李燕军承包的亿联五金城A16号楼安装楼梯扶手、粉刷墙壁及购买涂料，当时被告承诺干完一层，结一层工钱，期间被告支付部分工程款。2013年7月16日，经结算，被告共欠工钱61900元。此后被告推托不还，特诉请追回下欠工钱。
被告李燕军辩称：欠原告工钱61900元属实，但这些工程款到现在五金城还没有给被告结算，等五金城付款到位后，优先偿还原告。
经审理查明：2012年10月，被告承包五金城A16号楼建设工程后，将其中的安装楼梯扶手、粉刷墙壁工程承揽给原告。完工后，双方于2013年7月16日结算，被告共欠工程款61900元，并向原告出具欠据一份。此后，被告以发包方未向其支付工程款为由，至今未偿还原告。审理期间，根据原告李洪建申请，本院于2013年10月29日查封被告李燕军所有的鲁R×××××号“丰田”牌轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠据一份在卷为凭，这些证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告已进行楼梯安装及粉刷墙壁，向被告交付工作成果，被告应按约定支付劳动报酬，故原告诉请求被告支付工程款61900元及利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原、被告对欠付款利息标准未有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自被告出具结算单之日起计算。被告主张等发包方支付工程款后再偿还原告，无法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕军支付原告李洪建工程款61900元及利息（利息自2013年7月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，至本判决确定的履行之日），于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673元，诉讼保全费用640元，共计1313元，由被告李燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1850号
罪犯黄科华，男，1962年11月11日生，汉族，贵州省开阳县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2003年12月29日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月8日刑满释放。2013年9月29日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第409号刑事判决，认定黄科华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月23日起至2017年4月22日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄科华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄科华减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00130号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北三友房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道特1号。
法定代表人：吕钟秀，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程小兰。
申请人湖北三友房地产开发有限公司因与被申请人程小兰商品房买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001019号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。2015年6月23日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人湖北三友房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人湖北三友房地产开发有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北三友房地产开发有限公司撤回撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001019号裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人湖北三友房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李 钢
代理审判员 吴红兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1253号
申请执行人王伟峰，男，1982年7月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人戴彬彬，男，1983年2月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字1253号申请执行人王伟峰，男，1982年7月25日生，汉族。被执行人戴彬彬，男，1983年2月18日生，汉族。本院依据已经发生效力的（2013）渑民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）渑民二初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2104号
原告：赵鹤（曾用名赵贺），男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：赵长忠（原告赵鹤之父），住所地睢县。
被告：蒋朋举（曾用名蒋朋峰），男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告赵鹤为与被告蒋朋举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵鹤的委托诉讼代理人赵长忠到庭参加诉讼，被告蒋朋举的委托诉讼代理人聂弘钧、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹤向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款14500元。事实及理由：2014年夏季和2015年春季原告分别到被告在杞县及郑州承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告共欠原告工资款14500元（其中杞县工地10000元、郑州工地欠4500元没有打条）。后经多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告蒋朋举辩称：欠赵鹤工资是事实，但应以被告出具的条据为准，由于上面的老板没有给付被告，所以无力支付工程款。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。原告在庭审中向本院提供了被告蒋朋举于2015年2月18日出具的欠10000元的欠条1份，被告对该份证据予以认可，本院予以采信，现原告要求被告给付工资款14500元，由于被告对原告主张的下余4500元工资款不予认可，而原告又未能向本院提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋朋举自本判决生效之日起3日内支付原告赵鹤工资款10000元；
二、驳回原告赵鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告蒋朋举负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚威
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初156号
原告鲁鹏举，男，1984年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁鹏举诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
田民一初字第00231号
原告：孙齐记，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈永军，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵敏，女，1973年7月6日生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄玉，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙齐记诉被告陈永军、赵敏、黄玉民间借贷纠纷一案中，原告孙齐记于2014年7月3日向本院提出对被告陈永军、赵敏、黄玉的撤诉申请。
本院认为：原告孙齐记撤回对被告陈永军、赵敏、黄玉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙齐记撤回对被告陈永军、赵敏、黄玉的起诉。
案件受理费14160元，依法减半收取7080元，公告费260元，合计7340元，由原告孙齐记承担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉芝
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执225号
申请执行人高华芳，女，汉族，1971年5月20日生，湖南省蓝山县人。住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈小玉（系黄德伟之妻），1967年7月19日生，住址同上。
本院在执行高华芳与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉及的案件较多，所有资产被查封，所有申请人同意按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初321号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产分配时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹标龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2934号
原告苏以娟，女，1987年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告杨万红，男，1986年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告苏以娟与被告杨万红离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏以娟以及被告杨万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年8月相识，经恋爱后于2010年1月25日登记结婚，同年6月16日生育一女名杨紫萱。婚后双方感情一直很好，因被告无业，迫于生活压力，双方由争执发展到吵打。2011年被告因犯罪被判处有期徒刑。服刑期间，女儿一直由原告抚养。现双方均决定结束婚姻关系，女儿暂由原告抚养，待被告出狱后由其抚养。原告故诉请：判决原被告离婚；女儿杨紫萱由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：原被告于2004年8月相识恋爱，于2010年1月25日登记结婚，结婚证字号：J520322-2010第00276号，婚后原告于2010年6月16日生育一女名杨紫萱。婚后被告因聚众斗殴被判处有期徒刑，现羁押于遵义市新蒲新区田沟监狱。服刑期间，原告时常探望被告。婚姻关系存续期间，原被告无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《结婚证》、《户口本》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告经自由恋爱多年而结婚，婚姻基础较好。婚后较长时间内双方感情亦较好。现被告虽因犯罪而服刑，影响了双方之间的夫妻感情，但双方在被告服刑期间仍时常沟通交流。综合原被告的婚姻基础、婚后感情状况以及现时沟通状况，本院认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多为子女着想，多加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏以娟的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告苏以娟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一五年十月八日
书记员 杨成旭（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1229号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人许吉刚。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许吉刚款项48000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第122号
原告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告杨某某，女，汉族，商河县农民，现住济南市。
原告孙某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告在北京打工时认识并恋爱，于2006年11月23日登记结婚。结婚之初两人感情尚可，于2007年5月11日生一女孩孙某甲。随着时间的推移，被告的性格逐渐暴露，被告脾气古怪，对原告的老人不尽孝道，经常为给父母钱和原告打仗，最不能容忍的是被告疑神疑鬼，对原告和其她异性接触甚至在公共场合说话都会引起被告大吵大闹，没白没黑的吵、撒泼嚷的整个楼道都不得安宁。为了给孩子一个良好的生活环境、一个完整的家，原告一忍再忍，但被告把原告的忍让当软弱，变本加历，打闹成了家常便饭。被告的行为使原告身心疲惫，实在受不了被告的精神折磨，在无奈之下提起诉讼，请求离婚；婚生女孩孙某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告孙某某与被告杨某某在2004年5月份在北京相识并恋爱，2006年春天被告来济南后同居生活。2006年11月23日经政府登记结婚，2007年5月11日生育一女孩孙某甲。原被告婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可。原告称自被告生育女儿后脾气变得暴躁，经常和原告吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00073号
原告张玉凤。
委托代理人刘井宝。
被告刘井玉。
被告刘井贵。
被告刘艳侠。
被告刘艳娥。
原告张玉凤与被告刘井玉、刘井贵、刘艳侠、刘艳娥赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人刘井宝，被告刘井玉、刘井贵、刘艳侠、刘艳娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，四被告系我的子女，我患病在床，生活不能自理，现我与小儿子刘井宝一起生活，只有刘井宝一人照顾我的生活起居，其他子女不尽赡养义务。故诉至法院要求四被告每人每月给付我赡养费500.00元。
被告刘井玉辩称，不同意每月给付500.00元赡养费，我现在住的房子不是我自己的，所以我母亲不能与我一起生活。
被告刘井贵辩称，同意给付赡养费。
被告刘艳侠辩称，不同意给付赡养费，也不能接我母亲到我家居住。
被告刘艳娥辩称，可以轮流伺候，并每月给付100.00元赡养费。
经审理查明，原告张玉凤现有五名子女，丧夫后与其子刘井宝共同生活，因生活不能自理，由刘井宝雇用保姆照顾，保姆月工资2000.00元，至2014年9月3日已雇用保姆一个月。2014年8月19日原告诉至法院，要求其子刘井玉、刘井贵、其女儿刘艳侠、刘艳娥每月支付赡养费500.00元。被告刘井玉、刘艳侠、刘艳娥表示没有能力支付，同时表示也不能轮流赡养原告。
上述事实，有当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。四被告在原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理情况下，不履行赡养义务显系无理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘井玉、刘井贵、刘艳侠、刘艳娥从2014年9月3日起每月支付赡养费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟 莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第873号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邝道海，男，1978年10月15日出生，汉族。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人邝道海、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第824号民事判决，向本院提出上诉。
海口市秀英区人民法院于2014年1月27日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1800元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾柳英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2747号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告董泗国，男，生于1955年12月22日，汉族，住济南市长清区。
被告王敏，男，生于1982年4月6日，汉族，住济南市长清区。
被告赵德银，男，生于1973年11月30日，汉族，住济南市长清区。
被告董泗怀，男，生于1965年9月23日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董泗国、王敏、赵德银、董泗怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告董泗国、王敏、赵德银、董泗怀经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月11日，原告与被告董泗国签订借款合同，约定借款金额为97000元。同日原告与被告王敏、赵德银、董泗怀签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款96999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告董泗国偿还借款本金96999.99元及利息和逾期利息，并要求被告王敏、赵德银、董泗怀对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告董泗国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王敏未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵德银未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董泗怀未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月16日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董泗国签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）第0102023号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购钢材，借款金额为10万元整，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日。由赵德银、王吉图、庄伟云为被告董泗国的借款提供担保。借款到期后，被告董泗国再次向信用社贷款97000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月10日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102081号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为97000元整，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王敏、赵德银、董泗怀与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0102081号，该保证合同约定：由被告王敏、赵德银、董泗怀为被告董泗国的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币97000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月11日向被告董泗国发放贷款97000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月9日。借款到期后，截止2016年4月21日被告董泗国尚欠借款本金96999.99元，利息及逾期利息43327.32元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董泗国、王敏、赵德银、董泗怀与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告董泗国发放贷款，合同到期后，截止2016年4月21日被告董泗国尚欠信用社借款本金96999.99元、利息及逾期利息43327.32元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告董泗国偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王敏、赵德银、董泗怀自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告董泗国、王敏、赵德银、董泗怀经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董泗国于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金96999.99元。
二、限被告董泗国于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年4月21日前欠的利息及逾期利息43327.32元。
三、由被告董泗国自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金96999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告董泗国于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王敏、赵德银、董泗怀对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告董泗国、王敏、赵德银、董泗怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十九日
书记员 车 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2747号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告贾延水，男，生于1952年5月31日，汉族，住济南市长清区。
被告孙培廷，男，生于1960年10月28日，汉族，住济南市长清区。
被告贾诒娟，女，生于1977年8月12日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告贾延水、孙培廷、贾诒娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼，被告贾延水、孙培廷到庭参加诉讼，被告贾诒娟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年12月30日，原告与被告贾延水签订借款合同，约定借款金额为40000元。同日原告与被告孙培廷、贾诒娟签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款40000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告贾延水偿还借款本金40000元及利息和逾期利息，并要求被告孙培廷、贾诒娟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告贾延水辩称，借款属实，无异议；暂时没有能力还款。
被告孙培廷辩称，担保属实，无异议；暂时没有能力还款。
被告贾诒娟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2001年1月9日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾延水签订借款合同，合同编号（长五）农信借字（2001）第02200号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购材料，借款金额为50000元整，借款期限自2001年7月23日至2002年1月23日。由王行顺为被告贾延水的借款提供担保。借款到期后，被告贾延水再次向信用社贷款40000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年12月30日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102141号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为40000元整，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙培廷、贾诒娟与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0102141号，该保证合同约定：由被告孙培廷、贾诒娟为被告贾延水的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月30日向被告贾延水发放贷款40000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年12月29日。借款到期后，截止2016年4月21日被告贾延水尚欠借款本金40000元，利息及逾期利息11069.23元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾延水、孙培廷、贾诒娟与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告贾延水发放贷款，合同到期后，截止2016年4月21日被告贾延水尚欠信用社借款本金40000元、利息及逾期利息11069.23元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告贾延水偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙培廷、贾诒娟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告贾诒娟经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾延水于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40000元。
二、限被告贾延水于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年4月21日前欠的利息及逾期利息11069.23元。
三、由被告贾延水自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金40000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告贾延水于本判决生效后十日内付清。
四、由被告孙培廷、贾诒娟对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取539元，由被告贾延水、孙培廷、贾诒娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十九日
书记员 车 菲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审491号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭栋，
被申请执行人郭雪静.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭栋、郭雪静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]133号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]133号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭栋、郭雪静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070.00元，由被申请人郭栋、郭雪静执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审491号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭栋，被申请执行人郭雪静.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行郭栋、郭雪静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]133号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭栋、郭雪静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]133号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭栋、郭雪静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070.00元，由被申请人郭栋、郭雪静执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第651号
原告单某某，女，1966年9月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告霍某，男，1968年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告单某某诉被告霍某变更抚养关系纠纷一案中，现原告单某某于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告单某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费100.00元收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年七月十一日
书记员 姜 元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02292号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告柴富，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告柴富物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第181号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人贾某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被刑事拘留，于2014年5月20日被依法逮捕，于2014年7月22日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年5月5日1时40分许，被告人贾某驾驶赣C5N9**号“东风牌”轻型厢式货车从新街镇到高安市城区办事，途经高安市高胡公路13KM＋800M路段时，与同方向在前方行驶的夏某驾驶的“飞鸽牌”三轮脚踏自行车相碰撞，造成夏某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第116号《道路交通事故认定书》认定，被告人贾某负此次事故的主要责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人贾某有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人贾某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年5月5日1时40分许，被告人贾某驾驶赣C5N9**号“东风牌”轻型厢式货车从新街镇到高安市城区办事，途经高安市高胡公路13KM＋800M路段时，与同方向在前方行驶的夏某驾驶的“飞鸽牌”三轮脚踏自行车相碰撞，造成夏某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第116号《道路交通事故认定书》认定，被告人贾某负此次事故的主要责任，夏某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人贾某拨打了“120”和报警电话，在现场等候交警处理，并于2014年5月5日到高安市公安局交警大队投案，如实交代了自己驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人贾某与被害人夏某近亲属就民事赔偿部分已达成一致协议，被告人贾某已赔偿了被害人夏某近亲属损失共计337600元，被害人夏某近亲属对被告人贾某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人夏某的证言证实：2014年5月5日凌晨2时15分许，有人打他的电话，告诉他其子夏某在高安市人民医院抢救，要他赶快过去；夏某是在高胡公路发生的交通事故，他到高安市人民医院后，肇事司机的妻子也在高安市人民医院。
证人王某的证言证实：2014年5月5日凌晨1时许，他丈夫贾某驾车带她从新街到高安去买菜，在高胡公路上与一辆三轮脚踏自行车相撞，骑三轮车的男人倒在地上，贾某和她马上停车下车去查看情况，看到这个男的嘴巴位置有血流出，手脚都可以活动，然后贾某拨打了“120”和报警电话，“120”救护车到了后，贾某要她随救护车一起去高安，贾某留在现场等交警来处置，她跟着救护车到了高安市人民医院。
高安市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第116号道路交通事故认定书证实：被告人贾某负此次事故的主要责任，夏某负此次事故的次要责任。
尸检报告及死亡证明证实：夏某因交通事故胸部、颅脑损伤于2014年5月5日死亡。
谅解书证实：被告人贾某与被害人夏某近亲属就民事赔偿部分已达成一致协议，被告人贾某已赔偿了被害人夏某近亲属损失共计337600元，被害人夏某近亲属对被告人贾某的行为表示谅解。
高安市公安局交警大队出具的办案说明证实：事故发生后，被告人贾某拨打了“120”和报警电话，在现场等候交警处理，并于2014年5月5日到高安市公安局交警大队投案。
交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：交通事故现场基本情况。
人口信息登记表及驾驶证信息表证实：被告人贾某于1970年1月2日出生等基本情况；被告人贾某有机动车驾驶资格，准驾车型为“C1”。
高安匡正司法鉴定中心（2014）高车鉴定第00433号机动车技术性能检验报告书证实：赣C5N9**号“东风牌”轻型厢式货车符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012的要求。
被告人贾某供述：2014年5月5日凌晨1时40许，他驾驶赣C5N9**号“东风牌”轻型厢式货车从新街到高安买菜，在高胡公路上撞到一辆三轮脚踏自行车，事故发生后，他马上下车查看情况，并拨打了“120”和报警电话，救护车来后，他叫其妻子王某随救护车到医院，他留在现场等交警来处置。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人贾某依法从轻处罚。被告人贾某与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成一致协议，被告人贾某已赔偿了被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人贾某的行为表示谅解，对被告人贾某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 许含英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第181号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年4月16日生，汉族，初中文化，无业。2006年5月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院决定执行有期徒刑一年，2007年2月18日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月间，被告人唐某在其位于南京市高淳区淳溪镇某某村某某号的家中，先后2次容留李某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年8月的一天下午，被告人唐某在其家中容留李某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月下旬的一天下午，被告人唐某在其家中容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月4日，被告人唐某被抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的被告人唐某抓获经过；2、吸毒人员李某某、唐某某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；4、被告人唐某的供述、前科材料及其身份证明等证据。
被告人唐某对上述事实、证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人唐某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第181号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月28日凌晨1时许，被告人李某在高密市立新街泰达网吧二楼，趁收银员赵某某去厕所之机，盗窃吧台抽屉内现金2147元。
案发后，追回现金1396元，已发还被害人。被告人家属自愿代被告人上缴退赔款751元，现存于高密市人民法院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某陈述，证人赵某某证言，受案登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，现金日记账及收费系统截取泰达连锁店交接班记录，缴款收据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，积极上缴部分退赔款，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初798号
原告：田某某，男，1987年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王某某，女，1986年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，原告田某某于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担；剩余150元，由本院退还给原告田某某。
审判员 狄英纳
二〇一七年二月十六日
书记员 曲雨阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初345号
原告：文诗淯，女，1992年4月29日出生，朝鲜族，延边大学研究生，现住延吉市公园街。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：贾立辉，男，1980年11月05日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市建工街。
被告：高亮，男，1985年4月8日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市北山街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告文诗淯与被告贾立辉、高亮、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告文诗淯的委托代理人柳静、被告贾立辉、被告高亮、被告人民保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文诗淯向本院提出诉讼请求：医疗费10685.91元、营养费1800元、护理费7249.20元、误工费20287.80元、交通费2836元、鉴定费1800元、共计44658.91元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分贾立辉、高亮按比例承担责任。事实和理由：2016年6月16日19时10分许，贾立辉驾驶吉XXX**号出租车，沿友谊路由东向西行驶至进学街路口向北转弯时，将在该处人行横道上由南向北横过道路的文诗淯撞倒，造成文诗淯受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：贾立辉承担事故的全部责任、文诗淯无事故责任。
贾立辉辩称：对事故认定无异议，事故车辆的实际车主是高亮，其是高亮雇佣的司机。
高亮辩称：事故车辆实际车主是本人，贾立辉是雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为30万元、并附不计免赔特约险）。
人民保险公司辩称：同意在交强险限额内赔付。
经本院审理查明：2016年6月16日19时10分许，贾立辉驾驶吉XX**号出租车，沿友谊路由东向西行驶至进学街路口向北转弯时，将在该处人行横道上由南向北横过道路的文诗淯撞倒，造成文诗淯受伤的道路交通事故。同年6月21日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：贾立辉承担事故的全部责任；文诗淯无责任。事故发生后文诗淯先后在延边大学附属医院、白山市中心医院、吉林大学白求恩第一医院就诊，支付医疗费7318.91元；在柳大夫诊所就诊，支付医疗费2350元；在白山市宏发中药大药房购买药物，支付现金157元；在延边正道医药连锁有限公司购买拐杖，支付现金180元；并支付交通费2836元。庭审中，文诗淯同意主张人民保险公司认可的交通费2340元。
应文诗淯的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年12月15日作出吉天司鉴所［2016］法临鉴字第1206号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人文诗淯本次损伤的误工损失时间评定90日；2.需一人护理60日。文诗淯支付鉴定费1200元。
应文诗淯的申请，吉林天平司法鉴定所于2017年1月9日作出吉天司鉴所［2017］法临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人文诗淯本次损伤的营养时间评定60日。文诗淯支付鉴定费600元。
另查明，贾立辉驾驶的吉XXXX**号出租车实际车主为高亮，贾立辉系高亮雇佣的司机。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
再查，2015年7月1日，文诗淯取得高级中学教师资格，任教学科为音乐，并一直辅导管磊、郭雪莲等多名学生。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院、白山市中心医院、吉林大学白求恩第一医院门诊病志及票据、检查报告单、门诊诊断书、收据、司法鉴定意见书及票据、交通费收据、教师资格证及合同书、工资明细等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，贾立辉承担事故的全部责任，文诗淯无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，贾立辉系高亮雇佣的司机，且在从事雇佣活动中致人损害，高亮作为实际车主，应承担赔偿责任；贾立辉重大过失致人损害，应与高亮承担连带责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由高亮与贾立辉按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认文诗淯在本次事故中产生的合理损失如下：护理费7249.20元、误工费20287.80元、交通费2340元。对医疗费10685.91元的主张，本院仅支持延边大学附属医院、白山市中心医院、吉林大学白求恩第一医院的医疗费7318.91元及延边正道医药连锁有限公司的购买拐杖费180元、共计7498.91元，不支持柳大夫诊所及白山市宏发中药大药房的费用。对营养费1800元的主张，文诗淯未能提供医疗机构加强或补充营养的意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，本院仅支持1200元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为38575.91元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费7498.91元、护理费7249.20元、误工费20287.80元、交通费2340元、共计37375.91元，属于保险公司强制险赔偿范围，保险公司应给予赔偿；超出部分1200元，不属于保险公司商业三者险赔付范围，高亮与贾立辉应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告文诗淯保险赔偿金37375.91元；
二、被告高亮于本判决生效后立即支付原告文诗淯赔偿金1200元，被告贾立辉与被告高亮承担连带赔偿责任；
三、驳回原告文诗淯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元（文诗淯已预交），原告文诗淯负担64元，被告高亮、贾立辉共同负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月五日
书记员 孙 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4410号
原告：张某，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：潘某，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日以双方已办理了协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告张某负担。
代理审判员 何东海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范楚妤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初324号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月9日经湘阴县人民检察批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人王某某驾驶湘F6WJ**小型轿车沿湘阴县文星镇远大路东往西行驶，当车辆行驶至大冲沙石场路口时，撞上由北往南横过道路的被害人田某某，致被害人田某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此交通事故的全部责任。被告人王某某在交通事故发生后，一直在现场等待，被传唤后供认犯罪事实。该院以被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某某驾驶湘F6WJ**小型轿车途中交通肇事致行人田某某受伤，后经医院治疗无效而死亡的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人王某某明知他人已报警，在现场等待交警，到案后配合交警调查，如实供述交通肇事的事实。
在案件审理过程中，被告人王某某与被害人家属已达成调解协议，被害人家属对被告人王某某表示谅解，要求对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
证明上述事实的证据有：
证人湛某某、李某某的证言。分别证明案发时湛某某骑摩托车搭乘李某某行至大冲路口左转弯20-30米处，听到远大路上呯的一声响，返回远大路上，见一台由东往西行驶的棕色小车撞倒了一行人，行人头部血流，湛某某马上报警。并证明当日天气好，路况好。
证人田博某的证言。她是被害人田某某之女，证明①案发当晚9：12时她接电话被告知父亲出了车祸，赶至县人民医院，父亲正在做CT检查，约当天晚上9：30时父亲死亡。②父亲习惯每日散步，在滨湖路和远大路上行走。
被告人王某某的供述。供认驾驶湘F6WJ**小型轿车行车途中发生事故，致一行人受伤倒地，后该行人经抢救死亡的事实。
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2016]075号的法医学尸体检验意见书。证明被害人田某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
交通事故车辆痕迹检验意见书。证明受检湘F6WJ**小型轿车受损痕迹符合该车前引擎盖和前挡风玻璃位置与行人相撞而形成的客观事实。
湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2016]第08003号道路交通事故认定书。认定王某某负事故全�责任。
湘阴县公安局交警大队作出的扣留机动车的行政强制措施凭证。
肇事湘F6WJ**小型轿车的相关信息、行驶证及肇事司机的驾驶证，证明王某某持C1证。
被告人王某某于案发当日22：31时的酒精浓度检测表，显示为0mg/100ml。
从交警大队监控大队提取湘F6WJ**小型轿车于2016年8月25日20：40时及20：48时分别通过湘阴县六塘卡口以及芙蓉北路与远大交叉路口的照片。
被告人王某某的到案经过证明材料及报警案件登记表。证明被告人王某某明知他人已报警，在现场等待交警出警后配合交警调查。
被告人与被害人家属所达成的调解协议、执行条据以及被害人亲属请求对被告人王某某从轻判处的报告。
被告人王某某及被害人田某某的户籍证明材料。
湘阴县司法局关于对被告人王某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人王某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
16、岳阳市第一人民医院对王某某的医学鉴定书。证明王某某经诊断为鼻咽低分化鳞癌放化疗后，建议继续支持对症治疗。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人王�某明知他人已报警，在现场等待交警，到案后配合交警调查并如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 张洞波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18447号
原告黄义刚，男，1971年10月19日出生。
被告北京思泽盛交通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号海天大厦S座11层1147，注册号110108006419055。
法定代表人渠仁书，总经理。
委托代理人张乃平，男，该公司质检经理。
原告黄义刚诉被告北京思泽盛交通科技有限责任公司（以下简称思泽盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄义刚与被告思泽盛公司之委托代理人张乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义刚诉称，我于2015年1月12日进入思泽盛公司工作，担任机械设计师一职。2015年1月19日思泽盛公司以我不胜任工作为由，首先提出与我解除劳动合同，却不能提供证据证明这一点，同时思泽盛公司拒绝按照双方签订的劳动合同中的相关条款足额支付我工作期间的工资，也不给我相应补偿金。我不同意仲裁处理结果，请求判令思泽盛公司支付我：1、2015年1月12日至2015年1月19日工资差额1093元；2、违法解除劳动合同赔偿金6500元。
思泽盛公司辩称，黄义刚于2015年1月12日入职我公司工作，经过一周试用期后，黄义刚没有达到我公司对其岗位的工作要求。依据双方签署的劳动合同规定，我公司于1月18日提出要求黄义刚离职的通知，黄义刚本人同意离职，并于2015年1月19日上午办理了离职手续，我公司按照双方劳动合同第十九条第四项的内容约定足额结清了黄义刚工作期间的工资。
经审理查明，黄义刚于2015年1月12日入职，担任机械设计师，双方签订了期限至2018年1月11日的书面劳动合同，约定试用期为3个月，其中第十九条第4款约定“入职10个工作日被确认无法胜任工作或不能按规定完成工作任务的，公司予以辞退并支付相应的基本工资”；劳动合同附件一薪资标准规定中载明黄义刚试用期月工资标准为6500元，转正后月工资标准为8062元。
思泽盛公司主张黄义刚2015年1月12日至19日期间共计工作5天，且存在迟到早退情形，并提交了用餐登记表、考勤表予以佐证，但用餐登记表、考勤表显示的黄义刚出勤日期不一致，且未见有黄义刚本人签字。黄义刚对上述二证据的真实性均不予认可，主张2015年1月12日至19日工作6天，均正常出勤。思泽盛公司已向黄义刚支付上述期间工资700元。
2014年1月19日思泽盛公司以“未能达到公司对本岗位的工作要求”为由与黄义刚解除劳动合同。对此思泽盛公司主张黄义刚在职期间存在迟到早退现象，且无法完成该公司安排的工作。黄义刚否认存在迟到早退现象，且主张完成了思泽盛公司的工作安排，思泽盛公司系违法解除劳动合同。思泽盛公司未能就黄义刚未达到岗位要求提交进一步证据。
另查，黄义刚曾以要求思泽盛公司支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出海劳仲审字［15］第289号不予受理案件通知书。黄义刚不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［15］第289号不予受理案件通知书、劳动合同及附件、考勤表、用餐登记表、离职通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，思泽盛公司以“未能达到公司对本岗位的工作要求”为由与黄义刚解除劳动合同。虽思泽盛公司主张黄义刚在职期间存在迟到早退现象，但该公司提交的考勤表、用餐登记表均未显示有黄义刚签字，黄义刚亦主张在职期间均正常出勤；思泽盛公司主张无法完成该公司安排的工作，但未就此提交相应证据，黄义刚对此亦不予认可。结合上述两点，本院认为，思泽盛公司作为负有管理责任的用人单位未能就黄义刚“未能达到公司对本岗位的工作要求”之情形提交充分有效证据，该公司应对此承担举证不能的法律后果，故本院确认思泽盛公司以上述理由与黄义刚解除劳动合同，系违法解除。黄义刚主张思泽盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金6500元，并无不当，对此本院予以支持。
如前所述，思泽盛公司未能就黄义刚出勤情况提交充分有效证据，故本院采信黄义刚之主张确认2015年1月12日至19日期间正常工作。鉴于本院确认思泽盛公司以黄义刚“未能达到公司对本岗位的工作要求”解除劳动合同违法，故思泽盛公司应向按照黄义刚试用期工资标准（6500元／月）向其支付上述期间工资。现思泽盛公司已向黄义刚支付2015年1月12日至19日期间工资700元，黄义刚要求思泽盛公司支付上述期间工资差额1093元，未高于法定标准，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京思泽盛交通科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付黄义刚违法解除劳动合同赔偿金六千五百元；
二、北京思泽盛交通科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付黄义刚二Ｏ一五年一月十二日至二Ｏ一五年一月十九日期间工资差额一千零九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京思泽盛交通科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵星月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第40号
申请执行人叶乐兵，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人朱伟齐，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人成都威达建设工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈昕，公司董事长。
委托代理人李俊章，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人陈昕，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1323号民事判决书，于2015年4月20日对叶乐兵申请执行成都威达建设工程股份有限公司（以下简称成都威达公司）、陈昕借款合同纠纷一案立案执行。在执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）都江执字第627-4号执行裁定，划拨被执行人成都威达公司在农业银行攀枝花仁和支行存款人民币243900元（含执行费63487元）。被执行人成都威达公司以上述存款系政府专项资金为由，于2015年11月20日向本院提出执行异议，请求将上述存款划回原账户。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人成都威达公司称：2009年12月2日，攀枝花市仁和镇人民政府与成都威达公司签订安置房委托代建合同书。合同签订后双方在农业银行攀枝花仁和支行共同开设了账户，对代建资金进行共管。因此账户存款是政府的专项资金。（2015）都江执字第627-4号执行裁定扣划了业主政府的专项资金，请求予以纠正，将划拨款项划回原账户。
经审查查明，叶乐兵与成都威达公司、陈昕借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）都江民初字第1323号民事判决书，判令成都威达公司、陈昕于判决生效之日起七日内连带归还叶乐兵借款本金550万元及相应利息等。上述判决生效后，成都威达公司、陈昕未履行还款义务，叶乐兵于2015年4月20日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）都江执字第627-4号执行裁定，裁定划拨被执行人成都威达公司在农业银行攀枝花仁和支行（账号X）存款人民币243900元（含执行费63487元），并于2015年11月5日划拨了上述款项。
上述事实，有（2014）都江民初字第1323号民事判决书，（2015）都江执字第627-4号执行裁定书及协助扣划存款通知书，中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单等书证在案佐证，足以确认。在本院审查过程中，被执行人成都威达公司提交2009年12月2日其与攀枝花市仁和区仁和镇人民政府签订的《委托代建合同书》一份，以支持自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。被执行人成都威达公司未按执行通知履行法律文书确定的金钱给付义务，本院裁定划拨其银行账户内的存款，适用法律正确，执行程序正当。货币作为特殊种类物，有高度的可替代性，具有占有即所有的法律属性，被执行人关于其账户内的存款系他人资金的主张，于法于理均不能成立。从证据角度分析，被执行人成都威达公司提交的《委托代建合同书》与本案无关联性，不影响本院划拨行为的合法性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人成都威达建设工程股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱怡婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2682号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告白玉梅。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告白玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02591-1号
申请执行人：南京莱士达照明材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：毕明杨，该公司负责人
被执行人：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钮世好，该公司董事长。
申请执行人南京莱士达照明材料有限公司申请执行被执行人宣城市世纪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）宣民二初字第00148号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市世纪照明电器有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南京莱士达照明材料有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人宣城市世纪照明电器有限公司给付货款10900元及催讨费用120元，并承担诉讼费227元、执行费69元。执行中本院查明被执行人宣城市世纪照明电器有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市世纪照明电器有限公司银行存款人民币11316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 祯
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第69号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人肖某某，男。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2014年6月9日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人肖某某于2014年4月4日15时30分，酒后无证驾驶无牌照红色钻豹摩托车，行驶至拜泉县某处时，被拜泉县公安局兴国乡派出所当场查获。经鉴定：肖某某血液中的乙醇含量为152.6mg／100ml。
案发当日，被告人肖某某被拜泉县公安局兴国乡派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆拍照；书证户籍证明；被告人肖某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期四日，即自2014年6月9日至2014年7月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年六月九日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初111号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吕某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年8月2日晚，被告人吕某某醉酒后驾驶川AXXX**小型轿车至八角高速收费站时，拨打电话向公安机关投案自首。经鉴定，吕某某血样中检出乙醇，浓度为88.8mg/100ml.
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。吕某某主动拨打报警电话并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日晚，被告人吕某某醉酒后驾驶川AXXX**小型轿车将德阳市旌阳区天山南路三段“正基首席”小区大门栏杆撞坏后继续行驶至八角高速收费站时，拨打电话向公安机关报案称其酒后驾驶。经鉴定，吕某某血样中检出乙醇，浓度为88.8mg/100ml.
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、吹气酒精测试结果、被告人吕某某的供述、交通事故现场图、现场照片、被害人尹某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、谅解书等证据在案证实，控辩双方�无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张玲莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01760号
原告：李某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，同年农历12月18日两人举行婚礼，2013年2月28日补办结婚登记手续。2011年3月9日生育一女孩名吴某乙。由于结婚前互相了解较少，感情基础较差，婚后因被告性格孤僻，常动手殴打原告，2013年9月份被告又殴打原告，并回娘家，被告不予理睬，现夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告李某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告于2013年2月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称：我没有经常殴打李某某。2013年9月份为一点小事发生争吵，原告赌气外出打工，两人婚后感情一直很好，请法庭调解和好，建议法庭驳回起诉。
被告吴某甲未提供相关证据。
经审理查明：2009年原告李某某与被告吴某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，同年农历12月18日两人按照当地风俗举行结婚仪式，2011年3月9日生育一女孩名吴某乙，现随被告吴某甲父母生活，2013年2月28日双方到民政部门补办结婚登记手续。现因家庭生活琐事两人多次发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好，且生有一女。原告以被告经常对其殴打，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张珍珍
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4770号
原告：张献群，女，汉族，1948年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区红星路**号建设村***号。公民身份号码：5125011948********。
被告：江月山，男，汉族，1948年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区信义街**号*幢*单元*号。公民身份号码：5125011948********。
被告：廖常坤，女，汉族，1949年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区信义街**号*幢*单元*号。公民身份号码：5125011949********。
原告张献群与被告江月山、廖长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟倩青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张献群、被告江月山到庭参加诉讼。被告廖常坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张献群诉称:2013年以来，被告江月山陆续从原告处借得人民币80万元整，承诺于2014年12月8日归还60万元，于2015年6月28日归还剩余的20万元，并由被告向原告出具了借条二份，提供了其房产证担保。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告已先行起诉了60万元，判决后进入了执行程序。现余20万元尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告夫妇立即归还原告借款20万元人民币；并支付自2015年6月29日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告江月山辩称：对借款没有异议，对利息计算也无异议，只是现在资金紧张，需要一段时间才能偿还。同意支付诉讼费。
被告廖常坤未答辩。
经审理查明：被告江月山与被告廖常坤系夫妻关系。2014年1月28日，被告江月山向原告张献群出具借条一张，载明：“今借到张献群现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），拟于2015年6月28日前付还，此剧”。被告江月山在具借条人一栏签字捺指印。2015年6月28日到期后，被告江月山未按约定偿还该款，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求判如诉请。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告江月山于2014年1月28日向原告张献群借款20万元，有被告江月山出具的借条为证，据此，原告张献群与被告江月山之间的债权债务关系依法可以确认。被告江月山借款后，未及时履行还款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告张献群要求被告江月山偿还20万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年6月29日按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，庭审中被告江月山无异议，故对该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告江月山与被告廖常坤系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，现被告廖常坤未举证证明夫妻双方明确约定该债务为一方个人债务，也不能举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。因此，原告张献群请求由被告廖常坤共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖常坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：
被告江月山、廖常坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张献群借款20万元，并参照银行同期同类贷款利率的标准从2015年6月29日起计算利息至借款付清之日止；
如果被告江月山、廖常坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江月山、廖常坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一五年七月三十一日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4770号原告：张献群，女，汉族，1948年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区红星路**号建设村***号。公民身份号码：5125011948********。被告：江月山，男，汉族，1948年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区信义街**号*幢*单元*号。公民身份号码：5125011948********。被告：廖常坤，女，汉族，1949年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区信义街**号*幢*单元*号。公民身份号码：5125011949********。原告张献群与被告江月山、廖长坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟倩青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张献群、被告江月山到庭参加诉讼。被告廖常坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张献群诉称:2013年以来，被告江月山陆续从原告处借得人民币80万元整，承诺于2014年12月8日归还60万元，于2015年6月28日归还剩余的20万元，并由被告向原告出具了借条二份，提供了其房产证担保。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告已先行起诉了60万元，判决后进入了执行程序。现余20万元尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告夫妇立即归还原告借款20万元人民币；并支付自2015年6月29日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。被告江月山辩称：对借款没有异议，对利息计算也无异议，只是现在资金紧张，需要一段时间才能偿还。同意支付诉讼费。被告廖常坤未答辩。经审理查明：被告江月山与被告廖常坤系夫妻关系。2014年1月28日，被告江月山向原告张献群出具借条一张，载明：“今借到张献群现金人民币贰拾万元整（小写：200000元），拟于2015年6月28日前付还，此剧”。被告江月山在具借条人一栏签字捺指印。2015年6月28日到期后，被告江月山未按约定偿还该款，经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求判如诉请。以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告江月山于2014年1月28日向原告张献群借款20万元，有被告江月山出具的借条为证，据此，原告张献群与被告江月山之间的债权债务关系依法可以确认。被告江月山借款后，未及时履行还款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告张献群要求被告江月山偿还20万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年6月29日按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，庭审中被告江月山无异议，故对该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告江月山与被告廖常坤系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，现被告廖常坤未举证证明夫妻双方明确约定该债务为一方个人债务，也不能举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同负责偿还。因此，原告张献群请求由被告廖常坤共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖常坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下：被告江月山、廖常坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张献群借款20万元，并参照银行同期同类贷款利率的标准从2015年6月29日起计算利息至借款付清之日止；如果被告江月山、廖常坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江月山、廖常坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一五年七月三十一日书记员  段仕琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初226号
原告：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁为建，男，1967年12月31日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华与被告鲁为建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼。被告鲁为建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元。
事实和理由：2016年4月29日，被告鲁为建以资金周转为由向原告借款10000元，因原告和被告系朋友关系，原告当天就把10000元现金交付给原告。被告承诺借期十天，到期后立马归还，并出具了借条与收条。但借款到期后，原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条与收条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告方建华与被告鲁为建之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
鲁为建于本判决生效之日起十日内返还方建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁为建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。