江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0260号
原告沈光海，男，46岁。
委托代理人时元光，男，43岁。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该支公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沈光海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时元光、被告委托代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告为其所有的苏J×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险和车上责任险（驾驶员），保险金额分别为174510元和10000元，该两险种均投保了不计免赔险，保险期限为一年。2013年9月2日20时许，原告驾驶该车沿S226线由北向南行驶至35KM＋400M路段处，与由南向北行驶的杨某驾驶的无号牌变型拖拉机发生碰撞，致两车部分损坏，沈光海受伤住院花去医疗费10141.18元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定沈光海、杨某对此次事故同等责任。被告对该起事故进行勘察后认定原告的车辆构成全损。故诉讼请求判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告174510元、在车上责任险限额内赔偿原告10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证和行驶证，证明原告是合法的诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明该起事故发生的事实以及原告与杨某对事故负同等责任。
3、交强险和商业险保单各一份，证明苏J×××××于2013年5月9日在被告处投保了商业险，其中车辆损失险限额为174510元，车上责任险（驾驶员）限额为10000元，且两险种均投保了不计免赔险。
4、原告的出院记录、用药清单以及医疗费发票，证明原告受伤后在滨海县人民医院住院治疗花去医疗费10141.18元。
被告辩称：对原告车辆在被告处投保商业险予以认可，但是原告应提供证据证明其所受到的损失以及保单正本等材料来确定原告发生的交通事故是否属于被告的赔偿范围，且应首先扣除第三者车辆在交强险范围内的赔付后，被告按比例和出险时车辆的实际价值进行赔付，不应承担诉讼费用。
被告为支持其辩解，提供以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款，其中车损险条款的第七、八、九条规定了被告不承担赔偿责任的情形，第十三条、十五条、二十条确定了车辆损失金额的计算方式。机动车车上人员责任险第九条规定了被告不予赔偿的部分，第十六条规定了损失计算的比例。
被告对原告的证据质证如下：对证据2无异议。请求法庭对证据1中的驾驶证、行驶证、证据3的原件予以审核。对证据4的真实性无异议，但原告所用的药物与原告所治疗的伤情不符。
原告对被告的证据质证如下：对条款的真实性无异议，但该条款是格式条款，被告未对其中涉及免除被告赔偿责任的条款向原告履行明确告知义务，因此免除被告责任的条款对原告不产生法律效力。
经本院审核认为：原、被所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年5月11日，原告为其所有的苏J×××××小型轿车被告处投保了车辆损失险和车上责任险（驾驶员），保险金额分别为174510元和10000元，该两险种均投保了不计免赔险，保险期限均为一年。2013年9月2日20时许，原告驾驶该车沿S226线由北向南行驶至35KM＋400M路段处，与由南向北行驶的杨某驾驶的无号牌变型拖拉机发生碰撞，致两车部分损坏，沈光海受伤住院花去医疗费11400.98元，原告庭审中自认住院治疗花去10141.18元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定沈光海、杨某对此次事故均负同等责任。
另查明，原告已于庭后五日内提交了驾驶证、行驶证和保单的原件供法庭审核。被告未能于庭后七日内提交其向原告履行明确告知义务的证据，也未能于庭后七日内申请对原告的用药清单进行鉴定。原、被告双方均认可将涉案车辆推定为全损，被告支付保险金后，涉案车辆归被告所有。
本案的争议焦点为：1、被告是否应在第三者车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外赔付？2、是否应按照涉案车辆出险时的实际价值进行赔付？3、是否应免除被告相应的赔偿责任？4、原告受伤所用药物是否与伤情不符？
本院认为：原、被告所签订的保险合同，符合成立的要件，是有效合同。依据《中华人民共和国保险法》的规定和双方合同的约定，原告已按约交付保险费，在保险期限内发生保险赔偿事故，被告应当在合同约定的责任限额内和保险法规定的限额内赔付保险金。
1、被告应在第三者车辆的交强险赔偿范围外对原告进行赔付。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，原告的车辆与案外人杨某驾驶的无号牌变型拖拉机发生碰撞，致原告和杨某受伤，两车部分损坏，交通事故责任书认定原告负事故的同等责任，且涉案拖拉机未投保交强险，因此，杨某应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，被告应在该赔偿限额外承担赔偿责任。
2、被告应按涉案车辆出险时的实际价值对原告进行赔付。保险合同的基本功能在于补偿被保险人遭受的实际财产损失，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。机动车保险属于不定值保险，被保险车辆在使用过程中会发生一定的折旧，根据“损失补偿原则”，应当以出险时被保险车辆的实际价值为依据计算赔偿金额。本案中，保险单载明涉案车辆的新车购置价为174510元，于2013年5月11日在被告处投保了交强险。涉案车辆于2012年6月6日登记于原告名下，因此，涉案车辆上一次投保时间为2012年5月11日，出险时已经使用15个月22天，按照车损险条款约定的以月折旧率6‰计算，涉案车辆在出险时实际价值为174510-174510×15×6‰=158804.1元，故被告应赔偿原告的车损保险金为158804.1元。
3、被告主张应按照保险条款的约定免除被告相应的赔偿责任没有依据。被告未能提交证据证明其已就免除保险人责任的条款向原告履行明确说明义务，且对于保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的机动车车辆损失条款应认定无效，故对被告的主张，本院不予认定。
4、被告主张原告受伤所用药物与伤情不符没有依据。被告提出原告受伤所用药物与伤情不符没有证据证明，也未对原告举证的用药清单申请专业审核或者司法鉴定，对被告的主张，本院不予认可。原告庭审中陈述其受伤住院花去医疗费10141.18元，本院予以认定。
综上，被告在车上责任险（驾驶员）限额内赔付原告10141.18-10000=141.18元，在车辆损失险限额内赔付原告158804.1-2000=156804.1元，故被告合计应赔付原告保险156945.28元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈光海保险金156945.28元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告沈光海承担297.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1697.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。