广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1155号
原告：柳州市华安小额贷款有限公司。
法定代表人：曾庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。
被告：汤期汉。
被告：宁秋连。
被告：宁秋艳。
原告柳州市华安小额贷款有限公司（以下简称华安贷款公司）诉被告汤期汉、宁秋连、宁秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告华安贷款公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。被告汤期汉、宁秋连、宁秋艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤期汉向原告偿还借款本金800000元；2.被告汤期汉向原告支付500000元本金的借款利息100000元（以本金500000元为基数，从欠息之日2015年5月30日起按月利率2%暂计至2016年3月30日）；3.被告汤期汉向原告支付300000元本金的借款利息66000元（以本金300000元为基数，从欠息之日20l5年4月28日起按2%月利率暂计至2016年3月28日）；4.被告宁秋连在800000元本息范围内承担连带清偿责任；5.被告宁秋艳在500000元本息范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告进一步明确诉请第2、3项的利息要求计算至被告实际清偿之日止，并称因笔误，第4项诉讼请的“连带清偿责任”应改为“共同还款责任”。事实和理由：2013年11月29日原告与被告汤期汉签订《借款合同》和《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定原告借给汤期汉500000元，借款期限从2013年11月29日至2014年3月28日，月利率为1.8%，咨询服务费为3500元／月（即0.7%）。原告于合同签订当日将借款付至被告汤期汉指定收款账户。还款期限届满，被告汤期汉无力偿还，原告与被告汤期汉、宁秋艳协商一致并签订《贷款补充协议》，约定将贷款期限延长至2015年7月31日。宁秋艳作为××和保证人与原告签订《抵押合同》，约定其提供名下房产作为担保物的同时，也为主合同及《贷款补充协议》承担连带保证责任，保证期间为延长期限届满之日起两年。2014年1月20日原告与被告汤期汉再次签订《借款合同》和《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定原告借给汤期汉300000元，借款期限从2014年1月20日至2014年5月19日，月利率为1.8%，咨询服务费为2100元／月（即0.7%）。原告于合同签订当日将借款付至被告汤期汉指定收款账户。还款期限届满，被告汤期汉无力偿还，原告与被告汤期汉协商一致并签订《贷款补充协议》，约定将贷款期限延长至2015年7月31日。为担保上述两笔债务的履行，被告汤期汉用其名下位于南宁市青秀区某某号房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。截至2016年3月，被告汤期汉尚欠原告借款本金共计800000元，利息166000元，被告宁秋连与被告汤期汉系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任，被告宁秋艳亦应根据合同约定对500000元的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院提出上述诉请。被告汤期汉、宁秋连、宁秋艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汤期汉、宁秋连、宁秋艳放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《财务顾问（咨询）业务合作协议》、记账回执、《贷款补充协议》、《抵押合同》、他项权证、承诺书等证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月29日，原告与被告汤期汉签订《借款合同》，约定被告汤期汉向原告借款500000元，借款期限从2013年11月29日至2014年3月28日，月利率为1.8%。同日，双方签订《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定原告向被告提供财务顾问（咨询）服务，服务费为3500元／月（即0.7%），收取期限为4个月。2013年11月29日，原告将借款500000元付至被告汤期汉指定收款账户。2014年3月28日，原告（贷款人）与被告汤期汉（借款人）、宁秋艳（担保人）签订《贷款补充协议》，约定：本协议是对上述500000元借款合同的补充，原贷款期限延长至2015年7月31日。2015年8月6日，原告（××）与被告宁秋艳（××）签订《抵押合同》，约定××以其提供名下的位于南宁市青秀区某某号房产为被告汤期汉上述500000元借款提供抵押担保，××除提供抵押物为主债务担保外，还对主债务承担连带保证责任；××保证范围为主合同项下的本金、利息、财务顾问咨询服务费及实现债权的费用；保证期间为延长后的还款期限届满之日起两年，即2017年7月31日止。2014年1月20日，原告与被告汤期汉再次分别签订《借款合同》和《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定被告汤期汉向原告借款300000元，借款期限从2014年1月20日至2014年5月19日，月利率为1.8%；咨询服务费为2100元／月（即0.7%），收取期限为4个月。原告于合同签订当日将借款300000元付至被告汤期汉指定收款账户。2014年5月8日，原告与被告汤期汉签订《贷款补充协议》，约定将上述300000元贷款期限延长至2015年7月31日。为担保上述两笔债务的履行，2015年7月3日，被告汤期汉用其名下位于南宁市青秀区某某号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后，被告汤期汉支付500000元借款的利息至2015年5月29日，支付300000元借款的利息至2015年4月27日，之后未再支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告汤期汉签订的《借款合同》、《财务顾问（咨询）业务合作协议》、《贷款补充协议》以及原告与被告宁秋艳签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告汤期汉未按期归还借款，尚欠原告借款本金共计800000元，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告汤期汉归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告称利息及咨询服务费一并按月利率2%主张，庭审过程中原告自认被告汤期汉按借款月利率1.8%加上咨询服务费每月0.7%共计2.5%月利率向其支付利息，500000元借款的利息支付至2015年5月29日，300000元借款的利息支付至2015年4月27日，可见，从借款之日起算，被告汤期汉向原告支付两笔借款的咨询服务费均已超过4个月，根据两笔借款的《财务顾问（咨询）业务合作协议》约定，收取咨询服务费的期限均为4个月，故现在原告无权再要求被告支付咨询服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请按月利率2%计算利息，不符合双合同约定，本院不予支持。本案两份《借款合同》中约定的月利率均为1.8%，未超过上述法律规定，故本案利息计算，500000元借款本金的利息，以500000元本金为基数，按月利率1.8%从2015年5月30日起计算至2016年3月30日，为90000元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止；300000元借款本金的利息，以300000元本金为基数，按月利率1.8%从2015年4月28日起计算至2016年3月28日，为59400元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。根据《抵押合同》的约定，被告宁秋艳应对被告汤期汉上述500000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告主张被告宁秋连与被告汤期汉系夫妻关系，并要求被告宁秋连对被告汤期汉的上述债务承担共同还款责任，因原告未能提交证据足以证实被告宁秋连与被告汤期汉系夫妻关系，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告汤期汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州市华安小额贷款有限公司归还借款本金500000
二、被告汤期汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州市华安小额贷款有限公司支付利息90000元（该利息计算至2016年3月30日，之后的利息以500000元中未归还的本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
三、被告汤期汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州市华安小额贷款有限公司归还借款本金300000元；
四、被告汤期汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州市华安小额贷款有限公司支付利息59400元（该利息计算至2016年3月28日，之后的利息以300000元中未归还的本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
五、被告宁秋艳对被告汤期汉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告宁秋艳在其保证范围内承担保证责任后，有权向被告汤期汉追偿；
六、驳回原告柳州市华安小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13460元，公告费1390元，共计14850元，由被告汤期汉、宁秋艳共同负担13784元，由原告柳州市华安小额贷款有限公司自行负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 卓