青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第731号
原告李文平，男，回族，1975年11月20日生。
委托代理人冶增平，男，回族，1974年10月4日生，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告格尔木昌运运输有限公司。
法定代表人李哈三，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
代表人李永泉，总经理。
委托代理人赵灿根，男，汉族，1983年1月22日生，系该公司职工。
原告李文平与被告格尔木昌运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员仲继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平委托代理人冶增平、被告格尔木昌运运输有限公司代表人李哈三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司委托代理人赵灿根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文平诉称，2012年12月6日04时许，原告驾驶青H588**（青H60**挂）号重型半挂牵引车，从格尔木往拉萨方向行驶，当车行驶至国道109线3357KM＋500M处时，因车速过快，操作不当，车辆驶出有效路面翻下路基，造成原告李文平和乘客马福元受伤、货物损坏及车辆损坏的道路交通事故。2012年12月21日，西藏安多县公安局交警大队作出第542425420120097号“道路交通事故认定书”（简易程序），认定驾驶人李文平因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，乘车人马福元无责任。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颜面部多处皮肤挫裂伤；2、左侧筛板骨折；3、鼻骨骨折；4、左侧下眼睑皮下软组织内异物；5、T4、5、6、7椎体轻度压缩性骨折；6、双侧胸腔积液；7、右侧第7肋骨骨折；8、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；9、腰椎退行性改变；10、L4／5椎间盘突出；11、颈椎退行性改变；12、C5／6椎间盘突出。2013年3月14日，经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胸4、5、6、7椎体压缩性骨折构成Ⅷ级伤残；2、面部瘢痕形成构成Ⅹ级伤残；3、自受伤之日起误工日评定为120天，护理日评定为：单人护理60天，营养日评定为：60日。本次事故造成原告实际损失：医疗费21246.50元，残疾赔偿金102981.84元，被扶养人生活费39768.319元，误工费24000元，护理费7000元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，交通费1000元，司法鉴定费1300元，合计199966.65元。因为青H588**（青H60**挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（驾驶员、乘客），所以经原告多次索要，被告格尔木昌运运输有限公司给付原告赔偿款85000元；但被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司按照农村标准计算给付原告赔偿款60779.60元。而原告虽然是农村户口，但长期居住在城市，且其主要收入也来源于城市，按照最高法院的相关司法解释，应按照城市标准计算相关费用，故对于剩余54187.05元，二被告应予赔偿。由于二被告互相推脱不予赔偿。因此诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告人身损害赔偿款54187.05元。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、西藏安多县公安局交警大队出具的第542425420120097号“道路交通事故认定书”（简易程序）、李文平及其家人户口本、病历、医疗费发票、医院费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、原告妻子李阿舍的误工证明、李文平的工资证明、鉴定费发票，以上证据均为复印件（原件均已交至保险公司），拟证明事故发生的经过和责任认定以及李文平受伤后的实际损失情况；2、格尔木市郭勒木徳镇人民政府、中国共产党郭勒木徳镇东村党支部、格尔木市郭勒木徳镇东村村民委员会出具的证明原件，拟证明原告及其家人于2001年8月在格尔木市郭勒木徳镇东村居住至今，但无耕地，全家人的主要收入是在城市打工，李文平主要从事驾驶员职业。3、格尔木市金峰路小学教导处出具的证明原件，拟证明李文平之子李成海于2005年9月至2013年7月该校读书，李文平之女李梅于2006年9月在至今在该校读书；4、被告格尔木昌运运输有限公司法定代表人李哈三与原告李文平于2009年9月26日签订的聘用合同原件，拟证明原告的主要收入来源于在被告公司从事驾驶员工作；5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司出具的动车交通事故责任强制保险单和神性车保服务卡，拟证明被告格尔木昌运运输有限公司为青H588**（青H60**挂）号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（驾驶员、乘客）。6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司出具的赔款计算明细清单，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在事故发生后已经赔付原告李文平60779.60元。
被告格尔木昌运运输有限公司承认原告在本案中所主张事实，但认为格尔木昌运运输有限公司于2012年2月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司处为青H588**（青H60**挂）号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元的车上责任险（驾驶员）以及280000元车责不计免赔条款，因此该事故所造成原告的损失，应当先由保险公司在100000元保险范围内承担，超出100000元的部分由格尔木昌运运输有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司承认原告在本案中所主张事实，但认为根据原告第一次提供的资料，公司已经赔付了60779.60元。
庭审中，二被告对于原告提交的所有证据以及原告计算的赔偿金额，均表示没有异议，并予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李文平因交通事故受伤，对其因该起事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费，二被告应当予以赔偿。由于二被告对于原告所诉案件事实和赔偿计算金额均无异议，并表示认可，本院对事故发生的事实和原告主张的赔偿金额199966.65元予以确认。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。究竟按哪种标准赔付，要从受害人在城镇有无固定居所、稳定收入、居住时间长短等因素进行综合评判，不能一概以户籍来认定，户籍只能作为参考而不能作为唯一的依据。本案中，原告李文平虽然是农村户口，但在城市工作、居住已达一年以上，经常居住地和主要收入来源均为城市，其生活、工作环境业已脱离农业生产，如果按照农村居民标准对其计算赔偿金，既不符合实际，也不足以弥补其的损失，因此，在计算其损失时应当依法适用“经常居住地”作为计算基准地，有关损害赔偿费用也就应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因二被告认可原告在庭审中所举的全部证据，故对原告主张应按城市标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的意见，本院予以采信。由于被告格尔木昌运运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司为事故车辆投保了100000元的车上责任险（驾驶员），因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司应在100000元的保险限额范围内承担赔偿责任，但已经赔付的60779.60元应当予以扣减，即100000元-60779.60元=39220.40元；被告格尔木昌运运输有限公司应承担的赔偿金额中应扣减保险公司承担的100000元和其已经支付的85000元。即199966.65元-100000元-85000元=14966.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文平赔偿款39220.40元。
二、被告格尔木昌运运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文平赔偿款14966.65元。
案件受理费1383元，减半收取691.50元，由被告格尔木昌运运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一三年十二月二十日
书记员 李晓武