wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保204号之一
解除保全申请人：武汉中桠意境园林景观工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号人信汇*栋**层**室-1。统一社会信用代码：914201050777494232。
法定代表人：余振青，该公司总经理。
被申请人：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路***号。统一社会信用代码：91420113682320588C。
法定代表人：曹亚平，该公司总经理。
申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司与被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鄂0105财保204号民事裁定书,查封、冻结、扣押浙江中亚园林景观发展武汉有限公司名下价值4,182,000元财产，执行中实际冻结该公司名下银行存款2,158,803.94元。武汉中桠意境园林景观工程有限公司于2018年1月3日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，武汉中桠意境园林景观工程有限公司以双方已达成和解，要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司名下价值4,182,000元财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5,000元，由解除保全申请人武汉中桠意境园林景观工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 乐
二〇一八年一月三日
书记员 龚子英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初6248号
原告:左红,男,1960年1月10日生,汉族,住如皋市。
原告:阮昌林,男,1958年6月9日生,汉族,住如皋市。
原告:陈大国,男,1964年12月26日生,汉族,住如皋市。
原告:万林生,男,1973年8月16日生,汉族,住如皋市。
原告:陈海涛,男,1967年10月12日生,汉族,住如皋市。
被告:孙建彬,男,1978年9月12日生,汉族,住如皋市。
原告左红、阮昌林、陈大国、万林生、陈海涛与被告孙建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费合计63600元，其中原告左红15500元，原告阮昌林5400元，原告陈大国24000元，原告陈海涛7200元，原告陈海涛11500元。审理中，原告万林生将诉讼请求减少为3200元，原告陈海涛将诉讼请求减少为6500元。事实和理由：被告雇佣原告为其工程拉土，后双方达成欠款协议，被告向原告出具欠条。原告方多次催告，被告方拒不履行给付义务。
被告孙建彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，孙兆如分别向五原告出具欠条各一份，欠条载明欠款金额，其中原告左红20500元，原告阮昌林5400元，原告陈大国24000元，原告万林生7200元，原告陈海涛11500元。被告孙建彬亦分别在五份欠条中孙兆如名字后签名。庭审中，原告左红自认案外人孙兆如于2018年2月13日给付5000元，尚欠15500元；原告万林生自认案外人孙兆如于2018年2月13日给付4000元，尚欠3200元；原告陈海涛自认案外人孙兆如于2018年2月12日给付5000元，尚欠6500元。
本院认为，债务应当清偿。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告孙建彬在结欠原告左红15500元、原告阮昌林5400元、原告陈大国24000元、原告万林生3200元、原告陈海涛6500元的欠条中欠款人处或“孙兆如”名字后签名系债务加入，欠条的内容清楚，意思表示明确，被告孙建彬应对欠款承担连带偿还责任。借据中虽书写有“孙兆如”的名字，原告有权只要求被告孙建彬承担偿还责任。被告孙建彬未能提供证据证明本案欠款已经偿还完毕，其所主张的出具欠条后未催要欠款亦不能免除其还款责任，被告孙建彬的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告未能偿还欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：
被告孙建彬于本判决生效后立即偿还原告左红15500元、原告阮昌林5400元、原告陈大国24000元、原告万林生3200元、原告陈海涛6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取695元，由原告负担115元，被告孙建彬负担580元（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终476号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1971年7月29日生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人刘建军合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告刘建军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定刘建军受让位于安阳市××大道××大道××号，刘建军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币430000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，刘建军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，刘建军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。刘建军将商铺经营权转让款220000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，刘建军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返刘建军租金收益。另查明，合同签订及原告刘建军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经刘建军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月7日依交款总额的8%返刘建军两年租金收益，每年租金收益为17600元。
原审法院认为，原告刘建军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付刘建军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，刘建军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需刘建军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使刘建军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故刘建军0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币220000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向刘建军支付第三年的收益金17600元。刘建军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告刘建军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘建军转让费人民币220000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建军第三年收益金人民币17600元；四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。案件受理费4864元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘建军答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4864元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终476号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）刘建军。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人刘建军合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告刘建军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定刘建军受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A57-4号，刘建军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币430000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，刘建军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，刘建军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。刘建军将商铺经营权转让款220000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，刘建军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返刘建军租金收益。另查明，合同签订及原告刘建军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经刘建军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年2月7日依交款总额的8%返刘建军两年租金收益，每年租金收益为17600元。
原审法院认为，原告刘建军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付刘建军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，刘建军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需刘建军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使刘建军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故刘建军0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币220000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向刘建军支付第三年的收益金17600元。刘建军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告刘建军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘建军转让费人民币220000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建军第三年收益金人民币17600元；四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。案件受理费4864元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘建军答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4864元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8704号
原告：傅益先，男，1941年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律服务工作者。
被告：许燕平，女，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅益先与被告许燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅益先的委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼；被告许燕平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅益先向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年3月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（需扣除已付利息1万元）。事实和理由：2014年3月2日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，约定借期半年，月利率1.5%计息，并出具了借条一份。借期届满，经原告催讨，被告于2015年6月29日支付利息1万元，本金及剩余利息至今未付。
被告许燕平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅益先对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告许燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年3月2日，被告许燕平向原告傅益先出具了借条一份，载明：“今借到傅益先人民币50000元，大写伍万元正，利息1分半，借期半年。”借款出借至今，被告仅于2015年6月29日支付了1万元，余款至今未付。
本院认为，原告傅益先与被告许燕平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对已支付的1万元，因尚不足以清偿全部到期债务，本院优先抵扣利息。经本院核算，至2015年6月1日，被告应支付的利息为11250元（50000×1.5%×15月），扣除已支付的10000元，尚应支付利息1250元。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许燕平应归还原告傅益先借款本金5万元，支付至2015年6月1日止的尚欠利息1250元，并支付以本金5万元为基数自2015年6月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费225元，由被告许燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费225元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8704号原告：傅益先，男，1941年1月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律服务工作者。被告：许燕平，女，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。原告傅益先与被告许燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅益先的委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼；被告许燕平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅益先向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年3月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（需扣除已付利息1万元）。事实和理由：2014年3月2日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，约定借期半年，月利率1.5%计息，并出具了借条一份。借期届满，经原告催讨，被告于2015年6月29日支付利息1万元，本金及剩余利息至今未付。被告许燕平未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告傅益先对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告许燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年3月2日，被告许燕平向原告傅益先出具了借条一份，载明：“今借到傅益先人民币50000元，大写伍万元正，利息1分半，借期半年。”借款出借至今，被告仅于2015年6月29日支付了1万元，余款至今未付。本院认为，原告傅益先与被告许燕平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对已支付的1万元，因尚不足以清偿全部到期债务，本院优先抵扣利息。经本院核算，至2015年6月1日，被告应支付的利息为11250元（50000×1.5%×15月），扣除已支付的10000元，尚应支付利息1250元。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许燕平应归还原告傅益先借款本金5万元，支付至2015年6月1日止的尚欠利息1250元，并支付以本金5万元为基数自2015年6月2日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费225元，由被告许燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费225元]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年七月十九日书 记 员  唐 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第907号
原告：田立花。
被告：亓吉昌。
被告：任贞英。
原告田立花诉被告亓吉昌、任贞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立花到庭参加诉讼，被告亓吉昌、被告任贞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立花诉称：2013年9月3日，第一被告向原告借款2万元，由第二被告任贞英担保，2015年2月23日，第一被告向原告借款53000元，由第二被告任贞英担保，当时口头约定月息2分，以上两笔借款定于2015年5月28日前归还，到期后，被告未归还借款，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款73000元；支付自2015年4月23日至6月16日止利息计2640元（按月息2分计算）；并支付自起诉日6月16日至付清日利息，按月息2分计算。
被告亓吉昌、被告任贞英未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告亓吉昌向原告田立花借款2万元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款日期。被告任贞英作为担保人在借条中签字，未约定保证期限及保证方式。2015年2月23日，被告亓吉昌向原告田立花借款2万元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款日期。被告任贞英作为担保人在借条中签字，未约定保证期限及保证方式。后经原告催要，被告亓吉昌在两份欠条中注明“在5月28号前还清”。后因被告未归还欠款，原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，由原告田立花提供的借条二份、银行存款交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告亓吉昌向原告田立花借款73000元事实清楚，证据充分，该借款发生时双方未约定还款时间，后被告亓吉昌虽在借条中注明“在5月28号前还清”，但不能确认还款的年份，属于约定不明。被告任贞英为该借款提供担保，未约定担保方式及期限，应对以上款项承担连带清偿责任。原告关于要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在借条中未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应自起诉之日起年利率6%计算。其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓吉昌于本判决生效后十日内支付原告田立花借款本金73000元。
二、被告亓吉昌于本判决生效后十日内支付原告田立花利息（以73000元为基数，自起诉之日2015年6月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
三、被告任贞英对以上款项承担连带清偿责任，被告任贞英承担担保责任后，有权向被告亓吉昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，财产保全费820元，由被告亓吉昌、任贞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年九月九日
书记员 曹春燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第233号
罪犯曾佑初，男，一九七一年五月十六日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00五年十二月六日作出（2005）乐刑初字第301号刑事判决，认定曾佑初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00六年二月二十七日，以（2006）景刑二终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佑初在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾佑初的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾佑初在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑初减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年七月四日起至二0一五年五月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。
代表人欧阳某某，系该行行长。
委托代理人罗某某，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。原告零陵农行于2015年7月31日向本院申请撤回了对本案另一被告卿某某的起诉。后本院依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明参加的合议庭，于2015年9月10日在零陵区人民法院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员杨玲担任法庭记录，原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人黄某某与被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，卿某某向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为50,000元，期限一年，贷款于2013年12月16日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该笔贷款由被告蒋某某担保；卿某某贷款后，只偿还了部分本金，未曾偿还下欠本金及利息，且该笔贷款已形成逾期，借款人卿某某及被告蒋某某已严重违约；该借款人及担保人经原告多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令由被告蒋某某承担连带保证责任，偿付原告借款本金50,000元及利息10,204元。
被告蒋某某未应诉、未答辩，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告蒋某某及借款人卿某某的身份信息、零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书各一份，欲证实卿某某向零陵农行借款并由被告蒋某某进行担保的事实。
上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院均依法予以认可。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年11月5日，借款人卿某某因生产经营周转需要向零陵农行申请农户小额贷款业务5万元，贷款期限一年，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清。当天被告蒋某某对该笔贷款进行担保，双方约定保证期间为两年。原告零陵农行审查同意后，双方于2012年12月17日签订了农户贷款借款合同，并于当天向借款人卿某某放贷款50,000元。该笔借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本金及利息，至2015年9月10日尚欠本金50,000元及利息11,110元未予归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款人卿某某向原告零陵农行借款，由被告蒋某某提供担保的事实，有零陵农行小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，原告已按合同约定提供借款，被告对该笔借款进行担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现被告尚在保证期间内，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金50,000元及利息11,110元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋某某在向原告零陵农行还款后可向借款人卿某某追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50,000元及利息11,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初471号
原告：刘福，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住尚义县。
被告：徐云，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住尚义县。
原告刘福与被告徐云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘福于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘福负担。
审判员 任占海
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂涛凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00633号
原告：刘同珍，女，1951年5月24日出生，汉族。系死者刁先进之妻。
原告：刁月香，女，1969年11月13日出生，汉族。系死者刁先进之女。
原告：刁月平，女，1977年7月7日出生，汉族。系死者刁先进之女。
原告：刁永章，男，1981年2月18日出生，汉族。系死者刁先进之子。
原告：刁兆府，男，1929年7月24日出生，汉族。系死者刁先进之父。
原告：卞寿兰，女，1929年8月14日出生，汉族。系死者刁先进之母。
上述原告委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：丁美玲，女，1991年6月10日出生，汉族。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告刘同珍、刁月香、刁月平、刁永章、刁兆府、卞寿兰与被告丁美玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘同珍等人的委托代理人陈涛、被告丁美玲的委托代理人徐承林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘同珍等诉称：2013年9月17日19时40分，丁美玲驾驶苏A×××××小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途经天长市永丰镇乌龙水库向北800米路段处，因操作不当与前方同向行驶的刁先进驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成两车受损、刁先进受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，丁美玲负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通、住宿及误工费、施救及停车费计518261元。
刘同珍等为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
3、丁美玲驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶；
4、交强险和商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；
5、死亡证明、尸检报告，证明原告亲属死亡的事实；
6、天长市铜城镇乔田社区居民委员会证明，证明刁先进自2008年起居住在城镇并从事运输，死亡赔偿金按城镇标准计算；
7、天长市铜城镇八面村村委会、天长市公安局铜城派出所证明，证明死者父母有三个儿子；
8、停车及施救费发票，证明停车及施救费用。
丁美玲辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议。原告主张的各项损失无异议。
丁美玲未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，保险公司在投保限额内承担责任。原告主张的各项损失，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费标准无异议，每人5年，具体由法院核实；精神损害抚慰金认可50000元；处理丧葬事宜的交通、住宿及误工费认可2000元；施救费认可300元、停车费不认可。
中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月17日19时40分，丁美玲驾驶苏A×××××小型轿车，沿S205线由南向北行驶，途经天长市永丰镇乌龙水库向北800米路段处，因操作不当与前方同向行驶的刁先进驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成两车受损、刁先进受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，丁美玲负事故的全部责任，刁先进不负事故的责任。刘同珍等因刁先进死亡而造成的损失有：死亡赔偿金392938元（23114元×17年）、丧葬费20320元（40640元÷2）、被抚养人生活费19083元（5725元×5年×2人÷3）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的交通、住宿及误工费3000元、施救及停车费920元，合计496261元。
另查明：苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、死亡证明等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：丁美玲驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，其提供了社区居委会、公安机关、人民政府的证明，可以证明刁先进死亡前一年已在城镇居住、生活，本院对其主张予以支持；施救费和停车费属于因侵权行为而直接导致的财产损失，应予赔偿；原告其余各项损失合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘同珍等因刁先进死亡而造成的各项损失合计为496261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险限额内赔偿110920元、在三者险限额内赔偿385341元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘同珍等人的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，由原告刘同珍等负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担元8624。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督407号
申请人邓小凡，男，1987年7月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人邓小凡于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8196.16元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人邓小凡在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8196.16元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓小凡人民币8196.16元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1150－1号
原告：张炜。
被告：裘云。
本院在审理原告张炜与被告裘云车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炜的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张炜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张炜负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张绍东
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初177号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人谢某，于浙江省龙泉市，农民。因本案于2016年6月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日晚上，被告人谢某和朋友蒋某等人在龙泉市宝剑园区“奥尔迪KTV”唱歌期间，喝了10瓶左右燕京啤酒。之后，谢某持准驾“D”型机动车驾驶证驾驶“浙K×××××”小型轿车回家。6月24日凌晨0时32分许，途经龙泉市剑池街道剑池东路计生委门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。经龙泉市公安局交通警察大队现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为109mg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，谢某血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人谢某因本案于2016年6月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。期间被羁押8日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣留物品发还凭证、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人蒋某的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人谢某无驾驶资格（准驾不符）在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某因本案被羁押的8日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月十二日
代书记员 殷晓芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1402号
罪犯李洪涛，男，1968年9月14日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）伊刑初字第52号刑事判决，认定被告人李洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。刑满日期2015年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年9月、2014年4月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初909号
原告黎某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1426.
被告黄某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2253.
原告黎某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2011年4月原、被告通过网上认识，交往几个月后因原告怀孕，双方便同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日原、被告登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，夫妻聚少离多，未能建立感情。被告长期吸毒，经原告多次劝告也不听，还多次打伤原告，从而导致夫妻感情破裂。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且被告有吸毒的恶习，还多次毒打原告，导致夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
4、行政拘留家属通知书复印件一份，证明被告因吸毒被行政拘留。
被告黄某甲辩称：原告起诉称我们之间没有夫妻感情不是事实，我吸毒之前与原告的夫妻感情是很好的，我现在是做错了，我希望原告给多一次机会我。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的四份证据均无异议。以上证据客观真实，与本案有关联性，对原告提供的四份证据本院予以确认。
经审理查明：原告黎某与被告黄某甲于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后因被告有吸毒的恶习，经原告多次劝告而不悔改，双方为此发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2016年3月15日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告是自行相识谈婚的，婚前相互较为了解，在共同生活并生育两个孩子后，双方自愿补办了结婚登记手续，足以证明夫妻之间有着良好的感情。婚后因被告染上吸毒的恶习，为此双方发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。只要原、被告双方互谅互让，共同努力使被告戒掉毒瘾，珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告黎某与被告黄某甲离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 邓 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3722号
罪犯赵成刚，男，汉族，1975年1月6日出生，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）乌中刑二初字第35号刑事判决书，认定赵成刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年1月6日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯赵成刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯赵成刚在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯赵成刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵成刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成刚予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第241号
申请人李秀芹，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人李广龙，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人李秀芹与被告李广龙交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李广龙驾驶的鲁NXXX**号小型轿车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 双
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路爱香，女，汉族，1973年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤兰，女，汉族，1972年2月2日出生，新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场物业服务中心职工，住新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
再审申请人路爱香因与被申请人陈凤兰损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路爱香申请再审称：一、二审对本案申请人提交的相关证据的性质及效力均认定错误。申请人提交的证人证言应当是原始证据、直接证据，能够直接证明陈凤兰的侵权事实。一、二审法院对于本案的审理缺乏公正公平。
本院认为：申请人路爱香起诉要求被申请人陈凤兰承担侵权责任，应有充分证据证明被申请人陈凤兰有侵权行为，且其行为与损害后果之间有因果关系。原审中，申请人路爱香提供的证人在法庭的陈述前后矛盾、且属孤证，也无其他证据印证。原审以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上，路爱香的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路爱香的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴瑞玲
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第606号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人俞某，男，1978年9月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1274号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月21日凌晨1时13分左右，被告人俞某酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货路段时被福州市公安局温泉派出所民警当场查获。经鉴定：被告人俞某血液中乙醇含量为90.28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人俞某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议。且有福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人俞某的驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果等书证；证人刘某的证言；被告人俞某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人俞某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年八月二十日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第112号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人贾xx，外号“二老窖”，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。1990年因抢劫被劳动教养二年，1993年因扒窃被劳动教养二年，1997年因扒窃被劳动教养一年六个月，1999年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2006年7月3日刑满释放。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人贾xx犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人贾xx在辽阳市白塔区金客来旅馆附近将0.6克冰毒以400元的价格卖给吸毒人员赵xx。案发后，被告人贾xx被抓获归案。公诉机关认为，被告人贾xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月25日晚，被告人贾xx在辽阳市白塔区金客来旅馆附近将0.6克冰毒以400元的价格卖给吸毒人员赵xx。案发后，被告人贾xx被抓获归案。
上述事实，被告人贾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾xx的供述，证人赵xx的证言，案件来源，抓捕经过，户籍证明，情况说明，举报材料，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾xx向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾xx犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贾xx当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其不知悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年四月四日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23401号
原告：张兴平，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。
被告：冉轴，男，1977年2月13日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住广东省中山市南区。
原告张兴平诉被告冉轴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平的委托诉讼代理人车维到庭参加诉讼，被告冉轴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款872500元并从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年1月18日分两次向原告借款872500元并在原告的经常居住地（中山市民众镇锦丰路6号之二）分别与原告签订了借款协议及向原告出具了收据，原告亦当场向被告交付了借款协议所涉及的本金872500元。根据借款协议，借款资金每月按银行贷款利息计算，按月结息，借款期限为10个月，自2014年1月18日起至2014年11月17日止。原告向被告支付了上述借款后，被告却未按照借款协议向原告支付了利息及本金，原告多次联系被告还款，被告却并未按照借款合同向原告支付利息及本金，原告已多次联系被告还款，被告均称无钱归还原告，直至后来原告拨打被告电话时发现已经无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告张兴平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告的身份证复印件以及关于冉轴的信息登记表说明；2.中山市恒通电器设备有限公司企业机读档案登记资料；3.借款协议及收据。
被告冉轴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年1月18日，张兴平作为出借人（甲方）与冉轴作为借款人（乙方）分别签订了两份借款协议，合同分别约定：甲方自愿出借649500元与223000元给乙方用于资金周转。借款资金利息每月按银行借款利率计算，按月结息，乙方于当月15日前向甲方指定账户内存入借款利息或现金支付。借款期限为10个月，自2014年1月18日起至2014年11月17日止。甲方处均有张兴平的签名及捺印，乙方处均有冉轴的签名及捺印。同日，冉轴分别出具收据，载明：本人今收到张兴平先生人民币223000元与649500元。收款人处均有冉轴的签名捺印。由于追讨借款未果，张兴平遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冉轴拖欠张兴平借款本金及利息的事实，有张兴平的陈述、借款协议、收据予以佐证，本院予以采信。冉轴未向张兴平偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，张兴平主张利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，故对张兴平主张冉轴偿还872500元本金及利息（利息以872500元为基数，自2014年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
冉轴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉轴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张兴平清偿872500元本金及利息（利息以872500元为基数，自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14066元，减半收取7033元（原告张兴平已预交），由被告冉轴负担（被告冉轴于本判决发生效力之日起七日内迳付原告张兴平，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小滨
刘亚珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第607号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹×，男，1963年3月18日。曾因盗窃，于2011年8月30日被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，于2011年9月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人尹×及其辩护人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至11月份，被告人尹×在本市海淀区西平庄比邻店超市内，趁人不备，十余次盗窃货架上的玉溪、利群等品牌香烟十余条。现赃物未起获。2014年11月9日，被告人尹×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人尹×的家属代其向被害人罗×赔偿人民币一万元，并获得谅解。
上述事实，被告人尹×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹×的供述、被害人罗×的陈述、工作说明、辨认笔录、现场监控录像、刑事谅解书、前科材料，到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第607号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人葛某，男，1989年8月1日出生，汉族，籍贯江苏省淮安市，初中文化，务工。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审。2015年11月13日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日21时许，被告人葛某酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车搭载杨林从厦门市海沧区嵩屿农业银行附近行驶至兴港路音乐之声KTV门口时被民警查获。经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为138.53mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月16日起至2015年12月18日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张小静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之九
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：蔡兴东,男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之二
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：张进成,男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之十一
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：肖群烈,男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之十
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：王恩红,女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之八
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：尤克兰,女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：李新学,男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之一
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：刘娜,女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之十二
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人:刘旭云,女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之七
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：车加功,男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保56号之六
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：邢淑君,女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1192号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市。因本案，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨3时40分许，购毒人员陈某电话联系被告人刘某要求购买毒品，并约定在罗湖区中兴路河南烩面馆门口交易。当日凌晨4时40分许，双方在上述地点见面并进行毒品交易。交易完毕后，被告人刘某被公安人员当场抓获，民警从陈某处缴获一包毒品（经鉴定重0.79克，含甲基苯丙胺成份），从被告人刘某处缴获毒资人民币200元，并从其随身携带的包里搜查到一包毒品（经鉴定重0.29克，含甲基苯丙胺成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人刘某身份信息资料、通话记录；3.证人证言：证人陈某的证言及公安民警的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第156-1号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被执行人聂建军，男，汉族，1969年9月2日出生，住长沙市芙蓉区五一东村**栋*单元***号。身份证号码：4323221969********。
申请执行人长沙市交通行政执法局对被申请人聂建军申请强制执行湘长公共客运罚（2013）0000846号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，因案情复杂，申请执行�与被执行人正在进行执行和解协调，申请人要求本院暂缓执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁谷芸
二〇一六年十月二十六日
书记员 丑 烁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1525号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张西锋，男，1986年7月12日出生，住河南省鄢陵县。
被告：晁胜燕，女，1987年7月26日出生，住河南省鄢�县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张西锋、晁胜燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张西锋、晁胜燕的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁 丽 珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 �寅
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初40号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李燕鹏，男，1990年12月26日出生河北省临漳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河北省临漳县，住所地安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人张敬苹，河南国银律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李燕鹏犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人李燕鹏及其辩护人张敬苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控,2016年10月14日22时许，被告人李燕鹏在安阳市航校机场内与被害人张某2因使用铲车发生口角继而引发打架。李燕鹏用拳头将张某2面部打伤。经法医鉴定，张某2眼眶内侧壁、上臂骨折构成轻伤一级；李燕鹏面部、颈部、口唇损伤构成轻微伤。案发后，李燕鹏的家属与张某2达成调解协议，并获得张某2谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李燕鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李燕鹏对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：李燕鹏当庭自愿认罪；其家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解；被害人有过错，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年10月14日22时许，被告人李燕鹏在安阳市航校机场内与被害人张某2因使用铲车发生口角继而引发打架，李燕鹏用拳头将张某2面部打伤。张某2眼眶内侧壁、上臂骨折构成轻伤一级；李燕鹏面部、颈部、口唇损伤构成轻微伤。案发后，李燕鹏的家属与张某2达成调解协议，并获得张某2谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李燕鹏的供述，2016年10月14日22时，其在安阳市航校机场因为使用铲车和张某2发生口角，继而互相殴打，张某2脸上的伤是其打的。之后其哥哥李燕飞叫来了李某和王保龙，张某2叫来了张某1等人再次打架。
2.被害人张某2的陈述，2016年10月14日22时，其和李燕鹏因为使用铲车发生纠纷后，李燕鹏和李燕飞和其互相打架。其身上的伤都是李燕鹏打的。
3.证人张某1的证言证明，2016年10月14日22时，其听说父亲张某2被打了后，到安阳市航校机场西跑道中段看到张某2在地上躺着，左眼肿了，脸上和嘴上有血。
4.证人李某的证言证明，2016年10月14日22时，其接到李燕飞电话后和王保龙到安阳航校机场西跑道，有两三个骑摩托车的人拿着铁锹把王保龙拳打脚踢了一顿。其看到张某2脸上有伤。
5.证人王某（又名王保龙）的证言证明，案发当日李某接电话后其二人来到航校了解情况时，有几个人骑着摩托车来了，有人拿着铁锹，李某和张某2就把铁锹要过来，他们就把其按到地上拳打脚踢，其受伤了。其看到张某2脸上有伤。
6.辨认笔录证明，被害人张某2辨认出被告人李燕鹏。
7.（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1972、1970、1971号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某2身上损伤构成轻伤一级；被告人李燕鹏身上损伤构成轻微伤；证人王某损伤构不成轻微伤。
8.接处警登记表、受案登记表证明，2016年10月14日22时，被害人张某2报警称在安阳市北关区机场西跑道附近打架。
9.户籍证明及无前科证明，证明被告人李燕鹏已经达到刑事责任年龄，没有犯罪前科。
10.抓获证明，证明被告人李燕鹏系被抓获到案。
11.现场照片证明，被害人张某2头面部的伤情。
12.调解协议书、收到条、撤诉书、刑事谅解书证明，被告人李燕鹏的家属代李燕鹏与被害人张某2达成和解协议，赔偿张某2损失人民币60000元，取得张某2的谅解，张某2不再追究李燕鹏的刑事和民事责任，请求对李燕鹏免予刑事处罚。
13.十里铺村委会证明，被告人李燕鹏现在十里铺村居住。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人李燕鹏在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2017）安北司矫字012号调查评估意见书证实。
本院认为,被告人李燕鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李燕鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李燕鹏自愿认罪，其家属与被害人达成调解协议并取得对方谅解，本院予以从宽处罚。李燕鹏犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人所提李燕鹏具有从轻情节，建议适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李燕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁国芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初字第121号
原告张德贵，男。
被告李正明，男。
被告谢全中，男。
被告新田县华悦出租汽车有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇商业路74号。
法定代表人何伟龙。
本院在审理原告张德贵与被告李正明、谢全中等人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张德贵于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押车牌号为湘MX70**的本案肇事车辆，并提供了担保人张晓军所有的房产（房产证号：房权证桂阳字第000301**号）作为财产担保。
本院认为，原告张德贵的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押车牌号为湘MX70**的车辆；
二、查封担保人张小军所有的房产（房产证号：房权证桂阳字第000301**号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 晶
代理审判员 曹雅静
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴奇星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3727号
上诉人（原审被告）：刘法（发）林，男，1972年2月11日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：张贺培，男，1968年9月4日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘法林因与被上诉人张贺培买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘法林，被上诉人张贺培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘法林的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、割台存在严重质量问题，给上诉人造成损失，一审法院认定的欠款金额明显错误；2、欠条系张贺培变造。
张贺培向一审法院起诉请求：请求判令刘法林给付欠款15500元。
一审法院认定事实：2014年秋收前，被告刘法林购买原告张贺培的割台一部，双方口头商定的价格为25500元；被告刘法林向原告支付10000元后，余款一直未予偿还。原告多次找被告催要下欠款项。后被告刘法林之妻王书真向原告张贺培出具欠条一张，内容为“欠条刘发林欠张贺培割台一万五千五佰14.9.4日刘发林”；出具欠条后，王书真即口头告知了刘法林。庭审中，刘法林对其妻向原告出具的欠条予以认可并承认知道此事。2014年秋收期间，被告刘法林向原告张贺培反映割台有问题，需要维修；原告张贺培即给厂家联系，厂家派人对该割台进行了维修。2015年8月30日，原告张贺培又来到被告刘法林家讨要欠款，被告之妻王书真在家并向原告反映其割台仍然有问题，后经张贺培联系，厂家对割台又进行了维修；庭审中，原告认可在此次讨要欠款中，被告偿还其欠款1000元（被告之妻王书真经其邻居杨焕春从中说和给付）。被告陈述该割台修好后没有使用多长时间又坏了，被告遂于2016年秋收前将该割台卖掉。2016年8月22日晚，原告听说被告已将该割台卖掉，遂带四个朋友去被告家中调解处理此事。被告刘法林只同意支付原告7000元，原告张贺培不同意。双方酿成纠纷，以致成讼。原告张贺培遂起诉来院，请求被告刘法林支付其欠款15500元；庭审中，原告认可被告至今仍下欠其14500元货款。
一审法院认为，原被告双方口头达成的以25500元的价格买卖割台的协议，是双方的真实意思表示，且双方均已履行;原告张贺培提供的欠条也足以证明其向被告刘法林出售割台的事实;故本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告刘法林作为割台的买受人应当依照约定支付价款，其妻代为出具的欠条即为对拖欠原告割台款15500元事实的认可。庭审中，被告辩称，因购买的原告的割台出现质量问题影响其使用，原告应赔偿其损失的理由；被告对购买的产品出现质量问题时可依据有关法律规定向原告主张权利而不能以此为由折抵应支付的产品价款;且庭审中被告也未举证证明其所受的财产损失依据,故其辩称理由不足，不予采信。庭审中，原告请求被告支付欠款14500元是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，予以确认。故原告张贺培请求被告刘法林清偿拖欠的割台款14500元，具有事实和法律依据，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决：限被告刘法（发）林于本判决生效之日起三日内偿还原告张贺培割台款14500元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘法林与被上诉人张贺培之间的口头协议，系双方真实意思表示，为有效合同。刘法林应依约支付货款。上诉人刘法林称欠条系张贺培变造，但其未提供充分的证据予以证明，且在一审庭审中，刘法林的妻子已对欠条所载金额予以认可。故上诉人刘法林的该项上诉理由，证据不足，不予支持。上诉人刘法林称割台存在严重质量问题，给其造成经济损失，其可另行向张贺培主张权利。
综上所述，刘法林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由刘法林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵振江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4375号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘政，男，汉族，1979年1月30日出生，住贵州省习水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘政信用卡纠纷一案。原告建行重庆市分行于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘政的起诉。
本院认为，原告建行重庆市分行申请撤回对被告刘政的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘政的起诉。
本案收取受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 简 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00640号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田峰亮。
委托代理人杨翠娥，女，1957年2月10日出生，汉族，系田峰亮母亲。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告田峰亮原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3，500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3，500元，有的分得不足3，500元，不足3，500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。以上事实，由《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3，500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3，500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，原审判决：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告田峰亮征地补偿款人民币3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付廷迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、本案不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2、原判认定事实不清，证据不足；3、原判适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，上诉人田家庄村委会在2012年12月11日的公告当中载明：“公告根据国家教委文件精神，凡是本村参加全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生，经过两委会严格审核调查，现将符合条件的名单予以公示：……田峰亮……田建香……以上人员请村民监督，如有疑问请在2012年12月15日前向村两委反映，其他原因农转非不再范围之内。田家庄党总支、村两委2012年12月11日。”对该公告的真实性上诉人在庭审中予以认可，对此有庭审笔录为证。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田家庄村民委员会2013年10月13日的《通知》和2012年12月11日的《公告》，均是上诉人诉称的自治行为，其行为确认了被上诉人田峰亮属于参加“全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生”，之后，上诉人也未提交按其公告要求的时间内对田峰亮的资质问题提出异议的证据，故本院对该公告对于田峰亮的相关认定予以确认。其上诉主张原审不应适用《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，但并未提出应当适用什么法律和不应当为被上诉人发放征地补偿款的事实依据和法律依据。其他上诉理由亦未提交事实和法律依据。因此，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭智芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00135号
原告武汉豐正商贸集团有限公司。
法定代表人林学建，董事长。
委托代理人黄初华、ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。
法定代表人吕照清，局长。
第三人武汉莱特集团有限公司。
原告武汉豐正商贸集团有限公司不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年6月11日，原告武汉豐正商贸集团有限公司向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告武汉豐正商贸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉豐正商贸集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉豐正商贸集团有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林坚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1509号民事判决书，被执行人应偿还贷款78657.47元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人林坚名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1509号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1361号
罪犯李海建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年；2011年5月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李海建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海建减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2004年9月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20802号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敬琪，该公司员工。
被告：徐捷，男，1989年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告徐捷居间合同纠纷一案，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年二月八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……