wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16264号
原告：时连忠，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海市金山区郭为圣食品经营部，住所地上海市金山区。
经营者：郭莉。
被告：郭莉，女，1989年8月17日生，汉族，住安徽省。
被告：缪晶晶，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。
在本院审理原告时连忠诉被告上海市金山区郭为圣食品经营部、郭莉、缪晶晶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时连忠撤回对被告上海市金山区郭为圣食品经营部、郭莉、缪晶晶的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告时连忠承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3255号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告孙明，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告孙明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵艳娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01040号
申请执行人李某。
被执行人湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
申请执行人李某申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2013）长中民四终字第04444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年6月25日向本院申请执行，但被执行人湖南长重机器股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长重机器股份有限公司银行存款人民币5.5万元，或扣留、提取被执行人湖南长重机器股份有限公司收入人民币5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪 莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2093号
罪犯刘伟，男，1977年1月23日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）邢刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。2012年、2014年分别减刑2年、1年8个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2014、2015年度狱级劳动改造积极分子、考核记功3次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7090号
原告李纪明。被告钱丽萍。原告李纪明诉被告钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李纪明、被告钱丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李纪明诉称，原、被告原系夫妻关系。1994年双方离婚。2011年4月3日被告以在上海买房为由向原告分两次借款各人民币50,000元（以下币种同），合计100,000元，书面约定至2012年4月3日归还并同意承担银行同期贷款利率计算的利息，被告未按约定期日归还借款。经原告催讨未果，原告曾经于2014年3月底向人民法院提起诉讼，诉讼中被告承诺还款，故原告撤诉，但被告至今仍未归还借款。为此，原告诉讼来院，请求判令：1.被告归还原告借款本金100,000元；2、被告支付原告借款期间的利息，从借款之日起到借款实际付清之日止，以100,000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告李纪明对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件、被告的身份信息、被告出具的借条两份，以证明2011年4月3日原告给付被告现金借款合计100,000元的事实及原、被告主体适格。被告钱丽萍辩称，对于借款本金10万元认可，但对于原告第二、三、四项诉讼请求均不认可。原、被告当时约定的是银行存款利息。原告没有多次催讨。在上次诉讼中被告未承诺还款过。被告钱丽萍未提供相关证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。1994年7月双方经法院调解离婚。2011年4月3日被告要在上海买房，当日，被告向原告分两次借款各50,000元，共计人民币100,000元，书面借条约定至2012年4月3日归还，并同意承担银行同期利率计算的利息，被告未按约定期日归还借款。经原告催讨未果，原告曾于2014年4月1日向人民法院提起诉讼，后因故原告撤诉，但被告至今仍未归还借款。为此，原告再次诉讼来院，致涉讼。经本院调解，原、被告就还款未能达成一致意见，致无法调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自借款之日起至本判决生效之日止按银行同期存款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告钱丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告李纪明借款人民币100,000元；二、被告钱丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告李纪明以人民币100,000元为本金，自2011年4月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由被告钱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年五月三十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初271号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯连德，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，无业，捕前住濮阳市华龙区。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年1月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人冯连德犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人冯连德到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年1月2日晚11时许，被告人冯连德至濮阳市华龙区东白仓村幸福北路4排2号，趁被害人张同祥家中无人之机，进入卧室内翻得jingpin牌女式羽绒服1件、棕色女式棉鞋1双，后准备离开房间时，被赶回家中的张同祥当场抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述羽绒服价值50元、棉鞋价值100元。
上述事实，被告人冯连德在开庭审理过程中均无异议，且被害人张同祥陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见、濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单、赃物照片、视听资料、户籍证明实，本院予以确认。
另查明：被告人冯连德曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月29日刑满释放。
以上事实，有本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明书证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯连德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。冯连德着手实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。冯连德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯连德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯连德具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯连德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二日起至二○一七年五月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 张寒松
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2416号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与人民陪审员王平，人民陪审员张雅军组成合议庭，于2016年8月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求与被告离婚。婚生子郑森奥由被告抚养，原告承担子女抚育费每月300元。要求与被告分割存款300000元和手机店物品。
被告郑某某辩称：同意离婚，要求婚生子郑森奥归被告抚养，原告承担子女抚育费每月500元，原告一次性支付婚生子的抚育费。原、被告共同生活期间有共同财产存款155000元、现金60000元，有共同债务500000余万元，要求分割。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2张，欲证明原、被告于2008年3月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、昌图县人民法院民事判决书1份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，于2015年11月19日经本院判决不准予离婚的事实。
3、照片6张，欲证明2015年8月25日被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，表示被告和原告撕扒属实，但没有殴打原告。
经审查，证据1、2来源、形式合法，能够证明本案相关事实，故本院予以采信；证据3被告有异议，原告没有提供其他的证据予以佐证，故本院依法不予采信。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、借据、中国农业银行转账业务客户回执各1份，欲证明被告于2015年11月3日从高金茹处借款328483.14元，用于偿还中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司营业款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，表示高金茹与被告是亲属关系，手机店每个月都在赚钱，原告不认可该笔债务。
2、辽宁省农村信用社电汇凭证（回单）1份，欲证明原、被告经营的手机店没有还移动公司营业款，被告向其父亲郑洪昌借款261500元用于偿还中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司营业款的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，表示2015年原、被告之间有矛盾，被告将原、被告的存款取出存入其父亲的名下，所经营的手机店没有债务，故该债务不属实。
3、证人高金茹证言1份，欲证明被告欠高金茹328483.14元用于偿还中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司营业款的事实。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
经审查，证据1、2原告有异议，表示不清楚，对证据3无异议，但同时表示高金茹与被告系亲属关系，且该2笔借款发生在原、被告分居期间，被告又没有提供其他证据加以佐证，无法证明该债务确系原、被告同居期间所经营的手机店发生，故本院依法对证据1、2、3依法不予采信。
诉讼过程中，本院依法出示了调取的证据：
1、昌图县人民法院协助查询存款通知书（昌图县农村信用合作联社回执）1份。
2、昌图县人民法院协助查询存款通知书（中国工商银行股份有限公司昌图支行回执）1份、活期历史明细清单5页。
3、昌图县人民法院协助查询存款通知书（中国农业银行股份有限公司昌图县支行回执）1份，交易明细清单30页。
4、昌图县人民法院协助查询存款通知书（中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行回执）1份，交易明细11页。
经质证，原、被告对证据1、2、3均无异议，对证据4原告表示农行卡尾号4516是被告的弟弟在使用，发生的流水是被告弟弟的，与原告没有关系，邮政银行尾号2106卡里发生的流水是手机店从移动公司进货的流水账，另工商银行的卡里有4000余元是被告支取所用；被告表示原告所述农行卡尾号4516的使用情况属实，工商银行卡4000余元由被告支取使用属实，关于中国邮政银行卡尾号2106的情况被告不知情，原告名下155000元应视为夫妻共同存款，且原告在离家时带走30000元现金，次日又在信用联社支取30000元现金，上述财产应视为夫妻共同财产。
经审查，证据1、2、3、4其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院依法对上述证据的真实性、合法性予以采信；被告以邮政银行尾号2106卡里发生的流水155000元确定为夫妻共同财产缺少其他证据予以证明，对被告以此证明邮政银行尾号2106卡里发生的流水155000元作为夫妻共同存款的事实不予确认。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年3月25日登记结婚，于2008年7月10日生一子郑森奥。原、被告共同生活期间有现金30000元（在原告处）。原、被告于2015年8月25日分居至今，分居期间，婚生子随被告一居生活，原告曾于2015年11月19日经本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽已登记结婚并生育了子女，但原告曾起诉要求与被告离婚，经判处不准予离婚后，仍未能与被告和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方分居期间婚生子郑森奥随被告共同生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生子应继续随被告共同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费，即每月300元；对于被告要求原告每月支付子女抚育费500元及一次性付清的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持；原告在庭审辩论中，要求分割共同财产存款300000元及手机店物品，后又对原、被告双方共同财产（手机店、汽车、存款）、债权表示不要求分割，系原告自愿处分权利的行为，故对原告该项主张，本院依法予以支持；对于被告提出有共同存款155000元，现金60000元，要求依法分割，因155000元流水发生在原、被告同居期间，且已实际支出，被告又没有提供其他的证据予以佐证，单凭流水无法确认该笔为夫妻共同财产存款数额；另查，被告主张原告离家时带走现金30000元，原告对此予以否认，被告又没有提供相应的证据予以证明，故对该节事实亦不予确认；对于被告主张原告离家次日从信用社支取现金30000元，原告对此予以承认，应归原告所有。对于被告主张原、被告有共同债务589983.14元，并要求原告承担的诉讼主张，经查，虽被告对该主张提供了借据、中国农业银行转账业务客户回执及辽宁省农村信用社电汇凭证、证人高金茹证言作为证据，但原告对此有异议，该两笔债务债权人与被告是亲属关系，且该债务均发生在夫妻分居期间，现有证据尚不足以认定借款的真实性及属夫妻共同债务，故对被告该主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款、三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑森奥由原、被告共同抚养，随被告一居生活，原告承担子女抚养费每年3600元至该子18周岁时止，该款于每年1月10日前一次性给付，2016年11月1日至2016年12月31日子女抚养费600元，于本判决生效后立即给付。
三、夫妻共同财产现金30000元（在原告处）归原告所有。
案件诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 张雅军
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2015号
申请执行人曾同文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋竹青，男，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初19号法律文书，向被执行人宋竹青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋竹青立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款50，890.25元及利息；承担执行费663元。执行中，被执行人宋竹青至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋竹青的银行存款人民币51，553.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3410号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李强男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省汉寿县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执702号
申请执行人吕平治，男，1963年12月22日生，汉族，农民。
被执行人崔新更，男，1958年8月9日生，汉族，农民。
本院受理吕平治申请执行崔新更侵权一案，执行依据为卢氏县人民法院（2016）豫1224民初140号民事判决书，在执行过程被执行人崔新更已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武张龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人潘光明。男，1983年12月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东明瑞化工集团有限公司，所在地山东省肥城市。
法定代表人王明悦，董事长。
被告山东永惠食品有限公司，所在地山东省肥城市。
法定代表人武帮勇，董事长。
被告王明悦，男，汉族，1968年1月28日出生，住山东省肥城市。
被告李绪兰，女，汉族，1968年10月22日出生，住山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东明瑞化工集团有限公司、被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇、潘光明到庭参加了诉讼，被告山东明瑞化工集团有限公司、被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2014年5月8日,被告山东明瑞化工集团有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，向原告申请开立银行承兑汇票人民币4000万元，期限一年，50%保证金，垫款罚息率为万分之五确定。2014年5月8日，被告山东明瑞化工集团有限公司与原告签订《保证金质押合同》，提供贰仟万元保证金质押。同日，被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰与原告签订《保证合同》，约定为上述《开立银行承兑汇票协议书》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所致利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满之后，被告未履行全部还款义务，剩余贷款本金19924795.41元和欠息，被告拒不归还。诉讼请求：1、被告山东明瑞化工集团有限公司立即支付借款人民币19924795.41元及欠息1046051.76元，共计20970847.17元（截至2015年8月20日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、欠本息表。
被告山东明瑞化工集团有限公司、被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
截止2015年8月20日，被告山东明瑞化工集团有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承兑保证金19924795.41元、利息1046051.76元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东明瑞化工集团有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》；与被告山东永惠食品有限公司签订《保证合同》；与被告王明悦、李绪兰签订《最高额保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依据合同约定为被告山东明瑞化工集团有限公司出具《银行承兑汇票》，被告山东明瑞化工集团有限公司未能按合同约定交存保证金，造成原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行垫付承兑款，被告山东明瑞化工集团有限公司应当依约承担违约责任。被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰应按约对被告山东明瑞化工集团有限公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明瑞化工集团有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行银行承兑垫付款19924795.41元。
二、被告山东明瑞化工集团有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2015年8月20日利息1046051.76元；自2015年8月21日至本判决生效之日利息按合同约定计付）。
三、被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰对上述一、二项所列债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费146650元、公告费260元，由被告山东明瑞化工集团有限公司、被告山东永惠食品有限公司、被告王明悦、被告李绪兰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年三月二十日
书 记 员 叶 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02636号
原告：张某。
被告：许某某。
原告张某（以下简称原告）为与被告许某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的坐落于杭州市余杭区临平镇某某路XX号的营业房，上下两层，出租给原告，租赁期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止。原告按约一次性交付年租金34000元以及保证金3000元。合同现已到期，原告要求被告退还保证金3000元，被告以各种理由拒绝退还。因双方未能协商解决，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告退还保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告之间存在租赁关系以及原告支付了3000元保证金的事实。
2、通话记录及短信打印件各一份，用于证明原告在2016年2月25号与被告通过电话，通知被告办理交接以及2016年2月28日原告不在临平的事实。
被告辩称，首先，对于租房的过程，原告从2014年2月26日开始承租被告位于临平区某某路XX号营业房。合同规定，租期一年，年租金34000元，保证金3000元。第一年合同到期前2个月原告要求继续租房。第二年双方重新签订合同，约定年租金34000元。2016年2月初，被告询问原告是否要续租，原告称要续租，被告告知其需要上涨租金2800元。2016年2月22日，双方就租金问题进行协商未果。被告告知原告合同规定是否租房原告应提前2个月通知被告，但原告却不主动联系被告且至今未确认是否租房。原告声称以为被告要收回房子不再出租了，这是不可能的，在原告未到期之前，即便是有人曾看房或需要租房，也是原告优先的。如果需要收回也是要经过原告同意或者赔偿原告损失的。后经双方协商，原告称要续租。2016年2月23日，原告通过微信询问被告妻子何时过来签合同，原告提前将钱准备好。2016年2月24日，原告又电话联系被告妻子，称不续租了。2月25日，原告要求被告退回3000元押金，被告告知其违约在先，3000元押金是不退还的。当天，原告搬离涉案房屋。2016年2月28日，被告欲与原告协商解决此事，但被告未接电话。从整个租房过程来看，原告违约在先，故被告不同意退还3000元押金。另外，原告尚有水电费、物管费没有结清，原告突然离开，造成被告租房时间的衔接损失。
综上所述，原告没有退回押金的理由，如要退回押金，必须付清水电费35元，物管费2月120元，影响房租提前连续出租，赔偿一个月房租2800元。而且还打乱了被告正常工作秩序，影响了被告的工作时间，要赔偿误工费，车旅费计1300元。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋租赁合同两份、委托书一份，用于证明原、被告之间整个租房的过程以及原告是认可提前两个月通知被告的事实。
2、微信记录两份，用于证明原告要求续租的事实。
3、短信一份，用于证明原告后期的电费没有交，共计33.93元的事实。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1无异议，对证据2中通话记录没有异议，原告的确于2月25日与被告通过电话，短信被告不清楚，原告2月28日是否在临平被告也不清楚。
被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1真实性无异议，但是合同上写明续租要提前两个月通知甲方，并未写明不续租时需要提前两个月通知；对证据2真实性无异议，但原告与被告微信联系后即电话联系被告，没有谈拢，故没有续租；对证据3，由于原告搬出系2016年2月底，2月份的电费需到3月8、9日才出来，故原告没有收到缴款单，原告同意在保证金中扣除电费34元。
经本院审核后认为，原告提供的证据1符合证据的采信规则，本院予以确认；原告提供的证据2中通话记录对其真实性本院予以确认，短信与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的证据1-3对其真实性本院予以确认，并根据其所载内容认定案件的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定如下：“一、甲方愿将坐落在杭州市余杭区临平镇某某路XX号营业房，上下两层，出租给乙方。二、上述房屋租期为壹年，租赁期限自2015年2月26日至2016年2月25日止。年租金34000元，保证金3000元，协议履毕归还。（如果乙方违约保证金不得退回，并将赔偿损失）。三、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：……2、按时交纳水、电、物业管理费，负责门前三包，交纳因营业所需交纳的费用。……4、如果需要续租，应提前2个月通知甲方，双方另签租房合同”。
另查明，被告系涉案房屋的所有权人。原、被告于2014年2月20日曾签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年2月26日，原告交付3000元保证金给被告。原、被告均认可在第一年租赁期限届满后上述保证金转为第二年新签订的房屋租赁合同中的保证金。2016年2月25日，原告搬离涉案房屋。至今原告未缴纳2016年2月电费33.93元。
原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约支付了房屋租金及保证金，被告亦按约交付了房屋的使用权。本案系双方就是否应当退还保证金产生的纠纷。本院认为，原、被告在合同到期前曾就是否续租以及房屋租金问题进行多次协商，但最终原告不予续租，并不违反合同中续租应当提前2个月通知被告的约定，故被告以原告未提前2个月告知不续租为由拒不予退还保证金的抗辩意见，本院不予采信。对于涉案房屋2016年2月的电费，双方当事人对数额均无异议，原告称未交上述费用是由于其搬离涉案房屋时尚未收到缴款通知所致，且同意在保证金中予以扣除，故对于原告要求被告退还3000元保证金的诉讼请求，本院扣除2016年2月电费后支持2966元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内退还原告张某保证金2966元；
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告许某某负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宣雅萍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执215号
申请执行人：黄海，男，1981年12月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，系吴传华之妻。
本院在执行黄海与吴传华、林海鹰民间借贷纠纷一案中，经调查发现，坐落于福鼎市桐城办事处万辉星城二期3号楼001幢112、113室房产属被执行人吴传华、林海鹰共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴传华、林海鹰共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处万辉星城二期3号楼001幢112、113室房产（房产权证号分别为：11××08、11××09）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执215号之一
申请执行人：黄海，男，1981年12月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，系吴传华之妻。
本院在执行黄海与吴传华、林海鹰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴传华偿还申请执行人黄海借款本金800000元及利息，林海鹰对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的房产已查封，但短期内难以变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初222号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00248号
申请执行人毛火根。
被执行人毛保平。
本院作出的（2012）渝民初字第02099号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛保平在银行及其他机构的款项499787元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一三年二月十日
书记员 习 彬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1521号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1962年10月1日出生，汉族，住故城县。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1988年10月1日出生，汉族，住故城县。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1985年7月1日出生，汉族，住故城县。
上诉人（原审被告）：郭某3，男，1987年7月7日出生，汉族，住故城县。
四上诉人委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1946年8月3日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
上诉人韩某、郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王某于2017年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初670号民事判决；
二、准许王某撤回起诉。
一审案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，减半收取1660元，由被上诉人王某负担。二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵晓明
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初263号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘熊某秋，途径桃江县大栗港镇路段时，因避让前方紧急制动车辆采取措施不当，致使二轮摩托车侧翻在地，造成熊某秋及被告人高某某轻微伤的交通事故。经对被告人高某某抽血检测，其血液中酒精含量为242.9mg/100ml。
被告人高某某于2016年5月10日被桃江县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：
被告人高某某的身份证复印件，桃江县公安局交警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定委托书，当事人血样提取登记表；证人熊某秋的证言；被告人高某某的供述和辩解；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人高某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某某的刑期自2016年7月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初208号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人秦志利，男，1965年6月7日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月3日被指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人秦志利犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人秦志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月至11月期间，被告人秦志利先后在山东省潍坊市、青岛市及江苏省南京市秦淮区等地实施盗窃作案七起，窃得手机八部及现金等款物，共计价值人民币18000余元。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月23日19时许，被告人秦志利在山东省潍坊市人民街向阳小学对面中百便利店，趁被害人陈某不备之机，窃得被害人陈某放在收银台上的华为牌荣耀8型手机一部（价值人民币2000元）。
二、2017年3月25日15时许，被告人秦志利在山东省潍坊市白浪河古今桥附近，趁被害人于某不备之机，窃得被害人于某放在上衣口袋内的华为牌荣耀8型手机一部（价值人民币1600元）。
三、2017年7月30日14时许，被告人秦志利在山东省青岛市李沧区夏庄路伟东乐客城一楼无印良品店对面石柱处，趁被害人刘某不备之机，窃得被害人刘某放在行李箱上的挎包一只，内有苹果牌iPhone6Plus型手机一部（价值人民币1535元）、苹果牌iPhone7型手机一部（价值人民币4631元）及现金人民币约500元等款物。
四、2017年11月1日12时许，被告人秦志利在南京市秦淮区中华路353号陕西特色面馆，趁被害人梅某不备之机，窃得被害人梅某放在收银台上的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部（价值人民币1500元）。
五、2017年11月1日13时30分许，被告人秦志利在南京市秦淮区白下路368号环北市场一楼中通快递公司门口，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某放在门口桌子上的苹果牌iPhone7Plus型手机一部（价值人民币4490元）。
六、2017年11月1日18时30分许，被告人秦志利在南京市秦淮区平江府路48-1号南京大排档前台接待处，趁被害人丁某不备之机，窃得被害人丁某放在前台桌上的OPPO牌R9m型手机一部（价值人民币1000元）。
七、2017年11月2日中午，被告人秦志利在南京市秦淮区长乐路164号附近路边，趁被害人殷某不备之机，窃得被害人殷某放在上衣口袋内的VIVO牌X9Plus型手机一部（价值人民币1000元）。
2017年11月3日，被告人秦志利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述第三至第七笔被盗手机已经由公安机关依法追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人秦志利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、于某、梅某等人的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志利以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦志利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人秦志利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦志利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦志利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，指定居所监视居住折抵的刑期四十六日，刑期自2017年11月3日起至2018年12月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦志利退赔被害人陈彩云经济损失人民币2000元、退赔被害人于蛟经济损失人民币1600元、退赔被害人刘晓霞经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金海
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭冰冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1346号
申请执行人卞兆俊，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严明，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人栾静，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人卞兆俊申请执行严明、栾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2016）苏0925民初5199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告严明、栾静自本判决生效之日起10日偿还原告卞兆俊借款本金377000元及利息（自2016年11月29日起至还清之日按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告卞兆俊的其余诉讼请求。案件受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，由被告严明、栾静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
被告：李某1，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：袁某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某3，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村四组。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告李某1、李某2、袁某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某1偿还借款本金人民币50000.00元，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告李某2、李某3、袁某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
2012年5月14日，四被告自愿结组联保与原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月1日，被告李某1以自助方式承借贷款人民币50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称：当时张某是农业银行的客户经理，他说还完钱得收卡，我就给他了。我收到传票才知道借钱这事，我不同意偿还此笔借款。
被告李某2辩称：我不同意承担担保责任。
被告李某3、袁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李某1、李某2、袁某、李某3自愿结组联保从原告林西县支行处申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款授信期限为三年，即2012年5月14日至2015年5月13日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月1日，被告李某1以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，使用期限为一年，双方约定年利率为8.7%，被告李某2、袁某、李某3为此笔借款提供担保，此款于2015年10月31日到期，到期后四被告均未偿还此笔借款本息。
上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》，《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李某1由被告李某2、李某3、袁某担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告李某1应负偿还此笔借款本息的义务。被告李某2、李某3、袁某与原告之间约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告李某2、李某3、袁某应在被告李某1所借贷款50000.00元的1.2倍金额之内承担连带保证责任。被告李某1辩称其将银行卡交由案外人张某使用，不同意偿还借款的理由不能成立，因其本人对其银行卡具有管理的义务，其交由他人属于个人之行为，不能对抗诉争借款，故本院不能支持其辩驳主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2014年11月1日按双方约定年利率8.7%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告李某2、袁某、李某3对被告李某1借款额度人民币50000.00元的1.2倍金额承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。被告：李某1，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：袁某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某3，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村四组。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告李某1、李某2、袁某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某1偿还借款本金人民币50000.00元，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告李某2、李某3、袁某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。2012年5月14日，四被告自愿结组联保与原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月1日，被告李某1以自助方式承借贷款人民币50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：当时张某是农业银行的客户经理，他说还完钱得收卡，我就给他了。我收到传票才知道借钱这事，我不同意偿还此笔借款。被告李某2辩称：我不同意承担担保责任。被告李某3、袁某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李某1、李某2、袁某、李某3自愿结组联保从原告林西县支行处申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款授信期限为三年，即2012年5月14日至2015年5月13日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月1日，被告李某1以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，使用期限为一年，双方约定年利率为8.7%，被告李某2、袁某、李某3为此笔借款提供担保，此款于2015年10月31日到期，到期后四被告均未偿还此笔借款本息。上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》，《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。本院认为，被告李某1由被告李某2、李某3、袁某担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告李某1应负偿还此笔借款本息的义务。被告李某2、李某3、袁某与原告之间约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告李某2、李某3、袁某应在被告李某1所借贷款50000.00元的1.2倍金额之内承担连带保证责任。被告李某1辩称其将银行卡交由案外人张某使用，不同意偿还借款的理由不能成立，因其本人对其银行卡具有管理的义务，其交由他人属于个人之行为，不能对抗诉争借款，故本院不能支持其辩驳主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2014年11月1日按双方约定年利率8.7%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。二、被告李某2、袁某、李某3对被告李某1借款额度人民币50000.00元的1.2倍金额承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年五月十一日书记员 王学良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3241号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人王海群，该公司董事长。
委托代理人潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告程娅萍,女,1973年7月13日出生,汉族，住浙江省永康市方岩景区。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告程娅萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判长 李敏
二Ｏ一八年四月二十八无
书记员 王莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3241号原告浙ＸＸ太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人王海群，该公司董事长。委托代理人潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告程娅萍,女,1973年7月13日出生,汉族，住浙江省永康市方岩景区。本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告程娅萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。审判长  李敏二Ｏ一八年四月二十八无书记员  王莉????2?
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第111号
申请执行人唐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖民一初字第1844号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2990号
上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区法政路50号。
法定代表人：姚明球。
被上诉人（原审原告）：深圳市剑业机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋厂房。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区梅林工业区新洲北路新欣电子工业厂房（满京华投资大楼）408B。
法定代表人：黄礼武。
被上诉人（原审被告）：郑邦顺，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其作为被告，公司注册地在广州市越秀区，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人深圳市剑业机电设备有限公司提交的《加工承揽合同》显示，合同履行地点××广东省坪石监狱迁建（从化）项目工地。该项目在本市从化区，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市从化区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1190号
罪犯赵跃，男，1994年1月4日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）黔高刑一终字第137号刑事附带民事裁定，认定被告人赵跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，六被告人赔偿附带诉讼原告人经济损失四万元，互负连带责任。判决生效后于2012年10月29日交付执行。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月7日出具证明：罪犯赵跃已经履行民事赔偿义务。在2013年3月至2014年5月获改造积极分子奖励；2014年6月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5199号
原告张某某，女，汉族，住上海市金山区。法定代理人沈甲。原告沈甲，女，汉族，住同原告张某某。委托代理人马俊杰，户籍地上海市浦东新区。原告沈某丙，女，汉族，住上海市金山区。被告王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王懿，住同被告王某某。原告张某某、沈甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法追加沈某丙为本案原告。本案依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告沈甲暨原告张某某的法定代理人、原告沈甲的委托代理人马俊杰、原告沈某丙、被告王某某及其委托代理人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、沈甲诉称，其为沈乙的妻子和女儿。被告王某某于2008年12月30日向沈乙借款3万元用于购房，约定于2013年12月30日归还。沈乙于2011年4月6日意外去世，后二原告多次向被告王某某索要借款，但其均推脱不还，故二原告诉至法院，要求判决被告王某某返还借款3万元。原告沈某丙系沈乙的母亲，但其拒绝参与本次诉讼。原告沈某丙诉称，沈乙生前并无经济来源，被告王某某所借钱款实为其所有，只是由沈乙代为交给被告王某某，其并不清楚借条的内容，而且其为沈乙办理后事还欠了外债，故要求被告王某某向其一人归还全部3万元借款。被告王某某辩称，原、被告及已故的沈乙之间均是亲戚关系，被告王某某与其女儿为买房向原告沈某丙借款2万元，后沈乙知道此事后也愿意借给被告母女1万元，最终3万元由沈乙交给被告母女。由于大家都是亲戚，而且被告王某某法律意识不强，所以将借条仅写给了沈乙，而没有出具给原告沈某丙。被告王某某也曾与原告家人沟通还款事宜，但由于原告家中有矛盾，所以一直没有来取款。现同意返还3万元，但其中的2万元应还给原告沈某丙，剩余的1万元由原告自行分配。经审理查明，原告张某某、沈甲持有一张借款人为“王某某”、落款日期为2008年12月30日的借条，其中记载：“今借沈乙人民币叁万元正……归还期五年之内”。另查明，原告张某某与沈乙原系夫妻，沈乙于2011年4月6日死亡。原告沈某丙与常某原为夫妻，共生育一子沈乙及一女沈某丁，常某于1988年1月22日死亡。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、死亡推断书、派出所证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张某某、沈甲提供的借条中仅写明向沈乙借款，而原告沈某丙及被告王某某认为其中有部分钱款为原告沈某丙支付，但并无相应的证据予以证明，故本院认定沈乙与被告王某某之间形成了合法有效的借款合同关系。现沈乙已去世，三原告作为其法定继承人有权要求被告王某某还款。至于三原告之间如何分配及原告沈某丙所称向他人的举债，并非本案处理范围，当事人可自行协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、沈甲、沈某丙3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告沈甲已预缴)，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执936号
申请执行人杨胜霞，女，1984年1月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人刘光祥，男，1960年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人周其芬，女，1965年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人刘莲莲，女，2008年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
法定代理人杨胜霞，系刘莲莲之母亲。
被执行人李金洪，男，1984年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人张荣琼，女，1987年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人杨胜霞、刘光祥、周其芬、刘莲莲与被执行人李金洪、张荣琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2011号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书载明：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿在2015年11月6日前支付原告杨胜霞、刘光祥、周其芬、刘洋洋、刘莲莲赔偿款人民币四十九万六千元；二、被告李金洪自愿赔偿原告杨胜霞、刘光祥、周其芬、刘洋洋、刘莲莲各项损失共计人民币十五万元，分别于2015年10月20日前支付五万元，2017年5月1日前支付十万元；若到期未付款，被告李金洪自愿按未付款总额的1%计算违约金承担违约责任；三、原告杨胜霞、刘光祥、周其芬、刘洋洋、刘莲莲自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费人民币11344元，减半收取5672元，被告李金洪自愿承担（此款原告已申请缓交，被告李金洪在2015年10月23日前交到本院）。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人的申请，向本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李金洪、张荣琼差欠申请执行人杨胜霞、刘光祥、周其芬、刘莲莲机动车交通事故赔偿款10万元，申请执行人只要求我们给付6.7万元，自愿放弃3.3万元的执行请求；二、被执行人李金洪自愿给付6.7万元；三、被执行人李金洪自愿给付当庭给付4.7万元，余款2万元在2017年12月31日前给付完毕；四、关于1％的违约金及其他执行请求，申请执行人自愿放弃；五、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院恢复执行。为了维护申请的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶承忠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4330号
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
被执行人向建伟，身份证住址湖南省株洲市石峰区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告向建伟居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第983号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告向建伟应向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费3900元及违约金（以3900元为本金，按照每日千分之五的标准，从2014年3月11日起计至付清之日止，以本金为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因向建伟未履行生效判决书确定的义务，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人向建伟发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人向建伟未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人向建伟的财产情况。本院已于2016年7月5日依法查封被执行人向建伟粤A×××××朗逸牌小型汽车（车辆型号SVW7167BSD），但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人向建伟暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4330号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 浩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1411号
申请执行人张建国，男，1956年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人甘海威，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人毕美娜。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2012)甘民初字第4766号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2012)甘民初字第4766号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙瑜泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5207号
罪犯曾冬腾，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年4月23日作出(2009)桂法刑初字第118号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯曾冬腾有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)郴刑一终字第63号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年10月21日至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日、2014年10月17日分别作出（2012）郴刑执字第1137号、（2014）郴刑执字第1580号，对其减刑一年八个月、一年八个月，共减刑三年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾冬腾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾冬腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金六千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾冬腾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾冬腾减去有期徒刑一年五个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执166号
申请执行人丁义林，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人广德群旺竹木制品厂，住所地安徽省广德县四合乡焦村。
负责人陈立庆，该厂厂长。
被执行人陈立庆，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
丁义林与广德群旺竹木制品厂、陈立庆健康权纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4057号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 费修文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第944-1号
申请执行人宋桂霞。
被执行人张忠孟，无业。
本院作出的（2013）奎民一初字第85号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的张忠孟名下的位于潍坊市奎文区号楼3-402（房产证号为潍房权证市属字第号）房产一套作出评估（评估价值为684641.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月11日（第一次的拍卖参考值为人民币684641.00元）、2016年1月28日（第二次的拍卖参考值为人民币650410.00元）、2016年4月7日（第三次的拍卖参考值为人民币585370.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2016年4月7日潍坊广元拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价585370.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人张忠孟名下的位于潍坊市奎文区号楼3-402（房产证号为潍房权证市属字第号）房产一套作价585370.00元，交付给本案申请执行人宋桂霞（公民身份号码：）抵偿债务。
二、申请执行人宋桂霞可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第944-1号申请执行人宋桂霞。被执行人张忠孟，无业。本院作出的（2013）奎民一初字第85号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的张忠孟名下的位于潍坊市奎文区号楼3-402（房产证号为潍房权证市属字第号）房产一套作出评估（评估价值为684641.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊广元拍卖有限公司分别于2015年12月11日（第一次的拍卖参考值为人民币684641.00元）、2016年1月28日（第二次的拍卖参考值为人民币650410.00元）、2016年4月7日（第三次的拍卖参考值为人民币585370.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2016年4月7日潍坊广元拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价585370.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人张忠孟名下的位于潍坊市奎文区号楼3-402（房产证号为潍房权证市属字第号）房产一套作价585370.00元，交付给本案申请执行人宋桂霞（公民身份号码：）抵偿债务。二、申请执行人宋桂霞可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年四月十八日书记员  郭慧敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1267号
上诉人（原审被告）：夏曲三，男，汉族，1954年3月14日生，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高卫俊，男，汉族，1968年6月30日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
上诉人夏曲三因与被上诉人高卫俊健康权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初827号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，夏曲三于2016年11月7日自愿撤回上诉。
本院认为，夏曲三撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏曲三撤回上诉。
二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人夏曲三承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 航
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3634号
原告：穆可云，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈多，男，1979年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张信芳，女，1982年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告穆可云与被告陈多、张信芳为民间借贷纠纷一案中，原告穆可云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆可云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆可云撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告穆可云负担。
审判员 马步勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1424号
原告叶青敏，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0642。
被告佛山市弘力房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。营业执照：440602000057085。
法定代表人黄伦炎。
原告叶青敏诉被告佛山市弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告叶青敏于2015年8月11日以诉讼请求有变为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶青敏负担。
审判员 陈超
二〇一五年八月十四日
书记员 林立
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第521号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文，林志力，系该社职工。
被告朱志林，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李建珍，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱振山，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄霞，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告朱志林、李建珍、林志明、朱振山、黄霞因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2013年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千零九元，减半收取人民币五百零四元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈益鹏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第222号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人阮某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某、阮某某犯滥伐林木罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人李某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月18日，被告人李某某与被告人阮某某签订了树木买卖协议，约定李某某以17500元人民币的价格购买阮某某位于法库县大孤家子镇大孤家子村河北的退耕还林杨树，并由阮某某办理树木采伐手续。2月24日，李某某给阮某某打电话，询问是否可以放树。阮某某在未办理林木采伐许可证手续的情况下，对李某某表示他已经和林业站的人打过招呼了，可以伐树。随后，李某某又给大孤家子镇林业站站长赵某某打电话，询问是否可以放树。赵某某表示，可以放树，但得先办理林木采伐手续。2月25日，李某某在明知阮某某未办理林木采伐许可证的情况下，雇人来到大孤家子村河北林地伐树100余棵，蓄积量为18.7864立方米。经法库县价格认证中心鉴定：被伐林木价值人民币6575元。
上述事实，被告人李某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，证人张某某等人证言，法库县价格认证中心的价格鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阮某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某、阮某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人阮某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执277号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢超。
被执行人谢娟(谢超之妻)。
被执行人谢斌。
被执行人杨翠玲（谢斌之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢超、谢娟、谢斌、杨翠玲金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）涟民二初字第274号民事判决书确认，被执行人谢超、谢娟、谢斌、杨翠玲应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金80000元、利息14774元、逾期罚息2344元，合计97118元（利息已计算至2014年4月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1113元、财产保全费991元，合计2104元。但被执行人谢超、谢娟、谢斌、杨翠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人谢超、谢娟、谢斌、杨翠玲无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢超、谢娟、谢斌、杨翠玲金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审203号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻驾军，男，
被执行人邹勤辉，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月18日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月21日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月13日作出平江县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25170元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月13日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4325号
原告:万立仁，男，1952年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
被告：黄国庆,男,1970年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市。
负责人：江健，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告万立仁与被告黄国庆、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告万立仁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万立仁的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万立仁撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告万立仁负担。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢杰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1691号
原告：杨利文，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邢海青（原告妻子），女，汉族，1968年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：杨树红，个体工商户，住呼和浩特市。
原告杨利文与被告杨树红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨利文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利文撤诉。
案件受理费20元，由原告杨利文承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 娜木汗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2197号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谢德辉，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人贺胜华，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺胜华、谢德辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的(2017)湘0124民初1753号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺胜华、谢德辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款74980.99元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2197号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2197号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谢德辉，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人贺胜华，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺胜华、谢德辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的(2017)湘0124民初1753号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺胜华、谢德辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款74980.99元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第570号
上诉人（原审被告）杜良宏，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）安金芬，女，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，现住宁夏彭阳县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杜良宏因合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜良宏以一审处理正确，愿意按照一审判决执行为由，于2015年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杜良宏申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜良宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费591元，减半收取296元，由上诉人杜良宏
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审60号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市交通运输局。住所地句容市（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出句国土资处[2015]139号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村104533平方米（合156.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村84267平方米（合126.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村20266平方米（合30.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款104533元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款104533元。2016年7月16日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]139号行政处罚决定中的责令被申请执行人退还非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村104533平方米（合156.8亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村84267平方米（合126.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请执行人非法占用的句容市下蜀镇裕课行政村20266平方米（合30.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 桂珊珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1199号
原告许某某，女，1972年11月4日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年9月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人唐友洪，男，1948年9月19日出生，汉族，新宁县人。
原告许某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理.原告许某某及其委托代理人尹大贵、被告何某某及其委托代理人唐友洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1997年3月原、被告经人介绍相识，同年9月双方在新宁县高桥镇民政办登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，1998年起被告先后多次对原告实施家庭暴力，致伤原告耳朵和两根肋骨，原告在医院治疗近两个月。2013年3月被告为损害原告的尊严，公然携带情人田某到原告务工的厂址进行招摇，严重伤害了原、被告夫妻感情，现夫妻无法继续共同生活，请求1、判决准予原、被告离婚；2、两个小孩的抚养和婚后共同财产的分割听凭依法判决。
被告何某某辨称：被告与原告属自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，现夫妻生活正常，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，打伤原告，纯属无中生有，无任何事实依据，请求判决原被告不准离婚。
原告许某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证与户籍证明，拟证明原、被告的出生日期及住址等基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、许某某的问话记录，拟证明原、被告婚后关系不好，被告打伤原告并有第三者插足，原、被告分居生活；
4、李昌艳的问话笔录，拟证明被告对原告实施家庭暴力，2012年8、9月份被告带田某到原告务工的厂里与原告发生争吵，双方分居生活；
5、何某乙的调查笔录，拟证明原、被告离婚原因是被告怀疑原告有外遇并经常殴打致伤原告；
6、何某甲的调查笔录，拟证明原、被告婚后关系长期不和的主要原因是因被告经常殴打原告，现原、被告分居生活数月；
7、戴林的调查笔录，拟证明被告多次殴打原告，原、被告分居生活；
8、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育两个小孩，男孩何某乙，2001年8月15日出生，现年13岁，女孩何某甲，2003年3月4日出生，现年10岁。
对原告许某某提供的1-8份证据，经被告何某某当庭进行质证，本院经审查，对原告提供的1、2、5、6、8号证据被告表示无异议，本庭予以认可，对3、4、7号证据进行综合认证。
被告何某某为证实自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、黄艳梅证明，拟证明许某某左手无名指并非何某某打伤所致；
2、何本书证明，拟证明何某某向何本书借款1500元给妻子许某某看病。
对被告何某某提供的1-2份证据，经原告许某某当庭进行质证，本院经审查，对1号证据进行综合认证，2号证据予以确认。
根据已确定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年9月双方在新宁县高桥镇民政办登记结婚。原告婚前无婚姻史，被告系再婚，婚后夫妻生育男孩何某乙，现年13岁，女孩何某甲，现年10岁，在夫妻关系存续期间，由于双方性格各异，相互产生猜疑，遇事缺乏沟通，导致夫妻之间互不信任，淘气吵架。现原告离家分居生活。
另查明，夫妻婚后置办电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、六门柜一个、电视柜一个、火柜一个、仓柜四个，无债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方相互了解，婚后夫妻感情较好。虽然婚姻存续期间夫妻因生活琐事产生矛盾，不至于影响夫妻感情，只要双方进行沟通，相互理解，夫妻感情会更加牢固，原告许某某提出与何某某离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓昌洪
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第738号
原告高道宜，男，1966年12月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂，住所地闽清县。
法定代表人林政权，该厂厂长。
原告高道宜与被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林逸群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高道宜到庭参加诉讼，被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂曾向原告高道宜购买耐火砖材料，1998年5月24日被告共结欠原告耐火砖款17906元，有被告所立的欠条字据为凭。1998年7月8日经原告与被告股东林政昌协商，以原来被告结欠原告的17906元耐火砖款，原告再支付被告2000元，总计19906元购买被告500箱瓷砖，但被告厂因经营问题，就没有发货给原告。被告共欠原告货款19906元，10多年来原告无数次向被告催讨，但被告总以无钱偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告货款人民币19906元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供现金支出凭证二张，证明1998年5月24日被告共结欠原告耐火砖款17906元，1998年7月8日原告给被告现金2000元。
因被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂曾向原告高道宜购买耐火砖材料，1998年5月24日被告共结欠原告耐火砖款17906元，有被告所立的欠条字据为凭。1998年7月8日经原告与被告协商，原告支付被告现金2000元，另加上被告结欠原告的17906元耐火砖款，总计19906元购买被告500箱瓷砖，但由于被告经营不善原因，没有发货给原告，故被告共欠原告货款19906元。10多年来原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还拖欠至今。
本院认为：原告高道宜与被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已向被告支付相应的货款，被告应按约定提供相应货物，但被告未按约供货给原告，已构成了违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还货款19906元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还之责。被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂经传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在本判决生效之日起十日内归还给原告高道宜货款人民币19906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币298元，减半收取149元，由被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林逸群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-