wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4610号
申请执行人：徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：江崇亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐秀平，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人江崇亮、徐秀平民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第1476号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王其涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3841号
罪犯张绍海，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年10月16日作出（2015）辰刑初字第0308号刑事判决，以被告人张绍海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年11月19日以（2015）一中刑终字第0621号作出刑事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案,于12月9日至12月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯张绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三、四季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过二个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯张绍海符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年三、四季度各获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绍海减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年10月14日起至2017年2月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1713号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：江粉妉，女，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告江粉妉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1038号
原告：陈明端，男，汉族，1962年3月21日出生，住四川省古蔺县，
被告：胡声福，男，汉族，1978年1月18日出生，住贵州省赤水市，
原告陈明端与被告胡声福承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告陈明端于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈明端申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈明端撤诉。
案件受理费668元，应减半收取计334元，由原告陈明端负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年四月二日
书记员 汪 箭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱法喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静英。
再审申请人朱法喜因与被申请人杨静英买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱法喜申请再审称，朱法喜从杨静英处购买12盒保健品后，于2011年6月口服三天感觉不适，就先退了6盒，送到杨静英家中，紧接着在2011年底又分两次退了5盒，并有证人赵某、时某出庭作证予以证明。杨静英之所以持有朱法喜出具的欠条，系因杨静英在朱法喜向其索要欠条时未予返还，不能因此否认朱法喜已返还保健品的事实。故原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为：朱法喜主张其将11盒保健品退还杨静英，应当提供证据加以证明。但是朱法喜在与杨静英（2012）玄锁民初字第954号民间借贷纠纷案件中陈述“第一次退了6盒”、“到了6月底我又将3盒退给她”，在本案一审庭审中又陈述在2011年5月份到杨静英家中退还了11盒保健品，在二审庭审中又陈述“吃了几盒子（保健品）”，而朱法喜本次申请再审所称退还保健品数量、退还时间与前所述均不相同，故其多次陈述内容相互矛盾，难以采信。一审审理中证人赵某、时某虽出庭作证，但从证人时某作证的内容看，其并非朱法喜向杨静英退还保健品的亲历者，其证言不具有证明力；证人赵某虽陈述其陪同朱法喜一起去杨静英家里退还保健品，但其却无法回答杨静英所住房屋情况、保健品盒子形状等细节性问题，其是否是亲历者存在疑问，该证言的证明力较低；另外，两证人的证言与朱法喜某故在朱法喜未能提供充足证据证明其退还11盒保健品的情况下，原审判决朱法喜支付所欠杨静英保健品款3600元并无不当。
综上，朱法喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱法喜的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴玉华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1144号
申请执行人廖世芳，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人廖世芳与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第642号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人廖世芳共计32056元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人廖世芳分得8201元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人廖世芳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1144号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第937号
罪犯吴光明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）石刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人吴光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月1日作出（2010）冀刑三终字第116号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月26日提出（2012）冀保狱减字第599号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴光明在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬三次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光明因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年7月24日至2012年7月23日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴光明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴光明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1515号
申请执行人：李某，男，1970年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杜某，男，1975年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院早执行李某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人杜某公告送达了执行通知书，因其长期外出，下落不明，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1515号
申请执行人：李金。
被执行人：杜钧。
本院在执行李金申请执行杜钧民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人杜钧公告送达了执行通知书，因其长期外出，下落不明，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 虎
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3691号
原告王某甲，女，1932年8月23日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1953年1月17日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系母子关系，原告现老年体弱无生活能力，被告不对原告尽赡养义务，因此原告起诉要求被告从2014年每月给付原告生活费100元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付生活费90元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
玉田县人民法院（2009）玉民初字第02617号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉被告给付生活费。
玉田县××村民委员会证明一份，证明原告共有6个子女，均成家独立生活，次子王连生已去逝，被告系原告长子。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲与其夫王贺明共生育子女六人，均成家独立生活，王某丙和次子王某丁已去逝，被告王某乙系原告长子。2009年因赡养问题，原告和王某丙曾起诉被告，要求被告给付赡养费，经玉田县人民法院判决，被告从2009年起每年给付原告和王某丙赡养费共计1250.4元，2009年以后每年的赡养费均于当年的1月10日前付清。原告要求2013年赡养费按该判决执行，要求被告从2014年起每年给付原告生活费1080元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，现原告已年老体弱无劳动能力，被告为原告之子，应对原告尽赡养义务，且原告要求的数额未超出被告应承担的份额，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。、第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年起每年给付原告王某甲生活费1080元，每年的生活费1080元，被告均于当年的1月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘连友
二〇一三年十月十七日
书记员 笪丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初969号
原告湖北襄阳众智机电技术有限公司，
住所地，湖北省襄阳市襄州区商贸城，
法定代表人王先义，任公司经理。
被告河南油田机械制造有限公司，
住所地：河南省油田大庆路东段。
法定代表人李选玉，任该公司董事长。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师所事务所律师，一般代理。
委托代理人杨绪奎，该公司工作人员，一般代理。
原告湖北襄阳众智机电技术有限公司诉被告河南油田机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告湖北襄阳众智机电技术有限公司法定代表人王先义、被告河南油田机械制造有限公司委托代理人孙春雨、杨绪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北襄阳众智机电技术有限公司诉称，自2003年10月以来，原、被告先后共签订5份《修理修缮合同》，维修服务费合计333850元，其中有4份合同，原告已按照合同约定已维修完毕，经被告验收合格并投入使用，但被告尚欠原告该4份合同维修费83850元未支付。另外，双方签订的第5份《修理修缮合同》，合同编号为YS2014号，合同约定，合同维修费为120000元，被告应先向原告支付合同价款30%，即36000元作为首付款，用于前期原告修理机器设备所产生的费用。但合同签订后，原告为修理被告的机器设备共花费41500元，而被告却违约一直未支付首付款，现原告无经济能力继续维修该设备，希望法院解除该合同，并由被告承担原告为此支付的费用41500元。上述费用共计125350元及利息，经原告多催要未果。现原告诉至法院，请求被告予以支付，本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南油田机械制造有限公司辩称，1、原、被告之间的维修合同属实，被告欠原告前4份合同的维修费83850元无异议，被告认可。但对第5份合同所花费的41500元有异议，可由双方对该部分费用核对完确认后再处理。
原告湖北襄阳众智机电技术有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、关于被告向原告支付维修费用付收款一览表一份，原告以此证实被告尚欠原告83850元维修费属实。
2、合同编号为YS2014号的《修理修缮合同》一份，原告以此证实双方按该合同约定，对被告QK1319系列数控车床维修的总价款为120000元，维修初期，被告应向原告支付30%首付款，即36000元，但被告未向原告支付该款项，存在违约行为。
3、大修技术协议一份，原告以此证实其为被告QK1319系列数控车床维修产生的实际费用30000元。
4、情况说明一份，原告以此证实就对被告QK1319系列数控车床维修问题，原告多次向被告催要首付维修款36000元。
5、租赁房屋协议一份，原告以此证实为被告维修QK1319系列数控车床产生的房屋租赁费用4600元。
被告河南油田机械制造有限公司质证认为：1、维修费用付收款一览表及合同编号为YS2014号的《修理修缮合同》各一份均无异议。2、对大修技术协议、情况说明、租赁房屋协议各一份有异议，无法证实原告为维修被告QK1319系列数控车床而产生的相关费用。
被告河南油田机械制造有限公司未向本院递交证据。
经当事人陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：1、对维修费用付收款一览表及合同编号为YS2014号的《修理修缮合同》各一份，被告均无异议，本院予以认定。2、对大修技术协议、情况说明、租赁房屋协议各一份，经本院审查属实，本院予以认定。
经本院审理查明：自2003年10月起，因被告的数控车床等机器设备需要维修，原、被告先后共签订5份《修理修缮合同》，服务维修费共计333850元，其中有4份合同，原告已按照合同约定已维修完毕，经被告验收合格并投入使用，但被告尚欠原告该4份合同维修费83850元未支付。另外，双方签订的第5份合同，即合同编号为YS2014号《修理修缮合同》，该合同约定原告对被告QK1319系列数控车床进行维修，维修费为120000元，被告应先向原告支付合同价款30%，即36000元作为首付款，但合同签订后，原告为修理QK1319系列数控车床共花费41500元（），而被告却一直未支付首付款，经原告催要未果。
本院认为：1、原告为被告的数控车床等机器设备进行维修，双方之间并签订《修理修缮合同》予以确认，双方之间便形成维修服务合同法律关系。就前4份《修理修缮合同》而言，原告已按照合同约定已履行完毕维修义务，而被告仍下欠原告维修费83850元未支付，被告对该欠款无异议，本院予以支持。对于该83850元的利息问题，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按照年利率6%计付，至款项付清时止。2、对合同编号为YS2014号《修理修缮合同》的维修费问题，按照合同约定，合同签订后，被告应向原告支付合同总价款的30%作为首付款，但被告在经原告催要后至今仍未支付，导致原告无法按照合同约定继续履行合同，则被告存在违约行为，现原告请求解除合同，本院予以支持。对原告主张的41500元，该部分费用系原告因履行合同，而被告违约所造成的损失，现原告主张该损失由被告承担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河南油田机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳众智机电技术有限公司偿还维修款83850元及利息，利息自2017年2月22日起按照年利率6%计付，至款项还清时止；被告河南油田机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳众智机电技术有限公司赔偿损失41500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于林立
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00251号
原告：王元明，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：赵俊德，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告王元明为与被告赵俊德房屋买卖纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告王元明、被告赵俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元明诉称：2014年12月31日，原告王元明与被告赵俊德协商达成房屋买卖口头协议，被告将其母亲名下的坐落在辽阳市白塔区温馨家园11栋49号82平方米的回迁安置房屋卖给原告，同时签写一张收条。由于当时该房照没办下来，因此原、被告双方约定：被告在10日内办理完房照后，即与原告签订书面的房屋买卖协议并办理相关的房照更名过户手续。原告当即给付被告购房定金10，000.00元。但被告在2015年1月9日却告诉原告1月10日房照办不下来，让原告等到1月23日。但当原告等到1月23日时，被告又告诉原告说房照还没办下来，要等到2月27日。对此，原告认为被告屡次违约，不讲诚信，便要求被告返还原告购房定金，被告却拒绝返还。被告没有权利卖其母亲的房屋，该收条没有法律效力。故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还购房定金20，000.00元。
被告赵俊德辩称：原告陈述不属实，被告没有承诺原告10日内办理完房照。依据目前房屋产权登记机关的情况，被告不可能在10日内办理完房照，因此不存在承诺原告10日内办理完房照。被告已于2月27日将出售房屋房照办理完毕，原告要求办理房屋过户手续，被告可以履行约定，原告违约无权要求返还定金。
经审理查明，2014年12月31日，原告王元明与被告赵俊德经口头协商，约定被告将坐落在辽阳市白塔区温馨家园11栋49号82平方米的回迁安置房屋卖给原告，房屋总价款为265，000.00元。原告于2014年12月31日向被告支付购房定金10，000.00元，被告当日向原告出具收条一份。该房屋为被告赵俊德母亲所有。
本院所认定上述事实的证据有收条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王元明与被告赵俊德口头商定了购买房屋的内容，就价格等进行了商定，但未签订书面的购房协议。现原告提出因被告违约，要求被告双倍返还购房定金，但因无书面购房协议，且被告对于原告诉称的办理房屋更名过户手续的时间予以否认，无法确定被告是否存在违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的被告没有权利卖其母亲的房屋，因原告不是此争议的适格主体，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王元明的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王元明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4783号
原告：袁某，女，1975年12月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张某1，男，1971年6月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
原告袁某与被告张某1为离婚纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告袁某、被告张某1及其委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：原告袁某原籍贵州省晴隆县人，1999年正月，原告跟随被告表哥张荣真来到仙居打工，后经张荣真介绍与被告认识，并于××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日出生女儿张某2，在张某2两周岁时，由于被告母亲监护不力，导致张某2走失，至今没有消息。××××年××月××日出生儿子张某3，现年15岁。婚后开始原被告的关系尚可，自从女儿走失后双方虽时有争吵，但夫妻关系还能勉强维持，直到2012年下半年开始，被告的性格越来越暴躁，动不动就对原告大打出手，逐渐导致夫妻感情破裂，自2015年开始双方虽然同在屋檐下生活，但已经没有了共同语言，也没有了争吵，互不履行夫妻义务，被告偶尔还要干涉原告的人身自由，为此原告于2017年7月3日独自一个人搬出来居住。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生儿子张某3由被告抚养，原告按年支付抚养费。
被告张某1答辩称：原告诉状中的事实理由，不符合事实的。原告与被告是经过别人介绍认识后自由恋爱、自主结婚的，婚后，原、被告夫妻感情尚可，生育二个子女。原告要求离婚的主要原因，并不是被告打原告、不关心原告，原告讲被告把原告往死里打，也是没有的。原告要求离婚的原因是原告有第三者在追求。原、被告没有分居。原告的一切过错被告都可以原谅她，原、被告夫妻感情没有破裂，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:原告袁某与被告张某1于1999年正月经介绍认识后，于××××年××月在仙居县人民政府登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某2（后来张某2走失），××××年××月××日生育儿子张某3，现年15岁。原、被告因生活琐事于2017年6月发生争吵，被告怀疑原告有第三者，在2017年7月初原告在大路打工，并租屋在外居住。
上述事实，有原告袁某提交的《结婚证》和《出生医学证明》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告袁某与被告张某1自愿登记结婚，婚后曾生有女儿和某，可见原、被告有一定的夫妻感情。虽然原、被告因感情不和于2017年7月初起原告在外租屋另住，但原、被告因感情不和分居时间短，又没有其他应当离婚的条件，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，加强沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十六日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第494-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人李光臣。
被执行人闫乐乐。
被执行人杨洪伟。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李光臣闫乐乐、杨洪伟借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）新商初字第336号民事判决书，于2013年11月24日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第494号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第887号
罪犯梁介炳，男，1976年6月19日出生，汉族，广东省清远市清新区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年7月20日作出（2011）于刑初字第74号刑事判决，以被告人梁介炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人梁介炳不服判决，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁介炳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年9月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯梁介炳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁介炳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行财产刑，减刑应从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁介炳减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1824号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告瞿新芳。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告瞿新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、�静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室（建筑面积63.41平方米）。依据2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日的前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年4月至2013年12月物业服务费人民币（下同）3，781元（2004年4月至2013年6月房屋建筑面积63.41平方米×0.5元每月×110个月，2013年7月至12月房屋建筑面积63.41平方米×0.69元每月×6个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，781元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信�、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份、《物业管理服务合同》3份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华苑业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告瞿新芳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积63.41平方米。2002年5月1日、2004年5月1日，原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日原告与九华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2002年5月1日至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月／平方米收取，2013年5月18日，原告与九华苑业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原告的0.5元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年4月至2013年12月的物业管理费3，781元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当�照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年4月至2013年12月的物业管理费3，781元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿新芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年4月至2013年12月的物业管理费人民币3，781元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告瞿新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第937号
上诉人（原审原告）：海阳市国宾海景酒店有限公司。住所地：海阳市凤城旅游度假区海滨路**号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬（曾用名李斌）。
委托代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人海阳市国宾海景酒店有限公司因与被上诉人李彬租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2013）海商初字第79号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1156号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人解某。因本案于2013年10月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日20时50分许，被告人解某醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车在途经泽国镇牧屿二环路93号前路段时，与横过道路的被害人王某发生碰撞，后又与被害人吴某停放在路边的浙J×××××校车发生碰撞，造成王某受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人解某请求在旁群众用电话报警，并在现场等候温岭市交警大队民警前来处理。经鉴定，被告人解某血液中酒精含量为248mg／100ml；经认定，被告人解某负本次事故的主要责任。
被告人解某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人解某赔偿给被害人王某经济损失共计16000元、赔偿给被害人吴某全部车辆维修费用，并取得了王某及吴某的谅解
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，被害人王某、吴某的陈述，被告人解某的供述，接警单，疾病诊断证明书，血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，自首情况说明，调解书，谅解书，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，从而造成道路交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人解某在事故发生后请求在旁群众报警，并在现场等候交警�理，且于归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人解某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年八月五日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1127号
原告蒙勇。
被告广西红十字药业有限责任公司。
法定代表人：龙世军。
委托代理人黄文锋，该公司员工。
原告蒙勇诉被告广西红十字药业有限责任公司劳动争议纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告蒙勇撤诉。
南劳人仲不字（2016）第46号《不予受理通知书》自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，因原告蒙勇撤诉而减半收取5元，退回原告蒙勇5元。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 容何英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2098号
原告：珠海市成业电子科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇五福村四号厂房南座一楼，统一社会信用代码914404000901806146。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：李建刚，副总经理。
被告：珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼），组织机构代码06218177-5。
法定代表人：舒文斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李伟，监事。
原告珠海市成业电子科技有限公司（以下称简称原告）诉被告珠海市惠创快捷电路板有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建刚、被告的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费22868元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签订加工合同，约定付款方式为30天，即2016年10月份加工费在2016年11月底付清，但2016年10月至2017年4月的加工费共计22868元被告至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张被告拖欠的加工费应当再扣减被告代原告支付给其他公司的款项3338元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张拖欠的加工费中应当扣减3338元，原告承认被告代为向其他公司支付了3338元，但在本案主张的拖欠加工款中已经扣减，被告没有提交证据证明代为支付的款项尚未扣减，因此，本院对被告的该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告珠海市惠创快捷电路板有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市成业电子科技有限公司加工费22868元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告珠海市惠创快捷电路板有限公司、舒文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第161号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某涛，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因本案于2015年7月21日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，7月23日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人于某帅，男，1981年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省禹州市。因本案于2015年7月21日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，7月23日刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人夏某，女，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足县。曾因吸食毒品于2014年9月被大亚湾区公安局处以行政拘留。因本案于2015年7月21日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，7月23日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邵某涛、于某帅、夏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人邵某涛、于某帅、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人邵某涛的犯罪事实
2015年7月3日，被告人邵某涛在其租住的大亚湾区澳头街道沙田东66号404房内，与被告人于某帅、夏某一起吸食了由邵某涛提供的冰毒。2015年7月18日5时许，夏某再次来到邵某涛租住的404房内吸食了邵某涛提供的冰毒。
二、被告人于某帅的犯罪事实
2015年5月中旬的一天23时许，被告人于某帅在其租住的大亚湾区澳头街道听涛雅苑小区7栋504房内，与被告人夏某、王贝贝（另案处理）共同吸食了由于某帅提供的冰毒。2015年7月9日0时许，夏某、邵某涛再次来到于某帅租住的504房内吸食了由于某帅提供的冰毒。
三、被告人夏某的犯罪事实
2015年5月28日8时许，被告人夏某在其租住的大亚湾区澳头街道沙田东95号203房内，与被告人邵某涛一起吸食了由夏某提供的冰毒。2015年6月22日22时许，邵某涛再次来到夏某租住的203房内吸食了邵某涛提供的冰毒。
2015年7月21日，公安民警将被告人邵某涛、于某帅、夏某抓获归案，并在邵某涛处缴获可疑毒品7小包。经鉴定，缴获的可疑毒品共净重7.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解和辨认笔录等证据予以证实，认为被告人邵某涛、于某帅、夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某涛、于某帅、夏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2015年7月3日，被告人邵某涛在其租住的大亚湾区澳头街道沙田东66号404房内，为于某帅、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供毒品和场所。2015年7月18日5时许，被告人邵某涛再次在该房屋内为夏某吸食甲基苯丙胺提供毒品和场所。
二、2015年5月中旬的一天23时许，被告人于某帅在其租住的大亚湾区澳头街道听涛雅苑小区7栋504房内，为夏某、王贝贝（另案处理）吸食甲基苯丙胺提供毒品和场所。2015年7月9日0时许，被告人于某帅再次在该房屋内为夏某、邵某涛吸食甲基苯丙胺提供毒品和场所。
三、2015年5月28日8时许，被告人夏某在其租住的大亚湾区澳头街道沙田东95号203房内，为邵某涛吸食甲基苯丙胺提供毒品和场所。2015年6月22日22时许，被告人夏某再次在其出租房内为邵某涛吸食甲基苯丙胺提供毒品和场所。
2015年7月21日，公安民警将被告人邵某涛、于某帅、夏某抓获归案，并在邵某涛处缴获甲基苯丙胺7.05克。
上述事实，被告人邵某涛、于某帅、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告、辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某涛、于某帅、夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某涛、夏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人于某帅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邵某涛、于某帅、夏某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人于某帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、缴获的甲基苯丙胺7.05克、吸毒瓶1个、玻璃吸毒管2根、吸管11条、锡纸2卷，依法予以没收。缴获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第517号
申请执行人王水生。
被执行人广西欧达汽车零部件有限公司。
法定代表人吴克耀，该公司董事长。
王水生英依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1504号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，申请执行标的人民币24680.70元，执行费人民币270.20元。
本案在执行过程中，被执行人广西欧达汽车零部件有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
王水生依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1504号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特34号
申请人马富龙，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
�定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人马富龙与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马富龙与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马富龙的承包土地4.35亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月23日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马富龙与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马富龙自行耕种、处理，申请人定西市金芋�农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马富龙土地流转费用3480元，其中2014年1740元，2015年1740元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马富龙交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马富龙与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣复执字第697号
申请执行人相玉亭，居民。
被执行人王祥广，居民。
相玉亭与王祥广民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）赣石商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王祥广自愿偿还原告相玉亭借款50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭建涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00753号
原告：孙××，女，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：王××，男，1976年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在受理原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案后，被告王××在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为丹东市元宝区，因此，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省丹东市元宝区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在丹东市元宝区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案移送至辽宁省丹东市元宝区人民法院处审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李翠翠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更966号
罪犯王俊，男，1990年12月7日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年10月19日作出（2012）韩刑初字第00108号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年二月十日至二0二四年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王俊确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年六月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第803号
罪犯赵俊杰，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）东刑初字第0970号刑事判决，以被告人赵俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次；获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2012年9月14日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第115号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年4月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法告知被害人李某相关诉讼权利，李某书面要求对任某某从重处罚。本院依法组成合议庭，于9月5日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年5月1日1时，被告人任某某在济北开发区朱家村万豪烧烤广场，因言语不和与李某发生冲突，进而发生殴斗。在殴斗过程中，任某某用马扎将李某的面部打伤。经鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦前壁骨折均属轻伤二级，面部创口、右面部软组织挫伤、右眼睑挫伤均属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人田某某、任某甲、任某乙、任某丙的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、被告人任某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人任某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年5月1日1时许，被告人任某某在济阳县济北街道办事处朱家居万豪烧烤广场吃烧烤期间，因言语不和与李某发生争执，继而发生殴斗。在殴斗过程中，任某某持马扎将李某的面部打伤。经法医鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦前壁骨折均属轻伤二级，面部创口、右面部软组织挫伤、右眼睑挫伤均属轻微伤。案发后，任某某经公安机关书面传唤后到案，并如实供述了上述事实。
在法庭审理过程中，被告人任某某与李某达成赔偿协议，自愿赔偿李某10万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、公安机关出具的户籍证明证实：被告人任某某的自然身份情况。
（2）、公安机关制作的发、破案经过证明：被告人任某某系被公安机关书面传唤到案，并如实供述的情况。
（3）、被告人任某某提出的谅解书证明：案发后，任某某与李某达成赔偿谅解协议，自愿赔偿10万元，李某请求对任某某减轻或免于刑事处罚。
（4）、被告人任某某提出的收到条证明：2014年9月5日，任某某赔偿李某10万元。
2、证人证言
（1）、证人田某某（任某某的街坊）的证言证明：2014年5月1日1时许，任某某在济阳县济北街道办事处朱家村高成哲经营的烧烤广场喝酒时，不知何因，与同样在此喝酒的李某的朋友多次发生吵骂，继而互殴，其与李某等人拉架。互殴过程中，任某某顺手拿起一个马扎冲李某的朋友扔了过去。当时，任某某与李某面对面，相距三四米，任某某扔的马扎从其头旁边飞过去。结果，马扎打在了李某的面部，致李某鼻子出血。
（2）、证人任某甲（任某某的街坊）的证言证明：2014年5月1日1时许，任某某在万豪烧烤广场吃烧烤时，因琐事遭到同在此处吃烧烤的两个女子（一长发、一短发）的辱骂、嘲讽。虽经多人劝解，且任某某主动道歉，但长发女子依然出言不逊，不依不饶，还将烟头放在任某某的啤酒杯中，坚持要任某某喝下去。两个女子都在骂。其与任某某、任某乙、任长建离开时，短发女子追上来抓破了任某某的脸和脖子，还撒泼，任某某只是躲避。
（3）、证人任某乙（任某某的街坊）的证言及公安机关制作的辨认笔录证明：2014年5月1日凌晨左右，其与任某某、任长建、任某甲在济阳县济北开发区朱家村烧烤广场喝酒时，不知何因，任某某与同在此处吃烧烤的的两个女子（一长发、一短发）发生吵骂，继而互殴。互殴过程中，任某某拿了个东西冲那两个女子扔了过去，将短发女子鼻子打伤。2014年5月9日，在济阳县公安局侦查人员的组织下，其对12张不同女性照片进行了辨认，确认编号为第4号照片人员（刘金凤）就是其证言中提到的长发女子，第10号照片人员（李某）就是其证言中提到的短发女子。
（4）、证人任某丙（任某某的街坊）的证言证明：2014年5月1日凌晨，其与任某某、任某乙、任某甲在济北开发区朱家村烧烤广场喝酒时，任某某与邻桌两个女子中的一个发生争吵，其与任某乙、任某甲等人劝架。因劝架未果，其与任某甲离开。次日，听说任某某打伤对方一个女子的面部。
（5）、证人刘某某的证言证明：2014年5月1日凌晨1时许，其与同学李某在济阳县济北开发区朱家村烧烤广场喝酒时，李某与前来串桌喝酒的任某某因话不投机发生争吵，被田某某阻止。继而，任某某持马扎冲李某的面部打了一下，致李某鼻子受伤流血。
3、被害人李某的陈述证明：2014年5月1日凌晨1时许，其同朋友刘金凤在济阳县济北街道办事处朱家居万豪烧烤广场吃烧烤时，因琐事与任某某发生争吵。继而，其遭到五六人的殴打。其中，任某某持杌撑子打伤其鼻子，致其上额骨、鼻骨均骨折。
4、被告人任某某的供述和辩解及公安机关制作的辨认笔录证明：2014年5月1日1时许，其同任某甲、任某乙等人在济阳县济北街道办事处朱家居万豪烧烤广场吃烧烤时，因琐事与同在此处吃烧烤的李某发生争吵，遭到李某及其朋友的追打。殴打过程中，其持马扎子冲两个人扔了过去，随后逃跑。期间，其他人没有殴打李某及其女朋友。2014年5月9日，在济阳县公安局侦查人员的组织下，其对12张不同女性的照片进行了辨认，确认10号照片人员就是其供述中提到的李某，6号照片人员就是其供述中提到的李某的朋友。
5、山东省济阳县公安局制作的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）439号法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌窦前避骨均构成轻伤二级，面部创口、右面部软组织挫伤、右眼睑挫伤均构成轻微伤。
6、公安机关制作的现场勘查笔录证明：案发现场位于济阳县济北开发区朱家居万豪烧烤广场。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 杨化忠
陪审员 于明才
二〇一四年九月十日
书记员 路淑萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第438号
原告张春蕾，男，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇合意村。
被告阿木古楞，男，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
原告张春蕾与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告阿木古楞向我借款1800元，为我出具借据一枚，约定月利率为3%。此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2012年12月27日，阿木古楞向我借款1800元，约定还款日期为2013年3月1日，如不能按时还清，自借款之日起按日承担3‰的违约金。
被告阿木古楞未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年12月27日，被告阿木古楞向原告张春蕾借款1800元，约定于2013年3月1日偿还借款，如不能按时偿还，自借款之日起按日承担3‰的违约金，并为原告出具借据一枚。诉讼中，原告将月利率3%自愿调整为月利率2.05%支付利息。
另查明，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率0.51%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告阿木古楞为原告张春蕾出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求二被告以本月利率2.05%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率的四倍为2.05%，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿木古楞在本判决生效后五日内偿还原告张春蕾借款本息合计2722.5元（以本金1800元，按月利率2.05%计算利息，自2012年12月27日始计算至2015年1月27日，利息为1291.5元）。逾期仍按月利率2.05%计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第438号
原告张春蕾，男，汉族，个体户。
被告阿木古楞，男，蒙古族，个体户。
原告张春蕾与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告阿木古楞向我借款1800元，为我出具借据一枚，约定月利率为3%。此款经我多次索�，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2012年12月27日，阿木古楞向我借款1800元，约定还款日期为2013年3月1日，如不能按时还清，自借款之日起按日承担3‰的违约金。
被告阿木古楞未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年12月27日，被告阿木古楞向原告张春蕾借款1800元，约定于2013年3月1日偿还借款，如不能按时偿还，自借款之日起按日承担3‰的违约金，并为原告出具借据一枚。诉讼中，原告将月利率3%自愿调整为月利率2.05%支付利息。
另查�，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率0.51%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告阿木古楞为原告张春蕾出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求二被告以本月利率2.05%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率的四倍为2.05%，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告阿木古楞经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿木古楞在本判决生效后五日内偿还原告张春蕾借款本息合计2722.5元（以本金1800元，按月利率2.05%计算利息，自2012年12月27日始计算至2015年1月27日，利息为1291.5元）。逾期仍按月利率2.05%计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第731号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告卫丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卫丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告卫丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卫丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第314号
原告：邵平。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：王建。
原告邵平为与被告王建民间借贷纠纷一案，于2014年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邵平委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告邵平起诉称：2013年11月1日，被告王建向原告邵平借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2013年11月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王建分文未还。现原告邵平起诉至法院，要求被告王建归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月30日起至实际付清借款之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告王建负担。
在诉讼中，原告邵平将其利息诉讼请求变更为：要求按银行同期贷款基准年利率6%支付自2013年11月30日起至2014年5月30日止利息3600元。
为证明所述事实，原告邵平向本院提交借条一份，用以证明被告王建向原告邵平借款人民币30000元，并约定借款期限的事实。
被告王建未作答辩以及举证。
原告邵平提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告邵平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告邵平提交的证据，能够证明被告王建向原告邵平借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告王建借款后，未能按约返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告王建，被告王建应承担相应的民事责任。因此，原告邵平的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建返还原告邵平借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建支付原告邵平借款逾期利息人民币3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告王建负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4312号
申请执行人蔡梅。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人蔡梅与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5907号
原告：王某，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省安县花荄镇龙兴村*组。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省绵阳市经开区群丰村*组。
被告：张某，男，汉族，生于1944年2月7日，住四川省绵阳市经开区群丰村*组。
被告：刘某某，女，汉族，生于1948年5月5日，住四川省绵阳市经开区群丰村*组。
被告：张某某，男，生于1994年5月28日，住四川省绵阳市经开区群丰村*组。
原告王某诉被告张某某、张某、刘某某、张某某分家析产纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王某承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00962号
原告：巢湖市庙岗乡清涧村委会大朱村民组，住所地安徽省巢湖市。
负责人：朱月勤、朱如宽，该村民组组长。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市庙岗乡清涧村村民委员会，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：钟永顺，该村民委员会主任。
委托代理人：曹东风，该村支部书记。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：朱晓和，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
本院于2015年3月16日受理了原告巢湖市庙岗乡清涧村委会大朱村民组诉被告巢湖市庙岗乡清涧村村民委员会等排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，因案件案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
人民陪审员 李定祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周良龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1264号
申请执行人陈晓东。
被执行人苏建兴。
陈晓东与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0156号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还陈晓东借款1100000元，并负担诉讼费7350元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据陈晓东的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的1107350元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额25830元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6409号
罪犯苏凯强，男，1991年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月8日作出（2010）仙刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人苏凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二十二年五个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人苏凯强应赔偿给附带民事诉讼原告人李风星各项经济损失计人民币6817.7元；被告人苏凯强对赔偿总额人民币34088.66元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）莆刑终字第400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏凯强已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯苏凯强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏凯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏凯强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏凯强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日起至2028年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第5号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人陈志江。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人陈志江房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年1月20日向本院申请强制执行松政房征补（2014）030号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市新园街东棚户区改造项目”，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人陈志江的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人陈志江在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月3日作出松政房征补（2014）030号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人陈志江在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）030号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人陈志江未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，陈志江依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）030号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 徐淑范
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第5号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人韩运良，农民。
被执行人赵盼，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10961号、（2014）10962号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2007年4月30日违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月27日作出宁计育费征字（2014）10961、（2014）10962号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费16192元和4048元，共计征收20240元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10961、（2014）10962号社会抚养费征收决定书，于2014年9月16日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年1月7日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10961、（2014）10962号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00155号
原告王国华，男，1959年生，汉族，住河南省项城市。
被告张全良，男，约36岁，汉族，住河南省项城市。
被告李锋，男，约36岁，汉族，住河南省项城市。
被告董锋，男，约36岁，汉族，住河南省项城市。
原告王国华与被告张全良、李锋、董锋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2012年3月至5月份，被告在泌阳县承包建筑工程时，雇佣原告给被告施工。被告欠我劳务费49441元，由被告出具的欠条为证，后经我多次催要被告拒不履行偿还义务，为此起诉要求三被告清偿拖欠的劳务工资款49441元。本案在审理过程中，原告王国华与三被告口头达成还款协议；每人偿还15000元，共计45000元，原告自愿放弃4441元。被告张全良、董锋已分别履行了给付原告15000元的义务。原告自愿撤回了对被告张全良、董锋的起诉。被告李锋没有履行还款义务。
本院认为，原告王国华起诉被告李锋姓名有错误，没有具体的居住地址，系主体有错误。应驳回原告的起诉，待主体确认后再另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国华对李锋的起诉。
案件受理费1036元，由原告负担318元，退回原告718元。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹金林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6139号
原告陈历荣。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈历荣撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何小哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00541号
罪犯温德超，男，1974年8月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年5月30日作出（2013）未刑初字第00337号刑事判决，以被告人温德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行，刑期自二0一三年一月五日至二0二0年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯温德超确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温德超减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年三月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1147号
罪犯李喾，男，1953年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年2月10日作出了（2009）东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李喾犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯李喾不服，提出上诉，北京市第二中级人民于2009年3月30日作出了（2009）二中刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关华山监狱于2015年6月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯李喾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喾入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李喾在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喾减去有期徒刑十个月，刑期自2008年6月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1972号
原告李永山，男，1983年11月13日生，汉族，住卫辉市。
被告赵秀玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告李永山诉被告赵秀玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月七日
书记员 李惠兰
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行初16号
原告宋战东。
被告孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人陈道安。
第三人孝昌县宏阳水泥有限责任公司。
法定代表人桂红珍，该公司总经理。
委托代理人周正天、丁犟，湖北律之心事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋战东诉被告孝昌县国土资源局、第三人孝昌县宏阳水泥有限责任公司土地行政管理一案中，因双方自行达成和解，原告宋战东于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋战东申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋战东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋战东承担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 敏
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第31号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人包某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被沾益县公安局立案侦查。2015年4月25日，本院依法决定予以逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
辩护人马林峰，云南大韬律师事务所律师。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人马林峰到庭参加诉讼。2015年5月4日，沾益县人民检察院认为需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院依法延期审理。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人包某某驾驶货车由天生桥沿沪昆高速公路向富源县方向行驶，14时40分许，行至K2182＋800m处施工路段时，由于被告人包某某在采取制动措施时，未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与胡某某驾驶的小型客车中部相撞，造成小型客车乘车人丁某某抢救无效死亡的后果。被告人包某某负该事故全部责任。案发后，被告人包某某主动到曲靖市公安局投案。
公诉机关认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人包某某主动投案，如实供述犯罪事实，具备自首情节。建议判处被告人包某某十个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人包某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日14时40分许，被告人包某某驾驶李某所有的货车行至K2182＋800m处施工路段时，由于雨天路面湿滑，在采取制动措施时，未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与胡某某驾驶的小型客车中部相撞，造成小型客车乘车人丁某某抢救无效死亡的后果。被告人包某某负该事故全部责任。案发后，被告人包某某主动到曲靖市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，死者丁某某之母胡某甲于2014年9月9日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）沾民初字第1200号民事判决。胡某甲不服向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。2015年3月20日，二审法院作出（2015）曲中民终字第12号民事判决，由被告人包某某赔偿胡某甲经济损失525822.5元，扣除已经支付的款项270600元，包某某还应向胡某甲赔偿经济损失255222.5元。2015年5月13日，胡某甲向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被告人包某某赔偿胡某甲经济损失12.6万元，现已履行5万元，下欠7.6万元于2015年7月13日前付清。被告人包某某之女包某甲、女婿李某加入进来，自愿成为民事赔偿责任主体包某某应赔偿经济损失255222.5元的连带责任保证人。
上述事实有户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、归案经过、提取笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、民事判决书、执行和解协议书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，在雨天路面湿滑的情况下，采取制动措施时未按操作规范安全驾驶，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人包某某主动向曲靖市公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人包某某具备自首情节，认罪态度较好，且有一定悔罪表现，本院依法对被告人包某某予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人包某某主观恶性较小、投案自首、认罪、悔罪，系初犯，应对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院亦予以采纳。据此，根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘爱俊
人民陪审员 桂立光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 江
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第31号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年10月10日21时30分许，被告人张某无证驾驶二轮轻便摩托车沿金海六路由西向东行驶至金海六路与徒骇河西路交叉口处�，其车前部与逆向行驶的卢某驾驶的WJ鲁123**轿车右前部相撞。经检测，张某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人卢某证言，滨州市疾病预防控制中心对被告人张某血液酒精含量检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十�条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年三月三十日
书记员 刘向晖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第126号
原告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
被告天宏阳光新能源投资有限公司。
法定代表人黄小红。
本院在审理原告润峰电力有限公司与被告天宏阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告润峰电力有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天宏阳光新能源投资有限公司的银行存款1980000元或其他相应价值的财产。原告润峰电力有限公司以其所有的位于微山县经济开发区泰康街西侧的（微国用（2010）第082600001652号）土地提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告天宏阳光新能源投资有限公司名下银行存款1980000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
二、立即将原告润峰电力有限公司所有的微国用（2010第082600001652号）土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年二月三日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第126号原告润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。组织机构代码：68947630-7。法定代表人王步峰，董事长。被告天宏阳光新能源投资有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人黄小红。本院在审理原告润峰电力有限公司与被告天宏阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告润峰电力有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天宏阳光新能源投资有限公司的银行存款1980000元或其他相应价值的财产。原告润峰电力有限公司以其所有的位于微山县经济开发区泰康街西侧的（微国用（2010）第082600001652号）土地提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即将被告天宏阳光新能源投资有限公司名下银行存款1980000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。二、立即将原告润峰电力有限公司所有的微国用（2010第082600001652号）土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一五年二月三日书记员  王 巧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6814号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告武刚。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告武刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3460号
原告：河南洋峰商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路82号。
法定代表人：杨晓静，该公司董事长。
被告：鹤壁市淇滨区海峡贸易商行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段北。
经营者：牛庆锋，1983年5月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告河南洋峰商贸有限公司与被告鹤壁市淇滨区海峡贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因被告鹤壁市淇滨区海峡贸易商行已付清货款，故原告河南洋峰商贸有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南洋峰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南洋峰商贸有限公司撤诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告河南洋峰商贸有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王金鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第753号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行。
负责人：刘进胜，任行长。
委托代理人：吕宗洪，原告单位职员。
委托代理人：于江临，原告单位职员。
被告：张玉涛，男，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。
被告：冯友梅，女，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告张玉涛、冯友梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕宗洪到庭参加诉讼，被告张玉涛、冯友梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》一份，两被告向原告借款190000元，并以本人名下的房地产作为抵押担保，原告依约向被告发放贷款190000元。贷款发放后，被告未能按期全额还款，原告按合同约定宣布贷款提前到期，请求法院依法判令：1、判令被告张玉涛、冯友梅偿还截止至2014年7月3日的借款本金160591.5元、利息3016.15元，以上合计163607.7元；同时偿还自2014年7月3日起至偿还之日止按合同约定应该支付的利息、罚息及复息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令原告就抵押物享有优先受偿权。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告张玉涛、冯友梅偿还欠原告的借款本金160591.5元、利息3016.15元（截止至2014年6月30日）以及贷款还清之日止的利息、罚息及复息。2、原告就抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告张玉涛、冯友梅未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2009年7月30日，被告张玉涛、冯友梅与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告张玉涛向原告借款190000元，被告冯友梅为共同借款人，用于买房，借款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%,并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同同时约定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。关于罚息，双方约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。合同还对基准利率的调整、贷款的利率调整日进行了约定。该合同还约定了借款人违约的情形，该违约情形包括借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。同时约定在借款人出现任一违约情形的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同还约定，被告张玉涛、冯友梅自愿以其共有的坐落于东海黄金海岸碧海苑C区65#楼x-
xxx的房屋（所有权证号为：201xxxxx）作为其借款的抵押担保，并在龙口市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的费用。被告冯友梅作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签了字。同日，原告向原被告双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的放款账户发放贷款190000元，被告张玉涛、冯友梅在个人借款凭证上签字予以认可。始初，被告张玉涛、冯友梅尚能按照合同约定及时履行还款及付息义务，后被告张玉涛、冯友梅未能按照借款合同的约定及时履行还款及付息义务，已经出现连续三个月及累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形。截止至2014年6月30日，被告张玉涛、冯友梅尚欠原告借款本金160591.5元、利息3016.15元，共计163607.7元。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明、还款记录等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明、还款记录，经审查与本案具有关联性，两被告亦未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》及个人借款凭证,原告按照合同约定向双方约定的账户发放了贷款，即已经履行了发放贷款的合同义务，被告张玉涛、冯友梅亦应当按照合同的约定及时履行还款及付息义务，被告张玉涛、冯友梅不能履行及时还款及付息义务即违反了合同约定，应当承担违约责任。原告依据合同的约定宣布贷款提前到期，并请求被告张玉涛、冯友梅偿还尚未偿还的借款本金、利息以及后续的利息及罚息、复息，符合法律规定,本院予以支持。被告张玉涛、冯友梅没有按照与原告签订的借款合同履行债务，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张玉涛、冯友梅未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉涛、冯友梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司龙口支行借款本金160591.5元、利息3016.15元以及自2014年7月1日起至判决生效之日止的利息及罚息、复息（按照合同约定利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司龙口支行对被告张玉涛、冯友梅所有的坐落于东海黄金海岸碧海苑C区65#楼x-
xxx的房屋（所有权证号为：201xxxxx）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙晓媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1042号
罪犯李秀娟。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第155号刑事判决，以被告人李秀娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李秀娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李秀娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀娟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀娟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年10月1日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆