广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第188号
原告：中行，住所地：广州市荔湾区芳村大道***号。
负责人：卢志坚，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告：杨xx。
原告中行诉被告杨xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告杨xx经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诉称，被告于2009年10月27日与原告签订了《中银长城人民币信用卡分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款180000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费16200元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还人民币本金92237.99元及透支利息、滞纳金（计至2013年5月6日止的透支利息26728.43元、计至2012年6月6日止的滞纳金18085.69元，2013年5月7日之后的透支利息和2012年6月7日之后的滞纳金，按合同约定的方式计算，计至清偿全部贷款本金、利息、渍纳金之日止）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；3、原告对被告提供的丰田牌小型普通客车（机动车登记编号：粤a×××××，车架号：lfmjw30f390026157、发动机号码：f307421）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、保全费等诉讼费用。
被告杨xx没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告与被告于2009年10月27日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定该合同项下购车分期额度为180000元，分期期数为36期；该合同项下购车分期额度用途为被告支付其购买丰田rav4汽车的款项；该合同项下购车分期手续费金额为16200元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户；如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用；被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期款一次性记入账户；合同项下的担保方式为被告以该合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及合同的约定，行使抵押权；被告出现下列事件之一即构成或视为该合同项下违约，……未按期归还透支本金及手续费……；出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施，宣布本合同项下所有欠款；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
该《借款合同》附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：被告透支消费可享受最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以被告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体费用标准详见收费表。
同日，原、被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定为担保《借款合同》的履行，被告自愿将其享有合法处分权、并列入抵押物清单的财产为原告的债权设立抵押担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
被告于2009年10月29日将其所有的车牌号码为粤a×××××的丰田牌小型普通客车（车架号：lfmjw30f390026157、发动机号码：f307421）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2009年11月2日将180000元划给被告。被告从2011年7月起没有依约按月供款归还贷款本息，现被告尚欠原告以下款项没有偿还：贷款本金92237.99元自2011年12月6日至2013年5月6日期间的透支利息26728.43元，自2011年12月6日至2012年6月6日期间的滞纳金18085.69元。本案审理过程中，原告称，原告已将被告拖欠的2011年12月6日之前的透支利息和滞纳金冲销，故不要求被告清偿这部分透支利息和滞纳金，只要求被告支付自2011年12月6日起至实际清偿全部贷款本金、利息、滞纳金之日止的透支利息和滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，本案的律师费为12000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。被告本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但被告从2011年7月起没有在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。原、被告在合同中约定“被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金”及“如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金”，现被告尚欠原告借款本金92237.99元、自2011年12月6日至2013年5月6日止的透支利息26728.43元、自2011年12月6日至2012年6月6日止的滞纳金18085.69元，该欠款应由被告清偿给原告。从2013年5月7日之后的透支利息和2012年6月7日之后的滞纳金，可按合同约定的计算办法由被告计付给原告。在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。由于原告与被告签订的《借款合同》中约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，抵押担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费），因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费12000元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告向原告清偿借款本金92237.99元、透支利息26728.43元、滞纳金18085.69元，并向原告清偿从2013年5月7日起的透支利息和2012年6月7日起的滞纳金，按合同约定的计算办法计至本判决确定的还款期限之日止。
二、自本判决生效之日起十日内，被告向原告支付律师费12000元。
三、如被告届期不能清还本判决主文第一、二项所确定的债务，原告有权以被告所有的车牌号码为粤a×××××的丰田牌小型普通客车（车架号：lfmjw30f390026157、发动机号码：f307421）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元、财产保全费1231元，由被告杨xx负担（受理费、财产保全费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一三年六月九日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲