wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36349号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈新春，女，1980年12月30日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈新春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95481.42元、利息22563.93元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金11529.02元，尚欠本金95481.42元、利息22563.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千四百八十一元四角二分、利息二万二千五百六十三元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元,由被告陈新春负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈新春于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01574号
原告：汪从洁，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈当权，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被告：石台县交通运输车队，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：吴福祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
本院受理原告汪从洁诉被告陈当权、石台县交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪从洁于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈当权、石台县交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪从洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪从洁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪从洁负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保192号
申请人周元东。
被申请人王均美。
申请人周元东与被申请人王均美申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元，日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王均美的银行存款200000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更158号
罪犯李福金，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2007年6月14日作出（2007）承市刑初字第31号刑事判决，以被告人李福金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）冀刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李福金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪李福金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1032号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2142号
上诉人（原审原告)：麻东亮，男，1965年10月15日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王钦洲，男，1940年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：乳山市祝家庄建筑有限公司，住所地乳山市乳山口镇驻地。
法定代表人：兰国义，经理。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
上诉人麻东亮因与被上诉人乳山市祝家庄建筑有限公司（以下简称祝家庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，麻东亮一审中提供的证人证言、录音资料及相关书证相互印证，可以证实麻东亮对涉案协议中约定的工程内容中的部分工程进行了实际施工，一审判决亦认定胜利国际花园小区18#、19#的刮腻子工程系麻东亮施工。据此，一审时应依法向麻东亮释明是否申请对已施工部分工程的工程量及造价进行鉴定，一审对此未予释明即行判决欠当；二审中，经本院释明，麻东亮明确申请对已施工工程的工程量及工程造价进行鉴定。综上，因涉案工程的工程量及工程造价等基础事实未予查清，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1354号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
上诉人麻东亮预交的二审案件受理费3650元，予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘双双
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第354号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。住所地益阳市长春工业园马良北路***号。
法定代表人杨宇红，董事长。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告台州祥亿和晶体科技有限公司。住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道中村***号。
法定代表人潘宏祥，董事长。
委托代理人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告台州祥亿和晶体科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明、被告委托代理人徐深国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日原、被告双方签订“双面抛光机、双面研磨机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“双面抛光机”1台，单价14万元，定作“双面研磨机”2台，单价11万元，上述设备款项被告应于2013年5月30日前付清。合同生效后，原告依约制作了上述机器，并交付被告使用。被告在支付了13万元货款后，一直未按合同约定支付货款，目前尚欠货款23万元。被告于2015年6月24日在原告签发的“对账单”上对23万元债务予以确认。此后，原告多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款，被告置之不理。原告诉请法院判令被告偿付定作款230000元，并支付利息44850元。
被告辩称，原、被告签订了定作合同，但实际上被告方未收到原告的货物，被告也没支付13万元货款，虽然对账单的公章真实，但不知道是谁所盖，原告也未对被告进行催收，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.合同书1份，欲证明原、被告签订合同的事实，原告先签署合同，后传真给被告，由被告盖章后传真给原告，所以合同书只有传真件；2.对账单1份，欲证明被告欠原告23万元的事实；3.银行转账凭证1份，欲证明被告的付款情况。
被告未提供证据。
经庭审质证认证，本院对原告提供的证据材料作如下审核认定：被告提出对原告提供的证据1的异议是没有原件，证据2的异议是不具有关联性，证据3被告所盖公章没有异议。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告与台州之江水晶电子有限公司在2012年10月18日签订合同，双方约定台州之江水晶电子有限公司向原告定作规格为YJ2P13B／6L双面抛光机1台、规格为YJ2M13B／6L的研磨机2台。台州之江水晶电子有限公司于2012年11月9日向原告付定作款130000元。原告于2012年12月15日将上述3台机器交付给该公司。之后该公司告知原告，3台机器已提供给被告。2013年4月21日原、被告双方签订“双面抛光机、双面研磨机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“双面抛光机”1台，单价140000元，定作“双面研磨机”2台，单价110000元，确认台州之江水晶电子有限公司已支付的130000元定作款转为被告支付给原告的13万元定作款，其余定作款由被告承担，应于2013年5月30日前付清。2014年6月2日被告在原告签发的对账单上再次确认向原告定作上述3台机器并确认欠原告定作款230000元。被告一直拖欠未付。原告诉请法院判令被告偿付定作款230000元，并支付利息44850元。
本院认为，原告按定作合同履行了义务，被告未按合同约定支付余欠的定作款230000元，已构成违约，被告应承担偿付拖欠的定作款230000元并支付逾期付款利息的责任，230000元定作款从2013年5月30日起至2015年9月30日按月息6.3‰计算是40572元。原告之诉，应予支持；被告辩称的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告台州祥亿和晶体科技有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司定作款230000元，支付定作款利息40572元，合计270572元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费5422元减半收取2711元、财产保全费1970元，共计4681元，由原告负担73元，由被告负担4608元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第354号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。住所地益阳市长春工业园马良北路***号。组织机构代码号为71702861-7。
法定代表人杨宇红，董事长。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告台州祥亿和晶体科技有限公司。住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道中村***号。组织机构代码号为06317906-0。
法定代表人潘宏祥，董事长。
委托代理人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告台州祥亿和晶体科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明、被告委托代理人徐深国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日原、被告双方签订“双面抛光机、双面研磨机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“双面抛光机”1台，单价14万元，定作“双面研磨机”2台，单价11万元，上述设备款项被告应于2013年5月30日前付清。合同生效后，原告依约制作了上述机器，并交付被告使用。被告在支付了13万元货款后，一直未按合同约定支付货款，目前尚欠货款23万元。被告于2015年6月24日在原告签发的“对账单”上对23万元债务予以确认。此后，原告多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款，被告置之不理。原告诉请法院判令被告偿付定作款230000元，并支付利息44850元。
被告辩称，原、被告签订了定作合同，但实际上被告方未收到原告的货物，被告也没支付13万元货款，虽然对账单的公章真实，但不知道是谁所盖，原告也未对被告进行催收，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.合同书1份，欲证明原、被告签订合同的事实，原告先签署合同，后传真给被告，由被告盖章后传真给原告，所以合同书只有传真件；2.对账单1份，欲证明被告欠原告23万元的事实；3.银行转账凭证1份，欲证明被告的付款情况。
被告未提供证据。
经庭审质证认证，本院对原告提供的证据材料作如下审核认定：被告提出对原告提供的证据1的异议是没有原件，证据2的异议是不具有关联性，证据3被告所盖公章没有异议。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告与台州之江水晶电子有限公司在2012年10月18日签订合同，双方约定台州之江水晶电子有限公司向原告定作规格为YJ2P13B／6L双面抛光机1台、规格为YJ2M13B／6L的研磨机2台。台州之江水晶电子有限公司于2012年11月9日向原告付定作款130000元。原告于2012年12月15日将上述3台机器交付给该公司。之后该公司告知原告，3台机器已提供给被告。2013年4月21日原、被告双方签订“双面抛光机、双面研磨机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“双面抛光机”1台，单价140000元，定作“双面研磨机”2台，单价110000元，确认台州之江水晶电子有限公司已支付的130000元定作款转为被告支付给原告的13万元定作款，其余定作款由被告承担，应于2013年5月30日前付清。2014年6月2日被告在原告签发的对账单上再次确认向原告定作上述3台机器并确认欠原告定作款230000元。被告一直拖欠未付。原告诉请法院判令被告偿付定作款230000元，并支付利息44850元。
本院认为，原告按定作合同履行了义务，被告未按合同约定支付余欠的定作款230000元，已构成违约，被告应承担偿付拖欠的定作款230000元并支付逾期付款利息的责任，230000元定作款从2013年5月30日起至2015年9月30日按月息6.3‰计算是40572元。原告之诉，应予支持；被告辩称的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告台州祥亿和晶体科技有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司定作款230000元，支付定作款利息40572元，合计270572元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费5422元减半收取2711元、财产保全费1970元，共计4681元，由原告负担73元，由被告负担4608元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2183号
原告：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路300号。
法定代表人：龙关军该公司经理
委托代理人：孙庆芬乌苏市雪峰律师事务所律师。
被告：拜福，男，1961年7月21日出生，回族,无固定职业，现住乌苏市。
被告：马菊花（拜福之妻），1963年6月3日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马文学，男，1972年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张永恒，男，1968年1月16日出生，汉族,系乌鲁木齐银春大酒店有限公司经理，现住乌鲁木齐市。
原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被告拜福、马菊花、马文学、张永恒典当借款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司的委托代理人孙庆芬，被告拜福、马文学、张永恒到庭参加了诉讼，被告马菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司诉称：2014年12月12日，被告拜福、马菊花因缺乏资金，向原告申请房屋典当借款，并与原告签订《房地产典当抵押借款合同》一份，约定被告拜福、马菊花借原告现金100000元，月综合利率2.7%，月利率0.3%。借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日。还约定，乙方违反本合同约定的任何条款自愿承担借款总额20%的违约金，由此产生的综合费用、罚息、利息、律师费等为实现债权所支出的相关费用由乙方承担。被告马文学、张永恒为被告拜福、马菊花提供连带责任担保，担保期限为两年。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告拜福、马菊花立即支付原告借款100000元、综合费率18500元【（合同期内利息：100000元×3%×6个月）+（逾期利息：100000元×5/30天×3%，自2016年2月12日至2016年8月16日止）】、违约金20000元（100000元×20%）、律师代理费7000元，合计145500元；2、被告马文学、张永恒承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告拜福辩称：借原告典当借款本金及产生的利息无异议，但该款由被告马文学使用了，应当由马文学偿还。
被告马菊花未答辩。
被告马文学辩称：被告拜福、马菊花借原告典当借款属实，我提供连带担保也属实，对原告计算的利息没意见，但该款由我使用了，应由我偿还，目前无能力偿还。
被告张永恒辩称：为被告拜福、马菊花提供担保属实，对原告起诉的事实和数额无异议，但被告拜福、马菊花在借款时将房屋进行了抵押，应将房屋出售偿还贷款，不足部分愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年12月12日，被告拜福、马菊花因缺乏资金，向原告申请房屋典当借款，并与原告签订《房地产典当抵押借款合同》一份，约定被告拜福、马菊花借原告现金100000元，月综合利率2.7%，月利率0.3%。借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日。还约定，乙方违反本合同约定的任何条款自愿承担借款总额20%的违约金，由此产生的综合费用、罚息、利息、律师费等为实现债权所支出的相关费用由乙方承担。被告马文学、张永恒为被告拜福、马菊花提供连带责任担保，担保期限为两年。该款经原告多次催要至今未付。原告为此向本院起诉。
另查明，1、被告拜福、马菊花借原告100000元，应当支付的利息为18500元【（100000元×3﹪×6个月）+（100000元×3﹪×5/30天）,自2016年2月12日至2016年8月16日止】、违约金20000元；
2、原告花费律师代理费7000元；
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告拜福、马菊花欠原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司100000元未及时归还，违反了合同约定，应当承担归还借款并支付利息、综合费率、律师代理费的民事责任。被告马文学、张永恒为被告拜福、马菊花提供连带责任担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告拜福、马菊花支付原告借款100000元、利息18500元、律师代理费7000元，合计125500元，被告马文学、张永恒承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永恒系连带责任保证人，不是一般保证责任人，故对其抗辩理由本院不予采信。
当事人在合同中约定违约方除应赔偿全部损失外，还应以违约金对其惩罚，守约方在获得全部损失赔偿后，又向违约方主张违约金的，人民法院不予支持。本案中，被告拜福、马菊花应向原告支付的利息、律师代理费是对其全部损失的补偿，而原告又向被告主张违约金不符合法律规定，对其索要违约金的诉讼请求本院不予支持
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜福、马菊花应当于本判决生效后三十日内向原告新疆昆仑天晟典当有限责任公司支付借款、利息及律师代理费共计125500元；
二、被告马文学、张永恒对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马文学、张永恒承担保证责任后，有权向被告拜福、马菊花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，投递费298元，合计1903元，由原告负担266元，被告马文学负担1637元（原告已交费用1903元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月二十五日
书记员 段 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2112号
原告高团结，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈健雄，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告高团结与被告陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高团结到庭参加诉讼，被告陈健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高团结诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2013年先后三次立据向原告借款共计人民币55000元。现经原告多次催讨借款未果，故请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币55000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈健雄未作答辩。
经审理查明，被告陈健雄分别于2013年6月2日、2013年7月19日和2013年9月3日各出具借条一份交由原告高团结收执。2013年6月2日的借条载明：陈健雄向高团结借款人民币壹万元整，期限六个月；2013年7月19日的借条载明：陈健雄向高团结借款人民币叁万元整；2013年9月3日的借条载明：陈健雄向高团结借款人民币壹万伍仟元整。上述三份借条均未载明借款利息；2013年7月19日和2013年9月3日的借条均未载明借款期限。2015年5月19日，原告以经催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明材料、借条及原告的陈述为证，被告陈健雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告高团结主张被告陈健雄先后三次向其借款共计人民币55000元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告高团结与被告陈健雄之间的民间借贷关系�是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2013年6月2日借条约定的借款期限六个月已届满，被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，现原告高团结请求被告陈健雄偿还该笔借款人民币10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；2013年7月19日和2013年9月3日的借条未约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，现原告高团结请求被告陈健雄偿还这两笔借款共计人民币45000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告高团结与被告陈健雄之间的借贷，未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告高团结请求被告陈健雄支付自起诉之日即2015年5月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健雄应于本判决生效之日起十日内，偿还原告高团结借款人民币55000元及应付的利息（利息自起诉之日即2015年5月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由被告陈健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年七月三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的息率计息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2453号
原告：敦化市中信物业管理有限责任公司。
负责人：蔡留全，总经理。
代理委托人：陈延君，经理。
被告：姜洪海，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中信物业管理有限责任公司诉被告姜洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李春光
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初204号
原告：邓成波，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告：杨志红，男，1962年5月6日出生，汉族。
原告邓成波与被告杨志红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月24日，原告邓成波以双方当事人另行协商为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓成波要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告邓成波负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4485号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，组织机构代码798597095
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02030号，依法向被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市金桂房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××06的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月七日
书记员 蒋彩萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第715号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：赵捷。
委托代理人：陈达。
被告：王芝娥。
被告：李剑良。
被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
被告：绍兴县泽江纺织有限公司。
法定代表人：朱国良。
被告：陈水娟。
被告：孙祥兴。
被告：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人：李剑良。
被告：朱晓枫。
被告：陈崇华。
被告：胡莉娟。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）诉王芝娥、李剑良、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、绍兴县泽江纺织有限公司（以下简称泽江公司）、陈水娟、孙祥兴、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司（以下简称金剑公司）、朱晓枫、陈崇华、胡莉娟小额借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第715号财保裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理，因被告王芝娥、陈崇华、李剑良、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、胡莉娟用其他方式无法送达，本院于2014年5月21日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告王芝娥、李剑良、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、胡莉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月1日，被告王芝娥因经营需要向原告借款人民币100万元，双方签订个人最高额借款合同一份，合同对借款期限等双方的权利义务作了约定，并与被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、李剑良、胡莉娟分别签订了最高额保证合同，由以上被告对借款人的债务承担连带担保责任。并由被告陈崇华做出了共同还款承诺，自愿对被告王芝娥的债务承担共同还款责任。合同订立后，原告按约定将借款交付给被告王芝娥，借款到期后，被告未能按时还款，故起诉要求：1、被告王芝娥立即归还借款人民币100万元；2、支付自2013年11月1日起至判决确定履行之日止的利息（按月息18.6‰计算）；3、被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、李剑良、胡莉娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、李剑良承担连带保证责任，被告陈崇华承担共同还款责任。
被告王芝娥、李剑良、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、胡莉娟在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款凭证及借款合同一份，用以证明被告王芝娥向原告借款100万元，并对借款期限等事项作了约定的事实；
2、共同还款承诺函一份，用以证明被告陈崇华自愿对被告王芝娥的债务承担共同还款责任的事实；
3、个人最高额保证合同三份，用以证明李剑良、胡莉娟、朱晓枫、孙祥兴、陈水娟对被告王芝娥的债务承担连带清偿责任的事实；
4、最高额保证合同及股东会决议二份，用以证明被告明瑞公司、金剑公司对王芝娥的债务承担连带清偿责任；
5、最高额保证合同一份，用以证明被告泽江公司对王芝娥的债务承担连带清偿责任的事实。
被告王芝娥、李剑良、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、胡莉娟未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王芝娥、李剑良、明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、陈崇华、胡莉娟未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年11月1日，原告与被告王芝娥签订《个人最高额借款合同》一份，约定：被告王芝娥可在最高借款限额100万元范围内向原告借款，借款额度有效使用期限自2012年11月1日至2013年10月31日。被告陈崇华向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下借款本息承担共同还款责任。同日，原告分别与明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、李剑良、胡莉娟签订《个人最高额保证合同》三份及《最高额保证合同》三份，约定由明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、李剑良、胡莉娟为上述借款合同项下债务承担连带担保责任。根据上述借款合同约定，原告于2013年6月8日向被告王芝娥发放了借款100万元，双方签订借款凭证一份，约定利率为月息18.6‰，借款期限在2013年6月8日起至2013年9月11日。上述借款到期后，被告王芝娥仅支付了计算至2013年10月31日的利息，之后的利息及借款并未归还，担保人也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告王芝娥签订的《个人最高额借款合同》，与被告明瑞公司、泽江公司、金剑公司签订的《最高额保证合同》，与被告陈水娟、孙祥兴、朱晓枫、李剑良、胡莉娟签订的《个人最高额保证合同》、被告陈崇华出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告王芝娥作为借款人在借款期间届满后未归还借款本金、支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。对于原告要求被告王芝娥归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈崇华承诺对上述借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告陈崇华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告明瑞公司、泽江公司、陈水娟、孙祥兴、金剑公司、朱晓枫、李剑良、胡莉娟作为保证人在被保证人王芝娥未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝娥、陈崇华应共同归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付2013年11月1日起至实际还款之日止按月息18.6‰计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、绍兴县泽江纺织有限公司、陈水娟、孙祥兴、绍兴经济开发区金剑纺织有限公司、朱晓枫、李剑良、胡莉娟对被告王芝娥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14，470元，财产保全申请费5，000元，合计19，470元，由十被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈颖莹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字101号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人胡聚伶
2015年8月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月15日所作承县城管行罚字［2014］第0305号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0305号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0305号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金礼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02263号
原告龙伍荣，男，1969年6月7日出生，汉族，务工。
委托代理人李开炎，监利县朱河法律服务所法律工作者。
被告监利天丰置业有限公司（以下简称天丰公司）。
法定代表人杜荆陵，该公司经理。
原告龙伍荣诉被告天丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告龙伍荣及其委托代理人李开炎到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙伍荣诉称：2013年7月15日，他为被告修建芦陵学府一期5／6／7号楼，该工程由被告于2014年6月26日出具竣工证明。经与被告结算，被告认可欠人工工资共计42万元。2015年4月21日，双方签下书面还款协议，约定2015年6月26日付清欠款。但到期后，被告一直拒不付款，故请求：1、要求被告立即支付工资款42万元及从2015年6月27日起至还款之日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告�伍荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告龙伍荣的身份证复印件，证明其身份情况。
证据二：建筑包大工合同。证明原告与被告于2013年7月15日签订了一份建筑包大工合同。
证据三：竣工证明。证明2014年6月26日，被告出具竣工证明，被告同意以273万元办理结算，预留质保金54000元，待2015年6月26日质保期满后付清。
证明四：委托书。证明被告认可欠原告人工费42万元，并签名承诺2015年春节前分批结清。
证据五：还款协议。证明被告同意在2015年6月26日质保期满后付清工程余款42万元
被告天丰公司在法定期间内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告天丰公司未到庭参加诉讼，对原告龙伍荣提交的证据未能当庭质证。经审核，本院对原告龙伍荣提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，龙伍荣与天丰公司签订了《建筑包大工合同》，天丰公司将芦陵学府一期5、6、7号楼按包工方式整体发包给龙伍荣承建。该工程于2014年6月26日竣工。经过结算，天丰公司认可欠龙伍荣工程款420000元。2015年4月21日，双方达成《还款协议》，约定2015年6月26日付清工程余款。但到期后，天丰公司一直拖欠不予支付，故成讼。
本院认为：天丰公司与龙伍荣签订《建筑包大工合同》，将工程发包给龙伍荣承建，龙伍荣为自然人，不具备建筑施工企业资质，上述合同因违反了法律规定而无效。龙伍荣进行了实际施工，工程竣工后，经过结算，天丰公司认可所欠龙伍荣工程款，双方达成了还款协议，约定了付款期限，现天丰公司没按约定付款，构成违约，应承担民事责任。对龙伍荣要求天丰公司支付下欠工程款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
由被告监利天丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙伍荣工程款420000元及利息（自2015年6月27日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告监利天丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一六年一月十三日
书记员 郭雪蕾（兼）
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执26号
申请人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌、张双群，均系该公司员工。
被执行人刘红亮，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与刘红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 桦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民初字第00905号
原告王春芳，女。
被告郭麦仓，男。
本院在审理原告王春芳与被告郭麦仓民间借贷纠纷一案中，原告王春芳以被告下落不明为由，于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春芳承担。
审判员 常忠民
二〇一三年三月十五日
书记员 李 凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2230号
申请执行人郗红梅，女，1972年3月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人刘文忠，男，1960年6月22日生，汉族，住新泰市
被执行人李秀萍，女，1963年9月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人尹承霞，女，1964年2月2日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人郗红梅与被执行人刘文忠、李秀萍、尹承霞民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）新民字初第4336号民事判决书，于2016年5月12日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及损失。已执行27691.24元，未执行2308.76元，在执行过程中，冻结李秀萍的工资收入，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初459号
原告：陈金贵，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇孟家咀行政村村民，现住该村。
被告：李岁锁，男，40岁许，汉族，陕西省洛川县槐柏镇甘石行政村村民，现住该村。
被告：雷宏，男，40岁许，汉族，陕西省洛川县槐柏镇甘石行政村村民，现住该村。
本院在审理原告陈金贵与被告李岁锁、雷宏买卖合同纠纷一案中，原告陈金贵以已于被告庭外协商解决为由已于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金贵提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈金贵承担。
审判员 吴新平
二〇一八年三月十五日
书记员 焦婷婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执864号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人卢明晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00776号，依法向被执行人卢明晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢明晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢明晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币208679.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执864号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王秀琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00776号，依法向被执行人王秀琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币208679.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵淑利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更812号
罪犯林旭初，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年7月14日作出（2011）金义刑初字第1039号刑事判决，以被告人林旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年9月2日以（2011）浙金刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林旭初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林旭初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭初准予减刑十一个月（刑期自2010年12月30日至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执466号之一
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。
被执行人：瞿春宝，男，1965年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐敏莉，女，1968年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金持云，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与瞿春宝、徐敏莉、ＸＸ祥、金持云小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第3449号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿春宝、徐敏莉应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币850000元及利息、诉讼费6720元、财产保全费5000元、律师代理费25259元，并交纳申请执行费11269元，被执行人ＸＸ祥、金持云对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人瞿春宝所有的坐落于温岭市新河镇蔡洋村的土地使用权，本院因另案查封了被执行人ＸＸ祥与他人共有的坐落于温岭市洋江村横邱路38号的房屋、被执行人金持云与他人共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的房屋，上述房屋因涉他人利益，目前难以处置。另查明，被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰镇洋江村的土地使用权，被执行人金持云所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权亦被本案另案查封，上述土地使用权属集体性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执466号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人徐敏莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03449号，依法向被执行人徐敏莉发出执行通知书，责令被执行人徐敏莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏莉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币886979.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王朝晖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1060号
原告房艳红，女，1973年3月出生，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告刘喜梅，女，1975年9月出生，汉族。
被告商丘国泰置业有限公司
原告房艳红与被告刘喜梅、商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2016年7月28日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告房艳红的委托代理人龚清华到庭参加诉讼，被告刘喜梅、国泰公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房艳红诉称，2014年5月1日，二被告为了开发房地产急需用钱，共计向原告借款30万元，口头约定利息为月息2分，二被告共同为原告出具了借条。后经原告催要，二被告一直推拖。为此向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
原告房艳红为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、被告刘喜梅、国泰公司共同给原告出具的借款借据一份，2、农业银行转账明细一份，证明2014年5月1日，被告刘喜梅、国泰公司因工程需要向原告借款30万元，原告将30万元汇入被告指定账户即国泰公司账户内。
被告刘喜梅、国泰公司没有答辩，庭审缺席，对原告房艳红提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据能够证明二被告借款的事实，且证据的形式和来源合法，应作为案件的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月1日，被告刘喜梅、国泰公司因开发房地产向原告借款30万元，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告一直未予偿还。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款30万元及利息。
本院认为，原告房艳红与被告刘喜梅、国泰公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，二被告没有偿还借款，应该承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因双方当事人对借款的利率没有约定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘喜梅、商丘国泰置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告房艳红借款30万元及利息（利息按年利率6％计算，从2014年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告刘喜梅、商丘国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1060号
原告房艳红，女，1973年3月出生，汉族。
被告刘喜梅，女，1975年9月出生，汉族。
被告商丘国泰置业有限公司。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告房艳红与被告刘喜梅、商丘国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于虞城县国奥世家南苑的房产，并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告商丘国泰置业有限公司位于虞城县国奥世家南苑二期3号楼2单元1201号、3号楼3单元101号二套房屋。
二、查封原告提供的担保物豫N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初153号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告郑萌，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告郑萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2016年4月9日向本院申请撤回对郑萌的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告郑萌的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年四月十一日
书记员 饶 霜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1422号
原告：付加兰，女，1953年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张秀文（原告之女），河口区义和镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
被告：刘万江，男，1970年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区新户镇。
原告付加兰与被告刘万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加兰及委托诉讼代理人张秀文、常希秀到庭参加诉讼，被告刘万江经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费36168.06元、住院伙食补助费210元、交通费505元、住宿费400元、后续治疗费8000元、司法鉴定费800元、护理费1204元、其他费用215元，总计47502.06元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月27日5点10分左右，原告沿河口区渤海路（夏安园北门）由东向西行走遛弯时，被被告刘万江驾驶的无证无牌三轮摩托车迎面撞伤，致原告受伤，未来得及报警，被告及原告子女即将原告送往河口区人民医院治疗。经河口区人民医院拍片确诊为右桡骨骨折，需要转院至解放军89医院进行手术治疗。原告在2016年8月27日入院，至2016年9月2日出院，共计住院7天，花费38458.06元。2016年9月14日东营市公安局河口分局交通管理大队事故中队委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为刘万江驾驶的福田五星牌三轮摩托车与行人付加兰在路面上的接触碰撞位置无法确定。2016年9月19日，河口区事故中队出具交通事故证明，不予认定事故中各当事人的事故责任。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘万江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、事故询问笔录等证据，被告未予质证。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日5点10分许，被告刘万江无证驾驶无牌三轮摩托车，沿河口区渤海路由东向西行驶至河安小区夏安园北门附近时，与步行至此的原告付加兰相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。因原告事后报警，无原始现场，原、被告双方不能正确描述车辆与行人在路面上的具体接触位置，且附近无监控设备，东营市公安局河口分局交通警察大队未予认定原、被告的事故责任。原告受伤后于2016年8月27日至9月3日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，后在滨州医学院附属医院治疗。原告起诉后，申请对其后续取内固定费用进行鉴定。2016年12月14日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告后期二次手术取出右桡骨内固定物所需治疗费用为7000元～8000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告发生相撞事故后，公安交警部门虽未能作出责任认定，但原告为行人，被告为机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，被告不能举证证明原告有过错，或交通事故损失是原告故意碰撞其三轮摩托车造成的，被告应当承担赔偿责任。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，其应当赔偿原告因交通事故造成的损失。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提交的住院病历、医疗费票据、药用清单，能够证明原告共花费医疗费用36168.06元；
2.住院伙食补助费：原告共住院治疗7天，每天按30元计算，计210元；
3.护理费：护理人员为城镇居民，原告主张每天86元，共需护理7天，护理费为86元×7天﹦602元。原告主张住院期间需2人护理，无证据证明，本院不予支持；
4.住宿费：根据原告提交的住宿费发票，发生住宿费400元；
5.交通费：根据原告的伤情、治疗情况及原告提交的交通费发票，对原告主张的交通费505元，本院予以支持；
6.鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，计800元；
7.后续治疗费：根据鉴定结论，原告后期二次手术取出右桡骨内固定物所需治疗费用为7000元～8000元，本院酌情认定为7500元；
8.其他费用：根据原告提交的病历复印票据，原告发生病历复印费60元。原告主张生活用品费155元，因其提交的收据非正式发票且无法律依据，本院不予支持。
综上，被告共需赔偿原告各项损失共计46245.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万江于本判决生效后十日内赔偿原告付加兰因交通事故造成的损失46245.06元；
二、驳回原告付加兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告付加兰负担13元，被告刘万江负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月一日
书记员 张文清
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1756号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告丁济平，男，1972年11月20日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告丁济平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告丁济平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司（以下简称中孚置业公司）开发的位于溧水区水岸康城37幢2单元202室的房产，原告系水岸康城小区物管公司。被告未按物业服务合同约定支付2012年、2013年两年的物业服务费用共计1438元以及公摊电费100元。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，损害了原告及其他业主的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费1438元及公摊电费100元，共计1538元。
被告丁济平未答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区系中孚置业公司开发。2011年12月30日，中孚置业公司与原告签订《水岸康城前期物业服务合同》一份，合同约定由原告为水岸康城小区提供物业服务，服务费用按照业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为0.5元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。合同签订后，原告提供了物业服务，但也存在部分服务不及时、不到位的情形。被告作为水岸康城小区37幢2单元202室业主，其未缴纳2012、2013年度的物业费1435.68元（119.64平方米＊24个月＊0.5元）。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，由前期物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法与其选聘的物业服务企业之间签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；原告爱顺物业公司根据其与水岸康城住宅小区建设单位中孚置业公司签订的前期物业服务合同，履行了其物业服务义务，业主应按约定交纳相应的物业服务费用。本案中，原告已按合同约定提供了基本的物业服务，但服务上存有瑕疵，故对原告要求被告交纳物业服务费用的诉求，本院酌情予以支持1292元（1435.68元×90%）。关于原告主张的公摊电费100元，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁济平于本判决生效之日起十五日内给付原告南京爱顺物业管理有限公司物业服务费1292元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年九月三日
见习书记员 黄晓榕
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0057号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月10日生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被剑河县公安局取保候审，同年7月8日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2015年7月14日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年5月24日20时许，被告人张某与杨X洲等人在�河县校场坝吃宵夜期间饮白酒、啤酒。在次日凌晨1时许，吃宵夜结束后，被告人张某驾驶（贵HV80**）小轿车送杨X洲回家行至校场坝彩虹桥路口时撞到停在路边的一辆面包车引发交通事故。
经鉴定，被告人张某案发时血液乙醇含量为234mg／100ml，为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查检验笔录、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某案发后认罪悔罪态度好，建议法院对被告人判处拘役二个月，并可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为�过错，请求法院对自己从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年5月24日下午，被告人张某驾驶车牌号为贵HV80**比亚迪牌轿车从凯里市往锦屏县方向行驶。当日20时许，途经剑河县城路段时，因准备看望一下其表哥杨X洲，便电话联系杨X洲并约好见面地点。二人见面后，杨X洲邀请被告人张某吃夜宵，于是，被告人张某驾车与杨X洲及杨X洲妻子潘X丹三人到剑河县革东镇校场坝（以下简称“校场坝”）吃夜宵。吃了一会后，潘X丹一人先提前回家，被告人张某和杨X洲继续在夜宵店吃夜宵至次日凌晨。吃夜宵期间，被告人张某和杨X洲饮用白酒和啤酒。5月25日凌晨0时55分许，两人吃完夜宵后，被告人张某驾驶其贵HV80**号轿车送杨X洲回家，当车辆行驶至校场坝校场三路彩虹桥路口处时由于醉酒操作不当，车碰撞吴X勋停靠在路边的贵HW57**的小型普通客车，造成贵HV80**号比亚迪轿车和贵HW57**号小型普通客车均不同程度损坏的道路交通事故。案发后，他人向公安机关报警。
事故发生后，剑河县公安局交通警察大队民警在事故现场当场提取张某的血样，并送往湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液中乙醇含量分析检验，检验结果：张某血样中检出乙醇成分，含量为234㎎／100mL。属于醉酒驾驶。经剑河县公安局交通警察大队认定，张某醉酒后驾驶机动车是导致此事故发生的直接原因；张某应承担此事故的全部责任，吴X勋在事故中无责任。
另查明，事故发生后，本案被害人吴X勋车辆损毁的损失被告人张某与被害人吴X勋已经自行协商解决。
上述审理查明的案件事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足�认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故。因事故没有造成致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的后果，故其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对公诉机关指控被告人的犯罪行为及其触犯的罪名本院予以确认。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪后认罪悔罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。经考察对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴铭春
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执364号
申请人任艳红，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执364号申请人任艳红，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7594号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。
被告：金某。
原告罗某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2016年9月7日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 余藤爱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初674号
原告：焦一球，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。
被告：刘波，男，1983年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告焦一球诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告焦一球的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月十七日
书记员 汪永强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特11号
申请人汪连生，农民。
申请人汪连生要求宣告钟方妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪连生述称，被申请人钟方妮于2013年12月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满二年，故向本院申请宣告钟方妮失踪。
经审理查明：被申请人钟方妮，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇长弓塘村3组，公民身份号码，系申请人的儿媳。2013年12月被申请人钟方妮离家出走一直未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年3月10日在《人民法院报》上发出寻找钟方妮的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，钟方妮仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟方妮自2013年12月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人钟方妮失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李俊霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执373-1号
申请执行人:荣宗森。
被执行人:朱安贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第481号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理荣宗森申请执行朱安贵其他合同纠纷一案，要求被执行人朱安贵返还借款本金360000元及利息、诉讼费，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人朱安贵在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执373-1号
申请执行人:荣宗森
被执行人:朱安贵
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第481号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理荣宗森申请执行朱安贵其他合同纠纷一案，要求被执行人朱安贵返还借款本金360000元及利息、诉讼费，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人朱安贵在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭伟峰
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审28号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
代理权限：全权代理。
被申请人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，原梅河口市佰金山食府业主，住梅河口市。
申请人梅河口市人力资源和社会保障局与被申请人李晓军劳动保障监察一案，申请人于2016年8月15日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市人力资源和社会保障局撤回申请。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1283号
原告张文利。
被告冯峰。
被告王微微。
被告于海波。
本院在审理原告张文利与被告冯峰、王微微、于海波民间借贷纠纷一案中，原告张文利于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，由原告张文利负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 沫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第853号
原告：ＸＸ林，男，1972年10月11日出生，住衢州市柯城区
杨家巷综合楼4单元602室。
被告：张礼珍，
园前302号。
本院在审理原告ＸＸ林与被告张礼珍民间借贷纠纷一案中，原告曹
志林于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ林以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤
回对被告张礼珍的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告ＸＸ林负担（已预交）
。
审判员 范丽红二oo九年七月二十一日
书记员 王 梦 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01827号
申请执行人杨奎清。
被执行人钱振明，1963年2月23日。
关于申请执行人杨奎清与被执行人钱振明劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月18日作出了（2014）启滨民初字第0106号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱振明于本判决生效之日起十日内给付申请人杨奎清劳务费人民币14000元，并承担诉讼费用164元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位14164元及迟延履行债务利息。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未以提供，也未申请本院组织听证。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启滨民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二日
书记员 朱玉光
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保28号
申请人牟婷婷，女，生于1987年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被申请人林华平，男，生于1979年10月6日，浙江省临海市人，恩施市东源房地产开发有限公司股东，户籍地浙江省临海市，现住恩施市。
申请人牟婷婷为维护自己的合法权益，以防止被申请人林华平不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人林华平在中国银行恩施分行施州大道支行、中国银行恩施分行土桥坝分理处、中国工商银行恩施州分行、中国建设银行恩施州分行账户资金70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牟婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林华平在中国银行恩施分行施州大道支行账号为的账户资金70万元；冻结被申请人林华平在中国银行恩施分行土桥坝分理处账号为的账户资金70万元；冻结被申请人林华平在中国工商银行恩施州分行账号为的账户资金70万元；冻结被申请人林华平在中国建设银行恩施州分行账户为的账户资金70万元。
上述被申请人林华平的银行账户资金任一账户余额或合计余额达70万元时，被申请人林华平可以申请对超额部分解除冻结。
申请人牟婷婷应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保28号之一
申请人牟婷婷，女，生于1987年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被申请人林华平，男，生于1979年10月6日，浙江省临海市人，恩施市东源房地产开发有限公司股东，户籍地浙江省临海市，现住恩施市。
申请人牟婷婷为维护自己的合法权益，以防止被申请人林华平不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的鄂Ｑ×××××号北京现代轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牟婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
查封被申请人所有的鄂Ｑ×××××号北京现代轿车一辆。查封期限二年，查封期间内由被申请人林华平负责保管。
申请人牟婷婷应应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年七月八日
书记员 陈晓东
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执404号
申请执行人陈凤兵，男，1989年9月12日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江汉区。
被执行人邓强，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鄂当阳民初字第00477号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额300000元及利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元），申请执行人陈凤兵同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第97号
原告常某某，男，19XX年12月11日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告许某某，女，19XX年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告常某某、许某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告常某某、许某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某某、许某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5321号
罪犯向光武，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）温刑初字第15号刑事判决，认定向光武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省衢州市中级人民法院以（2006）衢中刑执字第2558号、（2008）衢中刑执字第4816号、（2010）浙衢刑执字第6436号、（2013）浙衢刑执字第3918号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年八个月、一年八个月。本院以（2014）洪刑执字第6772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向光武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向光武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向光武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2004年4月23日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初806号
原告刘宝柱，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师
被告闫吉高，居民。
原告刘宝柱与被告闫吉高劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘宝柱向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝柱撤回起诉。
案件受理费203元，由原告刘宝柱负担。
审判员 周振宇
二０一六年四月二十九日
书记员 宋婷婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第737号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月12日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人杨健，浙江立峰律师事务所律师。
被告人夏某，农民。因本案于2015年3月17日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人周某、夏某犯虚开发票罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨健、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人周某先后二次通过他人为浙江大运建筑工程有限公司虚开发票共计64份，票面金额合计人民币5719994元，其中被告人夏某帮忙虚开的发票为58份，票面金额合计5600000元。具体如下：
1、2013年11月，浙江大运建筑工程有限公司承包浙江宏拓建设有限公司在杭州市富阳区江南新城中沙村农居安置小区一期工程。2014年9月上旬，浙江大运建筑工程有限公司财务负责人戚某通过中沙村安置房业主代表何某认识被告人周某，并经何某联系，通过被告人周某从他人处为浙江大运建筑工程有限公司虚开发票6份，票面金额合计人民币119994元。
2、2014年9月中旬，戚某又经何某联系，委托被告人周某开具发票，被告人周某通过被告人夏某帮忙，从他人处为浙江大运建筑工程有限公司虚开发票33份，票面金额合计人民币3200000元，为浙江宏拓建设有限公司虚开发票25份，票面金额合计人民币2400000元。事后，被告人周某从戚某处获得好处费人民币3500元。
案发后，被告人周某、夏某主动投案并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人周某向本院缴纳非法所得人民币3500元。
上述事实，被告人周某、夏某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人戚某、何某的证言，被告人周某、夏某的供述和辩解，到案经过，户籍证明，虚开发票清单，报告，营业执照，税务登记证，发票，销售合同，代开发票申请表，调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、夏某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某、夏某均具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某、夏某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人与本案事实一致的意见予以采纳。本院根据被告人周某、夏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某退缴在本院的非法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 骆芝媛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第106号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月20日生，汉族，初中文化，赛宇快餐驾驶员。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年6月17日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月30日22时45分，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿中央北路由南向北行驶至幕府西路路段与叶某驾驶的苏A×××××重型自卸货车发生交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为269.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，另有被害人叶某陈述，证人郭某证言，被告人张某供述和辩解，提取血样登记表，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事摄影照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一三年六月十七日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第106号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，49岁。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年6月17日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月30日22时45分，被告人张某某酒后驾驶苏X号小型普通客车，沿中央北路由南向北行驶至幕府西路路段与叶XX驾驶的苏X重型自卸货车发生交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为269.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，另有被害人叶XX陈述，证人郭XX证言，被告人张某某供述和辩解，提取血样登记表，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事摄影照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一三年六月十七日
见习书记员 朱伶仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1354号
罪犯彭崇兵，男，出生于1978年12月22日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
1999年罪犯彭崇兵因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年刑满释放；四川省成都市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）成刑初字第234号刑事判决，认定被告人彭崇兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。罪犯彭崇兵于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第406号刑事裁定，对罪犯彭崇兵减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年8月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第661号刑事裁定，对罪犯彭崇兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯彭崇兵应于2029年4月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭崇兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年5月考核期内共获得标准考核分112.8分。
经审理查明，罪犯彭崇兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年5月考核期内共获得标准考核分112.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭崇兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭崇兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第53号
原告中国建设银行股份有限公司青岛分行
负责人冯涛，行长。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
被告刘玉经
被告仲从英
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告刘玉经、仲从英金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛分行于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘玉经所有的位于青岛经济技术开发区武夷山路167号千禧龙花园10栋住宅1813户房屋或查封、扣押其价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘玉经所有的位于青岛经济技术开发区武夷山路167号千禧龙花园10栋住宅1813户房屋或查封、冻结价值50万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一三年一月二十四日
书记员 王清洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1280号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉河南世纪联华超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年10月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于�主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 司萍萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00157号
申请人：桐城市钱记洗化有限公司。
法定代表人：黄巧琳，该公司经理。
被执行人：安徽时代玛特购物有限公司。
法定代表人：范海军，该公司经理。
申请人桐城市钱记洗化有限公司与被执行人安徽时代玛特购物有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽时代玛特购物有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽时代玛特购物有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。