wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初566号
原告莫瑞鼎，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西灵川县。
被告阳桦，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西灵川县。
原告莫瑞鼎诉被告阳桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告莫瑞鼎、被告阳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫瑞鼎诉称，2014年8月23日，被告因其父亲阳青孙需要资金，向原告借款55100元，并出具借条一张，2016年12月10日，被告又因其父亲阳青孙需要资金，向原告借款68615元，并约定第二笔借款未还完本金之前，银行利息由被告承担，并出具借条一张。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，未按时归还借款。基于以上事实，原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款123715元及利息7204.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告阳桦于2014年8月23日写的欠条一张，证明被告向原告借款55100元的事实；
2、被告阳桦于2016年12月10日写的欠条一张，证明被告向原告借款68615元并自愿承担利息的事实；
3、原告个人经营性贷款账户信息表一张、贷款利息变动情况表两张，证明原告向银行贷款及贷款利息的情况。
被告阳桦辩称，对123715元借款及利息7204.58元有异议。如果这123715元包括原告另案起诉阳青孙的2万元，被告无异议；如果不包括，被告只认可103715元，对于7204.58元利息原告要提供证据证明。
被告阳桦对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告阳桦对原告提供的证据一、二、三均无异议，但提出证据二的68615元已还了2万元给原告。经审查，原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月23日，被告阳桦向原告莫瑞鼎借款55100元并向其出具借条一张，后在2016年12月10日被告又向原告借款68615元并向其出具借条一张，被告在该笔借款的借条上写明：“在没有还清本金68615元之前银行利息由其本人还”。上述两笔借款合计123715元，被告均已收到，但两笔借款均未约定还款期限。2016年12月10日，被告向原告归还了10000元，后又陆续归还了2000元，合计向原告偿还借款12000元，尚欠原告借款111715元，借款利息7204.58元。后原告多次向被告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告阳桦先后向原告莫瑞鼎借款合计123715元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借的两笔款项中，最近一笔款项已借有一年多，但被告至今尚未清偿，现原告要求被告归还借款123715元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。在庭审中，被告提出已归还原告借款1万5000元到1万6000元左右，原告明确表示认可其中的12000元，其余的几千元原告未予认可，被告也未能在判决作出前提供证据证明已归还。故，对被告偿还原告的12000元本院依法予以确认，被告还应归还原告借款111715元。关于7204.58元的利息问题，原告提供了银行的利息计算表，被告对该证据无异议，对原告要求被告支付7204.58元利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳桦归还原告莫瑞鼎借款本金111715元，利息7204.58元，合计118919.58元。
案件受理费1459元，由被告阳桦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2918元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一八年四月二十七日
代书记员 秦 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11374号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，职务不详。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告罗伟于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗伟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 王健
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22760号
原告：喻克明，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：郭越，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107622071057C。
法定代表人：龚小波，该公司总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告喻克明诉被告重庆港湾储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻克明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆港湾储运有限公司的起诉。
本院认为，原告喻克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻克明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年八月一日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2707号
原告：邱国喜，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：孙柳霞，女，1981年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告邱国喜、孙柳霞与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱国喜、孙柳霞委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国喜、孙柳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8008.25元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额265174元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款265174元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告邱国喜、孙柳霞与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为265174元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告邱国喜、孙柳霞出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告邱国喜、孙柳霞；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告邱国喜、孙柳霞违约金8008.25元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初19081号
原告：雷小刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈新跃，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告雷小刚诉被告陈新跃民间借贷纠纷一案中，原告雷小刚于2018年9月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷小刚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为450元，由原告雷小刚承担。
审判员 马依婷
二〇一八年九月三日
书记员 陈佩宇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初552号
原告:何小林，男，1966年4月8日生，汉族，住所地广西灵川县。
被告：龙坤，男，1963年5月2日生，汉族，住所地广西永福县。
原告何小林诉被告龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员覃昀适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理,代书记员郑飞担任法庭记录。原告何小林到庭参加诉讼，被告龙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小林诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包开矿需要资金为由，分五次向原告借款合计人民币60000元，每次借款都有借条，之后补写了一份总的借条60000元，借条约定由被告在2017年12月30日归还原告借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯归还，到最后干脆不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请求人民法院判决：1、被告龙坤归还原告何小林借款本金人民币60000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告龙坤写给原告何小林的借条六份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告龙坤未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告何小林提交的证据1、2，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2017年，被告龙坤先后五次向原告何小林借款60000元，每次借款时被告都写下借条一份给原告。之后，被告写了一张总的借条给原告，借条写明“兹因龙坤手头不便需要资金周转，而向何小林借款共借人民币陆万无，即60000元整。借款期限为：2017年3月16日至2017年12月30日”。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益诉至本院，从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙坤向原告何小林借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。被告应遵行诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙坤归还原告何小林借款60000元及利息（利息从2018年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告龙坤负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 覃昀
二〇一八年六月十二日
代书记员 郑飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保545号
申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。
法定代表人冷宗华，该公司董事长。
委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。
被申请人重庆市美丝农业综合发展有限公司，住所地重庆市忠县新生镇场上488号。
法定代表人邓晓丽，该公司执行董事。
被申请人黄政鑫，男，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘艺，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆华融信用担保有限公司与被申请人重庆市美丝农业综合发展有限公司、黄政鑫、刘艺追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月30日向重庆市九龙坡区人民法院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施，申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的保函，该院作出（2017）渝0107执保117号执行裁定书并依法采取保全措施。申请人重庆华融信用担保有限公司向本院提起诉讼，原告重庆华融信用担保有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日作出（2017）渝0103民初9419-1号民事裁定书，裁定准许原告重庆华融信用担保有限公司撤回起诉。重庆市九龙坡区人民法院已将上述财产保全移送本院处理。现申请人重庆华融信用担保有限公司申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人重庆华融信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆华融信用担保有限公司解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月五日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1220号
原告：黄日强，男，1949年5月24日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：黄月富，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告黄日强与被告黄月富租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。审理过程中，黄日强以黄月富已履行义务完毕为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现黄日强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄日强撤诉。
案件受理费542.5元，减半收取计271.25元，由黄日强负担。
审 判 员 苏万安
二〇一八年八月八日
法官助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2658号
原告:王进展，男，1977年9月5日生，现住广西玉林市福绵区。
原告：文立坤，女，1978年9月29日生，现住广西玉林市福绵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告王进展、文立坤与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王进展、文立坤委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进展、文立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1001号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金12949元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为12949元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月12日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1001号房屋，该商品房总金额428794元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款428794元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告王进展、文立坤与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1001号房屋，合同总价款为428794元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告王进展、文立坤出示江南康城住宅小区1幢1单元1001号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1001号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告王进展、文立坤。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告王进展、文立坤逾期交房违约金12949元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费191元，减半收取计96元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费191元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2092号
原告：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人：曾敏，该站站长。
委托代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
被告：卢芝香，女，1967年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县环境卫生管理站诉被告卢芝香劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇，被告卢芝香的委托代理人黄绍灏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宾阳县环境卫生管理站诉称：一、被告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会要求确认自2008年8月至2012年7月31日与原告存在劳动关系的请求，已超过法定仲裁时效。本案中，原告与被告于2012年8月1日前，并未签订任何劳动合同或其他书面用工协议，被告也没有任何证据证明原告在2012年8月1日前为其缴纳社会保险费用。因此，被告主张在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应自2012年8月1日签订《合同书》之日起知道或应当知道其签订劳动合同、缴纳社会保险等确认劳动关系相关的权利被侵害，其于2016年12月27日，申请确认2012年8月1日前与原告存在劳动关系的仲裁请求，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效。另外，《劳动争议调解仲裁法》第二条明确以列举的方式，规定“因确认劳动关系发生的争议”适用该法，因此，本案被告的请求是否超过劳动仲裁时效应当适用该法第二十七条第一款规定。（二）被告并没有证据证明其在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由此可见，法律及相关司法解释并未规定证明劳动关系是否建立应当由用人单位举证。而且，本案中，原告主张的是不存在劳动关系的消极事实，而被告主张的是存在劳动关系的积极事实，故应当首先由被告进行举证其于2012年8月1日前与原告存在劳动关系的证据，在被告并没有履行其举证责任的情况下，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，宾阳县劳动人事仲裁委员会裁决，缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实并依法作出判决确认原告宾阳县环境卫生管理站与被告卢芝香自2008年8月至2012年7月31日不存在劳动关系。
原告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明被告主体资格；2、送达回执、劳动争议仲裁裁决书，本劳动争议经劳动仲裁程序及相关事实；3、聘用编外环卫工合同书，证明原被告自2012年8月1日建立聘用关系的事实。
被告卢芝香辩称：2008年8月，被告进入原告单位工作，2012年开始与原告签订《聘用编外环卫工合同书》，依照法律规定用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，故被告与原告的劳动关系应当从2008年8月算起。请求维持仲裁裁决，驳回原告起诉。
被告卢芝香对其陈述事实未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议，可以作为本案定案依据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、确认原告与被告自2008年8月至2012年7月31日是否存在劳动关系？
综合全案证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实:原告于2012年8月1日到被告处工作，被告与原告签订《聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，并为原告购买医疗、工伤、基本养老等社会保险,工作内容为定时定点负责自己的路段清洁，被告每月支付原告工资，2013年续订，2014年后没有签订合同，但原告继续在被告处工作至今。2017年2月9日被告向宾阳县劳动从事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宾阳县劳动从事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字[2017]第51号仲裁裁决书，裁决原告与被告2008年8月至2012年7月31日存在劳动关系，原告不服，诉至本院要求其诉讼请求。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提交的证据表明，双方确实存在劳动关系，但被告主张从2008年8月进入原告单位工作，除其自诉外，未能提供如何进入，原告如何招收被告从事清洁工作等任何的证据，因此无法确定被告确于2008年8月开始在原告单位工作。从原告提交的证据证明，原告与被告的劳动关系从2012年8月1日开始至今，2012年7月31日之前不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第二项、第四十六条的规定判决如下：
原告宾阳县环境卫生管理站与被告卢芝香2008年8月至2012年7月31日期间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告卢芝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 苏丽萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆仁宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1174号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：金某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令金某某向某银行偿还截至2017年12月14日的信用卡欠款本金40220.32元、零售利息3514.33元、违约金2295.8元，共计46030.45元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由金某某承担。事实和理由：金某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，金某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月14日，已累计欠款共计46030.45元。该款应予偿还。
金某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，金某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2011年8月18日，金某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。金某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如金某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如金某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，金某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如金某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向金某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
金某某从2011年9月1日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月14日，金某某累计拖欠某银行透支款本金40220.32元、零售利息3514.33元。
本院认为：某银行根据金某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求金某某偿还截至2017年12月14日的透支款本金40220.32元、零售利息3514.33元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求金某某支付截至2017年12月14日的违约金2295.8元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与金某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月14日的透支款本金40220.32元；
二、金某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月14日止）3514.33元，2017年12月14日以后的利息以本金40220.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1106号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：陈某甲
被告：宾某某
被告：陈某乙
被告：郑某某
被告：陈某丙
被告：常宁市中兴聚富房地产开发有限公司。
住所地：常宁市群英东路***号。
法定代表人：陈某甲，该公司经理。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某甲、宾某某、陈某乙、郑某某、陈某丙、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1106号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：陈某甲被告：宾某某被告：陈某乙被告：郑某某被告：陈某丙被告：常宁市中兴聚富房地产开发有限公司。住所地：常宁市群英东路***号。法定代表人：陈某甲，该公司经理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某甲、宾某某、陈某乙、郑某某、陈某丙、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2139号
原告杨正平，男，1958年1月23日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖春珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住邵东县，
被告唐海亮，男，1986年5月28日出生，汉族，住邵东县，系肖春珍之子。
本院在审理原告杨正平与被告肖春珍、唐海亮民间借贷纠纷一案中，原告杨正平于2018年9月12日向本院申请撤回对被告肖春珍、唐海亮的起诉。
本院认为，原告杨正平申请撤诉，是其依法处分自己的民事诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正平撤回对被告肖春珍、唐海亮的起诉。
本案受理费用3279元，减半收取1640元，由原告杨正平承担。
审 判 员 张竹煌
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李巧军
代理书记员 陈杜娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1817号
原告：张德友，男，1956年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告张德友诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2001年2月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金56160元（5616元/月×10月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年2月，原告到被告处上班，从事采煤、安全员工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告张德友到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事采煤和安全员工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2008年，原告张德友自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月27日，彭水县XX乡XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年张德友同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议张德友同志寻求司法救济途径。”
2018年3月23日，张德友以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第63号不予受理通知书，决定不予受理。张德友在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，张德友系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，张德友应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告张德友的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2008年，原告张德友自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告张德友最迟应于2009年之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告张德友提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔九年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2008年起曾连续中止或中断至2018年4月3日的结论，因此，本院认定原告张德友的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张德友的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张德友已预交10元），减半收取为5元，由原告张德友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8062号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：姚厚兵，男，1978年06月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告姚厚兵债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告姚厚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1936.46元及资金占用利息（以1936.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2750元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告姚厚兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月13日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买AcerE1-510向久隆小贷公司借款2750元，从2014年10月起至2016年3月共分18期还款。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：AcerE1-510，商品价格：3450元，贷款金额：2750元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年7月7日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年6月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1936.46元（本金1833.32元，利息103.14元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2750元，被告偿还1122.96元本息，仍欠借款本金1833.32元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1833.32元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月25日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姚厚兵于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1833.32元；
二、被告姚厚兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1833.32元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚厚兵负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷
二〇一八年六月六日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8065号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：林茂，男，1990年04月01日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告林茂债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告林茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2262.49元及资金占用利息（以2262.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2978元。2015年6月9日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告林茂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月5日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款2978元，从2014年10月起至2016年3月共分18期还款。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4978元，贷款金额：2978元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年6月9日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年5月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2262.49元（本金2150.8元，利息111.69元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2978元，被告偿还1013.35元本息，仍欠借款本金2150.8元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2150.8元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月25日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林茂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2150.8元；
二、被告林茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2150.8元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林茂负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷
二〇一八年六月六日
书记员 陈洁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执534号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：刘树财
通化市人民政府申请刘树财行政土地征收一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00090号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00090号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执534号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：刘树财
通化市人民政府申请刘树财行政征费执行一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00090号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00090号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初444号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜朝山，男，汉族，1988年3月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被临泉县公安局取保候审，同年7月11日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人杜朝山犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人杜朝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人杜朝山酒后驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车，沿临泉县环城西路自北向南行驶，行驶至环城西路与环城南路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杜朝山静脉血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜朝山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杜朝山归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜朝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月二日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执364号
申请人宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族。
被执行人贺之梅，女，1967年5月22日生，汉族。
被执行人邓士彪，男，1967年12月25日生，汉族。
宋秀英申请执行贺之梅、邓士彪民间借贷纠纷一案，申请人宋秀英依据本院生效的（2014）辉民初字第3263号民事判决书，于2016年2月5日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺之梅限期给付申请人借款本金270000元，及自2012年8月18日起起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，承担诉讼费8980元、执行费4085元；被执行�邓士彪承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人贺之梅、邓士彪分期履行案款38000元，余款双方达成和解协议，现正在分期履行中，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3263号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯保崴
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第43号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人田文学，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2014]第022号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人田文学的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与田文学未能达成征收补偿安置协议。2014年2月25日扶余市人民政府做出关于对田文学房屋征收补偿决定（扶政房征补[2014]第022号），被执行人田文学在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年2月25日做出的扶政房征补[2014]第022号关于对田文学房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年2月25日做出的扶政房征补[2014]第022号关于对田文学房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 郭焕海
审判员 吕秀贤
二〇一四年九月一日
书记员 关 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第426号
罪犯邓伟疆，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年1月29日作出（2013）苍刑初字第15号刑事判决，以邓伟疆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月21日至2019年12月20日止。因邓伟疆不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）梧刑一终字第35号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟疆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年监狱表扬，累计获奖励分84.89分。确有悔改表现。并附有罪犯邓伟疆在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邓伟疆减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邓伟疆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓伟疆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分84.89分。
本院认为，罪犯邓伟疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟疆减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止），原并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第756号
原告刘有义，男，1967年3月2日出生，汉族。
被告都兰县银峰矿业有限责任公司。
法定代表人：孙启峰。
本院在审理原告刘有义诉被告都兰县银峰矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘有义未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马晓风
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2123号
罪犯陈海春，女，1959年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年6月28日作出(2014)潭刑初字第174号刑事判决，以被告人陈海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪未执行完的有期徒刑二年零三百六十三天，并处罚金人民币一万元，合并总和刑期有期徒刑四年零五个月零二十八天，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分250分，罚金人民币一万二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈海春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2123号罪犯陈海春，女，1959年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年6月28日作出(2014)潭刑初字第174号刑事判决，以被告人陈海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，加前罪未执行完的有期徒刑二年零三百六十三天，并处罚金人民币一万元，合并总和刑期有期徒刑四年零五个月零二十八天，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分250分，罚金人民币一万二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈海春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3553号
上诉人（原审原告）：王美瑶，男，1988年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：赵德民，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：李邦权，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省南部县永红乡凤仪村4组，现住广西临桂县，系被上诉人之夫。
上诉人王美瑶因与被上诉人王莉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王美瑶于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人王美瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初260号民事判决；
二、准许王美瑶撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王美瑶负担;二审案件受理费100元，减半收取50元，由王美瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年六月二十日
法官助理 李庆丰
书 记 员 陈 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保162号
申请人：唐本芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：崔京和，男，1963年12月8日出生，汉族，住沂源县。
申请人唐本芳于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔京和驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型汽车一辆。申请人以斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔京和驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220.00元，由唐本芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一六年十二月六日
书记员 公衍明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1321号
申请执行人林源勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭管斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1676号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭管斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭管斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭管斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3321号
原告：刘健,女，1956年5月14日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：俞燕南,男,1958年12月10日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈春敏,男,1979年5月3日生,汉族，住安徽省石台县。
本院在审理原告刘健与被告俞燕南、陈春敏民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元,由原告刘健负担。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱儒艳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初204号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2016年2月22日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2014年8月24日上午，被告人伍某某携带螺丝刀为作案工具，去到台山市某镇某街33号楼下，采用螺丝刀撬烂车头锁的方式，盗窃了被害人雷某某停放在该处的新大洲牌sdh125-7b型二轮摩托车1辆，价值1800元。窃后，销赃得款500元。
2014年9月16日上午，被告人伍某某采用上述方式，去到台山市某镇某工业区宿舍楼楼下，盗窃了被害人严某某停放在该处铃木牌en125-3f型二轮摩托车1辆，价值9700元。窃后，销赃得款1500元。
2016年2月22日，被告人伍某某因吸毒被台山市公安局民警抓获，如实供述上述事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人雷某某、严某某的陈述，现场照片，物证及扣押物品清单，鉴定意见，有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。扣押在案的被告人伍某某盗窃所用的工具螺丝刀一把，予以没收。被告人伍某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人伍某某向被害人雷某某退赔1800元，向被害人严某某退赔9700元。
三、扣押在案的被告人伍某某的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初204号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2016年2月22日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月24日上午，被告人伍某某携带螺丝刀为作案工具，去到台山市某镇某街33号楼下，采用螺丝刀撬烂车头锁的方式，盗窃了被害人雷某某停放在该处的新大洲牌sdh125-7b型二轮摩托车1辆，价值1800元。窃后，销赃得款500元。
2014年9月16日上午，被告人伍某某采用上述方式，去到台山市某镇某工业区宿舍楼楼下，盗窃了被害人严某某停放在该处铃木牌en125-3f型二轮摩托车1辆，价值9700元。窃后，销赃得款1500元。
2016年2月22日，被告人伍某某因吸毒被台山市公安局民警抓获，如实供述上述事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人雷某某、严某某的陈述，现场照片，物证及扣押物品清单，鉴定意见，有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。扣押在案的被告人伍某某盗窃所用的工具螺丝刀一把，予以没收。被告人伍某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人伍某某向被害人雷某某退赔1800元，向被害人严某某退赔9700元。
三、扣押在案的被告人伍某某的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭玉媛
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1079号
申请执行人：姜喜财，男，汉族，1948年4月23日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：乔文江，男，汉族，1975年2月1日生，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人姜喜财与被执行人乔文江机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月4日被执行人乔文江给付申请执行人5030元案款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1692号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告欠款25000元，支付自起诉日至欠款清偿日止按银行利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，2008年9月7日，被告又向原告借款15000元，并出具借条1份。上述借条均未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈奕瑾
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第92号
申请人申海涛，男，汉族，农民。
被执行人高建宇，男，成年，汉族，职工。
申请人申海涛申请执行高建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月十四日
书记员 张 卓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第522号
原告伍金添，二道区世达物资经销处负责人，现住长春市二道区。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。
被告ＸＸ，原长春市食品药品监督管理局宽城分局职员，户籍地长春市南关区，现下落不明。
被告李英俊，户籍地黑龙江省牡丹江市，现下落不明。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人胡晓静，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告伍金添诉被告ＸＸ、李英俊及长春建设集团股份有限公司（以下简称长建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长远，被告长建集团委托代理人胡晓静到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李英俊经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2012年7月原告向被告ＸＸ、李英俊项目工地都邦御园小区运输工程材料，截至2013年4月15日，二被告尚欠原告材料款伍拾陆万元整。双方约定二被告应在2013年5月15日前还全部欠款，但时至今日，虽经原告多次催促，二被告均以各种理由拒绝履行。为依法保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告ＸＸ、李英俊给付原告材料款人民币共计伍拾陆万元，并承担违约金人民币拾万元；被告承担全部诉讼费用。2014年10月8日，原告以给ＸＸ、李英俊所送建筑材料全部由长建集团使用为由，申请追加长建集团为被告参加诉讼，并要求其承担连带还款责任。
被告ＸＸ缺席无答辩。
被告李英俊缺席无答辩。
被告长建集团辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系。被答辩人因与被告ＸＸ、李英俊之间的合同纠纷而提起诉讼，要求被告ＸＸ、李英俊给付材料款。答辩人并非合同当事人，依据合同相对性原则，答辩人不应承担任何合同义务。二、答辩人未使用被答辩人提供的案涉建筑材料。被答辩人提交的《追加被告申请书》中声称其申请追加答辩人为被告参加诉讼的事实与理由是答辩人使用了被答辩人提供的建筑材料。但是，被答辩人提供的、作为证据的《建设工程施工合同》并非有效合同，既无法证明答辩人与ＸＸ、李英俊之间有任何关系，也无法证明答辩人使用了案涉建筑材料。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年7月，被告ＸＸ、李英俊在原告处赊购木材等建筑材料，单价不一，总计货款为560，000元。2013年4月15日，被告ＸＸ、李英俊为原告出具《还款协议书》一份，打印内容为：“ＸＸ、李英俊两个人欠伍金添材料款（伍拾陆万元整）原定2013年4月15日还清，止今未付，经双方协商同意延期到2013年5月15日还清，如果不按本协议执行，伍金添有权把本案移交给长春市经侦警察大队按诈骗案受理，并罚款违约金壹拾万元整处罚。如公安局不受理，由宽城区法院受理。合同签发地：长春市宽城区富贵大饭店。”下面是手写的ＸＸ、李英俊的身份证号、电话号及各自签名。2013年8月15日，被告ＸＸ在其身份证复印件下面写有：“以上所欠材料款自2012年8月24日开始，至今未付，同意法院诉讼解决。”因上述二被告未能按约还款，致原告于2013年3月31日以ＸＸ、李英俊为被告诉至本院。本案在审理期间，原告称除2014年10月4日见过ＸＸ一次外，一直无法联系上二人，因ＸＸ、李英俊下落不明，本院公告送达。2014年10月8日，原告向本院提交追加被告申请书及担保书，申请追加鞍山市盛得贸易有限公司为本案被告参加诉讼，并要求其对ＸＸ、李英俊的欠款承担连带责任，后原告撤回对其的诉讼。同日，原告又申请追加长建集团为被告参加诉讼。原告为此提供如下证据：一、发包人为吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦公司）与承包人为被告长春建设股份有限公司（2013年7月30日公司名称变更为长建集团）于2012年3月15日签订的《建设工程施工合同》复印件一份，合同约定的工程系都邦御园小区A区1﹟楼、2﹟楼的建筑工程、装饰工程、安装施工图纸的全部内容。该施工合同承包人处无公章，只有委托代理人ＸＸ的签名；二、《材料供应合同》复印件一份，甲方为二道区世达物资经销处，乙方盖有长春建设股份有限公司都邦御园技术资料专用章，ＸＸ作为乙方代表签字，该合同材料规格及数量为木方97，500元，模板170，000元，总价款为267，500元；三、《材料供应合同》原件一份，甲方为二道区世达物资经销处，乙方为长春建设股份有限公司，工程名称为公主岭市都邦御园，地点为公主岭市体育街中街，合同约定的材料为木方、木头柱、模板及清水板，总价款为4，813，600元，签订日期为2014年4月30日。被告长建集团当庭对原告提供的上述三份证据均提出异议，否认工程分包，并认为第二份《材料供应合同》是在第一份的基础上后添加的。同时长建集团提供2010年7月16日其与都邦公司就位于公主岭市河南大街（响铃公园西侧）的都邦御园一期一标段（A区1﹟-5﹟、8﹟楼）工程所签订的《建设工程施工合同》原件一份及2012年7月30日对都邦御园A区1号楼所做的“混凝土试块抗压强度试验报告”一份，用以证明原告提供的合同虚假及本案所涉材料款与其公司无关。庭审中，原告主张被告ＸＸ是代表被告长建集团签订的合同，是都邦御园工地的负责人，其建筑材料也是长建集团所使用，故要求三被告共同承担还款义务。另查，二道区世达物资经销处系个体工商户，业主为原告妻子陈梅妹，经营范围为木材、建材批发零售。
本院认为，原告主张被告长建集团实际使用了其建筑材料，其当庭所提供的证据《建设工程施工合同》没有长建集团的公章，与长建集团所提供的正式合同不符，且长建集团不认可。至于两份《材料供应合同》，经审查能够确认第二份供应合同是在第一份供应合同上后添加的，第二份供应合同签订时间2014年4月30日也与原告所诉供货时间不一致，且原告自认此时间段无法联系上ＸＸ。原告提供的上述证据不能形成完整的证据链条，无法证明被告ＸＸ、李英俊在《还款协议书》中提到的建筑材料被被告长建集团所使用，故原告要求长建集团承担还款义务，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ、李英俊欠原告材料款的事实，有二人出具的《还款协议书》及ＸＸ于2013年8月15日手写材料为证，本院予以确认。ＸＸ、李英俊未按约定时间偿还欠款，已构成违约，现原告要求二人给付拖欠的建筑材料款及承担违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以保护。被告ＸＸ、李英俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李英俊给付原告伍金添建筑材料款人民
币560，000元；
二、被告ＸＸ、李英俊给付原告伍金添违约金人民币100，000元；
三、驳回原告伍金添其他诉讼请求。
上述款项，被告ＸＸ、李英俊于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，公告费460元（原告已预交），由被告ＸＸ、李英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民再13号
再审申请人（反诉原告、本诉被告）：谢世礼，男，1979年7月15日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
被申请人（反诉被告、本诉原告）：吕乌来，男，1976年2月24日出生，汉族，现住福建省南安市。
再审申请人谢世礼（反诉原告、本诉被告）因与被申请人吕乌来（反诉被告、本诉原告）买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年4月15日作出（2015）于民三初字第00117号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0114民申7号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，再审申请人谢世礼作为原审的反诉原告于2016年10月17日向本院提出撤回反诉的申请，要求在本院已立案的（2016）辽0114民初12616号案件（本诉）中重新提出反诉。
本院经审查认为，谢世礼作为原审的反诉原告在本案再审期间提出撤回反诉请求并主张在（2016）辽0114民初12616号案件（本诉）中重新提出反诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，是依法处分自己权利的行为，为与本诉的裁判保持一致性，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）于民三初字第00117号民事判决书；
二、准许再审申请人谢世礼（反诉原告、本诉被告）撤回反诉请求。
案件受理费2,569元，由谢世礼承担。
审 判 长 郑柏松
审 判 员 王 囡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 洋
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初20号
原告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人卫泳波，职务董事长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人高雅，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。
法定代表人杨俊民，职务区长。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人陈超，太原市万柏林区政府法制办工作人员。
第三人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会，住所地太原市万柏林区长风西街街道南屯村。
法定代表人高春林，职务主任。
本院在审理原告太原市第二热力有限责任公司诉被告太原市万柏林区人民政府、第三人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会申请信息公开一案中，原告同意放弃对第三人的起诉，法庭当庭准许。被告已向原告就相关事宜出具情况说明，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉系自愿放弃诉讼权利行为，不违反法律、法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担25元。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初99号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨明臻，男，1998年1月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人赵裕童，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨明臻、赵裕童犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人杨明臻、赵裕童到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人赵裕童与被告人杨明臻携带事先购买好的三小包可疑毒品“K粉”，到南宁市青秀区东葛路美美时尚酒店内卖给陈某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈某处查获可疑毒品“K粉”三小包（经称量，总净重1.06克），从被告人赵裕童处查获好处费200元，从被告人杨明臻处查获好处费100元，其中毒资300元陈某事先已通过微信转账给赵裕童。经鉴定，从缴获的可疑毒品“K粉”中均检出氯胺酮。
另查明，2016年12月1日，被告人杨明臻、赵裕童被抓获归案。公安机关从被告人杨明臻处扣押了银白色苹果5手机一台，从被告人赵裕童处扣押了金色华为手机一台。
上述事实，被告人杨明臻、赵裕童在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押提取笔录、称量取样笔录、告知笔录、检验鉴定报告、电子天平检定证书、证人陈某的证言、被告人杨明臻、赵裕童的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明臻、赵裕童违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，为他人代购毒品氯胺酮1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明臻、赵裕童归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关扣押的金色华为手机一台、银白色苹果5手机一台，无相关证据证实是被告人杨明臻、赵裕童专供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。根据被告人杨明臻、赵裕童犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明臻犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵裕童犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币三百元及毒品氯胺酮1.06克，依法予以没收。
四、继续追缴被告人赵裕童违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初17号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，货运司机。2015年11月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日17时30分许，被告人李某驾驶浙J×××××重型厢式货车由东向西行驶，至台州市椒江区葭沚街道繁荣村申通快递前路段时，向北转弯过程中碰撞并碾压右侧自东向西直行的由张洪秀驾驶的二轮电动车，造成张洪秀死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，李某报警并在现场等候处理，自动投案并如实供述了自己的罪行。台州市公安局交通警察局直属一大队认定李某负事故全部责任，张洪秀无责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人亲属人民币56万余元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、叶某的证言，监控视频、抽血照片、现场照片、血样提取登记表、指令出动单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、到案经过、火化证明、死亡注销户口证明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、和解协议、谅解书、现场勘查笔录、物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶造成交通事故，致1人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后及时报警，在现场等候处理，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已赔偿被害人家属并获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人李某自愿认罪，积极赔偿获得谅解，宣告缓刑无再犯罪危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第281号
原告：浙江黄岩长风润滑油有限公司（以下简称长风公司），住所地：台州市黄岩梅园新村1号楼1单元101-102室。
法定代表人：何荷芳。
委托代理人（特别授权）：陈建辉，系原告职工。
被告：浙江省仙居县大通汽车服务有限公司（以下简称大通公司），住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华。
原告长风公司与被告大通公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年3月1日依法裁定转为普通程序，由代理审判员顾争敏担任审判长和人民陪审员俞树标、吴相法共同组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告大通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告长风公司诉称：2011年7月21日、2011年9月29日、2012年7月6日被告向原告进货（壳牌喜力润滑油）3次，货款分别为5109元，2420元、690元，被告向原告出具了3张货款结欠单，共货款8219元。原告催讨多次，被告至今未付货款。现原告起诉要求：一、被告给付原告货款8219元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大通公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日原告向被告提供壳牌喜力润滑油，共计货款5109元；2011年9月29日原告向被告提供壳牌喜力润滑油，共计货款2420元。被告至今未付上述货款。证明上述事实的证据有原告陈述、原告提供的货款结欠单。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告收取货物后应依约给付原告货款，被告至今未给付该货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。对于原告诉称2012年7月21日的货款690元，原告提供货款结欠单没有被告盖章或被告单位经办人签字，不足以证明该笔货款的真实性，故对该笔诉求本院不予支持。对原告其他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江省仙居县大通汽车服务有限公司自判决生效之日起十日内给付原告浙江黄岩长风润滑油有限公司货款7529元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江省仙居县大通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年六月三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1843号
罪犯张晨晟，男，1974年10月12日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人张晨晟犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第576号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年8月、2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张晨晟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张晨晟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、6月、10月，共记功4次。
经审理查明，罪犯张晨晟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晨晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晨晟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第48-3号
申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路西侧宁澜花园小区1号楼010115号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人罗恒，该公司员工。
被执行人赵新军，男，1970年11月2日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人赵和平，女，1970年12月24日出生，蒙古族，住址同上，系被执行人赵新军之妻。
赤峰恒诚房地产开发有限责任公司与赵新军、赵和平买卖合同纠纷一案，在诉前保全阶段红山区人民法院对被执行人赵新军名下的位于赤峰市红山区幸福家园小区房产予以查封。现债务已经清偿，申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司亦同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除红山区人民法院作出的（2015）红民保字第22号民事裁定书对被执行人赵新军名下的位于赤峰市红山区幸福家园小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 李学文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘慧敏
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执10号
申请执行人李玉柱。
被执行人张玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张商终字第498号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人张玉至今未履行生效法律文书确定的任务。
本院查明被执行人张玉所有的位于尚义县南壕堑镇河东街玉竹园小区2号楼2单元201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉所有的位于尚义县南壕堑镇河东街玉竹园小区2号楼2单元201室。
二、被执行人张玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉可以使用被查封财产；但因被执行人张玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
�要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓霞
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民特字第1号
申请人杜克成，男，汉族，住四川省万源市。
申请人杜克成申请宣告杜发路死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜克成申请称，1988年8月申请人为照顾岳父岳母，申请人与妻子赵传凤、儿子杜发路一家三口从官渡镇木垭沟村搬迁至水田坝村居住。1994年2月，杜发路偷了别人的600元钱，被派出所抓到，申请人卖了电视机给受害人赔了，派出所也将杜发路放了。之后，杜发路未回过家，申请人也四处寻找，一直未找到人。现杜发路离家二十年一直下落不明，请求法院依法宣告杜发路死亡。
经查，被申请人杜发路系申请人杜克成与赵传凤（已于2006年去世）之子，生于1980年7月1日，汉族，四川省万源市官渡镇人，原住四川省万源市官渡镇水田坝村黄家碥组。1994年2月离开万源市官渡镇派出所后至今一直未归家，经申请人多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在《四川法制报》发出寻找杜发路的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杜发路仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
上述事实，有杜克成的户口薄、万源市水田坝村民委员会证明、万源市公安局证明，证人王维春、赵传福、龚学财、袁兴家、蔡义碧、龚国连、赵传平证言等证据证明。
本院认为，被申请人杜发路自1994年2月离开万源市官渡派出所后至申请人杜克成申请宣告死亡时已有二十年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，杜发路仍然下落不明。申请人杜克成申请宣告杜发路死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜发路死亡。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人杜克成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 秦永胜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巨 茂
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3140号
申请执行人张广丰。
被执行人王延勤。
被执行人刘桂清。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二0一五年六月九日审结，该案（2015）寿稻民初字第897号民事调解书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘桂清银行存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一六年六月六日
书记员 钟晓亮