wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1785号
原告天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102。
法定代表人胡东立，总经理。
委托代理人徐蕾，天津恒兴客运有限公司职员。
委托代理人韩志明，天津恒兴客运有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513。
负责人沈茵，总经理。
原告天津恒兴客运有限公司与被告中太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蕾到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津恒兴客运有限公司诉称，原告为其所有的津A×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任险等险种。2013年9月27日，原告公司驾驶员徐建铎驾驶津A×××××号车沿滨海新区塘沽海河大桥由南向北行驶时，该车前部撞击前方顺行陈正顺驾驶的津K×××××号小客车后部，造成两车不同程度受损、陈正顺和其车上乘车人刘学玲受伤的交通事故。经交警部门认定，徐建铎负事故全部责任。原告为此次事故伤者陈正顺垫付医疗费16441元，为刘学玲垫付医疗费2972元。在陈正顺起诉原、被告的交通事故损害赔偿案件中，生效判决已确认被告在交强险赔偿限额内赔偿陈正顺住院伙食补助费850元，对此，原告无异议。但对原告垫付的伤者医疗费理赔事宜，原、被告未协商一致，故成讼。现原告请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告所垫付的医疗费9150元，在商业险范围内赔偿原告所垫付的医疗费10263元，共计19413元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、交强险保单、商业险保单及批单，证实原告在被告处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证明原告方司机负事故全部责任；
3、事故司机驾驶证及事故车辆行车证复印件，证实诉讼主体资格；
4、事故伤者陈正顺身份证复印件、住院病案、诊断证明、住院证、医疗费票据4张及住院费用明细；事故伤者刘学玲身份证复印件、诊断证明、诊断报告、住院证、住院病案、医疗费票据5张及费用明细，证实因本次事故造成陈正顺与刘学玲受伤的事实及原告为两位伤者垫付医疗费共计19413元；
5、（2015）二中速民终字第362号民事判决书，证实在陈正顺起诉原、被告的交通事故损害赔偿案件中，被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了陈正顺住院伙食补助费850元，交强险医疗费赔偿限额还余9150元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2012年11月7日，原告为其所有的津A×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险等商业保险。2013年9月27日，原告公司司机驾驶徐建铎驾驶津A×××××号车沿滨海新区塘沽海河大桥由南向北行驶时，该车前部撞击前方顺行陈正顺驾驶的津K×××××号小客车后部，造成两车不同程度受损、陈正顺和其车上乘车人刘学玲受伤的交通事故。经交警部门认定，徐建铎负事故全部责任。原告为事故伤者陈正顺垫付医疗费16441元，为刘学玲垫付医疗费2972元。
另查，2015年3月3日，天津市第二中级人民法院出具（2015）二中速民终字第362号判决书，确认被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈正顺主要伙食补助费850元，津A×××××号车交强险医疗费部分赔偿限额尚余9150元。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿其为事故伤者垫付的医疗费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费部分赔偿限额范围内赔偿原告天津恒兴客运有限公司医疗费9150元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告天津恒兴客运有限公司医疗费10263元，共计19413元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年四月八日
书 记 员 张莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0802号
原告李某甲，2014年12月18日死亡。
法定代理人李某乙，女，1984年6月14日生，汉族，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告黄某，居民。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告黄某抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲因病于2014年12月18日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
审 判 员 周庆海
二〇一四年十二月二十二日
书记员（代） 张丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民申5号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路100号。
负责人：宗群力，经理。
被申请人（原审原告）：张巧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原审被告：山东省莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨马西路135号1栋。
负责人：蒋胜军，行长。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司因与被申请人张巧玲、原审被告山东省莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行意外伤害保险合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初47号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于2018年5月14日以原审判决内容已履行完毕，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司撤回再审申请。
审判长 孙晓辉
审判员 卜祥坤
审判员 孙秀丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王慧慧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民申5号再审申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路100号。负责人：宗群力，经理。被申请人（原审原告）：张巧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。原审被告：山东省莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨马西路135号1栋。负责人：蒋胜军，行长。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司因与被申请人张巧玲、原审被告山东省莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行意外伤害保险合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初47号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于2018年5月14日以原审判决内容已履行完毕，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司撤回再审申请。审判长  孙晓辉审判员  卜祥坤审判员  孙秀丽二〇一八年五月二十一日书记员  王慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第88号
上诉人（原审被告）秦志明。
被上诉人（原审原告）李学高。
上诉人秦志明因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第327号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍地为昌乐县高崖镇中辛庄村，临时住所地在潍坊市潍城区，一审法院无权管辖本案。上诉人与被上诉人无“雇佣关系”，其“证人”的“证言”是间接证据，本案应由被上诉人提供直接证据和原始证据方可认定事实。请求撤销一审裁定，将本案移送到昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告李学高诉称“2013年5月17日，被告从劳务市场雇佣原告到富华大酒店的会议大厅拆广告牌，拆除过程中由于被告的过错，导致原告自脚手架上跌落”，其诉讼请求为要求对方赔偿医疗费、误工等费用，并提供了证人证言及有关证据，李学高作为原告在立案阶段的举证义务已经完成，�形式上审查秦志明是本案的适格被告。根据李学高主张的民事法律关系，本案为侵权责任纠纷之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原审原告受伤的地点即侵权行为地在潍坊富华大酒店，该地属潍坊高新技术产业开发区辖区，故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1407-5号
申请执行人张建伟。
被执行人李景华。
被执行人孟庆国。
被执行人赵建田。
被执行人青州市华涛机械配件厂
负责人李景华，厂长。
被执行人青州市庆国机械有限公司。
法定代表人孟庆国，经理。
被执行人青州市建顺机械有限公司。
法定代表人赵建田，经理。
申请执行人张建伟与被执行人李景华、孟庆国、赵建田、青州市华涛机械配件厂、青州市庆国机械有限公司、青州市建顺机械有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫89号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国三月十八日
书记员 路 凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第976号
原告何某甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告何某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告何某甲诉称，原、被告1989年上半年经人介绍相识谈婚，同年下半年，在永泰乡民政办办理结婚登记。1991年10月20日生育一子，取名何某乙，现已成人。婚后，由于双方性格不合，经常发生吵闹，被告长期外出务工，双方从2003年开始已分居至今，原告于2013年起诉至盐亭法院经法院要求与被告离婚，经（2013）盐民初字第487号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）本案诉讼费共同承担。
被告邓某某辩称，原告起诉离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告1989年上半年经人介绍相识谈婚，1989年下半年在永泰乡民政办办理结婚登记，1991年10月20日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可，双方共同在外务工，2002年以来，双方常因家庭经济及生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日益疏远，2004年双方即分居生活至今。2013年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院（2013）盐民初字第487号判决书判决双方不准离婚后，双方关系未能改善，彼此之间仍没有经济及生活往来。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自2004年即长期分居生活至今，在此期间彼此交流较少，致使夫妻关系淡漠，夫妻关系早已名存实亡，2013年2月，经本院判决不准原、被告离婚，双方关系仍未能得到改善，原告再次向本院提起与被告离婚，经电话征询被告意见，被告也表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告何某甲与被告邓某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3157号
原告：林西帆，男，1957年6月9日出生，汉族，个体。
被告：方学宁，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：大武口区文化旅游局，住址及法定代表人均不祥。
被告：大武口区文物管理所，住址及法定代表人均不祥。
原告林西帆诉被告方学宁、大武口区文化旅游局、大武口区文物管理局养殖权纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
林西帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失90762元；2.判令被告承担评估费、律师费用、现场照相机误工损失等12000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是大武口区兴民村养殖园的家庭养殖户。2017年6月7月份，被告派施工队对北长城进行保护性修缮。需要将原告的养殖园部分拆除，当时被告大武口区文物管理所所长和施工负责人方学宁对拆除部分用手机进行了拍照，由施工队对拆除部分进行了两天半的清理工作，张忠和方学宁承诺给原告按价赔偿。后因保护修缮工程被兴民村主任阻挡，被告撤走了施工队。但原告的被拆除部分没有人承担赔偿责任。经原告多次追偿，各被告互相推诿拒不赔偿。被告给原告造成的经济损失，经原告请求宁夏瑞联资产评估事务所评估，直接损失为90762元。同时，原告为维权诉讼，支付评估费、律师费、照相、误工费等12000元也属于直接损失，被告应予赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，林西帆不能提供方学宁、大武口区文化旅游局、大武口区文物管理所准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林西帆的起诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，生效后退还林西帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年十一月十四日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3157号原告：林西帆，男，1957年6月9日出生，汉族，个体。被告：方学宁，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。被告：大武口区文化旅游局，住址及法定代表人均不祥。被告：大武口区文物管理所，住址及法定代表人均不祥。原告林西帆诉被告方学宁、大武口区文化旅游局、大武口区文物管理局养殖权纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。林西帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失90762元；2.判令被告承担评估费、律师费用、现场照相机误工损失等12000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是大武口区兴民村养殖园的家庭养殖户。2017年6月7月份，被告派施工队对北长城进行保护性修缮。需要将原告的养殖园部分拆除，当时被告大武口区文物管理所所长和施工负责人方学宁对拆除部分用手机进行了拍照，由施工队对拆除部分进行了两天半的清理工作，张忠和方学宁承诺给原告按价赔偿。后因保护修缮工程被兴民村主任阻挡，被告撤走了施工队。但原告的被拆除部分没有人承担赔偿责任。经原告多次追偿，各被告互相推诿拒不赔偿。被告给原告造成的经济损失，经原告请求宁夏瑞联资产评估事务所评估，直接损失为90762元。同时，原告为维权诉讼，支付评估费、律师费、照相、误工费等12000元也属于直接损失，被告应予赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，林西帆不能提供方学宁、大武口区文化旅游局、大武口区文物管理所准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林西帆的起诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，生效后退还林西帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十一月十四日书记员吴俊梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1259号
原告肖祖权，男，1963年9月29日生，汉族。
委托代理人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。
被告阳辉，男，1980年11月11日生，汉族。
原告肖祖权诉被告阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖祖权及其委托代理人刘筱蓁到庭参加了诉讼，被告阳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖权诉称，2014年5月22日下午，被告阳辉驾驶赣B×××××小型轿车将原告撞伤。原告受伤后在医院住院治疗，被告支付医疗费6000元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，被告未赔偿原告相关损失。为此，原告诉至法院要求：判决被告阳辉赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计72181.62元。
被告阳辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月22日16时40分许，被告阳辉驾驶赣B×××××小型轿车与前方同方向行走的原告肖祖权相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南康区交管大队认定由被告阳辉承担全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院门诊治疗，并于2014年5月27日至6月12日期间在赣州市中医院住院治疗16天。原告的出院医嘱载明：继续石膏外固定2-4周，逐步加强患肢功能锻炼，3月内避免外伤、负重。2015年6月11日，江西赣州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告系非农业家庭户口，属中国人寿保险股份有限公司章贡支公司正式员工，平均月工资为5100元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、伤残司法鉴定意见书、收入证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本起事故经南康区交管大队认定由被告阳辉负全部责任，本院予以确认。为此，原告因事故造成的损失应由被告阳辉承担赔偿责任。原告评残十级，且为非农业家庭户口，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计48618元（24309元/年×20年×10%）；原告在保险公司工作，误工费结合其治疗情况可按5100元/月计算110天，计18700元（5100元/月÷30天×110天），原告主张误工费为15763.62元，本院从其主张；住院伙食补助费、营养费均可按20元/天计算16天，均计320元；护理费可按江西省2014年私营单位护理行业标准计算16天，计1136.7元（25931元/年÷365天×16天）；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌情支持300元；原告主张的精神抚慰金3000元及鉴定费700元合理，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的交通事故损失合计70158.32元。被告阳辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳辉赔偿原告肖祖权交通事故损失70158.32元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1605元，由被告阳辉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 夏九英
二〇一六年一月八日
代理书记员 林 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初447号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区四季花城社区德雅路某号某门某室；1995年3月因盗窃被劳动教养一年；1996年9月因抢劫被劳动教养三年；2006年1月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2012年6月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年8月7日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月11日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年8月10日经长沙市开福区人民检察院决定，由长沙市公安局开福分局执行监视居住；2017年10月11日经本院决定逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月24日至2月9日，被告人刘某某先后在长沙市开福区月湖二期某栋一楼的无名商铺内开设“扳坨子”赌场，赌场的赌客赢钱超过1000元，赌场按照5%抽水。被告人刘某某聘李某、甘某、童某某、刘某甲在该赌场内打扫卫生、记账、发牌、抽水等工作，上述人员聘用工资为人民币200元至300元每日。赌场营业期间共计抽水人民币10万余元，被告人刘某某将水钱全部用于赌博及日常开支。
2017年2月10日凌晨，该赌场被民警查获，民警当场抓获被告人刘某某及李某、甘某等赌场工作人员、郭某等赌客，并在该赌场内扣押了赌资人民币13250元及赌具骰子16粒、麻将80个、账本一个。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、证人刘某甲、童某某等人的证言、被告人刘某某的供述及辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第636号
原告：张小燕。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈雪琴。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告张小燕诉被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小燕起诉称：2013年8月1日，被告陈雪琴以资金周转需要为由，向原告借款150万元，借款利息按月利率1.5%计算，被告陈雪琴承诺不久即予以偿还。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司偿还原告借款150万元并支付利息（以本金150万元，从2013年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充和变更事实为：由被告陈雪琴出具的落款时间为2013年8月1日的借条系被告陈雪琴自2012年开始陆续向原告借款结算而形成，被告已按月利率1.5%支付了2013年8月2日至2013年11月1日的利息。
原告张小燕在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告陈雪琴向原告借款150万元及被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项150万元实际支付给被告的事实。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告分别于2012年7月3日、10月30日、2013年4月8日向被告陈雪琴帐户汇入款项40万元、100万元、10万元，合计150万元。2013年8月1日，由被告陈雪琴向原告出具一份借款金额为150万元的借条一份，约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。并由被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司提供保证责任，但未约定保证方式。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告陈雪琴之间的借贷关系明确，被告陈雪琴欠原告张小燕借款150万元未还事实清楚，证据充分，现被告陈雪琴未履行还款义务，故原告要求被告陈雪琴偿还借款本金150万元及按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对保证方式没有约定，故被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还张小燕借款本金150万元并支付利息（从2013年8月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1675号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告丁玮。
委托代理人穆传超。
被告王维有。
被告陈世庭。
被告尚延欣。
被告李伟。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告丁玮及委托代理人穆传超、被告陈世庭、尚延欣、李伟到庭参加了诉讼，被告王维有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人章步闪于2009年7月8日在赣榆农商行沙河支行借款200000元，约定期内利率为月息10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计息，借款由被告丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟提供担保，定于2011年7月5日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟连带偿还借款本金200000元及利息。
被告丁玮辩称，1、答辩人不承担本案的保证责任，2009年7月8日答辩人是在违背自己真实意思的情况下作为担保人在章步闪的担保借款合同书上签字的，担保合同无效。2、借款应由沙河镇人民政府承担，2009年7月6日赣榆县沙河镇人民政府给答辩人及本案其他四位被告出具了一份证明，证实答辩人及四位被告是受沙河镇人民政府委托为章步闪提供担保，如果到期不还，还款责任由沙河镇人民政府承担。
被告陈世庭、尚延欣、李伟辩称，同被告丁玮的的答辩意见。
被告王维有未作答辩。
经审理查明，2009年7月8日，章步闪作为借款人、被告丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人章步闪向赣榆农商行沙河支行借现金200000元，期内利率为月息10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计息，定于2011年7月5日偿还。借款由被告丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人章步闪如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交借款借据、个人担保借款合同书、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务，借款到期后，借款人章步闪应按约履行还款义务，其未按约还款，被告丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟作为担保人，自愿为章步闪的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。担保借款合同书上的签名系五被告所签，因此其关于担保是违背真实意思表示、担保合同无效的辩解观点，本院不予采信。被告丁玮在庭审中提交沙河镇人民政府出具的证明一份，认为应当免除五被告的担保责任并由沙河镇人民政府承担还款责任。由于该证明只是沙河镇人民政府单方对五被告作出的承诺，即使沙河镇人民政府与五被告之间存在委托关系，原告赣榆农商行有权选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，况且原告称对该承诺并不知情，故对被告该观点本院不予采信。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玮、王维有、陈世庭、尚延欣、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2009年7月8日起至2011年7月5日止，按月利率10.35‰计算，自2011年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.175计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜莉
二〇一三年七月十五日
书记员 徐曼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第182号
申请执行人陈绍畴，男，1968年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈绍畴与被执行人韦忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）屏民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币110000元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦忠桃在银行无存款，且被执行人韦忠桃的工资收入已在本院执行另一案件中提取，用于偿还债务，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第659号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保8号
申请人：戎俊，男，1981年7月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人：居志超，男，1978年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：居宁宁，女，1979年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人戎俊于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人居志超、居宁宁名下的价值120000元的银行存款或查封等值财产。申请人戎俊以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人居志超、居宁宁所有的位于句容市华阳镇羊角山558号的房产，保全金额为120000元，查封期限为三年年（2017年1月17日至2020年1月16日）。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年一月十七日
书记员 尹亚华
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第490号
申请人程双全，男，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡印江村方家沟组。
被执行人程先祥，男，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡印江村方家沟组。
被执行人胡中琼，女，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡印江村方家沟组。
本院于2015年4月20日立案执行的程双全申请执行程先祥、胡中琼不当得利纠纷一案，现被执行人程先祥、胡中琼外出务工，申请人已书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第490号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 强
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告周庭华，农民。
被告莫景红，农民。
被告朱富丰，农民。
被告莫冬生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告周庭华、莫景红、朱富丰、莫冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告周庭华于2009年6月28日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告莫景红、朱富丰、莫冬生。贷款逾期后，被告周庭华一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4702.15元未归还。被告周庭华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告莫景红、朱富丰、莫冬生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告周庭华归还借款本金30000元及利息4702.15元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫景红、朱富丰、莫冬生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告周庭华，被告莫景红、朱富丰、莫冬生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月15日到期，被告周庭华尚欠本金30000元及利息4702.15元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告周庭华向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫景红、朱富丰、莫冬生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（周庭华、莫景红、朱富丰、莫冬生）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月15日到期，截止到2013年3月20日，被告周庭华尚欠借款本金30000元及利息4702.15元未归还。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告周庭华、莫景红、朱富丰、莫冬生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告周庭华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告莫景红、朱富丰、莫冬生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告周庭华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫景红、朱富丰、莫冬生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告周庭华归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4702.15元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫景红、朱富丰、莫冬生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费668元，减半收取334元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告周庭华，农民。
被告莫景红，农民。
被告朱富丰，农民。
被告莫冬生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告周庭华、莫景红、朱富丰、莫冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告周庭华于2009年6月28日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告莫景红、朱富丰、莫冬生。贷款逾期后，被告周庭华一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4702.15元未归还。被告周庭华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告莫景红、朱富丰、莫冬生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告周庭华归还借款本金30000元及利息4702.15元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫景红、朱富丰、莫冬生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告周庭华，被告莫景红、朱富丰、莫冬生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月15日到期，被告周庭华尚欠本金30000元及利息4702.15元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告周庭华向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫景红、朱富丰、莫冬生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（周庭华、莫景红、朱富丰、莫冬生）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月15日到期，截止到2013年3月20日，被告周庭华尚欠借款本金30000元及利息4702.15元未归还。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告周庭华、莫景红、朱富丰、莫冬生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告周庭华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告莫景红、朱富丰、莫冬生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告周庭华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫景红、朱富丰、莫冬生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告周庭华归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4702.15元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫景红、朱富丰、莫冬生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费668元，减半收取334元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费668元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第434号
原告徐某某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才、王培，永城市法律援助中心工作人员。
被告钟某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进�了审理。原告徐某某及其委托代理人王世才到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩钟XX由原告抚养，被告承担抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告钟某某未提交答辩状。
原告徐某某向本院提交的证据材料有：家庭户口簿复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员的身份情况。
被告钟某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关�，1989年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育四个孩子，1990年7月11日生育长女钟X，1992年10月18日生育次女钟一X，1993年7月28日生育三女钟二X，2005年12月2日生育长子钟XX，现在三个女儿均已结婚成家独立生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
审判员 王 艳
二〇一三年六月十三日
书记员 陈闽生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第118号
罪犯郭五洲，男，1977年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）深中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人郭五洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年2月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郭五洲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭五洲在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，监狱表扬3次，累计20次被评为月改造积极分子。2013年下半年担任分监区小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭五洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭五洲减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00492号
申请人：陈某，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨某，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月20日受理了申请人陈某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）陈某的医疗费582元，由申请人杨某承担（已支付）；
由申请人杨某承担申请人陈某的误工费600元、衣物损失费400元，合计1000元（已支付）；
两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人杨某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年五月二十日
书记员 王盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03931号
原告：孙连成。
被告：王来喜。
本院在审理原告孙连成与被告王来喜劳务合同纠纷一案中，原告孙连成于2013年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连成自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连成撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半由原告承担525元。
审判员 李明
二〇一三年七月十五日
书记员 袁楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2071号
原告：郑某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐亮厚、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：与被告经人介绍相识，2011年8月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并为家务琐事常产生吵闹，导致夫妻无法继续生活。2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告的脾气丝毫没有改变，现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决离婚、被告带走个人财产、分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称：与原告婚后夫妻感情较好，虽有时因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。自原告上次起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们一直在一起生活，在今后我愿意改正自己的脾气，为了家庭长远利益不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于2011年8月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。在夫妻存续期间，有时因为家务琐事产生矛盾。2013年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理，法院于2013年11月27日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告一直共同在一起生活。双方在夫妻共同生活期间，因性格及家务琐事产生矛盾，原告以被告的脾气未有丝毫改变，现夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告虽在夫妻存续期间产生矛盾，但在法院判决不准离婚后，双方仍然共同生活在一起，可见夫妻感情尚可。原告应顾及家庭长远利益，放弃离婚念头，与被告和好还是可能的。被告亦应在今后生活期间改正自身不足之处，多与原告沟通、交流，相互尊重、理解，共同将家庭各方面做好。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某由被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 贺可禄
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第592号
原告徐长义，男，1961年12月出生，汉族。
被告黄继松（又名黄青松），男，1974年7月出生，汉族。
原告徐长义与被告黄继松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长义、被告黄继松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长义诉称，2008年9月，其在罗山县尤店乡罗塘村开办了粘土砖厂，被告系一拉红砖的货车司机，2009年至2010年前后，被告在原告经营的粘土砖厂多次赊欠砖头，经结算，共欠货款26500元，并出具欠条一张。2012年左右，被告先后偿还了7672元，余款18828元经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还该欠款并支付逾期利息。
被告黄继松辩称，欠条是我写的，确实欠原告的砖头款，但我欠他的没有这么多钱，因我家庭经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明，原告2008年9月在罗山县尤店乡罗塘村开办了粘土砖厂，被告系一拉红砖的货车司机，经常购买原告砖厂的砖头。2009年至2010年前后，被告多次向原告赊购砖头，双方于2009年8月22日对货款进行结算，共计26500元，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠到现金贰万陆仟伍佰元整（26500元），2009.8.22日，黄青松”。后经原告催要，被告先后偿还了7672元，尚欠18828元。原告后经催要未果，遂诉至本院。
本院认定的上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查与质证，足以采信。
本院认为，原告在开办砖厂期间，被告黄继松作为一名拉砖的货车司机，与原告之间常有业务关系，被告赊购原告砖厂的红砖，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款18828元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应从原告主张权利之日起计算，即2013年5月21日起计算。被告黄继松辩称，其欠原告的款没有18828元，本院限其3日内提供证据，但被告没有提供证据予以证实，该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄继松于本判决生效之日起五日内付清原告徐长义货款18828元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告黄继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一三年七月三日
书记员 李玉娟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第36号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人赵登映。
被申请人辉赛英。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月6日以被申请人赵登映、辉赛英拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年6月3日作出的昌人口征字第69号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一四年一月七日
书记员 赵国有
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1009号
原告吴某甲，男，汉族，2016年3月31日出生，住沙县。
法定代理人吴某乙，女，汉族，1991年8月29日出生。系原告吴某甲母亲。
被告林某，男，汉族，1989年7月23日出生，住福建省沙县。
委托代理人徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴某甲与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日、7月22日公开开庭审理了本案。原告吴某甲的法定代理人吴某乙、被告林某的委托代理人徐林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某甲母亲吴某乙与被告林某于2015年经人介绍认识后，于2015年7月开始同居生活。2015年8月吴某乙怀孕，并于××××年××月××日生育一子吴某甲。被告林某自原告出生已来，未尽到父亲的义务，未支付抚养费，不履行抚养义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告林某自××××年××月××日起，每月15日前向原告吴某甲支付抚养费人民币3000元，直至原告年满18周岁止；2、被告林某向医院出具身份证，配合原告吴某乙办理原告的出生医学证明；3、本案诉讼费、亲子鉴定费等费用由被告负担。
被告林某应诉答辩，若原告确系其儿子，其愿意承担相应的抚养费。
经审理查明，原告吴某甲母亲吴某乙与被告林某于2015年2月认识后确立自由恋爱关系，双方自2015年7月起开始同居，后双方分手。××××年××月××日吴某乙在沙县医院生育原告吴某甲。原告吴某甲自出生之日起即随原告生活，被告林某亦同意原告吴某甲由其母亲吴某乙直接抚养。因被告林某未支付原告吴某甲抚养费，原告遂诉至法院，要求被告支付抚养费。
本案审理过程中，原告吴某甲向本院申请要�就与被告林某是否存在亲生血缘关系进行鉴定，本院予以准许。经庭审，双方抽签决定委托福建省立医院司法鉴定所进行司法鉴定。2016年6月19日，福建省立医院司法鉴定所出具了福建省立司鉴所［2016］亲鉴字第448号鉴定意见书，认为林某、吴某乙与吴某甲之间存在亲生血缘关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告林某系原告吴某甲的亲生父亲，应履行对原告吴某甲抚养教育的义务。本案中，原告吴某甲自出生起随母亲吴某乙生活，且原告吴某甲及其母亲吴某乙、被告林某均同意原告继续随其母亲吴某乙共同生活，因此，被告林某应支付原告吴某甲的抚养费。原告吴某甲主张被告林某每月支付抚养费3000元�至其年满十八周岁为止。被告辩称原告的主张过高，应根据其收入来确定其应承担的抚养费数额。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，因原告无法提供被告林某的收入情况，参照2015年福建省城镇居民人均纯收入标准33275元／年，确定被告林某每月支付原告吴某甲抚养费人民币800元，至原告吴某甲年满十八周岁止。原告吴某甲诉求超出的不合理部分，本院不予支持。原、被告双方与原告母亲吴某乙三方已进行了亲子鉴定，原告要求被告向医院出具身份证，配合原告吴某乙办理原告的出生医学证明已无必要，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某自2016年4月起每月28日前支付原告吴某甲当月抚养费人民币800元，至原告吴某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告林某负担。鉴定费2400元，由原告吴某甲与被告林某各负担1200元。被告林某负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何
人不得加以危害和歧视。
不直接�养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活
费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上�比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3779号
罪犯耿小军，男,1969年5月14日出生，汉族，北京市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第506号刑事判决,以被告人耿小军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯耿小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯耿小军予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第127号
原告何兆文。
被告王利平。
原告何兆文与被告王利平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何兆文、被告王利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兆文诉称，2013年10月17日18时许，在原明沈公路附近，原告驾驶卖给被告的吉ASD5**号捷达牌小型轿车发生交通事故，将骆金富撞伤。2014年4月20日经安达市人民法院判决，原告赔偿骆金富各项损失3万余元，被告王利平与原告承担连带赔偿责任。原告已经支付了全部的赔偿费用，因原告系义务为被告帮工，因此，被告应当承担相应的责任。故诉至法院，要求被告王利平赔偿原告20，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王利平辩称，该起交通事故与其无关。是原告何兆文驾车去长春为其本人检证，在回来的路上发生了交通事故，车主不是被告，检车需要原车主的个人信息，本身原告是在给自己办事，不是给被告帮工，因此，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年7月14日，原告何兆文与被告王利平达成买卖协议，原告何兆文将吉ASD5**号捷达轿车（该车登记所有人为原告何兆文之子何晓东）以19，000.00元的价格卖给被告王利平，被告王利平交付了18，700.00元购车款，原告何兆文将吉ASD5**号捷达轿车交付给被告王利平，但双方没有办理所有权过户手续。2013年10月17日，原告何兆文受被告王利平委托到吉林长春检车，在回来的途中发生了交通事故。该起交通事故经安达市人民法院判决原告赔偿骆金富各项损失31，841.00元，承担诉讼费1，234.00元、法医鉴定费3，300.00元，并判决被告王利平与原告承担连带赔偿责任。该案进入执行程序后，原告何兆文共支付赔偿金、诉讼费、法医鉴定费、执行费、双倍迟延履行金、执行中实际支出费用等共计40，000.00元。
本院认为，原告何兆文称义务帮被告王利平到吉林长春检车，但被告王利平予以否认，而原告亦未能提供义务帮工的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告何兆文的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告何兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张慧男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马永宝，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月21日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人马永宝犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人马永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日凌晨3时许，被告人马永宝因与被害人唐XX在宾阳县宾州镇永武街“商城网吧”内发生矛盾而打了唐XX几个巴掌。后被告人马永宝伙同他人在该网吧一楼附近，威胁唐XX、唐XX、唐XX、唐XX、唐X、唐XX等六名被害人交出钱财，被告人马永宝并对六名被害人各打了巴掌，共抢得六名被害人人民币295元。
上述事实，被告人马永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图、被害人唐XX、唐XX、唐XX、唐X、唐XX、唐XX的陈述、证人马XX、韦XX的证言和被告人马永宝的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马永宝以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的手段当场劫取公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于临时起意的共同犯罪，被告人马永宝挑起事端，召集其他同案人，并亲自殴打、威胁各被害人和动手抢劫钱财，在共同犯罪中起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人抢劫多人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年七月八日
书 记 员 龚芳宁
附：刑法相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1090号
原告蔺书果，女，1964年3月27日出生，汉族，元氏县人，住该村。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司,地址：赞皇县东高工业区。
法定代理人：贾某，任公司经理。
委托代理人：耿凯莎，系该公司员工。
原告蔺书果诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司(以下简称鸿业公司)劳动争议纠纷一案，2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺书果及其委托代理人李占廷，被告鸿业公司委托人耿凯莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺书果诉称，原告于2007年6月7日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法利益造成了重大的损害，原告依据法律规定要求解除与被告之间的劳动关系，责令被告为原告缴纳自2007年6月7日起至今的社会养老保险；要求被告支付原告10个月工资的经济补偿3万元；同时要求被告支付休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的劳动报酬。
被告鸿业公司辩称，因原告主动向被告提出解除劳动关系，我们同意与原告解除劳动关系；原告主张的补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院的受理范围；原告主动向被告要求解除劳动关系并且被告不存在过错，依法不应支付经济补偿金；被告不应支付加班费，首先法律规定对于加班费的举证责任在原告，其次原告的诉讼请求不明确，且没有具体的数额以及计算方式按照民诉法的规定原告起诉的诉讼请求必须明确。
经审理查明，2007年6月7日至2017年4月原告工作于被告鸿业公司。原告于2017年8月8日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金及加班工资。2017年8月18日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告因相同请求向本院提起讼诉。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。
庭审中，原告称，不上班的原因是被告无故不让原告上班。关于经济补偿金，法律规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告经常每天工作12小时，被告应支付加班工资。关于被告提交的劳动协议，该协议书损害了原告方的合法权益，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以其他任何方式予以免除，被告只让原告在空白的纸上签名按手印，并没有给原告劳动合同，因此该合同书和协议书不能成立的。向法庭提供上岗证、工资流水、出勤表复印件、加班记录复印件等，出勤表原件、加班记录原件、产量登记原件均在被告方保管。
被告鸿业公司称，我公司认为双方劳动关系已经解除，且劳动者提出解除劳动关系主张之日就是双方劳动关系解除之日，具体时间应以原告申请仲裁的时间为准。关于未缴纳社会保险，在原告与被告签订劳动合同补充协议书中明确约定了原告向被告申请不缴纳社会保险，由被告按月向原告发放保险补助，再由原告自行缴纳新农合的社保，在劳动者书面承诺放弃参加社会保险的情况下，劳动者再以该理由向用人单位主张经济补偿金，人民法院应不予支持。原告主张加班费的请求没有任何证据予以证实。向法庭提交劳动合同及劳动合同补充协议，江苏省高级人员法院及江苏省劳动争议仲裁委员会等相关部门出具的文件复印件。
本院认为，原、被告均认可之间存在劳动关系，本院依法予以确认。一、关于劳动关系解除，现双方均同意解除劳动关系，本院依法确认原被告于2017年8份解除劳动关系。
二、关于社会保险缴纳（养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的关于社会保险损失赔偿劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳争议不属于人民法院的受理范围，故本院对原、被告社会保险缴纳争议不予处理。
三、关于经济补偿，原被告劳动关系存续期间，原告未履行为劳动者依法缴纳社会保险义务，劳动者有权与用人单位解除劳动关系并要求用人单位给付经济补偿，对被告提出的给付经济补偿的主张本院予以支持。经济补偿年限自2007年6月至2017年8月，共10年。按照双方劳动关系解除前原告前12个月平均工资2012元，被告应支付被告2012.9元×10年=20129元。关于被告提交的劳动合同及补充协议，根据相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，因此该劳动合同及补充协议违反了法律的强制性规定，因此系无效合同，本院依法对被告的该项意见不予采纳。
四、关于加班工资，原告未能向本院提交相关加班事实的有效证据，故本院对原告主张的休息日加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：
一、依法确认被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与原告蔺书果之间的劳动关系于2017年8月予以解除。
二、限本判决生效后五日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司给付原告蔺书果经济补偿金20129元。
三、驳回原告蔺书果其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘耀飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第453号
原告贺玛丽。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告贺玛丽与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告贺玛丽及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玛丽诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺玛丽的起诉。
案件受理费1925元，退还原告贺玛丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初157号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人雷继勋，男，汉族，住重庆市开县。因犯盗窃罪，分别于2014年6月27日、2015年2月13日、2015年10月30日被开县人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月，现服刑于重庆市三峡监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被开县公安局刑事拘留。同月31日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人雷继勋犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人雷继勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，被告人雷继勋发现开县XX镇XX村王某某家房屋侧门未上锁，后推门进入，用随身携带的“起子”撬开一楼卧室衣柜门锁，并将王某某置于其中的人民币1600余元盗走。
2015年8月11日，被告人雷继勋发现开县XX镇XX村李某甲家房屋大门已锁，便推开窗户进入室内，因未找到财物而进入隔壁李某乙家，并将李某乙置于一楼卧室外套口袋内的人民币600余元盗走。
2015年8月21日，雷继勋发现重庆市开县XX镇XX村郑某某家大门敞开，便从大门进入室内，强行拉开一楼卧室衣柜抽屉，将郑某某家置于其中的人民币6400元盗走。所盗人民币均用于自己日常消费。
2016年3月17日，被告人雷继勋被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人雷继勋的亲属代为退赔被害人的损失取得谅解。
上述事实，被告人雷继勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郑某某、黄某某的陈述；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、收条；手印鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷继勋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷继勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷继勋曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷继勋的亲属代为退赔被害人的损失取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人雷继勋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人雷继勋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷继勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 喻虹乔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第301号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董某，农民。2013年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日晚上，被告人董某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇外高桥大酒店驶往千岛湖镇汪家村方向。23时40分许，途经千岛湖镇环湖北路一家山水路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，其血液中酒精含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林信荣证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现场图片，行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人董某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月十一日
书记员 任璀霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初862号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王洪富。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告王洪富信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王洪富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年9月18日，被告王洪富在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830152056981。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计26577.27元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金19899.95元，并支付利息2822.85元、费用3854.47元，合计26577.27元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪富未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告王洪富在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830152056981。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金19899.95元，并积欠利息2822.85元、滞纳金3854.47元，合计26577.27元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王洪富应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币19899.95元和截止2015年12月2日止的利息2822.85元、滞纳金3854.47元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由王洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第610号
上诉人（原审被告）：曹珊，女，1981年11月16日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：长春市二道宏达建筑器材租赁站。住所：长春市二道区。
经营者：焦芳珍，女，1960年1月23日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人曹珊因与被上诉人长春市二道宏达建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2015年8月13日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人曹珊未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年8月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第357号
原告：杭州××实业有限公司，住所地浙江省××区×
×号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：马××。
被告：湖州××环境工程有限公司，住所地湖州市××
××路东侧。
法定代表人：唐××。
原告杭州××实业有限公司与被告湖州××环境工程有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，
依法适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杭州××实业有限公司于2010年4月
1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州××实
业有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州××实业有
限公司负担。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年四月六日
代书 记员 谢燕宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5520号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：芦文军，男，汉族，1965年9月3日出生，住商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告芦文军、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0438号
原告史某甲，居民。
委托代理人郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人施朋生，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
原告史某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人郑培均、被告刘某及其委托代理人施朋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2012年10月28日生女儿史某乙。由于原告与被告性格不合，在婚前于2012年6月29日双方曾要求盐城市亭湖区便仓镇思源村民委员会调解解除婚约未果。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告于2013年11月起回娘家与原告分居，使夫妻感情破裂。为此，原告诉至盐城市亭湖区人民法院要求离婚，2015年1月5日经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿史某乙随原告生活，被告自起诉之日起至史某乙独立生活之日止每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如法院判决离婚，被告的陪嫁应作为被告的婚前财产，归被告所有。双方婚姻关系存续期间原告的4年工资收入以及购买的车辆属于夫妻共同财产，被告要求依法分割。被告向父母借款22000元是在婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由双方共同归还。目前被告无工作及经济来源，经济困难，请求原告对被告进行经济帮助。
经审理查明：原告史某甲与被告刘某于2011年上半年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2012年10月28日生女儿史某乙。原、被告系同村人，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，近年来，因双方缺乏信任，相互间交流沟通不够，常为家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年11月14日原告史某甲诉至本院，要求与被告刘某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然缺少沟通，未能和好。原告于2015年10月10日又诉至本院，要求与被告刘某离婚。
在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，致夫妻相处不睦。原、被告系同村人，相互间自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了女儿，双方应当建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，综合双方的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要今后双方加强交流、沟通，多关心、体贴对方，夫妻有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第559号
原告邓某，男，1933年10月2日出生，汉族。
委托代理人邓萍（原告女儿），1962年7月15日出生，汉族。
被告王某，女，1948年9月13日出生，汉族。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系远房亲戚，2009年被告给我当保姆，2011年7月我与被告结婚，双方均系再婚。现在我因病住院需要医疗费用，但被告却将我工资卡上的工资提走，不顾夫妻之情，不照顾我，不尽扶养义务。故具状请求与被告离婚。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系远房亲戚，被告前妻去世后，其于2009年雇佣被告当保姆，照顾原告的生活。2011年7月8日，双方登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告称婚后被告对其照顾的不太好，也不收拾家，自己生病了被告也不照顾，故要求与被告离婚。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有民政部门的婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦的家庭关系。本案中，原、被告系远房亲戚，被告先为原告当保姆，之后双方自愿登记结婚，成为夫妻，且已共同生活达两年之久，夫妻之间应有一定的感情基础。原告要求离婚的理由为家务琐事，如果双方均能正确处理，夫妻感情尚可维持。故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一三年七月十九日
书记员 潘玉涵
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00729号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张同敏，女，汉族，1978年3月8日出生。
被告李国敬，男，汉族，1963年10月2日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张同敏、李国敬保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方、被告张同敏到庭参加诉讼，被告李国敬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张同敏于2011年3月12日在荆隆宫信用社贷款50000元，利率10.17‰，于2012年3月11日到期。合同到期后，截至2011年7月31日共付息2389.95元，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张同敏返还借款本金50000元支付2011年8月1日至2012年3月11日期间的利息3796.80元，支付自2012年3月12日起至履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张同敏辩称：这笔贷款我没有用，当时在陈桥移民村干活呢，有天刮着大风，干活的老板ＸＸＸ说让去工地干活呢，结果没有去工地，有个叫齐树海的拉着我和ＸＸＸ直接去荆隆宫信用社了。到那以后，就签了个名字，其他我什么也不知道了。我和齐树海不认识，担保人李国敬我也不认识。我没有用钱，我不同意还款。
被告李国敬未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）农户短期借款申请书一份，（2）、保证担保借款合同一份，证明被告借款存在的事实（3）、担保承诺书一份，以此证明被告张同敏借款和被告李国敬承诺担保的事实，（4）、借款借据一份，以此证明被告偿还部分利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告张同敏、李国敬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张同敏质证意见为：保证担保借款合同上的名字是我签的，借款借据上的名字不像我签的。
本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（4）符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月12日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构荆隆宫信用社与被告张同敏、李国敬签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告张同敏向原告封丘县农村信用合作联社荆隆宫信用社借款50000元，借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告，被告张同敏共支付利息2389.95元，利息付至2011年7月31日。被告张同敏现欠借款本金50000元及2011年8月1日至2012年3月11日合同期间的利息3796.80元，结欠从2012年3月12日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构荆隆宫信用社与被告张同敏、李国敬签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息，要求被告李国敬承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国敬承担清偿责任后，有权向被告张同敏追偿。关于被告张同敏辩称没有使用该笔借款，不同意偿还借款，本院认为，涉案合同为原被告双方自愿订立，对原被告双方均具有约束力。被告张同敏作为具有完全民事行为能力人，理应知道自己的行为所产生的法律后果。故被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同敏于本判决书生效后三日内偿还原告封
丘县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2012年3月12日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告张同敏于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年8月1日至2012年3月11日期间的利息3796.80元。
三、被告李国敬对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李国敬承担保证责任后，有权向被告张同敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告张同敏、李国敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十五日
书记员 鲍玉杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2435号
申请执行人曹光冲，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人刘晶，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹光冲依据已经发生法律效力的本院于二○一四年二月二十日作出的(2013)长民一(民)初字第4219号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘晶归还借款人民币600,000元及利息，诉讼保全费人民币1,370元及案件受理费人民币11,586元，共计人民币612,956元。
本案受理后，本院即向被执行人刘晶发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人刘晶未在期限内履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室的房产及股权，上述财产本院暂无法处理。经查，被执行人刘晶去向不明，被执行人名下无其他存款、有价证券、车辆、房产等登记记录，本院未查实被执行人有履行生效法律文书所确定的义务的能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第4219号民事判决确定的应由被执行人刘晶履行给付义务，本次执行程序终结。
在(2014)长执字第2435号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。