wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00539号
原告：孟献民，男，1943年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘德合，男，1967年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孟献民与被告刘德合机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟献民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第74号
原告李惠强，男，汉族。
被告黄道平，男，汉族。
原告李惠强诉被告黄道平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠强到庭参加诉讼，被告黄道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠强诉称：原告于2010年至2011年应被告请求自带机械与被告做土方工程，工程结束后经双方结算，被告欠原告土方工程款60万元，后被告陆续支付了15万元给原告后就不再支付被告，于2014年6月4日写下一张欠条证实欠原告土方工程款450000元，该欠条注明有证明人、有经手人，但时至今日，原告多次催收被告却拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的土方工程款450000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄道平未作答辩。
本院查明：被告黄道平是惠州市惠城区横沥镇惠兴建材厂的经营者。2014年6月4日，被告黄道平向原告李惠强出具《内部借款专用凭证》1份，内容如下：欠李惠强土方款450000元。
本院认为，被告黄道平向原告李惠强出具的上述《内部借款专用凭证》写明“欠李惠强土方款450000元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄道平未向原告李惠强付清土方款，被告黄道平的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李惠强请求被告黄道平支付土方工程款450000元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告黄道平未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道平应于本判决发生法律效力后10日内向原告李惠强支付土方工程款450000元。
本案诉讼费8050元（原告已预交），由被告黄道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴伟经
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3653号
原告王磊，男，1982年8月14日出生。
被告张敬兰，女，1954年10月23日出生。
本院在审理原告王磊诉被告张敬兰排除妨害纠纷一案中，原告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王磊负担，已交纳。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 于乐祥
人民陪审员 杨鑫悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 冉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第784号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘明华（路辉），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘明华农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘明华的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告刘明华辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明华于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）月行初字第006号
原告杨来发，男。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府，所在地鹰潭市信江新区林场。
法定代表人彭贵德，乡长。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告杨来发（以下简称原告）不服被告鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府（以下简称被告）要求确认行政强制拆迁行为违法一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋玉成，被告委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公开购买了位于江西省鹰潭市信江区夏埠乡祝家村泉水垅的一住宅房，并有房屋产权证，房屋下的土地性质为国有。2013年12月3日上午，被告动用百人对原告的房屋进行强拆，原告上前劝阻，即被公安局人员强行带到派出所，至原告的房屋被强制拆除后，才将原告放回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条列》（国务院令第590号）的明文规定，对于国有土地上的房屋禁止行政强拆，被告强行将老百姓的房屋拆掉，情节极其恶劣，严重违法，请求法院依法判决确认被告强拆原告房屋行为违法，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了3组证据：1、被拆房屋照片七张；2、录音光盘；3、证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言。
被告答辩称，被告没有组织对原告房屋进行强拆的行为，未下达拆迁的告知书、相关的决定书或其他书面材料。原告没有任何直接证据证明其房屋被强拆是被告的具体行政行为。至于原告诉称的鹰潭市公安局信江新区分局对其限制人身自由的行为与被告没有任何因果关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过庭前证据交换和庭审质证，被告认为原告提交的第一组证据并无被告工作人员在其中，与原告的诉请无关联性；对原告提交的第二组录音材料真实性无异议，但录音中彭乡长的话只是其个人观点，不能证明被告为强拆的主体；对三个证人的证言，被告认为证人与原告及被拆迁户胡志明、刘秀梅分别有近亲属关系，证词不予认可。本院认为，原告提交的第一组证据只能证明房屋被强拆的事实，但并不能证明是被告的行为。原告提交的第二、三组证据也只能证明房屋被强拆的事实，但不能证明本案被告为原告房屋拆迁的实施主体。
经审理查明，2013年12月3日上午，原告所有的位于江西省鹰潭市信江区夏埠乡祝家村泉水垅的房屋被拆除，2014年4月1日下午，原告至夏埠乡政府彭德贵乡长办公室商谈房屋被强拆后赔偿一事，2014年12月26日，原告以被告将其房屋行政强拆违法为由，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强拆原告房屋行为违法。
本院认为，本案原告仅依据其私自对被告夏埠乡人民政府乡长彭德贵的谈话录音及证人杨谷英、雷鲜凤、吴菊云的证言确认强拆行为系被告作出的，证据不足，要求确认被告行政强拆行为违法的诉请，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告杨来发要求确认被告鹰潭市信江新区管委会夏埠乡人民政府强拆房屋行为违法的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告杨来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴乐文
人民陪审员 夏建敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张韩月
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第400号
上诉人（原审原告）谭丽，女，汉族，生于1974年10月12日，湖北省公安县人，个体户。
被上诉人（原审被告）陈爱荣，男，汉族，生于1973年6月16日，甘肃省静宁县人，个体户。
上诉人谭丽因与被上诉人陈爱荣排除妨害纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）静民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本案在二审审理中，上诉人谭丽于2015年12月9日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭丽撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由谭丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李芳芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初758号
原告杨某某，女，生于1992年1月7日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人杨平，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1988年1月3日，汉族，四川省南部县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年农历正月初一，经媒人介绍我与被告相识订婚。同年农历二月十八日按农村习俗举办了婚礼。婚后于2012年3月17日生育一子取名杨某甲，现在某幼儿园上学。2012年7月11日，原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁、经常喝醉酒、打牌，不务正业，经常对我和孩子进行打骂。虽我们结婚是将女招婿，但被告很少在女方家里居住，其长期在定水家居住生活，夫妻间常为家庭琐事发生口角和打骂架，长期未建立起真正的夫妻感情。被告的言行导致我们夫妻感情已经彻底破裂。为此特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨某甲随原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产、债权债务依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，我不同意离婚。除非原告同意婚生子杨某甲由我抚养，我可以放弃要求对方支付抚养费。另各自债权债务由各自承担并偿还，我才同意离婚，不同意我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年农历正月初一，原、被告经人介绍相识订婚。同年农历二月十八日按农村习俗举办了婚礼。2012年3月17日，原、被告生育一子取名杨某甲，现在某幼儿园上学。2012年7月11日，原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生过一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2016年正月，原、被告发生纠纷后，双方开始分居生活。2016年2月，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方在一起共同生活并生育了一子，夫妻间建立起了较好的感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗汉林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1201号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈大碧，女，汉族，1940年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告景明建，男，汉族，1975年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告李孝琴，女，汉族，1979年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告李孝珍，女，汉族，1964年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告李孝菊，女，汉族，1966年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告李明仙，女，汉族，1970年5月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈大碧、景明建、李孝琴诉被告李孝珍、李孝菊、李明仙排除妨害纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈大碧、景明建、李孝琴及被告李孝珍、李孝菊到庭参加了诉讼，被告李明仙经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
三原告的诉讼请求：判令三被告对原告修建的猪圈停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失2000元。诉讼费由被告方承担。
被告李孝珍、李孝菊、李明仙书面答辩：原告方修建猪圈所占用的田土原系包括三被告在内的原家庭成员的土地，原告方未与三被告协商就私自修建，所以三被告阻止原告修建猪圈，理由正当。对于原告主张的2000元赔偿损失的诉请，被告方不认可。
审理查明的事实
原告陈大碧与李云忠（已过世）原系夫妻关系，二人婚后先后生育五个子女即李孝珍、李孝菊、李明仙、李孝瑜、李孝琴。其中李孝珍、李孝菊、李明仙、李孝瑜先后于1998年前外嫁并将户口迁入夫家所在地，李孝琴与景明建结婚后随陈大碧与李云忠作为一户一起共同生活至今，李云忠户的家庭承包责任地第一轮土地承包证和第二轮土地承包证上户主均是李云忠，李云忠2010年过世后，景明建于2015年4月10日将原李云忠户的土地承包经营权证变更登记到景明建户名上。2017年2月初，原告一户在土地承包经营权证上地名为青杠林南坳田的田土上修建猪圈，2017年2月24日、25日三被告以该土地并非三原告独有的承包地为由，阻止原告方修建猪圈，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。另查明：2014年土地承包经营权证登记户名为李云忠的部分家庭承包责任地被征收，李孝珍、李孝菊、李孝瑜曾诉请陈大碧、景明建、李孝琴分配征地补偿款，2014年11月12日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以李孝珍、李孝菊、李孝瑜不再是贵州省瓮安县银盏镇穿洞村青杠林组集体经济组织成员为由，作出终审判决，对李孝珍、李孝菊、李孝瑜的诉请不予支持。
上述事实，有原、被告双方法庭陈述及原告举证的景明建户土地承包经营权证、（2014）黔南民终字第668号民事判决书、瓮安县公安局银盏派出所出具的证明，被告举证李云忠土地承包合同书在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：土地承包经营权证是土地承包经营权人对承包责任地享有土地承包经营权的基本依据，原告持有瓮安县人民政府2015年4月10日颁发的土地承包经营权证，故本院对原告一户对案涉土地享有土地承包经营权予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，三被告阻止原告方修建猪圈的行为已经侵害了原告农业生产经营的权益，故原告诉请三被告停止侵害并排除妨碍于法有据，依法应予以支持。对于原告诉请三被告赔偿损失2000元的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告对损失情况未能举证予以证明，故本院不予支持。
被告李明仙经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李孝珍、李孝菊、李明仙于判决生效后对原告陈大碧、景明建、李孝琴修建猪圈立即停止侵害并排除妨碍；
二、驳回原告陈大碧、景明建、李孝琴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币60元（原告已预交），由被告李孝珍、李孝菊、李明仙负担，并于判决生效后三日内给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年四月十四日
书记员 孙大丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第94号
申请执行人：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路151号。
法定代表人：王延智，董事长。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：常兆辉，董事长。
本院在执行申请执行人山东聊建现代建设有限公司与被执行人聊城市一通电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第131号调解书，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。被执行人的财产大部分已被另案处分完毕，申请执行人所建设的1号、4号车间的基础工程目前无使用价值，不适合评估拍卖。2014年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意就上述基础工程作价65万元抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第131号调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第131号调解书确定的内容已执行到位65万元，未执行到位部分待具备执行条件时申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2283号
原告：阮旦松。
委托代理人（特别授权代理）：童美金。
被告：陈理平。
被告：郑美飞。
被告：�小亮。
原告阮旦松为与被告陈理平、郑美飞、王小亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告阮旦松委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告陈理平、郑美飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王小亮经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮旦松起诉称：被告陈理平与被告郑美飞系夫妻关系。2012年9月20日，被告陈理平因资金困难，向原告借得人民币70000元，并由被告陈理平出具了经其摁手印的借款协议一张给原告，并约定利息按2%月支付、由路桥区人民法院管辖等，并由被告王小亮提供连带责任保证。此后，被告未予归还。该债务发生于被告陈理平与郑美飞夫妻关系存续期间，故应由两被告负共同偿还责任。现原告起诉要求判令被告陈理平、郑美飞共同�还借款本金70000元及利息（息自2012年9月20日起按月利率1.8%计付至履行之日止）；被告王小亮对上述借款本息承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告方承担。
三被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款协议1份，拟证明被告陈理平经被告王小亮担保于2012年9月20日向原告借款70000元的事实。
二、结婚登记证明书一份，拟证明被告陈理平与被告郑美飞于1995年4月8日登记结婚的事实。
经审查，本院认为，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告陈理平、郑美飞，并已通过公告方式传唤被告王小亮，但三被告在举证期限届满后既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈理平与被告郑美飞系夫妻，双方于1995年4月8日登记结婚。
本院认为，原告阮旦松与被告陈理平自愿成立民间借贷关系，被告王小亮自愿为双方的借贷提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈理平尚欠原告借款本金人民币70000元及相应利息，被告王小亮作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。该笔债务发生于被告陈理平与被告郑美飞婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈理平、郑美飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮旦松借款本金人民币70000元及利息（息自2012年9月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算），被告王小亮对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告陈理平、郑美飞负担，被告王小亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5404号
原告陈绍美。
原告纪翠霞。
被告杨恒五。
本院在审理原告陈绍美、纪翠霞与被告杨恒五生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍美、纪翠霞撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告陈绍美、纪翠霞承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 马 红
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2987号
被执行人：罗勇，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人罗勇犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月29日作出（2014）翠屏刑初字第469号刑事判决判处被告罗勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗勇未能自动履行义务，本院依法对罗勇并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第469号刑事判决中对罗勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2987号被执行人：罗勇，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人罗勇犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月29日作出（2014）翠屏刑初字第469号刑事判决判处被告罗勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗勇未能自动履行义务，本院依法对罗勇并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第469号刑事判决中对罗勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1254号
原告张家铭，男，2013年1月24日出生，汉族，稷山县人。
法定监护人张变琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告张家铭母亲。
委托诉讼代理人杜光耀，系稷山县西社镇三界庄村村民委员会推荐。
被告宋西安，男，1972年8月24日出生，汉族，住稷山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县稷峰东街。
本院在审理原告张家铭与被告宋西安、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家铭于2016年10月25日向本院提出对被告宋西安的撤诉申请。
本院认为：原告张家铭以其与被告宋西安已私下调解，达成一致协议为由，申请撤回对被告宋西安的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家铭撤回对被告宋西安的起诉。
审判员 文俊武
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1254号原告张家铭，男，2013年1月24日出生，汉族，稷山县人。法定监护人张变琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告张家铭母亲。委托诉讼代理人杜光耀，系稷山县西社镇三界庄村村民委员会推荐。被告宋西安，男，1972年8月24日出生，汉族，住稷山县。被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县稷峰东街。本院在审理原告张家铭与被告宋西安、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家铭于2016年10月25日向本院提出对被告宋西安的撤诉申请。本院认为：原告张家铭以其与被告宋西安已私下调解，达成一致协议为由，申请撤回对被告宋西安的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家铭撤回对被告宋西安的起诉。审判员  文俊武二〇一六年十月二十八日书记员  彭 霄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2379号
原告：李琴。
委托代理人：许海萍。
被告：钟丽红。
原告李琴诉被告钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用小额诉讼程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴委托代理人许海萍到庭参加了诉讼，被告钟丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李琴起诉称：被告于2015年4月17日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未予归还。请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告钟丽红未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2015年4月17日至2015年7月17日。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽红返还原告李琴借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵银娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第616号
原告任某某，女，生于1984年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 杨文平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初404号
原告焦某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告柴某，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告焦某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，经人介绍，我与被告认识，双方在接触较少，互不了解，未建立感情基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚。1996年农历12月24日举行结婚仪式，婚后发现双方脾气性格不合，情绪不投，难以培养起真正的夫妻感情，被告曾经多次殴打我，给我的心灵上造成了创伤。多年来，被告的行为使我伤透了心。我们曾经协商离婚事宜，但是没有达成一致意见。1997年农历9月25日，婚生长子柴桥森，2004年农历8月4日生次子柴鸿森，我养不起两个儿子。故请求判决我与被告离婚，婚生两个儿子随被告生活，被告负担抚养费。
被告柴某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚,1996年农历12月24日举行结婚仪式。1997年农历9月25日，婚生长子柴桥森，2004年农历8月4日生次子柴鸿森，现次子随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，没有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。另外，原、被告结婚时间较长，且生育两个男孩，双方应该珍惜家庭生活，妥善处理家庭矛盾。故应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年四月十三日
书记员 史奎涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1368号
原告甄秋。
被告崔凯。
被告丛秀芬。
原告甄秋与被告崔凯、丛秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序进行审理。原告甄秋、被告崔凯到庭参加诉讼,被告丛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甄秋诉称，被告崔凯、丛秀芬于2003年12月22日经营粮食向原告借款5000元，书写借据，口头约定利息未明确多少，经催要，2015年7月份通过银行卡还1000元，之后未给付本金及利息。我要求被告给付本金4000元及利息。
崔凯辩称，2002年12月5日我拉了30090斤粮让原告给我卖，每斤1.12元，总计33700元，当时没有现钱，原告给我30000元，尚欠3700元，经多次催要，原告没有给钱，之后我就向原告媳妇借款5000元并出具借据，在2015年12月份原告给我电话要求算账，我从银行卡向原告汇款1000元，我不同意给付原告4000元，抵掉3700元，同意给付300元。
丛秀芬未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：欠条一张。
被告向法庭提供如下证据：证人崔艳有出庭证言。
经审理查明，二被告于2003年12月22日经营粮食向原告借款5000元，书写欠条，未约定利息及还款期限。2015年7月份被告通过银行卡还原告1000元，双方没有异议，被告陈述曾在2002年12月5日委托原告卖粮，总计33700元，原告给付30000元，尚欠3700元，由崔艳有出庭做证，双方对卖粮的事无异议，原告提出粮款已结清，证人不清楚此事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具欠条一张，未约定利息及还款期限，事实清楚，被告应当偿还。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告索要利息的请求没有法律依据，不予支持。被告崔凯抗辩委托原告卖粮，原告欠粮款3700元，但未提供充足证据，因被告抗辩的事实与本案不是同一法律关系，需另行处理。被告丛秀芬未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯、丛秀芬于本判决生效后立即偿还原告甄秋借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨馨蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保386号
原告邝文平，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告靖振国，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市建材大市场。
被告何亚，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告邝文平与被告靖振国、被告何亚建设工程合同纠纷一案中，原告邝文平于2016年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靖振国、被告何亚银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告邝文平向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告靖振国、被告何亚银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第285号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凯，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关子侠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0013。
委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海平安保险公司）与被上诉人关子侠财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日，关子侠为号牌为粤C-×××××的小客车在珠海平安保险公司处投保了机动车商业保险和交强险，机动车商业保险承保险别包括赔偿限额为212000元的车辆损失险及不计免赔条险。保险期间自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。保险单记载的新车购置价为212000元。
2013年8月9日晚八时左右，关子侠驾驶被保险车辆在珠海市横琴桥头工地因驾驶不慎车辆底盘刮到石头导致车辆受损无法启动。关子侠向珠海平安保险公司报险后，珠海平安保险公司派工作人员到现场进行了查勘，珠海平安保险公司出具的《机动车辆保险索赔申请书》中的查勘意见为：“标的工地刮底盘，损失属实，按保险条款立案。”同年8月14日，双方共同对投保车辆进行了拆检。后，关子侠委托珠海市公信价格评估有限公司对投保车辆的损失进行价格鉴定，珠海市公信价格评估有限公司核定投保车辆的损失共计为56347元，关子侠为此支付鉴定费2554元。珠海平安保险公司对投保车辆的损失情况无异议，但认为车损并非涉案事故而造成。关子侠向珠海平安保险公司索赔无果遂向原审法院起诉，主张前述诉请。
原审法院认为，双方对关子侠在珠海平安保险公司处为粤C-×××××车投保了机动车商业险和交强险，双方对已确立保险合同关系的事实无异议，对此，原审法院予以确认。
一、关于珠海平安保险公司主张投保车辆的损失并非涉案事故所造成的抗辩是否成立的问题。原审法院认为，事故发生后，珠海平安保险公司派工作人员到事故现场对投保车辆进行了查勘，并确认损失属实，可见涉案事故是真实发生的。珠海平安保险公司认为投保车辆的损失并非涉案事故所造成的，但珠海平安保险公司未能提供相关的证据予以证明。因此，原审法院对珠海平安保险公司抗辩的主张不予采信。
二、关于投保车辆损失金额的问题。关子侠提交了有相应资质的机构作出的鉴定结论。珠海平安保险公司虽对投保车辆车损结论有异议，但其未能提供证据反驳或推翻该车损鉴定结论，故原审法院采信关子侠的证据，确认被保险车辆损失为56347元。针对珠海平安保险公司主张应重新确定投保车辆的实际价值的抗辩。原审法院认为，珠海平安保险公司在承保时按照“新车购置价”来确定保险金额／责任限额，但并未向关子侠说明保险金额／责任限额的具体含义，也未履行告知义务。在珠海平安保险公司未提供证据证明其已经履行相应的说明义务的前提下，投保人即关子侠有理由认为投保车辆在投保时的“新车购置价”就是该车的实际价值，即最高责任限额。同时，珠海平安保险公司已经按照212000元收取了关子侠的保费，在享有相应权利的同时也应履行对等的义务。因此，珠海平安保险公司的抗辩不能成立。此外，关子侠支出的车损评估费2554元属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
综上，珠海平安保险公司应向关子侠赔偿保险金58601元，关子侠要求珠海平安保险公司赔偿58578元，由于该赔偿金额未超出珠海平安保险公司应赔偿的金额，故原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：
珠海平安保险公司于判决发生法律效力之日起七日内向关子侠支付保险赔偿金人民币58578元。
如未按原审法院判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币632元，由珠海平安保险公司负担。
一审判决后，珠海平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、保险事故发生后，被上诉人未经维修就继续使用车辆，导致车辆损失进一步扩大，依据保险合同第六条第（五）项“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，导致损失扩大的部分”保险人不负责赔偿。本次事故经现场查勘后仅是底盘受损，并非发动机受损。而事故发生后，被上诉人不仅没有修理车辆而是继续使用车辆，导致发动机受损，故本案的车辆损失存在被上诉人扩大损失部分。依据合同约定，该部分损失不属于承保范围，应该予以改判。
二、即便不考虑免责范围问题，单就损失而言，原审法院采纳被上诉人单方委托鉴定的结论也不妥当。涉案事故发生在2013年8月9日，而被上诉人却于2014年11月10日委托鉴定机构进行鉴定。间隔如此长久的时间，被上诉人完全可能会导致损失的扩大。而鉴定机构作出鉴定结论并没有考虑涉案车辆的折旧情况。经查证，事故车辆已经使用2年之久，而鉴定照片显示，部分项目仅需要修理而无需换件，鉴定结果明显违反修复为主的原则。但一审法院无视上诉人提出的鉴定申请，仍然采纳鉴定结论。基于上述原因，请求二审法院启动鉴定程序，针对车辆损失进行鉴定。
被上诉人关子侠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。二审补充查明，保险事故发生后，关子侠即刻向上诉人报案，上诉人派员现场查勘。因车辆无法启动，保险车辆被拖至维修场所。双方共同对车辆进行拆检定损，上诉人同时将拆检具体情况拍照。上诉人通知关子侠仅对部分损失予以理赔，但双方未达成一致意见。被上诉人于2014年11月10日委托第三方进行鉴定，鉴定机构依据上述拆检照片作出结论。
本院认为，珠海平安保险公司上诉认为被上诉人未经修理使用车辆导致损失扩大部分不应予以赔付。对此本院认为，关子侠在保险事故发生后即刻报案告知保险车辆无法启动，上诉人也派员到现场查勘，车辆被拖至修理场所后双方共同对车辆拆检定损，被上诉人提供给鉴定机构定损的依据也是拆检时拍摄的照片，可推知鉴定机构所鉴定的损失依据与上诉人现场查勘的情形并无差异。珠海平安保险公司并无证据证明车辆未经修理便投入使用扩大损失。而其称在保险人员到达之前发生扩大损失也无证据可证实，对其上诉理由本院不予采纳。上诉人称鉴定结论不公正但未指明具体项目及理由，考虑到第三方珠海市公信价格评估有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定的依据也是上诉人所拍摄的照片，再行委托鉴定的意义不大，原审法院未许可珠海平安保险公司的鉴定申请，程序并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 葛阳辉
代理审判员 马翠平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丘穗赟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1225号
申请执行人：郭承梅。
被执行人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。
法定代表人刘魁，董事长。
本院在执行郭承梅与山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十六日
书记员 马桂阳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执99号
申请执行人吴丛发，男，1961年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第744号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第744号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初783号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
社会统一信用代码：91360124491232358E。
住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
负责人：颜红忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚碧纯，女，系该公司职员。
被告：何小华，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告中国建设银行有限公司进贤支行与被告何小华信用卡纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行有限公司进贤支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告中国建设银行有限公司进贤支行负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月十四日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
福建省三明市三�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第4号
申请人高加城，男，31岁。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托代理人陈佳珏，福建若海律师事务所实习律师。
被申请人三明市美奇贸易有限公司，住所地三明市三元区新市南路202号1幢505室。
法定代表人罗晓芳，董事长。
被申请人罗晓芳，女，26岁。
被申请人林贤英，男，56岁。
被申请人余世钟，男，55岁。
被申请人江清生，男，39岁。
申请人高加城与被申请人三明市美奇贸易有限公司、罗晓芳、林贤英、余世钟、江清生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人三明市美奇贸易有限公司、罗晓芳、林贤英、余世钟、江清生价值2000000元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人三明市美奇贸易有限公司、罗晓芳、林贤英、余世钟、江清生所有的价值2000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一五年四月八日
书记员 黄璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复253号
申请复议人（申请执行人）：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：马微，该公司经理。
被执行人：通化县供销农资配送中心，住所地：吉林省通化县。
法定代表人：胡丕娟，该中心经理。
第三人：通化县供销合作社联合社，住所地：吉林省通化县。
法定代表人：乔俊辉。
申请复议人辽宁金秋肥业有限责任公司不服法库县人民法院2016年8月10日作出的（2016）辽0124执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人辽宁金秋肥业有限责任公司与被执行人通化县供销农资配送中心买卖合同纠纷一案，法库县人民法院依据该院（2015）法民大初字第302号民事判决书于2016年4月14日立案执行，执行案号为（2016）辽0124执466号。在执行中，申请执行人辽宁金秋肥业有限责任公司向执行法院申请追加第三人通化县供销合作社联合社为本案被执行人，理由为：（一）第三人是被执行人注册投资300万元的主体，占100%股权。（见股东出资信息和章程第五条）。（二）第三人是任命被执行人法定代表人的投资人，即主管部门。（见章程第十一条）。（三）第三人是被执行人的受益主体。（见章程第十六条）。（四）第三人是被执行人债权和债务承接人。（见章程第十一条）。（五）被执行人无资产、无资金可供执行，是因第三人涉嫌抽逃注册资金。
执行法院查明，辽宁金秋肥业有限责任公司与通化县供销农资配送中心买卖合同纠纷一案，该院于2015年10月18日受理，同年12月17日作出（2015）法民大初字第302号判决。2016年4月14日，该院以（2016）辽0124执466号受理辽宁金秋肥业有限责任公司的执行申请。
执行法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任；被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案辽宁金秋肥业有限责任公司提供的企业变更登记申请书、企业法人组织章程、通化县供销合作社联合社文件、企业法人营业执照、验资报告等证据，不能证明通化县供销合作社联合社存在上述法律规定可以追加其为被执行人的情形，恰恰相反，该组证据确能证明通化县供销合作社联合社履行了自己作为股东的义务，且履行符合公司法的要求。故辽宁金秋肥业有限责任公司请求追加通化县供销合作社联合社为被执行人适格的事实理由不成立，对其追加被执行人的请求不予支持。
执行法院于2016年8月10日作出（2016）辽0124执异49号执行裁定书，驳回辽宁金秋肥业有限责任公司要求追加通化县供销合作社联合社为（2016）辽0124执466号被执行人的请求。
辽宁金秋肥业有限责任公司不服，向本院申请复议，理由为：被执行人是第三人以事业单位法人独立出资300万元注册的，法定代表人是第三人任命的，利润均上缴给第三人，被执行人留存部分基金及各种管理费。被执行人无资产可供执行，其资产的决策和管理权实为第三人。民法通则第50条规定：有独立经费的机关从成立之日起具备法人资格。第三人已取得了法人资格，具备承担民事责任的主体资格。被执行人是第三人的所属部门，且投资300万元是第三人的独立资金，被执行人受第三人的委托履行职责，因此被执行人登记与不登记均应由第三人承担对外的民事责任。根据事业单位国有资产管理暂行办法第8条，第三人的主要职责3项：办理本单位国有资产配置、处置和对外投资、出租、出借和担保等事项的报批手续的规定。被执行人注册登记档案中没有第三人300万元投资和使用的上级部门批准文件，违反了暂行办法等相关规定，涉嫌损害国家利益，因此第三人投资300万元注册登记应为无效。另外，被执行人注册登记材料中银行现金存款单、银行询证函均由被执行人提供，并没有第三人汇款凭证及现金来源说明，涉嫌注册资金不实或抽逃注册资金。
本院查明，被执行人通化县供销农资配送中心的工商档案中记载：吉林中泽会计师事务所于2010年12月15日出具《验资报告》（吉中泽验字[2010]第X号），主要内容为：“贵中心原注册资本为人民币5万元，实收资本为人民币5万元。根据贵中心股东会决议和修改后的章程规定，贵中心申请增加注册资本人民币295万元，由股东通化县供销合作社联合社于2010年12月15日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币300万元。经我们审验，截至2010年12月15日止，贵中心已收到股东通化县供销合作社联合社缴纳的新增注册资本人民币贰佰玖拾伍万元整。出资的方式为货币。同时我们注意到，贵中心本次增资前的注册资本人民币5万元，实收资本人民币5万元，已经白山双兴会计师事务所审验，并于2009年2月4日出具白双会验字[2009]第X号验资报告。截至2010年12月15日止，变更后的累计注册资本人民币300万元，实收资本人民币300万元。”同时，被执行人通化县供销农资配送中心属于企业法人。
另查明，第三人通化县供销合作社联合社属于事业单位法人。
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，被执行人通化县供销农资配送中心与第三人通化县供销合作社联合社均具有法人资格，属于独立的民事主体，且第三人系被执行人的股东。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”申请执行人辽宁金秋肥业有限责任公司虽然主张第三人涉嫌注册资金不实或抽逃注册资金，但其未能提供相反证据推翻验资机构的验资报告，亦未能提供证据证明第三人存在抽逃出资的法定情形。因此，申请执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁金秋肥业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第60号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社。
地址双鸭山市四方台区太保镇七一村。
负责人周宇，主任。
被告张晶霞，女，1964年12月28日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县，无职业。
被告张继国，男，1973年2月18日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县福利镇，集贤县农业银行职工。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社诉被告张晶霞、张继国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社负责人周宇到庭参加诉讼，被告张晶霞、张继国本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社诉称，2011年12月7日，原告与被告张晶霞签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币140000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2012年11月30日。被告张继国作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将张继国所有的座落于双鸭山集贤县福利镇建设小区住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第000223**号。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币140000.00元，利息人民币38925.85元，合计为人民币178925.85元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月24日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告张晶霞签订了个人借款合同一份，双方借款合同内容做出了明确而具体的约定；
证据四、《抵押担保合同》复印件一份，证明原告与被告张继国签订了抵押担保合同一份，双方在抵押担保合同内容做出了明确而具体的约定；
证据五、被告张继国离婚证复印件一份，证明被告张继国已经离婚；
证据六、被告张继国房产证复印件一份，证明被告张继国用该房产抵押；
证据七、他项权利证书复印件一份，证明被告张继国抵押房产已经办理了他项权利证书；
证据八、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告张晶霞向原告借款本金人民币140000.00元；
证据九、贷款柜台还款情况证明，证明二被告未偿还任何借款。
被告张晶霞、张继国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，原告提供的上述九份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月7日，原告与被告张晶霞签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币140000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年11月30日。被告张继国作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将被告张继国所有的座落于双鸭山市集贤县福利镇建设小区住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第000223**号。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币140000.00元，利息人民币38925.85元，合计为人民币178925.85元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月24日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告张晶霞与原告签订《个人借款合同》意思表示真实，并不违反法律规定，双方借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，被告张晶霞应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，合同约定的借款履行期限届满后，被告张晶霞未能履行还款义务。现原告要求被告张晶霞偿还借款本金人民币140000.00并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张继国与原告签订《抵押担保合同》，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告张晶霞、张继国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社借款本金人民币140000.00元；
二、被告张晶霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社利息及逾期利息（自2011年12月7日起至2012年11月30日止按月利率8.4‰计算，自2012年12月1日起至实际还款之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）；
三、被告张晶霞届期不履行上述第一、二项付款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社可以与被告张继国协议，以被告张继国名下座落于双鸭山市集贤县福利镇建设小区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告张继国所有，不足部分由被告张晶霞继续清偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费3779.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 桐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复56号
申请复议人（被执行人）谭振华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市智霖行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢颖聪。
被执行人佛山市禅城区单行线酒吧，住所地广东省佛山市禅城区。
执行合伙企业事务的合伙人周洲。
被执行人周洲，男，汉族，住河南省永城市。
申请复议人谭振华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
执行法院查明，执行法院作出（2013）佛城法民二初字第71号民事判决，判令被告佛山市禅城区单行线酒吧向原告佛山市智霖行贸易有限公司支付货款226159元及违约金20000元；被告周洲、谭振华对上述债务承担无限连带责任。该判决于2013年7月13日生效。因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向执行法院申请执行，执行法院以（2014）佛城法执字第2206号案立案执行。执行过程中，执行法院查封了谭振华名下位于佛山市禅城区××××901房，并于2014年7月22日发出公告，责令上述房屋的权属人及其他使用人限期迁出，执行法院拟对上述房产进行评估、拍卖。
另查明，佛山市禅城区××××901房建筑面积91.58平方米，权属人为谭振华。现由异议人及异议人妻子董××、儿子谭××（2007年1月3日出生）、母亲冯××、姐姐谭××五人居住。
执行法院认为，涉案房产登记在异议人谭振华名下，谭振华是本案被执行人之一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行法院对该房产进行查封符合法律规定。上述房产总面积为91.58平方米，由异议人及其所扶养家属四人居住。谭冬梅不属于异议人扶养家属，该房产已超过了佛山市最低人均住房保障面积15平方米的标准，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。异议人要求执行法院停止对涉案房屋评估、拍卖的请求不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭振华的异议请求。
申请复议人谭振华不服该裁定，向本院申请复议称：执行法院（2015）佛城法执异字第112号执行裁定以申请复议人居住�屋已超过佛山市人均保障住房面积15平方米的标准，涉案房屋不属于申请复议人及其扶养家属生活必需的居住房屋为由驳回申请复议人停止拍卖涉案房屋的异议请求，该裁定书的认定是没有事实和法律依据的。申请复议人认为，该人均保障住房面积应是变化的。根据建设部发布的《城镇最低收入家庭廉租房管理办法》第三条第二款“城镇最低收入家庭人均廉租住房保障面积标准原则上不超过当地人均住房面积的60%”，而最新的佛山市禅城区2014年国民经济和社会发展统计公报公布的2014年度人均住房面积为38.2平方米（详见佛山市禅城区2014年国民经济和社会发展统计公报第14页第二段），故人均保障住房面积不超过38.2×60%=22.92平方米，申请复议人一家四口的保障住房面积为91.68平方米，该面积大于申请复议人名下房产面积91.58平方米。此外，申请复议人的姐姐也�住在该房屋，实际人均居住面积仅有18.316平方米。因此，申请复议人名下房屋应视为“保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品”而不应被拍卖。此外，申请复议人一家五口无其他房产或租房，无力偿还巨额债务，若强制执行申请复议人名下房屋，将使申请复议人一家五口流离失所，不利于社会稳定。因此，请求撤销（2015）佛城法执异字第112号执行裁定，停止对申请复议人名下位于佛山市禅城区××××901房的拍卖。
申请复议人谭振华没有向本院提供新的证据。
经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，人均生活所必需的住房面积应当参照人均廉租住房面积标准确定。根据国家建设部、国家发展和改革委员会等九个部门颁布的《廉租住房保障办法》第六条规定：市、县人民政府应当根据当地家庭平均住房水平、财政承受力以及城市低收入住房困难家庭的人口数量、结构等因素，以户为单位确定廉租住房保障面积标准。《佛山市廉租住房管理暂行规定》及《佛山市禅城区廉租住房管理暂行规定》等规定佛山市禅城区人均住房保障面积为15平方米。可见，佛山市禅城区范围内有关保障住房面积为15平方米的标准由佛山市禅城区政府制定并公布，并非按申请复议人所计算的方式确定，因此，申请复议人计算的人均保障住房面积数字没有依据，本院不予采纳。本案中，涉案房屋面积为91.58平方米，由申请复议人谭振华及其所扶养家属共四人居住，该房产按人均面积计算已超过了佛山市禅城区最低人均住房保障面积15平方米的标准，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院可依法对该房屋予以强制执行。执行法院在执行过程中，应当采取适当的措施，保障申请复议人及其扶养家属最低生活保障住房的需要。申请复议人谭振华提出执行法院对涉案房产采取强制执行措施依据不足及会造成申请复议人一家流离失所的意见没有事实和法律依据，不予采纳。执行法院所作（2015）佛城法执异字第112号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭振华的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第112号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟燕莲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第36号
原告赵玲，女，汉族，现年35岁。
被告王永忠，男，汉族，现年42岁。
原告赵玲与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告以虚构的名字“储”向原告订购承包田内的白菜，当日签订书面协议，约定被告向原告订购8600株绍菜，总计价款11160元，由被告自行选择时间收菜，违约责任为“谁违约谁赔付100%”。2014年12月29日前后，原告栽的绍菜到了收获的最佳时间，已经可以收割，但被告迟迟不来砍菜。原告多次催促，被告均以各种理由拖延，直至原告的菜全部坏在田里。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付菜款11160元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、蔬菜订单复印件一份，证明双方签订蔬菜买卖合同的事实；
为查明案件事实，本院：一、依职权向通海县公安局调取被告的常住人口详细信息一份；二、向被告询问并制作询问笔录一份。被告陈述：其以“储”为名向原告出具订单订购蔬菜。原告的蔬菜无质量问题，但因其经济问题，其没有按约收购原告蔬菜，也未通知原告其已无力履行合同，同意按菜款的10%支付违约金。
原告质证认为，对被告的常住人口详细信息及被告的陈述无异议。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
上述证据，本院审核认为，原告所举的1号证据及本院调取的被告常住人口详细信息系书证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其证据内容予以采信。2号证据虽系复印件，但被告已于庭前对2号证据所载内容进行确认，本院对2号证据的内容予以采信。被告的陈述系当事人的陈述，原告质证无异议，本院予以采信。另外，原告诉称其因被告的违约行为造成了蔬菜的全部损失，无证据证实，且与其在庭审关于其卖了部份蔬菜的陈述相矛盾，本院对原告主张的全损不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月14日，王永忠向原告出具蔬菜订单第二联订购蔬菜，订单记载：农户姓名赵玲，品名绍菜，数量8600株，质量虫吃、脱落、天灾，总计菜款11160元，付款方式现金，违约责任谁违约谁赔偿100%，订菜人手机号1831310****。蔬菜成熟后，被告未及时收购，原告电话联系被告要求收菜未果。2015年1月22日，原告对其蔬菜进行了处理。2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告支付其100%的违约金即菜款11160元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。本案蔬菜成熟后，被告未及时收购蔬菜，未通知原告其不再履行合同的行为，已构成违约，应依约承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的方式为按合同约定支付100%的违约金即支付全部菜款11160元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人请求的违约金应当以其实际造成的损失为衡量的基础，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，并且当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；未采取措施的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告无证据证明其具体损失，而且被告王永忠已向本院请求降低违约金，本院综合考虑上述因素，将原告请求支付的违约金调整为蔬菜价款的30%，即3348元，超出该部份的违约金请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王永忠于判决生效后五日内支付原告赵玲违约金人民币3348元；
二、驳回原告赵玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年三月三日
书记员 蔡林成
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初442号
原告兴义市黔鹏建材经营部，住所地：兴义市桔山街道办事处金桔社区平安路12号，注册号522301600399178。
经营者余汉菊，女，1984年12月2日生，蒙古族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。
被告吴正萍，女，1988年12月19日生，汉族，住兴义市桔丰路果树农场安置区。
原告兴义市黔鹏建材经营部诉被告吴正萍定作合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，原告以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市黔鹏建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市黔鹏建材经营部承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 周福玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1589号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
负责人李铭生，该信用社理事长。
被执行人俞彩康，男，汉族，1956年11月26日出生，住永安市。
被执行人俞维才，男，汉族，1981年7月17日出生，住永安市。
被执行人马西珍，女，汉族，1957年9月3日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1026857.2元（利息算至2015年4月1日止），支付2015年4月2日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费12669元。
本案在执行过程中，因被执行人所有的房屋难以清出，无法交付评估拍卖，且查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。=
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月二日
书记员 赖佳璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1589号之一
申请执行人邱某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人永定县鼎福来食品有限公司，住所地永定区。
法定代表人苏某，董事长。
申请执行人邱某与被执行人永定县鼎福来食品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人邱某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1658号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日立案执行，并于2015年10月12日向被执行人永定县鼎福来食品有限公司发出执行通知书，但被执行人永定县鼎福来食品有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人永定县鼎福来食品有限公司所有的座落于龙岩市永定区凤城镇南部工业园区的房产己被本院查封，本案已执行到位157850元，余款尚未执行到位，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1658号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1589号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第551号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。2012年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，现在金华市看守所服刑。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月24日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月12日10时至15时许，被告人王某伙同“小冬”（另案处理）来到金华市江南开发区西关街道茗苑小区5幢3单元204室，由被告人王某在外望风，“小冬”以插卡开锁的方式打开房门进入室内，窃得被害人甘某放在家中的现金人民币8000元左右、一条白金项链（价值无法鉴定）、一对白金耳坠（价值无法鉴定）、一对黄金耳坠（价值无法鉴定）、5条利群香烟（价值人民币1000元）、10条大红鹰香烟（价值人民币1000元），1条新安江香烟（价值人民币100元）。被盗财物共计价值人民币10100元左右。
另查明，被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2012年7月23日起至2013年7月22日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人甘某的陈述、鉴定意见通知书、接警单、人口信息、归案经过、刑事附带民事判决书、不予受理通知书、证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 王奕南
二〇一三年五月八日
代书 记员 金 灿
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00268号
原告王某某
被告张某
原告王某某与被告张某离婚纠纷案本院受理后，依法独任公开开庭进行了缺席审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告1994年3月22日依法登记结婚，1995年正月初五举行结婚仪式。1999年1月9日生一女孩张某甲，2002年3月19日生一男孩张某乙。婚后被告经常赌博，并因此与她发生矛盾，多次欧打她，致夫妻关系不睦，无法继续共同生活，现请求离婚；两个孩子由她抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；由被告承担诉讼费。
原告王某某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、门诊病历一份，证明2006年9月底被告曾殴打她。
被告张某缺席，未答辩，未举证、未质证。
针对原告当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系婚姻登记部门颁发的证件，故本院予以认定；证据2因未加盖该医疗机构公章，且原告无其他证据与之相互印证，故本院不予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：1994年2月22日原、被告依法登记结婚，1999年1月9日生一女孩张某甲，2002年3月19日生一男孩张某乙。2013年2月19日原告诉至本院请求离婚；两个孩子由她抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；由被告承担诉讼费。
本院认为：原告请求离婚，但当庭并无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 ：苗远源
二〇一三年四月一日
书 记 员 ： 靳 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢856号
申请执行人舒山，男，1956年11月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的舒山申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第365号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初72号
原告：汤同会，男，1956年6月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：袁文剑，男，1968年10月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告汤同会与被告袁文剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，被告袁文剑在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服该裁定，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏08民辖终146号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤同会到庭参加诉讼，被告袁文剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤同会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资13000元。事实和理由：原告于2012年2月1日到被告袁文剑所承包的工程项目上做电工一职，并签订劳动合同。2014年9月5日，原告离职，工资未结算完。原告多次索要，被告不接电话，不回短信，拒不结算工资。原告现根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告袁文剑未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年2月1日，原告汤同会与被告袁文剑签订一份《协议》，被告雇佣原告从事电工，月薪3000元，月薪按季度付清，工程完工后付清，该协议自2011年12月生效。原告先后在被告所承包的位于安徽省蚌埠市、江苏省兴化市两个工地从事电工。原告所在的工地负责人工程师孟某某分别于2014年1月、8月出具两份原告的考勤明细，载明原告在2013年5月至12月期间共出勤202天，在2014年1月至8月期间共出勤202天，另自2014年2月20日起做饭每月补助200元。在此期间，原告的工资总计61500，原告自称其已领取48500元，除一笔12000元银行转账外，每次领款已向被告出具条据，现被告尚欠其13000元工资未付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《协议》、《考勤明细》予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告汤同会受聘到被告袁文剑承包工地为被告提供电工劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。根据原告所提供的证据，可以确认原告的工资标准及出勤天数，对于被告已付工资数额应由被告承担举证责任，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证权利，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告13000元工资未付，被告应依照原告催要及时履行支付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文剑于本判决生效后十日内支付原告汤同会劳务费用13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2656号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
被告：耿连学，男，1975年10月11日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告耿连学金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01226号
申请人房鹏飞。
被执行人岳红。
被执行人杜鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第137号公证书，向被执行人岳红、杜鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人岳红名下有一套房屋。详细信息：房屋位于西安市长安区子午大道智慧城1幢12107号，房产证号41-461**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳红名下位于西安市长安区子午大道智慧城1幢12107号房屋一套。
二、被执行人岳红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人岳红不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十日
书记员 谢 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
被告赵传涛，居民。
本院于2015年10月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告赵传涛信用卡纠纷一案，原告不能提供被告赵传涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回�告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字00350号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 孙敬
二〇一五年四月二日
书记员 张振
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3093号
罪犯蒙明亮，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年1月8日作出（2013）青羊刑初字第16号刑事判决，以被告人蒙明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔违法所得。宣判后，被告人，蒙明亮不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）成刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日至2017年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒙明亮在服刑�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯蒙明亮被判处的罚金人民币6000元，退赔赃款已履行6400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒙明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙明亮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一七年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初791号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人章某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]819号起诉书指控被告人张某、章某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月至2016年4月13日，被告人张某、章某经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇花街村一棋牌室，组织社会人员以打麻将方式进行赌博，并从中抽头获利。至2016年4月13日被绍兴市柯桥区公安局查获，该赌场共计抽头获利约22070元。
案发后，被告人章某经民警电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了上述事实。公安民警在查获该赌场时，从被告人张某处扣押了当天抽头获利款70元。案发后，被告人张某向公安机关退缴现金22000元。
上述事实，被告人张某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明，高建国、董永方、徐灿焕、马月明、高斌魁、张宏校、高志鑫、谢建、姚剑刚、屠秀根、凌涛的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、章某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人章某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、章某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。二被告人的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的人民币二万二千零七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10211号
原告：步平，男，1948年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告步平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告步平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步平的撤诉申请�其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告步平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告步平负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6212号
罪犯许景坤，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年3月9日作出(2011)电刑初字第57号刑事判决，以被告人许景坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许景坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许景坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许景坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月，2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许景坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许景坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1058号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人罗卫东、徐平，上海市鸿生律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）48号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄敏妤出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日23时30分许，被告人彭某获悉女友在本区枫泾镇兴新路面杖港桥处夜排档吃宵夜时，遇被害人罗某树敬酒发生不愉快，被告人彭某遂赶至该处与罗某树发生争执。期间，罗某树同行人员与他人发生互相追打，与此同时，被告人彭某与罗某树也进行打斗，在此过程中，被告人彭某用随身携带刀具将罗某树多处刺伤，致其出血性休克。经鉴定，被害人罗某树的伤势构成轻伤。
2014年7月29日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人彭某委托家属与被害人罗某树达成民事赔偿协议，履行了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人罗某树的陈述及辨认笔录，证人况某荣、某菊、徐某增、黄某波、文某全、李某科的证言，证人郁某晶的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、验伤通知书、侦破经过、案发经过、户籍资料，民事赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人彭某系初犯、偶犯，并积极赔偿，有认罪、悔罪表现，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 顾德财
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）?有悔罪表现；
（三）?没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3689号
原告：邹剑,男,1983年8月19日出生,汉族，住绍兴市越城区府山鹿湖庄村前岸头**号，公民身份号码3306021983********。
委托代理人（特别授权）：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：叶坚清,男,1973年3月18日出生,汉族，住绍兴市越城区浪港新村**幢***室，公民身份号码3306021973********。
原告邹剑诉被告叶坚清民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉，诉请：一、判令被告归还借款人民币5万元；二、判令被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2014年12月5日至判决确定履行之日）；三、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息实际系借据中约定的逾期滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向邹剑借到人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限为3天（自2014年12月1日至2014年12月4日止）。借款人承诺于2014年12月4日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担……”。原告为实现本案债权支出律师费3000元。原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法并有效。被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告按约归还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金，符合借据约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶坚清归还原告邹剑借款本金5万元，并支付自2014年12月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金，同时支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费400元，合计人民币1526元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1781号
申请执行人李易蔚。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人李易蔚与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币119051元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉