wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保154号
申请保全人：张铁强，男，汉族，1966年5月21日生，住吉林省九台市。
被保全人：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。
被保全人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
被保全人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，董事长。
关于申请保全人张铁强与被保全人王春波、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初861号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年6月8日立案移送后，冻结被保全人长春新星宇建筑安装有限责任公司在案外人长春海华房地产开发有限公司处的到期债权一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月二日
书记员 张 奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1175号
申请执行人孙云杰，男，1971年9月24日出生，其他，住慈溪市。
被执行人蔡旭东，男，1973年10月28日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7413号孙云杰与蔡旭东追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人190440.26元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1175号申请执行人孙云杰，男，1971年9月24日出生，其他，住慈溪市。被执行人蔡旭东，男，1973年10月28日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7413号孙云杰与蔡旭东追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人190440.26元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十五日（代）书记员 施淑芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执14号
申请执行人：郭卫国,男，汉族，1969年10月9日生，住吉林省长春市汽车开发区。
被执行人：付立忠，男，汉族，1968年3月4日生，住吉林省农安县。
被执行人：吉林省四海建筑有限公司，住所：长春市东南湖大路1906号5楼。
法定代表人：贺振吉，总经理
本院在执行申请执行人郭卫国与被执行人付立忠，吉林四海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2017）吉0193民初1352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵闻龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2699号
申请执行人：汪卫平，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：蒋丽君，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人汪卫平、蒋丽君与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢613号
申请执行人孙亮群
被执行人徐松英、汪朱正、汪莉、余如金
本院在执行申请执行人孙亮群与被执行人徐松英等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款26840元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
（）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执325号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，组织机构代码:094216194。
法定代表人：郭为。
被执行人：岑孟年，男，1973年4月28日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：浙江凯悦电器有限公司，住所地慈溪市附海镇附海工业开发区，组织机构代码:55177202-3。
法定代表人：岑孟年。
被执行人：陈雪锋，女，1974年11月23日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7513号重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与岑孟年、浙江凯悦电器有限公司、陈雪锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人350903.89元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执325号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，组织机构代码:094216194。法定代表人：郭为。被执行人：岑孟年，男，1973年4月28日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人：浙江凯悦电器有限公司，住所地慈溪市附海镇附海工业开发区，组织机构代码:55177202-3。法定代表人：岑孟年。被执行人：陈雪锋，女，1974年11月23日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7513号重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与岑孟年、浙江凯悦电器有限公司、陈雪锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人350903.89元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十九日（代）书记员 施淑芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1464号
申请执行人：华淑卫，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人：刘双全，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人华淑卫与被执行人刘双全买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院制作的（2017）吉0122民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年09月14日立案执行。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人周立影送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2本院于2017年9月19日，2017年11月7日，2017年12月25日，2018年4月18日、2018年8月8日、2018年8月28日，六次启动银行存款、车辆、证券、不动产、工商、证券财产调查，查无财产可供执行。2017年12月20日前去被被执行人家中。但未找到被执行人。本院于2018年5月21日将被执行人限制高消费、列入失信名，并在中国执行信息公开网上公布，单本案执行标的20710.00元未执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人刘双全已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人华淑卫释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 王继伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执523号
申请执行人：宋艳辉，男，汉族，1960年5月26日出生，住长春市绿园区。
被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋艳辉与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人宋艳辉向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院(2018)吉0193民初723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 为
审 判 员 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 营 莹
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5066号
申请执行人：华国荣33022219730716661X
被执行人：顾积330222197304304677
申请执行人华国荣与被执行人顾积合同纠纷一案（2016）浙0282民初05049号法律文书已发生法律效力，申请执行人华国荣向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人顾积已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人顾积已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2685号
申请执行人：陶建山，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郑利芬，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人陶建山、郑利芬与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保173号
申请保全人：于秀荣，女，汉族，1982年5月20日生，住吉林省长岭县。
被保全人：张建波，男，汉族，1965年4月16日生，住长春市高新区。
被保全人：刘兆琦，男，1962年7月1日生，住长春市绿园区。
被保全人：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：徐世辉，经理。
关于申请保全人于秀荣与被保全人张建波、刘兆琦、长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初820号，办案人为杨鹤。
保全案件于2018年6月26日立案移送后，冻结被保全人张建波名下银行账户两处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜飞飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1340号
申请执行人王保根，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人吴岳龙，男，1952年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王保根与被执行人吴岳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王保根向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人吴岳龙应向申请执行人王保根支付货款367000元，并赔偿该款自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3402.5元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人吴岳龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴岳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴岳龙逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴岳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人吴岳龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴岳龙拒不履行，本院已对被执行人吴岳龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴岳龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王保根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1340号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱水芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢277号
耿勇：
本院于2018年5月23日立案执行耿勇罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1354号
张审、王宝：
张审与王宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13950.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位14060.00元，其中，本金13950.46元，执行费109.00元。本院已将该款转付给张审。至此，张审向本院申请执行的（2018）吉0122民初1584号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1034号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人浙江永泉化学有限公司、俞永泉、张青弟、俞小军、郭佩华
本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江永泉化学有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执285号
申请执行人：王世香。
被执行人:王永波。
申请执行人王世香与被执行人王永波买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王世香于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人货款37700元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月18日，送达限期执行通知书和报告财产令，家中无人。2018年5月21日、2018年8月15日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年8月20日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执285号申请执行人：王世香。被执行人:王永波。申请执行人王世香与被执行人王永波买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王世香于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人货款37700元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月18日，送达限期执行通知书和报告财产令，家中无人。2018年5月21日、2018年8月15日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年8月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月三十一日书记员 ：王宪辉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1576号
原告：姚吴军，男。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：王国林，男。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。
原告姚吴军与被告王国林所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚吴军及其委托诉讼代理人沈小峰和被告王国林及其委托诉讼代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吴军向本院提出诉讼请求：请求法院判令瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号平房归原告所有。事实和理由：原告和被告王国林是叔侄关系，关系比较亲密，曾在一起合伙做生意。2004年3月，原告和被告口头达成协议，将被告所有的位于瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号的平房以20000元的价格卖给原告。因为原告暂时经济困难，当时没有给付房款，说好待原告经济宽裕了就支付房款。后原告就搬至瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号的平房居住。2006年8月13日，原告向被告支付了房款20000元，被告便将该房屋的国有土地使用证和建设用地规划许可证交付给原告，证明房屋已经卖于原告。因当时瓜州县的房屋过户全面冻结，无法过户，原告和被告就没有办理房产过户手续。2011年，全瓜州县的平房涨价后，被告反悔要求原告退房。原告不同意，被告多次到原告处闹事，并将20000元扔到原告处就走了。原告只好把这20000元以被告的名义存了银行。被告得知后，又将该存折挂失，重新更换了账户，现该20000元还在被告名下。2011年1月，原告购买了楼房，便搬离平房，将平房租赁于他人居住。2011年3月，被告还将原告的妻子打伤。2016年8月，被告将原告的租客赶走，自己居住该平房，造成原告巨大损失。原告无奈之下，提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王国林辩称，原、被告实际是侄女婿关系。实际情况是，被告的侄女即原告的妻子从新疆回来之后，一直由被告抚养和监护，侄女结婚也都是被告操办的。被告为了扶持侄女，给原告开了一家农资经销部。原告也曾在被告的库房拉货，双方存在合作的关系。原告陈述双方存在买卖房屋与事实不符。原、被告不存在买卖的问题。当时情况是，原告在四工农村，生活比较困难。原告提出借用被告的房屋，因为被告在小康区购买了房屋，出于双方系亲戚关系，便将瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号平房借与原告居住。当时国土证和建设用地规划许可证都在该平房里放着，因被告信任原告，便没有将两证带走。两证并不是被告交给原告的。2011年3月，被告为什么将原告的妻子打伤，是因为原告于2011年1月购买了楼房，被告找原告收回房屋，但原告却将平房出租给他人。被告一直在向原告索要房屋，直到2016年7月，被告才将占用房屋的租客赶走，入住了该平房。原告陈述其将2万元以被告的名义存入银行，被告并不知情，认为是生意上的资金往来。该房屋已经经过瓜州县拆迁局进行了拆除，房屋本身就不存在，原告的起诉要求确认物权的归属问题，依据却是买卖合同，与诉讼请求不相符，请求依法判令房屋的归属问题。
本院经审理认定事实如下：原告姚吴军和被告王国林是侄女婿与叔叔的关系，曾在一起做过生意。位于瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号的平房一院系被告王国林修建，未办理房产证，国有土地使用证登记在被告王国林名下，该房屋原产权系被告王国林所有。2004年3月，被告从该平房搬出迁入新居，原告姚吴军搬入该平房居住。2008年或2009年，原告给付被告20000元购房款，被告不同意卖房又将20000元房款退还给了原告。2011年，原告搬入新楼，将该平房租赁给他人使用。同年10月12日，原告为被告办理农村信用联社存折一本，账号为×××，并在该存折内转存20000元，视为支付给被告的购房款，但未将此事告知被告，也未将存折交付给被告。2014年，被告不知自己名下的20000元存款为何款，将该存折挂失。2016年6月，被告搬至该平房居住。同年9月，原、被告达成房屋产权纠纷处理协议，约定：1.争议房屋移交房屋征收部门进行拆除；2.双方同意房屋征收补偿方式为货币补偿；3.双方认可房屋征收局确定的额补偿，但待法院判决确定产权人后由确定的产权人领取补偿款。协议签订后，争议房屋已由房屋征收部门拆除。原告姚吴军提起诉讼，请求法院判令瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号平房归原告所有。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告提供的购房协议一份，被告提出异议，因该协议被告未签字认可，对其真实性不予认定；2.原告提供的租房协议四份，被告提出异议，因无其他有效证据佐证，对其真实性不予认定；3.原告提供的王国清证明一份，被告提出异议，该证据属证人证言，证人未出庭作证，对其证据效力不予认定；4.对原告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、国有土地出让合同、甘肃农村信用社存折、瓜州县渊泉镇邮电巷社区居民委员会证明、姚吴军的户口本、水费交费记录明细表、水费和垃圾处理费票据、电费交费发票以及录音，被告对真实没有异议，对证明目的提出异议，以上证据只能证明原告居住事实，不能证实原、被告买卖关系成立的事实。
本院认为，原告要求确认争议房屋属原告所有是基于原、被告之间存在房屋买卖关系；原告应当提供证据证明原、被告之间存在房屋买卖关系，但原告所举证据只能证明原告在争议房屋居住过的事实，不能证实双方买卖关系的成立的事实；原告亦未提供合法有效的书面买卖协议，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张争议房屋归原告所有的请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告姚吴军的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告姚吴军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
审判员俞静
人民陪审员刘兴权
二○一七年三月六日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2016）甘0922民初1576号   原告：姚吴军，男。   委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。   被告：王国林，男。   委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。   原告姚吴军与被告王国林所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚吴军及其委托诉讼代理人沈小峰和被告王国林及其委托诉讼代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚吴军向本院提出诉讼请求：请求法院判令瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号平房归原告所有。事实和理由：原告和被告王国林是叔侄关系，关系比较亲密，曾在一起合伙做生意。2004年3月，原告和被告口头达成协议，将被告所有的位于瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号的平房以20000元的价格卖给原告。因为原告暂时经济困难，当时没有给付房款，说好待原告经济宽裕了就支付房款。后原告就搬至瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号的平房居住。2006年8月13日，原告向被告支付了房款20000元，被告便将该房屋的国有土地使用证和建设用地规划许可证交付给原告，证明房屋已经卖于原告。因当时瓜州县的房屋过户全面冻结，无法过户，原告和被告就没有办理房产过户手续。2011年，全瓜州县的平房涨价后，被告反悔要求原告退房。原告不同意，被告多次到原告处闹事，并将20000元扔到原告处就走了。原告只好把这20000元以被告的名义存了银行。被告得知后，又将该存折挂失，重新更换了账户，现该20000元还在被告名下。2011年1月，原告购买了楼房，便搬离平房，将平房租赁于他人居住。2011年3月，被告还将原告的妻子打伤。2016年8月，被告将原告的租客赶走，自己居住该平房，造成原告巨大损失。原告无奈之下，提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。   被告王国林辩称，原、被告实际是侄女婿关系。实际情况是，被告的侄女即原告的妻子从新疆回来之后，一直由被告抚养和监护，侄女结婚也都是被告操办的。被告为了扶持侄女，给原告开了一家农资经销部。原告也曾在被告的库房拉货，双方存在合作的关系。原告陈述双方存在买卖房屋与事实不符。原、被告不存在买卖的问题。当时情况是，原告在四工农村，生活比较困难。原告提出借用被告的房屋，因为被告在小康区购买了房屋，出于双方系亲戚关系，便将瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号平房借与原告居住。当时国土证和建设用地规划许可证都在该平房里放着，因被告信任原告，便没有将两证带走。两证并不是被告交给原告的。2011年3月，被告为什么将原告的妻子打伤，是因为原告于2011年1月购买了楼房，被告找原告收回房屋，但原告却将平房出租给他人。被告一直在向原告索要房屋，直到2016年7月，被告才将占用房屋的租客赶走，入住了该平房。原告陈述其将2万元以被告的名义存入银行，被告并不知情，认为是生意上的资金往来。该房屋已经经过瓜州县拆迁局进行了拆除，房屋本身就不存在，原告的起诉要求确认物权的归属问题，依据却是买卖合同，与诉讼请求不相符，请求依法判令房屋的归属问题。   本院经审理认定事实如下：原告姚吴军和被告王国林是侄女婿与叔叔的关系，曾在一起做过生意。位于瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号的平房一院系被告王国林修建，未办理房产证，国有土地使用证登记在被告王国林名下，该房屋原产权系被告王国林所有。2004年3月，被告从该平房搬出迁入新居，原告姚吴军搬入该平房居住。2008年或2009年，原告给付被告20000元购房款，被告不同意卖房又将20000元房款退还给了原告。2011年，原告搬入新楼，将该平房租赁给他人使用。同年10月12日，原告为被告办理农村信用联社存折一本，账号为×××，并在该存折内转存20000元，视为支付给被告的购房款，但未将此事告知被告，也未将存折交付给被告。2014年，被告不知自己名下的20000元存款为何款，将该存折挂失。2016年6月，被告搬至该平房居住。同年9月，原、被告达成房屋产权纠纷处理协议，约定：1.争议房屋移交房屋征收部门进行拆除；2.双方同意房屋征收补偿方式为货币补偿；3.双方认可房屋征收局确定的额补偿，但待法院判决确定产权人后由确定的产权人领取补偿款。协议签订后，争议房屋已由房屋征收部门拆除。原告姚吴军提起诉讼，请求法院判令瓜州县渊泉镇XXX社区XXXX号平房归原告所有。   对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告提供的购房协议一份，被告提出异议，因该协议被告未签字认可，对其真实性不予认定；2.原告提供的租房协议四份，被告提出异议，因无其他有效证据佐证，对其真实性不予认定；3.原告提供的王国清证明一份，被告提出异议，该证据属证人证言，证人未出庭作证，对其证据效力不予认定；4.对原告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、国有土地出让合同、甘肃农村信用社存折、瓜州县渊泉镇邮电巷社区居民委员会证明、姚吴军的户口本、水费交费记录明细表、水费和垃圾处理费票据、电费交费发票以及录音，被告对真实没有异议，对证明目的提出异议，以上证据只能证明原告居住事实，不能证实原、被告买卖关系成立的事实。   本院认为，原告要求确认争议房屋属原告所有是基于原、被告之间存在房屋买卖关系；原告应当提供证据证明原、被告之间存在房屋买卖关系，但原告所举证据只能证明原告在争议房屋居住过的事实，不能证实双方买卖关系的成立的事实；原告亦未提供合法有效的书面买卖协议，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告主张争议房屋归原告所有的请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：   驳回原告姚吴军的诉讼请求。   本案受理费100元，由原告姚吴军负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王金龙   审判员 俞静   人民陪审员 刘兴权   二○一七年三月六日   书记员 吴秀娟
西安市新城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1240号
申请执行人：杨瑞聪，女，汉族。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。
本院在执行杨瑞聪与陕西瑞麟置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1240号
申请执行人：杨瑞聪，女，汉族。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。
本院在执行杨瑞聪与陕西瑞麟置业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第21号
原告：李忍。
委托代理人：王涛。
被告：马仁多。
被告：宁波峰阳建设有限公司。
法定代表人：胡中圣。
委托代理人：董浩樑。
委托代理人：吕柯威。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：何永成。
本院在审理原告李忍与被告马仁多、宁波峰阳建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李忍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 江 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第768号
原告：罗满意，女，汉族。
被告：莫森林，男，汉族。
委托代理人：陈红霞，广东卓凡律师事务所律师。
原告罗满意与被告莫森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗满意诉称：2014年03月06日13时30分许，莫森林驾驶粤LD80**号轻型厢式货车从沥林往英光方向行驶，行经沥林英山路罗村路段时，与由罗满意驾驶电动车（后载路段时，与由罗满意驾驶电动车（后载：谢xy）发生碰撞，造成罗满意、谢xy受伤及两车损坏的交通事故，肇事后莫森林驾驶粤LD80**号轻型厢式货车逃逸。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年3月26日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员莫森林负事故全部责任，罗满意、谢xy不负事故责任。罗满意受伤后送至中国人民解放军第一七三医院治疗，现已出院。原告诉至法院，请求：1、判令被告直接赔偿原告损失140277.4元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫森林答辩称：一、答辩人对于被答辩人诉称2014年3月6日发生的交通事故事实以及2014年3月26日的《道路交通事故认定书》中的责任认定均予以认可。被答辩人入院治疗后，答辩人于2014年3月8日、3月24日向被答辩人的丈夫支付赔偿款3笔共计9000元。二、答辩人愿意承担自己应当承担的赔偿责任，但被答辩人要求的损害赔偿金额计算标准有误：1、被答辩人系农村居民，有关赔偿计算标准应按农村居民标准计算。2、事故发生在2014年3月26日，应按照2013年度标准计算赔偿金额。3、关于父母的赡养费，应承担的份额为五分之一。
查明的案件事实
经审理查明，被告莫森林系粤LD80**号轻型厢式货车的驾驶员及登记车主。该车未购买机动车交通事故责任强制险。2014年3月6日13时30分许莫森林驾驶该车从沥林往英光方向行驶，行至沥林英山路罗村路段时，与由罗满意驾驶的电动车（后载谢xy）发生碰撞，造成罗满意、谢xy受伤及两车损坏的交通事故，肇事后莫森林驾驶粤LD80**号轻型厢式货车逃逸。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年3月26日作出441306（2014）第D00515号《道路交通事故认定书》，认定莫森林负事故全部责任，罗满意、谢xy不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，经该院诊断为：1、左桡骨远端开放性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左大腿皮肤挫裂伤术后；4、左手背皮肤挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、建议全休5个月，住院期间留陪护1人，加强营养；2、保持伤口干洁，术后12天拆线；3、术后2个月返院复查，术后3个月酌情拆除内固定；4、不适随诊。原告于2014年3月24日出院，在该院共住院17天。2014年3月26日，原告再次至中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2014年7月14日出院，共住院110天，经该院诊断为：1、左桡骨远端骨折术后；2、左尺骨茎突骨折。出院医嘱：出院后建议全休3个月，住院期间留陪护一人，加强营养；2、坚持左手关节功能锻炼；3、出院后1个月返院复查；4、不适随诊。原告在住院期间治疗费用均由被告垫付。此外，根据原告提交的收条显示，被告还向原告支付了赔偿款9000元。2014年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系农业家庭户籍，原告共育有子女2人，其长女谢xx于1998年1月18日出生，其女儿谢xy与2002年3月24日出生。根据东莞市公安局谢岗分局、东莞市谢岗镇黎村村民委员会出具的证明显示，原告之父罗惠洪于1937年9月27日出生，其母何珍娣于1939年7月19日出生，罗惠洪、何珍娣共生育子女5人，上述被扶养人均系农业家庭户籍。
另查，2014年5月29日，惠州市物价局价格认证中心于2014年5月29日对原告驾驶的电动车的车物损失作出惠市车损鉴字第仲031号《道路事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果：损失价格为人民币1810元。原告支付本次鉴定费240元。
再查，原告于2014年7月28日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月30日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗满意左桡骨远端开放性骨折、左尺骨茎突骨折、经钢板螺钉内固定术治疗后，目前钢板螺钉已拆除，其左上肢活动功能10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残。原告交纳本次鉴定费1700元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）；2、营养费2000元（酌情）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的工资收入，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为12700元（100元／天×127天）；4、交通费500元（酌情）；5、残疾赔偿金，原告农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；6、误工费，误工时间自原告受伤之日起止伤残评定前一日止，确认其误工时间为123天，误工工资参照广东省2013年农、林牧、渔业年平均工资24632元／年计算，确认为8415.93元（24632元／年÷12月÷30天×123天）；7、精神抚慰金7000元（酌情）；8、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人罗惠洪、何珍娣、谢xx、谢xy系农业家庭户籍，故其被扶养人生活费应按农村居民生活年消费支出8343.5元／年计算，确认为5006.1元［（8343.5元／年×5年×10%÷5人）＋（8343.5元／年×5年×10%÷5人）＋（8343.5元／年×2年×10%÷2人）＋（8343.5元／年×6年×10%÷2人）］；9、车辆维修费1810元；10、鉴定费1940元。以上合计人民币75410.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，被告莫森林对原告的上述经济损失，按事故责任划分，应承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的赔偿款9000元，其还应向原告支付赔偿款66410.63元。原告认为被告提交的收条中有7000元包含在被告垫付的医疗费内，但未能提供相应证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫森林应于本判决生效之日起五日内向原告罗满意支付赔偿各项经济损失合计人民币66410.63元。
二、驳回原告罗满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1201元（缓交），由被告莫森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第768号
原告：罗满意，女，汉族。
被告：莫森林，男，汉族。
委托代理人：陈红霞，广东卓凡律师事务所律师。
原告罗满意与被告莫森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗满意诉称：2014年03月06日13时30分许，莫森林驾驶粤LD8＊**号轻型厢式货车从沥林往英光方向行驶，行经沥林英山路罗村路段时，与由罗满意驾驶电动车（后载路段时，与由罗满意驾驶电动车（后载：谢淑怡）发生碰撞，造成罗满意、谢淑怡受伤及两车损坏的交通事故，肇事后莫森林驾驶粤LD8＊**号轻型厢式货车逃逸。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年3月26日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员莫森林负事故全部责任，罗满意、谢淑怡不负事故责任。罗满意受伤后送至中国人民解放军第一七三医院治疗，现已出院。原告诉至法院，请求：1、判令被告直接赔偿原告损失140277.4元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫森林答辩称：一、答辩人对于被答辩人诉称2014年3月6日发生的交通事故事实以及2014年3月26日的《道路交通事故认定书》中的责任认定均予以认可。被答辩人入院治疗后，答辩人于2014年3月8日、3月24日向被答辩人的丈夫支付赔偿款3笔共计9000元。二、答辩人愿意承担自己应当承担的赔偿责任，但被答辩人要求的损害赔偿金额计算标准有误：1、被答辩人系农村居民，有关赔偿计算标准应按农村居民标准计算。2、事故发生在2014年3月26日，应按照2013年度标准计算赔偿金额。3、关于父母的赡养费，应承担的份额为五分之一。
查明的案件事实
经审理查明，被告莫森林系粤LD8＊**号轻型厢式货车的驾驶员及登记车主。该车未购买机动车交通事故责任强制险。2014年3月6日13时30分许莫森林驾驶该车从沥林往英光方向行驶，行至沥林英山路罗村路段时，与由罗满意驾驶的电动车（后载谢淑怡）发生碰撞，造成罗满意、谢淑怡受伤及两车损坏的交通事故，肇事后莫森林驾驶粤LD8＊**号轻型厢式货车逃逸。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年3月26日作出441306（2014）第D00515号《道路交通事故认定书》，认定莫森林负事故全部责任，罗满意、谢淑怡不负事故责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，经该院诊断为：1、左桡骨远端开放性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左大腿皮肤挫裂伤术后；4、左手背皮肤挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、建议全休5个月，住院期间留陪护1人，加强营养；2、保持伤口干洁，术后12天拆线；3、术后2个月返院复查，术后3个月酌情拆除内固定；4、不适随诊。原告于2014年3月24日出院，在该院共住院17天。2014年3月26日，原告再次至中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2014年7月14日出院，共住院110天，经该院诊断为：1、左桡骨远端骨折术后；2、左尺骨茎突骨折。出院医嘱：出院后建议全休3个月，住院期间留陪护一人，加强营养；2、坚持左手关节功能锻炼；3、出院后1个月返院复查；4、不适随诊。原告在住院期间治疗费用均由被告垫付。此外，根据原告提交的收条显示，被告还向原告支付了赔偿款9000元。2014年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系农业家庭户籍，原告共育有子女2人，其长女谢XX于1998年1月18日出生，其女儿谢XY与2002年3月24日出生。根据东莞市公安局谢岗分局、东莞市谢岗镇黎村村民委员会出具的证明显示，原告之父罗惠洪于1937年9月27日出生，其母何珍娣于1939年7月19日出生，罗惠洪、何珍娣共生育子女5人，上述被扶养人均系农业家庭户籍。
另查，2014年5月29日，惠州市物价局价格认证中心于2014年5月29日对原告驾驶的电动车的车物损失作出惠市车损鉴字第仲031号《道路事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果：损失价格为人民币1810元。原告支付本次鉴定费240元。
再查，原告于2014年7月28日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月30日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗满意左桡骨远端开放性骨折、左尺骨茎突骨折、经钢板螺钉内固定术治疗后，目前钢板螺钉已拆除，其左上肢活动功能10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残。原告交纳本次鉴定费1700元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天）；2、营养费2000元（酌情）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的工资收入，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为12700元（100元／天×127天）；4、交通费500元（酌情）；5、残疾赔偿金，原告农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，确认为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；6、误工费，误工时间自原告受伤之日起止伤残评定前一日止，确认其误工时间为123天，误工工资参照广东省2013年农、林牧、渔业年平均工资24632元／年计算，确认为8415.93元（24632元／年÷12月÷30天×123天）；7、精神抚慰金7000元（酌情）；8、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人罗惠洪、何珍娣、谢XX、谢XY系农业家庭户籍，故其被扶养人生活费应按农村居民生活年消费支出8343.5元／年计算，确认为5006.1元［（8343.5元／年×5年×10%÷5人）＋（8343.5元／年×5年×10%÷5人）＋（8343.5元／年×2年×10%÷2人）＋（8343.5元／年×6年×10%÷2人）］；9、车辆维修费1810元；10、鉴定费1940元。以上合计人民币75410.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，被告莫森林对原告的上述经济损失，按事故责任划分，应承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的赔偿款9000元，其还应向原告支付赔偿款66410.63元。原告认为被告提交的收条中有7000元包含在被告垫付的医疗费内，但未能提供相应证据予以证实，故对原告上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫森林应于本判决生效之日起五日内向原告罗满意支付赔偿各项经济损失合计人民币66410.63元。
二、驳回原告罗满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1201元（缓交），由被告莫森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年一月十一日
书记员 周莎莎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刘海臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刘海臣经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘海臣于2012年5月5日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月5日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款24932.64元及拖欠期间的利息。
被告刘海臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘海臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月5日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月5日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款24932.64元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元尚欠24932.64元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘海臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款24932.64元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费423元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第112号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人龙佳，男，1994年8月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。2014年1月2日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被元阳县公安局刑事拘留。
被告人卢X1，男，1992年1月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被元阳县公安局刑事拘留。
被告人龙XX，男，1995年10月22日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被元阳县公安局刑事拘留。
以上三被告人于2015年7月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人龙佳、卢X1、龙XX犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人龙佳、卢X1、龙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日凌晨，被告人龙佳、卢X1伙同马X1（另案处理）、李XX、罗XX（两人未达到刑事责任年龄）在元阳县南沙镇人民路岔往象田路50米处北侧人行道上，将被害人刁XX停放在此的红色宝雕牌BD150-8D型二轮摩托车盗走后销赃。经鉴定，该车价值人民币2643元。
2015年6月25日凌晨，被告人龙佳、卢X1、龙XX伙同罗XX、卢X2、李XX（后三人未达到刑事责任年龄）在元阳县南沙镇叶榕路西侧进入保险公司院子门口处，将被害人马X2停放于此的隆鑫牌LX150-52A型二轮摩托车盗走，行至元阳县疾控中心门口时被巡逻民警发现，六人弃车逃窜，被告人龙XX被当场抓获。该车已查获并发还被害人马X2。经鉴定，该车价值人民币4538元。
上述事实，被告人龙佳、卢X1、龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢X2、罗XX、李XX的证言；被害人刁XX、马X2的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；发还清单；抓获经过、户口证明及前科证明；被告人龙佳、卢X1、龙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：1、被盗摩托车已追回并发还给被害人马X2，可酌情对被告人龙佳、卢X1、龙XX从轻处罚；2、被告人龙佳因犯盗窃罪于2014年1月2日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年10月10日刑满释放。龙佳于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议以犯盗窃罪，对被告人龙佳、卢X1在有期徒刑一年至两年之间量刑；对被告人龙XX在一年有期徒刑以下量刑。均并处罚金。
被告人龙佳、卢X1、龙XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人龙佳、卢X1、龙XX无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人摩托车，其中被告人龙佳、卢X1参与盗窃摩托车2辆，共计价值7181元，数额较大；被告人龙XX参与盗窃摩托车1辆，价值4538元，数额较大。三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙佳、卢X1、龙XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人龙佳、卢X1、龙XX在共同盗窃过程中，地位、作用相当，不再区分主从犯。被告人龙佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。同时，其中一辆被盗摩托车已追回，并发还给被害人，对三被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人龙佳、卢X1、龙XX犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年8月4日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人卢X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人龙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 仙
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00516号
原告西安某某经销部，（下称“某某经销部”）。
负责人胡某某。
委托代理人宋路凯陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹佳颖陕西云德律师事务所律师。
被告同某某。
被告同某某。
原告某某经销部与被告同某某、同政权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某经销部负责人胡某某的委托代理人宋路凯、曹佳颖到庭参加诉讼，被告同某某、同政权经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某经销部诉称，2012年5月5日至2012年11月20日，被告同某某、同某某兄弟二人合伙在原告处购买木材九次，共欠货款318299元，之后二被告陆续还款235299元，下余83000元未付，原告多次催要，被告均以资金不到位为由拒绝偿还。请求依法判令二被告立即清偿欠原告货款83000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
被告同某某、同某某下落不明，经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告某某经销部为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、西安二环建筑模板大世界市场有限公司证明一份，证明原告某某经销部与顺意木业经销部属同一家经销部的事实；2、被告同某某、同某某向原告出具欠条，证明二被告共欠原告货款318299元的事实；3、原告负责人胡某某与被告同某某的通话记录，证明二被告仍欠原告83000元货款未付的事实。
被告同某某、同某某均未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明原告某某经销部与顺意木业经销部属同一家经销部，二被告与原告发生买卖业务，货款共计318299元，剩余83000元货款未付的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告同某某与同某某系兄弟关系，2012年5月5日至同年11月20日，二被告先后九次从原告处购买工程用木材，共欠原告货款318299元，并向原告出具了欠条，之后二被告分次向原告清偿货款共计235299元，剩余83000元一直未付。原告催要未果，于2015年9月1日诉至本院。另查明，原告某某经销部与顺意木业经销部属同一家经销部。
本院认为，债务应当清偿，被告同某某、同某某欠原告某某经销部货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。二被告对欠原告83000元货款应予偿还。原告要求从起诉之日（即2015年9月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计息，因利息未约定，其利息实则为逾期付款损失，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告同某某、同某某于本判决生效后十日内清偿欠原告西安某某经销部货款83000元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告同某某、同某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王继建
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第258号
原告洮南市农村信用合作联社
被告张忠和
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更370号
罪犯周华瑜，捕前职业农民，户籍所在地为广西博白县。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉区法少刑初字第84号刑事判决，以被告人周华瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年2月9日起至2019年8月8日止，2011年5月12日送广西平南监狱服刑。罪犯周华瑜在服刑期间于2014年4月18日获减刑1次，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年2月8日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯周华瑜在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获度改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年获年度自治区级积极分子（依据《关于罪犯年终评审及激励机制的补充规定》，奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分164.27分，确有悔改表现。建议本院对罪犯周华瑜减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获度改造积极分子，2014年获年度自治区级积极分子，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯周华瑜减刑一年十一个月的建议，原判对罪犯周华瑜判处有期徒刑九年六个月，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华瑜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00246号
原告赵增君。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赵增君诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增君及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1987年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资830.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资830.00元=19920.00元，要求被告支付一个月工资830.00元，共计20750.00元人民币。
被告辩称，原告月工资810.00元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1987年进入被告厂子工作，月工资830.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1987年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1050.00元＝12600.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵增君经济补偿12600.00元及一个月工资
1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6539号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：汪学远，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市海平包装制品有限责任公司，营业执照注册号：500106000078701-1-1，住所：重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村马道子组。
法定代表人：汪学远，总经理。
本院在审理原告陈燕与被告汪学远民间借贷纠纷一案中，原告陈燕以被告已经还清全部款项为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉起诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费3996元（已减半），由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第269号
原告李某某。
被告连某某。
委托代理人李某甲（系被告女儿）。
委托代理人李某乙（系被告儿子）。
原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2015年11月5日不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告连某某及其委托代理人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与1979年春天结婚，婚后生育李某丙、李某乙、李某丁、李某甲，四人均已成年并工作。原、被告双方迫于父母的强制手段结婚，婚后没有感情基础，一直在争吵和打斗中度过三十几年时间。被告经常在孩子面前攻击原告，并联手孩子攻击原告。原、被告分居多年，被告没有尽到当妻子的义务。现原告起诉请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原被告双方于1979年春天结婚属实，没有迫于父母的手段结婚，我们是双方自愿结婚。原、被告的四个孩子都已经成年属实。原、被告有感情基础，一直过的很好，没有感情哪来的孩子。被告没有经常在孩子面前攻击原告，没有分居多年，被告一直兰州、平川往返，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年农历四月在靖远县高湾乡马寨村展岘社举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育四个子女李某丙、李某乙、李某丁、李某甲，四人均已成年。现原告起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的靖远县高湾乡马寨村村民委员会证明证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：
不准原告李某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第269号
原告黄永坚，
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告人陆绍作，
本院在审理原告黄永坚诉被告陆绍作房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄永坚于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永坚以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永坚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄永坚负担。
审判员 杜振生
二〇一五年六月八日
书记员 黄明政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第101号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：黄钊林，男，1974年3月21日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄钊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请人民币信用额度为5000元的牡丹美食卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为427039001084＊＊＊＊，人民币信用额度为5000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年6月1日累计拖欠本息、滞纳金及超限费已达到8672.65元，原告经多次催付未果。原告认为，被告应当立即清偿拖欠原告的全部透支款本息并承担原告因追索债务产生的律师费及诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支款项本息8672.65元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追索债务而产生的律师费800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告向原告递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为427039001084＊＊＊＊的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年6月1日透支本息合计8672.65元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现被告使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄钊林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支款本息、滞纳金合计8672.65元及之后至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、被告黄钊林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付本案律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担并在判决生效之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一四年三月五日
书记员 黄洁怡
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初148号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姬陈，男，汉族，1977年1月12日出生，安徽省芜湖市人，大学文化，池州市凯邦置业有限公司总经理，户籍地：安徽省芜湖市镜湖区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被池州市公安局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年4月25日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人姬陈犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人姬陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月5日21时45分许，被告人姬陈酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿本市长江北路由北向南行驶至距离百牙西路约100米处地段时，与其右侧同向江某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经检测，被告人姬陈静脉血中酒精含量227.27mg/100ml，达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，姬陈负事故的全部责任。
指控认为，被告人姬陈在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人姬陈对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月5日21时45分许，被告人姬陈酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿本市长江北路由北向南行驶至距离百牙西路约100米处地段时，与其右侧同向江某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经检测，被告人姬陈静脉血中酒精含量227.27mg/100ml，达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，姬陈负事故的全部责任。
上述事实，有户籍资料、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、王某的证言，被害人江某的陈述，被告人姬陈的供述与辩解，鉴定意见，道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬陈违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姬陈醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人姬陈具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人姬陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字842号
本院于2015年1月27日对原告沂源县齐明房地产开发有限公司诉被告张明平、王学红追偿权纠纷一案作出的（2014）源商初字842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）源商初字第842号民事判决书中第一页第14行中“沂源县齐明房地产开发有限公司的委托代理人张玲”更正为“沂源县齐明房地产开发有限公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼”。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6833号
原告:王伟。
委托代理人:郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告:张西明。
被告：罗江龙。
被告：罗小龙。
原告王伟诉被告张西明、罗江龙、罗小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因原告王伟未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告王伟自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月五日
代书 记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初6833号原告:王伟。委托代理人:郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告:张西明。被告：罗江龙。被告：罗小龙。原告王伟诉被告张西明、罗江龙、罗小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因原告王伟未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告王伟自动撤诉处理。代理审判员  周俊梅二〇一六年五月五日代书 记员  何巧华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执175号
申请执行人冯敏。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行冯敏申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第78号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第512号
申请执行人杨增荣，男，1957年11月10日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路***号。
被执行人姚俊云，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住高唐县海风小区*号楼。
申请执行人杨增荣与被执行人姚俊云民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）高民一初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨增荣于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。现申请人申请对该案延期执行。该案执行标的68325元及利息，均未执行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十四日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第512号
申请执行人刘某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人董某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人朱某某、董某某借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）高民一初字第539号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人朱某某、董某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某、董某某人民币850000（另81.9万元本金按照判决结果计付利息）元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初463号
原告卢桂兰，女，1937年12月17日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告吉林银行股份有限公司长春卫亚支行，住所长春市南关区亚泰大街8599号。
法定代表人杨丽敏，经理。
本院在审理原告卢桂兰与被告吉林银行股份有限公司长春卫亚支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告卢桂兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢桂兰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨相力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01767号
原告徐某某，男，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
被告邓某某，女，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理徐某某与邓某某关于离婚纠纷一案中，原告徐云龙于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘云龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王振才
附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2726号
申请执行人：ＸＸ祥，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：方小芳，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人ＸＸ祥、方小芳与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢95号
申�执行人：王祥，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住图们市。
被执行人：谢德海，男，1955年12月17日出生，住图们市。
被执行人：刘莲霞，女，汉族，1955年5月6日出生，退休人员，住图们市。
被执行人：谢秋华，男，汉族，1980年4月28日出生，延边农村商业银行图们支行职员，住图们市。
申请执行人王祥申请执行谢德海、刘莲霞、谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初720号民事调解书，已发生法律效力。权利人王祥据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年8月6日，依法向被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华送达恢复执行�知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。2018年8月6日，本院依法向被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华发起网络总对总查控，未发现其有可供执行财产。2017年1月9日，本院依法扣划被执行人谢德海名下银行账户存款10400元，并向被执行人谢德海、刘莲霞支付生活费共计8640元。2017年7月27日，本院依法扣划被执行人谢德海名下银行存款36400元，依法扣划被执行人刘莲霞名下银行存款13300元，并向被执行人刘莲霞支付生活费3000元。2017年8月10日，本院依法向申请执行人王祥支付执行款46700元。2017年12月6日，本院依法扣划被执行人谢德海名下银行存款24200元，并向被执行人谢德海、刘莲霞支付生活费共计6000元。2017年12月11日，依法扣划被执行人刘莲霞名下银行存款5500元。2018年3月29日，本院向申请执行人王祥支付执行款25460元。2018年5月8日，本院依法扣划被执行人谢德海名�银行存款27400元。2018年5月14日，依法扣划被执行人刘莲霞名下银行存款6800元。2018年5月14日，依法扣划被执行人谢秋华名下银行账户存款1900元。2018年6月4日，依法向被执行人谢德海、刘莲霞支付生活费共计6000元。2018年8月10日，本院依法向申请执行人王祥支付执行款16009元。2018年8月16日，本院依法收取执行费1223元。至此，该案中共计扣划125900元，支付执行款88169元（其中包括本金60000元，利息23440元，迟延履行债务利息3644元，案件受理费1085元），支付被执行人生活费23640元，收取执行费1223元，剩余12868元<因被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华为系列案件被执行人，剩余12868元分配至(2016)吉2402执570号案件>。该案中，被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华已全部履行完毕。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初720号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2402执恢95号申�执行人：王祥，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：谢德海，男，1955年12月17日出生，住图们市。被执行人：刘莲霞，女，汉族，1955年5月6日出生，退休人员，住图们市。被执行人：谢秋华，男，汉族，1980年4月28日出生，延边农村商业银行图们支行职员，住图们市。申请执行人王祥申请执行谢德海、刘莲霞、谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初720号民事调解书，已发生法律效力。权利人王祥据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。本院在执行过程中，于2018年8月6日，依法向被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华送达恢复执行�知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。2018年8月6日，本院依法向被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华发起网络总对总查控，未发现其有可供执行财产。2017年1月9日，本院依法扣划被执行人谢德海名下银行账户存款10400元，并向被执行人谢德海、刘莲霞支付生活费共计8640元。2017年7月27日，本院依法扣划被执行人谢德海名下银行存款36400元，依法扣划被执行人刘莲霞名下银行存款13300元，并向被执行人刘莲霞支付生活费3000元。2017年8月10日，本院依法向申请执行人王祥支付执行款46700元。2017年12月6日，本院依法扣划被执行人谢德海名下银行存款24200元，并向被执行人谢德海、刘莲霞支付生活费共计6000元。2017年12月11日，依法扣划被执行人刘莲霞名下银行存款5500元。2018年3月29日，本院向申请执行人王祥支付执行款25460元。2018年5月8日，本院依法扣划被执行人谢德海名�银行存款27400元。2018年5月14日，依法扣划被执行人刘莲霞名下银行存款6800元。2018年5月14日，依法扣划被执行人谢秋华名下银行账户存款1900元。2018年6月4日，依法向被执行人谢德海、刘莲霞支付生活费共计6000元。2018年8月10日，本院依法向申请执行人王祥支付执行款16009元。2018年8月16日，本院依法收取执行费1223元。至此，该案中共计扣划125900元，支付执行款88169元（其中包括本金60000元，利息23440元，迟延履行债务利息3644元，案件受理费1085元），支付被执行人生活费23640元，收取执行费1223元，剩余12868元。该案中，被执行人谢德海、刘莲霞、谢秋华已全部履行完毕。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初720号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一八年八月十六日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1045号
申请执行人：普兰店市三美水泥制品厂，住所地大连市普兰店区皮口镇新海街**组。
法定代表人：李有宝，系该公司经理。
授权委托人：李秀丽，系该公司会计。
被执行人：大连虹润房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口镇草市街。
法定代表人：董毅文，系该公司经理。
申请执行人普兰店市三美水泥制品厂与被执行人大连虹润房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4290号民事判决书责令被执行人大连虹润房地产开发有限公司向申请人普兰店市三美水泥制品厂支付货款159300元及利息（从2012年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息）。现该判决书已于2017年7月24日发生法律效力。由于被执行人大连虹润房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普兰店市三美水泥制品厂于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人大连虹润房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月24日、2018年6月27日、2018年7月2日分别对被执行人大连虹润房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年8月30日约谈申请人普兰店市三美水泥制品厂委托代理人李秀丽，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2018年8月30日将被执行人大连虹润房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月三十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1190号
申请执行人：娄志代，男，1963年8月9日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王云波，女，1974年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，住农安县。
申请执行人娄志代与被执行人王云波、陶洪岩民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人王云波应给付申请执行人144,100.00元及利息、诉讼费2750.00元，在本案中申请执行人申请31396.00元，被执行人王云波已经给付5000.00元。余款从2018年9月起每月给付5000.00元，每月30日之前还款，直至还清为止执行费由被执行人承担，申请执行人同意被执行人王云波、陶洪岩分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1190号案件的执行。
如被执行人王云波、陶洪岩不按和解协议履行，申请执行人娄志代可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆玺
审判员 刘大威
审判员 张春艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕克宁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722财保3号
申请人：霍廷义，男，汉族，1956年2月7日生，左权县人，系晋K71***号大地牌重型自卸货车所有人。
被申请人：房成伟，男，汉族，左权县人，系晋KN**71号福田牌重型自卸货车所有人。
申请人霍廷义于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房成伟所有的车牌号为晋KN**71号福田牌重型自卸货车予以扣押，并冻结该车在车管所的过户交易手续，保全期限为二年。申请人霍廷义向本院提供了其在山西左权农村商业银行股份有限公司石港口支行账号为3521520102000019****1的70000元存款作为担保。
本院经审查后认为，申请人霍廷义的申请符合法律规定，本院予以支持；申请人提供的担保财产亦应采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人房成伟所有的车牌号为晋KN**71号福田牌重型自卸货车，冻结晋KN**71号福田牌重型自卸货车的过户手续，保全期限为二年。
二、冻结申请人霍廷义在山西左权农村商业银行股份有限公司石港口支行账号为3521520102000019****1的70000元存款，冻结期限为一年。
案件申请费一百二十元，由申请人霍廷义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨彦东
二〇一八年二月六日
书记员 李 丽
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3544号
申请执行人：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
毛永得与陈国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4258号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈国明未按判决确定履行义务，权利人毛永得向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行；本案执行标的为借款73500元及以43500元为基数自2017年2月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费909元、执行费1003元；本案现已执行到位案款9681.5元、案件受理费909元、执行费1003元。现申请执行人毛永得向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 方 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2865号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：毛志江，男，1955年7月22日出生，住慈溪市。
被执行人：毛芝英，女，1957年6月7日出生，住慈溪市。
被执行人：毛桂英，女，1962年9月20日出生，住慈溪市。
被执行人：杜国友，男，1957年12月4日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6745号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛志江、毛芝英、毛桂英、杜国友金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1440000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2865号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：毛志江，男，1955年7月22日出生，住慈溪市。被执行人：毛芝英，女，1957年6月7日出生，住慈溪市。被执行人：毛桂英，女，1962年9月20日出生，住慈溪市。被执行人：杜国友，男，1957年12月4日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6745号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛志江、毛芝英、毛桂英、杜国友金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1440000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0546号
罪犯蔡先友，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月12日江苏省邳县人民法院作出（2011）沛刑初字第0001号刑事判决，以被告人蔡先友犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自判决执行之日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0938号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年2月15日止；2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1535号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年3月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡先友自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡先友自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡先友自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先友准予减刑九个月，刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2221号
罪犯骞天柱，男，1962年9月25日出生，汉族，河南省襄城县人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2006年7月12日作出（2006）襄刑初字第102号刑事判决，认定骞天柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年12月24日起至2018年12月23日止。本院于2009年1月16日对骞天柱减去有期徒刑一年三个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯骞天柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年7月至2003年4月期间，骞天柱利用职务之便，采取收贷款不入帐、冒名贷款等方式，多次挪用单位资金227000元。2004年12月31日，骞天柱使用虚假的身份及车牌号码，与冉某签订一份火腿运输合同，货值30.94万元。运输途中趁机将货物拉走。货物已退还。
罪犯骞天柱服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年1月表扬；2011年1月监狱级改造积极分子；2011年5月表扬；2011年10月表扬；2012年3月表扬；2012年7月表扬；2012年12月表扬；2013年5月表扬；2013年10月表扬；2014年3月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骞天柱本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骞天柱减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第267号
罪犯梁杨，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月25日作出（2010）武刑初字第182号判决，以被告人梁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第251号
申请执行人陶某坪。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人陶某坪与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2679号
申请执行人：徐爱珍，女，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：吴炎明，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：徐雪珍，女，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：龚宪红，男，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人徐爱珍、吴炎明、徐雪珍、龚宪红与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保128号
本院来龙法庭：
关于你庭移交的姚尤荣申请保全陈长江银行存款一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日