陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00446号
原告尹仁锋（反诉被告），男，1975年9月1日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告祝涛（反诉原告），男，1975年11月7日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
第三人陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王章印，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司职员。
尹仁锋（反诉被告）与祝涛（反诉原告）、第三人陕西日升矿业工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹仁锋（反诉被告）及其委托代理人杜勋、被告祝涛（反诉原告）及其委托代理人刘伟、第三人陕西日升矿业工程有限责任公司之委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仁锋诉称，2014年8月23日，原告尹仁锋与被告祝涛签订了协议书，约定双方共同投资子长县自备煤矿井下3#煤新建煤仓工程和斜井掘进工程，约定利润平分，亏损共担。协议约定的共同投资项目已经第三方项目部结算，经核算，原告亏损76615.00元，依据协议被告应承担38307.50元。另，原告曾缴纳了45000.00元保证金，第三人陕西日升矿业工程有限责任公司已将其退还被告，被告祝涛至今未返还予原告尹仁锋。综上，原告尹仁锋诉请人民法院依法判令：一、被告祝涛赔偿原告尹仁锋38307.50元；二、被告祝涛退还原告尹仁锋保证金45000.00元。
被告祝涛答辩并反诉称，2014年8月23日，被告祝涛与原告尹仁锋签订了子长县自备煤矿3号新建煤仓工程和井下掘进工程合伙合同，约定结算以项目部结算单为准，若有其它开支必须经双方签字确认，任何人不得作假和隐瞒，否则无效；被告负责与项目部等外部关系和工程所有账目保存、结算等，确保账目无误；在施工期间，工人的借支和生活费由原告自行解决，被告不得干涉。2015年1月11日，经与矿方结算，前述合伙事项是盈利的，并没有亏损，原告在结算单上签字确认并领取了431358.00元结算款。后双方决定被告退伙，根据经营盈利情况，双方一致约定：一、原告退还被告投资款150000.00元（其中，2014年底退还20000.00元，余款于2015年7月付清），就是该工程不干，原告都必须支付；二、原告自愿从协议签字之日至子长县自备煤矿3号煤开采结束，每月给被告10000.00元作为经济补偿，资金每月到账，不得拖欠；三、被告不得干涉原告的经营，不得再提任何索赔请求；四、任何一方违约，须向对方支付违约金50000.00元；五、被告退还原告抵押金。合同成立后，原告不积极履行，在被告向原告索要合同约定款项时，原告虚构事实，伪造证据，进而起诉被告，被告同意退还原告45000.00元保证金，但应当抵扣其支付被告的款项，故请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求，同时，反诉请求判令：一、原告尹仁锋支付被告祝涛投资款150000.00元；二、原告尹仁锋从2015年1月起至子长县自备煤矿3号煤开采结束时止，每月支付被告祝涛补偿金10000.00元；三、原告尹仁锋支付被告祝涛违约金50000.00元。
原告尹仁锋针对反诉答辩称，根据双方先前签订的合伙协议，原告尹仁锋支出该合伙的所有费用，被告祝涛只负责项目和沟通，事实上合伙结算后是亏损的，亏损的数额就是原告起诉的数额。在合伙期间，原告不曾在任何地方领取过结算款，被告称原告领取了结算款不属实，工人工资由原告将工资表直接报给项目部，由项目部直接向工人发放的（但2014年8月25日至9月19日的工资是原告直接发放给工人的）。加之，被告反诉涉及的协议系原告受被告的威胁签订的，被告不存在投资150000.00元的事实，每月10000.00元分红不属实，故请求人民法院依法驳回被告的反诉请求。
第三人陕西日升矿业工程有限责任公司述称，原、被告之间的合伙协议与第三人无关，第三人没有收到过原、被告的保证金，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月23日，原告祝涛（甲方）与被告尹仁锋（乙方）就子长县自备煤矿井下3#煤新建煤仓工程和斜井掘进工程作业，签订《协议书》一份，约定：一、经实际考察井下所做的工程项目，双方共同投资，账目明确，除去所有的投资和开支，剩余部分双方平分，风险共担，利润共享，无论亏赚，双方都得本着公平公正的原则进行账目分清，进行分红或赔偿；二、所有的账目必须明确，结标以项目部的清单为准则，任何一方不得隐瞒和作假，若有杂工的，双方必须协商签字生效，否则视为无效；三、甲方负责项目部的关系和工程所有的账目，确保顺利施工和账目明确，乙方负责井下所有的生产环节，确保工程的质量和进度，如期完工；四、在施工期间，工人的所有费用由乙方自行解决，甲方不得干涉。协议签订后，原告将45000.00元保证金经由被告交于朱仕强（在原、被告合伙期间，朱仕强系陕西日升矿业工程有限责任公司子长县项目部负责人），现该保证金已退还被告。2014年8月25日，前述合伙工程正式启动，于同年12月28日结束，经与陕西日升矿业工程有限责任公司子长县项目部结算，扣除相关费用后，原、被告均认可项目部就原、被告合伙事项应支付其款项431358.00元。因合伙事宜协商无果，原告尹仁锋遂提起本案诉讼，后被告祝涛以2015年1月12日的协议书为据提起反诉。
另查明，庭审中，原、被告均当庭陈述双方未就本次合伙进行清算，2014年12月28日合伙工程结束后，双方未签订新的合伙协议。
据以认定上述事实的证据有当事人的身份证明材料；原、被告于2014年8月23日签订的协议书；结算单；证人朱XX的证言；尹XX在第三人公司领取款项的条据；原、被告于2015年1月12日签订的协议书；各方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
关于原告方证人张XX、张XX、尹XX的证言，因三位证人均未亲历案发现场，不知晓原、被告于2015年1月12日签订协议的现场情况，其陈述不足以证实案件事实，故本院不予采信。对原告提交的2014年8月25日至2014年9月19日的工资表、合伙期间的材料费票据，祝涛质证认为“该组证据未在举证期限内提交，票据不是正式票据，且均未经祝涛签字确认，其真实性无法确认，因此对该组证据不予认可”，第三人质证认为“工资表的真实性无法核实，票据与第三人无关”，本院认为：原告虽予辩驳，但未提供证据予以证实，被告和第三人的质证意见成立，故对该组证据不予采信。
本院认为，原、被告于2014年8月23日签订的协议书系双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，可据此认定双方属个人合伙，庭审中双方一致陈述未就本次合伙进行清算，原告尹仁锋诉请被告祝涛赔偿其合伙亏损38307.50元，缺乏必要的证据支持，本院对其该项诉请不予支持。原告尹仁锋主张由被告祝涛退还其保证金，被告对此予以认可并同意退还，应予支持。关于被告祝涛的反诉请求，从其提交2015年1月12日协议的内容看，该协议建立在双方之前的合伙关系基础之上，其中有关于“分红式经济补偿”、“支付祝涛投资现金人民币150000.00元”的内容，而庭审中双方一致认可在2014年12月28日合伙工程结束后未签订新的合伙协议，其与该协议中的相关约定内容相互矛盾，加之，双方未就合伙进行清算，原告尹仁锋当庭对被告祝涛就合伙投资150000.00元的主张不予认可，被告祝涛对此亦未提供相关证据加以证实，其应承担由此产生的不利法律后果，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝涛于判决生效之日返还原告尹仁锋保证金45000.00元。
二、驳回原告尹仁锋的其他诉讼请求。
三、驳回被告祝涛的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由原告尹仁锋负担；反诉案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告祝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 慧