安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00033号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚国勇（曾用名姚小平），男，1966年12月7日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地歙县。被告人姚国勇因涉嫌�通肇事罪于2013年9月15日被歙县公安局刑事拘留，同年9月24日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告人徐琼（曾用名徐勤），男，1972年9月5日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，个体经营户。被告人徐琼因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被歙县公安局取保候审。
辩护人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
辩护人汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姚国勇、徐琼犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人姚国勇及其辩护人邱祝英，被告人徐琼及其辩护人方明波、汪晓华到庭参加诉讼。期间经歙县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年9月14日被告人徐琼指示其雇员姚国勇到黄山海螺水泥有限责任公司超载装运45吨水泥，2013年9月15日凌晨1时50分许，被告人姚国勇驾驶装载了45吨水泥的皖J645**货车，途经S215线213km＋610m路段时，因驾驶措施不当及车辆严重超载，导致与对向驶来的方某驾驶的歙县永安驾驶学校有限公司（以下简称永安驾校）皖J08**学号教练车当头发生碰撞，造成教练车上的驾乘人员方某、徐某某、张某甲当场死亡，张某乙、张某丙受伤送医院抢救无效死亡，张某丁、王某乙重伤及两车受损的重大交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人姚国勇负事故主要责任。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据。该院认为：被告人姚国勇违反交通�输管理法规，发生重大交通事故，致五人死亡，二人重伤，且负事故主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐琼指使被告人姚国勇违反交通运输管理法规驾车运输，造成重大交通事故，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚国勇辩称会车前是对方的教练车先占了其行驶的快车道，采取避让措施才导致事故发生，对公诉机关指控的其他事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出系永安驾校的教练车先占用了姚国勇方的快车道，姚国勇是为了避让对方车子才导致了两车相撞的交通事故，故交警部门所确定的事故责任认定存在合理怀疑，建议法院根据疑罪从无的原则确定被告人是否构成犯罪或根据同等事故责任来确定被告人的刑事责任。另被告人具有自首、主观恶性不大、作为雇工超载行驶有�定的客观原因、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪等从轻量刑情节，提请法院对被告人从宽处罚。
被告人徐琼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出公诉机关并没有提供证据证明因车辆超载而导致事故发生或后果加重，因此被告人徐琼的行为对于本案的后果没有因果关系，依法不应承担刑事责任。即使认定被告人的行为构成犯罪，量刑时应考虑被告人具有自首、初犯、偶犯、已赔偿了被害人部分损失等从轻情节，提请法院对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人徐琼在黄山市屯溪区经营建材店，拥有皖J645**陕汽牌重型普通货车一辆从事运输（挂靠在歙县东山农机服务有限公司名下运营），该车核定载货重量的最大容许限度为17.87吨。2013年4月起徐琼雇用被告人姚国勇驾驶货车为其运输水泥。2013年9月14日下午，被告人徐琼指示姚国勇到歙�黄山海螺水泥有限责任公司超载装运45吨水泥，待深夜再运至屯溪其建材店。当日下午3时多，姚国勇按照徐琼的安排驾车到黄山海螺水泥有限责任公司提货，然后一直在歙县经济开发区鸿锐财富广场小区等待，2013年9月15日凌晨1时50分许，被告人姚国勇驾驶装载了45吨水泥的皖J645**货车（超载率达151.8%）从歙县驶往屯溪，途经S215线213km＋610m路段时（歙县七里头碧龙湾门口处），因驾驶措施不当及车辆严重超载，导致与对向驶来方某驾驶的永安驾校皖J08**学号教练车（核载5人，实载7人）当头发生碰撞，造成教练车上的驾乘人员方某、徐某某、张某甲当场死亡，张某乙、张某丙受伤后送医院抢救无效死亡，张某丁、王某乙受伤及两车受损的重大交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，驾驶员姚国勇驾驶严重超载的重型普通货车上道路行驶，且与对向来车会车时越过�路中心双实线，是造成本起道路交通事故的主要原因，负事故主要责任。
经歙县公安局法医鉴定，张某丁、王某乙的损伤程度为重伤。事故发生后，被告人姚国勇求助他人报警，并在现场等候交警到场处置。被告人徐琼在司法机关未确定其有犯罪嫌疑前主动交代自己的罪行，并已支付事故赔偿款311474元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故认定书、事故死亡证明、医院治疗病历、赔偿款转账单据及收条等书证；
2、证人胡某、王某甲、付某、吴某、宋某等的证言；
3、被害人张某丁、王某乙的陈述；
4、被告人姚国勇、徐琼的供述和辩解；
5、交通事故车辆技术鉴定意见、死因鉴定意见、伤情鉴定意见；
6、交通事故现场勘验、检查笔录；
7、手机通讯记录；
8、被告人姚国勇及徐琼的户籍证明、侦查机关出具的被告人到案经过说明等。
本院认为：被告人姚国勇违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶，且在会车时越过道路中心双实线，因而发生重大交通事故，致五人死亡，二人重伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐琼作为肇事车辆实际所有人，指使被告人姚国勇超载违章驾驶，造成重大交通事故，情节特别恶劣，其行为亦构成交通肇事罪。二被告人由过失造成危害结果，依法按照各自的罪责分别给予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。交通肇事后，被告人姚国勇求助他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐琼在司法机关未确定其有犯罪嫌疑前主动交代自己的罪行，亦构成自首，依法可以从轻处罚；被告人徐琼已赔偿被害人近亲属部�经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姚国勇辩称系对方占道，采取避让措施才导致事故发生，其辩护人据此提出本案事故责任认定事实不清，有合理怀疑，应根据疑罪从无的原则来判定被告人是否构成犯罪或根据同等事故责任来确定被告人的刑事责任；被告人徐琼的辩护人提出公诉机关没有证据证明超载导致事故发生或后果加重，故被告人徐琼不应承担刑事责任。以上辩解及辩护意见均没有事实根据，本院不予采纳。各辩护人提出的二被告人具有自首、系初犯等量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人姚国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2018年9月14日止。）
二、被告人徐琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐琼回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 润 祥
审 判 员 张 正 宏
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 �于佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。