wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00166号
原告杨保东。
原告肖国斌。
原告周全国。
原告檀杰。
原告郭勇。
原告胡劲凯，1975年10月12日。
被告高波。
本院在审理原告杨保东、肖国斌、周全国、檀杰、郭勇、胡劲凯与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxx号）。原告已提供担保，担保物为杨保东与王晓霞共同共有的房屋一套、肖国斌所有的车辆、周全国与冯香莲共同共有的房屋一套、郭勇所�的车辆、案外人李恒所有的车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高波位于襄城区尹集乡肖冲村林地承包经营权及地上附着的林木（襄城政林证字（2013）第xxx号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得转让、砍伐、变卖、抵押。
二、查封原告杨保东与王晓霞所有的位于某花园2幢1单元6层2-1-6-2室房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）、原告周全国与冯香莲所有的位于某路2幢2单元6层3室的房屋一套（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由杨保东与王晓霞、周全国与冯香莲管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
三、查封原告肖国斌所有的雪铁龙汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）、查封原告郭勇所有的别克汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）案外人李恒所有的东风标致508汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年，查封期间由肖国斌、郭勇、李恒管理使用，但不得转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初680号
原告葛道峰，男，1967年1月18日出生，汉族，住商丘市。
被告杨来成，男，1977年5月12日出生，汉族，身住商丘市。份证号：412322197705122417。
本院在审理原告葛道峰与被告杨来成民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月一日
书记员 马治军
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执恢第1号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1979年7月6日生，住禄丰县土官镇。
被执行人：云南某某投资有限公司。
住所地：昆明市北市区景江花园。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被执行人：云南某某投资有限公司禄丰分公司。
地址：云南省禄丰县金山镇。
负责人段某某，系分公司经理。
本院在执行陈某某与云南某某投资有限公司，云南某某投资有限公司禄丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第1030号民事判决书，云南某某投资有限公司应支付陈某某工程款64500元，案件受理费830元，合计65330元。执行中，因被执行人已不具备执行条件，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 永 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 晋 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第644号
原告：张某。
委托代理人：蔡某某。
被告：马某甲。
原告张某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2011年3月3日
诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易
程序，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告张某起诉称，2××××年××月××日，原、被告在东阳市民
政局办理结婚登记。婚初夫妻关系尚可，于2007年11月9日生
育儿子马某乙。因被告在生活上不检点在外寻花问柳，从而导致
夫妻关系产生隔阂。2010年1月31日，原告考虑到家庭和儿子
，与被告达成一份协议，其内容：被告保证其不再在外寻花问
柳，一经发现有外遇无论谁提出离婚，藕荷塘39幢5号房某归
马某乙所有，一楼归妈所有，一切债务由马乙担，净身出户，马
甲归张某。但好景不长，被告仍我行我素，不痛改前非。为此
，原、被告于2010年8月开始分居至今，夫妻关系已彻底破裂
，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子
马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
；协议书一份，用以证明被告有外遇和财产如何处分的事实。
被告马某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的结婚证，符合证
据的有效要件，本院予以认定。对协议书，从其内容上看实际
上是被告作出的一份承诺书，其上面载明的有外遇的事实，内
容清楚，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院予以认定，对其他内容，意思不明确，且
有些内容于法相悖，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2
××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感
情尚可，生育了一儿子，取名马某乙。2010年1月份因被告有外
遇，造成夫妻感情不和，为此，被告向原告承诺断绝外遇关系
，夫妻关系重归于好。现原告以被告又有外遇，夫妻关系已彻
底破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求解决。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后
感情尚可，并生育了一儿子。虽因被告生活不检点，造成了夫
妻感情不和，但只要被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭和儿
子的利益为重，夫妻相敬相爱，相互忠实，互相尊重，共同为
建设和谐家庭努力，夫妻感情还是有和好可能的。原告要求与
被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一一年三月二十八日
代书记员 吴 安
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1143号
申请执行人徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路科技城B座137室。
法定代理人贺晋彬。
被执行人杨贺，个体。
被执行人杨飞，个体。
申请执行人徐州汉基新型建材有限公司与被执行人杨贺、杨飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付2830000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，发现并划拨被执行人杨飞所有的银行存款3898.48元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人杨贺所有的位于徐州市铜山区茅村镇茅村村二组的房产一套，并于2014年3月11日予以轮候查封。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述划拨的银行存款和轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第28号
申请人杨柳生，男，生于1995年4月17日，汉族。
委托代理人杨周良，系申请人杨柳生的父亲。
委托代理人冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人四川美乐集团实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段*号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
申请人杨柳生与被申请人四川美乐集团实业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，杨柳生于2015年5月11日向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第105号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。申请人杨柳生的委托代理人杨周良、冯朝柏，被申请人四川美乐集团实业有限公司的委托代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨柳生诉称：1.绵阳仲裁委在审理本案时违反法定程序。绵阳仲裁委明知被申请人委托代理人郑碧茂的代理权限为一般代理，不是特别授权，却仍然在被申请人的法定代表人没有到庭的情况下进行开庭审理，违反了法律规定。2.绵阳仲裁委实体认定错误。申请人要求被申请人提供施工图、竣工验收报告的给付请求明确、具体，绵阳仲裁委却错误地认定为程序性请求；以程序性请求不应单独作为仲裁请求提出为由，驳回申请人的仲裁请求明显错误。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第105号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人四川美乐集团实业有限公司答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：杨柳生依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2015年3月27日向绵阳仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第二十五条之规定，指定陆涛为本案独任仲裁员，于2015年4月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2015年4月16日对本案进行开庭审理后，作出（2015）绵仲裁字第105号裁决。
另查明，经调阅绵阳仲裁委员会的庭审笔录，申请人杨柳生在仲裁庭开庭时未对被申请人委托代理人郑碧茂的出庭参加仲裁行为提出异议；且在仲裁庭询问双方当事人是否对仲裁程序有异议，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人杨柳生的撤销理由：1.申请人所提绵阳仲裁委明知被申请人委托代理人郑碧茂的代理权限为一般代理，不是特别授权，却仍然在被申请人的法定代表人没有到庭的情况下进行开庭审理，违反了法律规定。本院经审查认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限；诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”的相应规定，除代为承认、放弃、变更请求，进行和解等实体权利处分需当事人特别授权外，其他包括参加庭审、代领法律文书等代理行为，一般代理即可。据此，代理权限为一般代理的郑碧茂代理被申请人参加仲裁庭审并未违反法律规定。其次，申请人杨柳生在仲裁庭开庭时未对被申请人委托代理人郑碧茂的出庭参加仲裁行为提出异议；且在仲裁庭询问双方当事人是否对仲裁程序有异议，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。故申请人的该撤销事由不能成立。2.申请人所提绵阳仲裁委实体认定错误。申请人要求被申请人提供施工图、竣工验收报告的给付请求明确、具体，绵阳仲裁委却错误地认定为程序性请求；以程序性请求不应单独作为仲裁请求提出为由，驳回申请人的仲裁请求明显错误。本院经审查认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2015）绵仲裁字第105号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人杨柳生的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨柳生的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人杨柳生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年八月六日
书记员 龚泾羽
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第268号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭X，男，1988年5月13日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211988********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县麻河口镇；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月19日被南县公安局刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷，被告人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年7月9日至2013年7月19日期间，被告人郭X在南县南洲镇城区盗窃作案三起，盗窃三轮摩托车一辆、三星手机一部等物品，现金人民币200元，共计价值5100元。销赃得款400元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月9日晚上，被告人郭X窜至南县南洲镇汽车北站附近的浪花网吧西边巷子内进入ＸＸ停放在此处的一辆白色金杯牌越野车内，车门未锁，盗得三星手机一台，销赃得款400元。
2、2013年7月12日16时许，被告人郭X窜至南县南洲镇沿湖路新奥米宾馆附近，进入程可顺停放在此处的一辆黑色本田越野车内，车门未锁，盗得现金200元、身份证一张、驾驶证一张、银行卡一张，所得赃款被其挥霍。
3、2013年7月19日11时许，被告人郭X窜至南县南洲镇沿湖路彪马洗车行附近，欲将停放在彪马洗车行门前的祝自民的三轮摩托车盗走时，被群众发现并告知失主，在往南洲路方向逃离100米处，被失主祝自民抓获。
2013年7月19日，被告人郭X被公安机关传唤到案后，如实供述了自己盗窃犯罪的罪行。并退X被盗身份证一张、银行卡一张，现已退还失主。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议。且有南县公安局关于被告人郭X的到案说明，被盗失主祝自民、程可顺、ＸＸ的陈述；证人卢科锋、刘建文、张军的证言；南县公安局现场平面图及现场照片；扣押物品清单及领条；机动车销售发票及相关书证；被告人郭X的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭X在多次盗窃中，一次已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭X犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案情节和被告人郭X的悔罪表现，考虑对其适用缓刑，不致有再犯罪的危险和在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已X纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一三年十二月三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期X纳。期满不X纳的，强制X纳。对于不能全部X纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追X。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸X纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5512号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：宋天龙。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告宋天龙物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1340号
原告黄都镇人民政府。
法定代表人张展瑞，该镇镇长。
委托代理人付旭初，黄都镇司法所所长。
委托代理人苟跃进，黄都镇人民政府政法委书记。
被告何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄都镇人民政府诉被告何洪建合同纠纷一案中，原告黄都镇人民政府于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄都镇人民政府以愿意与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄都镇人民政府撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告黄都镇人民政府承担。
审判员 丁 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王杨波（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初205号
原告姚某某，女，1967年11月22日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，又名吴文清，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告吴文清离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告吴文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍，于1988年8月9日结婚，婚后于2001年12月7日生一男孩吴某乙，2005年7月6日生一女孩吴静瑶，婚后双方经常生气，长期不说话，性情合不到一块，长期分居，感情彻底破裂，为此特诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归被告抚养，婚生女吴静瑶归原告抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴文清辩称，被告不同意离婚，如离婚，婚生子女归被告抚养，原告支付抚养费20万元，双方有共同财产50万元要求分割，有共同债权20万元要求分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1988年8月9日登记结婚，婚后于1991年生长女，现已成家另过，2001年12月7日生长子，取名吴某乙，现随被告生活，2005年7月6日生次女，取名吴静瑶，现随原告生活。庭审中，原告称双方于2011年农历十月二十分居生活至今，被告不认可，被告称2015年6月双方还在一起生活，后因家庭琐事开始分居。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、户口薄一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，距今已近三十年，婚后生育三个子女，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意，考虑到双方对分居时间陈述不一，原告也未提交相关证据证明双方夫妻感情彻底破裂，双方应加强沟通交流，妥善处理家庭琐事，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年二月十四日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初205号
原告姚某某，女，1967年11月22日出生。
被告吴某某，男，1966年7月9日出生。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍，于1988年8月9日结婚，婚后于2001年12月7日生一男孩吴某甲，2005年7月6日生一女孩吴静瑶，婚后双方经常生气，长期不说话，性情合不到一块，长期分居，感情彻底破裂，为此特诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲归被告抚养，婚生女吴静瑶归原告抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，如离婚，婚生子女归被告抚养，原告支付抚养费20万元，双方有共同财产50万元要求分割，有共同债权20万元要求分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1988年8月9日登记结婚，婚后于1991年生长女，现已成家另过，2001年12月7日生长子，取名吴某甲，现随被告生活，2005年7月6日生次女，取名吴静瑶，现随原告生活。庭审中，原告称双方于2011年农历十月二十分居生活至今，被告不认可，被告称2015年6月双方还在一起生活，后因家庭琐事开始分居。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、户口薄一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，距今已近三十年，婚后生育三个子女，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意，考虑到双方对分居时间陈述不一，原告也未提交相关证据证明双方夫妻感情彻底破裂，双方应加强沟通交流，妥善处理家庭琐事，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年二月十四日
书记员 关亚雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03799号
原告叶小兵，男，汉族，住四川省合江县自怀�桂林庄村六社**号。
被告曹波，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇九龙村*组**号。
原告叶小兵诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小兵到庭参加了诉讼。被告曹波经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶小兵诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月5日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，约定2015年1月30日前偿还。但是被告并未按时还款，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告支付原告利息（以1万元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至转让款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告曹波未�答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告向原告出具《借条》，内容为“今曹波（重庆市九龙坡区陶家镇九龙村2组12号，身份证：510222197504041211）借叶小兵现金10000元（壹万元整），限期到2015年1月30日还清（公历）。注明如逾期未还清，所产生附加费用由曹波自行负责，另加收100元每天。此据”。《借条》落款写明为“借款人：曹波1521314****”、“代笔人、证明人：程金银”、“2014.2月5日”。
庭审中，原告陈述，在2014年2月5日，原告在石桥铺白马凼将1万元现金借款交给了被告曹波，当时没写借条，后来因为被告没有及时还款，原告找到被告补写的《借条》，被告在出具《借条》后仍未向原告偿还任何款项。因《借条》中约定的每天100元的逾期还款利息的计算方式过高，原告主动将其调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计�。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告曹波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借款合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告曹波自原告处借款并出具《借条》对借款事实、还款时间、违约责任等进行了确认，但是其并没有按照约定及时偿还借款，已经违约，应当按照约定向原告承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故对于原告请求被告偿还1万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因《借条》中约定的每天100元的逾期还款利息的计算方式过高，原告主动将其调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算。该调整不违反法律规定，本院酌情予以支持。故对于原告请求被告支付原告利息（以1万元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至转让款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日起5日内偿还原告叶小兵借款10000元；
二、被告曹波于本判决生效之日起5日内给付原告叶小兵逾期还款利息（以10000元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至转让款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一五年四月十四日
书记员 陈科
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4546号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区三经路113号。
法定代表人：周敖，总经理。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：李小平，女，1975年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌天奥物业管理有限公司委托代理人周泽高、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与南昌天奥房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，被告购买位于东湖区三经路经纬府邸一个商业商铺，在《南昌市商品房买卖合同》附件五《前期物业管理》第1条前期物业管理由选聘的南昌天奥物业管理有限公司提供，商铺按建筑面积3元/m2·月计算。原告已履行了物业管理义务，但被告系经纬府邸雍园2425#楼商业106室商铺的业主，建筑面积231.01m2，被告自2015年7月1日至2016年9月30日止以各种理由拒交物业费。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业费13200元及逾期违约金6000元。
被告辩称：1、被告与开发商签订的《南昌市商品房买卖合同》中约定的物业费为1.35元/m2·月，而原告却向被告收取3元/m2·月的物业费，故遭被告拒绝，被告同意按《南昌市商品房买卖合同》中约定的物业费标准向原告交纳，但遭原告拒绝，双方因此未达成一致。2、原告未按约提供物业服务，如保安未巡逻，路灯、电表、水表损坏也未维修等。
经审理查明：2007年10月18日，南昌天奥房地产开发有限公司与原告南昌天奥物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，南昌天奥房地产开发有限公司将天奥·经纬府邸住宅、商业（建筑面积：208330.63m2）物业选聘原告提供前期物业管理服务，服务期限自2007年10月18日起至业主委员会成立止，服务费用：1、多层公寓住宅：0.80元/m2·月；2、小高层住宅：1.15元/m2·月；3、高层住宅：1.35元/m2·月；4、单身公寓楼：1.50元/m2·月；5、商业物业：3.00元/m2·月。合同签订后，原告依据前期物业服务合同为南昌天奥房地产开发有限公司开发的天奥·经纬府邸小区提供前期物业管理服务。
2014年8月11日，被告与南昌天奥房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以3811665元价款购买了南昌天奥房地产开发有限公司开发的经纬府邸商业（建筑面积231.01m2）房屋一套。其中：《南昌市商品房买卖合同》附件五约定，前期物业管理由南昌天奥物业管理有限公司提供，物业服务收费标准：1.35元/m2。被告成为经纬府邸2425#楼商业106室房屋业主后，原告按每月3.00元/m2向被告收取了2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费8316元。当原告再次按每月3.00元/m2向被告收取2015年7月1日之后的物业费时遭被告拒绝，被告提出应按照《南昌市商品房买卖合同》附件五约定的物业费服务收费标准即每月1.35元/m2交纳，原告则不同意每月1.35元/m2交纳。为此，原、被告双方因物业管理服务费标准适用发生争议，故原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求被告支付原告2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业费13200元及逾期违约金6000元。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费催缴通知以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为其开发的“天奥·经纬府邸”小区物业提供前期物业服务，被告作为经纬府邸商业一套房屋的业主，按照合同约定应当交纳物业服务费。至于是按照原告与南昌天奥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准交纳？还是按照被告与南昌天奥房地产开发有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五约定的物业服务费标准交纳？《物业管理条例》第二十五条规定，“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”根据该规定，南昌天奥房地产开发有限公司与被告签订商品房买卖合同时，应当将前期物业服务合同约定的物业服务费3.00元/m2在商品房买卖合同中作出约定，但南昌天奥房地产开发有限公司在与被告签订的商品房买卖合同中约定的物业服务费为1.35元/m2。所以，被告依商品房买卖合同约定概括承受前期物业服务合同约定的物业服务费标准为1.35元/m2，按照合同相对性理论，被告应当按照商品房买卖合同中约定的物业服务费标准向原告支付物业服务费，故原告按照前期物业服务合同约定的物业服务费标准向被告主张权利，本院不予支持。对南昌天奥房地产开发有限公司的违约行为，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李小平在本判决生效之日起十日内每月按1.35元/m2物业服务费标准计算支付原告南昌天奥物业管理有限公司2015年7月1日至2016年9月30日期间物业费4677.95元；
二、驳回原告南昌天奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌天奥物业管理有限公司预交案件受理费280元，原告南昌天奥物业管理有限公司承担230元，被告李小平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第397号
申请执行人熊中伟，男，生于1970年4月21日，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。
被执行人广元市皇都大酒店管理有限公司。
法定代表人：钟小金，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁非执审字第3号民事裁定书，受理了熊中伟申请执行广元市皇都大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广元市皇都大酒店管理有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人广元市皇都大酒店管理有限公司在剑阁县农村信用合作联社城郊信用社的存款42062.69元予以扣划至剑阁县财政局。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年七月十日
书记员 彭志波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1037号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被告：陈德志
被告：陈广州
被告：陈相滔
被告：陈小志
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月23日，被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告陈德志授信贷款额度为200000元。合同签订后，被告陈德志于2012年9月20日向我行借款200000元，约定使用期限至2013年9月19日，月利率9.00‰。借款到期后，被告陈德志归还本金1000元，其余借款本息未付，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告陈德志偿还借款本金199000元及利息54448.65元（利息计至2015年3月20日）及此后的新生利息，被告陈广州、陈相滔、陈小志承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。
被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志均未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年8月23日至2015年8月22日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告陈德志的最高贷款额为200000元。2012年9月20日，原告向被告陈德志发放借款200000元，借款期限至2013年9月19日，借款月利率为9.00‰。该借款到期后，被告陈德志归还本金1000元、利息22542元，其余本金及利息未还，保证人亦未履行保证义务。2015年7月10日，原告诉来本院，要求被告陈德志偿还借款本金199000元及利息54448.65元（利息计至2015年3月20日）及以后新生利息，被告陈广州、陈相滔、陈小志承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈德志取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告陈德志经催要未完全履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告陈广州、陈相滔、陈小志在承担保证责任后有权向被告陈德志追偿。被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德志偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息54448.65元（利息计至2015年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2015年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈广州、陈相滔、陈小志对上述第一项陈德志所负还款义务承担连带清偿责任。被告陈广州、陈相滔、陈小志在承担保证责任后，有权向被告陈德志追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告陈德志、陈广州、陈相滔、陈小志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第263号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年9月19日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日1时许，被告人陆某某饮酒后驾驶浙G633**小汽车至石狮市锦尚镇石锦大道工业区路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陆某某血液中检出乙醇浓度为167.6mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陆某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，车辆信息，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人陆某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人陆某某进行监管帮教的情况，可对被告人陆某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第89号
原告张某某，男，1987年2月2日生，汉族，农民。
被告王某某（王某），女，1985年10月15日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年1月19日我与王某某登记结婚，婚后生一女取名张某甲。因婚前双方相互了解不够，婚后双方感情不和，经常吵架、打架，给我们双方的生活造成很大压力。并于2012年2月23日向贵院提起诉讼，贵院于2012年5月14日出具（2012）内后民初字第26号判决书，由于双方确实没有感情，特再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿张某甲由我抚养。
被告王某某未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2007年，原、被告自由恋爱相识。2008年9月7日生一女孩张某甲，现随原告张某某生活。2011年1月19日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，并因此双方于2012年开始分居至今。2012年5月14日，本院对原告张某某诉被告王某某离婚一案，判决双方不准离婚后，双方仍没有和好。庭审中，原告要求抚养费自理。另查，双方婚后无共同财产，共同债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证、判决书、医学出生证明，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并结婚，婚后生育有子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。但由于双方婚后常因家庭琐事争吵，以致双方长时间分居，并且在本院判决双方不准离婚后，双方仍没有和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子女张某甲一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故仍由原告抚养。抚养费因原告要求自理，该请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某（王某）离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一三年五月二十二日
书记员 吕柯亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3446号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴八斤。
被告：黄山市凯鸿旅游客运有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区红星路38号。
法定代表人：张虹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴八斤、黄山市凯鸿旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年八月十一日
书记员 吴黛丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第830号
罪犯韩立国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，以被告人韩立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年
。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩立国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩立国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第830号
罪犯王某某，女，1971年7月20日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省莒南县人民法院作出（2012）莒刑一初字第156号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。二〇一二年九月三日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第248号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初277号
原告:余立刚,男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴延龙,男,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告余立刚与被告吴延龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告余立刚到庭参加诉讼，被告吴延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余立刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料加工费14500元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为马濮路万家颐园一村X栋XX制作门窗，费用共计14500元，被告为此向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告至今未予支付。
吴延龙未作答辩，亦未提供证据。
余立刚围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，吴延龙向余立刚出具欠条一份，载明“今欠材料款人民币壹万肆仟伍佰元整。”现吴延龙未按约履行给付义务，以致成讼。
本院认为，吴延龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。余立刚的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与吴延龙存在真实、有效的承揽合同关系，且吴延龙已实际接收定作产品。案涉欠条中未明确约定价款的给付时间，按照法律规定应当于交付工作成果时支付，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，余立刚要求吴延龙支付货款14500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴延龙于本判决生效之日起十日内支付原告余立刚材料加工款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、减半收取计81元，由被告吴延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2702号
原告：徐莹，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。
被告：滁州市彤源置业有限公司，住所地安徽省滁州市场乐大道3111号（滁州市凤凰制冷配件实业有限公司院内），统一社会信用代码91341103MA2N2R2339。
法定代表人：李家友，该公司经理。
被告：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。
法定代表人：李家友，该公司经理。
原告徐莹与被告滁州市彤源置业有限公司（以下简称彤源置业公司）、滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰塑模公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
徐莹向本院提出诉讼请求：1、彤源置业有限公司立即返还其投资款412231.47元及利息（利息自2018年2月28日起，以412231.47元为基数，按年利率24%自计算至还清时止）；2、凤凰塑模公司对彤源置业公司的该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：其在2017年10月份听从家人推荐，到彤源置业公司位于合肥市胜利路与临泉路交口长春都市凤凰集团合肥办事处参加彤源置业公司举办的众筹宣讲活动。彤源置业公司在活动宣传称：投资档位分为两类，第一类是入股3万元，自合同签订之日起至第286天每天分红收益是135元，自第287天起至第360天每天分红收益是270元；第二类是入股6万元，自合同签订之日起至第286天每天分红收益是270元，自第287天起至第360天每天分红收益是540元；一年期为360天计算，每周二中午12点结算一次，周三24小时内到账。现场还有其他人员声称自己已经投入给公司很多钱了，并都按时收到了彤源置业公司支付的红利。其受现场气氛鼓舞与彤源置业公司签订了《众筹入股合同书》六份，累计向彤源置业公司支付投资款57万元。凤凰塑模公司在《众筹入股合同书》中以担保方对彤源置业公司的赔偿责任及其投资利益提供担保。彤源置业公司前期尚能按照约定向其支付红利，但于2018年2月起即不能足额支付红利。其及其他投资人向彤源置业公司请求返还投资款及红利，彤源置业公司以资金紧张，会尽快解决为由拖延。
本院经审查认为，彤源置业公司以签订《众筹入股合同书》的形式向徐莹等人借款，并给付固定的高额利息，其公司的该行为名为入股投资，实则为民间借贷，且向社会不特定对象进行非法融资，已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关机。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐莹的起诉。
案件受理费7855元，依法退还原告徐莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 奇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1095号
原告：晏华，女，1975年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：马绍波，男，1975年9月29日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：祁家敏，男，1978年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告晏华与被告马绍波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。2018年7月4日，被告马绍波以其系祁家敏的雇员，非本案货款的责任主体为由申请追加祁家敏为被告参加本案诉讼。本院经审查，于同日追加祁家敏为共同被告参加本案诉讼。被告祁家敏自愿放弃答辩和举证期限后，本院依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告晏华、被告马绍波的委托诉讼代理人杨元、被告祁家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏华向本院提出诉讼请求：判令被告马绍波支付原告玉米款5180元。事实和理由：2017年9月，原告卖玉米给被告，原告将玉米交给被告后，被告至今未付款。经原告多次催要，被告拒绝付款。请求法院判如所请。
被告马绍波当庭辩称：请求驳回原告对马绍波的诉讼请求。事实与理由：马绍波系祁家敏的雇员，在祁家敏的经营场所履职产生的法律后果应依法由雇主祁家敏承担。祁家敏出具的聘用协议能够充分证明雇佣关系。货款何时付、如何付,由雇主决定，与马绍波无关。马绍波与原告之间不在买卖合同关系。原告在玉米过磅后要求马绍波签字，仅能证实收货过程，不具备买卖合同的构成要件。马绍波签单仅针对雇主，马绍波只承担货物质量合格与否的问题，对于客户承担的是收到货的凭证。不能因签收货物应要承担付款责任。本案玉米是祁家敏到原告田里购买，马绍波之前不认识原告，不可能向原告购买玉米。马绍波与祁家敏签订的是聘用协议，而非委托代理协议，马绍波已向原告说明货款由老板祁家敏支付。综上，马绍波仅在过磅单上签字，原告因此要求马绍波付款没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告祁家敏当庭辩称：马绍波系本人的雇员，不应当由马绍波付款，应当由本人承担付款责任。
原告针对黎明和祁家敏的答辩作如下补充：原告的玉米是卖给马绍波，玉米款也是马绍波与原告协商，原告没有见过祁家敏且不认识祁家敏，不应该由祁家敏承担付款责任。
根据诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：一.谁是合同相对方；二.谁应当承担付款责任。
针对争议焦点，原告举证如下：
一．原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；
二．过磅单2份，以证明原告将玉米卖给被告马绍波，马绍波未支付原告玉米款5180元的玉米。
经质证，被告马绍波认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，过磅单有几个人的笔迹，马绍波验货签单，其它内容系过磅房过磅员填写。到田里订购玉米由黎明负责，实际购买人是祁家敏。
经质证，被告马绍波认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但是玉米的实际购买人是祁家敏，过磅单由几个人书写，马绍波在提货人处签字，马绍波是祁家敏雇请的工作人员，其余内容是过磅房的过磅员填写，本案玉米是祁家敏委托黎明到田里向原告购买。
经质证，被告祁家敏认为：证据一没有异议；证据二马绍波仅在提货人处签过字，其它内容系过磅房过磅员填写。马绍波在过磅单上签字是完成祁家敏交办的工作。
针对争议焦点，被告马绍波举证如下：
一．马绍波的常住人口登记卡1份，以证明被告马绍波的身份情况；
二．聘用协议1份，以证明马绍波是祁家敏的雇员。
经质证，原告认为：对证据一没有异议；证据二，没见过也不清楚其内容。
经质证，被告祁家敏没有异议。
被告祁家敏未针对争议焦点举证。
为查明案件事实，本院从本院（2018）云0423民初677号、772号卷宗中分别调取马绍波、祁家敏的常住人口信息各1份。
经质证，原、被告均无异议。
根据原告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一、被告马绍波的证据一，及本院调取的常住人口信息来源合法、内容真实，且与当事人身份的查明相关联，本院认定其真实性、合法性与关联性；原告的证据二，来源于马绍波出具，系本案交易的直接证据，本院认定其真实性、合法性与关联性；被告马绍波的证据二及本院调取的关于祁家敏的询问笔录，涉及二被告的内部关系，内容相符，本院予以采信。但是，本案审理的是买卖合同关系，属于二被告的外部法律关系，基于合同自由与诚实信用原则，买卖合同的双方在合同成立前或履行前，有选择合同相对方的权利及如实告知合同相对方的义务，否则合同一方的内部关系不能对抗其外部法律关系。本案，虽无证据证明二被告已于合同成立前向原告披露其内部关系，但在原告向马绍波催收货款时，原告已据马绍波的披露多次向祁家敏催收货款，该行为应视为原告已知悉并选择祁家敏为合同相对方主张权利。综上，尽管本案的过磅单系本案的交易凭证及原告的交货凭证，并且马绍波系过磅单记载的提货人，但原告已在催收货款的过程中，知悉并选择祁家敏为合同相对方，故本院认定本案的合同相对方为祁家敏。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告晏华系从事蔬菜种植的农户。2017年5月至10月，被告祁家敏在高原冷库2号库从事蔬菜收购与销售。2017年4月18日至2018年4月17日，被告祁家敏雇请马绍波为其负责蔬菜收购和验收工作。期间，被告与农户协商购买蔬菜时通常不出具蔬菜订单，农户采收蔬菜后，运至高原冷库过磅房过磅和交付。被告在一式三联的过磅单上签字确认收货的数量及货款金额，将其中一联过磅单交农户收执，待将来付款后交回被告作付款凭证。2017年9月8日和9月12日，原告将其栽种的两车玉米运至高原冷库过磅房过磅后交给马绍波，马绍波在当日的过磅单的提货人处签字确认：2017年9月8日收玉米650公斤，单价4元/公斤，货款2600元；2017年9月12日收玉米680㎏，单价3.8元/公斤，货款2580元。当日，马绍波将上述过磅单的第三联即记账联交由原告收执。双方未明确约定付款时间。之后，原告向被告马绍波催收货款，马绍波告知应当由祁家敏付款，原告继而向被告祁家敏多次催收货款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。卖方交付蔬菜后，买方应当付款。如证据分析部分所述，祁家敏系本案蔬菜的买方，本案的菜款应当由祁家敏支付。原告于诉讼中坚持要求马绍波承担付款责任，经本院释明仍坚持要求马绍波付款，不要求祁家敏付款，故本院对祁家敏在本案中的付款责任不予处理。同理，被告马绍波并非本案蔬菜的买方，其对本案蔬菜没有约定和法定的付款责任，本院对原告要求被告马绍波支付菜款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零五条之规定及本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告晏华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一八年八月十三日
书记员 王 灿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保178号
申请人：马淑玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：马红卫，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人马淑玲与被申请人马红卫申请诉前财产保全一案，马淑玲于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对马红卫名下位于淮北市相山区梅苑路1#号5×5、6×5室房产一套（权证号14××41）进行查封，以价值309400元为限。马淑玲以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为309400元，保险单号为PZDM××××53）提供担保。
本院经审查认为，马淑玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马红卫名下位于淮北市相山区梅苑路1#号房产一套（权证号14××41），以价值309400元为限，查封期限三年。
案件申请费2067元，由申请人马淑玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年九月十九日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6442号
原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人单存喜，男，系王彩霞丈夫。
被告邱瑞亮，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告邱秀花，女，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被告周彦平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告纠林峰，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贺燕妮，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
原告王彩霞与被告邱瑞亮、邱秀花、周彦平、纠林峰、贺燕妮申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告王彩霞于2017年3月1日向本院递交书面申请要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告毛秀军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回对被告邱瑞亮、邱秀花、周彦平、纠林峰、贺燕妮的起诉。
案件受理费2200元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月一日
书记员 刘 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4883号
原告：朱召启，男，1937年4月4日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：李素梅，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱秀峦，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：胡德浅，男，1941年9月10日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡广西，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
二被告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告朱召启、李素梅与被告胡德浅、胡广西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召启、李素梅及其共同委托诉讼代理人朱秀峦、朱安英，被告胡广西及被告胡德浅、胡广西的共同委托诉讼代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召启、李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计22000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告居住在黄口镇一居同一巷内。2016年4月，原告拆除旧房重新建房时，被告横加干涉，强行阻拦原告施工，迫使原告停工数次，致使原告浪费建筑材料、土地使用权和施工工时费合计22000元。
被告胡德浅、胡广西辩称，被告没有给原告的财产造成损害，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据：1、国有土地使用证、房屋所有权证，欲证明原告所使用的土地及房屋均是合法的。被告有异议，认为与本案无关联。本院对该组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，该组证据不能证明原告的财产受到损害。2、陈尚敏、赵美玲、陈联义、杜广新书面证明5份，欲证明被告阻止原告施工，给其造成财产损失的事实及财产损失依据。被告有异议，证人未到庭接受质询，无法核对书面证言的真实性，且证人也不具备出具损失依据的资质。本院认为，四证人均未出庭接受质询，对其书面证言的真实性无法核实；证人也未出具证据证明其具备出具损失计算依据的相关资质，本院对5份书面证言的真实性、合法性、关联性不予认定。3、视频光盘一张，欲证明被告实施侵权行为的事实。被告认为与本案无关联性。本院对该视频光盘的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，不能证明原告财产受到损失。
本院经审理认定事实为：原、被告是同一巷内居住邻居，2016年4月，原告拆除旧房建新房时，双方产生矛盾，原告述称被告阻挠原告施工，造成原告建筑材料浪费，给其造成财产损失，要求被告赔偿原告各项损失计22000元；案件受理费由被告负担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2016年4月，原告拆除旧房建新房时，双方产生矛盾，原告述称被告阻挠原告施工，造成原告建筑材料浪费，给其造成财产损失。庭审中，原告提供的现有证据不能证明原告方的财产损失与被告的行为之间存在因果关系，原告要求被告赔偿各项损失计22000元，财产损失的计算缺乏事实及法律依据，因此，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱召启、李素梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱召启、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年九月七日
书记员 许倩
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1000号
原告：吉力,男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪自斌,男,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吉力与被告汪自斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序�于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告吉力的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告汪自斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月4日至实际还本付息之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日、2017年1月5日，原告以资金周转为由，分别向原告借款两笔400万元，共计800万元，并分别出具借条，借条中均未约定还款日期。后原告于2017年2月4日向开始向原告催讨前述借款，均无果，故诉至法院。
汪自斌未作答辩，亦未提供证据。
吉力围绕诉讼请求提交了借条原件二份、光大银行交易流水若干份，其提交的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，汪自斌出具两份借条，内容均为“今借到吉力人民币肆佰万元整（￥4000000元），利息2/1000每天。”2017年1月4日、1月5日，吉力通过光大银行向汪自斌分别汇款两笔400万元，共计800万元。现吉力催要借款无果，形成诉讼。
本院认为，汪自斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。吉力提交的借条及银行交易流水，可以形成证据链，印证其与汪自斌之间存在着800万元的借贷关系。案涉借条中并未约定借款期限，吉力可以随时要求汪自斌还款，汪自斌应当足额履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，吉力的本金诉请，有事实及法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，双方约定的利率标准超过了法律规定的上限，现吉力主动降低利率诉请标准，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪自斌于本判决生效后十日内偿还原告吉力借款本金800万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月4日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告汪自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民督13号
申请人：潘广正，男，汉族，1987年7月17日生，住陇川县。
被申请人：云南国瑞酒业有限公司。
住所地：陇川县城子镇老民族小学内。
法定代表人：邹铁桥，系厂长。
本院受理申请人潘广正的支付令申请后，于2018年8月23日发出（2018）云3124民督13号支付令，限令被申请人云南国瑞酒业有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付货款，或者向本院提出书面异议。因被申请人云南国瑞酒业有限公司于收到此支付令起十五日内向本院提出异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项，第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年8月23日发出的（2018）云3124民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费137.00元，由申请人潘广正承担。
此页无正文。
审判员 杨 琳
二〇一八年九月十日
书记员 蒋翠芹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3089号
原告：陈先东，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨龙伍，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈先东与被告杨龙伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先东、被告杨龙伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款200000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营舒城县拓源建材有限公司期间，因周转困难，自愿从原告处借款200000元，并约定月利息。当时承诺年底还款，但被告拖欠原告借款200000元及利息至今未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨龙伍辩称，经刘云松介绍，其向原告借款20万元，通过转账支付，但扣除了一个月利息。后来又付了两个月利息。2016年，被告给了刘云松8万元的空心砖货，用以抵还原告欠款。后来刘云松又催款，被告准备于2018年春节前还原告本金，利息之后再谈。因春节期间没有资金到账而未还。被告准备在2019年每月还一万，直至本金还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原告身份证；2、徽商银行网上银行个人转账电子回单；3、借条一份。被告未提交证据。
本院审理查明的事实是：2013年6月24日，经刘云松介绍，杨龙伍向陈先东出具一份20万元借条，确认向陈先东借款20万元，月息39‰。当日扣除第一个月利息7800元，原告通过刘云松账户向被告转账支付192200元。后被告按月支付了第二个月和第三个月的利息（每月7800元，计15600元），此后至今被告未有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系除约定利率过高外，其余部分合法、有效，本院依法予以保护。双方未有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告虽然出具20万元的欠条，但原告实际只出借192200元，应以实际出借额为准。由于双方约定的月利率3.9%已高于合法的月利率2%，支付的超过合法利率部分的利息应计入偿还本金；根据被告的实际还款时间及数额，前两个月计付利息为7800元，按照月利率2%应付利息为7688元，多付利息为112元，抵付借款本金，余借款本金应为192088元；第三个月实际已付利息为7800元，按照月利率2%应付利息为3842元（以192088元为本金计算利息），多付利息为3958元，抵付借款本金，余借款本金为188130元；即截止2013年9月24日，被告应欠原告借款本金为188130元，此后至今本息均未清偿。至于被告辩称以货抵还借款80000元，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙伍于本判决生效之日起十五日内返还原告陈先东借款本金188130元及利息，并自2013年9月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告陈先东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告负担300元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一八年九月十四日
书记员 张 宇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1397号
原告：通海县祥达商行，经营场所通海县秀山街道城郊龙王庙。注册号：530423600228556。
经营者：汤敏，男，1977年7月20日生，汉族，住通海县。
被告：周映芬，女，1971年3月18日生，汉族，住通海县。
原告通海县祥达商行与被告周映芬买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告通海县祥达商行经营者汤敏到庭参加诉讼。被告周映芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付货款20490元及逾期利息413.3元，合计20903.3元。事实及理由：原告是经营食用油及豆粕的个体工商户，被告是养殖户。2018年1月左右，双方建立买卖豆粕的关系，原告供应不同品种的豆粕给被告，被告收货几天后付款。刚开始，被告能及时支付货款。2018年5月4日、9日，原告先后卖了二批豆粕给被告，被告未付款，经原告多次催收，被告仍未付款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
原告举证如下：
1.营业执照及居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2.送货单及欠条各二份，证明被告所欠货款及利息。
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局调取周映芬人口基本信息一份。
原告质证无异议。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：原告的1号证据及本院调取的证据，系原、被告主体资格的证明，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告2号证据符合法律规定的书证形式，记载了交易双方、交易标的、价款及欠款的事实，被告作为原告请求权之义务人，未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2019年5月4日、9日，被告分两次向原告购买豆粕。由原告送货员在欠条上注明交易时间、标的、欠款金额等内容，并由被告本人在欠款人处签名确认。其中2018年5月4日欠条的主要内容为：“周映芬欠通海县祥达商行货款10350元，大写壹万零叁拾伍元，豆粕3吨，此欠款约定归还日期为欠款之日起10日内，超期以1%月息计息，欠款人周映芬，2018年5月4日，业务员汪长顺。”2018年5月9日欠条的主要内容为：“周映芬欠通海县祥达商行货款10140元，大写壹万零壹佰肆拾元整，豆粕3吨，此欠款约定归还日期为欠款之日起10日内，超期以1%月息计息，欠款人周映芬，2018年5月9日，业务员汪长顺。”因被告未按约定时间付款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约交付标的物，被告未支付价款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款20490元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按约定时间付款，已属违约，原告按约定利率月息1%，主张每笔欠款自应付款之日至2018年7月17日利息计413.3元，并未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：
被告周映芬于判决生效后九十日内支付原告通海县祥达商行货款20490元并支付逾期利息413.3元，总计人民币20903.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告周映芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王灿
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初487号
原告陇川县章凤镇海拓建材经营部。住所：陇川县章凤镇至景罕镇二公里处。
经营者伍友清，男，汉族，1968年11月5日生，个体工商户，湖南省祁阳县，
被告何基仁，男，汉族，1958年8月12日生，内蒙古自治区扎兰屯市，
原告陇川县章凤镇海拓建材经营部（以下简称海拓建材部）与被告何基仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海拓建材部的经营者伍友清到庭参加诉讼。被告何基仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海拓建材部向本院提出诉讼请求：判令被告伍友清向原告支付钢筋款117342元，承担违约金10000元。
事实和理由：2016年底至2017年5月期间，被告何基仁在原告经营的店铺购买钢材货物。2017年9月6日，经结算，何基仁向原告出具一份欠条，确认差欠钢筋款117342元，承诺于9月15日前支付40000元，剩余款项在10月30日前付清。若不能付清，应承担违约金10000元。原告多次催收剩余货款，但被告一直拖欠。故向人民法院提起诉讼。
被告何基仁未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
第1组，原告营业执照和身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，欠条一份。欲证明被告向原告购买117342元的钢筋，并出具一份欠条的事实。
被告何基仁未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
被告何基仁未提交证据。
经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据，注明了销售钢筋的价款、付款时间和违约金数额，证据间相互印证，能够证明原告和被告发生买卖合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告海拓建材部在陇川县××三象北路经营钢材销售。2016年至2017年5月期间，何基仁到海拓建材部赊购钢筋。经结算，何基仁于2017年9月6日向海拓建材部出具一份欠条，该欠条载明：“共欠钢筋款壹拾壹万柒仟叁佰肆拾贰元正￥117342.00元（欠伍友清的）。欠款人何基仁。注：该款在9月15日前还给4万元，剩下余款在10月30日前付清。若不能还清，应承担违约金壹万元”。何基仁出具欠条后，未按承诺支付货款，海拓建材部故诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告何基仁差欠原告海拓建材部的钢筋款，并约定了违约金的承担数额，原告提交的证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何基仁自本判决生效之日起十日内向原告陇川县章凤镇海拓建材经营部支付钢筋款117342元，承担违约金10000元，合计127342元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2847元，由被告何基仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 蔡永宏
审判员 杨 琳
二〇一八年一月十九日
书记员 毛 谦
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初40号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨坚，男，1964年10月12日出生于江西省，汉族，初中文化，个体，家住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月3日经萍乡市安源区人民检察院不批准逮捕，次日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2017年1月13日经萍乡市安源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月11日左右的一天下午，被告人杨坚在其位于本市安源区高坑镇**村**冲**号自己家三楼电脑房内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年9月14日下午，被告人杨坚在其位于本市安源区高坑镇**村**冲**号自己家三楼电脑房内容留吸毒人员刘某、曾某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年9月18日左右，被告人杨坚在其位于本市安源区高坑镇**村**冲**号自己家三楼电脑房内容留吸毒人员曾某、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨坚在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、曾某证言，现场照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书（杨坚、刘某、曾某），身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局高坑派出所出具的归案说明，证实2016年9月21日，该所民警在高坑镇**村**冲**号抓获吸毒人员杨坚等人，杨坚因吸毒于当日被送萍乡市强制隔离戒毒所，后经调查，杨坚有容留他人吸毒行为，该所遂于同年9月30日对其刑事拘留。
本院认为，被告人杨坚违反国家毒品管理法律规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杨坚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押36天（2016年9月30日被刑事拘留至同年11月4日被取保候审），即自2017年1月13日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年一月二十三日
代书记员 彭利兵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初381号
原告：苏玉芝，女，1945年8月14日生，汉族，居民，住通海县。
被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住通海县。
被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，农民，住通海县。
原告苏玉芝与被告解才云、戴季春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏玉芝向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金人民币100000元及利息（自2017年11月20日至实际清偿之日止，利息按12000元/年计）。事实及理由：两被告系夫妻，原告与被告系邻居，两被告因经营养殖需要资金，于2014年7月向原告借款100000元，7月20日原告将100000元现金交付二被告。双方约定利息按年支付，每年12000元。后改为2个月付息一次。二被告支付利息至2017年11月20日止，之后的利息、本金未支付。
解才云、戴季春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告戴季春的娘家系邻居。2014年7月戴季春向原告借款100000元，7月20日原告到二被告经营的饭店将100000元现金交付给二被告。后被告戴季春出具《借条》一份给原告，载明：“今向苏玉芝借到人民币100000元（壹拾万元正），利息按壹万元壹年付壹仟贰佰元计算。此据，借款人：解才云、戴季春。2014、7、20日。”借款人处解才云、戴季春的签名、手印均系戴季春签盖。2015年7月20日，经原、被告双方商定利息改为每两个月支付利息一次，戴季春在上述《借条》上添加了“两个月付息一次”并将落款处的时间“2014、7、20”变更为“2015、7、20”。二被告按约支付原告利息至2017年11月20日，之后的利息及本金未支付。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解才云、戴季春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律的保护。二被告向原告借款的事实，有《借条》及原告的陈述等证据证实，且该借款系在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故本院对二被告向原告借款100000元的事实予以认定。双方在《借条》中约定的利息为10000元一年付1200元，即年利率12%。此约定未超过法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解才云、戴季春于判决生效后十日内共同偿还原告苏玉芝借款本金100000元及自2017年11月21日起至借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告解才云、戴季春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 白艳菊
人民陪审员 张琼仙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 文学赋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初685号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清，理事长。
委托诉讼代理人：可卫国，男，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：奎贤旭，男，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行综合柜员，代理权限：一般授权代理。
被告：纳维益，男，1981年8月26日生，回族，住通海县。
被告：马雪，女，1983年11月23日生，回族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告纳维益、马雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人可卫国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币伍万元（￥50,000.00）及自2016年3月30日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.59367‰计收，逾期部分按合同利率6.59368‰加50%即9.8905‰计收）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，纳维益向原告申请借款5万元用于购钢材，其妻子马雪作为共同借款人声明：本人承诺与借款人共同承担本息借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。
2016年3月30日，以纳维益为借款人（甲方），以原告为贷款人（乙方），双方签订合同编号为1402030753160330440000030号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款用途：购钢材（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准），甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币5万元。最高额借款期限为3年，即自2016年3月30日起至2019年3月30日止。在该期限和上述最高额借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之日年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用；如甲方在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的而利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。
2016年3月30日，原告向纳维益支付了贷款50000元，纳维益签字确认的借款凭证中记载：借款人纳维益、借款金额50000元、借款期限12个月、借款年利率7.9124%、起贷日期为2016年3月30日、到期日期为2017年3月30日。纳维益、马雪借款后未支付过任何利息，也未偿还过本金。
本院认为，本案涉及的《农户小额信用借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，纳维益、马雪应当依约定按季支付利息，到期清偿借款本金。原告向纳维益、马雪自收到借款后，未支付过任何利息，且此笔借款已于2017年3月30日到期，亦过归还过任何本金，纳维益、马雪的行为已构成违约，故对原告要求纳维益、马雪清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳维益、马雪于判决生效后二十日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年3月30日至2017年3月30日按月利率6.59367‰计算利息；2017年3月31日起至款项清偿之日止按月利率9.8905‰计算利息）。
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告纳维益、马雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李宜璟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初873号
原告：王明均，男，汉族，1955年2月10日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告：曹帮华，男，汉族，1963年1月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘安，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区，系被告开设影楼员工。
原告王明均与被告曹帮华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王明均及其委托诉讼代理人李伟、被告曹帮华及其委托诉讼代理人刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明均向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离承租的位于自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组营业用房，恢复原状交还房屋；2.被告支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止；3.被告支付承租及占用期间使用的物业、水、电等费用；4.被告缴纳的保证金3000元作为违约金不予退还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月12日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定由被告承租原告位于自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组营业用房。租期自2013年4月1日至2018年3月30日止。合同期满前，原告与被告口头商量不再出租该营业用房多次，最后都没有达成。2018年3月30日合同期满，双方租赁合同即宣告终止，原告就书面通知了被告限期搬离，并给予了合理的搬离期限，但被告至今未搬离。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹帮华辩称：被告租用原告的房屋属实，被告按相关租房协议履行了义务，缴纳了租金。按法律规定在租赁期限届满后原承租人具有优先承租权。按租房合同约定房租交到了2018年8月，但不知道什么原因原告不收取退回。原告租店面是开影楼，是靠影楼吃饭，如果不租了原告就没有饭碗，请求法院调解一下，希望能够继续租赁，价格与旁边的房屋差不多就行。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.房屋出租合同，证明原、被告双方租赁合同关系，双方的租赁合同关系在2018年3月30日已经终止，如要续租应重新签订合同，但到期后双方未重新签订合同，表明双方租赁合同关系已经结束。4.房屋所有权证，证明租赁房屋属于原告个人所有，租赁标的物具有合法产权。5.告示，证明原告向被告告知双方租赁关系已经结束，并要求被告在2018年4月6日前清空退还房屋。6.邮政快递单，证明原告向被告邮寄了告示。
被告对原告举示的证据，庭审中质证如下：
证据1、2、3、4无异议。证据5合法性、真实性、关联性均有异议，不能证明被告收到了书面通知。证据6没有被告签名收到的依据，至今被告也未收到搬离的告示。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
银行回执单，证明向原告支付2018年4月至9月的房租，但被退回。
原告对被告举示的证据，庭审中质证如下：
对证据无异议，恰恰表明原告不再继续租赁房屋给被告。
经庭审质证，本院对原告举示的证据，认为证据5、6虽存在瑕疵（如证据5没有张贴在店面的图片，证据6没有快递查询单），但租赁合同期满前后，原告确实通知了被告不再继续出租房屋。故原、被告举示的证据都具备证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月12日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定，由被告承租原告位于自贡市贡井区筱溪街糍粑坳居委会3组营业用房。租期自2013年4月1日至2018年3月30日止。2013年每月租金2300元，以后每年递增200元，至2018年每月租金为3300元。签订合同后，被告交原告押金3000元，双方约定被告不再继续承租原告房屋时，被告无违约，原告无息退还押金，若被告在协议期内有违约行为，押金作为违约赔偿金，原告不予退还。承租期内，被告必须按时交纳水电气等费用等条款。合同签订后，双方均履行了自己的合同义务，没有违约行为。合同期满后，原告不再出租该营业用房，被告希望在合理的租金下续租，双方没有达成一致意见。被告占有使用房屋至今。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立，双方签订的《房屋出租合同》合法有效。房屋租赁期限已届满，原告不愿继续出租该营业用房，被告应当及时退还原告房屋。被告延期占用租赁房屋，占用期间应当按每月3300元给付占用费用。返还房屋时，应当按照合同约定完清水电气等费用。故原告要求被告退还租赁房屋、支付超期使用房屋费用、完清使用房屋期间的水电气等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求不退还被告3000元押金，因在协议期内被告没有违约行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹帮华于本判决生效之日起十日内退还原告王明均租赁房屋；
二、被告曹帮华自2018年4月1日起至交还租赁房屋之日止按每月3300元计算给付租赁房屋占用费用；
三、被告曹帮华交还租赁房屋时，应当完清按合同约定使用房屋期间涉及的水电气等费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告王明均的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取45元，由被告曹帮华负担。因原告王明均已向本院预交，故由被告曹帮华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王明均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年八月八日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初784号
原告：邹平，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：赖秀，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈恒，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区ＸＸ大道299号。
法定代表人：雷丽仙，总经理。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
原告邹平诉被告陈恒、四川富圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告邹平申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回起诉。
本案受理费减半收取548元，由原告邹平负担。
审判员 张利平
二〇一八年七月九日
书记员 罗 华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3920号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003197669486，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区，系原告公司安全调查专员。
被告:黄山全，男,1982年7月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄山全追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝增巧
二〇一八年九月十三日
书记员 谢忠雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民特131号
申请人包勇，男，汉族，1969年1月2日出生，住成都市锦江区。
申请人刘恩，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省仁寿县。
申请人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区高棚大道11号。
负责人盛健，总经理。
委托代理人冯俊，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省简阳市。公司员工。特别授权代理人。
申请人包勇、刘恩、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于2018年9月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人包勇、刘恩、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于2018年9月3日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于2018年10月3日支付申请人刘恩损失人民币97244.05元。
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于2018年10月3日支付申请人包勇损失人民币13150元。
三、申请人刘恩放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行了上述义务后双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人包勇、刘恩、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年九月十八日
书记员 唐瑜