wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第147号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人敬某，农民，住四川省三台县。因本案2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月26日被抓），同年12月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人汪某，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案2014年11月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月26日被抓），同年12月23日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人敬某、汪某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人敬某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日，被害人吴某被网友骗至龙岩市新罗区西陂大洋村老村部对面一民房的三楼出租房，被要求参加传销组织。被害人吴某表示要离开该传销组织时，该传销组织的“管家”即被告人敬某和主任“刘武成”、“王正友”（均另案处理）就安排被告人汪某作为被害人吴某的“师傅”，两被告人共同非法限制被害人吴某的人身自由，不让离开该传销窝点。直至2014年11月26日，民警接报案后出警到该出租房，当场抓获被告人敬某、汪某，才解救出被害人吴某。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有俩被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录、现场辨认笔录等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人敬某、汪某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。俩被告人归案后能如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚；被告人汪某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚；但俩被告人系实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人敬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初88号
原告：罗琴，女，1974年6月17日出生，布依族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗琴（以下简称原告）为与被告罗建华、朱海华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月15日，被告罗建华因生意周转需要向原告借款人民币5万元，约定借期内利息为7000元。当日原告向被告罗建华交付借款5万元，被告罗建华向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，应共同偿还。现原告多次向二被告催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金5万元；2.判令二被告支付原告从借款日2016年2月15日至实际付清之日期间按本金5万元及按年利率14%计付的利息（暂计算至2017年12月17日的利息为13047元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明二被告共同借款10万元的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果一份及证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月15日，被告罗建华向原告出具借条一份，载明：今向罗琴借款伍万元整，?50000.00。借条最下方载明“每年利息7000元正”，庭审中，原告表示该内容系被告罗建华所写。另查明，二被告于1992年12月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告罗建华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告罗建华未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱海华承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案渉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款数额未明显超出家庭日常生活需要，在无相反证据的情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内归还原告罗琴借款50000元；
二、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内支付原告罗琴借款利息及逾期利息共计13047元（暂计算至2017年12月17日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息以50000元为本金，按年利率14%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，由被告罗建华、朱海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月二日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初88号原告：罗琴，女，1974年6月17日出生，布依族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗琴（以下简称原告）为与被告罗建华、朱海华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月15日，被告罗建华因生意周转需要向原告借款人民币5万元，约定借期内利息为7000元。当日原告向被告罗建华交付借款5万元，被告罗建华向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，应共同偿还。现原告多次向二被告催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金5万元；2.判令二被告支付原告从借款日2016年2月15日至实际付清之日期间按本金5万元及按年利率14%计付的利息（暂计算至2017年12月17日的利息为13047元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明二被告共同借款10万元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果一份及证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月15日，被告罗建华向原告出具借条一份，载明：今向罗琴借款伍万元整，?50000.00。借条最下方载明“每年利息7000元正”，庭审中，原告表示该内容系被告罗建华所写。另查明，二被告于1992年12月28日登记结婚。本院认为，原告与被告罗建华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告罗建华未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱海华承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案渉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款数额未明显超出家庭日常生活需要，在无相反证据的情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内归还原告罗琴借款50000元；二、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内支付原告罗琴借款利息及逾期利息共计13047元（暂计算至2017年12月17日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息以50000元为本金，按年利率14%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，由被告罗建华、朱海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月二日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2714号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：任凡超，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人任凡超借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日作出的2015农民督398号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任凡超暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督398号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3913号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与马威商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00533号
原告：杨树森，男。
被告：铁岭市天品房地产开发有限公司，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：陈凯，系该公司经理。
被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人：高丽珍，系该公司经理。
被告：刘松林，男。
被告：陈绍辉，男。
本院在审理原告杨树森与被告铁岭市天品房地产开发有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、刘松林、陈绍辉买卖合同纠纷一案中，原告因找不到被告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树森撤回起诉。
案件受理费6700元（原告预交），全额退还。
审判员 南志辉
二〇一五年九月十日
书记员 杨 航
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第960号
罪犯靳会卿，男，1982年8月24出生，汉族，大专文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2008年12月18日作出（2008）潞刑初字第119号刑事判决，以被告人靳会卿犯绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二十年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳会卿在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯靳会卿的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳会卿在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳会卿予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00324号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓。
被执行人南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人陆春健。
被执行人黄健。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）通商初字第01098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、借款利息28000元（算至2014年11月11日止），江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司、黄健承担连带偿还责任，四被告承担案件受理费23498元、公告费5000元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司、黄健未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司、黄健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外四被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第3页共3页
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第158号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，绰号么歪，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日18时许，林某某手机联系被告人王某某购买毒品，并约定在澄迈县文明路汽车站保安亭处交易。尔后，在约定地点，被告人王某某出卖1包毒品卖给林某某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王某某身上缴获可疑物17包、人民币1138元和手机1部；从林某某身上缴获可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的18包可疑物品共净重27.75克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某某的证言；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；抓获经过；扣押物品清单；检测书；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品氯胺酮27.75克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）。
二、本案扣押的毒品氯胺酮18包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴获国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年五月二十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月22日印制（共印18份）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第226号
原告：宁波市××农村信用合作联社（组织机构代码：1
4429235-6）。住所地：宁波市××碶街道××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐甲。
被告：王某某。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告宁波市××农村信用合作联社诉被告徐甲、王某某
、徐乙、徐丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日
立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告徐乙、
徐丙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年2月1
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××农
村信用合作联社的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告徐甲
、王某某、徐乙、徐丙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社起诉称：2009年3月20
日，原告与被告徐甲、徐乙、徐丙签订了一份保证借款合同，
约定原告向被告徐甲提供借款200000元，借款期限自2009年3
月20日至2010年3月19日，同时就利率等进行了约定。被告徐
乙和被告徐丙对该借款提供了连带责任担保，担保期限为二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。被告王某某承诺
共同还款。同日，原告向被告徐甲发放了贷款200000元。现四
被告未按时归还本息，故起诉，要求：1、被告徐甲立即归还
贷款本金200000元及利息68592.39元（暂算至2011年8月20日
，以后利息按照合同约定支付至还清之日止）；2、被告王某
某、徐乙、徐丙对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了借款借据、借款申请书、仑农某某（营业部
）保借字第20090001600号保证借款合同、承诺书、贷款利息
清单各1份，用以证明上述事实。
被告徐甲、王某某、徐乙、徐丙未到庭答辩，亦未有证
据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院
予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年3月20日，原告与被告徐甲、徐乙、徐丙签订了合
同号为仑农某某（营业部）保借字第20090001600号保证借款
合同一份，约定被告徐甲向原告借款200000元，借款期限自20
09年3月20日至2010年3月19日，月利率为9.3‰，合同还就违
约责任等相关事项作了约定。被告徐乙、徐丙为上述借款提供
了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用等。同日，被告王某某向原告出具承诺书一份，承诺共
同还款。原告依约履行了放贷义务。截止2011年8月20日，被
告徐甲尚欠原告贷款本金200000元及利息68592.39元。本院认为：原告与被告徐甲、徐乙、徐丙签订的保证借
款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告
徐甲未按约及时归还全部借款本息，显属无理，被告王某某亦
应按照其承诺与被告徐甲履行共同还款义务。原告诉请被告徐
甲、王某某归还借款本金200000元并支付利息正当合法，应予
支持。被告徐乙、徐丙作为连带责任保证担保人，应对上述借
款本息的归还承担连带清偿责任。被告徐甲、王某某、徐乙、
徐丙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲、王某某应自本判决生效之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社借款本金200000元，并支
付利息68592.39元（计算至2011年8月20日，以后利息按合同
约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐乙、徐丙对上述款项承担连带清偿责任。在
履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告
徐甲、王某某追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费5329元，由被告徐甲、王某某、徐乙、徐丙
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月十三日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第226号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。法定代表人：周书龙，该社理事长。委托代理人：俞红梅，该社职员。被告：徐熬魁（公民身份号码：3302061983********），男，1983年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王小燕（公民身份号码：3429231984********），女，1984年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社诉被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告徐世苗、徐君仙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社的委托代理人俞红梅到庭参加诉讼，被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤未到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社起诉称：2009年3月20日，原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订了一份保证借款合同，约定原告向被告徐熬魁提供借款200000元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，同时就利率等进行了约定。被告徐世苗和被告徐君仙对该借款提供了连带责任担保，担保期限为二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。被告王小燕承诺共同还款。同日，原告向被告徐熬魁发放了贷款200000元。现四被告未按时归还本息，故起诉，要求：1、被告徐熬魁立即归还贷款本金200000元及利息68592.39元（暂算至2011年8月20日，以后利息按照合同约定支付至还清之日止）；2、被告王小燕、徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款借据、借款申请书、仑农信联（营业部）保借字第20090001600号保证借款合同、承诺书、贷款利息清单各1份，用以证明上述事实。被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订了合同号为仑农信联（营业部）保借字第20090001600号保证借款合同一份，约定被告徐熬魁向原告借款200000元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告徐世苗、徐君仙为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王小燕向原告出具承诺书一份，承诺共同还款。原告依约履行了放贷义务。截止2011年8月20日，被告徐熬魁尚欠原告贷款本金200000元及利息68592.39元。本院认为：原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告徐熬魁未按约及时归还全部借款本息，显属无理，被告王小燕亦应按照其承诺与被告徐熬魁履行共同还款义务。原告诉请被告徐熬魁、王小燕归还借款本金200000元并支付利息正当合法，应予支持。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐熬魁、王小燕应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息68592.39元（计算至2011年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告徐熬魁、王小燕追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5329元，由被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年二月十三日代书 记员  舒晓燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第62号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳增如。
被告：杨新民。
被告：岳跃宣。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳增如、杨新民、岳跃宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第297号
原告罗某某，女，1977年出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人邹某某，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告欧阳某某，男，1973年出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市石峰区。
原告罗某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告罗某某于2014年5月4日向本院申请撤回对被告欧阳某某起诉。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤回对被告欧阳某某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 吴灿林
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第878号
原告杭州比艾丘服饰设计有限公司。
法定代表人施军，执行董事。
委托代理人项燕燕。
被告吴江国立丝绸有限责任公司。
法定代表人胡美英，总经理。
委托代理人郁震雄。
本院在审理杭州比艾丘服饰设计有限公司与吴江国立丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州比艾丘服饰设计有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州比艾丘服饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2576元，诉讼保全费1820元，合计4396元由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 萍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执255号
申请执行人广州市白云区兴奕五金经营部，广州市白云区三元里抗英大街52号首层自编6号（仅作办公用途）。
被执行人李庆强，1986年8月16日，身份证住址广东省罗定市。
广州市白云区兴奕五金经营部与李庆强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1169号民事判决书，依生效判决：李庆强应向广州市白云区兴奕五金经营部支付货款880000元及利息（利息自2012年10月25日起按照年利率24%计付至清偿之日止）。因李庆强未履行已生效法律文书确定的义务，2016年1月6日，广州市白云区兴奕五金经营部向本院申请执行，申请执行标的为1616916.33元。本院于同日立案执行，本案执行费18569元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人李庆强名下银行存款、房产、车辆等财产状况。本院于2016年2月2日查封了被执行人李庆强名下车牌号码为粤A×××××长安牌小型汽车一辆，由于该车辆下落不明，本院无法处理。除此之外，暂无发现被执行人李庆强名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人暂无财产在本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执255号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘赛男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00445号
上诉人（原审被告）陈涛涛，男，1982年12月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈福军，男，1982年1月28日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人陈涛涛因与被上诉人陈福军民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00089号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人陈涛涛向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈涛涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年一月二十三日
书记员 申慧洁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执447号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李润。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李润借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2842号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额36000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额36000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02138号
原告陈某。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被告吕某某。
原告陈某诉被告王某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系夫妻关系，因原告与被告王某系同学关系，其以作生意需要资金为由向原告借款第一次借款2014年9月17日，被告借原告现金九十万元（该款通过银行汇款）；第二次（2014年9月19日）借九十八万元（通过银行汇款），该款已归还776995元，下欠1103005元，现原告多次向被告催要，被告至今不予归还。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告共同偿还借原告现金1103005元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至将该款还清之日止的借款利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案系原告陈某以被告王某向其借款1880000元，下欠1103005元未予偿还为由诉至本院要求被告王某、吕某某偿还该借款的本金及利息，因在被告王某申请本院到驻马店市公安局东高分局调取相关材料时了解到原告陈某、被告王某二人分别作为受害人向驻马店市公安局东高分局提出控诉，要求对驻马店市开发区融德贸易有限公司涉嫌的经济犯罪进行处理，故本案争议的借贷关系有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该案应裁定驳回原告的起诉。再者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定的“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”原告可在以上条件成就时另行主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十二月五日
书记员 程 振
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02993号
原告尹殿广，男，汉族，1945年7月1日出生。
被告赵连群，男，汉族，1978年5月25日出生，下落不明。
被告张雪芳，女，汉族，1977年7月15日出生，下落不明。
原告尹殿广诉被告赵连群、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹殿广到庭参加了诉讼，被告赵连群、张雪芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经老乡介绍认识被告夫妇。2013年期间，被告夫妻以资金紧张为由，前后于1月9日，10月10日，11月23日，分三次从原告处借走现金共计389000元，并承诺2014年1月20日全部归还，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金389000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵连群、张雪芳未作答辩。
经审理查明：被告赵连群前后向原告尹殿广出具借据三份，内容分别是：“今借到，尹殿广现金壹拾伍万元整（￥150000），借款期限三个月（2013年1月9号-2013年4月9号），借款人：赵连群，2013年1月9号，（每月付息4500）改为（3000），已还5万，赵连群，5月9日”，原告称（每月付息4500）改为（3000）系原告本人书写，已还5万，赵连群，5月9日系被告赵连群书写；“借条，今借到尹殿广现金壹拾万零壹仟元整（￥101000）借款期限（2013年10月10号-2014年1月10号）一次性还清，身份证号：××，借款人：赵连群，2013年10月10号”；“借条，今借到尹殿广现金壹拾捌万捌仟元整（￥188000），借款期限自今日起到2014年2月23号还清，借款人：赵连群，2013年11月23号”。原告尹殿广对被告向其偿还5万元的事实予以认可。
另查明，被告赵连群、张雪芳系夫妻关系。
本院认为，被告赵连群向原告尹殿广借款本金439000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还下欠本金389000元。被告赵连群以其个人名义所欠借款，系其与被告张雪芳夫妻关系存续期间，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定判决如下：
被告赵连群、张雪芳偿还原告尹殿广借款本金389000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，保全费2400元，由被告赵连群、张雪芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔明明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第772号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾松涛，无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处罚金2400元。2014年3月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月18日刑满释放。2015年5月21日因盗窃被行政拘留十日、因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；并强制隔离戒毒二年。2015年6月16日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人贾松涛犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）杏刑初字第245号刑事判决，原审被告人贾松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日19时许，被告人贾松涛在本市杏花岭区三墙路肯德基门口，将被害人骆某停放在路边的黑白两色爱玛牌电动车一辆(评估价值1482元)盗走。携赃逃离途中，被群众发现并抓获。查获后，追回赃物已发还失主。
认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的到案经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人骆某的报案材料及询问笔录；证人庞某的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2015〕86号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字〔2015〕384号行政处罚决定书及审批表、并公杏强戒决字〔2015〕56号强制隔离戒毒决定书；本院作出的（2014）杏刑初字第82号刑事判决书及太原市看守所出具的释放证明书；被告人的户籍证明及供述等证据。被告人贾松涛在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人贾松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因本案犯罪事实曾被行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以被告人贾松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
一审宣判后，原审被告人贾松涛以量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾松涛以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人贾松涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合其具有的累犯从重、自愿认罪酌定从轻的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，依法所作量刑适当，上诉人贾松涛诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初804号
原告：秦某某，男。
被告：马某某，女。
本院在审理原告秦某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告秦某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告秦某某承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 巴星华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：孙勇，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
住所地安徽省濉溪县百善镇龙桥村。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告：肖德广，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告孙勇、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 罗 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2394号
罪犯李晨，男，回族，1992年12月22日出生，新疆塔城市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）克中刑一初字第1号刑事判决，认定李晨犯故意伤害罪，判处有期刑徒十一年。刑期自2008年10月4日至2019年2月4日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯李晨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李晨在服刑改造期间，一次被评为监狱局级改造积极分子，四次被评为所级改造积极分子，并获三个记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李晨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年11月一次被评为监狱局级改造积极分子，2010年12月、2011年7月、2012年7月、2014年3月四次被评为所级改造积极分子，于2010年10月、2011年3月、12月获三次记功、2011年9月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李晨在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特第00038号
申请人曾宪章，男，1947年9月14日出生，汉族。
被申请人袁君华，女，1950年3月13日出生，汉族。
申请人曾宪章申请宣告袁君华死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曾宪章称其配偶于2000年走失至今未归，请求法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经审理查明，申请人主张其配偶于2000年走失，其提供的失踪情况表上显示其报警的时间为2013年11月11日。
本院认为，袁君华下落不明距今不满四年，现申请宣告袁君华死亡，不符合法律规定宣告死亡的条件，不应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
驳回申请人曾宪章的申请。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 郑所亮
审判员 鲁 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第527号
原告谢列彬，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告谢列彬诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢列彬诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款2725元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款2725元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为2725元。后被告陈孝雨给付原告2000元，尚欠原告725元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。但是，被告未足额给付，应继续履行给付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告谢列彬工资725元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第32号
申请执行人遂昌县工商行政管理局。
法定代表人杜维涛。
委托代理人（特别授权）包慧卿、储俊杰。
被申请执行人遂昌县湖山加油站。
法定代表人邱法盛。
申请执行人遂昌县工商行政管理局于2014年5月20日作出遂工商案字（2014）第54号行政处罚决定书，决定对被执行人因涉嫌销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品，没收违法所得3723元，罚款116277元，共计120000元。由于被申请执行人只缴纳罚没款10000元，还有110000元未缴纳，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县工商行政管理局2014年5月20日作出遂工商案字（2014）第54号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县工商行政管理局作出的遂工商案字（2014）第54号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周丽莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第434号
原告：吉林省朋信经贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘星，该公司经理。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：杨文武，男，1968年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省朋信经贸有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、第三人杨文武商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省朋信经贸有限公司于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省朋信经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省朋信经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告吉林省朋信经贸有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵春苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执217号
申请执行人:桑月平，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省金坛市儒林镇。
被执行人:杨景松，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：刘春荣，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院在执行桑月平与杨景松、刘春荣民间借贷纠纷一案中，经查，执行人刘春荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春荣银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年三月十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执217号申请执行人：周立武，男，1966年6月16日生，汉族。被执行人：朱仁旺，男，1963年8月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）松民二初字第00318号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人朱仁旺发出执行通知书，责令被执行人朱仁旺按调解书规定履行义务，但被执行人朱仁旺未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱仁旺所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款49760元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13594号
原告：刘凤娥，女，1960年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：陶龙宝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆。
原告刘凤娥与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凤娥撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年九月十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第388号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日8时许，桓台县城市管理行政执法局工作人员崔某某等人在对桓台县世纪中学南门东边500米左右的锋明土产杂品五金建材超市占道经营问题进行执法时，被告人徐某（店主）持铁耙子将城管队员崔某某头部打伤。经鉴定，崔某某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人徐某及其亲属赔偿了崔某某各项损失共计48000元，取得了崔某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁耙子照片；书证户籍证明、受案登记表、谅解书等；证人张某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐某在简易审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁耙子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张娟
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第1号
申请人：程诚，男。
被申请人：王宝，男。
申请人程诚于2014年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人王宝给付借款300000元及利息，并提供借据一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程诚借款300000元及利息（月息2分，自2012年12月15日起至执行完毕止），并承担本案支付令费用2323元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十四日
书记员 孙理侠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2875号
申请执行人蔡中宝，男，汉族，1985年11月6日生。
被执行人南京斯尔餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园11号101、201、301室。
法定代表人孙燕。
蔡中宝与南京斯尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鼓民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人公司在审理中即停止经营，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院多次电联被执行人公司法定代表人孙燕，均无人接听。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人及公司法定代表人孙燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20580元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03713号
上诉人（原审被告）北京市通州区煤炭公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人潘国利，经理。
委托代理人周学君，男，1972年9月2日出生。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）丁伟民，男，1969年1月20日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人北京市通州区煤炭公司因与被上诉人丁伟民租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市通州区煤炭公司委托代理人王荣田，被上诉人丁伟民及其委托代理人窦福勇、廉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，丁伟民起诉至原审法院称：2007年8月15日，我与煤炭公司签订《土地租赁合同》，煤炭公司将6113.36平方米的土地租赁给我使用，合同期限自2007年9月15日至2012年9月14日，年租金6万元。合同签订后，我斥巨资对地上垃圾进行清理，对土地进行平整，并经煤炭公司同意在地上建造房屋。合同到期后，煤炭公司起诉我腾退土地，法院予以支持，但未对我因对土地进行投资建设所造成的损失进行处理。故诉至法院，要求煤炭公司给付我所建造房屋的造价残值8916709.89元，通水、电造价残值10万元，清理垃圾、填埋坑地35万元，造价评估费20万元，并由煤炭公司承担本案诉讼费。
煤炭公司辩称：丁伟民建造房屋、清理垃圾、通水电都是为了满足自己的经营目的，该目的随着双方租赁合同的到期已经实现完毕。且丁伟民所建造房屋没有任何审批手续，我公司在收回土地后需要全部拆除。故不同意丁伟民的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。丁伟民、煤炭公司签订的租赁合同中，明确约定由丁伟民负责清理土地上的生活垃圾，并由丁伟民开通水、电线路，煤炭公司不承担任何责任。丁伟民清理垃圾、填埋坑地、通水电系履行合同约定，而目的为建设地上物，进行出租经营使用。现合同并非中途解除或终止，而是如约履行完毕，且丁伟民也已经建造房屋出租经营，现丁伟民要求煤炭公司给付其清理垃圾、填埋坑地、通水电的费用，与双方合同约定不符，且丁伟民所出示证据不足以证明其上述支出的明确数额，故对丁伟民的上述两项诉讼请求，法院不予支持。丁伟民要求煤炭公司给付其地上物造价残值的诉讼请求，法院予以支持，数额以评估结论为准。煤炭公司辩称评估报告中依据的时间节点有误，但并未在指定期限内提出异议，应视为对评估报告时间节点的认可。煤炭公司辩称丁伟民系自建房屋，不应产生企业管理费等建筑公司才应该产生的费用，但煤炭公司并未举证证明丁伟民房屋为自建，丁伟民亦对此予以否认，故对于煤炭公司的该项答辩意见，法院不予采信。评估费应由双方分担。
据此，原审法院于2015年1月判决：一、煤炭公司给付丁伟民租赁土地地上物造价残值八百九十一万六千七百零九元八角九分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回丁伟民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，煤炭公司不服，上诉至本院，认为：丁伟民未经我方同意在租赁土地上建设房屋，其主张损失没有合同及法律依据；涉案建筑物属于违章建筑，对于违章建筑进行鉴定没有法律依据，且鉴定程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回丁伟民原审的全部诉讼请求或将案件发回重审。丁伟民同意原审判决。
经审理查明：2007年8月15日，丁伟民与煤炭公司签订《土地租赁合同》，约定：丁伟民承租煤炭公司位于北京市通州区×号的面积为6113.36平方米的土地，租赁期限为5年，自2007年9月15日至2012年9月14日，年租金6万元，合同约定由丁伟民负责清理土地上的生活垃圾，水电线路的开通及费用由丁伟民自行解决，煤炭公司不承担任何责任。
合同签订后，丁伟民在承租土地上清理垃圾，填埋坑地并建造房屋出租经营使用，并依约向煤炭公司交纳租赁费。合同到期后，双方未续签租赁合同，丁伟民亦未将租赁土地腾空交还给煤炭公司。2013年3月，煤炭公司将丁伟民起诉至原审法院，要求丁伟民腾退返还土地，并支付合同期后的土地使用费。2013年10月29日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第5179号判决，支持了煤炭公司的诉讼请求。丁伟民不服上诉至本院。2014年2月19日，本院作出（2014）三中民终字第978号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查，涉案场地系国有土地，土地使用权人为煤炭公司。丁伟民在租赁地点建设房屋未取得合法手续。现诉争房屋仍未腾退。
原审中，丁伟民称涉案土地内建设的房屋系其与两名案外人共同出资，三个人出资约700万元。动工时间为2008年春天，建设完成时间为2008年9、10月份。
原审中，经丁伟民申请，原审法院委托北京筑标建设工程咨询有限公司（以下简称咨询公司）对租赁土地面积、建筑物造价残值、通水电造价残值进行评估。咨询公司出具《工程造价评估意见书》，结论为“1.实际交付使用土地面积5141.7平方米；2.建筑物造价残值8916709.89元；3.通水电造价残值无法评估”。丁伟民垫付评估费20万元。丁伟民认可评估报告结果。煤炭公司表示涉案房屋系违章建筑，不同意评估。
二审诉讼中，煤炭公司提供了北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会出具的说明一份，内容为：北京市通州区西果园二号西，土地面积6111.3平方米，系国有土地，该块土地计划收回后开发利用，建设办公仓储用房，该土地现有建筑物系违章建筑，需全部拆除。
上述事实，有土地租赁合同、（2013）通民初字第5179号判决书、（2014）三中民终字第978号民事判决书、评估报告、评估费票据、说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：煤炭公司与丁伟民于2007年8月签订了为期五年的土地租赁合同，该租赁合同未对丁伟民在土地上建设房屋及装饰、装修等进行约定。租赁期间，丁伟民为了满足自身的经营需要，在涉案土地上建造房屋对外出租盈利，其因此支出的款项应当作为经营成本在租赁期限内逐年摊销。租赁合同履行期限届满后，丁伟民应将土地返还给煤炭公司。现丁伟民未履行返还租赁物的义务，反而要求煤炭公司赔偿建设房屋造成的经济损失，该请求与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定相悖，不应予以支持。另外，本院注意到，涉案土地为国有土地，丁伟民建造房屋并未取得合法审批手续，煤炭公司也表示不同意对其建造的房屋继续利用，故即使从公平的角度出发，丁伟民的诉讼请求亦无法得到支持。
综上，北京市通州区煤炭公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05375号民事判决；
二、驳回丁伟民的全部诉讼请求。
评估费200000元，由丁伟民负担（已交纳）。
一审案件受理费38683元，由丁伟民负担（已交纳）；二审案件受理费74216元，由丁伟民负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜超男
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第4号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶慧。2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2013年8月30日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人叶慧犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人叶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日凌晨，被告人叶慧酒后驾驶轿车（车牌号为：浙k9605p）在龙泉市中山西路逆向行驶，凌晨2点20分许，途经龙泉市中山西路电信局路段（扇厂弄至公园路50m路段）时，与对向正常行驶的黄亦铭所驾驶的泰利牌电动三轮车发生碰撞，随后直接撞上阮晓峰停放在该处路边停车位上的轿车（车牌号为：浙ke7559），造成黄亦铭受伤、三辆车受损的交通事故。执勤交警到场后对其进行酒精呼气测试，被告人叶慧拒绝配合。后值勤交警开具行政强制措施凭证将其带至龙泉市人民医院提取了血样，血样经丽水大众司法鉴定所检验，叶慧的血液中乙醇成分含量为303mg／100ml。该事故经龙泉市公安局交警大队鉴定，被告人叶慧承担全部责任；黄亦铭的损伤程度评定为轻伤。据此，公诉机关认定被告人叶慧的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2013年11月12日，被告人叶慧与被害人黄亦铭就本案黄亦铭的人身损害赔偿及电动车修理费达成和解协议，共计赔偿被害人黄亦铭经济损失人民币31100元，其中已按协议履行完人民币18700元并得到黄亦铭的谅解；2013年9月5日，被告人叶慧与被害人阮晓峰就本案阮晓峰的小车修理费达成和解协议，共计赔偿被害人阮晓峰经济损失人民币3150元，并已按协议履行完毕；2013年8月25日，被告人叶慧赔偿了浙k9605p车主小车修理费人民币1410元；归案后，被告人叶慧如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶慧的供述及身份证明；被害人黄亦铭、阮晓峰的陈述；证人叶晓伟、沈晓伟、张蔚的证言；物品（小车、电动车）扣押凭证及返还物品凭证；现场查获和血液抽取时的刑事照片；浙ke7559车辆信息单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；驾驶人血样提取登记表、酒精含量呼吸单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；道路交通事故认定书；（2008）龙刑初字第83号刑事判决书；医疗诊断证明书、病历、出院记录；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2013）第3311812500056981号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；龙泉市恒达汽车维修有限公司结算清单；被告人叶慧的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶慧在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成一人轻伤、三辆车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶慧有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人叶慧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶慧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一三年十二月三十日
代书记员 季 琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第4号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶慧，男，1989年6月17日出生于浙江省龙泉市，身份证号码3325021989********，汉族，小学文化，农民，户籍地：浙江省龙泉市西街街道岩后村乌斜自然村**号，暂住浙江省龙泉市西街街道中山路***号。2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2013年8月30日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人叶慧犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人叶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日凌晨，被告人叶慧酒后驾驶轿车（车牌号为：浙K960**）在龙泉市中山西路逆向行驶，凌晨2点20分许，途经龙泉市中山西路电信局路段（扇厂弄至公园路50M路段）时，与对向正常行驶的黄亦铭所驾驶的泰利牌电动三轮车发生碰撞，随后直接撞上阮晓峰停放在该处路边停车位上的轿车（车牌号为：浙KE75**），造成黄亦铭受伤、三辆车受损的交通事故。执勤交警到场后对其进行酒精呼气测试，被告人叶慧拒绝配合。后值勤交警开具行政强制措施凭证将其带至龙泉市人民医院提取了血样，血样经丽水大众司法鉴定所检验，叶慧的血液中乙醇成分含量为303mg／100ml。该事故经龙泉市公安局交警大队鉴定，被告人叶慧承担全部责任；黄亦铭的损伤程度评定为轻伤。据此，公诉机关认定被告人叶慧的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，2013年11月12日，被告人叶慧与被害人黄亦铭就本案黄亦铭的人身损害赔偿及电动车修理费达成和解协议，共计赔偿被害人黄亦铭经济损失人民币31100元，其中已按协议履行完人民币18700元并得到黄亦铭的谅解；2013年9月5日，被告人叶慧与被害人阮晓峰就本案阮晓峰的小车修理费达成和解协议，共计赔偿被害人阮晓峰经济损失人民币3150元，并已按协议履行完毕；2013年8月25日，被告人叶慧赔偿了浙K960**车主小车修理费人民币1410元；归案后，被告人叶慧如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶慧的供述及身份证明；被害人黄亦铭、阮晓峰的陈述；证人叶晓伟、沈晓伟、张蔚的证言；物品（小车、电动车）扣押凭证及返还物品凭证；现场查获和血液抽取时的刑事照片；浙KE75**车辆信息单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；驾驶人血样提取登记表、酒精含量呼吸单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；道路交通事故认定书；（2008）龙刑初字第83号刑事判决书；医疗诊断证明书、病历、出院记录；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2013）第3311812500056981号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；龙泉市恒达汽车维修有限公司结算清单；被告人叶慧的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶慧在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成一人轻伤、三辆车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶慧有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人叶慧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶慧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一三年十二月三十日
代书记员 季 琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00373号
原告罗某某。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱小莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第472号
原告长春市瑞华建筑安装有限公司，住所长春市。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告机械工业第九设计研究院有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董春波，该公司经理。
被告一汽吉林汽车有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人许宪平，该公司经理。
本院在审理原告长春市瑞华建筑安装有限公司诉被告机械工业第九设计研究院有限公司、一汽吉林汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45880元，减半收取22940元由原告长春市瑞华建筑安装有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长汽开民初字第472号 原告长春市瑞华建筑安装有限公司，住所长春市朝阳区。 法定代表人张鹏，该公司经理。 委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。 被告机械工业第九设计研究院有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人董春波，该公司经理。 被告一汽吉林汽车有限公司，住所吉林市高新区。 法定代表人许宪平，该公司经理。 本院在审理原告长春市瑞华建筑安装有限公司诉被告机械工业第九设计研究院有限公司、一汽吉林汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费45880元，减半收取22940元由原告长春市瑞华建筑安装有限公司负担。 审 判 长  蔺德才 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  宋 鸽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第104号
申请执行人黄廷归，男，1979年10月7日生，布依族，农民，住贵族省册亨县。
被执行人曹冲，男，1974年9月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王敏，女，1974年9月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人黄廷归与被执行人曹冲、王敏劳务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3355号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2014）市民初字第3355号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3355号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月四日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第104号申请执行人黄廷归，男，1979年10月7日生，布依族，农民，住贵族省册亨县。被执行人曹冲，男，1974年9月6日生，汉族，无业，住济南市。被执行人王敏，女，1974年9月4日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人黄廷归与被执行人曹冲、王敏劳务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3355号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2014）市民初字第3355号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3355号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月四日书记员  张晓静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第184号
原告任某，农民。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某，现下落不明。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，原被告均再婚，婚后无子女。因原被告婚前接触时间短暂，相互了解少，结婚仓促，感情基础差，导致婚后经常为琐事吵闹，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告曾于2012年、2013年向本院提起与原告离婚，本院分别作出（2012）昌民初字第577号民事判决书、（2013）昌民初字第171号民事判决书，均判决不准原、被告离婚，夫妻关系并未改善，双方于2012年1月份分居至今。
另查，双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2012）昌民初字第577号民事判决书、（2013）昌民初字第171号民事判决书、庭审笔录、昌邑市都昌街道孟家洼村委出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然其二人却为家庭琐事争吵，且结婚时间较短，被告曾二次向本院起诉与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好如初，夫妻关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，且双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张伦娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40956号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:冯印春，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯印春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更119号
罪犯马龙，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2009）怀刑初字第70号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月19日至2019年2月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第745号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯马龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2016年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：邹丽丽，销售经理。
委托代理人：张小婷，该公司员工。
委托代理人：蔡艳青，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联创丰电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴鸿侨，总经理。
再审申请人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被申请人深圳市联创丰电子科技有限公司（以下简称联创丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垦鑫达公司申请再审称：（一）一、二审法院没有审理我司要求联创丰公司继续交货的诉讼请求。我司请求联创丰公司支付的是“逾期未交货的损害赔偿”，而非一、二审判决认定的“逾期交货的违约损害赔偿”。（二）2012年7月至10月期间，垦鑫达公司向联创丰公司下订单采购手机配件。联创丰公司皆签字认可回传订单却有大量货物无法交付。垦鑫达公司多次经电话和邮件联系要求继续供货，但联创丰公司均未回应。垦鑫达公司到联创丰公司经营地调查，发现大门紧锁，人去楼空。垦鑫达公司又到当地市场监督管理部门调查，发现联创丰公司经营出现严重亏损，可能无法履行合同义务。2012年11月，垦鑫达公司在催告无果的情况下，向一审法院提起本案诉讼，要求联创丰公司继续履行合同并赔偿逾期未交货造成的损失。垦鑫达公司提起本案诉讼的时间与联创丰公司最后违约的时间相差不远，即便催货邮件未经公证无法证明垦鑫达公司已告知联创丰公司履行交货义务，但诉讼行为本身就代表对未交货行为提出异议。此外，垦鑫达公司按照联创丰公司实际送货数量进行付款的行为，只证明对实际送货量的确认，不是对未交货部分的放弃，故一、二审法院将该行为视为双方已变更了订单中的交货数量，显然错误。（三）订单第三条约定“五天内未提出异议视为对订单货物的全部接收”的前提条件是联创丰公司有货物交付，即便部分订单未按量交货，双方以实际交货量结算货款视为对交货数量的变更，也是对未按量交货订单的变更，不能视为全部订单的变更。联创丰公司未能按量交货的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，支持垦鑫达公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。垦鑫达公司对已交货部分没有异议，对未交货部分要求联创丰公司继续交货并赔偿逾期交货的损失。对此，采购订单中虽然约定了交货时间，但双方自2011年5月开始交易，均采取垦鑫达公司向联创丰公司发出采购订单，垦鑫达公司按照联创丰公司实际送货的数量给予结算付款的交易习惯。倘若双方严格执行采购订单中约定的交货数量和交货时间，则按照采购订单第三条关于“垦鑫达公司签署货物5天内未向联创丰公司提出书面异议，视为垦鑫达公司对货物全部接收”的约定，垦鑫达公司应及时提出异议，而事实上垦鑫达公司在货款结算中从未提出过异议。垦鑫达公司虽主张其已发送电子邮件催收货物，但联创丰公司否认收到该电子邮件且该电子邮件的内容未经公证，故一、二审法院以双方实际交易中变更了原订单约定的送货数量及垦鑫达公司未能提供有效证据证明其曾向联创丰公司催收过货物为由驳回垦鑫达公司的诉讼请求，并无不当。
综上，垦鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市垦鑫达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘文婕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第722号
原告唐伟，男。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告彭迎春，女。
原告唐伟诉被告彭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人张恩花到庭参加诉讼，被告彭迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2014年7月4日，被告彭迎春做生意急需资金周转，遂向原告借款15万元，并用被告的湘U0AN**车辆做抵押（未办理抵押登记），约定借款期限为三个月。借款到期后，被告彭迎春未按约还款，原告电话催款，发现被告已下落不明。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭迎春归还原告借款本金15万元及利息；2、被告承担案件受理费。
原告提交的证据有：
1、原告唐伟身份证复印件，拟证明其本人主体资格；
2、被告彭迎春于2014年7月4日向原告出具的借款15万元借条一张，拟证明原、被告双方借款事实。
被告彭迎春未答辩、质证，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明：2014年7月4日，被告彭迎春向原告唐伟借款人民币15万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告彭迎春未按约还款，原告催款未果遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告彭迎春向原告唐伟借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告彭迎春于本判决生效后十日内偿还原告唐伟借款15万元，并承担该款自2014年10月4日借期届满次日起至付清款项时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3300元由被告彭迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张玲玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第722号
原告：张佩红
被告：刘永丰
原告张佩红与被告刘永丰借款纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任君芳独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张佩红到庭参加了诉讼，被告刘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告刘永丰因急需用钱向原告借款56000元，利息每月1680元，承诺两个月还清。借款到期后数次向被告讨要，被告以各种理由搪塞。诉至法院，请求依法判令被告支付原告63840元（本金56000元、从2015年6月17日到2015年11月7日产生的利息7840元），以后的利息按照约定计算至借款还清之日。被告承担本案诉讼费用。
被告刘永丰在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告刘永丰向原告张佩红借款，为此出具借据一份，载明：借款人向出借人借款人民币伍万陆仟元，期限2月，月利率3分，自2015年4月17日至2015年6月17日日止......。下方有出借人张佩红，借款人刘永丰签字。借款到期后，被告刘永丰没有还款，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时还款并支付利息，拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。原告起诉利息超过法律规定的部分，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永丰于判决生效后2日内归还原告张佩红5.6万元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年4月17日算起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张佩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元的一半698元，由被告刘永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈利霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00490号
原告：张某甲，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
被告：代某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻生活期间常因生活琐事发生口角，2013年初被告外出打工后即断绝给原告联系，对孩子也不管不问。原告曾在网上qq遇到被告，被告称不想和原告过了。2013年5月曾提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不到庭无奈撤诉。现双方已近三年未在一起生活，夫妻感情确已破裂，为此再次诉讼要求与被告离婚。
被告代某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随原告生活。夫妻生活期间常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，2013年初被告外出打工后即断绝给原告联系，对孩子也不管不问了。2013年5月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，因被告未到庭原告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。诉讼中，原告不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，被告外出不归，不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，二个孩子一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故二个子女应随原告生活为宜。原告要求自行抚养二个子女，尊重原告意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告代某离婚；
二、婚生子女张某甲甲、张某甲乙随张某甲生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01043号
原告：薛良斌，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王春强，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈家华，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告薛良斌与被告王春强、陈家华民间借贷纠纷一案中，因原告薛良斌未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰榆民初字第124号
原告于某某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告付某某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告于某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2007年2月，原、被告同居，于2007年12月3日登记结婚。原、被告因感情不和，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无共同财产及债权和债务。诉讼费由原告承担。
被告付某某对原告的主张的，2007年2月，原、被告同居，于2007年12月3日登记结婚，无共同债权、债务没有异议。但认为，原、被告夫�感情没有破裂，主张原、被告有共同存款24.000.00元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中未举示证据证明其主张。被告认为原、被告夫妻感情未达到破裂之程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关核准登记结婚，其婚姻关系合法与有效；原告主张夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情未达到破裂之程度。原告不能举示证据证明其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某某请求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹忠学
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第438号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，住黑龙江省哈尔滨市。2013年8月23日因本案被行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人ＸＸ梅，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵新岭、ＸＸ梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年8月23日凌晨，在本市天桥区东小杨庄某号被害人刘某某的暂住地，被告人马某某和刘某某喝酒期间因琐事发生争执，马某某持酒瓶打伤刘某某头部，又用破碎的酒瓶将刘某某面部、手部及背部划伤。经鉴定，刘某某面部单处皮肤裂创口（经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长11.1cm）、躯干部多处皮肤裂创口（经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕累计长15.3cm）的损伤程度均为轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人马某某对指控的事实无异议，未向法庭提供证据。辩护人的意见是：1、被告人马某某归案后认罪态度较好；2、被告人马某某系初犯；3、被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人向法庭提供收到条、赔偿协议、谅解书。
经审理查明，2013年8月23日凌晨，被告人马某某在济南市天桥区东小杨庄某号被害人刘某某的暂住处，二人喝酒期间因言语不和发生争执，被告人马某某持啤酒瓶将被害人刘某某打伤，致被害人刘某某面部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长11.1cm、躯干部多处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕累计长15.3cm，后经法医鉴定为轻伤。被害人女朋友打电话报警，公安机关接报警后赶至现场将被告人马某某抓获。案发后，被告人马某某赔偿被害人经济损失3万元，取得被害人刘某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述及辨认笔录证实，2013年8月23日凌晨，他与其女友张某某、被告人马某某及马某某的女朋友李某某一起在济南市天桥区东小杨庄某号他的暂住地喝酒期间，因李某某想离开，马某某不同意并摔酒瓶子。他对马某某说：“想在这里喝就好好喝，不喝就走。”马某某因此不高兴了并用酒瓶子击打他的头部、面部将他打伤的事实；
2、证人李某某、张某某证言及辨认笔录证实，2013年8月23日凌晨，她们与被告人马某某及被害人刘某某在济南市天桥区东小杨庄某号喝酒期间，马某某和刘某某发生争执撕扯在一起，马某某用啤酒瓶将刘某某打伤。张某某见状打电话报警的事实；
3、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证实，被告人的到案经过；
4、书证被害人病历及鉴定意见证实，被害人刘某某的伤情构成轻伤；
5、书证案发现场照片及辨认笔录证实，案发现场位于济南市天桥区东小杨庄某号；
6、书证行政处罚决定书证实，被告人马某某因本案于2013年8月23日被行政拘留十日，罚款二百元；
7、辩护人提供的协议书、收条、谅解书证实，案发后被告人马某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3万元，取得被害人谅解的事实；
8、被告人马某某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年一月九日
书 记 员 于明夏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第98号
上诉人（原审被告）景某。
委托代理人（特别授权）黄某。
被上诉人（原审原告）某物业公司。
法定代表人李某。
委托代理人（特别授权）夏某。
上诉人景某因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人景浙明于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景浙明撤回上诉。
二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人景某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈赛赛