wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3205号
原告：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人：关建中，董事长。
委托诉讼代理人：张新新，女，1990年3月6日出生，汉族，大公国际资信评估有限公司法务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1987年6月19日出生，汉族，大公国际资信评估有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：王领，男，1989年11月19日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨俊，女，1980年2月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告大公国际资信评估有限公司（以下简称原告）与被告王领（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新新、张瑞霞，被告及其委托诉讼代理人杨俊,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付2017年2月1日至2017年2月10日期间的工资1287.51元；2、我公司无需支付考勤扣款3628.17元；我公司无需支付违法解除劳动关系的赔偿金25340.32元。事实和理由：被告原系我公司员工，后因被告严重违反劳动纪律，连续旷工多日，不符合岗位的录用条件，故我公司与其解除了劳动合同，但原告申请了仲裁，我公司对裁决不服，诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2015年7月30日入职原告，双方签有期限为2015年7月30日至2018年7月31日的劳动合同，约定转正后月工资为4200元，约定岗位为招聘主管，执行不定时工作制。双方于2015年7月30日签订《协议书》，约定被告的岗位对应奖励标准为每月2800元，并约定其奖励标准根据当月的绩效考核结果浮动、调整。
1.被告主张其于2015年8月3日起转岗为人事主管，月工资为7000元，而人事主管的岗位不存在绩效考核，每月7000元工资系固定发放。
原告主张被告的考勤记录显示其自2015年10月起职务为人事主管，月工资总额为7000元，由两部分构成，其中60%为基本工资即劳动合同所约定的工资标准4200元，40%为绩效工资即《协议书》中所约定的2800元，而绩效工资每月根据绩效考核情况存在浮动。
原告就其主张提交绩效考核表、计划考核承诺书及绩效考核管理办法等截图，证明被告的绩效考核得分情况及考核扣款的事实依据，并证明被告签名认可原告的绩效考核结果，且原告的绩效考核经过审批，并经民主程序公示合法有效。
被告对2017年1月的绩效考核表不予认可，对其他的绩效考核表真实性予以认可，对计划考核承诺书的真实性予以认可，对绩效考核管理办法等不予认可。
2.被告主张其正常出勤至2017年2月13日；原告主张被告正常出勤至2017年2月10日，并称被告存在多次迟到，其中在2016年度累计迟到42次，已构成严重违反规章制度。原告就被告的出勤情况提交2015年7月至2017年2月的考勤记录表。被告对上述考勤记录表的真实性不予认可，并主张双方签订劳动合同时约定其执行不定时工作制，上班无需打卡，出入均有门禁，后2016年3月时改为指纹打卡，但是与考勤记录无关。
被告主张原告支付工资至2017年1月，未支付2017年2月1日至2月10日的工资。原告主张其已全额发放2017年2月1日至2月10日的工资，并称该月工作日为8天，而被告旷工1.5天，实际出勤6.5天，因工作不足月，故不存在绩效奖金，而根据公司的考勤制度规定，旷工1天扣除2天工资，故按照基本工资4200元计算，其2017年2月支付了工资1287.2元。
原告就其主张提交工资发放明细表及考勤扣款统计表，显示考勤扣款共计3628.17元，并显示离职前12个月的工资总额为76021元，经计算，月平均工资为6335.08元。被告对工资发放明细表中载明的实发工资数额予以认可，对考勤扣款不予认可，主张不应有考勤扣款。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第05958号裁决书，裁决：1、原告支付2017年2月1日至2017年2月10日的工资差额1287.51元；2、原告支付考勤扣款3628.17元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金25340.32元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,关于被告的工资标准，原告提交的协议书显示其与被告约定每月奖励为2800元，其中每月奖励根据绩效考核情况进行浮动，现原告已就绩效考核情况进行了举证，故本院对原告按照绩效考核情况发放绩效工资的主张予以采信。
关于被告的出勤情况，原告主张被告存在迟到等行为，但双方所签劳动合同明确约定被告执行不定时工作制，原告虽称被告执行标准工时制并记录考勤，但其并未就劳动合同所约定的不定时工作制作出合理解释，故原告以其提交的考勤表扣发工资并解除劳动合同的行为均缺乏依据，且存在明显瑕疵，本院对此不予认可。现仲裁裁决原告支付考勤扣款3628.17元并无不当，本院对此予以支持。另因本院对原告主张的出勤情况未予采信，故其以被告严重违纪为由解除劳动合同缺乏依据，应属违法解除劳动合同，现仲裁裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金25340.32元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
关于2017年2月的出勤，原告虽称被告2017年2月1日至2月10日期间存在1.5天的旷工，但因本院对原告主张的工时制度及考勤情况均未采信，故原告应按满勤支付工资。另被告2017年2月的工作虽未满月，但本院已认定原告系违法解除劳动合同，被告工作未满月系由原告解除合同所造成，故应由其承担不利法律后果，其应向被告支付2017年2月1日至2月10日的绩效工资，故仲裁裁决以7000元的标准计算2017年2月1日至2月10日期间的工资并无不当，现仲裁裁决的2017年2月1日至2月10日期间工资差额1287.51元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日支付被告王领2017年2月1日至2017年2月10日的工资差额1287.51元；
二、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日支付被告王领违法解除劳动关系赔偿金25340.32元；
三、原告大公国际资信评估有限公司于本判决生效之日起七日支付被告王领考勤扣款3628.17元；
四、驳回原告大公国际资信评估有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告大公国际资信评估有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 徐桂华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵龙升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1335号
罪犯马晓明，男，1993年7月28日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）朝刑初字第566号刑事判决，认定被告人马晓明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵景发于2012年6月至8月间，在其租住的长春市朝阳区领秀朝阳小区3栋3单元1005室内，利用网络聊天的方式寻找嫖客，先后组织曲某某等多名失足女进行卖淫活动，共组织失足女外出卖淫达1269次，获利总额达522500元，其与卖淫女按比例分成。在此期间，被告人马晓明在该处为赵景发及其他卖淫女买菜，做饭，打扫卫生，在赵景发不在的时候，帮赵景发记账并收取卖淫所得分成款。该犯现在长春市净月监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分67分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币311.4元。有肺结核，保外就医收回。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第800号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人崔索记。
被执行人王伟英。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人崔索记、王伟英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007088号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007088号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007088号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007088号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00254号
申请执行人赵建平，男，汉族，系宝鸡烽火电线电缆有限责任公司职工。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院审结的（2013）千民初字第00264号张建平诉吕小利、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处申请执行人赵建平各项损失医疗费3912.70元、护理费780元、住院伙食补助费390元、误工费13289元、交通费300元、财产损失280元，共计18951.70元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CH46**号小轿车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人赵建平18950元，于2013年8月30日前一次付清。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在2013年9月5日将案件款18950元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年九月六日
书记员 王 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第284号
原告陈丽，女，汉族，居民。
被告张苏清，女，汉族，村民。
委托代理人李彦合（被告张苏清之子），男，汉族，村民。
本院在审理原告陈丽与被告张苏清房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈丽于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽以“因被告张苏清已经向我赔偿损失两千元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告陈丽负担，另二十五元退还给原告陈丽。
审判员 刘桂芳
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第284号原告：张家港瑞菡船用钢进出口有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：徐花，董事长。委托代理人：缪申周、周叙明，均系江苏申越律师事务所律师。被告：STX（大连）造船有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路309号。法定代表人：朴永睦，董事长。破产管理人：北京市中伦律师事务所。诉讼代表人：张德才，管理人负责人。委托代理人：王旭刚、吴官政，均系管理人工作人员。被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路317号。法定代表人：朴永睦，董事长。破产管理人：北京市中伦律师事务所。诉讼代表人：张德才，管理人负责人。委托代理人：王旭刚、吴官政，均系管理人工作人员。被告：大连银辉国际船舶代理有限公司，住所地：大连市中山区人民路24号。法定代表人：金银实，董事长。委托代理人：何超凡、张红，均系辽宁斐然律师事务所律师。原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司诉被告STX（大连）造船有限公司、STX（大连）海洋重工有限公司、大连银辉国际船舶代理有限公司取回权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告向本院递交《撤回诉讼申请书》，申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司撤诉。案件受理费81800元（原告已预交），减半收取40900元，由原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司负担。保全费5000元（原告已预交），退还原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司。审 判 长  赵 林代理审判员  季震宇代理审判员  孙文英二〇一六年四月六日书 记 员  张文秀
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市区盛世铭人娱乐会所，住所地：德阳市区华山北路17号华山大厦202号。
经营者李杰，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省濮阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳市区盛世铭人娱乐会所所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2134号
原告：柴庆伟，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：史宝娟，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。
负责人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告柴庆伟与被告史宝娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告史宝娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告柴庆伟及其委托代理人董平，被告人寿财险承德市中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日0时15分许，陈继东驾驶被告史宝娟所有的冀B×××××／冀B×××××牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林村西时，与同向行驶的原告柴庆伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：陈继东承担事故的全部责任；原告柴庆伟无责任。本次事故给原告柴庆伟造成的经济损失有：车损6895元、公估费200元，共计7095元。要求被告赔偿。
被告史宝娟在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险承德市中心支公司辩称，本案遗漏当事人陈继东，无法确定被告史宝娟与陈继东之间的关系是否雇佣，退一步讲，双方存在雇佣法律关系，那么陈继东也应该作为当事人参加诉讼，以便查明事故发生的真实情况；被告保险公司没有接到该起事故的报案，所以保险公司除了交强险以外的部分不承担赔偿责任；原告应当提供相关的证据来证明双方的事故车辆合法有效年检；根据原告提交的事故认定书为简易程序认定书，那么陈继东负事故的全部责任，属于其自认部分，公司最多承担70%的赔偿责任，根据双方的协商内容，双方的车损以保险公司验损为准，这是双方达成的一致意见，对双方具有约束力，因此应当提供保险公司的验损结论，那么提供其他的部门的验损不能作为赔偿的依据。
经审理查明，2015年5月18日0时15分许，陈继东驾驶被告史宝娟所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林村西时，与同向行驶的原告柴庆伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：陈继东承担事故的全部责任；原告柴庆伟无责任。另查明，被告史宝娟所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，在被告人寿财险承德市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告柴庆伟所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为6895元，另支付评估费200元，共计7095元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告柴庆伟身份证复印件，陈继东驾驶证复印件，被告史宝娟身份证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，陈继东驾驶被告史宝娟所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告柴庆伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告柴庆伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告柴庆伟提交的泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，是由其个人委托、有资质证书机构作出的车辆损失报告，从程序到实体符合相关法律规定，本院予以确认。被告人寿财险承德市中心支公司所辩，发生事故后被告史宝娟未报险商业三者险拒赔以及赔偿应以保险公司验损为准的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告柴庆伟车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告柴庆伟余下车损4895元、公估费200元，计5095元；以上共计7095元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告史宝娟不赔偿原告柴庆伟经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲二〇一五年八月五日
书记员 田 学 昊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1077号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告夏真。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告夏真信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十�月三日
书记员 张春燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01302－2号
申请执行人：王保全，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩小旺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02870号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩小旺所有的登记在其妻陈小芳名下位于安徽省潜山县梅城镇皖国路青年巷44号房屋一栋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商初字第13号
原告：浙江飞宇光电科技有限公司。
法定代表人：徐学飞。
委托代理人（特别授权代理）：郑奕。
被告：上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人：倪开禄。
被告：天华阳光新能源投资有限公司。
法定代表人：苏维利。
本院在审理原告浙江飞宇光电科技有限公司与被告上海超日太阳能科技股份有限公司、天华阳光新能源投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告浙江飞宇光电科技有限公司在法律规定的期限内未预交案件诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江飞宇光电科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 余慧娟
人民陪审员 王华东
二〇一四年一月九日
书 记 员 楼 宁
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第130号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，因本案于2015年6月17日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员习某月出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年3月8日晚上9时许，被害人吴某某及焦月某、管某等人在焦某家吃饭时，吴甲因与吴某某发生口角，遂拿起餐桌上的瓷碗砸向吴某某，致吴某某轻伤二级。同时向本院提供了1、书证；2、证人焦月某、焦某等人的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。由此认定被告人的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对被告人处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴甲对起诉书指控的罪名有异议，认为造成吴某某轻伤是自己失手所致。
经审理查明：2015年3月8日晚上9时许，被告人吴甲在本县通羊镇马槽桥社区政府幼儿园宿舍焦某家中吃饭，中途租住在焦某家的被害人吴某某与大家一起吃饭，期间，被害人吴某某与被告人吴甲因敬酒发生口角，被害人吴某某便开始指责被告人吴甲。这时，被告人吴甲随手拿起一只瓷碗向被害人吴某某砸去，同桌一起吃饭的焦月某用手臂去挡，碗打在焦月某的左手臂上碎成了几块，其中一块碎片砸到了被害人吴某某的鼻梁处。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月12日，经通山县公安局西城派出所主持调解，由被告人吴甲一次性向吴某某赔偿付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3800元，吴某某对被告人吴甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人吴甲的出生年月日及身份。
2、证人焦月某、周幸某、管某的证言，均证实了被告人吴甲因喝酒问题与吴某某发生争执，后吴某某不停的辱骂被告人吴甲，吴甲便拿一只瓷碗砸向吴某某，焦月某准备用手臂去挡时，碗砸到焦月某的左手臂，顿时碗碎成几块，但最终碗的主体还是砸向吴某某，造成吴某某鼻子受伤的事实。
3、证人焦某的证言，证实吴某某被吴甲砸伤的时间、地点及过程的事实。
4、被害人吴某某的陈述，证实了案发的起因及被殴打致伤的时间、地点。
5、通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0195号司法鉴定意见书意见为：吴某某的损伤程度为轻伤二级。
6、到案经过证实了被告人吴甲是传唤到案的事实。
7、调解协议书、收条证实了本案附带民事部分已履行完毕。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本案在审理中委托了通山县社区矫正工作管理局对被告人进行了社会调查，该局建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人吴甲虽因纠纷却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人辩解其为过失造成被害人受伤的理由，因与本案查明的事实不相一致，不予支持。结合本案的性质与情节以及被告人的悔罪表现和社区矫正机关的建议，依法可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吴甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第558号
上诉人（原审原告）：王晓明。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳树江。
上诉人王晓明因与被上诉人靳树江买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第612号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：王晓明销售给靳树江图书，靳树江未付书款，于2011年1月13日给王晓明出具欠款证明，欠王晓明书款18000元，并由张成军作为证明人在欠款证明上签字。2011年1月28日，靳树江经张成军手还王晓明书款现金5000元。另外，靳树江于2011年9月22日给王晓明银行卡（卡号：45×××24）存入10000元。
一审认为：王晓明起诉称靳树江欠书款58257.64元，但其中40257.64元提交的证据系福州广角文化传播有限公司的销售单，与本案无关联，且王晓明未提交证据证实自己对该债权有权主张，对王晓明主张的该部分书款依法不予支持。另外18000元靳树江已给王晓明出具欠款证明，予以认定。此后靳树江通过张成军给付王晓明5000元，给王晓明银行卡存入10000元，王晓明称与本案无关，但未提交反驳证据，对王晓明称收上述款项与本案无关的主张不予支持，靳树江上述给付款项均应视为对欠款证明中18000元的还款。则靳树江欠王晓明款的数额应为3000元。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、靳树江自判决书生效之日起三日内支付王晓明书款3000元；2、驳回王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王晓明承担740元，由靳树江承担60元。
宣判后，上诉人王晓明不服一审判决提起上诉称：请求二审法院依法撤销成安县人民法院（2013）成民初字第612号民事判决，并依法改判靳树江支付欠款18000元。事实与理由：2011年1月13日靳树江欠王晓明18000元，并打有欠款手续。一审法院凭一张银行的凭条10000元作为还款凭证没有法律依据，双方之间经常有业务往来，凭条不能作为还款依据。一审认定张成军的5000元也是偿还了王晓明的欠款与事实不符，没有法律依据，靳树江欠王晓明的钱，不偿还王晓明，而是给了他人，就等同偿还了王晓明，判决错误。请求二审依法撤销一审判决，并改判靳树江支付欠款18000元。
被上诉人靳树江服判未上诉，其辩称：我曾欠王晓明18000元，经张成军还5000元，张成军是王晓明的业务员，其实是代王晓明收的。9月份买书季节还给王晓明10000元，不还钱不给书，另外，我曾在北京购书，将书给了王晓明的姐姐，并且三人约定用该书款将3000元的债抵清。
二审查明：王晓明认可其与张成军系雇佣关系。张成军认可收到了靳树江5000元，王晓明认可收到了张成军5000元的书款，但与18000元的借款无关。另查明，自2010年开始至2011年10月份，王晓明与靳树江一直有业务往来。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，靳树江对于2011年1月13日出具欠王晓明18000元的书款欠条，予以认可，但其认为已经偿还，并提供了通过银行还款10000元和张成军收到自己5000元的书款的证据。王晓明辩称，自己与靳树江自2010年至2011年10月间一直有经营书的业务往来，靳树江的银行凭条是偿还当时购书款与18000元欠书款无关，但王晓明不能提供充分有效的证据，应承担举证不能的法律后果。故王晓明的该项请求不予支持。至于张成军收到靳树江书款5000元的问题。张成军认可收到了靳树江5000元书款，王晓明亦认可收到了张成军5000元的书款。虽然王晓明称该5000元书款与18000元无关，但认可其与张成军系雇佣关系，并且王晓明并不能确定张成军的5000元书款是哪一笔书款，故王晓明认为收到张成军的5000元书款与18000元无关的上诉请求不成立。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，应予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审执行；二审案件受理费175元，由上诉人王晓明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 旸
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初151号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵南洋，男，出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，在业，住广东省南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年1月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人赵南洋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人赵南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日20时许，被告人赵南洋饮酒后驾驶一辆粤Ｆ×××××号小型轿车去到佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被民警截查。民警于同日21时2分对被告人赵南洋抽血送检，经鉴定，被告人赵南洋的血液中检出乙醇成份，含量为95.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵南洋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵南洋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵南洋的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵南洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵南洋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵南洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第458号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时40分许，被告人白某酒后驾驶牌号为苏BYXX**的小型轿车行驶至本区水产路、梅林路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人白某静脉血检出乙醇含量为1.53mg／ml，属醉酒驾车。
2015年1月20日，被告人白某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某的罪名成立。被告人白某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年三月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1852号之一
申请执行人王某甲，女，1976年8月20日生。
申请执行人王某乙，男，1962年1月8日生。
被执行人胡某某，男，1972年4月30日生。
王某甲、王某乙申请执行胡某某一案，滑县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫0526民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某乙、王某甲于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 方 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1852号
申请执行人王某某，女，1976年8月20日生，汉族。
申请执行人王某某，男，1962年1月8日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1972年4月30日生，汉族。
王某某、王某某申请执行胡某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫0526民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某、王某某于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 方 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1023号
原告李玉喜，男。
委托代理人张云波。
被告赵杰敏，男。
被告秦淑婷，女。
以上二被告共同委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告李玉喜与被告赵杰敏、秦淑婷合伙协议纠纷一案中，原告李玉喜于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉喜撤回起诉。
案件受理费9424元，减半收取4712元，诉讼保全费3332元，共计8044元，由原告李玉喜负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张亚平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执279号
申请执行人孙培玉，男，汉族，1977年12月14日生。
被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人韩保新，经理。
孙培玉申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，我院于2016年2月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审且相关程序正在进行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）新中民五终字第377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李双彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第389号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年九月八日
书记员 王玲燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01780号
原告王永红。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告王永红（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月26日签订编号为20086908401的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓401号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订编号为20086908401的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓401房，房屋价款为253096元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年7月13日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年7月13日办妥房屋所有权证，应在2012年1月9日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2012年1月10日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告王永红办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓401号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告王永红逾期办证的违约金（从2012年1月10日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初707号
原告李某甲，男，汉族，生于1988年2月15日，村民。
原告委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，女，汉族，生于1986年10月17日。
被告翟某乙，男，汉族，生于1965年8月5日。
被告郭某某，女，汉族，生于1965年7月2日。
原告李某甲诉被告翟某甲、翟某乙、郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋绍坤独任审判，2016年4月20日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱艳、被告翟某乙、郭某某到庭参加诉讼、被告翟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告翟某甲经人介绍相识，2015年8月22日（农历）订婚时，原告给付被告彩礼现金48000元，2015年8月24日（农历）举行婚礼的，原告给付被告彩礼现金19470元（含肉钱1000元，条几礼770元），加上原告给付被告贵重物品折款，共计给付彩礼90000元。要求被告返回原告彩礼90000元。
被告翟某甲未答辩。
被告翟某乙、郭某某辩称，翟某甲结婚带走一个80000元的存折，且翟某甲是原告打走的，不同意返回彩礼。
原告提供以下证据：
根据原告申请，证人李某乙、杜某出庭作证。李某乙、杜某证明：李某甲与翟某甲订婚时，男方给付女方彩礼现金48000元，举行婚礼时男方给付女方19470元（含肉钱1000元条几礼770元），结婚四、五天后，李某甲外出打工，2006年春节，李某甲与翟某甲均回家中，当年正月二十五日，被告翟某甲离家出走。原告对以上证词无异议，被告翟某乙、郭某某异议认为男方给付女方彩礼共计57700元。因被告翟某甲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告提供以下证据：
1、根据被告翟某乙，郭某某的申请，本院对翟玉礼、郭翠苹进行了调查。翟玉礼、郭翠苹证明：翟某甲结婚时，嫁妆含一个80000元的存折，另有六条被子，不清楚男方给付女方彩礼现金数额。原告李某甲、被告翟某乙、郭某某对以上证词无异议，因被告翟某甲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对翟玉礼、郭翠苹的证词予以认定。
2、照片两张，证明翟某甲被原告打伤，原告异议认为，翟某甲走时，原告不在家，不能证明是原告打的。经审查，本院对照片的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告李某甲与被告翟某甲经人介绍相识，2015年8月22日（农历）订婚时，男方给付女方彩礼现金48000元，2015年8月24日（农历）举行婚礼的，男方给付女方彩礼现金19470元（含1000元肉款、770元条几礼款）。李某甲与翟某甲结婚几天后，李某甲外出打工，翟某甲在本县城打工，2016年春节李某甲、翟某甲均回家生活，当年的正月二十五日，翟某甲离开原告的家。另查明，李某甲与翟某甲未办理结婚登记手续。举行婚礼时翟某甲的嫁妆有一个80000元的存折，存款人名为翟某甲。
本院认为，原告给付被告彩礼67470元，事实清楚，证据充分，足以认定。李某甲与翟某甲未办结婚登记手续，综合考虑李某甲与翟某甲同居的时间及相关因素，被告应部分返还原告给付彩礼现金（40%）。被告翟某乙，郭某某辩称原告给付彩礼现金共计57700元、翟某甲举行结婚时带走一个80000元的存折（彩礼用于与李某甲同居生活期间消费支出），但未能提出相关证据证明其主张，本院对上述辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某甲、翟某乙、郭某某返回原告李某甲彩礼现金26988元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，原告负担715元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年五月十一日
书记员 姚鹏起
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第12号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人被告人乌热古丽?乌不力，女，1976年5月31日出生，维吾尔族，无业，住新疆哈密市。2006年7月6日，被告人乌热古丽?乌不力因吸食毒品海洛因，被乌鲁木齐天山区公安分局决定强制戒毒三年。2009年因犯盗窃罪，被哈密市法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，于2014年10月13日被释放。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人乌热古丽?乌不力犯盗窃罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院代理检察员吾尔尼沙·卡德尔、被告人乌热古丽?乌不力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乌热古丽?乌不力2015年6月10日11时许，被告人乌热古丽?乌不力来到新疆哈密保利德翔煤炭远销有限公司租用原哈密铁路材料厂办公楼一楼一间办公室内，乘无人之际，盗窃了公司职工王某放置在办公室柜子内的黑色女式提包，提包内有蓝色皮质钱包一个，钱包内有现金395.5元、工商银行卡一张、昆仑银行卡二张，中国银行卡二张、本人身份证一张，医保卡2张。乌热古丽?乌不力使用被害人中国银行信用卡，于当日11时38分在哈密火车站中国工商银行在自动取款机上，分三次盗取现金5000元。案发后，将赃款3000元用于吸毒已挥霍，剩余2000元赃款被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人乌热古丽?乌不力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明、被告人乌热古丽?乌不力供述、被害人陈述、监控录像内容、中国银行交易明细单、现场勘验检查工作记录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人情况调查反馈、哈密市法院判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌热古丽?乌不力以非法占有为目的，盗窃数额5395.50元、数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人乌热古丽?乌不力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人乌热古丽?乌不力归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人乌热古丽?乌不力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年9月11日止）
(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 努尔比亚
二〇一五年八月十九日
书记员 买合苏提
附录本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第207号
原告隋明军。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告隋明军与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告隋明军，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋明军诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金5466元（2013年12月10日-2014年12月13日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积89.99平方米，总价款297065元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月5日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第206号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款297065元计算，房屋逾期办证违约金应为668.4元（297065元×45天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告隋明军逾期办证违约金668.4元（自2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澳法立保字第3-1号
申请人孙军，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被申请人南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇。
法定代表人章思达。
申请人孙军与被申请人南澳县恒通房地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案，汕头仲裁委员会根据申请人的申请，于2014年10月30日向本院提交财产保全函和财产保全材料，请求查封被申请人南澳县恒通房地产有限公司恒通观海阁公寓1幢25套房产，查封价值以人民币650万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒通房地产有限公司位于南澳县前江码头配套区内恒通观海阁公寓1幢901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、801、804、805、806、810、705、706、707、708、709、710、601、602、609、610共25套房产，查封价值以人民币650万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前15日内向本院提出书面申请。
二、限制申请人孙军（公民身份号码360281197302147917）提供担保的位于江西省南昌市莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B1栋13号（房屋所有权证编号为：南房权证莲塘镇字第000487**、建筑面积80.38平方米）、14号（房屋所有权证编号为：南房权证莲塘镇字第000487**、建筑面积80.38平方米）、15号（房屋所有权证编号为：南房权证莲塘镇字第000487**、建筑面积81.65平方米）、16号（房屋所有权证编号为：南房权证莲塘镇字第000487**、建筑面积81.65平方米）、17号（房屋所有权证编号为：南房权证莲塘镇字第000487**、建筑面积80.38平方米）房产的所有权转移及他项权利的设置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴奇宏
人民陪审员 柯成福
人民陪审员 黄耀龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴玥翰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第782号
原告刘义国，男，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住山东省夏津县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人李新保，山东易济律师事务所律师律师助理。
被告山东微山湖鱼馆有限公司，住所地济南市。
法定代表人程平，董事长。
委托代理人李霞，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人于海英，山东常春藤律师事务所律师。
原告刘义国与被告山东微山湖鱼馆有限公司（以下简称“微山湖鱼馆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘义国及委托代理人何青元、李新保，被告微山湖鱼馆的委托代理人于海英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义国诉称，原告刘义国在济南市海鲜大市场从事批发、零售对虾生意。被告微山湖鱼馆从事餐饮行业，每天其购料车都会到海鲜大市场购料。
自2011年3月起，被告微山湖鱼馆的购货员任广亚、吕欢欢、黄良久、程德祥等人多次在原告刘义国处购买对虾，至原告刘义国起诉时，尚欠货款共计14200元。原告刘义国诉至法院，请求判令被告微山湖鱼馆偿还原告刘义国货款14200元并支付利息（以14200元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年5月16日起诉时至本判决生效之日止），诉讼费由被告微山湖鱼馆承担。
原告刘义国为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、欠条及购料凭单，总金额14200元；
证据2、四里村派出所询问笔录和辨认笔录；
证据3、（2012）历商初字第839号民事判决书。
被告微山湖鱼馆辩称，1、被告微山湖鱼馆从未与原告刘义国发生业务往来，被告微山湖鱼馆经营范围是酒店管理服务、旅游项目、休闲郊游项目开发，不直接经营餐饮业务，不需要也没有向原告刘义国采购过货物，原告刘义国诉状中称的程德祥并非被告微山湖鱼馆工作人员，被告微山湖鱼馆不是原告刘义国所称买卖合同关系的相对人。2、原告刘义国从未向被告微山湖鱼馆要求过结货款，其诉状中所称的多次要求被告微山湖鱼馆结清货款与事实不符。在历下法院审理的曾献伟诉被告微山湖鱼馆买卖合同纠纷案中，原告曾献伟自述曾与本案原告刘义国到济南市微山湖鱼馆济大路店与山大路店主张过货款，并与财务人员对账，曾献伟手中持有的原收条、欠条都交付给了两个鱼馆的财务人员，证明曾献伟与本案原告曾经向两个鱼馆主张过欠款，但是并未向被告微山湖鱼馆主张过，欠款的主体不是本案被告微山湖鱼馆。3、原告刘义国提供的证据不能证明其主张的欠款与被告微山湖鱼馆有关，原告刘义国提供的署名为任广亚、吕欢欢、黄良九、刘易岭、秦令扬等名字的白条或者凭单，但任广亚等人并非被告微山湖鱼馆工作人员，被告微山湖鱼馆也从未委托指派过任何人采购过原告刘义国的货物，该欠款与被告微山湖鱼馆无关。
综上所述，被告微山湖鱼馆不是本案适格被告，原告刘义国所诉事实与被告微山湖鱼馆无关，其诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。
被告微山湖鱼馆为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、程德祥的病历；
证据2、关于颅脑损失所致的精神障碍的学理文章。
为查明案件的真实情况，本院依法调阅（2013）历商初字第720号、第743号案件卷宗进行了核实，该两案民事判决书均认定任广亚、吕欢欢、黄良九代表被告微山湖鱼馆采购产品，且两案民事判决书已发生法律效力。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述以及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
任广亚、吕欢欢、黄良九代表被告微山湖鱼馆采购产品，上述三人向原告刘义国出具的欠条和购料凭单，总金额为12550元。无上述三人签字的欠条或购料凭单共计1650元。
（2012）历商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，任广亚、吕欢欢、黄良九作为被告微山湖鱼馆采购人员的身份，已被人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，故被告微山湖鱼馆与原告刘义国形成事实上的买卖合同关系。故对被告微山湖鱼馆的辩称主张，本院不予采信。任广亚、吕欢欢、黄良九代表被告微山湖鱼馆向原告刘义国出具欠条或购料凭单，由此产生的法律后果应由被告微山湖鱼馆承担，原告刘义国交付货物后，被告微山湖鱼馆应及时支付货款。关于货款数额，原告刘义国主张的货款为14200元，但因原告刘义国提交的无任广亚、吕欢欢、黄良九签字的欠条或购料凭单共计1650元，且被告微山湖鱼馆不予认可该1650元，故对于原告刘义国主张的该1650元款项，本院不予支持，若原告刘义国坚持主张，可待补充证据后另行处理。综上，本院予以支持被告微山湖鱼馆支付原告刘义国货款14200元-1650元=12550元。
因被告微山湖鱼馆未支付货款，现原告刘义国要求被告微山湖鱼馆支付利息，理由虽正当，但计算基数有误，本院予以支持以12550元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年5月16日起诉时至本判决生效之日止的利息，对原告刘义国主张的超出部分，本院不予支持。
在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告山东微山湖鱼馆有限公司支付原告刘义国货款12550元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东微山湖鱼馆有限公司支付原告刘义国利息（以12550元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年5月16日起诉时至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告刘义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取200元，由原告刘义国负担50元，被告山东微山湖鱼馆有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费400元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年八月八日
书记员 叶 青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1595号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1389号。受理日期：2015年8月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：蔡某某，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因受雇于他人从事开设赌场活动于2013年8月9日被石狮市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月26日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C8VC**二轮摩托车至石狮市星期YI创意园停车场处撞到出出口门闸后倒地，后被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为214.24mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人蔡某某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2015年8月28日起至2015年9月20日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月二十八日书记员蔡燕瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2893号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人姚国安，男，1965年11月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2893号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2893号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2893号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人姚国安，现住农安县。被申请人于2009年3月11日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚国安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月11日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更998号
罪犯王洋洋，女，1990年8月22日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年3月3日作出（2014）长刑初字第9号刑事判决，认定王洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决生效后，于2014年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯王洋洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3至4月，王洋洋在新乡市汽车东站十字路口附近以700元向魏闯出售冰毒约0.5克，以每次600元的价格向司伟出售冰毒四次，每次约0.5克，以500元的价格向张伟豪出售冰毒0.5克，后在新乡市某宾馆向张伟豪出售约0.5克冰毒并发生性关系，第二天张伟豪给王洋洋1500元。罚金3000元已于2014年3月27日缴纳。
罪犯王洋洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洋洋在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋洋减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01821-1号
申请执行人：安徽兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道。
法定代表人：尹良波，总经理。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地合肥市龙岗工业区B区。
法定代表人：徐忠心，董事长。
被执行人：徐忠心，安徽省佳宝玩具（集团）有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00418号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2600000元及利息390000元，占用费（以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2015年4月1日起计算至款清之日止），并承担诉讼费7758.5元、执行费28400元，总计3026158.5元及迟延履行利息（以2600000元为基数，从2015年4月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心所在银行帐户上的存款人民币3026158.5元及迟延履行利息（以2600000元为基数，从2015年4月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），占用费（以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2015年4月1日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第732号
原告尹某。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告周某甲。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人卢晓峰、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方感情一般，2012年7月被告染上赌博恶习，对家庭不尽责，为此夫妻经常发生争执、吵闹，2013年8月25日原告被赶出家门，夫妻分居至今。现双方感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲辩称：双方感情未破裂，为了孩子，不同意离婚，被告有缺点，也在不断改进。
经审理查明：尹某与周某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年8月25日尹某离家与周某甲分居，并向法院起诉。
上述事实，有尹某提供的结婚登记审查处理表、周某甲、尹某、周某乙的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告尹某与被告周某甲经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对尹某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准尹某与周某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十一月四日
书记员 周颖
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执11号
申请执行人：王万宏，男。
被执行人：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司经理。
本院在执行王万宏与开远金榜锰业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人开远金榜锰业有限责任公司资不抵债，其资产已被开远市人民法院查封，无其他财产可供执行。根据《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠兴谋
审判员 李天程
审判员 刘 忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执11号申请执行人：王万宏，男。被执行人：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司经理。本院在执行王万宏与开远金榜锰业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，被执行人开远金榜锰业有限责任公司资不抵债，其资产已被开远市人民法院查封，无其他财产可供执行。根据《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠兴谋审判员  李天程审判员  刘 忠二〇一六年一月二十七日书记员  高静洪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第37号
原公诉机关广元市朝天区人民检察院
上诉人（原审被告人）李海燕，女，出生于1964年9月22日，汉族，初中文化，无业。2001年因包庇、窝藏罪被宁夏回族自治区银川市的法院判处有期徒刑十个月。2013年11月19日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局刑事拘留。2013年12月2日，经广元市人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
广元市朝天区人民法院审理的广元市朝天区人民检察院指控被告人李海燕犯运输毒品罪一案，于2014年2月7日作出（2014）朝天刑初字第9号刑事判决。原审被告人李海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员贺娟出庭履行职务，上诉人李海燕及其辩护人贾彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实和证据：2013年11月18日，被告人李海燕携带海洛因乘坐成都开往青岛的大巴车返回西安，当车行至京昆高速四川（棋盘关）收费站时，被广元市公安局朝天区分局民警查获。在民警检查过程中，被告人李海燕主动将藏于裤子裤腰内、用黑色塑料袋包裹的两袋海洛因和钱包内的两支针管交了出来。经称量、鉴定：两块海洛因疑似物及针管内余存的海洛因疑似物共重72.56克，其成分为海洛因、乙酰可待因、Ｏ6单乙酰吗啡。经尿液检测，被告人李海燕吗啡呈阳性。另查明，被告人李海燕无个人财产。
上述事实有以下证据证实：物证扣押物品清单（海洛因疑似物4块、黑色塑料袋一个、透明塑料纸一张、纸团一张、针管2根）；书证受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕相关诉讼文书、户籍资料、抓获经过、提讯证、情况说明、前科资料、证人隋某某的驾驶证复印件、大巴车的行驶证复印件；证人隋某某、蔡某某的证言；被告人李海燕的供述与辩解；毒品称量报告及照件、提取笔录及尿液检测报告、毒品现场检测报告及检测人资格证书、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录等证据
原审法院认为，李海燕明知是毒品而采用携带的方式，利用交通工具，意图将毒品从成都运往陕西，运输毒品数量达72.56克，已明显超过本人的吸食量，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人李海燕犯运输毒品罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李海燕犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，对公诉机关减轻处罚的量刑意见予以采纳。被告人李海燕辩解自己系非法持有毒品罪、辩护人辩称被告人李海燕系非法持有持毒品罪并按此罪量刑的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；辩护人辩解被告人李海燕系自首，可以减轻处罚辩解本院予以采纳。针对辩护人提交的被告人李海燕的相关病例资料及病情鉴定申请，与本案被告人李海燕是否构成犯罪及触犯何种罪名不具有关联性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款之规定，判决被告人李海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币20000元；涉案移送物品黑色塑袋一个、透明塑袋一个、纸团一张、针管二支依法予以没收。
上诉人李海燕的主要上诉理由：1、自己运输的毒品是供自己吸食，不构成运输毒品罪，应该构成非法持有毒品罪；2、原审法院对自己的量刑过重。
辩护人的辩护意见：1、上诉人携带毒品的行为应构成非法持有毒品罪；2、本案的量刑过重。
出庭履行职务的检察员意见：本案的上诉人在运输过程中被查获，毒品数量大，其行为构成了运输毒品罪。原审法院的事实认定清楚，量刑适当，建议维持原判。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，本院对原审的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李海燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，原审法院认定罪名准确，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人认为，上诉人李海燕运输的毒品是供自己吸食，应该构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，上诉人在运输毒品过程中被查获，查获的毒品数量大，达到了72.56克，明显超过了个人的吸食量，其行为构成运输毒品罪，故对该意见不予采纳。对于上诉人及辩护人认为量刑过重的意见，本院认为，原审法院认定了上诉人构成自首，并适用了减轻处罚，量刑适当，故对该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘 灿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00289号
原告孟琳，女，汉族，1964年3月15日生。
委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告孙亚祥，男，汉族，1971年10月11日生。
被告合肥跃升汽车服务有限公司。
法定代表人陈昌跃，公司经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）昂永柱，男，汉族，1982年3月5日生。
被告民安财产保险有限公司安徽分公司。
负责人项锡山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏育。
原告孟琳诉被告孙亚祥、合肥跃升汽车服务有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟琳的特别授权委托代理人匡光银，被告孙亚祥与被告合肥跃升汽车服务有限公司共同特别授权委托代理人昂永柱，被告民安财产保险有限公司安徽分公司特别授权委托代理人夏育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟琳诉称，2013年10月1日10时30分，被告孙亚祥驾驶皖A×××××大型客车行驶至沪陕高速上行线688公路附近时，与原告孟琳驾驶的皖A×××××号小型客车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。该起事故发生后，经合肥市交警高速七大队认定：孙亚祥负事故全部责任。皖A×××××大型客车登记车主为被告合肥跃升汽车服务有限公司，且该车在被告民安财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计155500.00元。
被告孙亚祥与被告合肥跃升汽车服务有限公司共同辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告民安财产保险有限公司安徽分公司进行赔偿。
被告民安财产保险有限公司安徽分公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖A×××××大型客车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实；汽车贬值属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任；根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2013年10月1日10时30分，被告孙亚祥驾驶皖A×××××大型客车行驶至沪陕高速上行线688公里附近时，与原告孟琳驾驶的皖A×××××号小型客车发生追尾碰撞，致二车受损的交通事故。该起交通事故经合肥市公安局交警支队高速公路七大队第3401904201304132号道路交通事故认定书认定，孙亚祥负事故全部责任，孟琳无责任。
另查明，涉案受损车辆皖A×××××号小型客车系原告孟琳所有。2013年10月21日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具（2013）1021002号评估报告，评估认定：涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车车辆损失金额为88500.00元。2013年12月21日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具（2013）1121005号评估报告，评估认定：涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车车辆市场贬值损失金额为56880.00元。原告支付鉴定费7920.00元。2014年3月27日，被告民安财产保险有限公司安徽分公司向本院提出申请，要求对涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车车损重新评估，2014年6月23日，安徽省六安市金安区价格认证中心出具（2014）41号价格鉴定结论书，评估认定：涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车车辆车损为68945.00元。2014年3月17日，被告合肥跃升汽车服务有限公司向本院提出申请，要求对涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车市场贬值损失重新评估，2014年5月8日，安徽中衡保险公估有限公司出具评估结论书，评估认定：涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车市场贬值损失为33180.00元。2013年12月6日，原告孟琳支付车辆施救费1200.00元。
另查明，肇事车辆皖A×××××大型客车登记车主系被告合肥跃升汽车服务有限公司，该车在被告民安财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。
以上事实，有事故责任认定书、维修费发票、保险合同、评估报告等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人财产权依法受到保护，被告孙亚祥违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告财产受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定孙亚祥负事故全部责任，本院予以采信。原告诉请要求被告赔偿其交通费无相应证据佐证，本院不予支持。原告车辆在事故发生后经维修在外观上虽达到恢复如新的状态，但在使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操作性等方面可能受到不良影响，同时由于涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车属于市场价格相对较高的车辆，相应的贬值损失是现有财产价值的减少，属于直接损失，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司安徽分公司辩称“汽车贬值属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任”之说，本院不予支持。涉案肇事车辆皖A×××××号小型客车相应的车损及市场贬值损失以重新评估结论予以确定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、车损68945.00元，2、汽车贬值损失33180.00元，3、评估费7920.00元，共计110045.00元。被告孙亚祥驾驶的皖A×××××大型客车投保了交强险及商业第三者险，被告民安财产保险有限公司安徽分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟琳2000.00元；
二、被告民安财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告孟琳108045.00元；
三、被告孙亚祥及被告合肥跃升汽车服务有限公司共同赔偿原告孟琳鉴定费损失7920.00元；
四、被告孙亚祥及被告合肥跃升汽车服务有限公司对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3410.00元，由原告孟琳承担910.00元，由被告孙亚祥及被告合肥跃升汽车服务有限公司共同承担2500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪荣兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第282号
申请执行人钟晶晶。
被执行人吴剑军。
本院在执行申请执行人钟晶晶与被执行人吴剑军民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的70000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第282号案终结本次执行程序。
申请执行人钟晶晶发现被执行人吴剑军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十五日
代书记员 雷丽燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第371-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁希卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁希卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁希卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1702号
原告郎淑香。
被告陶沛江。
被告青岛千叶食品有限公司。
被告青岛乐耕食品有限公司。
被告青岛汉江秀水食品有限公司。
本院在审理原告郎淑香与被告陶沛江、被告青岛千叶食品有限公司、被告青岛乐耕食品有限公司、被告青岛汉江秀水食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎淑香申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院准允，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎淑香撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，保全费5000元，邮寄费240元，共计40890元由原告郎淑香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨剑伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第168号
上诉人（原审被告）：李新生，农民。
上诉人（原审被告）：李希合，农民。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司经理。
委托代理人：孟繁杰，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人李新生、李希合因与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月10日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李新生�被告李希合签订了《消费信贷分期付款买卖二手车合同》。2010年5月10日，被告李新生与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告李新生未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2010年7月至2012年6月期间，中国银行股份有限公司唐山市支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李新生应偿还已到期的借款本息187377.55元。被告李新生于2010年9月15日向原告还款9000元，2012年1月10日庞大汽贸集团股份有限公司经李新生、李希合同意将本案车辆变卖40000元抵顶欠款。被告李新生尚欠原告庞大�贸集团股份有限公司代垫借款本息138377.55元。
一审法院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖二手车合同》、《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李新生自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李新生追偿。被告李新生不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖二手车合同》约定，被告李新生应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李新生违约，被告李新生向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整�按被告李新生拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告李希合为被告李新生向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。遂判决：一、由被告李新生于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息138377.55元；二、由被告李新生于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金20756元；三、被告李希合对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担415元，由被告李新生负担3482元，在判决生效后五日内交纳。
判后，李新生、李希合不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2010年4月26日，李希合、李新生、被上诉人三方签订了协议书，约定由被上诉人将车辆变卖，价格190000元。协议签订当日，上诉人将车辆及一切手续交给了被上诉人，以车辆抵偿被上诉人担保的借款。该协议书已经履行完毕。被上诉人提交的2012年1月10日的协议根本不存在。2012年1月10日上午，两个自称公安局干警的人要求二上诉人在空白纸上签名，说签名之后车辆欠款与二上诉人再无关系，故二上诉人在空白纸上签了名字。车辆从2010年的190000元变成2012年的40000元，明显过低，上诉人不可能签订被上诉人提交的该份协议书。2.上诉人提交的2010年4月26日的协议表明上诉人以变卖价格为190000元的车辆抵偿了被上诉人的担保借款。故上诉人从未违约，不应承担违约金。综上，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司答辩称：1.被上诉人并没有以欺诈的手段与上诉人签订消费信贷分期付款买卖合同，故该合同为有效合同。2.上诉人自中国银行唐山市建设路支行办理了贷款业务，被上诉人提供担保。因上诉人未按约还贷，银行自被上诉人处扣划187377.55元，而上诉人只交纳了49000元，故上诉人尚欠被上诉人138377.55元，该款项被上诉人有权向上诉人追偿。3.2012年1月10日的协议是真实有效的，依据该协议被上诉人将车辆以40000元的价格变卖。4.上诉人违约，依照合同约定应该承担被上诉人实际履行担保额的30%的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李新生、李希合主张依据其与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司2010年4�26日签订的三方协议，其将车辆以190000元的价格委托被上诉人变卖，故其并不欠银行贷款。但该三方协议签订于《消费信贷分期付款买卖二手车合同》和《个人购车借款合同》之前，上诉人亦认可签订该三方协议的目的是为了对车辆进行作价，故上诉人称应以190000元认定车辆变卖价格本院不予支持。上诉人称2012年1月10日的三方协议系其受欺诈所签，但未提供证据证实，故被上诉人依据该三方协议将车辆以40000元价格变卖并无不妥。被上诉人已将李新生拖欠银行的贷款还清，故李新生应对被上诉人承担返还责任，李希合对上述债务承担连带保证担保责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元，由上诉人李新生、李希合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04995号
罪犯杨少秋，女，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）邵中刑一初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨少秋有期徒刑七年，并处罚金三万元。刑期自2012年9月13日至2019年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨少秋减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.7分，由于罪犯履行财产刑有困难，此批减刑上交一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨少秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初922号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人任哲晓,男,1978年12月19日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张哲晓犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张哲晓已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孙文法
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1537号
原告刘建平，男，1963年7月8日出生，汉族。
被告邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
原告刘建平与被告邓日明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告邓日明及委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告多次向原告借款，并且被告前期一直信守承诺按时清息。2015年1月25日，被告邓日明于原告进行结算后重新向原告出具欠条，转据后被告即告知原告其已无偿还能力，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金47.7万元及利息（按照月利率2%自借款之日支付至判决履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓日明辩称，借款属实。
经审理查明，原、被告自2009年起，双方累计发生多笔借款，且每笔借款均约定借款利息为月利率2%（根据原、被告双方约定每10万元借款年利息为2.5万计算后所得）。2015年1月25日，原、被告对借款利息进行结算，被告尚欠原告借款本金产生的利息16.7万元，被告向原告出具拮据交由原告收执。2015年2月12日，双方再次对借款本金进行结算，被告尚欠原告借款31万元，被告向原告出具欠条1份，该欠条述明：“刘建平老板人民币叁拾壹万元整（￥310000）借期壹年，按年息2分计算利息约定于2016年2月12日归还（半年清息一次）”被告在借据下方签名确认。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，将上述主张利息金额16.7万元变更为9万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、被告结算条据、银行交易凭条及银行流水等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓日明向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原告与被告邓日明的债权债务关系成立。原告要求被告偿还31万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告主张的利息请求不违反上述法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
限邓日明于本判决书生效后10日内偿还刘建平借款310000元及利息（利息的组成及计算方式为：前期借款未付利息90000元+自2015年2月12日起以借款本金310000元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，保全费用3020元，二项共计7520元，由邓日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1537号原告刘建平，男，1963年7月8日出生，汉族。被告邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族。委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。原告刘建平与被告邓日明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告邓日明及委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告多次向原告借款，并且被告前期一直信守承诺按时清息。2015年1月25日，被告邓日明于原告进行结算后重新向原告出具欠条，转据后被告即告知原告其已无偿还能力，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金47.7万元及利息（按照月利率2%自借款之日支付至判决履行之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告邓日明辩称，借款属实。经审理查明，原、被告自2009年起，双方累计发生多笔借款，且每笔借款均约定借款利息为月利率2%（根据原、被告双方约定每10万元借款年利息为2.5万计算后所得）。2015年1月25日，原、被告对借款利息进行结算，被告尚欠原告借款本金产生的利息16.7万元，被告向原告出具拮据交由原告收执。2015年2月12日，双方再次对借款本金进行结算，被告尚欠原告借款31万元，被告向原告出具欠条1份，该欠条述明：“刘建平老板人民币叁拾壹万元整（￥310000）借期壹年，按年息2分计算利息约定于2016年2月12日归还（半年清息一次）”被告在借据下方签名确认。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，将上述主张利息金额16.7万元变更为9万元。上述事实，有原、被告陈述、借条、被告结算条据、银行交易凭条及银行流水等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邓日明向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原告与被告邓日明的债权债务关系成立。原告要求被告偿还31万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的问题，我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原告主张的利息请求不违反上述法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：限邓日明于本判决书生效后10日内偿还刘建平借款310000元及利息（利息的组成及计算方式为：前期借款未付利息90000元+自2015年2月12日起以借款本金310000元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，保全费用3020元，二项共计7520元，由邓日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。