wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4038号
原告廖世刚，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘伟红，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告廖世刚、原告刘伟红与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层63号房产一套，总价款398067元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月12日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层63号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3980.67元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层63号的房产一套，总金额为398067元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款398067元和契税，被告于2012年3月12日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月12日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层63号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3980.67元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款398067元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3980.67元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告廖世刚、原告刘伟红办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元16层63号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖世刚、原告刘伟红违约金三千九百八十元六角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1923号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告袁国防，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业）诉被告袁国防物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告好来物业的委托代理人陈修峰到庭参加诉讼，被告袁国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好来物业诉称：被告袁国防为世佳戎居xx室业主，原告受济南市房屋建设综合开发集团委托，对世佳戎居小区进行物业管理，被告的房屋面积为99.46㎡，物业费用为1.20元/月/㎡，每月物业费119.35元。但被告自2014年6月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计2267.69元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按照千分之三向甲方交纳违约金。被告的欠费行为给原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理费2267.69元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告袁国防未答辩。
经审理查明，坐落于济南市槐荫区段店路49号的世佳戎居小区由济南市房屋建设综合开发集团开发建设。该集团作为委托方（甲方），与作为受托方（乙方）的原告好来物业于2010年12月1日签订《济南世佳戎居小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，；房屋及共用设施、设备的日常维修、养护和管理；配套公用设施的附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、庭院铺装、草坪灯等园林景观工程的养护管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护社区公共秩序；物业档案管理；组织开展社区文化娱乐活动等内容，并约定了双方的权利和义务、物业管理服务标准等。其中物业管理服务费约定本物业管理区域内物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅按1.2元/月/平方米（暂定）向乙方按（季）支付；空置房（已出售且已办理入住手续但未实际入住部分在办理空置房手续后）的物业费按照应收物业70%收取；空置房（未出售部分）的物业费按照应收物业费的100%向甲方收取。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每日按照应交金额的3‰向乙方交滞纳金。合同还对物业的使用与维护等事项进行了约定。该合同还在附则中约定期限为2010年12月1日起至2013年11月30日止，但业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
该合同签订后，原告好来物业在世佳戎居小区进行物业服务。2013年11月28日，济南市房屋建设综合开发集团与原告好来物业又签订《〈前期物业服务合同〉续约合同》，约定将原合同延期至2014年6月30日，原合同其它条款不变。2014年6月22日，双方再次签订《〈前期物业服务合同〉续约合同》，约定合同续约，期限自2014年7月1日起至业委会代表全体业主与新选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，原合同其它条款不变。
被告袁国防居住于世佳戎居xx室，建筑面积原告好来物业说明为99.46㎡。2013年4月26日，原告好来物业作为甲方（物业服务企业）与作为乙方的被告袁国防（业主即购房人）签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务，并约定物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（依法应由专业部门负责的除外），共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造内容，公共环境卫生，公共区域景观、绿化的管理与维护保养、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，消防管理服务，建立并完善与本物业相关的开发资料等物业服务档案，为业主办理房屋入住、房屋空置手续等。协议中对收费标准进行了约定，物业服务收费标准合计1.20元/平方米·月，沿街商铺2.5元/平方米·月。关于交费方式，协议约定乙方自第二次交费开始，每季度第一个月10日前向甲方预交本季度的物业管理服务费。协议的“关于违约责任”处约定乙方违反本协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起按每日千分之三向甲方缴纳违约金。协议另对其他事项进行了约定。2013年5月1日，被告袁国防作为乙方还与作为甲方的原告好来物业签订了《装饰装修管理服务协议》。
原告好来物业主张被告袁国防自2014年6月起至2015年12月未再向其缴纳物业服务费，其诉至本院，要求处理；其并在本案审理中说明要求被告袁国防支付的利息是以欠交物业服务费为基数，自2016年4月12日起计算。
以上事实有原告好来物业提供2010年12月1日签订的《济南世佳戎居小区前期物业服务合同》、2013年11月28日及2014年6月22日签订的《〈前期物业服务合同〉续约合同》、2013年4月26日签订的《前期物业管理服务协议》、2013年5月1日签订的《装饰装修管理服务协议》及其陈述为凭。
本院认为，世佳戎居小区为济南市房屋建设综合开发集团开发建设，在该小区尚未成立业主委员会的情形下，济南市房屋建设综合开发集团与原告好来物业签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告好来物业依据该合同进入世佳戎居小区提供物业服务，并与小区业主即被告袁国防另行签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告好来物业作为物业服务提供者、被告袁国防作为物业服务接受者均应严格履行该协议约定内容。依约定，原告好来物业的主要义务是对世佳小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；被告袁国防的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。
本案审理中，原告好来物业主张被告袁国防未按合同约定交纳物业服务费用，因被告袁国防既未到庭，亦未进行反驳，故本院对原告好来物业主张被告袁国防欠交物业服务费的起止时间及数额予以确认。原告好来物业还要求被告袁国防支付欠交物业服务费的利息，因被告袁国防未按合同约定及时交纳物业服务费用，其行为构成违约，本院对原告好来物业的该项诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国防于本判决生效之日起十日内向原告山东好来物业管理有限公司支付2014年6月至2015年12月的物业服务费2267.69元；
二、被告袁国防向原告山东好来物业管理有限公司承担以上物业服务费未及时交纳的利息（自2016年4月12日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月七日
书记员 刘 微
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第432号
原告：贾永强。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张国强。
原告贾永强与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李霜适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾永强的委托代理人王志宽、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告妹夫。2010年2月，原告为被告在轸溪信用社贷款20，000.00元借给被告使用。并且被告在2012年11月28日的欠条中载明了：贾永强帮张国强在轸溪信用社贷款20，000.00元由张国强还利息和本金。后轸溪信用社发出催款通知，现原告已将20，000.00元偿还给了轸溪信用社。故原告起诉至本院要求判决被告立即偿还原告借款20，000.00元整。
被告张国强承认原告所提出的全部诉讼请求，但被告认为其只同意每月偿还原告200.00元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告贾永强借款20，000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告贾永强自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一四年五月十三日
书记员 童园园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1665号
原告：吐尔洪·吐松，男，1974年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业。现住：新疆温宿县。
被告：新疆金丰源种业股份有限公司，住所地：温宿县温宿镇仓前路12号。
法定代表人：张银宝，该公司董事长。
诉讼委托代理人：冯辩，女，1972年3月20日出生，汉族，现住阿克苏金地美居小区***室。系该公司的行政部经理。
原告吐尔洪·吐松与被告新疆金丰源种业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·吐松、被告新疆金丰源种业股份有限公司诉讼委托代理人冯辩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪·吐松向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给予原告12年（实际17年）经济补偿金30000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年11月至2013年9月在被告处工作。2004年10月20日原告在工作途中受伤。2012年8日9日原告向温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告解除劳动关系并要求工伤赔偿。2013年9月25日温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书，解除了原告与被告的劳动关系。原告在被告处工作了l7余年，但解除劳动合同后被告未支付原告任何经济补偿，故诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。
被告新疆金丰源种业股份有限公司辩称，原告的起诉不属实，2013年9月25日温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书，解除了原告与被告的劳动关系。被告已经按照该裁决书将所有款项支付给原告。故请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.温宿县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书一份。证明在该仲裁裁决书中没有经济补偿金。被告对该证据真实性认可，证明观法不认可。本院认为该证据不能证明原告的观点，故对于原告的证明观点不予支持。
2.温宿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁决定书一份，证明因仲裁委员会遗漏经济补偿金再向仲裁委员会提请仲裁。被告对该证据真实性认可，证明观点不认可。本院认为该证据不能证明原告的观点，故对于原告的证明观点不予支持。
本院认为：根据庭审查明的事实及提供的证据材料来看，本案的焦点问题是原告是否可以享受经济补偿金的问题。根据原告提供的温宿县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书中可以看出，原告的工伤待遇已经依法处理且获得赔偿。关于经济补偿金问题，原告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于给付经济补偿金的情形。故被告不应当向原告支付经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告吐尔洪·吐松的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吐尔洪·吐松负担。
审判员陈文博
二〇一六年十月三十一日
书记员曾青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2922民初1665号原告：吐尔洪·吐松，男，1974年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业。现住：新疆温宿县。被告：新疆金丰源种业股份有限公司，住所地：温宿县温宿镇仓前路12号。法定代表人：张银宝，该公司董事长。诉讼委托代理人：冯辩，女，1972年3月20日出生，汉族，现住阿克苏金地美居小区***室。系该公司的行政部经理。原告吐尔洪·吐松与被告新疆金丰源种业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·吐松、被告新疆金丰源种业股份有限公司诉讼委托代理人冯辩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·吐松向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给予原告12年（实际17年）经济补偿金30000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年11月至2013年9月在被告处工作。2004年10月20日原告在工作途中受伤。2012年8日9日原告向温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告解除劳动关系并要求工伤赔偿。2013年9月25日温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书，解除了原告与被告的劳动关系。原告在被告处工作了l7余年，但解除劳动合同后被告未支付原告任何经济补偿，故诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。被告新疆金丰源种业股份有限公司辩称，原告的起诉不属实，2013年9月25日温宿县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书，解除了原告与被告的劳动关系。被告已经按照该裁决书将所有款项支付给原告。故请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.温宿县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书一份。证明在该仲裁裁决书中没有经济补偿金。被告对该证据真实性认可，证明观法不认可。本院认为该证据不能证明原告的观点，故对于原告的证明观点不予支持。2.温宿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁决定书一份，证明因仲裁委员会遗漏经济补偿金再向仲裁委员会提请仲裁。被告对该证据真实性认可，证明观点不认可。本院认为该证据不能证明原告的观点，故对于原告的证明观点不予支持。本院认为：根据庭审查明的事实及提供的证据材料来看，本案的焦点问题是原告是否可以享受经济补偿金的问题。根据原告提供的温宿县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲(2012)32号仲裁裁决书中可以看出，原告的工伤待遇已经依法处理且获得赔偿。关于经济补偿金问题，原告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于给付经济补偿金的情形。故被告不应当向原告支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告吐尔洪·吐松的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吐尔洪·吐松负担。审判员陈文博二〇一六年十月三十一日书记员曾青松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5530号
原告：徐杰，男，1988年10月7日出生（身份证号码为330227198810075375），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区石碶街道塘西村4组44号。
被告：唐军杰，男，1989年11月20日出生（身份证号码为330227198911205351），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区石碶街道雅渡村4组19号。
本院在审理原告徐杰与被告唐军杰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐杰负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 史朦朦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第853号
申请执行人杜吉鹏。
被执行人宋明明。
本院执行的杜吉鹏与被执行人宋明明民间借贷纠纷一案，标的额为27550元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第6028号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月一日
书 记 员 张月笙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执67号
申请执行人严翠平，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第831号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执67号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执65号
被执行人:陈福气，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
陈福气被处判罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0911刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，也未发现可供执行的财产。2017年6月16日，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初168号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人未履行的上述债务，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第72号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1002号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日晚，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），行驶至海盐县武原街道百尺路君原村出城卡点时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第72号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1002号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日晚，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），行驶至海盐县武原街道百尺路君原村出城卡点时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年一月二十日书 记 员 刘春霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初286号
原告：来建明。
被告：蔡胜红。
原告来建明诉被告蔡胜红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告来建明以已与被告达成和解为由，于2016年3月2日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告来建明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告来建明撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告来建明负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈佳男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第372号
原告孔某某，男，1946年8月11日生。
被告孔某甲，男，1970年3月3日生。
本院在审理原告孔某某与被告孔某甲赡养纠纷一案中，孔某某于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，孔某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年五月十三日
书记员 周米娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1006号
罪犯邵为强，男，汉族，1990年9月27日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以被告人邵为强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人邵为强退赔三被害人经济损失共计人民币2369元；责令邵为强等二被告人退赔一被害人经济损失人民币3984元；责令邵为强等三被告人退赔另一被害人经济损失人民币664.80元。被告人邵为强不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵为强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵为强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵为强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明已退赔了被害人经济损失，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年11月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵为强减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2317号
原告温州通业建设工程有限公司。
住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路**号。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
委托代理人杨仁友，男，1956年10月5日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人卢立亮，男，1958年12月30日生，汉族，系该公司项目部职工。代理权限为特别授权。
被告杨凯，男，1988年7月4日生，汉族，系死者杨瑞芳之子。
委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告温州通业建设工程有限公司与被告杨凯确认劳动关系纠纷一案，原告温州通业建设工程有限公司于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告温州通业建设工程有限公司的委托代理人杨仁友、卢立亮，被告杨凯及其委托代理人莫帅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司诉称：灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日裁决被告亲属杨瑞芳与原告温州通业建设工程有限公司之间自2012年11月起存在事实劳动关系。而事实上，原告既没有与杨瑞芳签订劳务合同，也不对杨瑞芳进行管理。原告处仅有杨认方工资登记及台账记录，从未有杨瑞芳的工资领取登记。因此，杨瑞芳在下班48小时后突发疾病死亡，其赔偿问题与原告没有关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，特向贵院提起诉讼，请求灵宝市人民法院依法查明事实，确认原告与被告亲属杨瑞芳（生前）之间不存在劳动关系。
被告杨凯辩称：原告的诉求没有事实根据，也缺乏法律依据，实际上杨瑞芳和杨认方是一个人，在仲裁裁决书中可以看出杨瑞芳和杨认方是同一个人，从已经注销的杨瑞芳的户口本上也可以看出杨瑞芳曾用名杨认方。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告温州通业建设工程有限公司向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）年灵劳人仲裁字第286号仲裁裁决书一份，证明裁决书尚未生效；3、民用爆炸物品出入库登记本5张，证明没有杨瑞芳这个人。
被告杨凯向本院提交的证据材料有：杨瑞芳注销的户口本，证明杨瑞芳和杨认方是同一个人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据材料有异议，认为杨瑞芳和杨认方不是同一个人。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，但不能证实其主张。被告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月，被告的亲属杨瑞芳（生前）与原告温州通业建设工程有限公司约定了劳动报酬，即开始在原告温州通业建设工程有限公司施工的阳平1436坑口从事炸药库保管工作。2014年6月14日，被告的亲属杨瑞芳在原告温州通业建设工程有限公司施工的阳平1436坑口工作过程中因突发疾病，被送至灵宝市第一人民医院抢救无效后死亡。2015年7月1日，被告以确认其亲属杨瑞芳（生前）与原告温州通业建设工程有限公司之间存在劳动关系为由申请劳动人事争议仲裁。2015年7月22日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告亲属杨瑞芳与原告温州通业建设工程有限公司之间自2012年11月起存在事实劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告与被告亲属杨瑞芳（生前）之间不存在劳动关系。
本院认为：劳动法意义上的劳动关系，是指用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位和劳动者签订书面劳动合同建立劳动关系或者虽未签订书面劳动合同，但用人单位招用劳动者为其成员，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动而形成的劳动权利义务关系。本案中，虽然原告温州通业建设工程有限公司未与被告之亲属杨瑞芳（生前）签订书面劳动合同，但被告之亲属杨瑞芳（生前）在原告温州通业建设工程有限公司施工的阳平1436坑口从事炸药库保管工作，领取劳动报酬并接受原告温州通业建设工程有限公司劳动用工管理，双方之间关系符合劳动法律关系的特征，且原告温州通业建设工程有限公司在庭审中承认和被告之亲属杨瑞芳（生前）存在劳动关系。故被告之亲属杨瑞芳（生前）与原告温州通业建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。同时查明，杨瑞芳与杨认方系同一人。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告温州通业建设工程有限公司与被告杨凯之亲属杨瑞芳（生前）之间自2012年11月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄露露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终204号
上诉人（原审被告）：边某，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：霍某，女，1952年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人边某因与被上诉人霍某继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。
边某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人实际居住地位于天津市，故本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的主要遗产为涉案房屋，该涉案房屋位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人边某的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初37号
原告马富会，男，汉族，54岁，农民，住甘肃省西和县。
被告王永亮，男，汉族，35岁，农民，住甘肃省成县。
原告马富会诉被告王永亮农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周亚东担任审判长，与审判员杨彬、人民陪审员张淑芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富会到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马富会诉称，2011年4月15日，原告通过成县王磨镇林口村村委会就成县王磨镇林口村“8·12”灾后集中重建项目，与被告协商签订了建筑工程承包协议书。双方合同约定，被告将一套住宅建筑工程采取包工包料的方式承包给原告施工，该工程总价为70000元，全部工程完工后由被告付清所有款项。由于是灾后重建项目，所以在工程总造价中由政府直接拨款20000元，政府给被告提供可申请的贷款30000元，剩余的20000元由被告自筹。原告按期完成被告的住宅建筑工程，经被告验收通过后，原告将房屋交付被告使用。因被告拖欠工程款不支付，2011年11月2日双方协商欠款利息按两倍计算。现被告使用房屋已逾期四年，至今尚欠原告工程款24500元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求被告支付工程款24500元，并承担2011年11月2日至支付之日止中国人民银行同期存款两倍利息，承担本案诉讼费用。
被告王永亮未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告将自已成县王磨镇林口村“8·12”灾后重建点住宅建筑工程采取包工包料方式承包给原告施工。建筑结构：砖混结构一层，建设周期：2011年4月15日至2011年10月15日，工程造价70000元，付款方式为全部工程完工后，被告付清所有工程款，工程款付清后，原告将钥匙交与甲方。后原告即组织人员进行施工。工程完工后，被告下欠后原告工程款24500元，经原告多次催要未果，现诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，原、被告签订的建筑工程承包协议书，王磨镇林口村“8·12”重建户建房交款花名册予以佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，被告为原告建房，双方均应接约定履行各自义务，被告未付清工程款，构成违约。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回诉状中要求被告支付利息的请求，是对个人权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮偿付原告马富会工程款24500元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费412元，由被告王永亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛旭明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第3号
原告沈曙光，身份证号码330121196907144215。
被告沈国军，身份证号码330121196806079418，现羁押于西郊监狱。
被告洪慧英，身份证号码330121196607249728。
本院在审理原告沈曙光诉被告沈国军、洪慧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈曙光在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈国军、洪慧英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈曙光撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由沈曙光负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年一月七日
书 记 员 许尹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4593号
原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚贤大道31号。
法定代表人:潘传林，公司董事长。
委托代理人:彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆君涵食品有限公司，统一社会信用代码91500112693901206C，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组。
法定代表人：黄绍林，公司经理。
原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆君涵食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆汇科包装有限公司的特别授权委托代理人彭晓明，被告重庆君涵食品有限公司的法定代表人黄绍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇科包装有限公司诉称，2014年1月1日原被告签订《加工定作合同》，约定：原告（乙方）给被告（甲方）加工定做君之友90克、32克山椒、猪皮等包装袋子，单价为0.10元/只；数量为每系列一卷膜等；在（乙方）原告仓库交货；结算方式为交货后一个月内结清货款。违约责任为：被告不按时付清货款，原告有权停止供货，被告每天应按欠款总额0.2%支付违约金。合同期限一年，合同期限届满无另签合同，顺延执行。合同签订后，原告按合同约定给被告加工并交付了定作袋子，但被告均未按合同约定足额支付定作款。2016年12月29日，原被告就此前的定作款结算后，被告尚欠原告定作款893740.79元。原告诉至法院，请求被告支付定作款893740.79元；支付违约金268122.23元。
被告重庆君涵食品有限公司辩称，我公司欠原告定作款893740.79元属实，但原告请求的违约金过高，我公司不同意支付违约金。
原被告对被告欠原告定作款893740.79元，均无争议，本院予以确认；被告承认所欠原告定作款893740.79元，没有违反法律规定，本院予以支持。
原被告有争议的违约金的计算标准和身份支付违约金，本院查明，原被告签订的《加工定作合同》，第六条，甲方（被告）如不能按时付清货款，原告有权停止供货，被告每天应按欠款总额0.2%支付违约金。该条款所约定的违约金明显过高，诉讼中，原告主张按被告所欠货款总额30%计算违约金。原告未提供证据证明其实际损失，故本院确定被告应支付原告从对账之日起至付清之日止，以893740.79元为基数，按年利率6%计算违约损失。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆君涵食品有限公司双方签订的定作合同合法有效。双方应按合同约定履行约定义务。本案中，原告按照合同约定，给被告定作并交付了包装袋，被告应按合同的约定支付原告定作报酬，被告未按合同约定支付定作报酬，应承担支付定作报酬并承担违约的民事责任。本案中，原告请求被告支付其定作款897340.79元的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告应承担从对账之日即2016年12月29日起至付清之日止以所欠货款897340.79元为基数按年利率6%计算的违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆君涵食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆汇科包装有限公司定作款897340.79元，并支付以897340.79元为基数从2016年12月29日起至付清之日止按年利率6%计算的违约损失。
二、驳回原告重庆汇科包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告重庆君涵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年七月二十八日
书记员 盛兰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初758号
原告贺瑞峰，男，汉族，太原市人。
被告张永明，男，汉族，应县人。
本院在审理原告贺瑞峰诉被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告贺瑞峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺瑞峰撤回起诉。
案件受理费19200（已交2200元，缓交17000元），减半收取9600元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第306号
原告王学贵，男，生于1955年1月21日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告杨华，男，生于1988年12月10日，汉族。
被告严小英，女，生于1988年1月2日，汉族，系被告杨华之妻。
委托代理人刘登伟，达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告王学贵诉被告杨华、严小英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王学贵及其委托代理人张涛，被告杨华、严小英及其委托代理人刘登伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学贵诉称，2013年9月4日，被告杨华以渠县报恩乡金光村上河边码头总股权5%转让给原告为由，要求原告给付15万元入股费。原告在给付15万元入股费后于2014年3月才从股东陈琳和王宣文处了解到被告杨华并未将入股费投入其中。原告王学贵多次要求被告杨华、严小英返还15万元，但被告杨华、严小英根本不予理睬。故原告王学贵遂诉至人民法院请求判令被告杨华、严小英返还15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨华、严小英辩称，原告王学贵交来15万元入股费是事实，但因渠县河道的所有沙石均由政府统一承包给公司导致码头无法经营、亏损严重，原告王学贵应当共担风险。故请求人民法院驳回原告王学贵的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日原告王学贵与被告杨华签订了《合作股份协议》，被告杨华向原告王学贵出具了15万元的收条。
以上案件事实有户籍证明、收条、合作股份协议、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由的确定问题；二、被告杨华、严小英是否应返还原告王学贵15万元及利息的问题。
一、本案案由的确定问题
民事案件案由应根据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当根据当事人自主选择行使的请求权确定相应案由。除此之外，案由的确定应以人民法院裁判文书最终认定为准。本案中，原告王学贵主张，因未成功入股到渠县报恩乡金光村上河边码头，故要求被告杨华、严小英返还入股款15万元及利息；被告杨华、严小英认为，王学贵是入了股的，只是由于渠县河道的所有沙石均由政府统一承包给公司导致码头无法经营、亏损严重，原告王学贵应当承担风险。从当事人的诉辩不难看出，原告王学贵入股是否成功的问题是本案亟待查明的关键事实。《合作股份协议》第一条规定：“甲方（杨华）经与陈琳、王宣文协商同意，将金光村上河边码头股份的5%的股权转让给乙方（王学贵），即码头总股权的5%转让给乙方王学贵名下。”根据权利义务对等原则，既然原告王学贵履行了交付15万元入股费的义务，原告王学贵就享有对金光村上河边码头总股权5%的权利。换言之，被告杨华负有将金光村上河边码头总股权的5%成功转让给原告王学贵的义务。故对原告王学贵入股成功的事实，被告杨华负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”法庭审理中，被告杨华承认转让股权的事未与王宣文协商，且在判决作出前未按本院指定的期间提供占码头10%的股权、陈琳、王宣文同意王学贵入股、合伙协议及股权比例等证据。故对原告王学贵成功入股的事实，本院难以采信。
综上所述，既然原告王学贵未成功入股，被告杨华取得15万元的入股款就没有合法根据，原告王学贵承担亏损风险更无从谈起。故本院最终确定本案的案由为不当得利纠纷。
二、被告杨华、严小英是否应返还原告王学贵15万元及利息的问题
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告王学贵未成功入股，被告杨华取得15万元的入股款就没有合法根据。故原告王学贵要求被告杨华返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”利息属于法定孳息，故原告王学贵要求被告杨华返还15万元所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从资金占有次日即2013年9月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”被告杨华以个人名义所负原告王学贵15万元及利息的债务系夫妻共同债务。故作为配偶的被告严小英应对该笔债务承担连带偿还责任。
据此，为维护正常的经济秩序，保护债权人的合法权益，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨华、严小英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王学贵15万元及利息（从2013年9月5日日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止）。
如果被告杨华、严小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告杨华、严小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年三月十七日
书记员 张 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第755号
原告：吴宪成。
委托代理人：蓝志忠。
委托代理人：何雪江。
被告：义乌復元私立医院。
法定代表人：王福元。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：吴升平。
本院在审理原告吴宪成与被告义乌復元私立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宪成撤回起诉。
案件受理费1936元（已减半），由原告吴宪成负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年八月六日
代书记员 黄 超
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00857号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
本院于2013年3月11日立案受理原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告1987年腊月按当地习俗匆忙草率地举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。1990年12月28日生育长子张某乙，1993年4月17日生育次女张某丙。原、被告婚前相处短暂，相互了解少，没有感情基础，彼此性格迥异，无法互相沟通，婚后常为琐事发生争吵，导致双方感情恶化，无法共同生活。且被告没有家庭观念，痴迷赌博，至2007年离家后至今不归，杳无音讯，双方因感情不合已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；诉讼费由被告承担。
刘某某未到庭答辩。
张某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及适格诉讼主体资格；
二、无为县严桥镇古楼村委会证明一份，证明原、被告双方于1987年按农村习俗结婚，系事实婚姻；刘某某适格被告主体资格；
三、短信息及照片一组，证明双方夫妻感情已破裂；
四、证人万某某、张某丁、于某某、佘某某、高某甲、高某乙、杨某某证言，证明1.原、被告婚后感情不合经常争吵；2.刘某某已离家五、六年之久；3.原、被告双方夫妻感情已破裂；4.原告一直经营农资生意，欠债二十多万元，其中欠万某某25000元，欠佘某某15300元，欠高某甲30000元，欠高某乙45000元，欠杨某某26000元。
五、建房证复印件一份，证明夫妻共同财产位于严桥镇佛岭村房屋一间。
对于当事人各自提供的、对方当事人放弃质证权利的证据，本院经审查予以采信。
经审理查明：张某甲与刘某某1987年腊月按当地习俗举行婚礼，此后一直未办理结婚登记手续。1990年12月28日生育长子张某乙，现已独立生活；1993年4月17日生育次女张某丙，现在大学读书。原、被告因性格差异较大，婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。双方现已分居生活。双方在共同生活期间于1993年在位于严桥镇古楼行政村佛岭自然村建有房屋一间（占地面积76㎡）。张某甲在家经营农资生意数年，共同生活期间因经营和建房等家庭支出所欠共同债务庭审中已查明的为141300元。
本院认为：张某甲和刘某某1987年按农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，此后一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院通过电话进行和好调解未果，且张某甲也坚决不同意和好，故对张某甲的离婚诉求，本院予以支持。对位于严桥镇佛岭村的夫妻共同财产房屋一间无法实际分割，本院根据现实情况将该房屋判归张某甲所有，张某甲折价补偿刘某某70000元。对于庭审中已查明的夫妻共同债务141300元，由张某甲和刘某某各自负担70650元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与刘某某离婚。
二、位于严桥镇古楼行政村佛岭自然村的夫妻共同财产房屋一间（占地面积76㎡）归张某甲所有，张某甲折价补偿刘某某70000元。
三、婚姻存续期间共同债务141300元由张某甲和刘某某各自负担70560元。
四、驳回张某甲其他诉讼请求。
上述款项均于判决书生效后十日内一性次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年六月八日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第118号
上诉人（原审原告）陈玲燕。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷。
被上诉人（原审被告）舟山国亿商贸有限公司。
法定代表人林锡存。
委托代理人（特别授权代理）马国海、张海军。
上诉人陈玲燕为与被上诉人舟山国亿商贸有限公司（以下简称国亿商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈玲燕及其委托代理人方孟廷，被上诉人国亿商贸公司的委托代理人马国海到庭就案件事实和法律适用陈述自己意见并接受法庭的询问。
上诉人陈玲燕原审诉称：国亿商贸公司因临时用款需要，于2012年2月6日、2012年5月11日、2012年6月8日、2012年6月13日分别与陈玲燕签订人民币资金借款合同，约定借款150万元，其中2012年2月6日20万元，2012年5月11日60万元，2012年6月8日30万元，2012年6月13日40万元，借款期限为2012年2月6日至2012年12月12日止，利率月息2分，并出具收据一份。国亿商贸公司于2012年9月将原舟山普陀普联置业有限公司变更登记为国亿商贸公司，发票合同均为舟山普陀普联置业有限公司。借款到期后，国亿商贸公司未归还借款本金，但支付利息至2013年3月。2013年3月，陈玲燕要求国亿商贸公司归还借款，但被拒绝。故陈玲燕诉至原审法院，要求：1、依法判令国亿商贸公司归还借款150万元，并自2013年3月13日起按月利率2分支付利息至借款还清日止；2、案件诉讼费由国亿商贸公司负担。
被上诉人国亿商贸公司原审辩称：涉案借款系国亿商贸公司会计陈燕的个人犯罪行为，现陈燕已被普陀区公安局刑事立案，案件应移交公安机关。
原审法院审查认为：涉案纠纷中国亿商贸公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，涉案经济纠纷与陈燕涉嫌犯罪有牵连，陈玲燕的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈玲燕的起诉。
上诉人陈玲燕不服原审裁定，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的借款合同真实、合法，应受法律保护。虽然借款合同的直接经办人是被上诉人公司原会计陈燕，但借款合同及收据上均盖有被上诉人公司印章，上诉人有充分的理由相信陈燕系有权代表公司与上诉人发生借款行为。本案的借贷合同纠纷与陈燕涉嫌刑事犯罪属于不同的法律关系，公安机关就陈燕涉嫌犯罪进行侦查，并不影响法院继续审理本案。原审裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人国亿商贸公司答辩称：被上诉人公司原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒充被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，原审据此裁定驳回起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告陈玲燕以民间借贷纠纷为由诉于原审法院，并提供了借款合同等基础证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院立案受理的条件。被上诉人国亿商贸公司辩称其原会计陈燕盗取被上诉人公司印章、发票专用章，冒用被上诉人名义对外借款并非法占有，已经涉嫌合同诈骗等经济犯罪，未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。原审原告陈玲燕起诉符合法定条件，享有诉权。被上诉人公司原会计陈燕因涉嫌挪用资金被公安立案侦查，与本案讼争的民间借贷纠纷系属不同的法律关系，在无相应证据证实陈燕涉嫌犯罪行为与本案有直接联系前，原审法院驳回陈玲燕的起诉，依据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九第一款、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第358号民事裁定；
二、本案由舟山市普陀区人民法院继续审理。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一三年六月××日
代书 记员 桂婷婷
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民初字第00213号
原告佛山市天艺音像制品有限公司,法定代表人简志雄，董事长。
委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人：郝磊，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市迎泽梦工厂影音文化店。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告太原市迎泽梦工厂影音文化店著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司以与被告太原市迎泽梦工厂影音文化店达成调解协议为由，于二〇〇四年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年九月七日
书 记 员 赵 鹏
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）年并民初字第00213号
原告佛山市天艺音像制品有限公司法定代表人简志雄，董事长。
委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人：郝磊，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市迎泽梦工厂影音文化店。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告太原市迎泽梦工厂影音文化店著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司以与被告太原市迎泽梦工厂影音文化店达成调解协议为由，于二〇〇四年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年九月七日
书 记 员 赵 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初546号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王僰峥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王僰峥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币121,991.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,311.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王僰峥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,302.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初546号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王僰峥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王僰峥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币121,991.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,311.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王僰峥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,302.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审144号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1963年6月21日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】072号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.15亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对张某某非法占用耕地4.15亩处以罚款（30元/平方米）捌万贰仟玖佰玖拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】072号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字【2015】072号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第75号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人石瑞成，男，1973年11月16日出生，满族，高中文化，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年8月27日被长春市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人裴洪钧，北京蓝鹏律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人石瑞成犯销售伪劣产品罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张文一、赵磊出庭支持公诉，被告人石瑞成及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日，长春市烟草专卖局稽查队工作人员在长春市二道区泉眼镇泉眼村西队屯被告人石瑞成的母亲孙某某家中查获其存放在该处的红双喜等19种伪劣卷烟，共计9955条。上述卷烟经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案卷烟价值合计人民币596560元，涉案卷烟于案发后被长春市烟草专卖局扣押入库。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人石瑞成的供述笔录、证人常某某、张某某、钱某甲、钱某乙的证言笔录、鉴定意见、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人石瑞成在销售产品中以假充真，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，鉴于伪劣烟草制品尚未销售的货值金额达到50万元以上，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人石瑞成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人石瑞成辩护人的辩护意见为：被告人石瑞成的犯罪行为属未遂，假烟被扣押未流入社会，将假烟价值按市场零售价计算，价值偏高，建议从轻、减轻处罚，给予被告人缓刑的判决。
经审理查明：被告人石瑞成自2011年开始销售假烟，2013年8月8日，在长春市二道区泉眼镇泉眼村西队屯被告人石瑞成的母亲孙某某家中，长春市烟草专卖局稽查队工作人员查获了被告人石瑞成存放在该处的红双喜等19种伪劣卷烟，共计9955条。上述卷烟经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，均为假冒注册商标的伪劣卷烟，经长春市价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值合计人民币50余万元，涉案卷烟于案发后被长春市烟草专卖局扣押入库。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表证实：被告人石瑞成的基本情况。
2、指认现场笔录及照片证实：照片中所示的假烟系被告人石瑞成存放在其母亲住处的。
3、长春市公安局扣押物品文件清单证实：被告人石瑞成的假烟被依法扣押。
4、辨认笔录及照片证实：在长春市公安局治安支队六中队办公室，辨认人常某某、张某某对12张不同男子正面免冠照片进行了辨认，指出被告人石瑞成系向二人销售假烟的人。
5、抓获经过证实：2013年8月27日，民警在泉眼镇家家乐批发部内将被告人石瑞成抓获。
6、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照证实：被告人石瑞成经营的家家乐超市，后更名为“二道区哈哈乐副食商店”具有烟草零售经营资格。
7、吉林省烟草产品质量监督检验站卷烟鉴别检验报告证实：经对扣押的19种卷烟抽检，能够认定扣押的卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。
8、长春市价格认证中心长价认重字第1410002号价格鉴定结论书证实：从被告人石瑞成处扣押的假烟除黄山（软一品）外，共价值人民币536560元。
9、证人常某某的证言证实：我在劝农山镇太安村开个食杂店，经营烟酒糖茶之类的小商品，我经营的香烟是从二道区泉眼镇石瑞成开的家家乐批发部购买的，他总开车到外面送货，上我家食杂店送货时，问我要不要烟，我说可以上点烟，就这样给我送烟了，他卖给我的烟他说是真烟，而且卖给的客人也都认可，他是半年前开始给我送烟的，主要是石瑞成开车送货，有时他小舅子也开车送过，一个月大约送十次，每次二、三条，半年时间能有180条左右，他送的烟都卖了，现在没有了。
10、证人张某某的证言证实：我在劝农山镇腰站村开个食杂店，经营烟酒糖茶之类的小商品，我是从二道区泉眼镇石瑞成开的家家乐批发部进的烟，他是上我家食杂店送货向我推销香烟的，进货的时候我要的是真烟，石瑞成对我说是真烟，发现假烟可以退货。我从石瑞成处进过长白山（硬包）、红塔山（硬包），是石瑞成开面包车送货，有时他小舅子也开车送过，他大约能给我送过200条左右吧，具体记不清了。
11、证人钱某甲的证言证实：石瑞成是我姐夫，家家乐超市是石瑞成经营的，石瑞成的烟具体卖给谁了我不清楚，但我记得有一两次他忙不开的时候让我替他给周围村屯的小卖店送过烟。
12、证人钱某乙的证言证实：我和石瑞成是夫妻关系，家家乐超市是石瑞成经营的，但营业执照上经营者一直都是我的名字，后期由于年检的原因，我们就将营业执照变换成现在这个“二道区哈哈乐副食商店”了。家家乐超市卖烟有烟草部门颁发的零售许可证，石瑞成的烟放在哪我也不知道，我们和石瑞成的母亲住前后院。
13、被告人石瑞成的供述笔录证实：家家乐超市我实际经营五六年了，有营业执照，也有烟草销售许可证，2011年5、6月份的时候，有个南方人到我超市来问我要不要二类烟（假烟），之后把我当时使用的电话号要去了，后来他隔一段时间用不同的号给我打电话问我需要什么种类的烟，我告诉他后他就安排人给我送，烟送到后我就将钱交给送货来的人，送货的人我也不认识，一般都是一个人半夜开面包车来送货，货卸下来后我就存放在我妈家的西屋里。这些假烟我在泉眼镇的集市上卖过，我还往乡下的太安村食杂店、腰站村的食杂店送过，我自己经营的家家乐超市也卖，我小舅子钱某甲有时候也帮我送送货，但他不知道我这些烟是假烟。2013年8月8日长春市烟草专卖局的人在我母亲的家中将我储存在那的假烟给查获了，我当时我在家家乐超市呢，后来烟草的工作人员去找的我，我到了查扣烟的现场看了一眼，乘烟草的工作人员不注意我就跑了。
上述证据，查证属实，本院予以确认采信，应当作为本案定案依据。
本院认为，被告人石瑞成购进假冒注册商标的伪劣卷烟后冒充真烟予以销售，伪劣卷烟尚未销售的货值金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人石瑞成犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石瑞成存放于其母亲家中的伪劣卷烟被依法扣押，尚未流入市场，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人石瑞成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于从被告人石瑞成处扣押的伪劣卷烟的货值金额，经查，扣押的19种伪劣卷烟中，黄山牌卷烟扣押清单上载明是“硬一品”，而价格鉴定部门是按照“软一品”予以作价，公诉机关又未提供黄山（硬一品）价值的证据，故对扣押的伪劣卷烟中黄山牌卷烟应从价格鉴定部门认定的总价值中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石瑞成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝 超
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执84号
申请执行人刘铁军，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗
委托代理人王金武，律师
被执行人刘秀华，地址现住址不详。
刘铁军与刘秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第03145号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁军于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘秀华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀华新的财产线索，申请执行人刘铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十四日
书记员 王卫明
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第93号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月25日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4�17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日15时许，被告人徐某某在瑞昌市赛湖新城11号楼工地搅拌沙浆，同在工地做事的张某某要拉徐某某拌好的沙浆，徐某某不同意，张某某便强行来拉，徐某某就推了张某某一下，张某某的丈夫即被害人雷某某见状便赶来殴打徐某某，后雷某某夫妇与徐某某发生结扭。在结扭过程中，被告人徐某某顺手拿起工地上的一把铁锤朝雷某某胸部打了一锤。经鉴定，被害人雷某某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐某某被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人徐某某就民事赔偿部分与被害人雷勉庆达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告�徐某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人雷某某的陈述，证人张某某、陈某某、谈某某、王某某、周某某的证言，法医鉴定意见书、CT检查报告单、出警经过、保存清单及照片、被告人徐某某常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被动归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中被害人存在一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害�判处管制二年。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。即被告人徐某某羁押14日，折抵管制刑期28日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年四月二十三日书 记 员  彭小娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初第54号
原告刘书森。
委托代理人张国新。
委托代理人张忠亮。
被告张金强。
被告王怡岭。
原告刘书森诉被告张金强、王怡岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张金强、王怡岭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书森诉称，2014年10月1日，被告张金强向原告借款400000元，约定月息30%，借款期限为一年，被告王怡岭为该借款通过连带责任担保。但借款到期后，原告经多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款400000元。
被告张金强、王怡岭均未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告张金强向原告借款400000元，为原告书写借条一张，内容为：“今借刘书森现金肆拾万元整2014年10月1号”。在该借条上，被告王怡岭写下了以下内容：“担保期限为本笔借款还清止，并承担连带责任，用途属实担保人王怡岭2014年10月1号”。被告张金强在合同履行期间偿还了原告借款利息30000元。原告在催要借款无果的情况下诉至本院，要求被告张金强偿还借款400000元及其利息，利息按月利率3分计算，自2014年10月1日起至借款还清之日止。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张金强向原告借款，有原告提交的被告张金强出具的借条一张，该借条应予以采信，被告张金强应偿还原告的借款及其利息。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的月息3分较高，以年利率24%为宜，但应扣除被告方已给付的30000元利息。法律规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故被告王怡岭对被告张金强的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金强于判决生效后两日内偿还原告刘书森借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月1日起至还清借款之日止，扣除已给付的利息30000元）；被告王怡岭对以上借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张金强、王怡岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年一月十三日
书记员 昝立亚
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1688-3号
被罚款人：徐远军，男，汉族，1968年12月26日生，住鲁山县，身份证号：41042319681226XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行岳二峰、雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司借款一案中，查明被罚款人徐远军拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对徐远军罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初313号
原告：胡慧娟，女，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告胡慧娟诉被告黑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡慧娟到庭参加了诉讼，被告黑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧娟诉称：2015年10月26日被告以偿还贷款为由要求向原告借款10000元，碍于朋友关系，当日原告支付被告现金10000元，由被告出具欠款凭据一份，在凭据上被告承诺于2015年11月16日偿还借款。期间届满，被告并未按约定偿还原告借款。原告多次向被告讨要，被告均以筹钱或无钱为由推诿拒付。到后来原告找人不见，打电话不接，致使原告债权无法实现。诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黑建雄缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告于2015年10月26日向原告借款10000元，并承诺于2015年11月16日偿还的事实。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告黑建雄于2015年10月26日向原告胡慧娟借款10000元，承诺于2015年11月16日偿还的事实，予以认定。
经审理查明：原告胡慧娟与被告黑建雄系朋友关系。2015年10月26日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年11月16日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不予偿还。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑建雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡慧娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第30号
原告章育宝。
委托代理人蒋小燕。
被告石水根。
原告章育宝与被告石水根保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与审判员王景平、人民陪审员黄民琨组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告章育宝未到庭，其委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼，被告石水根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章育宝诉称：原、被告系外地到蓝山从事服装零售行业人员，2010年4月4日，被告将其租赁的蓝山县城东南路门牌号为233号的房屋铺面（共两层面积138平方米）转租给了原告，原告每月租金为14167元，每年租金共计170000元，并一次性交纳保证金3万元。合同签订后，原告按约定交纳了当年租金，并转账支付了保证金，双方在租赁期间都按合同履行了自己的义务，但2014年3月2日合同到期后，原告找被告返还保证金3万元，被告拒不返还，之后连原告的手机都不接听。为此，请求法院判令被告返还原告保证金3万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、石水根与章育宝房屋租赁合同，拟证明原告与被告于2010年4月4日达成房屋租赁合同，租赁期限的开始时间是2010年4月4日，而不是2010年3月2日，原告一次性缴纳了保证金三万元给被告；证据2、答辩状，拟证明原告支付给被告租金及押金共计180000余元，被告未归还押金；证据3、胡格芳的调查笔录，拟证明原告承租铺面时间为2010年4月4日，并一次性交纳租金3万元；证据4、黄林辉的调查笔录，拟证明原告一次性交纳给被告租金150000余元及押金30000元；证据5、老人头服饰店营业账目明细册，拟证明原告是4月初承租城东南路233号铺面，并于当月17号正式营业；证据6、刘改吉与石水根的房屋租赁合同，拟证明被告承租房东刘改吉的店铺后转租给了原告，且合同生效时间是3月2日，被告在合同当天是无法立即找到承租人进行转租，原告实则是合同签订之日即4月4日开始承租，承租时间是2010年4月4日至2011年3月2日，总共11个月，租金应该是15万余元，而非17万；证据7、刘改吉调查笔录，拟证明被告在承租房屋经营一段时间后转租给了原告，并收受原告30000元的押金。。
被告石水根答辩称：被答辩人诉答辩人保证合同纠纷一案是被答辩人的错误起诉行为。一、答辩人只收取了被答辩人12000元保证金；二、保证金12000元已抵做门面转让费。
被告石水根未向本庭提供证据。
对原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年2月2日，被告石水根与房东刘改吉签订了一份房屋租赁合同，房东刘改吉将坐落在蓝山县城东南路门牌号为233号共二层，总面积为138平方米的铺面房屋租赁给被告石水根，租赁期共48个月。自2010年3月2日起至2014年3月2日止。该房屋每月租金为11833元，全年租金总额为142000元。2010年4月4日以被告石水根为甲方，原告章育宝为乙方签订了一份房屋租赁合同。甲方出租给乙方的房屋位于蓝山县城东南路门牌号为233号，出租房屋共二层，总面积为138平方米。该房屋租赁期共48个月，自2010年3月2日起至2014年3月2日止。该房屋每月租金14167元，每年租金总额为170000元，保证金30000元，一次性交付。合同签订后，原告按照约定交纳了当年租金，并转账支付了保证金，双方在租赁期间都履行了自己的义务，但2014年3月2日合同期满后原告找被告要求返还保证金30000元，被告拒不返还，原告无奈诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是二个。一是原、被告租赁合同开始计算的时间，二是保证金到底是多少。对第一个问题，原告认为是2010年4月4日开始，被告认为是2010年3月2日开始，本院认为应该是2010年4月4日开始计算，理由有：1、原告陈述，证人证言等证实；2、从另一角度分析，原告转账18万元给被告，除30000元保证金外与应交租金相当接近；3、原、被告签订租赁合同是4月4日，按交易习惯也是签合同后再计算租赁时间，这从被告石水根与房东刘改吉签订的合同中也可以看出，因此，租赁计算的时间应以4月4日开始为宜。对第二个问题，原告认为交了30000元保证金给被告，被告认为只交了12000元，且该12000元保证金已抵做租赁费，因此不存在退还原告30000元保证金的问题。本院认为，合同保证金30000元应由被告退还原告。理由有原告的陈述、证人证言证实，特别是合同明确约定保证金30000元一次性支付，因此，该保证金理应由被告退还原告。被告未向本院提供任何证据，对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石水根给付原告章育宝人民币30000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石水根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年六月十九日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9687号
原告北京英和瑞华电气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村南81号甲，注册号110111015206132。
法定代表人袁晓静，总经理。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道30号，注册号320923000099682。
法定代表人王志泳，总经理。
本院在审理原告北京英和瑞华电气有限公司诉被告江苏三得普华智能电力技术有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告财产保全的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京英和瑞华电气有限公司撤回申请。
审判员 张树华
二〇一六年七月十四日
书记员 李 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第167号
原告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路258号。
法定代表人阚德明，经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
被告刘玉军。
原告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，原告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费33838元减半收取，由原告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代理审判员 张 伶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审69号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人魏素芬，女，1941年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）121号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以魏素芬擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）121号行政处罚决定，给予魏素芬如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.68亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）121号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）121号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14187号
申请执行人:张某。
被执行人:卢某、潘某。
张某与卢某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421�初7848号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第62号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人贺阳阳，男，汉族，2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局刑事拘留，2015年7月23日经徽县人民检察院批准逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人罗平定，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人贺阳阳犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人贺阳阳及其辩护人和附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：贺阳阳与蒙建辉在徽县伏家镇贺店村马泉沟一处沙场存在权属争议，2014年12月7日21时许，被告人贺阳阳酒后从自家厨房取了一把菜刀，走到酒厂门口被贺阳阳表弟周磊将菜刀夺了。后贺阳阳到马泉沟沙场找蒙建辉，从沙场板房后窗进入室内，用随身携带的匕首将为蒙建辉临时看管沙场的无辜人员周小卫在腹部捅了一刀后逃离现场。周小卫被贺媛芳、周磊送往徽县人民医院就治。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，周小卫损伤程度属于重伤二级。2015年3月20日徽县公安局将被告人贺阳阳列为网上逃犯，2015年7月14日贺阳阳到伏镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人贺阳阳将无辜人员周小卫捅成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。匕首不是我随身携带的，是从板房桌子上拿的。我同意给受害人赔偿，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控贺阳阳犯故意伤害罪及其主要犯罪事实没有异议，但对指控的作案工具是被告人携带了匕首有异议，现依据事实和法律，发表如下辩护意见：
一、本案中作案工具是普通小水果刀，不是匕首，现有证据不足以证明被告人进入房间之前就持有水果刀。
二、被告人贺阳阳有以下五方面从轻量刑情节：
1、被告人贺阳阳构成自首，请求法庭减轻处罚。
2、被告人案发后积极救治伤者，对受害人进行了积极的赔偿，真诚的悔过，并得到了受害人周小卫的谅解。
3、本案是由民间矛盾激化引发的激情犯罪，被告人主观恶性和犯罪的社会危害性较小。
4、被告人贺阳阳系初犯。
5、被告人贺阳阳当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。
三、从惩罚犯罪的法律效果和社会效果上长远来看，应当在量刑时判处缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。贺阳阳家与蒙建辉在徽县伏家镇贺店村马泉沟一处沙场存在权属争议，2014年12月7日21时许，被告人贺阳阳酒后从自家厨房取了一把菜刀，走到酒厂门口被贺阳阳表弟周磊将菜刀夺了。后贺阳阳到马泉沟沙场找蒙建辉，从沙场板房后窗进入室内，误认为室内为蒙建辉临时看管沙场的周小卫就是蒙建辉，二人发生争吵，争执中，被告人贺阳阳用一长16cm（刀长16cm，刀刃长7cm）的刀子在周小卫腹部捅了一刀，后逃离现场。周小卫被贺阳阳的亲属贺媛芳、周磊送往徽县人民医院救治。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，周小卫损伤程度属于重伤二级。2015年3月20日徽县公安局将被告人贺阳阳列为网上逃犯，2015年7月14日贺阳阳到伏镇派出所投案，供述了作案经过。
附带民事诉讼部分，在开庭审理中，达成协议，被告人贺阳阳当庭赔偿了周小卫的损失，周小卫出具了谅解书，请求对刑事部分从轻判处。
证实上述事实的证据有：1、物证：折叠式水果刀；2、书证：案件来源材料、强制措施材料、到案经过、在逃人员登记表、调取证据通知书、住院证明、住院结算单、受害人相片、户籍证明、羁押前体检书；3、证人贺小强、贺媛芳、贺采芬、周虎的证言；4、受害人周小卫的陈述；5、被告人贺阳阳的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、辨认笔录。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人贺阳阳及其辩护人均没有异议，证据来源合法，能够证实被告人贺阳阳故意伤害的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
被告人贺阳阳和附带民事诉讼原告人没有提交证据。
辩护人提交的证据：1、贺阳阳公益资助贺店小学的情况说明、贺店村党支部、村委会证明；2、刑事控告书、徽县人民法院受理案件通知书、疾病诊断证明、出院证明、费用清单、关于2014年9月8日河道运料被阻止的报告、洗车场租赁协议，用来证明贺阳阳无前科，羁押前是预备党员，日常表现好，多次资助贺店小学；贺阳阳家修建的洗车场被蒙建辉、山宽弟强占并发生纠纷诉至法院，在纠纷未解决的情况下，山宽弟打断贺阳阳家洗车场的冯金龙的胳膊，蒙建辉砸坏贺阳阳家的农用三轮车2辆，贺阳阳的伤害行为事出有因不是无缘无故为之，属于矛盾激化到极点后的激情犯罪。公诉人对辩护人所举证据没有意见。
本院认为：被告人贺阳阳遇事不冷静，发生纠纷后不等待相关部门处理，将受害人周小卫捅成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；但其在案发后，公安机关上网追逃时能主动投案，供述犯罪经过，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；经法庭调解被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并能当庭认罪，有悔罪表现，亦可以从轻处罚，辩护人部分辩护意见予以采纳，故对被告人贺阳阳依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估，认为贺阳阳具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第62号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人贺阳阳，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局刑事拘留，2015年7月23日经徽县人民检察院批准逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人罗平定，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2015]第58号起诉书指控被告人贺阳阳犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人贺阳阳及其辩护人和附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：贺阳阳与蒙建辉在徽县伏家镇贺店村马泉沟一处沙场存在权属争议，2014年12月7日21时许，被告人贺阳阳酒后从自家厨房取了一把菜刀，走到酒厂门口被贺阳阳表弟周磊将菜刀夺了。后贺阳阳到马泉沟沙场找蒙建辉，从沙场板房后窗进入室内，用随身携带的匕首将为蒙建辉临时看管沙场的无辜人员周小卫在腹部捅了一刀后逃离现场。周小卫被贺媛芳、周磊送往徽县人民医院就治。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，周小卫损伤程度属于重伤二级。2015年3月20日徽县公安局将被告人贺阳阳列为网上逃犯，2015年7月14日贺阳阳到伏镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人贺阳阳将无辜人员周小卫捅成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺阳阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。匕首不是我随身携带的，是从板房桌子上拿的。我同意给受害人赔偿，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控贺阳阳犯故意伤害罪及其主要犯罪事实没有异议，但对指控的作案工具是被告人携带了匕首有异议，现依据事实和法律，发表如下辩护意见：
一、本案中作案工具是普通小水果刀，不是匕首，现有证据不足以证明被告人进入房间之前就持有水果刀。
二、被告人贺阳阳有以下五方面从轻量刑情节：
1、被告人贺阳阳构成自首，请求法庭减轻处罚。
2、被告人案发后积极救治伤者，对受害人进行了积极的赔偿，真诚的悔过，并得到了受害人周小卫的谅解。
3、本案是由民间矛盾激化引发的激情犯罪，被告人主观恶性和犯罪的社会危害性较小。
4、被告人贺阳阳系初犯。
5、被告人贺阳阳当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。
三、从惩罚犯罪的法律效果和社会效果上长远来看，应当在量刑时判处缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。贺阳阳家与蒙建辉在徽县伏家镇贺店村马泉沟一处沙场存在权属争议，2014年12月7日21时许，被告人贺阳阳酒后从自家厨房取了一把菜刀，走到酒厂门口被贺阳阳表弟周磊将菜刀夺了。后贺阳阳到马泉沟沙场找蒙建辉，从沙场板房后窗进入室内，误认为室内为蒙建辉临时看管沙场的周小卫就是蒙建辉，二人发生争吵，争执中，被告人贺阳阳用一长16cm（刀长16cm，刀刃长7cm）的刀子在周小卫腹部捅了一刀，后逃离现场。周小卫被贺阳阳的亲属贺媛芳、周磊送往徽县人民医院救治。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，周小卫损伤程度属于重伤二级。2015年3月20日徽县公安局将被告人贺阳阳列为网上逃犯，2015年7月14日贺阳阳到伏镇派出所投案，供述了作案经过。
附带民事诉讼部分，在开庭审理中，达成协议，被告人贺阳阳当庭赔偿了周小卫的损失，周小卫出具了谅解书，请求对刑事部分从轻判处。
证实上述事实的证据有：1、物证：折叠式水果刀；2、书证：案件来源材料、强制措施材料、到案经过、在逃人员登记表、调取证据通知书、住院证明、住院结算单、受害人相片、户籍证明、羁押前体检书；3、证人贺小强、贺媛芳、贺采芬、周虎的证言；4、受害人周小卫的陈述；5、被告人贺阳阳的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、辨认笔录。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人贺阳阳及其辩护人均没有异议，证据来源合法，能够证实被告人贺阳阳故意伤害的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
被告人贺阳阳和附带民事诉讼原告人没有提交证据。
辩护人提交的证据：1、贺阳阳公益资助贺店小学的情况说明、贺店村党支部、村委会证明；2、刑事控告书、徽县人民法院受理案件通知书、疾病诊断证明、出院证明、费用清单、关于2014年9月8日河道运料被阻止的报告、洗车场租赁协议，用来证明贺阳阳无前科，羁押前是预备党员，日常表现好，多次资助贺店小学；贺阳阳家修建的洗车场被蒙建辉、山宽弟强占并发生纠纷诉至法院，在纠纷未解决的情况下，山宽弟打断贺阳阳家洗车场的冯金龙的胳膊，蒙建辉砸坏贺阳阳家的农用三轮车2辆，贺阳阳的伤害行为事出有因不是无缘无故为之，属于矛盾激化到极点后的激情犯罪。公诉人对辩护人所举证据没有意见。
本院认为：被告人贺阳阳遇事不冷静，发生纠纷后不等待相关部门处理，将受害人周小卫捅成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；但其在案发后，公安机关上网追逃时能主动投案，供述犯罪经过，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；经法庭调解被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并能当庭认罪，有悔罪表现，亦可以从轻处罚，辩护人部分辩护意见予以采纳，故对被告人贺阳阳依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估，认为贺阳阳具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵丽茹