山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 判 决 书     （2015）开商初字第390号     原告刘爱红，女，1971年5月3日生，汉族，住潍坊高新区，     原告于志明，男，1969年11月27日生，汉族，系原告刘爱红丈夫，住址，     二原告共同委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。     被告于成涛，男，1966年2月1日生，汉族，住潍坊高新区，     被告于志香，女，1967年2月21日生，汉族，住潍坊高新区，     被告于宝之，男，1964年6月29日生，汉族，住潍坊高新区，     被告于立华，女，1968年2月19日生，汉族，系被告于宝之之妻，住址，     被告于建华，男，1969年4月26日生，汉族，住潍坊高新区，现在潍北监狱服刑。     被告蔡翠英，女，1968年2月2日生，汉族，系被告于建华之妻，住潍坊高新区，     原告刘爱红、于志明与被告于成涛、于志香、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华涛，被告于宝之、于建华、蔡翠英到庭参加诉讼。被告于成涛、于志香、于立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告诉称，2013年6月24日，被告于成涛与潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行签订个人最高额联合保证借款合同，并与原告刘爱红、被告于宝之、被告于建华组成联保小组，被告于志香、于立华、蔡翠英承担连带清偿责任。合同签订后，被告于成涛向潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款10万元。借款到期后，被告未还，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行起诉至潍坊高新区人民法院。潍坊高新区人民法院于2015年8月26日作出（2015）开商初字第236号民事判决书，判令被告于成涛还款共计110691元，其他人承担连带担保责任。2015年9月18日，原告代替被告于成涛、于志香及其他连带担保人将该款项还清。请求法院：1、判令被告于成涛、于志香还款36897元，于宝之、于立华还款36897元，于建华、蔡翠英还款36897元，以上共计还款110691元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。     被告于宝之辩称，于志明和于成涛合伙干买卖，于成涛贷的款。于志明替于成涛还了款，应当向于成涛要钱，不应当向我们追偿。     被告于建华辩称，其与刘爱红、于宝之、于成涛共同组成联保小组，从原告处贷款，涉案款项是于成涛用了，应当由于成涛偿还。     被告蔡翠英辩称，被告八个人共同组成联保小组，从信用社贷款，但是款被于成涛用了，于志明和于成涛合伙干买卖，于成涛贷的款。现在刘爱红、于志明清偿了，不应再向其追偿。     被告于成涛、于志香、于立华未到庭亦未提供答辩意见。     经审理查明，2013年6月24日，被告于成涛与刘爱红、于宝之、于建华组成联保小组，与潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，四人自愿组成联保小组，对各成员自2013年6月24日起至2016年4月8日止，在潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行处发生的借款业务所形成的债务最高额690000元，提供最高额担保。于成涛授信额度为100000元。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。2013年6月24日，于志香、于志明、于立华、蔡翠英分别作为于成涛、刘爱红、于宝之、于建华的财产共有人，为潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行出具共同清偿及连带责任担保书，表示对以上《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。     2014年6月19日，被告于成涛向潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款100000元，被告在借款借据中签字确认。潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于同日向被告于成涛交付该借款。借款后，被告于成涛未按约偿还借款，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行诉至本院。本院于2015年8月26日作出（2015）开商初字第236号民事判决书，判令被告于成涛偿还潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100000元及利息，律师代理费5500元，案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，其他人承担连带担保责任。     另查明，2015年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行开具证明一份，内容为：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与于成涛、于志香、刘爱红、于志明、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英金融借款合同纠纷一案已审结完毕，担保人刘爱红、于志明已根据潍坊高新区人民法院出具的（2015）开商初字第236号民事判决书履行担保义务，还于成涛贷款本息104071.42元，律师费3300元，案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，以上共计110691元，特此证明。原告主张，根据担保法的相关规定，原告刘爱红、于志明履行了担保义务后，有权向其他被告追偿，要求被告于成涛、于志香承担还款责任，其余四被告承担连带清偿责任。     以上事实，有原告提交的民事判决书一份、证明一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。     本院认为，被告于成涛向潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款100000元后，由二原告及其他被告承担连带责任保证。二原告作为保证人，在被告于成涛不能清偿债务时，根据（2015）开商初字第236号民事判决书确定的履行义务，替被告于成涛偿还欠款本金、利息、律师费、案件受理费、诉讼保全费，共计110691元，原告取得向各被告追偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由此得出，保证人在承担保证责任后，应先向债务人追偿，债务人不能清偿部分，其他连带保证人在其保证的份额内承担清偿责任。保证人未约定担保责任份额，应当平均分担。本案中，原告已向债权人清偿了债务，承担了保证责任，其有权向债务人即被告于成涛、于志香追偿，其他被告应对被告于成涛、于志香不能清偿部分按份额承担清偿责任。被告于宝之、于建华、蔡翠英关于不应承担还款责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于成涛、于志香、于立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告于成涛、于志香支付原告刘爱红、于志明担保代偿款110691元，于本判决生效后十日内付清；     二、被告于宝之、于立华对被告于成涛、于志香不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。     三、被告于建华、蔡翠英对被告于成涛、于志香不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。     如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2514元，由被告于成涛、于志香、于宝之、于立华、于建华、蔡翠英负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审 判 长  高 鹏     审 判 员  孙希佳     人民陪审员  林玉梅     二〇一六年二月二十四日     书 记 员  王素杰