wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1056号
原告：西峡县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义锋、薛锋，系该公司员工，特别授权。
被告：赵运华，男，汉族，生于1957年11月2日，住河南省西峡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1983年4月1日，住河南省西峡县。
被告：赵磊，男，汉族，生于1982年7月6日，住河南省西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告赵运华、ＸＸ、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义锋、薛锋及被告赵运华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金100000元及利息46174.50元（截止2018年3月7日），后期利息按借款合同约定至结清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告赵运华与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》，借款10万元，期限至2016年7月9日，月息9厘3毫，约定按月结息。此笔借款由被告ＸＸ、赵磊为保证人，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付借款本金及利息。为此提起诉讼，请求维护原告正当权益。
被告赵运华辩称：借款情况属实，钱慢慢还。
被告ＸＸ辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告赵磊经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告西峡农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款发放通知单、本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2013年7月9日，被告赵运华与原告签订最高额借款合同。合同约定：第一条、借款金额借款人向贷款人申请从2013年7月9日至2016年7月9日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整。第三条、借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、1.贷款利率为国定利率，月利率为9.6‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息；4.罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。赵运华在借款合同借款人处签名按指印。同日，被告ＸＸ、赵磊与原告签订最高额保证合同。合同约定：ＸＸ、赵磊为赵运华与原告在2013年7月9日至2016年7月9日期间内连续签署的一系列合同形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的逾期费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。ＸＸ、赵磊在保证合同保证人栏处签名按指印。后原告于2014年7月9日，与被告赵运华实际提供发放借款100000元并签订借款借据，约定借款期限23个月，月息9.3‰。被告赵运华之后向原告封息至2014年12月30日。截止2018年3月7日，被告赵运华欠原告利息及罚息46174.5元。
以上事实由原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告和被告赵运华、ＸＸ当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵磊经本院依法公告送到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响本院依法查明事实和确定其民事责任的承担。原告与被告赵运华签订的最高额个人借款合同和原告与被告ＸＸ、赵磊签订最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该最高额个人借款合同和最高额保证合同为合法有效的合同。各方当事人应严格遵守合同约定的条款，履行约定义务。根据原告提供的有原告签章及被告赵运华签字的最高额个人借款合同和借款借据和被告ＸＸ、赵磊与原告签订最高额保证合同。可以认定原告西峡县农村商业银行股份有限公司与被告赵运华之间存在金融借款合同关系，被告赵运华在贷款到期后，应在约定的还款期限内向原告清偿贷款本金及利息。故原告西峡县农村商业银行股份有限公司诉请被告赵运华偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据由原告签章及被告ＸＸ、赵磊签字的最高额保证合同以及被告ＸＸ当庭认可为赵运华担保贷款的事实，可以认定被告ＸＸ、赵磊与原告西峡县农村商业银行股份有限公司存在借款担保合同关系，且被告ＸＸ、赵磊提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息。故原告西峡县农村商业银行股份有限公司诉请被告ＸＸ、赵磊承担偿还本金及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运华在本判决生效后十日内向原告西峡县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息46174.5元，后续利息自2018年3月8日起按照逾期贷款月息13.95‰计算至还清之日。
二、被告ＸＸ、赵磊对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、赵磊承担保证责任后，有权向被告赵运华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告赵运华、ＸＸ、赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月十日
书记员 李龙坤
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6806号
上诉人（原审原告）徐刚，男，1963年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京宏伟资源综合利用有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人刘伟，南京宏伟资源综合利用有限公司总经理。
委托代理人王莉娟，女，1986年1月28日生，汉族，南京宏伟资源综合利用有限公司员工。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
上诉人徐刚因与被上诉人南京宏伟资源综合利用有限公司（以下简称宏伟公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）雨民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月1日徐刚入职宏伟公司下属电厂工作，双方签订了劳动合同，宏伟公司为徐刚缴纳了社会保险。徐刚每天工作8小时，每周工作6天。2013年徐刚月工资构成为：基本工资1480元＋岗位加班工资660元＋安全工资930元＋满勤奖30＋职务工资400元＋保原差额500元＋加班小时工资＋工龄＋奖金。2013年底政府政策性关停该电厂。2014年1月21日，宏伟公司发出通知，声称对于报名登记后被公司选择转岗的职工，本着所有留用职工同等政策的精神，将之前发放的补偿金和加班工资上交公司财务，作为公司借款，并开具收据。公司承诺若以后辞职，公司将退还上交的补偿金和加班工资，后徐刚继续留在原岗位工作。2014年11月4日，徐刚以收入低为由向宏伟公司提出书面辞职，并于11月8日离职。2014年11月28日，双方进行工作交接，徐刚出具收条，声称所有福利待遇结清。2014年11月，徐刚向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宏伟公司支付其解除劳动合同经济补偿金、加班费。2015年4月8日，徐刚以仲裁超出45天逾期未裁决，申请终结仲裁审理，后该案终结审理。2015年4月10日，徐刚诉至原审法院，请求判令：宏伟公司支付其2013年之前的补偿金34720元（4960元／月×7月），2006年至2013年延时加班工资及法定节假日、双休日加班工资15000元，合计49720元。宏伟公司辩称，徐刚于2014年11月以收入低、为由辞职，非以未支付加班工资或经济补偿金为由辞职，且双方交接工作时，徐刚也表示所有的福利待遇已经结清、不存在任何经济纠纷。徐刚的加班工资等已经支付完毕，不存在未支付加班工资的情形，其要求支付2013年经济补偿金和加班工资的请求，已过了诉讼时效，应不予支持。
一审中，徐刚提供宏伟公司通知、员工双向选择结果汇总表，以证明宏伟公司应支付补偿金及加班工资。宏伟公司经质证认为，对通知予以认可，但对汇总表不予认可，称徐刚一直在宏伟公司工作，没有转岗、换岗，且当时徐刚并没有与宏伟公司进行结算，因此其不属于公司通知中所列明的该类人员，不能够享受经济补偿金及加班工资。
原审法院认为，双方劳动关系建立后签订了劳动合同，均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方对通知理解有异，根据宏伟公司通知的文义理解，宏伟公司承诺转岗职工若以后辞职，将退还上交的补偿金和加班工资，该通知并未明确说明留用职工以后离职可享受以上待遇。2014年11月，徐刚以收入低、不能维持正常生活为由辞职，且在双方交接时，徐刚也表示与宏伟公司所有的福利待遇已经结清，不存在任何经济纠纷，故徐刚该诉求缺乏事实和法律依据，不予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回徐刚的诉讼请求。
宣判后，上诉人徐刚不服，向本院提起上诉称，1.原审判决对宏伟公司的通知及其出具的收条认定有误，双方在交接时，虽其出具的收条表示双方的福利待遇已经结清，但该收条系按照宏伟公司的要求作出，只能说明2013年以后的福利待遇已经结清。2.宏伟公司未提供其掌握其他证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判宏伟公司支付其2013年之前的补偿金34720元、2006年至2013年期间的加班工资15000元。
被上诉人宏伟公司辩称，1.徐刚系自行辞职，且在办理交接手续时，亦表示已结清福利待遇，应当认定已结清其在职期间所有待。徐刚并未转岗，不属于通知范围内的人员，故不应予以补偿。徐刚以宏伟公司2014年1月21日的通知为由，要求支付2013年前的经济补偿金缺乏事实及法律依据。2.其主张经济补偿金和加班工资的请求，已超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实属实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，徐刚表示仅主张2013年的加班工资15000元，但具体如何计算不清楚，依据是宏伟公司提供的工资单和考勤表。主张的经济补偿系2006年8月1日至2013年12底期间，计7年，月工资4960元为推算。徐刚认可工资单列明的加班工资数额，且已经领取，亦对其书写的辞职报告、结算单，未转岗等事实不持异议。
以上事实，有仲裁决定书、通知、辞职报告、收条、2013至2014年徐刚工资表和考勤表、公司员工张晨的收据及其劳动关系转出证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，徐刚主张支付经济补偿的理由系宏伟公司于2014年1月21日作出的关于对转岗人员退还已经上交补偿金和加班工资的通知，该通知明确退还补偿金和加班工资人员为转岗的职工，而徐刚非转岗人员，不符合退还补偿金的条件。且徐刚于2014年11月4日以收入低为由辞职，亦表示所有待遇、福利待遇结清，与宏伟公司不存在任何经济纠纷，故徐刚主张经济补偿金的请求也不符合劳动合同法规定应予支付经济补偿金的情形，本院不予支持。
关于加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，徐刚在二审明确表示仅主张2013年的加班工资15000元，与其在一审中主张的2006年至2013年期间的加班工资15000元，明显计算矛盾，且对该主张如何计算，亦不清楚。宏伟公司提供的工资单载明了徐刚加班时间、加班工资等数额，且徐刚对该工资表中载明的加班工资数额不持异议，且已经领取。故徐刚应当承担举证不能的法律后果，本院对徐刚主张加班工资的上诉请求，亦不予支持。
综上，上诉人徐刚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐刚负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 莫欣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢418号
张佑成：
本院执行的张佑成与郭先强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月11日作出(2016)湘0181执40号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张佑成提供可供执行财产，特申请恢复执行14820.48元，经被执行人郭先强自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7834号
原告：汪庆光。
委托代理人：李英炜。
被告：周黄雨。
被告：吴琴飞。
被告：卢亮。
原告汪庆光与被告周黄雨、吴琴飞、卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，因被告周黄雨、吴琴飞下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪庆光的委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告周黄雨、吴琴飞、卢亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周黄雨与被告吴琴飞共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕止）;2、被告卢亮对上述借款本息承担连带保证责任;3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周黄雨与被告吴琴飞系夫妻关系。2015年8月16日，被告周黄雨以临时需要资金周转为由，向原告借款20000元人民币。被告周黄雨出具《借条》一份给原告，被告卢亮作为担保人。后原告要求被告周黄雨归还借款，经催讨无果。
被告周黄雨、吴琴飞、卢亮未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告汪庆光出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴琴飞对该债务应当承担还款责任。被告卢亮自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黄雨、吴琴飞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪庆光借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2016年9月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告卢亮对上述债务负连带清偿责任；被告卢亮承担保证责任后，有权向被告周黄雨、吴琴飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告周黄雨、吴琴飞负担，被告卢亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更828号
罪犯段伟佳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）徐刑初字第230号刑事判决，以被告人段伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟佳在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年9月17日因盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处罚金人民币1900元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段伟佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年4月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更358号
罪犯谢卫星，男，1982年8月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2007年5月14日作出（2007）沅刑初字第50号刑事判决，以被告人谢卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日、2012年11月22日作出（2010）州刑执字第580号、（2012）州刑执字第440号刑事裁定，对其减刑9个月、9个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢卫星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫星减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第119号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉除拉布，男，1988年1月22日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，农民。2007年9月4日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年1月23日刑满释放；2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被抓获，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吉除拉布犯盗窃、抢劫罪一案，于2014年7月8日作出（2014）乐中刑初字第77号刑事判决，认定被告人吉除拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吉除拉布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉除拉布申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉除拉布申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉除拉布撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年八月六日
书记员 唐 颖
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人石瑞武，该行行长。
委托代理人石君，该行职员。
被告陶全永，男，1948年3月6日生，汉族，农民。
被告李志国，男，1956年12月17日生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告陶全永、李志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君、被告李志国到庭参加诉讼，被告陶全永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2009年9月9日，被告陶全永向我行所属城关分理处贷款50000元，李某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告陶全永偿还借款本金50000元及利息，担保人李某承担担保责任。
被告陶全永辩称，借款属实，应由我偿还。
被告李某辩称，担保属实，但该笔借款是由陶全永使用，应由陶全永偿还，我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，2009年9月9日，被告陶全永向原告农行迁安支行申请贷款。当日，原告作为贷款人、被告陶全永作为借款人、被告李某作为担保人三方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年9月9日起至2012年9月9日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率7.95%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人李志某该笔借款及利息承担连带保证责任。同月24日，原告将借款50000元汇入被告陶全永的农行惠农卡中（卡号：xxxx）。借款发放后，被告陶全永将该笔借款的利息已偿还至2012年9月20日。之后，被告陶全永未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人李某亦未履行保证担保责任。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告陶全永未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告李某作为此笔借款的保证人，应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶全永给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。
二、被告陶全永给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%倍计息）。
三、被告李志国对上述第一、二项给付义务负连带责任。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告陶全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年六月十四日
书记员 杨洪伟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第893号原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。负责人石瑞武，该行行长。委托代理人石君，该行职员。被告陶全永，农民。被告李志国。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告陶全永、李志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君、被告李志国到庭参加诉讼，被告陶全永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行迁安支行诉称，2009年9月9日，被告陶全永向我行所属城关分理处贷款50000元，李某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告陶全永偿还借款本金50000元及利息，担保人李某承担担保责任。被告陶全永辩称，借款属实，应由我偿还。被告李志金辩称，担保属实，但该笔借款是由陶全永使用，应由陶全永偿还，我不同意偿还该笔借款。经审理查明，2009年9月9日，被告陶全永向原告农行迁安支行申请贷款。当日，原告作为贷款人、被告陶全永作为借款人、被告李某作为担保人三方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年9月9日起至2012年9月9日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率7.95%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人李志某该笔借款及利息承担连带保证责任。同月24日，原告将借款50000元汇入被告陶全永的农行惠农卡中（卡号：xxxx）。借款发放后，被告陶全永将该笔借款的利息已偿还至2012年9月20日。之后，被告陶全永未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人李某亦未履行保证担保责任。上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告陶全永未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告李某作为此笔借款的保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶全永给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。二、被告陶全永给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%倍计息）。三、被告李志国对上述第一、二项给付义务负连带责任。上述三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，由被告陶全永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李立国审判员  史建新审判员  李力争二〇一三年六月十四日书记员  杨洪伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3573号
上诉人（原审被告）：关钊，住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：华国森，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人关钊因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应认定为出借方住所地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1274号
上诉人（原审被告）四川华利得置业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：冯正林。
委托代理人刘宜永，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省西充县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张益民，男，汉族，生于1956年12月30日，住四川省南充市顺庆区。
原审被告四川华利得置业有限公司宝兴县项目部，地址四川省宝兴县。
项目经理：杜学东。
上诉人四川省华利得置业有限公司（以下简称华利得公司）因与被上诉人张益民、原审被告四川华利得置业有限公司宝兴县项目部（以下简称华利得宝兴项目部）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，华利得宝兴项目部系华利得公司下属的部门，负责宝兴县某街某商住楼项目的建设工程。2014年3月2日华利得公司作为甲方与张益民签订《劳动合同》，由张益民担任某商住楼项目部现场资料员。合同还约定了工作时间、报酬、社会保险、劳动合同的履行、变更、解除、终止及其他事项。华利得宝兴项目部负责人杜学东，张益民在合同上签名，合同未加盖华利得公司及华利得宝兴项目部公章。2015年3月30日华利得宝兴项目部向张益民出具欠条一张，欠条载明：华利得宝兴项目部欠到张益民从2014年6月至2015年3月共计10个月工资10万元（每月按壹万元支付工资）。2016年3月30日华利得宝兴项目部经与张益民结算后又出具欠条一张，欠条载明：欠2014年2月至5月工资5000元；2014年6月至2015年3月100000元（已出具欠条10万元）；2015年4月至7月42000元；2015年8月至2016年3月48000元，本欠条共欠工资95000元。二张欠条均注明待该项目竣工后售出部分楼盘有能力支付工资时，即首先支付张益民工资。欠条加盖了华利得宝兴项目部公章，项目部负责人杜学东在欠条上签名。因华利得公司、华利得宝兴项目部拒不支付拖欠张益民的工资，张益民提出诉讼，请求由华利得公司、华利得宝兴项目部支付工资19.5万元。
原审法院另查明，宝兴县某街某商住楼建设工程现尚未竣工。因华利得公司减员，张益民已离开该项目部。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。张益民与华利得公司签订劳动合同，在华利得公司下属的某商住楼宝兴项目部从事现场资料员工作，双方经结算后由华利得宝兴项目部向张益民出具了工资欠条，欠张益民工资共计19.5万元，故华利得公司应按欠条约定向张益民支付拖欠的工资。对华利得公司提出应按欠条约定，在工程竣工售出部分楼盘后才支付张益民工资，现张益民起诉的条件不成就的意见，因劳动报酬应按月支付，不能无故拖欠，也不能约定支付条件，故欠条约定工程竣工售出部分楼盘后才支付张益民工资的约定不符合法律规定，原审法院不予支持。因华利得宝兴项目部是华利得公司下属的一个部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，故华利得宝兴项目部拖欠张益民的工资应由华利得公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：四川华利得置业有限公司在本判决书生效后三十日内向张益民支付拖欠工资195000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由张益民承担。
宣判后，华利得公司向本院提起上诉称：一、被上诉人张益民与项目部签订的劳动合同中约定了向项目部或施工单位提供安全员证，负责施工现场质量安全管理工作，但他到项目部工作两年多时间都未向项目部任何人提供安全员证，同时到施工现场的次数不超过十次，如何能履行安全质量管理管理的工作职责。目前因为被上诉人张益民工作失职的原因，造成消防通风口位置埋置错误，已给项目造成数万元损失；二、项目部与被上诉人张益民签订的劳动合同约定每月工资15000元，该工资已经明显高出当地同行业工资，但项目部考虑到工资每月不能按时支付，所以才约定工资每月15000元，对此，也是征得被上诉人张益民的同意的；三、项目部向被上诉人张益民出具欠条，是被上诉人主动提出的，约定支付时间也是双方同意的，应该是双方的真实意思的表达。综上，上诉人认为，欠被上诉人的工资应在工程竣工验收合格后扣除被上诉人给项目部造成的损失后根据销售回款情况再行支付。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人张益民的原审诉讼请求。
被上诉人张益民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为双方对支付工资有约定但并未提交相应的证据予以证明。工资欠条上的注明仅是上诉人单方的意思表示，不能代表被上诉人的意见。上诉人认为因被上诉人的原因给工程造成了损失，也未提交相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华利得宝兴项目部未答辩。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人华利得公司对被上诉人张益民在华利得宝兴项目部务工的事实无异议，且对工资欠条的真实性予以认可。但认为根据工资欠条，双方已经协商一致待工程竣工售出部分楼盘后才支付被上诉人张益民所欠的工资。首先，工资欠条系华利得宝兴项目部出具，仅能代表华利得公司的意思表示，并未与被上诉人张益民形成合约关系，不能认定是双方协商一致的约定；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，上诉人华利得公司拖欠被上诉人张益民的工资不符合法律规定，原审判决上诉人华利得公司应及时支付拖欠被上诉人张益民的工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川华利得置业有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王振豫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5836号
罪犯余荣岗，男，汉族，1980年3月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）临中刑初字第07号刑事判决，以被告人余荣岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年四月八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第258号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余荣岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯余荣岗现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯余荣岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣岗减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1316号
原告：杨建录，男，1972年1月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。
法定代表人：史建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
原告杨建录与被告郑州市建新机械制造有限公司（以下简称建新公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王花永、赵倩，被告建新公司委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费及检查费共计72384元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与孙某系同乡关系，孙某承包被告公司工程。2015年8月30日，原告跟孙某一块路过被告公司门口时，被告门口处搭建的脚手架突然倒塌，砸中原告大腿致原告腿部受伤，路人联系120将原告送入荥阳市人民医院治疗。事故造成原告医疗费26619.2元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，误工费27210.82元，护理费12114.41元，鉴定费1300元，鉴定检查费140元，交通费1000元共计72384元。原告出院后被告口头允诺自己愿意承担给原告造成的全部损失，原告本人或派中间人多次找被告协商赔偿事宜，但无法达成协议。被告在公司门口搭建脚手架，应当承担管理维护义务，因被告管理不善造成原告受伤。
被告建新公司辩称，被告不知道原告在何时何地受伤之事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，对原告提交的证据1即证人李某、孙某证人证言,被告有异议，但结合荥阳市人民医院出具的郑州院前急救病历及原、被告陈述，对原告于2015年8月30日17时许，在出被告大门时，被被告大门处的脚手架倒塌砸伤的事实，以及被告曾支付原告款项共计1.42万元的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3即鉴定意见书，被告有异议认为，该鉴定意见书不客观，根据股骨骨折手术误工期评定规范，应当是90天至300天，而鉴定意见书鉴定为244天，且没有说明理由，因该鉴定意见书具有说明分析及依据的相关部分内容，且被告亦未提供初步的证据证明该鉴定意见书存在程序和内容上的问题，故对鉴定意见书，本院予以采信。对其他证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月24日左右，被告通过孙某，让孙某、原告、李某等为其修砌被告厂内彩钢瓦房周围约1米高的围墙。2015年8月30日17时许，当天天气刮有大风，原告工作完在出被告大门时，被被告大门处施工所用的脚手架倒塌砸伤，被告大门具有供行人出入的侧门。当日，原告被120救护车送往荥阳市人民医院治疗，被诊断为：左股骨粉碎性骨折、贫血（轻度），原告住院26日，由一人护理，支付住院医疗费26619.20元。后原告要求被告赔偿其损失，但双方未达成一致意见。2017年12月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出了郑陇海司鉴所【2017】临鉴字第460号司法鉴定意见书及评估意见书各一份，鉴定意见为：原告不构成伤残，原告误工期为出院后244日，护理期为出院后94日，营养期为出院后64日。原告支付鉴定费1300元，以及因鉴定支付门诊检查费140元。
另查明，被告支付原告费用共计14200元。上年度农业职工平均工资为36785元/年，居民服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因原告出院后向被告主张过赔偿事宜，且原告于2017年12月30日才鉴定完毕，予以确定其损失，另外民法总则规定诉讼时效期间为3年，故本案不超过诉讼时效，对该辩解理由，本院不予采纳。被告雇佣原告为其从事工作，在原告下班后通过被告大门时，因被告管理的大门处脚手架突然倒塌，致使原告砸伤，被告应当承担赔偿责任。原告明知被告大门旁具有供行人出入的侧门，且被告大门处又未采取加防护网等防护措施的施工所用的脚手架，原告仍从大门处出去，其未尽到注意自身安全的义务，故应当承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于医疗费共计26619.2元，本院予以支持。关于误工费，结合鉴定意见书及原告住院治疗情况，本案认定误工时间为270日，原告主张参照上年度农业职工平均工资为36848元/年计算，一年按365日计算，误工费为27210.82元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，结合鉴定意见书及原告住院治疗情况，本院认定护理期共计120日，参照上年度居民服务业职工平均工资为36848元/年计算，一年按365日计，原告住院26日，需要一人护理，住院期间的护理费为2624.79元（36848*26/365），出院后护理期间为94日，结合原告情况，本案暂定原告护理依赖系数为50%，护理费共计4744.81元（36848*94*50%/365），以上共计7369.6元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院时间为26日，原告主张一日按50元计算，共计1300元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合鉴定意见书及原告治疗情况，原告营养期间为90日，原告主张一天按30日计算，共计2700元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费及因鉴定支付的检查费共计1440元，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。以上共计66639.62元，被告承担90%责任即59975.66元，扣除被告支付给原告费用共计14200元，余款为45775.66元，被告应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市建新机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建录上述损失共计45775.66元；
二、驳回原告杨建录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担592元，由被告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄 永
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第647号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月1日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月8日凌晨零时20分许，被告人张某驾驶陕f×××××小型普通客车从平阳县腾蛟镇驶往平阳县水头镇方向，行经省道96km＋800m处即平阳县水头镇凤尾村路段时，因思想麻痹，夜间车速过快，且对路面行人动态观察不周，以致车头左侧碰撞前方自左向右横穿马路的行人徐某乙，造成徐某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定被告人张某负事故的主要责任。经法医鉴定：被害人徐某乙因交通肇事损伤造成颅脑严重挫伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人张某驾驶肇事车送伤者去医院抢救，并在医院向交警投案。民事部分已达成调解协议，共需赔偿被害人家属经济损失合计人民币750000元，其中被告人张某已支付人民币150000元，其余人民币600000元由保险公司依据民事调解书按期赔付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姚某、杨某、徐某甲等证言，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及车辆信息查询，身份证明，被告人到案情况说明，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑元昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1694号
原告苏某某。
被告邵某某。
原告苏某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日至本市崧泽戒毒所公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告自行相识并结婚，感情一般。婚后原告发现被告沉迷于赌博，经常酗酒，并对原告实施家暴，2012年之后被告开始吸毒，2014年6月18日，被告因吸毒被抓进戒毒所强制戒毒两年，被告的上述行为给原告身体、精神造成巨大痛苦，要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，原、被告自行相识相恋至结婚，有深厚的感情基础，被告以�开卡拉OK店时赚的钱也给原告和其父亲花；被告打过原告，原因是原告不停的骂被告；被告之前是容留他人吸毒，2014年6月18日因吸毒被抓后强制戒毒；被告戒毒出来后会找工作与原告好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月22日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础，十余年的婚姻来之不易，对于双方之间的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，改善对被告的态度，同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》�三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初416号
原告：李保玉，男，汉族，生于1970年3月14日，住西峡县。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：郑双珍，男，汉族，生于1980年1月31日，住西峡县。
原告李保玉诉被告郑双珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李保玉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保玉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李保玉负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏秀军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第299号
原告滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人刘福田，总经理。
被告吕祥桂，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告吕祥桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕祥桂的起诉。
本院认为，原告滕州市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告吕祥桂的起诉。
审判员 孙茂林
二〇一四年一月二十四日
书记员 范琳琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1482号
原告魏怡兵，男，1952年6月21日生。
原告魏能武，男，1965年11月4日生。
原告魏怡国，男，1959年11月29日生。
三原告共同委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告魏怡兵、魏能武、魏怡国与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告魏怡兵、魏能武、魏怡国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏怡兵、魏能武、魏怡国撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1482号原告魏怡兵，男，1952年6月21日生。原告魏能武，男，1965年11月4日生。原告魏怡国，男，1959年11月29日生。三原告共同委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告魏怡兵、魏能武、魏怡国与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告魏怡兵、魏能武、魏怡国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏怡兵、魏能武、魏怡国撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第95号
原告陈建生。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
本院在审理原告陈建生与被告潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建生向本院提出保全申请，要求对被告潍坊中侨置业发展有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中侨置业发展有限公司款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 赵成友
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283恢执38号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇于幸路68号。（。
负责人董云洪，主任。
被执行人曲瑞春，农村居民。
被执行人刘元霞，农村居民。
被执行人邹乃文，农村居民。
被执行人曲林夏，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人曲瑞春、刘元霞、邹乃文、曲林夏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年七月二十七日书记员刘坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初731号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周建团，男，1969年4月24日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告周建团物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 李云峰
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00284号
申请执行人：钱立红，女，1972年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李劲松，男，1979年2月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人钱立红与被执行人李劲松机动车交通事故责任纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年六月十九日
书记员 江 浩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00601号
原告明惠。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘兴平。
原�明惠诉被告刘兴平合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告明惠的委托代理人龚孝江、华荣彬，被告刘兴平到庭参加诉讼。在审理过程，原告申请30日的调解期，但双方最终未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告明惠诉称，2007年10月26日，原告购买被告刘兴平住房一套、车库一间，双方签订房屋买卖协议对双方权利义务作了明确约定，合同签订后，原告依约向被告支付车库定金20000元。2012年1月4日，双方又签订了一份协议，约定车库面积在16平方米以上，长度不低于6米，宽度不低于2.85米，被告应保证车库可以出入和停放车辆，车库价款按原协议约定车库售价为1600元／平方米执行，已付的车库定金在交付车库后双方结算抵扣车库款。被告应当在2015年1月14日前交付车库。因�告原因未能按照双方约定履行交付车库的义务，故原告具文起诉，请求判令被告向原告双倍返还车库定金款40000元。
原告明惠为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、房屋买卖协议、房款协议各一份，拟证明根据双方签订的协议，原告需向被告支付车库定金20000元的事实。
证据二、收条一份，拟证明原告于2008年5月7日向被告刘兴平支付车库定金20000元的事实。
证据三、调解协议书一份，拟证明经竹溪县公安局城关派出所调解，双方达成协议，明确约定了被告向原告交付车库的时间及要求，原告向被告交付的20000元为定金的事实。
被告刘兴平口头辩称，不同意双倍返还定金和承担诉讼费。
被告刘兴平为支持其抗辩理由，向本院提交（2015）鄂竹溪民初字第00229号民事裁定书一份，拟证明本次诉讼，原告未提供新的证据，应不予立案。
经庭审质证，被告刘兴平对原告明惠提交的证据一、证据三的真实性无异议，对证据二无异议。原告明惠对被告刘兴平提交的民事裁定书的真实性无异议。
被告刘兴平对原告明惠提交的证据一、证据三的证明目的提出异议，认为：证据一、被告向原告交付房屋后，原告一直未完全付清房款，房款协议的签订是因原告不履行房屋买卖协议，房款协议中关于2万元，并不是定金，签订协议时，是明惠写的协议，我对2万元是否为定金不明确；证据三、调解协议书上确实说是定金，但我不予认可，原告应出具交付定金的条据。根据双方的协议，我同意向原告交付车库，但原告不接收。
原告明惠对被告刘兴平提交的民事裁定书的证明目的提出异议，认为原告不管以什么理由撤诉，不影响原告再次起诉，且本次�诉讼请求与上次也是不同的。
上述证据，经本院审查认为：原、被告双方协议买卖车库，该车库建设未取得行政规划许可，故对原告向被告交付购车库款20000元的事实予以采信，其他证明目的不予采信。
经审理查明，2007年10月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告建设的房屋一套出售给原告，并为原告预留一个车库，作价1600元／平方米。2008年5月7日原告向被告交付购车库款20000元，被告出具收条。2012年1月14日，原、被告双方因履行协议发生纠纷，经竹溪县公安局城关派出所调解，双方达成协议，被告应当在2015年1月14日前交付车库，后双方在交付车库中，因他人阻碍致使未能交付。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订房屋买卖协议中约定买卖车库，该车库建设未取得行政规划许可，违反《中华人民共和国城市规划法》的规定，双方签订买卖车库的合同无效。不受法律保护。被告因此收取原告购车库款应予返还，该车库建设未取得行政规划许可，责任在被告，被告返还购车库款同时应承担利息损失，对原告主张双倍返还购车库定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘兴平应在本判决生效后十日内返还原告明惠购车库款20000元并承担利息（利息自2008年5月7日起，按人民银行同期同类利率计算至履行完毕之日止）。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告明惠要求被告刘兴平双倍返还购车库定金的请求。
案件受理费800元，由被告刘兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘峰
二〇一六年二月二日
书记员 于丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的�产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
连云港市连云区人民法院
民事裁�书
（2015）港民初字第1045号
原告宋用和。
被告徐寿兰。
两原告共同委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘旻绮。
被告宋雅根，现在盐城监狱服刑。
第三人高庆秀。
第三人高庆琴。
本院在审理原告宋用和、徐寿兰诉被告刘旻绮、宋雅根、第三人高庆秀、高庆琴确认合同无效纠纷一案中，原告宋用和、徐寿兰于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋用和、徐寿兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋汶轩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1045号原告刘小英，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。被告房建平，男，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈丽华，女，1971年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘小英与被告房建平、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年5月28日，本院依据原告的申请，依法通知陈丽华作为本案的被告参加诉讼。后依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托代理人郑智镑和被告房建平到庭参加诉讼。被告陈丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英诉称，2004年4月11日，被告房建平以缺乏资金为由向原告借款人民币9万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令被告房建平偿还原告借款人民币9万元及利息43200元（自2013年4月21日起至2015年4月20日止，按月利率2%计算）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款人民币9万元及利息43200元（自2013年4月21日起至2015年4月20日止，按月利率2%计算）。被告房建平辩称，其对原告刘小英诉称的借款事实和本案借款发生在其与被告陈丽华夫妻关系存续期间均无异议，但认为其目前经济困难，请求分期偿还。被告陈丽华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2004年4月11日，被告房建平向原告刘小英借款人民币9万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告房建平出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未偿还分文。2015年4月21日，原告诉诸本院。另查明，被告房建平与被告陈丽华系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘小英、被告房建平的陈述及原告提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的被告陈丽华的户籍信息1份等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房建平向原告刘小英借款人民币9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告房建平返还借款本金，故原告请求被告房建平偿付借款人民币9万元，本院予以支持。同时，因双方对该笔借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告房建平支付上述借款自2013年4月21日起至2015年4月20日止按月利率2%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息予以支持，对超过月利率2%的部分，则按月利率2%计算。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告房建平以目前经济困难为由主张分期偿还，未能提供相应证据，且原告不同意，故对被告房建平的此项主张不予采纳。被告陈丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告房建平、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小英借款人民币9万元及利息［自2013年4月21日起至2015年4月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，若超过月利率2%，则按月利率2%计算］；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2964元，减半收取1482元，由原告负担26元，由被告房建平、陈丽华负担1456元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈蕃诗二〇一五年六月二十三日书记员  刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1110号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省通山县。系本案被害人。
被告人李某某，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶嘉炜出庭支持公诉，原告人张某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月9日17时许，被告人李某某来到朋友租住的东莞市虎门镇北面社区蝴蝶二街XX号出租屋玩。见该出租屋门口围墙被他人张贴一张写有转让电脑的白纸，李某某认为在门口贴白纸不吉利，便拨打白纸上的电话号码联系被害人张某某，谎称要购买电脑并要求张过来交易。次日19时许，张某某携带电脑来到蝴蝶二街XX号附近路段，李某某与张见面后，质问张贴白纸的行为，后打伤张的鼻子。当日22时许，张某某的朋友程某、夏某某来到蝴蝶二街XX号门前，误认为李某是殴打张的男子，并将李扭送至派出所。后李某某来到派出所了解情况，被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人张某某诉请判令被告人李某某赔偿其医疗费4000元，误工费3000元，住院伙食补助费750元，共7750元。并向法庭提交了相应证据。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，对原告人的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日17时许，被告人李某某来到朋友租住的东莞市虎门镇北面社区蝴蝶二街XX号出租屋玩。见该出租屋门口围墙被他人张贴一张写有转让电脑的白纸，李某某认为在门口贴白纸不吉利，便拨打白纸上的电话号码联系被害人张某某，谎称要购买电脑并要求张过来交易。次日19时许，张某某携带电脑来到蝴蝶二街19号附近路段，李某某与张见面后，质问张贴白纸的行为，后打伤张的鼻子。当日22时许，张某某的朋友程某、夏某某来到蝴蝶二街19号门前，误认为李某是殴打张的男子，并将李扭送至派出所。2013年5月11日，李某某来到派出所了解情况，公安人员经调查后发现李某某就是殴打张某某的男子，遂将李某某抓获。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人张某某的陈述，证人刘某某、张某甲、林某某、夏某某、程某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，诊断证明书，被告人李某某的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，原告人张某某受伤后到东莞市厚街医院住院治疗了4天，花费医疗费3712.28元。张某某案发时的月均工资为3000元。
以上事实有经法庭举证、质证的病历，诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、工资证明等证据及庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为3712.28元。
2.住院伙食费：50元／天×住院4天＝200元。
3.误工费：张某某的工资为3000元／月，误工时间为11天（因医嘱没有要求需要休息时间，故误工时间从案发次日即2013年5月11日计至原告人出院之日即2013年5月21日），故误工费为：3000元／月÷30天×11天＝1100元。
以上合计为5012.28元。原告人张某某诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5月10日止。）
二、限被告人李某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5012.28元给附带民事诉讼原告人张某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟占芳
第页共页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终42号
上诉人（原审被告）：庄家，男，1961年2月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地德阳市旌阳区贺兰山路与渤海路交汇处东南角3栋。
法定代表人：林忠清，董事长。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人：庄家，董事长。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
上诉人庄家因与被上诉人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人庄家于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人庄家的撤回上诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人庄家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2700元，减半收取1350元，由上诉人庄家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 吴中学
审判员 贾华荣
二〇一七年三月七日
书记员 魏诚玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执57号
申请执行人廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人杨正华，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人廖鸿伟、杨正华与被执行人廖学英民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 蕖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初497号
原告：高某富，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：邵某梅，女，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告高某富诉被告邵某梅离婚纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某富撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某富负担。
审判员 孟丹丹
二〇一八年三月八日
书记员 胡 琪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第986号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人孙某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、孙某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第54号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初23号
原告郝某，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告王某，女，1985年1月1日生，汉族，农民，住阳原县西城镇北关村一中西路2巷*排*号。
郝某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一长子郝明鑫，3岁，现随原告一起生活。原告为了生活外出打工，将所有收入交由被告支配，被告无端与原告争吵，并殴打原告后抛下原告父子带房产证离家出走。原告为了孩子、家庭几次恳求被告回家，被告称不会再回到原告身边。原告认为被告没有回家之意，原告不想维持没有感情的婚姻生活，故向法院起诉离婚。
被告王某辩称：原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。现原告只是因为酒后耍酒疯殴打被告，导致双方不能一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。现双方因生活琐事发生争执分居生活，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年一月二十四日
书记员 王利平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02111号
申请执行人李建敏。
被执行人武汉圣心医院有限公司，住所地武汉市江汉区常青路127号。
法定代表人肖义强。
申请执行人李建敏与被执行人武汉圣心医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据江劳人仲裁字（2015）第0881号仲裁裁决书确定的事项向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人武汉圣心医院有限公司不服上述仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日立案受理，该案正在审理过程中。
本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力，本案本案符合终结执行的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2015）第0881号仲裁裁决书的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周中川
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1977号
原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（统一社会信用代码913508251581038437），住所地连城县宣和乡中曹村。
负责人:杨上椿，主任。
被告：傅金灿，男，1964年8月23日出生，汉族，住，
被告：林香香，女，1965年7月4日出生，汉族，住，
被告：巫约明，男，1962年4月21日出生，汉族，住连城县，
被告:傅火旺，男，1970年8月18日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告傅金灿、林香香、巫约明、傅火旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告宣和信用社负责人杨上椿、被告傅火旺到庭参加诉讼，被告傅金灿、林香香、巫约明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅金灿、林香香立即归还借款本金100000元及利息20488.86元，并支付自2017年8月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令巫约明、傅火旺对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：傅金灿因养猪周转资金，于2015年8月12向宣和信用社借款100000元，借款期限至2016年8月11日止，月利率9.975‰，由巫约明、傅火旺提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，傅金灿以各种理由拖欠本金和利息，至2017年8月19日止仍结欠本金100000元及利息20488.86元。
傅火旺辩称：对宣和信用社主张的傅金灿欠款事实无异议，但本人目前不便，无法履行担保责任。
傅金灿、林香香、巫约明未作答辩。
宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请报告、借款借据、《最高额保证借款合同》、《贷款到逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、婚姻状况证明、身份证复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：傅金灿因需养猪周转资金，于2015年8月12向宣和信用社借款100000元，借款期限至2016年8月11日止，月利率9.975‰，由巫约明、傅火旺提供连带责任保证。借款到期后，傅金灿未按约还本付息，至2017年8月19日止仍结欠本金100000元及利息20488.86元。另查明傅金灿与林香香系夫妻关系。
本院认为，宣和信用社与傅金灿及保证人巫约明、傅火旺签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，具有法律效力。傅金灿逾期未依约还本付息属违约行为。巫约明、傅火旺自愿为傅金灿借款提供保证，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。傅金灿与林香香系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担清偿义务。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅金灿、林香香、巫约明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅金灿、林香香应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金100000元及利息20488.86元，并应支付自2017年8月20日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、巫约明、傅火旺对上述债务承担连带清偿责任。巫约明、傅火旺承担保证责任后有权向傅金灿、林香香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由傅金灿、林香香、巫约明、傅火旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈静（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1977号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（统一社会信用代码913508251581038437），住所地连城县宣和乡中曹村。负责人:杨上椿，主任。被告：傅金灿，男，1964年8月23日出生，汉族，住，被告：林香香，女，1965年7月4日出生，汉族，住，被告：巫约明，男，1962年4月21日出生，汉族，住连城县，被告:傅火旺，男，1970年8月18日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告傅金灿、林香香、巫约明、傅火旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告宣和信用社负责人杨上椿、被告傅火旺到庭参加诉讼，被告傅金灿、林香香、巫约明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅金灿、林香香立即归还借款本金100000元及利息20488.86元，并支付自2017年8月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令巫约明、傅火旺对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：傅金灿因养猪周转资金，于2015年8月12向宣和信用社借款100000元，借款期限至2016年8月11日止，月利率9.975‰，由巫约明、傅火旺提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，傅金灿以各种理由拖欠本金和利息，至2017年8月19日止仍结欠本金100000元及利息20488.86元。傅火旺辩称：对宣和信用社主张的傅金灿欠款事实无异议，但本人目前不便，无法履行担保责任。傅金灿、林香香、巫约明未作答辩。宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请报告、借款借据、《最高额保证借款合同》、《贷款到逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、婚姻状况证明、身份证复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傅金灿因需养猪周转资金，于2015年8月12向宣和信用社借款100000元，借款期限至2016年8月11日止，月利率9.975‰，由巫约明、傅火旺提供连带责任保证。借款到期后，傅金灿未按约还本付息，至2017年8月19日止仍结欠本金100000元及利息20488.86元。另查明傅金灿与林香香系夫妻关系。本院认为，宣和信用社与傅金灿及保证人巫约明、傅火旺签订的《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，具有法律效力。傅金灿逾期未依约还本付息属违约行为。巫约明、傅火旺自愿为傅金灿借款提供保证，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。傅金灿与林香香系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担清偿义务。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅金灿、林香香、巫约明经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅金灿、林香香应于本判决生效之日起三十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金100000元及利息20488.86元，并应支付自2017年8月20日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、巫约明、傅火旺对上述债务承担连带清偿责任。巫约明、傅火旺承担保证责任后有权向傅金灿、林香香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由傅金灿、林香香、巫约明、傅火旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年九月二十八日书记员 沈静（代）附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第808号
原告朱世强，男，汉族
委托代理人杨立东，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告黄淑霞，女，汉族
委托代理人ＸＸ文，男，汉族。胶州众合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告朱世强与被告黄淑霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告黄淑霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世强撤回对被告黄淑霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘彩云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初591号
原告：马坤，男，1973年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。
被告：聂凤荣，女，1972年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告马坤诉被告聂凤荣、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马坤承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年二月五日
书 记 员 张卫旦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第397号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人姚某某向上海银行申领信用卡一张后，在无归还能力的情况下透支套现，截至案发，累计透支本金人民币57，906元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年3月10日，被告人姚某某在本市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室其暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了恶意透支银行信用卡的事实，并退出了全部透支款息。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、个人业务回单，公安机关出具的《工作情况》，被告人姚某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述恶意透支银行信用卡的事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年六月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第4号
上诉人（原审被告）楼英成。
被上诉人（原审原告）黄泉福。
上诉人楼英成为与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东知初字第102号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人楼英成未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼英成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 李良勇
二〇一三年三月二十二日
代书记员 蒋 丹
贵州省遵义�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第889号
罪犯冷光辉，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯、涉恶犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）筑刑一终字第156号刑事判决，认定罪犯冷光辉犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月。刑期自2008年7月24日起至2017年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷光辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分138.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分132.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系数罪，系恶势力团伙犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷光辉减去有期徒刑十个月�刑期自2008年7月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执字第1188号
申请执行人李兵。
被执行人泰安市东岳市政工程有限公司，住所地，泰安市迎胜西路。
法定代表人王照胜，总经理。
本院在对申请执行人李兵与被执行人泰安市东岳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案执行中，2014年11月22日，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第101号民事裁定书裁定撤销了泰安仲裁委（2014）泰仲裁字第20号裁决书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委（2014）泰仲裁字第20号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年一月七日
书记员 商 勇
甘肃省环县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）环刑初字第135号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郝某，因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年4月9日被环县公安局决定取保候审。2013年6月6日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人郝某犯投放危险物质罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日12时许，被告人郝某在发现其家林权地内的树木及承包地内的麦子有被羊只啃咬痕迹后，将拌有“3911”农药的玉米颗粒撒在自家林权地及承包地周围。同年4月7日，某县某某乡某某村某某队农民刘某某儿子刘某�羊时，羊只进入被告人郝某家的林权地内，吃食了拌有“3911”农药的玉米颗粒致其中29只羊中毒死亡。2013年5月7日某某市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）250号检验鉴定意见书，检验意见是：从某县公安局送检的“可口可乐”字样的塑料瓶、死羊胃及胃内容物、死羊肝组织中均检出“甲拌磷”成份。
另查明，2013年4月8日，被告人郝某自动到某县公安局投案，并如实供述了自己全部罪行。2013年4月9日，经某县某某乡某某村村委会组织调解，被告人郝某自动赔偿刘某某各项经济损失28000元，且款已支付。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某、杜某某的证言及接受刑事案件登记表，议价笔录，检验鉴定意见书，�场勘查笔录及拍照，赔偿协议，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郝某的指控罪名成立，应予支持。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述自己了的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王亚娟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第6-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜建秋，男，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人林彩娣，女，汉族，1982年7月26日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年6月20日作出的集计征决（2013）第113（灌口20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制杜建秋、林彩娣缴纳社会抚养费129723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜建秋、林彩娣价值人民币131569元（包括应支付给申请执行人的款项129723元、执行费1846元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄永钦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2476号
原告谭某，女，汉族，1983年9月22日出生，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告陈某，男，汉族，1979年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月14日立案受理的原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，未进行开庭审理。原告谭某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯小韦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第858号
申请执行人袁秀海，男，1948年3月15日出生。
被执行人鹤壁市食香源有限公司。
法定代表人张玉明。
被执行人张爱香，女，1941年7月15日出生。
本院在执行袁秀海申请执行鹤壁市食香源有限公司、张爱香合同纠纷一案与2015年12月3日，向被执行人鹤壁市食香源有限公司、张爱香送达执行通知，通知被执行人鹤壁市食香源有限公司、张爱香三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市天择实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第1683号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市食香源有限公司、张爱香已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 刘光辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第156号
原告：东莞市华棱安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街三号。
法定代表人：高元吉，总经理。
委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被告：广东省蕉岭县建筑工程公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇同心街二号。
法定代表人：廖义雄。
本院在审理原告东莞市华棱安防科技有限公司诉被告广东省蕉岭县建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告东莞市华棱安防科技有限公司负担。
审 判 员 曾东明
代理审判员 唐 娜
代理审判员 陈伟清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 玥
2–
1–