安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初3号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱永保，男，1968年8月17日出生于本市，汉族，高职文化，马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司（以下简称马钢南山矿）高采车间治保组长，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月6日经马鞍山市人民检察院决定，由马鞍山市公安局花山分局于次日执行刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人朱永保犯受贿罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人朱永保及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人朱永保在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，于2007年至2015年期间先后非法收受李某、何某甲（均另案处理）为谋求在偷拉南山矿废矿石、低品位矿石过程获得朱的关照所送的贿赂人民币223000元，并为其谋取非法利益。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人朱永保的行为构成受贿罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人朱永保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：1、起诉书指控被告人朱永保与他人共同受贿李某80000元定性有误，应认定为朱永保个人受贿50000元。2、被告人朱永保于2014年下半年收受何某甲的30000元、于2007年底和2008年夏天先后二次分别收受李某的20000元、40000元均系借款。3、被告人朱永保具有自首情节。4、被告人朱永保到案后主动坦白、当庭自愿认罪、积极退清其涉案赃款、具有悔罪表现。综上，建议法院对被告人朱永保从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱永保在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，于2007年至2015年期间先后非法收受李某、何某甲（均另案处理）为谋求在偷拉南山矿废矿石、低品位矿石过程获得朱的关照贿赂的财物共计折合人民币223000元，并为其谋取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、被告人朱永保在担任南山矿高村铁矿安全治保组成员期间，利用负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，共同或单独非法收受个体户李某贿赂共计人民币140000元，并为其谋取非法利益。
（1）2007年至2008年期间，被告人朱永保伙同南山矿高村铁矿安全治保组成员陆某等人共同非法收受李某贿赂80000元，朱永保个人分得50000元；
（2）2007年年底的一天，被告人朱永保在南山矿石山村小区附近非法收受李某20000元；
（3）2008年夏季的一天，被告人朱永保在马鞍山市向山硫铁矿医院附近非法收受李某40000元。
2、被告人朱永保在担任南山矿高村铁矿治保组组长期间，利用全面负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，非法收受个体户何某甲贿赂共计人民币75000元及人民币8000元旅游费用，并为其谋取非法利益。
（1）2012年中秋节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区门口非法收受何某甲所送的5000元；
（2）2013年春节前的一天，被告人朱永保在马鞍山市马向路路边非法收受何某甲所送的5000元；
（3）2013年9、10月份的一天，被告人朱永保在马鞍山市江东大道附近非法收受何某甲所送的9000元；
（4）2013年年底的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的10000元；
（5）2014年春节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的6000元；
（6）2014年中秋节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的5000元；
（7）2014年下半年的一天，被告人朱永保在马鞍山市矿山新村何某甲家附近非法收受何某甲所送的30000元；
（8）2015年春节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的5000元；
（9）2014年元旦期间，被告人朱永保非法收受何某甲为其支付三亚旅游费用8000元。
案发后，被告人朱永保向检察机关退缴赃款人民币20000元，在本院审理期间退缴赃款人民币173000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书证实：案件受理情况；
2、到案经过证实：2015年7月6日，马鞍山市检察院将被告人朱永保涉嫌受贿一案材料移送至花山区人民检察院，花山区人民检察院派办案人员将朱永保从马钢（集团）控股有限公司监察审计部带至该院办案工作区接受调查，朱永保到案后如实交代了其涉嫌受贿的犯罪事实；
3、户籍证明证实：被告人朱永保的自然身份情况；
4、营业执照、组织机构代码证证实：马钢（集团）控股有限公司系国有独资有限责任公司，马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司为马钢（集团）控股有限公司分公司；
5、高采车间任免通知、高村铁矿治保人员岗位职责、治保组承包责任制、招收全民合同制工人登记表、马钢职工转正定级表、劳动合同书证实：朱永保的主体身份、具体在马钢南山矿高采车间的任职情况以及工作职责；
6、被告人朱永保的自书材料证实：其收受何某甲、李某所送钱款的经过；
7、城镇房屋登记薄证实：潘某购买的房屋情况；
8、安徽省旅游服务合同证实：朱永保、潘某与何某甲参加海南五日双飞自由行的费用情况；
9、《南山矿业公司加强对资源流失考核处罚的规定》、《高村铁矿废石排卸程序和办法》、《安全管理规定》、《高村铁矿安全、治保、劳纪工作管理办法》、《南山矿业公司治安综合治理考核细则》证实：马钢南山矿业公司制定了相关规定禁止偷盗公司资源；
10、情况说明证实：何某甲带领马钢公司监察审计部、检察机关工作人员指认偷运矿石现场的情况；
11、合同书证实：蔡雪兵承包白马山、观音山岭、夏家山、许家山水库、山林的情况；
12、扣押清单证实：堆放在蔡雪兵承包的许家山上的6万余吨马钢南山矿高采车间排土场废矿石已被扣押。
二、证人证言
1、证人何某甲的证言证实：2011年至2015年间，其为在偷运马钢南山矿高村铁矿废矿石的过程中不被查处，先后送给马钢南山矿高采车间治保组组长朱永保现金88000元，并为朱永保及其情人潘某支付旅游费用1万多元的事实。
2、证人李某的证言证实：2007年至2008年间，其为在偷运马钢南山矿高村铁矿废矿石的过程中不被查处，先后送给马钢南山矿高采车间治保组组长朱永保等人现金140000元的事实；
3、证人陆某的证言证实：其和李某是小学同学，2007年其协助高采车间治保组工作，李某通过其认识了朱永保，并找朱和自己帮忙在高采车间利用拉土方的机会偷盗矿石，先后共给过朱、自己、金某（朱的表弟）约10万元人民币，一般是李将钱直接交给朱永保，因为朱是高采车间治保组组长是领导，所以每次自然多分一些，总共有6-7万元左右，自己共分得2万余元，金某有时晚上帮忙监督李拉矿石的车数并负责悄悄计数，由朱分给他少量钱大约1万元。
4、证人金某的证言证实：大约在2007年左右，表哥朱永保对其说老李（李某）在南山矿高采车间偷运矿石，按照每车多少钱给朱和陆某好处，朱提出让自己晚上到南山矿高采矿区帮助盯一下记老李偷运矿石的车数，可以方便和老李对账，到时给自己分一些好处，算起来朱共给过自己有1万元左右，陆某知道自己帮助记车数拿好处的事情。
5、证人古某的证言证实：其一直在马钢南山矿业公司保卫科工作，大约在2007年左右卖过一辆红色现代途胜越野车给朱永保价格10万元，当时这车挂在前妻戎亦文名下，后在2014年初和朱办理了过户。
6、证人王某的证言证实：其系马钢集团南山矿业有限公司副经理，高采车间和高村铁矿是一个单位和部门，2013年高采车间更名为高村铁矿，具体的性质、工作范围、职责都没有改变，朱永保担任高采车间治保组组长的职责是带领治保组成员全面负责治安保卫、后勤等工作；南山矿业公司早在2006年就专门下文对附属矿山、矿石以及有价值的废石尾料等资源保护与资源流失制定了内部考核机制，实行区域负责制度；
7、证人潘某的证言证实：2014年元月的一天，何某甲请朱永保去海南旅游，朱永保带其同去，是何出的钱，机票、住宿等各项事宜也是何办理的；同时证实，2013年10月，其以自己的名义在和泰国际广场买了一套房，后跟朱永保说装修房子还需要2、3万元钱，过了几天，朱永保给了其3万元用于新房装潢；
8、证人何某乙的证言证实：其系何某甲弟弟，2012年至2014年期间，其兄何某甲经常安排其带着组织的车队去南山矿高采车间排土场拉矿；
9、证人张某的证言证实：何某甲等人将废石销赃的情况。
三、被告人朱永保的供述与辩解：其供称在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，于2007年至2015年期间先后非法收受李某、何某甲为谋求在偷拉南山矿废矿石、低品位矿石过程获得关照而贿赂的财物共计折合人民币223000元，并为他人谋取非法利益的事实。
四、刑事摄影照片证实：何某甲指认高村铁矿排土场偷运现场及偷运所得低品位矿石的堆积点。
五、视听资料
马鞍山市花山区人民检察院制作的讯问被告人朱永保的同步录音录像与被告人朱永保的供述相印证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
关于辩护人提出起诉指控被告人朱永保与他人共同受贿李某80000元定性有误，应认定为朱永保个人受贿50000元的辩护意见，经查，庭审举示的被告人朱永保在侦查期间的多次供述与证人李某、陆某、金某的证言相互印证，足以证实朱永保与陆某、金某基于主观共同受贿的故意，共同实施利用朱永保负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利为李某偷盗国有资产谋取非法利益提供方便和保障行为，符合刑法有关共同受贿的构成要件，于法有据，故应以80000元受贿数额认定。
关于辩护人提出起诉指控的部分收款事实系借款的辩护观点，经查，被告人朱永保与李某、何某甲的关系建立并始终依存于利用朱永保负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，为李某、何某甲在偷盗南山矿废矿石、低品位矿石过程获得朱的关照从而得以各自谋取非法利益；就辩护人异议的部分收款事实，双方无书面借款手续、无正当合理的借款事由、收款后无任何归还的意思表示及行为，显然与借款无关，实为非法收受财物行为，故对辩护人上述观点不予支持。
关于辩护人提出的被告人朱永保具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱永保系被办案机关从工作单位带至办案地点，并非自动投案，被告人朱永保在纪检监察部门所交代的其受贿犯罪事实在案发前已被办案机关掌握，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其到案情况不符合自首构成要件，依法不应认定为自首。
关于辩护人提出的被告人朱永保到案后坦白犯罪事实、当庭自愿认罪、积极退清其涉案受贿赃款，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人朱永保在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用其负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，单独或伙同他人非法收受李某、何某甲贿赂的财物共计折合人民币223000元，并为其谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱永保到案后坦白犯罪事实、当庭自愿认罪、积极退缴受贿赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第二十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永保犯受贿罪，判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金人民币27万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人朱永保退缴于检察机关和本院的受贿赃款共计人民币19.3万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 田曾文
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第(二)项、第二款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。