wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1161号
原告郭某某，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋洁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍与被告相识，并于同年2月开始同居生活。1997年7月3日，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证。1997年6月4日生育一男取名张某，现已成年，1998年11月6日生育一女取名张某甲，现在校读书。原、被告在共同生活期间因彼此性格差异，常因生活琐事发生纠纷，双方均感到婚姻痛苦。2014年原、被告发生争吵后开始分居互不理睬，直至现在双方分居2年有余。综上，原、被告夫妻关系早已有名无实，夫妻感情早已彻底破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲跟随被告一起生活。
被告张某某辩称，我与原告于1996年经人介绍相识后同居生活是事实，1997年7月3日我们一起去婚姻登记机关领取的结婚证，1997年6月4日生育儿子张某，1998年11月6日生育女儿张某甲，现女儿在读书，我们是发生了争吵，但是我不同意离婚，在一起二十来年了，我们还是有感情的，现在娃儿也在读高中，马上要高考了，离婚也对孩子有影响。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1996年经人介绍相识后同居生活，双方于1997年6月4日生育一子张某，于1997年7月3日办理结婚登记，于1998年11月6日生育一女张某甲。
上述事实，有原告提供的户口证明、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1995号
原告：俞××。
被告：叶××。
原告俞××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月18日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼。被告叶××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告俞××诉称：被告在2006年3月2日，因需向原告借
款2万元，约定月利息为1.25分。后于2007年3月2日、2008年3
月2日各付利息3000元。原告一直要求被告归还本金，被告拖
欠不还。现起诉要求判令被告归还原告借款及利息合计23625
元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶××未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞××起诉陈述事
实一致。
为证实自己的主张，原告俞××向本院提供借据一份，
证实被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告叶××
未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对
该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告俞××与被告叶××间借贷行为，未违
反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应归还原告借款人
民币2万元及自2008年3月3日起利息未付的事实清楚，证据充
分，理应承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××应归还原告俞××借款本金20000元，并支付
利息3625元（自2008年3月3日起计算），合计人民币23625元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，依法减半收取195.50元，由被告叶×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费391元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇〇九年六月十五日
书记员 王汝燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10295号
原告：毛某乙，男，1956年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告：裘某某，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。原告毛某乙诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某乙向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告归还借款人民币173,029.6元。事实和理由：原告居住的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号住房动迁，被告户籍在动迁房内，被告与原告协商借动迁款购买动迁配套房屋，并承诺2014年3月3日及7月31日分二期归还，原、被告在2014年7月12日签订协议书。后被告归还了人民币740,000元和810,000元，尚余173,029.6元至今未还。被告裘某某承认原告提交的动迁补偿征收协议、订房单、双方协议书的事实，但认为被动迁房屋的征收补偿款不是原告一人所有，应为房屋权利人毛永发的遗产，原告在动迁中只是作为所有继承人的受托人身份签署相关协议。动迁订购房屋确实购置在被告名下，购房差价由被告支付。被告在协议后已支付了人民币740,000元和810,000元，尚余173,029.6元不予支付的原因是原告在2013年10月至2015年12月领取了房屋过渡费约人民币120,000元，还领取了提前搬迁的奖励费人民币60,000元，被告认为这两笔款项应由订购房屋的人即被告取得，现原告已领取此款，足以抵充余额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2013年9月27日由原告毛某乙与相关单位签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋为上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，所有人为毛某甲、毛某乙、毛某丙、陆某某、毛某丁、毛某A、毛某B、毛某C、毛某D，协议中认定居住困难人口为毛某乙、裘某某、赵某某、毛某丙、裘某某，协议选择房屋产权调换的补偿方式。2013年12月6日，原告作为被征收人、被告作为订房人签署《订房回执》，由被告订购双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币2,535,050.03元，补偿款总额人民币1,373,029.60元，订房人补房款人民币1,162,020.43元。2014年7月12日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订协议一份，内容主要为：“……一、因上海市杨浦区政府对杨树浦路XXX弄XXX号进行土地征收，乙方户籍与甲方同在杨树浦路XXX弄XXX号内。经甲、乙双方协商，乙方同意甲方拿政府安置房。二、根据杨浦区政府相关征收政策，杨树浦路XXX弄XXX号的征收补偿款为人民币壹佰叁拾柒万叁仟零贰拾玖元陆角整。因乙方同意甲方拿政府安置房，故政府征收补偿款不是以货币形式发放给乙方，所以经甲、乙双方协商同意，甲方以现金形式支付给乙方人民币壹佰叁拾柒万叁仟零贰拾玖元陆角整。三、根据杨浦区安置政策，甲方拿了杨浦区双阳支路59弄安置房，房屋总价款是人民币贰佰伍拾叁万伍仟零伍拾元零叁分。其中，人民币壹佰叁拾柒万叁仟零贰拾玖元陆角整是向乙方借的安置补偿款，但人民币壹佰壹拾陆万贰仟零贰拾元肆角叁分是甲方支付以乙方名义存入杨浦区政府安置房购房账户。四、根据杨浦区政府房屋征收政策，如全拿货币可奖励人民币叁拾伍万元整，而甲方拿了市区安置房则没有此项奖励。经甲、乙双方协商同意，甲方承诺以现金形式补偿乙方人民币叁拾伍万元整。五、付款日期及方式，房屋征收补偿款加甲方承诺补偿款，合计人民币壹佰柒拾贰万叁仟零贰拾玖元陆角整。甲方分二期支付，以现金方式打到乙方指定的银行账户。第一期：2014年3月3日前已归还乙方人民币柒拾肆万元整；第二期：2014年7月31日前归还人民币玖拾捌万叁仟零贰拾玖元陆角整。……”审理中，原、被告均表示涉及动迁款分配争议将另案主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，被告对于由原告出借动迁款总额供被告订购房屋的事实没有异议，被告也认可因原告放弃购房补偿其350,000元，且被告按约履行了部分款项之归还责任，故原告现主张被告按约还款，可以支持。至于被告认为原告非出借款项的完全权利人，本院认为，原告作为所有继承人、被安置人的受托人身份签订动迁协议，在动迁款项未分配之前亦有领取保管之责，被告亦是动迁认定的居住困难人口，双方对于动迁款的借用与动迁款分配非同一法律关系，不在本案中一并处理，故应由被告按约返还原告后恢复动迁款分配之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告裘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告毛某乙借款余额人民币173,029.60元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3760元，减半收取计人民币1880元，由被告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初150号
原告王某臣，男，汉族。住调兵山市。
委托代理人和某，系辽宁省开原市甲法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住法库县。
被告中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
委托代理人高某，系该公司员工。
原告王某臣诉被告郭某某、中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某臣的委托代理人和某、被告某公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告郭某某驾驶辽M75X**小型客车沿新梨线由北向南行驶至中华路路口南侧时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院47天、三轮车损坏的后果。事故经交警部门认定被告郭某某负此次事故的全部责任。肇事车辆在某公司投保了交强险及商业险50万。请求法院判令二被告给付医疗费45262.72元、营养费2350元(47天×50元)、伙食补助费2350元（47天×50）、护理费4908.24元（47天+4天×2人）×96.24元、伤残赔偿金116328元（29082每年×20×0.2）、误工费38876.31元（321天×121.11元）、精神抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费850元、电动车修理费3340元。合计224965.27元。承担本案诉讼费。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭答辩及提交书面答辩意见。
被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求在限额内同意赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担。其他待质证时发表意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队（2015）调公交认字第821xxx4号道路交通事故认定书1份，证明被告郭某某承担此事故的全部责任。被告某公司质证无异议。被告郭某某经合法传唤未到庭质证。本院认为该证据客观真实合法，本院予以采信。
2、调兵山医院住院病志、药费清单、药费收据、铁煤医院住院病案、药费收据、门诊病志、药费清单。证明原告受伤住院天数、护理级别、药费支出。被告郭某某未出庭质证，被告某公司质证无异议，本院予以采信。
3、楼房买卖协议书一份、晨安社区介绍信一份、调兵山市望山村委会证明材料一份、2012调民一初字687号民事判决书一份，证明原告在城市居住。被告郭某某未出庭质证，被告某公司质证无异议，本院予以采信。
4、调兵山市三区市场管理处证明材料及营业执照一份，证明原告误工情况。被告郭某某未出庭质证，被告无某公司质证无异议，本院予以采信。
5、修车费收据4张，证明原告车损情况。被告郭某某未出庭质证，被告某公司质证无异议，本院予以采信。
6、交通费收据30张，证明原告支出交通费情况。被告郭某某未出庭质证。被告某公司质证无异议，本院予以采信。
7鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费850元。被告郭某某未出庭质证，被告无某公司质证无异议，本院予以采信。
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告某公司向法庭提交保单抄件2份，证明车辆投保情况。原告质证无异议。被告郭某某未出庭质证。本院认为该证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经原告申请本院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对王某臣的伤情进行等级鉴定，鉴定意见为两个十级伤残。原告质证无异议。被告某公司质证无异议。被告郭某某未出庭质证。本院认为该证据客观真实、合法有效。本院予以确认。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2015年5月29日，被告郭某某驾驶辽M75X**小型客车沿新梨线由北向南行驶至中华路路口南侧时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院47天、三轮车损坏的后果。事故经交警部门认定被告郭某某负此次事故的全部责任。肇事车辆在某公司投保了交强险及商业险50万。此次事故给原告造成如下损失：医疗费45262.72元、营养费2350元(47天×50元)、伙食补助费2350元（47天×50）、护理费4908.24元（47天+4天×2人）×96.24元、伤残赔偿金116328元（29082每年×20×0.2）、误工费38876.31元（321天×121.11元）、精神抚慰金酌情给付6000元、交通费700元、鉴定费850元、电动车修理费3340元。合计220965.27元。
肇事车辆在某公司投保了交强险及商业险50万不计免赔。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》是该事故形成的原因，应负全责。因被告郭某某在某公司投保了交强险、商业险50万元，原告的损失应由被告人某公司在责任范围内理赔。其余部分应由被告郭某某承担赔偿责任。某公司在保险范围内赔偿原告医药费45262.72元、营养费2350元、伙食补助费2350元、护理费4908.24元、伤残赔偿金116328元、误工费38876.31元、交通费700元、鉴定费850元、电动车修理费3340元、精神抚慰金酌情给付6000元。合计220965.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决书生效之日起15日内在保险理赔范围内给付原告王某臣220965.27元。
诉讼费1920元（原告已预交），由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月八日
书记员 孟东禹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2016）辽1281民初150号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇一六年一月二十一日书 记 员 李 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第211号
原告：黄叶伟，职工。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林祥国。
被告：宁德市祥和医药连锁有限责任公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区长兴城E区**号（时代广场）**幢101。
法定代表人：林祥国，该公司负责人。
原告黄叶伟为与被告林祥国、宁德市祥和医药连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告林祥国下落不明，被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司已停止经营，本院依法向被告林祥国和宁德市祥和医药连锁有限责任公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告林祥国、宁德市祥和医药连锁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2012年4月28日，被告林祥国因经营所需向原告借款700000元，借款期限为600天，自2012年4月28日至2013年12月20日止；如逾期还款，则按日人民币1400元支付逾期还款违约金，并由借款人承担债权人实现债权而支出的全部费用。被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司对上述借款提供�带责任保证，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将700000元交予被告林祥国，被告林祥国当场出具收条并代表被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司确认。2013年12月20日还款期至，被告林祥国分文未还，被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司也未履行保证责任。原告认为，原、被告间借贷关系及保证合同关系真实合法有效。还款期至时，被告林祥国未还款，被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司未履行保证义务，两被告的行为已属违约。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院请求判令1.被告林祥国立即归还原告借款本金700000元；2.被告林祥国立即支付原告借款利息280000元（2012年4月28日至2013年12月20日按年利率24%计算）；3.被告林祥国自2013年12月21日起按年利率24%赔偿原告逾期还款违约金至判决确定的履行日止（暂计算至2015年9月20日为294000元）；4.被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司对被告林祥国的上述全部债务承担连带责任。
为证明上述诉称事实，原告黄叶伟在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
借款合同和收条各一份，拟证明被告林祥国向原告借款700000元，被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司为借款进行担保等事实。
被告林祥国、宁德市祥和医药连锁有限责任公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告林祥国、宁德市祥和医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权，故本院对原告提供的证据予以确认。基此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告黄叶伟与被告林祥国之间的民间借贷关系，由原告提供的借款合同及被告林祥国出具的收条为凭，此借贷关系合法有效。双方在借款时约定了还款期限，被告林祥国应在还款期限届满时还款付息，故原告黄叶伟要求被告林祥国归还借款并按年利率24%支付利息及逾期付款的违约金依法有据，本院予以支持。被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司为本案的借款进行担保，在借款人未履行还款付息义务时，保证人应履行担保责任，故原告要求被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司对借款本金、利息及逾期付款的违约金承担保证责任依法有据，本院予以支持。被告林祥国、宁德市祥和医药连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥国于判决生效后十五日内归还原告黄叶伟借款700000元，并支付利息和逾期付款违约金（按借款年利率24%从2012年4月28日算至实际给付之日止）；
二、被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16266元，由被告林祥国、宁德市祥和医药连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
代理审判员 马旭东
人民陪审�邱宝才
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶蒙蒙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第291-1号
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限公司。
法定代表人：黎俊文，董事长。
被执行人：吴华平
被执行人：黎育兵
被执行人：黎育四
被执行人：湖北隽华家具有限公司。
法定代表人：吴华平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第864号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人吴华平、黎育兵、黎育四发出执行通知书，责令被执行人吴华平、黎育兵、黎育四在2015年11月30日前履行本院生效法律文书确定的义务，上述被执行人吴华平、黎育兵、黎育四、湖北隽华家具有限公司至今未予履行。现查明被执行人湖北隽华家具有限公司在咸宁四航建设有限公司有出售宿舍家具款136990元的收入（其中应扣留逾期交货违约金17808.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北隽华家具有限公司在咸宁四航建设有限公司的出售宿舍家具收入108001.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第291-1号申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限公司。法定代表人：黎俊文，董事长。被执行人：吴华平被执行人：黎育兵被执行人：黎育四被执行人：湖北隽华家具有限公司。法定代表人吴华平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第864号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人吴华平、黎育兵、黎育四发出执行通知书，责令被执行人吴华平、黎育兵、黎育四在2015年11月30日前履行本院生效法律文书确定的义务，上述被执行人吴华平、黎育兵、黎育四、湖北隽华家具有限公司至今未予履行。现查明被执行人湖北隽华家具有限公司在咸宁四航建设有限公司有出售宿舍家具款136990元的收入（其中应扣留逾期交货违约金17808.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：提取被执行人湖北隽华家具有限公司在咸宁四航建设有限公司的出售宿舍家具收入108001.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈光明二〇一五年十二月三十一日书记员  周继洲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1933号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路**号。统一社会信用代码：91321200740650
439A。
代表人：黄涛，行长。
委托代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人：陈志荣，男，汉族，1963年8月25日出生，该行员工，住江苏省泰州市海陵区，
被告：张来富，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地：江苏省泰州市海陵区，
被告：黄筛凤，女，汉族，1971年5月10日出生，住所地：江苏省姜堰市，
被告：泰州市海陵区远东工业气体有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道丁冯村。统一社会信用代码：91321202665796955X。
法定代表人：张来富，总经理。
被告：姜堰市中海运输有限公司。住所地：江苏省姜堰市姜堰镇海上海中心街区*幢**号。统一社会信用代码：91321202665796955X。
法定代表人：远东，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）诉被告张来富、被告黄筛凤、被告泰州市海陵区远东工业气体有限公司、被告姜堰市中海运输有限公司船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，于2017年9月19日由泰州市海陵区人民法院裁定移送至本院审理。本案审理过程中，因对被告张来富、被告黄筛凤暂时未能成功送达，原告工行海陵支行于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告工行海陵支行向本院申请撤诉，是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告工行海陵支行负担。
审判员 王建新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丹妮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初943号
原告：王娜，女，汉族，住湖南省安仁县龙海，公民身份号码×××2025。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：邵芷然，公司员工。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
原告王娜诉被告清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人邓凯涛，被告后花园公司的委托代理人史立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：被告广州后花园公司开发中国美林湖大型社区，以休闲、养生、温泉、旅游为卖点，通过大量平面广告，派发传单等方式进行宣传，吸引原告购买该处房产。原告在看房过程中，被告的销售人员故意提供虚假标注的示意图、平面图，采用虚构的手段，告知原告其推荐的房产景色优美，配套有大型绿化花园，致使原告在错误的认识下购买了被告推荐的面向大型绿化花园的房产。后原告得知，被告所谓的大型绿化花园纯属虚构，并不存在，甚至连绿化花园所处的地块使用权都并非被告所有，而是对面另一小区所有。原告为此曾多次与被告协商，但被告态度蛮横，拒不认错，并且时至今日，被告依然以虚假的示意图、平面图进行宣传，仍然要求其销售人员对外宣称该处房产配有大型绿化花园，企图继续误导和欺骗其他消费者。
被告采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取原告与之签订《商品房买卖合同》，剥夺了原告的知情权和选择权，被告虚构的事实对于该处房价具有重大影响，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王娜向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告签订房屋买卖合同；2、中国美林湖认购书，拟证明原告认购涉案房屋；3、两张发票，拟证明被告收取原告购房款；4、六张照片，拟证明涉案房屋周边与被告出售房屋时作出的环境规划承诺不符；5、录像录音，拟证明被告在出售房屋时对原告承诺房屋周边景观环境是花园美景，但实际被告未履行承诺；6、销售宣传单，拟证明被告图片规划显示涉案房屋周边空旷处是花园美景；7、2016年3月12日业主代表物业高层月度例会总结，拟证明涉案房屋地块是垃圾场，并非被告售楼时所称用于规划的美景花园。
被告后花园公司辩称：合同签订时间是2014年6月3日，补充协议第十四条已明确约定前期宣传资料只是作为参考，不作为出卖人对买受人的要约，出卖人未授权任何销售人员、第三方对买受人作出承诺，应以《商品房买卖合同》及补充协议为准，请法庭驳回原告的所有诉请。
被告后花园公司向本院提交了如下证据：1、单位钥匙签收单，拟证明原告已收楼；2、图片，拟证明园林绿化达到居住交楼条件。
本院经审理查明，2014年6月3日，原告王娜与被告后花园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区十七幢7层10号房屋；房屋总价款418584元，首期楼款128584元已于2014年6月3日付清（含定金），剩余楼款290000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得工程竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议，第十二条约定，买卖双方行使合同解除权的期限为二年（自解除权事由发生之日起计算），但买卖双方在合同中已有明确约定的除外。第十四条约定，买受人清晰明了前期的销售宣传资料仅供买受人参考，不构成出卖人对买受人的要约，同时，出卖人未授权其他任何销售人员、工作人员、第三方就该房买卖事宜对买受人作任何承诺。《商品房买卖合同》及补充协议还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告销售人员故意提供虚假标注的宣传图册，虚构房屋朝向绿化花园的事实欺骗其购买涉案房屋，为此起诉要求解除《商品房买卖合同》。
另查明，被告向本院提交的单位钥匙签收单，显示原告于2015年7月2日签收了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告以被告虚构大型绿化花园为由主张解除《商品房买卖合同》，尚且不论原告主张的情况是否属实，欺诈行为属于法律规定可撤销合同的范畴，并不是解除合同的事由。本案中，原告收楼的事实，应当视为对购买房屋状况的认可，且在收楼后，没有证据表明原告购买的房屋存在主体结构不合格的情况，使得其购买房屋居住的目的无法实现。故原告主张解除合同依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王娜的诉讼请求。
案件受理费3789元，由原告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初943号原告：王娜，女，汉族，住湖南省安仁县龙海，公民身份号码2025。委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。法定代表人：宋红成，总经理。委托代理人：邵芷然，公司员工。委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。原告王娜诉被告清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人邓凯涛，被告后花园公司的委托代理人史立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称：被告广州后花园公司开发中国美林湖大型社区，以休闲、养生、温泉、旅游为卖点，通过大量平面广告，派发传单等方式进行宣传，吸引原告购买该处房产。原告在看房过程中，被告的销售人员故意提供虚假标注的示意图、平面图，采用虚构的手段，告知原告其推荐的房产景色优美，配套有大型绿化花园，致使原告在错误的认识下购买了被告推荐的面向大型绿化花园的房产。后原告得知，被告所谓的大型绿化花园纯属虚构，并不存在，甚至连绿化花园所处的地块使用权都并非被告所有，而是对面另一小区所有。原告为此曾多次与被告协商，但被告态度蛮横，拒不认错，并且时至今日，被告依然以虚假的示意图、平面图进行宣传，仍然要求其销售人员对外宣称该处房产配有大型绿化花园，企图继续误导和欺骗其他消费者。被告采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取原告与之签订《商品房买卖合同》，剥夺了原告的知情权和选择权，被告虚构的事实对于该处房价具有重大影响，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。原告王娜向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告签订房屋买卖合同；2、中国美林湖认购书，拟证明原告认购涉案房屋；3、两张发票，拟证明被告收取原告购房款；4、六张照片，拟证明涉案房屋周边与被告出售房屋时作出的环境规划承诺不符；5、录像录音，拟证明被告在出售房屋时对原告承诺房屋周边景观环境是花园美景，但实际被告未履行承诺；6、销售宣传单，拟证明被告图片规划显示涉案房屋周边空旷处是花园美景；7、2016年3月12日业主代表物业高层月度例会总结，拟证明涉案房屋地块是垃圾场，并非被告售楼时所称用于规划的美景花园。被告后花园公司辩称：合同签订时间是2014年6月3日，补充协议第十四条已明确约定前期宣传资料只是作为参考，不作为出卖人对买受人的要约，出卖人未授权任何销售人员、第三方对买受人作出承诺，应以《商品房买卖合同》及补充协议为准，请法庭驳回原告的所有诉请。被告后花园公司向本院提交了如下证据：1、单位钥匙签收单，拟证明原告已收楼；2、图片，拟证明园林绿化达到居住交楼条件。本院经审理查明，2014年6月3日，原告王娜与被告后花园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区十七幢7层10号房屋；房屋总价款418584元，首期楼款128584元已于2014年6月3日付清（含定金），剩余楼款290000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得工程竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议，第十二条约定，买卖双方行使合同解除权的期限为二年（自解除权事由发生之日起计算），但买卖双方在合同中已有明确约定的除外。第十四条约定，买受人清晰明了前期的销售宣传资料仅供买受人参考，不构成出卖人对买受人的要约，同时，出卖人未授权其他任何销售人员、工作人员、第三方就该房买卖事宜对买受人作任何承诺。《商品房买卖合同》及补充协议还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告销售人员故意提供虚假标注的宣传图册，虚构房屋朝向绿化花园的事实欺骗其购买涉案房屋，为此起诉要求解除《商品房买卖合同》。另查明，被告向本院提交的单位钥匙签收单，显示原告于2015年7月2日签收了涉案房屋的钥匙。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告以被告虚构大型绿化花园为由主张解除《商品房买卖合同》，尚且不论原告主张的情况是否属实，欺诈行为属于法律规定可撤销合同的范畴，并不是解除合同的事由。本案中，原告收楼的事实，应当视为对购买房屋状况的认可，且在收楼后，没有证据表明原告购买的房屋存在主体结构不合格的情况，使得其购买房屋居住的目的无法实现。故原告主张解除合同依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费3789元，由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年四月二十九日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00047-3号
申请执行人:康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，于2015年3月16日冻结被执行人王彪银行存款3120000元。但二被执行人一直没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彪银行存款3120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00047-3号
申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，于2015年3月16日冻结被执行人王彪银行存款3120000元。但二被执行人一直没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彪银行存款3120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00047-3号申请执行人:康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，于2015年3月16日冻结被执行人王彪银行存款3120000元。但二被执行人一直没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彪银行存款3120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年九月十六日书 记 员  梁 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初875号
原告：绵阳亨达实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：白俊，该公司董事长。
被告:河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李锦，该公司总经理。
原告绵阳亨达实业有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绵阳亨达实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳亨达实业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计19568元，由原告绵阳亨达实业有限公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 肖晴月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2866号
申请执行人：张俊薇，住广州市花都区。
被执行人：王雄辉，住广州市花都区。
申请执行人张俊薇与被执行人王雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花�狮民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王雄辉应向申请执行人偿还12万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2866号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月九日
书记员 李淑华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂03行终177号
上诉人（一审原告）深圳市建侨设计装饰工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市联坤家具市场3号楼4层。
负责人邹园初，该公司经理。
委托代理人黄智川，广西五和师事务所律师。
委托代理人刘高政，广西五和师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市象山区环城西二路71号。
法定代表人李安平，该局局长。
委托代理人戈红明，该局工作人员。
委托代理人阳玲，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）蒋国亮，男，汉族，1958年7月23日出生，住桂林市七星区。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人深圳市建侨设计装饰工程有限公司桂林分公司因工伤认定一案，不服象山区人民法院2016年7月10日作出的（2016）桂0304行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理了本案并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市建侨设计装饰工程有限公司桂林分公司的委托代理人黄智川，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局的委托代理人戈红明、阳玲，一审第三人蒋国亮及其委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年5月9日8时30分左右，第三人蒋国亮在桂林市解放东路正阳东巷的工程做装修，在给窗户过梁抹灰时，不慎从三米高的钢管架上跌下致伤，到兴安县界首医院进行诊治，经医院确诊为：（1）左股骨中下段粉碎性骨折；（2）左大腿软组织损伤。2015年10月20日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2015）541号《仲裁裁决书》，裁决：第三人自2015年4月19日起即与原告存在劳动关系。原告收到该裁决书后未向法院提起诉讼，该裁决书也未被撤销。2015年10月26日，第三人蒋国亮向被告提出工伤认定申请，被告于同月30日依法受理，并向原告下发了举证通知书。2015年12月14日，被告作出市人社伤认字（2015）756号《认定工伤决定书》，认为蒋国亮2015年5月9日受伤（左股骨中下段粉碎性骨折等）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。庭审中，原告称对于第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤没有异议，但是认为原告与第三人不存在劳动关系，因此向本院提起诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。一审判决认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告桂林市人力资源和社会保障局具有负责桂林市工伤保险工作的法定职权。本案中，原告对于第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤没有异议，只是对原告与第三人劳动关系的存在存在异议。但是，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）541号《仲裁裁决书》已裁决确认了第三人与原告劳动关系的存在，且该裁决书已生效且并未被撤销，被告依照相关程序作出举证通知书并依法送达给原告，并根据该仲裁裁决书及相关证据，经过调查后作出认定工伤决定书并无不当。原告要求撤销被告桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤认字（2015）756号《认定工伤决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告深圳市建侨设计装饰工程有限公司桂林分公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。一审判决后，上诉人深圳市建侨设计装饰工程有限公司桂林分公司不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与第三人蒋国亮为劳务关系，综合一审庭审中上诉人所提证据，第三人蒋国亮是按照其劳务量获取报酬，其以劳动成果对上诉诉人负责，上诉人对第三人蒋国亮并无管理与被管理的关系，因此第三人与上诉人并无人身隶属关系。众所周知，在劳动关系中的一个重要特征就是劳资双方具有一定的人身隶属关系，劳动者必须遵守用工单位的各种规章制度。而第三人与上诉人显然并无此特征。因此，上诉人与第三入蒋国亮应为是劳务关系。本案中，虽有桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）541号裁决书确认第三人与上诉人劳动关系的存在，但行政诉讼法的原则应以事实为根据，一审法院应在客观事买的基础上作出判决，确认上诉人与第三人不存在劳动关系，如上诉人与第三人不存在劳狭系，那第三人就不应构成工伤，就应依法撤销被上诉人作出的市人社伤字（2015）756定工伤决定书。请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的市人社伤字（2015）756号认定工伤决定书，依法判令由被告承担本案诉讼费用。被上诉人桂林市人力资源和社会保障局辩称，上诉人与一审第三人存在劳动关系，其证据是桂林市劳人仲案字（2015）541号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。其第三人的受伤也是在上班时间在工作岗位受的事故伤害。被上诉人作出的认定一审第三人为因工受伤的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合理，请求维持。
一审第三人蒋国亮述称，被上诉人作出的工伤认定书有事实依据和法律依据，请求法院维持并驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出桂林市劳人仲案字（2015）541号《仲裁裁决书》，确认一审第三人自2015年4月19日起即与上诉人存在劳动关系。上诉人收到该裁决书后未向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。上诉人在上诉状中虽然主张一审法院认定事实不清，但是在二审庭审中对一审判决认定的事实部分却没有提出异议。被上诉人桂林市人力资源和社会保障局按照《工伤保险条例》的相关规定，结合已经生效的仲裁裁决书及相关证据，经过调查后作出认定工伤决定书并无不当。上诉人诉请撤销被上诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤认字（2015）756号《认定工伤决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市建侨设计装饰工程有限公司桂林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
代理审判员 王 静
代理审判员 吕 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万 强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执309号
申请执行人：舒兰市人民法院。
被执行人：高阳，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院与被执行人高阳罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月15日作出了（2015）舒刑初字第94号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高阳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执309号申请执行人：舒兰市人民法院。被执行人：高阳，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人高阳罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月15日作出了（2015）舒刑初字第94号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高阳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月三日书记员  刘鳕湾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7348号
原告：余安，男，1991年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金洪武，男，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余安与被告金洪武为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告金洪武归还原告借款20000元及从2016年11月27日起按照月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告金洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告金洪武向原告余安借款20000元，约定月息按2%计算，借款期限自2016年11月27日起至2017年3月26日，并由被告向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪武于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余安借款20000元，并支付上述本金自2016年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告金洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7348号
余安、金洪武：
原告余安与被告金洪武为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第815号
原告孔谷花，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈树美，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告孔谷花诉被告陈树美健康权纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告孔谷花及委托代理人沈晓云、被告陈树美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔谷花诉称，2015年3月7日原告在建房时，由于拉建房料子需要将路填高一点，被告就认为原告占用了她家的地基，无理地对原告进行辱骂，原告与其理论，被告就用手扳住原告左环指，将原告左环指扳断才放开，原告儿子就报警，派出所警察到后，对原被告取证作了询问笔录后，让原告先到医院治疗，当天原告就到云南省第二人民医院治疗，医生诊断为左环指近节指骨斜行闭合性骨折，住院21天，伤情好转出院后，通过鉴定原告的伤需后期治疗费15000元，用去鉴定费700元，原告此次受伤还造成必要的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种损失。为维护自身合法权益，现起诉，要求被告赔偿医疗费21734.45元、鉴定费700元、后期治疗费15000元、误工费1596元、护理费1596元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元，合计44275.45元。
被告陈树美辩称，我不应该对孔谷花的人身损害承担任何法律责任。孔谷花要求我承担赔偿责任没有任何法律依据。孔谷花强占我的土地，经村、村委会、乡政府工作人员多次调解无果。事发当天，孔谷花以要建房为由，对我的地基用石料堆积进行强占，我口头制止，孔谷花还对我进行人身攻击，在攻击中孔谷花没有按其意识攻击到我，攻击到其他物体致使其受伤，我的行为与孔谷花意外受伤没有直接因果关系，我的口头制止并不会必然导致孔谷花受伤。孔谷花恶人先告状，不以事实为依据，无理起诉，对强占我的地基、伤害我的事实回避责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孔谷花与被告陈树美系同村人，因宅基地争议产生矛盾，平时关系不睦，素有积怨，经相关部门调解后矛盾未得到化解。2015年3月7日上午，被告陈树美在争议地基处挖墙并骂人，原告孔谷花便与被告对骂，随后二人扯打起来，原告孔谷花的左手无名指在扯打中受伤，原告之子高永华见状报警，警察到场后两人已停止打架。随后原告到寻甸县第一人民医院治疗，用去医疗费87.3元，当天又到云南省第二人民医院治疗，诊断为：左环指近节指骨斜行闭合性骨折，住院10天，用去医疗费19249.62元。后又到寻甸民康医院治疗，诊断为：左无名指陈旧性骨折，住院11天，用去医疗费2397.53元。2015年4月10日到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：此次损伤后期治疗需人民币15000元。用去鉴定费700元。
上述事实，有原告提交诊断证明、出院证、出院小结、住院费用清单、出院证明、医疗费用结算单、医疗费收据、门诊收费票据、住院费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的健康权不受侵犯，非法侵害公民健康权的，应该承担相应的法律责任。本案原、被告之间是邻居，理应和谐相处、相互礼让，理性解决争议，但双方在处理宅基地争议时，均不理智也不克制，从而导致矛盾激化，以致互相殴打，双方对本案的发生主客观上均有过错，综合事情发生的原因、当事人在吵打中的具体行为、损害后果等其他因素，被告存在主要过错，应当对对方的损害后果承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院依照法律规定对原告的损失赔偿项目及数额计算如下：医疗费21734.45元；误工费：住院期间21天×79元／天=1659元，原告主张1596元，是对自己权利的处分，本院予以支持；护理费因仅在云南省第二人民医院住院期间（10天）有证据证实有专人护理，在寻甸民康医院住院期间没有证据证实，故护理费计算为10天×79元／天=790元；住院伙食补助费：住院期间21天×100元／天=2100元；交通费依据就医地点认定500元；原告对鉴定费及后期治疗费的主张有相应证据证实，本院予以支持；营养费因没有医疗机构的意见证实，本院不予支持，各项费用总计42420.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈树美赔偿原告孔谷花各种损失42420.45元的70%，即29694.315元；
二、驳回原告孔谷花的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孔谷花负担67.5元，被告陈树美负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毕馨予
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更858号
罪犯彭少财（曾用名彭亮），男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年4月4日作出（2014）仁刑初字第116号刑事判决，以被告人彭少财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭少财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭少财减刑。
经审理查明，罪犯彭少财在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭少财在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭少财减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2773号
原告王旭凤，女，1986年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告商河县立云涂料厂，住所地济南市。
经营者王云彦，男，1977年11月13日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被告张立娥，女，1975年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王旭凤与被告商河县立云涂料厂、张立娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭凤委托代理人原聚柏到庭参加诉讼，被告商河县立云涂料厂、张立娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，王云彦和张立娥因购买原告用于装饰材料的原料向原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠到王旭凤现金肆万伍仟陆佰元正（45600元）欠款人张立娥、王云彦2015年4月13号”。此后，二被告付了10000元。2015年10月4日，张立娥因购买原告用于装饰材料的原料细粉再次给原告出具欠条一张。欠条载明“欠细粉90块，9000元。欠款人张立娥2015年10月4日”。据查，王云彦是商河县立云涂料厂的经营者。商河县立云涂料厂的性质是个体工商户，组成形式是家庭经营，张立娥是家庭成员。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告所欠货款44600元，并承担本案诉讼费。
被告商河县立云涂料厂、张立娥未答辩。
经审理查明，被告商河县立云涂料厂系从事腻子粉、石膏粉生产和销售的个体工商户，经营者为王云彦，个体工商户组成形式为家庭经营，张立娥系其家庭成员。原告与二被告存在买卖装饰用原料细粉等业务往来。2015年4月13日，王云彦、张立娥给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王旭凤现金肆万伍仟陆佰元正（45600元）”。2015年10月4日，张立娥又给原告出具了欠款单一份，欠款单载明“欠细粉90块9000元玖千元。上次打过壹万元”。上述欠款共计54600元，被告支付10000元，余款未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的被告商河县立云涂料厂的工商登记查询材料、被告王云彦、张立娥给原告出具的欠条两张等证据在卷佐证。被告商河县立云涂料厂、张立娥未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据，足以证实原告与二被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原告依据王云彦、张立娥出具的欠条，要求二被告偿还扣除已付款后尚欠的44600元货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告商河县立云涂料厂、张立娥缺席，判决如下：
被告商河县立云涂料厂、张立娥给付原告王旭凤货款44600元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告商河县立云涂料厂、张立娥负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 聪
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执375号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行。
被执行人陈伟平。
被执行人徐文。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人徐文、陈伟平金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第267号民事判决，被执行人应承担案件受理费12300元，判决生效后因被执行人没有主动履行，业务庭依法移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的12300元交纳了其应承担的受理费。本案已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执375号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 翔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2418号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社
被执行人刘继红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00295号，依法向被执行人刘继红发出执行通知书，责令被执行人刘继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘继红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币1230544.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第00033-1号
申请人：梁友霞，女，1963年7月15日出生，住六安市裕安区。
申请人：陈久宏，男，1972年12月3日出生，住六安市裕安区。
被申请人：霍邱县庆胜混凝土有限公司，住所地：霍邱县宋店乡贾圩村周庄村民组。
被申请人：杨庆胜，男，1964年1月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：高建中，男，1968年1月15日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人梁友霞、陈久宏因民间借贷纠纷，于2012年7月11日向本院提出申请，要求保全被申请人的财产350万元。申请人已向本院提供梁友霞及李承芳的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，于2012年7月16日保全了被申请人高建中位于鼎邦御庭小区26号楼一单元102室房屋一套。2012年7月25日，被申请人高建中的前妻高云，对本院所作裁定提出异议，并提供我院（2010）六金民调解书，认为其与高建中已于2010年经法院调解离婚，位于鼎邦御庭小区26号楼一单元102室房屋一套归高云所有，故申请法院解除对该房的查封。
我院经审查，认为案外人高云所提的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，现裁定如下：
解除对高建中位于鼎邦御庭小区26号楼一单元102室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宜敏
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年七月二十五日
书记员 张 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初190号
原告杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘志国，男，1989年06月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨丽与被告贺秋力、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告贺秋力、刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告贺秋力、杨玉保在原告处借款人民币50000元，约定月息为2分，还款日期为2015年9月17日，同时由被告刘志国提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金50000元，利息9000元，合计人民币59000元。
被告贺秋力、刘志国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2015年3月17日，借款金额为人民币50000元，还款日期是2015年9月17日，月利率2％，借款人是贺秋力、杨玉保，担保人是刘志国，用以证明被告贺秋力向原告借款，被告刘志国进行担保的事实。
上述证据，被告贺秋力、刘志国未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺秋力、刘志国未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告贺秋力及案外人杨玉保在原告杨丽处借款现金人民币50000元，由被告刘志国对上述借款提供担保，并为原告出具借据一枚，贺秋力、杨玉保在借款人处签名并捺印，刘志国在担保人处签名并捺印，约定月利率2％，2015年9月17日还款。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2015年3月17日起，以50000元为基数，按照月利率20‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告杨丽与被告贺秋力、刘志国之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨丽作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告贺秋力作为借款人应按照约定承担还本付息之责。被告陈玉柱作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告贺秋力、刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秋力于本判决生效后立即给付原告杨丽借款本金人民币50000元，并支付自2015年3月17日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、被告刘志国对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告贺秋力、刘志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月十五日
书记员 苏亚楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第512号
上诉人（原审被告）刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
原审被告陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人刘瑞勇因与被上诉人詹友根、原审被告陈清祥民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘瑞勇又以无法联系证人，将另行寻求救济途径为由，于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘瑞勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞勇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为11400元，由上诉人刘瑞勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐传楠
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第394号
原告：王某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文英、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年农历9月24举行农村结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。由于原、被告婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，致使婚后因生活琐事经常吵架。2013年2月原告因生气回娘家居住至今。请求依法判决原、被告离婚；判令婚生女儿潘某丙由原告抚养，儿子潘某乙由被告抚养，被告负担抚养费。
被告潘某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有一定的感情基础。考虑到孩子，如果离婚对孩子成长不利。原告所说2013年2月份吵架不是事实，我们没有吵过架，也不存在家庭暴力，原告没有在其娘家居住。原告所述的婚姻经过及孩子出生时间等情况属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2015年6月11日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、�告之间存在合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据的质证意见为，无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历9月24举行农村结婚仪式开始共同生活；××××年××月××日生一男孩取名潘某乙，××××年××月××日生一女孩取名潘某丙；××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记；婚后因生活琐事经常吵架，原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且育有儿女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是在2013年2月份因吵架回娘家开始分居的，但无证据证明其分居起始时间，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 孙九凡
人民陪审员 张爱国
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初98号
原告：万利祥，男，汉族。
委托代理人：李松奎，男，汉族，河南致以律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局
法定代表人：张宏亮，局长
原告万利祥诉洛阳市公局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字（2015）第0078号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年5月3日依法受理。在审理过程中，原告万利祥代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 范 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23008号
原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨军民，总经理。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
被告：赵启云，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告上海田园物业公司诉被告赵启云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海田园物业公司于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告上海田园物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海田园物业公司撤诉。
案件受理费10元予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01453号
原告：陈耀新，中国农业银行股份有限公司武穴市支行职工。
被告：王新国，务工。
原告陈耀新诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈耀新到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀新诉称：2011年5月16日，王新国为偿还贷款向他借款58000元，由于王新国未偿还借款，故起诉要求王新国偿还借款58000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告陈耀新为支持其诉讼主张，向本院提交王新国于2011年5月16日借款58000元欠条复印件一份。拟证明王新国借款58000元的事实。
被告王新国未予答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审审查，被告王新国虽未到庭，但原告陈耀新提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年王新国在中国农业银行股份有限公司武穴市支行贷款，期限为一年。2011年5月16日王新国贷款到期偿还本息时下欠58000元，王新国向陈耀新借款，因陈耀新是王新国贷款责任人，陈耀新便代王新国偿还贷款余额58000元。王新国当场向陈耀新出具“今欠到人民币伍万捌仟元”的欠条一张。此后陈耀新多次向王新国催讨欠款，王新国均未偿还。
本院认为：被告王新国欠原告陈耀新款58000元，有被告王新国出具的欠条为证，故对原告陈耀新要求被告王新国偿还欠款58000元的诉讼请求，予以支持。原告陈耀新要求被告王新国支付利息的请求，因欠条上没有约定利息，故利息以原告陈耀新向被告王新国主张权利，即2013年5月8日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王新国在本判决生效之日起五日内支付原告陈耀新欠款58000元及利息（利息自2013年5月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01453号
原告：陈耀新，男，1966年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。
被告：王新国，男，1972年8月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告陈耀新诉被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈耀新到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀新诉称：2011年5月16日，王新国为偿还贷款向他借款58000元，由于王新国未偿还借款，故起诉要求王新国偿还借款58000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告陈耀新为支持其诉讼主张，向本院提交王新国于2011年5月16日借款58000元欠条复印件一份。拟证明王新国借款58000元的事实。
被告王新国未予答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审审查，被告王新国虽未到庭，但原告陈耀新提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年王新国在中国农业银行股份有限公司武穴市支行贷款，期限为一年。2011年5月16日王新国贷款到期偿还本息时下欠58000元，王新国向陈耀新借款，因陈耀新是王新国贷款责任人，陈耀新便代王新国偿还贷款余额58000元。王新国当场向陈耀新出具“今欠到人民币伍万捌仟元”的欠条一张。此后陈耀新多次向王新国催讨欠款，王新国均未偿还。
本院认为：被告王新国欠原告陈耀新款58000元，有被告王新国出具的欠条为证，故对原告陈耀新要求被告王新国偿还欠款58000元的诉讼请求，予以支持。原告陈耀新要求被告王新国支付利息的请求，因欠条上没有约定利息，故利息以原告陈耀新向被告王新国主张权利，即2013年5月8日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王新国在本判决生效之日起五日内支付原告陈耀新欠款58000元及利息（利息自2013年5月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮新佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第302号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人宁立华，农民。
被执行人王秋景，农民，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月15日向本院提出申请，请求强制其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月19日作出河计育征字第（2015）B4－021号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年1月23日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费32180元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00027号
原告沈仕芳。
被告南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道工业园区。
法定代表人瞿燕飞，经理。
本院在审理原告沈仕芳与被告南通腾龙钢丝制品有限公司劳动争议一案中，原告沈仕芳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仕芳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈仕芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 陆 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张圣威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二终字第162号
上诉人（原审原告，反诉被告）：史玉梅，女，汉族。
委托代理人：王建伟
被上诉人（原审被告，反诉原告）：青海聚紫源石材厂
法定代表人：余洋，该厂厂长。
委托代理人：李发秀，该厂负责人。
上诉人史玉梅因与被上诉人青海聚紫源石材厂租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院于2013年12月10日作出的（2012）西民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史玉梅以其上诉请求证据不足为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人史玉梅申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史玉梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3503元，减半收取1751.50元由史玉梅负担；余款1751.50元退还史玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰审判员高海霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 泽 岳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1174号
罪犯付水清，男，生于1981年1月25日，汉族，四川省邻水县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月26日作出(2014)深罗法刑一初字第592号刑事判决，以被告人付水清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月获得标准分168.23分。且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯付水清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯付水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付水清减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付水清减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00186号
原告：王超。
委托代理人：贾凤娇。
被告：耿根满。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：位新祯。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
地址：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：官凯。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：任志田，该公司员工。
原告王超诉被告位新祯、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、耿根满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人贾凤娇、被告耿根满及其委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人任志田、被告位新祯的委托代理人王彦考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日17时30分，被告位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车沿过境路由南向北行驶至5公里＋442米处时，与由北向南在机动车道行驶的李彦伟驾驶的电动三轮车相撞，发生事故后电动三轮车发生侧翻将由北向南行驶的孔令泊驾驶的电动三轮车扣在车厢下，造成位新祯、李彦伟及电动三轮乘车人王志超、王超、郑增余和电动自行车驾驶人孔令泊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定位新祯、李彦伟负事故的同等责任，王志超、王超、郑增余及孔令泊和辽XXXX**小型轿车乘车人袁盼无责任。要求被告赔偿原告1、医疗费5195元；2、住院伙食补助费50元／天×15元=750元。3、护理费100元／天×15元=1500元。4、误工费128元／天×100天=12800元。以上共计20245元。
被告耿根满辩称：在事故发生后为王超垫付5395元，交强险以外的耿根满承担30%的赔偿责任，垫付超过部分应当有原告予以返还。王超系耿根满的雇佣工人。
被告位新祯辩称：位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司投保有交强险，对原告事故中耿根满的损失在交强险各分项限额内承担，责任，剩余部分位新祯承担50%的责任。
被告保险公司辩称，在位新祯驾驶证合法有效、辽XXXX**小型车行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，因本案还有其他原告，应当给其他原告预留份额。
经审理查明，2014年12月1日17时30分，被告位新祯驾驶的辽XXXX**小型轿车沿过境路由南向北行驶至5公里＋442米处时，与由北向南在机动车道行驶的被告李彦伟驾驶的电动三轮车相撞，发生事故后电动三轮车发生侧翻将由北向南行驶的原告孔令泊驾驶的电动自行车扣在车厢下，造成位新祯、李彦伟及电动三轮车乘车人王志超、王超、郑增余和电动自行车驾驶人孔令泊受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书认定位新祯、李彦伟负此事故的同等责任，王志超、王超、郑增余及孔令泊和辽XXXX**小型轿车乘车人袁盼无责任。被告位新祯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
关于损失原告提交了如下证据：医疗费票据，诊断证明、用药清单、病历、贾凤娇工资证明。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对医疗费的真实性无异议，应当扣除非医保用药，对诊断证明、病历的真实性无异议，对误工费有异议，原告没有提交证据证明误工费标准，应按农林牧渔标准计算，认可误工时间住院期间及出院后60天，对护理费有异议，没有证明护理人收入减少，没有提供工资表和劳动合同，对护理费认可按农林牧渔业标准，给付住院期间，对住院伙食补助费无异议。
被告耿根满对原告证据的质证意见为：同保险公司的质证意见。事故发生后为原告垫付5395元。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费其提交的证据确实充分，本院予以支持。原告要求的误工费比照居民服务业标准计算100天为28409元／年÷365天×100天=7800元；其提交的证据不能说明其因护理伤者减少的收入，护理费比照居民服务业标准计算28409元／年÷365天×15=1170元。王超损失为1、医疗费5195元，2、住院伙食补助费750元，3、误工费7800元4、护理费1170元以上共计14915元。
此次事故中多人受伤，应在交强险限额内按比例赔偿。此次事故造成王超医疗费和住院伙食补助费5945元，郑增余医疗费和住院伙食补助费13418元，王超护理费误工费共计8970元，郑增余误工费、护理费3330元。李彦伟的损失：医疗费、住院伙食补助费57316元；误工费，护理费、交通费10370元。孔令泊损失住院伙食补助费800元；护理费，精神损害抚慰金，交通费共计47260元；王志超医疗费、住院伙食补助费8160元；护理费误工费共7993元。五伤者的医疗费、住院伙食补助费在交强险1万元医疗费限额内按损失比例赔偿，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿金11万元限额内按损失比例赔偿。赔偿王超医疗费、住院伙食补助费（5945元÷（5945元＋13418元＋57316元＋800元＋8160元）】×10000元=694元，赔偿王超误工费、护理费8970元，保险公司共赔偿王超694元＋8970元=9664元。此事故中，位新祯负同等责任，位新祯驾驶的为机动车，李彦伟为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法超出交强险的部分，由位新祯按60%赔偿（14915元-9664元）×60%=3151元，庭审过程中，耿根满自认王超为其雇佣工人，作为雇主，应赔偿王超剩余损失，为（14915元-9664元）×40%=2100元。事故发生后为原告垫付5395元，剩余5395元-2100元=3295元，此款由保险公司直接给付耿根满，综上保险公司赔偿郑增余9664元-3295元=6369元，给付耿根满3295元，位新祯赔偿王超3151元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王超因交通事故造成的各项损失共计6369元。（此款由保险公司直接赔付给原告王超，银行卡号附后）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内给付耿根满垫付款3295元。（此款由保险公司直接赔付给被告耿根满，银行卡号附后）
三、被告位新祯于本判决生效后十日内赔偿原告王超因交通事故造成的损失共计3151元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告位新祯负担91.8元，耿根满负担61.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年六月八日
书记员 任丽晓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初446号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月7日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月7日，被告人王某在中国光大银行长春分行申领了一张信用卡，截至2014年11月3日，该卡累计透支本金人民币17,908.00元，被告人王某未留本人真实的电话号码，其联系人于某某接到银行两次催收电话已转告王某，王某超过三个月仍不归还银行欠款。
案发后，被告人王某还清全部欠款。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月7日，被告人王某在中国光大银行长春分行申领了一张信用卡，截至2014年11月3日，该卡累计透支本金人民币17,908.00元，被告人王某未留本人真实的电话号码，其联系人于某某接到银行两次催收电话已转告王某，王某超过三个月仍不归还银行欠款。
案发后，被告人王某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述；证人王某甲、于某某的证言；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、银行催收记录、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人王某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金已缴）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于海江
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱红微
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第691号
公诉机关滑县人民检察院
被告人郭某某，男，1984年2月18日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月3日被滑县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉。被害方的诉讼代理人张广阳、宋凌云，被告人郭某某及其辩护人王忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日6时许，被告人郭某某驾驶皖L489**号重型仓栅式货车沿吴黄公路自南向北行驶，行至吴黄公路与东上公路交叉路口处，与前方同向骑无牌二轮摩托车左转弯的张某某相撞，造成张某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系因交通肇事致创伤性休克死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。肇事后，被告人郭某某打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2014年1月10日被告人郭某某与被害方达成谅解协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，诊断证明，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车物损失估价书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，谅解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害方达成和解协议，对辩护人提出要求对郭某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 影
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：谷民，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地：长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谷民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更664号
罪犯杨国中，男，1974年11月10日出生于河北省隆化县，满族，小学肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）潭中刑初第37号刑事附带民事判决，认定罪犯杨国中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十二万三千四百二十三元四角八分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一0年十一月、二0一三年八月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑、缓期二年能够减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国中在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，累计160.2分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国中在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国中减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5296号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告李皙春，女，1990年02月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李皙春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告李皙春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李皙春于2012年10月11日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李皙春使用信用卡后未还清本金人民币39944.00元。现经信用卡中心多次催收，李皙春仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李皙春偿还信用卡中心欠款本金39944.00元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李皙春承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李皙春身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李皙春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李皙春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，李皙春向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。李皙春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李皙春的申请，将卡号×××的信用卡交付李皙春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李皙春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39944.00元、利息158.90元、滞纳金502.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李皙春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李皙春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李皙春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李皙春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皙春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百四十四元、利息一百五十八元九角、滞纳金五百零二元六角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李皙春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告李皙春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22558号
原告时铭煜，男，1953年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡志英，女，1960年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告蔡志明，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告时铭煜、蔡志英与被告蔡志明共有、法定继承纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年四月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。