徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01829号
原告张海鸽。
委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人黄心立。
被告杜伟。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
原告张海鸽诉被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海鸽的委托代理人蔺亚、黄心立、被告杜伟的委托代理人韩小梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鸽诉称，2014年4月12日0时许，被告杜伟驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区新区北京路由南向北行驶至麦乐迪路段时，与由东向西横过公路的原告张海鸽、案外人张贺发生交通事故，事故造成原告张海鸽、案外人张贺受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杜伟承担本次事故的主要责任，原告张海鸽、案外人张贺分别承担事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，现已好转出院。另查明，被告杜伟为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险共322000元。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费22621.28元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费500元、护理费4358元、误工费31404元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杜伟辩称，1、被告杜伟已经在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险20万元不计免赔，原告起诉的各项合理费用应该由保险公司进行赔偿；2、被告杜伟在张海鸽住院期间支付医疗费18000元，另支付现金1000元，在原告起诉各项损失里，应该由保险公司将支出的费用返还给杜伟；3、原告陈述的各项诉请的标准过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告杜伟车辆投保交强险及第三者责任险是事实，但被告杜伟有肇事逃逸情形，依据保险公司合同约定，第三者责任险被告保险公司有权不予赔付，本案涉及两个伤者，有关强制险中的医疗费等应合理分担且不应超过理赔数额。
经审理查明，2014年4月12日0时许，被告杜伟驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山新区北京路由南向北行驶至麦乐迪路段时，与由东向西横过公路的行人张贺、张海鸽发生交通事故，造成原告张贺、案外人张海鸽受伤，车辆损坏，事发后被告杜伟弃车逃逸。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人张贺负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市铜山区中医院治疗，住院1天，花费2852.6元。同日，原告转入徐州市中心医院治疗，经诊断为多发伤，头面部外伤，右侧颧弓骨折，左肘关节多处软组织挫裂伤等。原告于2014年5月18日好转出院，出院医嘱为注意休息、门诊随访、二月后复查。原告住院治疗35.5天，支出费用38726.6元。以上费用合计41579.2元，含膳食费1075.8元，其中被告杜伟支付19000元。后原告经徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告张海鸽的损伤不构成交通事故伤残等级，误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告杜伟驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。在商业险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。
还查明，本次事故另一名伤者张贺已于2014年6月3日诉至本院，本院以（2014）铜民初字第01821号民事判决书判决，“被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内赔偿原告张贺医药费5000元、护理费3000元、误工费3960元、交通费300元，合计12260元，于本判决生效之日起十日内付清。”
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、保单、消费凭证、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）铜民初字第01821号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张海鸽因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原告伤情仍需伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限鉴定，本次诉讼暂支持住院期间相关费用。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费1075.8元，本院认定40503.4元。2、住院伙食补助费，原告主张20元每天计算住院期间36天，本院酌定按照18元／天计算住院期间36天即648元。3、营养费，结合鉴定报告，本院酌定15元／天计算70天，即1050元。4、护理费，原告主张由其妻子护理，但其提供的证明及工资发放单不能证明其因护理实际减少的收入，本院参照当地同等级别护工报酬50元／天计算，对于护理天数本院参照鉴定报告14周左右，故护理费应为4900元。5、误工费，原告当庭陈述工资为当月发放当月工资，原告提供的日期为4月10日的工资单显示其工资已经扣发，但本案中事故发生时间为4月12日，由此可以看出该工资单不具有真实性，本院不予采信。在法庭向其释明限期举证后，原告提供的证人证言又出现前后不一致的情形，因此本院根据原告户籍性质及鉴定报告（受伤之日至本次鉴定即2014年11月26日前一日），参照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算227天为8455.75元。6、交通费，原告主张500元，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告杜伟负此次事故的主要责任，本院支持被告杜伟承担此事故70%的责任。被告杜伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，且被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已被判决给付另一名伤者张贺医药费5000元、护理费3000元、误工费3960元、交通费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医药费5000元、护理费4900元、误工费8455.75元、交通费300元，合计18655.75元。对于超出交强险限额部分，按照保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不承担责任，因此由被告杜伟应承担70%的责任，即医药费24852.38元、住院伙食补助费453.6元、营养费735元，合计26040.98元，扣除被告杜伟已支付给原告19000元，故被告杜伟尚需支付7040.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张海鸽医药费5000元、护理费4900元、误工费8455.75元、交通费300元，合计18655.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜伟赔偿原告张海鸽医药费24852.38元、住院伙食补助费453.6元、营养费735元，合计26040.98元，扣除被告杜伟已支付给原告19000元，故被告杜伟尚需支付7040.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张海鸽其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，财产保全费1220元，鉴定费1300元，由被告杜伟负担2114元，由原告张海鸽负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杨卫林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 权琳琳