wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01599号
原告：唐林玲，女，1993年7月25日出生，汉族。
被告：刘海波，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告唐林玲与被告刘海波道路交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐林玲与被告刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐林玲诉称：2014年5月19日晚10时40分，其从明珠大道格力北二门出来时，刘海波驾驶电动三轮车逆向行驶，将其撞倒受伤。请求判定刘海波赔偿医药费1123.5元、手术费123.28元、误工费3100元、精神损失费及疗养费3000元，合计7346.78元。
刘海波辩称：对唐林玲陈述的事故事实无异议，但认为唐林玲提出的诉讼请求不合理。
经审理查明：2014年5月19日22时40分，刘海波驾驶电动三轮车，沿合肥市明珠路由东向西逆向行驶至明珠路格力北二门时，将行人唐林玲刮撞倒地受伤。事故经肥西县公安局交通警察大队认定，刘海波负事故全部责任，唐林玲无责任。事发后，唐林玲至安徽医科大学第二附属医院门诊检查，诊断为左肘、右腕软组织损伤，左髌骨骨折，右侧鼻骨骨折。医嘱石膏托外固定、休息两周，勿下地负重等。检查期间发生的医疗费部分由刘海波支付，唐林玲支付1246.78元。
另查明，事故发生时，唐林玲20岁，系＊＊＊＊＊＊＊公司员工。
本院认为：公民的健康权受法律保护。唐林玲因本次交通事故受伤，其发生的合理损失依法应当由侵权人刘海波予以赔偿。基于唐林玲的诉讼请求，对其损失核定如下：1、医疗费1246.78元，此款不含刘海波已付的医疗费；2、关于误工费，根据医嘱，唐林玲的休息期应为两周即14天，其主张误工30天，证据不足，本院不予采信。唐林玲主张事故发生前三个月平均工资3001.62元，刘海波表示无异议，本院予以采信。故误工费为1400.76元（3001.62元／月÷30天×14天）；3、关于精神抚慰金，唐林玲因事故造成左髌骨骨折和右侧鼻骨骨折，人身遭受痛苦的同时，精神必然受到损害，酌情支持精神抚慰金1500元。以上各项合计4147.54元。关于唐林玲主张的疗养费，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐林玲4147.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由原告唐林玲负担11元，被告刘海波负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年七月十一日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10940号
上诉人（原审原告）：陈烈琼，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢超，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市吴中区。
上诉人陈烈琼因与被上诉人谢超民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈烈琼上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人借款105000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称其自2016年11月份和上诉人相识合作做土方生意是捏造事实，并未提供相关证据予以证明。上诉人在不了解被上诉人的情况下希望被上诉人可以出面与政府部门沟通联络，也在微信聊天记录中多次联系，但被上诉人并未如其声称的与政府部门领导熟悉，所谓的搞关系也是子虚乌有的。一审法院根据被上诉人提供的微信聊天记录及记账流水，认定双方存在生意合作，没有查明案件事实。
谢超答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陈烈琼向一审法院起诉请求：判令谢超归还其借款105000元。
一审法院认定事实：2017年5月16日，陈烈琼向谢超账户转账支付105000元，用途一栏未填写。谢超提供其和陈烈琼的微信聊天记录和陈烈琼自行制作的记账流水，微信聊天记录的内容显示陈烈琼经常通过向谢超发微信语音、图片的方式告知谢超卸土的地点、进度等，并称呼其和谢超为“我们”，谢超在微信中所讲的基本是每个卸土地点的审批情况及找关系按照正常程序通过审批流程等。经质证，陈烈琼对微信聊天记录的真实性均无异议，并称其之所以经常通过微信向谢超告知工作进度是因为谢超自称认识很多交通、城管部门的领导，万一其被抓住，谢超可以帮她下，微信记录多次称“我们”是因为谢超想和其一起做生意，故其多次称“我们要处理这些关系”。记账流水显示：“谢老板2016年拿101000元；2017年科技城5000元；2017年5月16日拿我105000元”，经质证，陈烈琼对记账流水的真实性无异议，并称该记账流水是其公司的员工帮忙作的，是其平时开支的记载，谢老板指的就是谢超；谢超称该流水明细恰恰能反映其和陈烈琼是合作关系，其在陈烈琼处拿的款项都是合作分红，而非借款。
一审庭审中，谢超称其自2016年11月份和陈烈琼相识后合作土方生意，其负责找卸土的地点，办理相关审批手续，陈烈琼负责联系卸土的车辆，并将土卸到指定地点，双方未签订书面协议，只是口头协商去掉生意中的必要开支，利润五五分成。因平时都是陈烈琼在管账，负责收款，故其在双方合作一段时间后要求陈烈琼将利润先分点给其，陈烈琼遂于2017年5月16日向其转账105000元，综上，该笔款项并非其向陈烈琼的借款，而是其应得的生意往来分红。陈烈琼不认可谢超的上述陈述，称105000元系借款，其和谢超之间无生意往来，2017年5月16日，谢超联系其称领导要用钱向其借款，并许诺领导会批准其位于石码头的项目，故其同意向谢超出借105000元，未要求谢超书写借条的原因是谢超称不需要写借条，转账凭证就是证据。
以上事实，由银行转账凭证、记账流水、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，陈烈琼主张其向谢超转账交付的105000元系借款，但未提供双方的借贷合意，现谢超否认105000元系借款，称该款项是其和陈烈琼之间合作生意的分红，并提供了微信聊天记录、记账流水予以佐证。根据谢超提供的微信聊天记录内容和记账流水，能够初步证实陈烈琼、谢超之间存在生意合作，而非陈烈琼所称的其与谢超之间并无合作往来，以上证据使一审法院对陈烈琼的主张产生合理怀疑，在此情况下，陈烈琼也未能进一步举证证明本案所涉款项系借款，而非生意往来分红，故一审法院对陈烈琼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈烈琼的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1200元，由陈烈琼负担。
二审中，上诉人提供了手书记账凭证复印件一份，上面明确写明转账谢老板105000元，边上写明是“借”。被上诉人质证认为该证据是上诉人手写的，真实性不认可。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人提供的证据不能证明其主张的，应当依法承担不利后果。本案中，上诉人依据向被上诉人转账105000元的凭证提起民间诉讼，被上诉人抗辩该款项系双方合作土方生意的分红，并提供了微信聊天记录及记账流水手记凭证，二审期间，上诉人庭审中亦认可记账凭证上的部分款项相当于工地上的分红。现有证据足以使本院对本案款项性质产生合理怀疑，上诉人应就双方之间借贷关系的成立承担进一步举证证明责任。上诉人二审期间提供的手书记账凭证款项前方虽有“借”字，但该证据为他人手写，且该证据与上诉人在公安机关提供的明显不一致，上诉人认为是记账的人写错了的理由，无法成立，本院不予采信。上诉人未能进一步提供证据证明双方之间就本案款项存在借贷合意，该不利后果应由上诉人承担。一审法院对上诉人主张本案款项是借贷并主张归还的诉请不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人陈烈琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15355号
原告胡旭，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。被告上海友发房产经纪行，住所地上海市闵行区。投资人汪友明。被告上海友发房产经纪行第七分行，住所地上海市闵行区。负责人梁建国。原告胡旭与被告上海友发房产经纪行、上海友发房产经纪行第七分行居间合同纠纷一案中，原告胡旭于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡旭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡旭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡旭负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00006-4号
申请执行人：方小琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐长林，负责人。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。
法定代表人：程国义，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00635号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑和平名下的房产三套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年三月四日
书记员 何宏春
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执233号
毛剑申请执行湖南广跃科技有限公司劳动争议一案，依据本院（2016）湘1302民初3125号调解书于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01492号
上诉人（原审被告）曾超鸿。
被上诉人（原审原告）苏州龙达国际货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区北环路8号联检大楼1206室。
法定代表人王健。
被上诉人（原审被告）太仓市新大陆物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路。
法定代表人曾德鸿。
上诉人曾超鸿因与被上诉人苏州龙达国际货运代理有限公司、太仓市新大陆物业管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人曾超鸿在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按曾超鸿自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹俊超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1790号
原告郜某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告贾某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告张某，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人张某某，男，现住址辽宁省黑山县。系被告张某父亲。
原告郜某某与被告贾某某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告贾某某、被告张某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，因同村村民张某某添坟时压了原告家土地，擅自扩大了坟地面积，原告找到张某某理论。张某某家当时有好几个人在他家准备吃饭，张某某说地是张某某哥哥张某丙压的。原告准备找张某丙理论。在原告走到张某某家后门时，张某某出口不逊，与原告发生口角，张某某儿子打了原告一拳，就被被告贾某某驾驶的四轮车压了。后来贾某某找到村主任和几个村民说和，把原告送到黑山县第二人民医院入院治疗。入院诊断为右侧内踝骨骨折，花费诊疗费1000多元，住院押金2000元由被告贾某某交了，到第七天的时候需要继续缴纳医疗费，被告贾某某拒绝缴纳，所以第七天第八天的医疗费是原告自己交的。因为原告家里困难，还处于春耕季节，所以原告出院。出院后直到现在原告也不能正常走路。原告受伤以后二被告家人无人理会，所以诉至法院，请求判令二被告支付各项费用合计3万元。
被告贾某某辩称，原告说的事实属实，被告第一时间把原告送医院了，被告的车速很慢，被告也没喝酒，这不是被告一个人的责任。被告先期拿了2400元押金，被告走的时候老罗替被告交了1140元，被告在小东镇私人处抓的接骨药300元，还有饭钱300元。
被告张某辩称，原告找到被告家的时候喝酒了，车是案外人张某丙找的，地是张某丙带着弄的，原告是自己绊到石头摔的。被告没有碰原告。被告家没有压原告家的地。
经审理查明，2016年4月22日，因为被告张某及亲属祭扫坟地与原告发生矛盾，双方发生争执。在争执过程中，原告被驾驶拖拉机路过的被告贾某某驾车撞伤，原告受伤后，由当时在被告张某家的群众送入黑山县第二医院入院治疗，入院诊断为：右踝侧位右胫骨远端骨折、双膝挫伤、右踝擦挫伤。期间花费医疗费3928.60元，共住院9天，为二级护理。出院后，根据医嘱复诊3次，休养76天。期间自行购药花费431元。原告住院期间被告贾某某垫付医疗费及伙食费共3840元。
本院确认的上诉事实，有原告提供的的病历资料、住院及医疗费用收据、交通费收据、当事人庭审陈述笔录等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以确认本案事实。
本院认为，本案被告贾某某驾驶机动车辆撞伤原告郜某某发生交通事故，应当承担赔偿责任。原告郜某某在住院期间，被告贾某某垫付了3840元，应当在赔偿时予以扣除。被告贾某某为原告购药所花费的300元，原告属于受益人，该笔费用不在原告主张范围内，故不应计算在被告贾某某支付赔偿费用范围内。原告郜某某提供的证人证言及被告贾某某提供的证人证言无其他佐证证明被告张某对原告郜某某具有侵权行为，证据不充分，故被告张某不应承担赔偿责任。原告郜某某及其子均属于农村农民，其误工费及护理费计算标准均以农村居民标准计算。原告郜某某出院及复查的交通费酌情定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告郜某某赔偿款4374.42元。
二、驳回原告郜某某与被告贾某某、被告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十日
书记员 张永洲
赔偿费用清单
1、医疗费：4359.60元
2、误工费：33.03元/天×85天=2807.55元
3、护理费：33.03元/天×9天=297.27
4、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元
5、交通费：300元
以上合计：8214.42元
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第194号
原告呼某某，女，1983年3月27日出生，蒙古族。
被告莫某某，男，1981年5月21日出生，蒙古族。
本院于2015年4月28日立案受理了原告呼某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告呼某某于2015年5月4日以原、被告要在庭下自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元（已交）由原告呼某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 兰措
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初341号
原告赵杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告赵杰诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵杰诉称，原告是位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区（湖适区）13号楼东5单元3层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初341号原告赵杰，男，1981年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告赵杰诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵杰诉称，原告是位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区（湖适区）13号楼东5单元3层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第39号
申请执行人杨树来，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市盛世明广告有限责任公司。
申请执行人杨树来，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第638号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请恢复执行，要求给付6550.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨树来与被执行人磐石市盛世明广告有限责任公司服务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市盛世明广告有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第584号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。2003年10月因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币三千元；2005年2月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月30日刑满释放；2006年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年8月10日刑满释放；2011年3月17日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月24日凌晨，被告人俞某到杭州市余杭区仁和街道新桥村申江科技有限公司，爬窗进入该公司305号集体宿舍，窃得被害人潘某、张某、王某甲、王某乙的人民币1110.8元、宏基笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台、移动硬盘1个，部分赃物价值人民币8300元。
同年3月26日，被告人俞某到仁和派出所投案。案发后，赃款和部分赃物已追回并发还四名被害人。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、张某、王某甲、王某乙的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、查封笔录、扣押清单、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论、关于对价格鉴定结论的情况说明；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年六月七日
书 记 员 沈国峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1114号
罪犯刘权春，男，1980年12月21日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人刘权春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第40号刑事判决，以被告人刘权春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。于2010年2月交付执行。本院于2013年5月16日作出（2013）南刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权春在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2016年2月累计获达标分27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月17日至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏燕飞，男，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
一审被告：赵俊彩，女，1974年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区北口旧钢材市场院内（系陈连杰妻子）。
再审申请人陈连杰因与被申请人魏燕飞、一审被告赵俊彩建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）内09民终318号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）内民申339号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈连杰的委托代理人康光和杨红旗到庭参加诉讼，被申请人魏燕飞的委托代理人韩振婷到庭参加诉讼，一审被告赵俊彩经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人陈连杰申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审法院对本案主要事实未查清。陈连杰所建的彩钢房系被积雪压塌，这是魏燕飞在起诉书中陈述的主要事实，现无证据证明彩钢房的倒塌与工程质量有因果关系。对于彩钢房的维修内容，被申请人在未告知陈连杰的情况下，单方找他人维修，故对维修范围和维修费用无法认可，不同意赔偿。（二）魏燕飞使用彩钢房二年后被大雪压塌，再要求陈连杰赔偿不合法。最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主题结构质量承担民事责任。陈连杰将彩钢房交付魏燕飞使用后，该厂房质量风险转移给魏燕飞，且彩钢房在使用二年后被大雪压塌，损害后果有不可抗力原因造成，也有使用不当原因造成，原审判决陈连杰承担全部赔偿责任，与事实和法律不符。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人魏燕飞辩称，一、二审法院已经查明本案事实，申请人陈连杰作为承包人并没有施工资质，也没有尽到质量保障的义务，应当承担民事赔偿责任。申请人陈连杰辩称的厂房倒塌属于不可抗力原因或使用不当原因并没有依据，因此请求驳回申请人的再审申请。
魏燕飞向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告魏燕飞因厂房倒塌造成的实际经济损失共计192410元人民币。一审法院认定事实：2013年4月，被告陈连杰以包工包料的形式承揽原告魏燕飞位于××区位置的厂房，给搭建940平方米彩钢厂房施工建设，双方口头约定工程款为18万元。原告从2013年4月3日开始陆续将工程款支付给被告。2013年8月1日原告将该厂房承租给他人。2015年11月6日，大雪积压厂房倒塌。承租人不能正常使用，被告又不给恢复重建，原告与察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂签订了建设工程施工合同，工程款为109713元。原告欠被告30000元是货款，与本案无关联。一审法院认为，被告陈连杰给原告魏燕飞承揽彩钢房建设，虽然没有签订建设施工合同，但是要保证工程的质量。被告没有提供营业执照，也就是没有建设施工资质。搭建940平方米彩钢厂房在两年使用中，由于大雪积压能使彩钢厂房倒塌，说明使用的材料不合格，质量有问题。给原告造成的损失，应由被告赔偿。原告与察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂签订了建设工程施工合同，重新恢复建设，花销工程款为109713元，应予支持。原告主张厂房存放的货物、机器设备、材料损坏、工人不能正常生产，造成直接损失79700元，缺乏证据，该请求本院不予支持。被告主张，建设工程竣工后未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。厂房倒塌时因大雪积压倒塌属于不可抗力，与被告没有责任的抗辩理由不能成立。原告欠被告30000元货款，属另一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百八十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈连杰在本判决发生法律效力十日内赔偿原告魏燕飞建设彩钢厂房工程款十万零九千七百一十三元；二、驳回原告魏燕飞的其他诉讼请求。案件受理费4148元，原告魏燕飞负担2000元，被告陈连杰负担2148元。
陈连杰不服一审判决，上诉请求：1、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第02024号民事判决书第一项判决，改判上诉人不承担工程款109713元；2、诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，上诉人承揽被上诉人彩钢厂房建设，虽未签订施工合同，但应保证工程质量，上诉人不具备施工资质，所建工程因大雪积压即倒塌，说明工程质量存在问题，由此给被上诉人造成的损失应当承担赔偿责任。被上诉人在找上诉人修复无果的情况下，另找他人重新恢复建设，有施工合同及花费单据予以佐证，无须鉴定。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494元由上诉人陈连杰负担。
本院再审认为，再审申请人陈连杰承揽被申请人魏燕飞的彩钢房建设，双方虽未签订施工合同，但再审申请人应对工程质量予以保证，且再审申请人陈连杰不具备施工资质，这是双方都予以认可的事实。再审申请人认为，彩钢房在实际交付使用二年后就被大雪压塌，损害结果有不可抗力原因造成，也有使用不当原因造成，但再审申请人并未向法庭提交充分的证据予以佐证这一观点，故再审申请人应承担举证不足的后果。因此，对于被申请人恢复重建彩钢厂房的费用由再审申请人承担责任并无不当。故对再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款之规定，判决如下：
维持本院（2016）内09民终字318号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 赵 昱
审判员 王 华
审判员 吴志国
二〇一七年八月三十一日
书记员 李睿智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第30号
申请人刘光汉。
申请人刘光汉要求宣告刘微死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘光汉诉称，申请人与刘微系父女关系。刘微患有精神分裂症，于1994年10月24日离家出走，至今未归，虽经多方寻找，仍无音讯。故向法院申请宣告刘微死亡。
经查，被申请人刘微，女，汉族，1961年9月25日生，居民身份证号码××，住所地本市鼓楼区水佑岗5号306室。刘微系申请人刘光汉的女儿。刘微患有精神分裂症，于1994年10月24日离家出走，其父刘光汉于次日向当地派出所报案，后经多方寻找，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月24日在《江苏法制报》发出寻找刘微的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘微仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人刘微于1994年10月24日离家出走，至今未归。申请人刘光汉作为刘微的利害关系人向本院申请宣告刘微死亡，本院发出寻找公告，期间届满，刘微仍下落不明，应依法宣告刘微死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘微死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 池
二〇一四年七月三日
见习书记员 戴雅文
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00218号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某，男，河北省藁城市人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月17日23时30分许，被告人杨某在藁城市九门乡周辛庄村自己的停车场内，与周辛庄村村民杨某某、卢某夫妇，因卢某说杨某对其耍流氓而发生争执，争执过程中双方发生肢体冲突，随后杨某从停车场屋内拿出刀具将卢某胸背部扎伤，后经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，卢某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月17日23时30分许，被告人杨某在藁城市九门乡周辛庄村自己的停车场内，与周辛庄村村民杨某某、卢某夫妇，因卢某说杨某对其耍流氓而发生争执，争执过程中双方发生肢体冲突，随后杨某从停车场屋内拿出刀具将卢某胸背部扎伤，后经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，卢某损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人杨某与受害人达成民事赔偿协议，受害人撤回附带民事诉讼，并予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人杨某供述；
2、被害人卢某陈述；
3、证人杨某某、杨某甲、刘某证言；
4、受案登记表、报警记录、被害人衣物照片；
5、藁城市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见；
6、现场勘验笔录、现场图、照片及照片说明；
7、被告人杨某户籍证明、悔过书；
8、藁城市公安局出具的被告人杨某的到案经过；
9、调解书、谅解书、收条、撤诉书；
10、调查评估意见书；
本院认为，被告人杨某故意侵害他人身体健康权利，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某持械伤人，应适当增加刑罚量；被告人杨某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 娜
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）藁刑初字第00218号公诉机关藁城市人民检察院。被告人杨某某。藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2014年3月17日23时30分许，被告人杨某某在藁城市九门乡某村自己的停车场内，与某村村民杨某辉、卢某艳夫妇，因卢某艳说杨某某对其耍流氓而发生争执，争执过程中双方发生肢体冲突，随后杨某某从停车场屋内拿出刀具将卢某艳胸背部扎伤，后经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，卢某艳损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年3月17日23时30分许，被告人杨某某在藁城市九门乡某村自己的停车场内，与某村村民杨某辉、卢某艳夫妇，因卢某艳说杨某某对其耍流氓而发生争执，争执过程中双方发生肢体冲突，随后杨某某从停车场屋内拿出刀具将卢某艳胸背部扎伤，后经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，卢某艳损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人杨某某与受害人达成民事赔偿协议，受害人撤回附带民事诉讼，并予以谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人杨某某供述；2、被害人卢某艳陈述；3、证人杨某辉、杨某朋、刘某江证言；4、受案登记表、报警记录、被害人衣物照片；5、藁城市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、照片及照片说明；7、被告人杨某某户籍证明、悔过书；8、藁城市公安局出具的被告人杨某某的到案经过；9、调解书、谅解书、收条、撤诉书；10、调查评估意见书。本院认为，被告人杨某某故意侵害他人身体健康权利，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某某持械伤人，应适当增加刑罚量；被告人杨某某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  王连月二〇一四年七月三十日书 记 员  赵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第05444号
原告：庞明文，男。
委托代理人：夏岩、苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市鳜鱼府餐饮有限公司。
负责人：王文冬，该公司经理。
本院在审理原告庞明文与被告宿州市鳜鱼府餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庞明文于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告庞明文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞明文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞明文承担。
审判员 周红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋悦悦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初44号
原告杨海清，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄素凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告沈小玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告叶绿松，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨海清与被告黄鸣吉、黄素凤、沈小玲、叶绿松民间借贷纠纷一案中，原告杨海清于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海清以欲与被告黄鸣吉、黄素凤、沈小玲、叶绿松庭外和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海清撤回对被告黄鸣吉、黄素凤、沈小玲、叶绿松的起诉。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由原告杨海清负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄宏杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5445号
上诉人（原审被告）：南京杰米沙餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城11层A2。
法定代表人：戎国英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉堡王（上海）餐饮有限公司，住所地在上海市黄浦区南京西路2号地下一层03室。
法定代表人：张舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟非，该公司职员。
上诉人南京杰米沙餐饮管理有限公司因与被上诉人汉堡王（上海）餐饮有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月1日，上诉人南京杰米沙餐饮管理有限公司以与对方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京杰米沙餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京杰米沙餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3426元，减半收取1713元，由上诉人南京杰米沙餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年八月二日
书记员 石晓英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7571号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告殷琨。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告殷琨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终364号
上诉人（原审被告）高德胜，男，1962年生，汉族。
被上诉人（原审原告）王冬冬，男，1976年生，汉族。
上诉人高德胜因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案期间，上诉人高德胜以双方当事人已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人高德胜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高德胜撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人高德胜减半负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚 瑜
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执111号
被执行人：范宏涛，男性，1984年4月24日出生，住陆丰市。
范宏涛非法持有毒品罪罚金一案，汕尾市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）粤15刑初2号刑事判决已发生法律效力。依移送强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人范宏涛发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人范宏涛银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人范宏涛不动产登记情况进行查询。
依被执行人范宏涛的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人范宏涛有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人范宏涛有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人范宏涛负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月十八日
书记员 许飞玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第463号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李小芹，女，1972年7月6日出生。
委托代理人：杨旭东，男，1970年1月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉生，男，1961年2月1日出生。
申请再审人李小芹因与被申请人李玉生所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第11333号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）高民申字第00806号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李小芹及其委托代理人杨旭东，被申请人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月，李玉生起诉至北京市密云县人民法院称，李小芹系我侄女。1983年，我分家分得位于北京市密云县×××376号北正房三间、东厢房一间及院落，1987年，我又在院内建厢房2间。1997年李小芹之弟李国庆因结婚无房向我借用了上述房屋，但李小芹称是我卖给其上述房屋。现诉请法院判令：确认位于北京市密云县×××376号北正房三间、厢房三间及院落属于我所有。李小芹辩称，我于1996年从李玉生手中购买了北京市密云县×××376号北正房三间、厢房三间，购买后一直由弟弟李国庆占有使用。故不同意李玉生的诉讼请求。北京市密云县人民法院于2012年6月15日作出（2011）密民初字第5049号民事判决：位于北京市密云县×××三百七十六号北正房三间、东厢房三间及对应院落归李玉生所有。判决后，李小芹不服，上诉至本院。本院经审理于2012年9月19日作出（2012）二中民终字第11333号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李小芹称，密云县×××村民委员会的证明能够证实其购买房屋并支付款项的事实，且对房屋进行了翻修、装修。另，李玉生已经审批进行了房屋迁出重建，故其丧失原宅基地的使用权。原审判决认定事实不清、适用法律错误，要求再审撤销原审判决，驳回李玉生的诉讼请求或发回重审。被申请人李玉生同意原审判决。
本院再审认为，原判对双方诉争房屋的权属等部分事实认定不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第11333号民事判决及北京市密云县人民法院（2011）密民初字第5049号民事判决；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩 玮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终643号
上诉人（原审被告）：董润寿，男，1968年11月23日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：李怀荷，女，1970年8月2日出生，汉族，盂县人。（系董润寿之妻）
委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱鱼，女，1943年6月17日出生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审原告）：李成红，男，1971年2月25日出生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审第三人）：盂县牛村镇教场村村民委员会。
法定代表人：董旺德，村委会主任。
上诉人董润寿因与被上诉人王爱鱼、李成红、盂县牛村镇教场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1137号民事判决;
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 王秀明
审 判 员 李继成
审 判 员 谭建波
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 蕤
书 记 员 张艺馨
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执56号
申请执行人：何志军，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，现住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：庄辉洪，男，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市，现住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人何志军与被执行人庄辉洪仲裁一案中，本院（2018）粤15执指6号指定执行决定书指定由汕尾市城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一八年三月二十日
书记员 许飞玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00304号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某乙。
辩护人李某某，系马某乙朋友。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人马某乙犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员咸熠、罗文哲出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日14时25分许，被告人马某乙酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的鄂FS66**号普通二轮摩托车，沿襄阳市樊城区牛首镇张营村村道由南向北行驶，行至张营村路段，与前方道路上步行的被害人周某某相撞。事故发生后，被告人马某乙与被害人周某某均受伤，一起被送往襄阳市中医院救治，被害人周某某因抢救无效于2014年5月19日死亡（周某某，男，殁年59岁）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的马某乙血液中检出“酒精”成份，含量为60mg／100ml。
经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故认定，马某乙酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任，周某某无责任。
经公安司法鉴定中心法医学尸表检验认定，周某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人马某乙在事故发生后支付给被害人周某某亲属经济损失费人民币4万元。2014年8月14日，被告人马某乙到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，肇事车辆、现场照片，报警记录，驾驶人信息查询单，证人王某某、张某某证言，入院记录、死亡证明，交通事故认定书，理化检验意见书、尸表检验意见书，抓获经过、情况说明，被告人马某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙伤愈后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某乙赔偿被害人亲属小部分经济损失，虽未提供被害人亲属收条，但被害人亲属在民事诉状中及在本院陈述时予以认可，可以对被告人酌情从轻处罚，但被告人马某乙未取得被害人亲属的谅解，无能力赔偿数额逾40余万元，应增加相应的刑罚量，不属于情节较轻和有悔罪表现。故对辩护人关于“对被告人马某乙判处有期徒刑一年或缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫亚仙
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执97-1号
申请执行人招远市金城典当有限责任公司，住所地招远市。
法定代表人王希华，任董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区。
法定代表人黑田正史，任董事长。
申请执行人招远市金城典当有限责任公司与被执行人海阳大凤置业发展有限公司典当纠纷一案，本院于二0一四年六月二十五日审理终结。该案（2014）烟商初字第68号民事调解书已立案执行。执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经合议庭研究决定，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2016）鲁06执97号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐翠苑
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
典当纠纷
案号
（2016）鲁06执97号
送达文书名称和件数
执行裁定书（终本）
受送达人
招远市金城典当有限责任公司
送达地址
烟台市中级人民法院
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：林文江送达人：
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初185号
原告：安强，男，1977年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭，董事长。
被告：宗可江，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告安强与被告山东起凤建工股份有限公司、宗可江民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。原告安强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安强撤回起诉处理。
审 判 长 王 鲁 建
审 判 员 张 兴 孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年八月九日
法官助理 周明文书记员周琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2379号
原告张维维，男，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张维维诉被告张立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日审查受理后，于2015年10月12日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维维到庭参加了诉讼，被告张立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款20000元至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张立山未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告在原告处价款20000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立山偿还原告张维维借款20000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张立山承担，邮寄送达费40元，原告张维维承担20元，被告张立山承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月十二日
书记员 ：朱文彬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1128号
申请人王某某，女，1973年5月28日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人吕某某，女，1970年10月15日出生，汉族，平安保险公司职员，现住包头市昆都仑区。
被执行人吕某某，女，1963年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行王某某申请执行吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款70000元，案件受理费1264元，执行费969元，本院于2017年12月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0738号
原告戴庆松。
委托代理人葛云、徐冬云（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
原告戴庆松与被告江苏富弘机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年9月期间，刘宏生（曾用名刘洪生）借款给被告江苏富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）共计292万元，富弘公司出具了四张借条，分别是2012年5月28日借款12万元、2012年6月24日借款12万元、2012年7月2日借款10万元、2012年9月4日借款258万元，借条上约定了还款期限。但被告并未按约定履行任何还款义务，刘宏生一直向被告催要均未果。截至2015年7月30日，富弘公司尚结欠刘宏生的上述四张借条的借款共计292万元。因刘宏生结欠原告的借款，故于2015年7月30日，刘宏生与原告签订了《债权转让协议》，根据协议，刘宏生将其对富弘公司的上述292万元债权中的88万元债权转让给原告，并于2015年8月4日刘宏生将债权转让事实书面通知债务人富弘公司。因富弘公司未履行对原告的付款义务，请求判令被告给付原告88万元人民币。
本院认为，刘宏生非法吸收公众存款罪一案已由泰州市高港区人民法院审理，该院于2015年6月12日作出的（2014）泰高刑初字第00095号刑事判决书中，对原、被告及刘宏生三方相互之间的债权债务关系进行了相关犯罪事实的认定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴庆松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 网
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3588号
原告张广军，女，1958年7月10日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告张广军诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告张广军应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张广军诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第596号
原告：罗玉浪。
被告：郑奇。
原告罗玉浪与被告郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告罗玉浪未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年二月二日
书记员 李囿渔
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执378号
申请人王某，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：候某，该公司总经理。
本院在执行王某申请执行包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终282号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还违约金88330元，案件受理费2010元，执行费1225元，本院于2017年5月10日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十一月二日
书记员 刘锦涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2607号
原告王某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人王小勤，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告王某某的母亲。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
诉讼代表人王东晓，组长。
原告王某某与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（以下简称“崎沟小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王小勤到庭参加诉讼，被告崎沟小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，其自出生以来就落户在被告崎沟小组处，为崎沟小组所属村民。其监护人王小勤户籍一直在崎沟村从未迁移，并且在本村本小组仍然有分配耕地。二人应属于本村民小组集体经济组织成员。崎沟小组因土地被国家征收，于2014年7月5日发给本组村民的征地补偿款每人5100元，但崎沟小组没有按法律规定兑现给王某某征地赔偿款，只兑现给王某某监护人王小勤5100元。王某某的生产、生活基础均在被告处，崎沟小组却拒不发放征地补偿款，崎沟小组的行为明显侵犯了王某某作为集体经济组织成员的合法权益，因此诉诸法院，请求法院判令：1、被告崎沟小组支付原告王某某征地补偿款5100元；2、本案诉讼费用由被告崎沟小组承担。
被告崎沟小组未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告王某某的母亲王小勤自出生后将户口落户在被告崎沟小组处，王小勤于2013年7月11日与苏建明登记结婚，于2014年3月5日生育王某某，王某某自出生后将户口落户在崎沟小组处。2014年4月9日，王小勤与丈夫苏建明离婚。崎沟小组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，于2014年7月向该小组集体经济组织成员按人口分配征地补偿款每人5100元（不含青苗补偿款）。崎沟小组有将上述征地补偿款分配给王小勤，崎沟小组至今没有向王某某发放上述款项。
以上事实，有原告王某某提供的身份证、居民户口本、征地补偿款发放清单、（2007）集民初字第556号判决书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告王某某是否属于被告崎沟小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案王某某自出生后即随其母亲王小勤落户于崎沟小组处，且崎沟小组也以发放征地补偿款给王小勤的方式确认王小勤具有其小组集体经济组织成员资格，应认定王某某自户籍落户于崎沟小组后原始取得崎沟小组集体经济组织成员资格，故王某某有权与崎沟小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。崎沟小组未按规定向王某某发放征地补偿款，于法无据。现王某某要求崎沟小组向其支付征地补偿款5100元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。崎沟小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。本案经缺席审理，现已查明事实，可依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某征地补偿款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5742号
上诉人（原审原告）：薛清海。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛清海因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛清海上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛清海要求通知北庄一社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、北庄一社区居委会与薛清海签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛清海的起诉，没有依法告知薛清海其他救济方式和途径，造成薛清海解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，薛清海与北庄一社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且北庄一社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛清海全额发放了临时过渡费。薛清海的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛清海的起诉。
薛清海向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费18433.8元支付给薛清海；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为，薛清海、北庄一社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛清海的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛清海的起诉。案件受理费261元，退还薛清海。
本院认为：本案薛清海诉请北庄一社区居委会支付临时过渡补偿费18433.8元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛清海的起诉，并无不当。综上，薛清海的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2135号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人黄某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称：“泰隆银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币68，000余元。2014年9月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人黄某某至立案前仍未归还上述欠款。
2015年8月10日，被告人黄某某偿还了泰隆银行全部透支款息，同年8月11日其至公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某的证言及辨认笔录，泰隆银行出具的报案书、融易通卡个人申请表、信用卡交易明细、信用卡领用签收单、信用卡逾期催收函、信用卡使用情况说明、谅解书，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某案发后已偿还泰隆银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4862号
原告：李成国。
委托代理人：徐建芳。
被告：高金振。
被告：薛长河。
上述二被告委托代理人：任志营。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：焦渭滨。
委托代理人：平明强。
被告：金汉勇。
原告李成国诉被告高金振、薛长河、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山公司）、金汉勇机动车交通事故责任纠纷一案，李成国请求判令：一、高金振、金汉勇赔偿损失共计102787.25元，薛长河对高金振的赔偿承担连带责任；二、永安唐山公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
本院经审理，查明案件事实如下：
2012年8月18日20时31分许，高金振驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿湖盐线北侧机动车道由东往西行驶至湖盐线66KM＋403M地方，与逆向行驶由金汉勇驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及浙F×××××号普通二轮摩托车上司乘人员金汉勇、李成国倒地受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：金汉勇负事故主要责任、高金振负事故次要责任，李成国承担自身损害的次要责任。李成国伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费27000.58元。2015年11月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，李成国伤构成10级伤残，误工期限建议6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）1人／天、营养期限2个月，支付鉴定费2040元。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车均投保交强险、商业三者险、不计免赔险于永安唐山公司，冀B×××××号车商业三者险保险限额为500000元，冀B×××××挂号车商业三者险保险限额为50000元。高金振系薛长河所雇佣。事故发生后，薛长河已支付27000元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认李成国损失共计99987.25元。其中：1、医疗费用计算为29145.58元。包括：医疗费27000.58元、住院伙食补助费345元，计算有据；营养费3600元，酌定为1800元。2、伤残赔偿计算为68801.67元。包括：残疾赔偿金38746元、护理费6448.17元、误工费19344.50元、交通费263元，计算合理，予以支持；精神损害抚慰金5000元，酌定为4000元。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由永安唐山公司在交强险责任限额内赔偿66301.67元（含精神损害抚慰金1500元）；余款31185.58元的的50%及精神损害抚慰金2500元，共计18092.79元，由金汉勇赔偿；另30%计9355.67元，由永安唐山公司在商业三者险范围内赔偿8743.67元，不足部分612元，因高金振系薛长河所雇佣，故由薛长河承担。综上，永安唐山公司共计应赔偿75045.34元。因薛长河已支付李成国27000元，故永安唐山公司实际尚需支付李成国48657.34元。薛长河超额支付款项由其与永安唐山公司另行结算。永安唐山公司辩称营养费及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿原告李成国48657.34元；
二、被告金汉勇赔偿原告李成国18092.79元；
三、驳回原告李成国其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告李成国负担92元，由被告薛长河负担137元，由被告金汉勇负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 会
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00179号
原告王荣圣。
委托代理人李刚。
被告柳国成。
原告王荣圣与被告柳国成、钱士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王荣圣及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告柳国成因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告柳国成未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告钱士平的诉讼，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，先后于2013年10月29日、2013年11月20日向原告借款共24000元。被告借款后经原告催要一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告归还借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月29日及2013年11月20日，被告向原告借款共计24000元，并向原告出具借据两份，两份借据均未约定还款期限及借款利息。被告借款后经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借据两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣圣人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柳国成承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 汤海燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第351号
原告：应某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：彭某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
原告应某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某甲、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原、被告于2005年2月认识，于2007年8月24日共同生育一女彭某丙，2009年7月10日原、被告到原小河区民政局办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原告与被告曾于2010年9月分居，因考虑女儿的健康成长，又于同年12月搬回被告家中，但情况仍然没有缓和，致使原、被告再次于2011年7月分居，在分居期间被告从未过问原告及女儿情况。原告曾提出协议离婚，被告没有同意，但原、被告继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大都是原告照顾抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，未尽到父亲应尽的义务。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，由原告继续抚养为宜。被告现月收入至少5,000元以上，由于原告收入不多，被告应每月支付女儿生活费、学杂费1,500元直到女儿成年。基于上述理由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿彭某丙由原告抚养；3、被告支付女儿每月生活费、学杂费1,500元，直至女儿成年。
被告彭某甲辩称：我同意离婚，但是女儿彭某丙的抚养权和监护权我要求归我。原告所称我的种种不是不属实，真实情况是我为了维系家庭生活，在外努力工作，大部分的经济开支都是我负担的，我们夫妻感情破裂是原告有了外遇。对女儿的照顾，大部分时间都是我的父亲和小姑照顾的，原告根本没有尽到一个母亲该尽到的责任。我们曾于2010年9月分居，女儿一直由原告带着，被告很少见到女儿，考虑到女儿的健康成长，我们和好了，但仅仅维持了7个月，又于2011年7月再次分居。原告于2011年7月提出协议离婚，我因考虑到女儿而没有答应。现在我同意离婚。也为了女儿的抚养权和监护权来应诉，对女儿，我和家人百般思念，却不能看着其成长，再者，原告称我月收入5,000元以上，我的月收入其实在3,000元左右，也足够抚养和照顾孩子健康成长。而原告长期无固定工资和稳定的收入，对孩子的照顾又欠佳，根本不能给女儿一个健康的成长环境和好的未来。
经审理查明：原、被告于2005年2月份认识，2007年8月24日生育一女彭某丙，2009年7月10日在贵阳市原小河区民政局补办了结婚登记，婚后双方与被告父母居住在一起，2010年9月份双方因为吵架分居，于2010年12月双方和好，2011年7月双方又因吵架而分居至今。原、被告2011年7月分居后，女儿彭某丙由原告带到其母亲家一起共同生活，在其母亲家附近的贵阳明星双语艺术幼儿园就读。现原告认为双方没有感情基础，且实际分居两年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求如前。庭审中，双方均表示夫妻感情确已破裂不愿和好，双方为子女抚养权争执不休，调解未果。
另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告现工作于贵阳市南明区非韩印象个体艺术美甲会馆，现正处于试用期内，工作时间为9点至18点，每月休息6天，可以选择休息周六周日，工作地点在新东路某文昌苑和亨特国际。女儿彭某丙将于今年9月份上小学，原告户口登记在贵阳市云岩区富水北路33号，原告自述若孩子由其抚养，就可以将户口转过来，在其户籍地×小学就读。被告工作于贵州宏健东汽车销售服务有限公司精品部，从事技师工作，每月收入4,000余元，工作时间为9点至17点30分，每周休息周二一天，工作地点在贵阳市花溪区小河兴隆城市花园旁。被告自述由于孩子从小在贵阳市原小河区这里生活，想安排孩子在花溪区就读小学。经征求原、被告意见，如果孩子由对方抚养的话，原、被告均要求探视权，且对对方行使探视权的方式和时间也达成了一致意见，如果女儿由原告抚养，被告可以在不影响女儿正常生活、学习的前提下，随时探望女儿；如果女儿由被告抚养，原告可在每个周末探望女儿。
上述事实，有结婚证、贵阳明星双语艺术幼儿园出具的证明、劳动合同书、收入证明、贵州省农村信用社历史流水清单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原、被告夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院从其自愿。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原、被告为女子抚养权争执不休，考虑到原、被告所育之女自原、被告分居后，长期随原告共同生活，在原告居住地附近的幼儿园就读，且又是女性，应随原告生活为宜。原告的工作可周末休息，也便于照顾女儿，并且对女儿的学业有所规划，故原、被告离婚后，女儿彭某丙随其母亲共同生活更有利于其成长，故原告诉请女儿由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告支付1,500元生活费、学杂费，依据原告的工资收入，结合本地生活水平以及女儿彭某丙的实际需要，原告主张1,500元的费用过高，故本院酌情判令被告应每月支付女儿抚养费700元。被告要求对孩子的探视权，符合法律规定，且原、被告协商一致，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告应某甲与被告彭某甲离婚，予以准许；
二、女儿彭若×由原告应某甲抚养，被告彭某甲自本判决生效当月起每月10日前支付女儿彭若×抚养费700元，直到女儿彭若×独立生活时止。被告彭某甲对女儿彭若×享有探望权，在不影响女儿彭若×正常生活、学习的前提下，可随时探望女儿彭若×。
三、驳回原告应某甲其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年六月四日
书记员 蒋云龙
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初276号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘建东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控:被告人王某于2016年7月8日15时许，在葫芦岛市连山区上东盛景小区83-2号楼2单元503室其租住的房间内，容留吸毒人员宋某、杨某、李某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某、李某某、王某的证言、被告人的供述、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第80号
上诉人（原审被告）黑河合盛硅业有限公司，地址：黑河五秀山俄电加工区。
法定代表人沈建立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
上诉人黑河合盛硅业有限公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑河仲裁委员会审理。其理由是：双方于2008年8月1日所签订的《工矿产品加工承揽合同》第十一条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交黑河仲裁委仲裁，或按合同法违约方承担责任，双方可在单位所在地法院起诉”。此合同中有关仲裁之约定属有效约定。即使该协议管辖条款无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为黑河五秀山俄电加工区，合同履行地也为黑河五秀山俄电加工区，为此榆次区法院对本案没有管辖权。被上诉人则要求维持原裁定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”由于双方于2008年8月1日所签订的“工矿产品加工承揽合同”第11条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交黑河仲裁委仲裁，或按合同法违约方承担责任，双方可在单位所在地法院起诉”，故此合同中有关仲裁之约定属无效约定。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据上诉人在原审法院审理中所提交的《工矿产品加工承揽合同》内容看，系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的承揽合同。由于本案的承揽合同地点在榆次，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人黑河合盛硅业有限公司在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪晓琳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审149号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市五福农业专业合作社。住所地，荥阳市高村乡史坊村七组。
法定代表人张海军，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕074号行政处罚决定中的罚款45860.25元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年11月擅自占用荥阳市高村乡史坊村七组的土地1834.65平方米建仓库和住房，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年8月13日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕074号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计45860.25元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对荥国土资罚决字〔2015〕074号行政处罚决定中的罚款45860.25元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月三十日
书记员 冉锦秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1066号
罪犯杨昌杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0105号刑事判决，认定被告人杨昌杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。责令被告人杨昌杰退赔被害单位的财产损失。刑期自2013年9月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨昌杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昌杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨昌杰，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金、发还暂扣款均已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨昌杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00618号
原告：ＸＸ，女，汉族。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人尚海静、郭健，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2012年10月1日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第12幢3层10号、建筑面积为37.37平方米的商品房以总价款116232元的价格出售给原告，原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款的日万分之一计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同1份、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实以及被告违约的事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：诉争房屋已经交付，不存在违约金问题，不同意给付违约金，且原告与辽阳红美企业服务有限公司签订了委托管理合同，约定到2016年12月17日止由辽阳红美企业服务有限公司管理诉争房屋，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第12幢3层10号、建筑面积为37.37平方米的商品房以总价款116232元的价格出售给原告，原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告称工程已竣工，本院限其在2016年1月18日前提交竣工验收报告，被告至今未提供。被告称已将诉争房屋交付给原告，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已给付了全部购房款，被告未按照合同约定在2013年12月18日前交付房屋，且至今未交付诉争房屋，故被告应赔偿原告违约金。关于违约金的计算标准以及给付期限一节，原、被告签订的合同约定交付房屋的时间为2013年12月18日前，并约定逾期交付房屋应赔偿原告已付房款的日万分之一的违约金，故被告应赔偿原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即116232元的日万分之一计算。关于被告主张诉争房屋已交付给原告一节，被告未提供证据证明其已交付诉争房屋，且被告未提供竣工验收报告，其不能证明诉争房屋已具备交付条件，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张原告与辽阳红美企业服务有限公司签订了委托管理合同，约定到2016年12月17日止由辽阳红美企业服务有限公司管理诉争房屋，因此不同意赔偿原告损失一节，被告至今未提供证据证明其主张，且被告即使提供证据也不影响其交付房屋的义务，因此被告即使提供委托管理合同也应承担违约责任，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李名明从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即116232元的日万分之一计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状以及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。