wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0083号
原告祁达骏，女，61岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者，代理权限：一般说授权代理。
委托代理人陈晔，女，34岁。
被告孙利华，男，51岁。
被告张敬国，女，50岁。
原告祁达骏与被告孙利华、张敬国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告祁达骏的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告孙利华、张敬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁达骏诉称：2012年5月14日，被告孙利华因经营需要，向我借款10万元，当时双方口头约定月息5分。被告孙利华给付4个月利息计2万元后，未曾再支付过本息。被告张敬国与被告孙利华系夫妻关系，负有共同偿还义务。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款10万元，并承担约定利息及本案诉讼费用。
被告孙利华、张敬国均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告孙利华因经营县城新时代会所需要，通过朋友杨某介绍向原告祁达骏借款10万元，双方口头约定月息5分。原告祁达骏交付10万元借款后，被告孙利华向原告祁达骏出具借条一张，载明借款数额、时间等事项。原告祁达骏在庭审中自认被告孙利华已经通过杨某归还了利息2万元。其余本息虽经多次催要，被告孙利华未曾归还，故诉至本院，要求被告孙利华、张敬国夫妇偿还10万元本金及利息。
另查明：被告孙利华与被告张敬国系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据、身份信息及到庭证人杨某的证言等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告祁达骏与被告孙利华签订借款协议，该行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款合同关系成立。
合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告祁达骏履行了交付款项后，借款人孙利华未能履行还款义务，故被告孙利华应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告祁达骏要求被告孙利华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张敬国与被告孙利华系夫妻关系，被告孙利华借款用于经营，此债务应当认定为被告孙利华、张敬国婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张敬国应当与被告孙利华一起向原告祁达骏承担连带清偿责任。
原告祁达骏主张按照月息5分计算利息，但是该借款实际利率超出了法律规定的保护范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告祁达骏自认被告孙利华归还了利息2万元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告孙利华、张敬国既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利华于本判决生效后5日内归还原告祁达骏借款100000元及利息（自2012年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣减已给付的利息20000元）；
二、被告张敬国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 王 军
二〇一五年二月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初265号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，大学文化，群众，住禹城市.
被告：戚成林，男，汉族，1962年9月14日出生，初中文化，群众，住禹城市。
被告：戚国辉，男，汉族，1984年11月14日出生，初中文化，群众，住禹城市。
被告：戚克运，男，汉族，1966年1月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。
被告：戚克军，男，汉族，1967年8月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告戚成林、戚国辉、戚克运、戚克军金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款59500元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚成林于2015年4月23日在原告处借款10万元，于2016年1月20日到期，由被告戚国辉、戚克运、戚克军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告戚成林、戚国辉、戚克运、戚克军在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戚成林以经营服装为由，经被告戚国辉、戚克运、戚克军提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。2013年1月26日原、被告双方分别签订了以被告戚成林为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告戚国辉、戚克运、戚克军为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告戚成林向原告借款10万元，用于经营服装，借款期限自2013年1月26日至2016年1月25日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币13万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告戚成林于2015年4月23日使用贷款10万元，于2016年1月20日到期。该借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2015年6月20日之前的利息已付清，之后，被告于2015年9月21日偿付利息3.62元,于2016年10月17日偿还本金4万元，于2016年10月19日偿还本金500元，共计偿还本金40500元，尚欠本金59500元。2018年1月12日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金59500元及利息、罚息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年1月26日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告戚成林，被告戚成林作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告戚国辉、戚克运、戚克军作为被告戚成林的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告戚成林、戚国辉、戚克运、戚克军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚成林于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金59500元及利息、罚息（利息：自2015年6月21日至2016年10月17日按本金10万元，月利率9.80833‰计算，自2016年10月18日至2016年10月19日按本金60000元，月利率9.80833‰计算，自2016年10月20日至付清日按本金59500元，月利率9.80833‰计算，扣除2015年9月21日已付利息3.62元。罚息：自2016年1月21日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告戚国辉、戚克运、戚克军对上述款项在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告戚成林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告戚成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年二月七日
法官助理 孙洪海
书 记 员 孙 辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第467号
原告王雪梅。
被告王学军。
被告王强。
原告王雪梅与被告王学军、王强民间借贷纠纷一案，原告王雪梅于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加了诉讼，被告王学军、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2015年4月4日，被告王学军在原告处借款52000元，用于农村生产经营的短期周转，被告王强自愿为借款人王学军提供担保，约定2015年6月21日本金一次性还清。现此款的还款期限已过，几天来原告曾多次找到二名被告索要借款未果。�原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告借款本金52000元；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告王学军、王强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告王学军是否应偿还原告王雪梅借款本金52000元，被告王强是否应为此笔借款承担连带保证责任。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告王雪梅为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年4月4日，被告王学军给原告出具的借据原件1张（金额52000元），证明：2015年4月4日，被告王学军在原告处借款52000元，由被告王强提供担保，并出具了借据。借据中约定的还款日期为2015年6月21日，未约定利息。
被告王学军、王强未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，虽然被告王学军、王强未出庭质证，但不影响本院对证据的认定�此证据本院予以采信。
审理中，被告王学军、王强未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日，被告王学军为种地在原告王雪梅处借款本金52000元，由被告王强为此笔借款提供担保，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定的还款日期为2015年6月21日，未约定利息。借款逾期后，被告王学军未偿还原告借款本金，被告王强也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金52000元。
本院认为：原告王雪梅与被告王学军的民间借贷以及被告王强为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告王学军，被告王�军就应按照约定及时偿还原告借款本金，逾期后，被告王学军未偿还原告借款本金，且被告王强亦未履行保证责任，二名被告均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告王学军偿还借款本金52000元，被告王强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王学军、王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权�，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内给付原告王雪梅借款本金52000元；被告王强对上述款项承担连带清偿责任；被告王强承担保证责任后，有权向被告王学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王学军、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年八月三日
书记员 白 晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第175号
原告靖州县甘棠镇乐群村一组，代表人明泽常。
原告靖州县甘棠镇乐群村二组，代表人明继海。
原告靖州县甘棠镇乐群村三组，代表人明进东。
原告靖州县甘棠镇乐群村四组，代表人明远辉。
委托代理人丁再强，男，湖南正清律师事务所专职律师。
委托代理人陈平，男，湖南正清律师事务所专职律师。
被告明泽均，男。
被告陈桂香，女。
被告明小东，男。
被告明兵，男。
本院在审理原告靖州县甘棠镇乐群村一组、二组、三组、四组诉被告明泽均、陈桂香、明小东、明兵排除妨害纠纷一案中，原告蒲照贵于2015年7月28日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲照贵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县甘棠镇乐群村一组、二组、三组、四组撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更809号
罪犯钟某全，男，1983年3月24日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年7月4日作出（2011）合刑初字第264号刑事判决，以被告人钟某全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年12月18日起至2018年7月3日止。于2011年7月25日交付执行。在执行过程中，罪犯钟善全于2015年2月15日减刑九个月，刑期截至2017年10月3日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第613号提请减刑建议书提出，罪犯钟某全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟善全减刑十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯钟某全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年10月起至2016年5月底止，共获奖励分81.72分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟某全在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某全减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月18日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第316号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。于2013年10月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2013年11月20日1时许，在江门市新会区司前镇石步村委会红门楼村塘边，因酒后与李某某发生口角争执，持菜刀砍李某森，致李某某全身多部位受伤。经法医鉴定，李某某多部位受伤，伤口累计长度超过15CM，损伤程度属轻伤。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人李某某已赔偿给被害人李某森的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲、李甲某、李某乙、李某丙、沈某某、李某丁的证言，缴获的作案工具，法医鉴定意见书、赔偿款收据及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，并能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年六月十一日
书记员 黄雯清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终990号
上诉人（原审被告）张长四，男，1968年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）王长来，男，1962年4月6日出生。
上诉人张长四因追偿权纠纷一案不服且末县人民法院（2016）新2825民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月初，原告王长来、被告张长四和第三人一起赊购农资，三人互相担保，约定付款时间为当年10月中旬，但第三人未付款就不知去向，原、被告经法院执行后，双方达成协议，由原告承担3750元，被告张长四承担3000元，因被告无钱支付，第三人所欠农资款6750元全部由原告支付，被告在2011年10月28日向原告出具欠条一份，约定所欠原告款3000元在2012年还清，如还不清按银行利息双倍还，被告于2013年11月2日向原告支付了1000元，由原告女儿书写收条一份，由原告王长来在收条上签名，后被告张长四在收条上自行书写“又2000元整12月10日”。
另查明，2013年中国人民银行三年至五年期间的同期贷款年利率为6.4%。
原审认为，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王长来代被告张长四垫付3000元后，有权向被告追偿。被告应当按照欠条约定向原告支付3000元，被告在支付了1000元后，私自在欠条上添加“又2000元”的字样，且无其他证据证实其已向原告支付了剩余2000元，故对被告辩称又支付2000元的答辩意见，本院不予采纳。被告应当向原告支付2000元。因双方在欠条中约定2012年还清，若还不清按银行利息双倍还，原告要求被告支付逾期利息760元，不违反法律规定也未超过双方约定，故本院予以支持。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张长四于本判决生效后三日内向原告王长来支付欠款2000元，并支付逾期利息760元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长四负担。
张长四上诉称：2011年3月初，我与被上诉人与赵耀峰三人赊欠农资，三人互相担保，因第三人未付款就去向不明，我与被上诉人协商，我承担3750元，并于2011年10月28日被被上诉人出具欠条，约定所欠垫付农资款3000元在2012年还清。2013年12月2日我向被上诉人支付1000元，被上诉人女儿出具收条，被上诉人签名。同年12月10日我将剩余欠款还清，被上诉人称不要了，没有将欠条给我。被上诉人违背诚实信用原则，骗取我的信任，请求撤销原审判决，对本案重新审理，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王长来答辩称：上诉人上诉称尚欠的2000元已付清，没有事实依据。上诉人称1000元收条上自行添加的2000元，为了逃避还款责任，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是上诉人所欠被上诉人的2000元，是否偿付。上诉人张长四上诉称尚欠的2000元，已经还清，并在1000元收条上自行注明。但上诉人对其上诉理由并未提供证据证实，因此本院对上诉意见不予采纳。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张长四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小宁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3551号
原告陈丽丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
原告陈丽丽与被告游光员民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐加惠到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，自2013年1月开始，因被告做生意急需资金陆续向本人借款合计人民币57万元。具体借款时间为：2013年1月7日借款27万元，2013年5月15日借款10万元，2014年3月24借款10万元，2014年12月25日借款10万元。以上借款双方均约定利息为月息2%。借款后被告按月支付各期借款利息。但自2015年4月1日起被告以经济困难为由拒付利息。经原告多次催讨未果。故要求判令被告游光员偿还借款本金人民币570000元、支付利息45600元（从2015年4月1日起计算至7月31日），并按月息2%继续支付利息至被告实际还款之日止。
被告游光员未作辩称。
经审理查明，被告游光员因资金需要分四次向原告陈丽丽借款合计57万元，借款时间分别为：于2013年1月7日借款27万元，于2013年5月15日借款10�元，于2014年3月24借款10万元，于2014年12月25日借款10万元。上述借款均以银行转账方式支付，双方约定借款利率2%。被告游光员收到借款后均有出具借条，并依约陆续支付利息至2015年4月1日，此后便停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、借款证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告陈丽丽借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按约定月利率2%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月1日至2015年7月31日，4个月，570000×2%×4＝45600元。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员尚欠原告陈丽丽借款本金570000元、利息45600元（自2015年4月1日至2015年7月31日），应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告，并自2015年8月1日起继续按月利率2%支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，减半收取4978元，由被告游光员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4398号
罪犯张群，男，1977年4月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年4月13日作出（2012）梅刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处连带赔偿金人民币127683.41元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张群减刑的建议，符合法律规定。罪犯张群未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人台术平。
被告何茂超。
被告王法云。
被告何茂柱。
被告丁录洋。
被告丁华池。
被告何茂斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行诸城支行）与被告何茂超、王法云、何茂柱、丁录洋、丁华池、何茂斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对何茂斌的起诉。本案在开庭审理时，原告邮储银行诸城支行的委托代理人高洪明、台术平，被告何茂超、何茂柱、丁录洋、丁华池到庭参加了诉讼，被告王法云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日和12月12日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定原告向被告何茂超发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告王法云是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任。各被告成立联保小组，为被告何茂超的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告何茂超自2014年12月12日起没有按时付清借款本金和利息，被告已偿还本金66342元，尚欠原告借款本金13658元、利息2388.68元及违约罚息716.60元，共计16763.28元。被告何茂柱、何茂斌、丁录洋、丁华池作为保证人，没有履行担保义务。诉至法院，请求判令被告何茂超、王法云偿还原告借款本金13658元、利息2388.68元及违约罚息716.60元（利息及罚息计算至2016年1月12日），共计16763.28元；2016年1月13日至借款实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告何茂柱丁录洋、丁华池对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何茂超辩称，借款属实，因经济困难，要求延期付款。
被告王法云未应诉，未答辩。
被告何茂柱辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。
被告丁录洋辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。
被告丁华池辩称，担保属实，应由借款人偿还借款。
经审理查明，2013年5月24日，被告何茂超与被告何茂柱、何茂斌、丁录洋、丁华池组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年5月24日起至2015年5月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组成员在约定的期限和借款金额内无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月12日，被告何茂超与原告邮储银行诸城支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定何茂超向原告借款80000元用于进饲料，借款期限自2013年12月至2014年12月，借款发放至户名为何茂超的中国邮政储蓄银行的银行卡中，贷款年利率为15.84%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮30%计收罚息。被告王法云在借款人配偶处签名并摁手印。2013年12月12日，原告邮储银行诸城支行将借款80000元发放至户名为何茂超的中国邮政储蓄银行的账户中，同时约定借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日。被告何茂超、王法云均在借款人处签字按印。
另查明，截止2016年1月12日，被告何茂超已偿还借款本金66342元，尚欠原告借款本金13658元、利息2388.68元、违约罚息716.60元。
本院认为，何茂超与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告尚欠原告借款本金13658元未偿还，违反了合同约定，现原告要求被告何茂超偿还借款本金13658元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告何茂超偿付自2014年12月12日起至2016年1月12日止的利息2388.68元及违约罚息716.60元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告何茂超偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王法云在借款合同中借款人配偶处及贷款借据中借款人处签名的行为，系对其涉案借款共同借款人身份的确认，被告王法云应对涉案借款承担与被告何茂超共同向原告清偿的义务。
被告何茂柱、丁录洋、丁华池作为保证人，与原告约定对何茂超的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方的保证关系成立，因借款到期日为2014年12月12日，未超出双方约定的保证期限，故被告何茂柱、丁录洋、丁华池对何茂超的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三保证人在向原告履行保证责任后可向被告何茂超、王法云追偿。原告主张自2016年1月12日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王法云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何茂超、王法云共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行本金13658元、利息2388.68元、违约罚息716.60元，共计16763.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何茂柱、丁录洋、丁华池对被告何茂超、王法云的本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告何茂超、王法云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告何茂超、王法云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于荣华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第159号
申请执行人陈家秀，住福建省福鼎市。
被执行人陈家昌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈家秀与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈家秀同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第19号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第168号
罪犯何敏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2012年10月24日作出（2012）峡刑初字第73号刑事判决，认定被告人何敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第158号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请减刑的罪犯何敏、同监区知情罪犯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何敏服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。针对罪犯何敏的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等相关证据；知情罪犯对被提请减刑的罪犯何敏在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯何敏符合减刑条件。
本院认为，罪犯何敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后，刑期自2012年6月25日起至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张志坚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1768号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品，被江阴市公安局合并执行行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被江阴市公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邱某于2016年1月，先后2次在江阴市澄江街道人民东路***号**快捷酒店房间内容留黄某、徐某、许某甲、许某乙等人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（××），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人邱某于2016年1月的一天凌晨，在江阴市澄江街道人民东路***号**快捷酒店房间内容留黄某、徐某、许某甲采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人邱某于2016年1月的一天，在江阴市澄江街道人民东路***号**快捷酒店房间内容留许某乙、徐某、许某甲采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邱某于2016年3月21日向公安机关主动投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、许某甲、许某乙、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人邱某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邱某主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月1日起至2016年11月30日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1230号
申请执行人郭慧萍。
被执行人张慧萍。
申请执行人郭慧萍诉被执行人张慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张慧萍应当给付申请执行人郭慧萍人民币9000元及利息。因被执行人张慧萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭慧萍向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第587号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1230号
申请执行人：伍明霞。
被执行人：张新泉。
被执行人廖占平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第838号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入866581.94元、执行费11065.82元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0942号
原告张华，农民。
被告秦存亮。
本院在审理原告张华诉被告秦存亮买卖合同纠纷一案中，原告张华经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第986号
原告：周某某。
委托代理人：董某某，
，余姚市舜水法律服务所法律工作者，住余姚市城区新建北路
29-33号华联写字楼十楼B座。
委托代理人：黄某某，
余姚市舜水法律服务所法律工作者，住余姚市城区新建北路29
-33号华联写字楼十楼B座。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年11月2日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告周某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2011年7月7日，案外人应斌因经济
需要向原告周某某借款人民币98600元，借款期限一个月。为
此，案外人应斌出具借条一份给原告，被告陈某某为该借款提
供保证，并在借条上签字确认。现借款期限已满，但案外人应
斌未向原告归还借款，被告也未承担保证责任，原告多次要求
被告承担保证责任无果。现请求法院判令被告陈某某承担连带
保证责任，代为偿还原告周某某借款人民币98600元；被告陈某某承担本案诉讼费。原告向本院提交借条1份、商业银行付
款委托书1份。
被告陈某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院
所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被
告陈某某系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约定或者
约定不明的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任，
履行代偿义务。现原告诉请被告陈某某对本案所涉借款的返还
承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告陈某某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内代为偿还原
告周某某借款98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 孙平平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初780号
原告：李荣姗，女，汉族，生于1995年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告李荣姗诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资1，738元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1，738元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李荣姗支付工资1，738元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2091号
原告:吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：9111000010431935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人孙国庆，该公司职员。
被告陈豹，男，1977年10月20日生，满族，辽宁省沈阳市和平区人。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告:许维超，男，1976年7月15日生，汉族，黑龙江省明水县人。
原告吉运集团股份有限公司与被告陈豹、许维超为融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告未在法定期限内交纳。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第二项之规定，裁定如下:
本案按原告吉运集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈翠平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8378号
上诉人（原审原告）：广州市众达电器实业有限公司。
法定代表人：许炳新。
委托代理人：潘峰，该公司员工。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彩霞。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
上诉人广州市众达电器实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年12月30日判决如下：确认广州市众达电器实业有限公司与陈彩霞于2014年4月2日至2015年3月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市众达电器实业有限公司负担。
判后，广州秉诚仓储有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人广州秉诚仓储有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销，并改判上诉人与被上诉人系劳务关系，不存在劳动关系。上诉人系一家电器销售公词，主要运营品牌电器的许可经销事宜。上诉人因行业的共性问题，每年下半年上诉人会临时性雇佣部分临时用工人员到公司协助发货。被上诉人就属于此类雇佣人员，上诉人与被上诉人双方之间系劳务关系，并不符合事实劳动关系成立的四个要件。被上诉人每次工作需按照其提供的劳务结算劳务费用，并且上诉人并未违反双方约定，上诉人在被上诉人提供劳务后，均己结算了劳务报酬给被上诉人。被上诉人并不受上诉人公司的规章制度严格管理，且工作时间相对自由。双方的争议经广州市花都区劳动仲裁委裁决，上诉人依法起诉。但是一审法院，花都区人民法院却认定事实不清，将劳务关系认定为劳动关系，因此判决双方存在劳动关系，与事实不符，属适用法律不当，上诉人广州市众达电器实业有限公司上诉请求改判上诉人与被上诉人双方在2014年4月2日至2015年3月20日期间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉请求确认广州市众达电器实业有限公司与陈彩霞于2014年4月2日至2015年3月20日期间不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市众达电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年六月八日
书记员 叶永峰
谢汝华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6738号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：蒋顺，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地：云南省昆明市晋宁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告蒋顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告蒋顺下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告蒋顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币33378.08元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币8560.42元，复利为人民币1141.17元，以上共计人民币43079.67元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年8月9日原告与被告蒋顺签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币83000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年8月12日按照合同约定向被告授信借款人民币83000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告蒋顺未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，被容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告蒋顺签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告蒋顺发放贷款83000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告蒋顺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告蒋顺指定的账户。被告蒋顺于2015年9月12日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金33378.08元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金33378.08元及自2015年9月12日起至2016年8月12日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年8月13日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋顺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金33378.08元及自2015年9月12日起至2016年8月12日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利114.94元），并承担上述贷款本金自2016年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告蒋顺承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、邮寄费34元，由被告蒋顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2872号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：孙红军，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告孙红军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的�法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初182号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈维军，男，1975年7月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯赌博罪，于2009年1月7日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陈维军犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人陈维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人陈维军驾驶湘EX小型普通客车于20时30分许在新宁县回龙镇石角塘加油站路段将被害人刘某1撞倒，造成刘某1经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈维军遗弃车辆逃离现场，于当晚22时许叫陈某为其顶罪。经认定，陈维军负本次道路交通事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈维军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法对被告人陈维军定罪处罚。
被告人陈维军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日，被告人陈维军驾驶湘EX小型普通客车从新宁县回龙镇油溪村往回龙镇城区方向行驶，20时30分许，行至新宁县回龙镇石角塘村四组路段，因夜间在道路上行驶未降低行驶速度，对前方行人观察注意不够，临危措施不当，导致其车辆车头部位与道路行人刘某1相撞，造成被害人刘某1经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈维军遗弃车辆逃离现场，于当晚22时许叫陈某为其顶罪。经新宁县公安局交通警察大队认定，陈维军负本次道路交通事故的全部责任。案发后被告人陈维军与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失180000元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人陈维军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托邵阳县司法局对被告人陈维军是否适用社区矫正进行调查评估，邵阳县司法局经评估建议对被告人陈维军适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈维军的供述与辩解，证人陈某、姚某、顾某、李某、刘某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告及司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录，道路交通事故认定书、协议书、领条、车辆信息、谅解书、到案说明及被告人陈维军的户籍资料等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人陈维军对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈维军违反国家交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈维军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈维军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经邵阳县司法局社区调查评估，建议对被告人陈维军适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈维军的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人陈维军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到邵阳县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 夏久云
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执440号
申请执行人黄光水,男,61岁，1955年5月6日生，住石城县。
被执行人张智敏，男，34岁，1982年1月23日生，住石城县。
本院于2016年6月28日立案执行黄光水申请张智敏一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张智敏应支付申请人黄光水案款20000.0元，现因被执行人张智敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 曾林林
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初415号
原告：华某某，女，山东省平原县。
被告：李卫，男，山东省平原县。
本院在审理原告华某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回对李某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛文君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第22号
申请执行人李世长，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇落马桥村3组。
被执行人唐建华男，1959年6月28日出生，汉族，新化县石冲口中学教师，住新化县石冲口镇落马桥村6组。
本院在执行申请执行人李世长和被申请执行人唐建华的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2013）新法民一初字第769号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建华兑现该生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行该生效判决书中确定的义务，现查明被执行人确无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2013）新法民一初字第769号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘曙光
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 刘星余
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1305号
申请执行人张培全，男，1974年2月19日出生，住河南省杞县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人张培全与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1305号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1305号申请执行人张培全，男，1974年2月19日出生，住河南省杞县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人张培全与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1113号
申请执行人王尚亮，男，汉族，1940年8月11日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水盛永建材经销处，男，1977年9月20日出生，住所地衡水市桃城区衡德北侧。
法定代表人：孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴。
被执行人孙国兴，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
王尚亮申请执行衡水盛永建材经销处、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5139号民事判决书已经发生法律效力。王尚亮于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也了解到被执行人涉案较多，无法找到被执行人，公安局已介入调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月八日
书记员 杜 淼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7265号
原告：仝莉，女，1976年11月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：宋金侠，女，1964年11月22日出生，汉族，住睢宁县。
原告仝莉与被告宋金侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告仝莉到庭参加诉讼，被告宋金侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金侠偿还借款本金20万元及利息45000元（以20万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年8月15日计算至2016年11月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金侠以做生意为由，于2014年8月15日向我借款20万元，约定月息1.5分，支付了一年利息36000元后，再未付息，也拒绝履行还款义务，遂起诉。
被告宋金侠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。后本院电话联系被告宋金侠，被告宋金侠对借款事实、数额及利息约定均认可，表示会尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告宋金侠向原告仝莉借款20万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。当日，原告仝莉预扣一个月利息3000元。款项出借后，被告宋金侠向原告支付了一年的利息36000元（其中包含预扣利息3000元），以后再未支付相关本金或利息。
本院认为，债务应当清偿。被告宋金侠向原告仝莉借款并出具借条，应当认定原被告之间形成合法、有效的借贷关系。双方约定月利率1.5%，原告仝莉在出借20万元款项时，扣除一个月的利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息，故原告仝莉向被告宋金侠出借款项的实际数额是197000元。关于涉案借款的利息，双方在借款时约定月利率1.5%，原告仝莉自认被告宋金侠已经偿还33000元利息（36000元-3000元），本院予以确认。双方未约定借款使用期限，原告仝莉有权在合理期限内催促被告宋金侠及时偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金侠于本判决生效后十日内偿还原告仝莉借款本金197000元及利息（以197000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年8月15日计算至起诉之日即2016年11月23日，扣除已付利息33000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告宋金侠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付法超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2877号
原告：童跃参，男。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运。
被告：安徽皓辰建设有限公司。
法定代表人：殷招喜。
本院受理原告童跃参与被告安徽皓辰建设有限公司、安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均不在南陵县，根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，南陵县人民法院对本案无管辖权，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，而本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于南陵县，故南陵县人民法院为案件专属管辖法院。所以，被告安徽建工集团有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年八月五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初641号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名柳阳，男，1972年3月26日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2004年10月被本院判处有期徒刑三年。因本案，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份期间，被告人欧阳某某多次在其住所三楼书房容留前来家中玩耍的吸毒人员罗某某、李某某、吴某某、毛某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：
1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人欧阳某某与毛某某、罗某某、吴某某在其住所三楼的书房内玩耍，在此过程中，由毛某某提供毒品甲基苯丙胺，四人轮流进行了吸食。
2、2016年5月20日左右的一天晚上，被告人欧阳某某与罗某某、李某某、吴某某在其住所三楼的书房内玩耍，在此过程中，由罗某某购买了100元毒品甲基苯丙胺，四人轮流进行了吸食。
3、2016年5月25日上午10时许，被告人欧阳某某与罗某某、吴某某在其住所三楼的书房内玩耍，在此过程中，由欧阳某某出资200元，由罗某某购买了毒品甲基苯丙胺，三人轮流进行了吸食。
4、2016年5月26日15时许，被告人欧阳某某与罗某某、吴某某、李某某、毛某某等人在其住所三楼的书房内玩耍，在此过程中，由毛某某提供毒品甲基苯丙胺，五人轮流进行了吸食。
2016年5月26日，被告人欧阳某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、检查证、检查笔录、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人吴某某、李某某、罗某某、毛某某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审48号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人青岛前后屯胡萝卜专业合作社。
法定代表人李茂岳，理事长。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛前后屯胡萝卜专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）68号行政处罚决定书。内容是：1.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计148235.00元。现申请人申请执行的事项为：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）43号行政处罚决定书，已于2015年6月29日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年1月6日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西土罚字（2015）68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年6月29日作出的西土罚字（2015）68号行政处罚决定的第一项，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘蕾娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终186号
上诉人（原审原告）刘国亮，退休干部，（系死者刘洋的父亲）。
上诉人（原审原告）邹荣金，职工，（系死者刘洋的妻子）。
上诉人（原审原告）刘天宇，现役军人，（系死者刘洋的儿子）。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）叶有彬，农民。
委托代理人许达功，南平市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。
代表人胡文玉，总经理。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住建瓯市人民路31号。
代表人傅志恩，经理。
被上诉人（原审被告）游永通。
被上诉人（原审被告）陆德秀。
被上诉人（原审被告）梁上金。
被上诉人（原审被告）梁沛祺。
上诉人刘国亮、邹荣金、刘天宇、叶有彬、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国亮、邹荣金、刘天宇的共同委托代理人杨振铭，上诉人叶有彬的委托代理人许达功、上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人陈仁光、王新英到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、游永通、陆德秀、梁上金、梁沛祺经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第931号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 庄淑鸿
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更135号
罪犯王忠山，男，1971年1月5日出生，满族,初中文化，原户籍所在地吉林省大安市舍力镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月19日作出（2010）乌刑初字第119号刑事判决，以被告人王忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减去有期徒刑2年1个月。刑期自2010年1月11日起至2018年6月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王忠山的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年11月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王忠山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王忠山的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0469号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。
被上诉人（原审原告）：华仁集团江苏装饰工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水周墅上村。
法定代表人：钮俊元，该公司总经理。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人华仁集团江苏装饰工程有限公司（以下简称华仁装饰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，华仁装饰公司（供方）与二建公司（需方）于2007年9月20日签订铝塑门窗施工合同一份，合同约定由华仁装饰公司按需方图纸为二建公司加工铝塑门窗并运至工地安装，合同还就其他事项做了约定。后为履行合同发生争议，华仁装饰公司诉至法院。
原审法院审查认为，2010年9月20日，华仁装饰公司与被告二建公司签订《铝塑门窗施工合同》，约定由华仁装饰公司按照二建公司提供的图纸，并按照图纸上规定的规格尺寸加工门窗并进行安装，双方之间的法律关系为承揽合同关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，华仁装饰公司在其公司住所地完成门窗加工，合同履行地在华仁装饰公司，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间从未签订过《铝塑门窗施工合同》，双方不存在承揽合同关系或其它合同关系，原审裁定于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
华仁装饰公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据华仁公司的诉讼理由和现有证据，其系按照需方的要求，进行特定规格铝塑门窗的加工制作，双方之间的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，《铝塑门窗施工合同》对合同履行地未作约定，加工行为地即原告华仁装饰公司所在地应认定为本案的合同履行地。该地位于宜兴市周铁镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。至于二建公司所称双方不存在承揽合同关系或其它合同关系的理由，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查内容。二建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初609号
原告王某。
被告某某公司。
法定代表人余某某。
原告王某为防止被告某某公司恶意转移、变卖财产，于2016年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某某公司18万元银行存款或查封扣押等值的其他财产，担保人邵某某以其所有的位于襄阳市樊城区大庆东路227号2幢442号房产为王某诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司18万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封邵某某所有位于襄阳市樊城区大庆东路227号2幢442号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月四日
书记员 周玲利
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郧执恢字第6号
申请执行人张鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，学生。
申请执行人崔贵娇，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，系被害人张军洲之妻。
被执行人李海波，男，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民。现在襄北监狱服刑。
张鹏、崔贵娇申请执行李海波刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年12月28日以李海波无财产可供执行为由，作出（2010）郧刑附民执字第9号执行裁定书，终结十堰市中级人民法院（2010）十刑终字第68号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。2011年8月8日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院于8月10日立案。
经查，被执行人李海波在郧县城关镇郧阳花园C区10栋2单元802室有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海波所有的位于郧县城关镇郧阳花园C区10栋2单元802室住房一套。
二、被执行人李海波妻子朱雪雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李海波妻子朱雪雪可以使用被查封的财产。但不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李 泽
审判员 何言厚
二〇一二年八月十六日
书记员 张春丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初93号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张警，男，1988年3月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，贵阳市云岩区大凹村贵阳雅轩居家具厂采购员，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，现住贵阳市云岩区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1862号起诉书指控被告人张警犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日0时许，被告人张警饮酒后驾驶临时牌号为贵Ａ×××××号的小型普通客车，在贵阳市云岩区旭东路73路公交车原终点站，与道路旁停放的四辆车发生刮擦事故，事�导致五车受损。被告人张某涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，后民警将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为184.3mg/100ml，超过80mg/100ml限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人张警负此次事故全部责任。
被告人张警在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，并赔偿被害人损失，已取得谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张警的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人张警对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张警在公安�关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，现场监控视频，鉴定意见，交通事故认定书，谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张警在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张警犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，判处缓刑无再犯罪的危险，对居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年一月十六日
书记员 杨丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1003号
原告廖金绸，女，1970年出生，住福建省厦门市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告廖金绸与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖金绸于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖金绸撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖金绸承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1098号
原告张禹春。
委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司，住所地博兴县博城三路112号。
负责人王洪亮，经理。
委托代理人孙玉霞，该公司职工。
委托代理人胡延波，该公司法律顾问。
原告张禹春与被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司保险合同纠纷一案，原告张禹春于2016年2月25日向本院递交申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司的起诉。
本院认为，原告张禹春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张禹春撤回对被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司的起诉。
案件受理费5057元减半收取2539元，由原告张禹春负担。
审判员 谢 禅
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1098号
原告黄安权，农民。
被告冯光锋，农民。
本院在审理原告黄安权与被告冯光锋民间借贷纠纷一案中，原告黄安权以双方已协调和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄安权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安权撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄安权负担。
审判员 邹 宇
二〇一五年八月十三日
书记员 刘佩鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第36号
案外人吴臻，女，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
申请执行人张菊平，男，1964年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周耀宇，男，1973年11月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行张菊平与周耀宇民间借贷纠纷一案，案外人吴臻对执行标的宜兴市东域SOHO第7幢11单元708号的房屋(登记为宜兴市宜城街道荆邑中路203号701室)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴臻称，2011年3月8日她与被执行人周耀宇签订了房屋买卖合同，并已按约支付购房定金、首付款及配套设施费527547元，按期偿还银行贷款185041元，物业费3195元，合计715783元。当时开发商尚未交付房屋，后因法院于2011年8月审理张菊平与周耀宇民间借贷纠纷一案而查封了该房屋，导致交房后未能办理过户手续。故提出异议，要求中止对该房屋的执行，并解除查封。
经本院查明，关于张菊平与周耀宇、冯蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日出具(2011)宜民初字第1809号民事调解书，其中张菊玉撤回对冯蕴玉的起诉。在该案审理阶段，本院于2011年8月1日查封了周耀宇、冯蕴玉名下的宜兴市东域SOHO第7幢11单元708号的房屋。后因周耀宇未能按调解协议约定的义务履行，张菊平至本院申请立案执行。本院于2013年10月15日受理，并于2015年9月29日依据(2013)宜执字第2532号民事裁定书对上述房屋续查封。
另查明，宜兴市东域SOHO第7幢11单元708号的房屋由江苏安富置业发展有限责任公司(以下简称安富公司)开发，2013年4月9日发放房产证，房产证登记地址为宜城街道荆邑中路203号701室，所有权人冯蕴玉，共有人周耀宇，所有权号1xxxxxx5，面积99.2平方米，由交通银行股份有限公司宜兴支行设定抵押权，权利价值390000，约定期限2010.5.18-2030.5.18。
审查中，案外人吴臻向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份以及(2011)宜调第92号宜兴市人民调解委员会调解协议书一份、宜兴市宜城同心园中介服务部营业执照复印件，主要写明2011年3月8日吴臻在中介机构介绍下购买周耀宇、冯蕴玉以按揭方式向安富公司购买位于宜兴东域SOHO第7幢11单元708号的房屋(预计2012年春夏交房)，房价9058元/平方米，共计901800元双方约定待周耀宇、冯蕴玉首次领取房屋产权证后以实际登记房屋面积计算(暂定面积99.55平方米)，吴臻应于2011年2月25日支付购房定金20000元，2011年3月8日支付首付款499583元，其余房款382217元由吴臻每月以周耀宇、冯蕴玉与银行签订的贷款协议同步逐月偿还银行本金和利息(还贷银行卡户名为冯蕴玉，帐号62×××13)，另外双方还约定在已办理到周耀宇、冯蕴玉名下房屋产权证、土地证等其它手续后，自吴臻提出办理房屋产权过户请求之日起30日内周耀宇、冯蕴玉须无条件协助办理过户手续等。2、周耀宇、冯蕴玉出具收条二份，以证明周耀宇、冯蕴玉收到房款499583元及定金20000元、房屋维修基金7964元。3、收款收据二张，以证明吴臻支付了中介费11000元及物业费3195元。4、蒋奇瀚银行卡交易清单、冯蕴玉银行卡交易清单，以证明自2011年3月起至2016年6月18日止吴臻通过蒋奇瀚的银行卡转入冯蕴玉还贷银行卡的方式共计支付了185041元。5、房产证、土地证复印件以及安富公司出具的证明一份，以证明原安富公司开发的东域SOHO第7幢11单元708号初始登记证地址为宜兴市宜城街道荆邑中路203号701室，登记面积为99.2平方米。
上述事实，由房屋权属证明、房屋买卖合同、调解协议书、收条、收款收据、银行卡清单以及本院调取的相关法律文书等在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院依法对在被执行人周耀宇名下共有的宜城街道荆邑中路203号701室(所有权号1xxxxxx5)进行查封，执行程序合法。吴臻虽提供了与周耀宇、冯蕴玉签订的房产买卖合同及收条，但在本院查封之前既未全部支付价款又未占有该不动产，故依据现有吴臻提供的相关证据要求对该套房屋中止执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴臻的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十月九日
书记员 王 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13811号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初13811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘日鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘日鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘日鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,064.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,064.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
审判员徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员丁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执731号
被执行人：陈世明。
被执行人友洛曲打。
本院（2016）浙0683刑初20号刑事判决书确定：被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人友洛曲打犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈世明、友洛曲打现处服刑期，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执731号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马文庆（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初268号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人吴某某，无业。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，1996年10月26日22时许，被告人刘某甲与戴某某、刘某某商量好至原江苏省淮阴县西宋集乡河南村蒋某家的小店抢劫财物，三人行至西宋集乡河南村4组境内的水泥桥附近时，临时起意抢劫蒋某乙的大阳90型摩托车，后戴某某拦住蒋某乙，并击打蒋某乙面部一拳，将蒋某乙吓跑。被告人刘某甲伙同戴某某、刘某某遂将蒋某乙的摩托车推走，三人行至河南村小学附近时，被蒋某乙持铁锹追赶并击打。被告人刘某甲和戴某某、刘某某弃车逃离现场。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成抢劫罪。提请本院依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第150条第1款、《中华人民共和国刑法》第25条第1款、第17条第1款、第3款、第27条、第67条第1款之规定，判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年。
被告人刘某甲及其辩护人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，1996年10月26日22时许，被告人刘某甲伙同戴某某、刘某某（均另案处理）预谋至原江苏省淮阴县西宋集乡河南村蒋某家的小店抢劫财物，三人行至西宋集乡河南村4组境内的水泥桥附近时，遇到驾驶摩托车经过此处的蒋某乙，遂临时起意抢劫蒋某乙的大阳90型摩托车（价值人民币1500元），后戴某某拦住蒋某乙，并击打蒋某乙面部一拳，将蒋某乙吓跑。被告人刘某甲伙同戴某某、刘某某遂将蒋某乙的摩托车推走，三人行至河南村小学附近时，被蒋某乙持铁锹追赶并击打。被告人刘某甲等人弃车逃离现场。
案发后，被告人刘某甲于2015年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某甲虽患有躁狂症（恢复期）及酒依赖，但作案在病情发作前，作案时其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。目前处于躁狂症的恢复期，具有受审能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙陈述，同案已获刑罪犯戴某某、刘某某供述，未到庭证人吴素英、孙某、蒋某甲、刘某乙等人证言笔录，物证照片，户籍证明，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；其投案自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当免除处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，本院认为被告人刘某甲犯罪后十多年未再犯新罪，有一定悔改表现，且具有犯罪时未成年、自首、从犯等法定从轻、减轻、免除处罚情节，应当免予刑事处罚，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第十四条第一款、第三款，第二十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭云红
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
1979年《中华人民共和国刑法》第十四条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
……
1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……