徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3134号
原告祁玉英，无业。
委托代理人孟庆来，男，汉族，个体。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告刘现珍，无业。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
原告祁玉英诉被告刘现珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告祁玉英及其委托代理人孟庆来、郑友启，被告刘现珍及其委托代理人王淑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉英诉称，2013年12月27日11时许，刘现珍乘坐孟庆来驾驶的电动三轮车沿火花村路由东向西行驶，被告刘现珍无证驾驶超期未年审的无牌证农用三轮车自西向东行驶，会车时，刘现珍不避让、超占道行驶，其车厢将原告手臂刮碰致使受伤，被告不停车抢救或报警，现场逃逸，被追回。孟庆来将原告送往医院抢救并报警。原告住院治疗78天，已经花费住院治疗费95968元，后期还需继续治疗。原告认为，被告无证驾驶无牌证及未经年检禁止上路车辆，车辆会车时在道路允许情况下不避让，发生事故后逃逸亦不报警或抢救，车辆未办理交强险，应负事故主要责任90%或全部责任。原告在徐州市区租房居住经营豆制品已经7年多，每天收入近300元，被告应当按照城镇居民相关标准赔偿原告相应损失。故请求依法判令被告按照90%承担事故赔偿责任，赔偿原告医疗费87371元（10000元＋（95968元-10000元）×90%］、误工费33600元［200元／天×（78天＋90天）］、护理费15120元［90元／天×（78天＋90天）］、住院伙食补助费1404元（18元／天×78天）、营养费780元（10元／天×78天）、交通费1000元，合计139275元。
被告刘现珍辩称，被告车辆牌照齐全，原告受伤并不是被告碰撞的，事故发生后被告没有逃逸，带她去了医院救治。1、该事故认定书的依据不能形成一个完整、有效的证据链，不能产生证明力。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具的事故认定书上载明，出具该认定书的依据只有道路交通事故案件登记表和当事人询问笔录两份证据，既没有现场图也没有现场勘查笔录，仅凭询问笔录及案件登记表不能客观反映事故发生经过，该认定不能产生法定的法律效力。根据该事故认定书来看，该起交通事故系“刘现珍驾驶的农用三轮车的车厢与祁玉英的手臂发生刮蹭，致使祁玉英受伤“，该段文字表述为发生“刮蹭”，根据祁玉英诉状陈述造成花费9万多元的伤害后果，相信事发现场必然会有衣物或鞋的纤维及原告的血迹留存在事故现场及事故车身上，公安机关完全可以提取相关的痕迹。交警部门在事故双方对事故成因存在重大争议的情况下，应当提取相关的痕迹委托鉴定机构进行车辆痕迹技术鉴定。而本案中作出事故认定的交警部门没有提取此类关键证据材料，也没有提交有关司法部门进行痕迹鉴定，没有科学确认车辆的哪个部位与伤者什么部位相刮致伤，故根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，对该认定书应不予采信，本案原告系单方事故，被告不应付赔偿责任；2、原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2013年12月27日11时许，祁玉英搭坐其子孟庆来驾驶的电动三轮车驾驶座旁侧座位，沿火花村路由东向西行驶至石墩子西处，与对面相向行驶的刘现珍驾驶的苏C×××××号农用运输三轮车会车时，刘现珍所驾车辆车厢与祁玉英的手臂发生刮蹭，致祁玉英受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具道路交通事故认定书认定，孟庆来驾驶电瓶三轮车上道路行驶，未遵守交通安全规定确保安全行驶；刘现珍取得驾驶证后，未按规定到公安机关交通管理部门接受审验，其驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，故孟庆来的违法行为与刘现珍的违法行为在本次道路交通事故中所起的作用相当，孟庆来、刘现珍应负此次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，孟庆来驾车送祁玉英至徐州医学院附属医院住院治疗，刘现珍亦陪同至该院。祁玉英入院诊断为：1、车祸伤，2、左第四、第五掌骨骨折，3、左前臂挤压伤，4、左前臂骨筋膜室综合症，5、左前臂、左手皮肤裂伤，6、左尺桡骨远端开放性骨折，7、左尺桡骨干开放性骨折，8、头部外伤，9、左眼睑皮肤裂伤，10、左下尺桡关节脱位，11、左正中神经损伤。祁玉英当天在该院急诊全麻下行清创术＋左前臂骨筋膜室综合症切开减压＋正中神经探查松解术＋左尺桡骨骨折切开复位外固定术，术后予抗炎脱水、防治卧床并发症等治疗，于2014年1月4日在全麻下行清创术，术后继续抗炎对症治疗，于2014年2月10日在全麻下行左尺桡骨骨折外固定架取出术＋左尺桡骨骨折切开复位伴内固定术。术后切口16天拆线，愈合良好，于2014年3月12日治愈出院。出院医嘱：1、左上肢悬吊固定4周后摄片复查；2、建议功能康复锻炼；3、加强营养、加强护理、注意休息；4、后期拔除固定、克氏针；5、注意血糖控制；6、避免遭受外伤、避免过度负重。祁玉英住院75天，支付各项医疗费用95968元。2014年4月2日，祁玉英摄片复查，支付检查费用358元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以确认。
被告刘现珍驾驶的苏C×××××号农用运输三轮车未投保交强险和商业三者险。
另，原告祁玉英于事故发生前在本市段庄农贸市场经营豆制品一年以上，该事实有原告提交的其子孟庆来与案外人签订的租房合同、江苏省淮海建设集团有限公司徐州市段庄农贸市场分公司出具的证明及视频资料一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。关于本案交通事故责任划分，原、被告虽对交通事故认定书关于事故责任的划分有异议，但均未提交相应证据，故本院对徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因刘现珍负事故同等责任，其对事故车辆苏C×××××号农用三轮车未依法投保机动车交强险，故对原告祁玉英请求被告在交强险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持；对超过机动车交强险限额以外的损失，由被告刘现珍按照60%承担赔偿责任。
祁玉英各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费95968元。有相应的住院病案及医疗费票据予以证实，该数额不超过医疗费票据载明的金额之和，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院酌定该部分费用为1350元（18元／天×75天）；3、营养费，对于原告主张的营养费780元（10元／天×78天），该主张符合原告伤情和医嘱，本院予以确认；4、误工费，原告虽举证证明其事故发生前在城镇制售豆腐制品，但对其陈述的每天收入200元左右未能举证证明，故考虑到原告主要收入来源自城镇，结合原告伤情，本院酌定支持其误工费14709元（32538元／年÷365天×（75天＋90天）］；5、护理费，原告虽主张其由亲人、家属进行护理，但未举证相关护理人员误工及收入情况，本院参照本地护工标准，酌定其护理费为4500元（50元／天×90天）；6、交通费，本院酌定支持其400元。
本院确认的上述费用合计117707元，其中刘现珍应在交强险赔偿限额范围内承担29609元（医疗费10000元＋误工费14709元＋护理费4500元＋交通费400元），在交强险赔偿限额范围外承担52858.8元［（95968元-10000元＋1350元＋780元）×60%］，以上合计82467.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后的十日内，被告刘现珍赔偿原告祁玉英82467.8元；
二、驳回原告祁玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告祁玉英负担450元，由被告刘现珍负担650元（原告祁玉英已预交，被告刘现珍将其应负担部分于本判决书生效后十日内随案款一并给付原告祁玉英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
代理审判员 张红梅
人民陪审员 牛太平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 雪