wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00909号
原告孙德平，居民。
原告孙德花，居民。
委托代理人宋崇迪、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路与炎黄大道交汇处华源国际售楼部。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告孙德平、孙德花诉被告江苏淮涟置业有限公司、江苏明远建设工程有限公司第三人撤诉之诉一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。本案原告不属于上述第三人的范畴，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德平、孙德花的起诉。
案件受理费7855元，退还原告孙德平、孙德花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱文君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第889号
原告杨某，男，汉族，1985年11月16日生。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1987年12月3日生。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈建强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00686号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告姚静华。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月18日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告姚静华劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 缪译皆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第526号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘某，曾用名泮江伟，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]495号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月14日23时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行大楼南面停车场附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至象山县丹东街道天安路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人潘某至象山县第一人民医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年4月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为111mg/100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役一个月以上拘役三个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年八月六日
书记员 赖 臣
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0611刑初67号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人于锦才，男，1966年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，南通稳发金属制品有限公司工人，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月15日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局决定取保候审（期限从2015年5月22日开始起算），2015年11月13日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告单位南通稳发金属制品有限公司、被告人黄建新、沈中平、于锦才犯污染环境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人于锦才2017年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人于锦才终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冯
审判员 刘海燕
审判员 张亚松
二〇一七年一月十九日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0611刑初67号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人于锦才，男，1966年6月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，南通稳发金属制品有限公司工人，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月15日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局决定取保候审（期限从2015年5月22日开始起算），2015年11月13日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告单位南通稳发金属制品有限公司、被告人黄建新、沈中平、于锦才犯污染环境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人于锦才2017年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人于锦才终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冯审判员 刘海燕审判员 张亚松二〇一七年一月十九日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第296号
罪犯周国通。
天津市滨海新区�民法院于2012年12月19日作出（2012）滨刑初字第73号刑事判决，以被告人周国通犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周国通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周国通在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周国通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周国通减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月31日起至2025年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执219号
申请执行人：邹洪梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行邹洪梅依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终344号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初543号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币12010.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01090号
原告王会明，农民。
被告杨会军，农民。
被告王何军，农民。
被告涉县华轩运业有限公司。住址：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人戴金亮，任公司总经理职务。
委托代理人李洁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市人民东路260号。
法定代表人邴海建，任公司经理职务。
被告万合集团股份有限公司。住址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，任公司董事长职务。
委托代理人史小满，该公司职工。
本院在审理原告王会明与被告杨会军、王何军、涉县华轩运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，�告王会明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会明撤回起诉。
案件受理费165元，由原告王会明负担。
审判员 孙魁林
二〇一五年八月十三日
书记员 李东彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第95号
原告陈敦刚，住广西上林县。
被告北京荣达利美贸易有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人郭伶利。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告陈敦刚于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈敦刚在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜展媚
海口市龙华区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）龙执字第1061号
被执行人王春平。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第192号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王春平罚金刑一案。本院于2014年9月29日向被执行人王春平发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王春平名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第192号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第249号
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县兴参镇兴参村。
负责人宋银玲，该社主任。
委托代理人王光福，男，汉族，该社职员，住抚松县。
被告季秀成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告孙作胜，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告季秀成、孙作胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人王光福到庭参加诉讼。被告季秀成、孙作胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称，2010年1月19日至2011年1月18日期间，被告季秀成、孙作胜以联保贷款方式在我社申请借款6万元（季秀成3万元、孙作胜3万元），利率为10.1775‰。还款期满后，被告孙作胜的贷款本息还清；原告多次催收，被告季秀成拒绝偿还。要求被告季秀成偿还借款本金3万元及利息（自2010年1月19日起至2011年1月18日止，按照月利率10.1775‰计息；自2011年1月19日起至还清之日止，在10.1775‰基础上加收50%）；被告孙作胜承担连带偿还责任；承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃被告孙作胜承担连带责任的诉讼请求。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告季秀成、孙作胜常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年1月19日农户联保借款合同书1份；
3、2010年1月19日贷款申请书1份；
4、2010年1月19日季秀成贷款凭证1份；
5、2013年10月18日“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书”1份。
被告季秀成、孙作胜未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，2010年1月19日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告季秀成、孙作胜签定“农户联保借款合同”。合同约定“贷款人：榆树信用社，借款人：季秀成、孙作胜。贷款人根据借款人的申请，自2010年1月19日起至2011年1月18日止，向借款人季秀成、孙作胜各自发放叁万元整人民币的最高额贷款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息”等。合同签定后，原告抚松县农村信用合作联社榆树信用社于2010年1月19日向被告季秀成发放贷款3万元，月利率为10.1775‰。合同期满后，被告季秀成未偿还借款本金3万元及利息。2013年10月18日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社向被告季秀成催收借款本息。
上述事实，本院依据原告提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书等书证予以确认。
另，2012年，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社并入抚松县农村信用合作联社兴参信用社。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告季秀成、孙作胜之间定立的借款合同，属有效合同。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告季秀成应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社放弃被告季秀成、孙作胜互相承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告季秀成、孙作胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告季秀成偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金3万元及利息（利率按合同约定执行。2010年1月19日至2011年1月18日止，月利率为10.1775‰；从2011年1月19日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275元（缓交），由被告季秀成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第249号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告张国明，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张国明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2000年1月19日在原告下属的分支机构坟坨信用社借款300元，现结欠290元，利率执行月息6.825‰，期限至2000年8月20日，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金290元、截止至2014年1月10日的利息439.64元及至本金清偿之日止的利息。被告张国明在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、信用借款合同及借款借据各一份，证明被告于2000年1月19日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县坟坨农村信用合作社（以下简称坟坨信用社）申请并取得借款300元，于2006年11月28日偿还借款本金10元；2.贷款催收通知书四份，证明坟坨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.企业法人营业执照及准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2000年1月19日，县联社下属的分支机构坟坨信用社与张国明签订信用借款合同一份，合同约定张国明从该社借款300元，借款用途为买肥，期限为2000年1月19日至2000年8月20日，利率为月息4.875‰上浮40%，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。当日，该社向张国明了放了贷款300元。贷款到期后，坟坨信用社就该笔贷款于2004年7月15日、2007年3月20日、2010年4月3日、2012年2月10日向张国明进行了书面催收，张国明于2006年11月28日偿还了借款本金10元，借款本金290元及截止至2014年1月10日的利息439.64元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，坟坨信用社与被告签订的信用借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。坟坨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金290元、利息439.64元及自2014年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按利率日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员陈立友审判员安志刚二〇一四年八月二十八日代书记员李明月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3810号
原告兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。
负责人许红。
委托代理人张旻、任丹，公司职员。
被告陈峰，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省平潭县。
被告高小琼，女，汉族，1987年10月7日出生，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“兴业银行台江支行”）因与被告陈峰、被告高小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丹到庭参加诉讼，被告陈峰、被告高小琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行台江支行诉称，2013年7月17日，原告与被告陈峰签订编号为个授117212013231《零售授信额度借款合同》，约定原告授予被告陈峰额度授信最高本金限额为人民币10万元（币种下同）；授信有效期自2013年7月17日起至2016年7月17日止。2013年8月13日，原告与被告陈峰签订编号为个旅117212013232号《个人旅游借款合同》，约定被告陈峰向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月13日至2016年7月13日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月18日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人发生违约的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月13日，原告向被告陈峰发放10万元贷款。自2015年5月18日起，被告陈峰未按期归还利息。原告有权依约解除借款合同，并要求被告陈峰清偿所有借款本息。被告陈峰、被告高小琼系夫妻关系，被告高小琼对被告陈峰所负的债务，应承担共同偿还责任。
原告兴业银行台江支行请求判令：一、被告陈峰向原告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年10月10日为3940.44元）；二、被告高小琼承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告兴业银行台江支行向本院提交了下列证据材料：
1、个授117212013231号《零售授信额度借款合同》，证明原告授予被告陈峰额度授信最高本金限额为人民币10万元；
2、个消旅117212013232《个人旅游借款合同》，证明被告陈峰向原告借款10万元及相关的合同权利义务；
3、借款借据，证明原告于2013年8月13日向被告陈峰发放贷款10万元；
4、结婚证，证明被告陈峰与被告高小琼系夫妻关系；
5、逾期利息计算表，证明被告陈峰欠款欠息情况。
被告陈峰、被告高小琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，截止2015年10月10日，被告陈峰已欠利息3819.62元、罚息120.82元，合计3940.44元。
本院认为，原告兴业银行台江支行与被告陈峰订立的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人旅游借款合同》明确约定，被告陈峰若未按约偿还借款本息，原告有权解除合同，并计收罚息和复利。原告已履行《个人旅游借款合同》项下的出借义务，被告陈峰却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告陈峰偿还全部借款本金10万元，以及支付相应的利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。
讼争债务发生在被告陈峰与被告高小琼的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高小琼对被告陈峰向原告所负的债务，应承担共同偿还责任。
被告陈峰、被告高小琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰、被告高小琼应于本判决生效之日起十日内，共同向原告兴业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年10月10日的利息为3819.62元、罚息120.82元，合计3940.44元，此后利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告陈峰、被告高小琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终537号
上诉人（原审原告）王凤凤，村民．
委托代理人刘建国，代理权限：特别授权。
委托代理人王涛，系三原县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）三原县市容环卫队(原三原县环境卫生管理处)。
住所地：三原县人行街。
法定代表人邓振凯，系三原县市容环卫队队长。
委托代理人张新，系三原县市容环境管理局干部。
上诉人王凤凤、三原县市容环卫队因劳动争议纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤凤委托代理人刘建国、王涛，上诉人三原县市容环卫队委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王凤凤自1995年开始在三原县市容环卫队(原三原县环境卫生管理处)从事清扫工作，三原县市容环卫队(原三原县环境卫生管理处)按月支付原告工资。2013年5月8日，原告在清扫道路过程中发生交通事故，原告住院治疗后在家休养。2013年12月24日，咸阳市人力资源和社会保障局以咸人工伤认字【2013】701号工伤认定决定书认定原告于20l3年5月8日因交通事故：受伤系工伤。2014年4月25日，咸阳市劳动能力鉴定委员会已认定原告劳动功能障碍等级为九级。2014年8月，经人民法院确认原告与被告存在劳动关系。2015年3月1日，三原县人民法院以(2014)三民初字第01171号民事判决书判令被告支付原告从2013年5月至原告死亡时每月享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失(损失计算办法：每月按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平)减去原告王凤风从当月享受的城乡居民养老保险金，该判决书已经发生法律效力。原告于2015年7月1日向三原县仲裁委员会申请工伤待遇，该委员会以该争议不符合劳动争议爱案范围为由向原告下达了三劳人仲不字(2015)第08号不予受理通知书，原告随即向人民法院就工伤待遇提起诉讼，后又撤诉。2015年8月28日，原告再次诉讼至人民法院，请求被告支付原告2013年5月9日至2015年5月8日24个月停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金945O元、一次性工伤医疗补助金36639．75元、伤残就业补助金36639．75元。另查，原告王凤风于1952年5月2日出生，其发生交通事故的当月工资为1050元。原告在从事环卫工作期间，被告末给原告办理工伤保险。
原审认为，被告所主张原告请求超过诉讼时效期间，要求驳回原告诉讼请求和主张原告须重新仲裁后再行诉讼的请求一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系民事纠纷，原告的诉讼时效期间应使用民事诉讼时效2年的规定，对被告诉讼时效期间的主张不予支持；且原告的起诉符合法律规定，对被告主张原告须重新仲裁后再行诉讼的请求不予支持。原告主张被告支付其停工留薪期间24个月的工资25200元的请求，因(2014)三民初字第01171号民事判决书已判令被告支付原告从2013年5月至原告死亡时每月享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失，该判决书已经发生法律效力，原告再主张停工留薪期间工资，属于重复计算，对原告的工留薪期间工资的请求不予支持。原告主张的一次性伤残补助金9450元的请求于法有据，应予以支持。原告主张的工伤医疗补助金及伤残就业补助金的请求，因原告受伤时已达到法定退休年龄，《陕西省工伤保险条例》明确规定工伤职工达到退休年龄的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故对原告的此节请求不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第六条、《工伤保险条例》第二条第二款、第十条、第三十七条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第九条、第二十五条之规定判决如下：一、限判决书生效后一个月内由被告三原县市容环卫队支付原告王风凤一次性伤残补助金9450元(105O元／月9个月)；二、驳回原告王凤凤其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，原告王凤凤、被告三原县市容环卫队均不服提起上诉。王凤凤理由为，上诉人通过咨询，认为工伤待遇与养老待遇是两个不同的法律关系，原审法院没有支持上诉人的诉讼请求不妥，故请求撤销一审判决，支持上诉人关于停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金945O元、一次性工伤医疗补助金36639．75元、伤残就业补助金36639．75元的诉讼请求。
三原县市容环卫队上诉理由为，王凤凤在劳动仲裁送达之后提起诉讼，后又撤回起诉，现又重复起诉，王凤凤起诉已不具备条件，原判认定事实错误，程序有误，适用法律错误，故应撤销原判，依法改判或发回重审。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王凤凤与上诉人三原县市容环卫队存在劳动关系，2013年5月8日王凤凤从事清扫工作时发生交通事故受伤，被认定为工伤且属于劳动功能障碍九级伤残。三原县人民法院生效的(2014)三民初字第01171号民事判决书已判令三原县市容环卫队支付王凤凤从2013年5月至原告死亡时每月享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失，该判决书已经发生法律效力，故本案中王凤凤起诉主张2013年5月9日至2015年5月8日停工留薪期工资停工留薪期间工资，属于重复计算，不予支持。关于王凤凤上诉应由三原县市容环卫队支付工伤医疗补助金及伤残就业补助金之理由，本院审查认为，《陕西省工伤保险条例》明确规定工伤职工达到退休年龄的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，王凤凤受伤时已达到法定退休年龄，故此节请求不予支持。对于上诉人三原县市容环卫队上诉认为，原审判决认定事实不清，程序有误之理由，经审查，原审判决在事实认定及程序方面并无不当之处，三原县市容环卫队上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费王凤凤预交10元，三原县市容环卫队预交10元，由其各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终537号上诉人（原审原告）王凤凤，村民．委托代理人刘建国，代理权限：特别授权。委托代理人王涛，系三原县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）三原县市容环卫队(原三原县环境卫生管理处)。住所地：三原县人行街。法定代表人邓振凯，系三原县市容环卫队队长。委托代理人张新，系三原县市容环境管理局干部。上诉人王凤凤、三原县市容环卫队因劳动争议纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤凤委托代理人刘建国、王涛，上诉人三原县市容环卫队委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王凤凤自1995年开始在三原县市容环卫队(原三原县环境卫生管理处)从事清扫工作，三原县市容环卫队(原三原县环境卫生管理处)按月支付原告工资。2013年5月8日，原告在清扫道路过程中发生交通事故，原告住院治疗后在家休养。2013年12月24日，咸阳市人力资源和社会保障局以咸人工伤认字【2013】701号工伤认定决定书认定原告于20l3年5月8日因交通事故：受伤系工伤。2014年4月25日，咸阳市劳动能力鉴定委员会已认定原告劳动功能障碍等级为九级。2014年8月，经人民法院确认原告与被告存在劳动关系。2015年3月1日，三原县人民法院以(2014)三民初字第01171号民事判决书判令被告支付原告从2013年5月至原告死亡时每月享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失(损失计算办法：每月按照三原县养老保险经办中心确定的当年三原县参保企业退休人员每月最低养老金水平)减去原告王凤风从当月享受的城乡居民养老保险金，该判决书已经发生法律效力。原告于2015年7月1日向三原县仲裁委员会申请工伤待遇，该委员会以该争议不符合劳动争议爱案范围为由向原告下达了三劳人仲不字(2015)第08号不予受理通知书，原告随即向人民法院就工伤待遇提起诉讼，后又撤诉。2015年8月28日，原告再次诉讼至人民法院，请求被告支付原告2013年5月9日至2015年5月8日24个月停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金945O元、一次性工伤医疗补助金36639．75元、伤残就业补助金36639．75元。另查，原告王凤风于1952年5月2日出生，其发生交通事故的当月工资为1050元。原告在从事环卫工作期间，被告末给原告办理工伤保险。原审认为，被告所主张原告请求超过诉讼时效期间，要求驳回原告诉讼请求和主张原告须重新仲裁后再行诉讼的请求一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系民事纠纷，原告的诉讼时效期间应使用民事诉讼时效2年的规定，对被告诉讼时效期间的主张不予支持；且原告的起诉符合法律规定，对被告主张原告须重新仲裁后再行诉讼的请求不予支持。原告主张被告支付其停工留薪期间24个月的工资25200元的请求，因(2014)三民初字第01171号民事判决书已判令被告支付原告从2013年5月至原告死亡时每月享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失，该判决书已经发生法律效力，原告再主张停工留薪期间工资，属于重复计算，对原告的工留薪期间工资的请求不予支持。原告主张的一次性伤残补助金9450元的请求于法有据，应予以支持。原告主张的工伤医疗补助金及伤残就业补助金的请求，因原告受伤时已达到法定退休年龄，《陕西省工伤保险条例》明确规定工伤职工达到退休年龄的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故对原告的此节请求不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第六条、《工伤保险条例》第二条第二款、第十条、第三十七条、《陕西省实施办法》第九条、第二十五条之规定判决如下：一、限判决书生效后一个月内由被告三原县市容环卫队支付原告王风凤一次性伤残补助金9450元(105O元／月9个月)；二、驳回原告王凤凤其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。宣判后，原告王凤凤、被告三原县市容环卫队均不服提起上诉。王凤凤理由为，上诉人通过咨询，认为工伤待遇与养老待遇是两个不同的法律关系，原审法院没有支持上诉人的诉讼请求不妥，故请求撤销一审判决，支持上诉人关于停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金945O元、一次性工伤医疗补助金36639．75元、伤残就业补助金36639．75元的诉讼请求。三原县市容环卫队上诉理由为，王凤凤在劳动仲裁送达之后提起诉讼，后又撤回起诉，现又重复起诉，王凤凤起诉已不具备条件，原判认定事实错误，程序有误，适用法律错误，故应撤销原判，依法改判或发回重审。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王凤凤与上诉人三原县市容环卫队存在劳动关系，2013年5月8日王凤凤从事清扫工作时发生交通事故受伤，被认定为工伤且属于劳动功能障碍九级伤残。三原县人民法院生效的(2014)三民初字第01171号民事判决书已判令三原县市容环卫队支付王凤凤从2013年5月至原告死亡时每月享有城镇企业职工基本养老金待遇的损失，该判决书已经发生法律效力，故本案中王凤凤起诉主张2013年5月9日至2015年5月8日停工留薪期工资停工留薪期间工资，属于重复计算，不予支持。关于王凤凤上诉应由三原县市容环卫队支付工伤医疗补助金及伤残就业补助金之理由，本院审查认为，《陕西省工伤保险条例》明确规定工伤职工达到退休年龄的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，王凤凤受伤时已达到法定退休年龄，故此节请求不予支持。对于上诉人三原县市容环卫队上诉认为，原审判决认定事实不清，程序有误之理由，经审查，原审判决在事实认定及程序方面并无不当之处，三原县市容环卫队上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费王凤凤预交10元，三原县市容环卫队预交10元，由其各自承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1501号
罪犯青山（英文名NASIRDIN，别名丁方），男，1983年1月30日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BH7794391，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）一中刑初字第2298号刑事判决，以被告人青山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯青山在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年10月至2014年8月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯青山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2023年10月20日止），原判附加刑驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李梦源
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初176号
原告邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族，新宁县人。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告邓集祥与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓集祥及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程项目从事水泥面板工作，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告8.3万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了4万元，仍欠4.3万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款4.3万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告邓集祥等人为该工程从事水泥面板工作。2015年2月15日经原告邓集祥与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告邓集祥工资83000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔项目部A3标邓集祥面板款捌万叁仟元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了40000元，余款43000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告邓集祥受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事水泥面板工作，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的43000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邓集祥的工资43000元；
二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
本案受理费875元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字00181号
申请人：张毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：云振标，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：何宏飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理申请人张毅与被申请人云振标、何宏飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张毅于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人何宏飞所有的皖HRR6**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：申请人张毅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人何宏飞所有的皖HRR6**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年七月二日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第298号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被郑州市公安局洁云路派出所刑事拘留，同年5月24日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃犯罪于2015年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现现羁押于荥阳市看守所。
被告人崔某某，男，1988年12月25日出生。又因涉嫌犯盗窃犯罪于2015年4月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某、崔某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月2日16时许，被告人刘某某、崔某某预谋后在荥阳市城关乡某某机械厂门口东一百米的小路上，由刘某某负责接应，崔某某用携带的铁锥将失主苏某某停放在其厂门口的别克轿车副驾驶玻璃砸烂，从车内盗走黑色女士提包一个，包内装有现金一万余元、身份证、银行卡等物品。现身份证、银行卡已追回并发还失主，赃款已挥霍无法追回。
2、2014年4月24日凌晨2时许，被告人刘某某伙同他人携带事先购买的一把钢锥子和手套，窜至郑州市航海路碧云路向南50米处，由刘某某用钢锥子将失主郑某某停放在路边的一辆红色宝马轿车左前窗玻璃砸碎，欲实施盗窃时，被郑州市洁云派出所交管巡防大队民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人刘某某、崔某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某、崔某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月2日16时许，被告人刘某某、崔某某预谋后，驾驶两轮摩托车窜到荥阳市城关乡某某机械厂门口东一百米的小路上，由刘某某负责接应，崔某某用携带的铁锥将失主苏某某停放在厂门口的别克轿车副驾驶玻璃砸烂，从车内盗走黑色女士提包一个，包内装有现金一万余元、身份证、银行卡等物品。现身份证、银行卡已追回并发还失主，赃款已挥霍无法追回。
2、2014年4月24日凌晨2时许，被告人刘某某伙同他人携带事先购买的一把钢锥子和手套，窜至郑州市航海路碧云路向南50米处，由刘某某用钢锥子将失主郑某某停放在路边的一辆豫A888**红色宝马轿车左前窗玻璃砸碎，欲实施盗窃时，被郑州市洁云派出所交管巡防大队民警当场抓获。
另查明，2015年4月23日，被告人崔某某向荥阳市公安局提供线索协助抓获被告人刘某某；被告人崔某某已退还所得赃款5000元。
上述事实，被告人刘某某、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在盗窃中当场被发现，因意志外的原因而未能得逞，应认定其犯罪未遂；且归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人崔某某提供线索协助公安机关抓获同案犯，系立功；且归案后积极退缴赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押31天予以折抵，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘某某的非法所得依法予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年八月二十七日
书记员 王丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第82号
上诉人（原审被告）曾广清。
委托代理人曾广度（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘阳华。
上诉人曾广清因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第320号民事判决，于2013年12月30日向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，�2014年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人曾广清的委托代理人曾广度，被上诉人刘阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、原审原告要求原审被告在一个月内为其办理房屋产权证系房屋买卖合同纠纷，原审原告又要求将诉争房屋确认为其所有，系物权确认纠纷，原审法院将两个不同的法律关系一并处理，属程序违法；2、原审法院对诉争房屋产权证未能及时办理的原因及责任未予查明，同时该房屋的房产总证是否已经办理、抵押，也需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第320号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 甄园园
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第2号
申请执行人蔡雪霞，女。
被执行人惠州市锦通物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人黄剑科。
关于申请执行人蔡雪霞申请执行被执行人惠州市锦通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法民一初字第1928号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人惠州市锦通物流有限公司应向申请执行人蔡雪霞支付本案执行款9909.1元，补回申请执行人垫付的案件受理费1000元，向本院交纳执行费64元。被执行人未自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取强制执行措施扣划了被执行人的银行存款，扣取执行费64元后余款10909.1元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第1928号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月十一日
书记员 曾宇杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4086号
原告苗某。
委托代理人苗淑松。
被告张某。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某委托代理人苗淑松，被告张某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍订婚，1989年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，发现彼此性格不合，无法共同生活，相互早已不履行夫妻义务，夫妻感情破裂故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识订婚，1989年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2014年5月，原、被告分居生活。同年7月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且被告要求与原告和好，应给双方一次弥补感情裂痕的机会。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年八月十三日
书记员 王玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1125号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告禹金文，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告禹金文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31的物业费共计1114元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆、被告禹金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告禹金文拖欠物业服务费1114元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2014年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2014年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1114元。被告认为只要物业公司把物业把门铃和摄像头修好，履行合同义务，同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明其与物业公司间约定门铃和摄像头修理费由谁承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告禹金文于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告禹金文负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月七日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1896号
原告�某甲，居民。
法定代理人李某，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告魏某乙，居民。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人李某及其委托代理人孙晓，被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，李某与被告魏某乙在平邑县民政局协议离婚。经协商，双方自愿离婚，婚生女儿魏某由李某抚养。被告魏某乙每月支付500元抚养费，定于每月15日前支付，双方协议离婚后，被告魏某乙一直没有支付上述款项。故依法提起诉讼，请发法院依法判令被告魏某乙支付原告魏某甲抚养费，自2014年10月24日起每月500元，诉讼费等由被告承担。
被告魏某乙辩称，我不同意支付抚养费，孩子应当跟随我生活。原告法定代理人李某看孩子的时间不�我妈看孩子的时间长，按照离婚时的口头协议，孩子应当归我抚养。
经审理查明，李某与被告魏某乙原系夫妻，于××××年××月××日生育一女孩魏某，双方于2014年10月24日在平邑县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中对子女安排，协议约定：双方于××××年××月××日生育一女儿魏某甲，女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给抚养费500元，在每月15号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。男方可在周六起至周日接女儿随其生活或娱乐，如临时或节假日探望，可按协议的办法进行探望。双方协议离婚后，被告魏某乙未按照约定支付抚养费，后原告于2015年5月13日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证及本院庭审查证的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务。李某与�告魏某乙原系夫妻，原告魏某系双方婚后共同子女，双方都有抚养魏某甲的义务，该义务不因夫妻关系的解除而消除。李某与被告魏某乙自愿离婚，并约定魏某甲随李某生活，被告魏某乙支付抚养费。该协议系双方自愿约定，其内容系双方真实意思表示，对该协议本院予以认定。原告依据该协议主张抚养费，对于原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告魏某乙于2014年10月24日起至魏某甲完成高中教育阶段止，支付原告魏某甲每月抚养费500元，定于每月15日前付清。
案件受理费300元，由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 世 刚
审 判 员 �高彬
人民陪审员 杨 元 振
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 春 苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1896号
原告张海鲨，男。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师（特别授权）
被告李果，男。
本院于2015年7月22日立案受理了原告张海鲨诉被告李果建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鲨委托代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告李果经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了金宝新区房屋拆迁工程后，2012年至2013年期间在原告处租用挖掘机设备，共欠费用65000元，2015年2月15日被告给原告书立借据并约定2015年6月15日前偿还，到期后多次催收无果。
被告李果未答辩。
经审理查明：被告李果于2012年至2013年期间，在平昌县金宝开发区从事房屋拆迁等施工时，租用原告张海鲨所有的挖掘机进行施工作业，事后，经原、被告双方结算，被告李果应给付原告张海鲨机械设备租赁款65000元。2015年2月15日被告李果以借条的形式给原告张海鲨书立借据一张：“借条，今借到张海鲨现金人民币陆万伍仟元（65000元），定于2015年6月15日前还清”。逾期后，原告张海鲨经催收无果，诉讼来院。
上述事实有被告李果2015年2月15日向原告张海鲨书立的借条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李果未按约定时间履行给付租用原告张海鲨挖掘设备租赁费65000元的事实成立，对原告张海鲨的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条之规定，判决如下：
限被告李果在本判决生效后五日内支付原告张海鲨欠款65000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告李果承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年八月十七日
书记员 苏兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第3号
申请执行人周立中，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人周立中与被执行人郭俊杰因运输合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鲤民初字第6127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案依法冻结被执行人郭俊杰名下的车辆的交易、抵押、过户等手续，另经本院向银行、房地产档案馆等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6127号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第483号
罪犯姜坤，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第117号刑事判决，以被告人姜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。刑期自2011年11月2日至2014年11月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元不变。（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第483号
罪犯姜××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第117号刑事判决，以被告人姜××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。刑期自2011年11月2日至2014年11月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜××减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元不变。（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01626号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告罗志军，男，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告罗志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱菲琴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第86号
公诉机关台州市椒江区人民检�院。
被告人唐兴朝（曾用名唐兴乾），农民。2012年8月10日因犯盗窃被行政拘留十日；2013年6月1日因盗窃被行政拘留七日。2014年10月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈俊英，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人唐兴朝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人唐兴朝及其辩护人陈俊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日凌晨，被告人唐兴朝窜至台州市椒江区海门街道解放南路金三角附近欧典布艺店门口，见倪某停在此处的浙j·mk048丰田牌轿车未上锁，便进入该车，窃得人民币32万元，后逃离台州。
同月30�下午，被告人唐兴朝在四川省叙永县321国道线龙安桥附近被民警抓获。案发后，赃款共计23.1312万元及用赃款购入的苹果牌5s型移动电话2部被追回，均已返还被害人。
上述事实，被告人唐兴朝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、银行卡、移动电话、被害人倪某的陈述、证人刘某、唐某的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细单、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录及照片、手印鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴朝以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，人民币32万余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐兴朝有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，赃物已部分追回，酌情予以从轻处罚；综上，酌情予以从轻处罚。被告人唐兴朝要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公�的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；未退出的赃款共计人民币七万九千六百八十八元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月三十日起至二o二0年十月二十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第414-1号
申请执行人朱绍明。
被执行人吴传福。
本院在执行申请执行人朱绍明与被执行人吴传福民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第3321号民事调解书］一案中，查明被执行人吴传福目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄碧云
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00683号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省定远县。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月18日10时许，刘某驾车至合肥市包河区贾大郢兴隆国际小区仇庆彩管理的仓库，砸开仓库门锁，盗走电动切管套丝机1台（价值1517元）、电动切管机1台（价值655元）、电动开孔机1台（无鉴定价值）。
据此，公诉机关认为，被告人刘某他人财物，涉案金额2172元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人刘某接公安民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某主动将全部赃物返还被害人。
上述事实，有被告人刘某在庭审中无异议，并有刘某多次供述和辩解；被害人仇庆彩的陈述；证人刘健证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃财物价值2172元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某接公安民警电话通知后到案，并如实供其犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘某案主动退还被害人全部赃物取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1683号
原告董宝成。
被告慕宝平。
原告董宝成与被告慕宝平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月16日以其在起诉后认为被告慕宝平涉嫌诈骗，暂不要求作为民事案件处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告董宝成的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宝成负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 龙
海南藏族自治州中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民一终字第73号
上诉人（原审被告）马某某，女。
被上诉人（原审原告）马某某，男。
上诉人马某某因与被上诉人马某某同居关系纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2013）贵民初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2013）贵民初字第175号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人马某某。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓英
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0060号
原告徐某某。
被告刘某某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某、孙某的起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告徐某某负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吴成宾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0060号
原告徐宗斌。
被告刘云华。
被告孙玲。
本院在审理原告徐宗斌诉被告刘云华、孙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宗斌撤回对被告刘云华、孙玲的起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告徐宗斌负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吴成宾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沙恒金
第2页／共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2335号
原告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：孙凤起，男，1983年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：孙婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
原告汪国宝与被告孙凤起、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国宝、被告孙凤起到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国宝向本院提出诉讼请求：一、判令孙凤起、孙婷婷偿还汪国宝借款10万元及利息（按月利率2%从2016年1月10日起计算至实际清偿日为止）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，孙凤起、孙婷婷以生意需要为由，向汪国宝借款10万元，约定月利率为2%。汪国宝认为该笔欠款发生在孙凤起、孙婷婷夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，孙凤起、孙婷婷应当共同偿还。2017年6月5日，汪国宝以孙凤起、孙婷婷未偿还借款为由，诉讼来院。
孙凤起辩称：一、借款不是事实，我没有借他这笔钱；二、借条是在受胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示；三、该笔债务属于非法债务，应当驳回原告的诉讼请求。
孙婷婷未提出答辩。
汪国宝围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言一组，证明双方存在借贷关系及实际给付98000元的事实，孙凤起仅口头辩称该笔债务系非法债务且借条系受到胁迫所出具，不是其真实意思表示，该抗辩理由本院不予认可，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
孙凤起、孙婷婷未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，孙凤起向汪国宝借款10万元，同日出具借条一份，载明：“借条，因生意周转需要，今借到汪国宝人民币（大写）壹拾万圆元（小写）（￥100000），月利率2分。若逾期不还，同意由凤阳县人民法院管辖，由此产生的代理费，交通费等一切费用，本人自愿承担。借款人：孙凤起，身份证号码：，电话号码：131××××8333，借款日期：2016年1月10日”。汪国宝向孙凤起催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
另查明，孙凤起与孙婷婷系夫妻关系，双方于2009年5月8日办理婚姻登记手续。
本院认为：孙凤起出具的借条，系其真实意思表示，能够证实孙凤起向汪国宝借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。汪国宝要求孙凤起偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；但对于实际出借数额应当以实际收到为准，结合本地交易习惯，借款本金数额应以98000元为准；汪国宝要求从2016年1月10日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故汪国宝要求孙婷婷共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙凤起主张该笔债务属于非法债务，且受到胁迫所出具借条，但未提交任何证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙凤起、孙婷婷于本判决生效后十日内偿还原告汪国宝借款98000元及相应利息（按照月利率2%从2016年1月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告汪国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪国宝负担25元，由被告孙凤起负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2335号原告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。被告：孙凤起，男，1983年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。被告：孙婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。原告汪国宝与被告孙凤起、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国宝、被告孙凤起到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国宝向本院提出诉讼请求：一、判令孙凤起、孙婷婷偿还汪国宝借款10万元及利息（按月利率2%从2016年1月10日起计算至实际清偿日为止）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，孙凤起、孙婷婷以生意需要为由，向汪国宝借款10万元，约定月利率为2%。汪国宝认为该笔欠款发生在孙凤起、孙婷婷夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，孙凤起、孙婷婷应当共同偿还。2017年6月5日，汪国宝以孙凤起、孙婷婷未偿还借款为由，诉讼来院。孙凤起辩称：一、借款不是事实，我没有借他这笔钱；二、借条是在受胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示；三、该笔债务属于非法债务，应当驳回原告的诉讼请求。孙婷婷未提出答辩。汪国宝围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言一组，证明双方存在借贷关系及实际给付98000元的事实，孙凤起仅口头辩称该笔债务系非法债务且借条系受到胁迫所出具，不是其真实意思表示，该抗辩理由本院不予认可，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。孙凤起、孙婷婷未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，孙凤起向汪国宝借款10万元，同日出具借条一份，载明：“借条，因生意周转需要，今借到汪国宝人民币（大写）壹拾万圆元（小写）（￥100000），月利率2分。若逾期不还，同意由凤阳县人民法院管辖，由此产生的代理费，交通费等一切费用，本人自愿承担。借款人：孙凤起，身份证号码：，电话号码：131××××8333，借款日期：2016年1月10日”。汪国宝向孙凤起催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。另查明，孙凤起与孙婷婷系夫妻关系，双方于2009年5月8日办理婚姻登记手续。本院认为：孙凤起出具的借条，系其真实意思表示，能够证实孙凤起向汪国宝借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。汪国宝要求孙凤起偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；但对于实际出借数额应当以实际收到为准，结合本地交易习惯，借款本金数额应以98000元为准；汪国宝要求从2016年1月10日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故汪国宝要求孙婷婷共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙凤起主张该笔债务属于非法债务，且受到胁迫所出具借条，但未提交任何证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙凤起、孙婷婷于本判决生效后十日内偿还原告汪国宝借款98000元及相应利息（按照月利率2%从2016年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪国宝负担25元，由被告孙凤起负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年六月二十八日书记员  马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1204号
原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司，住所地嘉祥建设南路263号。
法定代表人李兆祥，系该公司董事长。
委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人张金方（特别授权），山东嘉冠粮油工业集团有限公司职工。
被告杨秀廷，居民。
本院在审理原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司诉被告杨秀廷福利待遇纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东嘉冠粮油工业集团有限公司负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1204号
原告陈某某，女。
委托代理人张罗，男，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
本院于2014年6月19日立案受理了原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告秦某某的诉讼。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 赵洪江
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2631号
上诉人（原审被告）：沈阳金创商贸有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街149号2门。
法定代表人：姜勇，该公司经理。
委托代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市中美彩印厂，住所地于洪区辉山路130—**号。
法定代表人：苏原，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
上诉人沈阳金创商贸有限公司因与被上诉人沈阳市中美彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年10月30日开庭对本案进行了公开审理，上诉人沈阳金创商贸有限公司的委托代理人付瑶，被上诉人沈阳市中美彩印厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
沈阳市中美彩印厂原审诉讼请求：1、被告将承租的于洪区辉山路130—18号厂房腾出归还原告；2、承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年3月5日原告与被告签订工业厂房租赁合同，原告将位于包道村建筑面积为六百平方米厂房租赁给被告，约定厂房租赁期限为2013年4月1日至2014年3月30日，年租金为六万元。被告已经将一年租金全部交付给原告。2014年3月原告向被告发出律师函，函告被告租期届满后原告将收回该出租房屋。现房屋并未交付原告。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦未侵害他人的合法权益，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，厂房租赁期限为2013年4月1日至2014年3月30日，原告已于2014年3月函告被告租期届满后原告将收回该出租房屋，现租赁期限已到，故原告要求被告交还涉案房屋理由正当，原审法院予以支持。原、被告双方在合同中约定，被告另需装修或者增设附属设施和设备的应事先征得原告的书面同意，现被告未向法庭提供相应的证据，被告主张租赁期间产生的费用不能作为房屋租赁期届满不予交房的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：被告沈阳金创商贸有限公司于本判决发生法律效力后5日内将租赁房屋交还原告。案件受理费100元，由被告沈阳金创商贸有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳金创商贸有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：二审法院依法发回一审判决或依法改判。理由是：上诉人与被上诉人因房屋租赁一事，经一审法院审理，判令上诉人腾房，但上诉人认为法院未对上诉人的损失进行相关审理，使被上诉人的合法权益未得到保护。
被上诉人辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土地证、房产证、工业厂房租赁合同、律师函、收条载卷佐证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。现租赁合同已经到期，被上诉人请求上诉人腾房应予支持。关于上诉人主张原审没有审理其费用问题，上诉人称费用包括装修、监控设备、房屋保证金、搬运费用。关于装修费用及监控设备，因双方约定上诉人另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得被上诉人的书面同意，现上诉人未能提供被上诉人同意其装修、增设设备的书面证据，且可移动的设备上诉人可以自行搬离，故上诉人关于装修费用及监控设备的主张本院无法支持。关于上诉人主张房屋保证金一万元的问题，因收条没有体现上诉人主张房屋保证金字样，不能证明上诉人的主张的。关于上诉人主张搬运费用的问题，因无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人承诺其租期到动迁前的问题，因被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交相应证据佐证，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳金创商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第552号
罪犯王庭祥，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）紫刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王庭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，王庭祥赔偿被害人马梦云医疗费、营养费等费用共计1702.12元。被告人王庭祥不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）安市刑二终字第21号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年4月26日起至2024年4月11日止。于2012年3月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并评获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庭祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯王庭祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑和民事赔偿，但系累犯且罪行严重，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庭祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1081号
原告马某，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某，女，成年人，蒙古族，居民，住河南省商丘睢阳区。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年四月六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1081号
原告马某某，男，1960年12月22日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，成年人，蒙古族，居民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年四月六日
书记员 罗 迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01034号
原告和建立。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
被告刘松伟。
原告和建立诉被告河南五建建设集团有限公司和刘松伟劳务合同纠纷一案，原告无法提供二被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告和建立的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告和建立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗旺辉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢31号
申请执行人李代明，男，1946年5月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李楷明，男，1959年4月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李代明与被执行人李楷明买卖合同纠纷执行一案，本院于2002年7月5日作出的（2002）仙民初522号民事判决书确定：由被告李楷明偿付原告李代明货款278875.40元。该判决生效后，由于被执行人下落不明，致使本案一直得不到执行，2016年5月16日，申请执行人李代明为了实现诉讼目的，再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）仙民初522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 敖四明
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第58号
原告：刘雪某，女，汉族，住广东省连州市。
原告：刘少某，男，汉族，住广东省深圳市。
共同委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
共同委托代理人：廖莉思，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：廖玉某，女，汉族，住连州市。
被告：廖广某，女，汉族，住连州市。
本院在审理原告刘雪某、刘少某诉被告廖玉某、廖广某继承纠纷一案中，原告刘雪某、刘少某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雪某、刘少某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪某、刘少某撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告刘雪某、刘少某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年二月六日
书记员 薛翠兰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第427号
原告：李某。
被告：马某。
本院受理的原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2006年3月生双胞胎儿子李献琨、次子李献钰。因双方脾气性格差异，为家务经常争吵，且双方经常冷战，互不沟通，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生长子李献琨、次子李献钰由我抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割。
原告对自己的上述主张未提供证据。
被告马某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告对自己的上述主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2006年3月30日生双胞胎儿子李献琨、李献珏，现跟随被告一起生活。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供相应证据证明，双方结婚多年并育有二子，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于生活、学习的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养及财产问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年八月六日
书记员 张树花
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第3号
本院执行的申请执行人尹某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，双方当事人于2015年1月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第595号民事判决已执行完毕。
二〇一五年一月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01508号
上诉人（原审原告）李某，曾用名李涵梓。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2013年12月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张小赛
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执恢5号
申请执行人侯现魁。
被执行人武有昌。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第292号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武有昌及其妻子王菊仙名下的的银行存款人民币20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢5号
申请执行人侯现魁。
被执行人武有昌。
本院在执行申请执行人侯现魁与被执行人武有昌物权纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人武有昌纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月十一五日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执恢5号申请执行人侯现魁。被执行人武有昌。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第292号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武有昌及其妻子王菊仙名下的的银行存款人民币20500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一七年三月二十九日书 记 员  王泽睿