wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更267号
罪犯陈万听，男，1965年9月29日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省屏南县。曾犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年，于1991年8月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年3月14日作出(2013)屏刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈万听犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止），赔偿被害人经济损失5344.16元。罪犯陈万听于2013年4月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）258号减刑建议书，建议对罪犯陈万听予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后曾六次违反监规累计扣15分，经教育尚能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈万听自2013年5月至2017年2月考核累计得分2405分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈万听服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其多次严重违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万听不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更267号罪犯陈万听，男，1965年9月29日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省屏南县。曾犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年，于1991年8月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2013年3月14日作出(2013)屏刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈万听犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止），赔偿被害人经济损失5344.16元。罪犯陈万听于2013年4月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）258号减刑建议书，建议对罪犯陈万听予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯入监后曾六次违反监规累计扣15分，经教育尚能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈万听自2013年5月至2017年2月考核累计得分2405分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈万听服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其多次严重违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万听不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江中法民二终字第212号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：严海勇，总经理。
委托代理人：钟帮华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江门市凌通爱车族汽车服务有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：岳雅兰，经理。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门公司）因与被上诉人江门市凌通爱车族汽车服务有限公司（以下简称凌通公司）修理合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：太平财保江门公司是粤J×××××号捷达牌小汽车的车主。2010年4月底，凌通公司为太平财保江门公司的上述车辆修理发动机和加工曲轴、磨盘头、气压门导管、压气门座圈、清洗水箱检漏、全车美容及代加汽油等。凌通公司在完成维修后于同年5月2日给太平财保江门公司出具一份《维修保养表》，内容载明上述车辆维修的项目及工时费、配件费等费用合计为8597元。太平财保江门公司在该《维修保养表》上加盖了“车辆定损专用章”予以确认，但此后一直未有向凌通公司支付上述维修费8597元。2011年1月，上述车辆过户至案外人曾平名下，车牌号变更为粤J×××××。2012年4月27日，凌通公司提起本案诉讼。
原审法院认为：本案属于修理合同纠纷。凌通公司主张为太平财保江门公司修复粤J×××××号车辆及维修费为8597元的事实，提供了照片及有太平财保江门公司盖章确认的《维修保养表》等证据佐证，上述证据相互印证，形成一条证据链，原审法院予以确认。太平财保江门公司抗辩否认凌通公司为其修复车辆，但未能提供任何反驳证据，故原审法院不予采纳。在凌通公司修复车辆后，太平财保江门公司未有支付相应维修费用，显属违约，应承担违约责任。凌通公司诉请太平财保江门公司支付车辆维修费8597元及自起诉之日即2012年4月27日起计付利息，理据充分，原审法院予以支持。并据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决如下：太平财保江门公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向凌通公司支付车辆维修费8597元及其利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2012年4月27日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财保江门公司负担。
上诉人太平财保江门公司不服原审判决向本院上诉称：太平财保江门公司与凌通公司属修理合同纠纷，原审判决明显存在适用法律错误的情形：1、凌通公司在一审诉讼中称与太平财保江门公司一直有业务来往，所约定太平财保江门公司的车辆交由凌通公司进行维修，从一审中凌通公司均无提供凌通公司与其签定合作协议以及维修合同等建立业务关系的证明，众所周知，如公司与公司有业务往来肯定有书面的协议，不会只是口头协议就能达成合作关系，显然也与所述事实不符；2、一审认定凌通公司提供的《维修保养表》上加盖太平财保江门公司的“车辆定损专用章”就认可，从印章有关法律规定：…部门印章是不具有独立的诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任等等之规定，故太平财保江门公司加盖的部门印章是不代表公司，对外是无效的；即使太平财保江门公司在凌通公司处维修，一审时凌通公司无提供车辆维修前和维修后的车辆的损失和修复后情况，也无太平财保江门公司工作人员在维修接收单和维修完毕的交接单上签字予以确认；3、一审凌通公司提供的照片是没有日期，也无太平财保江门公司工作人员合影确认，甚至部份照片均只是太平财保江门公司车辆车牌，一审就认定与本案有关联性，显然违背事实等等。请求：1、撤销原审判决，改判太平财保江门公司不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由凌通公司承担。
被上诉人凌通公司口头答辩称：凌通公司提交的证据确实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经二审审理，本院确认原审法院所查明的基本事实。
另，一审时，经原审法院向江门市公安局交通警察支队车辆管理所调查，粤J×××××号小型轿车已于2011年1月办理转移登记，原车主是太平财保江门公司，现车主是曾平，现车牌号为粤JJZP9**。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”因此，综合双方的意见，归纳本案的争议焦点为：凌通公司主张太平财保江门公司拖欠其车辆维修费8597元的事实依据是否充分。
凌通公司为证明太平财保江门公司拖欠其车辆维修费8597元的主张，在一审时提供了盖有太平财保江门公司“车辆定损专用章”确认的《维修保养表》及修理粤J×××××号车辆的照片。江门市公安局交通警察支队车辆管理所的复函证明，粤J×××××号小型轿车2011年1月前的车主是太平财保江门公司。上述证据可以证明凌通公司为太平财保江门公司维修了其所有的粤J×××××号小型轿车，太平财保江门公司于2010年5月2日盖章确认了其拖欠凌通公司车辆维修费8597元的事实。上述证据能够相互印证，足以证明太平财保江门公司拖欠凌通公司车辆维修费的事实。太平财保江门公司上诉以《维修保养表》上加盖太平财保江门公司的“车辆定损专用章”是部门印章，对外无效及凌通公司提供的照片是没有日期，也无太平财保江门公司工作人员合影确认等理由，否认其应向凌通公司支付车辆维修费8597元，无理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，由上诉人太平财保江门公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁平惠
审判员 冒庭媛
审判员 徐 闯
二〇一二年十月十六日
书记员 李美珊
梁启洪
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2349号
上诉人（一审原告）肖桂枝，女，1968年5月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男。
肖桂枝因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖桂枝向一审法院诉称，2015年7月1日，其在久敬庄接济中心被三名男子拖拽，导致胳膊、臀部受伤。当晚21时30分左右，其拨打110报警，但丰台公安分局并未出警。2015年7月2日早8时，其再次拨打110报警，民警出警后要求其先去医院就诊。之后，其持诊断证明再次拨打110报警，但丰台公安分局对其报案不予处理。综上，肖桂芝请求判令丰台公安分局对其2015年7月1日的报案出具受理回执和立案回执，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2015年7月1日21时53分，丰台公安分局接到肖桂芝报警称在久敬庄接济服务中心河南厅与河南接访人员发生纠纷。后民警电话联系报警人，报警人电话一直无人接听。2015年7月2日6时15分，肖桂芝再次以同一理由报警，该分局派出所民警出警见到了报警人肖桂枝。经民警现场查看，未发现肖桂枝有明显外伤；经该分局核实，当时为河南省洛阳市驻京信访工作组到久敬庄接济服务中心正常接访，在将肖桂芝劝返期间未发生拉拽行为。综上，丰台公安分局认为该分局对肖桂枝的报案，开展了调查工作，经查未发现违法行为，故不存在行政不作为的情形。请求驳回肖桂芝的诉讼请求。
2015年11月11日，一审法院作出（2015）丰行初字第396号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到肖桂芝的报案后，出警并进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2015年7月1日河南省洛阳市洛龙区信访工作人员到久敬庄接济服务中心，系接访行为。且丰台公安分局认为肖桂芝所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。肖桂芝关于丰台公安分局未出具受理回执和立案回执，构成行政不作为的主张，不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回了肖桂枝的诉讼请求。
肖桂芝不服一审判决，以丰台公安分局在处理其报警的案件过程中不以事实为依据、采信单方伪证、一审法院徇私舞弊等为由提出上诉，请求撤销一审判决、依法改判令丰台公安分局早日破案并赔偿其全部损失。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，肖桂枝提供如下证据证明其被打受伤，拨打110报警后，丰台公安分局不予处理：1、照片；2、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单；3、陶风吾的证人证言。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定期限内提交并出示以下证据证明肖桂枝报警后，丰台公安分局开展了调查工作，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、“110”接警服务台电话记录表4份，2、河南省洛阳市驻北京信访工作组出具的情况说明。
经质证，一审法院对上述证据认证如下：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信；肖桂芝的证据，证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对丰台公安分局、肖桂芝一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据及双方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月1日21时53分，肖桂枝拨打110报警称在久敬庄接济服务中心河南厅与河南接访人员发生纠纷被打。接到报警后，丰台公安分局民警未能与其取得联系。2015年7月2日8时15分，肖桂芝再次以同一理由报警，丰台公安分局民警出警并向肖桂枝了解情况。同日，河南省洛阳市驻北京信访工作组出具情况说明，称肖桂枝系洛阳市洛龙区李楼镇人，肖桂枝于2015年7月1日到中纪委非正常上访，被送至久敬庄接济服务中心，接河南省工作组通知后，市工作组派洛龙区信访工作人员到久敬庄接济服务中心正常接访，期间未发生打骂拖拉拽等违规现象。肖桂枝因认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案未出具受理回执和立案回执，提起本案诉讼。
本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任，亦应承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定构成犯罪的，还应承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为。本案中，肖桂芝向丰台公安分局报称侵犯其合法权益的行为，系有关行政机关工作人员执行职务时的行为，依法不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为。据此，一审法院认定肖桂芝关于丰台公安分局构成行政不作为的主张不能成立，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回肖桂枝的诉讼请求，是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各五十元，均由肖桂枝负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2543号
原告刘晓民，男，1965年8月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李凤玉，男，50岁，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘树才，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘晓民与被告李凤玉、刘树才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告李凤玉从我处借款5万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为12个月。2014年4月4日，被告刘树才自愿为被告李凤玉担保，并出具了担保书。借款到期后经催要，被告李凤玉于2015年6月3日偿还了本金2万元，2016年2月7日偿还了4800元利息，其余借款本息至今未还。现起诉，要求二被告偿还借款本金3万元，偿还2万元的利息就要14个月的利息4200元，3万元利息从2014年4月3日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止，扣除被告已给付的600元利息（4800元-4200元=600元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李凤玉未作答辩。
被告刘树才未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告李凤玉从原告处借款5万元，并出具了借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为12个月。2014年4月4日，被告刘树才自愿为被告李凤玉担保，并出具了担保书。借款到期后经原告催要，被告李凤玉于2015年6月3日偿还了本金2万元，2016年2月7日偿还了4800元利息，其余借款本息至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金3万元，偿还2万元的利息要求支付14个月的利息4200元，3万元利息从2014年4月3日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止，扣除被告已给付的600元利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告李凤玉出具的借据一枚，被告刘树才出具的担保书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李凤玉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告刘树才作为连带责任保证人，应当按照约定对被告李凤玉借款本金3万元及相关利息承担连带清偿责任。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干为题的解释》第二十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘晓民偿还借款本金3万元，从2014年4月3日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止，扣除被告已给付的600元利息，被告刘树才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2543号原告刘晓民，男，1965年8月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告李凤玉，男，50岁，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告刘树才，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘晓民与被告李凤玉、刘树才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日被告李凤玉从我处借款5万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为12个月。2014年4月4日，被告刘树才自愿为被告李凤玉担保，并出具了担保书。借款到期后经催要，被告李凤玉于2015年6月3日偿还了本金2万元，2016年2月7日偿还了4800元利息，其余借款本息至今未还。现起诉，要求二被告偿还借款本金3万元，偿还2万元的利息就要14个月的利息4200元，3万元利息从2014年4月3日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止，扣除被告已给付的600元利息（4800元-4200元=600元），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李凤玉未作答辩。被告刘树才未作答辩。经审理查明，2014年4月3日被告李凤玉从原告处借款5万元，并出具了借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为12个月。2014年4月4日，被告刘树才自愿为被告李凤玉担保，并出具了担保书。借款到期后经原告催要，被告李凤玉于2015年6月3日偿还了本金2万元，2016年2月7日偿还了4800元利息，其余借款本息至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金3万元，偿还2万元的利息要求支付14个月的利息4200元，3万元利息从2014年4月3日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止，扣除被告已给付的600元利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告李凤玉出具的借据一枚，被告刘树才出具的担保书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李凤玉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告刘树才作为连带责任保证人，应当按照约定对被告李凤玉借款本金3万元及相关利息承担连带清偿责任。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条一款，最高人民法院《关于适用若干为题的解释》第二十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘晓民偿还借款本金3万元，从2014年4月3日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止，扣除被告已给付的600元利息，被告刘树才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高那木拉二〇一六年七月二十九日书记员 陈  辉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终1号
上诉人（原审起诉人）：郁梅玉，女，1962年8月4日生，汉族。
郁梅玉因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）公安不作为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）锡法行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：2014年7月7日，锡山分局以郁梅玉控告的票据被诈骗一案经审查，符合刑事案件立案条件为由，向郁梅玉出具锡公（东）立告字（2014）1991号《立案告知单》。2015年7月23日，锡山分局出具《终止侦查决定书》，认定郁梅玉票据被诈骗案经查明没有犯罪事实，决定终止对万文龙的侦查。同年9月28日，锡山分以不构成票据诈骗罪为由，就该案出具《撤销案件决定书》。同年10月26日，锡山分局针对郁梅玉要求公开“锡公（东）立告字（2014）1991号案件前后所有相关信息﹤直至撤案﹥”的申请作出公开答复书，明确：公安机关依法受理刑事案件，行使刑事办案职能不属于行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。
2015年12月2日，郁梅玉向原审法院起诉称：其以万文龙诈骗为由在案发地东亭派出所报案求助，锡山分局立案后又撤销案件，但拒绝向其公开诈骗案的相关信息。其要求：追究锡山分局受理刑事案件中弄虚作假，隐瞒案情，袒护、包庇、纵容违法犯罪等执行乱作为责任；赔偿其经济损失和精神损失；承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围，郁梅玉的诉讼请求属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。原审法院裁定：对郁梅玉的起诉不予立案。
郁梅玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：锡山分局对已立案的刑事案件不侦查不核实，不依法办案，违反警察法相关规定，又借口是刑事案件不公开案件信息。请求撤销原审裁定，追究锡山分局在办理刑事案件中不作为、乱作为，涉嫌失职、渎职等违法行为，承担本案诉讼费及造成的经济损失和精神损失。
本院认为：郁梅玉的诉请内容，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定结果正确，应予维持。郁梅玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 烨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3309号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：韩洪超，男，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告向其申请贷款6.4万元，期限一年,利率9.3%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款10.9万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告韩洪超借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡登云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第22号
原告中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告李洪祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省九台市，系宽城区顺心达超市业主，经营场所长春市宽城区康平街1号301房。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告李洪祥侵害商标权纠纷一案中，双方已经达成庭外和解并履行完毕，原告在2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 李 迪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 琰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申134号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街1838号。
法定代表人：步玉庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：石宝森，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金涌乐，女，1987年9月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金鹏，男，1964年9月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人中国铁通集团有限公司通辽分公司(简称通辽铁通公司)因与被申请人金涌乐、金鹏承包地经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通辽铁通公司申请再审称，1.我公司建机房是经过政府批准，经开鲁县开鲁镇腰伙房村委会同意，合法取得争议土地的使用权。我公司取得争议土地使用权在先，金涌乐取得权利在后，我公司没有侵权事实，不应给付金涌乐损失补偿款。2.金涌乐的承包经营权系依流转取得，其没有权利作为原告反诉我公司。3.我公司在二审中申请追加开鲁县开鲁镇腰伙房村委会作为第三人参加本案诉讼，但二审法院未支持我公司的申请是错误的。故请求再审本案。
本院经审查认为，金涌乐以转让方式取得涉案15.75亩的土地承包经营权，土地承包经营权流转合同经开鲁县开鲁镇腰伙房村委会批准，并在开鲁县开鲁镇农经站备案，该土地承包经营权流转合同合法有效。通辽铁通公司的中继机房于2003年始建于涉案土地，但通辽铁通公司既未就机房占地使用权与所有权人签订合同，又未依法登记备案，不能证明其享有机房占地使用权。因此，通辽铁通公司占用金涌乐享有承包经营权的土地，理应对金涌乐的损失予以补偿。二审法院综合考虑金涌乐土地的承包费用、中继机房的历史存在、中继机房占用金涌乐承包地的比例及鉴定结论，酌情判决通辽铁通公司按年租金1000元给予金涌乐损失补偿并无不当。因金涌乐系涉案土地的承包经营权人，故有权对通辽铁通公司在本案中提起反诉。开鲁县开鲁镇腰伙房村委会并非必须参加本案诉讼的当事人，二审法院没有支持通辽铁通公司追加当事人的申请亦无不当。综上，通辽铁通公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国铁通集团有限公司通辽分公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申134号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街1838号。法定代表人：步玉庆，该公司经理。委托诉讼代理人：石宝森，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金涌乐，女，1987年9月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金鹏，男，1964年9月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人中国铁通集团有限公司通辽分公司(简称通辽铁通公司)因与被申请人金涌乐、金鹏承包地经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通辽铁通公司申请再审称，1.我公司建机房是经过政府批准，经开鲁县开鲁镇腰伙房村委会同意，合法取得争议土地的使用权。我公司取得争议土地使用权在先，金涌乐取得权利在后，我公司没有侵权事实，不应给付金涌乐损失补偿款。2.金涌乐的承包经营权系依流转取得，其没有权利作为原告反诉我公司。3.我公司在二审中申请追加开鲁县开鲁镇腰伙房村委会作为第三人参加本案诉讼，但二审法院未支持我公司的申请是错误的。故请求再审本案。本院经审查认为，金涌乐以转让方式取得涉案15.75亩的土地承包经营权，土地承包经营权流转合同经开鲁县开鲁镇腰伙房村委会批准，并在开鲁县开鲁镇农经站备案，该土地承包经营权流转合同合法有效。通辽铁通公司的中继机房于2003年始建于涉案土地，但通辽铁通公司既未就机房占地使用权与所有权人签订合同，又未依法登记备案，不能证明其享有机房占地使用权。因此，通辽铁通公司占用金涌乐享有承包经营权的土地，理应对金涌乐的损失予以补偿。二审法院综合考虑金涌乐土地的承包费用、中继机房的历史存在、中继机房占用金涌乐承包地的比例及鉴定结论，酌情判决通辽铁通公司按年租金1000元给予金涌乐损失补偿并无不当。因金涌乐系涉案土地的承包经营权人，故有权对通辽铁通公司在本案中提起反诉。开鲁县开鲁镇腰伙房村委会并非必须参加本案诉讼的当事人，二审法院没有支持通辽铁通公司追加当事人的申请亦无不当。综上，通辽铁通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国铁通集团有限公司通辽分公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十四日书 记 员  银佳星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8151号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区6号楼。
主要负责人：周松山，系该行�长。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：周志钱，男，1977年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告周志钱信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志钱偿还信用卡透支本金99028.10元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为31117.50元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%�月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为33312.60元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
艺龙卡
|
卡号
|
40×××00
申领时间
|
2012年9月21日
|
信用额度
|
100000元
合同相关约定
|
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。
透支事实
|
账户自2012年9月27日起开始透支，2012年9月27日至2014年11月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99888.10元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款18次，共计1620元，其中500元用于冲抵本金、1120元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
98668.26元
透支滞纳金
|
4933.41元
透支利息
|
截至2016年11月7日的利息为34804.46元，之后的利息以透支本金98668.26元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98668.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98668.26元×5%≈滞纳金4933.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98668.26元及利息（截至2016年11月7日共计利息34804.46元，之后的利息以透支本金98668.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4933.41元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费420元，由被告周志钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8151号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区6号楼。主要负责人：周松山，系该行�长。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：周志钱，男，1977年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告周志钱信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志钱偿还信用卡透支本金99028.10元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为31117.50元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%�月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为33312.60元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月1日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              艺龙卡              卡号              40×××00                  申领时间              2012年9月21日              信用额度              100000元                  合同相关约定              1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。                  透支事实              账户自2012年9月27日起开始透支，2012年9月27日至2014年11月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99888.10元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款18次，共计1620元，其中500元用于冲抵本金、1120元用于冲抵利息。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              98668.26元                  透支滞纳金              4933.41元                  透支利息              截至2016年11月7日的利息为34804.46元，之后的利息以透支本金98668.26元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98668.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98668.26元×5%≈滞纳金4933.41元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志钱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98668.26元及利息（截至2016年11月7日共计利息34804.46元，之后的利息以透支本金98668.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4933.41元；二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费420元，由被告周志钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈盈盈
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第1039-1号
申请执行人魏道侠，女。
被执行人张四明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张四明名下银行存款肆万陆仟元整（46000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一二年五月九日
书记员 张亦甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1656号
罪犯吴波，男，汉族，1970年10月20日出生于江苏省徐州市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）昆刑三初字第558号刑事判决，以被告人吴波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月九日作出（2010）云高刑复字第75号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）云高刑执字第1014号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执737号
申请执行人刘荣，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西永福县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年10月10日出生，住桂林市七星区，
被执行人刘海燕，女，汉族，1969年2月3日出生，住桂林市七星区，
被执行人李镁灵，女，1966年12月29日出生，住桂林市象山区民族里98号康桥半岛5#楼2-3、4-2号复式住宅，
被执行人王龙，男，汉族，1964年4月1日出生，住桂林市象山区，
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城县恭城镇茶西路。
法定代表人ＸＸ。
刘荣与ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2620民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、刘海燕、李镁灵、王龙、桂林恭城龙星锌业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2620民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕瑞飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11108号
原告:上海浪潮服饰有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6328室。
法定代表人:王雁冰。
委托诉讼代理人:易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。
法定代表人:史泉。
被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人:方俊楷，总经理。
被告：探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人:盛发强，董事长。
委托诉讼代理人:刘学林，男，探路者控股集团股份有限公司法务主管。
原告上海浪潮服饰有限公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司、广东秋鹿实业有限公司、探路者控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告上海浪潮服饰有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浪潮服饰有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浪潮服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告上海浪潮服饰有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程新淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2562号
原告：沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王岫翔，该公司经理。
委托代理人：王铮，男，汉族，该公司员工，住沈阳市。
被告：沈阳气体压缩机配件有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭敏。
本院在审理原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司诉被告沈阳气体压缩机配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王东杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1817号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林沣，男，1986年8月21日，汉族，住福州市仓山区。
原告卢杰因与被告林沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民字第1766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民字第1766号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初322号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宗某。被告人宗某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，8月30日经本院决定取保候审,9月23日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月4日0时30分左右，被告人宗某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至殡仪馆路段时，碰撞到道路东侧花坛，发生致车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定宗某负事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：宗某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。被告人宗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人宗某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人宗某在庭审中表示无异议。并有证人葛某、吴某、陈某等人证言；书证发破案经过情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人宗某醉酒驾驶致事故发生，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00834号
原告高某
被告王某
本院在审理原告高某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年六月十五日
书记员 石敬东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1099号
罪犯王传华，男，1964年2月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月30日作出(2007)昆铁中刑初字第435号刑事判决，认定被告人王传华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出(2008)云某刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初701号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人万某，男，1991年5月10日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人王荣洲，系上海峰京律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人万某及辩护人王荣洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日18时许，被告人万某至本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室，入户窃得被害人陆某某放在卧室衣橱抽屉内的现金人民币1万元及黄金饰品等物后逃逸。2016年3月31日，被告人万某被公安机关抓获。审理期间，被告人万某在其家属帮助下退赔赃款人民币1万元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截图，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实,足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人万某在审理期间退赔1万元赃款并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人陆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 郑 阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3009号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨成昌，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨成昌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告杨成昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金157765.28元，利息17941.97元，罚息复利3200.87元，共计人民币178908.13元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月9日），自2016年10月10日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款165400元用于购买一汽奥迪A4L汽车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LFV3A28K1F3412391）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨成昌以所购车辆（车牌号粤Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月5日，被告杨成昌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月12日向被告杨成昌发放了贷款。此后，被告在2015年9月18日至2016年1月14日陆续还款4期，共15962.96元，其中本金7634.72元，利息8064.96元，罚息复利263.28元，后被告未再还款。
杨成昌未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨成昌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月9日，被告尚欠原告贷款本金157765.28元，利息17941.97元，罚息复利3200.87元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金157765.28元，利息17941.97元，罚息复利3200.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨成昌于2015年7月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杨成昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金157765.28元，利息17941.97元，罚息复利3200.87元，并自2016年10月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1939元，由被告杨成昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督47号
申请人：万荣县农村信用合作联社
被申请人：王瑞琳，万荣县人
申请人万荣县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人王瑞琳给付申请人借款本金伍万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王瑞琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金伍万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚蕊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3299号
申请执行人陈珠宝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈珠宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第30号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人石某，曾用名石艳（彦）鹏，男，2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2010年11月19日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年12月2日14时许，失主范某某将其孩子送往幼儿园后返回家，用钥匙打开院门时，被告人石某从其家厨房内冲出并将范某某推倒在地，冲出大门意欲逃跑。范某某边追边喊，其邻居位某某、李某某听见后，也随即跑出各自家门，三人合力将石某追至路北一废弃水塔处，在玉米杆内将石某抓获。范某某回家查看后，发现厨房桌子抽屉内6元钱被盗。指控认为被告人石某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某系累犯，且认罪态度差，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述犯罪事实提供了失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单、刑事判决书、被告人供述等证据佐证。
被告人石某对指控的盗窃事实拒不供认，辩称其进入范某某家是为躲避他人追债，未盗窃6元现金。
经审理查明，2014年12月2日14时许，被告人石某来到某某镇下南村范某某家大门前，翻墙入院进入范某某居住的厨房，盗取房间抽屉内6元现金。此时范某某返回其家打开大门后，石某冲出大门意欲逃窜。范某某边追边喊，其邻居位某某、李某某听见后，随即跑出各自家门，三人合力将石某追至路北一废弃水塔前，将躲在玉米杆内的石某抓获。公安民警到达现场后，从石某身上搜出现金78元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、失主范某某陈述，证明其家三口人，其丈夫外出打工，孩子5岁，上幼儿园。2014年12月2日，其送孩子前往幼儿园前，打算用孩子的零用钱买豆腐，但孩子不允许，就将钱数了数是6元钱，便放入抽屉。14时许，其送孩子上学返回其家打开大门时，看见一男子从厨房内冲出，该男子将其冲倒在地后逃跑。其与邻居位某某、李某某追至一废弃水塔处，将躲进玉米杆内的该男子抓获。回家查看后，发现存放于厨房桌子抽屉内的6元现金丢失，6元现金面值均为1元。
2、证人位某某证言，证明2014年12月2日13时许，其与其嫂张某某在村道旁聊天。14时许，其听见范某某叫喊，见范某某追赶一人，便追上去，追至一玉米杆处时将该男子抓获。
3、证人李某某证言，证明2014年12月2日14时许，其听见邻居范某某喊抓贼，便跑出院子追赶一男子，并在水塔附近的玉米杆内将该男子抓获。
4、证人张某某证言，证明其家大门面对范某某家后墙，中间有一条柏油路。2014年12月2日14时左右，其在大门外开始收拾荏。约40分钟后，其听见范某某喊抓贼。从出门收拾荏到范某某喊抓贼期间，其没有看见村道附近停放一辆黑色小轿车，也未见陌生人在附近活动。
5、证人樊某某证言，证明2014年12月1日晚，其与石某在榆林子镇街道麻将馆打麻将，晚上23时许，石某声称将钱输完了，要求跟其回家过夜。次日早晨其离家外出，回家后便没有见到石某。
6、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明失主范某某家的方位、室内等情况。
7、正宁县公安局扣押清单、随案移送物品清单，证明从石某处扣押现金78元，为石某购买鞋花费15元，剩63元。63元移送本院。
8、正宁县人民法院（2007）正刑初字第02号刑事判决书、合水县人民法院（2010）合刑初字第43号刑事判决书，证明石某曾因盗窃罪于2007、2010年分别被判处有期徒刑以上刑罚。
9、被告人石某户籍证明，证实石某的自然信息。
10、被告人石某供述，证明2014年12月2日14时许，其从范某某大门东侧围墙翻入院内，后进入厨房，在厨房用舀水勺，舀了一勺水喝了。其刚要出厨房时，听到开大门的声音，便从大门冲出，将范某某冲倒在地。其向北一直跑到一水塔，钻进附近的玉米杆内。后被范某某等人抓获。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占为目的，翻墙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某辩称其为躲避他人追债才翻墙入户，并未盗得6元现金。该辩解事实无证据支持，且有失主陈述、证人证言证实石某翻墙入室以及6元钱失盗的事实，故对被告人石某的辩解不予采信。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
二、随案移送63元，其中盗窃所得6元返还失主范某某，其余57元退还被告人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 王 苗
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第30号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭亚某，男，汉族，1974年1月26日出生于贵州省正安县，专科毕业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月5日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某担任正安县安场镇胜利村村委会主任期间，利用职务便利，将胜利村溥刀桠组的荒山承包费16000元和该村提取的新民组卖烘房所得中的8000元大学生奖励基金非法据为己有。彭某某于2014年1月7日向胜利村财务室交款8000元，同年1月20日向正安县人民检察院退出非法所得20000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某身为村民委员会主任，利用职务之便，将胜利村的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退出了全部赃款，决定对被告人彭某某予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人彭某某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人彭某某适用缓刑。为了保护集体、公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某非法所得16000元，发还正安县安场镇胜利村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 策
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初224号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁杰，诨名“瘸子”、“矮子”，男，1982年1月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人袁杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2至4月间，被告人袁杰在桃源县陬市镇境内向吸毒人员周某、苏某、刘某、孔某等人贩卖海洛因共计9次，重约1克，获赃款人民币（下同）1110元。具体事实分述如下：
1.2017年2月的一天，被告人袁杰在桃源县陬市镇万福生科公司对面苗圃附近路边，向吸毒人员周某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款100元。
当日，被告人袁杰在同一地点向吸毒人员苏某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款200元。
2.2017年3月的一天，被告人袁杰在桃源县陬市镇三里铺农庄附近的台沟边，向吸毒人员刘某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款100元。
当日，被告人袁杰在同一地点向吸毒人员孔某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款100元。
3.2017年3月的一天，被告人袁杰在桃源县陬市镇水泥厂附近，向吸毒人员孔某贩卖海洛因1小包，重约0.2克，获赃款200元。
4.2017年3月的一天，被告人袁杰在桃源县陬市镇万福生科公司对面苗圃附近路边，向吸毒人员孔某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款100元。
5.2017年4月的一天，被告人袁杰在桃源县陬市镇三路公交车车站附近，向吸毒人员刘某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款80元。
6.2017年4月下旬的一天，被告人袁杰在桃源县陬市镇三路公交车车站附近，向吸毒人员刘某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款80元。
7.2017年4月下旬的一天，吸毒人员杨某、苏某共同筹资150元后，经苏某电话联系，被告人袁杰在桃源县陬市镇陬市中学附近向苏某贩卖海洛因1小包，重约0.1克，获赃款150元。
被告人袁杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案经过、桃源县公安局陬市派出所的说明，证人刘某、杨某、苏某、孔某、周某的证言及刘某、孔某的辨认笔录，桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、尿检照片，以及被告人袁杰的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁杰违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向多人贩卖，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。袁杰如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关认定袁杰具有坦白、多次向多人贩卖毒品的量刑情节、判处三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初910号
原告：陈立生，男，1964年10月6日生，住龙井市。
被告：陈纪春，女，1971年1月11日生，户籍所在地：龙井市。
被告：宋磷，女，1995年10月5日生，户籍所在地：龙井市。
原告陈立生与被告陈纪春、宋磷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生到庭参加诉讼，被告陈纪春和宋磷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立生向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈纪春、宋磷偿还借款4万元；２．请求判令陈纪春、宋磷连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，陈纪春的丈夫宋振宝以自己家庭筹集收秋季粮款为由，从我处借款人民币40000元，同时约定过几天还款。但2016年11月2日宋振宝因故死�，且陈纪春和宋磷家庭至今尚未偿还借款。
陈纪春辩称，宋振宝借款当时我不在场，根本不知道有这一笔借款。
宋磷辩称，我不清楚我父亲和母亲从陈立生处借款的事实，而且我父亲和母亲对外借款和我无关。我放弃我父亲的一切遗产。故请求人民法院驳回陈立生对我的起诉。
经审理查明：宋振宝、陈纪春于1991年12月23日登记结婚。2015年12月10日，宋振宝向陈立生借款40000元。上述借款至今尚未归还。另查，陈纪春和宋振宝于2016年8月2日离婚，离婚时双方约定，共同财产房屋一套（位于龙井市东盛涌镇昌盛村）和家用电器归宋振宝所有，共同债务由宋振宝负责偿还。宋振宝于2016年11月2日因交通事故死亡。宋振宝第一顺序继承人有其子女宋磷，宋磷于2016年12月7�声明对宋振宝死亡时遗留的全部遗产自愿无条件放弃，并办理了公证。
上述事实有借条、银行贷款凭证、亲属关系证明、公证书、离婚档案等。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉借款发生在宋振宝、陈纪春婚姻关系存续期间，同时陈纪春也未能举证证明案涉债务属于上述法律、司法解释规定的应当认定为个人债务的情形，故宋振宝以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”陈立生要求陈纪春返还借款40000元的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。陈立生在以夫妻共同债务为由向陈纪春主张权利的同时，以被继承人债务清偿为由向宋磷主张权利。法律对此并无明确禁止，同时从减轻当事人诉累的角度考虑，在本案中一并进行处理也并无不妥。但《中�人民共和国继承法》第三十二条第二款规定：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”落实到本案，宋磷作为宋振宝的第一顺序继承人，已声明放弃继承，并办理公证，故对陈立生要求宋磷连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。在宋磷已明确放弃继承的情况下，关于其不需承担债务清偿责任的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈纪春于本判决生效之日起十日内�还原告陈立生借款本金4万元。
二、驳回原告陈立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 南永权
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十�月三十日
书 记 员 张莉敏
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初910号原告：陈立生，男，1964年10月6日生，住龙井市。被告：陈纪春，女，1971年1月11日生，户籍所在地：龙井市。被告：宋磷，女，1995年10月5日生，户籍所在地：龙井市。原告陈立生与被告陈纪春、宋磷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立生到庭参加诉讼，被告陈纪春和宋磷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立生向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈纪春、宋磷偿还借款4万元；２．请求判令陈纪春、宋磷连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，陈纪春的丈夫宋振宝以自己家庭筹集收秋季粮款为由，从我处借款人民币40000元，同时约定过几天还款。但2016年11月2日宋振宝因故死�，且陈纪春和宋磷家庭至今尚未偿还借款。陈纪春辩称，宋振宝借款当时我不在场，根本不知道有这一笔借款。宋磷辩称，我不清楚我父亲和母亲从陈立生处借款的事实，而且我父亲和母亲对外借款和我无关。我放弃我父亲的一切遗产。故请求人民法院驳回陈立生对我的起诉。经审理查明：宋振宝、陈纪春于1991年12月23日登记结婚。2015年12月10日，宋振宝向陈立生借款40000元。上述借款至今尚未归还。另查，陈纪春和宋振宝于2016年8月2日离婚，离婚时双方约定，共同财产房屋一套（位于龙井市东盛涌镇昌盛村）和家用电器归宋振宝所有，共同债务由宋振宝负责偿还。宋振宝于2016年11月2日因交通事故死亡。宋振宝第一顺序继承人有其子女宋磷，宋磷于2016年12月7�声明对宋振宝死亡时遗留的全部遗产自愿无条件放弃，并办理了公证。上述事实有借条、银行贷款凭证、亲属关系证明、公证书、离婚档案等。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉借款发生在宋振宝、陈纪春婚姻关系存续期间，同时陈纪春也未能举证证明案涉债务属于上述法律、司法解释规定的应当认定为个人债务的情形，故宋振宝以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”陈立生要求陈纪春返还借款40000元的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。陈立生在以夫妻共同债务为由向陈纪春主张权利的同时，以被继承人债务清偿为由向宋磷主张权利。法律对此并无明确禁止，同时从减轻当事人诉累的角度考虑，在本案中一并进行处理也并无不妥。但《中�人民共和国继承法》第三十二条第二款规定：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”落实到本案，宋磷作为宋振宝的第一顺序继承人，已声明放弃继承，并办理公证，故对陈立生要求宋磷连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。在宋磷已明确放弃继承的情况下，关于其不需承担债务清偿责任的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈纪春于本判决生效之日起十日内�还原告陈立生借款本金4万元。二、驳回原告陈立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李红莲审 判 员  南永权人民陪审员  李学峰二〇一六年十�月三十日书 记 员  张莉敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执711号
申请执行人：孟祥平，男，汉族，1952年9月19日出生，现住高碑店市。
委托代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。
申请执行人：李翠平，女，汉族，1951年10月21日出生，现住高碑店市。
委托代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。
申请执行人：张某，女，汉族，1975年6月13日出生，现住高碑店市。
申请执行人：孟卓，女，汉族，1997年3月7日出生，现住高碑店市。
法定代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。
申请执行人：孟霏，女，汉族，2004年6月19日出生，现住高碑店市。
法定代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。
申请执行人：孟德骁，男，汉族，2009年1月5日出生，现住高碑店市。
法定代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。
被执行人：罗廷江，男，汉族，1983年8月17日出生，现住河北省高碑店市。
被执行人：张宏明，男，汉族，1986年8月6日出生，现住河北省定兴县。
本院在执行申请执行人孟祥平等六人与被执行人罗廷江、张宏明生命权纠纷一案中，因申请执行人等六人与二被执行人罗廷江、张宏明达成执行和解协议。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第5045号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年八月十一日
书记员 李志伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执711号申请执行人：孟祥平，男，汉族，1952年9月19日出生，现住高碑店市。委托代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。申请执行人：李翠平，女，汉族，1951年10月21日出生，现住高碑店市。委托代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。申请执行人：张某，女，汉族，1975年6月13日出生，现住高碑店市。申请执行人：孟卓，女，汉族，1997年3月7日出生，现住高碑店市。法定代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。申请执行人：孟霏，女，汉族，2004年6月19日出生，现住高碑店市。法定代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。申请执行人：孟德骁，男，汉族，2009年1月5日出生，现住高碑店市。法定代理人张某，女，1975年6月13日出生，现住高碑店市。被执行人：罗廷江，男，汉族，1983年8月17日出生，现住河北省高碑店市。被执行人：张宏明，男，汉族，1986年8月6日出生，现住河北省定兴县。本院在执行申请执行人孟祥平等六人与被执行人罗廷江、张宏明生命权纠纷一案中，因申请执行人等六人与二被执行人罗廷江、张宏明达成执行和解协议。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第5045号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年八月十一日书记员  李志伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1561号
原告：王印武，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王军军，男，1988年9月9日出生，汉族。
原告王印武诉被告王军军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理�原告王印武及其委托代理人曾兆蕊、焦辉到庭参加了诉讼，被告王军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印武诉称：2012年原告开始为被告饭店送粮油，被告初期还支付货款，后逐渐拖欠，2014年7月30日被告饭店停止经营，被告将原告召集到他饭店处，将以前出具的欠条收回，经过结算共欠原告粮油货款共计89000元，并出具总欠条一张，约定以后每月5日前还4000元，到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：被告返还原告粮油货款共计89000元。
被告王军军未向提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举行期限内提交证据。
经审理查明：被告王军军自2012年从原告王印武处购买粮油，双方未签订书面买卖合同，2014年7月30日原、被�双方对粮油货款进行结算，被告王军军累计下欠原告王印武货款89000元，被告为此给原告出具欠条一张，载明：今欠王印武粮油货款捌万玖千元人民币自2014年8月5日起每月5日前还肆仟元人民币还清时止。货款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告王印武向本院提交的原告身份证、被告王军军出具的欠条，证人王某甲、王某乙的证言，本院依法调取的被告王军军户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王印武与被告王军军虽未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条及证人王某甲、王某乙的证言足已证明原、被告之间确实存在买卖粮油行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同，该合同不�反法律、法规强制性规定，属有效合同。原、被告双方在结算时，约定货款分期支付，被告理应按约定支付相应货款，其未依约履行，应承担继续支付原告全部货款的违约责任，故对原告主张被告支付其货款89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王军军于本判决生效之日起十日内偿还原告王印武粮油货款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告王军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 皮育心
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：12-017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第590-1号
申请执行人詹清金，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨文鸿，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人詹清金与被执行人杨文鸿达成执行和解协议，现申请执行人詹清金向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第590号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年六月八日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更622号
罪犯莫培江，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）佛中法刑一初字第58号刑事附带民带判决，以莫培江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利四年。原告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）粤高法刑三终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日送广东省番禹监狱执行刑罚，2012年5月28日调贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年12月22日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯莫培江自2014年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年优秀学员（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分106.5分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯莫培江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫培江在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年优秀学员，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫培江减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第300号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2012年8月17日被取保候审，2013年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月以来，被告人金某在杭州市余杭区东湖街道东湖北路480号开设的无名性药品店中销售“金·伟哥”、“威哥王”等壮阳药。2012年8月17日，公安机关在该店内查获尚未销售的疑似假药“金·伟哥”80颗、“威哥王”40颗。经杭州市药品检验所检测，“金·伟哥”中检出西地那非、他达拉非；“威哥王”中检出他达拉非。经杭州市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
据以指控的证据有搜查笔录；扣押物品清单、照片；检测报告；户籍证明；证明；被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人金某的行为已构成销售假药罪，且系未遂，提请本院依据《刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定惩处。
被告人金某辩称，其不知锁销售的系假药。
经审理查明：被告人金某未取得营业执照及药品经营许可证，在杭州市余杭区东湖街道东湖北路480号开设一家无名性药品店，销售非正规渠道低价购得的金·伟哥、威哥王等药品。2012年8月17日，公安机关在该店内查获金·伟哥10盒（8粒／盒）、威哥王10盒（4粒／盒）。经杭州市药品检验所检测，金·伟哥中检出西地那非、他达拉非；威哥王中检出他达拉非。经杭州市拱墅区食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年8月17日下午，公安机关对金某位于杭州市余杭区东湖街道东湖北路480号无名性保健品店进行检查，从店内查获疑似假药威哥王10盒、金·伟哥10盒，并予以扣押的事实；
2、证明、产品抽样单、检测报告、关于产品性质的认定意见，证实从被告人金某处扣押的金·伟哥规格为8粒／瓶／盒，威哥王规格为4片／板／盒，经杭州市药品检验所检测在金·伟哥中检出西地那非、他达拉非，在威哥王中检出他达拉非，经杭州市拱墅区食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
3、情况说明，证实从被告人处扣押的金·伟哥、威哥王各十盒，药品包装完好，盒中药品未失少的事实；
4、户籍证明，证实被告人金某的身份及查无前科的情况；
5、抓获经过，证实被告人金某系被动归案的事实；
6、被告人金某的供述和辩解，证实2011年11月起，其未取得营业执照及药品经营许可证，在杭州市余杭区东湖街道东湖北路480号开设一家无名性保健品店，后从上门推销人员处低价收购金·伟哥、威哥王两种假性保健品予以销售，2012年8月17日，公安机关在查处其店时，查获金·伟哥、威哥王两种药品各10盒，规格分别为8粒／盒、4粒／盒的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人金某辩称其不知所销售的系假药，经查，被告人金某在侦查阶段明确供认其知道涉案的二种药品系假药，该供述与其无药品经营许可证，涉案药品系其从无资质的上门推销人员处低价购买的事实相印证，现其翻供但不能合理说明翻供原因，本院采信其在侦查阶段的供述，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人金某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局未随案移送的威哥王十盒（四粒／盒）、金·伟哥十盒（八粒／盒），予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 邹 华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 施 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终234号
原公诉机关河北省无极县人民检察院
上诉人（原审被告人）闫红佳，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省石家庄市无极县。住无�县。2007年6月18日因犯抢劫罪被桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。因故意伤害罪，于2016年6月22日被无极县公安局依法刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人闫红佳犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0130刑初142号刑事判决，被告人闫红佳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日凌晨3时许，被告人闫红佳与被害人在王某1无极县花园街鼎鲜烧烤店门口吃饭时，因琐事发生口角，闫红佳将王某1打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1．书证
(1)被告人闫红佳的常住人口基本信息，证实了其身份。
(2)被害人王某1的常住人口基本信息，证实了其身份。
(3)证人王某2、张某、贾某的常住人口信息。
(4)抓获经过一份，证实2016年6月22日，在无极县医院将闫红佳抓获。
(5)闫红佳的在逃人员登记表。
(6)(2007)东刑初字第180号刑事判决书，证实闫红佳于2007年6月18日因犯抢劫罪被桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。附无极县七汲学区学籍登记表、家庭户人员基本情况登记簿、七汲镇西汉村村民委员会证明，证实上述判决中闫红佳的出生年月日实际为1990年8月7日。
2．被告人闫红佳供述：2015年6月15日凌晨3点左右，我和石家庄村的王某1在无极县好时光歌厅唱完歌我就先去的无极县花园街鼎鲜麻辣烫去吃饭，当时我在麻辣烫门口的一个桌子吃饭，喝酒，过了一会的时间，王某1也到了鼎鲜麻辣烫，接�，我俩就一块喝酒，当时我让王某1离开，王某1不离开，接着，因为摩托车的事，我就生气了，我就用啤酒瓶子砸了王某1的头部，并且我还用拳头打王某1的脸部和眼部，我将王某1打倒在地，王某1趁机就跑了，我接着就离开了麻辣烫店，我后来听说公安局的找我呢，我就一直躲着，到今天我在无极县医院被公安局的抓获了。
当时我见王某1头部被我打流血了，王某1的脸部和眼部我胡乱用拳头打的，具体伤没伤我不清楚。我那天喝酒喝多了，生气，所以打王某1。
3．被害人王某1的陈述：2015年6月15日凌晨3时左右，我和西汉村的小佳，到无极好时光唱完歌，我俩人就去无极县花园街西段路北侧的一家麻辣烫去吃饭，当时，我没记住麻辣烫火锅店的名字，我和小佳坐下没多久，小佳就因为他摩托车的琐事和我发生了争吵，接着，小佳就拳头巴掌的打我的脑袋和肩膀处，当时，小佳就将我打倒在地上，他又用的什么物品砸的我的身体，我记不清了，小佳打了我一阵，我就向小佳求饶，小佳住手后，我起来就往西边跑了，小佳就骑摩托车在后面追我，我当时就找了一个地方躲了起来，接着我就住院了。我没有还手打小佳。我右眼部肿了，脑袋有包，左肩部疼，这些伤都是被小佳打的。小佳拿什么物品打我了我记不清了。
4．证人证言
(1)证人张某的陈述：2015年6月15日凌晨3点左右，我烧烤店来了两个小伙子到我店里要了麻辣烫火锅，两人坐在我店的门口桌上两人就喝酒吃饭，吃着吃着两个小伙子因为琐事发生了争吵，接着，其中一个较胖身材的小伙子就拳头巴掌的打其中那个瘦小伙子，并且还用啤酒瓶打瘦小伙，当时，那个胖小孩将瘦小伙按在地上用拳头打，我就赶紧拉开了他俩人，我就看到瘦小伙子的右眼部肿了，鼻子流血了，后来，那个瘦小伙子就往东边跑了，我也就没管他们。
(2)证人贾某的陈述：2015年6月15日我在烧烤店里看店，门口有两个大概30岁左右的小伙子打了起来。其中一个较胖的小伙子就用拳头打了其中那个瘦的小伙子。具体打哪了我也记不清了。那个瘦的脸部、鼻子受伤了，那个胖的没有伤。
(3)证人王某2的陈述：我来送我儿子我说的伤情鉴定结论。我们和打伤王某1的人一直协商来，到现在协商不成了，所以今天就把鉴定结论送来了。
5．辨认笔录
2015年6月24日无极县公安局组织证人张某对本案被告人进行了辨认，其辨认出打人的胖小伙就是闫红佳。
6．鉴定意见
公冀石鉴伤检字[2015]923号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某1损伤属轻伤二级。
以上证据经庭审举�质证，本院依法予以确认。
原审法院认为，被告人闫红佳故意伤害他人，致被害人王某1受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫红佳犯故意伤害罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫红佳使用凶器致人损伤，依法从重处罚。被告人闫红佳庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人闫红佳犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人闫红佳上诉称被害人有过错，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人闫红佳犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人闫红佳故意伤害他人，致被害人王某1受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人闫红佳上诉称被害人有过错，一审量刑偏重的观点，经查，无事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月二十三日
书记员 李胜博
主办人张宁合议庭成员戚风祥、邵彩然
二〇一七年二月二十三日