安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00277号
原告：严芝跃，男。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：韩洁，女。
原告严芝跃与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、被告韩洁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告严芝跃及其委托代理人肖吕荣、被告人民保险公司委托代理人薛辉、被告韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严芝跃诉称：2012年2月9日14时许，韩洁驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由北向南行驶至春晖家园北门附近时，撞到前方陈杰驾驶的皖E-×××××号轿车（后载原告）尾部，致原告受伤。交警部门认定韩洁负事故全部责任，陈杰和原告无责任。原告受伤先后在南京市鼓楼医院、上海市第一人民医院治疗，治疗终结后经南京金陵司法鉴定所鉴定构成拾级伤残、并对误工、护理和营养期限作了鉴定。韩洁驾驶的车辆在人民保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉请法院判令赔偿两被告赔偿其各项损失91899元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、就涉案事故造成原告的伤害，原告与韩洁已达成了调解协议，并且保险公司也予以了赔偿，原告在事故发生后二个月进行治疗，无法确定所发生的费用与事故具有关联性，申请对原告的伤残与涉案事故的关联度进行鉴定；误工证明不具真实性；被扶养人系马钢退休职工，有稳定的收入来源，主张被扶养人生活费于法无据。三、保险公司不承担诉讼费用。
韩洁辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年2月9日14时许，韩洁驾驶皖E-×××××号轿车沿本市江东大道由北向南行驶至春晖家园北门附近时，撞到前方陈杰驾驶的皖E-×××××号轿车尾部，致皖E-×××××号轿车乘坐人严芝跃受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，韩洁负事故全部责任。严芝跃受伤后即在市中心医院就诊，诊断为“头后枕部少许压痛”。同年2月14日，韩洁与严芝跃在交警部门和主持下达成调解协议，就韩洁赔偿严芝跃在市中心医院治疗产生的医疗费（凭票）。协议达成后，韩洁就该部分医疗费在人民保险公司进行了理赔。同年4月26日，严芝跃因右眼看不清，先后在南京市鼓楼医院门和上海市第一人民医院进行门诊治疗。同年10月31日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，严芝跃右眼脉膜断裂、右眼视网膜挫伤，符合外伤所致，与涉案交通事故之间存在因果关系，其右眼低视力1级构成十级伤残，误工、护理和营养期限分别以伤后120日、60日和60日为宜。事发时，严芝跃在马鞍山市江东建筑安装有限责任公司筑路炉窑工程分公司工作，其在事故发生前三个月的月平均收入为3310元。
另查明，严芝跃母亲朱凤来，现年XX周岁，无工作单位，其夫严图麟，两人育有包括严芝跃在内的四个子女。
再查明，韩洁驾驶的皖E-×××××号轿车在在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有严芝跃身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、工资表、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。严芝跃因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定严芝跃的各项损失为：医疗费23781元、营养费1200元、误工费13240元（120天每月按30天计算为4个月×3310元／月）、护理费3000元（60天×50元／天）、交通费1365元、残疾赔偿金38530元（其中残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）＋朱来凤被扶养人生活费1318元（13181元／年×5年÷5人×10%））、鉴定费1860元、精神损害抚慰金6000元，合计88976元。严芝跃诉请的医疗费中有859元无相关病历佐证，无法确定与事故之间的关联性，对该部分费用，本院不予支持。韩洁作为侵权行人，本应按责承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在人民保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，人民保险公司应当依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行承担赔偿责任即赔偿严芝跃各项损失88976元，韩洁在保险限额内的赔偿责任得以免险。严芝跃与韩洁在交警部门达成的调解协议时，其并不知晓右眼受伤，双方仅就严芝跃在市中心医院治疗产生的医疗费进行了约定。严芝跃在右眼伤情确诊后就产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用进行诉讼符合法律规定，侵权人应予赔偿。人民保险公司对严芝跃的伤残等级和事故关联性申请重新鉴定，但未能提供足以反驳推翻鉴定结论的证据，对此申请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告严芝跃交通事故各项损失88976元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告严芝跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1050元。由被告韩洁承担（此款原告严芝跃已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年四月六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。