wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1328号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文昌西路47号8楼。
负责人张锦伦，该公司副总经理。
委托代理人杭天朗。
被上诉人（原审原告）吉小山。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白宗杰。
被上诉人（原审被告）被告扬州祖名豆制食品有限公司，住所在扬州市兴扬路17号。
法定代表人蔡祖明，该公司董事长。
委托代理人姜念朋，男，汉族，1978年8月8日生。
原审查明，2013年8月19日5时15分许，叶翠云驾驶电动三轮车后载原告吉小山从北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸医院北100米处，与从南向北驾驶苏K×××××号厢式货车的被告白宗杰发生交通事故，致原告及叶翠云受伤。扬州市邗江区公安分局交通巡逻警察大队于2013年8月21日出具事故认定书，认定白宗杰负事故全部责任，原告吉小山及叶翠云不负事故责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院门诊治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液，医嘱休息3个月。2014年4月2日，经原告方委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所评定原告因交通事故致右胸7-11肋骨骨折，属10级伤残，护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1560元。事故发生前，原告在扬州兰庭物业服务有限公司从事保洁工作，工资为每月1600元。被告白宗杰为被告祖名公司员工，事故发生时系履行职务。苏K×××××号货车在被告天安保险扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔附加险。事故发生后，被告祖名公司垫付原告医疗费9000元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故导致的各项损失共计76931.6元。
原审对吉小山因交通事故产生的损失认定如下：1、营养费，依照鉴定意见为1080元（60天×18元／天）；2、护理费，参依照鉴定意见护理期限为60天，参照护工市场行情酌定按50元／天计算，护理费计3000元。原告主张按每月1万元计算没有依据；3、误工费，原告虽已达到退休年龄，但并不享受退休待遇，其提供的证据可以证明仍在物业公司从事保洁工作，原告主张误工费予以支持。误工期限依照医嘱为3个月，按每月1600元计算，误工费计4800元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但并不以农业收入为主要来源，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告定残时的年龄（68岁）、伤残等级及2013年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金应为39045.6元（32538元／年×12年×10%），符合法律规定，依法予以认定；5、鉴定费1560元，该费用是原告为确定损失的必要费用，应予以认定；6、交通费，酌定200元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、扬州地区经济水平及事故中双方的过错程度，酌定为4000元。上述损失合计53685.6元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告白宗杰驾驶车辆发生交通事故致原告吉小山人身、财产遭受损失，应承担赔偿责任，因其驾车系履行公司职务，相应的法律责任应由用人单位即被告祖名公司承担。事故车辆在被告天安保险扬州公司投保了交强险及商业三责险，上述损失应在保险限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例进行划分。被告天安保险公司虽对事故认定书提出异议，但庭审中对事故认定书所载的事故发生过程无异议，交警部门的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应作为划分民事赔偿责任的依据，故超出保险限额的损失应当全部由被告祖名公司承担。以上损失53685.6元均应在保险限额内，应由被告天安保险扬州公司赔付。被告白宗杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉小山交通事故赔偿款53685.6元；二、驳回原告吉小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告吉小山承担100元，被告扬州祖名豆制食品有限公司承担235元（此款被告扬州祖名豆制食品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，天安保险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、本案基本事实不清，吉小山的身份需要进一步核实；2、原审认定的误工费过高。
吉小山、祖名公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
白宗杰未提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实基本无出入，本院依法予以确认。二审另查明，吉小山与案外人叶翠云系工友，二人系于凌晨前往保洁地点过程中遭遇车祸。扬州兰庭物业服务有限公司提供的工资表中有吉小山和叶翠云的记载。扬州市邗江区槐泗镇酒甸村村民委员会、邗江区槐泗镇酒甸村吉西村民小组于2014年6月联合出具的证明载明“兹有扬州市邗江区槐泗镇酒甸村吉西组村民吉小山，原名陈美兰，是高邮天山人，从小给人家做女儿，取现名吉小山，身份证××。特此证明。”扬州益民物业服务有限公司于2014年4月出具证明“兹有槐泗镇酒甸村吉西组吉小山（身份证××，于2005年至2013年5月在我益民物业做保洁工作。”扬州兰庭物业服务有限公司于2014年6月出具证明“我司员工吉小山，女，汉族，1946年2月15日出生，于2013年6月7日至2013年8月19日期间，在我单位马路保洁岗工作。”扬州兰庭物业服务有限公司出具的工资表和证明中记载吉小山工资为每月1600元。
本院认为：关于吉小山是否陈美兰的问题，结合当事人陈述、扬州益民物业服务有限公司和扬州兰庭物业服务有限公司工商登记查询登记表、证明和工资表、吉小山所居住的村民委员会及村民小组证明等证据，同时考虑到吉小山与叶翠云系于凌晨前往保洁地点过程中受伤等情形，可以认定吉小山即在扬州益民物业服务有限公司工作的陈美兰。误工费金额问题，结合扬州兰庭物业服务有限公司工资表、证明，结合扬州地区行业工资行情，原审按每月1600元认定误工费依据充分。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由天安保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初182号
原告：林秀洪，女，1972年4月18日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被告：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区北高镇呈山村，现住福建省莆田市荔城区。
被告：方美霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区北高镇呈山村，现住福建省莆田市荔城区。
原告林秀洪与被告李建华、方美霞因民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀洪到庭参加诉讼，被告李建华、方美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀洪向本院提出诉讼请求，判令被告李建华、方美霞立即归还给原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2.2%，自2017年6月19日起计至款项还清之日止，暂计至起诉日为7000元）。事实和理由：2016年12月19日，被告李建华以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定月利率2.2%，由被告出具一份借条给原告收执，原告于2017年8月19日向被告催款，但是被告至今仍不归还欠款。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求判决两被告共同归还欠款。
李建华、方美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，李建华以经营生意缺乏资金为由向林秀洪借款5万元，约定月利率2.2%，由李建华出具一份借条给林秀洪为据，之后李建华偿还利息至2017年6月18日止，林秀洪催讨余款未果，致讼。
上述事实，有林秀洪庭审陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，李建华向林秀洪借款5万元，并出具借条给林秀洪为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定借款月利率2.2%，已支付部分予以准许，未支付的利息，调整为按年利率24%计算。现林秀洪要求李建华偿还欠款5万元并按年利率24%计息，于法有据，予以支持。林秀洪要求方美霞承担共同偿还责任，但未能提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。李建华、方美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建华应在本判决生效之日起10日内偿还林秀洪借款5万元及该款自2017年6月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回林秀洪的其他诉讼请求。
如果李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年二月十三日
书记员 王汇鑫
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1212号
申请执行人俞国富，男，1955年12月30日出生，住本区。
被执行人华伟立，男，1953年11月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人俞国富与被执行人华伟立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华伟立暂无其他财产可供执行，申请执行人俞国富亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞国富自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1212号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡波（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终415号
上诉人（原审被告）：布鲁克（成都）工程有限公司。
法定代表人：ANDREAPETERROTH，董事长。
委托诉讼代理人：陈跃华，该公司职员。
委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：泰安市永安索道工程有限公司。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：张继斌，公司职员。
委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西武功山实业有限公司。
法定代表人：刘小云，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
上诉人布鲁克（成都）工程有限公司、上诉人泰安市永安索道工程有限公司因与被上诉人江西武功山实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序存在瑕疵，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销芦溪县人民法院（2016）赣0323民初130号民事判决；
二、本案发回芦溪县人民法院重新审理。
上诉人布鲁克（成都）工程有限公司预交的二审案件受理费40409元和上诉人泰安市永安索道工程有限公司预交的二审案件受理费8690元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年八月八日
书记员 朱郭萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审19号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人常XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX乡XX村XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）304号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人常XX未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区石佛乡石佛村集体土地66.67平方米，用于修建商铺的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，退还土地66.67平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2、罚款666.7元。
经审查，本院认为，被执行人常XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人常XX天国土罚字第（2015）304号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00145号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：方习枝，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方习枝银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00145号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某某银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初322号
原告：李淑孟，女，1993年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李银生，男，1971年12月21日出生，汉族，住太康县。
原告李淑孟与被告李银生买卖合同纠纷一案，原告李淑孟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李淑孟的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑孟撤回起诉。
案件受理费198元，由原告李淑孟负担。
审判员 张仕新
二〇一七年二月七日
书记员 赵 峰
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00187号
原告黄才章，男，汉族，1955年5月21日出生，住重庆市武隆县。
被告武隆县白云乡人民政府（简称白云乡政府），所在地重庆市武隆县白云乡。
原告黄才章诉被告白云乡政府林业行政登记一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年12月8日，原告以本案被告不适格将另行起诉为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄才章要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄才章撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄才章负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 兰 宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执384号
申请执行人韩宝付。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行韩宝付与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第92号
原告李某，农民。
被告何某，农民，现下落不明。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，经本院在2015年5月16日人民法院报G57版刊登公告向被告何某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序民事裁定书及开庭传票等手续，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2000年在石家庄打工时相识，经过交往，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后回到娘家与被告共同生活，结婚几年来断不了磕磕碰碰，一直也没有建立起牢固的夫妻感情。从2012年开始，夫妻感情发生破裂，二人互不信任，至2013年矛盾不断升级，2014年春节期间，二人吵闹加剧，被告在正月便离家出走，后回来过一次，因协议离婚不成，后被告出走一直未归，2014年3月，原告诉至法院，要求离婚，因被告不同意也不回来，原告后撤诉以求协议离婚，但被告仍然不回来，故此原告再次起诉离婚，要求与被告离婚。抚养婚生孩子，由被告负担抚养费。
原告向法庭提交的证据有：
证据1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、原、被告结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、户口籍复印件，拟证明何某家庭成员信息及孩子户口信息。
证据4、内邱县人民法院出具的民事裁定书及法律文书生效证明，拟证明原告曾起诉过要求离婚，后撤诉，现为第二次起诉；
证据5、某某乡某某村村民委员出具的证明1份，拟证明原告与被告一直在原告娘家内丘县生活，2014年5月份从原告娘家出走。
被告何某没有到庭，也没有提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱认识，于2001年开始共同生活。原、被告于××××年××月××日在内丘县民政局办理结婚登记，双方在共同生活期间感情一般，逐渐的双方开始常因为孩子以及家务事发生争吵。2013年两人开始分居。2014年3月份，原告与被告协商离婚未成，被告出走，之后至今未归。原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，被告也一直没有回来，后我撤诉。撤诉后，我仍与被告电话进行协商离婚，被告仍不出面。原告本次起诉后，经与被告多方联系，查无被告下落。
原、被告在共同生活期间育有小孩。
原告在诉讼中称，要求对小孩和财产问题另行处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱，且共同生活多年，本应和睦相处，共同抚养子女成人。然而在生活中却常因家务琐事争吵，造成夫妻感情受到伤害。原告第一次起诉离婚后，被告没有积极改善夫妻关系，消极应对，造成原告再次起诉离婚。被告外出不归，不仅对原告感情造成伤害，也是一种对家庭责任义务的不负责任表现。现原告坚持离婚，经做原告和好工作无效，可见原、被告夫妻感情已经确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿将孩子和财产问题另行处理，不违法法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢
台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 申福生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第92号
原告王某。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告刘建峰，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住浚县。
被告刘建伟，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告王某与被告刘建峰、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3157元减半收取1578.5元，由原告王某负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈永霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审22号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人陕西骆驼户外商贸有限公司土门分公司。
负责人平静。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字08（2015）第024号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提�诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第024号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第410号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月15日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被醴陵市公安局监视居住，同年12月16日，被醴陵市人民检察院决定继续对其监视居住。同年12月17日，由本院决定对其监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年7月10日19时许，被告人黄某某在本市解放路中国黄金商店附近，用随身携带的镊子盗走被害人李某的一台银白色vivo牌手机。当场，被告人黄某某以400元的价格将该手机卖给了他人。经鉴定，被盗手机价值1343元。
为证明上述事实，公安机关向本院提交了物证，扣押决定书、扣押物品及处理物品清单等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某提出起诉书指控其盗窃的犯罪事实不属实，他没有实施盗窃作案。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人黄某某携带镊子，窜至本市解放路中国黄金门店附近，趁被害人李某蹲在地上购买地摊上的头饰之机，从李某放置在身旁的一个塑料袋内盗走一台白色vivoX3T手机。之后，被告人黄某某将该手机以400元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1343元。
2014年7月16日，被告人黄某某再次窜至本市鑫泰广场旁边的建设银行，准备实施扒窃时，被公安民警抓获，并当场扣押被告人黄某某持有的作案工具镊子一个。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人李某的陈述，李某于2014年7月10日报警称，当晚7时30分许，在解放路中国黄金门口，她将手机放在塑料袋内，然后将塑料袋放在地上。她拿钱买完东西后，发现塑料袋内的一台银白色vivo手机不见了。
2、证人王某的证言及辨认笔录，其证言证明案发当晚，被害人在她经营的饰品摊位上购买头饰，看到一中年男子快速地弯腰，从被害人右手边地上的一个塑料袋内拿走银白色手机后离开。她看见后，就告诉被害人，“你的东西被偷了。”但当时小偷站在旁边用眼睛扫了她一眼，她就不敢作声了。她还证明，该偷手机的中年男子30多岁，上身穿一件条纹T恤，升高约1.68米，中等身材，头发很短，皮肤很黑。
辨认笔录证明，王某指认出4号（即被告人黄某某）即在醴陵市解放路中国黄金店附近将李某手机扒窃的那个男的。
3、中国移动通信集团终端有限公司湖南分公司株洲终端营销中心出具的证明一份，证明李某于2013年12月1日在该店内购买一套价值2498元的vivo白色手机一台。
4、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2014）77号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1343元。
5、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证明涉案的镊子一个已随案移送。
6、被告人黄某某的供述，其供述2014年7月10日晚盗窃的情况与被害人陈述及证人证言能相互印证。
7、抓获经过，证明被告人黄某某的到案情况。
9、讯问被告人黄某某的同步录音录像光盘，证明被告人黄某某在公安机关供述了其盗窃的事实，与公安机关的讯问笔录一致，且公安机关对其没有刑讯逼供等违法取证行为。
在庭审质证过程中，被告人黄某某表示遭受了公安机关的刑讯逼供行为，没有实施盗窃作案；随案移送的镊子也不是他本人的。经当庭讯问被告人及结合在案的证据，法庭认为证据收集的合法性没有疑问。对上述证据，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某供述其曾吞食钢钉，目前身体内有两枚钢钉。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄某某在庭审中提出没有实施盗窃犯罪，经查，1、公安机关对被告人的第一次讯问笔录及讯问时的同步录音录像光盘，均能证明被告人供述实施了指控的犯罪；2、被告人对其庭审中的翻供不能作出合理解释，且其辩解存在反复和矛盾之处；3、被告人的庭前供述能与被害人陈述、证人证言相互印证。因此，对其辩解意见，本院不予采信。至于随案移送的镊子一把，因有公安机关的扣押决定书、扣押清单等书证能证明证据收集的合法性，故对被告人辩解该镊子不是自己的意见，本院亦不予采信。对被告人黄某某的违法所得予以继续追缴，发还给被害人。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千六百元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金二千六百元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押并随案移送的镊子一把予以没收，对被告人黄某某的违法所得四百元予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3907号
罪犯陈朝志，男，1955年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00068号刑事判决，认定陈朝志犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯陈朝志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈朝志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且已退清贪污犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝志减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3607号
原告林兴明，男，1978年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈美珍，女，1978年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭志武，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兴明与被告陈美珍、彭志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴明到庭参加诉讼，被告陈美珍、彭志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林兴明诉称：被告陈美珍因生意资金周转需要，于2013年1月26日立据向原告借款2万元，双方口头约定月利率2%，并由被告陈美珍支付至2013年8月26日；于2013年9月4日立据向原告借款3万元，双方约定月利率3%，但被告至今分文未付。因被告彭志武与被告陈美珍系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：被告陈美珍、彭志武偿还原告借款本金5万元及利息（其中2万元借款本金的计息时间为2013年8月26日起至还清借款之日止，月利率按2%计息；其中3万元借款本金的计息时间从2013年9月4日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈美珍和被告彭志武未作答辩。
经审理查明，被告陈美珍于2013年1月26日立据向原告借款2万元，该款至今未还；同年9月4日，原告与被告陈美珍签订《借款合同》，约定被告陈美珍向原告借款3万元，月利率按3%计算，但被告陈美珍至今分文未付利息，也未返还借款本金。另查明，被告彭志武、陈美珍于1999年12月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、宁德市公安局蕉北派出所出具的户籍资料查询单、借条原件、借款合同原件、二被告结婚登记申请书及原告的当庭陈述为证，因被告陈美珍、彭志武未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈美珍向原告林兴明借款5万元，有其出具的借条和《借款合同》为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款本金5万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告未举证证明双方就2013年1月26日的2万元借款约定了利息，故原告关于该部分借款的利息主张，本院不予支持，因该借款系属公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后利息；至于2013年9月4日的3万元借款，双方约定月利率为3%，已超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告彭志武亦有义务承担共同还款责任。被告陈美珍、彭志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美珍、彭志武应于本判决生效之日偿还原告林兴明借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年7月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈美珍、彭志武应于本判决生效之日偿还原告林兴明借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年9月4日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告林兴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告林兴明负担197元，被告陈美珍、彭志武负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保92号
（2017）吉0202执保264号
申请人王檀，女，住吉林省蛟河市。
被保全人郝春富，男，住黑龙江省海伦市。
申请人王檀与被保全人郝春富因民间借贷产生纠纷，申请人王檀于2017年11月20日向本院提出保全申请，申请保全被保全人郝春富所有的价值人民币300万元的财产。担保人徐文博自愿以其名下坐落于蛟河市河北街道永祥小区55号楼1层6门的房屋作担保。
本院认为申请人王檀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人郝春富所有的价值300万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保92号
申请人王檀，女，汉族，1966年4月7日生，住吉林省蛟河市。
被保全人郝春富，男，汉族，1967年8月1日生，住黑龙江省海伦市。
申请人王檀与被保全人郝春富因民间借贷产生纠纷，申请人王檀于2017年11月20日向本院提出保全申请，申请保全被保全人郝春富所有的价值人民币300万元的财产。担保人徐文博自愿以其名下坐落于蛟河市河北街道永祥小×号楼×层×门的房屋作担保。
本院认为申请人王檀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人郝春富所有的价值300万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁俊池
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第649号
原告王某某，女，1991年3月2日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1975年11月22日生，汉族，无业，住济南洪鼎八大画廊
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟令波到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年底自由恋爱，于2014年6月5日登记结婚，于2014年11月7日生一子杨某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后彼此之间逐渐产生矛盾，被告经常去夜总会等场所，且被告对我家人缺乏基本的尊重。我与被告夫妻感情完全破裂。为此，我起诉，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养，被告每月支付抚育费5000元。
被告杨某甲未答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告杨某甲于2013年底自由恋爱，恋爱期间感情较好，于2014年6月5日登记结婚，婚后初期相处一般，于2014年11月7日生一子杨某乙。原告称其与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，且被告经常酗洒，常出入夜总会等娱乐场所，导致其夫妻感情破裂。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲自由恋爱，恋爱期间相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告王某某没有提交充分的证据证明与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，故原告王某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 董文燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00678号
申请执行人涂东香。
被执行人黄梅县孔垅东兴塑料厂。
申请执行人涂东香与被执行人黄梅县孔垅东兴塑料厂劳动仲裁裁决执行一案，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）梅劳人裁字第44号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县孔垅东兴塑料厂未按裁决书规定的时间履行法律义务，申请执行人涂东香于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人黄梅县孔垅东兴塑料厂已履行全部法律义务，申请执行人涂东香已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）梅劳人裁字第44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年一月八日
书记员 蔡 力
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第648号
申请执行人：吴宗华，男，1969年12月12日生，汉族。
被执行人：唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族。
申请执行人吴宗华与被执行人唐先龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐先龙应支付申请执行人吴宗华工程款656243元。逾期，被执行人唐先龙未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吴宗华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐先龙名下车牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，因该车现下落不明，暂无法处置，依法查封被执行人唐先龙名下位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家1幢801室房产一套。经查，未发现被执行人唐先龙可供执行的财产，申请执行人吴宗华亦未能提供被执行人唐先龙可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐先龙名下车牌号为苏A×××××号小型汽车一辆，因该车现下落不明，暂无法处置，依法查封被执行人唐先龙名下位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家1幢801室房产一套。未发现被执行人唐先龙可供执行的财产，申请执行人吴宗华亦未能提供被执行人唐先龙可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第22号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 刘文凭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00766号
申请人李正军，居民。
申请人张冬云，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张冬云餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张冬云餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张冬云于2015年12月27日前支付李正军进餐款426元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第436号
上诉人（原审被告）：焦某甲，女，1982年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕某，男，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐某，男，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦某乙，男，1981年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚某，山东金福律师事务所律师。
上诉人焦某甲因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某甲及其委托代理人吕某、徐某，被上诉人焦某乙的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，2010年12月8日生一女孩焦某某，双方均系初婚。自2012年2月份原、被告开始分居。2012年2月7日，原告诉来法院，要求与被告离婚。2012年4月18日，原审法院作出（2012）张民初字第412号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2013年1月5日，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。庭审中原、被告就感情问题达成一致意见，原告焦某乙要求离婚，被告焦某甲同意离婚。关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，不需要被告支付抚养费。被告要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费2000.00元，且一次性支付全部抚养费至孩子18周岁。关于财产问题，原告主张其婚前购买的坐落于张店区东城华府27号楼2单元顶层西户房屋（建筑面积73.52平方米，证号为淄博市房权证张店区字第01-11711**号，首付款27000.00元，贷款107000.00元，截止到2013年5月婚后共同还款42083.00元）归其所有。被告对建筑面积、房产证号、首付款、贷款数额、还款数额无异议，分割意见同答辩意见。对婚后共同财产容声冰箱1台、海信电视机1台、美的空调挂机1台、海尔洗衣机1台，原、被告均无异议。对被告主张借高志超5000.00元、梁珍5000.00元、阚红艳5000.00元。原告提出该证据系复印件，不认可，且不知情。
原审法院认为：原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告婚生女焦某某尚年幼，以跟随被告生活为宜，原告应当依法支付抚养费，虽然原告现无业，但应保证孩子的基本生活需求，酌定原告每月支付抚养费800.00元。原告焦某乙依法享有探视权，被告焦某甲有协助探视的义务。坐落于张店区东城华府27号楼2单元顶层西户房屋，因婚后共同还贷，双方又均未在规定时间内申请鉴定房屋价值，无法确定房屋升值部分价值，本案不予处理。原告分得婚后共同财产容声冰箱1台、美的空调挂机1台。被告分得婚后共同财产海信电视机1台、海尔洗衣机1台。被告主张的债务，原告不予认可，对此，本案不予处理，权利人可待证据充分后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告焦某乙与被告焦某甲离婚；二、原、被告婚生女焦某某由被告焦某甲抚养，原告焦某乙自本判决生效之日起，每月支付抚养费800.00元，至焦某某独立生活时止；三、原告焦某乙对婚生女焦某某依法享有探视权；被告焦某甲有协助探视的义务；四、原告焦某乙分得婚后共同财产容声冰箱1台、美的空调挂机1台，被告焦某甲分得婚后共同财产海信电视机1台、海尔洗衣机1台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告焦某乙、被告焦某甲平均负担。
宣判后，被告焦某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决被上诉人每月支付孩子抚养费800.00元，数额偏低；对双方婚后共同偿还涉案房屋贷款42083.00元及房屋增值部分价款应当予以分割；对共同财产的认定及分割不合理；对上诉人借款15000.00元属夫妻共同债务，应当依法分割。请求二审法院查明事实，另行改判。
被上诉人焦某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第412号民事判决书、商品房买卖合同、房权证、还款明细、借条复印件、随住人员情况记录、证人证言、中国银行客户存款回单、证明及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生矛盾，被上诉人系第二次向法院提起离婚诉讼，要求与上诉人解除婚姻关系，且上诉人同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。关于原审判决被上诉人每月支付子女抚养费800.00元数额是否偏低问题。原审法院从有利于保证双方婚生女焦冬雪的基本生活需求考虑，结合被上诉人的现状，酌定判决被上诉人每月支付子女抚养费800.00元并无不当。上诉人关于请求改判被上诉人每月支付抚养费2000.00元的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于双方婚后共同偿还涉案房屋贷款42083.00元及房屋增值部分价款是否应当分割问题。原审庭审中，虽上诉人与被上诉人确认了婚后共同偿还房屋贷款42083.00元，但上诉人对被上诉人诉称涉案房屋为被上诉人婚前所购买的事实无异议，且双方当事人又均未在法院规定的期限内提交对涉案房屋价值鉴定申请，故无法确定房屋升值部分的价值，原审法院对此不予处理并无不当。因此，上诉人关于共同偿还房屋贷款42083.00元和对房屋升值部分价值进行分割的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于容声冰箱1台、海信电视机1台、海尔洗衣机1台是否为上诉人的婚前财产问题。原审庭审中，上诉人已明确自认其无婚前财产，容声冰箱1台、海信电视机1台、海尔洗衣机1台、美的空调挂机1台都是双方婚后财产。对此，原审判决对上述财产按夫妻共同财产依法分割亦无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人关于以借条复印件主张借款15000.00元属于夫妻共同债务，应当分割的上诉理由，因被上诉人对上诉人以借条复印件为证据主张借款事实不认可，本案不予处理。上诉人可待证据充足后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人焦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 侯 康
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 苏银银
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4127号
原告：刘裔常，男，汉族，1972年5月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘国佐（原告之父），男，汉族。
被告：杨学芬，女，汉族，1944年1月24日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告刘裔常诉被告杨学芬排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘裔常撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘裔常负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月八日
书记员 何宗奎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：沈萍，女，1979年6月3日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇北王家庄村13号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第486号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款68290元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：沈萍
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第45号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第274号
申请执行人：龚国锋，男，汉族，身份证号码：×××6517，住湛江市。
申请执行人：贡巧林，女，汉族，身份证号码：×××7105，住湛江市。
被执行人：陈炎华，男，汉族，身份证号码：×××2410，住湛江市霞山区。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，身份证号码：×××2429，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人龚国锋、贡巧林与被执行人陈炎华、ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第362号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第274号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4334号
原告王×1，女，1933年9月16日出生。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告王×2，男，1956年5月7日出生。
被告冯×1，女，1959年8月20日出生。
被告冯×2，男，1963年1月24日出生。
被告冯×3，女，1964年11月28日出生。
被告冯×4，男，1968年7月19日出生。
被告冯×5，女，1970年12月10日出生。
被告冯×6，女，1973年5月1日出生。
原告王×1与被告王×2、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人武红梅、被告王×2、冯×2、冯×3、冯×5、冯×6到庭参加了诉讼。被告冯×1、冯×4经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与冯×7（已故）系夫妻关系，婚后生育7名子女，分别为7名被告。现7名被告均已成家立业，2002年冯×7因病去世，原告体弱多病，无劳动能力和其他经济来源，需要7名被告赡养，但7名被告不履行赡养义务。故原告诉至法院要求：1、七名被告自2016年7月1日起每月各自给付原告赡养费500元，每半年给付一次。2、七名被告平均负担原告因意外或疾病等原因产生的医疗费。3、案件受理费由七名被告承担。
被告王×2、冯×2、冯×5、冯×6辩,我们同意原告的诉讼请求，每月给付原告王×1500元赡养费，医疗费按正规发票报销后各自承担七分之一。
被告冯×3辩称，我有困难，身患多种疾病，包括12年糖尿病病史、肾功能不全、右眼白内障、左眼因糖尿病并发症视力不好。无工作且离婚5年独自生活。生活费需从儿女要，无生活补贴。我同意每月给付王×1200元，医疗费按正规发票报销后承担七分之一。
被告冯×1、冯×4经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，经电话核实，二人均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王×1与其配偶冯×7共育7名子女，即王×2、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6，现均已成年。原告王×1每月收入包括国家发给原告的国家养老金380元/月，老人补助费100元/月，共计480元/月，无其他固定收入来源。现王×1年近83周岁，尚能独立生活，但体弱多病需长期吃药治疗。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述和其他书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，原告现已高龄，患有多种疾病，无劳动能力且生活困难。7名子女应当更加关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，故对原告要求被告给付赡养费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求过高部分，本院不予支持。具体给付数额由本院综合原告日常生活支出及7名被告给付能力酌定。除冯×3外的其他被告均同意每月给付原告赡养费500元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王×2、冯×1、冯×2、冯×4、冯×5、冯×6每月各自给付原告王×1赡养费五百元（自二○一六年七月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一六年七月至十二月的赡养费共计一万八千元，每人三千元，于本判决生效后十五日内执行）。
二、被告冯×3每月给付原告王×1赡养费三百元（自二○一六年七月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一六年七月至十二月的赡养费共计一千八百元于本判决生效后十五日内执行）。
三、被告王×2、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6各自负担原告王×1报销后医疗费的七分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）。
四、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果被告王×2、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6各自负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1299号
原告：中山市宏晨电线有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜路389号厂房B栋六层，组织机构代码58635195-8。
法定代表人：黄银国，该公司总经理。
委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。
被告：广州市拓锐电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街团结大道28号，组织机构代码66810304-2。
法定代表人：覃新亮。
原告中山市宏晨电线有限公司（以下简称宏晨公司）诉被告广州市拓锐电器有限公司（以下简称拓锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告宏晨公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告拓锐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就货物采购事宜达成协议，且原告分别于2012年8月3日、2012年12月21日、2012年12月23日、2013年1月21日、2013年3月4日、2013年5月2日送货到被告指定的仓库，送货单号分别为：20120809、20121303、20121318、20131316、20130320、201304004。在原告完成送货义务后，被告却怠于履行付款义务，后经原告多次催讨后被告故意开出一张面值为15853.25元、票据号码为26743098的空头支票欺骗原告，并趁机向原告索要该笔货款的送货单，此后被告又以重开支票为由强行收走该空头支票，此种行为明显是恶意欺骗行为，有违我国法律及商业道德。
后经原告多次与被告交涉协商，双方于2013年6月4日签订对账单，被告并承诺三天后付款，但经原告多次向被告催讨，至今被告仍未支付货款，原告现要求被告需全额支付尚欠货款共计人民币51152.51元及逾期利息。
据此，原告按照我国法律的规定和本案件的事实，依法提起诉讼。请求人民法院判令：1.被告向原告全额支付货款共计人民币51152.51元及逾期利息（从2013年6月8日起计算至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.送货单6份，证明原告向被告送货的事实及相应的货物规格、数量、单价、总金额；
2.对账单，证明被告拖欠原告货款的情况。被告有在对账单上盖章确认相关数额；
3.支票及退票通知单，证明被告曾向原告开具支票以支付其所拖欠的货款，但支票以余额不足被银行退票；
4.快递单，证明原告持被告开具的支票被退票后已将支票邮寄给被告的事实。
被告拓锐公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2012年8月至2013年5月，宏晨公司与拓锐公司约定由宏晨公司向拓锐公司提供电线等货物，双方未签订书面合同，亦未以书面形式明确约定付款时间。宏晨公司分别于2012年8月3日、2012年12月21日、2012年12月23日、2013年1月21日、2013年3月4日、2013年5月2日送货到拓锐公司指定的仓库。2013年6月4日，拓锐公司签署《对账单》一份，该单载明以上日期所送货物的货款总金额为40299.26元。
除以上交易外，宏晨公司还向拓锐公司提供了价值15853.25元的电线。2013年5月25日，拓锐公司向宏晨公司开出以宏晨公司为收款人的金额为15853.25元的支票一张以支付货款，但该支票因余额不足于2013年5月28日被退票。
2013年9月30日，拓锐公司以转账的形式向宏晨公司支付了货款5000元。宏晨公司以拓锐公司未付清其余货款为由诉至本院成讼。
本院认为：宏晨公司与拓锐公司虽未签订书面合同，但宏晨公司已实际向拓锐公司提供电线等货物，拓锐公司也签署《对账单》确认欠宏晨公司货款，双方之间的交易未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立、有效。各方均应依法、依约履行各自义务。
2013年6月4日，拓锐公司签署《对账单》一份，该单载明货款金额为40299.26元。另外，宏晨公司还向拓锐公司提供了价值15853.25元的电线。因此，拓锐公司应当支付的货款金额为40299.26元+15853.25元=56152.51元。减去拓锐公司已经支付的货款5000元，拓锐公司尚应支付51152.51元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”拓锐公司开具支票和签署《对账单》的行为表明其已经收到了货物，由于双方并未明确约定付款时间，其最迟应当在签署《对账单》时即2013年6月4日支付货款，但其未能依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应向宏晨公司支付货款51152.51元以外，还应赔偿宏晨公司相应利息损失。宏晨公司诉请拓锐公司支付从2013年6月8日起计算至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对宏晨公司的诉讼请求，本院予以支持。被告拓锐公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市拓锐电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市宏晨电线有限公司支付货款51152.51元，并支付利息（利息的计算方式：以51152.51元为本金从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告广州市拓锐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4320号
罪犯卢相清，男，1972年5月17日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2010年5月13日作出（2010）遂刑初字第53号刑事判决，认定卢相清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢相清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢相清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢相清减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年7月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初444号
原告郭文秀，男，61岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司。
法定代表人；马丽英，系公司经理。
公司地址：乌拉特中旗德岭山镇李贵村。
被告刘志强，男，44岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告郭文秀诉被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司、刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，以经营建材水泥为业，被告刘志强系内蒙古鑫宇化工有限责任公司的股东。内蒙古鑫宇化工有限责任公司因建筑工程的需要，经人介绍向原告购买水泥，于2014年9月17日经结算，被告共欠原告水泥款37000元，被告刘志强给原告书写欠条一张。之后，于2014年9月18日，被告刘志强以公司名义与原告签订购买数量2000吨左右的水泥，每吨价款240元，约定逾期付款按月3%负担利息。从2014年9月19日至2014年10月4日，被告又共向原告购买价值50860元的水泥，对所欠水泥款，被告于2014年10月18日给付30000元，以后再未付过款，计下欠水泥款57860元，经多次催要至今未付。原告认为，被告刘志强系公司的股东，为公司购买水泥，有被告刘志强和公司经手人所写字据证明，对所欠的水泥款，被告应共同履行给付义务，并应按约定承担利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉诉。
本院认为：原告提供的营业执照副本，名称为五原兴农物资综合供应站，类型为个体户，经营者为郭文秀，经营形式为个人经营。同时原告提供购销合同，甲方为五原县兴农物资综合供应站，并加盖公章。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案原告郭文秀不具备原告主体资格，属于原告主体设置不当，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭文秀的起诉。
案件受理费623元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 杜 信
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王凤娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1816号
上诉人（原审被告）：张同祥。
被上诉人（原审原告）：戴高林。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原审被告：谢晓明。
原审被告：邓望。
上诉人张同样因与被上诉人戴高林、原审被告谢晓明、邓望民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因当事人在二审中提供了新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7752号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费1276元，退还上诉人张同祥。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 敏
第1页/共2页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1181号
原告：计永生，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县满堂红乡老成粮食收购站。
投资人：苑科学。
被告：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告苑科学妻子。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
原告计永生与被告彰武县满堂红老成粮食收购站（以下简称老成粮食收购站）、苑科学、梅喜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计永生、被告苑科学委托诉讼代理人吕海山、被告梅喜花委托诉讼代理人吕海山、高忠海到庭参加了诉讼。被告老成粮食收购站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
计永生向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款56749元。事实与理由如下：苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，我于2016年秋季将自家玉米出售给梅喜花和苑科学，其欠我玉米款56749元，二人于2017年3月1日为我出具欠条1张。后我多次索要未果，无奈诉至法院。
被告苑科学辩称：该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，欠款的金额和事实都属实，但原告的诉讼主体有误，本案的被告应是老成粮食收购站，而非投资人。
被告梅喜花辩称：我与苑科学自2013年4月开始共同经营老成粮食收购站，该收购站经营至今，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。原告所述的欠款事实属实，但是该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，不是个人行为。该笔欠款应由老成粮食收购站偿还，可用老成粮食收购站的财产抵账，剩余不足部分用老成粮食收购站以后的经营收益偿还。
被告老城粮食收购站未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告苑科学与被告梅喜花系夫妻关系，二人自2013年4月起在彰武县满堂红镇十家子村经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。在收购站经营期间，计永生于2016年秋将自家产玉米出售给老成粮食收购站，老成粮食收购站拖欠计永生玉米款56749元，苑科学和梅喜花于2017年3月1日为计永生出具欠条1张，现计永生催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告提供的个人独资企业营业执照，被告苑科学、梅喜花出具的借据及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，计永生已将粮食交付于老成粮食收购站，老成粮食收购站未按约定履行付款义务，属违约行为，应依法履行给付货款民事责任。苑科学、梅喜花辩称收购行为并非个人行为，其二人不应为适格的被告，根据我国《个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立、由一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于苑科学责任承担的问题。老城粮食收购站作为苑科学的个人独资公司，应当举证证明公司财产完全独立于个人财产。现苑科学对个人财产完全独立于公司财产未能举证，应认定苑科学对老城粮食收购站对外债务承担连带清偿责任。且梅喜花与苑科学在夫妻关系存续期间共同经营老成粮食收购站，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。”故梅喜花对该笔债务亦负有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花于本判决生效后10日内给付原告计永生玉米款56749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费600元，合计1820元，由被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王若杭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1118号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系原告公司员工。
被告：应仙明。
被告：吴淑琴。
被告：王焕干。
被告：吴文林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰银行）为与被告应仙明、吴淑琴、王焕干、吴文林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告应仙明、吴淑琴偿还借款本金2999992.24元及利息（截止2016年4月4日为278225.5元，以后按合同约定另算）；2、被告王焕干、吴文林对被告应仙明、吴淑琴的上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志超、被告应仙明、王焕干到庭到庭参加诉讼，被告吴淑琴、吴文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告应仙明、吴淑琴以购买日用小商品为由，向原告民泰银行申请借款300万元，由被告王焕干、吴文林担保，并签订了保证借款合同。合同约定：借款期限为实际提款日起至2015年10月12日，利息为月息7.38‰，被告应仙明、崔卫平对借款负连带担保责任。合同签订后，原告民泰银行依约向被告发放贷款。被告应仙明在2015年6月21日归还利息49446元，借款到期后，2015年10月12日归还借款7.76元，后一直未还，截止2016年4月4日欠本金2999992.24元及利息278225元，故原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仙明、吴淑琴在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金2999992.24元及利息（截止2016年4月4日为278225元，后按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王焕干、吴文林对被告应仙明、吴淑琴的上述应付款项承担连带还款责任，被告王焕干、吴文林承担上述保证责任后有权向被告应仙明、吴淑琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33026元，减半收取16513元，保全费5000元，合计21513元，由被告应仙明、吴淑琴、王焕干、吴文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费33026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月二十三日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢35号
申请执行人：王珍江，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴景明，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1083号民事判决书在执行申请执行人王珍江与被执行人吴井明健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢35号申请执行人：王珍江，住黑龙江省富裕县。被执行人：吴景明，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1083号民事判决书在执行申请执行人王珍江与被执行人吴井明健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执654号
申请执行人：王峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住福清市。
被执行人：陈安华，男，1960年5月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王峰与被执行人陈安华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初34号民事判决书，被执行人陈安华应向申请执行人王峰偿还经济损失23679元。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行�
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经向法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，2017年7月4日，本院依法将被执行人陈安华纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执人去向不明，无财产可供执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0182民初34号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执551号
申请执行人：云浮市质量技术监督局。
住所地：广东省云浮市云城河南东路**号。
法定代表人：江洪灿，局长。
委托代理人：区文炎、廖桂浩，是云浮市质量技术监督局稽查分局工作人员。
被执行人：云浮市云博物业管理有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人：何金生，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
关于云浮市云博物业管理有限公司与申请人云浮市质量技术监督局拒不履行行政处罚纠纷一案，云浮市质量技术监督局作出的（云）质监罚字【2015】9号行政处罚决定书已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市云博物业管理有限公司在中国农业银行、中国工商银行所开设的账户有存款。为防止被执行人云浮市云博物业管理有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市云博物业管理有限公司在中国农业银行云浮河口支行所开设的帐户（帐号：668301040******）里的存款在人民币150000元范围内、将被执行人在中国工商银行云浮新城支行开设的帐户（帐号：2020002409200******）里的存款在人民币50000元范围内予以冻结。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈子霖
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执551号申请执行人：云浮市质量技术监督局。住所地：广东省云浮市云城河南东路**号。法定代表人：江洪灿，局长。委托代理人：区文炎、廖桂浩，是云浮市质量技术监督局稽查分局工作人员。被执行人：云浮市云博物业管理有限公司。地址：云浮市云城区。法定代表人：何金生，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍地广东省云浮市云城区。关于云浮市云博物业管理有限公司与申请人云浮市质量技术监督局拒不履行行政处罚纠纷一案，云浮市质量技术监督局作出的（云）质监罚字【2015】9号行政处罚决定书已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市云博物业管理有限公司在中国农业银行、中国工商银行所开设的账户有存款。为防止被执行人云浮市云博物业管理有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人云浮市云博物业管理有限公司在中国农业银行云浮河口支行所开设的帐户（帐号：668301040******）里的存款在人民币150000元范围内、将被执行人在中国工商银行云浮新城支行开设的帐户（帐号：2020002409200******）里的存款在人民币50000元范围内予以冻结。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生�。审判员  刘仁平二〇一六年六月二十三日书记员  陈子霖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第933号
原告李亚男，男，汉族，1985年11月8日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘春丽，女，汉族，1984年1月23日生。
被告刘恩初，男，汉族，成年，住址同上。
原告李亚男诉被告刘春丽、刘恩初返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。2015年7月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李亚男及委托代理人张建波、被告刘春丽到庭参加了诉讼，被告刘恩初经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亚男诉称，2015年4月24日原告李亚男和被告刘春丽协议离婚，双方没有任何纠纷。离婚后被告刘春丽将原告的京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车的购车手续和大学毕业证拿走，原告索要时刘春丽拒不返还。被告刘春丽与其父亲刘恩初将原告的京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车扣押。要求二被告将京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车返还给原告；要求被告刘春丽返还原告的京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车的购车手续和大学毕业证。
被告刘春丽辩称，京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车是在我与原告共同生活2年多以后购买的，购车时我出了一半的钱，还是借的钱，所以这车也是我的。原告所说一些证件我没有见过。这是我和原告的事，和我爸爸刘恩初没关系。当时离婚协议不公平，要求重新分割财产，婚生女李雨桐由我抚养。
经审理查明，原告李亚男和被告刘春丽于2008年3月份开始共同生活，于2014年1月20日登记结婚，2015年4月29日原告李亚男和被告刘春丽到婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书显示李亚男和刘春丽离婚时双方没有任何共同债权和债务。车牌照京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车购买日期为2010年10月22日，登记的车主为李亚男。原告所称的大学毕业证及购车手续，被告辩称没有见过。以上认定事实，有原告提交的结婚档案、离婚档案、行车证原件、证人柳卫东的证人证言及当事人庭审陈述等有效证据予以印证。
本院认为，车牌照京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车的购置时间是2010年10月22日，而原告李亚男和被告刘春丽的结婚时间是2014年1月20日，且2015年4月29日原告李亚男和被告刘春丽离婚协议书上显示双方没有任何共同债权和共同债务，被告辩称购置该车辆时也出资一半，但所提供的证据无法证明该车辆为双方共同所有，故该车辆应是原告的婚前个人财产，对原告要求被告返还该车辆的诉求，本院予以支持。因原告不能证明被告占有其大学毕业证和购车手续，对原告要求被告返还上述证件的诉求，本院不予支持。本案起因是原告李亚男和被告刘春丽双方婚姻纠纷，与被告刘恩初无关，对原告要求被告刘恩初承担相应责任的诉求，本院不予支持。被告刘春丽答辩状中所述财产分割以及孩子的抚养权问题应另行起诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春丽于判决生效后3日内将车牌照京N3＊＊**东风雪铁龙牌轿车返还原告李亚男。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张国平
审判员 张贵山
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘欣欣
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00061号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月29日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2014年7月25日由石台县森林公安局决定取保候审。
辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2014年4月15日被告人王某某因准备清理死杉树需要，在石台县林业局办理了两份各为6.3立方米的林木采伐许可证。同年4月底至5月初，被告人王某某雇请同村村民用油锯对“大坦”、“东基坞”、“桃树坞”、“黄石岩”和“雷打岭”山场内杉树进行砍伐，超伐杉树立木蓄积20.667立方米，折合原木材13.064立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，请求给予从轻处罚。
辩护人韩德林提出的辩护意见是被告人王某某主观上没有犯罪的直接故意，其行为社会危害性极小，情节显著轻微，建议对被告人单处罚金。
经审理查明：1、被告人王某某于2002年以林权流转的方式将小河镇九步村“大坦”林场内的“东基坞”和“桃树坞”山场小班林权承包经营，期限为20年；2009年11月份，被告人王某某又以个人签订合同的方式从本村村民曹某某、叶某某等人手中将“大坦”林场内的“黄石岩”和“徐家冲”山场小班承包经营，经营期限至2022年4月10日。2013年，因天气干旱导致该林场内部分杉树木干枯死亡，2014年4月15日，被告人王某某因准备清理死杉树需要，在石台县林业局办理了一份编号为34172204140415002的林木采伐许可证，采伐蓄积为6.3立方米；同年4月底至5月下旬，雇请小河镇郑村村民张某某及本村村民涂某某等人在“大坦”、“东基坞”、“桃树坞”和“黄石岩”山场小班内用油锯清理死杉树，同时对山场内活杉树进行了部分抚育砍伐。石台县森林公安局民警于7月10日对现场进行勘查，检量伐桩704棵，经石台县林业规划设计室鉴定砍伐杉树蓄积为23.431立方米，超计划采伐杉树林木蓄积16.816立方米，折原材积10.63立方米。
2、被告人王某某于2013年底至2014年初，陆续将本村村民李某某、王某某、查某某、曹某乙、曹某甲五户“雷打岭”山场杉树判买，并与该组村民李某某约定，由李某某自己将“雷打岭”山场杉树砍伐出售给被告人王某某，林木采伐许可证由被告人王某某办理。被告人王某某于2014年4月15日在石台县林业局办理了一份编号为34172204140415003的林木采伐许可证，采伐蓄积6.3立方米，采伐地点“雷打岭”山场。同年4月下旬，被告人王某某雇请本村村民查某某、施某某、李某某将“雷打岭”山场杉树用油锯砍伐下山，加工出售。石台县森林公安局民警于7月10日对现场进行勘查，经石台县林业规划设计室鉴定，超计划砍伐杉树立木蓄积3.851立方米，折合原木材积2.434立方米。
综上，被告人王某某超计划砍伐杉树立木蓄积20.667立方米，折合原木材积13.064立方米。案发后，被告人王某某上缴违法所得（木材变价款）9451.20元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证：户籍证明、九步村委会证明、小河镇林业站证明、村民代表请求信、林木采伐许可证、协议书、扣押清单、林权证复印件；
2、证人范某某、李某乙、曹某甲、查某乙、赵某某、李某甲、王某某、涂某某、曹某某等人的证言；
3、被告人王某某的供述和辩解；
4、石台县林业规划设计室鉴定意见、石台县价格认证中心石价证鉴（2014）28号《关于被王某某滥伐的杉原条价值及相关费用鉴定意见书》、石台县价格认证中心石价证鉴（2014）34号《关于被王某某滥伐的杉原条价格及相关费用鉴定意见书》；
6、现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某采伐的主要动机是清理死杉树，且开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
二、被告人王某某违法所得9451.2元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱尼升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5472号
罪犯王锦涛，男，1968年9月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月10日作出（2011）东二法刑初字第1607号刑事判决，以被告人王锦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年1月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王锦涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦涛在本次考核期间内（2012年1月13日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0265号
原告杨某。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者
被告胡某。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人吴跃兵，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1979年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，今年28岁，已成家。婚前，双方缺乏了解，在婚后亦未能建立夫妻感情，被告经常对我打骂，我生病也不带我去治疗，且其与异性相处也不当，已严重影响夫妻和睦。我曾多次找村调解委员会调解，均未有结果，我与被告现已分居二年多，夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及农村土地承包经营权；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，我们之间的关系原很好，是原告小心眼导致我们关系不好。原告怀疑我与她人不正当关系是猜疑。如果原告发现我有不正当关系，我同意离婚。原告听她人说是没有根据的。原告离家出走2年多了，我没有考虑离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1985年5月28日生一女，名胡某。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，后原告又因怀疑被告与异性接触超常而争吵至矛盾加深，原告于2011年5月离家与被告分居。2013年4月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后原、被告仍分居，夫妻关系未有改善。2014年6月16日，原告又以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告杨某及其委托代理人吴跃兵和被告胡某的庭审陈述、本院（2013）大刘民初字第0226号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告曾于2013年4月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后原、被告仍分居，夫妻关系未有改善，现原、被告分居已二年多，经调解，未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法应予以支持。本着照顾妇女及有利于生产、生活对共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某离婚。
二、婚后共同财产分割：位于大丰市草堰镇二层楼房一栋（主房三上三下，厨房二间），其中一楼三间及楼梯口卫生间，北面厨房一间归原告所有；楼下东房间床、三门橱、五斗橱各一张归原告所有；西侧猪圈上下各一间归原告所有。二楼三间及连接楼梯的厨房一间归被告所有。东侧猪圈上下各一间及粮机、米机加工间归被告所有。空调三台，楼上家俱两套，金星彩电、长虹彩电、冰箱、太阳能热水器、粮机、米机、饲料机各一台，手扶拖拉机、摩托车各一辆归被告所有。天井、屋前场地、厕所由原、被告共用。
三、土地承包经营权分割：承包地归户清册中的秧池0.35亩（东至条沟、西至大路、南至杨银所承包田、北至杨银根承包田），南中东（4）2.63亩（东至大路、西至条沟、南至杨俊银承包田、北至杨正林承包田、1.53亩＋1.1亩）归原告承包种植，宅基地原、被告各半所有共同使用，承包地归户清册中的其余承包地归被告承包种植。
四、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有、偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 康
二〇一四年八月二十八日
书记员 王娟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09985号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨美玲，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司（以下简称聚信家具公司）与被告杨美玲合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告聚信家具公司之委托代理人江艳到庭参加了诉讼。被告杨美玲经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚信家具公司诉称：2014年3月31日，原告与被告杨美玲依法签订了《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》。依照该合同第一章第二条和第四条之约定，被告杨美玲每月应当向原告支付商铺管理费人民币9485元、品牌推广费人民币1355元。被告杨美玲所租赁的商铺3-71号从2014年4月26日前已经向原告交纳了商铺管理费、品牌推广费。可是，被告杨美玲从2014年10月26日至2015年3月31日未向原告交纳该商铺的商铺管理费、品牌推广费，并擅自停止营业达48小时以上。经原告数次催收，被告杨美玲拒绝交纳。按照2014年3月31日签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》第七章第十六条，被告杨美玲应支付原告的管理费或其他应付费用达10天未支付或者擅自停止营业达48小时，原告有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定；第八章第十九条19.2的约定，被告杨美玲需支付一个月违约金9485元；第八章第十九条19.3的约定，被告杨美玲需支付每迟延交纳商铺管理费、品牌推广费一天，按每天0.05%计算违约金。截止2015年3月31日，被告杨美玲尚欠商铺管理费及违约金、品牌推广费及违约金合计人民币60765元。
现原告起诉请求：1、判令终止原告和被告杨美玲签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》；2、判令被告杨美玲给付一个月违约金9485元；3、判令被告杨美玲给付商铺管理费49322元及违约金3847元、品牌推广费7046元及违约金550元，共计人民币60765元；4、本案诉讼费由被告杨美玲承担。
被告杨美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明以下法律事实：2014年3月31日，原告聚信家具公司（甲方）与被告杨美玲（乙方）签订《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》，约定：1、乙方同意将承租的位于重庆市北部新区金开大道1222号的家汇家具奥特莱斯（以下简称“商城”）的商铺3-71号（建筑面积271平方米）由甲方经营管理；2、商铺经营管理期限为2年，自2014年4月26日起至2016年4月25日止；3、商铺管理费单价为35元／平方米.月；每月合计9485元；4、乙方应先付商铺管理费后经营，商铺管理费明细如下：2014年4月26日至2014年10月25日管理费金额28455元，2014年10月26日至2015年4月25日管理费金额28455元，2015年4月26日至2015年7月25日管理费金额28455元，2015年7月26日至2015年10月25日管理费金额18970元，2015年10月26日至2016年1月25日管理费金额18970元，2016年1月26日至2016年4月25日管理费金额18970元。乙方首次的商铺管理费应在本合同签订后三日内支付给甲方，以后每次交付商铺管理费时间在上次所缴期限届满前10日前支付给甲方；5、品牌推广费按建筑面积收取，乙方于缴纳租金的同时向甲方支付5元／平方米／月的品牌推广费；6、乙方应支付甲方的管理费或其他应付费用达10天未支付或擅自停业达48小时，甲方有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定；7、合同期内，乙方单方面擅自终止合同的，除不得退还质量保证金等费用外。并应支付违约金，违约金为1个月的商铺管理费。乙方所有应交而未交、迟交的费用，乙方应向甲方支付违约金，违约金为应交、迟交费用的总和×0.05%×逾期天数。上述合同生效后，被告杨美玲支付了2014年10月25日之前的商铺管理费及品牌推广费。另根据原告庭审时的陈述，被告杨美玲于2014年10月26日擅自撤场。
认定以上事实依据有原告举示的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》、装修申请表、收据和原告的陈述等随案为证。
本院认为，原告聚信家具公司与被告杨美玲签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杨美玲于合同有效期内撤场，未经过原告的同意，应按照合同约定承担擅自终止合同的责任。原告自愿将被告应支付的商铺管理费、品牌推广费计算至2015年3月31日，是原告对自己实体权利、诉讼权利的处分，本院予以准许。即被告杨美玲应支付原告聚信家具公司从2014年10月26日至2015年3月31日期间的商铺管理费49322元及品牌推广费7046元。原告在庭审中自愿选择一个月的商铺管理费作为被告杨美玲的违约责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》第十六条规定“乙方应支付原告的管理费或其他应付费用达10天未支付或者擅自停止营业达48小时，甲方有权根据实际情况作出提前终止本合同的决定”，根据原告庭审时的陈述及结合合同内容，终止实质上就是指解除合同，原告诉请终止（解除）合同的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
被告杨美玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告杨美玲签订的《名家汇家具奥特莱斯商铺经营管理合同》；
二、被告杨美玲于本判决生效之日起10日内支付原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司商铺管理费49322元及品牌推广费7046元；
三、被告杨美玲于本判决生效之日起10日内支付原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司违约金9485元；
四、驳回原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司负担100元，由被告杨美玲负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 萍