wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1668号
原告彭某某。
被告冯某某。
本院于2015年9月18日立案受理了原告彭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告彭某某于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回对被告冯某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 桑伟利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1053号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕944号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日0时52分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由南往北行驶至永达路公铁立交桥处被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为111㎎/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谢 徐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1814-1号
原告王凤玲。
被告贺延忠。
被告申爱文。
本院在审理原告王凤玲诉被告贺延忠、申爱文民间借贷纠纷一案中，原告王凤玲自愿以其所有的位于冷办冷金居委会，房产证号为冷房权证字第××号房屋的产权为担保，于2015年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告贺延忠、申爱文的银行存款180万元或价值180万元的其他财产。
本院认为，原告王凤玲的申请及担保均符合法律规定，应予支持。为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告贺延忠、申爱文的银行存款180万元或价值180万元的其他财产；
二、查封原告王凤玲所有的位于冷办冷金居委会，房产证号为冷房权证字第××号房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24465号
原告刘荣书，男，1968年10月28日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告刘荣书与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘荣书于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣书申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣书撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘荣书负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭子沫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第984号
罪犯陈奔奔。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十六日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第196号刑事判决，以被告人陈奔奔犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯陈奔奔。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈奔奔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈奔奔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈奔奔在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈奔奔在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奔奔予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第315号
申请执行人谢吓平，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘炎华，女，1977年12月30日出生，汉族，住址同被执行人薛由明。
本院在执行申请执行人谢吓平与被执行人薛由明、刘炎华民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第561号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，除被执行人薛由明、刘炎华座落于平潭县潭南湾东侧的房产（现已被查封，暂无法拍卖）外，无可供执行财产信息。鉴于被执行人薛由明、刘炎华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛由明、刘炎华纳入失信被执行人名单。现被执行人薛由明、刘炎华目前无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第561号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔺文涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初191号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告臧宏。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告臧宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
审判员 许立
二〇一六年三月二日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第998-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈艳平，女，汉族，1985年7月15日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告陈艳平信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3570号
原告刘争兰，女，1989年8月11日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告刘争兰与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘争兰，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘争兰诉称：原告系被告的工人，2016年2月4日经结算，被告欠原告工资4636元，至今未还。请求判令被告归还原告工资4636元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告刘争兰系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资4636元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告刘争兰在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款4636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告刘争兰工资款4636元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00133号
原告吕某。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日不公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人薛金辉、被告钱某甲及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告缺乏信任，对原告无端猜疑，致使双方矛盾日益加剧，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告钱某甲辩称，原、被告依法登记结婚，婚后生育子女，双方分居不到两个月时间，原告要求离婚属一时冲动，被告奉劝原告充分考虑子女健康成长，家庭和睦放弃离婚诉讼请求。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年4月原告在外租房居住双方开始分居，2015年4月29日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年七月二十七日
书记员 单光松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1810号
罪犯鲁卫，又名鲁晓杰、鲁杰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、非法拘禁罪，于二00九年六月八日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第250号刑事判决，判处有期徒刑八年，二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯鲁卫在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初389号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1977年7月12日出生于山东省鄄城县，初中文化，荣成黄海造船有限公司工人，户籍地鄄城县，住荣成市石岛开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被荣成市公安局取保候审，同年8月22日被荣成市人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审，10月13日本院决定逮捕，2018年4月13日因伤未能执行逮捕，同年4月25日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人石某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2017年10月31日裁定对本案中止审理。2018年4月25日被告人石某归案后，本院裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月5日12时15分许，被告人石某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市桃园街道办事处波兴铁锅鱼饭店门前倒车时，与王某1停放于该饭店门口的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相刮擦，致两车损坏。事故发生后，被告人石某电话通知赵某到现场顶替，并步行离开现场。经检测，被告人石某血液中的乙醇含量为103.67毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人石某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，执法记录仪录像等证据证实。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月5日12时15分许，被告人石某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市桃园街道办事处波兴铁锅鱼饭店门前倒车时，与王某1停放于该饭店门口的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相刮擦，致两车损坏。事故发生后，被告人石某电话通知赵某到现场顶替，并步行离开现场。经检测，被告人石某血液中的乙醇含量为103.67毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人石某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人石某已赔偿被害人王某1的经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，办案说明，道路交通事故赔偿协议书，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 袁晨曦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马某某，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人马某某因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：马某某诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故马某某的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，马某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2417号
上诉人（原审被告）：包玉刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王元，女，1980年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人包玉刚、王元与上诉人新疆华凌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因上诉人包玉刚、王元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包玉刚、王元撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（包玉刚、王元已交），由包玉刚、王元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02089号
原告彭巧超。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎。
本院在审理原告彭巧超诉被告长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭巧超于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭巧超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭巧超撤回起诉。
本案已减半收取的受理费5元，由原告彭巧超负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1314号
原告高某某，男，住胶州市。
被告衣某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某某与被告衣某离婚纠纷一案过程中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月十四日
书记员 许崇芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初509号
原告黄某某，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告王某，女，1978年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤未到庭，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年二月二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01492号
原告：薛某甲，农�。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，农民。
本院受理原告薛某甲与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人李传顺、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛某甲诉称：2012年4月薛某甲与熊某经人介绍相识恋爱，2012年11月16日双方举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日生育一女薛某乙，2015年4月熊某离家出走至今。请求判令双方非婚女薛某乙由薛某甲带领抚养，熊某自2015年6月起每月给付薛某乙抚养费500元，至其独立生活时止。
薛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
薛某甲、熊某身份证、《出生医学证明》首次签发登记表复印件各一份。证明其身份及薛某甲�熊某同居生活期间，于××××年××月××日生育一女薛雅函某甲。
熊某辩称：2012年11月16日薛某甲与熊某双方举行结婚仪式后，同居生活，至今未办结婚证。双方同居生活期间，生育一女薛雅函某乙。薛某乙由薛某甲带领抚养，抚养费自理。我没有经济能力抚养薛某乙。
熊某未提供证据。薛某甲提供的上述证据，熊某未持有异议。
本院认证如下，薛某甲提供的上述证据，熊某未持有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年4月薛某甲与熊某经人介绍相识恋爱，2012年11月16日双方举行结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日熊某生育一女薛某乙。2015年4月熊某离家出走至今。2015年6月16日薛某甲诉讼来院。
本院认为，法律规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；非婚生子女享与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活为止。薛某甲与熊某作为薛某乙的父、母，双方应当对其女负有生活、教育的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第一、二款；最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
原告薛某甲与被告熊某同居生活期间所生一女薛某乙由原告薛某甲带领抚养，被告熊某自2015年6月起每一季度给付薛某乙抚养费900元，至其独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年九月二日
书记员 朱 政
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第244号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，女，1973年9月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年6月7日14时许，驾驶“爱德森”牌两轮电动车（无号牌）由西向东行驶至北京市密云县×镇×门口东侧公交车站时，适有高×、胡×由南向北步行过马路，电动车前部与高士杰、胡书琴身体接触，造成高×、胡×受伤的交通事故。高×经抢救于2015年6月8日死亡。经认定，赵×承担事故主要责任；经鉴定，赵×驾驶两轮车符合关于“摩托车”的规定；经检验，赵×血液中酒精含量为74.7mg／100ml。公诉机关认为被告人赵×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处被告人赵×十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年八月七日
书记员 冯 利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2219号
原告：秦文，住江西省南昌市西湖区。
被告：广州市天河区沙河国大金田超市，住所地广东省广州市天河区。
经营者：夏志凡。
委托代理人：宋敏，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告秦文诉被告广州市天河区沙河国大金田超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦文撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告秦文负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳青
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初236号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐野，住黑龙江省青冈县。2014年12月3日曾因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月22日被释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人肖某，住辽宁省抚顺市东洲区。2011年5月31日曾因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2011年7月14日被释放。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局星海湾分局刑事拘留，同年3月2日经大连市沙河口区检察院批准并于次日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐野、肖某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人徐野、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐野伙同被告人肖某于2015年8月19日3时许，至本市西岗区黄河路110-1号宜客宜家酒店，趁酒店工作人员熟睡之机，由被告人肖某在外望风，被告人徐野进入酒店实施盗窃，窃得酒店前台人民币3420元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2015年8月24日1时许，至本市沙河口区白山路109号建兴商务酒店，采取上述同样手段，盗窃酒店前台人民币4350元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2015年9月23日4时许，至本市中山区友好路华卫浴池，采取上述同样手段，盗窃浴池前台人民币3000元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2015年9月25日3时许，至本市沙河口区华北路379号君悦宾馆，采取上述同样手段，盗窃宾馆前台人民币3000元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2015年11月15日4时许，至本市西岗区长春路2号汉庭酒店，采取上述同样手段，盗窃酒店前台现金人民币1700元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2016年1月2日5时许，至本市西岗区鞍山路108号格林豪泰酒店，采取上述同样手段，盗窃酒店前台现金人民币2800元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2016年1月8日5时许，至本市西岗区南石道街大庆宾馆，采取上述同样手段，盗窃宾馆前台现金人民币1019元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2016年1月9日4时许，至本市中山区人民路81号心悦酒店，采取上述同样手段，盗窃酒店前台现金人民币3720元。
被告人徐野伙同被告人肖某于2016年1月13日3时许，至本市沙河口区中山路国航酒店，采取上述同样手段，盗窃酒店前台现金人民币4950元。
综上，被告人徐野伙同被告人肖某于2015年8月至2016年1月，在本市沙河口区、西岗区等地共盗窃9次，窃得赃款共计人民币27959元。
案发后，公安机关从被告人徐野处扣押人民币9100元，分别返还国航酒店人民币4950元、心悦酒店人民币3720元、大庆宾馆人民币430元。
上述事实，被告人徐野、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、证人张某、幕某等人的证言、视频资料、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐野、肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人徐野、肖某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人徐野在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其有前科，自愿认罪，部分退赃，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人徐野、肖某的违法所得继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第773号
上诉人（原审原告）耿元章。
委托代理人耿志龙（系耿元章之子）。
被上诉人（原审被告）耿风山。
委托代理人耿忠山。
上诉人耿元章因与被上诉人耿风山排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿元章及其委托代理人耿志龙，被上诉人耿风山及其委托代理人耿忠山到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人耿元章在一审中请求判决耿风山停止妨害、赔偿损失，一审法院经审理认为双方争议土地权属不清，不属于民事案件受理范围，故予以驳回耿元章的起诉。但在一审裁定作出后，环县山城乡人民政府于2015年9月24日作出山政发（2015）220号“关于耿元章与耿风山土地权属纠纷的处理决定”，就本案双方诉争土地权属作出了确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，上诉人耿元章在二审中提交的上述环县山城乡人民政府文件属于二审中的“新证据”，故本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初子第1416号民事裁定；
二、本案指令由环县人民法院进行审理。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 杨立峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐文仙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更522号
罪犯黄训亮。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄训亮犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年8月5日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄训亮于2011年12月5日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月18日减刑一年，刑期截至2030年6月4日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯黄训亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第327号提请减刑建议书提出，罪犯黄训亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄训亮予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯黄训亮确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄训亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱优秀学员，自2013年12月起至2016年3月底止，共获奖励分105.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄训亮在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄训亮减刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2029年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3975号
原告杨家树，居民，
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告孟令涛，居民，（现居兰山区解放路西段路南临沂宇翔建材设备厂）。
本院在审理原告杨家树与被告孟令涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家树撤回起诉。
案件受理费14250元减半收取7125元，诉讼保全费用5000元，均由原告负担。
审判长 李国强
二〇一四年九月十二日
书记员 孙宗坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第41号
罪犯陈金泳，别名罗啊，男，1965年6月27日出生，福建省泉州市人，汉族，高中文化，原任泉州市鲤城区金龙街道曾林社区党支部书记，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）鲤刑初字第109号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，暂扣鲤城区检察院被告人陈金泳退出赃款人民币37811.2元和19780元发还原单位，并责令被告人陈金泳等5人共同退赔人民币100.004万元。其刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈金泳于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年12月18日起至2017年11月17日止；本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第968号刑事裁定，以该犯财产刑数额大，未到位金额多，悔罪表现一般，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月累计达标分20分，违规二次累计扣2分。2012年、2013年均获监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币1700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金泳在刑罚执行期间，能较好遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金泳减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年12月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第305-1号
原告王现国，男，1968年2月7日生，汉族。
原告王学顺，男，1934年8月13日生，汉族，农民。
被告王雨得（又名王新雨），男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
被告王国雨，男，成年（出生年月不详），汉族，身份住址同上，系王雨得弟弟。
被告刘爱秀，女，成年（出生年月不详），汉族，身份住址同上，系王雨得母亲。
原告王现国、王学顺与被告王雨得（又名王新雨）、王国雨、刘爱秀物权保护纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告王现国、王学顺于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现国、王学顺之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现国、王学顺撤回起诉。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第305-1号
原告王现国，男，1968年2月7日生，汉族。
原告王学顺，男，1934年8月13日生，汉族。
被告王雨得（又名王新雨），男，成年（出生年月不详），汉族。
被告王国雨，男，成年（出生年月不详），汉族，系王雨得弟弟。
被告刘爱秀，女，成年（出生年月不详），汉族，系王雨得母亲。
原告王现国、王学顺与被告王雨得（又名王新雨）、王国雨、刘爱秀物权保护纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告王现国、王学顺于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现国、王学顺之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现国、王学顺撤回起诉。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨昊方
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第901号
原告吴善景，男，1964年8月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖玉春，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告吴善景与被告肖玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴善景、被告肖玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善景诉称，2013年2月26日，被告肖玉春以资金周转困难为由向原告借款130000元正（人民币，下同），同时签订了《借据》一份，《借据》载明“兹向吴善景借到人民币大写零佰壹拾叁万零仟零佰零拾零元整，小写130000元。月利息以贰%计算，期限六个月。于2013年8月30日内还清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告肖玉春拒不偿还借款。根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告肖玉春偿还原告借款本金130000元，并支付利息（以本金130000元，月利率2%，从2013年2月26日起算至实际清偿之日止），暂算至2014年4月30日止利息为33800元；2、由被告肖玉春承担本案全部诉讼费用。
被告肖玉春辩称，向原告借款130000元属实，是通过朋友介绍后借的，但在2013年7、8月间，被告通过朋友张和夏偿还原告40000元，其余的借款因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，2013年2月26日，被告肖玉春以资金周转困难为由向原告借款130000元，并于借款当日向原告出具《借据》一份，内容为“兹向吴善景借到人民币大写零佰壹拾叁万零仟零佰零拾零元整，小写130000元。月利息以2%计算，期限六个月，于2013年8月30日内还清。若逾期未还，则按借款总额的每日1%计付利息。同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失。”被告肖玉春在《借据》上签名，担保人张世泉在《借据》上担保人处签名。借款到期后，被告未能按约定还款。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《借据》1份及被告提供的《居民身份证复印件》1份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款130000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金130000元有被告出具给原告的《借据》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张通过朋友张和夏偿还原告借款40000元，但未能提供相应证据予以证明，其主张依据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率标准未超过国家有关法律法规规定，本院予以支持。原告主动放弃要求担保人张世泉承担担保责任，系其对自已的民事权利所作的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖玉春应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴善景借款本金130000元；
二、被告肖玉春应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴善景借款本金130000元从2013年2月26日起至本院判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若被告肖玉春未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，财产保全费1370元，合计3158元，由被告肖玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年六月五日
书记员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1967号
原告珠海天威泛凌贸易有限公司。
法定代表人冯玉珍，该公司董事长。
委托代理人张衡，该公司员工。
委托代理人于曼，该公司员工。
被告上海璨联工贸发展有限公司。
法定代表人杨飞文。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张衡、于曼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日与原告签订《特约经销协议（文具渠道版）》，成为原告在上海市松江区的产品经销商。协议第三条交易与付款中约定：“乙方（被告）应以书面形式（传真、电子邮件、信函、即时通讯等方式）向甲方提出订货要求。”并且在协议约定，被告向原告订购产品后，应在原告发货后60天内向甲方支付订购产品货款。协议签订后，被告于2012年12月25日向原告订购价值总额62770.11元的耗材产品，后被告又以QQ的方式向原告的子公司上海泛凌贸易有限公司订购价值总额23857.5元的耗材产品。2013年7月31日，被告签署《客户对帐单》，对上述欠款金额予以确认。2013年8月2日，原告子公司上海泛凌贸易有限公司依法将其对被告之债权转让给原告，并于2013年8月14日将债权转让事宜通知被告。被告违反合同约定逾期付款，虽经原告多次催促后仍拒不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款本金86627.61元，违约金3465元，合计90092.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、特约经销协议书（文具渠道版）及附件；2、买卖合同；3、装箱单；4、销售合同；5、装箱单；6、客户对帐单；7、催款函及快递单；8、债权转让协议书及付款凭证；9、债权转让通知书及快递单。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2012年，原告与被告签订《特约经销协议书》。双方约定被告成为原告产品（打印耗材等）的特约经销商，被告向原告支付约定产品货款的期限为原告发货后的60天，被告延迟付款超过25天后，应每日向原告支付相当于延迟支付货款总额的0.05%的违约金，被告逾期30天未能支付货款，原告有权终止本协议书和《买卖合同》。双方还约定杨文飞为被告的收货人，并留下杨文飞的签名样式。
2013年7月31日，被告在原告的《客户对帐单》上确认截至2013年7月24日欠原告货款62770.11元。
原告提交了装箱单证明原告于2013年1月10日发货给被告，装箱单由“何雪梅”签名，并注明“货没清点”。
本院认为：原告与被告签订的《特约经销协议》合法有效，被告向原告购买打印耗材，应当按约定按时支付货款。双方经对帐，被告已确认截至2013年7月24日欠原告货款62770.11元，原告请求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张其在2013年1月10日向被告发货，并提交了由何雪梅签名的装箱单证明，但何雪梅并非原、被告在协议中确认的有权收货人杨文飞，故无法证明该批货物是否由被告收货，本院对原告的主张不予采纳。因此，原告据此要求从2013年4月5日开始计收逾期付款违约金3465元（计至2013年8月22日），本院不予支持。
本案为买卖合同纠纷，原告在本案请求被告支付上海泛凌贸易有限公司转让的债权23857.5元，属于债权转让纠纷，与本案不是同一法律关系，不应在本案一并处理，故本院对该请求不予审处，原告可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币62770.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2052元，由原告负担682元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 炼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第480号
原告重庆恒富机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴。
法定代表人陶环富，总经理。
委托代理人钟东，重庆达美律师事务所律师。
被告成都瑞阳金属制品有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金堂工业园区。
法定代表人苏显真，执行董事。
委托代理人谢竞。
第三人重庆市强龙工具有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇工业园区五金产业区。
法定代表人余贞强，公司经理。
委托代理人钟毅。
原告重庆恒富机电制造有限公司（下称恒富公司）与被告成都瑞阳金属制品有限公司（下称瑞阳公司）、第三人重庆市强龙工具有限公司（下称强龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒富公司的特别授权委托代理人钟东、被告瑞阳公司的委托代理人谢竞、第三人强龙公司法定代表人余贞强及其委托代理人钟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒富公司诉称，原告方工作人员由于工作疏忽，不慎将票号31300051-20443722银行承兑汇票（出票人：包头北奔重汽车桥有限公司；收款人：包头市金凌机械制造厂；付款人：包商银行包头分行营业部；票面金额50万元）遗失。2012年3月13日原告向付款银行所在地法院，即包头市昆仑区人民法院申请了公示催告。在公示催告期间，山西侯马市千盛机电设备有限公司向法院申报了权利，于是包头市昆仑区人民法院依法作出（2012）包昆民催字第2-1号民事裁定书，终结了该公示催告程序。该汇票是原告从重庆北奔汽车有限公司收取的货款，由于当时重庆北奔公司交付该汇票给原告时未进行背书，因此在重庆北奔公司作为背书人已签章一栏的被背书人处是空白。原告在包头昆仑区法院和包商银行包头分行了解到，山西侯马市千盛机电设备有限公司作为票权利人人，已从付款行兑付了全部汇票金额。在该汇票背书中，本该是原告被背书人的地方已赫然变成了被告，且被告已经将其背书转让给了四川瑞成实业有限公司，获取了实际利益。被告将原告遗失的汇票据为己有没有任何法律依据，已构成不当得利，应依法予以返还。要求被告立即返还不当得利50万元给原告；被告承担本案诉讼费。
被告瑞阳公司辩称，瑞阳公司持有该汇票是合法取得的。根据《票据法》的规定，瑞阳公司是通过与强龙公司交易而取得该汇票，不是恶意的；根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，只要瑞阳公司补记，就享有与背书人相同的权利。
第三人强龙公司辩称，本案涉及的汇票是该公司付给瑞阳公司的的货款，这张票据是其公司销售员在外面收货款收到的，这份票据来源是合法的。
经审理查明，本案讼争的银行承兑汇票，出票时间：2011年9月22日；票号31300051／20443722，出票人：包头北奔重汽车桥有限公司；收款人：包头市金凌机械制造厂；付款银行：包商银行包头分行营业部；票面金额50万元；汇票到期日2012年3月21日。汇票开出后，包头市金凌机械制造厂背书转让给包头北奔重型汽车有限公司。2011年9月30日，包头北奔重型汽车有限公司背书转让给重庆北奔汽车有限公司。2011年10月，重庆北奔汽车有限公司用此汇票支付原告重庆恒富机电制造有限公司货款。在这次汇票转让过程中，重庆北奔汽车有限公司在被背书人栏内加盖财务专用章及“王永”私章，但没有填写被背书人名称。
被告瑞阳公司于2011年12月因收货款从重庆市强龙工具有限公司获得该汇票，此后背书转让给四川瑞城实业有限公司。
原告恒富公司称，在2012年3月发现该票据遗失，遂向付款银行所在地法院，即包头市昆仑区人民法院申请了公示催告。在公示催告期间，山西侯马市千盛机电设备有限公司向法院申报了权利，于是包头市昆仑区人民法院依法作出（2012）包昆民催字第2-1号民事裁定书，终结了该公示催告程序。
上述事实有当事人提交的银行承兑汇票、背书粘单复印件，有关转让汇票的背书人的“说明”，恒富公司与重庆北奔汽车有限公司的合同及增值税发票复印件，瑞阳公司与强龙公司的合同及记账凭证复印件，内蒙古自治区包头市昆仑区人民法院（2012）包昆民催字第2-1号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，对于票号31300051／20443722的银行承兑汇票，原、被告争议的主要焦点在于，原告获得汇票属否有事实依据和法律依据，是否合法取得。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产的取得，不得违反法律规定”。被告瑞阳公司2011年12月与第三人强龙公司签订工业品买卖合同，进行交易，强龙公司在给付货款时，将该汇票转让给被告瑞阳公司。瑞阳公司取得该汇票基于与强龙公司的正当交易，依据合同形成的债权债务关系，给付了对方认可的相对应的代价，故，原告取得该汇票，符合《中华人民共和国票据法》第十条有关“票据的取得，应当…具有真实的交易关系和债权债务关系，…必须给付对价。”的规定。因此，原告取得本案争议汇票具有事实依据和法律依据，并且是善意取得的。
至于原告提出被告在接受汇票时有一个基本审查义务，即审查票据记载是否准确、完整，前手是否为合法持票人，而本案第三人没有被背书人的权利，故被告没有审查其前手是否为合法持票人而接受，其行为有重大过失的意见。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续，…非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证、证明其汇票权利。”被告取得的汇票，虽然重庆北奔汽车有限公司转让时就没有填写被背书人，第三人强龙公司也没有“背书”，但已经证明被告是合法取得。根据《中华人民共和国票据法》第五十七条“付款人及其代理人付款时，应当审查背书的连续”的规定可以看出，背书连续仅指形式上的连续。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。根据该规定，被告合法持有票据，其在被背书人栏内记载自己的名称是合法有效的。至于第三人强龙公司取得本案所涉票据是否合法则不属于本案审理范围。
综上所述，从讼争汇票记载看，背书是连续的，被告取得汇票是善意的，没有重大过失，取得汇票是合法的，不构成不当得利。被告依法取得汇票，依法享有票据权利，原告要求被告返还该汇票的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆恒富机电制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告原告重庆恒富机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
审 判 员 韩玉红
人民陪审员 张 斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 张小川
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3263号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：韩明丰，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：娄丙美，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩孟，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩明丰、娄丙美、韩孟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告韩孟委托代理人到庭参加诉讼，被告韩明丰、娄丙美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明丰、娄丙美偿还借款本金100000元；2、被告韩明丰、娄丙美偿还借款利息及罚息；3、被告韩孟对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告韩明丰从原告处办理借款10万元，期限至2013年3月25日，由被告韩孟提供连带责任保证。被告娄丙美与借款人韩明丰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
韩明丰未作答辩。
娄丙美未作答辩。
韩孟辩称，担保属实，但该担保已超出担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告韩明丰与被告娄丙美系夫妻关系。
2012年4月1日，被告韩明丰经被告韩孟担保向信用社借款10万元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购材料，合同约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月25日，借款方式为可循环方式，即借款在10万元及合同约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告韩明丰支付了借款100000元，借款月利率为11.4800‰，双方约定到期日2013年3月25日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
另查明，被告娄丙美于2012年4月1日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人韩明丰的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
被告韩孟对原告提交的2015年1月20日担保人履行责任通知书有异议，辩称不是韩孟签收的，但未提交字迹鉴定申请书，其辩称缺乏证据支持，对原告提交的2015年1月20日担保人履行责任通知书认定为有效证据。被告韩孟辩称没有收到2016年4月11日、2018年1月30日原告邮寄的担保人履行责任通知书，原告的起诉已超担保时效。原告以挂号信、特快专递方式向被告邮寄送达通知书，原告提交了挂号信收据、寄件人存联等“交寄”证据，在被告无反证能够推翻原告提供的证据情况下，推定原告向被告主张债权的意思表示到达了债务人，产生诉讼时效中断的效力。对原告提交的挂号信收据、寄件人存联等“交寄”证据认定为有效证据。因此，原告向被告主张权利的时间前后衔接，间隔不超两年，产生诉讼时效中断的效力，原告的起诉不超时效，不超保证期间。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告韩明丰应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告韩明丰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告韩明丰与娄丙美夫妻关系存续期间，且系基于被告韩明丰与娄丙美夫妻合意而举债，属韩明丰、娄丙美的夫妻共同债务，故该债务应由被告韩明丰、娄丙美共同偿还。双方约定被告韩孟承担连带保证责任，故被告韩孟应对该笔借款在最高额15万元内承担连带清偿责任。被告韩孟承担保证责任后，有权向被告韩明丰、娄丙美追偿。原告提交的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及“交寄”证据产生诉讼时效中断的效力，原告的起诉不超诉讼时效，亦在保证期间向担保人主张权利，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明丰、娄丙美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告韩明丰、娄丙美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年4月1日按约定月利率11.4800‰计算至2013年3月25日）。
三、被告韩明丰、娄丙美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年3月26日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.4800‰上浮50%计算）。
四、被告韩孟对上述款项在最高限额150000元内承担连带清偿责任（被告韩孟在承担保证责任后，有权向被告韩明丰、娄丙美追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3263号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：韩明丰，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：娄丙美，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩孟，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩明丰、娄丙美、韩孟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告韩孟委托代理人到庭参加诉讼，被告韩明丰、娄丙美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明丰、娄丙美偿还借款本金100000元；2、被告韩明丰、娄丙美偿还借款利息及罚息；3、被告韩孟对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告韩明丰从原告处办理借款10万元，期限至2013年3月25日，由被告韩孟提供连带责任保证。被告娄丙美与借款人韩明丰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。韩明丰未作答辩。娄丙美未作答辩。韩孟辩称，担保属实，但该担保已超出担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告韩明丰与被告娄丙美系夫妻关系。2012年4月1日，被告韩明丰经被告韩孟担保向信用社借款10万元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购材料，合同约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月25日，借款方式为可循环方式，即借款在10万元及合同约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告韩明丰支付了借款100000元，借款月利率为11.4800‰，双方约定到期日2013年3月25日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。另查明，被告娄丙美于2012年4月1日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人韩明丰的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。被告韩孟对原告提交的2015年1月20日担保人履行责任通知书有异议，辩称不是韩孟签收的，但未提交字迹鉴定申请书，其辩称缺乏证据支持，对原告提交的2015年1月20日担保人履行责任通知书认定为有效证据。被告韩孟辩称没有收到2016年4月11日、2018年1月30日原告邮寄的担保人履行责任通知书，原告的起诉已超担保时效。原告以挂号信、特快专递方式向被告邮寄送达通知书，原告提交了挂号信收据、寄件人存联等“交寄”证据，在被告无反证能够推翻原告提供的证据情况下，推定原告向被告主张债权的意思表示到达了债务人，产生诉讼时效中断的效力。对原告提交的挂号信收据、寄件人存联等“交寄”证据认定为有效证据。因此，原告向被告主张权利的时间前后衔接，间隔不超两年，产生诉讼时效中断的效力，原告的起诉不超时效，不超保证期间。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告韩明丰应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告韩明丰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告韩明丰与娄丙美夫妻关系存续期间，且系基于被告韩明丰与娄丙美夫妻合意而举债，属韩明丰、娄丙美的夫妻共同债务，故该债务应由被告韩明丰、娄丙美共同偿还。双方约定被告韩孟承担连带保证责任，故被告韩孟应对该笔借款在最高额15万元内承担连带清偿责任。被告韩孟承担保证责任后，有权向被告韩明丰、娄丙美追偿。原告提交的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及“交寄”证据产生诉讼时效中断的效力，原告的起诉不超诉讼时效，亦在保证期间向担保人主张权利，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明丰、娄丙美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。二、被告韩明丰、娄丙美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年4月1日按约定月利率11.4800‰计算至2013年3月25日）。三、被告韩明丰、娄丙美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年3月26日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.4800‰上浮50%计算）。四、被告韩孟对上述款项在最高限额150000元内承担连带清偿责任（被告韩孟在承担保证责任后，有权向被告韩明丰、娄丙美追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月三日书记员  刘翠薇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第128号
原告田忠勇。
委托代理人苗生虎，系新疆张晖律师事务所律师。
被告石安秀。
本院在审理原告田忠勇诉被告石安秀劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠勇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田忠勇撤回起诉。
本案受理费1346.26元，减半收取为673.13元（免交）。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 竟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1523号
原告：李绍斌，个体工商户，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
原告：齐玲珠，个体工商户，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人：孙政伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市宽城区雅家宾馆，住所：吉林省长春市宽城区龙江路16-3号。
代表人：张振东，经理。
本院在审理原告李绍斌、齐玲珠与被告长春市宽城区雅家宾馆排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍斌、齐玲珠撤回起诉。
案件受理费33400元减半收取16700元，由原告李绍斌、齐玲珠负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯琳琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执413号
申请执行人:张国林，男，1980年3月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人:潘祖兴，男，1949年7月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人:潘泽华，男，1977年8月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张国林与被执行人潘祖兴、潘泽华民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张国林申请，于2016年1月12日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第01017号民事调解书。申请执行标的：被执行人潘祖兴应归还张国林借款本金139000元、并支付律师费8000元、负担案件受理费1680元。
执行过程中，申请执行人张国林表示，其系登记在被执行人潘祖兴名下坐落于君山××××室房屋的抵押权人，暂不要求本院处置该房屋，并向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张国林向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请执行人张国林在法定的申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执413号申请执行人:张国林，男，1980年3月31日生，汉族，住江阴市。被执行人:潘祖兴，男，1949年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人:潘泽华，男，1977年8月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人张国林与被执行人潘祖兴、潘泽华民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张国林申请，于2016年1月12日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第01017号民事调解书。申请执行标的：被执行人潘祖兴应归还张国林借款本金139000元、并支付律师费8000元、负担案件受理费1680元。执行过程中，申请执行人张国林表示，其系登记在被执行人潘祖兴名下坐落于君山××××室房屋的抵押权人，暂不要求本院处置该房屋，并向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张国林向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请执行人张国林在法定的申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年六月九日书 记 员  徐 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1285号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
法定代表人：李福刚，总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：吴兴元，男，生于1955年3月23日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告吴兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 林春燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 彦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02444号
原告骆童靖。
法定代理人骆留林。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告骆童靖与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆童靖的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆童靖诉称，2011年10月28日，原告分别以价款193574元、372736元、191338元购买了被告恒丰置业公司出售的9幢117号、9幢118号、9幢119号商铺三间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金75764.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告骆童靖与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一三份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢117号、9幢118号、9幢119号商铺出售给原告骆童靖，价款分别为193574元、372736元、191338元。
2011年10月28日，原告骆童靖与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告骆童靖将上述所购商铺三间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告骆童靖获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告骆童靖房屋租金。原告骆童靖于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告骆童靖提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告骆童靖从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告骆童靖房屋租金37882.4元；
二、驳回原告骆童靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告骆童靖负担423.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1560号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈茂和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈茂和金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1121号
被执行人：孙德滨，男，1970年4月20日出生，汉族，住鸡西市滴道区。
本院在执行孙德滨罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6641号
申请执行人：吴永义。
被执行人：赵福贤。
原告吴永义与被告赵福贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东巍商初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人吴永义于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人赵福贤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴永义未实现债权25万元及利息。现因被执行人赵福贤查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6641号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01073号
原告：宋光会，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：刘军战，男，1978年7月3日出生，汉族，驾驶员，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：孙翠红，女，1961年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海剑峰停车设备工程有限公司，住所地上海市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋光会与被告刘军战、孙翠红、上海剑峰停车设备工程有限公司（下称剑峰工程公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋光会及其委托代理人袁长熙、被告刘军战的委托代理人王家彩、太平财险上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。被告孙翠红、剑峰工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光会诉称：2011年3月8日，刘军战驾驶沪C×××××小型普通客车在肥东县白龙镇双庙道口处掉头，遇宋光会驾驶皖A×××××二轮摩托车沿白龙镇岱山湖路由东向西行驶，刘军战驾驶不慎，致二车相碰，造成二车受损，宋光会受伤的道路交通事故。经认定，刘军战负全部责任，宋光会无责任。宋光会的伤残等级达两处十级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失67910.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军战辩称：事故车辆投保了交强险和20万不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿；原告部分诉请过高，我已垫付36000元，请求在本案中一并处理。
被告太平财险上海分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；被告在事故发生后转让车辆，原告的部分诉请过高，部分诉请无法律依据，请法庭依法核减。
经审理查明：2011年3月8日16时10分，刘军战驾驶沪C×××××小型普通客车在肥东县白龙镇双庙道口处掉头，遇宋光会驾驶皖A×××××二轮摩托车沿白龙镇岱山湖路由东向西行驶。刘军战驾驶不慎，致二车相碰，造成二车受损，宋光会受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，刘军战承担本起事故的全部责任，宋光会无责任。原告受伤后，在安徽省立医院住院治疗17天，用去医药费39925.71元；医嘱：尽可能卧床休息，禁止活动及体力劳动，一个半月以后来我科复查等。2011年5月27日，安徽爱明司法鉴定所对宋光会的伤残等级鉴定为二处十级，原告用去鉴定费800元。事故发生后，原告支付车辆施救看管费700元，被告刘军战垫付医药费36000元。
另查明：宋光会系肥东县道林芳保服饰加工厂职工，月工资2200元。沪C×××××小型普通客车原车主是剑峰工程公司，2011年3月17日变更为孙翠红，2011年3月25日孙翠红将该车出售给刘军战，该车在太平财险上海分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险；保险期间自2010年4月25日至2011年4月24日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘军战在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成宋光会受伤，被告刘军战和事故发生时的车主剑峰工程公司应承担连带赔偿责任，孙翠红不是事故发生时的车主，不应承担责任。宋光会因本起事故造成的损失有：医疗费39925.71元；住院伙食补助费20元／天×17天=340元；营养费20元／天×17天=340元；护理期限根据医嘱休息天数，护理费为75.5元／天×（17＋45）天=4681元；误工期限计算至定残前一日为80天，误工费为2200元／月÷30天×80天=5867元；伤残赔偿金为6232元／年×20年×11%=13710.4元；鉴定费800元；施救费700元；精神抚慰金15000元；交通费酌情认定为1000元；以上合计，宋光会的损失为82364.11元。对原告的上述损失，由太平财险上海分公司在交强险限额内赔偿50258.4元。余款32105.71元，由被告刘军战和剑峰工程公司连带赔偿，太平财险上海分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋光会50258.4元（履行方式：向宋光会支付14258.4元，向高海金支付36000元）；
二、被告刘军战和上海剑峰停车设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋光会32105.71元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司对本判决第二项被告刘军战和上海剑峰停车设备工程有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即32105.71元；
四、驳回原告宋光会对被告孙翠红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，由被告刘军战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年五月十日
书记员 王永波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保92号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区人民大街9999号。
被执行人潘丹，女，住吉林省农安县。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住长春市而二道区西绿安街4号。
申请人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人潘丹、吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年05月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十四日
书记员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第86号
上诉人（原审被告）李青，男，1974年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族。
原审第三人广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
被上诉人与原审第三人的共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人李青因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，李青向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫 娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第947号
原告王玉国，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告赵来顺，男，1966年7月13日出生，汉族。
原告王玉国与被告赵来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加了诉讼，被告赵来顺经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，贺中伟、杨华萍从我处借10万元，并约定2013年12月16日还款，如到期不还，自愿接受300元的违约金，并有担保人赵来顺作担保。2013年10月19日还款5万元，下余5万元，2014年5月7日借款人贺中伟在原借据上书面承诺延期归还，并口头约定到2014年12月31日前本息还清，被告赵来顺也书面承诺为贺中伟5万元借款继续承担连带担保责任。后借款人贺中伟、杨华萍联系不到，担保人被告赵来顺也不愿履行连带担保责任，现诉求被告赵来顺履行连带担保责任偿还贺中伟、杨华萍从原告处所借本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清之日，并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月17日借据、担保书、收条各1份；2、2014年5月7日承诺书1份。
被告赵来顺未向本院提交证据材料和答辩意见。
根据原告诉称及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月17日，贺中伟、杨华萍由被告赵来顺担保向原告王玉国借用现金10万元，贺中伟、杨华萍向原告出具借据，约定借款期限3个月，如逾期不能归还，自愿承担每日0.3%的处罚。被告赵来顺向原告出具担保书，写明若到期不能归还，自愿承担连带责任保证，自愿归还该笔借款。后偿还原告5万元，下余5万元，2014年5月7日，贺中伟在原借据上书写5万元延期归还，同日，被告赵来顺也书面承诺同意为贺中伟5万元借款承担连带责任，若贺中伟到期不能归还，自愿归还该笔借款。经原告讨要未果，现原告王玉国诉求被告赵来顺偿还借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本息还清之日，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺中伟由被告赵来顺担保向原告王玉国借用现金5万元，有借据、担保书、收条和承诺书在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵来顺按约定承担连带责任、归还借款的理由正当，本院予以支持。因双方约定的借款利息和违约金过高，应按年利率24%计算。被告赵来顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来顺于本判决书生效后十日内偿还原告王玉国借款5万元及利息（利息按年利率24%从2014年5月7日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵来顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
审 判 员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年九月二十九日
兼书 记员 李 向 楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1350号
罪犯李妙荣，男，1966年7月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）株中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李妙荣犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李妙荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妙荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分197分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李妙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李妙荣减刑二年（刑期自2011年12月28日至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执恢342号
申请执行人连云港鑫阳咨询服务有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人王玉珍，执行董事。
委托代理人端木海角，连云港××实业有限公司总经理。
被执行人连云港市太平渔业公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人张东华，经理。
被执行人江苏太平实业集团有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人孙家排，董事长
被执行人连云港市新浦区村民委员会，住所地连云港市新浦区。
代表人陈立亮，村长。
申请执行人连云港鑫阳咨询服务有限公司与被执行人连云港市太平渔业公司、江苏太平实业集团有限公司、连云港市新浦区浦南镇太平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2008)海民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人连云港鑫阳咨询服务有限公司申请撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2008)海民二初字第580号民事判决书执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 强
执行员 薛云海
执行员 赵斯学
二〇一六年十月七日
书记员 蒋 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执307号
申请执行人代迎春，女，1963年5月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人包凤云，女，1964年11月6日出生，蒙古族，无职业。
代迎春因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效率的（2015）新左民初字第287号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年9月份开始每月20日给付500元,直至全部还清为止。如被执行人包凤云不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初字第287号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第534号
上诉人（原审被告）黄喜明，男，1963年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）龙桂云，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，系黄喜明之妻。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遂平县银丰棉花有限公司。
法定代表人张学超，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告龙建立，男，1972年11月8日出生，汉族。
上诉人黄喜明、龙桂云因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第1261民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄喜明及黄喜明、龙桂云的委托代理人李昕中，被上诉人遂平县银丰棉花有限公司的委托代理人王新宇、周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，黄喜明、龙桂云、龙建立系棉花厂区家属院居住户。2012年，龙建立在未征得遂平县银丰棉花有限公司同意的情况下私自建房，所建楼房在原房屋土地面积上多占用遂平县银丰棉花有限公司土地53.7平方米（东西3.50米×南北15.35米）。2012年8月20日，遂平县银丰棉花有限公司向黄喜明、龙桂云、龙建立送达了交款通知，其内容为：“通知，黄喜明：经遂平县银丰棉花有限公司领导班子研究决定，你占用公司城关棉花厂集体土地53.725㎡。按7月份县社及公司商议价1000元／㎡，你应支付款53725.00元，截止日期为2012年8月30日。逾期不交者，将按照厂区已拍卖土地价格（1965元／㎡）移交有关机关处理。望接到通知后，抓紧时间到棉花公司办公室办理交款手续。逾期不交，后果自负。遂平县银丰棉花有限公司，2012年8月20日。被通知人签名：2012年8月23日上午9时许，该同志拒签名字，证明人：高国强、陈书彦、马东风、王新宇等”。黄喜明、龙桂云、龙建立接到通知后，没有按照遂平县银丰棉花有限公司下达的通知内容办理交款手续。2012年9月27日，遂平县银丰棉花有限公司向原审法院提起诉讼，要求黄喜明、龙桂云、龙建立拆除建在遂平县银丰棉花有限公司享有土地使用权的土地上面的建筑物，恢复土地原状。黄喜明、龙桂云、龙建立不同意拆除多占遂平县银丰棉花有限公司土地面积所建房屋，愿意给付遂平县银丰棉花有限公司一定的经济补偿。本案在审理过程中，遂平县银丰棉花有限公司述称经其公司集体研究后决定变更诉讼请求，由拆除黄喜明、龙桂云、龙建立多占土地上的房屋，变更为由黄喜明、龙桂云、龙建立按多占土地面积以每平方米1300元的标准赔偿其经济损失。
原审法院认为，龙建立在未征得遂平县银丰棉花有限公司同意的情况下私自在遂平县银丰棉花有限公司厂区建房，所建房屋在原房屋土地面积上多占用遂平县银丰棉花有限公司单位土地面积53.7平方米，且超占土地未办理相关审批手续。遂平县银丰棉花有限公司据此请求拆除黄喜明、龙桂云、龙建立侵占其土地上所建房屋，恢复原状，后遂平县银丰棉花有限公司考虑到社会效果，经集体研究，决定变更其诉讼请求由拆除黄喜明、龙桂云、龙建立侵占其土地上所建房屋，为按每平方米1300元由黄喜明、龙桂云、龙建立补偿多占其土地面积的经济损失。黄喜明、龙桂云、龙建立亦愿意与遂平县银丰棉花有限公司协商并给付遂平县银丰棉花有限公司一定的经济补偿，对此，予以确认。由于龙建立所建房屋与黄喜明、龙桂云居住的房屋是一体结构，且黄喜明、龙桂云、龙建立共同使用。结合遂平县银丰棉花有限公司向黄喜明下达的“通知”内容，黄喜明、龙桂云、龙建立应按每平方米1300元对遂平县银丰棉花有限公司进行经济补偿，即69810元（53.7平方米×1300元）。龙桂云无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：黄喜明、龙桂云、龙建立自本判决生效之日起五日内给付遂平县银丰棉花有限公司土地补偿款69810元。黄喜明、龙桂云、龙建立互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄喜明、龙桂云、龙建立负担。
宣判后，黄喜明、龙桂云不服，向本院上诉称，遂平县银丰棉花有限公司不具备争议房屋所占土地的使用权，不是本案适格原告。其对遂平县银丰棉花有限公司不存在侵权行为，不应与龙建立承担连带给付责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄喜明、龙桂云、龙建立对其未经遂平县银丰棉花有限公司批准，在遂平县原棉花厂的土地上建房，并未办理相关审批手续，侵占土地面积为53.7平方米的事实予以认可并愿意适当赔偿，有黄喜明、龙桂云、龙建立在原审法院调解及开庭审理中的陈述在卷为证。遂平县银丰棉花有限公司为证明其对本案所占土地有合法的使用权，提交了《遂平县城关棉花厂宗地图》，证号为遂国用（2002）字第3-315-3号国有土地使用证加以证明，黄喜明、龙桂云、龙建立对以上证据不持异议，应认定遂平县银丰棉花有限公司对该黄喜明等多占的面积为53.7平方米的土地有合法的土地使用权。故对遂平县银丰棉花有限公司要求黄喜明进行赔偿的诉讼请求应予支持。本案中，考虑到黄喜明、龙桂云、龙建立所建成的房屋不宜进行拆除，结合遂平县银丰棉花有限公司于2012年8月20日向黄喜明下发的《通知》中确定的赔偿价格，遂平县银丰棉花有限公司经集体研究，请求按每平方米1300元支付赔偿金共计69810元的请求适当，予以支持。因黄喜明、龙桂云与龙建立所建房屋系一体结构，对所占土地共同使用，原审法院判决由黄喜明、龙桂云、龙建立对该69810元赔偿款负连带给付责任并无不当。综上，上诉人黄喜明、龙建立、龙桂云的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄喜明、龙桂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年二月二十七日
书记员 王李子
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第626号
原告彭某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告杨某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告彭某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月3日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告彭某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第441号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某，个体经营户。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路电子市场门口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为2.08毫克／毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人郑某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、何某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、强制保险单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十四日
书记员 沈英子