天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3145号
原告唐玉珉。
委托代理人唐智英（系原告之父）。
委托代理人李静，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告天津宏瑞集团有限公司，住所地天津市河西区滨水西道10号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人李雅东，该公司职员。
原告唐玉珉与被告天津宏瑞集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉珉的委托代理人唐智英、李静、被告天津宏瑞集团有限公司的委托代理人李雅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珉诉称，2008年7月27日9时20分，原告持准驾型为C1的驾驶证驾驶无牌照“本菱”牌二轮摩托车，沿北辰科技园无名路由北向南行驶，其车底部及车梯支架挂到悬于地面之上的被告所有的钢绞线致使车辆失控，造成原告摔倒受伤车辆损坏的交通事故。事故责任经公安交通管理局北辰支队认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告一直处于治疗之中，被告没有对原告的费用进行主动赔偿。现原告起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费37123.30元（2015年3月9日至2015年7月3日）、住院伙食补助费5800元（2015年3月9日至2015年7月3日）、护理费32294.40元（2015年3月9日至2015年7月3日）、误工费10764.80元（2015年3月9日至2015年7月3日）；2、诉讼费由被告承担。
原告唐玉珉当庭提交证据：证据1、医疗费票据1张、住院费用清单6张，证明原告病情、住院天数116天及治疗费用数额；证据2、天津市北辰区中医医院2015年7月3日诊断证明1张，证明原告需要继续治疗，并且需要3人护理；证据3、住院病案、病情介绍书，证明原告现予继续康复治疗。
被告天津宏瑞集团有限公司辩称，关于护理费，同意按照2人护理计算，不同意3人护理。对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2有异议，认为原告应当由2人护理，不同意3人护理。
被告天津宏瑞集团有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年7月27日9时20分，原告持准驾型为C1的驾驶证驾驶无牌照“本菱”牌二轮摩托车，沿北辰科技园无名路由北向南行驶，其车底部及车梯支架挂到悬于地面之上的被告所有的钢绞线致使车辆失控，造成原告摔倒后身体受伤的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定：原告唐玉珉负事故次要责任；被告天津宏瑞集团有限公司负事故主要责任。事故发生后，造成原告脑外伤综合症，持续住院治疗至今。
另查，原告唐玉珉于2015年3月9日至2015年7月3日在天津市北辰区中医医院住院治疗116天，其住院期间由父母护理，护理人员无固定工资收入。原告唐玉珉于2015年3月9日至2015年7月3日花费医疗费共计37123.30元。天津市北辰区中医医院于2015年7月3日出具诊断证明书，诊断证明原告为脑外伤后遗症，需继续住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病案等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告天津宏瑞集团有限公司架设管线影响通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条二款：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”的规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告唐玉珉持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车未保证行车安全的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得通行牌证。”和第十九条四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。故天津市公安交通管理局北辰支队对该起交通事故作出的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失是否应由被告承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费37123.30元一节，根据原告提供的医疗费票据，可证实原告于2015年3月9日至2015年7月3日，在天津市北辰区中医医院住院产生的医疗费为37123.30元，故本院依法支持原告诉请。
关于原告主张住院伙食补助费5800元一节，现原告主张住院期间自2015年3月9日至2015年7月3日，共计116天，每天按照50元标准计算的住院伙食补助费，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于原告主张误工费一节，原告主张误工期限自2015年3月9日至2015年7月3日，共计116天，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费按照天津市统计局2015年颁布的上一年度上一年度居民服务、修理和其他服务业标准33882元／年计算，即每日92.80元，误工费为10764.80元（92.80元／天×116天），符合法律规定，故本院予以支持。
关于护理费问题，原告主张护理期限为住院期间116天，即2015年3月9日至2015年7月3日，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张护理人数按照3人计算，于法无据，故本院不予支持，根据原告伤情以及治疗情况，支持原告2人护理。原告诉请护理费按照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准33882元／年计算，即每日92.80元，符合法律规定，本院依法予以支持，故原告的护理费应为21529.60元（92.80元／天×116天×2人）。
关于争议焦点2，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人相应的经济损失。在本起事故中，被告天津宏瑞集团有限公司架设管线影响通行的违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。因此，原告唐玉珉合理合法的经济损失应由被告天津宏瑞集团有限公司按照70%的责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条以及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天津宏瑞集团有限公司赔偿原告唐玉珉自2015年3月9日至2015年7月3日期间的医疗费37123.30元、住院伙食补助费5800元、误工费10764.80元、护理费21529.60元，共计75217.70元的70%，即52652.39元；（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告天津宏瑞集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告唐玉珉承担197.70元，被告天津宏瑞集团有限公司承担461.30元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。