wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1525号
原告：黄健，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：庄红琼，住湖北省当阳市。
被告：陈远河，住湖北省当阳市。
原告黄健诉被告庄红琼、陈远河民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告庄红琼、陈远河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2013年3月8日，两被告向原告借款人民币400000元，并向原告出具《借条》承诺于2013年4月7日前还本付息，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现还款期已过，被告对借款分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告庄红琼、陈远河返还本金400000元及利息，利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告庄红琼、陈远河负担。
被告庄红琼、陈远河提供书答辩称：1、两被告未收到原告以现金方式支付的借款，借款事实不成立；2、退一步讲，假设借款事实成立的话，由于借条上记载的还款时间为2013年4月7日，距离原告起诉的时间超过二年，依法应超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法查明事实真相，维护两被告的合法权益。
经审理查明，两被告因做生意需资金周转向原告借款400000元，并于2013年3月8日立下《借条》给原告收执，《借条》载明：“现庄红琼、陈远河因经营生意资金周转困难，收到借款人民币现金400000元，定于2013年4月7日前全部归还借款，借款按银行同期同类贷利率的四倍计算利息。借款人：庄红琼（按指模），身份证号码：××，陈远河（按指模）、身份证号码：××。借款日期：2013年3月8日”。立下《借条》后，原告委托其朋友刘某从招商银行转款382000元给被告庄红琼的账户。事后，原告向两被告追讨，两被告于2014年3月11日立下《收据》给原告收执，《收据》载明：“今收到黄健借款￥（400000）元（肆拾万元某）。签名：庄红琼（按指模）、陈远河（按指模）、2014年3月11日”。
事后，被告庄红琼、陈远河未还款，经原告追偿未果，原告诉至本院。被告庄红琼、陈远河经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，只提供书面答辩意见，
庭审中，原告诉称，原告与两被告是朋友关系，是立下《借条》后再转款给两被告，当时委托朋友刘某转款382000元，另给现金18000元，无从中扣除利息。事后两被告补回《收据》给原告。两被告借款后只支付过二个月利息，按月息25‰计收为20000元。
为查明案情，本庭于2015年7月29日向转款人刘某询问，其称是受原告委托转款382000元给两被告，此借款是属于原告本人的借款给两被告。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。两被告向原告借款并立下《借条》、《收据》给原告收执，以及原告提供招商银行转账汇款电子回单，本院予以认定原告与两被告已形成借贷关系。两被告提供答辩书抗辩主张该借款已过二年的诉讼时效，结合证据链，两被告是于2013年3月8日立下《借条》给原告，但事后，原告向两被告追讨，两被告于2014年3月11日立下《收据》重新确定借到款项，则原告的请求未超过诉讼时效，对两被告的抗辩不予支持。原告庭审称转款382000元给两被告，另给现金18000元，共借400000元。结合原告提供的《收据》，从中认定原告所述的真实性，本院予以认定。原告称两被告借款后只支付过二个月利息20000元，该款应在计算利息时从中扣除。现原告要求两被告归还借款及利息，利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告庄红琼、陈远河经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄红琼、陈远河于本判决生效之日起十五日内归还400000元及利息给原告黄健。利息从2013年3月8日起以本金400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，计算利息时从中扣减已付利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元（原告黄健已预交4700元），由被告庄红琼、陈远河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年八月十四日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1301号
原告韩某某，女，1969年09月19日生，汉族。
被告李某某，男，1962年07月12日生，汉族。
原告韩某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年经政府登记结婚，同年农历十月初九举行结婚仪式，婚后无子女。二人婚前认识不到三个月，就按照农村习俗草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，原告因年龄问题，勉强维持夫妻关系。随着被告子女相继结婚，二人因子女问题矛盾逐渐升级，为此两人经常吵架。现原告在娘家居住，被告及其家人也不曾叫原告回家，二人夫妻感情已名存实亡。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日经政府登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
上述事实由婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告之间产生矛盾主要是因子女问题，且被告多次明确表示不同意离婚，二人仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。双方应互相沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，互相理解和包容，相信原、被告能够重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓蓓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1301号
原告：孟令义，男，1978年5月25日生，汉族，居民，现住滦南县。
被告：史立志，男，1962年1月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告孟令义与被告史立志买卖合同纠纷一案，原告孟令义于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孟令义撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，由原告孟令义负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年八月四日
书记员 石佳琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3133号
罪犯林喜禄，男，1976年12月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年12月26日作出（2007）长刑初字第303号刑事判决，以被告人林喜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林喜禄已缴纳罚金人民币2100元，其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币100元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林喜禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林喜禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林喜禄减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜禄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月30日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初175号
原告：刘惠群，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
原告：蒋艳红，女，汉族，吉安县人，住吉安县永阳镇。
原告：谢军兰，女，汉族，泰和县人，住泰和县苑前镇。
被告：戴仁祥，男，汉族，吉安县人，住吉安县澧田镇。
原告刘惠群、蒋艳红、谢军兰诉被告戴仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠群、蒋艳红、谢军兰到庭参加诉讼，被告戴仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠群、蒋艳红、谢军兰诉称，2015年4月9日，被告戴仁祥以资金周围困难为由，向三原告借款55000元，并出具了借条，注明2015年古历11月底一次性还清。后被告未按约还款，原告经多次催付无果，遂诉至法院，要求被告即时归还借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告戴仁祥未答辩和举证。
三原告为支持其诉称，向本院提交了戴仁祥于2015年4月9日向三原告出具的借条，借条载明：“今借到刘惠群、蒋艳红、谢军兰三人共计人民币伍万伍仟元正，于2015年古历11月底一次性还清”。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月9日，被告戴仁祥向三原告借款55000元，并约定在2015年古历11月底一次性还清，被告戴仁祥除在该借条上借款人处签了自己的名字外，还签了刘茂圣的名字。后因被告戴仁祥未按约归还该款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戴仁祥未按约还款系违约，故三原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴仁祥在借条上代签了刘茂圣的名字，不能证明刘茂圣也是借款人。被告戴仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仁祥于本判决生效后五日内向原告刘惠群、蒋艳红、谢军兰归还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计588元，由被告戴仁祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年二月二十六日
书记员 李谭玲
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00301号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年3月15日9时许，被告人姚某某阻止村干部拔其田里的树苗，在现场同蔡甸区蔡甸街姚家林村支部书记邱某某发生矛盾。后在路边捡了一块砖头到邱某某家中，将停放在院子里的一辆牌号为鄂ASWx**的黑色奔驰轿车的前挡风玻璃、左后视镜砸坏。经鉴定，该奔驰车被损坏的价值为18757元。
案发后，被告人姚某某家属与邱某某达成调解协议，邱某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姚某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年3月15日9时许，被告人姚某某因阻止武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村干部拔其田里的树苗，在现场与该村党支部书记邱某某发生矛盾。后其行至邱某某门后捡起一块砖头，来到邱某某家中，将邱某某停放在院子里的一辆牌号为鄂ASWx**的黑色奔驰轿车的前挡风玻璃、左后视镜砸坏。经鉴定，该奔驰车被损坏的价值为人民币18757元。
被告人姚某某归案后，其亲属与邱某某达成和解协议，邱某某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被砸坏奔驰车辆的物证照片5张，公安机关关于被告人姚某某常住人口信息登记表，调解协议书、谅解书、机动车行驶证、车辆购置税收及发票，公安民警邹瑄、钟磊出具的《到案经过》，被害人李某某（系邱某某之妻）的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审认定分局蔡价认字（2015）64号关于被损坏小型客车的价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人姚某某的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某某归案后，其亲属与被害人达成民事赔偿协议并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘 辛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2829号
上诉人（原审被告）王德龙。
被上诉人（原审原告）李庆林。
上诉人王德龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王德龙通过中间人李静霞等人向原告借款50900元，并向被告王德龙出具欠条。后被告王德龙于2012年10月26日通过中间人李静霞向原告还款20000元。2013年6月12日，被告王德龙向原告出具欠条，内容为：“还欠款李庆林30900元”，落款处有被告王德龙亲笔签字。原告称因被告至今未偿还剩余借款，特诉至法院，请求依法判令被告王德龙偿还原告借款本金及逾期利息共计34700.7元（利息自2013年6月13日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，请求保护至被告清偿借款之日）；诉讼费用等由被告承担。
原审认为，被告王德龙向原告李庆林出具借款50900元的欠条及2013年6月12日出具的还欠款30900元的欠条系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李庆林向本院提交被告王德龙亲笔手写的欠条，虽然被告王德龙辩称该条为还款条，并非欠条，但本院认为，若为还款，应由原告出具收到条并签字，由被告留存，而不应由被告自己书写并签字，由原告留存，故该条应认定为欠条，原告已经完成了举证责任。被告王德龙辩称其与原告之间不存在借贷关系，写借条的原因是碍于面子，并称原告曾说被告仅需还款20000元，其余30900元无需偿还，应当提供相关证据予以证明，否则将承担相应的不利后果。本案中，被告王德龙未向本院提交任何证据，故本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，被告王德龙应当向原告李庆林偿还借款30900元。关于原告李庆林主张的利息，本院依法按原告请求之日（即起诉之日2015年8月28日）予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。遂判决：被告王德龙偿还原告李庆林借款本金30900元及利息（利息自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费668元，由原告李庆林负担60元，由被告王德龙负担608元。
宣判后，上诉人王德龙不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定“还欠款李庆林30900元”的内容为欠条，既然李静霞在上面写的还款20000元，被上诉人承认是还了20000元，那个“还”还的意见是给了款的意见。为什么“还欠款39000元”这个“还”就成了欠款的意思呢？上诉人作为借贷人，始终没有收到过借款人的钱，作为出借人没有把钱交给上诉人，而是给了李静霞。因此，上诉人没有借被上诉人钱，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，依法发回重审或改判。被上诉人李庆林辩称：上诉人经李静霞介绍，向被上诉人借款50900元，并出具了借条，后来上诉人还款20000元，上诉人就写下了还欠款李庆林30900元的条子。原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，庭审中，上诉人王德龙认可曾给被上诉人写过一个50900元的欠条，其还了20000元后，又能写了“还欠款李庆林30900元”的条子。上诉人上诉主张未向被上诉人借过款，与其出具50900元欠条及还款20000元事实相互矛盾，故对其辩解，本院不予采信。另，上诉人王德龙主张“还欠款李庆林30900元”，为偿还借款，但该条由被上诉人留存，故原审认定为欠条并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人王德龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年六月十七日
书记员 王 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2414号
罪犯索郎卓玛，女，1969年2月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人索郎卓玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2007年7月13日至于2022年7月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年5月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯索郎卓玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索郎卓玛在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯索郎卓玛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘善运，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘善增，男，1948年1月出生，汉族，居民，住费县。
一审原告刘善增与一审被告刘善运宅基地使用权侵权纠纷一案，费县人民法院于2014年7月28日作出（2013）费民初字第3996号民事裁定。刘善增不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日作出（2014）临民一终字第2020号民事裁定，裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。费县人民法院经审理后，于2015年6月12日作出（2015）费民重初字第4号民事判决。刘善运不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日作出（2015）临民一终字第2183号民事判决，已经发生法律效力。刘善运仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘善运申请再审称：一、申请人与被申请人刘善增之间不存在土地争议。二、争议土地是费县薛庄镇鲁阳村民委员会的规划道路，与刘善增不存在利害关系，故申请人不存在侵权行为。
本院经审查认为，涉案争议土地在政府颁发给被申请人刘善增集体土地使用证记载的土地使用权范围内，刘善增依法对该土地享有土地使用权。再审申请人刘善运在该土地范围内铺筑道路，侵犯了刘善增的合法权益。一审据此判决刘善运停止侵害，恢复原状，二审予以维持，处理并无不当。
作为村农民集体成员的被申请人刘善增对涉案争议土地依法取得宅基地使用权后，作为土地所有权人的村农民集体亦无权随意改变土地用途，故再审申请人刘善运以该土地是费县薛庄镇鲁阳村民委员会的规划道路为由，主张其不构成侵权，理由不足。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。刘善运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘善运的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一七年二月十五日
书记员 徐婷婷
张 忠 与 朱 友 彬 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民事裁定书
（2014）额民一初字第406号
原告：张忠，男，1964年11月9日出生，汉族，系额敏县农民。
被告：朱友彬，男，1973年6月16日出生，汉族，系裕民县农民。
本院在审理原告张忠与被告朱友彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠于2014年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张忠撤回起诉。
该案争议标的金额8394.93元，案件受理费减半收取25元，投递费300元，计325元，由原告张忠负担。
审判员 李斐民
二〇一四年四月二十二日
书记员 余 洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执253号
申请人：程玉良，男，1979年12月6日出生，汉族，住东至县尧渡镇滨河园6栋303室
被执行人：闻玉峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住东至县尧渡镇舜帝花园b7一单元502室
被执行人：朱丽，女，1975年6月30日出生，汉族，住东至县尧渡镇舜帝花园b7一单元502室
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
评估被执行人闻玉峰所有的皖R大众汽车牌SVW71810CJ小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜焱松
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1395号
原告李某某，女，1974年9月5日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张守魁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告路某某，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人马青山，男，住永年县。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人张守魁、被告路某某及其委托代理人马青山到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李某某诉称，1993年农历11月27日，我与被告典礼，1994年11月27日补办了结婚登记手续。1995年农历9月17日生育长女路萍，2004年农历2月24日生小女儿路双，2001年农历12月24日生男孩路宽。我们婚后前几年夫妻感情尚可，但儿子出生后，被告对我无端猜疑日甚一日，以致发展到对我无数次大打出手，造成轻伤；我因不能忍受而多次服毒自杀。我于2011年8月起诉于法院要求与被告离婚，由于念及子女等原因，于2011年9月20日撤诉，但被告并未因此有所收敛，而依然如故，对此，我再无法忍受，诉之法院要求与被告离婚，小女儿路双由我抚养，长女路萍已16岁随谁生活由女儿选择，夫妻共同财产24万依法分割，由被告赔偿精神抚慰金30000元。
被告路某某辩称，原告所说感情不和，被告使用家庭暴力不是事实，原被告感情没有破裂，我不同意离婚。如法院判决双方离婚，三个孩子由我抚养，由原告承担抚养费，没有共同财产，精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明，原被告于1989年春天认识，之后确定自由恋爱关系，1992年9月双方订婚，1993年农历11月27日典礼后共同生活，1994年农历11月27日办理了结婚登记手续，后丢失，又于2010年2月2日补办了结婚登记手续。原告于1995年农历9月17日生育长女路萍，2001年农历12月24日生男孩路宽，2004年农历2月24日生次女路双，现均随被告生活。2012年农历1月18日双方分居至今。原告为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院提交永年县第一医院住院病案四页、2011年4月3日永年县公安局鉴定书一份，鉴定结论为：李某某的伤情已构成轻伤。被告对该两份证明均有异议，称住院情况说明不了与被告有任何关系，原告的伤情不能证明是被告所为。被告为证明双方夫妻感情尚未破裂，向本院提交一份书信一封，说系原告在这次离家前自己书写，原告也认可该封信系自己书写。该信上记载有：“妹弟告诉妈这次你们真的是对了，你姐夫真的改了，对姐姐真的是一百个好，真的是很好。姐知足了，这辈子有一个对自己这么好的男人，真的是心满意足了。我唯一放心不下的是我那三个孩子，帮姐照顾一下，还有就是帮我劝劝你那个傻姐夫路某某，他太傻了，别让他太伤心了，他太认死理，别让他想不开，让他好好地把三个孩子养大。妈、妹、弟这次不怨路某某，他真的改了，是我不想在这么累了，我想放弃了，不怨他，我这次回来他对我真的很好，不知道怎么了，以前他对我不好时想他对我好，现在他对我好了，我却很难受，可能是我头脑不正常吧，我真的累了，我想休息了，我心里感到对不住你们的那个傻姐夫。”同时被告让女儿路萍到庭作证，路萍哭着称：父母关系平常不错，不希望父母离婚。原告曾于2011年8月31日起诉与被告离婚，2011年9月19日双方和好后一起到法院撤回了起诉。以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、永年县第一医院住院病案四页、永年县公安局鉴定书一份、原告书写的一封信、路萍的证言、（2011）永民初字第2040号民事裁定书一份在卷佐证。
本院认为，原被告自愿补办了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原被告系自由恋爱，交往四年多后自愿典礼，说明双方婚前感情基础很好。双方在一起共同生活了将近二十年且生有三个孩子，婚后也建立了较好的夫妻感情。原告所提交的住院病案和鉴定文书证明的事情是在2010年、2011年发生的事，且2011年8月31日原告起诉后不久双方即和好并于2011年9月19日一起到本院撤诉，说明原告当时已原谅了被告。被告向本院提交的原告自己书写的信，及双方的女儿路萍到庭证明原被告平常感情不错。原被告应珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，共建幸福家庭。且双方分居未达两年，不符合法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十月十六日
书 记 员 武岳岭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00826号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某，无职业。系本案被害人。
被告人林某甲（别名“林月明”），无职业。2014年6月26日因本案被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某以要求被告人林某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日开庭，进行了公开合并审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，原告人刘某、被告人林某甲到庭参加诉讼，林某甲自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某甲于2014年5月21日20时许，在本市武昌区武泰闸河街33号附近，因言语不和与刘某发生争吵、扭打。期间，被告人林某甲持跳刀将刘某刺伤，造成其全身多处刀刺伤。经鉴定：刘某的损伤程度属轻伤一级。被告人林某甲后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；扣押清单及物证照片；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
原告人刘某诉称因被告人林某甲的故意伤害犯罪行为造成其重大经济损失，要求被告人林某甲赔偿其经济损失共计33097.96元（人民币，下同），计医疗费27647.96元；法医鉴定费1000元；护理费1300元；住院伙食补助费650元；营养费2000元；交通费500元。原告人刘某当庭向法庭提交了相关书证。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。林某甲另当庭表示愿意依法赔偿原告人刘某因伤造成的经济损失，但其目前无赔偿能力。
经审理查明，被告人林某甲于2014年5月21日晚20时许，在武汉市武昌区武泰闸河街33号附近，因言语不和与刘某发生争吵、扭打。在二人扭打过程中，被告人林某甲持随身携带的跳刀将刘某刺伤，造成其全身多处刀刺伤致左侧血气胸。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。被告人林某甲作案后潜逃，后于2014年6月26日被公安机关查获归案，作案工具跳刀1把已被公安机关收缴，现扣押于武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所。林某甲至今未能对被害人刘某的经济损失进行赔偿。
另查明，原告人刘某因伤在湖北省人民医院住院13天。其因伤遭受的经济损失为：医疗费27647.96元；护理费1300元；住院伙食补助费650元；法医鉴定费1000元；交通费酌情认定500元，共计31097.96元。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、证人周某、梁某、邓某、林某乙的证言；4、书证湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书；5、书证关于被害人刘某治疗情况和经济损失情况的湖北省人民医院出院记录、出院证明各1份及医疗收费收据9张、法医鉴定费收据1张；6、被告人林某甲的供述；其对持跳刀刺伤刘某的上述事实均供认不讳。
上述证据1-4、6由公诉机关提供，证据5由原告人刘某提供。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人林某甲故意伤害公民身体，致被害人刘某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲持跳刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。林某甲归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于林某甲的故意伤害犯罪行为给原告人刘某造成的经济损失31097.96元，应当由林某甲予以赔偿。对原告人刘某的该部分诉讼请求，本院予以支持；但对原告人刘某要求林某甲赔偿其营养费2000元的诉讼请求，本院审查认为，因刘某的伤情并未达到伤残程度，且其住院伙食补助费650元的诉讼请求本院已经支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对刘某该营养费2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年4月25日止）。
二、作案工具跳刀1把，由扣押机关予以没收。
三、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币31097.96元（此款于本判决生效之日起三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 裴 辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执858号
申请执行人蒙自ⅹⅹ经营部。
所在地址蒙自市ⅹⅹ店。
经营者李ⅹⅹ，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住福建省南宁市ⅹⅹ号。
被执行人欧ⅹⅹ，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人蒙自ⅹⅹ经营部与被执行人欧ⅹⅹ买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民特22号民事裁定书，双方当事人于2016年12月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人欧ⅹⅹ应支付申请执行人蒙自ⅹⅹ经营部材料款人民币14935元，由被执行人欧ⅹⅹ于2017年1月25日前给付申请执行人蒙自ⅹⅹ经营部材料款人民币14935元，如不能按时给付，由法院评估拍卖被执行人欧ⅹⅹ名下号牌为云GPⅹⅹ的微型车。本案执行费124.03元由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执858号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王安安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00047号
罪犯彭某。
重庆市第五中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝五中法刑初字第64号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02209号刑事裁定，对罪犯彭某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第422号
原告解XX。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告解XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一四年九月××日
书 记 员 王美樱
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第422号
原告三亚港华城商业管理有限公司，住所地：三亚市河东区商品街一巷16号。
法定代表人陈鸿发，该公司董事长。
委托代理人吴开天、颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被告林开政，男，1962年8月27日出生，汉族，住万宁市万城镇吴排村。
委托代理人林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告三亚港华城商业管理有限公司诉被告林开政租赁合同纠纷一案中，原告三亚港华城商业管理有限公司于2014年7月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚港华城商业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚港华城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告三亚港华城商业管理有限公司已预缴150元），减半收取150元，由原告三亚港华城商业管理有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00217号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年7月9日出生于江西省万载县，汉族，经商，（户籍所在地江西省宜春市万载县。）2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年5月17日5时许，被告人周某甲驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车行驶至沪渝高速太湖段下行线638KM＋900M处，在超车的过程中与杨某驾驶的车牌号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车发生碰撞，致粤A×××××号小型轿车内乘坐人韩某当场死亡、周某乙受伤、两车受损的交通事故。经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某系因强大钝性暴力撞击致颅脑损伤而死亡。经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定：周某甲负该起事故的主要责任，杨某负该起事故的次要责任，韩某、周某乙无责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年5月17日5时许，被告人周某甲驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车行驶至沪渝高速太湖段下行线638KM＋900M处，在超车的过程中与杨某驾驶的车牌号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车发生碰撞，致粤A×××××号小型轿车内乘坐人韩某当场死亡、周某乙受伤、两车受损的交通事故。经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某系因强大钝性暴力撞击致颅脑损伤而死亡。经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定：周某甲负该起事故的主要责任，杨某负该起事故的次要责任，韩某、周某乙无责任。
另查明，被害人韩某系被告人周某甲的母亲，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院委托广州市花都区司法局对被告人周某甲进行审前社会调查，广州市花都区司法局经调查认为被告人周某甲具备社区矫正的条件，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人杨某、高某、吴某的证言，被告人周某甲的供述与辩解，安庆市公安局交通警察大队高速公路一大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告单，道路交通事故认定书、到案经过，扣押物品清单，返还物品凭证，法医学尸体检验报告书，死亡医学证明书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第469号血中乙醇鉴定检验报告书，事故车辆技术鉴定意见书，被告人周某甲的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证，谅解书，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人周某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪，确有悔罪表现，又取得了被害人亲属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5104号
原告：朱青峰，男，1980年5月6日生，汉族，住阜南县。
被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日生，汉族，住阜南县。
被告：张具洋，男，1994年3月2日生，汉族，住阜南县。
原告朱青峰与被告刘鑫炎、张具洋民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告刘鑫炎送达诉讼文书，本案不宜适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李雅楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1107号
罪犯叶树发，男，汉族，1964年6月13日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）罗刑初字第16号刑事判决，以被告人叶树发犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。宣判后，被告人叶树发不服，提出上诉，本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）曲中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶树发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯叶树发系缓刑期间又犯罪，数罪并罚，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶树发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶树发减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执820号
申请执行人郭治清，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永宽，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭治清依据本院（2015）神民初字第03203民事调解书申请执行白永宽民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款35万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03203民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2028号
上诉人（原审原告）刘天祥，男，生于1966年6月23日，汉族。
委托代理人芦宝鼎，男，汉族，1937年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）郭连庆，男，生于1967年7月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国勤，男，生于1956年6月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）卢允奇，男，生于1957年9月10日，汉族。
上诉人刘天祥为与被上诉人郭连庆、刘国勤、卢允奇合伙协议纠纷一案，不服河南省市中牟县人民法院（2014）牟民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天祥及其委托代理人芦宝鼎，被上诉人郭连庆、刘国勤、卢允奇到庭参加了诉讼。在本院审理期间，上诉人刘天祥于2015年1月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原审被告郭连庆、刘国勤、卢允奇的起诉，上诉人刘天祥亦于2015年1月12日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘天祥撤回对郭连庆、刘国勤、卢允奇的起诉及刘天祥撤回上诉的申请系其真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。因刘天祥作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中牟县人民法院（2014）牟民初字第1456号民事判决；
二、准许刘天祥撤回对郭连庆、刘国勤、卢允奇的起诉，准许刘天祥撤回上诉。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由刘天祥负担；二审受理费9300元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 候李爽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终573号
上诉人（原审被告）：姜春，男。
被上诉人（原审原告）：于永军，男。
原审被告庆安县宏祥建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人钟林岩，职务总经理。
上诉人姜春因与被上诉人于永军、原审被告庆安县宏祥建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服庆安县人民法院(2015)庆法民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销庆安县人民法院(2015)庆法民初字第410号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1，550.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年七月二十日
书记员 韩喜宁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初998号
原告田某。
被告耿某。
本院在审理原告田某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其父母名下位于德州市德城区赵虎镇仲家湾村148号的房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告耿某名下车牌号为鲁N××××的轿车。
依法查封原告田某父母名下位于德州市德城区赵虎镇仲家湾村148号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二十九日
书记员 张曼婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1717号
原告冯雪兰。
委托代理人崔新江，河南振山律师事务所律师。
被告河南景山文化传媒有限公司，住址：郑州市。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
委托代理人丁留栓、李付家，该公司员工。
原告冯雪兰与被告河南景山文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪兰及其委托代理人崔新江，被告河南景山文化传媒有限公司的委托代理人丁留栓、李付家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告受聘于被告，开始为其工作。被告许诺原告每月工资5000元，每月一发工资，并提供住处。但到了12月份该发工资的时候，被告说公司资金困难，缓缓再发工资。可到了3月份，被告仍以公司资金困难不发工资，最后干脆锁门大吉。原告找被告索要工资无门，最终才走向诉讼。期间，被告并没有与原告签定书面劳动合同，也没有为原告办理相应保险等待遇。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告从2012年11月至判决前的8个月工资（5000元每月）40000元及未签订劳动合同的双倍工资40000元，合计80000元；2、被告依法支付原告应得的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等待遇（每月1000元）共计6个月6000元；3、解除原告与被告之间的劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南景山文化传媒有限公司辩称：1、原被告有口头合伙的约定，由公司陈总负责启动资金，原告冯雪兰与何慧杰提供技术和原公司已有的办公用具，并将原有业务户带入本公司，双方盈亏按对半分成，不存在工资问题；2、原告已实际投入了实物和技术，符合合伙的要件；3、原告冯雪兰与公司不存在劳务关系，应按合伙清算账目，按合伙享有权利和承担义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、冯雪兰身份证复印件、河南景山文化传媒有限公司工商登记信息复印件；2、河南景山文化传媒有限公司简介；3、景山文化薪职制度；4、冯雪兰与河南景山文化传媒QQ聊天记录打印照片；5、吕小见、孟超杰、高树华三人的证人证言；6、被告占有原告的财产清单；7、仲裁不予受理的材料。
被告河南景山文化传媒有限公司提供证据如下：1、合伙投入的部分物资照片3张；2、贺慧杰记录本中间两页，投入物资清单；3、河南景山传媒有限公司当时的会计陈石磊证言一份；4、河南景山传媒有限公司职工左三虎证言一份；5、2013年元月15日河南景山文化传媒有限公司贴在公司大门上的通知照片证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，被告仅对孟超杰证词认为待查，对其余真实性无异议，本院对孟超杰证言不予采信，其余证据予以采信；对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为不是投入，本院对真实性予以采信；对被告提供的证据2记录本不是原告的，内容也不是原告书写的；对证据3、4、5，不予认可，本院认为证据2、5为被告单方出具，被告不能证明其真实性，本院对其不予认定；证据3、4证人证言因证人未出庭作证，亦不能证明其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：自2012年11月15日至2013年元月10号左右，原告冯雪兰到被告河南景山文化传媒有限公司上班共约56天。原告任总经理职务，双方未签订任何协议。被告单位文件《景山文化薪职制度》中员工薪资标准显示：“总经理：2000-6000＋岗位奖金＋提成”，但原告上班期间被告未给原告发放工资。原告向公司投入部分财产，但公司股东登记并未变更。2013年6月，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还原告的财产。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。故原告要求被告支付工作期满一个月后未签劳动合同的双倍工资，本院应予支持。但原告要求被告支付8个月工资，与事实不符，故其请求不予支持。本案中，被告未支付原告工资，原告所举证据也不能证明其实际工资数额情况，故按照同工同酬原则，参照河南省2012年度文化、体育和娱乐业新闻出版业平均工资，本案被告应向原告其工作期间工资4866元（31719元÷365天×56天），及工作一个月后双倍工资2259元（31719÷365天×26天）。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告交纳各种社会保险费，不属民事诉讼受案范围，原告可要求相关养老保险管理机构处理。原告要求归还财产，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、解除原告冯雪兰与被告河南景山文化传媒有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南景山文化传媒有限公司于本判生效之日起十日内向原告冯雪兰支付工资4866元及未签订劳动合同的二倍工资2259元，共计7125元。
三、驳回原告冯雪兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南景山文化传媒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南景山文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 牛 威
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第45号
原告：林某某，男，1963年7月19日出生。
委托代理人：甘某某，男，1939年12月20日出生。
委托代理人：钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告：陈某甲，男，1966年8月1日出生。
被告：陈某乙，男，1970年12月18日出生。
被告：陈某丙，男，1955年3月20日出生。
被告：陈某丁，男，1960年5月5日出生。
被告：陈某戊，男，1963年11月26日出生。
被告：陈某己，男，1950年10月22日出生。
被告：陈某庚，男，1968年9月3日出生。
被告：陈某辛，男。
本院在审理原告林某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛合同纠纷一案中，原告林某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告林某某负担。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年七月七日
书记员 凌 羚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民撤字第1号
申请人郑炳水，男，56岁，住漳州市龙文区。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人漳州市忠东钢木家俱有限公司。
法定代表人王兆东，总经理。
被申请人福建省翔泰建设有限公司。
法定代表人吕铃柳，总经理。
本院在审理申请人郑炳水与被申请人漳州市忠东钢木家俱有限公司、被申请人福建省翔泰建设有限公司第三人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑炳水撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人郑炳水负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 赟
河南省内黄县人民法院
行政�定书
（2017）豫0527行初74号
原告陈金山，男，1958年2月1日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈金山诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈金山的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈金山诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈金山3.47亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈金山将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈金山的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈金山承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈金山诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈金山的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告陈金山将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈金山收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈金山的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈金山的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行政�定书（2017）豫0527行初74号原告陈金山，男，1958年2月1日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈金山诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈金山的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈金山诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈金山3.47亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈金山将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈金山的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈金山承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈金山诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈金山的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告陈金山将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈金山收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈金山的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈金山的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第112号
原告：季某。
被告：陈某。
本院在审理原告季某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告季某到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年五月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第677-1号
原告山东立健医药城连锁有限公司。
被告王宝泉。
上列当事人因不当得利纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王宝泉名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月三日
书记员 庄术文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第311号
申请人：刘夫俊，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘信启，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘夫俊申请诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘信启驾驶的鲁QLXX**号一辆，保全价值30000元，并向本院提供吕信东名下鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘信启驾驶的鲁QLXX**号一辆。
二、查封担保人吕信东名下鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 戚强厚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第607号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汤义林。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人汤义林犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人汤义林及其辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月8日19时许，被告人汤义林窜至本市莘塍街道岸田路25号边叶某家，爬窗入内，窃取衣柜内的男式挎包1只，包内有人民币50200元。后被告人汤义林用该赃款以2498元购买VIVO牌手机1部，以2399元购买联想平板电脑1台，以11157元购买千足金项链1条、千足金吊坠1个、千足金戒指1枚，以820元购买大衣1件，以220元购买挎包1个，以40元购买摄像头1个等物。
同年2月12日，公安机关在深圳市龙岗区维也纳酒店将被告人汤义林抓获，并追回上述用赃款购买的物品及剩余的赃款24900元。案发后，上述赃物和赃款已返还给叶某。
上述事实，被告人汤义林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还清单，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤义林以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，有其他情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤义林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人潘晓静提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汤义林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汤义林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止。）
二、责令被告人汤义林退赔人民币8166元，返还被害人叶某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年四月八日
（代）书记员 朱晓敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第208号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被决定刑事拘留，2015年2月12日被执行刑事拘留，同月16日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月22日13时许,被告人夏某与被害人何某乙因琐事在停靠于舟山市定海区干镇西码头钓门3号码头的浙定渔*****号船上发生口角，双方继而用拳头互相殴打至该船内厨房附近，后被旁人劝开。夏某因感觉在互殴中吃亏，遂从该船厨房取来一把菜刀，后朝何某乙头上连砍两刀，造成何某乙一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：何某乙因外伤致头皮创、左侧顶骨骨折，头皮疤痕长度超过8cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏某与何某乙达成赔偿协议，夏某赔偿了何某乙人民币10000元。本院审理期间，夏某赔偿何某乙余款人民币10000元，并取得了何某乙的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙陈述、证人姜某、何某甲、周某、姚某、俞某证言、证据保全清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处夏某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4380号
罪犯林爱军，男，出生于1989年11月4日，汉族，初中文化，江西省萍乡市。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月十九日作出(2014)保中刑初字第279号刑事判决，以林爱军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10�17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理依法公示，公示期限内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
将罪犯林爱军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第479号
原告伍某方，女。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告连某兵，男。
原告伍某方（以下简称原告）与被告连某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员李武依法独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人方美端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，同年9月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于原、被告恋爱时间短，感情基础不牢，婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事闹矛盾相骂打架。夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情基础好，婚后一起做事，外出打工，夫妻感情很好，直到2014年两人才因为装修被告家房子之事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，同年9月1日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原告系再婚，与被告未生育小孩。婚后，原、被告一起做事，外出打工，夫妻感情一般，后因家庭琐事有相骂打架现象。原、被告因闹矛盾于2014年12月分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记及原、被告陈述卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，现虽有矛盾，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告伍某方的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执第字1634号
申请执行人王绍坤，男，生于1973年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王力，男，生于1960年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王绍坤与被执行人王力担保追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第字1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1176号
申请执行人郭新川，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人渑池县洪阳镇北沟村村民委员会，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1556号民事判决书，执行郭新川申请执行渑池县洪阳镇北沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昊天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初274号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告吴晓笛。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告吴晓笛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告吴晓笛经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费3286元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住�小区13#351号（建筑面积为124.47平方米）房屋业主。被告自2013年4月9日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达�书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由�不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2013年4月9日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1049元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带�诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晓笛于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1049元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第325号
申请执行人：薛勇良，男，住贺州市。
被执行人：林家来，男，住贺州市。
被执行人：刘桂英，女，住贺州市。
申请执行人薛勇良与被执行人林家来、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）贺八民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林家来、刘桂英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。经“四查”，被执行人林家来、刘桂英无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第325号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第64号
原告李流梅，女，1937年4月出生，汉族，无业，住泰宁县。
委托代理人张功娟，女，1973年10月出生，汉族，住泰宁县。系原告李流梅的女儿。
委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告罗某某，男，2008年11月出生，汉族，住泰宁县。
法定代理人余晓琴，女，1984年10月出生，汉族，住泰宁县。系被告罗某某的母亲。
被告余晓琴，女，1984年10月出生，汉族，住泰宁县。
被告罗某某、余晓琴的共同委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告罗君子，男，1978年3月出生，汉族，住泰宁县。系被告罗某某的父亲。
被告罗元仙，女，1985年7月出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人江堪华，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告李流梅与被告罗某某、余晓琴、罗君子、罗元仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李流梅于2016年2月26日向本院书面申请撤回对被告罗某某、余晓琴、罗君子、罗元仙的起诉。
本院认为，原告李流梅向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李流梅撤回对被告罗某某、余晓琴、罗君子、罗元仙的起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告李流梅负担。
审 判 长 林峥嵘
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 肖秋红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第67号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨清里，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人杨清里给付借款10000元、利息5951.25元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨清里应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5951.25元，共计15951.25元，并承担本案支付令费用66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初8号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人胡常伟，农民。因盗窃罪于2009年7月21日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2012年6月21日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，上诉后经吉安市中级人民法院裁定维持原判，于2013年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被永新县公安局刑事拘留，2015年11月17日，经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人胡常伟犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人胡常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月15日19时25分许，被告人胡常伟来到永新县禾川镇三湾公园甘雨亭超市，在该超市收银台出口处儿童游乐城旁，看见被害人盛某手推车内有一粉红色钱包，趁盛某未顾及钱包之际，将该钱包盗走并夹在其衣服内进入该超市，被告人胡常伟将钱包内现金2530元取出，把钱包藏匿在该超市货架后面，随后离开。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡常伟盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡常伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应从重处罚；被告人胡常伟认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡常伟判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人胡常伟能当庭自愿认罪，其希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人胡常伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且有被告人胡常伟的供述与辩解；被害人盛某的陈述；受案登记表；归案情况说明；刑事判决书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡常伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡常伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人胡常伟能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡常伟的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人胡常伟有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，故对被告人胡常伟提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贺国华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺 婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢48号
申请人李红霞，女，汉族，1964年10月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人焦新华，女，1964年1月2日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第867号民事判决书，在执行李红霞申请执行焦新华民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张书亮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第112-05号
申请执行人任冬华。
被执行人胡洪彦。
被执行人闫世良。
被执行人于树荣。
被执行人闫健铭。
本院在执行任冬华与胡洪彦、闫世良、于树荣、闫健铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行查封的部分财产后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因为没有发现被执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）沧民初字第112号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十四日
书记员 常殿元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01056号
原告：王宁。
委托代理人：刘宝文。
被告：沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店。
经营者：宫薇。
委托代理人：杨奡。
原告王宁诉被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员何景卫担任审判长，与审判员高文君、人民陪审员薛爽组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王宁及委托代理人刘宝文、被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店委托代理人杨奡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原告于2015年2月24日至2015年4月15日在被告处工作，任实习店长，月工资3000元。每日工作时间9时至21时。鉴于被告不给交保险，且工作超时无加班费，本人于2015年4月2日提出离职。2015年4月8日正常休息，晚间扭伤右膝，于2015年4月9日到沈阳七三九医院就诊，医生出具诊断书，建议休息7天。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年3月1日至2015年4月7日工资3700元；2、支付2015年4月9日至2015年4月15日病假工资420元；3、2015年2月24日至2015年4月15日延时工资3818元；4、2015年2月24日至2015年4月7日周末加班工资4012元；5、2015年4月5日法定假日工资420元；6、2015年3月24日至4月15日未签劳动合同双倍工资差额3000元；7、赔偿未缴纳社会保险损失1048元。
被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告在我单位只工作了1个月，是试用期，以脚受伤为由，就不来工作了，没有出具相应的请假条，没有到店说明情况，在脚伤好后无故离职。由于试用期，所以没有缴纳保险。
经审理查明，原告于2015年2月24日到被告处工作，任实习店长，未签订劳动合同，未缴纳保险，双方约定基本工资2300元、伙食补助每天20元、满勤100元、花费补助80元，每月15日发放工资。双方约定每月休息4天（每周三）。2015年4月9日，原告因右膝扭伤到沈阳七三九医院就诊治疗，医嘱原告休息1周。2015年4月15日，被告没有为原告发放工资。2015年4月16日，原告没有到被告处上班。
另查，2015年3月、2015年4月，原告按照个体从业人员每月交纳了524.62元的养老保险，其中个人缴账户金额为209.85元。
原告王宁就本案诉讼请求到沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月28日作出沈皇劳人仲不字（2015）199号不予受理通知书。原告不服该仲裁，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、养老保险缴费凭证、诊断书等证据材料，在卷佐证，足资认证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，劳动者提供劳动的同时有取得劳动报酬的权利。原告自2015年2月24日到被告处工作，双方建立事实劳动关系。被告虽抗辩双方劳动关系自2015年4月7日终止，但并没有证据予以证明。故对于原、被告双方劳动关系的终止日期以2015年4月16日为准。2015年3月1日至2015年4月7日原告正常工作，被告应发放此期间工资。被告对此期间工资数额无异议，本院予以支持。
关于原告主张的2015年4月9日至2015年4月15日病假工资420元的问题，根据原告提供的沈阳七三九医院的诊断书，原告因右膝受伤医嘱休息1周。根据相关法律规定，劳动者生病休息期间按照工资的60%支付病假工资。原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的被告赔偿其未缴纳社会保险损失。因原、被告自2015年2月24日起存在事实劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险。现原告自行缴纳了2015年3月、4月的养老保险被告应返还其应承担的部分，经计算应为630元。（524.62-209.85）×2=630
关于原告主张的2015年4月5日法定假日工资问题，该天是周日，依约定原告该日期不休息。故被告应支付原告三倍的日工资作为法定假日加班费，应为414元。（3000÷21.75×3=414）
关于原告主张的2015年2月24日至2015年4月15日延时工资的问题，因原告未能提供充分确凿的证据证明延时工作，故对该主张，本院不予支持。
关于原告主张的2015年2月24日至2015年4月7日周末加班工资问题，因原、被告约定原告每周三休息，周末工作，应视为双方对周末上班的工资已经包含在工资总额中。故对该主张，本院不予支持。
关于原告主张的被告支付其未签劳动合同双倍工资问题，因该主张未经过仲裁前置程序，本院对此不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店支付原告王宁20**年3月1日至2015年4月7日工资3700元；
二、被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店支付原告王宁20**年4月9日至2015年4月15日病假工资420元；
三、被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店返还原告王宁20**年3月-2015年4月单位应承担的养老保险金额630元；
四、被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店支付原告王宁20**年4月5日法定假日工资差额414元。
上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区酷酷比萨宁山店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 高文君
人民陪审员 薛 爽
二０一五年十一月五日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。