北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7323号
上诉人（原审原告）刘×，女，1975年5月11日出生。
委托代理人蒲正，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董×，男，1973年7月1日出生。
委托代理人朱立新，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）海民初字第10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘×及其委托代理人蒲正，被上诉人董×及其委托代理人朱立新、陈亚琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘×在原审法院起诉诉称：双方婚后为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，婚后还发现董×与其单位女同事金某有暧昧关系，董×还实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：1、准予刘×与董×离婚；2、婚生女董××由刘×抚养，董×每月支付子女抚养费2200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由董×承担。
董×在原审法院答辩称：我认为双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果刘×坚持离婚，我也同意。但是要求董××由我抚养。
原审法院经审理查明：刘×与董×于2001年底经人介绍相识，于2003年8月8日登记结婚，于2006年8月19日生一女，名董××。婚后双方因脾气性格不合，缺乏沟通交流，致使双方在日常生活中产生矛盾，双方于2009年开始分房居住，2014年3月因刘×提起了离婚诉讼，其自董×父亲位于北京市海淀区西三环中路房屋（以下简称8号房屋）搬出。审理中，刘×表示董×性格自私，脾气暴躁，在2013年6月16日、7月26日、2014年2月22日对其进行殴打。据此刘×提交了：1、双方于2013年7月26日的录音，录音中董×言辞激烈，并有董×对刘×殴打，且刘×喊叫的声音；2、双方于2013年10月9日的录音，录音中有董×摔碎玻璃制品，导致女儿哭泣的声音；3、2014年2月22日的小区监控录像，录像显示董×对刘×推搡两下，刘×之后亦推搡董×一下；4、刘×于2013年7月27日的急诊病历、医疗费票据376.96元及当日凌晨打车费票据43元，经诊断刘×伤势为头外伤。刘×表示2013年7月26日晚董×对其殴打时折断其眼镜，并提交了其受伤的照片及2013年7月27日其在锋豪眼镜钟表公司的刷卡消费记录2410元。董×对录音、录像的真实性予以认可，表示双方仅发生争吵，其并未对刘×实施家庭暴力；对病历、医疗费票据的真实性予以认可，表示当日刘×系自己滑倒导致摔伤；对打车费票据的真实性予以认可，表示争吵当晚刘×确实离开家，但其不知道刘×去哪；对照片不予认可，表示与本案无关；对刷卡记录的真实性予以认可，但刘×配眼镜与其无关。刘×还表示董×于2011年损坏其手机，并提交了其2011年7月2日在网上购买手机的购物清单，共花费了1980元。董×认可刘×在当时购买了手机，但对证明目的不予认可。审理中，刘×要求董×赔偿其上述医疗费、打车费、购买眼镜及手机花费共计4809.96元。董×表示上述费用与其无关，不同意赔偿。审理中，刘×表示董×自2006年与其单位同事金某有婚外情。据此刘×提交了董×的2012年10月至2013年4月的通话记录和2013年的短信记录，董×对通话记录和短信记录的真实性予以认可，并表示其与金某原系同事，有时二人会见面或看电影，但二人系朋友关系，双方为朋友间的正常往来。现刘×坚持要求离婚，庭审中董×亦表示同意离婚。关于子女抚养，董××自出生后即与刘×、董×及董×的父母在8号房屋居住。在刘×2014年3月搬出后，董××亦在此居住至今。审理中，双方均坚持要求抚养董××。审理中，刘×提交董××的试卷、合唱团报名表及收据、陶艺班综合卡、刘×为董××在网络购买书籍的记录及董××为刘×制作的贺卡，证明其负责董××的教育辅导，并在其关爱中，董××健康、幸福的成长。董×表示无法核对刘×购买书籍的记录，对其他证据的真实性予以认可，但董××亦为其与其父母制作过贺卡。刘×还提交其任职通知复印件，证明其为了孩子放弃了此次任职。董×表示不清楚此事。董×提交了海军大院社区居委会的居住证明、海军机关幼儿园的证明、董××的学生卡、为董××支出的合唱团收据及培训班报名信息表、与董××外出游玩的照片、董××为其制作的贺卡，证明董××自小在其父母处居住，并在海军机关大院内就读幼儿园和小学，其亦为董××付出了较多的时间和精力。刘×对上述证据的真实性均予以认可，但提出上述证据不能证明董×在日常生活中亲自参与了女儿的日常生活和成长。董×还提交了其父母出具的抚养证明及父母的工资证明，证明其父母同意协助其抚养董××。刘×对抚养证明及工资证明的真实性予以认可，但提出该证据与双方的争议无关。现刘×坚持要求董××由其抚养，要求董×每月给付子女抚养费2200元。董×亦坚持自行抚养董××。关于双方夫妻共同财产部分，刘×表示其曾于2013年1月向董×的银行卡中存入2万元，要求董×给付其该笔款项。董×对此表示同意。刘×要求董×在中国光大银行账号为×××账户内的余额归其所有，董×亦表示同意。另查，刘×名下有车牌号为京××起亚牌轿车一辆，现由董×使用。审理中，董×表示该车辆归刘×所有，其亦同意将该车辆及行驶证交还刘×，刘×对此表示同意。此外，刘×名下有北京市西城区广安门内大街房屋一套，董×名下有位于北京市丰台区马家堡角门南路房屋一套。审理中，双方均表示各自名下房屋归各自所有，对对方名下的房屋不主张相关权利。关于双方在8号房屋及北京市丰台区马家堡角门南路房屋内的家具家电，双方均表示将自行解决，不需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、录音、录像、通话记录、短信记录、试卷、收据、董××制作贺卡、任职通知、医疗费票据、急诊病历、打车费票据、刷卡签购单、购物清单、照片、账户明细、证明、学生卡、房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决确认：刘×与董×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，二人缺乏沟通和交流，婚后双方因性格不合产生矛盾进而激化。现刘×离婚态度坚决，董×亦在庭审中表示同意离婚，综合庭审情况分析，双方夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系勉强维持，对双方均无益处，故准许双方离婚。刘×表示董×与他人存在不正当关系及董×对其实施家庭暴力系二人感情破裂的主要原因。但仅凭刘×提供的通话记录及短信记录不足以证明董×与他人存在不正当关系，故对刘×提出的董×有婚外情的主张不予采信。根据刘×提交的录音及医院的急诊病历、医疗费票据可以认定董×于2013年7月26日晚对刘×实施了一定的暴力行为，对此董×存在过错，现刘×要求董×赔偿其医疗费及当晚交通费的主张，证据充分，应予支持。刘×称董×存在家庭暴力，但未提交充分证据证明董×对其实施了造成其身体、精神等方面一定伤害后果的行为，尚不能构成家庭暴力，对此不予采信。刘×要求董×赔偿其购买眼镜及手机的费用，但未提交充分证据证明上述物品系董×损坏，故不予支持。关于子女抚养问题，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，父母对子女均有同等的抚养、教育的权利与义务。现二人均坚决要求抚养婚生女董××，二人虽然均具备抚养董××的能力，但考虑到董××自出生至今在董×父母处居住生活，已经拥有稳定的生活、学习条件，董×的父母亦表示愿意协助董×抚养董××，因此根据目前的状况，董××继续随董×生活更有利于其教育与成长，故婚生女董××由董×抚养为宜。董×在庭审中表示不向刘×主张抚养费，将自行抚养董××，对此不持异议。关于财产分割问题，双方对存款及车辆的处理均达成一致意见，不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予刘×与董×离婚；二、婚生女董××由董×自行抚养；三、刘×名下起亚牌轿车一辆（车牌号为京××）归其所有，董×于判决生效后七日内将该车辆及该车辆的机动车行驶证交付刘×；四、董×在中国光大银行账号为×××账户内的二万五千一百九十元九角四分的存款和股票归刘×所有；五、董×于判决生效后七日内给付刘×二万元；六、董×于判决生效后七日内赔偿刘×医疗费三百七十六元九角六分、交通费四十三元，以上共计四百一十九元九角六分；七、驳回刘×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、改判婚生女董××由刘×抚养；2、董×赔偿刘×眼镜、手机损失费2410元。案件受理费由董×承担。上诉理由是：原审法院的判决未能查明案件事实，认定事实不清。判决董××由董×抚养，不利于董××的成长。请求二审法院予以纠正，支持刘×的全部上诉请求。
董×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，双方因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于本案离婚的处理，双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原审法院审理中，双方均向法庭表示同意离婚。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。关于婚生女董××的抚养问题，考虑到董××一直随董×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认双方婚生女董××由董×抚养是确定的，本院予以确认。刘×要求抚养董××的上诉请求，理由不充分，刘×的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于刘×要求董×赔偿其眼镜、手机损失费2410元的问题，依照法律规定，刘×负有举证的责任，刘×没有举出充分、有效的证据证明自己的该项主张，董×也予以否认。因此，原审法院驳回刘×的该项主张是正确的，本院予以维持。刘×的该项上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由刘×负担二十元（已交纳），由董×负担五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月四日
书 记 员 张丽川