wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第674号
申请执行人李明俊。
被执行人张戈。
申请执行人李明俊与被执行人张戈赔偿纠纷执行一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）江民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2.26万元。本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第674号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第41号原告(反诉被告)上海托博莱特房产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建初。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人DIBELLAALFIO。委托代理人温定凯，男。委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。原告(反诉被告)上海托博莱特房产有限公司与被告(反诉原告)辉恩建筑设计咨询(上海)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年四月二十四日书 记 员 钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第5号
原告（反诉被告）张裕珍，女，1957年出生，汉族，现住：广州市海珠区。
委托代理人刘燕娟，女，1979年出生，汉族，住址：广州市海珠区。
被告（反诉原告）广州华虹房地产实业有限公司，住所地：。
法定代表人刘志有，职务：董事长。
委托代理人卢学婷，该司职员，联系地址。
原告张裕珍诉被告广州华虹房地产实业有限公司和广州华虹房地产实业有限公司反诉张裕珍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张裕珍及委托代理人刘燕娟和被告广州华虹房地产实业有限公司委托代理人卢学婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年12月25日购买广州市荔湾区讼争房屋，由于被告一直没有开发票给原告，导致原告10年都办理不了房产证。要求判令被告协助原告办理广州市荔湾区讼争房屋的房产证。
被告辩称：由于原告只向我方缴纳了10万元房款，需待原告交齐购房款，我方才能为原告办证。
被告反诉称：原告还有购房款236203元未付。反诉请求：原告向我方支付剩余购房款236203元及违约金。（违约金按合同约定的每日万分之二计算）
原告辩称：我方已交齐房款。现我方手上有20万元的购房收据，另外还有13万元我是支付给了被告的董事长陈德亮，但是陈德亮已去世，留有一张我已交齐房款的证明，但该证明在被告公司老总叶少昆手上。我方没有违约，不同意支付违约金。被告多年没有向我方追讨，我方认为已超过时效。
经审理查明：原、被告于2002年3月27日签订《名汇商业大厦认购书》约定：原告向被告认购位于广州市荔湾区讼争房屋，价格336203元等。此后，原告于2002年4月1日，分别向被告支付定金10000元和房款90000元。
2002年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市荔湾区讼争房屋，建筑面积85.53平方米；按套出售价格336203元，须于2003年6月30日前付清；逾期付款的，在30日内每日按应付款的万分之二计付违约金、超过30日的每日按应付款的万分之三计付违约金。该合同经广州市房地产交易所预售合同登记。
2003年1月15日，被告将上述房屋交付原告。
2003年6月12日，原告向被告支付房款100000元。
此后，原告一直未向被告支付房款136203元。被告也未协助原告办理上述房屋的房地产权属证书。
本院认为：原、被告签定的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。原告提交的定金10000元和房款90000元收据，有被告公章，被告无证据推翻，予以采信。被告已将上述房屋交付原告，但原告还有房款136203元未支付，违反约定，被告反诉要求原告支付房款和违约金，应予支持。但被告要求2012年1月13日前的违约金，超过诉讼时效，不予支持。原告诉称房款136203元已给了被告的董事长，无证据证明，不予采信。被告在原告付清房款后，有义务协助原告办理上述房屋的房地产权属证。原告提交的定金10000元和房款90000元收据，有被告公章，被告无证据推翻，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
原告张裕珍于本判决发生法律效力之日起三日内向被告广州华虹房地产实业有限公司支付房款136203元及违约金（违约金从2012年1月13日起每日按136203元的万分之二计至付清房款日止）。
被告广州华虹房地产实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张裕珍办理广州市荔湾区讼争房屋的房地产权证。
驳回被告广州华虹房地产实业有限公司的其他反诉请求。
本案受理费50元，由原告张裕珍负担。反诉费2680元，由原告张裕珍负担1712元，被告广州市华虹房地产实业有限公司负担968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国新
二〇一四年一月××日
书记员 卢健华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01912号
原告：王圣国，男，1962年7月21日，住寿县。
被告：国营安徽省肥西林场，住所地肥西县。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告王圣国诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告王圣国以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王圣国负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01912号原告:王圣国,男，1962年7月21日，住寿县，被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。法定代表人：常青，厂长。本院在审理原告王圣国诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告王圣国以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王圣国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王圣国负担。审判员  苏绍军二〇一五年八月十二日书记员  毕书颉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第127号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范满星，男，1973年10月1日出生。2006年10月27日，因犯盗窃罪被判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月2日被刑事拘留，2013年7月12日被取保候审，2014年7月24日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人范满星犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人范满星到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年3月15日下午，修武县公安局七贤派出所民警检查发现被告人范满星承包开采石料的山坡存放有工业炸药37.5千克。该事实有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实。被告人范满星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，且情节严重。提请以非法储存爆炸物罪依法惩处。
被告人范满星对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2013年3月初，被告人范满星从修武县七贤镇佐眼村司某某处承包山凹非法开采石料，并购买了炸药等爆炸物。2013年3月11日，被告人范满星雇佣康某某、陈某某开始在其承包的山坡开采石料，2013年3月15日下午，修武县公安局七贤派出所民警检查时，发现被告人范满星承包的山坡存放有7枚火雷管、3米导火索及37.5千克黄色粉末状物质，遂予以扣押。经焦作市公安局鉴定，查获的37.5千克黄色粉末状物质具有爆炸性，是工业炸药，导火索喷火性能良好、火雷管具有起暴力。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人陈某某证言，其和康某某从2013年3月11日开始被范满星雇佣在修武县七贤镇佐眼村的山坡上打眼放炮开采石头，共开采石头三四天，用了四五十个火雷管。3月15日早上范满星送来80多斤炸�，用了四五斤，下午民警检查时，还剩7个火雷管，3米多长导火索，70多斤炸药。
2.证人康某某证言，与陈某某证言一致。
3.证人靳某某（修武县七贤镇佐眼村村委会主任）证言，其听村里人说本村司某某的石凹有人放炮，经向司某某了解，他将石凹承包给了范满星。范满星没有与村里签订任何协议，司某某的石凹也没有办理任何合法开采手续。
4.证人司某某证言，其以每年18000元价格将本村三教峪石凹承包给了范满星。该石凹其没有办理任何开采手续。
5.被告人范满星供述，2013年3月初，其雇佣（康某某、陈某某）在其承包的修武县七贤镇佐眼村（司某某）的山凹开采石料卖石头。其从辉县市一个老头手中购买了两包约100斤左右炸药，20枚火雷管。
6.提取笔录、秤量笔录及扣押物品清单与照片，2013年3月15日15时01分，民警在修武县七贤镇佐眼村范满星石料厂提取并扣押7枚火雷管、3米导火索及两白色编织袋疑似爆炸物黄色粉末，经秤量，两袋黄色粉末总重37.5千克。
7.焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）45号鉴定报告及焦作市公安局（2013）焦公刑技枪爆鉴字第1号爆炸物品鉴定书，本案所扣押导火索性能良好，火雷管具有起爆力，37.5公斤黄色粉末状物体中检出硝酸根离子、氨根离子成份，具有爆炸性，是工业炸药。
8.常住人口基本信息，被告人范满星已达到完全负刑事责任的年龄。
9.修武县公安局证明，2013年7月2日，被告人范满星在其家中被抓获。
10.本院（2006）修刑初字第109号刑事判决书，被告人范满星因犯盗窃罪于2006年10月27日被判处罚金人民币1500元。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范满星违反法律规定存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人范满星被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人范满星犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2024年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第127号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人钱某，男，1980年6月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。2013年1月30日因涉嫌职务侵占犯罪由修文县公安局刑事拘留，同年2月1日由修文县公安局决定取保候审，2014年2月8日由修文县人民检察院决定取保候审。同年7月8日由我院决定取保候审。
辩护人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人钱某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员龙金星、代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人肖跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：修文县黔丰红砖制造有限公司（以下简称黔丰红砖公司）由股东安文飞、周月令和陈其潭于2009年8月份投资经营，为私人投资公司。
同年8月15日，被告人钱某开始担任黔丰红砖公司的出纳，负责管理该公司现金收支账目。2011年4月6日，郑君到黔丰红砖公司购买了4万4千元的砖，被告人钱某收到4万4千元的砖款后，未入公司账户而私自占为己有。后被告人钱某将该笔砖款中的3万元借给其姨爹麻高岭，剩余的1万4千元被其用于个人开支。
案发后，被告人钱某已将该款退还，并取得黔丰红砖公司的谅解。
公诉机关向本院移交了与本案相关的书证；被告人钱某的供述；证人安文飞、周月令、麻高岭等人的证言等证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法予以惩处。并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人钱某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并根据被告人具体情况决定是否适用缓刑。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩解意见：1、本案中被告人钱某涉案金额小，社会危害及人身危险性均不大；2、被告人具有坦白情节，认罪态度好；3、被告人主动退还了全部涉案款，取得了被害人的谅解。请求法庭综合以上情节对被告人钱某适用缓刑。
经审理查明：修文县黔丰红砖制造有限公司（以下简称黔丰红砖公司）由股东安文飞、周月令和陈其潭于2009年8月份投资经营，登记注册类型为私营独资企业，法人代表为安文飞。
同年8月15日，被告人钱某开始担任黔丰红砖公司的出纳，负责管理该公司现金收支账目。2011年4月6日，郑君到黔丰红砖公司购买了44000元的砖，被告人钱某收到44000元砖款后，未入公司账户而私自占为己有。2012年10月16日，被告人钱某从黔丰红砖公司辞职。2012年10月18日，安文飞到公安机关报案，称公司资金被侵占。修文县公安局于同年12月5日对黔丰红砖公司被职务侵占案立案侦查，致本案案发。
案发后，被告人钱某家属退赔黔丰红砖公司涉案款44000元，取得了黔丰红砖公司的谅解，黔丰红砖公司于2013年1月31日书面请求对被告人钱某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一）书证：1）受案登记表、立案决定书，证实修文县公安局于2012年12月5日对黔丰红砖公司被职务侵占案立案侦查。2）户籍证明，证实被告人钱某系完全刑事责任能力。3）黔丰红砖公司财务管理制度、股东会议纪要、股权及资产转让协议、工商注册信息、法人营业执照、组织机构代码证，证实黔丰红砖公司的情况。4）收据，系被告人钱某于2011年4月6日出具，证实其收到郑君交来购砖款44000元。5）谅解书，证实黔丰红砖公司谅解了被告人钱某，书面请求对钱某从轻处罚。
二）证人麻高岭的证言：证实其曾向钱某借三万元修车，后钱某打电话称这钱是砖厂的，让其凑44000元钱还砖厂。后麻高岭于2013年1月30日将三万元交到公安机关，并承诺次日将余款补齐。
三）被告人钱某的供述：证实2011年4月6日，其同事黄美英将一个叫郑君的人买砖的44000元交给钱某，钱某开具了三联收据，拿了一联给郑君，拿了一联给黄美英，后其产生将这笔砖款私吞的想法，遂未将这笔砖款记入现金日记账。这笔钱除借了3万元给其姨爹麻高岭外，其余被用于个人开支了。
上述证据，均系侦查机关按法定程序收集，证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人钱某职务侵占的犯罪事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人钱某利用其管理公司现金账目的职务之便，将本公司财产非法占为己有，金额为44000元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人钱某系在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钱某亲属在案发后积极退赔被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，拟对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人钱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金 郡
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第127号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月17日被修水县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年6月11日，被告人杨某某在修水县城梦幻网吧，用菜刀将李某某砍伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨某某辩称：其愿意尽力赔偿李某某的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月11日15时许，被告人杨某某在修水县城梦幻网吧上网，因争抢电脑与梁某某发生争吵，梁某某被赶走。后来，被告人杨某某便拿了一把菜刀放在电脑桌上。不久，梁某某叫来李某某、程某某。在双方冲突过程中，被告人杨某某用菜刀将李某某砍伤。经法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月16日，修水县公安局宁州派出所将被告人杨某某抓获归案。
另，在本院主持下，就本案的附带民事诉讼部分进行了调解，原、被告人达成了调解协议。即：由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计22000元。附带民事诉讼原告人李某某对被告人杨某某的行为予以谅解。，
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述：2013年6月11日15时许，我和程某某经过修水县城梦幻网吧时，碰到梁某某，梁某某把在网吧发生争抢电脑的事告诉我们听，我们便同意去网吧说一下。于是，我们三人进去网吧。这时，被告人杨某某站起来和我们争吵，并拿了一把菜刀向我砍来，我用手一挡，手被砍伤，我便揪住他的衣领，他用菜刀又在我腰部砍了一刀。梁某某就用铁棍在他的头上打了一下。后被人拖开了。
2、证人程某某的证言：2013年6月11日15时许，我和李某某经过修水县城梦幻网吧时，碰到梁某某，梁某某把在网吧发生争抢电脑的事告诉我们听，我们便同意去网吧说一下。于是，我们三人进去网吧。这时，被告人杨某某站起来和我们争吵，并拿了一把菜刀向李某某砍来，李某某用手一挡，手被砍伤，李某某便揪住他的衣领，他用菜刀又在李某某腰部砍了一刀。梁某某就用铁棍在他的头上打了一下。我也用手打了杨某某。后来，被人拖开了。
3、证人梁某某的证言：2013年6月11日15时许，我在修水县城梦幻网吧上网，因与杨某某争抢电脑而发生争吵，我被赶走后，在门口碰到李某某和程某某，我把在网吧发生争抢电脑的事告诉他们，他们便同我去网吧说一下。于是，我们三人进去网吧。这时，杨某某站起来和我们争吵，并拿了一把菜刀向李某某砍来，李某某用手一挡，手被砍伤，李某某便揪住他的衣领，他用菜刀又在李某某腰部砍了一刀。我就用铁棍在他的头上打了一下。程某某也用手打了杨某某。后来，被人拖开了。
4、被告人杨某某供述：2013年6月11日15时许，我在修水县城梦幻网吧上网，因争抢电脑与梁某某发生争吵，梁某某出去后叫来李某某、程某某，我们发生冲突，我用菜刀将李某某的手和腰砍伤。但我的头上也被铁棍打出了血。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）125号人体损伤鉴定书证实：李某某的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录证实：砍伤李某某的人是杨某某。
7、归案说明证实：2014年1月16日，修水县公安局宁州派出所将被告人杨某某抓获归案。
8、户籍证明证实：杨某某于1990年6月20日出生。
9、赔偿协议书、谅解书、收据证实：被告人杨某某赔偿了附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计22000元。附带民事诉讼原告人李某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某某持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第571号
罪犯康杰，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月2日，贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第269号刑事判决，认定罪犯康杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康杰，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2044号
原告：桐城市吉运物流有限责任公司，住所地安徽省桐城市同安路313号，统一社会信用代码91340881695734368P(1-1)。
法定代表人：胡典付，该公司经理。
委托代理人：张瑞芳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告桐城市吉运物流有限责任公司（以下简称吉运物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称安庆人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞芳、被告委托代理人黎小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运物流公司诉称：2015年8月17日和2016年8月17日，原告向被告投保了皖H×××××车的车辆损失险，不计免赔。2016年5月8日21时30分，占成杰驾驶皖H×××××（赣G×××××）重型货车，由104省道自北向南行驶，途径238公里300米处，占成杰在同道行驶中，不按规定与前车保持距离，造成交通事故，致皖H×××××号车辆严重受损。占成杰负事故全部责任。双方协商未果，故诉请法院，请求判令被告赔付原告车损98242元，转货费5000元、拖车费2200元、施救费3400元，合计108842元。
被告安庆人寿保险公司未提出书面答辩，但在庭审中辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议；原告诉请过高；原告主张的施救费、拖车费属于重复诉求。且转货费不属于保险公司理赔范围，不包含在车损险范围内。原告诉求应扣除对方车辆无责赔偿车损限额100元；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年5月8日21时30分，占成杰驾驶皖H×××××的重型货车，沿104省道自北向南行驶，途径104省道238公里300米时，与前方直行由程付阳驾驶的车牌号为皖K×××××的重型货车发生碰撞，后又撞上由郑贤宝驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车，造成三车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，宁国市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定占成杰负事故全部责任。同时查明：吉运物流公司系皖H×××××的登记车主，将该车在被告安庆人寿保险公司投保了限额为298000元的机动车损失保险，且不计免陪。2016年5月9日，原告支出施救费3400元。同年7月4日，原告再次支付转货费5000元、搬运费2200元。同日，原告车辆在安徽方畅汽车销售服务有限公司予以维修，配件及维修费计98242元。2016年6月16日，原告诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失98242元等合计108842元。另查明：原告在被告安庆人寿保险公司投保了限额为298000元机动车损失保险，且不计免赔，保险期限自2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。审理中，被告明确表示对事故车辆的相关损失不申请司法鉴定。
上述事实，有原告机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告吉运物流公司与被告安庆人寿保险公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆损失显属违约。故对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。被告辩称原告诉请的车辆损失过高，但未提供反驳证据予以证实，且在庭审中表示不申请司法鉴定，故对原告提供的相关修理发票等证据予以采信；施救费、拖车费属本起事故产生必要的和合理的费用，应依法由保险人承担，不属重复诉求，故对被告该辩称意见不予采纳。至于原告主张转货费和搬运费不属于双方保险合同约定的车辆损失范围，故不属于保险公司在本案中的理赔范围而不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告桐城市吉运物流有限责任公司车辆损失98242元、施救费3400，合计101642元，扣除对方车辆无责任赔偿限额100元，余款101542元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桐城市吉运物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取为1239元，由原告桐城市吉运物流有限责任公司负担82元，被告国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年七月十四日
书记员 项琼
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第272号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，江苏普捷物业有限公司职员。
委托代理人徐月娥，女，江苏普捷物业有限公司职员。
被告花恒，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告花恒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人郑玲燕、徐业娥到庭参加诉讼，被告花恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX花园小区业主，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1905.60元，滞纳金347.80元，垃圾费70元，公摊费（楼灯、路灯等费用）600元，电梯、二次变频费用600元，共计3523.40元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计3523.40元。
被告花恒未出庭应诉，但提交书面答辩状，辩称：1、小区未成立业主委员会；2、物业管理费用不公开，乱收费，如垃圾费存在二次收费的嫌疑；3、小区卫生环境差，具体为车辆停放混乱、草坪损坏、建筑垃圾长期不清理、有的下水道没有盖子、随处放鞭炮；4、出入管理混乱，外来车辆、人员随意进出，监控长期损坏，公共照明设施损坏；5、被告的房屋与隔壁邻居的入户门距离太近，同时开门会发生碰撞，有安全隐患。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX大道X号XX花园的物业服务企业，被告花恒为该小区业主。2010年4月25日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向花恒提供物业服务。花恒房屋座落于XX花园XX幢XX室，面积为75.62平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计3523.40元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为52.93元，被告尚欠原告以下费用：
（一）物业费1905.48元（52.93元／月×36个月）；
（二）滞纳金347.80元（被告应支付滞纳金53.93元／月×12个月×0.0005×730天＋53.93元／月×12个月×0.0005×365天=354.32元，现原告主张被告2011年整年物业费逾期两年，2012年整年物业费逾期一年，共计主张347.80元）；
（三）垃圾费70元（根据六合区物价局、财政局、市容管理局颁布的六价费（2005）60号关于进一步做好城镇垃圾处理费征收工作的意见，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取三年共计70元，从2011年1月计算至2013年4月，从2013年5月开始，垃圾费已计算入水费）；
（四）公摊电费与二次变频费用600元（其中2011年211.28元、2012年214.89元、2013年196.38元，合计622.55元，现原告主张600元）。
四项费用合计2923.28元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）涉案的XX花园小区安全保卫设施不到位，监控、系统无法使用，存在安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为，因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
（三）被告认为其房屋与邻居房屋的入户门同时开门会发生碰撞，存在安全隐患，对于该问题，本院认为被告应根据房屋买卖合同向该房屋开发商主张相应权利，原告为物业服务企业，而非房屋的设计与整改机构。因此被告不应以此理由拒绝缴纳物业费用。
综上，原告要求被告支付各项物业服务费用总计2923.28元，本院予以支持，根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担20%责任，因此被告应当支付原告2923.28元×80%=2338.62元。需要提示原告注意的是，在今后的工作中，应更多的关注业主的各项合理诉求，端正服务态度，妥善处理与业主的各项关系，尤其对业主关心的小区安全、环境卫生、费用公示、车辆管理这四个问题给予足够的重视。尽快修复监控系统，完善定时巡逻与定期清理建筑垃圾，及时公示公告费用支出明细，规范小区车辆进出与停放管理，与业主一道共同营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花恒于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2338.62元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告花恒负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 许华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地：苍山县东环路北段。组织机构代码：XXXXX。
负责人：赵某某，经理。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋新亮，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司因与被上诉人蒋新亮财产保险合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍商初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月17日，原告的车辆鲁Q×××××号车（登记车主为蒋双洲）在被告�投保了商业险，保险合同有效期自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。2013年9月1日23时20分许，王子月驾驶该车沿罗庄区沂堂镇荆山村南北路行驶至事故地点躲避车辆时，与路边树木相撞，致王子月受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王子月负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费324元，车辆经拆检评估损失为66394元，原告支付拆检费2600元，评估费2660元。庭审中，被告对车辆损失提出重新鉴定，经原审法院委托，车辆修复费用的市场价值为42900元，车辆残余价值为17000元。
原审法院认为：原告的车辆鲁Q×××××号车（登记车主为蒋双洲）在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。双方对车辆重新鉴定的车辆修复费用的市场价值为4.29万元，车辆残余价值为1.7万元无异议，予以确认。被告对原告支出的施救费324元，拆检费2600元、评估费2660元真实性无异议，但认为该损失不应由被告承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩，不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告蒋新亮支付车辆损失险理赔款42900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告蒋新亮支付施救费324元、车辆损失评估费2660元、拆检费2600元。三、驳回原告蒋新亮的其他诉讼请求。上述一至二项合计48484元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户87×××80，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告蒋新亮负担587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担1012元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人支付车辆损失评估费2660元、拆检费2600元事实不清、证据不足。一、本案在案件审理过程中，上诉人对被上诉人提供的车辆损失评估报告申请重新鉴定，经重新鉴定，被上诉人主张的车辆损失大幅度减少，故被上诉人支出的评估费用应当由其自行承担。二、拆检费依据保险合同约定，不应当由上诉人承担。三、被上诉人主张的车辆损失等费用，是由被上诉人自行委托评估，相关费用应当由其自行承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在庭审中口头答辩称：第二次评估42900元太低，涉案车辆已经报废，残值17000元，一审判�我了，我不想要。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：评估费、拆检费是否应由上诉人承担。本案被上诉人自行委托的评估价值为66394元，上诉人认为评估价值过高，申请原审法院委托同泰资产评估有限公司重新评估，评估价值为42900元，原审法院采纳了该评估报告，被上诉人自行委托评估而产生的评估费、拆检费应由被上诉人承担，原审法院判决由上诉人承担不当，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持苍山�人民法院（2013）苍商初字第2366号民事判决第一、三项；
二、变更苍山县人民法院（2013）苍商初字第2366号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向被上诉人蒋新亮支付施救费324元。
上述判项合计43224元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1599元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司各负担959元，被上诉人蒋新亮各负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年八月四日
书记员 李 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1415号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尚群。
原审被告人蔡仁杰。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王尚群、蔡仁杰犯开设赌场罪一案，于2014年11月25日作出（2014）杨刑初字第1063号刑事判决。原审被告人王尚群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人王尚群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王尚群、蔡仁杰自2014年6月16日起，在本市杨浦区延吉东路XXX号以“晃晃麻将”的形式为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，二被告人收取“台费”从中获利，至2014年7月22日止，被告人王尚群、蔡仁杰共非法获利人民币260，000余元。
同年7月22日14时许，民警在接到群众举报后至上述地点，将被告人王尚群及参与赌博的谢荣海、商凤梅等八人抓获，当场查获“台费”人民币1，921元和用于赌博的麻将牌及自动麻将桌。同日19时15分许，民警在该棋牌室门口将被告人蔡仁杰抓获，从蔡仁杰处查获赃款人民币8，500元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决，被告人王尚群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人蔡仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；人民币10，421元、自动麻将桌四张、麻将牌四副予以没收，继续向被告人王尚群、蔡仁杰追缴违法所得。
宣判后，原审被告人王尚群不服，以“量刑过重”为由提出上诉，庭审中亦提出相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王尚群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王尚群和原审被告人蔡仁杰犯开设赌场罪的事实清楚，原审判决列举了认定本事实的证据，所列证据均经原审庭审举证质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王尚群未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王尚群和原审被告人蔡仁杰以营利为目的，租赁场所供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。关于上诉人王尚群所提“量刑过重”的上诉理由，经查，在上诉人王尚群与原审被告人蔡仁杰共同开设赌场的犯罪中，赌场主要由王尚群管理，原审被告人蔡仁杰虽也参与管理赌场，但所起作用相对于被告人王尚群稍小，原审法院根据上诉人王尚群与原审被告人蔡仁杰在共同犯罪中的地位、作用、社会危害以及悔罪表现等作出的量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王尚群之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第195号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常绍民，男，1977年12月4日出生，汉族，专科文化。因涉嫌受贿犯罪，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月8日转逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人常绍民犯受贿罪一案，于2014年10月9日作出（2014）封刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人常绍民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年年底，被告人常绍民利用担任长垣县地税局稽查局局长的职务便利，在稽查新乡市驼人医疗器材有限公司偷漏税款过程中，非法收受该公司通过长垣县地税局直属分局局长崔某某分两次送的共计11万元人民币，未对该公司查处，同意长垣县地税局稽查局将该公司被调取的账册退回，让该公司调整账务后在企业所得税清缴汇总期自汇自缴税款。
2、2013年夏天，被告人常绍民在担任长垣县地税局稽查局局长期间，河南省迈克防腐工程有限公司总经理韩某某为了和常绍民搞好关系，让其以后对该公司予以照顾，送给常绍民人民币1万元。
3、2014年春节前，被告人常绍民在担任长垣县地税局稽查局局长期间，长垣县卫华集团财务部经理杨某某为了和常绍民搞好关系，让其以后对该公司予以照顾，送给常绍民人民币1万元。
4、2014年春节前，被告人常绍民在担任长垣县地税局稽查局局长期间，长垣县宏力集团财务部经理王某甲为了和常绍民搞好关系，让其以后对该公司予以照顾，送给常绍民人民币1万元。
案发后，被告人常绍民家属向检察机关退回赃款15.6万元人民币。
认定上述事实的主要证据如下：
1、户籍证明、任职证明文件及履历表，证实常绍民个人基本情况及身份、职务情况。
2、新乡市驼人医疗器械有限公司的营业执照、驼人集团票据核销单三张，证实该公司为行贿常绍民等人的财务支出情况。
3、长垣县地税局稽查文件等，证实该局对涉嫌偷税的驼人公司进行立案检查的情况。
4、归案经过及退赃手续等，证实常绍民因受到举报被检察机关带走后主动交代本案事实及将涉案账款全部退赃的情况。
5、证人崔某某、王某乙、李某某、王某丙、刘某某、于某某等人证言，证实驼人医疗器械公司因偷漏税款被长垣县地税局稽查，该公司通过崔某某帮助对该稽查局局长常绍民分两次行贿共计11万元及购买衣服等方式得到常绍民的照顾，使得该公司未受到税务处罚的情况。
6、证人韩某某、王某甲、杨某某证言，证实三人所在的公司为得到常绍民的照顾而主动向其分别行贿一万元的情况。
7、证人蒿某某证言，证实其在家收到其丈夫常绍民分四次给其共计14万元后用于还债及家庭支出的情况。
8、被告人常绍民对上述四起犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人常绍民犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得赃款14万元予以追缴。
上诉人常绍民的上诉理由为：一审判决认定事实错误，其三次共收受3万元，属于被动受贿，无利用职权便利为他人谋取利益，不构成受贿。其全部退赃、具有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人常绍民的上诉理由经查，证人韩某某证言、上诉人常绍民供述证实，常绍民在负责稽查河南省迈克防腐工程有限公司是否正常交税的过程中，收受该公司总经理韩某某一万元，该行为已构成受贿罪。证人杨某某、王某甲证实，二人所在的公司为在税务稽查过程中得到常绍民的照顾，以过春节看望为由和其“搞好关系”对其行贿，期间二公司未被该税务局稽查过。常绍民作为长垣县地税局稽查局局长，明知请托人向自己行贿而收受贿赂，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。原判根据该案的事实、性质、自首、退赃等情节，对其所判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人常绍民作为长垣县地税局稽查局局长，利用职务便利，非法收受他人贿赂共14万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常绍民的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一四年十二月四日
书记员 郑泽华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第296号
上诉人（原审原告）青岛泰富科技有限公司（原青岛泰富金属制品有限公司）。
法定代表人董凯，董事长。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人刘丕兰。
原审第三人孙梅红。
原审第三人邵洪泽。
原审第三人邵梦真。
四原审第三人委托代理人于彩波、吴学联，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛泰富科技有限公司因诉即墨市人力资源和社会保障局，刘丕兰、孙梅红、邵洪泽、邵梦真工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）即行初字第31号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。
本院查明：原审原告青岛泰富金属制品有限公司在2015年7月1日更名为青岛泰富科技有限公司。
上诉人青岛泰富科技有限公司与原审第三人刘丕兰、孙梅红、邵洪泽、邵梦真达成和解协议：一、上诉人一次性补偿第三人孙梅红、邵洪泽、邵梦真、刘丕兰人民币45万元，该款项是上诉人补偿给包括第三人在内的邵守进合法继承人的全部款项；二、第三人主张的一次性工亡补助、丧葬费、抚恤金等全部费用包含在第一条约定的款项内；三、上诉人与邵守进的劳动关系依法终止，终止劳动关系的经济补偿、劳动待遇等均包含在第一条款项内；四、（2015）即行初字第31号行政判决以及青即人社伤认决字（2014）第JM000966号认定工伤决定均不再执行；五、第三人共同保证：第三人系邵守进唯一、合法的继承人，上诉人补偿45万元后，第三人保证不会其自身及有其他任何人，因邵守进伤亡及其他事项向被上诉人主张权利。如发生其他人因邵守进伤亡及其他事宜向上诉人主张任何权利的，上诉人因此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、赔偿款等）均由第三人承担。六、上诉人将款项交至法院后，第三人撤回在即墨市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人的劳动仲裁申请；七、上诉人撤回上诉；八、双方别无争议。上诉人基于该和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛泰富科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1793号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所员。
被执行人北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固村。
负责人张广龙，男，村民委员会主任。
北京市国土资源局向本院申请执行其对北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年12月31日作出京国土（平）分局罚字（2013）第0318号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会未经批准于2013年5月在北京市平谷区夏各庄镇安固村东南建住宅用房，现已完工，实际占地面积1063.57平方米，所占土地用途为村镇建设规划用地区，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的1063.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款14889.98元。北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已经缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年十二月三十一日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第0318号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1793号
申请执行人王德宏，居民。
被执行人长张兆振，居民。
被执行人齐金顺，居民。
被执行人孟现斌，居民。
本院在执行王德宏与张兆振、齐金顺、孟现斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3640号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1793号
申请执行人王德宏，居民。
被执行人张兆振，居民。
被执行人齐金顺，居民。
被执行人孟宪斌，居民。
本院在执行王德红与被告张兆振、齐金顺、孟宪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3640号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1793号
申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，城镇居民，住平度市青岛路中段。
被执行人隋洪涛，教师。
本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人隋洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行67460元，被执行人履行75000元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第3072号民事判决的执行。
执行费1111元，由被执行人隋洪涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十日
书记员 张 诚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1130号
原告：应良华。
被告：王雪莲，农民。
被告：罗洋洋，农民。
原告应良华与被告王雪莲、罗洋洋为民间借贷纠纷一案，原告应良华于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应良华到庭参加诉讼，被告王雪莲、罗洋洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应良华起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告王雪莲向原告借现金10万元，约定月息1分5厘，利息每月付，由被告王雪莲出具《借条》一份。2014年1月9日，被告王雪莲又向原告借现金20万元，约定月息2分，利息每月付，由被告王雪莲出具《借条》一份。此后被告利息付至2014年4月底，从5月份起至今被告对剩余的利息及借款本金分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款事实，两被告应共同承担还款责任。根据《民法通则》的相关规定，原告向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金300000元，利息算至起诉之日为35700元，2014年11月15日以后利息另行计算（其中10万本金按1.5分计算，20万本金按2分计算；本案诉讼费由两被告承担。
被告王雪莲、罗洋洋未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王雪莲于2013年11月15日向原告应良华借款人民币10万元，约定月利率1.5%，2014年1月9日向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告王雪莲出具借条两份。借款后，两被告对二笔借款的利息均付至2014年4月10日，此后两被告没有归还给原告借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应良华提交的《借条》二份、两被告《结婚申请书》一份，以及原告应良华庭审陈述等证据所证实。被告王雪莲、罗洋洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应良华与被告王雪莲之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王雪莲借款后支付利息到2014年4月10日，之后未归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告罗洋洋应承担共同归还责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》有关问题的司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王雪莲、罗洋洋在判决生效之日起十日内，归还原告应良华借款本金人民币300000元及利息（其中本金100000元按月利率1.5%计算，本金200000元按月利率2%计算，均从2014年4月11日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王雪莲、罗洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00344号
原告：王振海，男，汉族，原陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司总经理，现住铜川市耀州区。
委托代理人：张昆，男，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告王振海与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王振海于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振海申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予王振海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由王振海负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 芬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1354-1号
申请执行人林瑞芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林俊雄，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林俊杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程艺华，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第781号民事判决，向被执行人林俊雄、林俊杰、程艺华发出执行通知书，责令被执行人林俊雄、林俊杰、程艺华自动履行义务，但被执行人林俊雄、林俊杰、程艺华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人程艺华有车牌号为闽B＊小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程艺华所有的车牌号为闽B＊小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4756号
罪犯罗某乙，曾用名罗某甲，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤刑初字第14号刑事判决，以被告人罗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月至2016年4月获奖励分17分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某乙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某乙减去有期徒刑一个月七天（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12376号
原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。
负责人：吴亚军，行长。
委托诉讼代理人：沈霞明，该司职员。
委托诉讼代理人：胡程睿，该司职员。
被告：莫建龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：余金倩，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告莫建龙、余金倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人胡程睿到庭参加诉讼。被告莫建龙、余金倩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院提出诉请：1.解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（编号A：房押字广东行粤秀支行XXXX年XXX号）；2.被告莫建龙偿还原告本金565689.87元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月20日利息31156.15元、罚息620.62元、复利1392.35元；自2017年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金565689.87元为基数，复利以利息31156.15元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收）；3.确认原告对XX市XX街XX路XX号XXX房的抵押权有效，并就处置该抵押房产的所得款享有优先受偿权；4.被告莫建龙承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告莫建龙、余金倩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告莫建龙（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：房押字广东行粤秀支行XXXX年XXX号），约定：59万元，25年，人行同贷基准上浮5%，次年一月一日调整，按月等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为XX市XX街XX路XX号XXX房；抵押担保范围为案涉本金、利息、罚息、复利等；借款人违约的原告有权解除合同，宣布借款立即到期，要求立即清偿未还欠款，处分抵押物等。
合同约定的抵押财产办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告莫建龙。
原告依约向被告莫建龙发放贷款。截至2017年11月20日，被告莫建龙尚欠借款本金565689.87元、利息31156.15元、罚息620.62元、复利1392.35元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告莫建龙借款后未能依约还款，现原告主张解除合同并要求被告莫建龙清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告莫建龙签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：房押字广东行粤秀支行XXXX年XXX号）。
二、被告莫建龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行偿还借款本金565689.87元及利息、罚息、复利【截至2017年11月20日，利息31156.15元、罚息620.62元、复利1392.35元；自2017年11月21日起，罚息以本金565689.87元为基数，复利以利息31156.15元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%的标准计至实际清偿之日止，罚息不得计收复利】。
三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对位于XX市XX街XX路XX号XXX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、财产保全费3420元，均由被告莫建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 曹效清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
陈亚男
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第450号
上诉人（原审原告）黄XX，女，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省通渭县人，农民。
被上诉人（原审被告）景XX，女，汉族，1982年11月4日出生，甘肃省通渭县人，农民。
被上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1978年10月25日出生，籍贯、职业、住址同上，系景XX丈夫。
上诉人黄XX因健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通陇民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年6月4日晚，原告黄XX与被告景XX因琐事发生争吵，继而互相厮打。景XX致黄XX左手无名指中间关节脱位、面部软组织挫伤、牙齿松动，入通渭县人民医院住院治疗11天，花去医药费6649.57元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。黄XX致景XX多缕头发脱落，因头痛入通渭县人民医院住院治疗1天、平襄镇卫生院住院治疗4天，花去医药费939.33元。另查明，通渭县公安局陇山派出所以通公（陇）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书对黄XX罚款一百元，以通公（陇）行罚决字（2014）12号行政处罚决定书对景XX罚款300元。
认定上述事实的证据有：事人陈述；住院病历、诊断证明、收费清单、行政处罚决定书；证人证言等。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄XX与被告景XX互相厮打而致对方受伤，互为侵权人和受害人，在赔偿损失时均因对方过错而适当减轻责任，结合案情，双方均对其侵权行为承担80%的赔偿责任。关于李XX殴打黄XX的事实，因原告没有提供相应证据证实，故应当举证不能的不利后果。故对其要求被告李XX承担赔偿责任的诉请不予支持。关于黄XX损失的认定：一、医药费为6649.57元；二、每天按87元的标准，酌定误工天数30天，计算误工费为2610元；三、护理费为957元；四、住院伙食补助费为440元；五、交通费原告未提交相关证据，但该项是必然发生的费用，故酌情认定100元；六、鉴定费150元。后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。其请求的精神抚慰金不予支持。故黄XX的各项损失合计为10906.57元。关于景XX损失的认定：一、医药费为939.33元；二、误工费435元；三、护理费为435元；四、住院伙食补助费为200元；五、交通费作为必然发生的费用酌情认定100元。综上，景XX的各项损失合计为2109.33元。按照上述的赔偿比例，景XX应赔偿黄XX医药费、误工费等各项损失8725.26元，黄XX应赔偿景XX医药费、误工费等各项损失1687.46元。二项合并应由景XX赔偿黄XX医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7037.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告景XX赔偿原告黄XX医疗费等各项损失7037.8元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告负担。
宣判后，黄XX不服，上诉称：原判认定事实不清，责任划分不清，遗漏了李XX的赔偿责任，对上诉人赔偿的数额过低。一、李XX是主要侵权人，原审以李XX自己的证言为依据没有判决由其承担赔偿责任，属认定事实不清。二、责任划分不符合规定。三、在景XX没有提起反诉的情况下，原审判决由上诉人赔偿其损失，属于越权判决。请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失42739.57元。
景XX、李XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人黄XX与被上诉人景XX以前因生活琐事素有矛盾，事发当晚在看戏回家时，双方又发生口角继而相互厮打，黄XX被景XX致伤。对黄XX因治疗伤病造成的各项经济损失，景XX应承担民事赔偿责任。关于黄XX提出原判认定事实不清，没有判决李XX承担赔偿责任的问题，因黄XX没有提供充分的证据证明李XX参与殴打黄XX，故原审判决驳回黄XX的该项诉讼请求处理正确，二审予以确认。关于黄XX提出原审划分责任不当的问题，原审根据纠纷的起因及双方责任大小，认定景XX应对黄XX的损失承担百分之八十的赔偿责任，但又判决黄XX赔偿景XX各项损失百分之八十的责任，处理不当，应予纠正。根据双方的责任大小，对景XX的各项损失，黄XX应承担百分之二十的赔偿责任，故黄XX的该项上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予纠正。黄XX的部分上诉理由成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2015）通陇民初字第38号民事判决的第二项及案件受理费负担部分；
二、变更该判决的第一项为：由被上诉人景XX赔偿上诉人黄XX医疗费等各项经济损失共计9147.13元，于本判决生效后十五日内履行。
上诉案件受理费200元，由上诉人黄XX负担40元，被上诉人景XX负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 何婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执182-1号
申请执行人王倍倍，女，汉族，1985年10月15日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的京海劳人仲字[2015]第7626号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人王倍倍人民币9000元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币九千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3415号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：刘世俊。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘世俊不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告刘世俊的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十月八日
书记员 王立
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3415号原告刘殿武，男，汉族，个体，住开鲁县。被告额尔敦布和，男，蒙古族，农民，住开鲁县。原告刘殿武与被告额尔敦布和合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿武、被告额尔敦布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿武诉称，2013年6月2日，被告雇佣原告在地里打机电井两眼，双方约定每眼井为3600.00元，共计为7200.00元。因被告当时手头较紧故未支付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定于2013年12月1日前付清，自欠款之日按月利率1.5%支付利息。此款到期后，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即清偿欠款7200.00元，并支付此款自2013年6月2日始按月利率1.5%计算至欠款给付之日止的利息。被告额尔敦布和辩称，原告诉状所述的原告给我打井的时间及数量属实，当时确实约定每眼井3600.00元，于2013年12月1日前给付。同时约定自2013年6月2日开始按月利率15‰支付打井款的利息。上述打井款及利息我没有给付，没有给付的理由是当年我第一次使用时就发现该两眼井窜沙，所以没给付打井款。经审理查明，2013年6月2日，原告为被告打机电井两眼，约定每眼井价格为3600.00元，合计为7200.00元。因当时未能给付现金，故被告为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，还款日期为2013年12月1日前。此款到期后，被告一直未给付。认定上述事实，有原、被告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交的欠据一份，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。本院认为，原告刘殿武与被告额尔敦布和之间的合同合法有效。原告已依据合同履行了打井的义务，被告应依据合同履行给付义务。原、被告之间约定的月利率，符合法律的规定，故应予支持。被告辩称该井存在窜沙子的问题，虽在法庭规定的时间内提交鉴定申请，但又将申请予以撤回，且被告未举其他证据证实其主张，故被告的抗辩理由不成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告额尔敦布和于本判决生效十日内给付原告刘殿武欠款7200.00元；二、被告额尔敦布和于本判决生效十日内支付原告刘殿武自2013年6月2日至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由被告额尔敦布和负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费57.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年四月五日书记员  孟繁颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第306号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈安文。
原告陆才建为与被告陈安文民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈安文下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告陈安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称：2012年4月8日，被告陈安文因资金周转需要，向原告陆才建借款20000元，并立下借条一份，约定于2012年5月7日还清，利息按月利率20‰计算，若逾期还款，则按每日借款金额的千分之五计付违约金。借款到期后，被告陈安文分文未予支付。原告陆才建因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告陈安文立即归还借款本金20000元，并支付违约金（自2012年5月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告约定的利息过高，故原告自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求被告支付违约金（自2012年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陆才建在举证期限内向本院提供了2012年4月8日的借条及收条各一份，用以证明上述事实。
被告陈安文未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陆才建提供的证据，本院认证如下：
被告陈安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告陆才建的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告陆才建所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月8日，被告陈安文向原告陆才建借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年5月7日前全部还清，利息按月利率20‰计算，若逾期还款，则按每日借款金额的千分之五计付违约金。同日，被告陈安文在收到借款后，出具了收条一份，载明：今收到陆才建借款贰万元整。借款到期后，被告陈安文对借款本金一直未予归还，也未支付利息及违约金。原告陆才建因催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安文立具借条向原告陆才建借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈安文未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告陈安文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽原、被告在借条中约定若借款逾期每天按借款本金的千分之五支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安文于判决生效之日起十日内归还原告陆才建借款本金20000元，并支付违约金（自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费650元，合计1266元，由被告陈安文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月十六日
代书 记员 胡小旋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1393号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人薛贵舱。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3321号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人薛贵舱发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款235835元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费8853元、执行费3437元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛贵舱的银行存款28万元；或扣留、提取被执行人薛贵舱的应得收入28万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月九日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1393号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人薛贵舱，男，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3321号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人薛贵舱发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款235835元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费8853元、执行费3437元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛贵舱的银行存款28万元；或扣留、提取被执行人薛贵舱的应得收入28万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年十二月九日书记员  韩军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2439号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈润，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第01964号，依法向被执行人陈润发出执行通知书，责令被执行人陈润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈润（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2439号被执行人陈润。关于陈润盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）温鹿刑初字第01964号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈润应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2439号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  徐文琛二〇一五年九月三十日书 记 员  王浩特温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2439号被执行人陈润，男，1996年8月20日出生，住贵州省岑巩县天星乡民冲村塘坎组，身份证号码：522626199608201611。关于陈润盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）温鹿刑初字第01964号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈润应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2439号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员徐文琛二〇一五年九月三十日书记员王浩特案件讨论笔录时间：二〇一五年九月三十日地点：本院执行局参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特徐文琛：关于陈润盗窃罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）温鹿刑初字第01964号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈润应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。杨军：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第2439号案的本次执行程序终结。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4678号
原告陈爱英。
被告张春霞。
被告孙增强。
被告付香华。
原告陈爱英诉被告张春霞、孙增强、付香华民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱英及被告付香华到庭参加诉讼，被告张春霞、孙增强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称，被告于2013年7月8日以做生意为由向原告借款153400元，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款153400元及按2％的标准支付至还清之日止的利息。
庭审中，原告放弃追要利息的请求。
被告付香华辩称，担保属实。
被告张春霞、孙增强未提交答辩意见。
经审理查明，被告张春霞与被告孙增强系夫妻。2013年7月8日，被告张春霞经被告付香华担保，向原告借款153400元，并出具借条，约定还款期限为2014年1月8日。此款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张春霞向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。该借款系被告张春霞与被告孙增强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该两被告承担共同偿还责任。被告付香华为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告张春霞、孙增强追偿。被告张春霞、孙增强未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春霞、孙增强返还原告陈爱英借款153400元；
二、被告付香华对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张春霞、孙增强追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张桂芝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4669号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托诉讼代理人韩旭，山东费县农村商业银行马庄支行行长，住费县。
被告朱志国，男，1982年04月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告郭海燕，女，1981年12月03日出生，汉族，居民，住费县。
被告田红星，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告曹继法，男，1963年05月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告朱志宝，男，1985年08月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐佃国，男，1988年07月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱志国、郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告朱志国、郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款18.9万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱志国、郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国均未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，借款人朱志国与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾捌万玖仟元整；借款期限自2015年5月14日至2016年5月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国作为债务人朱志国的保证人，于2015年5月16日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权本金数额为人民币壹拾捌万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年5月18日向借款人朱志国发放贷款189000元，借款凭证约定的到期日为2016年5月10日，借款月利率为9.77500‰。被告朱志国借款后利息支付至2016年5月11日，后经原告催要，被告朱志国未偿还借款，被告郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人朱志国签订的《借款合同》及与郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人朱志国签订借款合同后，依照合同约定向被告朱志国发放借款189000元，借款人朱志国即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告朱志国未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告朱志国的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告朱志国的追偿权。被告朱志国、郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志国于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款18.9万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告朱志国、郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第172-2号
原告潘先贵，女。
被告蒋文兵，男。
被告宜宾天成投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段*号。
机构代码：769969005。
法定代表人冉寅吾。
被告李全成，男。（系宜宾天成投资有限责任公司股东）
第三人国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B—10—01。
机构代码：58219872-2。
法定代表人蒋文兵。
本院在审理原告潘先贵诉被告蒋文兵、宜宾天成投资有限责任公司、李全成及第三人国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告潘先贵向本院递交财产保全申请，请求本院依法冻结被告蒋文兵的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告潘先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋文兵在中国工商银行的银行帐号：6222022314008558127。冻结金额以280000元为限（大写：贰拾捌万元整）。冻结期限为六个月，冻结期间从年月日起至年月日止，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊
二〇一五年八月三日
书记员 黄翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第46号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）毛宁，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人毛宁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟庆峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2380号
原告：杨琳，女，1952年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告：魏启龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司，住所地武汉经济技术开发区55MD地块（公交首末站）
主要负责�：万敏桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛波，该公司员工。
本院在审理原告杨琳诉被告魏启龙、被告武汉市公共交通集团有限责任公司经济技术开发区营运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告杨琳于2016年9月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，064元，减半收取人民币532元，由原告杨琳负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈婉莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01313号
申请执行人李军，男，1968年7月15日出生。
被执行人宗征，男，1981年3月10日出生。
李军与宗征农村建房施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第15706号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告宗征于本判决生效之日起十日内给付原告李军工程款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告宗征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李军于2015年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了宗征的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李军询问，申请执行人李军未能向本院提供被执行人宗征可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人宗征无可供执行的财产，申请执行人李军也未能向本院提供被执行人宗征可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01313号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邬佩怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第104号
原告：蒋某甲。
委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋某甲以已与被告蒋某乙达成和解为由，于2015年8月10日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告蒋某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月十七日
代书 记员 羊路加
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12584号
原告明协（福建）鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁明芳，系该公司总经理
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告晋江舒星达体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王良水，该公司董事长。
原告明协（福建）鞋服有限公司（以下简称明协公司）与被告晋江舒星达体育用品有限公司（舒星达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告舒星达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明协公司诉称，被告陆续向原告购买鞋材，并于2014年12月23日结欠原告货款49500元。后经多次催讨，被未能支付。请求1.请求判令被告偿付原告货款49500元，并自起诉之日起至还清款项止按中国银行逾期贷款利率计付赔偿利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告舒星达公司未作答辩
原告向本院提供以下证据：1.企业基本信息及组织机构代码信息，以此证明被告的基本情况；2.结账凭证，以此证明被告结欠原告货款49500元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1项由相关职能部门出具，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据2项系原件，有加盖被告公司财务专用章确认，能够证明舒星达公司结欠原告货款49500元的事实，证据来源、形式合法本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月23日被告舒星达公司与原告明协公司进行结算确认被告共欠原告鞋楦49500元，并由被告财条人员出具加盖公司印章的结帐凭证一份交由原告收执。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告舒星达公司未能依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告应立即货款49500元并自起诉之日（2015年12月8日）起至实际还清款项之日止按中国银行逾期贷款利率计付利息损失。不违法法律规定，予以准许。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江舒星达体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明协（福建）鞋服有限公司货款49500元，并支付自2015年12月8日起至实际还款之日止按中国银行逾期贷款利率赔付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，因适用简易程序减半收取519元，由被告晋江舒星达体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一六年一月十三日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2604号
原告：董某，男，1987年10月22生，汉族，住太和县。
被告：张某，女，1986年3月10日生，汉族，住址。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方帅帅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1817号
原告巴彦县香谷种植业专业合作社，住所地巴彦县德祥乡。
法定代表人姜凤，该合作社负责人。
被告王文成，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县德祥乡春荣村。
本院在审理原告巴彦县香谷种植业专业合作社与被告王文成买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县香谷种植业专业合作社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文成的起诉。
本院认为，原告巴彦县香谷种植业专业合作社的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县香谷种植业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴彦县香谷种植业专业合作社负担。
审判员 耿海波
二〇一七年八月三十日
书记员 王 聪