江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市公园巷48号。
负责人张永辉。
委托代理人姜飞。
被上诉人（原审原告）邢娥芳。
被上诉人（原审原告）张玲。
被上诉人（原审原告）张玉梅。
上列三位被上诉人共同委托代理人奚峰。
被上诉人（原审被告）沈裕涛。
被上诉人（原审被告）杨俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人财保险海门支公司）因与被上诉人邢娥芳、张玲、张玉梅（以上三人以下简称邢娥芳等人），被上诉人沈裕涛、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢娥芳等人一审诉称：2013年4月4日11时50分左右，沈裕涛驾驶苏F×××××中型厢式货车行驶至通州区金沙镇金桥路南通市嘉禾科技小额贷款有限公司门前地段左转弯掉头时，与邢娥芳等人的亲属张祖华驾驶的摩托车发生碰撞，造成张祖华当日死亡及车辆损坏的交通事故。事后，公安交警大队作出责任认定，认定沈裕涛承担该起事故的主要责任。故请求判令人财保险海门支公司、沈裕涛、杨俊赔偿邢娥芳等人因亲属死亡造成的各项损失482245.1元。
沈裕涛一审辩称：对2014年4月4日发生的交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；其驾驶的苏F×××××货车发生交通事故系在执行职务过程中发生的，应由雇主承担赔偿责任。
杨俊一审辩称：沈裕涛系其雇工，2014年4月4日沈裕涛驾驶苏F×××××货车在执行职务过程中发生交通事故，沈裕涛承担的民事赔偿责任由其来承担；苏F×××××货车在人财保险海门支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）；其已支付5万元，要求返还。
人财保险海门支公司一审辩称：对沈裕涛于2014年4月4日驾驶苏F×××××货车发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；苏F×××××货车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）；其公司愿意赔偿邢娥芳等人的合理损失。
原审查明，邢娥芳等人系死者张祖华的近亲属。2014年4月4日11时50分左右，沈裕涛驾驶苏F×××××中型厢式货车由西向东行驶到南通市通州区开发区金桥路南通市嘉禾科技小额贷款有限公司门前地段左转弯掉头时，该车厢左侧前部下方与从西向东张祖华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成张祖华受伤经抢救无效于当日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。2014年4月21日南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定沈裕涛负该事故的主要责任，张祖华负该事故的次要责任。邢娥芳等人为赔偿问题诉至原审法院，要求人财保险海门支公司、沈裕涛、杨俊赔偿张祖华的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费1800元、交通费2000元、物损费2000元、精神损害抚慰金3万元、医药费106.1元。人财保险海门支公司质证：1、对邢娥芳等人提供的房屋所有权证和国有土地使用证的真实性不持异议，但认为其提供的证据不能证明张祖华就居住在此，故对其死亡赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算有异议；2、邢娥芳等人提供的医药费106.1元没有病历佐证；3、精神损害抚慰金认可1万元，交通费认可500元，物损费不予认可。沈裕涛、杨俊对此未发表意见。
原审认为，公民享有生命健康权，沈裕涛驾驶机动车致张祖华死亡，应承担相应的民事赔偿责任。因沈裕涛驾驶的苏F×××××货车在人财保险海门支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，人财保险海门支公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由沈裕涛按此责任（主要责任）承担民事赔偿责任。因沈裕涛驾驶苏F×××××货车发生交通事故系在执行职务过程中发生的，故其承担民事赔偿责任应由其雇主即杨俊承担。关于赔偿范围及计算标准问题：1、医药费106.1元，虽然邢娥芳等人未提供病历，但因事发时受害人病情严重，送医院抢救无效当日死亡，故该费用予以确认。2、张祖华的死亡赔偿金的计算标准，邢娥芳等人在庭审中提供房屋产权证，证明张祖华系2009年6月23日起居住在通州区金沙镇金桥路金桥人家1幢306室，故依据相关规定，张祖华的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为650760元（32538元／年×20年）。3、丧葬费25639.5元，人财保险海门支公司、沈裕涛、杨俊对此不持异议，予以确认。4、处理事故人员误工费，邢娥芳等人主张1800元，人财保险海门支公司只认可3人3次，按70元的标准计算；对此原审认为处理事故人员的误工费酌情考虑1000元为宜。5、交通费，邢娥芳等人主张2000元，但未能提供发票，人财保险海门支公司认可500元，故酌情考虑1000元为宜。6、物损费，邢娥芳等人主张2000元，认为该摩托车已报废，但未能提供相关证据，故酌情考虑1000元为宜。7、精神损害抚慰金，邢娥芳等人主张3万元，予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决：一、邢娥芳等人的医药费106.1元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元、处理交通事故的误工费1000元、交通费1000元、物损费1000元、精神损害抚慰金3万元，合计709505.6元，由人财保险海门支公司在交强险的限额内赔偿医药费106.1元、物损费1000元、死亡赔偿金11万元（含精神损害抚慰金3万元），合计111106.1元；在第三者商业险的限额内赔偿418879.65元［（709505.6元－111106.1元）×70%］，总计529985.75元，因杨俊已支付5万元，因此，人财保险海门支公司在判决生效后十日内赔偿邢娥芳等人479985.75元，给付杨俊5万元。二、驳回邢娥芳等人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由邢娥芳等人负担8元，由人财保险海门支公司负担1397元（人财保险海门支公司负担部分邢娥芳等人已垫付，待执行时由人财保险海门支公司一并给付邢娥芳等人）。
宣判后，人财保险海门支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定摩托车报废无任何依据，不认可物损费。2、精神损害抚慰金应结合肇事司机是否判刑而定，一审认定精神损害抚慰金过高。3、交通事故肇事致人死亡，且负事故主要责任，肇事司机已经触犯刑法，一审法院仍将诉讼费判由上诉人承担，而肇事司机却未承担任何经济上的赔偿，一审如此判决，完全是在纵容此类行为的发生，不能警示社会安全驾驶。应将精神损害抚慰金、诉讼费判由肇事司机承担，剔除财产损失。请求依法改判或者发回重审。
邢娥芳等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨俊答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
二审中，邢娥芳等人表示放弃原审判决人财保险海门支公司赔偿被损坏摩托车造成的损失费用1000元。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1、原审判决确定被损坏摩托车造成的损失费用是否有依据？2、原审认定的精神损害抚慰金是否过高？判由人财保险海门支公司赔偿是否正确？3、原审判决人财保险海门支公司负担诉讼费是否正确？
本院认为：关于被损坏摩托车造成的损失费用。二审中，邢娥芳等人表示放弃人财保险海门支公司交强险财产损失限额范围内赔偿的1000元，本院照准。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款关于确定精神损害抚慰金所应考虑的因素综合考虑，原审依自由裁量权确定为精神损害抚慰金3万元并无不妥。《道路交通安全法》第七十六条第一款第一句规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。侵权责任法第二十二条规定的损害，即为精神损害抚慰金。因此，精神损害抚慰金应当由人财保险海门支公司赔偿，该公司认为应由肇事司机承担与法律规定不符，不应支持。
关于诉讼费用的负担问题。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”人财保险海门支公司并未提供证据证明保险合同约定保险人不负责赔偿诉讼费用，因此，原审判决由人财保险海门支公司负担诉讼费用并无不当。
综上，邢娥芳等人已放弃人财保险海门支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿的1000元，故本院对原审判决予以变更。人财保险海门支公司其他上诉理由不能成立，原审其他部分处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更南通市通州区人民法院（2014）通民初字第00812号民事判决民事判决第一项为：邢娥芳、张玲、张玉梅的医药费106.1元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、处理交通事故的误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3万元，合计708505.6元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险的限额内赔偿医药费106.1元、死亡赔偿金11万元（含精神损害抚慰金3万元），合计110106.1元；在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿418879.65元［（708505.6元－110106.1元）×70%］，总计528985.75元。因杨俊已支付5万元，因此，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应在本判决生效后十日内给付邢娥芳、张玲、张玉梅478985.75元，给付杨俊5万元。
二、维持南通市通州区人民法院（2014）通民初字第00812号民事判决第二项，即驳回邢娥芳、张玲、张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1405元（该款邢娥芳、张玲、张玉梅已预交），二审案件受理费2810元（该款中国人民财产保险股份有限公司海门支公司已预交），合计4215元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担4187元，其余由邢娥芳、张玲、张玉梅自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张慧娴