湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初754号
原告罗超群，男
委托代理人贺伟春，男，系湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求，调解；代收法律文书。
被告湖南兴洋船舶制造有限公司，住所在湖南省沅江市琼湖西路481号。
法定代表人徐洪亮，系该公司总经理。
委托代理人汤新为，男，系湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃，调解；代收法律文书。
原告罗超群与被告湖南兴洋船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗超群及委托代理人贺伟春与被告湖南兴洋船舶制造有限公司的委托代理人汤新为到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日签订厂房建设工程承包合同，至2013年12月26日，原告已按约为被告完成了厂房、厂房道路、厕所等附属工程。2014年5月12日双方经结算，被告仍尚欠原告工程款5782838元。2014年9月10日，双方签订兴洋船舶有限公司工程款结算及付款协议书，协议约定：被告每月向原告支付工程款35万元以上，在2015年1月20日前向原告付清全部工程价款的80%，余下的于2015年4月30日前全部付清，如被告违约，除向原告支付利息外，还应按实际所欠工程款的10%支付逾期付款违约金。同时双方还约定：原告自决算之日起六个月内，对原告为被告完成的建设工程享有工程款债权优先受偿权。时至今日，被告仅支付原告二百多万元，故原告诉至法院,要求被告支付原告工程款、利息及违约金共计6032932.29元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、工程总造价结算书，证明双方决算总造价5583677.80元；
2、工程款结算及付款协议书，证明双方对付款时间、付款金额及延期利息、违约金均予以了约定；
3、民事诉状，证明原告起诉要求确认优先受偿权；
4、还款承诺书，证明被告承诺在2015年6月8号前全部付清，否则按付款协议书履行。
被告辩称，被告已累计向原告支付工程款474.3万元，原告的主张包含有利息，并依据该部分作为本金重复记取2%的月息，明显违反了最高院关于民法通则意见的125条、最高院关于审理借贷案件若干意见的出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定。原告在主张利息的同时主张违约金，明显超过了合同签订时被告能够预见因违反合同可能造成的损失，原告的该部分主张不应当同时得到支持。原告主张建设工程价款的优先权，已超过了司法解释规定的6个月期限。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2、2013年12月12日收据一份、2014年1月29日收据一份、银行转款凭证一份、借条一份，证明2013年12月12日被告向原告支付工程款18万元、2014年1月29日支付工程款25万元，在2014年9月10日之前共计支付工程款46万元，支付利息28万元，被告未付的建筑工程款本金为5063677元；
3、2014年9月19日收条一份，证明被告还款20万元；
4、2014年9月20日银行转款凭证一份，证明被告还款18万元；
5、2014年9月26日收据一份，证明被告还款5万元；
6、2015年5月6日收条一份，证明被告还款4万元；
7、2015年5月19日银行进账单，证明被告还款70万元；
8、2015年5月22日银行进账单两份，证明被告还款150万元；
9、2015年6月9日银行转款凭证，证明被告还款10万元；
10、转账汇款详细信息，证明被告已还款109万元，原告已收款，视为同意债务转移。
11、承诺书，证明债权转让前原告书面承诺；
12、委托支付授权书，证明被告通知第三人代付欠款、转移债权；
13、三隆源公司出具的函，证明第三人承诺向原告付款，同意债务转移；
被告对原告提供的对证据1没有异议，其中厂房决算中的第八项6万元实际上是奖励，而并非建筑工程款，该6万元不应该计算利息；对证据2的真实性没有异议，该付款协议书载明“甲方仅支付乙方工程及利息柒拾肆万元”，其中付工程款46万元，付利息28万元，但是在该协议第一项确认甲方尚欠乙方工程价款5782838元，其中包含利息在内，原告依据该部分款项作为本金计息，存在计算复息的问题，而且有些超过同期银行贷款利息的4倍；对证据3有异议，应提供法院的受案的相关依据，方能证明原告曾主张过权利；对证据4没有异议。
原告对被告提供的证据证据对证据1没有异议；对证据2中收据的真实性没有异议，74万元均是工程款；对证据3-13没有异议。认可原告提供的计息依据中抵扣罗安云处的工程款14.3万元，视为被告方已支付的款项。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原、被告提供的其他证据均有具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订厂房建设工程承包合同，2013年12月26日原告按约完成工程承包合同项目，2014年5月12日经原、被告双方经结算，被告向原告出具所建工程决算凭据，其总造价5583677.8元，2014年9月10日，原、被告双方签订兴洋船舶有限公司工程款结算及付款协议书，协议约定：被告应付原吿工程总价款5583677.00元,加前段工程款利息939161.00元，共计6721999.00元，已付740000元利息，被告现仍欠原告工程款5782838.00元.因本工程项目由原告垫资建成，原告对本项目工程享有优先受偿权。被告每月向原告支付工程款35万元以上，并在2015年1月20日前向原告付清全部工程款的80%，剩余工程款在2015年4月30日前付清。自2014年9月10日起，按月利率2%的标准按月支付利息，直到全部工程价款付清为止。如被告未按约支付工程款，除支付利息外，还应按实际所欠工程价款金额的10%支付逾期付款违约金。协议签订后,被告仅支付原3780000元,尚欠2002838元,因原告多次催要未果,故诉至法院,要求被告支对所欠工程款,并按约定支付利息及违约金。
本院认为，原告承包被告厂房建设工程，原告按约完成工程承包合同项目后，经原、被告双方经结算，于2014年9月10日签订付款协议书，协议约定被告应在2015年4月30日前付清原告全部工程款,但被告至今仅支付3780000元,故对于原告要求被告清偿工程余款的诉讼请求,本院依法予以支持。本案中双方当事人协议设定利息2%，违约金10%，其标准明显偏高。设定违约金的目的就是迟延付款时，应当承担延期付款给原告所造成的损失，故该违约金应属补偿性的违约金。由于原告未举证给其造成了损失及损失的数额，因此，可以确定，被告延迟付款给原告造成的最直接的损失就是迟延付款后的利息损失。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对于双方当事人协议设定利息和违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告清偿所欠工程款，应先还利息，反还本金的请求，本院依法予以认定。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告湖南兴洋船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗超群工程款本金3481973.86元，利息785673.7元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元，由被告湖南兴洋船舶制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一六年八月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。