wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人：谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，男，1985年1月2日出生，土家族，该公司员工，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：彭明，男，1990年2月5日出生，土家族，该公司员工，住湖南省永顺县。
被告：宁海军，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告宁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告宁海军之间的贷款提前到期，判令被告宁海军偿还原告截止2018年5月17日贷款本息473627.54元；2、请求判令原告有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖折价所得款项在对宁海军的债权范围内优先受偿；3、判令被告宁海军承担本案的全部案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行汽车抵押贷款合同》，被告贷款65万元用于购车。合同约定贷款年利率6.65%，并以所购车辆向我行进行抵押担保，我行发放贷款后，宁海军未按时足额履行还款义务，截止2018年5月17日，尚欠借款本息合计473627.54元。现被告已违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公�湘西土家族苗族自治州分行有义务向本院提供被告的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告宁海军的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第77号
原告：叶桂章，男，1972年10月26日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告叶桂章诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告叶桂章诉称：原告自1995年1月至2010年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1995年1月至2010年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶桂章与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1995年1月至2010年12月之间存在劳动关系，原告叶桂章在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4478号
原告：黄强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张廷兵，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄强与被告张廷兵、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告黄强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强自愿申请撤回对被告张廷兵、王凤的起诉的意思表示真实，且无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告黄强承担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初803号
原告：黎兰，女，1982年12月4日出生，土家族，住慈利县。
被告：杨辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住慈利县。
原告黎兰与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告黎兰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨辉的起诉。
本院认为，原告黎兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎兰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黎兰负担。
（本页无正文）
审判员 赵强军
二〇一八年八月七日
书记员 张文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终113号
上诉人（原审被告）上海艺帝数码科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6272弄118号二层A区222室，实际办公地点上海市闸北区天目西路290号康吉大厦市政楼1302室。
法定代表人孔祥伟，经理。
被上诉人（原审原告）吴修振。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人上海艺帝数码科技有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地上海市闸北区人民法院，或者移送上诉人注册地上海市青浦区人民法院。本案属于网络购物的交易方式，在起诉前，原告的购物已经成功申请了7日无理由退货，且已经获得全额退款，在双方交易中，所涉及的商品的最终交付地均是在上诉人所在地；原告不是买受人，以买受人住所地为合同履行地，不能成立；且本案中的两个被告的住所地均不在峄城区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故峄城区人民法院无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。吴修振系网络购物的买受人，其住所地在枣庄市峄城区。原审法院认定买受人吴修振的住所地为合同履行地，并以此确定管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。上海艺帝数码科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4949号
原告肖林福，男，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区水。
委托诉讼代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆五湖机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥，统一社会信用代码91500000203248196X。
法定代表人刘成伟，董事长。
委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
原告肖林福诉被告重庆五湖机械制造有限公司（以下简称五湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林福及其委托诉讼代理人何治福、被告五湖公司的委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林福诉称：我自2000年左右到被告五湖公司上班，于2009年左右退休，退休后一直在被告五湖公司上班。2017年3月14日，我在被告五湖公司车间搬运摩托车气缸时，因码放气缸的物架倾倒，将我左脚砸伤，给我造成医疗费等损失22680元，要求被告五湖公司赔偿。
被告五湖公司辩称：原告肖林福不是我公司在职劳动者，其称在我公司受伤无事实依据，请求驳回原告肖林福的诉讼请求。
经审理查明：原告肖林福自2000年入职于被告五湖公司。2017年3月14日，原告肖林福受伤，16时许，原告肖林福由被告五湖公司人事部经理王泽辉送到重庆长城医院住院治疗，后于2017年4月6日出院。出院诊断为：左足第五跖骨远段骨折，左足第五趾近节趾骨基底部骨折累及关节面。出院医嘱：1、下地适度活动，前足禁止负重；2、术后每月我院复查，据骨折愈合情况决定下一步功能锻炼、去除内固定；3、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；4、建议全休壹月。2017年6月28日，原告肖林福回院行钢板螺钉取出术，于2017年7月3日出院，出院诊断：1、左足第5跖骨钢板螺钉内固定术后；2、左足第5趾近节趾骨克氏针内固定术后。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，伤口隔日换药，术后14天拆线；2、在医师指导下加强趾体主被动屈伸功能活动锻炼；3、复查时间为周四专家门诊，如有疼痛、红肿，创口渗液或其他不适即时就诊；4、全休壹月。两次住院的医疗费均由王泽辉支付。审理中被告五湖公司称王泽辉将原告肖林福的医疗费拿回公司报销，公司以原告肖林福受伤地点、双方间法律关系不明确至今未审核下来。诉前，原告肖林福申请伤残等级、后续医疗费鉴定。2018年4月18日，重庆市第九人民医院作出鉴定意见：1、被鉴定人肖林福外伤所致伤残不达级；2、被鉴定人肖林福后续医疗费约需人民币贰仟元（人民币：2000元整）。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告肖林福病案资料、重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：原告肖林福所受伤害是否系向被告五湖公司提供劳务时发生。根据原告肖林福此前系被告五湖公司员工和伤后由被告五湖公司人事部经理送去医院治疗以及原告肖林福两次住院的医疗费由王泽辉支付并向被告五湖公司报销等事实，可以认定原告肖林福所受伤害系向被告五湖公司提供劳务时发生，故被告五湖公司对原告肖林福因伤所受损失应予赔偿。原告肖林福提供劳务时负有安全注意义务，也应承担相应的责任。原告肖林福的损失，经双方举证质证，确认为：1、医药费230元，因原告肖林福未举证证明，不予确认；2、护理费2800元（28天×100元/天），根据原告肖林福就医情况，较为合理，予以确认；3、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），根据原告肖林福就医情况，较为合理，予以确认；4、交通费，根据原告肖林福就医情况，酌情主张500元；5、误工费，根据原告肖林福住院时间和医嘱休息时间，误工天数应为88天，因其未举证证明工资收入，酌情按80元/天计算，误工费则为7040元；6、续医费2000元，有司法鉴定结论佐证，予以确认；7、鉴定费，因原告肖林福未举证证明，不予确认。前述损失共计为13740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由重庆五湖机械制造有限公司在本判决书生效后5日内赔偿肖林福护理费、误工费等损失10992元。
驳回肖林福的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由肖林福负担117元、重庆五湖机械制造有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年七月十日
书记员 甘欣冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3056号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告罗元青，女。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告罗元青物业服务合同纠纷一案，原告郴州市明桂园物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1430号
原告何XX，女。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告陆一X，男。
原告何XX与被告陆一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人孙宝义、被告陆一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告经他人介绍于2005年4月25日登记结婚。2006年2月16日生一女，取名陆二X，2007年12月28日生一子，取名陆三X。双方婚初感情尚可，自2012年农村土地整合以来，双方经常因琐事发生争吵。2014年4月被告在双方争吵过程中殴打原告，造成原告脚面骨骨折，被告未陪同原告前往医院治疗，原告独自前往医院治疗后搬回娘家居住至今。现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陆一X未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告的一切收入都交给原告，原告每月只给被告200元零花钱是远远不够的。有一次原告妹妹生孩子，原告让被告去买鱼，却不给钱，被告一气之下拿了家里的钱，被原告发现后双方发生口角，被告离家。转天被告回到家中拿家里的钱恰被原告发现，原告上来打被告，被告只是将原告按在了地上，并未殴打原告，原告伤情系自己造成。原、被告只是在家庭资金分配上有矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向法庭提交被告住房公积金个人明细查询单3张、房屋买卖合同（复印件）1张、骨灰安放场地（骨灰堂）使用权买卖协议书（复印件）1张、购车发票（复印件）及机动车产权登记证书（复印件）1张、收据（复印件）1张，以此证明需要分割的夫妻共同财产情况。上述证据均已核实原件，允许原告提交复印件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为骨灰堂系被告父母购买，并非夫妻共同财产。被告未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查分析后认为，原告提交房屋买卖合同没有房屋权属证明予以佐证，无法证实该房屋权属以及价值，故对该证据的证明效力本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告何XX与被告陆一X于2005年初经人介绍相识，2005年4月25日登记结婚。2006年2月16日生一女，取名陆二X，2007年12月28日生一子，取名陆三X。现两名子女均随被告母亲生活。双方婚后感情尚可，因原告为防止被告乱花钱而控制被告花销，致使双方经常在家庭财产使用问题上发生矛盾。2014年4月14日，原、被告双方再次因花销问题发生口角，继而发生肢体冲突，冲突过程中原告受伤。原告伤愈后搬回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告一起共同生活了九年，并育有两名子女，应已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张未提供充足证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。根据庭审情况，原、被告夫妻间并无较大矛盾，其主要矛盾集中于夫妻共同财产的用度。根据法律规定，夫妻任何一方对夫妻共同财产都享有平等的占有、使用、收益、处分的权利，夫妻双方在处理共同财产时应本着平等协商，有利生活的原则。本案原告为保护夫妻共同财产、防止被告无度消费，而控制被告花销的初衷是可以理解的，但其采取的方式方法有失妥当，今后应当给予丈夫更多的信任和空间；而被告作为丈夫亦应当对妻子的行为予以充分理解，并努力消除妻子的顾虑。希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱，给子女起到一个良好的表率。尤其是在家庭财产问题上多考虑，多沟通、多谅解，改正各自的缺点，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元、保全费1270元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林鹏志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执异字第0005号
案外人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行），住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该分行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦。
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司），住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人刘清欣，该公司董事长。
委托代理人刘飞、刘妍。
被执行人无锡德川贸易有限公司（以下简称德川公司），住所地江苏省无锡市中山路319-339主18D1。
法定代表人陆峰。
被执行人陆峰，男，1977年5月4日生，汉族。
被执行人无锡市亿路科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路33号1005室。
法定代表人朱亮。
被执行人无锡市得意家贸易有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道永泰路8号。
法定代表人车敏强。
被执行人尤蕾，女，1987年1月2日生，汉族。
被执行人陆益明，男，1949年5月20日生，汉族。
被执行人周美君，女，1951年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人担保公司与被执行人德川公司、陆峰、无锡市亿路科技有限公司、无锡市得意家贸易有限公司、尤蕾、陆益明、周美君担保合同纠纷一案中，案外人光大银行向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案经审判委员会讨论决定，现已审查终结。光大银行异议称，根据担保法的司法解释，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。在债务人朱亮等在本行有190余万元未归还，本行作为质权人有权对陆峰的保证金账户内的1549500元依法享有优先受偿权。请求中止本院作出的（2014）锡滨执字第0458号执行案件中对陆峰开立的保证金账户的1549500元保证金的执行，将扣划的1549500元保证金予以返还。
申请执行人担保公司辩称：陆峰在光大银行处的存款150万元及利息不是保证金，光大银行无优先受偿权。1、光大银行与陆峰之间并无书面质押合同。2、协议中约定的提供保证金担保的主体为德川公司，而非陆峰个人。陆峰是以法定代表人身份的签字盖章，协议中并未明确陆峰作为保证金担保的提供人；3、保证金作为质押担保物并未交付光大银行。4、约定的保证金并未开立专用保证金账户，而陆峰在光大银行开立的是定期存款账户。5、保证金的特定化，即保证金账户内的资金只能用于清偿主合同下债务的特定的目的。而陆峰的账户支付条件为凭单折，不具备为德川公司债务提供担保的特定性。6、光大银行未实质性占有陆峰名下的存款。7、现有证据不能证明借款人与德川公司具有真实的买卖交易，故保证金担保不能成立。
经审查查明，2012年8月28日，光大银行与德川公司签订《采购卡分期透支业务合作协议》，约定由光大银行为购买德川公司产品的借款人以信用卡方式提供总额为650万元授信。借款人应按12个月向该行等额分期付款；德川公司为借款人提供连带责任保证，德川公司法定代表人陆峰在该协议签名并盖章。协议约定：德川公司在光大银行开立保证金账户、一般账户信息。⑴保证金账户，账户户名陆峰；账号62×××86；开户行光大银行；②一般账户，账户户名德川公司；账号39×××84；开户行光大银行。
2012年9月5日，陆峰由代理人蒋伊玲在光大银行申请借记卡开户，户名为陆峰，卡号为62×××86。同年9月13日，由代理人蒋伊玲在陆峰的该卡内存入人民币150万元，并以整存整取一年定期的形式定存150万元。当日，光大银行将该账户冻结，冻结期限一年，解冻日期为2013年9月13日。
借款人朱亮于2012年9月13日、借款人赵扬于9月19日各自向德川公司完成100万元的采购，光大银行分别给予两人100万元分期贷款。朱亮从2013年1月起、赵扬从2012年12月起均未再归还任何款项。至今，朱亮、赵扬的欠该银行款项分别为911695.53元、995052.25元。2013年7月1日，我院冻结了陆峰在光大银行的150万元存款。该行在协助冻结通知书上书写“该150万元存款是我行与德川公司协议的保证金，该保证金开立在陆峰名下”。2014年3月25日，我院以（2014）锡滨执字0458号民事裁定书和协助执行通知书将陆峰的存款1549500元扣划。本院认为，根据光大银行与德川公司签订的《采购卡分期透支业务合作协议》，双方已经对陆峰开立保证金账户对德川公司的债务提供担保进行了约定，且已经将陆峰的存款实际控制（冻结），陆峰作为担保人没有随意变动的权利。在德川公司的债务实际发生后，光大银行对陆峰在保证金账户中的1549500元保证金依法享有优先受偿权。故光大银行提出的执行异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对本院于2014年3月25日作出（2014）锡滨执字第0458号裁定的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 云
审判员 王裕惠
审判员 王永明
二〇一四年六月六日
书记员 吴敏洁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第572号
原告：何某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告何某某承担。
审判员 乔 红
二〇一五年四月十四日
书记员 黄诺成
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2054号
原告：梁某忠，男。
委托诉讼代理人：肖朝华（特别授权），湖南谭青生律师事务所律师。
被告：廖某成，男。
原告梁某忠与被告廖某成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某忠的委托诉讼代理人肖朝华到庭参加诉讼，被告廖某成经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年廖某成在广东省博罗县做农业水沟修整事项，请原告等人打工，每天付200元。2016年11月20日双方进行结算，被告还下欠原告2000元劳务费，被告无钱支付便出具欠条一份。后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告廖某成未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提供了2组证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭应诉，放弃自身答辩、质证等权利。本院通过审查核实原告提交的2组证据，对原告提交的2组证据均予以确认，并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告廖某成在广东省博罗县承包农田水沟工程，原告梁某忠为其做工。2016年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资2000元。并于2016年11月20日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到梁某忠工程工资款贰仟元整（2000元）此据于2017年付清。欠款人廖某成2016年11.20日”此后，原告多次向被告催讨劳动报酬均未果，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告廖某成尚欠原告2000元劳动报酬未付，并出具了欠条一张，被告以欠条的形式固定尚欠原告的劳动报酬。原告依据欠条要求被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告廖某成于本判决生效之日起十日内给付原告梁某忠劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，由被告廖某成负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一八年八月八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 吴 双 利 贪 污 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00036号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人吴双利，男，1972年8月8日出生，汉族，大学本科，中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心原主任，因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴双利犯贪污、受贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴双利及辩护人吕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人吴双利于2007年3月至2011年5月担任中国能源建设集团东北电力第一工程公司铁岭分公司实验中心（以下简称实验中心）副主任期间，利用职务上便利，让沈阳市旭升无损探伤器材经销中心（以下简称旭升中心）经理李XX虚开发票套取公款10万元，让南京事达利无损检测仪器有限公司（以下简称事达利公司）总经理徐XX虚开发票，套取公款181918元，合计套取公款281918元，所获赃款被个人消费。在2007年3月至2009年1月期间，向江苏奥斯威无损检测设备有限公司（以下简称奥斯威公司，该公司与事达利公司均为徐XX注册）法定代表人徐XX索要回扣和好处费49900元。公诉机关认为：被告人吴双利身为国家公司工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，将本单位财物据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条二款、三百八十二条、三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人利用职务之便，索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条三款、三百八十五条、三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，对被告人应数罪并罚。提请依法判处。
被告人辩称，钱汇到卡上事实存在，但用于单位处理日常费用，没有占为己有。
辩护人认为，1、贪污罪不成立，被告人自己出资垫付了不能报销的费用，2、被告人虚开发票报销费用，单位领导知道；3、受贿罪证据不足，不能成立。4、从量刑角度，被告人属于自首。
经审理查明：（一）、贪污罪
被告人吴双利2007年3月至2011年5月担任实验中心副主任期间，利用职务上便利，两次套取公款281918元，所获赃款被个人挥霍。具体事实如下：
1、2007年至2008年间，在康平电厂项目物资采购过程中，被告人吴双利让旭升中心经理李XX虚开材料费发票，套取公款10万元，李XX于2011年3月28日将此款存入被告人吴双利银行卡上，被告人收到此款后将其中5万元借给刘景英使用。后刘景英将此款归还被告人，赃款被被告人挥霍。
2、2011年5月，被告人吴双利让事达利公司总经理徐XX虚开材料费发票，实际货款为7640元，徐XX开出发票189558元，套取181918元，扣除税金后，徐XX指使其业务经理钱XX于2011年5月24日存入被告人吴双利银行卡150000元。被告人将此款用于支付个人购房款。
（二）、受贿罪
在2007年3月至2009年1月被告人任实验中心副主任期间，利用职务便利，向徐XX索要回扣和好处费49900元。具体事实如下：
1、2007年8月，被告人吴双利向徐XX索要回扣39400元，徐XX于2007年8月8日在江苏省宜兴市和桥镇建行将此款存入吴双利银行卡上。
2、2009年1月，被告人吴双利向徐XX索要好处费10500元，徐XX指使其业务经理钱XX于2009年1月21日将此款存入被告人银行卡上。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东电一公司出具的证明，东电一公司文件，证实被告人具有犯罪主体资格的事实；
2、被告人吴双利供述、东电一公司康平电厂项目情况说明、东电一公司康平项目明细账、李XX的银行账户明细、被告人吴双利账户明细、吴双利笔记本、证人李XX证言，证实被告人让李XX虚开发票套取公款10万元存入被告人银行卡的事实；
3、证人温X证言，证实在康平项目中存在没见到耗材就盖章的情况；
4、证人刘XX证言，证实其向被告人借款的事实；
5、证人赵XX证言，证实被告人未向员工发放福利的事实；
6、东电一公司情况说明，证实清河区二期工程材料由被告人负责采购的事实；
7、被告人吴双利供述、东电一公司明细账，徐XX银行账户明细、被告人银行明细、被告人购房材料、被告人日记、证人徐XX、钱德利证言，证实被告人虚开发票套取公款的事实；
8、东电一公司账目、被告人吴双利银行明细、存款凭条、联系函、证人徐XX证言，证实被告人索要回扣款39400元的事实；
9、被告人吴双利银行明细、钱XX银行明细、徐XX证言，证实被告人索贿10500元的事实；
10、证人李XX证言，证实合理费用公司予以报销的事实。
本院认为，被告人吴双利身为国企工作人员，利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，其行为已构成贪污罪。利用职务上的便利，索取他人财物，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索贿，应从重处罚。对被告人及辩护人提出所收款项用于单位使用的意见，因该款项系汇入被告人的信用卡中，没有证据证明该款用于公务，故对该意见不予采信，因被告人未如实供认赃款去向，故对辩护人自首的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条二款、三百八十二条、三百八十三条、第一百六十三条三款、第三百八十五条、三百八十六条、第六十九条一款的规定，判决如下：
一、被告人吴双利犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2027年6月9日止。）
二、被告人吴双利非法所得331818元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
代理审判员 马维政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00036号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘＊，男，1978年11月19日出生，汉族，陕西省延川县人，小学文化，司机。2014年6月14日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，2014年6月30日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘＊犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李＊出庭支持公诉，被告人刘＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年6月13日13时许，刘＊驾驶鲁HBT6**（鲁HXR**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道489km＋660m处，与公路东侧停放的太子狼牌三轮摩托车（无号牌）和力之星牌三轮摩托车（无号牌）碰撞后，又与前方由南向北公路东侧停放的陕K930**号半挂车（车主曹＊＊）相碰撞，造成停放的太子狼牌三轮摩托车上驾驶人师＊＊当场死亡，力之星牌三轮摩托车乘坐人刘＊＊受伤及四车损坏的道路交�事故，肇事司机逃离现场，第二天又投案自首。2014年6月19日经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，本起交通事故中刘＊应承担全部责任，师＊＊、刘＊＊、曹＊＊无责任。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及现场勘验检查笔录等证据证实。被告人刘＊驾驶车辆将师＊＊撞至死亡、刘＊＊撞伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日13时许，刘＊驾驶鲁HBT6**／鲁HXR**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道489km＋660m处，与公路东侧停放的太子狼牌三轮摩托车（无号牌）和力之星牌三轮摩托车（无号牌）碰撞后，又与前方停放在由南向�公路东侧的陕K930**／陕KT9**挂半挂车（车主曹＊＊）相碰撞，造成停放的太子狼牌三轮摩托车驾驶人师＊＊当场死亡，力之星牌三轮摩托车乘坐人刘＊＊受伤及四车损坏的道路交通事故。被告人刘＊逃离现场，第二天到清涧县公安局交通警察大队投案自首。经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，本起交通事故中刘＊应承担全部责任，师＊＊、刘＊＊、曹＊＊无责任。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及122接处警综合记录单记载证实，2014年6月13日14时许，清涧县公安局指挥中心接到曹＊明（曹＊＊）报警称，一辆水泥半挂车追尾到他驾驶的半挂车上，另该水泥半挂车还与两辆摩托三轮车相撞，一辆摩托三轮车驾驶人当场死亡，另一摩托三轮车有人重伤，被送往医院抢救，请求出�。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片记载证实，2014年6月13日在210国道489km＋660m处发生交通事故的情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证记载，肇事车辆、被撞车辆已被清涧县公安局交通警察大队扣留。
4、清涧县公安局交警大队放车通知书证实，被撞车辆陕K930**半挂车、力之星牌摩托三轮车已被放行。
5、被告人刘＊供述证实，2014年6月13日，他驾驶车牌号为鲁HBT6**（挂车尾号是82）的水泥罐车沿210国道刚进入清涧县境内，过弯道时发现堵车，于是踩刹车，但他的车开始摇摆，不能控制，将前面停放的两辆三轮摩托车撞上，然后又撞到前面停放的半挂车尾部，把其中一辆三轮摩托车夹在中间。他下车查看，发现夹在中间三轮摩托车上的人已死亡，车辆右侧躺着一个受伤的女人。他拨打120、110报警后，逃到山上躲着，次日去往清涧县公安局交警大队投案自首�
6、被害人曹＊＊陈述证实，2014年6月13日13时50分左右，他驾驶车牌号为陕K930**的东风牌半挂牵引车在210国道下二十里铺乡营田村路段停放排队时，听到“砰”的一声，下车查看发现他的车尾被一辆半挂罐车撞了，中间还夹着一辆三轮摩托车，这辆三轮摩托车的驾驶员已经死亡，他的车尾右侧另有一辆三轮摩托车也被撞到，旁边躺着受伤的女人。于是他拨打120、122报警。他的车上当时还坐着曹林仝。
7、证人白＊证言证实，2014年6月13日中午14时前后，他看见一辆由南向北行驶速度很快的半挂车在公路上摇摆，于是他就从自己驾驶的三轮摩托车上跳下，让他媳妇也跳车，正当时，半挂车就碰到他的三轮摩托车和另一辆停放的三轮摩托车，接着又碰到前方停放的另一半挂车。他看到另外一辆三轮摩托车上的人已经死亡，而他的妻子已经躺在了自己的脚下。
8、证人曹＊�证言证实，2014年6月13日中午，在210国道下二十里铺乡营田村路段，他在曹＊＊的半挂车副驾驶位置坐着，发生肇事后，他看到他坐的半挂车被另一辆半挂车追尾，两辆半挂车中间夹着一辆三轮摩托车，旁边有一人已死亡。靠河畔边有另外一辆三轮摩托车，旁边有一个男人抱着一个女人。
9、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人师＊＊系交通事故致其死亡。
10、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证实，鲁HBT6**／鲁HXR**挂车发生事故时行驶速度为73km／h；鲁HBT6**／鲁HXR**挂车制动性能符合国家标准。
11、清公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书证实，此次事故刘＊应承担全部责任，师＊＊、刘＊＊、曹＊＊均无责任。
12、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息及简项信息证实，刘＊、曹＊＊、白＊系有驾驶资格的驾驶员；肇事车�鲁HBT6**／鲁HXR**挂车、被撞车辆陕K930**／陕KT9**挂车有行驶证及基本车辆信息。
13、常住人口基本信息证实，刘＊的基本信息。
14、被害人刘＊＊、被害人师＊＊家属出具的谅解书证实，此次交通事故的被害人刘＊＊、被害人师＊＊家属对刘＊予以谅解。
综上，被告人刘＊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、一人受伤及四车损坏的危害后果。
本院认为，被告人刘＊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡、一人受伤及四车损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人刘＊肇事逃逸后能自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘＊对被害人及被害人家属积极进行赔偿，已取得被害人及被害人家属谅解�可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王＊＊
代理审判员 张 ＊
人民陪审员 白＊＊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 惠 ＊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01318号
原告：张文琴，女，1975年12月29日出生，汉族，市民，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：王超理，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张文琴与被告王超理民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文琴负担。
审判员 李 世 光
二〇一五年四月二十日
书记员 朱理想（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08449号
原告龙先美，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告谭迁军，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙先美诉被告谭迁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员向毓军担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2015年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙先美及委托代理人幸坤平到庭参加诉讼，被告谭迁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙先美诉称，2013年10月13日，被告向原告借款17400元，约定2013年10月19日之前还清，如未按时还款，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后，经原告多次催收，被告一直拖延拒不归还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金17400元及利息（以17400元为基数，自2013年10月20日起至借款清偿时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告谭迁军未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告谭迁军以资金周转为由向原告龙先美借款17400元并亲笔出具借条。该借条载明“今谭迁军向龙先美借到现金人民币17400.00元（大写壹万柒仟肆佰元整），约定于2013年10月19日之前，如果没有按时到位，超出的时间按银行利息的4倍赔于龙先美。以收条为准。借款人：谭迁军.2013年10月13日.***”。被告在该借条上亲笔签名并捺手印以示确认。原告按约向被告提供借款。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。
上述事实，有原告龙先美提交的原告龙先美的身份证、被告谭迁军身份信息、借条及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告谭迁军向原告龙先美借款17400元，有被告向原告亲笔出具的借条原件为凭，双方的民间借贷关系予以确认。被告应当按照借条约定的借款期限返还借款，被告未按约定的期限返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款17400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告以借款17400元为基数，自2013年10月20日起至借款清偿时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭迁军于本判决生效后十日内返还原告龙先美借款本金17400元及逾期利息（以借款本金17400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月20日起算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费800元，共计1036元，由被告谭迁军负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 向毓军
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：唐灿红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告唐灿红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告唐灿红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐灿红立即给付原告信用卡本息共计409823.79元（截止至2017年9月30日，欠本金321117.13元，利息、罚息、其他费用共计88706.66元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月18日向原告申请办理一张卡号为×××的信用卡。截至2017年9月30日被告累计欠款409823.79元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告唐灿红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2011年8月18日，被告唐灿红向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为×××的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年9月30日累计欠本金、利息、其他费用共计409823.79元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告唐灿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告唐灿红在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计409823.79元以及2017年9月30日之后的利息费用（利息费用自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7447元，公告费560元，共计8007元，由被告唐灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3137号
原告：骆敬，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被告：邱万丽，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王军，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告骆敬诉被告邱万丽、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。在本案的审理过程中，原告骆敬于2014年10月17日申请本院诉讼保全并提供了担保财产，本院于当日作出诉讼保全的裁定。本案依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告骆敬及委托代理人钟良，被告邱万丽到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敬诉称：2014年4月20日，被告邱万丽电话联系，因家里急需资金周转，要求向原告借款250000元，期限三个月。原告答应。而后，原告向他人借款以备被告邱万丽借款之需。2014年4月23日，原告以银行转账和现金交付方式按约交付借款250000元给被告邱万丽，被告邱万丽向原告出具了借条并将其所有的位于简阳市房屋的房产证、土地使用权证交给原告保管。借款到期后，原告多次向被告邱万丽催要还款至今未果。原告认为，被告邱万丽违反借款约定。借款之时，被告邱万丽、王军处于婚姻存续期间，二被告于2014年7月1日协议离婚，对于该借款债务，二被告应当负有连带偿还义务。故请求人民法院判令被告邱万丽、王军偿还借款本金250000元。
被告邱万丽辩称：借款事实和金额属实，但因目前经济困难，无力偿还，要求宽限还款时日。
被告王军未作答辩。
经审理查明：被告邱万丽、王军间原系夫妻关系，双方于2014年7月1日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2014年4月20日，被告邱万丽通过电话联系，以因家里急需资金周转为由，要求向原告骆敬借款250000元，期限三个月。2014年4月23日，原告以银行转账和现金交付方式按约将250000元出借给了被告邱万丽，被告邱万丽当即向原告出具了借条，载明：“今借到骆敬现金贰拾伍万元正（250000元）”。同时，被告邱万丽还将登记在自己名下的位于简阳市房屋的房屋所有权证、国有土地使用证原本交给原告保管。借款到期后，原告经多次向被告邱万丽催促还款，至今未果。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告骆敬、被告邱万丽的陈述及原、被告的身份证明、二被告的离婚证明，借条，农业银行查询流水、对账单，被告的房屋的房屋所有权证、国有土地使用证等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告骆敬与被告邱万丽间的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告邱万丽履行了提供借款的义务，被告邱万丽也应该按约定履行偿还借款本金的义务。原告就婚姻存续期间被告邱万丽一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求判令二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万丽、王军共同于本判决发生法律效力后十日内向原告骆敬偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告邱万丽、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁昌友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第39号
原告陈有沛，男，汉族，住广西横县。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告佛山市南海区宏力铝幕墙材料厂，住所地佛山市南海区。
投资人杨国之。
被告杨国之，男，系被告佛山市南海区宏力铝幕墙材料厂投资人。
本院在审理上列原、被告身体权纠纷一案中，原告陈有沛于2015年3月6日以因其本人原因为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有沛撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1339.66元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年三月九日
书 记 员 黎晓云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初737号
原告：王琼，女，1980年3月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周紫琪，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告王琼与被告周紫琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告周紫琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款6900元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月15日，被告在长沙向原告借款6900元，原告以微信转账的形式把钱转给了被告。被告向原告出具了借条。但以后，原告多次向被告催讨，被告一直不予偿还。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张。
经审理，本院认定基本事实如下：被告2017年12月15日向原告借款6900元并出具借条。此后，因被告未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款理应承担偿还义务。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周紫琪在本判决生效之日起十日内向原告王琼偿还借款6900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周紫琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年七月九日
书记员 尹玲容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5153号
原告潘x，男，1972年9月3日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告潘x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月30日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区x号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金45169元（自2012年2月10日至2014年9月25日止，共计959日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告潘x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年11月30日，原告潘x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，潘x购买万福家园小区X号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后潘x支付了全部房款共计471003元。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告潘x曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第1932号民事判决书，判决顺开公司给付潘x自2009年5月22日起至2012年2月9日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币46818元。
上述事实，有（2012）通民初字第1932号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告潘x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现潘x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，潘x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，潘x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告潘x违约金的截止日之次日即2012年2月10日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增959日，故违约金数额应为45169元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告潘x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万五千一百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任腾飞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1029号
原告：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地：常德市南坪街道办事处东风社区常德大道（农机大市场1幢118号）
法定代表人：杨灿，总经理。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县小渡口油脂有限责任公司，住所地：湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会油厂南路01号。
法定代表人：陈广频，总经理。
原告常德德隆农业机械销售有限公司（以下简称德隆公司）与被告澧县小渡口油脂有限责任公司（以下简称小渡口油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程�，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托诉讼代理人田志斌、被告小渡口油脂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令小渡口油脂公司支付其拖欠的货款114000元及利息（利息从主张权利之日起至给付完毕按同期银行贷款利率计算）；2、判令小渡口油脂公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现质权的费用。事实和理由：2014年9月18日，德隆公司与小渡口油脂公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》以及相关附件。合同第一条约定：“德隆公司向小渡口油脂公司出售型号为5HXG-15粮食烘干机陆台，每台单价110000元，合同总价款为660000元。”合同第四条约定：“合同签订时，小渡口油脂公司给付德隆公司定金100000元整。发货之前付款�民币130000元，在2014年12月31日之前付款人民币214000元整，剩余货款人民币216000元整在小渡口油脂公司领取农机补贴款后三个工作日支付给德隆公司。”合同签订后，德隆公司按合同约定交付了合格的设备，但小渡口油脂公司未按约定足额支付货款。德隆公司多次向小渡口油脂公司催讨货款，但截至2018年5月31日，小渡口油脂公司仍拖欠货款114000元，故德隆公司提起诉讼。
小渡口油脂公司辩称：拖欠货款属实，未足额付清货款的原因在于德隆公司的设备存在质量问题，其在线水分测量仪不自动检查，必须人工操作，且我方找德隆公司及生产厂家多次处理未果，故希望德隆公司在货款金额上作出让步。
本院经审理认定事实如下：德隆公司为证明其主张的事实，提供了证据：1、双方签订�《奇瑞金锡产品销售合同》；2、有小渡口油脂公司法定代表人陈广频签字确认的欠德隆公司款项114000元的往来对账确认函。因上述证据均为书证，且小渡口油脂公司没有异议，故本院予以确认。据此，对德隆公司主张的事实，本院予以采信。小渡口油脂公司主张德隆公司销售的设备有质量问题，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，德隆公司与小渡口油脂公司签订的《奇瑞金锡产品销售合同》不违反法律规定，故合法有效。德隆公司向小渡口油脂公司交付设备后，小渡口油脂公司负有按合同支付价款的义务。小渡口油脂公司未足额支付价款，应当承担相应的违约责任，故德隆公司要求小渡口油脂公司支付尚欠货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。德隆公司要求小渡口油脂公司支付利息的诉讼请求，因未提供主张权利的具体时间，故该请求不具体，本院不予支持。德隆公司要求小渡口油脂公司承担保全费、律师费等实现债权的费用的请求，因未提供相关证据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、澧县小渡口油脂有限责任公司于本判决生效后三个月内支付所欠常德德隆农业机械销售有限公司货款114000元；
二、驳回常德德隆农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由澧县小渡口油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一八年八月二日
代理书记员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6096号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：徐明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司职员。
被告：谢静，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生�服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁美华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第769号
原告：范建军，系TDK（大连）电子有限公司职员。
被告：吴端兴。
原告范建军诉被告吴端兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加了诉讼。被告吴端兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金于2014年10月10日向原告借款16万元，期限为一个月。到期后，原告多次索要，被告均未偿还。故原告诉请被告偿还16万元借款。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告向原告出具借条及收条，载明被告因海参养殖急需资金周转，在原告处借款16万元，并约定还款日期为2014年11月10日。被告至今未偿还前述借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告主张被告偿还16万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴端兴于本判决生效之日起十日内向原告范建军偿还借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，均由被告吴端兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一五年四月十日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第769号
原告杨连志。
被告深圳市绿橄榄电子科技有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告杨连志与被告深圳市绿橄榄电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李红蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00651号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年1月9日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指�并经本院审理查明，2012年3月31日晚，被告人邓某在昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX室内，窃得被害人吴某联想笔记本电脑1台，价值人民币2200元。被告人邓某于2014年1月9日向四川省武胜县公安局宝箴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将涉案笔记本电脑发还被害人吴某。在审理过程中，被告人邓某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单及赃物照片、笔记本电脑说明书及保修卡，发还清单，调取证据清单、收条，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5106号
原告高华，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告董绍明，居民。
被告徐以霞，居民。
原告高华诉被告董绍明、徐以霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员左东旺适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告高华的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告董绍明从原告处借款16000元，并向原告出具借条一张。后原告不断向被告索要该款，被告均以种种理由拖延归还。现请求判令二被告归还原告借款16000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告董绍明从原告处借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币（大写）高华现金壹万陆仟元￥16000.00经手人：董绍明2011年5月26日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告董绍明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董绍明从原告处借款16000元，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告董绍明归还借款16000元并要求从起诉之日起给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告徐以霞与被告董绍明系夫妻关系，要求被告徐以霞承担共同还款责任，但未能提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍明于本判决生效之日起十日内归还原告高华借款16000元及利息，利息自2016年4月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告要求被告徐以霞承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董绍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左东旺
二〇一六年五月十九日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3096号
原告平凉市旅捷出租有限责任公司。
委托代理人范双霞，该公司职员（特别代理）。
被告孙军明。
原告平凉市旅捷出租有限责任公司诉被告孙军明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，原告平凉市旅捷出租有限责任公司于2015年10月27日以被告孙军明已付清承包款为由申请撤诉。
经本院审查，原告平凉市旅捷出租有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市旅捷出租有限责任公司撤回对被告孙军明的起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告平凉市旅捷出租有限责任公司承担。
审判员 张军海
二〇一五年十月二十八日
书记员 安 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3700号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：皮娟，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告皮娟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1461.60元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 王燕芳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第29号
申请执行人：邮政银行西峡县支行。
被执行人：杨书兵。
被执行人：王玉玲。
被执行人：乔武昌。
被执行人：新社伟。
本院在执行邮政银行西峡县支行与杨书兵、王玉玲、乔武昌、新社伟金融借款合同一案，于2013年8月30日作出（2013）西民商金初第5号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初第5号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年五月六日
书记员 南娟锋
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第29号
张惠枝与秦登亮扶养费纠纷一案，本院（2009）西民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张惠枝于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦登亮下落不明，但银行账户内有存款，现依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）西民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第29号
张惠枝与秦登亮扶养费纠纷一案，本院（2009）西民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张惠枝于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦登亮下落不明，但银行账户内有存款，现依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）西民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年四月二十五日
书记员 边 振 河
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第29号张某与秦某某扶养费纠纷一案，本院（2009）西民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦某某下落不明，但银行账户内有存款，现依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）西民初字第73号民事判决书终结执行。本裁定送达后就发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一四年四月二十五日书记员 ：边振河
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督582号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：符继国，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2006年11月16日，被申请人符继国向申请人天易农商行借款3000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额3000元，期限为12个月，借款月利率为9.18‰。借款到期后，被申请人符继国未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人符继国给付申请人天易农商行借款本金3000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人符继国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息335.07元，并自2007年11月16日起对所欠本金余额按月利率9.18‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费16元，由被申请人符继国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14673号
申请执行人李永胜，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人朱钰，女，汉族，1976年5月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人深圳市邦的科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第10号厂房3楼，组织机构代码757600753。
法定代表人袁长杏。
关于申请执行人李永胜与被执行人袁长杏、朱钰、深圳市邦的科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金2000000元（人民币，下同）、利息1100000元及自2016年12月6日起按月息1%计算至付清全部款项之日止的利息，承担案件受理费8420元、保全费2500元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实本院首位查封被执行人朱钰名下位于龙岗区房产，执行案号为（2016）粤0307执3417号；查实本院首位查封被执行人朱钰名下位于宝安区房产、龙岗中心城房产，被执行人袁长杏名下位于宝安区龙华镇房产，执行案号为（2016）粤0307执6549号；查实本院首位查封被执行人朱钰名下位于葵涌镇房产，执行案号为（2016）粤0307执4410号；查实本院布吉法庭首位查封被执行人朱钰名下位于葵涌镇房产，执行案号为（2016）粤0307执6017号；本案已向各案件执行法官发出参与分配函。查实被执行人袁长杏持有深圳市聚而美电子商务有限公司、深圳市邦的科技有限公司股权；被执行人朱钰持有深圳市邦的科技有限公司股权；被执行人深圳市邦的科技有限公司持有深圳市恒旺电子商务有限公司、深圳市聚而美电子商务有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人袁长杏、朱钰、深圳市邦的科技有限公司持有的股权，但不具备处分权。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14673号申请执行人李永胜，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。被执行人朱钰，女，汉族，1976年5月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。被执行人深圳市邦的科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第10号厂房3楼，组织机构代码757600753。法定代表人袁长杏。关于申请执行人李永胜与被执行人袁长杏、朱钰、深圳市邦的科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金2000000元（人民币，下同）、利息1100000元及自2016年12月6日起按月息1%计算至付清全部款项之日止的利息，承担案件受理费8420元、保全费2500元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实本院首位查封被执行人朱钰名下位于龙岗区房产，执行案号为（2016）粤0307执3417号；查实本院首位查封被执行人朱钰名下位于宝安区房产、龙岗中心城房产，被执行人袁长杏名下位于宝安区龙华镇房产，执行案号为（2016）粤0307执6549号；查实本院首位查封被执行人朱钰名下位于葵涌镇房产，执行案号为（2016）粤0307执4410号；查实本院布吉法庭首位查封被执行人朱钰名下位于葵涌镇房产，执行案号为（2016）粤0307执6017号；本案已向各案件执行法官发出参与分配函。查实被执行人袁长杏持有深圳市聚而美电子商务有限公司、深圳市邦的科技有限公司股权；被执行人朱钰持有深圳市邦的科技有限公司股权；被执行人深圳市邦的科技有限公司持有深圳市恒旺电子商务有限公司、深圳市聚而美电子商务有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人袁长杏、朱钰、深圳市邦的科技有限公司持有的股权，但不具备处分权。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十八日书记员  叶 舒
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初605号
原告邱喜生，男，1954年11月15日出生。
被告邱文武，男，1966年1月10日出生。
被告谭迪荣（系被告邱文武之妻），女，1966年9月14日出生。
委托代理人谭建都，男，1956年8月22日出生，住湖南省涟源市，系被告谭迪荣的胞兄。
原告邱喜生与被告邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱喜生、被告谭迪荣及其委托代理人谭建都到庭参加诉讼，被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱喜生请求判令：1、二被告偿还原告借款本金81000元（其中借款本金70000元计算利息，其中借款本金11000元不计算利息），计算至2018年3月31日的利息为28875元，本息合计109875元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭迪荣的答辩要点：对被告邱文武的该笔借款不清楚，不应承担共同偿还责任。
被告邱文武未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
农历2015年12月29日（公历2016年2月7日），被告邱文武替他人向原告邱喜生借款30000元，并向其出具了一张内容为：”今借到邱喜生人币叁万元整（30000元）是实，月利1.5%，邱文武条，农历2015年12月29日”的借条。同日，被告邱文武又因建房缺少资金向原告邱喜生借款40000元、11000元，并分别向其出具了一张内容为“今借到邱喜生人币肆万元整（40000元）是实，邱文武条，月利1.5%，农历2015年12月29日”的借条；以及一张内容为：“今欠到邱喜生人币壹万壹仟元（11000元），邱文武条，2015年12月29日”的欠条。之后，被告邱文武一直未偿还借款本息，原告邱喜生多次催讨未果，遂于2018年3月16日诉至本院。
另查明，被告邱文武、谭迪荣于1987年登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱文武所欠原告邱喜生的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱喜生要求被告邱文武偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告谭迪荣作为被告邱文武的配偶，虽未在借条上签字，但原告邱喜生提供证据证明被告邱文武其中的51000借款是为了建造房屋用于家庭生活，故本院对被告谭迪荣不清楚其中51000元借款、不承担共同偿还责任的辩称意见因证据不足不予采信，依法认定该51000元及相应利息的债务为夫妻共同债务，被告谭迪荣应当承担偿还责任；对于其中的30000元借款，原告邱喜生在庭审中陈述是被告邱文武替他人所借，并未用于其家庭生活，本院依法认定该30000元及相应利息的债务为被告邱文武的个人债务。关于本案的利息，二张借条中约定“月利1.5%”，符合相关法律的规定，本院予以支持。故对原告邱喜生要求被告邱文武以借款本金70000元为基数按月利率1.5%支付自2016年2月7日至2018年3月31日利息28875元的诉讼请求，因该阶段实际计算的利息应为27160元，故本院仅支持利息27160元，对超出该部分的利息不予支持。被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱文武、谭迪荣在本判决生效后五日内共同偿还原告邱喜生借款本金人民币51000元，利息人民币15520元，本息合计人民币66520元；
二、由被告邱文武在本判决生效后五日内偿还原告邱喜生借款本金人民币30000元，利息人民币11640元，本息合计人民币41640元；
三、驳回原告邱喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，由被告邱文武、谭迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢51号之一
申请执行人覃首润。
被执行人袁任球。
申请执行人覃首润与被执行人袁任球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月3日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢51号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金40045.26元及利息13506.48元；2、负担案件执行费236元。在执行过程中，查明，被执行人袁任球每月有退休金2000余元，本院遂做出（2016）桂1202执恢51号执行裁定书，每月从袁任球退休金中提取1000元，直至债务偿清为止。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢51号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月一日
书 记 员 韦李阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1047号
原告：秦治中，男，1952年5月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：秦东海，男，1954年12月26日出生，汉族，住张家界市永定区.
原告秦治中与被告秦东海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，原告秦治中已死亡，其常住户口已经被注销。
本院认为，原告秦治中已死亡，此案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告秦治中已经预交的案件受理费50元，不予退还。
（此页无正文）
审 判 长 秦 忠
审 判 员 金 军
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8769号
原告：杨秋知，女，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。
被告：冯先学，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告杨秋知（以下简称原告）诉被告冯先学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎威到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（利息计算方式，以49000元为本金，从起诉之日开始按照银行同期贷款利率标准计算），直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告经郝良介绍与被告认识，被告自称是圣得西公司/湖南东方时装有限公司后勤部主管，被告向原告借款称要办理2017年农历八月十五日中秋节民工福利等项目，可以赚取差价，并保证国庆节后一定归还，被告分三次向原告借款共计49000元，之后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2017年8月初，原、被告通过朋友介绍认识。被告以种种理由向原告借款。原告分三次向被告转账共计49000元，分别是2017年9月7日转账30000元，9月19日转账14000元，9月28日转账5000元。被告没有出具借条，承诺2017年10月20日之前归还。之后，被告没有偿还原告借款。原告遂于2017年11月29日诉�本院，请求依法裁决。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、原被告之间短信、微信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了中国工商银行转账凭证、短信、微信记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年11月29日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先学应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秋知借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年11月29日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，公告费560元，由被告冯先学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 王灵芝
二〇�八年五月十四日
书 记 员 李春霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初52号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人付吉平，男，1985年2月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县。2016年10月3日，因本案被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年11月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人付吉平犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人付吉平及辩护人朱一潇到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年10月2日9时30分许，被告人付吉平在桐庐县分水镇天溪湖工地，操作3号塔吊运送砖块时与地面砖工刘某、余某2等人发生争吵。后被告人付吉平操作塔吊，用塔吊上料斗撞击刘某、余某2等人，刘某、余某2等在场人员纷纷逃跑躲避，在此过程中，被告人付吉平操作塔吊用料斗撞击被害人刘某后背，将刘某撞倒在地，导致刘某右手臂受伤骨折。后经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤已构成轻伤一级。公诉人当庭宣读出示了被害人刘某的陈述；证人范某、余某2等人的证言；法医鉴定意见；现场勘验、检查笔录；户口证明、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、破案经过；被告人付吉平的供述和辩解等证据。认定被告人付吉平故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人付吉平辩解，其没有伤害故意，其正常操作塔吊，料斗撞到墙后晃得很厉害，将料斗往上提时，坑洞里人四处逃跑，刘某是逃跑时摔伤的。
辩护人提出，被告人是初犯、偶犯，被害人的不当语言刺激被告人，引发本案，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日9时30分许，被告人付吉平在桐庐县分水镇天溪湖某项目建设工地，操作3号塔吊运送砖块落地过程中，与地面基坑砖块砌筑工刘某、余某2等人发生争吵，被他人劝息。之后，付吉平女朋友范某（持对讲机指挥开塔吊）与刘某发生争执，被告人付吉平操作塔吊，用塔吊上的料斗撞击刘某、余某2等人，刘某、余某2等在场人员纷纷逃跑躲避，在此过程中，被告人付吉平操作塔吊的料斗撞击到被害人刘某后背，刘某被撞倒地，导致刘某右手臂着地碰撞在基础钢筋上受伤骨折。后经浙江省桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述证明，2016年10月2日上午9时多，在分水天溪湖工地基坑里砌墙，操作3号塔吊的是付吉平，指挥塔吊的是范某，付吉平吊了一网砖块，当时没有摆好位就放下来，打坏了砌好的墙，其骂了一句，但付吉平没听到，范某听到的，就告诉付吉平，其与付吉平发生争吵，工地老板打电话给付吉平，叫他不要吵了。之后，余某2与范某吵起来，其当时已在干活了，突然听到墙倒声，看到付吉平操作塔吊，料斗往上提，并将料斗朝其撞过来，立即就跑，后背还是被撞，摔倒在地，右手着地手臂骨折。
2、证人范某证言证明，2016年10月2日上午，其与付吉平照常到分水天溪湖工地干活，有很多人在砌砖墙，当时付吉平开塔吊吊了砖放至砌墙工地上，有个砌砖匠（刘某）说没放好，撞到一堵墙，就骂付吉平“死人啊”，另一个余某2也骂付吉平，其在对讲机里告诉付吉平“他们在骂你”，付吉平火起来，就吊着沙灰朝他们转了过去，大家都跑，跑的人多，刘某摔倒，撞在墙上，其当时也觉危险，走到搅拌机处，这些砌砖的人说要打付吉平，付吉平不敢下来。
3、证人余某2证言证明，其老乡刘某在分水天溪湖工地砌砖，因付吉平开塔吊运砖落地位置不当，说了一句“你死人啊，位置这么不对”，范某听到后告诉付吉平，付吉平与刘某互骂，被他人劝息。到9时40分，范某与刘某又吵起来，其正在基坑里施工砌墙，付吉平突然开塔吊，料斗从上往下朝其砸来，其躲避，塔吊料斗砸在基坑墙上，基坑里的人开始逃跑，付吉平操控塔吊吊臂，带动料斗朝刘某砸过来，刘某逃离过程中后背被撞摔倒，手臂碰撞在钢筋上受伤，后有人报警。
4、证人何某2证言证明，付吉平开塔吊运砖到砌砖的地方，刘某说付吉平开塔吊运砖落地不到位，说了一句“你死人啊，这么运砖也不到位”，付吉平老婆用对讲机告诉付吉平，付吉平与刘某互骂，后被人劝息。到9时40分，范某又去找刘某，二人发生争吵，付吉平就开塔吊攻击刘某，刘某被撞摔倒，手臂受伤。
5、证人王某,4、彭某、周某、黄某证言证明，付吉平、范某与余某2、刘某先后发生争吵，付吉平开塔吊摆动吊臂，晃动料斗撞向刘某，刘某右手摔伤。
6、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某背部红肿；外伤致右腕部肿胀畸形，右桡骨远端粉碎性骨折，切复内固定术治疗。外伤致刘某右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
7、现场勘验、检查笔录及照片证明现场地理位置、环境情况。
8、户口证明、常住人口基本信息证明，被告人付吉平、被害人刘某及证人余某2等身份。
9、破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明，被告人付吉平系被动归案及因本案被行政拘留10日。
10、被告人付吉平向公安机关的供述及当庭供述，案发当天，刘某骂其“死人”，双方发生对骂。之后，余某2、刘某还与其女朋友范某争吵，其在开塔吊过程中，料斗发生晃动，刘某等人逃离，刘某逃离过程中摔倒。
上述证据，经庭审质证，相关情节相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付吉平利用建筑施工器械，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付吉平归案后的供述避重就轻，认罪态度不端正；手段行为具有较大的危险性；被害人的经济损失未获赔偿，酌定予以从重处罚。被告人付吉平在法庭上辩解，开塔吊时，没有故意用料斗追击刘某、余某2。经查，被害人刘某陈述、证人范某、余某2等人证言，均指向被告人付吉平开塔吊时，突然摆动吊臂，引起料斗大幅晃动，料斗撞向刘某，致刘某摔倒。故被告人付吉平的辩解，与查证事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人付吉平系初犯、偶犯，被害人存在言语不当，引发争吵，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 朱樟权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈亚平
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。