wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1422号
原告艾克林，男，生于1975年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告汪志刚，男，生于1969年4月2日，汉族，现住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告艾克林诉被告汪志刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李默然适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告艾克林、被告汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾克林诉称：2014年4月22日，原、被告双方签订《房屋修建合同书》，约定被告为原告修建住房。在建房过程中，被告在原告与案外人郑德华的共墙上打洞安装管线，但安装完毕后没有及时封闭洞口。2014年8月份，因下大雨，管线的洞子大量漏水，造成隔壁郑德华家被水淹后的天棚板、家具、电器等受损。郑德华找到负责施工的被告，被告态度恶劣，说漏水正常，不关他的事。郑德华家只好阻止原告家施工，并要求赔偿。经雅安市名山区蒙阳镇人民调解委员会多次调解，原告赔偿了郑德华损失25000元。原告认为郑德华家的损害后果是被告不封闭洞口造成的，且事后态度恶劣。故原告赔偿郑德华家损失后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告损失25000元。
被告汪志刚辩称：被告帮原告修住房，是单包工程，是原告指挥、安排具体施工，被告完全服从原告的管理和指示。本案案外人郑德华从来没有找到被告说他家的天棚板、家具、电器受损的情况，人民调解委员会调解的也是原告与郑德华家的纠纷，被告不知详情，调解内容与被告也无关系。其次究竟案外人郑德华的家是否有损失，损失有多大没有任何专业评估机构或鉴定机构的确认。即使另外案外人郑德华家受了损失也不是被告造成。
经审理查明：2014年4月至2015年1月，被告汪志刚以包工不包料的形式承建了原告艾克林位于雅安市名山区某某镇某某路某号的三楼一底四层房屋。2014年8月，在房屋修建至第三层时，引起位于艾克林家共墙的案外人郑德华家房屋大面积浸水，导致郑德华屋内墙面、地面受损，抽油烟机、空调、电视机电路受损。2014年9月5日，经雅安市名山区蒙阳镇调解委员会调解，艾克林与郑德华达成《人民调解协议书》，载明“在共墙修建过程中，郑德华家房屋因为艾克林家施工过程造成房屋渗水，导致房屋墙面受损及其他地面受到影响，郑德华家提出应当支付5万元的损失，艾克林认为过高，不同意承担，双方由此引发纠纷。经调解，自愿达成协议：郑德华家房屋所受损失，由艾克林家一次性支付28000元作为赔偿，今后郑德华家不再以此损失为由提出要求赔偿，且在支付完毕赔偿款后郑德华家不能再阻挡艾克林家房屋修建施工”。协议签订后，艾克林分两次向郑德华家共支付25000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告举证的房屋修建合同书、人民调解协议书、收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案由艾克林提供材料，汪志刚按艾克林的要求，完成房屋的修建工作，交付工作成果，艾克林向汪志刚支付报酬，双方之间建立加工承揽关系。汪志刚作为承揽人有保证施工过程中建筑房屋质量的义务。在汪志刚修建施工期间，造成了与艾克林共墙的郑德华家屋内墙面、地面受损，抽油烟机、空调、电视机电路受损，艾克林因此赔偿了郑德华家25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，对郑德华家造成的损失承揽人汪志刚应承担相应责任，综合考虑郑德华家的上述受损情况，本院酌定汪志刚承担6000元赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《》第、第、二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、》第之规定，判决如下：
一、被告汪志刚于本判决生效之日起十日内支付原告艾克林6000元；
二、驳回原告艾克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告汪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第1422号原告艾克林，男，生于1975年8月15日，汉族，住雅安市名山区。被告汪志刚，男，生于1969年4月2日，汉族，现住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。原告艾克林诉被告汪志刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李默然适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告艾克林、被告汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾克林诉称：2014年4月22日，原、被告双方签订《房屋修建合同书》，约定被告为原告修建住房。在建房过程中，被告在原告与案外人郑德华的共墙上打洞安装管线，但安装完毕后没有及时封闭洞口。2014年8月份，因下大雨，管线的洞子大量漏水，造成隔壁郑德华家被水淹后的天棚板、家具、电器等受损。郑德华找到负责施工的被告，被告态度恶劣，说漏水正常，不关他的事。郑德华家只好阻止原告家施工，并要求赔偿。经雅安市名山区蒙阳镇人民调解委员会多次调解，原告赔偿了郑德华损失25000元。原告认为郑德华家的损害后果是被告不封闭洞口造成的，且事后态度恶劣。故原告赔偿郑德华家损失后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告损失25000元。被告汪志刚辩称：被告帮原告修住房，是单包工程，是原告指挥、安排具体施工，被告完全服从原告的管理和指示。本案案外人郑德华从来没有找到被告说他家的天棚板、家具、电器受损的情况，人民调解委员会调解的也是原告与郑德华家的纠纷，被告不知详情，调解内容与被告也无关系。其次究竟案外人郑德华的家是否有损失，损失有多大没有任何专业评估机构或鉴定机构的确认。即使另外案外人郑德华家受了损失也不是被告造成。经审理查明：2014年4月至2015年1月，被告汪志刚以包工不包料的形式承建了原告艾克林位于雅安市名山区蒙阳镇园区路X号的三楼一底四层房屋。2014年8月，在房屋修建至第三层时，引起位于艾克林家共墙的蒙阳镇园区路92号的案外人郑德华家房屋大面积浸水，导致郑德华屋内墙面、地面受损，抽油烟机、空调、电视机电路受损。2014年9月5日，经雅安市名山区蒙阳镇调解委员会调解，艾克林与郑德华达成《人民调解协议书》，载明“在共墙修建过程中，郑德华家房屋因为艾克林家施工过程造成房屋渗水，导致房屋墙面受损及其他地面受到影响，郑德华家提出应当支付5万元的损失，艾克林认为过高，不同意承担，双方由此引发纠纷。经调解，自愿达成协议：郑德华家房屋所受损失，由艾克林家一次性支付28000元作为赔偿，今后郑德华家不再以此损失为由提出要求赔偿，且在支付完毕赔偿款后郑德华家不能再阻挡艾克林家房屋修建施工”。协议签订后，艾克林分两次向郑德华家共支付25000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告举证的房屋修建合同书、人民调解协议书、收条等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案由艾克林提供材料，汪志刚按艾克林的要求，完成房屋的修建工作，交付工作成果，艾克林向汪志刚支付报酬，双方之间建立加工承揽关系。汪志刚作为承揽人有保证施工过程中建筑房屋质量的义务。在汪志刚修建施工期间，造成了与艾克林共墙的郑德华家屋内墙面、地面受损，抽油烟机、空调、电视机电路受损，艾克林因此赔偿了郑德华家25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，对郑德华家造成的损失承揽人汪志刚应承担相应责任，综合考虑郑德华家的上述受损情况，本院酌定汪志刚承担6000元赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪志刚于本判决生效之日起十日内支付原告艾克林6000元；二、驳回原告艾克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告汪志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李默然二〇一六年二月十七日书 记 员  高 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21758号
原告：徐佳音。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告徐佳音与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐佳音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐佳音撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21758号原告：徐佳音。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告徐佳音与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐佳音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐佳音撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1288号
上诉人（原审被告）：孙刚，公务员。
委托代理人：王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：魏玉欣，个体。
原审被告：王守明。
上诉人孙刚因与被上诉人魏玉欣，原审被告王守明民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏玉欣一审诉称：2014年9月10日，王守明分二次从魏玉欣处借款共计8万元，约定了违约金，并出具了借条为证，由孙刚承担担保责任。事后，魏玉欣多次要求王守明、孙刚偿还借款，王守明、孙刚以种种理由相互推诿，迟迟不予给付，请求依法判令王守明偿还借款8万元，利息1万元，共计9万元，孙刚对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用由王守明、孙刚承担。
王守明、孙刚一审均未应诉、均未答辩。
一审法院认定，2014年9月10日，王守明分两笔向魏玉欣借现金3万元、5万元，共计8万元，王守明分别出具了借条及收条（每笔借款的借条及收条同时书写在A4形制的纸张上），两笔借款均约定于2014年10月10日前还清；孙刚作为担保人在两份借条中签字。同时，王守明将其身份证信息、孙刚将其身份证信息及银行卡正面信息分别复印在借条的背面。借款到期后，该款王守明、孙刚一直未履行还款及保证责任，魏玉欣于2014年10月17日诉至法院。
上述事实，有魏玉欣提交的借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王守明向魏玉欣借款，有借条及收条在案为证，双方之间借贷关系成立。借款到期后，王守明未履行还款义务，现魏玉欣要求王守明偿还借款，于法有据，法院予以支持。因双方未约定利息，故对魏玉欣的利息主张，法院不予支持。孙刚作为担保人在借条中签字确认，应视为其为王守明借款承担保证担保责任。因未约定保证方式，根据法律规定，孙刚应按连带责任保证承担保证责任。魏玉欣起诉之日未超出保证期间，孙刚应对本案借款、利息承担连带清偿责任。孙刚承担清偿责任后，有权向王守明追偿。王守明经法院公告传唤、孙刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王守明偿付魏玉欣借款8万元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、孙刚对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、孙刚承担保证责任后，有权向王守明追偿；四、驳回魏玉欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王守明、孙刚共同负担1850元，由魏玉欣负担200元；公告费600元，由王守明负担。
上诉人孙刚不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有欠被上诉人的款项，该欠款并未实际交付，由上诉人还款于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏玉欣答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审被告王守明未到庭参与诉讼亦未提交陈述意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系涉案借款是否实际交付。出借人魏玉欣主张其向借款人王守明交付了涉案借款80000元，对该主张负有举证义务。魏玉欣提供的两份借条均系2014年9月10日出具，该两份借条与两份收到现金的收到条相互印证，能够证明魏玉欣向借款人王守明履行了交付借款80000元的出借义务。一审根据本案查明的事实，认定涉案借款已实际交付，有事实及法律依据，本院予以确认。孙刚主张涉案借款并未实际交付，未提供相关的反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人孙刚的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，由孙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 牟姣姣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第476号
罪犯张水利，男，1973年8月16日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2010年12月28日作出（2011）沁刑初字第44号刑事判决，认定被告人张水利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月28日起至2016年1月8日止。宣判后，2011年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张水利减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭，于2015年1月27日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张水利于2009年11月8日21时许，驾驶摩托三轮车到西万矿山公司料场的高炉场上，将2.2吨碳渣盗走。经鉴定，被盗碳渣价值人民币1584元。2009年7月10日20时30分许，被告人张水利酒后驾驶无号牌二轮摩托车带着李某某在新乡市新飞大道与韩某某驾驶的豫G005**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某某经抢救无效死亡。被告人张水利系累犯。
罪犯张水利在服刑期间�够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张水利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员侯某某、洪某某以及管教干警陈某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张水利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张水利准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月28日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初464号
原告卢振强，男，汉族，农民，1965年6月22日生。
被告王志毫（豪），男，汉族，农民，1977年4月11日生。
被告朱亭（婷），女，汉族，农民，1979年5月29日生，身份证号：.
本院在审理原告卢振强诉被告王志毫（豪）加工合同纠纷一案中，原告卢振强于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振强撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告卢振强负担。
审判员 张建新
二〇一七年二月四日
书记员 刘 曼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初1号
原告：刘月英，女，汉族，1967年出生。
原告：刘建江，男，汉族，1963年出生。
原告：刘建康，男，汉族，1964年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，二师中心法律服务所法律工作者。
被告：马青建，男，汉族，1966年出生。
原告刘月英、刘建江、刘建康诉被告马青建返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘月英及原告刘月英、刘建江、刘建康的委托代理人贾国成、被告马青建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英、刘建江、刘建康要求法院判决：1、请求判令被告立即迁出原告父母的住房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘起球、金登银系原告刘月英、刘建江、刘建康的亲生父母，现均已过世。1999年7月1日，原告父母通过房改取得了米兰镇三十六团长安东路东郊村126.75㎡土木结构住房一套的房屋产权（另有园地2亩、菜园114㎡，1991年3月21日宅基地确权）。原告父亲刘起球去世后，母亲金登银在原告刘月英、被告马青建协助下对该房屋进行了翻修。刘月英与马青建于2010年6月8日结婚，并搬进入住原告父母的房屋，2016年11月14日双方离婚，三原告父母于2015年相继去世。原告刘月英与被告马青建离婚后，三原告多次催促被告迁出该房遭到拒绝，现三原告作为父母遗产的法定继承人，向法院起诉，请求法院支持三原告的诉讼请求。
被告马青建辩称：被告马青建是2007年盖的房子，三原告主张的房屋是土木结构，而被告马青建盖的是砖结构的，根本不是一个房子。2007年团房改，团里统一盖的新房，跟原告所称1999年和1991年的土木结构房子根本没有关系，三原告所说的老房子已经该扒的扒了、该补的补了、该搬的搬了。房子也不是在原址上建的，稍微偏了一些，一连的房子全扒了，那都是重新规划盖的房子。被告马青建现在住的房子和三原告及三原告的父母没有关系，这个房子应当归被告所有，被告有买房交款的条子。2007年被告也没有帮三原告父母翻新，这是被告自己建的房子。综上所述三原告起诉的事实不成立，请依法驳回。
原告刘月英、刘建江、刘建康向本院提交的证据有：1、米兰派出所于2016年11月29日出具的亲属关系证明一份，证明三原告系刘起球、金登银的子女，三原告父母已去世。2、1991年3月21日办理的宅基地使用证一份、公证书一份，证明现在使用的宅基地在1991年确认为原告父母所有。3、三十六团私户权证一份，证明原告父母刘起球、金登银的土木结构自建房一套，位于三十六团东郊村，面积为126.75㎡，办理房产证时间为2000年6月27日。4、新疆生产建设兵团第二师三十六团计划生育办公室于2016年9月23日出具的证明一份，证明原告刘月英与被告马青建于2010年6月8日结婚，涉案房屋与被告没有关系。
被告马青建向本院提交的证据有：1、2007年12月7日，马青建、刘起球向三十六团计财科交房款22832元的收据复印件一份。2007年8月8日，马青建、刘起球向三十六团计财科交房款22000元的收据复印件一份。证明马青建、刘起球共建60㎡二套房为一幢，马青建住房在西头。2、马青建、刘起球于2008年5月26日签订的房屋分割协议一份，证明两套房子马青建、刘起球每人一套。
对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的米兰派出所于2016年11月29日出具的亲属关系证明一份、1991年3月21日办理的宅基地使用证一份、公证书一份、三十六团私户权证一份，被告无异议，本院予以认定。原告提交的新疆生产建设兵团第二师三十六团计划生育办公室于2016年9月23日出具的证明一份，证明原、被告为夫妻关系，但不能证明被告与该案房屋无关系。被告提交的2007年12月7日，马青建、刘起球向三十六团计财科交房款22832元的收据复印件一份，2007年8月8日，马青建、刘起球向三十六团计财科交房款22000元的收据复印件一份。证明被告对涉案房屋有付款行为，客观上被告在居住、使用涉案房屋，对该证据予以认定。被告提交的马青建、刘起球于2008年5月26日签订的房屋分割协议一份，该证据的真实性、客观性无其他证据佐证，不予认定。
根据原、被告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：三原告父母刘起球、金登银1986年自建一套土木结构平房126.75㎡，2000年7月1日领取了房产证。2007年对原有土木结构房屋进行重建，为砖混结构，一幢两套房。2007年8月8日，马青建与刘起球向三十六团计财科交房款22000元，2007年12月7日，马青建、刘起球向三十六团计财科交房款22832元。2010年6月8日，原告刘月英与被告马青建结婚，原告刘月英与被告马青建婚后居住在本案涉案房屋内，至双方离婚。另查明，2007年马青建与三原告父母亲享受团场危房改造，在三原告父母原有的宅基地上建造，马青建与三原告父母为一幢，马青建为一户，三原告父亲为一户。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘月英、刘建江、刘建康诉马青建返还原物一案，三原告父母已先后去世，对其父母生前财产有依法继承的权利。现三原告认为被告占有使用的涉案房屋属于三原告父母生前财产。因被告无权占有的行为损害他们的合法权利，主张被告返还占有三原告父母生前房屋。三原告主张该权利，应当提交证据证明对被告占有的房屋享有所有权。三原告提供了涉案房屋所在地上原来的房产证及土地使用证，因该房屋已在2007年已拆迁，该房产权利已不存在，现涉案房屋是团场房改在原址上重建房屋。在建设中，被告与三原告父亲刘起球共同分两次向三十六团计财科交房款22832元和22000元，建成后两人各住一套。两套房屋至今均为办理产权登记，但三原告父亲刘起球与被告马青建共同交纳涉案房款有证据证明，在房产权利不明确的状态下，双方的权利和义务是平等的，现三原告主张涉案房屋的所有权全归父亲刘起球，并要求被告返还占有涉案房屋，三原告应当提供有效证据证明房屋所有权归其父母所有，且被告现占有了三原告享有权利的房屋，但三原告未能提供相应的证据证明其主张成立，将承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘月英、刘建江、刘建康的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告刘月英、刘建江、刘建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏代辉
人民陪审员 母继进
人民陪审员 张力军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李沫洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初531号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人：董宏涛，男，1998年10月28日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，无业，住陕西省陇县。
辩护人：梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告人：宋南南，男，1988年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月7日刑满释放。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，于2018年1月29日被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人董宏涛、宋南南犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛、检察官助理王萍出庭支持公诉，被告人董宏涛、宋南南及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董宏涛、宋南南经预谋后，由被告人董宏涛假意应聘进入苏州市狮威电子有限公司工作，趁机盗窃苹果手机天线板材，然后由被告人宋南南在外接应。
2017年12月19日凌晨，被告人董宏涛进入苏州市狮威电子有限公司来料检验室，盗窃苹果手机天线板材2460个，从一楼男厕所窗户扔出后，联系被告人宋南南将赃物取走。
2017年12月21日凌晨，被告人董宏涛进入苏州市狮威电子有限公司来料检验室，盗窃苹果手机天线板材3149个，从一楼男厕所窗户扔出后，联系被告人宋南南将赃物取走。上述被盗的5609个手机天线板材价值合计人民币58814.07元。
破案后，追缴的3149个苹果手机天线板材、2250元人民币均已发还被害单位苏州市狮威电子有限公司。
被告人董宏涛、宋南南归案后均如实供述了上述事实。
在审理中，被告人董宏涛积极退赃退赔，并向本院预交了罚金保证金。
以上事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的价格认定结论书，证人田某、任某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，电子物证检查工作记录，监控录像，两被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董宏涛、宋南南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董宏涛、宋南南犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人董宏涛协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人董宏涛、宋南南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋南南曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人董宏涛积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人董宏涛减轻处罚。对于辩护人提出的被告人董宏涛有立功表现，归案后如实供述其罪行，积极退赃退赔，无前科劣迹，希望对其减轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人董宏涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人宋南南依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人董宏涛犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年9月22日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人宋南南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2021年9月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于本院的退赃款人民币二万三千五百四十四元七角二分发还被害单位苏州市狮威电子有限公司；暂扣于本院的违法所得人民币四千五百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 华 康
人民陪审员 杭永华
二〇一八年七月三日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第79号
原告梁金莲，女，1973年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，会计，住安福县。
被告朱志刚，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告梁金莲与被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金莲到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金莲诉称，被告于2014年3月份分三次向原告借款3000元。其中，第一次是在2014年3月8日借现金900元；第二次是在同年3月18日借1600元用于交学习费，原告通过安福邮政储蓄银行转账；第三次是在同年3月22日借款500元用于送礼，原告通过洋溪邮政储蓄所转账。被告于2014年4月28日向原告出具借条一张。后原告多次上门催讨借款，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至法院要求被告返还借款3000元。
被告朱志刚未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告因生活所需先后三次向原告借款合计3000元，其中两次通过中国邮政储蓄银行转账2100元给被告。2014年4月28日，被告向原告出具一份3000元的借条，但未约定还款日期。后原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱志刚因生活急需，向原告借款，并出具了借条一份，原、被告间的债权、债务关系明确，借条合法有效，被告应当偿还原告的借款。被告向原告出具借条虽没有约定还款日期，但原告可以随时要求被告归还借款，因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱志刚在本�决生效之日起十日内一次性偿还原告梁金莲借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年七月九日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00437号
被执行人李某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6439号
原告：张庆祥，男，1953年7月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王腾，男，1992年8月7日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张庆祥与被告王腾、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆祥的委托诉讼代理人王亚南、被告王腾的委托诉讼代理人杜明刚、被告保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费165876.31元（其他费用待原告治疗终结后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日18时40分许，被告王腾驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由珠江路与富民路交叉路口北50米云睿电器厂东门南侧停车场东侧出入口由西向南转弯上富民路时，与骑黑红色两轮电动车沿富民路由北向南直行的原告张庆祥发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。经徐州市铜山区公安机交警大队认定，被告王腾负事故的全部责任，原告张庆祥无责任。原告因事故受伤所产生的损失，经多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告王腾辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对公安机关作出的事故责任认定有异议，认为被告驾驶的车辆在驶入路口时有停车等待的其他车辆优先通行的事实，并且原告驾驶的车辆经鉴定属于机动车，原告未取得驾驶资质，原告应承担部分责任，认为本次事故被告仅应承担主要责任。对于原告花费的15000元邀请院外医生会诊的费用不予认可。另外事故发生后已向原告支付了13000元费用。
被告保险公司辩称，对于原告花费的15000元邀请院外医生会诊的费用因没有其他证据证实，故不予认可。且已向原告支付了10000元医疗费，原告所举的医疗费发票中显示的护理费用应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日18时40分许，被告王腾驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由珠江路与富民路交叉路口北50米云睿电器厂东门南侧停车场东侧出入口由西向南转弯上富民路时，与骑黑红色两轮电动车沿富民路由北向南直行的原告张庆祥发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。经徐州市铜山区公安机交警大队认定，被告王腾负事故的全部责任，原告张庆祥无责任。原告张庆祥受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮：头面部裂伤；2、脑：头部外伤；3、合并伤：脊髓损伤？。出院诊断为：头部外伤、颈脊髓损伤、双下肢截瘫、头面部皮肤裂伤、低钠血症。2016年7月23日至2016年8月2日原告转院至徐州市铜山中医院进行康复治疗。两次住院共计花费医疗费165876.31元。其中，被告王腾支付13000元，被告保险公司支付10000元。二被告的垫付费用原告在庭审中予以认可。
另查明，原告向本院提供了徐州市中心医院邀请院外会诊申请单，证明原告花费的医疗费用中包含15000元的邀请院外医生会诊手术方案的费用。
还查明，被告王腾在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者险，并购买有相应的不计免赔。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、邀请院外会诊申请单、保险单、监控录像及双方当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王腾驾驶机动车由停车场驶出上道路行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的直接原因。现徐州市铜山区公安局交通警察大队据此作出王腾负事故的全部责任，张庆祥无责任的认定并无不当，本院予以采信。被告王腾虽辩解对事故认定有异议，但其所举证据并不能证明其辩解，故本院对被告王腾的该项辩解不予采纳。本院认为公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张庆祥因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告张庆祥提供的病案资料、医疗费票据、医院出具的证明等相关证据，本院确认该项费用为165876.31元。由于被告王腾驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业险，并购买有相应的不计免赔。又因被告王腾已向原告张庆祥支付了13000元医疗费，被告保险公司已向原告支付了10000元医疗费，故被告保险公司根据责任划分在商业险限额内应向原告支付医疗费142876.31元。对于被告王腾向原告支付的13000元，因二被告均同意在本案中一并处理，故该款应由被告保险公司直接支付给被告王腾。关于被告王腾和保险公司辩称的原告邀请院外专家医生会诊花费的15000元，不应得到支持，本院根据原告的病案材料可以认定原告的伤情较重且伤势复杂，手术前的会诊费用应属于必要花费，且被告并未提交证据证实其辩解，故本院对二被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第七十三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张庆祥医疗费142876.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告王腾13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1330元，由被告王腾负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 夏昌利
人民陪审员 孙 健
二〇一七年一月九日
书 记 员 李昊泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3067号
原告：李国平，男，汉族，1981年8月21日生，住江苏省。
被告：王军，男，汉族，1981年1月16日生，住江苏省。
被告：魏小俊，男，汉族，1982年3月31日生，住江苏省。
被告：凌建军，男，汉族，1978年11月11日生，住江苏省。
本院在审理原告李国平与被告王军、魏小俊、凌建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1476元，由原告李国平负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初386号
原告李武，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汩罗市。
委托代理人周洋、许畅，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡明章，男，1952年1月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告李武诉被告蔡明章合伙协议纠纷一案中，因案情较为复杂，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 祝小生
人民陪审员 李堪生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应 坤
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初655号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
本院于2016年10月24日受理原告刘某某诉被告吴某某农业承包合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序进行审理。
在本案的审理过程中，原告刘某某以与被告吴某某达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币275元，由原告刘某某负担。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3949号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人解根宝，男，1966年4月22日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。
银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）兴刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人解根宝名下有银行存款61500元整，本院已依法扣划至银川市兴庆区财政局账户；解根宝名下无房产、无车辆登记信息。因被执行人解根宝正在服刑期，本院前往宁夏吴忠监狱对被执行人解根宝进行提审，被执行人解根宝称其只能以其名下61500元存款缴纳罚金。现被执行人解根宝名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人解根宝名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人解根宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第520号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00928号
原告：聂某，女，1989年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：何某，男，1988年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
原告聂某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告聂某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2012年3月，原、被告登记结婚。婚后因被告贪玩对家庭不尽义务，双方经常为生活琐事吵架生气。原告多次规劝被告改正，被告不但不听，反而经常辱骂、殴打原告。加之，原、被告吵架时，被告父母每次都要介入，并且不分是非，责怪原告，致使原、被告积怨很深。2014年7月，原告向法院起诉离婚，后考虑到孩子撤回起诉。撤诉后，被告仍没有改变，还是打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉求离婚。婚生一女由原告带领抚养，被告支付抚养费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，证明家庭成员基本身份信息。
被告何某辩称：双方婚后为生活琐事确实经常吵架，但被告没有打过原告，原告诉称被告不顾家，不听劝，不属实。被告觉得双方现在生活得还可以，故不同意离婚。若判决离婚的话，婚生女由被告带领抚养，不要子女抚养费。原告诉称的店不是被告的，被告只是在里面帮忙。债务平均承担，债权平均分割。
被告何某对原告聂某所举证据，质证意见为：均无异议。
经庭审，对原告所举证据认证如下：被告无异议，予以确认。
经审理查明：2011年原、被告自由恋爱相识，2012年2月举行结婚仪式。同年3月，补办登记结婚。婚后双方经常为生活琐事吵架生气。2015年3月4日，因原告与店铺合伙人发生口角，被告讲了其几句，双方为此再次发生争吵。第二天，原告离家出走。2015年4月7日，原告来院诉求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育一女，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，双方经常发生争吵，但其没有证据证实双方感情达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2674号
原告：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢410室。
法定代表人：陈来森，执行董事。
被告：潘雅琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住上虞市。
原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告潘雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计157元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月九日
书记员 徐 薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3067号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人张青春，男，1966年7月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人孙文玲，女，1965年4月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人王志开，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人王红梅，女，1964年4月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初3703号民事判决书，申请执行被执行人张青春、孙文玲、王志开、王红梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张青春、孙文玲、王志开、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元，及截止到2015年9月6日的利息2173.89元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 成
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执108号
申请执行人丛某1。
被执行人邓某。
被执行人王某。
被执行人丛某2。
被执行人丛某3。
被执行人丛某4。
被执行人丛某5。
被执行人丛某6。
被执行人丛某7。
被执行人丛某8。
申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2060号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向不动产管理机构出具协助执行手续，调解书确定的义务已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2060号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月四日
书记员 姜开堃
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执410号
申请执行人：刘淼，住隆化县。
被执行人：钱兴良，住隆化县。
被执行人：惠树军，住隆化县。
被执行人：钱国华，住隆化县。
申请执行人刘淼与被执行人钱国华、钱兴良、慧树军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘淼于2017年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人钱国华、钱兴良、慧树军履行10.123万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付3.95万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0825民初655号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执410号申请执行人：刘淼，住隆化县。被执行人：钱兴良，住隆化县。被执行人：惠树军，住隆化县。被执行人：钱国华，住隆化县。申请执行人刘淼与被执行人钱国华、钱兴良、慧树军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘淼于2017年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人钱国华、钱兴良、慧树军履行10.123万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付3.95万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0825民初655号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年五月十九日书记员  高鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2127号
申请执行人何绍军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2868号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权返还给申请人何绍军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权过户登记在申请人何绍军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3481号
申请人:马某
被执行人:周某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 琛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更600号
罪犯杨国成，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月7日作出(2012)茂电法刑初字第261号刑事判决，以被告人杨国成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）茂中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月，2016年3月，2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第148-3号
原告：宁波方平贸易有限公司。
法定代表人：徐朕勇。
委托代理人：徐海祥。
被告：宁波市鄞州博华塑料厂。
代表人：董乾。
本院在审理原告宁波方平贸易有限公司诉被告宁波市鄞州博华塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经全额支付原告剩余货款及相关费用等为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波方平贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，财产保全费342元，合计诉讼费645元，由原告宁波方平贸易有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴双幸
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执276号
申请人某有限公司。
被执行人侯某。
被执行人侯某。
某有限公司与侯某、侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1595号
申请执行人徐向兑，男，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。
法定代表人鲁雪静，该公司总经理。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐向兑于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人西安大成玉米制品有限责任公司归还借款770万元及逾期利息，承担案件受理费32850元，执行费65931元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人收到执行通知书后，向本院报告了固定财产状况，申请执行人认可，本院查封了报告的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安大成玉米制品有限责任公司位于西安市临潼区西泉街办椿树村的厂区将面临拆迁，申请执行人徐向兑要求暂停对查封的财产进行评估、拍卖，待被执行人的厂区拆迁事实成就后，立即恢复执行及相关约定，该案因双方当事人达成和解协议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1595号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行义务或约定事由成就时可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第308号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，于浙江省奉化市，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1142号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人袁某向兴业银行申领了一张卡号为62×××00的贷记卡一张，授信额度为人民币50000元，后被告人袁某采用套现方式透支该卡，并于2012年3月后不再还款，经发卡银行多次催收，截止2012年7月2日，仍欠费人民币58309.83元，其中本金人民币44000元。
2012年7月6日，被告人袁某被传唤。到案后，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，并已归还本息共计人民币48000元。剩余款额银行已同意免除。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人唐某亦、吴成旭的证言、兴业银行的报案报告、交易明细、催收记录表、办卡资料、还款证明、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支本金及部分利息，对被告人可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字109号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告湖北中南钢结构有限公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人戴大军，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告湖北中南钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年5月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年五月二十二日
书记员 金娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3952号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2644号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：林达洪，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林凤珍，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告林达洪、林凤珍物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方已达成和解协议为由于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月九日
书记员 林嘉慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2171号
原告:徐某某。
被告：常某。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告徐某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王帅
二〇一六年十二月一日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2171号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第13号
原告杨某某，女，汉族，现年38岁，小学文化，农民。
被告马某某，男，汉族，现年38岁，不识字，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告杨某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马鸿冲
二〇一二年五月八日
书 记 员 ： 李 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3401号
申请执行人牛挺，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人董巧梅，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温刚良，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张在岗，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04108号民事判决书在执行牛挺与任霞霞、温刚良、张在岗民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人任霞霞、温刚良、张在岗发出执行通知书，责令被执行人任霞霞、温刚良、张在岗履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人牛挺亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04108号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3401号申请执行人牛挺，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人董巧梅，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人温刚良，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张在岗，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04108号民事判决书在执行牛挺与任霞霞、温刚良、张在岗民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人任霞霞、温刚良、张在岗发出执行通知书，责令被执行人任霞霞、温刚良、张在岗履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人牛挺亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04108号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十日书 记 员  马 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第642号
原告：罗显明。
委托代理人：姚鉴。
被告：卜红亮。
原告罗显明诉被告卜红亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告罗显明的委托代理人姚鉴、被告卜红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显明诉称：2014年5月1日，原、被告签订了一份分项工程内部承包协议，被告将其实际承建的长西线（临安段）复绿工程中的客土喷播部分承包给了原告。原告完成相应的承包内容后，被告于2014年11月13日出具欠条一张，确认欠原告工程款20万元，其后被告陆续支付了17万元，尚欠原告工程款30000元未支付。为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告卜红亮立即支付原告罗显明工程款30000元；二、本案诉讼费由被告卜红亮承担。
为此，原告罗显明向本院提供了分项工程内部包工协议一份、欠条一张，欲证明原告从被告处承包了客土喷播工程以及2014年11月13日被告向原告出具欠条一份确认欠原告工程款20万元的事实。
被告卜红亮辩称：原告做工程时工地上的搅拌机是我的，原告做另外工程的时候搅拌机水管和水桶都向我借的，但我没有相关的手续，原告说借去后2014年底前还给我的，但年底付钱的时候搅拌机没有及时归还给我，导致我需要用的时候要向别人借，造成了租金损失。另外，大凉山山坡复绿工程设计的费用是我出的，按理说，原告也应该分担一点，长西线工程我要求2014年9月份完工的，原告一直拖到2014年11月底完工，导致我被业主单位罚款，计量也延期了，原告起诉我的原因是因为没有让他做另外的工程。
被告卜红亮未向本院提供证据。
对原告罗显明提供的证据，被告卜红亮无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告之间存在工程转包关系属实，被告卜红亮理应按照其出具的欠条约定的期限付清原告工程款，现被告逾期未付清工程款，对原告要求其付清工程余款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告卜红亮辩称应扣除原告部分工程款，未向本院提供证据，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卜红亮应支付原告罗显明工程款30000元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告卜红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年六月十二日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更454号
罪犯罗春才，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年3月11日作出了(2014)景刑初字第20号刑事判决书，以被告人罗春才犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年9月8日起至2017年3月7日止）。被告人罗春才服判，判决发生法律效力。2014年4月3日，罪犯罗春才送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第454号减刑建议书，提请本院对罪犯罗春才减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗春才的表扬审批表、超分记录和罪犯罗春才个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗春才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗春才在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗春才减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3551-2号
原告徐京菊。
被告丁群雁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人周纪成。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失150000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告丁群雁驾驶的鲁V×××××号小型越野客车一辆，案外人周纪成自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人周纪成自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人周纪成所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初310号
原告：王某，女。
被告：张某，男
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 肖公望
二〇一七年三月十四日
书记员 吴甜甜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保30号
申请人宋福梅，女，汉族，住山西省太原市。
申请人沈海英，女，汉族，住山西省太原市。
申请人沈德强，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人李爱花，女，汉族，住山西省寿阳县。
申请人宋福梅、沈海英、沈德强与被申请人李爱花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、扣押被申请人所有的×××号思域牌小型轿车（保全价值4万）；二、保全费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李爱花所有的车牌号为×××的思域牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02847号
原告孙胜军，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告薛刚，居民。
原告孙胜军诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙胜军委托代理人黄治国、被告薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜军诉称：被告因资金周转需要于2013年10月13日向原告借款10万元，后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告薛刚归还借款10万元及利息。原告提供的证据是：借条一份。
被告薛刚辩称，自己不认识原告，不欠原告10万元，借条是出具给案外人张树的，自己是与张树合作做土方工程的。被告薛刚未举证。
经审理查明：被告由于做土方工程需资金周转于2013年10月13日向原告借款10万元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币拾万元整用于江苏迎昌友色科技发展有限公司新建厂房土方保证金借款人：薛刚2013年10月13日”。借款后，被告薛刚未归还所借款项，故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还。本案中，被告薛刚向原告孙胜军借款10万元，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛刚辩称，借条系出具给案外人而非原告，被告未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛刚在判决生效后十五日内归还原告孙胜军借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月20日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02847号原告孙胜军，居民。委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告薛刚，居民。原告孙胜军诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙胜军委托代理人黄治国、被告薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜军诉称：被告因资金周转需要于2013年10月13日向原告借款10万元，后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告薛刚归还借款10万元及利息。原告提供的证据是：借条一份。被告薛刚辩称，自己不认识原告，不欠原告10万元，借条是出具给案外人张树的，自己是与张树合作做土方工程的。被告薛刚未举证。经审理查明：被告由于做土方工程需资金周转于2013年10月13日向原告借款10万元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币拾万元整用于江苏迎昌友色科技发展有限公司新建厂房土方保证金借款人：薛刚2013年10月13日”。借款后，被告薛刚未归还所借款项，故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：借款应当归还。本案中，被告薛刚向原告孙胜军借款10万元，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛刚辩称，借条系出具给案外人而非原告，被告未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛刚在判决生效后十五日内归还原告孙胜军借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月20日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年四月十三日书 记 员  吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第39号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌滥伐林木罪，2013年4月19日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被慈利县公安局取保候审，同年9月23日，慈利县人民检察院决定对其取保候审，2014年元月2日由本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人于某犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人于某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐其自留山的林木用于修建房屋。经林业工程技术人员鉴定：于某滥伐自留山杉树110件，伐倒木材积为13.842m3；折立木材积为20.0376m3。案发后，于某被慈利县森林公安局追缴伐木所得八千元。
公诉机关认为，被告人于某违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述指控事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、汪某、龚某、于某甲的证言、现场勘验笔录及现场照片、木材检尺码单及鉴定意见、被告人于某的供述和辩解、抓获材料及户籍资料、罚没物资变价收入收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人于某滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，维护森林采伐管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人于某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙本雄
二O一四年元月十四日
书记员 周胜云
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1970号
原告：赵贵玲。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：ＸＸ。
委托代理人：王昱喆。（特别授权代理）
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告赵贵玲诉被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵玲撤回起诉。
案件受理费1348元，诉讼保全费220元，均由原告赵贵玲负担。
审判员 徐 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2855号
上诉人（原审被告）：孙红星，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈宏胜，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽芳,女，汉族，1962年6月2日出生，住广州市海珠�。
委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亚力，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
上诉人孙红星因合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，双方签订的《股东合作协议》约定“…如发生争议…，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”，该条的“当地”应理解为上诉人或被上诉人住所地。合同双方的住所地均不在广州市番禺区，故本案应由其住所地即湖北省安陆市人民法院管辖。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。案涉《股份合作协议书》第9条约定：“合伙双方应履行本协议内�，如发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。该条款仅约定了发生争议时由“当地”人民法院管辖，无法确定“当地”是指哪一个人民法院，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的《股份合作协议书》显示，双方约定共同承包经营的物业在广州市番禺区南村镇兴业大道3号之2，故广州市番禺区可认定为本案合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2855号上诉人（原审被告）：孙红星，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈宏胜，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丽芳,女，汉族，1962年6月2日出生，住广州市海珠�。委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚力，广东佰仕杰律师事务所实习律师。上诉人孙红星因合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，双方签订的《股东合作协议》约定“…如发生争议…，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”，该条的“当地”应理解为上诉人或被上诉人住所地。合同双方的住所地均不在广州市番禺区，故本案应由其住所地即湖北省安陆市人民法院管辖。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。案涉《股份合作协议书》第9条约定：“合伙双方应履行本协议内�，如发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。该条款仅约定了发生争议时由“当地”人民法院管辖，无法确定“当地”是指哪一个人民法院，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的《股份合作协议书》显示，双方约定共同承包经营的物业在广州市番禺区南村镇兴业大道3号之2，故广州市番禺区可认定为本案合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十二日书 记 员  吴敏期
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执789号
申请执行人李国亮，男，
被执行人王永生，地址新郑市。
经本院依法查证，被执行人王永生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永生新的财产线索，申请执行人李国亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1282号
原告：张兴莲。
委托诉讼代理人：李和平(系原告之夫)。
被告：太原市北晨综合开发有限责任公司,住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人:杜根文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：成转梅，该公司法律顾问。
原告张兴莲与被告太原市北晨综合开发有限责任公司（以下简称北晨开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴莲及其委托诉讼代理人李和平，被告北晨开发公司的委托诉讼代理人成转梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告过渡费107625元。2、被告支付原告精神损失费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告办理了拆迁手续，2017年3月，被告对原告进行安置。被告支付原告3年的过渡费，后来未再支付。被告与原告签订了两份拆迁协议，2017年3月回迁是按第二份协议办理的，被告说第二份协议都没有过渡费，但因整栋楼只有原告有拆迁证，其他住户均未腾空房屋，所以不能一样对待。另第一份协议约定，如方案有变按有利住户的执行，而被告不履行并将给原告的过渡费要了回去。故诉至法院。
北晨开发公司辩称，双方协�已履行完毕，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。理由如下：第一份协议是2007年签订的，其中：奖励费5000元、过渡费8610元，原告领走了拆迁协议所写的各项费用15745元，之后原告又领取两年过渡费18116.9元，共领取33861.9元。2010年被告发现原告又搬回原房屋居住，2011年1月1日，开始停发给原告过渡费。2017年1月6日，原、被告双方达成了第二份拆迁协议。2017年1月7日，原告将原房屋第二次交予被告。签订第二份协议时双方同意将第一份协议作废，第二份协议将奖励5000元变成40000元，且按规定超出20多平米应该交款，而第二份协议未让原告交款，煤气初装费4800元应收而未收取，第二份协议比第一份协议优惠11万元，且马上安置了现房，原告也已办理了入住手续，所以不存在向原告支付过渡费的问题。若原告主张过渡费，应将第二份协议作废，并且归还房屋。
本院经审理认定事实如下：原告系太原市上关后街某某的原住户，2007年11月28日，原、被告签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定：被告支付原告过渡费8610元（每年）、搬迁补助费1435元、奖励费5000元、电话移机费150元、有线电视550元。合同签订后，被告按约支付原告以上款项共计15745元。之后被告又支付原告两年（2009年一2010年）的过渡费18116.9元。2017年1月6日，原、被告签订了第二份拆迁补偿安置协议书，约定：搬迁补助费1435元、奖励费40000元。另备注：1、安置92㎡以内住房不收钱，煤气初装费不收取。2、装修补偿25112.5元、电话移机150元、有钱电视550元。3、2007年11月28日签订的拆迁补偿安置协议书作废。4、扣减已领取费用：15745元+18116.9元=33861.9元。2017年3月9日，被告按第二份协议的内容给原告安置了房屋，协议的其他内容也履行完毕。
庭审中，原告另提供一份只有原告签名的第二份拆迁补偿安置协议书的手机拍照件，证明当时被告还未盖章，原告签名时备注中没有第4项扣减的内容，扣减内容是被告后补的，但原告已按扣减的内容实行履行，只是认为被告的程序不符。被告质证认为证据的来源不合法，无证据原件，第4项的内容不是后补的，且双方已实际履行。针对该份证据,本院认证如下:证据形式上原告无法提供原件，且该协议并无被告的公章，不能证明合同的相对方，更无法证明是被告后补的，故该份证据不能作为认定事实的依据，本院不予认证。
上述事实有拆迁补偿安置协议书二份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2017年1月6日签订的拆迁补偿安置协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，本院予以认定。该协议书明确约定双方于2007年11月28日签订的拆迁补偿安置协议书作废，故双方均应履行第二份协议的内容，事实上双方均已履行完毕。第二份协议中并无给付过渡费的约定，相反有扣减已领过渡费的约定，该内容正是对第一份协议作废的具体体现，故原告要求被告支付过渡费及精神损失费的诉求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张兴莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取1326元（原告已预交），由原告张兴莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 毛欢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1279号
被执行人冯计龙，男，1988年11月20日出生，汉族，山西省吕梁市交口县石口乡阳村堡村村民，住。
被执行人冯强，男，1993年7月28日出生，汉族，山西省吕梁市交口县石口乡阳村堡村村民，住。
本院在执行冯计龙、冯强抢劫、盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初19号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人张健，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈2犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人张健、被害人的法定代理人赵某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月至2016年8月，被告人陈2明知被害人赵某2未满14周岁，多次以给付零用钱的手段，在其暂住处及出租车内，对赵某2实施奸淫，致赵某2怀孕生下一子。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人陈某1、赵某1等人的证言、验伤通知书、超声检验报告单、住院记录等书证、遗传咨询意见书、司法鉴定意见书、笔迹鉴定书、出生医学证明及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陈2数次对不满十四周岁的幼女实施奸淫，致其怀孕生子，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第(一)项之规定，构成强奸罪。建议对被告人陈2依法定罪处罚。
被告人陈2及其辩护人对公诉机关指控的事实和认定的罪名均无异议，唯提出被告人陈2有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人陈2之子与被害人赵某2(女，2002年10月7日出生)系同年级学生，赵某2通过陈2之子与被告人相识。2015年11月至2016年8月，被告人陈2明知被害人赵某2未满14周岁，仍以给付零用钱的手段，在上海市浦东新区三林镇联丰村顾家宅XXX号XXX室其暂住处及由其驾驶的出租车内，多次对赵某2实施奸淫，致使赵某2于2016年11月产下一子，经法医学DNA鉴定，支持陈2为该子的生物学父亲。
2016年8月29日，被告人陈2至上海市浦东新区三林镇联丰村外来人口登记站时，被民警当场控制。被告人陈2到案后未如实供述上述事实，后作了供认后又翻供。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某2的陈述及辨认笔录证实，陈2是我哥哥朋友的父亲。2015年11月，陈2驾驶出租车带我到一个工地的地方，停车后用枕头挡住了车窗，在后排座位上与我发生了性关系，结束后他给了我人民币50元(以下币种同)。隔了半个月左右，陈2又开车带我到一小学靠近外环线桥旁的小树林处，还是在车上和我发生了性关系，这次他给了我100元。我和陈2发生性关系的次数10次不止，他有时一个月和我发生一次性关系，有时两天就要和我发生一次性关系。发生性关系的地方都是在他驾驶的出租车上或者他家里。陈2知道我年龄，读预备班，是他儿子告诉他的。
2、证人陈某1的证言证实，我是通过赵某1认识他妹妹赵某2的，听她母亲说赵某2是2002年出生的，我告诉过陈2，赵某2是我同一届读书的。
3、证人赵某3的证言证实，2016年7月始，我发现赵某2的肚子有点大，精神状态也不好。后带她去医院检查，发现她怀孕了，经追问，赵某2说怀孕的事情是陈2做的，遂报案。
4、证人赵某1的证言证实，陈2是我朋友的父亲，我经常去他家玩，赵某2也去过他家，我把赵某2的年龄，在哪里读书都告诉过陈2。
5、证人王某的证言证实，我是赵某2的老师，赵某2比较老实，行为规范不错，但学习成绩不好，没有早恋的情况。
6、有关验伤通知书、妇产科超声检查报告单、产科住院记录、产时记录等证实，被害人赵某2于2016年8月29日经医院检验怀有身孕，后于2016年11月12日产下一子。
7、上海美吉医学检验有限公司出具遗传咨询意见书、司法鉴定意见书证实，经DNA鉴定，赵某2所生一子与被告人陈2具有生物学亲子关系。
8、有关笔记鉴定书证实，在相关讯问笔录上“陈2”的签名字迹与鉴定意见通知书上“陈2”的签名字迹是同一人所写。
9、有关常住人口基本信息、出生医学证明、学籍卡等证实，被害人赵某2出生于2002年10月7日。
10、公安机关出具的工作情况证实，2016年8月29日，公安机关接到被害人赵某2及其家长报案称，赵某2被被告人陈2强奸。同日，陈2自行至浦东新区三林镇联丰村外来人口登记站询问情况时，被民警当场抓获。
11、被告人在侦查阶段的供述。
本院认为，被告人陈2明知被害人系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被告人陈2在得知民警找他后，自行至外来人口登记站时被民警当场控制。陈2在第一次供述中对奸淫被害人的主要犯罪事实未作供认，不符合“如实供述自己的罪行”的自首成立要件，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈2虽在第一次供述中未能如实供述自己的罪行而不能认定为自首，但后对犯罪事实作了如实供述，且当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈2犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2027年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民再6号
申请再审人（原审原告）张晓东，住白山市。
被申请人（原审被告）尹瑞先，住白山市。
申请再审人张晓东因与被申请人尹瑞先买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）浑民二初字第778号民事判决书，判决：尹瑞先于判决生效后5日内向张晓东支付沙子款92736元。尹瑞先不服，提出上诉。白山市中级人民法院审理后作出（2014）白山民二终字第89号判决书，判决：一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第778号民事判决；二、驳回张晓东诉讼请求。张晓东向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院又作出（2015）白山民二再字第4号民事裁定书，裁定：撤销一、二审判决，将该案发回浑江区人民法院重审。
本院再审过程中，申请再审人张晓东以与被告自行达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张晓东在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓东撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙中海
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱成有