wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：李富华，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告李富华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告李富华经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金58560元，利息1989.44元，手续费1632元，滞纳金575.86元（合计欠款62757.30元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，利息�后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2015年1月13日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××96，授信额度68000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额62757.30元，其中本金58560元，利息1989.44元，手续费1632元，滞纳金575.86元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李富华没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同�为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××96，专项分期额度68000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月10日，被告尚欠原告62757.30元，其中本金58560元，利息1989.44元，手续费1632元，滞纳金575.86元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金58560元、手续费1632元、利息1989.44元及滞纳金575.86元（利息�滞纳金暂计至2016年4月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李富华支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金58560元、手续费1632元、滞纳金575.86元及利息（截至2016年4月10日的利息为1989.44元，自2016年4月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费人民币1369元，公告费700元，合计2069元，由被告李富华承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内�行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人�陪审员罗能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翁业琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3426号
原告:张纯巧。
被告:张纯清。
被告:姜彩华。
本院在审理原告张纯巧与被告张纯清、姜彩华民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月一日
代书 记员 张乐和
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初450号
原告吴某。
委托代理人王XX，XX县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某。
本院在审理原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告吴某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年二月二十四日
代书记员 覃欧芸
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初6号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李志敏，男，1976年1月4日出生于福建省莆田市涵江区。因犯盗窃罪，于2015年6月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）718号起诉书指控被告人李志敏犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月9日10时许，被告人李志敏到莆田市涵江区江口镇赤港经济开发区青年创业楼，趁无人之机进入被害人林某某住处，盗窃卧室窗台手提包内的现金811元（人民币，下同）后被被害人林某某当场发现，被告人李志敏遂携带现金欲逃离现场，被害人林某某在其身后紧追，当被告人李志敏逃至该幢楼楼下时即被被害人林某某及其丈夫吴某某制服。后被害人从被告人李志敏身上取回上述被盗现金并报警，公安机关接警后赶至现场将被告人李志敏抓获。
上述事实，被告人李志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、登记保存清单、情况证明、指认地点笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志敏在盗窃过程中，因被被害人发现并即时抓获而未能实际取得财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李志敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且盗窃所得全部赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李志敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李志敏判处六个月至一年期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏二○一六年一月二十二日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初54号
原告陈某某，女，1971年7月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告和好为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初54号
原告成某某，女，1971年7月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告成某某以已与被告和好为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 成 艺
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0101民初2810号
原告翟偌涵。
法定代理人翟国珍，系原告翟偌涵父亲，男。
被告太原大自然蒙特梭利幼儿园，住所地太原市体育南路长风大卖场东茶叶市场二层。
法定代表人袁国良。
本院在审理原告翟偌涵诉被告太原大自然蒙特梭利幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告翟偌涵于2016年7月
14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟偌涵撤回起诉。
案件受理费减半收取338（原告已预交），由原告翟偌涵负担。
审判员 赵红秀
二〇一六年七月十四日
书记员 徐凤仙
第1页共1页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0101民初2810号
原告翟偌涵。
法定代理人翟国珍，系原告翟偌涵父亲，男。
被告太原大自然蒙特梭利幼儿园，住所地太原市体育南路长风大卖场东茶叶市场二层。
法定代表人袁国良。
本院在审理原告翟偌涵诉被告太原大自然蒙特梭利幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告翟偌涵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟偌涵撤回起诉。
案件受理费减半收取338（原告已预交），由原告翟偌涵负担。
审判员 赵红秀
二〇一六年七月十四日
书记员 徐凤仙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终1号
原公诉机关福建上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟子华，男，1989年11月16日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住上杭县。2011年5月13日曾因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人钟子犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）杭刑初字第424号刑事判决，判处：一、被告人钟子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具十字螺丝刀、一字螺丝刀、钢丝钳、手电筒、剪刀、美工刀各一把，予以没收，拍照随案存查；三、随案移送的1元硬币54个、5角硬币144个发还被害人蓝某；四、责令被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失共计人民币3753元，其中被害人赖武文349元、吴日来621元、林培兴936元、钟发庆960元、上杭县教师进修学校附属小学工地887元。被告人钟子华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟子华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟子华申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟子华撤回上诉。
福建省上�县人民法院（2015）杭刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄金水
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继�按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终1号
原公诉机关福建上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟子华，男，1989年11月16日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住上杭县。2011年5月13日曾因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人钟子华犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）杭刑初字第424号刑事判决，判处：一、被告人钟子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具十字螺丝刀、一字螺丝刀、钢丝钳、手电筒、剪刀、美工刀各一把，予以没收，拍照随案存查；三、随案移送的1元硬币54个、5角硬币144个发还被害人蓝某；四、责令被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失共计人民币3753元，其中被害人赖某文349元、吴某来621元、林某兴936元、钟子华庆960元、上杭县教师进修学校附属小学工地887元。被告人钟子华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟子华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟子华申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟子华撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2015）杭刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄金水
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终1号原公诉机关福建上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟子华，男，1989年11月16日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住上杭县。2011年5月13日曾因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人钟子犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）杭刑初字第424号刑事判决，判处：一、被告人钟子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具十字螺丝刀、一字螺丝刀、钢丝钳、手电筒、剪刀、美工刀各一把，予以没收，拍照随案存查；三、随案移送的1元硬币54个、5角硬币144个发还被害人蓝某；四、责令被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔各被害人经济损失共计人民币3753元，其中被害人赖武文349元、吴日来621元、林培兴936元、钟发庆960元、上杭县教师进修学校附属小学工地887元。被告人钟子华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟子华申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟子华申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟子华撤回上诉。福建省上�县人民法院（2015）杭刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈思鑫代理审判员  詹文富代理审判员  陈瑜皓二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄金水附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继�按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1261号
原告冯忠心。
被告赵建岭。
原告冯忠心诉被告赵建岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款6424元，并写有欠条，被告承诺于2012年8月底还钱，但至今未偿还，故原告起诉，请求被告支付欠款6424元。
被告辩称，原告所述与事实不符，我已不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告被告之间有业务往来，被告给与原告出具欠条一张，称欠原告货款6424元，2012年8月底偿还，现原告以被告未还为由起诉来院，请求被告偿还。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，原告称被告欠钱，但未举出相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨润峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02417号
原告晏某某，男，汉族。
委托代理人邹水根、江西弘道律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李某甲，男，汉族，系被告的哥哥。
原告晏某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员丁美瑞、刘根芽组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹水根、被告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东打工期间经人介绍认识被告，认识不久于2008年5月16日双方办理结婚登记。婚后，原告发现被告婚前隐瞒患有不治之症，且不能生育的事实，现在每天都要吃药。被告性情暴躁，经常无缘无故打骂原告，迫于无奈，原告只好出去打工，原告天天过着有家不能回的日子，已经分居七年，现无法和好，故请求法院判令双方离婚。
被告答辩称原告诉称与事实不符，被告在婚前有轻度精神病史，且在认识原告时就已经告知原告，原告对此是知情的。原被告双方感情并没有原告说的那么差，婚姻期间，被告一直在原告家种田，并养了一群鸡，是很能吃苦耐劳的。原被告感情并没有完全破裂，所以被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告在打工期间认识，于2008年5月16办理结婚登记。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。被告有患有轻度精神病。2014年8月29日原告曾向法院起诉要求和被告离婚被本院依法驳回。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表、本院（2014）渝民初字第02031号民事判决书、罗坊镇湖头村民委员会的证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后，夫妻感情尚可。现双方发生争执，原告称被告婚前故意隐瞒患有精神病且不能生育的情况，但原告并未提供证据证明，结合庭审和双方意见可以确认被告患有精神病。但被告是轻度精神病，并不影响双方共同生活，且双方结婚已达七年之久，被告也一直居住在原告家中，操持家庭劳务，双方共同生活，后来因原告起诉要求与被告离婚，被告才回娘家居住。综合本案情况，原、被告感情并未完全破裂，仍有和好可能，双方应互相扶持、互相照顾，共同维护家庭和谐，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘小凤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00251号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男，系聋哑人。2012年12月17日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人任桂芳，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人任桂芳、翻译人员陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月17日14时20分许，被告人张某某搭乘我市西行的K300路公共汽车，当车行驶到南小巷车站时，张某某从被害人郑某某随身携带的挎包内扒窃被害人郑某甲所有的钱包一个，内装人民币720元，郑某甲发现后当场抓住张某某并大声呼喊，张某某将钱包扔到车厢地板上。郑某某随即检查挎包，发现自己的钱包亦被盗，后在车厢后门处找到该钱包，内装人民币2900元。破案后被盗财物已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、查获记录、被害人对被告人辨认笔录、被盗现金照片、发还领条、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料。据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某否认其在公交车上盗窃。其辩护人辩称，1、起诉书指控被告人张某某扒窃他人人民币3620元，事实不清，证据不足，其犯罪数额应为720元。因本案的证据只能证实张某某在公交车上盗窃了郑某甲的钱包，不能证实郑某某的钱包也是张某某盗窃的。2、被告人张某某系聋哑人，又系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月17日14时20分许，被告人张某某搭乘我市西行的K300路公共汽车，当车行驶到南小巷车站时，张某某从郑某某随身携带的挎包内扒窃被害人郑某甲的钱包一个，内装人民币720元，郑某甲发现后当场抓住张某某并大声呼喊，张某某将钱包扔到车厢地板上。破案后被盗现金已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人郑某甲报案材料及陈述。证实2012年12月17日14时20分许，在K300路公共汽车上，被告人张某某从其妹妹郑某某的挎包中盗窃其钱包时，被其当场抓获，其钱包内装有现金人民币720元。
2、郑某某陈述。证实2012年12月17日14时20分许，其与姐姐郑某甲乘坐K300路公共汽车时，被告人张某某从其挎包中盗窃姐姐郑某甲的钱包时，被姐姐发现，将张某某抓获。
3、抓获被告人张某某经过证明。证实被告人张某某在公交车上实施盗窃时，被被害人郑某甲抓获并报警，公安民警将张某某带回公安机关审查。
4、被害人郑某甲对被告人张某某辨认笔录及照片。
5、被盗现金照片。
6、被盗现金发还领条。
7、西安交通大学医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某某系聋哑人。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币720元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，因郑某某的钱包是在公交车车厢后门处找到的，本案证据不能证实郑某某的钱包也是被告人张某某盗窃的。故起诉书指控被告人张某某盗窃郑某某装有2900元钱包一节事实不清，证据不足。被告人张某某的犯罪由于被发现而未能得逞，属犯罪未遂，且系聋哑人，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年7月16日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 舵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第432号
原告赵海荣。
原告赵海云。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
委托代理人（特别授权代理）王学满。
委托代理人（特别授权代理）张余生。
原告赵海荣、赵海云为与被告瑞安市莘塍街道南垟村村民委员会（以下简称南垟村委会）、瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年3月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告赵海荣、赵海云的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考及其委托代理人王学满到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告赵海荣、赵海云诉称：二原告系被告村土地承包经营户赵洪柱户家庭成员，与户主赵洪柱系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将二原告应得的人口分配额计8460元分给原告。请求法院判决：被告支付二原告征地补偿款8460元。
被告南垟村合作社辩称：原告是外嫁女，属于户口在人不在。原告结婚后是随丈夫享受权益的，本村不再进行分配。被告村经济合作社是根据村民代表大会决议方案执行的。因此原告的诉请没有依据。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明2012年6月15日被告将部分补偿款汇入原告户主赵洪柱账户的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是与原告是否该分到土地补偿款没有关联，承包权证只表明是经营权；对证据3没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告赵海荣、赵海云系以其父亲赵洪柱为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了二原告。原告赵海荣、赵海云分别于2002年、2004年间结婚（其丈夫皆属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向赵洪柱为户主的农户分配时，未将二原告列入人口分配。
本院认为：原告赵海荣、赵海云作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，其户籍也系农业户籍，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且二原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告赵海荣、赵海云征地补偿款8460元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开�行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 黄怡宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2486号
原告张仁保，男，1973年11月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告枣阳海荣饮食服务有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人孙祥海，该公司经理。
被告枣阳市海荣农庄。经营场所：枣阳市。
经营者孙祥海，枣阳市海荣农庄个体经营业主。
原告张仁保与被告孙祥海、枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占武，被告孙祥海、被告枣阳海荣饮食服务有限公司的法定代表人孙祥海、被告枣阳市海荣农庄的经营者孙祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁保诉称，2015年10月5日，被告孙祥海因经营枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄需要资金，向原告借款75万元，约定月利率2%，孙祥海逾期未付。请求法院判令被告共同偿还借款750000元及利息（按月利率2%计息），承担本案诉讼费用。
被告孙祥海、枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄辩称，借款应当偿还，但借款本金是50万元，不是75万元。
经审理查明，2014年11月5日，被告孙祥海因经营枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄需要资金，向原告张仁保借款50万元。2015年10月5日，经原、被告结算，50万元的利息为11万元，原告又另凑现金14万元，共计75万元，由被告孙祥海出具借条一份。约定：借款为75万元，月利率为2%，于2015年12月底前还清。孙祥海逾期未付。张仁保遂诉至本院，请求解决。
上列事实有张仁保出具的借条、银行转款凭证及开庭笔录在卷，可佐证。被告对其主张未提供证据证实。
本院认为，孙祥海因经营枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄需要资金，向原告张仁保借款本金64万元，有被告出具的条据为证，此借贷关系事实清楚、证据确凿。原告张仁保要求三被告共同偿还借款有理，本院予以支持。但其请求将其中的11万元利息计入本金，按75万元本金计算利息，因请求支付的利息超过法定的标准，故本院不予支持。被告主张借款本金为50万元，但未提交证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙祥海、枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄共同偿还原告张仁保借款本金640000元及利息（其中500000元本金按年利率24%自2014年11月5日计算至付清之日；其中的140000本金按年利率24%自2015年10月5日计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14000元，减半收取7000元，财产保全费4270元，共计11270元。由被告孙祥海、枣阳海荣饮食服务有限公司、枣阳市海荣农庄负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 延
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长经开民重字第00041号
原告：于志海，男，1952年4月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：赵巍，该支行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部（原中国农业银行股份有限公司长春永春支行），住所地长春市南关区。
负责人：姚德东，该支行行长。
本院在审理原告于志海与被告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行、中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部抵押权纠纷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陶祥曦
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新商初字第25号
原告：临沂市佰利福国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路313号。
法定代表人：张圣湘，总经理。
委托代理人：常寿松，公司法务主管。
委托代理人：杨继超，公司经理。
被告：临沂高新区翔宇瓷业有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道办事处贾庄村西南工业路西侧。
法定代表人：陈广旗，总经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告临沂市佰利福国际贸易有限公司与被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市佰利福国际贸易有限公司的委托代理人常寿松、杨继超，被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市佰利福国际贸易有限公司诉称，2013年6月18日，原、被告签订订货合同一份，合同总金额为166896元，原告先支付40000元定金，余款提货时一次性付清，并对交货期限、商检、包装物等进行了约定。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定发货，被告延迟履行债务的行为致使合同目的不能实现，造成原告巨大经济损失和商业信誉损失。故依法起诉，请求法院依法判令被告归还40000元定金及赔偿原告经济损失70840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方签订合同后被告即组织生产，并在合同约定期限内生产约定的产品。后多次通知原告提货，原告均以国际行情不好为由迟迟不提货，后我方在多次催促无果情况下，为减少损失于2013年12月份将该部分产品以低价处理。我方认为原告已构成违约，给我方造成损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司与被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司签订《买卖合同》，合同约定：一、28〞汤盘136800件，每只1.22元，5.5〞杯碟100000件，其中白瓷价0.92元，贴花1元。合计金额为166896元；二、交货期为2013年7月30日；三、交货方式为工厂提货，付订金40000元，剩余款项提货时一次性付清；四、包装要求为客供纸箱；五、结算方式为工厂提供商检税票，白瓷烤花加包装；六、违约责任：卖方因不能按规定时间保质保量的交货，造成的损失由卖方承担，买方因不能及时提货付款，造成的损失由买方承担。合约签订后，被告即组织生产，至2013年7月30日约定的交货日期时，被告未按约定按合同约定将货物进行商检，开出税票。原告在交付给被告定金40000元后至2013年7月30日前还未将纸箱交给被告。
另查明，被告负责生产的副厂长于2013年8月5日离厂，副厂长在离厂时该批货物还未出货，原告分别于2013年8月14日、8月22日、8月24日将纸箱475个、11725个、75000个交付给被告签收，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司定做纸箱共计支出9540元。双方在交接提货中，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司提出被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司未按约定生产，该批货物导致给外商供货违约造成了重大经济损失。被告陈述，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司违约，货物已生产，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司不提货给被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司造成了损失，为此双方发生纠纷。于2014年11月18日，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司诉至本院，请求依法判令与被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司解除合同，并要求被告返还定金40000元及利息，赔偿原告临沂市佰利福国际贸易有限公司经济损失70840元，并由被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司承担诉讼费用。
以上事实，根据当事人的陈述、合同书、发票、打款记录等书证、举证、证人证言及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告临沂市佰利福国际贸易有限公司与被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司签订的买卖合同是有效合同，原、被告双方应该按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”在本案中，原告临沂市佰利福国际贸易有限公司没有按合同约定时间提供纸箱，被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司没有按合同约定提供商检、税票。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”因此，双方在履行合同时均有过错，对各自造成的损失应各自承担，鉴于原告提供给被告的纸箱价值约为9540元，对原告要求被告赔偿原告经济损失70840元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。原、被告的违约行为致使无法实现合同目的，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”临沂市佰利福国际贸易有限公司已支付给被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司40000元，被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司应当负有返还义务，对原告要求被告返还订金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市佰利福国际贸易有限公司与被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司于2013年6月18日签订的买卖合同；
二、被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市佰利福国际贸易有限公司定金40000元；
三、被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市佰利福国际贸易有限公司纸箱款9540元。
四、驳回原告临沂市佰利福国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告临沂市佰利福国际贸易有限公司承担659元，被告临沂高新区翔宇瓷业有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓山
二〇一五年一月二十九日
书记员 李弈萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第435号
原告：胡佩斯。
委托代理人：余海峰。
被告：陈岳平。
被告：吴琴琴。
原告胡佩斯与被告陈岳平、吴琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余海峰、被告陈岳平到庭参加诉讼，被告吴琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩斯诉称：被告陈岳平以家庭经商经济周转困难为由向原告借款，借款金额50万元，约定月利率1.5%，并由被告吴琴琴担保。借款后，被告除付20万元外，余欠30万元及利息借故拖延不还。为此，原告起诉要求判令被告陈岳平偿付原告借款本金30万元以及利息（按月利率1.5%，其中本金50万元自2012年1月30日开始计算至2013年1月15日；本金30万元自2013年1月16日开始计算至实际履行日止，利息暂算至起诉之日约8万元）。
被告陈岳平辩称：其儿媳吴琴琴向原告借款，吴琴琴与原告是同学关系，自己并不认识原告，后来要求自己出具欠条，没办法只好认过来。另外自己已付了20万元，剩下的30万元要求分期偿还，利息要求予以减免。
被告吴琴琴未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2012年1月30日被告陈岳平向原告胡佩斯借款50万元，约定月息1.5分，由被告陈岳平向原告出具欠款欠据，原告于当日汇入被告陈岳平的银行帐户50万元。被告吴琴琴为该笔借款提供担保，并在该欠据上签署“担保人吴琴琴”。事后，被告仅于2013年1月15日偿还了原告借款20万元。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、欠款欠据原件、银行卡存款业务回单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈岳平欠原告胡佩斯借款30万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告陈岳平拖欠不归还借款没有理由。现原告起诉要求被告陈岳平偿还借款30万元及相关利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴琴琴为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故对上述款项负有连带偿还责任。被告吴琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岳平应于本判决生效之日起30日内偿付原告胡佩斯借款30万元及利息（按月利率1.5%计算，其中以50万元为本金从2012年1月30日起算至2013年1月15日止；以30万元为本金从2013年1月16日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴琴琴对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3500元，由被告陈岳平、吴琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年六月二十一日
代书记员 包金亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初95号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边某某，2015年12月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年12月21日被该局取保候审，2016年1月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人边某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月3日，被告人边某某在邮政储蓄银行榆林分行长城南路支行申请办理了一张卡号为622811001426xxxx、信用额度为28000元的邮政储蓄信用卡，用于个人消费。截止2014年12月，被告人边某某用该信用卡共透支本金22539元。在邮储银行工作人员多次电话、上门催收等方式催收后，被告人边某某仍拒不归还。案发后所欠款项均已全额偿还。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某在侦查阶段的供述、证人王某、申某的证言、辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行的报案材料以及边某某办理信用卡的资料、催收记录、信用卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人边某某已向银行全部偿还所欠本金和利息共计36120元。该事实有扣押清单及发还清单、收条在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边某某判处有期徒刑一年至三年。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支且数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及银行的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人边某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极退还所欠款额，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人边某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1700号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月份的一天，被告人范某受李某（另案处理）的指使，至本市兰江街道谭家岭村路横桥12-19号租房附近，将1包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给朱某。
2013年4月3日，被告人范某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份证明，证人朱某、李某的证言，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三日
代书记员 韩枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00382号
原告：彭和卿，男，1960年7月6日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘代国，男，1957年6月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：罗洁，该公司职工。特别授权代理。
原告彭和卿诉被告刘代国、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭和卿，被告刘代国、被告华安财险湖北分公司的委托代理人罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭和卿诉称：2013年3月27日9时30分，原告骑电动车行至汉阳区玫瑰街，被驾驶机动车的刘代国开左前门挂倒。事故发生后，刘代国将原告送到医院治疗，但赔偿问题却一直没有解决。现请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费604元（本判决关于费用计算单位均为人民币，以下简略）、护理费1,200元、误工费4,500元、交通费200元、营养费500元、后期治疗费1,500元、法医鉴定费850元、复印费50元、拖车费200元、修车费350元、拐杖120元、眼镜100元、裤子鞋子损失400元，上述损失共计10,574元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘代国辩称：事故发生当天，我将车辆停在路边开门拿东西，是原告从后面冲过来撞我的车门，后来我还将原告送到医院治疗，垫付了部分医疗费用。我认为原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法处理。
被告华安财险湖北分公司辩称：交通事故事实无异议，但原告的部分诉讼请求过高及不合理，保险公司愿意按照法律的规定调解结案，如调解不成请求人民法院依法处理。
经审理查明：2013年3月27日9时54分，原告彭和卿骑电动车行至汉阳区玫瑰街199号附近时，被告刘代国因开车门（鄂A×××××号轿车）未保证安全碰倒彭和卿，造成彭和卿受伤、电动车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：刘代国承担事故全部责任，彭和卿无责任。事故发生后，原告在武汉市中医院汉阳二桥分院进行门诊治疗，共计花费医疗费1,070.20元（其中刘代国垫付441.60元，余款为彭和卿自付）。2013年5月7日，原告的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定（鉴定费850元），鉴定意见为：彭和卿所受损伤不能构成等级伤残；后期治疗费约需1,500元；护理时间约需1周（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需45天（从受伤之日起）。
另查明：鄂A×××××号轿车系被告刘代国所有，刘代国为该车在被告华安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月5日零时起至2013年8月4日二十四时止。
关于原告的交通事故损失数额（交强险赔偿部分），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：1,070.20元；2、后期治疗费：依据鉴定意见确定为1,500元；3、护理费：鉴定意见确定的护理时间为7天，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天55元计算，护理费计算为55元／天×7天＝385元；4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。法医鉴定确认彭和卿休息及治疗终结时间为45天，彭和卿受伤前在武汉市硚口区彩霞吟诗酒店工作，对其误工费按照湖北省2013年度住宿和餐饮行业在岗职工年平均工资计算，误工费计算为23,303元／年÷365天×45天=2,873元；5、交通费：根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌定200元；6、电动车维修费：因原告仅提供了两张电动车零配件销售单，未能提供相应的维修费发票及维修项目清单，本院酌定电动车维修费为200元。以上六项之和共计6,228.20元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票若干张、法医鉴定意见书及鉴定费收据、电动车零配件销售单两张，被告提供的医疗费发票两张、机动车交通事故责任强制保险单等书证以及双方当事人的陈述予以证�，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告彭和卿因交通事故所受的经济损失，并未超出机动车交强险赔偿限额，应由被告华安财险湖北分公司予以赔偿，赔偿数额为6,228.20元。法医鉴定费850元，依法应由侵权人即被告刘代国予以赔偿。另刘代国垫付的医疗费441.60元应由彭和卿予以返还，为便于执行，可从保险公司支付给彭和卿的赔偿款中予以抵扣，即刘代国还应赔偿彭和卿交通事故经济损失408.40元（850元-441.60元）。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对其诉讼请求中过高及不合理的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭和卿交通事故经济损失6,228.20元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘代国赔偿原告彭和卿法医鉴定费850元，扣除被告刘代国垫付的医疗费441.60元，实际还应支付408.40元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘代国负担，此款原告�交纳，被告刘代国应将此款于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱果
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第855号
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，总经理。
被上诉人（原审原告）王雪飞。
被上诉人（原审原告）李潘双。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李志超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13486号
申请执行人董明昆，女，1989年12月13日出生，住所地。
被执行人张瑞芬，女，1942年2月10日出生，住所地。
被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，男，住所地。
法定代表人：王云生。
董明昆申请张瑞芬等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初950号已经发生法律效力。董明昆于2016-8-15向本院申请执行。
本院在执行董明昆申请张瑞芬等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13486号申请执行人董明昆，女，1989年12月13日出生，住所地。被执行人张瑞芬，女，1942年2月10日出生，住所地。被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，男，住所地。法定代表人：王云生。董明昆申请张瑞芬等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初950号已经发生法律效力。董明昆于2016-8-15向本院申请执行。本院在执行董明昆申请张瑞芬等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初91号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李X标，男，1988年9月22日出生，公民身份号码4452811988********，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市流沙西街道赵厝寮村水电路南东区9巷**号。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人李X标犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李X标到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月初，被告人李X标到被害人游树明经营的不锈钢加工作坊务工。同年9月初至11月16日期间，李X标先后多次在普宁市池尾街道山湖村、梅塘镇泗坑村游X明经营的不锈钢加工作坊中，窃取不锈钢废料共计约2172斤（价值人民币6987.40元）。作案后，李X标将盗得的2172斤不锈钢废料卖给陈X祥（不起诉）。同年11月16日下午，李X标再次窃取不锈钢废料时，被游某浩等人发现并抓获，缴获被盗的不锈钢废料62.28斤（价值人民币183.73元）。
上述事实，被告人李X标在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X标以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李X标所犯罪名成立。鉴于李X标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李X标判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初870号
原告天津市顺远环保建材有限公司。住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，职务，经理。
委托代理人李壮，天津1**法律服务所法律工作者。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司。住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
被告李宇武，男，1970年6月21日出生，住唐山市丰南区。
原告天津市顺远环保建材有限公司与被告李宇武、天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告天津市顺远环保建材有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺远环保建材有限公司要求撤回对被告李宇武、天津市龙飞水泥有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺远环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺远环保建材有限公司负担。
审 判 长 ：张丙生
审 判 员 ： 张 芳
人民陪审员 ：李凤柱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：赵会君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第475号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告曲新体。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曲新体物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第793号
上诉人（原审被告）：杭州市余杭区釜托寺。
负责人：释灵智。
委托代理人（特别授权代理）：江雷林，浙江君鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文忠。
委托代理人（特别授权代理）：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
上诉人杭州市余杭区釜托寺（以下简称釜托寺）为与被上诉人陈文忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月14日，陈文忠与釜托寺签订《建筑材料租赁合同》，约定釜托寺向陈文忠租赁建筑用钢管、扣件等，合同对租赁时间、价格、丢失赔偿、实现债权的费用等问题进行了约定，并明确薛成明为釜托寺代表履行合同。2012年4月15日，陈文忠按照合同约定向釜托寺提供规格为6m的钢管2700m计10.8吨、扣件5000只（包括2000只十字夹、1000只接夹、2000只活夹）。后釜托寺分别于2012年4月28日、2012年5月11日、2012年5月13日共归还陈文忠扣件2576只（其中十字夹1376只、活夹1200只），且缺少螺杆68套。另查明，2012年12月份杭州市场钢管价格为3750元每吨（折合每米15元），扣件每只6元。
原审法院认为，陈文忠与釜托寺签订的《建筑材料租赁合同》符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。陈文忠按照合同约定向釜托寺提供相关建筑材料，而釜托寺未能按约及时支付租金并归还租赁物，导致本案纠纷，责任在于釜托寺。釜托寺辩称多还、误还陈文忠钢管8078.9米及扣件4758只，因釜托寺提供的证据与本案无关，不予采纳。对陈文忠主张釜托寺归还租赁物或者支付陈文忠丢失赔偿款，因釜托寺明确表示已无租赁物归还，故对陈文忠的损失，釜托寺应予赔偿。现陈文忠变更后的诉讼请求，其合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决：一、杭州市余杭区釜托寺支付陈文忠租金16913.16元、违约金4381元、丢失赔偿款55044元、清理费275.2元、维修费40.8元、卸车费28元，共计76682.16元，限于判决生效之日起十日内付清。二、杭州市余杭区釜托寺支付陈文忠律师代理费5000元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈文忠其他诉讼请求。
如果杭州市余杭区釜托寺未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，减半收取924元，由陈文忠负担3元，由杭州市余杭区釜托寺负担921元。
釜托寺不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对证据认证不当，造成事实不清。双方当事人均认可涉案合同的承租方代表为薛成明，原审予以认定，为什么以薛成明名义发还的钢管、各类扣件均不能认定薛成明代表上诉人履行合同？原审的证据认证与事实认定相互矛盾。若陈文忠与中国建筑技术集团有限公司杭州釜托寺项目部（以下简称中技公司）存在钢管、扣件租赁关系，陈文忠对除其认可的上诉人还货凭证外，认为上诉人提供的其他还货凭证均属归还中技公司之租赁物。一审对此予以认定。上诉人认为该认定是错误的，中技公司承接釜托寺工程不假，故上诉人还货时，也曾以中技公司釜托寺工地的名义进行，但仅仅是指工地名称而非代表中技公司釜托寺项目部，这是两个不同的概念，不能混为一谈。没有证据证明中技公司授权薛成明履行合同，也没有证据证明薛成明可以代表中技公司处理租赁合同，更没有证据证明陈文忠发给中技公司的租赁物数量大于或等于薛成明经手的还货数量，故认定薛成明代表中技公司还货的证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回陈文忠原审诉讼请求。
被上诉人陈文忠答辩称：关于薛成明的身份，釜托寺认为薛成明在与釜托寺的钢管租赁合同中代表釜托寺，因此薛成明在此期间的行为均代表釜托寺，答辩人认为该观点没有法律依据。釜托寺工地先后有两家单位租赁答辩人的钢管、扣件，先是中技公司，后是釜托寺，与中技公司合同终止之后还有部分租赁物在工地，之后与釜托寺发生了租赁关系，答辩人催促中技公司归还租赁物，后薛成明代表中技公司来归还，这是代表中技公司归还的租赁物，答辩人也开具了租赁单位为中技公司的单据。釜托寺向答辩人租赁后也归还了部分租赁物，答辩人开具的是釜托寺薛成明，与中技公司不一致。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：在本案双方所签租赁合同仅涉及钢管2700米、扣件5000只的情况下，釜托寺称多还、误还钢管8078.9米及扣件4758只，明显与常理不符。案涉租赁物归还清单中，存在两个租用单位，分别为中技公司（百丈釜托寺工地）、薛成明（百丈釜托寺工地），结合本案双方当事人均确认除陈文忠与薛成明代表釜托寺签订的《建筑材料租赁合同》外，另有中技公司与陈文忠亦签订过《建筑材料租赁合同》的情况，因中技公司（百丈釜托寺工地）与陈文忠之间的租赁物尚未结算，原审认定租用单位为中技公司（百丈釜托寺工地）的归还清单与本案无关并无不当。釜托寺的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由杭州市余杭区釜托寺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 骆芳华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第530号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人戴某，男，1974年9月19日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，佛山市某电子有限公司法定代表人。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月间，时任佛山市某电子有限公司法定代表人的被告人戴某在没有货物购销的情况下，通过电话联系的方式，让自称为深圳市某科技有限公司的李某（另案处理）为其代开了一份增值税专用发票（票号：06626404），发票金额人民币99572.65元，税额人民币16927.35元，发票货物名称为塑料支架。收到对方快递寄来的该发票后，被告人戴某持票通过了税务机关的验证，并以银行转账的方式支付了李某代开发票的手续费人民币5825元。该发票由佛山市某电子有限公司于2012年2月申报抵扣，同年3月被佛山市禅城区国家税务局张槎分局证实是失控发票并予以扣押。佛山市某电子有限公司遂于当月补税人民币16927.35元。
2013年3月15日，被告人戴某经公安机关电话传唤后，于同月18日主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案发票价税合计人民币116500.00元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某的证言，企业法人营业执照，税务登记证，深圳增值税专用发票，记帐凭证，认证结果通知书及专用发票认证结果清单（认证相符），进仓单，应付账款分类账，材料分类账，材料明细报表，完工入库产品成本计算表，生产成本分类账，主营业务成本分类账，增值税纳税申报表及附列资料，银行补制客户回单，银行账户明细查询，关于佛山市某电子有限公司案件的调查报告，关于深圳市某科技有限公司增值税抵扣凭证协查函的情况说明，数据分析应用核查情况表，非正常户认定登记表，抓获经过，户籍证明，佛山市禅城区国家税务局稽查局制作的被告人戴某询问笔录及自述材料，被告人戴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额达人民币16927.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人戴某确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3874号
原告陈卫生，男，1966年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所。
被告王战，男，1963年7月2日生，汉族，海门人，住海门市。
本院于2016年6月30日立案受理了原告陈卫生与被告王战民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫生的委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告王战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫生诉称，2015年4月至7月期间，被告王战三次向我借款共计17万元（人民币，下同）。借款到期后，被告久拖不还。现要求被告归还借款17万元。
被告王战未答辩。
经审理查明，被告王战向原告陈卫生借款17万元并出具了借条一份，原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王战向原告借款由其出具的借据所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告王战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫生借款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第544号
原告：翟某。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：董某。
委托代理人：宋爱云。
原告翟某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李仁君、被告董某及其委托代理人宋爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，婚后双方因性格不合而矛盾不断，时常吵架，没有建立起夫妻感情。原、被告双方已无法共同生活在一起，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某辩称，原、被告感情本来很好，后来被告打了原告，使原告的精神分裂症病情严重，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告曾因患精神分裂症于2014年10月12日至2015年1月30日在淄博市第五人民医院住院治疗。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、住院病历，被告提供的诊断证明书、身份证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告董某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 周立博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第771号
原告钱建能，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告王浜，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告钱建能与被告王浜合同纠纷一案中，原告钱建能于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建能撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 章巧军
二〇一三年六月十九日
书记员 张雪敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初59号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人卫亚洲，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，无业，河南省济源市人，住济源市；
被告人黄美炳，男，1993年12月10日生，侗族，小学文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
上列二被告人因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人卫亚洲、黄美炳犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员谭智华出庭支持公诉，被告人卫亚洲、黄美炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年10月10日，被告人卫亚洲、黄美炳俩人采取体内藏毒的方式，携带毒品租乘车牌为云Ｊ×××××的江淮商务车欲从孟连勐啊前往普洱，当日20时30分许，当该车行至思澜公路113公里处时被公安机关查获。后经排毒，从被告人卫亚洲体内排出73颗毒品海洛因，净重326克；从被告人黄美炳体内排出90颗，其中毒品海洛因净重132.70克、毒品甲基苯丙胺净重372.54克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人卫亚洲、黄美炳二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人卫亚洲、黄美炳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，均当庭表示认罪。均提出是为他人运送的辩解。
经审理查明，2016年10月10日，被告人卫亚洲、黄美炳均采取体内藏毒的方式，携带毒品共同租乘车牌为云Ｊ×××××号黑色江淮牌商务车欲从云南省孟连县勐啊前往普洱市，当日20时30分许，途经思澜公路113公里处时被公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员查获。后经排毒，从被告人卫亚洲体内排出73颗毒品海洛因，净重326克；从被告人黄美炳体内排出90颗毒品，其中毒品海洛因净重132.70克、毒品甲基苯丙胺净重372.54克。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据证实：
1、人员基础信息查询、户籍证明。证实被告人卫亚洲系河南省济源市人，住济源市轵城镇桐花沟村；被告人黄美炳系贵州省锦屏县人，住锦屏县启蒙镇归固村大坪组。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年10月10日20时30分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里处开展公开查缉时，发现乘坐车牌为云Ｊ×××××号黑色江淮牌商务车的卫亚洲、黄美炳有体内藏毒嫌疑，遂将二人控制等事实经过。
3、排毒记录。证实从2016年10月11日1时45分至12时27分，被告人卫亚洲从体内共排出毒品可疑物73颗、被告人黄美炳从体内共排出毒品可疑物90颗的事实。
4、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录。证实在见证人见证下，当着二被告人的面对查获的毒品可疑物进行称量，被告人卫亚洲从体内排出的73颗毒品可疑物，经称量净重326克；被告人黄美炳从体内排出的90颗毒品可疑物，白色碎块状毒品可疑物净重132.70克、红色片剂状毒品可疑物净重372.54克。并分别从查获的毒品可疑物中提取部分检材送检的事实。称量及取样结果告知二被告人均无异议。
5、检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人见证下，民警对被告人卫亚洲携带的白色块状毒品可疑物326克及红黑色point牌直板手机1部（IMEI码：352273017386340）、被告人黄美炳携带的白色碎块状毒品可疑物132.70克及红色片剂状毒品可疑物372.54克依法予以扣押的事实。
6、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]211号理化检验鉴定报告。证实从被告人卫亚洲体内排出的白色块状毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，平均含量为41.43%；从被告人黄美炳体内排出的白色块状毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，平均含量为28.62%，从黄美炳体内排出的红色片剂状毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，平均含量为14.45%。鉴定结论已告知二被告人均无异议。
7、澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。证实被告人卫亚洲、黄美炳供述的“贵州老板”及其他涉案人员，因卫亚洲和黄美炳未能提供“贵州老板”的真实身份信息，故无法核实，未能抓获归案；卫亚洲供述的“付兴文”身份已核实，但此人下落不明，待抓获归案；卫亚洲的《拘留通知书》寄出后未收到回执。
8、通话详单。证实卫亚洲所持号码为183××××7662的手机于2016年10月3日至10月10日与号码183××××6161的手机频繁通话的事实。
9、澜沧县公安边防大队案件侦查队调取的活动轨迹信息。证实从被告人卫亚洲身上查获的身份证为徐某的人于2016年10月6日16时45分从成都乘飞机到思茅，预订10月10日23时40分从思茅到成都的航班；2016年10月6日0时53分，被告人黄美炳在昆明宏印商务宾馆登记住宿，预订2016年10月10日23时40分从思茅到成都的航班。
10、庭审中出示毒品照片、毒品指认称量等刑事照片经被告人卫亚洲、黄美炳辨认、质证无异议。
11、被告人卫亚洲、黄美炳供述。证实二被告人为获取5000至6000元人民币的报酬，承诺为他人采取体内藏毒的方式从缅甸邦康运送毒品至四川省成都市，以及吞咽毒品的时间、地点、运毒路线、被查获的时间、地点等事实经过。
上述证据经过庭审举证、质证和认证，证据来源合法、客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卫亚洲、黄美炳为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运送，二人的行为已触犯国家刑律，均构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卫亚洲、黄美炳犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人卫亚洲、黄美炳对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，均当庭表示认罪。被告人卫亚洲、黄美炳提出是为他人运送的辩解，因无证据证实，本院不予采信。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，均可酌情从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫亚洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2031年10月10日止）；
二、被告人黄美炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2031年10月10日止）；
三、查获的毒品海洛因458.7克、红色片剂状毒品甲基苯丙胺372.54克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年五月十八日
书记员 何舒婕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2811号
原告王某。
被告唐某甲。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名唐某乙，1997年生有一子，取名唐某丙。婚初感情一般，可至2005年1月4日，被告因与另一女子在一起而对原告常常进行殴打，导致原告对被告失望而双方协议离婚。后被告因与那女子分开而又与原告和好，原告为考虑当时女子还小而给被告再次�会，双方又于××××年××月8号登记结婚。可此后被告又与其他女子在一起，特别是2015年11月底去宁波女儿家，第二天被告就带其他女人住原告家。被告与原告没有一点感情，原告也对被告彻底失望夫妻感情完全破裂。另原、被告夫妻共同财产有位于兰溪市兰江街道童家邨8幢601室房子一套。小车轿车、自卸车各一辆。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产：①位于兰溪市兰江街道童家邨8幢601室房子一套；②车牌号为自卸车一辆归被告，车牌号为浙G×××××的小轿车一辆归原告所有；自卸车12万，小车2万，房子35万，一共49万。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认�
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某乙，1997年生育儿子唐某丙。婚后感情一般，2005年1月4日，原、被告双方协议离婚。后又于××××年××月8号登记复婚。2015年11月底，原告去宁波女儿家，被告与其他女人居住家中。原告对被告彻底失望，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。但长期的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。现为家庭琐事发生矛盾，仍属常事。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐小蓓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）吉24民申59号
再审申请人（一审原告）：秦续华，男，汉族，1962年2月19日生，出租车司机，现住图们市新华街十五委**组。
被申请人（一审被告）：李维江，男，汉族，1976年10月10日生，无职业，户籍地黑龙江省克山县河南乡公政村**组，经常居住地延吉市建工街天信小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告）：姜春凤，男，朝鲜族，1975年3月27日生，农民，住图们市凉水镇东甸村。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：延吉市长白山西路538号
法定代表人：庆姬，总经理。
再审申请人秦续华与被申请人李维江、姜春凤、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦续华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十四日
书记员李洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申59号
再审申请人（一审原告）：秦续华，男，汉族，1962年2月19日生，出租车司机，现住图们市。
被申请人（一审被告）：李维江，男，汉族，1976年10月10日生，无职业，户籍地黑龙江省克山县，经常居住地延吉市。
被申请人（一审被告）：姜春凤，男，朝鲜族，1975年3月27日生，农民，住图们市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：延吉市。
法定代表人：庆姬，总经理。
再审申请人秦续华与被申请人李维江、姜春凤、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦续华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十四日
书记员 李 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00065号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
原告：张红卫，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市东桥镇黄集街30号
原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告张红卫买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费1827元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 姚燕鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第649-1号
申请执行人：蔡文兰，女，汉族，军区联勤部退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号。
被执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路97号。
法定代表人：陶宗文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第644号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司存款、收入35477.61元（其中本金35051.83元；执行费425.78元）；
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年四月八日
书记员 刘 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70113号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人孙惠春，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告王翠兰。
被告张道臣，
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告王翠兰、张道臣金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王翠兰、张道臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年10月23日，原告与被告王翠兰签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，借款期限180个月，即自2003年12月30日至2018年12月29日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市浮翠园S3-6号楼西单元2层东户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告张道臣与第一被告系夫妻关系，且向原告出具了同意与第一被告共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告王翠兰签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金67352.40元及截止到2012年12月13日的利息等812.04元，合计：68164.44元；3、判令被告偿还自2012年12月14日至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告张道臣对上述借款承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押优先受偿权；6、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告王翠兰未到庭参加诉讼，亦未在诉讼答辩期内未提出书面答辩意见。
被告张道臣未到庭参加诉讼，亦未在诉讼答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2003年10月23日，原告与被告王翠兰签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，借款期限180个月，即自2003年12月30日至2018年12月29日；贷款月利率为4.2‰，采取等额本息还款法，被告每月归还原告本息金额为1030.74元；逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息，合同履行期间，被告未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点五五的违约金率收取违约金。同时，被告王翠兰自愿以其所有的位于胶州市浮翠园S3-6号楼西单元2层东户房产作为其贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。后抵押物办理了相关的抵押登记手续。
被告张道臣与被告王翠兰系夫妻关系，其向原告出具的《共同还款证明》载明：其愿与被告王翠兰共同还款。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金，被告未按约还款，截至2012年12月13日，尚欠原告借款本金67352.4元、利息798.77元、罚息13.27元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费4000元，邮寄送达法律文书产生邮寄费30元，公告送达法律文书产生公告费600元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《房产抵押权证》、《个人贷款支付凭证》、《共同还款证明》、身份证、户籍证明、贷款账户基本信息、发票一宗及当事人陈述等证据在案为凭，相关证据业经庭审审核，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》、《共同还款证明》等均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告王翠兰自愿以其所有的位于胶州市浮翠园S3-6号楼西单元2层东户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告有权在上述债权范围内对该房产享有优先受偿权。被告王翠兰、张道臣无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王翠兰签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王翠兰、张道臣于本判决生效后十日内向原告偿还截止到2012年12月13日的借款本金67352.4元、利息798.77元、罚息13.27元；
三、被告王翠兰、张道臣于本判决生效后十日内偿还原告自2012年12月14日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息和复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告王翠兰、张道臣于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费9500元、邮寄费30元、公告费600元；
五、原告就上述费用，对被告王翠兰设定抵押的胶州市浮翠园S3-6号楼西单元2层东户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告王翠兰、张道臣负担，因原告已预交，被告王翠兰、张道臣于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一三年六月十三日
书 记 员 贾秀秀
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初453号原告：郭某，男，汉族，新绛县人。法定代理人:郭某，男，汉族，新绛县人。被告：李某，男，汉族，住新绛县。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际6层609。代表人：马跃民，经理。本院在审理原告郭某与被告李某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某以现在不具备申请伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告郭某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 倩二〇一六年四月二十日书记员 段瑞静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第81号
上诉人（原审被告）肖君喜。
上诉人（原审被告）何妍。
被上诉人（原审原告）金利群。
上诉人肖君喜、何妍不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1489-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖君喜、何妍称，2012年12月两上诉人就一起到广西壮族自治区南宁市做生意，并一直居住在南宁市，故上诉人的经常居住地在广西壮族自治区南宁市，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。本案的诉讼请求在200万元以上，上诉人的住所地不在邵阳地区，即使本案的管辖地在邵阳，依据级别管辖的规定，本案也应由邵阳市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人金利群未书面答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人肖君喜、何妍主张其经常居住地在广西壮族自治区南宁市，但未提交确实充分的证据予以证实，故应认定两上诉人的户籍所在地邵东县为其住所地。根据《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》第二条“双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准：（三）益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市基层人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案双方当事人的住所地均在邵阳市辖区，且诉讼标的额在300万元以下，应由基层人民法院管辖，故邵东县人民法院作为被告住所地人民法院受理此案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第45号
上诉人（原审起诉人）王利兴。
上诉人王利兴以其住宅被拆毁其报警后刑事已立案侦查，至今未予答复为由提起行政诉讼，要求天津市公安局河东分局依法追究加害人的法律责任一案，天津市河东区人民法院2014年8月6日作出（2014）东行告字第20号行政裁定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政案件范围为由，裁定对王利兴的起诉不予受理。上诉人王利兴不服向本院提出上诉，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”上诉人主张因其住宅被拆毁，公安机关接其报警后已作为刑事案件立案侦查，至今未予答复，要求天津市公安局河东分局依法追究加害人的法律责任。依据上述规定，上诉人对已刑事立案侦查的案件要求天津市公安局河东分局依法追究加害人法律责任的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0460号
申请执行人李维萍。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
李维萍与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付李维萍工资及经济补偿金合计49148元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，申请执行标的49148元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第273号
罪犯杨建，男，1990年6月30日出生，汉族，四川双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期起于2011年3月10日止于2021年3月9日。判决生效后交付执行，于2012年4月26日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核145分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方