广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3235号
原告：刘少锋，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：广州大学松田学院，住所地：广州市增城区朱村街。
法定代表人：马云珍。
被告：马敏思，女，2003年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
法定监护人：邱某，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：邱某，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：苏晓军、吴毅淳，广东天胜律师事务所律师、实习律师。
原告刘少锋诉被告广州大学松田学院、马敏思、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少锋的委托诉讼代理人万军、朱盈莹,被告广州大学松田学院、马敏思、邱某的共同委托诉讼代理人苏晓军、吴毅淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少锋向本院提出诉讼请求：1、被告广州大学松田学院归还借款100万元及利息(从2013年11月21日起按月利率1.6%计算至还清之日止)；2、被告马敏思、邱某在继承马云珍遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与马云珍是朋友关系。2013年11月间，马云珍以他为法定代表人的广州大学松田学院资金紧缺为由，向原告要求借款用于学院周转。2013年11月17日，由马云珍立下一张《借据》交原告收执。在2013年11月20日，原告通过银行转账方式转账100万元到马云珍指定账户，约定借款利息按月利率1.6%计付。但马云珍借款后，经原告不断追收，至今仍本息未还。涉案借款虽然以马云珍名义所借，但该款用于广州大学松田学院周转经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，涉案借款应当由广州大学松田学院与马云珍共同承担偿还责任。2018年4月8日，马云珍因病逝世，其第一顺序法定继承人为其女儿马敏思、配偶邱某，故依法应由马敏思、邱某在继承马云珍的遗产范围内偿还涉案债务。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广州大学松田学院辩称：我方不同意原告的诉讼�求，理由如下：该笔借款经我方的核查和审计，并没有该笔借款的相关记录，在2015年广州大学松田学院的重组方已经进入，准备重组，在调查和审计中都没有查到我方或者马云珍拖欠原告本案借款的情况。马云珍也没有向重组方披露过本案的借款，在2015年到本案诉讼期间，原告从来没有向马云珍主张过催收，我方也没有听说过原告向马云珍催收过本案的借款。原告在起诉状中陈述其曾不断地催收，我方没有听说过。
被告马敏思、邱某辩称：对于本案的借款，我方存有疑问，在马云珍生前并没有向我方提起过该笔借款，也没有听说原告向马云珍追讨过本案的借款，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘少锋述称与马云珍系多年朋友关系，马云珍向原告借款100万元用于资金周转。2013年11月17日，马云珍立具一张《借据》给刘少锋收执，该《借据》内容为：“今借到刘少锋人民币100万元，按月息1.6%计息。”2013年12月25日，刘少锋通过银行转账向马云珍的银行账户汇入100万元，对此事实，刘少锋在庭审中及庭审后各提交一份《华夏银行存款金融交易明细查询》予以证实。广州大学松田学院、马敏思、邱某对上述《借据》中“马云珍”签名的真实性没有异议，但无法确认该《借据》内容的真实性，对《华夏银行存款金融交易明细查询》的真实性同意由本院予以核实。
刘少锋述称借款后至今，马云珍未向其偿还过任何款项。
另查，马云珍于2018年4月7日因病死亡。根据(2018)粤广增城第2756号公证书的内容，经公证马云珍的直系亲属共6人：马云珍的父母均先于其本人死亡；配偶邱某；儿子马启航、马敏中；养女马敏思。根据(2018)粤广增城第2754号公证书的内容，公证机关对马启航签署�放弃继承权声明书》进行了公证，该《放弃继承权声明书》中，马启航声明“自愿放弃马云珍所有遗产的继承权利，决不反悔”。庭审中，广州大学松田学院、马敏思、邱某提交(2018)粤广增城第2753、2755号共二份公证书，其中：1、(2018)粤广增城第2753号公证书载明公证机关对邱某、马敏中、马启航签署《声明书》进行了公证，该《声明书》中，邱某、马敏中、马启航声明“马云珍生前无与他人签订遗赠抚养协议，生前未立有任何遗嘱”；2、(2018)粤广增城第2755号公证书载明公证机关对马敏中签署《放弃继承权声明书》进行了公证，该《放弃继承权声明书》中，马敏中声明“自愿放弃马云珍所有遗产的继承权利，决不反悔”。
对于涉案借款的使用用途，刘少锋述称马云珍借款时说广州大学松田学院经营困难需要资金周转，且据刘少锋了解2013年到2015年期间马�珍和广州大学松田学院在经营上确实存在困难，外面也流传马云珍个人及松田学院对外进行借款。对此，广州大学松田学院则不予确认，表示在该学院进行重组时对相关债务有核查，但核查中没有发现涉案借款。
又查，刘少锋述称借款后从2014年开始通过电话和见面等方式与马云珍进行交涉，后来2015年左右广州大学松田学院经营恶化的时候只能断断续续向马云珍以电话方式催收。广州大学松田学院则认为如果刘少锋在2015年有催收的话，涉案借款应该会列入到重组债务名单里。
庭审后，刘少锋提交一份申请书，申请撤回对原起诉状中对马敏中的起诉，本院已另行制作裁定书，裁定准许上述撤诉申请。
以上事实，有当事人的陈述以及借据、《华夏银行存款金融交易明细查询》、(2018)粤广增城第2756、2754、2753、2755号公证书等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明马云珍借到刘少锋100万元，且银行交易凭证亦证实刘少锋已通过银行转账将全部借款100万元交付给马云珍，故在广州大学松田学院、马敏思、邱某不能提交反证予以推翻的情况下，本院对马云珍借到刘少锋借款本金100万元的事实以及《借据》内容的真实性予以确认。本案中，没有证据证明马云珍借款后至今向刘少锋偿还过任何款项，故刘少锋有权要求马云珍清偿涉案债务即偿还借款本金100万元及利息(从实际交付借款之日即2013年12月25日起按月利率1.6%计算至还清之日止)。刘少锋要求从2013年11月21日开始计算利息，本院不予采纳。
根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有：一是刘少锋的起诉有无超过诉讼时效；二是广州大学松田学�应否对涉案债务承担共同偿还责任。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，没有证据证明双方明确约定涉案借款的还款期限，且广州大学松田学院、马敏思、邱某亦述称没有听说过刘少锋向马云珍催收过涉案借款，即没有证据证明立具《借据》后至本案起诉前，刘少锋向马云珍主张权利而马云珍明确表示不履行义务，故依照上述司法解释的规定，刘少锋现提起本案诉讼主张涉案债权并没有超出法定的诉讼时效期间。广州大学松田学院、马敏思、邱某以本案超出法定诉讼时效期间为由要求驳回刘少锋的诉讼请求，缺乏理据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借据》载明的借款人为马云珍而非广州大学松田学院，该《借据》中也没有有关借款用于广州大学松田学院经营周转的任何内容，刘少锋亦不能提交其他证据佐证涉案借款确系用于广州大学松田学院经营的事实，且广州大学松田学院亦表示在重组过程中没有�现涉案债务，故刘少锋诉请广州大学松田学院共同偿还涉案借款本息，理据不足，本院不予支持。
由于借款人马云珍于2018年4月7日因病死亡，而邱某、马敏思系马云珍遗产的第一顺序法定继承人，且没有证据表明邱某、马敏思明确表示放弃对马云珍遗产的继承权，故对于马云珍应偿还的涉案债务，刘少锋诉请由邱某、马敏思在继承马云珍遗产的范围内承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上，刘少锋诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、对于马云珍应向原告刘少锋偿还的借款本金100万元及利息(从2013年12月25日起按月利率1.6%计算至还清之日止)，由被告邱某、马敏思于本判决发生法律效力之日起五日内在继承马云珍的遗产范围内承担共同清偿责任；
二、驳回原告刘少锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10644元，由被告邱某、马敏思在继承马云珍的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一八年七月十二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。