wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9840号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告李嘉欢。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李嘉欢信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加了诉讼，被告李嘉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李嘉欢在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年5月10日止，被告累计欠款本息共计人民币43，882.05元未给付。原告自2015年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43，882.05元【截止2015年5月10日，欠款本金35，969.27元，利息3，207.21元，费用（滞纳金、取现手续费）4，705.57元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告李嘉欢向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告李嘉欢之间的权利义务约定；
证据3、被告李嘉欢个人信息材料，证明被告李嘉欢的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告李嘉欢的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告李嘉欢催款的情况。
被告李嘉欢未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告李嘉欢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计�利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李嘉欢经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35，969.27元；
二、被告李嘉欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月10日的利息3，207.21元、费用（滞纳金、取现手续费）4，705.57元；
三、被告李嘉欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费897元，减半收取计448.50元，由被告李嘉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第431号
申请执行人周智能，男，汉族。
被执行人林坚，男，汉族。
被执行人林亚娟，女，汉族。
申请执行人周智能与被执行人林坚、林亚娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。权利人周智能于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯文瑞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第45号
原告罗召杜，男，汉族，住衡南县茶市镇文昌阁居委会。
被告罗溢平（又名罗益平），男，汉族，衡南县人。
原告罗召杜诉被告罗溢平买卖合同纠纷一案于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗召杜和被告罗溢平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗召杜诉称：被告罗溢平于2012年养猪期间在原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款6620元一直没有偿还。现特起诉，要求被告偿还其下欠的货款6620元。
原告罗召杜为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料证明，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、被告罗溢平于2012年8月2日和2012年8月19日向原告出具的两张欠条，用以证明被告于2012年8月2日和2012年8月19日在原告处购买猪饲料尚欠6620元货款，被告一直没有支付。其两张欠条中的大写数字“贰柒肆0”、“叁捌捌0”和“罗益平”均是被告自己亲笔所写。
证据3、2012年8月2日的送货清单，用以证明被告在收到原告的饲料时在送货清单上签了名，送货清单上的“罗益平”是被告亲自所写。
对原告罗召杜提供的证据1，被告没有异议。对原告提供的证据2，被告罗溢平认为两张欠条中的“罗益平”签名均不是被告自己所写，且两张欠条中的大写数字“贰柒肆0”和“叁捌捌0”也不是自己所写，被告与原告做生意时是钱货两清，未欠原告任何货款，对原告提供的所谓欠条毫不知情。对原告提供的证据3，被告认可签名是自己所写，但当时货款已经付清。
被告罗溢平辩称：被告与原告原来做生意都是现金交易，都是预付货款或当场结清货款，未欠原告一分钱。原告现在起诉纯是诬告，请求法院查明事实真相，还被告一个清白。
被告罗溢平未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、3，被告没有异议，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，因被告提出异议，认为欠条中的签名和大写数字均不是被告自己所写，并向本院提出笔迹鉴定申请。经原、被告双方同意，本院委托衡阳市公安局刑事科学技术物证鉴定所对原告提供的两张欠条即证据2进行了笔迹鉴定。经鉴定，证据2中的大写数字“贰柒肆0”、“叁捌捌0”和“罗益平”与被告罗溢平亲自在衡阳市公安局刑事科学技术物证鉴定所所书写的样本为同一人所写。本院对该笔迹鉴定结论组织了双方进行质证，原告罗召杜对鉴定结论予以认可，被告罗溢平对鉴定结论提出异议，认为欠条中的大写数字和签名均不是自己所写。衡阳市公安局刑事科学技术物证鉴定所就证据2中所鉴定的内容与被告罗溢平所书写的样本是由具有鉴定资质的人员从单字间的笔顺、运笔、搭配等细节特征进行科学的比对和分析，因各个细节特征均存在明显相符，符合点数量多、价值高，符合点的总和反映了同一人的书写习惯。本院认为，该鉴定科学专业，客观公正，真实合法，本院对该鉴定结论予以认可，并对原告提供的证据2亦予以认可，作为本案�定案依据。
经审理查明：2012年被告罗溢平在养猪期间，先后在原告罗召杜处购买猪饲料。后经双方结算，被告于2012年8月2日向原告出具一张3880元饲料款的欠条，并于2012年8月19日向原告出具一张2740元饲料款的欠条。两笔饲料款共计6620元被告一直没有支付，以致原告向法院起诉。
本院认为，被告罗溢平于2012年8月2日和2012年8月19日向原告罗召杜出具的二张共计尚欠原告6620元货款的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是被告对下欠原告货款的约定，欠条真实、合法、有效。本案中，被告罗溢平作为原告所出售饲料的买受人，应按双方约定的金额向出买人即原告罗召杜支付价款，而被告一直未能支付下欠的货款酿成纠纷，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告罗溢平支付原告罗召杜货款6620元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元，由被告罗溢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南法向民一初字第45号原告罗某甲，男，1954年11月26日出生，汉族，衡南县人。被告罗某乙（又名罗某丙），男，1974年4月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇渡口村樟树组。原告罗某甲诉被告罗某乙买卖合同纠纷一案于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗某甲和被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：被告罗某乙于2012年养猪期间在原告处购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款6620元一直没有偿还。现特起诉，要求被告偿还其下欠的货款6620元。原告罗某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料证明，用以证明原、被告的身份信息。证据2、被告罗某乙于2012年8月2日和2012年8月19日向原告出具的两张欠条，用以证明被告于2012年8月2日和2012年8月19日在原告处购买猪饲料尚欠6620元货款，被告一直没有支付。其两张欠条中的大写数字“贰柒肆0”、“叁捌捌0”和“罗某丙”均是被告自己亲笔所写。证据3、2012年8月2日的送货清单，用以证明被告在收到原告的饲料时在送货清单上签了名，送货清单上的“罗某丙”是被告亲自所写。对原告罗某甲提供的证据1，被告没有异议。对原告提供的证据2，被告罗某乙认为两张欠条中的“罗某丙”签名均不是被告自己所写，且两张欠条中的大写数字“贰柒肆0”和“叁捌捌0”也不是自己所写，被告与原告做生意时是钱货两清，未欠原告任何货款，对原告提供的所谓欠条毫不知情。对原告提供的证据3，被告认可签名是自己所写，但当时货款已经付清。被告罗某乙辩称：被告与原告原来做生意都是现金交易，都是预付货款或当场结清货款，未欠原告一分钱。原告现在起诉纯是诬告，请求法院查明事实真相，还被告一个清白。被告罗某乙未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、3，被告没有异议，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，因被告提出异议，认为欠条中的签名和大写数字均不是被告自己所写，并向本院提出笔迹鉴定申请。经原、被告双方同意，本院委托衡阳市公安局刑事科学技术物证鉴定所对原告提供的两张欠条即证据2进行了笔迹鉴定。经鉴定，证据2中的大写数字“贰柒肆0”、“叁捌捌0”和“罗某丙”与被告罗某乙亲自在衡阳市公安局刑事科学技术物证鉴定所所书写的样本为同一人所写。本院对该笔迹鉴定结论组织了双方进行质证，原告罗某甲对鉴定结论予以认可，被告罗某乙对鉴定结论提出异议，认为欠条中的大写数字和签名均不是自己所写。衡阳市公安局刑事科学技术物证鉴定所就证据2中所鉴定的内容与被告罗某乙所书写的样本是由具有鉴定资质的人员从单字间的笔顺、运笔、搭配等细节特征进行科学的比对和分析，因各个细节特征均存在明显相符，符合点数量多、价值高，符合点的总和反映了同一人的书写习惯。本院认为，该鉴定科学专业，客观公正，真实合法，本院对该鉴定结论予以认可，并对原告提供的证据2亦予以认可，作为本案的定案依据。经审理查明：2012年被告罗某乙在养猪期间，先后在原告罗某甲处购买猪饲料。后经双方结算，被告于2012年8月2日向原告出具一张3880元饲料款的欠条，并于2012年8月19日向原告出具一张2740元饲料款的欠条。两笔饲料款共计6620元被告一直没有支付，以致原告向法院起诉。本院认为，被告罗某乙于2012年8月2日和2012年8月19日向原告罗某甲出具的二张共计尚欠原告6620元货款的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是被告对下欠原告货款的约定，欠条真实、合法、有效。本案中，被告罗某乙作为原告所出售饲料的买受人，应按双方约定的金额向出买人即原告罗某甲支付价款，而被告一直未能支付下欠的货款酿成纠纷，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：由被告罗某乙支付原告罗某甲货款6620元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元，由被告罗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇一四年十一月十八日书记员  周军华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第533号
申请执行人陈华，个体业主。
被执行人潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口东1000米。
申请执行人陈华与被执行人潍坊龙海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）坊法执字第533号执行裁定书冻结了被执行人潍坊龙海置业有限公司银行帐号，现因已扣划被执行人执行款，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊龙海置业有限公司银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第533号
申请执行人陈华，个体业主。
被执行人潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口东1000米。
申请执行人陈华与被执行人潍坊龙海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊龙海置业有限公司银行存款410042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一四年六月三十日
书记员 李 楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2166号
原告：张武兵，男，汉族，1976年5月22日出生，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：来四红，男，汉族，1989年4月13日出生，住山西省新绛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。
主要负责人：郝桂林，公司经理。
委托诉讼代理人：李树伟，公司法律顾问。
原告张武兵诉被告来四红、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张武兵及其委托诉讼代理人孙敏娟、被告来四红、被告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人李树伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4140.56元、误工费20904元、护理费882元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、食宿费450元、吊车、拖车和施救费4600元、停运损失费29000元、手机损失费1000元、律师代理费2000元、病历复印费15元，以上共计60606.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日2时30分许，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在二广高速由北向南行驶至1121KM+100M处时，与同方向在前方行驶的张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾相撞，造成原告张武兵受伤、车上生猪受损、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，原告张武兵无责任。被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛支公司处投保交强险和商业三责险。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分应由被告来四红承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告来四红辩称，对事故发生及责任划分没有异议；损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险新绛支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议�晋Ｍ×××××号车辆在该公司投保有交强险和150万的商业三责险，对于原告的合理合法损失该公司同意在交强险责任范围内先行承担，超出部分在商业三责险范围内赔偿；被告来四红应当提供驾驶证行车证以及营运证、从业资格证，予以核实准驾车型及服务资格；原告的各项诉求过高；该公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日2时30分许，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在二广高速由北向南行驶至1121KM+100M处时，与同方向在前方行驶的张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾相撞，造成原告张武兵受伤、车上生猪受损、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，杨勃及原告张武兵无责任。事故发生后，原告张武兵被送至孟州市第二人民医院住院治疗，�断为：腹部闭合伤、头部外、颈部外伤、全身多处软组织损伤，住院7天，住院期间一人护理，于2017年6月1日出院，出院医嘱：1、注意饮食，必要时继续检查；2、不适随诊；3、定期复查。原告出院后又到山西省阳城县同心堂诊所、阳城马家胜诊所继续治疗，共支出医疗费4140.56元。被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险新绛支公司处投保交强险和商业三责险（限额为150万元），并投保有不计免赔险。晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车登记车主为吉小芳，核定载重量为1.785吨，2017年1月1日，吉小芳与原告张武兵签订车辆买卖协议，将该车辆卖给原告张武兵，事故造成晋Ｅ×××××号车损坏，修车时间为58天，原告张武兵具有B2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。
另查明，2016年度山西省居民服务业职工平均工资为36307元/年，河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年。
本院认为，被告来四红驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车与张武兵驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车追尾发生的交通事故，造成原告张武兵受伤、车上生猪受损、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，认定被告来四红承担事故的全部责任，杨勃及原告张武兵无责任，故对于原告损失应由被告来四红承担全部赔偿责任。因被告来四红驾驶车辆在被告人寿财险新绛支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财险新绛支公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告人寿财险新绛支公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。原告张武兵要求被告赔偿医疗费4140.56元，并提供医疗费票据，对该请求本院予以支持。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予�持。因原告提供的证据不足以证明原告的误工收入情况，也未提供相应的银行流水账目进行相互印证，因此对原告要求按156元/天计算误工费的请求，本院不予支持，误工费应按2016年度河南省交通运输业职工平均工资34941元/年的标准计算，根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为22天，护理期限为7天，应按山西省2016年度居民服务业36307元/年的标准计算护理费。因事故认定书中未认定手机损坏的事实，也没有证据证明手机损坏与本次事故具有关联性，故对原告要求手机损失1000元的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，按实际票据本院核定为430元。原告要求的律师费，并非必要费用，本院不予支持。原告要求的食宿费与事故发生时间相距甚远，与处理交通事故支出因果关系无法确认，本院不予支持。原告要求的停运损失按500元/天计算该车营运损失，依据�足，本案不予支持，原告的停运损失应参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运价及延滞费的计算方法来确定被扣车辆的停运损失，即4472.50元（每天8小时×车辆吨位1.785吨×普通汽车计时包车5.4元/吨/小时×58天）。原告主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。原告张武兵的合理损失为：医疗费4140.56元；住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；护理费696.29元（99.47元/天×7天）；误工费3140.28元（142.74元/天×22天）；吊车、拖车施救费4600元；交通费430元；停运损失4472.5元，以上共计17619.63元，由被告人寿财险新绛支公司在保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费共计13147.13元，停运损失4472.5元由侵权人即本案被告来四红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张武兵各项损失共计13147.13元；
二、限被告来四红于本判决生效后十日内赔偿原告张武兵停运损失4472.50元；
三、驳回原告张武兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告张武兵负担477.5元，被告来四红负担180元。
本判决为终审判决。
审判员 赵国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛瑞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈胜年，男，汉族，1979年07月09日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈胜年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，528.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，528.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第931号
原告王凤秋，个体业主，住通河县。
被告沈强，个体业主，住通河县。
本院在审理原告王凤秋诉被告沈强民间借贷纠纷一案中，原告王凤秋于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈强名下车牌号为×××宝马CT小型汽车予以查封。并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告王凤秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告被告沈强名下车牌号为×××宝马CT小型汽车予以查封；
二、查封期限二年；
三、查封期间，被告沈强未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年九月八日
书记员 郑继超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第621号
原告湖南水口山林和贸易有限公司。
被告福建牛榕新材料科技有限公司。
本院在审理原告湖南水口山林和贸易有限公司诉被告福建牛榕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南水口山林和贸易有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南水口山林和贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 钟玉林
二〇一六年五月一日
代理书记员 李金花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01880号
原告陈某某，
被告许某某，
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2002年1月24日登记结婚，2003年3月2日生育一子许某某某。被告脾气暴躁，经常酗酒辱骂殴打原告，且被告对家庭没有责任感，导致夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告许某某辩称：被告同意离婚，但要求抚养婚生一子，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年1月24日登记结婚，2002年4月22日举行婚礼，2003年3月2日，生育一子许某某某。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生吵闹，原告于2008年3月曾向本院起诉离婚，后因孩子尚小而撤回诉讼请求。此后，双方没有和好，且关系进一步恶化。原告再次起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，并要求抚养婚生子，分割夫妻共同财产。
被告许某某庭审中称，夫妻共同财产有位于＊＊市＊＊路＊号＊＊＊店及苏＊**雪弗兰轿车一辆，原告否认上述财产系夫妻共同财产，称饰品店系其弟弟陈某某某所有；购车时被告母亲支付3万元，其余款项系原告向其亲戚林某所借，该借款未予偿还，被告称该借款已还清。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、许某某某出生医学证明、本院（2008）新民一初字第1336号民事裁定书、新沂市公安局北郊派出所出具的接报警证明一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，夫妻感情逐渐淡化，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养问题。本案中，原、被告均要求抚养婚生子许某某�。对于子女抚养问题，应当遵循有利于子女健康成长的原则确定直接抚养人。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑原、被告状况，以及婚生子许某某某愿意随其母亲生活的意见，确定由原告抚养许某某某更有利于其成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告每月给付许某某某抚养费300元，自2014年10月起支付，至许某某某独立生活时止。
关于共同财产分割。原告否认位于＊＊市＊＊路＊号＊＊＊店系夫妻共同财产，且该店个体工商户营业执照登记经营者为陈某某，被告未能举证证明该店系夫妻共同财产，故该店不宜在本案中予以处理。苏＊**雪弗兰轿车登记所有人是原告，系2012年购买，应视为夫妻共同财产。该车购买时市价68000元，因该车登记所有人是原告，该车一直由原告使用，故该车辆归原告所有为宜，原告支付被告补偿款30000元。如果欠林某的借款未予还清，由原告负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2、3款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许某某离婚。
二、婚生一子许某某某由原告陈某某抚养，被告许某某自2014年10月起每月10日前支付抚养费300元，至许某某某独立生活时止。
三、原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告许某某车辆补偿款3万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年九月四日
书记员 孙蕊蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00292号
原告秦某，村民。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告豆某，村民。
原告秦某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、委托代理人张超楠、被告豆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后开始同居生活，女儿豆莹莹（又名杨雨寒）于2003年10月14日出生，××××年××月××日生育一子豆孝豪，并于××××年××月24补办结婚登记手续。由于原、被告在生活中经常因琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，被法院驳回。现再次起诉，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务由被告清偿；要求被告给付经济帮扶费10000元，精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。两个孩子，其中一个女儿是原告与前夫所生育。共同财产不存在，共同债务不存在。诉讼费应由原告自行承担。不愿意给付原告经济帮扶与精神抚慰金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后育有一子豆孝豪，生于××××年××月××日。女儿豆莹莹（又名杨雨寒）为原告与前夫所生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
另查明：农村居民人均纯收入9416.10元／年
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长年失和。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生儿子豆孝豪，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费。抚养费数额为：24482元（9416.10元×20％×13年）。原告虽提出有共同债务，但因无相关证据加以证明，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。原告要求经济帮扶与精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告豆某离婚。
二、原、被告婚生长子豆孝豪由被告抚养，原告支付抚养费24482元。
案件受理费300元，由原告承担。
上述第二项所涉款项于判决书生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00292号
原告秦某某，女，1981年9月出生，汉族，村民，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告豆某某，男，1984年12月出生，汉族，村民，住淮阳县。
原告秦某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某、委托代理人张超楠、被告豆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后开始同居生活，女儿豆某乙（又名杨雨寒）于2003年10月出生，2009年9月生育一子豆某甲，并于2011年8月24补办结婚登记手续。由于原、被告在生活中经常因琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，被法院驳回。现再次起诉，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务由被告清偿；要求被告给付经济帮扶费10000元，精神抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。两个孩子，其中一个女儿是原告与前夫所生育。共同财产不存在，共同债务不存在。诉讼费应由原告自行承担。不愿意给付原告经济帮扶与精神抚慰金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月16日举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后育有一子豆某甲，生于2009年9月。女儿豆某乙为原告与前夫所生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
另查明：农村居民人均纯收入9416.10元／年
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长年失和。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生儿子豆某甲，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费。抚养费数额为：24482元（9416.10元×20％×13年）。原告虽提出有共同债务，但因无相关证据加以证明，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。原告要求经济帮扶与精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告豆某某离婚。
二、原、被告婚生长子豆某甲由被告抚养，原告支付抚养费24482元。
案件受理费300元，由原告承担。
上述第二项所涉款项于判决书生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶培绪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2003号
上诉人（原审被告）邓伟杏，女，汉族。
委托代理人冯诗昌，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈水明，男，汉族。
原审被告赖惠康，男，汉族。
上诉人邓伟杏为与被上诉人陈水明、原审被告赖惠康民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，赖惠康与邓伟杏原为夫妻关系，双方于1994年12月3日登记结婚，并于2011年12月13日办理了离婚登记手续。2011年5月中旬，赖惠康因资金周转困难，向其同学钟某提出借款请求，钟某遂将陈水明介绍给赖惠康认识，在钟某的担保下，双方于2011年5月20日在钟某的办公室办理了借款交接手续，赖惠康向陈水明出具了一张《借据》，内容为“本人赖惠康因资金周转需要，兹向陈水明以现金方式借款人民币500000元，借款本金本人确认以现金方式出具借据时已全部收悉…”，钟某作为担保人亦在该《借据》上签名确认。赖惠康借款后，先后六次以银行转账的方式向陈水明归还借款，其中2011年6月20日、7月20日、8月23日、10月21日、11月23日各还25000元，2012年1月20日还250000元，累计还款375000元。2012年4月24日，陈水明以赖惠康仍欠250000元借款未还为由，诉至原审法院。
陈水明请求法院判令：赖惠康、邓伟杏连带偿还借款250000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈水明向赖惠康提供借款500000元，赖惠康已向陈水明归还借款375000元，有赖惠康出具的《借据》、深圳农村商业银行的客户回单、汇款委托凭条、担保人钟某的调查笔录以及当事人的庭审陈述等证据为证，双方之间的借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，赖惠康应按约定期限及时偿还借款。关于已还款数额问题，陈水明认为赖惠康于2011年6月20日至11月23日期间的五笔25000元（合计125000元）的还款不属于本案的借款，系赖惠康归还平时的零星借款。因陈水明未就该主张进行举证，且该五笔还款均发生在本案借款之后，故对陈水明的此项主张，原审法院不予采信。原审法院确认赖惠康已向陈水明累计还款375000元，尚欠125000元未还。陈水明请求赖惠康偿还借款250000元，对其超出的部分，原审法院不予支持。涉案款项虽是以赖惠康个人名义所借，但借款发生在赖惠康、邓伟杏婚姻关系存续期间，邓伟杏未举证证明债权人（陈水明）与债务人（赖惠康）明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。陈水明请求邓伟杏共同偿还借款，理由充分，原审法院予以支持。赖惠康经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赖惠康、邓伟杏应于判决发生法律效力之日起十日内共同向陈水明归还借款125000元；二、驳回陈水明的其他诉讼请求。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元（陈水明已预交），由陈水明负担3410元，赖惠康、邓伟杏共同负担3410元。
一审宣判后，上诉人邓伟杏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判邓伟杏无须归还陈水明借款125000元；三、案件诉讼费用由陈水明承担。其理由为：一、陈水明未提交证据证明经济收入情况，以证明其有能力一次性出借人民币50万元，也未提交银行取款记录，无法证明涉案借款来源的合法性。陈水明在庭审中辩称其是深圳市金雅典旧机动车交易有限公司的股东，涉案借款是公司准备收购车辆的现金，明显不符合常理。二、正常的民间借贷一般通过银行转账支付，以便保存支付记录。本案涉案标的为人民币50万元，陈水明称付款时是用环保袋装钱支付的，明显违背生活常理。且陈水明与赖惠康之前并不认识，仅通过朋友介绍，就在没有任何财物担保的情况下出借大额现金，也与常理不符。三、赖惠康借款时并不需要购买汽车、房产等大件物品，也未经营生意。且赖惠康有赌博的恶习，涉案借款很有可能是赌博欠款。四、赖惠康一直未到庭，无法核实相关情况。五、陈水明的相关表述相互矛盾。陈水明在庭审时表示，赖惠康只向其借款50万元，但在邓伟杏提交了赖惠康的部分银行付款记录后，又称赖惠康有向其进行多次的零星借款。
被上诉人陈水明口头答辩称，一审的判决结果是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赖惠康向陈水明提供借款500000元，有赖惠康出具的《借据》及担保人钟某的调查笔录为证，赖惠康依法应对其所欠债务履行清偿责任。邓伟杏对涉案债务的真实性及合法性提出异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。结合邓伟杏提交的深圳农村商业银行的客户回单、汇款委托凭条，原审法院确认赖惠康已向陈水明还款375000元符合法律规定，本院予以确认。涉案债务虽然以赖惠康个人名义发生，但发生在其与邓伟杏的夫妻关系存续期间，邓伟杏不能证明本案存在债权人陈水明与债务人赖惠康明确约定为个人债务或陈水明明知赖惠康、邓伟杏对婚姻关系存续期间所得财产约定归个人所有的情形，应当承担举证不能的责任，邓伟杏以其与赖惠康签订的离婚协议中明确约定双方无共同债务为由主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2800元，由上诉人邓伟杏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘静（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0059号
原告上海极子稀土有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层A24。
法定代表人于文慧，该公司董事长。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告江苏金缘通讯设备有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园北环路6号。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人蔡丽、邓莉莉，该公司员工。
本院在审理原告上海极子稀土有限公司与被告江苏金缘通讯设备有限公司货款纠纷一案中，原告上海极子稀土有限公司于2014年3月12日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海极子稀土有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告上海极子稀土有限公司撤回起�。
案件受理费1914元减半后收取957元，由原告上海极子稀土有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年三月十七日
书记员 张为伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2330号
本院在执行过程中，查明被执行人由万刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人由万刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执993号
申请执行人宋秀珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林启伟，男，1999年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地同上。
被执行人姚丽芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住所地同上。
被执行人汤目华，男，1996年12月24日出生，住所地重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人宋秀珠与被执行人林启伟、林建忠、姚丽芳、汤目华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院（2015）涵民初字第2011号民事判决第一项判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月5日，申请执行人宋秀珠与被执行人姚丽芳、案外人（担保人）姚志雄达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2011号民事判决第一项判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月五日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1271号
原告刘天亮，女，1982年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
委托代理人韩彪林，男，1967年7月14日出生，蒙古族，辽宁省福星县人，通辽市企业与文化报社职工，大专文化。
被告王连全，男，1975年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院在审理原告刘天亮诉被告王连全追偿权纠纷一案中，原告刘天亮于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天亮的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天亮撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘天亮负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第243号
上诉人（原审被告）唐山英才学校。
法定代表人刘建凯，校长。
委托代理人杜建平，唐山英才学校副校长。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告刘建凯，男，汉族，1964年11月20日生，汉族。
上诉人唐山英才学校不服滦县人民法院（2013）滦民初字第5278号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，依据相关法律规定，合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同履行地为租赁物使用地，本案应当由滦南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵晓雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第302号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人吴刚华，岳阳县云山乡人民政府工作人员。
被执行人刘庆红，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住。
被执行人廖景霞，女，1981年12月8日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）208030号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）208030号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月23日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）208030号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费32692元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）208030号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）208030号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执281号
申请执行人谢天荣，嵊州市包装装璜厂退休职工。
申请执行人张香琴，市民，（系申请执行人谢天荣之妻）。
被执行人代娟，房县中百超市职工。
被执行人谢夏军，市民。
本院在执行谢天荣、张香琴与代娟、谢夏军排除妨害纠纷一案中，被执行人代娟在主动配合申请执行人谢天荣、张香琴一次性还清为购买启扬华庭1期1602室房屋在中国银行房县支行按揭房贷后，申请执行人谢天荣、张香琴于2016年6月28日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01155号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 张晓哲
审判员 胡厚汉
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1327号
申请执行人陈飞。
被执行人朱峰。
申请执行人陈飞与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、公告费6360元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，本院于诉讼过程中裁定保全的被执行人的房产正置本院另案拍卖之中，本案需待另案的拍卖结果方可处理。而被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人的房产正置另案拍卖过程中，而被执行人无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3470号
上诉人（原审被告）：信宜市白石镇伟华砂场，经营地：广东省信宜市白石镇细寨河白石四方田石坳河段。
经营者：莫世伟。
委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人：刘锦华，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍地：广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：谭俊斌，男，汉族，1977年1月24日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：欧广荣，男，汉族，1983年8月21日，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：邓泰来，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原审被告：叶顺坤，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地：广东省广州市番禺区。
上诉人信宜市白石镇伟华砂场、刘锦华因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜白石镇伟华砂场、刘锦华上诉称：1、为方便查明案件事实，本案应移送至信宜市人民法院处理；2、根据合同相对性原则，《合伙协议书》是本案当事人签订的协议，上诉人作为第三人与本案并无关联性，请求将本案移送至信宜市人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，涉案的由信宜白石镇伟华沙场、杨锦华与叶顺坤于2013年10月3日签订的《合作协议书》中第六条约定发生争议时由乙方（即叶顺坤）所在地法院管辖；涉案的由叶顺坤、谭俊斌、邓泰来、欧广荣于2013年10月6日签订的《合伙协议书》第8条约定发生争议时由广州市越秀区人民法院管辖，且在合同落款处注明“签订地点：广州越秀”。因本案涉案的两份合同约定了不同的管辖法院，属于约定不明，故约定管辖条款无效。对此，原审法院裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理，该院为原审被告叶顺坤的所在地，广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡玮瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00737号
原告吴以凤。
委托代理人刘超。
被告蒋玉柱。
被告董红梅。
被告李玉喜。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告李玉喜到庭参加诉讼，被告蒋玉柱、董红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋玉柱从我处借款50000元，被告董红梅、李玉喜提供担保，现要求三被告归还原告借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告李玉喜辩称，被告蒋玉柱从原告处借款50000元属实，但我不是给蒋玉柱担保的，我只是签字证明借款事实的，请�驳回原告对我的诉讼请求。
被告蒋玉柱、董红梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告蒋玉柱从原告处借款50000元，约定月利率2.5%，被告李玉喜、董红梅为蒋玉柱的该笔借款提供担保，双方未在借据中约定还款时间及保证方式。后被告蒋玉柱支付原告利息10000元，借款本金及剩余利息未能归还。原告多次向三被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告李玉喜的答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋玉柱之间的借贷关系及原告与被告董红梅、李玉喜之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋玉柱欠原告借款50000元及利息，由被告蒋玉柱出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告蒋玉柱归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息过高，原告自愿要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告董红梅、李玉喜为被告蒋玉柱的借款提供担保，未约定保证方式，被告董红梅、李玉喜应按连带责任保证承担保证责任。被告李玉喜辩解其只是签字证明原告与蒋玉柱的借款事实，不是担保人，依据不足，本院不予采信。被告蒋玉柱、董红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉柱于本判决生效后五日内归还原告借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告董红梅、李玉喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋玉柱、董红梅、李玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟庆丰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1349号
原告唐为华，农民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告沈中明，市民。
二被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告李文流，农民。
委托代理人刘跃明，市民。
被告阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路1号楼4楼。
法定代表人王玉华，该公司经理。
本院立案受理原告唐为华诉被告江苏盐城二建集团有限公司、沈中明、李文流、阜宁建苑房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告唐为华于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐为华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐为华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐为华负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王文将
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1787号
被执行人天意立思（天津）广告传媒有限公司，天津市南开区西湖道50号306室。
法定代表人刘春凯，董事长。
被执行人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口。
法定代表人吴振山，总经理。
申请人天意立思（天津）广告传媒有限公司申请执行天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月16作出的（2015）南民三初字第1467号民事判决书已发生法律效力，权利人天意立思（天津）广告传媒有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请人未到判决确定给付日期便向本院申请执行后。申请人自动撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年11月16作出的（2015）南民三初字第1467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6987号
原告刘建军。
委托代理人耿洁（受刘建军特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告任春平。
原告刘建军与被告任春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人耿洁到庭参加诉讼，被告任春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：他与任春平系朋友关系，在2015年10月31日任春平向他借款30000元，同时出具借条一份给他。嗣后经他再三催要，任春平以种种理由敷衍搪塞不肯还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、任春平立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由任春平承担。
被告任春平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月31日，任春平向刘建军借款30000元后出具借条一份，借条载明“今借到刘建军人民币叁万元（￥30000）整借款人：任春平2015.10.3115251571762”。
后因任春平未能归还款项，刘建军遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求任春平立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘建军提供的借条以及刘建军代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘建军与任春平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。任春平向刘建军借款30000元，有刘建军提供的借条以及刘建军代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，任春平应负偿还之责，故本院对于刘建军要求任春平立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。
任春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任春平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘建军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告刘建军已预交），由被告任春平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2429号
申请执行人李景玉，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人李景玉与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2231号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1744民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、22656元和违约金1453元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2231号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1744号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第212号
原告杨国仙。
委托代理人（特别授权）周衍昌、浙江麦迪律师事务所律师。
被告陈飞。
被告周彬。
原告杨国仙与被告陈飞、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年4月1日由代理审判员卢佳音适用简易程序独任审理。原告杨国仙的委托代理人周衍昌、被告陈飞到庭参加诉讼，被告周彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国仙诉称：2013年7月1日，陈飞因服装经营需要向原告借款9万元，�向杨国仙出具借条，约定还款日期为2013年9月25日，约定还款期限到期后，陈飞因资金周转困难，无法按期归还，故又出具了延期还款承诺书，但延期时间到期后，陈飞仍不能归还，截止至2014年5月29日，尚有68000元未归还，于是在2014年5月29日又向杨国仙出具还款承诺书，承诺了在2014年12月31日前还请，并承诺如未能按时还请，愿按500元每天向杨国仙支付违约金。但至今，尚有33000元为归还，周彬为该借款的连带责任保证人，应对上述借款，及相关的违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。所以，杨国仙为了维护自己的合法权益，特向贵院你提起诉讼，要求判令：1、陈飞归还杨国仙借款本金33000元，2、陈飞支付杨国仙违约金9900元；3、陈飞支付律师费5000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担；5、周彬对被告陈飞以上应归还的借款本金及应支付的违约金、律师费、所有诉讼费用等承担连带责任。
被告陈飞辩称：借据是成立的，但是到2014年11月2日已经陆续归还了93380元，借款已经全部归还完毕。
被告周彬未到庭，也未向本院提交出面答辩意见。
原告杨国仙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条、转账凭证及收条、延期还款承诺书各一份，证明陈飞向杨国仙借款的事实及相关约定，周彬作为保证人承诺承担保证责任。
证据二、委托合同（与原件核对无异）及律师费发票（与原件核对无异），证明杨国仙为主张债权花费的律师费。
被告陈飞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
汇款凭证若干份（与原件核对无异）证明陈飞已经通过汪芳向杨国仙归还借款的事实。
被告周彬未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于杨国仙提供的证据，陈飞质证认为，对于所有证据的真实性没有异议，但是认为其已经通过汪芳归还该笔借款。
对于陈飞提供的证据，杨国仙质证认为与本案无关。
本院根据当事人的质证，对于杨国仙提供的证据效力予以认定，对于陈飞提供的证据的证据效力不予认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月1日，陈飞以经营需要为由，向杨国仙借款人民币90000元，并向杨国仙出具《借条》一份，约定于2013年9月25日归还该笔借款，如逾期归还，则就未归还部分每日百分之一计付违约金，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担。周彬作为保证人在该《借条》上签字，承诺其为上述债务承担连带保证责任。同日，陈飞委托案外人杨芳将该笔借款通过银行转账的方式实际交付于陈飞。
2013年9月30日，因陈飞无力归还借款，向杨国仙出具《延期还款承诺》，双方�定该笔借款于2013年12月25日之前归还。至今，尚有借款本金33000元未予以归还。周彬也未承担保证责任。
本院认为：《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系成立的事实，本院予以确认。陈飞未在约定的期限内归还该笔借款，已构成违约，现杨国仙要求陈飞归还借款本金人民币33000元的诉请，本院予以支持。双方约定的违约金过高，但是杨国仙已经自动予以调整至法律规定的范围，现杨国仙要求陈飞支付违约金的诉请，本院予以支持。杨国仙为本案支出的律师费用双方有过约定且在合理范围之内，现杨国仙要求陈飞支付律师费人民币5000元的诉请，本院予以支持。周彬作为保证人在《借条》及《延期还款承诺》上签字，承诺其为上述债务承担连带保证责任，现杨国仙要求周彬承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，其承担了保证责任后，有权向陈飞追偿。陈飞辩解称其已经归还了该笔借款，但是其无法证明，向汪芳支付的款项实际为归还杨国仙的债务，故本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内归还原告杨国仙借款本金人民币33000元，并支付违约金人民币9900元。
二、被告陈飞于本判决生效之日起五日内支付原告杨国仙为本案支出的律师费人民币5000元。
三、被告周彬对上述一、二项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民998元，减半收取人民币499元，由被告陈飞、周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币998元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年四月一日
书 记 员 张潇骏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02224号
原告彭开军，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告尤建国，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告彭开军与被告尤建国合伙协议纠纷一案过程中，原告彭开军于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭开军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭开军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭开军负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年六月二日
书记员 陈永静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00758号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛 蓉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第000120号
公诉机关辽宁省�阳市双塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月23日出生，初中文化，个体经营者，现住建昌县。2014年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保侯审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年9月9日10时30分许，被告人刘某到朝阳市燕都新区中贸商业城办公室，欲找该公司负责人索要施工欠款，因找人未果心生不满，遂将该公司摆放于二楼会客区内的楼盘展示沙盘等物品故意毁坏。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被故意毁坏物品价值27600元。2014年10月20日，朝阳市公安局燕都新区分局民警依法传唤被告人刘某到该公局接受讯问。
被告人刘某无辩解。
经审理查明，被告人刘某系朝阳中贸商业城开发有限公司承建的第八、九、十栋楼建筑工程施工负责人，2013年8月份开始施工，因朝阳中贸商业城开发有限公司拖欠其工程款问题，在多次讨要无果的情况下，于2014年9月9日10时30分许，被告人刘某再次到该公司办公室，欲找该公司负责人索要施工欠款，因找人未果产生不满，遂用手将该公司摆放于二楼会客区沙盘内展示楼盘建筑物的模型损毁。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损毁物品价值27600元。
另查明，2015年2月4日，被告人刘某赔偿朝阳中贸商业城开发有限公司财物损失费30000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲证言证实，刘某与我们公司有业务往来，总去公司要账。2014年9�9日10时许，刘某来到我们公司二楼，他先先到办公室，没人搭理他，随后去二楼会客室，在那他用手将一个沙盘给毁坏了。
2、证人侯某证言证实，2014年9月9日9时30分许，刘某到我们公司二楼财务办公室大喊大叫，说要找人领导，没人搭理他，随后他出办公室，过一段时间，我听到砸东西的声音，我出办公室看到刘某手里举着一个沙盘的建筑模型朝地上扔，随后他又在沙盘拿起个建筑模型扔在沙盘上，后来他还用手砸沙盘上的建筑模型。
3、证人徐某、田某证言与上述证言基本一致。
4、照片证实，刘某损毁物品现场状况的事实。
5、朝阳市涉案物品价格鉴定中心出具的朝涉价鉴字第（2014）第146号鉴定意见证实，被毁财物价值27600元的事实。
7、案件来源及抓获经过证实，张某甲报案及抓获刘某的事实。
8、被告人刘某供认上述事实。
上述证据，供证相吻合部分�以确认。
本院认为，被告人刘某因对朝阳中贸商业城开发有限公司长期拖欠其工程款产生不满情绪，为泄愤将该公司沙盘内展示楼盘建筑物的模型损毁，价值27600元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于刘某已赔偿该公司经济损失，且取得谅解，对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初54号
原告：黎霞，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：黄先胜，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路123号市。
被告：管惠琴，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路123号市，
原告黎霞与被告黄先胜、管惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎霞到庭参加诉讼，被告黄先胜、管惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄先胜、管惠琴共同偿还黎霞借款本金852760元；2、判令黄先胜、管惠琴共同支付自2015年7月31日起至实际还款之日止的相应利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月31日，黄先胜、管惠琴因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日，借款月利率为2%，同日双方签订了一份房地产借款抵押合同，两被告将位于宁德市蕉城区日月星辰4幢104室的一处房产作为上述借款本息等有关费用的抵押担保，并于2014年8月1日办理了抵押登记手续。2014年8月1日、8月2日，黎霞通过李清平的账户分成四笔将人民币200万元通过网上银行转账方式打入被告黄先胜指定的账户，并由黄先胜出具确认书对该笔借款收讫进行确认。然而两被告在收到借款之日起九未能按照约定按时足额支付借款利息，借款到期后也未能按约定归还借款本金。2015年5月28日，受托人刘妹月根据委托书将该抵押房产出卖与他人，款项用于归还原告部分借款本金及利息、违约金及代垫房产交易税费等，截止2015年12月31日，两被告尚欠原告借款本金人民币852760元及利息，之后原告多次与被告协商还款事宜，两被告仍未能归还所欠款项。
黄先胜、管惠琴未作答辩。
本案在审理过程中，黎霞向法庭出示了《房地产借款抵押合同》、确认书、银行网上转账受理回单等以证明其主张。
本院经审查认为，黎霞提供的证据《房地产借款抵押合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行网上转账受理回单等银行流水与《房地产借款抵押合同》能够相互印证，可证实黎霞履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明黎霞主张的事实成立，本院对黎霞主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄先胜向黎霞借款852760元未还，事实清楚，证据充分，黄先胜应当清偿。黎霞要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，黄先胜未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。管惠琴系黄先胜配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，管惠琴应依法承担共同偿还责任。黄先胜、管惠琴未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄先胜、管惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还黎霞借款本金852760元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，由黄先胜、管惠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初54号
原告黎霞，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告管惠琴，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄先胜，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黎霞与被告管惠琴、黄先胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月四日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初54号原告：黎霞，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福安市，被告：黄先胜，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路123号市。被告：管惠琴，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路123号市，原告黎霞与被告黄先胜、管惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎霞到庭参加诉讼，被告黄先胜、管惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄先胜、管惠琴共同偿还黎霞借款本金852760元；2、判令黄先胜、管惠琴共同支付自2015年7月31日起至实际还款之日止的相应利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月31日，黄先胜、管惠琴因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日，借款月利率为2%，同日双方签订了一份房地产借款抵押合同，两被告将位于宁德市蕉城区日月星辰4幢104室的一处房产作为上述借款本息等有关费用的抵押担保，并于2014年8月1日办理了抵押登记手续。2014年8月1日、8月2日，黎霞通过李清平的账户分成四笔将人民币200万元通过网上银行转账方式打入被告黄先胜指定的账户，并由黄先胜出具确认书对该笔借款收讫进行确认。然而两被告在收到借款之日起九未能按照约定按时足额支付借款利息，借款到期后也未能按约定归还借款本金。2015年5月28日，受托人刘妹月根据委托书将该抵押房产出卖与他人，款项用于归还原告部分借款本金及利息、违约金及代垫房产交易税费等，截止2015年12月31日，两被告尚欠原告借款本金人民币852760元及利息，之后原告多次与被告协商还款事宜，两被告仍未能归还所欠款项。黄先胜、管惠琴未作答辩。本案在审理过程中，黎霞向法庭出示了《房地产借款抵押合同》、确认书、银行网上转账受理回单等以证明其主张。本院经审查认为，黎霞提供的证据《房地产借款抵押合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行网上转账受理回单等银行流水与《房地产借款抵押合同》能够相互印证，可证实黎霞履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明黎霞主张的事实成立，本院对黎霞主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄先胜向黎霞借款852760元未还，事实清楚，证据充分，黄先胜应当清偿。黎霞要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，黄先胜未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。管惠琴系黄先胜配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，管惠琴应依法承担共同偿还责任。黄先胜、管惠琴未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄先胜、管惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还黎霞借款本金852760元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由黄先胜、管惠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  黄 立人民陪审员  林 雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第658号
原告：叶某甲，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道亭桥路*号，现住意大利共和国佛罗伦萨省富切基奥市50054邮区艾托如·切奇路3号［viaarturochecchin.3，50054fucecchio（fi），italia］。护照号码：pchng62029349。
委托代理人：金卫国。
被告：张某。
原告叶某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人金卫国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识，三个月后订立婚约并开始在原告家共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因被告婚前瞒报实际年龄并隐瞒在青田老家曾和别人同居生活的经历，原告发现后，双方婚后感情不和。另外，被告有赌博恶习，向多名邻居借款未还。同时，被告不履行家庭义务，不承担家庭开支和女儿的抚养费，双方矛盾加剧。原告父母等人多次对被告好言相劝，被告不听劝告，双方无法继续共同生活。2007年10月，原告独自到意大利共和国务工。原告出国后，双方没有联系。2013年1月17日，原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2013年5月17日作出民事判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告已无和好可能，感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某答辩称：原、被告的感情还是很好的。2012年上半年，原告还打算将被告和女儿一起带出国生活，现在女儿已经10周岁多了，不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，要求女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2002年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2007年10月，原告出国到意大利务工。2013年1月17日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2013年5月17日作出（2013）温瓯民初字第98号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决已于2013年6月25日生效。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务。
本院在审理期间，征求原告父母叶志云、林玉兰的意见，二人表示原告出国期间愿意代为照顾叶某乙的生活。叶某乙亦表示原、被告离婚后，要求由原告抚养，跟随原告父母一起生活。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的护照、居留许可证、结婚证、出生医学证明、（2013）温瓯民初字第98号民事判决书及生效证明书、温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村村民委员会出具的证明等予以证实。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，原、被告的感情并没有好转，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原告父母表示在原告出国期间愿意代为照顾原、被告的女儿叶某乙，叶某乙也同意跟随原告方生活，为有利于子女健康成长，原告提出女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某离婚；
二、女儿叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费由原告叶某甲自行承担。
本案受理费300元人民币，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1294号
申请执行人：何明晖，
被执行人：黄政务，
本院在执行何明晖与黄政务关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1531963.58元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1294号
申请执行人：何明晖，
被执行人：黄政务，
何明晖与黄政务关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1531963.58元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁鹏荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第583号
原告：刘德权，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：曾明福，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告刘德权诉被告曾明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加诉讼。被告曾明福经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德权诉称：2013年11月12日18时5分许，被告曾明福驾驶粤T／BJ4**号轻型普通货车沿小榄镇广乐中心路由埒西一往联丰社区方向行驶，行驶至小榄镇广乐中心路恒润摩托配件商行对开时，与从左往右横过公路的原告刘德权（行人）发生碰撞而肇事，事故造成原告刘德权受伤。2013年12月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00415号道路交通事故认定书，认定曾明福承担此事故的全部责任，刘德权不承担此事故的责任。粤T／BJ4**号轻型普通货车未按规定购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告刘德权现诉至法院，请求判令：1.被告曾明福支付原告刘德权交通事故赔偿款13069.83元（医疗费5349.5元、住院伙食费650元、护理费1170元、误工费5900.33元）；2.被告曾明福承�本案的诉讼费用。
被告曾明福在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日18时5分，曾明福驾驶粤T／BJ4**号轻型普通货车沿小榄镇广乐中心路由埒西一往联丰社区方向行驶，行驶至中山市小榄镇广乐中心路恒润摩托配件商行对开时，与从左往右横过公路的行人刘德权发生碰撞而肇事，事故造成刘德权受伤及车辆损坏。肇事后，曾明福驾驶肇事货车移离现场，现场无作任何标记。同年12月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00415号道路交通事故认定书，认定曾明福造成事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，曾明福承担此事故的全部责任，刘德权不承担此事故的责任。刘德权于2014年3月14日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：刘德权在本次事故中受伤后，于2013年11月13日入中山市小榄人民医院住院治疗，至同年11月26日出院，出院医嘱：门诊复诊、休息1个月、住院期间陪人一名等。刘德权因此损失如下：医疗费5349.5元（凭票据）、住院伙食补助费650元（住院13天，酌情以每天50元计算）、护理费1170元（1人护理13天，酌情以90元／天计算）、误工费5016.67元（住院13天，医嘱休息1个月，按刘德权的月工资3500元计算），以上合计12186.17元，其中曾明福已支付医疗费2000元。
再查明：肇事车辆粤T／BJ4**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为曾明福，该车于事故发生时没有依法投交强险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定曾明福承担此事故的全部责任，刘德权不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，曾明福作为肇事车辆粤T／BJ4**号轻型普通货车的驾驶人及投保义务人，未按规定为该车辆购买交强险，且其承担本次事故的全部责任，故其应当根据上述规定对刘德权的损失承担全部民事赔偿责任。
根据刘德权提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成刘德权的医疗费5349.5元、住院伙食补助费650元、护理费1170元、误工费5016.67元。上述损失合计12186.17元，全部由曾明福予以赔偿，扣除曾明福已支付的医疗费2000元，其尚应支付10186.17元给刘德权。
综上，刘德权要求曾明福赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。曾明福经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明福于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10186.17元给原告刘德权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费126元，减半收取为63元，由原告刘德权负担14元，被告曾明福负担49元（原告刘德权已预交63元，被告曾明福于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年五月十五日
书记员 袁佩兰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第97号
原告陆某某。
被告陆某甲。
委托代理人岑贞冀。
原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日在本院公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陆某甲及其委托代理人岑贞冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍认识，并于同年12月25日在富宁县民政部门办理结婚登记手续。2007年6月13日生育儿子陆某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告暴戾的性格，好吃懒做的本性开始展现出来，被告有酗酒、赌博等不良恶习，常因琐事就对原告进行打骂，并且在广东打工期间与异性同居，直接伤害了夫妻感情，给原告的身心造成了极大的伤害。2013年4月8日原告曾经向富宁县人民法院起诉离婚，在被告的哀求下并出具保证书，保证以后不再做对不起原告的事和不再打原告，原告就原谅了被告。但是一年半来，被告并未遵守承诺，反而变本加厉地打骂原告，被告的手机里也经常有和异性相互发的暧昧短信，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告经济生活困难，支付孩子抚养费的能力不足，且原告一直每年都支付抚养费至今。而被告每月都有六、七千的收入，本着照顾原则，应当由被告来支付孩子的抚养费。
综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无继续生活的可能和必要。为此，根据《婚姻法》的规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲口头答辩，原告起诉离婚的事实和理由不能成立；原、被告婚后夫妻感情较好，为家庭和小孩，被告不同意离婚，请求法院调解和好或者依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、若夫妻感情破裂，小孩由谁抚养更利于小孩健康成长。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：《结婚证》复印件，用以证明原告与被告于2006年12月25日在富宁县谷拉乡人民政府登记结婚，领取《结婚证》的事实。
2号证据：被告所写的《保证书》一份，用以证明2013年4月8日原告向法院起诉离婚后，被告出具保证书，保证不再打原告和不做对不起原告的事。
经质证，被告对原告的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但对待证事实不予认可，被告认为：（1）原告是2013年4月8日欲起诉与被告离婚，但是法院并没有立案，组织双方调解。（2）被告书写保证书是事实，但目的是希望原告不要起诉离婚，想继续维持与原告的夫妻关系，该保证书不能证明被告曾经殴打原告。
被告没有向本院提交书面证据。
被告向本院申请证人黄安德、陆世新出庭作证，证人黄安德当庭陈述：按辈份我是原告侄子，与被告是同村村民关系，我证实被告从来没有喝过酒，也没有因为喝酒或者其他原因与原告打过架。证人陆世新当庭陈述：我与原、被告家是邻居，原告与被告自从结婚以来感情一直很好，没有见他们吵架、打架，现在不知道为什么原告突然就起诉与被告离婚。
经质证，原告对证人证言提出异议，认为证人黄安德说的不是事实，被告喝酒后经常打原告，不然证人怎么解释被告喝酒摔伤自己身体的？事实上被告经常是在没有人的时候才打原告。证人陆世新说的基本是事实，因为原告与被告在广东打工期间经常吵架，在家因顾及有长辈、小孩在，两人很少吵架打架，但是全村人都知道我们感情不是很好，证人说感情好是没有说实话。被告的证人证言无异议，认为是客观真实的，希望予以采信。
综合原告举证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告之间夫妻感情基础、夫妻关系现状的事实，依法予以采信。证人黄安德、陆世新的证言，部分采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陆某某与被告陆某甲于2006年2月经人介绍认识恋爱，于同年12月25日在富宁县谷拉乡人民政府进行结婚登记，领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。2007年6月13日生育儿子陆某乙，陆某乙属于聋哑残疾人，现在富宁县新华镇那平聋哑学校上一年级。2009年以后，原、被告均分别到广东等地打工。2013年以来，因为家庭生活琐事以及在对待小孩的教育问题上两人意见分歧，产生争执。2013年4月8日，原告来到富宁县人民法院，就提出与被告离婚之事进行咨询，经法院审判人员组织调解，被告表示改正自己的不足之处，希望双方和好，并出具保证书一份交原告收执，之后原告未提起诉讼。2015年2月，原告搬回到其娘家居住。2015年3月4日，原告向本院起诉，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年四月十三日
书记员 阮 玮
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执127号
申请执行人周某某，男。
被执行人浦某某，男。
本院在执行周某某与浦某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00465号民事判决书，判决蒲海涛偿还周某某借款50000元、利息15000元，并承担案件受理费775元。判决书生效后，周某某于2016年3月1日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人蒲海涛达成了执行和解协议，被执行人蒲海涛偿还申请执行人周某某借款本息65000元，定于2016年4月20日前支付10000元，2016年农历腊月25日前支付20000元，2017年4月20日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
执行费875元由被执行人承担。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月一日
书记员 卢贤勇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴奎民初字第22号
原告：杨金芝，女，汉族，1966年3月出生，农民，住甘肃省民乐县。
被告：重庆市渝成建筑工程有限公司。
公司地址：哈密市青年北路正华小区1＃202室。
被告：秦彦龙，男，汉族，住哈密市。
被告：任军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
本院在审理原告杨金芝诉被告重庆市渝成建筑工程有限公司、秦彦龙、任军健康权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李永辉
二〇一五年十月八日
书记员 ：吕晨亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第85号
罪犯李泽铠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月7日作出（2012）兴未刑初字第58号刑事判决，以被告人李泽铠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公安机关书面建议撤销对该犯的缓刑。2013年7月17日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2012）兴未刑初字第58号刑事裁定，裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月19日起至2015年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年三季度物奖，现计分考核累计43.5分。建议对罪犯李泽铠减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年三季度物奖，自2013年9月1日起至2014年10月31日止计分考核累计43.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽铠减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年7月19日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠