浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初526号
原告：陈孙武，男，1986年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县南城街道码道西街58号。
主要负责人：徐明远，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓燕，女，该公司员工。
被告：吕建胜，男，1965年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
原告陈孙武与被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中华联合保险公司）、吕建胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈孙武于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计131630.98元（具体赔偿项目为：1、医疗费：6932.98元；2、误工费：120天×150元/天=18000元；3、护理费：60天×150元/天=9000元；4、营养费：60天×35元/天=2100元；5、住院伙食补助费：6天×35元/天=210元；6、残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1960元；9、精神损害抚慰金：5000元）。2、不足部分由被告吕建胜负责赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月1日，被告吕建胜驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从永嘉上塘开往碧莲大岙方向，5时50分许，途经永嘉县××线××处路段时，被告吕建胜驾驶的车辆超车压线行驶，碰撞对向车道内对向的黄福林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成黄福林、浙Ｃ×××××号车乘客即原告陈孙武、浙Ｃ×××××号车乘客吕邦柱受伤及二车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告吕建胜负事故全部责任，原告陈孙武及黄福林、吕邦柱无责任。
三、受害人概况：原告陈孙武系农业家庭户，户籍所在地为永嘉县××街道礁下村。原告受伤后被送往永嘉县人民医院住院治疗，并于2015年7月6日出院，实际住院5天。原告的伤势经医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折、全身多处挫伤。
2016年12月8日，温州律证司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定：原告系交通事故致右肩关节脱位伴大结节骨折，冈上肌、冈下肌、肩胛下肌肌腱挫伤等，遗留右肩关节功能部分受限的伤残等为评定为X（10）级；原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。
四、医疗费：原告主张医疗费6932.98元，两被告对金额没有异议，但中华联合保险公司认为应剔除非医保用药，被告吕建胜则认为非医保用药应由保险公司承担。本院认为，根据原告提供有效的票据，其主张医疗费6932.98元为合理主张，予以支持。被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费210元（6天×35元/天），庭审中原告自愿变更住院伙食补助费为175元（5天×35元/天）。被告认为应按30元/天计算。本院认为，原告实际住院5天，原告主张按每天35元计算过高，被告主张按30元/天计算较为合理，故原告合理的营养费为150元（5天×30元/天）。
六、营养费：原告主张营养费2100元（60天×35元/天），被告对营养期限没有异议，但认为应按30元/天计算。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为60天，原告主张按35元/天计算过高，被告主张按30元/天计算较为合理，故原告合理的营养费为1800元（60天×30元/天）。
七、护理费：原告主张护理费9000元（60天×150元/天），被告则认为应按照2015年浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为60天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，故本院参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元、服务业年平均工资34644元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天142元、95元计算，故原告合理的护理费为5935元（5天×142元/天+55天×95元/天）。
八、误工费：原告主张误工费18000元（120天×150元/天），被告对误工期限没有异议，但认为应按照2015年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的误工期限为120天，原告自认从事阀门及监控产品加工，属加工制造业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元计算，其合理的误工费为13022.79元（39611元/年÷365天×120天）。
九、交通费：原告主张交通费1000元，被告则认为原告无交通费票据提供，请求法院按原告住院天数酌情认定。本院认为，根据原告的伤势及就诊情况，本院酌定原告合理的交通费为200元。
十、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%），被告认为原告系农业户口，应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农业户口，但其生活的地方属城镇范畴，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告的伤残等级为10级，其主张按10%的比例计算残疾赔偿为合理主张，本院予以支持，故原告合理的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告则认为金额过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为4000元。
十二、鉴定费：原告主张1960元，被告对鉴定费金额无异议，但被告中华联合保险公司认定该费用不属保险公司理赔范围；被告吕建胜则认为该鉴定费应由保险公司承担。本院认为，该项金额由鉴定发票为据，予以认定。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车系被告吕建胜所有，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险的有效期限内。
综上，原告陈孙武的合理经济损失共计121428.77元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告吕建胜负事故全部责任，原告陈孙武无责任，双方当事人均无异议，且经本院审查，认为该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告吕建胜作为侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
被告中华联合保险公司系浙Ｃ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险的保险单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为8882.98元（医疗费6932.98元+住院伙食补助费150元+营养费1800元）、110585.79元（护理费5935元+误工费13022.79元+交通费200元+伤残赔偿金87428元+精神损失抚慰金4000元）。因本次事故另一名伤者黄福林在接受本院谈话时，表示同意由本案原告在交强险限额内优先受偿。故被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失118882.98元（含精神损害抚慰金4000元）。剩余经济损失2545.79元（121428.77元-118882.98元）由被告吕建胜承担。因浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告吕建胜应承担的部分扣除鉴定费后由被告中华联合保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失585.79元（2545.79元-1960元），剩余鉴定费部分1960元由被告吕建胜承担。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告119468.77元（118882.98元+585.79元），被告吕建胜应赔偿原告1960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈孙武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计119468.77元；
二、被告吕建胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孙武鉴定费1960元；
三、驳回原告陈孙武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告陈孙武负担102.5元，被告吕建胜负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年三月六日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/