北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07549号
原告贺×，男，1934年7月1日出生。
委托代理人黄志刚，男，1963年11月15日出生。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
被告张×，女，1948年6月24日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
原告贺×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）朝民初字第00655号民事判决，被告对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）三中民终字第00601号民事裁定，撤销（2013）朝民初字第00655号民事判决，发回至本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑直和、黄志刚与被告及其委托代理人张小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年5月经人介绍相识，当月20日办理结婚登记，两人均属再婚，婚后无子女，也没有共同财产。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。结婚后，被告掌管了我所有财产，我交党费都只能由被告代缴，我的人生已经失去了自由。被告总逼迫我将自己的个人财产即X号房屋（以下简称涉案房屋）加上她的名字，我不同意她就骂我、打我、扇我耳光、拿菜刀吓唬我，不得已我于2011年11月17日从涉案房屋搬走，只能住在地下室，有家难回，夫妻感情已经完全破裂。我于2012年2月21日因离婚纠纷向朝阳法院起诉，法院于2012年3月7日判决驳回。现我再次起诉至法院要求判决双方离婚，并分割被告名下存款10万元，被告将一枚黄金戒指、一个翡翠项链、两个银镯子、七块银元返还给我。
被告辩称：我们于1998年经人介绍相识，相识后两、三个月左右才登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情一直很好，我比原告小十几岁，一直是我在照顾原告的生活，原告的子女都有病，无法照顾原告。2011年11月17日开始，原告确实搬出涉案房屋，但原因是原告女儿贺凤梅患精神分裂症，原告搬过去照顾。原告起诉离婚是其子女挑唆的，我和原告是相爱的，至今感情非常好，不同意离婚。涉案房屋是2003年因拆迁原告婚前承租公房而来，拆迁时我和女儿陈X都属于原房屋在册人口，考虑到原告、被告、陈X三个人，才分到了两居室，购房款也是原被告共同出资，所以这套房屋是夫妻共同财产。关于存款，我同意按照原审判决内容确定双方各自名下存款归各自所有。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，并明确表示经过慎重考虑，双方矛盾已深无法共同生活。经查，原告自2011年11月17日搬离涉案房屋，两人长期分居生活。
原告为北京紫竹药业有限公司（以下简称紫竹药业公司）退休职工，该公司房管工作由北京欣泰和医药信息咨询有限责任公司（以下简称欣泰和公司）负责。1991年，欣泰和公司分配给原告X2号平房一间。2003年6月3日，该房屋拆迁，北京青远房地产开发有限公司向原告支付拆迁款101275元。2003年6月4日，原告向紫竹药业公司预交购买涉案房屋的购房款5万元。2003年6月5日，紫竹药业公司（甲方）与原告（乙方）签署《售购房协议书》，甲方将X2号出售给乙方。2004年4月26日，紫竹药业公司（甲方）与原告（乙方）签署《房屋买卖契约》，主要内容包括：甲方将涉案房屋（总建筑面积71.71平方米）按成本价每建筑平方米1560元出售，价格为69094元；乙方享有以下折扣：楼房的成新折扣、工龄折扣、一方教师优惠5%；实际售价加公共维修基金等费用，总计71438.88元。经询，原告表示单位实际只收取了5万元购房款。2004年8月26日，涉案房屋产权证书下发，登记所有权人为原告单独所有。另，原告于2003年6月6日存入工商银行5万元，2012年1月14日取款。
欣泰和公司于2012年6月20日出具证明一份，内容为：“我公司退休职工贺×1991年分配到X2号，2003年北京青远房地产开发有限公司对该平房进行了拆迁，我单位因此按照相关政策分配给贺×个人位于X号楼房一套，并按公司内部职工购房政策优惠出售给贺×个人。贺×于2003年6月3日收到422号平房拆迁款后，并于2003年6月5日以此款中的5万元交到我公司，用于购买X号房屋购房款。”紫竹药业公司于2012年3月26日出具证明一份，内容为：“我公司退休职工贺×同志1991年分配X2平房一间，2002年此房拆迁，我公司按优惠价出售给贺×同志X号。”本院曾向上述两公司出具调查令，调取原告购买涉案房屋的档案材料，并询问《房屋买卖契约》第二条乙方享受的折扣具体计算方法及是否考虑到被告及其他在册人口的权益。两公司出具回函表示涉案房屋是分配给原告个人的，与被告及其他在册人口没有关系。
庭审中，被告表示不清楚涉案房屋来源，购房款并非被告支付，所有购房手续均为原告自行办理，但即使原告支付购房款，也属于夫妻共同支付，且被告及其女儿陈巧存系在册人口，理应享有权益。经询，双方均认可涉案房屋现市值为190万元，且明确表示不申请对房屋现市场价值进行评估。另，涉案房屋现由被告居住使用，原告要求分得房屋，同意给付被告合理的补偿款，由被告向其腾退并返还涉案房屋，并提交了金额为20万元存折予以证明。
另查，原告与前妻何翠良有三名子女，长子贺洪燕，次子贺洪顺，女儿贺凤梅，现三个子女均已成年。长子智障及肢体残疾，次子肢体残疾，女儿精神分裂。2011年8月2日至同月19日，原告因高血压等症状入民航总医院住院治疗，出院诊断包括：高血压病3级极高危、腔隙性脑梗塞、高脂血症、慢性肾功能不全氮质血症期、返流性食管炎不除外、颈动脉硬化、左颈内动脉终末段狭窄可能大、脑供血不足、心律失常、室性早搏、冠状动脉性心脏病、双下肢动脉硬化闭塞症、上呼吸道感染。2012年10月，北京市西城区新街口街道西里二区社区居委会出具证明一份，主要内容为原告目前住X3（地下室），与其智障儿子贺X2同住一间房，且原告本人年岁大，身患高血压、心脏病、肾衰病等多种疾病，生活起居无人照顾，十分艰辛。经查，原告现退休工资3000余元，被告原为河北省农民，户籍迁至涉案房屋后转为居民，但无工作单位。
被告主张分割原告工行存款5万元及工资卡余额，原告主张分割被告工行存款10万元，并表示其中3万元系原告婚前财产，但未充分举证。被告名下有工行存折一本，2012年10月19日，余额为0。被告表示该存折以前确实有10万元存款，但属于被告替其女儿保管的款项，原告自2011年11月17日搬走后，由于被告没有收入来源，已经陆陆续续取出，用于日常生活支出，并提交若干票据、病历资料予以佐证。原告表示其工行存款5万元系2003年6月6日将剩余的拆迁款存入银行，系其婚前个人财产，且已于2012年1月14日取出，用于日常生活，并提交票据若干，证明其近一年生活支出2万余元。原告要求被告将一枚黄金戒指、一个翡翠项链、两个银镯子、七块银元返还原告，被告表示未见过上述首饰，原告未能进一步举证。经询，双方均表示家具家电不需要法院处理，除双方在诉讼中提及的财产外，没有其他夫妻共同财产需要法院处理，亦没有共同的债权债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、《房屋买卖契约》、《售购房协议书》、证明、房产证、票据、存折、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，被告未能挽回双方之间的感情，仍然长期分居生活，夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉至本院，明确表示双方感情已彻底破裂，坚决要求离婚，本院认为在无法挽回夫妻感情的情况下勉强维系婚姻关系对双方均无益，应准予双方离婚。
涉案房屋系原告婚前单位分配的承租公房拆迁后，原告用拆迁款，从其单位按照成本价购买，结合该房屋合同签订时间及购房款金额与拆迁补偿款金额、取得时间，被告未参与购房过程的情节，以及相关单位出具的书面证明，该房产应为原告婚前个人财产转化而来，被告应向原告腾退涉案房屋。鉴于双方结婚及共同生活时间较长，并考虑双方生活居住条件，原告应给予被告一定的补偿款，具体数额由本院根据本案查明事实及相关因素予以酌定。被告自认曾存在10万元存款，虽原告主张其中3万元为其婚前个人财产，被告主张该存款系代女儿保管之款项，但均未充分举证证明，被告亦未充分举证证明该笔存款已全部用于正常生活开销。原告名下虽曾存有5万元存款，但该笔款项存入时间、金额均能够与取得拆迁补偿款、支付购房款的时间和金额相印证，故该笔存款亦为原告婚前个人财产转化而来。综合考虑双方的年龄、存款来源、收入情况及必要的生活开销等因素，应以各自名下存款归各自所有，由被告给付原告2万元较为适宜。原告未能举证证明其主张的银元等首饰在被告处，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
双方均表示家具家电不需要法院处理，除双方在诉讼中提及的财产外，没有其他夫妻共同财产需要法院处理，亦没有共同的债权债务，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告贺×与被告张×离婚；
二、位于X号房屋归原告贺×所有，原告贺×于本判决生效之日起三十日内给付被告张×补偿款三十万元，被告张×于原告贺×付清上述款项后七日内向其腾退并返还上述房屋；
三、原告贺×与被告张×各自名下存款归各自所有，被告张×于本判决生效之日起三十日内给付原告二万元；
四、驳回原告贺×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贺×负担75元（已交纳），由被告张×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
代理审判员 叶永尧
人民陪审员 张 勇
二〇一三年六月十一日
书 记 员 李 淼