wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2181号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。被告胡利民，男，汉族，1965年11月4日出生，住浙江省永康市。被告黄月华，女，汉族，1972年5月4日出生，住浙江省永康市。被告吴章有，男，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省永康市。被告吴春丽，女，汉族，1966年3月16日出生，住浙江省永康市。被告永康市华立砂轮磨料有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市唐先镇大后村法定代表人胡利民。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、永康市华立砂轮磨料有限公司（以下简称华立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与胡利民、黄月华、施金彦、陈苏娥、桑梨剑、胡志红、吴章有、吴春丽、华立公司签订的《联保体授信合同》、与被告胡利民签订的《借款合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告胡利民偿还原告借款本金人民币804207.83元、逾期罚息人民币1136.95元（逾期罚息暂计算至2016年6月5日，详见附件：被告胡利民等应支付的利息、复利、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告胡利民承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡利民；借款本金：人民币300万元；借款期限：2014年1月23日至2015年1月23日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，贷款到期时利随本清；欠款情况：借款本金人民币804207.83元未归还，暂计算至2016年6月5日拖欠逾期罚息人民币1136.95元；保证担保情况：保证人黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告民生银行与被告胡利民的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告胡利民应按期还本付息。现被告胡利民未按约定履行还款义务，其行为构成违约，即除还本付息外，还应承担律师费损失15000元。被告黄月华、吴章有、吴春丽、华立公司自愿对被告胡利民的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告胡利民的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币804207.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡利民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币1136.95元（暂计算至2016年6月5日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告胡利民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告黄月华、吴章有、吴春丽、永康市华立砂轮磨料有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12003元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告胡利民、黄月华、吴章有、吴春丽、永康市华立砂轮磨料有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12003元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  李学娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1952号
原告吴ＸＸ
被告谭立清。
本院在审理原告吴ＸＸ诉被告谭立清身体权纠纷一案中，原告吴ＸＸ于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴ＸＸ的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤回对被告谭立清的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴ＸＸ负担。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王苑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=973a8742-a2c6-45ed-
bb94-1301f0a41e8f&imgId=OTczYTg3NDItYTJjNi00NWVkLWJiOTQtMTMwMWYwYTQxZThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1827号
申请执行人乔治祥，男，1966年3月4日出生，汉族，鄂尔多斯市公路局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏星，男，1991年2月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行乔治祥与苏星机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人苏星所有的小型轿车一辆。现因被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对苏星所有的小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月八日
书记员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1827号申请执行人乔治祥，男，1966年3月4日出生，汉族，鄂尔多斯市公路局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏星，男，1991年2月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行乔治祥与苏星机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人苏星所有的小型轿车一辆。现因被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对苏星所有的小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月八日书记员 李 翼 虎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第12号
抗诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振水，2011年4月至2013年9月任桓台县马桥镇马桥村村委会主任（2012年2月至2013年9月兼任该村党支部书记）。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人于兴泉，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人张传伟，山东博翰源律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人黄振水犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）桓刑初字第130号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄振水有期徒刑四年，并处罚金五万元；赃款182175.26元予以追缴。宣判后，桓台县人民检察院以“被告人黄振水的行为构成贪污罪，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误、量刑畸轻”为由提出抗诉；原审被告人黄振水以“没有隐瞒涉案仓库系在非法占地上所建的事实，补偿款系合法所得，其无罪”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王帅出庭支持抗诉，上诉人黄振水及其辩护人于兴泉、张传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓刑初字第130号刑事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张秀丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执293号
申请执行人苏祖东，青海省第三地质矿产勘察院退休职工。
被执行人吴明六，农民。
被执行人雷尚琴，农民。
关于苏祖东与吴明六、雷尚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏祖东于2016年6月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴明六、雷尚琴无适宜财产可供执行，且申请执行人苏祖东也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初297号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第488号
原告：ＸＸ山。
被告：宁波市北仑区大碶欣源金属材料经营部。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路20号。
代表人：贺明忠。
本院在审理原告ＸＸ山与被告宁波市北仑区大碶欣源金属材料经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回对被告宁波市北仑区大碶欣源金属材料经营部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ山负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月三日
代书记员 章婉静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3029号
原告：石招景，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：姚巧申，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：钟金福，男，1973年2月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
原告石招景与被告姚巧申、钟金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石招景到庭参加诉讼，被告姚巧申、钟金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石招景向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告借款本金110000元及结欠自2014年7月28日至2015年9月28日的110000元借款利息30800元，合计140800元；2.俩被告支付原告110000元借款利息，利息从2015年11月28日起至实际还清借款之日，月利息按2%计算（暂计至2016年5月27日为13200元）。事实和理由：俩被告因资金周转需要分别于2014年1月15日、5月28日、6月15日向原告借款1万元、5万元、5万元，三次共计借款11万元，口头约定月利率2%。借款后，被告利息仅支付至2014年7月28日。2015年9月25日经结算，原、被告双方签订《协议书（借条）》一份，约定被告结欠原告借款本金11万元及2014年7月28日至2015年9月28日止的利息款30800元，借款月利率为2%。
姚巧申、钟金福未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张及《协议书（借条）》一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条及《协议书（借条）》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚巧申、钟金福向原告石招景借款11万元并结欠利息30800元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告姚巧申、钟金福未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚巧申、钟金福应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告石招景借款11万元及利息（利息从2015年11月28日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告姚巧申、钟金福应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告石招景借款利息30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由姚巧申、钟金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3029号原告：石招景，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：姚巧申，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钟金福，男，1973年2月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告石招景与被告姚巧申、钟金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石招景到庭参加诉讼，被告姚巧申、钟金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石招景向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告借款本金110000元及结欠自2014年7月28日至2015年9月28日的110000元借款利息30800元，合计140800元；2.俩被告支付原告110000元借款利息，利息从2015年11月28日起至实际还清借款之日，月利息按2%计算（暂计至2016年5月27日为13200元）。事实和理由：俩被告因资金周转需要分别于2014年1月15日、5月28日、6月15日向原告借款1万元、5万元、5万元，三次共计借款11万元，口头约定月利率2%。借款后，被告利息仅支付至2014年7月28日。2015年9月25日经结算，原、被告双方签订《协议书（借条）》一份，约定被告结欠原告借款本金11万元及2014年7月28日至2015年9月28日止的利息款30800元，借款月利率为2%。姚巧申、钟金福未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张及《协议书（借条）》一张以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条及《协议书（借条）》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚巧申、钟金福向原告石招景借款11万元并结欠利息30800元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告姚巧申、钟金福未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚巧申、钟金福应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告石招景借款11万元及利息（利息从2015年11月28日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告姚巧申、钟金福应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告石招景借款利息30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由姚巧申、钟金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年九月一日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第450号
原告：余浩金，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：周敏，女，汉族，1966年5月15日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告余浩金诉被告周敏民间借贷纠纷一案中原告于2014年10月28日向本院提出撤诉的申请
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余浩金撤回起诉。
本案受理364元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄春燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2394号
原告：刘佳，男。
被告：葛家宝，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：张硕，总经理。
刘佳诉葛家宝、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘佳于2017年8月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佳撤回起诉。
案件受理430.00元，减半收取计215.00元，由刘佳负担。
审判员 王丽力
二〇一七年八月十七日
书记员 徐婉萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第781号
上诉人（原审原告）：王普海。
被上诉人（原审被告）：李卫国。
上诉人王普海因身体权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月19日（农历十一月二十九日禹城市市中街道办事处城里小集），原告王普海去禹城市市中街道办事处城里北街农村信用社领取养老保险金。上午十时许，去至城里北街原供销社家属院内，在一尾楼旁边解小便，与居住在该院内的居民宋春燕（女，26岁，系被告李卫国之妻）发生争执，随后，被告李卫国从家里出来，推了王普海一下，王普海倒地，王普海随后被120救护车送往禹城市中医院进行住院治疗，共住院一天，入院时间2015年1月19日11点40分。于2015年1月20日上午九时出院，出院方式为自动出院。在禹城市中医院花费医疗费1351.93元加10元等于1361.93元。2015年2月2日，禹城市公安局作出禹公（城关）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，对违法行为人李卫国（身份证号××）处以行政拘留3日的处理。2015年3月4日，原告王普海诉来原审法院，要求被告李卫国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2680元，诉讼费由被告承担。
原审判决认为，原告王普海以其人身权利受到侵害为由向原审法院起诉。根据原告的举证材料，经过开庭审理，可以认定，原告王普海于2015年1月19日由于其受到被告李卫国侵犯其人身权利而遭受经济损失的事实存在。根据我国有关法律规定，对禹城市公安局禹公（城关）行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书所认定的事实，原审法院予以确认。被告李卫国侵犯他人人身权利，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告王普海所遭受的经济损失，依法确定如下：1、医疗费：1351.93元加10元等于1361.93元；2、住院伙食补助费：100元；3、护理费：80元；4、交通费：酌情保护20元。对原告所诉称的营养费，因受害人无伤残情形，依法不予保护。对原告提交的其他医疗单位凭据，因其不具有证据有效性，依法不予认定。根据庭审查明的事实，原告在本次与被告发生的纠纷中，也有一定的过错。根据事情的起因、经过等综合分析，对原、被告双方的过错程度，被告应负主要责任，原告应负次要责任，以三七开为宜。被告经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院在查明事实的基础上依法做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院作出判决：被告李卫国赔偿原告王普海因身体权受到侵害所遭受的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1093.35元。限被告李卫国于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王普海承担15元，被告李卫国承担35元。
上诉人王普海上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人王普海因小事遭被上诉人李卫国殴打致伤，住院治疗，致使上诉人王普海花去医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2680元。而一审法院却判决被上诉人赔偿1093.35元。上诉人王普海今年已68岁了，已经是花甲老人，理应得到礼让和尊重。即使当众小解，也应得到理解，毕竟上诉人已是老人，他们生理机能已经退化。二、证据不足。一审法院未对上诉人在禹城市市中街道办事处北街村吴芹诊所（2015年1月20日）处方进行认定。综上所述，请求依法撤销一审判决，改判赔偿上诉人住院医疗费、交通费等2680元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李卫国答辩称，答辩人没有打上诉人，起因是由上诉人的过错造成的，上诉人要求赔偿没有依据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对被上诉人李卫国赔偿责任的认定是否正确。本案纠纷的起因是上诉人在尾楼旁边小便，之后双方在对纠纷的处理上均有不妥之处，导致冲突升级。上诉人对纠纷的发生、发展存在过错，原审判决综合认定由上诉人一方承担30%的过错责任，并无不当。上诉人要求赔偿“吴芹”出具的“门诊处方笺”中的药费损失，但该处方笺系个人书写，没有其他证据佐证其真实性，不能证明该处方笺上的药费已经实际支出、与本案具有关联性，原审法院对该部分费用不予支持，并无不当。
综上所述，原审判决对被上诉人赔偿责任的认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王普海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 李淑英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6647号
原告：内蒙古赣商投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：朱海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树茂，内蒙古赣商投资股份有限公司行政人员。
被告：内蒙古瑜成建设投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
被告：洪志华，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。
被告：魏福高，男，1974年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告内蒙古赣商投资股份有限公司同被告内蒙古瑜成建设投资有限公司、洪志华、魏福高借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古赣商投资股份有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 付晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第23号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市坡头看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日16时许，被告人李某在湛江市霞山区录塘北九路一小巷处，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员林某，在交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从李某身上缴获毒资人民币100元，从林某身上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该查获的一小包可疑毒品净重0.94克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，缴获的毒品、毒资，被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1331号毒品检验鉴定报告，照片辩认笔录，扣押物品清单，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年一月七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3411号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人庞再旺。
被执行人庞顺吉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2213号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的38198.37元，执行费473元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3411号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初182号
原告辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。
法定代表人：王金成，负责人。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人：包国秋，总经理。
本院在审理原告辽源市西安区山兴煤业有限责任公司诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市西安区山兴煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12，950.00元减半收取6，475.00元，由原告辽源市西安区山兴煤业有限责任公司承担。
审 判 长 孙竹太
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁 宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初30号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日13时许，被告人仲某酒后无证驾驶车牌号为苏N二轮摩托车，沿沭阳县205国道南侧人行道由西向东行驶时被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某血中检出乙醇，含量为108mg／100ml。
案发后，被告人仲某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人朱某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1328号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该房建段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告郑福生，住兰州市七里河区。
本院在审理兰州铁路局兰州房建段诉被告郑福生服务合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩文君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第639号
原告：陈益东。
委托代理人：杜敏芝。
被告：天安财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：汪冬。
委托代理人：应永良。
原告陈益东与被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈益东的委托代理人杜敏芝、被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人应永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益东起诉称：原告系浙D×××××号轿车的车主，向被告投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，保险期限为2011年8月7日至2012年8月6日。2012年6月18日上午10时许，原告驾驶员徐建江驾驶保险车辆至上虞市恒利小区路段时遇暴雨，因道路上产生大量积水，导致车辆熄火。原告及时向被告报告发生保险事故。事故后，原告将车辆拖至上虞市联新汽车修理厂修理。该厂在拆检前，通知被告。后车辆经修理，修理费为160380元。原告认为本次事故发生在保险期限内，系暴雨导致车辆损坏，属于保险责任范围，被告应当足额赔付。故起诉，要求被告立即支付保险理赔金100580元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.事故发生后，双方及车辆维修单位对车辆的损失进行了确认，确定损失为59800元，原告在理赔时已向被告提供了修理发票，被告已按原告提供的银行卡卡号汇付理赔款。故保险理赔已经结束，原告要求另行赔偿没有法律依据；2.现原告要求被告再赔偿100580元，该部分损失事实上不存在，原告也没有提供相应发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2011年8月5日，原告为其所有的浙D×××××号轿车，在被告处投保机动车损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间均为2011年8月7日0时至2012年8月6日24时。
2012年6月18日0时至15时，根据上虞气象站的监测资料显示，百官街道出现了雨量为118.40毫米的降水天气。
2012年6月18日10时许，原告驾驶员徐建江驾驶浙D×××××号车在上虞市百官街道恒利小区因涉水行驶出险。被告接到报案后派员进行了现场查勘，并对车损预估为59800元。后原告向被告提供2012年7月19日由上虞市联新汽车修理出具的车辆维修结算清单一份、合计金额为6万元的修理费发票两张。2012年8月17日，被告将理赔款59800元汇入原告在农行余姚市支行的银行账户。
以上事实，由原告提供机动车保险单一份，机动车注册登记信息复印件、徐建江驾驶证复印件各一份，气象证明一份，被告提供的保险条款一份，机动车保险现场查勘报告一份，2012年7月19日车辆维修结算清单一份、修理费发票两张，以及当事人陈述等证据予以证实。
对原告提供的由上虞市联新汽车修理厂于2012年7月11出具的《车辆损坏情况说明》一份，结合被告质证意见，本院认为，车辆维修单位的证言，形式上有欠缺，且对车辆损坏原因的证明力不足，本院不予认定。
对原告提供的2012年7月23日车辆维修结算清单一份，结合被告质证意见，本院认为，上虞市联新汽车修理厂于2012年7月19日曾出具过一份车辆维修结算清单，已由原告连同修理费发票提供给被告，作为保险理赔的依据。7月23日清单出具时间较晚，载明的维修项目、维修金额均与7月19日清单不符，且原告未能提供相应修理费发票印证，该证据对于车损金额不具有证明力，本院不予认定。
对被告提供的保险单及附件确认签收单、机动车辆保险投保单确认提示、投保单、事故车辆损坏项目确认单、保险车辆损失情况确认书、银行委托划付确认书、保险赔款收据各一份，原告对其中陈益东、徐建江的签字真实性均予以否认，其余无签字部分证据亦不予认可，根据双方当事人其他举证情况，对上述证据本院在本案中不予认证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告投保车辆在2012年6月18日出险后，原告按约向被告提供理赔所需材料，被告已对车损59800元按约作出赔偿。现原告在本案中主张另有车损100580元，缺乏事实依据，原告亦未能提供修理费发票证明损失已实际发生，故对原告要求被告再支付保险理赔款100580元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈益东的诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由陈益东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00104号
原告杨某。
被告霍某。
原告杨某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1994年元月25日登记结婚。我系第三次婚姻，被告系初婚。与被告结婚后名存实亡的生活，无感情可言，现我与被告感情已彻底破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告霍某辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，婚后共同财产37.18平方米的楼房和共同存款126000.00元要求依法分割。
�审理查明，原告杨某与被告霍某于1994年元月25日登记结婚。原告系第三次婚姻，被告系初婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因双方性格在家庭生活中产生一些矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联。
本院认为，原、被告感情基础很好，在共同生活中虽因性格不合产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告给被告一次重新和好的机会，夫妻会和好如初的，故为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告霍某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一四年五月八日
书记员 蔡博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3062号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
申请执行人刘××与被执行人王××离婚后财产纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的214250元及利息，诉讼费2000元，执行费3144元。在执行过程中，本院查封了被执行人王××名下的房屋，申请人暂不要求处置，截留了被执行人王××每月工资2500元，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3062号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵栢力
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执420号
申请执行人：周洪华，男，生于1946年2月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周少成，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈学丽，女，生于1978年6月30日，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。
本院在执行申请人周洪华与被执行人周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人周少成、陈学丽立即向申请人履行给付借款3.2万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元及申请执行费385元的义务。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人陈学丽名下无车辆登记信息，周少成名下有车牌号为贵Ｊ×××××号五菱牌车辆，申请人要求不予以查封和处置，另查明：被执行人周少成、陈学丽名下无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查未发现被执行人周少成、陈学丽名下有房产登记信息。
2017年10月25日，申请人周少成提出向本院提出撤回对周少成、陈学丽的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执420号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执420号申请执行人：周洪华，男，生于1946年2月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人：周少成，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈学丽，女，生于1978年6月30日，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。本院在执行申请人周洪华与被执行人周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人周少成、陈学丽立即向申请人履行给付借款3.2万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元及申请执行费385元的义务。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人陈学丽名下无车辆登记信息，周少成名下有车牌号为贵Ｊ×××××号五菱牌车辆，申请人要求不予以查封和处置，另查明：被执行人周少成、陈学丽名下无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查未发现被执行人周少成、陈学丽名下有房产登记信息。2017年10月25日，申请人周少成提出向本院提出撤回对周少成、陈学丽的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2017)川0521执420号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十六日书记员 温 苗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13860号
原告：龙成友，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：袁新云，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告龙成友与被告袁新云、李恒芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告龙成友申请撤回对被告李恒芳的起诉，本院另行裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙成友的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼。被告袁新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成友向本院提出诉讼请求:1.判令被告袁新云退还原告购买车位款38000元、图纸及中介费2000元、并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告袁新云赔偿原告10000元；3.判令被告李恒芳对上述债务承担共同责任。事实与理由：2017年6月，原告与被告袁新云签订房屋买卖合同，约定：被告袁新云将位于中山市××号××园地下停车库331小车位的房屋转让给原告，转让总价款为68000元。上述合同签订后，原告支付了38000元图纸及中介费。后在交易过程中，上述车位被第三方查封。另，据了解，被告袁新云与被告李恒芳为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系续期间，根据婚姻法的有关规定，被告李恒芳对上述债务承担共同责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。
庭审中，原告龙成友明确诉讼请求为：解除双方于2017年6月签订的房屋买卖合同；明确第一项诉讼请求：判令被告袁新云退回原告购买车位款28000元、图纸及办证手续费1000元、测量费400元，并从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；第二项诉讼请求明确为判令被告袁新云双倍返还定金20000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.房屋买卖合同；2.收据2份；3.房产证、土地证及国土查档资料；4.借记卡明细、手机银行流水。
被告袁新云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告龙成友起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告袁新云亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。龙成友与袁新云于2017年6月签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。袁新云收取龙成友支付的定金后，因其自身原因致涉案房屋被查封，合同无法继续履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。龙成友主张解除合同、双倍返还定金20000元、退还购房款28000元以及赔偿图纸及办证手续费1000元、测量费400元的诉讼请求，符合法律规定以及双方合同约定，本院予以支持。袁新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告龙成友与被告袁新云就中山市××号××园地下停车库331小车位签订的房屋买卖合同；
二、被告袁新云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙成友双倍返还定金20000元、返还购房款28000元、赔偿图纸及办证手续费1000元、测量费400元，合计49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费500元，合共1550元（原告龙成友已预交），由原告龙成友负担19元，由被告袁新云负担1531元（被告袁新云负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告龙成友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 雷 珊
何坚麟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第619号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
原告张某丙，居民。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告李某，），居民。
委托代理人于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 褚军伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1326号
原告：刘景新，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。。
被告：彰武县满堂红乡老成粮食收购站。
投资人：苑科学。
被告：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县。
被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告苑科学妻子。
三被告委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
原告刘景新与被告彰武县满堂红老成粮食收购站（以下简称老成粮食收购站）、苑科学、梅喜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景新、被告老成粮食收购站、苑科学、梅喜花的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景新向本院提出诉讼请求：要求三被告给付玉米款74698元。事实与理由如下：苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，我于2016年秋季将自家玉米出售给梅喜花和苑科学，其欠我玉米款74698元，二人于2017年3月1日为我出具欠条1张。后我多次索要未果，无奈诉至法院。
被告老成粮食收购站辩称：该笔欠款确应由我收购站偿还，不应由梅喜花、苑科学个人偿还。
被告苑科学辩称：该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，欠款的金额和事实都属实，但原告的诉讼主体有误，本案的被告应是老成粮食收购站，如果老成粮食收购站不能偿还由苑科学偿还，与梅喜花无关。
被告梅喜花辩称：我与苑科学自2013年4月起共同经营老成粮食收购站，该收购站经营至今，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。原告所述的欠款事实属实，但是该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，不是个人行为。该笔欠款应由老成粮食收购站偿还，可用老成粮食收购站的财产抵账，剩余不足部分用老成粮食收购站以后的经营收益偿还。
经审理查明：被告苑科学与被告梅喜花系夫妻关系，二人在彰武县满堂红镇十家子村经营老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。在收购站经营期间，刘景新于2016年秋将自家产玉米出售给老成粮食收购站，老成粮食收购站欠玉米款74698元，苑科学及梅喜花于2017年3月1日为刘景新出具欠条1张，现刘景新催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告提供的个人独资企业营业执照，被告苑科学、梅喜花出具的借据及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘景新已将粮食交付于老成粮食收购站，老成粮食收购站未按约定履行付款义务，属违约行为，应依法履行给付货款民事责任。苑科学、梅喜花辩称收购行为并非个人行为，其二人不应为适格的被告，根据我国《个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立、由一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于苑科学责任承担的问题。老城粮食收购站作为苑科学的个人独资企业，应当举证证明公司财产完全独立于个人财产。现苑科学对个人财产完全独立于公司财产的未能举证，应认定苑科学对老城粮食收购站对外债务承担连带清偿责任。且梅喜花与苑科学在夫妻关系存续期间共同经营老成粮食收购站，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。”故梅喜花对该笔债务亦负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花于本判决生效后10日内给付原告刘景新玉米款74698元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元,保全费795元，合计2465元，由被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 韩 林
人民陪审员 李士勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王若杭
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第716号
原告：云南皓仁工程造价有限公司。
委托代理人：李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
委托代理人：聂乘亚，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告：大理市第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人：蒋光华，女，系大理市第二建筑工程有限责任公司职工，特别授权代理。
原告云南皓仁工程造价有限公司（以下简称“皓仁公司”）诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“市二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、聂乘亚，被告的委托代理人蒋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓仁公司诉称：2014年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，约定期限为2014年5月16日至2015年1月16日，利息按月利率1.5%，到期一次还本付息，双方均签字确认。原告通过银行转账的方式于2014年5月16日将借款500000元付给被告�现还款期限届满，被告未按协议约定的时间偿还借款本息，对原告的资金安全造成了重大影响，诉请：1.判令被告立即归还原告借款500000元；2.判令被告按协议约定的利率向原告支付2014年5月16日至2015年5月15日期间的利息共计90000元（500000元×1.5%×12个月）；3.判令被告向原告支付从2015年5月16日起至款项还清之日止的利息（按协议约定的月利率1.5%计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告市二建公司辩称：借款以我公司审计结果为准，原告主张的借款500000元未进入我公司的基本账户及一般账户，借款协议上仅有沙崇文签字，应为沙崇文私人借款，应由其本人偿还。公司无权搞融资，本案属于非法融资，对该笔借款的高额利息不应由我公司承担。应由原告本人承担其行为的风险和法律责任，诉讼费应由其自行承担。
原告皓仁公司当庭提交了下列证据：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及身份情况；2.被告营业执照及其副本、组织机构代码证及其副本复印件各一份，证明被告主体资格和身份情况；3.借款协议书原件一份、交通银行转账凭证原件一份，证明原、被告签订借款协议后，原告已按协议约定将借款支付给被告。经质证，被告表示不对原告提交的证据发表质证意见，以审计结果为准。本院认为，第1、2组证据与本院当庭核实一致，予以采信；第3组证据中借款协议系原件，有被告的公司印章及协议签订时公司法定代表人签字，交通银行转账凭证系证据原件，汇款人、收款人、转账金额信息明确，与本案有关联，且与原告陈述相符，本院对第3组证据予以采信。
被告市二建公司未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人当庭无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年5月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年1月16日止，借款期限内利息按月利率1.5%计算，到期一次还本付息。原、被告双方分别在《借款协议书》上签字、盖章，被告盖章处有其原法定代表人“沙崇文”签名。同日，原告皓仁公司从其交通银行卡账户转账500000元至被告大理市第二建筑工程有限责任公司的银行账户。被告到期未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供的有双方签字盖章的借款协议书及银行转账凭证予以支持，被告虽辩称借款关系不成立，但未就其主张向法庭提供证据证实，其辩述主张不成立，本院确认双方借贷关系合法，对原告该项诉讼请求予以支持。双方约�的该款借期内的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告大理市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南皓仁造价工程有限公司借款本金500000元以及该款自2014年1月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费9700元，由被告大理市第二建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 李瑞娟
审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第716号
原告韦必凤，农民。
委托代理人蓝顶胜，干部。
被告韦仕良，干部。
被告唐之棱，成年，干部。（系被告韦仕良之妻）
本院于2015年11月4日立案受理原告韦必凤诉被告韦仕良、唐之棱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝顶胜到庭参加诉讼，被告韦仕良、唐之棱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦必凤诉称：原告与被告是叔侄关系，两被告是夫妻关系；2014年12月1日，被告韦仕良以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将现金如数借给被告韦仕良，被告韦仕良书写借条予以确认并且约定于2015年6月1日还清债务；被告韦仕良的借款是在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告唐之棱应负连带偿还责任。原告请求两被告共同偿还借款本金100000元及其利息（利息从2015年6月2日起计至还款之日止，按年利率6%计付）。
原告韦必凤向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、《借条》原件1张，证明被告向原告借款的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告韦必凤提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：两被告是夫妻关系，原告与被告是叔侄关系；2014年12月1日，两被告因需要资金周转向原告借款100000元，限于2015年6月1日还清；借条内容：“今借到韦必凤现金人民币壹拾万元整（￥100000），限于2015年6月1日前还清，借款人：韦仕良，借款时间：2014年12月1日。”；借款期限到期后，被告不按时偿还，原告起诉至法院。
本院认为，被告韦仕良向原告韦必凤借款事实清楚，原告韦必凤主张偿还于法有据，本院予以支持。双方借款时没有约定借期内利息，原告主张被告支付逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按借款年利率6%计付逾期还款利息。本案借款是两被告婚姻关系存续期间形成，被告唐之棱没有证据证明约定为个人债务，也没有证据证明两被告约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦仕良、唐之棱共同偿还原告韦必凤借款本金100000元及其利息（利息从2015年6月2日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费2300元，由被告韦仕良、唐之棱共同负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄俊淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第854号
原告山东银联担保有限公司威海分公司（组织机构代码78925404-X），住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告彭建中。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告彭建中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人谭少玲、张伟到庭参加诉讼，被告彭建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2010年5月26日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份编号为2010年乳住借字0705号的中国银行个人一手住房贷款合同，从中行乳山支行贷款200000元用于支付其购房款。该合同还约定了借款期限和还款方式，并约定由原告为被告的贷款提供连带责任保证等事宜。同时，原告与被告签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告在中行乳山支行的贷款提供保证担保的具体事宜；原告与中行支行签订了中国银行个人贷款保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定了原告承担保证担保责任的具体事宜。然而，被告在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务。其中，2013年6月19日至2014年3月27日被告多期未及时还款，金额累计25096.71元，上述款项均自原告的保证金账户扣划，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为被告垫付的款项25096.71元及违约金（本金3255.99元自2013年6月20日起、本金4372.38元2013年7月31日起、本金4370.54元2013年9月28日起、本金2182.98元2013年11月8日起、本金2187.86元2013年12月19日起、本金2179.36元2014年1月1日起、本金4370.23元2014年2月28日起、本金2177.37元自2014年3月28日起，均至被告实际履行之日止，按年利率的24%计算）；判令被告支付原告律师服务费2900元。
被告彭建中未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年5月26日，被告与中行乳山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向中行乳山支行贷款200000元用于购买房屋。借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法，贷款利率为入冬利率，本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰，按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。合同落款处借款人处有被告的签字捺印，贷款人处有中行乳山支行的公章及有权签字人签字。2010年5月19日，中行乳山支行向被告发放贷款200000元，借款凭证载明的借款日期为2010年5月26日，到期日为2020年5月26日，载明的月利率为4.2075‰。
2010年5月26日，原告与中行乳山支行签订《保证合同》和《保证金质押合同》各一份，约定原告在中行乳山支行开立保证金账户为被告的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证担保期限为债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）。债权人处有中行乳山支行的公章及有权签字人的签字，保证人处有原告的公章及有权签字人的签字。
2010年5月26日，原告与被告彭建中签订《委托担保服务合同》一份，约定原告就被告向中行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告贷款金额为200000元，贷款期限自2010年5月26日起至2020年5月26日。被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应按原告要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向原告按照逾期金额的日3‰向原告支付违约金；同时需向原告支付垫付款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金数额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。被告在借款人处签字捺印，原告加盖公章。
合同履行过程中，由于被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2013年6月19日垫款3255.99元、2013年7月30日垫款4372.38元、2013年9月27日垫款4370.54元、2013年11月7日垫款2182.98元、2013年12月18日垫款2187.86元、2013年12月31日垫款2179.36元、2014年2月27日垫款4370.23元、2014年3月27日垫款2177.37元，共计25096.71元。因被告未按约向原告偿还上述垫付款项，故原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告为证实本次诉讼支出律师代理费2900元，提交了委托代理合同和律师费发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《担保合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》、原告与中行乳山支行签订《保证合同》、原告与被告签订《委托担保服务合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同的签订均系原、被告的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并主张按照年利率24%计算违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案支出律师费2900元，系原告实际产生的费用，应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建中偿还原告垫付款25096.71元及违约金（本金3255.99元自2013年6月20日起、本金4372.38元2013年7月31日起、本金4370.54元2013年9月28日起、本金2182.98元2013年11月8日起、本金2187.86元2013年12月19日起、本金2179.36元2014年1月1日起、本金4370.23元2014年2月28日起、本金2177.37元自2014年3月28日起，均至被告实际履行之日止，按年利率的24%计算）；
二、被告彭建中给付原告律师代理费2900元。
于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告彭建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 石乃安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜岩非
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04385号
上诉人（原审被告）：陈军。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国。
被上诉人（原审原告）：安徽乐山乐水文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路西侧永达大厦北康园大厦805室，组织机构代码59707373-8。
法定代表人：王永久，总经理。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：邢海玲。
上诉人陈军因与被上诉人安徽乐山乐水文化传播有限公司（以下简称乐山乐水公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：陈军自述其自2012年7月到乐山乐水公司处从事业务经理工作。乐山乐水公司予以否认。陈军与乐山乐水公司之间未签订劳动合同，乐山乐水公司亦未为陈军办理社会保险。2012年10月份开始到2013年11月份期间，陈军在多张合肥市包公园管理处团体票联系单上以安徽外贸国际旅行社的带队导游身份签字。2013年9月份，合肥市旅游局印制的《合肥市旅游行业通讯录》一书中，陈军登记为安徽外贸国际旅行社有限公司业务经理。乐山乐水公司法定代表人王永久于2013年1月31日转账支付陈军600元、2013年3月1日支付600元、2014年3月10日支付1000元、2014年4月14日支付2000元、2014年5月19日支付3125元、2014年6月19日支付3003.5元、2014年7月10日支付2982.5元、2014年8月11日支付1500元、2014年8月13日支付1440元、2014年9月11日支付2088元、2014年10月11日支付1500元、2014年11月18日支付了1500元、2014年11月20日支付4747.5元、2015年1月4日支付1059元。陈军认为上述款项系乐山乐水公司支付的该期间的工资，乐山乐水公司称上述支付的款项系王永久个人和陈军之间的业务提成，乐山乐水公司单位未支付过陈军工资。
2015年2月陈军以乐山乐水公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金6945.5元（2778.2元／月×2.5月）；3、被申请人为申请人补缴2012年7月至2014年11月各项社会保险费用；4、被申请人向申请人支付未休年休假工资2554元。2015年4月13日该委作出蜀劳裁字（2015）182号仲裁裁决书，裁决：1、申请人和被申请人之间的劳动关系于2014年11月7日解除；2、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金6945.5元（2778.2元／月×2.5月）；3、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未休年休假工资2554元（2778.2元／月÷21.75×10天×200%）；4、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2012年7月至2014年11月期间的社会保险，（补办社会保险费用按比例承担）。乐山乐水公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，请求判令乐山乐水公司与陈军之间不存在劳动关系，乐山乐水公司无需支付陈军任何费用和无需补缴社会保险。
原审法院经审理后认为：因陈军与乐山乐水公司之间没有签订书面的劳动合同，本案争议的焦点是陈军与乐山乐水公司之间是否存在事实劳动关系。本案中劳动者陈军仅提供王永久于2013年1月、3月份和2014年3月份至2014年11月份期间转款给陈军的凭证不能证实乐山乐水公司与陈军之间存在事实劳动关系，因此乐山乐水公司要求确认其与陈军之间不存在劳动关系，该院予以支持；因乐山乐水公司和陈军之间不存在劳动关系，故乐山乐水公司认为其无需向陈军支付解除劳动关系的经济补偿金6945.5元、无需为陈军补交2012年7月至2014年11月期间的社会保险费用、无需支付陈军年休假工资2554元的主张成立，该院予以支持。乐山乐水公司要求陈军支付仲裁费用，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《》第二条之规定，判决：一、乐山乐水公司与陈军之间不存在劳动关系；二、乐山乐水公司不应支付陈军解除劳动关系的经济补偿金6945.5元、不应为陈军补缴2012年7月至2014年11月期间的社会保险费、不应支付陈军未休年休假工资2554元；三、驳回乐山乐水公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由陈军承担。
陈军上诉称：乐山乐水公司的法定代表人王永久定期向陈军转款符合工资支付的特点，业务明细也有乐山乐水公司法定代表人王永久的签名，业务范围也相符，证明陈军受乐山乐水公司管理，符合法律关于劳动关系的特点的规定，我方完成了举证责任。乐山乐水公司主张陈军是安徽外贸国际旅行社有限公司的员工应当举证，《合肥市旅游行业通讯录》不是企业登记簿，并不能真实反映出真实的劳动关系。陈军作为一名导游经常与其他旅游企业有业务合作，乐山乐水公司不能以此来规避用工责任。请求依法改判驳回乐山乐水公司的诉讼请求。
乐山乐水公司辩称：乐山乐水公司不具备旅游业资质，不能承接旅游业务，陈军与乐山乐水公司之间不存在劳动关系。王永久是作为安徽外贸国际旅行社有限公司的员工身份与陈军进行合作，是王永久的个人行为，不能代表公司。请求驳回陈军的上诉，维持原判。
本院认为：劳动者应对其与用人单位之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。本案中陈军主张其与乐山乐水公司之间存在劳动关系的主要依据为王永久向陈军的转账以及王永久签字的业务明细。王永久该转款和签字行为均系个人所为，陈军未能证明王永久该行为系代表乐山乐水公司实施，且从王永久的转账时间上来看也不具有工资发放的相对固定性，陈军亦未能对双方之间存在管理、考勤或者其在乐山乐水公司中具有成员性等其他劳动关系的特征进行举证，故一审法院认定陈军与乐山乐水公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2388号
原告刘惠清，女，1939年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人肖桂敏（系刘惠清女儿），女，1968年6月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王丽君，女，1970年12日14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告ＸＸ，男，1972年8月17日生，民族不详，住包头市青山区。
原告刘惠清诉被告王丽君、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠清的委托代理人肖桂敏到庭参加诉讼。被告王丽君、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠清诉称，原告与二被告原系邻居。从2012年4月开始，被告王丽君分两次向原告借款90000元，约定借款利息为月利率1分。2014年5月7日原告与二被告达成协议，约定2014年年底二被告付清全部借款，可是被告至今仍欠借款64107元未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金64107元及借款本金64107元的利息，从起诉之日到至借款还清之日止，按月利率1分计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告王丽君、被告ＸＸ作答辩。
经审理查明,原告与二被告原系邻居关系。二被告共同生活期间被告王丽君2011年4月12日向原告借款60000元，约定借款月利率为10‰，借款期限为一年。2012年1月30日被告王丽君再次向原告借款30000元，借款期限一年，约定借款月利率为10‰。2014年5月7日，二被告就上述借款90000元达成《还款计划》，内容为，“今有王丽君欠刘惠清现金玖万元整（90.000元）由于王丽君因经济能力有限，无法一次还清，现将还款计划如下：一、2014年5月份归还壹万元整（10.000元）已还；二、2014年6月份归还壹万元整（10.000元）；三、2014年7月份归还壹万元整（10.000元）；四、其余将在2014年年底全部归还完毕。利息在归还本金后一次性结算（用两台净水器抵账）还款人：王丽君ＸＸ2014.5.7”。达成协议后，二被告陆续返还原告现金及用商品顶账，截止2015年8月13日尚欠原告借款64107元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》原件2张、《还款计划》原件1张、被告王丽君托人提交的收条、银行转账凭证及送货记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王丽君给原告出具的借条及二被告出具的《还款计划》是其真实意思的表示，原告履行了出借义务，双方的债权债务关系明确，二被告应予返还。原告要求二被告从原告起诉之日起按逾期月息1分支付利息的请求，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王丽君、被告ＸＸ返还原告刘惠清借款本金64107元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽君、被告ＸＸ支付原告刘惠清借款本金64107元的利息，从2015年9月10日开始，按月利率1分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告刘惠清已预交，由被告王丽君、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白桐语
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执刑字第23-1号
申请执行人：徐成记，男，汉族，现住昌吉州奇台县。
被执行人：郑新生，男，汉族，服刑人员。
被执行人：叶某某，男，汉族，服刑人员。
被执行人：马某某，男，汉族，服刑人员。
被执行人：杨某某甲（曾用名杨某某甲），男，汉族，服刑人员。
被执行人：杨某某乙，男，汉族，服刑人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）克刑初字第138号刑事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行刑事判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询（查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人郑新生、叶某某、马某某、杨某某A、杨某某Ｂ价值57907元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2019号
申请执行人钱信达，男，1969年1月28日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人钱信达申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）六程民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2019号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第74号
原告：陈耀强，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：陈皓权，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省东莞市。
原告陈耀强与被告陈皓权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李阳河审理，后因工作安排的原因，变更为由代理审判员方淑敏适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托代理人张青红、被告陈皓权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀强诉称：原告与被告系同村村民，2013年7月12日，被告因生意资金周转向原告借款330000元。同日原告将现金330000元交付给被告，被告出具借条一份，并约定2014年7月12日归还。2014年6月之前被告分期归还原告100000元借款本金后，再未向原告归还剩余借款本金及支付利息。虽经原告多次催要，但被告仍拒绝支付，截至起诉之日，被告仍有230000元本金未归还给原告。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即向原告归还借款230000元；2.被告向原告支付逾期还款利息29593元（按照同期银行贷款利率的四倍即24%计算至被告实际付清之日，自2014年6月1日起暂计至2014年12月10日，共计193天，合计29593元）；3.被告向原告支付逾期违约金46000元（按照借款的20%计算逾期违约金）；4.被告承担本案诉讼费。
被告陈皓权答辩称：确认向原告借款的事实，双方口头约定分期还款，已经还款100000元，原告同意不支付利息，剩下的230000元在5月份还80000元，10月还80000元，在下一年春节前还清，但原告不同意。
经审理查明：原告与被告之间是同村村民而相识。原告主张，被告因生意资金周转困难，向原告借款330000元，借款以现金的方式，由原告交付给被告开办的工厂财务人员，并由被告出具一张《借条》。《借条》载明，原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借到现金330000元（人民币，下同），借款时间为2013年7月12日，还款日期为2014年7月12日，借款利息每月40厘，逾期不归还，按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。原、被告均在借条上署名并捺印。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对于尚欠原告借款230000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告主张已还的利息有无依据，数额应如何认定；2.被告要求分期还款有无依据；3.原告诉求的逾期还款利息及逾期违约金有无事实及法律依据，应如何计算。
焦点一、被告主张按每月40厘的利率向被告支付了一年的利息，但未提交任何证据佐证，本院对被告的该项主张不予确认；原告承认被告支付了1、2次利息，另原、被告在借条上约定每月利息40厘，故本院依法认定被告按每月40厘（即月利率4%）向原告支付了2个月的利息，即被告已向原告支付330000元×4%×2=26400元，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息40厘的利率超过法律规定的上限（月利率2%），超出部分的利息26400元-330000元×2%×2=13200元视为被告归还之本金。因此，本院认定被告向原告归还了2个月的利息13200元及本金13200元。
焦点二、原告称未与被告约定过分期还款，但被告未对此提供任何证据证明双方协商一致约定分期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对其主张不予采纳。
焦点三、关于原告诉求的逾期还款利息，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在案涉借条中约定若被告逾期不还款的，按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，逾期违约金实为逾期利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，应予支持。
至于利息计算标准，原、被告一致确认被告向原告归还本金100000元，本院对此予以确认，又据焦点一之论述，本院认定被告尚欠原告本金为216800元。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原、被告约定被告的还款时间为2014年7月12日，故逾期还款利息应于逾期之日即2014年7月13日起算。因此，本院认定逾期还款利息应以未还的欠款216800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率24%为限），从2014年7月13日起计至借款付清之日止。
关于违约金。原告主张的违约金也系其对于因被告未按约还本付息的违约行为造成的损失的补偿，该违约金与原告主张的逾期利息均系原告因被告违约行为导致的损失的弥补，在原告已经顶格要求被告按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的情况下，本院对于原告要求被告再支付违约金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈皓权于本判决生效之日起三日内向原告陈耀强偿还借款216800元；
二、被告陈皓权于本判决生效之日起三日内向原告陈耀强支付逾期还款利息：利息以216800元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计（以年利率24%为限），自2014年7月13日起计至借款付清之日止；
三、驳回原告陈耀强的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元（原告已预交），由原告陈耀强承担570元，被告陈皓权承担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈翠环
第1页共4页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1553号
原告郑盛贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告刘汀婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告江彩娥，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告郑盛贤与被告何孔元、刘汀婷、江彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑盛贤、被告何孔元到庭参加了诉讼，被告刘汀婷、江彩娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑盛贤诉称，被告何孔元、刘汀婷以经营需要为由于2013年4月7日向原告郑盛贤借款人民币30000元，约定月利率2%，被告江彩娥自愿作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任。上述借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求1、依法判令被告何孔元、刘汀婷共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2013年4月7日起至还款之日止按月利率2‰计付）。2、依法判令被告江彩娥对该笔借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由上述三被告共同承担。
被告何孔元辩称，借款是事实，现其无能力一次性偿还该笔借款，请求分期付还。
被告刘汀婷未作答辩。
被告江彩娥未作答辩。
经审理查明，被告何孔元与被告刘汀婷原系合法夫妻关系。2013年4月7日，被告何孔元以经营影楼需要资金为由向原告借款人民币30000元，书面约定借款月利率为2%，同时还约定被告江彩娥为该笔借款提供连带责任保证；同日，原告向被告何孔元交付了该笔款项。借款后，被告何孔元未支付利息，并拖欠本息至今，被告江彩娥在借款人何孔元未能偿还借款时也未能履行其保证还款义务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告何孔元、江彩娥身份证复印件、被告刘汀婷户籍证明、（2014）鼎民初字第2165号民事调解书等，上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并能与原告主张的证明内容存在关联性，且被告何孔元也认可原告主张的事实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何孔元结欠原告郑盛贤借款人民币30000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权随时催告借款人在合理期间内返还借款，但被告何孔元经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应承担还本付息的违约责任；同时被告江彩娥作为保证人在借款人未能依约还本付息时，也未能履行其代为清偿欠款义务，其行为亦已构成违约，故二被告应承担还本付息的违约责任；同时原告主张借款利息按月利率2%计付，既是双方的约定也与法律规定的有关利率保护范围相近，应予以支持。被告何孔元与被告刘汀婷原系合法夫妻关系，虽已业经本院协议离婚，但该债务形成于两人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由被告何孔元、刘汀婷共同偿还。被告刘汀婷、江彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孔元、刘汀婷应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郑盛贤借款本金人民币30000元，并从2013年4月7日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告江彩娥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他诉讼费300元，合计850元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰苏芬
人民陪审员 兰素英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1422号
原告马某。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告马某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人井艳红、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份原被告在他人介绍下相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于婚前了解不够，导致婚后双方感情一直不和，原告与被告感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚；儿子薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；对共同财产进行分割。
被告辩称，不同意离婚；感情一直很好，只是有些误会。
经审理查明，原告马某与被告薛某甲于2009年5月份经人介绍相识，婚前感情较好。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事吵闹，存在误会，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚可，并未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年四月二十五日
书记员 相益新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1931号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：李洪斌，主任。
被告：肖金生，男，1971年1月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告肖金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告15，000.00元，用途购建房屋，利率为10.133333‰，还款日期为2012年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，被告于2013年4月偿还本金500.00元，余款14，500.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2011年6月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告15，000.00元，用途购建房屋，贷款利率为10.133333‰，还款日期为2012年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，被告于2013年4月偿还本金500.00元，余款14，500.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2011年6月24日在原告单位贷款本金15，000.00元，约定2012年12月20日偿还，月利率10.133333‰，被告于2013年4月偿还借款本金500.00元，尚欠原告本金14，500.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖金生于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款14，500.00元。利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1931号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告肖金生
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告肖金生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执330号
申请执行人张文英，女，1966年2月17日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人青岛爱玛德化肥有限公司，住所地
法定代表人李宝国，系该公司总经理。
本院在执行张文英与青岛爱玛德化肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中,双方当事人协商达成一致意见，已到位标的为6万元，现申请执行人张文英向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第17号
原告宋化艳，女，1981年7月6日出生，汉族，居民。
原告何建，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王学峰，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市，特别授权。
被告曾凯，男，1969年7月13日出生，汉族，居民。
被告孙波，女，1969年12月18日出生，汉族。
两被告委托代理人王茂顺，特别授权。
原告宋化艳、何建诉被告曾凯、孙波民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年2月1日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告宋化艳、何建及其委托代理人王学峰、两被告委托代理人王茂顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2009年9月29日，被告曾凯因做生意资金周转困难，向我们二人借款106000元，并约定还款日期为2009年10月15日，被告孙波为此借款担保。借款到期后，经我们多次催要，至今未偿还，为保护我们的合法权益，特诉之贵院，请依法裁决。
被告辩称，因为当时我办厂资金周转困难，找到好友王学峰帮忙贷款20万，王又找到原告宋化艳办理贷款。当时我们约定：我每生产一台机器后，拿出利润的30%回报王学峰。但是，原告宋化艳办理贷款20万元后，仅给了我90000元，因当时我急用款，才书写了106000元的借条，我并没有实际拿到现金106000元。因200000元贷款是由我哥及侄子当的担保人，若他们不还，我的家人要负连带清偿责任。因此，我只能向信用社偿还90000元。
原告向本院提交了以下证据：2009年9月29日被告曾凯书写、被告孙波签名的借条及收到条，证明被告曾凯借款106000元及被告孙波担保的事实。经质证，两被告承认借条，收到条的真实性，但只承认实际收到90000元。本院认为，原告方提供的证据客观、真实，本院予以采信。
被告曾凯向本院提交了与原告何建的通话光盘一张，用以证明收到的借款只有90000元；经质证，原告何建认可是被告私自偷录谈话内容，但自己在谈话只是说这个106000元中有自己的16000元，那个90000元是宋化艳的，只要曾凯还了自己16000元，宋化艳的90000元还不是与自己无关。本院认为，被告私自偷录与他人的谈话，该证据形式不合法，且该证据也不能证明被告的主张，故对其证据，本院不予采信。
经审理查明，2009年9月29日，被告曾凯因其所办企业资金周转困难向原告宋化艳、何建借款106000元，并约定于2009年10月15日归还，被告孙波为该借款提供连带责任保证担保。此款到期后，两原告多次找两被告索要，被告至今未偿还。原告方诉至本院，请求判令两被告偿还借款106000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告曾凯向原告宋化艳、何建借款106000元和被告孙波为该款提供担保，由两被告书写借款条及收款条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告要求两被告支付借款的诉讼请求，本院应予支持；被告方未按约定时间还款，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，两被告并应自原告主张之日起向原告支付借款利息；借款行为发生于某、被告之间，因此，原、被告之间产生借贷法律关系，因此，被告关于自己应向第三方信用社偿还借款的主张，本院不予支持。被告主张原告宋化艳贷款是由其亲属担保，负承担连带清偿责任之风险，属另一法律关系，与本案无法律上的关联性，本院不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾凯于本判决生效后十日内向原告宋化艳、何建支付借款106000元及利息1558元（从2010年1月4日起诉之日至判决之日止，按日万分之二点一计算）。
二、被告孙波对上述借款106000元及利息1558元承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 王植峰
人民陪审员 张凤云
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 李成伟