wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢90号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人王德强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王德强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月23日作出（2015）中民初字第4041号民事调解书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年七月三十一日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢90号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该分行行长。被执行人王德强。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王德强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月23日作出（2015）中民初字第4041号民事调解书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年七月三十一日书记员  高毅竹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02901号
原告昝景亮，男，1965年2月15日出生。
被告卫秀清，女，1975年4月21日出生。
本院在审理原告昝景亮与被告卫秀清排除妨害纠纷一案中，原告因准备与被告协商解决，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝景亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告昝景亮负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭卫忠
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初70号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某（小名“小某”）。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月7日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年7月29日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，被告人刘某在本县花坪镇田家坪村王某（未满十八周岁）家中，给王某贩卖了1次毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食。同年2月5日，被告人刘某在王某家中给花坪镇人陈某甲（未满十八周岁）贩卖了1次甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片（陈某甲辨认出给其贩卖毒品的刘某），现场照片，刘某、陈某甲手机中微信转账截图，公安机关讯问被告人刘某的光盘，被告人刘某及证人王某、陈某甲的户籍资料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘某向未成年人出售毒品，应从重处罚。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑一年至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 刘友奇
二〇一六年八月二日
书 记 员 张清波
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执441号
申请执行人黎飞利，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人莫丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地广西兴业县。
申请执行人黎飞利与被执行人莫丽丽民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）兴民一初字第718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎飞利向本院申请强制执行，请求被执行人莫丽丽偿还借款本金26000元。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解：一、被执行人莫大丽丽在2016年12月31日前偿还借款本金贰万陆仟元；二、被执行人莫丽丽承担本案相关费用；三、申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待被执行人履行本次和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第718号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张展源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初198号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任，特别授权。
委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长，特别授权。
被告：董兴浦，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告董兴浦供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一六年三月二日
书记员 张雨明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第170号
原告彭运年，女，1957年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭九华茶业有限公司股东、董事长，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭九华茶业有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡九华村周家组。
法定代表人彭运年，董事长。
第三人罗伟，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭九华茶业有限公司股东，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人ＸＸ，女，1966年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭九华茶业有限公司股东，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告彭运年与被告湘潭九华茶业有限公司、第三人罗伟、第三人ＸＸ申请公司清算一案，本院于2015年4月29日立案。2015年6月1日，原告彭运年向本院申请撤回对湘潭九华茶业有限公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭运年撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告彭运年负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00074-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。
委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。
被执行人苏炎兴，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏炎兴腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定及上述《审批单》的内容发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，苏炎兴户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积318.935平方米在本次腾地范围之内，其中住宅建筑面积251.01平方米，生产用房面积67.25平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，苏炎兴户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用439612元，其中房屋补偿费101198元，室内装修包干补偿费78374元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费3012元，过渡费27109元，生产用房补助费8151元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金40162元，购房补助费150606元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因苏炎兴户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，责令苏炎兴户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达苏炎兴，在法定期限内，苏炎兴未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，苏炎兴对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）浏行执字第00074-1号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。被执行人苏炎兴，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏炎兴腾交土地，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇礼耕村、永新社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定及上述《审批单》的内容发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，苏炎兴户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积318.935平方米在本次腾地范围之内，其中住宅建筑面积251.01平方米，生产用房面积67.25平方米。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，苏炎兴户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用439612元，其中房屋补偿费101198元，室内装修包干补偿费78374元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费3012元，过渡费27109元，生产用房补助费8151元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金40162元，购房补助费150606元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因苏炎兴户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，责令苏炎兴户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达苏炎兴，在法定期限内，苏炎兴未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，苏炎兴对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]79号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一四年二月二十七日书记员  黎 萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1411号
原告邓苟成，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋彭辉（又名蒋青友），男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邓苟成与被告蒋彭辉股权转让纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长、与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告邓苟成到庭参加诉讼，被告蒋彭辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓苟成诉称，原、被告是朋友关系。双方经过协商于2012年2月1日合伙开办鲲鹏木业有限公司，兴办一段时间后，原、被告及其股东人员对股东协议作出了处理方案，确定了各自的股权及股东的帐目核算。经过协商，原告将所有股权及股东份额35%转让给被告经营，被告分别于2012年12月29日给原告出具欠条39000元、2013年2月5日出具欠条80000元、2013年12月4日出具欠条50000元，合计为169000元。被告出具欠条后，不履行欠款的给付义务，经原告多次追讨后，被告以种种理由拒付。为此，特具状，恳请人民法院依法判处被告给原告欠款169000元人民币及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、欠条三张，拟证明被告欠原告款169000元；
2、股东协议处理方案，拟证明股份转让；
3、股东会决议，拟证明原、被告是股东。
被告蒋彭辉未向本院提供答辩状，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认证如下：原告提供的1、2、3号证据与本案事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告邓苟成与被告蒋彭辉及另一股东何鸿日是朋友关系。2012年2月1日三人合伙兴办东莞市鲲鹏木业有限公司，兴办一段时间后，因公司运营管理出现危机，于2013年2月1日对该公司进行了处理，同意将邓苟成持有的35%的股份，原价共计17.5万元，以原价转让给蒋彭辉；同意将何鸿日持有的20%股权，原价共计10万元，以原价转让给蒋彭辉；同时将合资公司变为自然人独资公司，公司前后所有债权、债务由蒋彭辉承担。被告分别于2012年12月19日给原告出具欠条，欠款39000元，2013年2月5日给原告欠条、欠款80000元、2013年12月4日给原告出具欠条，欠款50000元。以上合计169000元（含股权100000元）人民币。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告、以及何鸿日等成立的东莞市鲲鹏木业有限公司，通过工商注册登记、税务注册登记之后，是依法成立的有限责任公司，公司章程明确了各股东出资的比例和份额，公司运营了一段时间之后，因公司在运营管理上出现了危机，通过召集股东开会协商。于2012年12月26日作出了《鲲鹏公司股东协改处理方案》，对公司股东的转让，公司的债权债务以及各项事宜达成一致意见，2013年2月2日依据《中华人民共和国公司法》及本公司章程召开了股东大会，形成了《东莞鲲鹏木业有限公司股东会决议》同意原告邓苟成将持有本公司35%的股份，原价共计175000元，以原价转让给蒋彭辉，同意何鸿日将持有本公司20%的股份，原价共计100000元，以原价转让给蒋彭辉，变更后，原股东邓苟成、何鸿日退出该公司，由蒋彭辉以货币出资500000元，占注册资本100%，公司变更为自然人独资。因此，该公司股权的转让、股东的变更，符合我国法律的相关规定，是合法有效的，本院予以认可。之后，被告于2013年12月4日、2012年12月19日、2013年2月5日分别书写了50000元、39000元、80000元的欠条。此后，被告却以各种理由拒付，被告的行为违背合同的约定，被告蒋彭辉应当给付原告邓苟成的股金（欠款）共计人民币169000元，因此，原告起诉要求给付欠款169000元的理由成立，本院予以支持。原告对利息的诉请，因欠条上给付的约定无利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋彭辉于本判决生效后三日内给付原告邓苟成人民币169000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告蒋彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年四月三十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军。
被告陶文勇。
被告楼菊华。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告陶文勇、楼菊华信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告陶文勇、楼菊华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月15日，原告与被告陶文勇签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同各一份，约定原告作为透支债权人，将340000元整划入被告陶文勇所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计24期，并同时交纳手续费23970元。被告陶文勇以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告支付了资金，然而被告却没有按时还款，目前已逾两期以上。故诉请判令：1、被告陶文勇、楼菊华立即归还原告透支借款本金212319元，滞纳金758.25元（已算至2013年10月23日，以后算至实际履行之日止）。2、本案律师代理费14700元由两被告承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（汽车发动机号27186030377759，车架号WDDKJ4HBOCF159871）。
被告陶文勇、楼菊华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、贷款申请表、办卡申请表各一份，证明原、被告借款合同关系及相应权利、义务。
证据二、购车抵押合同一份，证明被告楼菊华自愿将所购买的汽车进行抵押的事实。
证据三、车辆登记证一本，证明浙G×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车已经进行抵押的事实。
证据四、银行回单一份，证明原告已经将借款划入被告陶文勇指定的汽车经销商帐户内。
证据五、律师代理费发票和浙江省律师收费标准一份，证明原告为办案所花费的律师代理费14700元及收费依据。
证据六、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月15日，原告与被告陶文勇签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同各一份，约定原告作为透支债权人，将340000元整划入被告陶文勇所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计24期，并同时交纳手续费23970元。被告陶文勇以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告支付了资金，然而被告却没有按时还款，目前已逾两期以上。故原告诉至本院。
本院认为：被告陶文勇为购买汽车，向原告按揭贷款未还，该事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。抵押物浙G×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车已经进行抵押登记，故原告对该汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。合同中还约定追讨债务所产生的费用由被告负担，因此被告还应当承担原告为本案花费的律师代理费用。两被告系夫妻关系，对与夫妻关系存续期间债务应当共同负担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文勇、楼菊华于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支卡本金212319元、滞纳金758.25元（分期手续费、滞纳金、利息已经算至2013年10月23日，之后按合同计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶文勇、楼菊华于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费用14700元。
三、原告在前两项范围内对被告楼菊华所有的浙GJ5Y**号梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告陶文勇、楼菊华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4716元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年十二月三十日
代书记员 蒋明栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更64号
罪犯张殿辉，男，1984年8月14日出生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2015年9月17日作出（2015）左刑初字第00126号刑事判决，以被告人张殿辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000.00元（未缴纳）。刑期自2014年11月9日起，至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2016年7月参加拉线圈、值星员劳动，考核被执行机关记二次功。该犯2015年8月25至2016年8月25日，账户充值金额2677.00元，消费2603.67元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、充值记录、消费汇总、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵明君、罪犯李春福、王玉国的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿辉减去有期徒刑二十四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月9日起，至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第973号
原告：马美君，女，1979年5月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李修坚，男，1975年9月8日出生，汉族，住住中山市南区。系原告的丈夫。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：万少菊，职员。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
原告马美君诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美君�委托代理人李修坚，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美君诉称：原告于2008年底在中山市南区金水湾小区购入商品房一套，位于金水湾小区×幢×单元602房。但被告两次擅自变更小区规划，第一次变更规划发生于2009年，当时被告没有知会原告。第二次变更规划是在2010年，当时被告安排工作人员上门游说原告签名同意更改规划，故意隐瞒事实真相，事后原告在规划公示栏发现被告刻意隐瞒小区容积率统计口径问题，原告提出撤销签名的有效性。同时，被告所建造的房屋外墙砖多次脱落，并二次施工重新涂外墙漆和贴外墙砖，在施工过程中，造成原告多个窗口墙体开裂和防护栏损坏，以及出行极为不便。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10万元并承担本案诉讼费用。
原告为支�其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.2009年及2010年两份南区金水湾规划设计方案的公示；3.电话录音。
被告美好愿景公司辩称：1.原告起诉称被告分别于2009年及2010年两次变更规划，但对原告产生最终影响的只有2010年的规划变更，2009年的规划变更已经被2010年的规划变更所取代；2.2010年变更规划的事实已经超过2年的时效，原告诉求丧失胜诉权。2009年规划变更距今4年，2010年规划变更距今3年，每次规划变更被告均向社会公示，诉讼时效应当从公示之日起算；3.原、被告当事人已经就本案起诉事项在2010年8月15日对规划变更及外墙维修事宜达成了协议书，该协议书已经履行完毕，该协议书意思表示真实、符合法律规定，是有效协议，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
被告就其辩解在举证期限内向本�提交的证据有：1.金水湾小区总体规划设计方案（旧）；2.金水湾小区总体规划设计方案（新）；3.新规划方案公示文件；4.新规划方案公示照片；5.报刊公示；6.规划局文件；7.光照数据；8.验收备案登记证；9.绿化改造工程合同及审批表；10.中心景观园林绿化工程施工合同；11.金水湾入口门楼及广场园林景观施工工程合同；12.相片；13.补偿协议；14.物业管理公司证明、营业执照、资质证书、付款凭证及发票。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原、被告于2008年12月28日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的金水湾小区×幢×单元602房，该商品房建筑面积为111.9平方米，房款总价为334805元，层高为3米，建筑层数地上18层，地下0层；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖�选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：外墙面防渗漏5年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该小区在建设过程中，被告于2010年对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月15日，原、被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；3.就1、2栋楼外墙维修问题，被告同意免除原告6个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年6月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权�。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，原告虽称签订协议时受到欺诈，但并没有充分证据予以证实，本院不予采信，况且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。关于原告主张的房屋外墙脱落问题，原、被告已经在协议书中达成一致补偿意见，并且被告也已履行了补偿义务，原告现就外墙脱落问题向被告主张赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于原告诉称外墙脱落在翻修过程中对原告造成的损害，属于侵权损害赔偿法律关系调整范围，不属于本案处理范围，原告如认为有损害，可另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马美君的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预付），由原告马美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年六月九日
书记员 陈璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初558号之三
原告：陈世丽，女，1983年5月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈世丽诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈世丽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈世丽撤诉。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告陈世丽负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初558号原告：陈世丽。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告陈世丽诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  薛建红二〇一六年一月二十六日书记员  熊瑾修
白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第98号
被执行人白景和
本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请白景和行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人白景和应支付申请人白城市住房和城乡建设局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人白景和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮行执字第98号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁耀春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第98号被执行人白景和本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请白景和行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人白景和应支付申请人白城市住房和城乡建设局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人白景和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮行执字第98号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁耀春二〇一五年十二月二十五日书记员  李昊然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第53号
原告吕波波。
被告郑永兵。
被告徐张林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告吕波波诉被告郑永兵、徐张林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕波波，被告郑永兵，被告徐张林，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告吕波波起诉称，原告因交通事故受伤及车辆损坏，现请求判令被告郑永兵、徐张林赔偿医疗费507元、车辆修理费8800元、施救费360元，共计9667元，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告郑永兵、徐张林负担。
被告郑永兵、徐张林未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应按交强险责任限额分项赔付。对原告主张的医疗费金额及车辆修理费、施救费没有异议，但医疗费应按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月12日19时许，被告郑永兵驾驶被告徐张林的浙A×××××号小型普通客车，由东向西沿萧山区鸿达路行驶至高新九路左转弯时，与由西向东沿鸿达路直行的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成原告及乘坐在浙A×××××号小型普通客车的赵想英受伤（已另案处理）、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告郑永兵左转弯未让直行车辆负事故主要过错责任，原告未确保安全行驶负事故次要过错责任。原告因事故支出医疗费507元、修理费8800元、施救费360元，共计9667元。浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告郑永兵系被告徐张林的雇员，事故发生在其履行工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、定损单、修理费票据、修理清单、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额内分项赔付及医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告郑永兵在其履行雇员工作期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告徐张林转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吕波波损失9667元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回吕波波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐张林负担。徐张林应负担的诉讼费25元，吕波波同意徐张林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月五日
代理书记员 王彬青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21072号
申请执行人李××。
被执行人王××。
本院在执行李××与王××离婚纠纷一案，申请执行人李××申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结李××申请执行王××离婚一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年五月二十七日
书记员 王喜玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3007号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，申请执行人员工。
被执行人季冷双，女，1968年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐勇，男，1965年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季双妹，女，1971年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人季冷双、徐勇、季双妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03044号民事判决书已于2016年03月23日发生法律效力。申请执行人于2016年05月18日向本院申请强制执行，被执行人季冷双、徐勇应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元、期内利息12680.24元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年8月4日起按月利率14.250285％计算至实际履行之日止），被执行人季双妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年05月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询各被执行人的房产登记情况，查明被执行人徐勇名下有房坐落于瑞安市安阳镇商城三期三区商住房6幢2单元504室（证号：00073791，抵押于瑞安中国银行，该房已被（2016）浙0381执4454号拍卖，拍得案款139万元，因尚不足以偿还优先债权，本案未分配到案款）；查明被执行人季冷双名下有两处房产：1.坐落于瑞安市安阳镇滨江中心小区1幢店133室（证号：00044915，抵押于瑞安中国银行，该房已被（2016）浙0381执4453号中拍卖，拍得案款115万元，因尚不足以偿还优先债权，本案未分配到案款）；2.坐落于瑞安市锦湖街道潘岱山南村（证号：00213712，共有人徐勇），该房已被本院依法予以查封，系被执行人唯一农村住房，目前不宜处置；被执行人季双妹名下在瑞安市范围内无房产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况及出入境，查明各被执行人名下无车辆登记信息；被执行人季冷双持有护照G31385716，被执行人季双妹持有护照E58652153。因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3007号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈瑞行
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2177号
原告惠某，长江航运公安局荆州分局警官。
委托代理人陈磊（一般授权代理），湖北博观律师事务所律师。
被告梁某甲，武汉国际集装箱有限公司员工。
原告惠某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠某及委托代理人陈磊，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，我与被告梁某甲经人介绍相识，于2010年11月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，在很多观点上难以达成一致。我于2014年12月从被告梁某甲家中搬出，分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女梁某乙由我抚养，本案的诉讼费由被告梁某甲承担。
被告梁某甲辩称，原告惠某所述不实，我和原告惠某因生活琐事发生矛盾，但没有达到法定离婚的条件，双方还有和好的可能，为了维护家庭稳定，给小孩一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告惠某与被告梁某甲于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告惠某向本院起诉要求与被告梁某甲离婚。审理中，被告梁某甲表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告惠某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨敬文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）并01民终1107号
上诉人(原审原告)潘明全，无业。
被上诉人(原审被告)山西四新盛房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号1幢2号。
法定代表人陈丽平，总经理。
委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人潘明全因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告山西四新盛房地产开发有限公司不是《房屋拆迁许可证》注明的拆迁人，不具备拆迁的主体资格，其与原告签订的拆迁安置协议及补偿协议不具有法律效力，双方因拆迁安置而新建的房屋并未取得相关部门批准的手续，故双方之间的纠纷并不属于人民法院受理范围。一审法院据此裁定：驳回原告潘明全的起诉。
一审裁定后，潘明全不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的补偿协议合法有效，且双方之间的房屋拆迁补偿安置协议纠纷属于法院受理范围，故认为一审裁定不符合法律规定，请求二审撤销原裁定，指令由一审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人争议的房屋位于太原市杏花岭区柏杨树村，现名称为柏翠苑小区，该小区经太原市发改委和建管委审批，被列入2005年度太原市第一批经济适用房建设投资计划。2010年5月29日，上诉人潘明全与山西金鼎房地产开发有限公司签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定山西金鼎房地产开发有限公司拆除上诉人房屋并进行补偿，后山西金鼎房地产开发有限公司退出拆迁项目，由被上诉人山西四新盛房地产开发有限公司负责未完成的项目。2013年6月19日，上诉人潘明全与被上诉人山西四新盛房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿补充协议》，约定了对余下的165平方米未拆迁面积的补偿方案。该《房屋拆迁补偿补充协议》系平等主体之间订立的且意思表示真实，至于双方因拆迁安置而新建的房屋是否取得相关部门批准的手续与约定的已拆部分的补偿不属同一法律关系。故一审法院以双方之间的纠纷不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回起诉，显属不当。一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00137号民事裁定；
指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年四月十二日
书记员 郝燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执430号
申请执行人丁峰。
被执行人乜军。
丁峰与乜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）淮法林民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：乜军于本判决生效之日起十日内返还丁峰货款13400元及利息（按年利率6.00%，从2014年8月15日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费68元，由乜军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01049号
原告余照东，生于1968年11月29日，汉族，个体工商户。
被告方久华，生于1967年9月12日，汉族，农民。
本院在审理原告余照东诉被告方久华民间借贷纠纷一案中，原告余照东于2014年9月1日向本院申请诉讼保全，要求对被告方久华在湖北省竹山县擂鼓镇金岭村一组房产一栋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告余照东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告方久华在湖北省竹山县擂鼓镇金岭村一组房产一栋予以查封（房产证号为08××79，面积360.84m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱双龙
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5234号
原告贾瑞华，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈振江，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告贾瑞华与被告沈振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告贾瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾瑞华撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨淑君
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初252号
原告李某某。
被告申某某。
被告委托代理人何某某。
上列原告李某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费1250元减半收取，即由原告李某某承担625元。
审判员 杨 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 季福星
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖中飞塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：黄书飞，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：高翠凤，女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00079号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖中飞塑胶有限公司名下位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区XX幢XX号厂房（含附属设施）及土地使用权【证号：芜县字第XX号、芜国用（2010）第XX号】（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异71号
异议人（被执行人）：张玲，女，1967年11月24日生，汉族，顺河镇财政所职工，住丰县。
申请执行人：齐运周，男，1963年11月28日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：韩秀芝，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：董兰云，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住丰县。
在本院执行齐运周与韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲对本院冻结其工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张玲称，执行依据（2015）丰顺民初字第0085号民事判决书认定借贷关系身份错误，异议人根本不认识齐运周，当时是董兰云拿着空白的借款合同让异议人签字，借款人栏里没有异议人的名字，在庭审中，齐运周与董兰云也承认是他们涂改的。如果异议人是借款人，按照常理应紧接着渠爱芹下面签字，但却让异议人在年月日下方空白处签名，借条中借款人后面有四条线，异议人并未在线上签字。借条上没有董兰云的名字，后面却写上“如到期不还由董兰云偿还”很明显是一起恶意串通欺骗异议人签字的案件。执行依据也存在事实错误，没有转款凭证及相关依据，仅凭借款合同、借条及董兰云的陈述确认借贷成立，齐运周是否将款项交给给渠爱芹，异议人并不知情。执行依据认定异议人承担责任没有法律依据，董兰云、齐运周恶意串通，改动借款合同内容，歪曲事实。借款人张玲是其添加上去的，“张玲”二字也不是异议人写的。2015年，被执行人渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款，被丰县公安机关立案侦办。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将材料移送公安机关或者检察机关。本案与丰县公安机关侦办的刑事案件属同一事实。2017年3月13日，丰县公安局在《江苏法制报》刊登了渠爱芹非法集资案登记公告。法院应依据齐运周在公安机关公告期内放弃债权的结果，裁定撤销该案的执行。综上，请求丰县人民法院撤销（2016）苏0321执2601号执行裁定书，解除对异议人工资的冻结。
申请执行人齐运周称，申请执行人与张玲、杨丰华、韩秀芝、渠爱芹之间的民事诉讼中，涉及张玲、杨丰华、韩秀芝、渠爱芹四位共同借款人，渠爱芹（因其他案件涉嫌非法集资）是四位借款人之一，目前为止，没有认定另外三位借款人张玲、杨丰华、韩秀芝参与渠爱芹共同非法集资的结论，这说明本人与四位共同借款人之间的合同合法有效。因此，申请执行人与张玲之间的诉讼关系属于民事法律关系。本案共同借款人有张玲、杨丰华、韩秀芝、渠爱芹四人，而非渠爱芹一人，渠爱芹非因本案定为非法集资，渠爱芹非法集资案与申请执行人和四位共同借款人之间的民事诉讼是两个不同的法律事实。根据最高法民间借贷司法解释第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的，涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，张玲申请中止执行没有法律依据。民法通则第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。据此申请执行人要求张玲偿还借款的权利有明确法律依据。张玲作为共同借款人负有偿还全部借款义务的法律依据明确。
经本院审查查明，齐运周与韩秀芝、渠爱芹、杨丰华、张玲、董兰云民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）苏0321执2601号，该案件轮候冻结了被执行人张玲在丰县农商行的银行账户，帐号为3203210101109003444633，首查封案件为（2014）丰执字第548号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被法院查封、扣押、冻结的财产，法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效，故（2016）苏0321执2601号执行裁定书对异议人张玲工资属于轮候查封，尚未产生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 刘承训
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 慧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终617号
上诉人（原审原告）钱晓静。
被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号行政中心4楼。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人冯新，海门市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师。
原审第三人上海建工（江苏）钢结构有限公司，住所地海门市滨江街道深圳路996号。
法定代表人朱国宏。
委托代理人姜俊，系上海建工（江苏）钢结构有限公司员工。
上诉人钱晓静因劳动与社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，钱晓静系上海建工（江苏）钢结构有限公司（原冠达尔钢结构〔江苏〕有限公司，以下简称冠达尔公司）职工。2013年3月29日上午7：40左右，钱晓静驾驶二轮摩托车从租住地（南通开发区春天花园）去其工作单位上班，途中沿江堤路段由西向东行驶至距海门市新江海河闸约500米地段时（该路段是柏油路，宽度为两辆轿车可以会车，当天天气晴朗，当时该路段除钱晓静驾驶摩托车由西往东行驶外，其他只有证人陆某驾驶的三轮车从东往西行驶，无其他车辆），因钱晓静驾驶的二轮摩托车前车轮碾压路上小石头而发生侧滑，致钱晓静摔倒撞在路边石墩上而受伤，（钱晓静庭审时陈述，其“在遇到石头之前，眼睛被阳光晃到，加之石子儿较小，没能注意”），当时钱晓静认为是自己摔伤的，是自己单方面的事情，而没有报警。钱晓静摔倒后，陆某见状前来询问钱晓静的伤情，并帮钱晓静拨打120和钱晓静单位的电话，后钱晓静单位派人将钱晓静送到南通大学附属医院治疗。经南通大学附属医院诊断，钱晓静左股骨干开放性骨折、左股骨粗隆间骨折。2013年4月23日钱晓静出院。
2013年4月27日，冠达尔公司（后变更登记为现在的上海建工公司）向海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）提供了有关资料，申请认定钱晓静所受到的事故伤害为工伤。同日，海门人社局向冠达尔公司发出补正材料通知书，要求该公司在15日内补充提供交通事故认定书，5月2日，海门人社局向冠达尔公司发出受理通知书，6月8日，海门人社局向冠达尔公司发出工伤认定中止通知书，内容为因冠达尔公司未能在规定期限内补正交通事故认定书，故中止对钱晓静的工伤认定。2016年2月3日，钱晓静申请恢复工伤认定，同时提交了证人陆某的书面证言，同时将证人陆某带到海门人社局处说明有关情况，海门人社局于同日决定恢复受理程序，并与钱晓静及证人陆某进行了调查核实，海门人社局经对钱晓静及公司的申请进行审查后，认为申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定的情形，于2016年2月14日作出海人社工(不)认〔2016〕号不予认定工伤决定书，决定不予认定钱晓静所受到的事故伤害为工伤。
钱晓静不服海门人社局作出的不予认定工伤决定，提起行政诉讼。
一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外，前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。
本案中，主要争议的是钱晓静所受到的事故伤害是否属于“非本人主要责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在没有交通信号的道路上，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。根据申请工伤认定的证据材料和海门人社局调查的证据材料，以及庭审过程中当事人的陈述，钱晓静发生交通事故时的天气情况良好，行经的路况较好，也无其他车辆或行人对钱晓静的行驶有障碍和影响，但因二轮摩托车较之四轮机动车有一定的危险性，作为驾驶二轮摩托车的钱晓静应对道路情况充分注意，谨慎驾驶，更应关注路面情况，注意行车安全，据钱晓静庭审时陈述，其“在遇到石头之前，眼睛被阳光晃到，加之石子儿较小，没能注意”，可见钱晓静当时驾驶二轮摩托车时疏于观察路面，碾压路上小石头而发生侧滑摔倒，证明钱晓静行驶过程中存在一定的过错。此外，钱晓静驾驶的二轮摩托车是否经过定期安全检验合格，钱晓静行驶时是否保持安全车速，这也是关系到是否会发生交通事故的重要因素，因钱晓静发生事故时没有报警，无公安交通管理部门的交通事故责任认定或交通事故证明书进行确认，钱晓静也未能提供证据证明其驾驶的车辆经检验合格，也未能举证证明其保持安全车速，故钱晓静诉称其在该交通事故属于“非本人主要责任”缺乏依据。海门人社局作出不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回钱晓静的诉讼请求。
钱晓静不服提起上诉称，被上诉人推定上诉人在交通事故中承担主要责任依据不足，上诉人发生交通事故属于意外事件不应承担事故责任。一审法院超越职权，裁判错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人海门人社局辩称，钱晓静未能完成认定工伤的初步举证义务，其受伤是因为疏忽大意。一审判决合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人未提交书面答辩意见。
钱晓静提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中上诉人虽然是在上班的途中驾驶摩托车不慎摔伤，但上诉人是自已不慎摔伤，没有申请交警部门进行事故责任认定，更没有有权机构出具的事故责任认定书证明。被上诉人基于履行工伤认定法定职责之需要，在充分调查核实后作出的认定属于其依法行使自由裁量权的范畴，况且本案中所涉认定也无明显不当之嫌，法院应当尊重行政机关的裁量权。
综上，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人钱晓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第362号
原告：万粉荣。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告：汤其明。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所工作人员。
原告万粉荣为与被告汤其明买卖合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本案因故中止。根据原告申请，本院于2012年8月8日恢复了对本案的审理。于2011年11月22日、12月12日、2012年8月8日三次公开开庭进行了审理。原告万粉荣的委托代理人张小泉、被告汤其明的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万粉荣诉称：原告自2008年5月起陆续向被告销售不锈钢等产品，被告支付部分货款后，剩余561157元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币561157元。
被告汤其明辩称：原告诉称金额与实际不符，被告仅欠原告货款220000元，且双方已约定分四年付清。同意支付到期货款，未到期部分不同意支付。
原告万粉荣为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2008年11月21日对账单一份，以证明至2008年11月21日，经结算被告尚欠原告货款546157元的事实。被告汤其明质证认为该份证据不是对账单，也未经签名确认，不能作为结算依据。
2、2010年2月9日欠条原件及原告方制作的2008年11月21日至2009年6月11日发货清单各一份，以证明2010年2月9日，被告对2008年11月21日以后的货款进行结算，该期间被告欠原告货款220000元的事实。经质证，被告汤其明对欠条的真实性无异议，但认为欠条是对2010年2月9日前所有货款的结算。对于发货清单被告认为是原告方单方制作的，真实性无法确认，即使该清单上记载的货物属实，所欠货款也已在2010年2月9日的欠条中。
3、书面申请要求对证据1中用圆珠笔书写的两组数据是否为被告汤其明所写进行司法鉴定。2012年6月6日，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司法鉴定中心[2012]文鉴字第049号司法鉴定意见书，结论为送检的2011年11月21日对账单右下角圆珠笔书写的字迹系被告汤其明所写。原告对该份证据质证无异议，被告质证认为该鉴定结论不符合客观事实，不能作为本案的证据。
对上述证据材料，本院作如下分析与认证：证据1，结合证据3，本院对其真实性予以认可，但对原告认为证据1系独立的结算依据该证明目的不予认可，具体理由如下：原告庭陈述至2008年11月21日被告尚欠货款为546157元，之后陆续支付了20余万元，尚欠340000元。2008年11月21日至2009年6月11日，原告陆续向原告发货，总计货款129689元。2010年2月9日欠条中220000元货款为2008年11月21日至2009年6月11日总货款，加上2008年11月21日前未支付的340000元货款按照月利率1.5%计算一年利息的总和。而340000元按月利率1.5%计算一年的利息为61200元，加上2008年11月21日至2009年6月11日的总货款129689元，两者合计应为190889元，而非欠条中记载的220000元。另，原告陈述2010年2月9日欠条中未包含2008年11月21日以前的货款，原因为原告觉得欠条中约定的还款期限过长，且2008年11月21日前的货款已另行结算，而根据原告提供的对账单传真复印件，被告仅对复印件上两个数字进行了书写，并未有签名盖章等形式的确认，原告方作为长期从事买卖业务的人员，主张以此复印件作为单独的结算凭证，有违通常交易习惯。结合上述分析，本院对原告认为2010年2月9日的欠条仅是对2008年11月21日至2009年6月11日货款结算的主张不予认可。对于证据2中的欠条，因被告对真实性无异议，仅对原告的证明目的有异议，故本院依法对证据2中欠条的证明力予以确认。证据2中的发货清单因系原告单方制作，被告未予认可，原告亦未能提交相关证据相佐证，故对该证据不予采信。证据3，系本院依法定程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且该鉴定过程也未发现不合理之处。被告质证认为鉴定结论不符合客观事实，但是未能提交相关证据予以证明，故本院依法对证据3的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下，原、被告间曾有不锈钢产品买卖业务往来，至2010年2月9日双方结算，被告尚欠原告货款人民币220000元，由被告出具欠条一份，双方约定分四年至2014年底前付清。欠条出具后，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖业务往来，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。至2010年2月9日，被告尚欠原告货款220000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款561157元，对原告合理部分诉请本院予以支持。被告辩称欠条中约定按四年付清，其仅同意支付到期货款，未到期部分不同意支付，根据合同法分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款之规定，因被告未支付货款（55000元）超过总货款的五分之一，故对被告该辩称意见不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告汤其明应支付原告万粉荣货款人民币220000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万粉荣其余诉讼请求。
案件受理费9412元，依法减半收取4706元，由原告万粉荣负担2820元，被告汤其明负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9412元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一二年九月二十六日
书记员 郑小玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执69-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人郭登奎，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董新华，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王国庆，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周建阁，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人王国庆等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第591号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年四月十五日
书记员 霍崇卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2949号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘广，男，1955年8月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘广商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5164号
申请人:郑伟，男，汉族，1983年4月8日出生，住成都市金牛区。
被申请人:钟伟，男，汉族，1969年3月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人郑伟诉被申请人钟伟、吕袁媛民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟伟的价值500000元的财产进行保全，并由申请人郑伟以其所有的川A7××5D大众牌汽车提供担保。
本院认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人钟伟价值500000元的财产。
二、查封或冻结担保人郑伟价值170000元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2152号
原告：刘庆东，男，汉族，1977年11月14日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：姜红雨，男，汉族，1976年5月1日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
原告刘庆东与被告姜红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘庆东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆东撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告刘庆东负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马兴宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4531号
原告泉州市民生物业管理有限公司，住所地福建省德化县富东花苑A幢6-A5。
法定代表人李金兴，该公司执行董事。
委托代理人李雅玲，该公司经理。
委托代理人张财宝，该公司经营部主管。
被告张贵圳，男，1986年6月2日出生，汉族，德化县人
被告曾晓红，女，1966年1月8日出生，汉族，德化县人
本院在审理原告泉州市民生物业管理有限公司与被告张贵圳、曾晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系原告自愿、真实的意思表示，亦符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泉州市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市民生物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 静 韵
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执33号
申请执行人张俊明，男，生于1975年7月19日，汉族，灵石县人，现住翠峰镇。
被执行人温瑞兰，男，生于1976年12月29日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行张俊明申请执行温瑞兰生命权、身体权健康权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第第33号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭建忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终598号
上诉人（原审被告）：倪绍印，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵增兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人倪绍印因与被上诉人赵增兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年3月28日组织双方当事人进行听证，上诉人倪绍印及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加听证，被上诉人赵增兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人倪绍印上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系在被胁迫的情况下向被上诉人出具的借条系在被胁迫的情况下出具，双方之间不存在真实的借款关系，一审法院认定事实错误。
被上诉人赵增兵未作答辩。
赵增兵向一审法院起诉请求：请求判令倪绍印归还借款20000元及利息（从自2013年6月1日起按月利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵增兵、倪绍印均曾在某工地工作，倪绍印负责采购，赵增兵曾通过周荣龙，以借款给倪绍印的意思，分两次向工地上另外工作人员付款共计20000元。2013年2月15日，倪绍印向赵增兵出具借条，主要内容：今借到现金贰万元整，于2013年6月1日前还清，以前周荣龙手中有借条作废，借款人倪绍印，2013.2.15.10:52。后经催要，倪绍印至今未还款。
一审法院认为，赵增兵以借款给倪绍印的意思向他人付款，后倪绍印向赵增兵出具借条，应当认定是对借款予以认可，双方民间借贷关系成立并生效，倪绍印应当按约还款，逾期应偿还利息。倪绍印主张其并未借款，但其向赵增兵出具借条，作出按期还款的意思表示，系对他人借款债务的承担，同样应按约还款。如倪绍印与他人对此借款的负担有异议，倪绍印可另行主张权利，倪绍印以此为由对赵增兵的还款请求进行抗辩，不予支持。
倪绍印主张出具的借条系在受胁迫的情形下出具，并申请证人到庭作证。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。倪绍印主张受胁迫出具借条，依法有权请求撤销，但在法定期间内并未向法定机关请求撤销，依据法律规定，撤销权消灭，所以其主张借条不产生效力的主张不能得到支持。
赵增兵申请作证的证人，是借款事实的知情人，其到庭陈述的证言内容与赵增兵陈述的相关事实能够印证，对借款经过、借条形成、借条内容、借款催讨，有的证人陈述知道，有的证人陈述不知道，根据其与赵增兵、倪绍印联系的实际情况分析，具有可信度，应当予以认定。赵增兵在诉讼时效期间内，向倪绍印主张权利，引起诉讼时效的中断，倪绍印抗辩赵增兵主张权利超过诉讼时效不能得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：倪绍印于判决生效后十日内归还赵增兵借款20000元及其利息（按年利率6%，自2013年6月2日起计算至借款实际归还之日止）。案件受理费346元，由倪绍印负担。
本院二审期间，上诉人倪绍印提交泗阳县八集派出所出具的并加盖该所公章的情况说明一份，主要内容为“2013年2月15日7时许，我所接姜兵并霞报警称：其丈夫倪绍印与他人发生经济纠纷，现人在沭阳”。
对上述证据，被上诉人赵增兵未到庭予质证。
本院对于上述证据的认证意见如下：鉴于该证据系泗阳县八集派出所出具，本院对其真实性、合法性予以确认，但该份证据不能证实上诉人倪绍印主张的其被赵增兵胁迫并出具案涉借条的观点，故本院对其与本案的关联性不予认可。
鉴于被上诉人赵增兵未到庭参加听证，本院不归纳本案二审争议焦点，仅就上诉人的上诉请求是否成立进行论证仅就上诉人的上诉请求是否成立进行分析认定。
本院认为，上诉人倪绍印的上诉请求不能成立，主要理由如下：
第一、上诉人主张其系在被胁迫的情形下向赵增兵出具的案涉借条系在被胁迫的情形下出具案涉借条无证据证实。虽然上诉人在本案二审中提交泗阳县公安局八集派出所出具的证明一份，该份证明载明的报警时间与案涉借条的出具时间一致，但该证明系报警人姜兵霞向公安机关的陈述，其陈述内容是否属实无法确定，即便其陈述内容属实，也仅能证明报警时倪绍印与他人存在经济纠纷，但不能据此认定案涉借条系倪绍印受胁迫而出具。
第二、倪绍印主张其受胁迫出具案涉借条，应当及时行使法律赋予的撤销权。如案涉借条系倪绍印受胁迫而出具，作为完全民事行为能力人，倪绍印应当在法律规定的期限内向人民法院请求撤销，但其并未主张上述权利，直至赵增兵向一审法院起诉时才辩称案涉借条系受胁迫出具，在无证据证明的前提下，本院对其主张不予采信。
综上，本院认为，上诉人倪绍印在二审中提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人倪绍印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4109号
原告：周连富。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏。
被告：宋露华。
原告周连富与被告叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周连富的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告叶鹏、宋露华、王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周连富起诉称：2015年2月12日，被告叶鹏向原告借款100000元，借期3个月，利率为一年期贷款利率的四倍，并承担逾期不还导致原告起诉的律师费损失。借款后，被告叶鹏支付了2016年3月16日前的利息。2016年3月16日，被告叶鹏又向原告借款35000元，借期6个月，月利率为2%。嗣后，被告叶鹏未再履行还款义务。被告宋露华系被告叶鹏之妻，被告叶鹏的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋露华应对被告叶鹏的借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告叶鹏、宋露华归还原告周连富借款135000元、支付2016年3月16日起至款项还清之日止按月利率1.87%计算的利息；2.判令原告周连富因诉讼而支付的代理费2500元，由被告叶鹏、宋露华承担；3.诉讼费由被告承担。
原告周连富举证如下：1.借款协议、借款确认书、借条，以证明借款的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明被告叶鹏、宋露华系夫妻的事实；3.委托代理合同、代理费发票、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。
被告叶鹏、宋露华未作答辩。
对原告周连富提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告周连富诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶鹏间的民间借贷关系合法有效，被告叶鹏应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告宋露华对被告叶鹏在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏、宋露华应返还原告周连富借款135000元，支付2016年3月16日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告周连富因诉讼而支付的代理费2500元，由被告叶鹏、宋露华承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告叶鹏、宋露华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3302元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第10号
申请人：章红英。
委托代理人：徐敬明。
被申请人：黄钢锋。
被申请人：陈锋锋。
申请人章红英与被申请人黄钢锋、陈锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章红英于2015年5月18日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人黄钢锋所有的浙G×××××号小型汽车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人章红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄钢锋所有的浙G×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋若莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3827号
罪犯杨彦规，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑重字第3号刑事判决，以被告人杨彦规犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月25日作出（2012）一中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨彦规在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨彦规符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨彦规在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨彦规在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦规减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币16万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年3月7日起至2024年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1836号
原告白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体，系原告白虎妻子。
被告斯琴毕力格（曾用名斯琴），男，1977年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告白虎诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白虎、被告斯琴毕力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白虎诉称，2015年3月5日，被告斯琴从我处借款29000.00元，约定利息为0.03元，并约定2015年4月5日还款。但到期后被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款29000.00元及利息4872.00{29000.00元X0.024元X7个月（2015年3月5日至2015年10月5日）}元，本利合计33872.00元。
被告斯琴毕力格辩称，我对原告所提供的一枚借据无异议，是当时我给原告白虎出具的，由我本人签字并摁的手印，内容由原告所书写，我对原告陈述的事实无异议，我认可。
经审理查明，2015年3月5日，被告斯琴从原告处借款29000.00元，约定利息为0.03元，并约定2015年4月5日还款。但到期后被告总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉至本院，要求被告给付借款29000.00元及利息4872.00{29000.00元X0.024元X7个月（2015年3月5日至2015年10月5日）}元，本利合计33872.00元。
上述事实有原告白虎、被告斯琴毕力格的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白虎的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告斯琴毕力格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎欠款本金29000.00元。
二、被告斯琴毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎欠款利息4060.00元{29000.00元X0.02元X7个月（2015年3月5日至2015年10月5日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.80元，因适用简易程序减半收取323.40元，由被告斯琴毕力格承担313.25元，又原告白虎承担10.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月十九日
书记员 金灵
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢16号
申请执行人杨扬，男，1985年8月1日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人张涛涛，男，1985年2月26日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行杨扬与张涛涛借款合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初489号民事调解书,在执行过程中，被执行人张涛涛给付申请执行人杨扬本金20000元，受理费150元，利息850元，合计21000元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋院保
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第3号
原告宋彦晓，女。
委托代理人杨广庆，男，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人杨晓丽，女，河南奥博律师事务所实习律师。
被告孟雪芳，男。
原告宋彦晓诉被告孟雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋彦晓及其委托代理人杨广庆、杨晓丽到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日被告孟雪芳因支付工人工资，分两次向我借款13000元，给我写下两张借款条，我多次向被告追要，被告躲避不见，无奈提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还借我的现金13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年11月分二次向原告借款合计13000元，均写有借条。二笔借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告借原告款13000元，有被告给原告打的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告宋彦晓借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 侯 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1636号
原告：徐建通，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：张学好，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李妙霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐建通诉被告张学好、李妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐建通于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建通的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建通负担。
审判员 张明霞
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1426号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1952年3月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1945年12月10日生，白族。
被上诉人（原告被告）杨某乙，女，1948年6月22日生，汉族。
委托代理人李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告原告杨某丙，女，1943年6月16日生，汉族。
上诉人杨某某、杨某甲因与被上诉人杨某乙、原审被告杨某丙法定继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某丙、杨某甲诉称：位于昆明市西山区碧鸡镇某某土木结构瓦楼房屋（占地面积40余平方米）系原、被告父母的遗产。父亲杨某丁于1960年6月去世，母亲王某某于2004年3月去世。依照法律规定，原、被告双方均对该诉争房屋具有法定继承权，但被告却独占父母的遗产，不愿意与其他兄妹平均分割该诉争房屋。经原告多次与被告协商沟通，被告均置之不理，不愿协商解决。为维护原告自身的合法杈益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于昆明市西山区碧鸡镇某某土木结构瓦楼房屋（1栋1层、占地面积40余平方米，房屋价值40000元）归原、被告共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张位于昆明市西山区碧鸡镇某某的房屋系原、被告父母的遗产，请求确认归原、被告共同所有。而根据西山区西华社区居民委员会红映居民小组出具的证明，上述房屋系案外人所有，并非原、被告父母的遗产，故原告与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回原告杨某某、杨某丙、杨某甲对被告杨某乙的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人杨某某、杨某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认昆明市西山区碧鸡镇某某房屋为上诉人和被上诉人共同共有。其上诉的主要事实和理由为：上诉人主张权利的房屋为昆明市西山区碧鸡镇某某，有明确的诉请对象，应依法处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人有具体的诉讼请求和事实，虽然在一审中其表述的房产门牌号与其实际主张权利的房产门牌号不符，但法院应依法进行释明，并进入实体审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5390号民事裁定；
二、指令昆明市西山区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 桂小涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4886号
原告：项卫林。
委托代理人：葛小传。
被告：李自剑。
原告项卫林诉被告李自剑为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告项卫林及其委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告李自剑本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项卫林起诉称：2010年11月11日，被告向原告借款5万元，并且约定利息按月2%计算。原告于当日将5万元现金交付被告。以上借款事实有被告亲手出具的借条为证。借款之后，被告未按约支付利息，原告多次向其催讨，均推诿不符，其行为已构成违约。故原告一直以来要求被告偿还本金及利息，被告均拒不偿还，至今未付分文。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按2%计算，从2010年11月11日计算至被告履行完毕之日止，暂算至2016年6月10日，计人民币67000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李自剑未作答辩。
原告项卫林为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告李自剑在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告李自剑向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自剑在本判决生效之日起十日内归还原告项卫林借款人民币50000元，并支付利息（利息按约定月利息2%自2010年11月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李自剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2691号
原告：杨国才。
被告：何孙军。
原告杨国才为与被告何孙军加工合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款118000元并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨国才到庭参加诉讼，被告何孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年6月起至2016年1月23日止，原告杨国才为被告何孙军加工无缝男裤累计加工费为218000元，由被告何孙军分别在2013年8月29日和2016年1月23日出具欠条予以确认。此后，被告何孙军先后3次共支付加工费100000元，余款118000元至今未付。经催讨无果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孙军应于本判决生效后十日内支付原告杨国才加工报酬118000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按月利率0.5％自起诉之日即2016年6月30日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告何孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年七月二十九日
代书记员 李 政
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异37号
申请人田园，女，1982年5月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。
被执行人田广太，男，1958年10月23日生，汉族，于2017年7月5日去世。
本院在执行田园与田广太民间借贷纠纷一案中，申请人田园于2017年8月4日以被执行人田广太已于2017年7月5日
去世，被执行人田广太的妻子孙丽霞、女儿田英英、田朋朋、儿子尚志刚继承了被执行人田广太的遗产即1、位于晋城市某某小区房屋；2、位于新市东街XXX号某某家属楼，房产登记在杜秋惠名下，但已由田广太购买的房屋；3、骊威牌汽车一辆为由，要求追加孙丽霞、田英英、田朋朋、尚志刚为本案的被执行人。
经审查，申请人田园对以上事实未提供任何证据予以证明其主张的事实和理由成立，据此，本院认为，申请人的本次申请缺乏证据支持，应予驳回，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回田园的本次申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审判员 毛柏青
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 楠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1335号
原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚立明，男，1958年4月9日出生，该公司长通名城服务部经理，住湘潭县谭家山镇土地庙居委会。
委托诉讼代理人：陈敏进，男，1955年9月6日出生，该公司法律事务专员，住湘潭县谭家山镇土地庙居委会8号。
被告：郭书涵，女，1996年10月22日出生，住湘潭市雨湖区建设北路***号*栋*单元***号，现住湘潭县易俗河镇长通名城A6-2-402�。
法定代理人：郭拥军（被告之父），男，1972年7月24日出生，住湘潭市岳塘区东湖路**号。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告郭书涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，原告湘潭潭城物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1536号
原告陈某某，女，现住山东省潍坊市。
被告李某，男，现住吉林省公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告陈某某负担150元。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高荣莉