wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审80号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人于成军，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人王月，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人于成军、王月系夫妻关系。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人于成军、王月作出的桃卫计征[2018]133桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2018]133桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人于成军、王月在2017年5月16日在长沙市丽人妇产医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]133桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2018]133桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年七月二十三日法官 助理  童成艳书 记 员  魏 稼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1902号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：兰志山，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：夏春芬（被告兰志山之妻），女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：兰云伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王艳丽（被告兰云伟之妻），女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭，被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰志山、夏春芬偿还借款本金90000元及利息15025.05元，合计105025.05元，2017年11月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告兰云伟、王艳丽负连带保证责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月28日，四被告与原告分别签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告兰志山、夏春芬授信金额90000元，授信期限为2015年12月28日至2017年11月20日，另由被告兰云伟、王艳丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证期间为相应贷款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为8.881250‰；贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告兰志山、夏春芬未能及时偿还借款本息，被告兰云伟、王艳丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月30日，尚欠本金90000元，利息15025.05元，合计105025.05元。
被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告兰志山、夏春芬签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告兰志山、夏春芬；贷款人对借款人授信金额为90000元，授信期限自2015年12月28日至2017年11月20日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告兰志山、夏春芬，保证人为被告兰云伟、王艳丽；贷款人对借款人在2015年12月28日至2017年11月20日期限内，核定的授信额度最高限额为90000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人兰云伟、王艳丽自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2015年12月28日，被告兰志山、夏春芬在原告处借款90000元，到期日为2016年12月25日，月息为8.881250‰。截至2017年11月30日，尚欠借款本金90000元，利息15025.05元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告兰志山、夏春芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告兰云伟、王艳丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰志山、夏春芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金90000元及利息15025.05元，合计105025.05元。2017年11月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告兰云伟、王艳丽负连带偿还责任。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月二十五日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1902号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：兰志山，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：夏春芬（被告兰志山之妻），女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：兰云伟，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王艳丽（被告兰云伟之妻），女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭，被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰志山、夏春芬偿还借款本金90000元及利息15025.05元，合计105025.05元，2017年11月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告兰云伟、王艳丽负连带保证责任。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月28日，四被告与原告分别签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告兰志山、夏春芬授信金额90000元，授信期限为2015年12月28日至2017年11月20日，另由被告兰云伟、王艳丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证期间为相应贷款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为8.881250‰；贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告兰志山、夏春芬未能及时偿还借款本息，被告兰云伟、王艳丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月30日，尚欠本金90000元，利息15025.05元，合计105025.05元。被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告兰志山、夏春芬签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告兰志山、夏春芬；贷款人对借款人授信金额为90000元，授信期限自2015年12月28日至2017年11月20日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告兰志山、夏春芬，保证人为被告兰云伟、王艳丽；贷款人对借款人在2015年12月28日至2017年11月20日期限内，核定的授信额度最高限额为90000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人兰云伟、王艳丽自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2015年12月28日，被告兰志山、夏春芬在原告处借款90000元，到期日为2016年12月25日，月息为8.881250‰。截至2017年11月30日，尚欠借款本金90000元，利息15025.05元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告兰志山、夏春芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告兰云伟、王艳丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰志山、夏春芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金90000元及利息15025.05元，合计105025.05元。2017年11月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告兰云伟、王艳丽负连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告兰志山、夏春芬、兰云伟、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年四月二十五日书记员刘宁慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终177号
上诉人（原审被告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩凤友，主任。
委托诉讼代理人：池晓臣，支部书记。
被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
原审被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：池晓磊，组长。
原审被告：王立新，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
原审第三人：李平，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）因与被上诉人刘士杰、原审被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组（以下简称白庙子村四组）、王立新、原审第三人李平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017)内0430民初2210号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白庙子村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人与李平的承包合同，因李平未按期缴纳承包费，上诉人在2012年初收回了涉案土地，又将土地承包给了八个村民组。被上诉人诉称2000年转包的事实，并不成立。因协议书无李平签字，被上诉人并未实际经营及缴纳承包费。且协议书并不是上诉人的真实意思表示，未与李平及村民代表协商同意，擅自加盖公章，转包协议严重损害了上诉人村民的权益。2、上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人原法定代表人刘国平与被上诉人恶意串通形成，不具有法律效力。
被上诉人刘士杰二审答辩表示服判。
原审被告白庙子村四组二审未提出答辩意见。
原审被告王立新二审未提出答辩意见。
原审第三人李平二审未提出答辩意见。
刘士杰向一审法院起诉请求：1、确认四道湾子镇白庙子村四组与王立新达成的土地承包协议无效；2、王立新立即将位于白庙子村南山第八方格土地合计7亩返还给其经营。
一审法院认定事实：1998年3月3日，第三人李平与白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李平于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包涉案的荒山，由其继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，白庙子村委会与白庙子村四组签订土地承包合同，将刘士杰承包荒山中的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）及周边的地块共107亩发包给白庙子村四组。同日，白庙子村四组将其中第八方格土地约10亩转包给王立新。2015年3月3日，刘士杰向该院提起诉讼，要求确认白庙子村委会与白庙子村四组签订的土地承包合同无效，该院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第1545号民事判决书，判决：确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）的部分无效。一审法院认为，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包获得涉案荒山经营权，第三人李平对此亦予以认可，可以确定刘士杰已取得涉案土地的承包经营权。后白庙子村委会与白庙子村四组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了刘士杰的合法权益，刘士杰起诉后，已经（2015）敖民初字第1545号民事判决书确认无效。白庙子村四组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给王立新，应属无权处分行为，刘士杰作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给王立新的合同予以追认，故白庙子村四组与王立新达成的土地承包协议应属无效。庭审中，王立新自认其耕种涉案土地约10亩，双方对此并无争议，予以确认。综上所述，对刘士杰要求确认白庙子村第四村民组与王立新达成的土地承包协议无效，予以支持；对其要求王立新返还位于白庙子村南山第八方格土地约10亩土地承包经营权的诉讼请求，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组与王立新于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、王立新于判决生效后立即将位于白庙子村南山第八方格共计约10亩土地（东至王立学的地、西至池晓天的地、南至树带、北至林带）的承包经营权返还给刘士杰。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉土地承包协议是否具有无效的情形。根据一二审审理查明的事实，白庙子村委会与白庙子村四组之间关于涉案土地的承包关系，已经人民法院生效判决确认无效，使得白庙子村四组的案涉土地权利来源失去依据，白庙子村四组再次发包给王立新的行为，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应系无效。一审结合刘士杰的诉求，判决结果正确。白庙子村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年三月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终177号上诉人（原审被告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：韩凤友，主任。委托诉讼代理人：池晓臣，支部书记。被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。原审被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。代表人：池晓磊，组长。原审被告：王立新，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。原审第三人：李平，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）因与被上诉人刘士杰、原审被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组（以下简称白庙子村四组）、王立新、原审第三人李平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017)内0430民初2210号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白庙子村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人与李平的承包合同，因李平未按期缴纳承包费，上诉人在2012年初收回了涉案土地，又将土地承包给了八个村民组。被上诉人诉称2000年转包的事实，并不成立。因协议书无李平签字，被上诉人并未实际经营及缴纳承包费。且协议书并不是上诉人的真实意思表示，未与李平及村民代表协商同意，擅自加盖公章，转包协议严重损害了上诉人村民的权益。2、上诉人与被上诉人签订的协议，系上诉人原法定代表人刘国平与被上诉人恶意串通形成，不具有法律效力。被上诉人刘士杰二审答辩表示服判。原审被告白庙子村四组二审未提出答辩意见。原审被告王立新二审未提出答辩意见。原审第三人李平二审未提出答辩意见。刘士杰向一审法院起诉请求：1、确认四道湾子镇白庙子村四组与王立新达成的土地承包协议无效；2、王立新立即将位于白庙子村南山第八方格土地合计7亩返还给其经营。一审法院认定事实：1998年3月3日，第三人李平与白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李平于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包涉案的荒山，由其继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，白庙子村委会与白庙子村四组签订土地承包合同，将刘士杰承包荒山中的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）及周边的地块共107亩发包给白庙子村四组。同日，白庙子村四组将其中第八方格土地约10亩转包给王立新。2015年3月3日，刘士杰向该院提起诉讼，要求确认白庙子村委会与白庙子村四组签订的土地承包合同无效，该院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第1545号民事判决书，判决：确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）的部分无效。一审法院认为，刘士杰经白庙子村委会同意从第三人李平处转包获得涉案荒山经营权，第三人李平对此亦予以认可，可以确定刘士杰已取得涉案土地的承包经营权。后白庙子村委会与白庙子村四组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了刘士杰的合法权益，刘士杰起诉后，已经（2015）敖民初字第1545号民事判决书确认无效。白庙子村四组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给王立新，应属无权处分行为，刘士杰作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给王立新的合同予以追认，故白庙子村四组与王立新达成的土地承包协议应属无效。庭审中，王立新自认其耕种涉案土地约10亩，双方对此并无争议，予以确认。综上所述，对刘士杰要求确认白庙子村第四村民组与王立新达成的土地承包协议无效，予以支持；对其要求王立新返还位于白庙子村南山第八方格土地约10亩土地承包经营权的诉讼请求，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组与王立新于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、王立新于判决生效后立即将位于白庙子村南山第八方格共计约10亩土地（东至王立学的地、西至池晓天的地、南至树带、北至林带）的承包经营权返还给刘士杰。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉土地承包协议是否具有无效的情形。根据一二审审理查明的事实，白庙子村委会与白庙子村四组之间关于涉案土地的承包关系，已经人民法院生效判决确认无效，使得白庙子村四组的案涉土地权利来源失去依据，白庙子村四组再次发包给王立新的行为，系无权处分，在权利人不予追认的情况下，应系无效。一审结合刘士杰的诉求，判决结果正确。白庙子村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年三月二十日书记员李然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5972号
原告：中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼大街中段。
法定代表人：董存杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：刘月华，系工行业务部主任。
被告：宫小丽，男，1983年2月3日出生，蒙古族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市。
被告：尚春丽，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行与被告宫小丽、尚春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行撤诉。
案件受理费2343，减半收取计1172元，由中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行负担。
审 判 长 刘占林
人民陪审员 林 志
人民陪审员 王晓波
二〇一八年八月二日
书 记 员 甄乐天
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3868号
原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地宁城天义镇中京街东段南侧。
法定代表人：王海渊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱骅，公司收费办科员。
被告：腾淑华，女，46岁，汉族，居民，住宁城县。
本院于2018年6月29日立案，原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县昊丰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。
审判员陈国玉
二O一八年七月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3868号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地宁城天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，公司收费办科员。被告：腾淑华，女，46岁，汉族，居民，住宁城县。本院于2018年6月29日立案，原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县昊丰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员陈国玉二O一八年七月二十七日书记员徐光照
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1754号
原告：王某，女，1979年8月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：刘某1，男，1981年6月16日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月23日经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，因工作原因，结婚后二人一直两地分居，聚少离多，至2013年原告发现被告有婚外情，为此被告曾多次积极向原告承认错误，承诺与其断绝来往，但被告却口是心非，至今无任何改变，依然在外面乱搞男女关系，从不顾忌原告的感受，对原告和孩子漠不关心，挣的钱不但不给原告反而经常以没挣到钱为由向原告要钱。后原告发现被盗不是没有挣到钱，而是将挣的钱经常无故转给了另外一个女人，致使原告无法再容忍，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡。原、被告于2018年5月4日双方自愿签订了离婚协议书，原告无奈诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支持原告的诉请，使原告早日脱离苦海。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2006年6月23日举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活。原告称婚后共同财产有2009年全款购买新乐市金鼎公寓1号楼3单元501室房产一处，以原告名义签订购房合同，无房产证；2015年底购买的红旗H7轿车一辆，登记在被告名下，现由被告使用；2012年购买上海松江小昆山镇中心路599号阳光领寓23栋D单元204室房产一处，系以被告名义签订使用权转让书，无房产证；无共同存款及债权债务，无股票、基金等有价证券；以上原告所述均未提供证据。原告称离婚的主要原因是被告有婚外情，并提供被告书写的保证书及双方签订的离婚协议书作为证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，共同生活时间较长且婚后生育有一个女儿，应当相互珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设幸福美满的家庭共同努力，不应出现问题就轻言放弃婚姻。现原告起诉至法院要求离婚，但原告提供证据不足以证明被告存在有配偶者与他人同居行为，本院认为，原、被告没有较大矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年六月十一日
书记员 刘欣欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初104号
原告：肖秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。
被告：杨付，男，1976年8月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告肖秀丽与被告杨付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告杨付经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款16000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年起从原告处购买建筑用砖，截止2015年底前共欠原告砖款16999元，其中，被告于2014年12月3日向原告出具金额为9000元的欠条一份，2015年共计购买砖款为20000元，被告支付13000元，尚欠7000元，以上款项共计16000元，另原告从被告处购买5车石粉价格为3000元，如被告同意可以抵消部分欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨付未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年12月3日被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告2014年的砖款钱9000元。上述欠条有被告的签字确认，本院予以采信；
2、出库单二十七张，其中被告签字的出库单七张，剩余二十张系被告雇佣拉砖的司机王宝来、邵德玉、王亮、董爱国所签，用以证明�告2015年共计从原告处拉砖124000块，单价0.16元/块，被告共计欠付原告砖款20000元，已经偿还13000元。上述证据中有被告签字确认的出库单本院予以采信，其他出库单无被告签字确认，亦无证据证明其他签字人员与被告的关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年、2015年从原告处购买建筑用标砖，部分砖款未支付，2014年12月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：杨付欠肖秀丽砖钱9000元整。2015年被告签字的出库单载明被告从原告处购买标砖51200块，单价0.16元/块，被告尚欠原告砖款8192�。原告陈述其认可的被告已经支付的砖款系包含雇佣拉砖的司机王宝来、邵德玉、王亮、董爱国签字确认的砖款，如不包含上述款项，被告已经支付的款项为1192元，尚欠7000元未支付。
本院认为，被告自原告处购买建筑用标砖，被告应当向原告支付货款，被告出具的欠条及其本人签字确认的出库单可以证明被告欠付的砖款数额，原告认可被告已经支付部分砖款，不损害被告的利益，本院予以采信。因无证据证明双方约定了付款时间，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告所陈述的可以其欠被告的石粉款抵消砖款的意见，�无证据证明原告拖欠石粉款的数量及价格，本院不予支持，双方可另行解决。
被告杨付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨付于判决生效后十五日内向原告肖秀丽支付砖款16000元；
二、驳回原告肖秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长冯鑫
人民陪审员韩丽媛
人民陪审员葛爱军
二〇一七年十一月二十日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初104号原告：肖秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。被告：杨付，男，1976年8月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告肖秀丽与被告杨付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告杨付经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款16000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年起从原告处购买建筑用砖，截止2015年底前共欠原告砖款16999元，其中，被告于2014年12月3日向原告出具金额为9000元的欠条一份，2015年共计购买砖款为20000元，被告支付13000元，尚欠7000元，以上款项共计16000元，另原告从被告处购买5车石粉价格为3000元，如被告同意可以抵消部分欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨付未出庭、未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、2014年12月3日被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告2014年的砖款钱9000元。上述欠条有被告的签字确认，本院予以采信；2、出库单二十七张，其中被告签字的出库单七张，剩余二十张系被告雇佣拉砖的司机王宝来、邵德玉、王亮、董爱国所签，用以证明�告2015年共计从原告处拉砖124000块，单价0.16元/块，被告共计欠付原告砖款20000元，已经偿还13000元。上述证据中有被告签字确认的出库单本院予以采信，其他出库单无被告签字确认，亦无证据证明其他签字人员与被告的关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年、2015年从原告处购买建筑用标砖，部分砖款未支付，2014年12月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：杨付欠肖秀丽砖钱9000元整。2015年被告签字的出库单载明被告从原告处购买标砖51200块，单价0.16元/块，被告尚欠原告砖款8192�。原告陈述其认可的被告已经支付的砖款系包含雇佣拉砖的司机王宝来、邵德玉、王亮、董爱国签字确认的砖款，如不包含上述款项，被告已经支付的款项为1192元，尚欠7000元未支付。本院认为，被告自原告处购买建筑用标砖，被告应当向原告支付货款，被告出具的欠条及其本人签字确认的出库单可以证明被告欠付的砖款数额，原告认可被告已经支付部分砖款，不损害被告的利益，本院予以采信。因无证据证明双方约定了付款时间，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告所陈述的可以其欠被告的石粉款抵消砖款的意见，�无证据证明原告拖欠石粉款的数量及价格，本院不予支持，双方可另行解决。被告杨付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨付于判决生效后十五日内向原告肖秀丽支付砖款16000元；二、驳回原告肖秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长冯鑫人民陪审员韩丽媛人民陪审员葛爱军二〇一七年十一月二十日书记员张健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初390号
原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柏长华，职位经理。
被告：杨文胜，1963年5月出生。住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市热力总公司与杨文胜供用热力合同一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市热力总公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长张伶
人民陪审员魏秀琴
人民陪审员杨云
二〇一八年四月十一日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初390号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柏长华，职位经理。被告：杨文胜，1963年5月出生。住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市热力总公司与杨文胜供用热力合同一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦皇岛市热力总公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市热力总公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长张伶人民陪审员魏秀琴人民陪审员杨云二〇一八年四月十一日书记员王箫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19310号
原告：李勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳天丰物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：植荣森，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
本院在审理原告李勇与被告沈阳天丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案。原告李勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李勇负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 茹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初224号
原告：傅海荣，女，1964年1月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：胡彬，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡晓强，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告傅海荣与被告胡彬、胡晓强被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海荣及委托诉讼代理人张臣、被告胡彬到庭参加诉讼，被告胡晓强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅海荣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告70000元。事实及理由：二被告母亲满桂荣在××县经营宁城凤岭砖厂，系个体工商户。2013年6月7日，满桂荣称交70000元钱可以到宁城县社会保险局办理职工社会养老保险，故原告委托满桂荣到宁城县社会保险局办理养老保险，并将70000元汇入满桂荣在宁城农商银行头道营子支行（原头道营子信用社）帐户。原告将上述款项交付满桂荣后，满桂荣一直说正在办理中。2017年5月份，满桂荣因病突然去世，原告找二被告返还该款，二被告拒绝返还。原告认为，满桂荣死后，其家庭财产份额及其经营的”宁城凤岭砖厂”由二被告继承，故满桂荣生前所欠债务应由二被告予以偿还，故起诉要求二被告返还原告款70000元。
被告胡彬辩称：原告主张的借贷情况被告不清楚，被告母亲生前没有向被告提及过。
被告胡晓强未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
二被告母亲满桂荣生前系个体工商户，经营位于××县宁城凤岭砖厂。2013年6月7日，原告将70000元汇入满桂荣在宁城农商银行头道营子支行帐户，委托满桂荣到宁城县社会保险局办理养老保险。2017年5月份，满桂荣因病突然去世，但未给原告办理社会养老保险。被告胡彬、胡晓强系满桂荣遗产的法定继承人，满桂荣去世后，遗留的其遗产及其经营的”宁城凤岭砖厂”由二被告继承。
上述事实有原告提交的汇款单据，通话录音、工商登记档案及双方陈述等材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告委托满桂荣办理社会养老保险，满桂荣应当及时将保险费用交到社会保险局为原告办理养老保险，满桂荣未能办理，依法应将原告给付的70000元返还给原告；满桂荣去世后，二被告继承了满桂荣的遗产，故二被告对其母生前所负债务负有偿还义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，
被告胡彬、胡晓强于本判决生效后立即偿还原告傅海荣人民币70000元。
案件受理费775元，邮寄费88�，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年三月十五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初224号原告：傅海荣，女，1964年1月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：胡彬，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡晓强，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告傅海荣与被告胡彬、胡晓强被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海荣及委托诉讼代理人张臣、被告胡彬到庭参加诉讼，被告胡晓强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告傅海荣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告70000元。事实及理由：二被告母亲满桂荣在××县经营宁城凤岭砖厂，系个体工商户。2013年6月7日，满桂荣称交70000元钱可以到宁城县社会保险局办理职工社会养老保险，故原告委托满桂荣到宁城县社会保险局办理养老保险，并将70000元汇入满桂荣在宁城农商银行头道营子支行（原头道营子信用社）帐户。原告将上述款项交付满桂荣后，满桂荣一直说正在办理中。2017年5月份，满桂荣因病突然去世，原告找二被告返还该款，二被告拒绝返还。原告认为，满桂荣死后，其家庭财产份额及其经营的”宁城凤岭砖厂”由二被告继承，故满桂荣生前所欠债务应由二被告予以偿还，故起诉要求二被告返还原告款70000元。被告胡彬辩称：原告主张的借贷情况被告不清楚，被告母亲生前没有向被告提及过。被告胡晓强未答辩。本院经审理查明本案事实如下：二被告母亲满桂荣生前系个体工商户，经营位于××县宁城凤岭砖厂。2013年6月7日，原告将70000元汇入满桂荣在宁城农商银行头道营子支行帐户，委托满桂荣到宁城县社会保险局办理养老保险。2017年5月份，满桂荣因病突然去世，但未给原告办理社会养老保险。被告胡彬、胡晓强系满桂荣遗产的法定继承人，满桂荣去世后，遗留的其遗产及其经营的”宁城凤岭砖厂”由二被告继承。上述事实有原告提交的汇款单据，通话录音、工商登记档案及双方陈述等材料予以证实，足以认定。本院认为，原告委托满桂荣办理社会养老保险，满桂荣应当及时将保险费用交到社会保险局为原告办理养老保险，满桂荣未能办理，依法应将原告给付的70000元返还给原告；满桂荣去世后，二被告继承了满桂荣的遗产，故二被告对其母生前所负债务负有偿还义务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，被告胡彬、胡晓强于本判决生效后立即偿还原告傅海荣人民币70000元。案件受理费775元，邮寄费88�，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年三月十五日书记员刘瑞霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1733号
上诉人（原审被告）：王鹭辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：厦门火炬集团创业投资有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南三楼313室之一。
法定代表人：骆献文，董事长。
上诉人王鹭辉因与被上诉人厦门火炬集团创业投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鹭辉在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月十九日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8116号
原告：包永权，男，1971年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，现住内蒙古自治区通辽市。
负责人：卢风雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李凌霄，女，1982年10月14日出生，蒙古族，被告公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
原告包永权与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永权、被告委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的医疗费15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日9时许，原告包永权驾驶×××号小型轿车，沿金宝屯镇毛家窝堡村屯内水泥路由东向西，行驶至王志强家西交叉路口左转弯时，与沿水泥路由南向北行驶的包文英驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使包文英受伤，双方车辆不同程度损坏。包文英受伤后，原告为其垫付医疗费15000.00元。该事故后经科左后旗交巡警大队认定，原告包永权负主要责任，包文英负次要责任。原告包永权为事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000.00元限额的第三者责任保险。2017年7月，包文英将原、被告起诉至法院，经（2017）内0522民初5542号民事判决由本案被告在交强险和商业三者险内赔付包文英扣除本案原告包永权垫付的医疗费15000.00元以外的损失。关于该垫付的医疗费原告向被告索要未果，无奈诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，被告已经在保险责任内赔付给原告9450.00元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的垫付款给付一事，原告所举的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，能够证明原告为事故车辆投保了被告的交通事故责任强制保险及50000.00元的第三者责任保险，本院予以确认。原告所举的其与包文英签订的《交通事故承诺书》能够证明在原告与包文英发生事故后，由原告垫付包文英医疗费15000.00元、伙食营养费1500.00元的事实，本院予以确认。原告所举的（2017）内0522民初5542号民事判决书能够证明事故发生后，包文英起诉包永权和中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司后，法院判决中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿包文英172244.88元交强险120000.00元+商业三者险67244.88元[(216064.12元-交强险120000.00元)×70%]-包永权垫付款15000.00元，可见本案被告在（2017）内0522民初5542号民事判决中因包永权垫付而减少赔偿给包文英的款项为15000.00元。依据双方当事人在庭审中的陈述，均认可在（2017）内0522民初5542号民事判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已支付给原告包永权9450.00元，其余垫付的医疗费5550.00元未支付给原告包永权，本院予以确认。被告未提交证据。
本院认为，原告在被告处为其牌照号为×××号车辆投保了机动车交事故责任强制保险和商业三者险，被告应当对原告投保的该车辆在保险期间发生保险事故致使第三者受伤造成的损失，在原告的责任范围内按照约定进行赔偿。原告垫付给包文英15000.00元医疗费，使得被告在包文英起诉案件的判决中，在其应承担的赔偿数额中扣减该15000.00元，故该原告垫付的15000.00元，应当由被告全额给付原告。被告提出的该15000.00元应当扣除10%后按70%计算给付原告9450.00元即属全部赔偿完毕，没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原被告均认可已由被告给付原告垫付款9450.00元，故该9450.00元垫付款，原告不能重复主张。其余5550.00元垫付款，应当由被告支付原告。
综上所述，原告包文权要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告垫付的医疗费5550.00元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼请求中的其余9450.00元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告包文权垫付款5550.00元；
二、驳回原告包永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告负担55.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担33.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年八月十三日
书记员 张 喆
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14516号
原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人:陈玉麟，该公司经理。
委托诉讼代理人:辛苗，该公司员工。
被告:程天，女，1990年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告程天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛苗到庭参加诉讼。被告程天经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2015年10月1日至2017年10月1日物业费3413.28元，垃圾清运费320元，共计3733.28元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，被告与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了位于沈阳市沈河区商品房，建筑面积为71.11平方米。《合同》约定交付时间为2015年9月30日。被告在商品房交付时间到期后拒不办理入住手续，根据《合同》补充协议第18条（2）约定，应当视为商品房已交付使用。据此，被告应自2015年10月1日起向原告支付物业管理费每月每平方米2元，至今已拖欠物业费3413.28元，垃圾清运费320元，共计3733.28元。
被告程天经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于沈阳市沈河区房屋，合同约定：交付期限为2015年9月30日，如因买受人原因，未能按期交付的，买卖合同及合同附件中规定由一方发给另一方的任何通知，可根据出卖人于买卖合同“合同当事人”中或买受人于买卖合同中“买受人联系方式完整资料”的“指定联系人”中所列的传真、通信地址，采用传真、邮递、当面送达和报纸公告的其中一种或多种方式送达。2014年1月3日，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为被告办理了上述房屋的预购商品房预告登记，登记建筑面积70.96平方米。
2015年5月20日，原告与案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为在被告所在的“保利达翠堤湾（二期）A部分”小区提供物业服务。物业费收取标准为每月每平方米2.0元。合同期限为5年，自2015年5月20日至2020年5月19日。高层住宅2.4元/平方米*月（包含电梯费）。装修垃圾清运费：一室一厅200元/户；二室及二室一厅260元/户；二室二厅及三室一厅320元/户；三室二厅及四室380元/户。
案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司分别于2015年9月16日、2015年10月28日按照被告所留的通信地址及联系人、电话向被告邮寄了入住通知书，但均被退回。
2015年10月30日，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司在沈阳晚报发出公告，内容为：保利达翠堤湾二期A1#-19#业主，按照商品房合同约定，您所购买的房屋已满足交付条件，我司已向您邮寄了入住通知书。现再次通知您，自2015年10月1日起发生的物业费、采暖费等费用及该房屋毁损、灭失的风险由您承担。请于2015年11月15日前，办妥入住事宜。
原告实际提供了服务。现因被告2015年10月1日至2017年10月1日的物业费。原告催要未果,起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告为被告房屋所在的“保利达翠堤湾（二期）A”小区提供了物业服务，原告依据前期物业服务合同约定要求被告给付物业服务费，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告给付清运费的诉讼请求，因被告未实际入住，该笔费用尚未实际产生，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程天于本判决生效后二十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司从2015年10月1日至2017年10月1日的物业费3406.08元；
二、驳回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告程天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14516号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人:陈玉麟，该公司经理。委托诉讼代理人:辛苗，该公司员工。被告:程天，女，1990年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告程天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛苗到庭参加诉讼。被告程天经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2015年10月1日至2017年10月1日物业费3413.28元，垃圾清运费320元，共计3733.28元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，被告与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了位于沈阳市沈河区商品房，建筑面积为71.11平方米。《合同》约定交付时间为2015年9月30日。被告在商品房交付时间到期后拒不办理入住手续，根据《合同》补充协议第18条（2）约定，应当视为商品房已交付使用。据此，被告应自2015年10月1日起向原告支付物业管理费每月每平方米2元，至今已拖欠物业费3413.28元，垃圾清运费320元，共计3733.28元。被告程天经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于沈阳市沈河区房屋，合同约定：交付期限为2015年9月30日，如因买受人原因，未能按期交付的，买卖合同及合同附件中规定由一方发给另一方的任何通知，可根据出卖人于买卖合同“合同当事人”中或买受人于买卖合同中“买受人联系方式完整资料”的“指定联系人”中所列的传真、通信地址，采用传真、邮递、当面送达和报纸公告的其中一种或多种方式送达。2014年1月3日，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为被告办理了上述房屋的预购商品房预告登记，登记建筑面积70.96平方米。2015年5月20日，原告与案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为在被告所在的“保利达翠堤湾（二期）A部分”小区提供物业服务。物业费收取标准为每月每平方米2.0元。合同期限为5年，自2015年5月20日至2020年5月19日。高层住宅2.4元/平方米·月（包含电梯费）。装修垃圾清运费：一室一厅200元/户；二室及二室一厅260元/户；二室二厅及三室一厅320元/户；三室二厅及四室380元/户。案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司分别于2015年9月16日、2015年10月28日按照被告所留的通信地址及联系人、电话向被告邮寄了入住通知书，但均被退回。2015年10月30日，案外人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司在沈阳晚报发出公告，内容为：保利达翠堤湾二期A1#-19#业主，按照商品房合同约定，您所购买的房屋已满足交付条件，我司已向您邮寄了入住通知书。现再次通知您，自2015年10月1日起发生的物业费、采暖费等费用及该房屋毁损、灭失的风险由您承担。请于2015年11月15日前，办妥入住事宜。原告实际提供了服务。现因被告2015年10月1日至2017年10月1日的物业费。原告催要未果,起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告为被告房屋所在的“保利达翠堤湾（二期）A”小区提供了物业服务，原告依据前期物业服务合同约定要求被告给付物业服务费，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告给付清运费的诉讼请求，因被告未实际入住，该笔费用尚未实际产生，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程天于本判决生效后二十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司从2015年10月1日至2017年10月1日的物业费3406.08元；二、驳回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告程天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年五月十五日书 记 员 马 勇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终85号
上诉人（原审原告）：中镁镁业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳工业园，社会统一信用代码913611000607849944。
法定代表人：陈新，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国重型机械研究院股份有限公司，住所地陕西省西安未央区东元路209号，社会统一信用代码916100001630521207。
法定代表人：谢东钢，公司董事长。
上诉人中镁镁业有限公司与被上诉人中国重型机械研究院股份有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中镁镁业有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人中镁镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中镁镁业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年七月十六日
书记员 丁金捡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2291号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：曲海艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告曲海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年七月十八日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2291号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。委托诉讼代理人：李光，职位，经理。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：曲海艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告曲海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年七月十八日书记员杨涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9488号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙永吉，行长。
被告：鲍际鹏,男,1981年11月25日出生,汉族，公民身份号码：×××。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与鲍际鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤诉。
案件受理费3,546.0元，减半收取计1,773.0元。
审判长范晓春
审判员张伶
审判长周旭
二0一七年十二月十一日
书记员王丙文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9488号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙永吉，行长。被告：鲍际鹏,男,1981年11月25日出生,汉族，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与鲍际鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤诉。案件受理费3,546.0元，减半收取计1,773.0元。审判长范晓春审判员张伶审判长周旭二0一七年十二月十一日书记员王丙文
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2893号
原告：孙某，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺开发区。
委托诉讼代理人：曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告：抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚顺经济开发区（缺席）。
法定代表人：周某，系该合作社理事长。
被告：高某某，男，1972年9月1日出生，满族，住抚顺县（缺席）。
被告：周某，男，1980年9月15日出生，汉族，住抚顺县（缺席）。
原告孙某诉被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社、被告高某某、被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社、被告高某某、被告周某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，2013年被告高某某、周某与原告孙某夫妻结识，互相信任后开始业务往来。2015年4月，被告高某某、周某以个人名义向原告丈夫孙某借款700000元。2015年4月23日，在高某某、周某的指定下，原告分数次向向周某的个人账户汇入人民币700000元，被告高某某、周某以被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社（二被告与他人共同出资设立）的名义出具了借条并签字。2016年7月20日，因无法及时偿还借款，被告高某某、周某向原告承诺分期还款，二人以个人名义签署和出具《分期还款协议书》。协议书承诺：1、被告于2016年8月、10月、12月分三次偿清借款并支付相应利息；2、如不能按上述期限还清借款，被告应按月息二分支付利息，期间为借款之日起至还清借款之日止。二被告出具《分期还款协议书》后，虽经原告多次催索，但至今分文未付，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款700000元及利息（2015年4月23日（借款日）起计算至判决生效止）；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社未答辩
被告高某某未答辩。
被告周某未答辩。
经审理查明,原告与被告高某某、被告周某系生意伙伴关系。2015年4月23日，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社给原告出具借条一份，内容为：“兹有拉古乡经济区某小组抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社负责人高某某向李石开发区孙某借款柒拾万元整¥700000元，特立此条为证。”该借条有被告高某某和被告周某的签字。2016年7月20日，原告（甲方）与被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社（乙方）签订《分期还款协议书》，主要内容为：“第一条：乙方在2015年4月23日向甲方借款人民币70万元，截止2016年5月22日止为无利息借款。至本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币70万元整。第二条：甲方同意乙方分次偿还70万元欠款，乙方于2016年8月22日偿还甲方本金30万元及利息1.8万元，利息从2016年5月22日起按月息2分计算；第三条：乙方于2016年10月22日偿还甲方本金20万元及利息2万元（利息从2016年5月22日起按月息2分计算）；第四条：乙方于2016年12月22日偿还甲方本金20万元及利息2.8万元，利息从2016年5月22日起按月息2分计算；第五条：如乙方未按协议规定还本付息，利息起算日则从2015年4月23日开始按月息2分计算。到2016年4月22日止为价款本金70万元及利息结算日，并从该结算日开始将利计入后期本金，重新计算利息，按月息2分计算；第六条：甲、乙双方必须全面认真履行协议约定义务，否则支付对方协议总价金20%的违约金。……。”该《分期还款协议书》有原告与被告高某某、被告周某的签字。
另查明，被告高某某原为被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社的法定代表人，2016年10月8日，法定代表人变更为被告周某。
本院所确认的上述事实，有借条、付款凭证、《分期还款协议书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，而本案的争议焦点即为对于借款本金及利息三被告应如何承担责任。庭审中，虽原告主张借款行为系被告高某某和被告周某个人的行为，要求被告高某某和被告周某对于借款本息承担连带偿还责任，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社对上述欠款承担连带偿还责任，但是从借条和《分期还款协议书》来看，借款和还款主体均是被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，原告提供的证据不足以证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，故对原告要求三被告对借款本息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持，应由被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社对借款本息承担偿还责任，被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社偿还原告借款本金700000元。关于原告要求被告偿还利息一节，因《分期还款协议书》已明确约定月息2分，故对原告要求被告给付利息的主张，应从2015年4月23日起，本金按700000元，月息按2分计付，应由被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款本金700000元及利息（从2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15424元由被告抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁德蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1186号
原告：徐自贵，男，1962年6月22日出生，汉族，广元市利州区人。
原告：李国翠，女，1965年1月12日出生，汉族，广元市利州区人。
原告：徐柏林，男，1955年3月2日出生，汉族，广元市利州区人。
被告：王培进，男，40岁，汉族。
被告：唐福全，男，53岁，汉族。
原告徐自贵、李国翠、徐柏林与被告王培进、唐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐自贵、李国翠、徐柏林于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，徐自贵、李国翠、徐柏林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐自贵、李国翠、徐柏林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐自贵、李国翠、徐柏林负担。
审判员 胡利
二〇一七年四月二十四日
书记员 石磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第489号
罪犯李豪杰，男，1987年5月19日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2010年12月17日作出（2011）管刑未初字第4号刑事判决，以被告人李豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑9年。2010年12月28日执行。2011年1月20日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2018年5月2日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李豪杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李豪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警李勇、丁占勋及同监罪犯董强、王军红的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李豪杰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年2月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第204号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。2003年9月25日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，1、2013年11月6日晚上22时许，“阿丽”打电话给被告人王某某联系购买甲基苯丙胺事宜，王答应寻找货源并打电话给“南天”（另案处理）联系贩卖毒品事宜。尔后，王某某又打电话给“阿丽”，双方商定每克甲基苯丙胺人民币200元（以下币种均指人民币）成交，并由陈某某负责与王进行交易。次日凌晨1时许，陈某某打电话给王某某，双方约定在本区泉秀街道泉秀路建设银行门口附近交易。随后，王某某在上述地点将1小包净重0.85克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给陈某某后逃离现场。
2、2013年11月7日凌晨1时许，上述买毒人员陈某某打电话给被告人王某某联系购买甲基苯丙胺事宜，王答应寻找货源。当天下午，陈某某又打电话给王某某联系购买5克甲基苯丙胺事宜，双方商定每克甲基苯丙胺250元成交，并约定在本区东海街道通港西街宝山商务酒店8610号房间内交易。随后，王某某在上述地点将1小包净重4.7克的甲基苯丙胺以1250元的价格卖给买毒人员陈某某后被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押王某某的作案工具黑色华为手机1部，另从王某某身上查获1小包净重0.2克的甲基苯丙胺。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、王某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、手机通话记录清单、自述书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、物证检验报告、现场检测报告书、现场笔录、福建省南安市人民法院（2003）南刑初字第536号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、常住人口信息、工作说明、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年9月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王某某扣押在案的作案工具黑色华为手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第204号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人林某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日9时25分许，被告人林某某驾驶冀B×××**号重型自卸货车，沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区西杨家营路段左转弯时，与前方同向左转弯的刘某某持A2驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，刘某某死亡。经交通事故责任认定，被告人林某某承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任。被告人林某某与被害人刘某某近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协某并已履行。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某甲乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）156号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、道路交通事故车辆损失价格评估结论书及评估明细表、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第012号道路交通事故认定、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明信、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某某近亲属经济损失，得到被害人刘某某近亲属的谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵剑锋审判员  许玉山审判员  刘秋红二〇一四年九月四日书记员  曹晓红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第308号
原告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人：林圣雄，董事长。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，1978年1月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被告：范建伟，男，汉族，1975年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李浩学，男，汉族，1968年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄能源公司）与被告陈军、范建伟、李浩学买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曹娟独任审判，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告圣雄能源公司的委托代理人丁江斐、被告陈军及其委托代理人谭鸿浩、被告范建伟、被告李浩学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣雄能源公司诉称，2012年6月20日，原告与第一被告陈军签订《水泥供需合同》，约定原告向陈军出售共计价值2440450元水泥，双方并就提货方式、付款方式、违约责任等进行约定。后在合同实际履行中，原告依约履行了合同，供应了全部水泥，而需方实际上是本案三被告，三被告仅向原告支付货款1124447.32元货款，剩余货款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告共同支付货款1316002.68元，并支付违约金39480元。
被告陈军答辩称，原告起诉我属主体错误。2012年4月我与原告签订劳动合同，在原告处从事销售工作。工作期间按原告的相关制度将水泥销售给另两被告，截止2012年10月共计销售8302.25吨，货值总计2440450元。因被告范建伟、李浩学未及时支付货款，故原告要求我必须与其签订水泥供需合同，因而双方签订了货物数量为8002.25吨的《水泥供需合同》，该合同并非真实的买卖关系，是原告为解决收款问题的内部管理措施。合同签订后，我已将合同约定的全部水泥款追回并交与原告，原告起诉要求我承担支付货款，无事实和法律依据，原告基于此合同提出的诉讼请求亦不成立，其诉讼请求应当被驳回。
被告范建伟答辩称，我并未签订合同，也不清楚合同内容。同意原告要求共同支付货款的主张，但不同意支付违约金。
被告李浩学答辩称，我与原告无关。2012年7月18日我与陈军一起发货，当时他是公司业务员，我们一起销售，所得利润共同分配。我负责袋装水泥，范建伟负责散装水泥。收款后交与陈军，再由陈军交与原告。陈军要求范建伟出具60万元欠条，由我出具24万余元欠条。2015年我的欠款已全部结清。
经本院审理查明，2012年6月20日，原告圣雄能源公司与被告陈军签订《水泥供需合同》，约定被告陈军购买原告32.5号水泥8002.25吨、42.5号水泥3000吨，合计金额2440450元。合同第九条“付款方式及期限”约定：先货后款，货款达到100万元结算50万元（自达100万元之日起3日内结清），以此类推，尾款不足100万元的，自供货完毕或合同期满前一周内结清，二者以先期到达为准。第十三条违约责任第二款约定：本合同约定条款，双方应严格执行，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付违约价款3%的违约金。第十五条合同有效期约定：有效期限2012年6月20日至2012年12月20日。
2014年3月27日，原告圣雄能源公司向三被告送达《催款函》，其中注明截止2014年1月1日，三人共欠原告水泥款1316002.68元，并形成了还款计划，三被告在催款函中承诺2014年4月30日还款100000元、2014年5月31日还款200000元、2014年6月30日还款200000元、2014年7月31日还款300000元、2014年8月30日还款516002.68元。三被告在《催款函》买方落款处签字、捺手印。同日，三被告另在原告圣雄能源公司出具的《截止2014年1月1日欠款》函件中对上述欠款金额及款项付清期限再次确认。但三被告至今未将欠款付清，故原告起诉。
另查明，庭审中，被告范建伟、李浩学均陈述称与被告陈军系合伙关系，其二人将销售的水泥款交与陈军，由陈军向原告支付，三人利润均分，但三人未签订书面合伙协议。
又查，被告陈军自2012年4月起在原告圣雄能源公司任职，从事水泥销售工作，双方于2013年10月签署《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。除本案涉案合同外，被告陈军工作期间未与原告签订其他供需合同。
以上事实有水泥供需合同、催款函、欠款函、解除或终止劳动合同（关系）证明书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈军与原告圣雄能源公司签订的《水泥供需合同》明确显示双方之间存在买卖合同关系，现被告陈军否认买卖合同关系及欠付货款的事实，但其提交的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》等证据仅能证实其曾是原告圣雄能源公司的水泥销售人员，并不能否认和反驳原告提供的合同及主张，加之被告陈军亦以买方和欠款人身份在2014年3月27日原告送达的《催款函》和欠款函中签字，此行为应视为对欠付货款事实的确认和愿承担支付1316002.68元货款责任的承诺，故被告陈军称其系履行职务，不应承担本案给付货款义务的抗辩理由，本院不予采信。被告范建伟、李浩学认可其与陈军为合伙关系，且二人亦在《催款函》和欠款函中签字，故应与陈军共同承担本案民事责任。虽二人未在《水泥供需合同》中签名，但基于三人的合伙关系，被告范建伟、李浩学应当对合伙债务承担民事责任。如范建伟、李浩学认为自己承担的合伙债务超过应当承担的数额，可另案起诉相关合伙人进行追偿。原告主张的违约金符合合同约定，三被告对计算方式亦无异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈军、范建伟、李浩学支付原告新疆圣雄能源股份有限公司货款1316002.68元；
二、被告陈军、范建伟、李浩学支付原告新疆圣雄能源股份有限公司违约金39480元（1316002.68元×3%）。
以上被告应付原告款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1355482.68元，实际给付金额1355482.68元，占争议标的的100%，案件受理费16999.34元（原告已预交），本院减半收取8499.67元，由三被告负担，余款本院退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一五年八月三日
书记员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第308号
原告沙河市农村信用合作联社,地址沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
组织机构代码74019585-1。
委托代理人张向阳，该联社员工。
被告崔迎军，男，1968年7月8日生，汉族，初中文化，住沙河市，
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告岳彦明，男，1968年11月6日生，汉族，初中文化，沙河市册井乡全呼村，
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社与被告崔迎军、岳彦明为借款合同纠纷一案，因被告崔迎军提出鉴定笔迹申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 付伟国
人民陪审员 李雄磊
人民陪审员 李 笑
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第308号
原告沙河市农村信用合作联社,地址沙河市京广路中段西侧。
组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
委托代理人张向阳，该联社员工。
被告崔迎军，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住沙河市，
被告岳彦明，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告崔迎军、岳彦明为借款合同纠纷一案，本案受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 付伟国
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4252号
原告：游某甲。
法定代理人：陈琦，系原告游某甲之母。
委托代理人：周海燕，四川南北律师事务所律师。
被告：游某乙。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告游某甲诉被告游某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序于2015年11月3日、11月11日公开开庭进行了审理。原告游某甲的法定代理人陈琦、委托代理人周海燕，被告游某乙及委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：被告游某乙系其父亲。原告先天器官畸形，自出生后，父母感情产生裂痕，多次吵架，分居。两年前，被告将原告及母亲逐出家门，原告遂随母亲一方生活。原告母亲系残疾人，加之被告长期不与原告及原告母亲联系，未履行抚养义务，原告和母亲仅靠低保和外祖父母接济生活，故诉至法院，请求判决：1、被告游某乙从2014年9月6日起每月支付原告游某甲教育费和生活费2000元；2、被告游某乙从2014年9月6日起承担原告游某甲70%的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告母亲陈琦的残疾人证，证明原告母亲没有经济收入，无抚养能力；2、原告母亲陈琦的低保证，证明陈琦在享受低保待遇；3、原告住院病历，说明原告的病情；4、原告医疗费票据，说明原告的医疗费用支出情况；5、幼儿园收据，说明原告教育费支出情况。
被告游某乙辩称：其并未将原告及母亲逐出家门。2014年中秋节自己在理县被原告母亲的家人殴打后，离开了原告及其母亲，也没有再与原告及原告母亲联系。自己2015年1月曾托人给过原告2000元。原告母亲虽然听力有问题，但开了绣花坊，所以原告和原告母亲靠低保和外祖父母接济生活不属实。目前自己打临工，收入较低，作为父亲，愿意承担原告抚养费的60%，同时认可原告每月医疗费为200元。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：6、原告医疗费票据，说明被告为原告就医支付了费用；7、被告为原告购买少儿互助金、大病补充医疗保险的票据，证明原告尽了抚养义务。
本院对双方提交的证据认定如下：证据1、2说明了原告母亲系残疾人，并享受低保待遇，本院予以采信。证据3说明了原告的病情，本院予以采信。证据4、6的各项费用发生于被告与原告母亲婚后未分居期间，而本案原告主张的是被告与原告母亲分居后的抚养费，因此与本案无关联性，本院不予采信。证据5说明了原告教育费支出情况，本院对其中产生于2014年9月6日至今的票据予以采信，并且该部分票据中包含了生活费，应予扣除；另外，2015年8月27日的收据显示原告生活费、保育费为每月280元，当事双方认可将其全部纳入教育费用总额，本院予以准许，故原告从2014年9月6日至今的教育费共计2550元。证据7说明了被告为原告购买少儿互助金、大病补充医疗保险，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）?》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，而少儿互助金、大病补充医疗保险的性质为社会保险费，该项支出不属于抚养费范畴，故本院对证据5不予采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，对本案事实认定如下：被告游某乙与原告母亲陈琦于2010年6月8日结婚，于2011年11月7日生育原告游某甲。原告患有先天器官畸形。2014年9月6日被告与原告母亲分居，原告随其母亲生活至今。被告从2014年9月6日起未与原告及原告母亲联系，也未给付原告抚养费。原告母亲为残疾人，享受政府低保待遇。被告与原告母亲未离婚。原告从2014年9月6日至今的教育费共计2550元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告游某乙虽然未与原告母亲离婚，但双方自2014年9月6日起处于分居状态，原告一直随母亲一方生活。被告虽然陈述其于2015年1月曾托人给过原告2000元，但未提供相应证据，而原告予以否认，本院不予采信。因此本院认定被告自2014年9月6日起未给付原告抚养费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持，故本院对原告提出的要求被告支付从2014年9月6日至今的抚养费的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付今后抚养费的诉讼请求，因被告与原告母亲尚处于夫妻关系存续期间，同时被告表示将履行抚养义务，希望原告与其一起生活，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。若被告仍不履行抚养义务，原告可再另行主张。原告随母亲一方生活，而原告母亲为残疾人，收入较低，享受低保待遇，被告自愿承担原告抚养费的60%，本院予以准许。在生活费方面，原告称其每月生活费大约为1000元，被告则说明其现在打临工，收入不稳定。结合被告的收入情况及原告生活所在地的生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费600元。在教育费方面，原告从2014年9月6日至今的教育费共计2550元，故原告应承担1530元。在医疗费方面，原告主张医疗费用为每月800元，但未提交从2014年9月6日至今的医疗费票据；而被告予以否认，表示原告的医疗费用可按每月200元计算。综合本案情况，本院酌定原告每月医疗费200元，故被告游某乙应向原告游某甲支付从2014年9月6日至2015年11月11日的医疗费1704元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告游某乙于本判决生效之日起十日内向原告游某甲支付从2014年9月6日至2015年11月11日的生活费8520元；
二、被告游某乙于本判决生效之日起十日内向原告游某甲支付从2014年9月6日至2015年11月11日的教育费1530元；
三、被告游某乙于本判决生效之日起十日内向原告游某甲支付从2014年9月6日至2015年11月11日的医疗费1704元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告游某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1083号
申请执行人牟妍，女，1984年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐国满，男，1979年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴巧利，女，1979年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人倪利斌，男，1975年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人牟研与徐国满、吴巧利、倪利�民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙1002民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟研于2016年3月22向本院申请执行，要求被执行人徐国满、吴巧利支付借款本金人民币50000元及利息，被执行人倪利斌对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐国满、吴巧利、倪利斌有可供执行财产。申请执行人牟研以被执行人徐国满、吴巧利、倪利斌目前无财产可供执行为由，于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人牟研以被执行人徐国满、吴巧利、倪利斌目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1083号
申请执行人牟妍
被执行人吴巧利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00600号，依法向被执行人吴巧利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴巧利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巧利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第206号
罪犯白云，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人白云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元（未缴纳）。宣判后，被告人白云等人不服判决提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白云在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均84分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获得考核分185.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第525号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名王某丙。我与被告婚后开始双方感情尚好，但随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生争吵，以致造成我与被告之间的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故具状起诉，要求与被告离婚，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某乙辩称，我与原告之间的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自2008年开始自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某丙。原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告则认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，因此双方之间有一定的夫妻感情。原告认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张力丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1997号
原告：戚敏华，男，1962年11月29日出生，（公民身份号码330724196211292019），汉族，住浙江省东阳市巍山镇八字墙村78号。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：四川省南充市水电工程有限公司富阳分公司，（组织机代码：58987554-6），住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道秋丰村。
被告：陆梁峰，男，1983年9月22日出生，（公民身份号码33018319830922431x），汉族，住浙江省富阳市富春街道铁坞口村铁坞口75号。
本院在审理原告戚敏华诉被告四川省南充市水电工程有限公司富阳分公司、陆梁峰承揽合同纠纷一案中，原告戚敏华于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚敏华撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚敏华撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告戚敏华负担。
审判员 高开封
二〇一四年九月十八日
书记员 王杭君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4494号之一
原告：关家礼（曾用名：许勇），男，1966年7月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：杨洪礼，男，75岁，汉族，住安徽省阜阳市。
原告关家礼与被告杨杰、杨洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关家礼撤诉。
案件受理费3828元（原告已预交），减半收取计1914元，由原告关家礼负担。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 骆华迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4494号
原告：关家礼（曾用名：许勇），男，1966年7月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨杰，男，1975年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
被告：杨洪礼，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告关家礼与被告杨杰、杨洪礼买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 骆华迪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第122-1号
申请执行人安阳市鑫利来商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人屈某某，男，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市鑫利来商贸有限公司与被执行人屈某某职务侵占纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈某某银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜银涛