wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第423-1号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
委托代理人王凌平，男。
被告李俊，男。
被告邵广东，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告李俊、邵广东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。
案件受理费6770元减半收取，保全费2340元，合计5725元由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 胡建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1304号
原告：四川铁骑力士实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段161号。
法定代表人：雷文勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，公司员工。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：何以辉，男，汉族。
原告四川铁骑力士实业有限公司诉被告何以辉买卖合同纠纷一案，原告四川铁骑力士实业有限公司于2017年9月19日提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川铁骑力士实业有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，由原告四川铁骑力士实业有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年九月十九日
书记员 白 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3282号
原告：石向前。
委托代理人：赵宇婷。
被告：张小均。
原告石向前为与被告张小均民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告石向前之委托代理人赵宇婷到庭参加诉讼，被告张小均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向前诉称：2012年4月20日，被告因资金紧张向原告借款100，000元，交付方式为现金，并由被告出具借条一份，约定借款月息为3分。后被告一直未归还。现原告起诉要求被告归还借款100，000元，支付自2012年4月20日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告张小均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告石向前为证实其主张，向本院提供了被告张小均于2012年4月20日出具的借条一份，以证明被告向原告借款100，000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告张小均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告石向前诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款100，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张小均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小均应归还原告石向前借款本金100，000元，并支付自2012年4月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，550元，由被告张小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 仁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审511号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟维仁，
被申请执行人李新金，女，38岁，住无棣县信阳镇大孟村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟维仁、李新金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维仁、李新金送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]280号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维仁、李新金作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]280号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟维仁、李新金必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请人孟维仁李新金执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审511号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟维仁，被申请执行人李新金，女，38岁，住无棣县信阳镇大孟村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孟维仁、李新金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维仁、李新金送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]280号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维仁、李新金作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]280号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孟维仁、李新金必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请人孟维仁李新金执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1873号
原告：北京华北鸿业电气设备有限公司。
法定代表人：叶建春，该公司总经理。
住所地：北京市海淀区东北旺南路**号院*号楼*层****室。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告：廊坊世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘德江，该公司董事长。
住所地：廊坊市广阳区锦绣家园*******号。
委托诉讼代理人：贾彩利，该公司职工。
原告北京华北鸿业电气设备有限公司与被告廊坊世嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北京华北鸿业电气设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华北鸿业电气设备有限公司以双方庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华北鸿业电气设备有限公司撤诉。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告北京华北鸿业电气设备有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月十一日
书记员 缑佳霖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第225号
原告侯某，男，1992年9月6日出生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告高某甲，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告张某，女，1957年5月16日出生，汉族，系被告高某甲母亲。
被告高某乙，男，1955年11月5日出生，汉族，系被告高某甲父亲。
三被告共同委托代理人王莲，河南宛东律师事务所律师。
原告侯某诉被告高某甲三人婚约财产纠纷一案，被告高某甲向本院递交了管辖权异议申请书，认为被告高某甲因工作原因，经常居住地为安阳市文峰区，申请本案由安阳市文峰区法院管辖。
经审查，本院认为，被告高某甲向本院递交的证据不足以证明高某甲长期居住地为安阳市文峰区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二○一六年元月二十六日
书 记 员 元小牧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第225号
原告侯东亮，男，1992年9月6日出生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告高丽荣，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告张妆英，女，1957年5月16日出生，汉族。
被告高保伏，男，1955年11月5日出生，汉族。
三被告共同委托代理人王莲，河南宛东律师事务所律师。
原告侯东亮诉被告高丽荣三人婚约财产纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯东亮撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告侯东亮负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第225号
原告侯某，男，1992年9月6日出生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告高某甲，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告张某，女，1957年5月16日出生，汉族，系被告高某甲母亲。
被告高某乙，男，1955年11月5日出生，汉族，系被告高某甲父亲。
三被告共同委托代理人王莲，河南宛东律师事务所律师。
原告侯某诉被告高某甲三人婚约财产纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告侯某负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 元小牧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00339号
原告张冬梅，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住温县。系杨更新妻子。
原告杨献忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住温县。系杨更新儿子。
原告杨小花，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住温县。系杨更新女儿。
原告杨小贤，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住温县。系杨更新女儿。
四原告委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告赵俊兰，又名赵君兰，女，1945年10月30日出生，汉族，农民，温县村0。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
原告张冬梅、杨献忠、杨小花、杨小贤因与被告赵俊兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人白品山、张通、被告赵俊兰的委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1996年杨更新与被告赵俊兰、段毛、郭占国四人合伙承包小南张村李修平承包的砖厂，由于需要大量资金，被告向杨更新借款，由于杨更新手边没有那么多钱，于是原告开具了温县建设银行的支票50000元，被告于1996年3月30日给杨更新出具了条据，同年10月7日，被告又向杨更新借款10000元。由于杨更新近几年患病，脑筋不好使，2015年秋天在装修房屋时，原告才找到了这些条据。故要求被告偿还借款60000元。
被告赵俊兰辩称，双方不存在借贷关系，被告出具的条据时间是在四人合伙经营砖厂期间，条据不是借条与欠条，而是收条，显然是杨更新的砖厂投资款，被告当时在砖厂任会计职务，仅为经手人，最后一张条据是在第一份条据期满后又重新出具的，应认定杨更新的最终投资款为结算后的10000元，最终砖厂经营亏损，在散伙算账时，个人之间如有债权债务另行出具条据。原告起诉超过了法律规定的一般诉讼时效，如果存在债权债务关系，杨更新应当在砖厂散伙后2年内提出主张，砖厂不再经营时，如果与被告存在债务纠纷，杨更新应当知道其权利受到侵害，应当向被告提出主张，按照原告诉状陈述，条据出具后从未向被告主张过，超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，原告的起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、祥云镇大玉兰村委会证明一份，证明杨更新于2015年11月22日病故。被告无异议。2、1996年9月22日合同终止协议书一份，证明四人承包的砖厂，因经营亏损，终止承包。被告对协议书内容的真实性无异议。3、1996年3月30日被告出具的证明一份，证明取到杨更新500**元。被告无异议，但对其证明指向有异议，质证称，条据是证明条、取款条，反映被告是经手人，时间是四人合伙经营砖厂期间，用款期限是六个月。4、1996年10月7日被告出具的欠条一张，证明被告取杨更新现金10000元。被告无异议，但对其证明指向有异议，质证称，是取到10000元，还是在砖厂合伙期间。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1996年杨更新与被告赵俊兰、段毛、郭占国四人合伙承包温泉镇小南张村李平修承包的砖厂，同年3月30日，被告赵俊兰给杨更新出具证明，取到杨更新现金支票50000元，并注明1996年3月25日至1996年9月25日，同年10月7日，被告又给杨更新出具欠条一张，证明取到杨更新现金10000元。因砖厂经营不善亏损，四人于1996年年底散伙。之后，杨更新从未向被告催要过欠款。2015年秋天杨更新家人在装修房屋时，才发现了这些条据，杨更新遂于2015年11月10日向法院起诉，要求被告偿还借款60000元。
案件审理期间，杨更新于2015年11月22日病故，之后杨更新的继承人以原告身份参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。四原告提供的两张证据中，金额为50000元的证明条，只是取到条，而不是借条或欠条，且该条据上注明有1996年3月25日至1996年9月25日，应当理解为用款期限为6个月，即使是被告借原告的款，那么杨更新也应当在借款到期后二年内向被告主张权利，但事实上杨更新在砖厂散伙以后，一直没有向被告主张权利，直到2015年11月才向被告主张权利，早已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，因此，四原告要求被告偿还该50000元，本院不予支持；关于金额为10000元的条据，该条据系欠条，应为被告欠杨更新的款，杨更新于2015年11月向法院起诉，没有超过法律规定的20年最长诉讼时效，故四原告要求被告偿还该10000元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
限被告赵俊兰于本判决生效后10日内偿还原告张冬梅、杨献忠、杨小花、杨小贤借款10000元。
驳回原告原告张冬梅、杨献忠、杨小花、杨小贤的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，四原告负担600元，被告赵俊兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00339号
原告张冬梅，女，系杨更新妻子。
原告杨献忠，男，系杨更新儿子。
原告杨小花，女，系杨更新女儿。
原告杨小贤，女，系杨更新女儿。
四原告委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告赵俊兰，又名赵君兰，女。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
原告张冬梅、杨献忠、杨小花、杨小贤因与被告赵俊兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人白品山、张通、被告赵俊兰的委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1996年杨更新与被告赵俊兰、段毛、郭占国四人合伙承包小南张村李修平承包的砖厂，由于需要大量资金，被告向杨更新借款，由于杨更新手边没有那么多钱，于是原告开具了温县建设银行的支票50000元，被告于1996年3月30日给杨更新出具了条据，同年10月7日，被告又向杨更新借款10000元。由于杨更新近几年患病，脑筋不好使，2015年秋天在装修房屋时，原告才找到了这些条据。故要求被告偿还借款60000元。
被告赵俊兰辩称，双方不存在借贷关系，被告出具的条据时间是在四人合伙经营砖厂期间，条据不是借条与欠条，而是收条，显然是杨更新的砖厂投资款，被告当时在砖厂任会计职务，仅为经手人，最后一张条据是在第一份条据期满后又重新出具的，应认定杨更新的最终投资款为结算后的10000元，最终砖厂经营亏损，在散伙算账时，个人之间如有债权债务另行出具条据。原告起诉超过了法律规定的一般诉讼时效，如果存在债权债务关系，杨更新应当在砖厂散伙后2年内提出主张，砖厂不再经营时，如果与被告存在债务纠纷，杨更新应当知道其权利受到侵害，应当向被告提出主张，按照原告诉状陈述，条据出具后从未向被告主张过，超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，原告的起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、祥云镇大玉兰村委会证明一份，证明杨更新于2015年11月22日病故。被告无异议。2、1996年9月22日合同终止协议书一份，证明四人承包的砖厂，因经营亏损，终止承包。被告对协议书内容的真实性无异议。3、1996年3月30日被告出具的证明一份，证明取到杨更新500**元。被告无异议，但对其证明指向有异议，质证称，条据是证明条、取款条，反映被告是经手人，时间是四人合伙经营砖厂期间，用款期限是六个月。4、1996年10月7日被告出具的欠条一张，证明被告取杨更新现金10000元。被告无异议，但对其证明指向有异议，质证称，是取到10000元，还是在砖厂合伙期间。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1996年杨更新与被告赵俊兰、段毛、郭占国四人合伙承包温泉镇小南张村李平修承包的砖厂，同年3月30日，被告赵俊兰给杨更新出具证明，取到杨更新现金支票50000元，并注明1996年3月25日至1996年9月25日，同年10月7日，被告又给杨更新出具欠条一张，证明取到杨更新现金10000元。因砖厂经营不善亏损，四人于1996年年底散伙。之后，杨更新从未向被告催要过欠款。2015年秋天杨更新家人在装修房屋时，才发现了这些条据，杨更新遂于2015年11月10日向法院起诉，要求被告偿还借款60000元。
案件审理期间，杨更新于2015年11月22日病故，之后杨更新的继承人以原告身份参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。四原告提供的两张证据中，金额为50000元的证明条，只是取到条，而不是借条或欠条，且该条据上注明有1996年3月25日至1996年9月25日，应当理解为用款期限为6个月，即使是被告借原告的款，那么杨更新也应当在借款到期后二年内向被告主张权利，但事实上杨更新在砖厂散伙以后，一直没有向被告主张权利，直到2015年11月才向被告主张权利，早已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，因此，四原告要求被告偿还该50000元，本院不予支持；关于金额为10000元的条据，该条据系欠条，应为被告欠杨更新的款，杨更新于2015年11月向法院起诉，没有超过法律规定的20年最长诉讼时效，故四原告要求被告偿还该10000元借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
限被告赵俊兰于本判决生效后10日内偿还原告张冬梅、杨献忠、杨小花、杨小贤借款10000元。
驳回原告原告张冬梅、杨献忠、杨小花、杨小贤的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，四原告负担600元，被告赵俊兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡红杰
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第141号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某某，男，2009年10月22日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处拘役三个月零十天，2009年10月29日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局刑事拘留，同年5月22日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
被告人闯某某，男，2001年12月5日因犯抢劫罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月5日刑满释放。2012年3月26�因犯非法拘禁罪被密山市人民法院判处管制三个月。2014年5月22日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
被告人刘某某，女2014年6月10日因本案羁押于绥芬河市看守所。2014年6月13日因敲诈勒索被密山市公安局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
被告人庞某某，男，2014年6月16日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局取保候审。2014年8月19日，密山市人民法院决定批准逮捕。
被告人崔某某，男，2014年4月17日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局取保候审。2014年8月19日，密山市人民法院决定批准逮捕。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某某、闯某某、刘某某、庞某�、崔某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人孙某某、被告人闯某某、被告人刘某某及其辩护人赵某某、被告人庞某某、被告人崔某某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，在密山镇日尚旅馆103房间内，被告人孙某某、闯某某、刘某某、庞某某、崔某某、刘某某（在逃）六人，以被害人张某某强奸刘某某未遂要报警为名，对张某某进行恐吓和殴打，敲诈张某某现金人民币4，000元。案发后，赃款被其全部挥霍。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、扣押物品、文件发还清单、调解书、常住人口详细信息；证人贾玉成�张某某证言；被害人张某某陈述；被告人孙某某、闯某某、刘某某、庞某某、崔某某供述与辩解；辨认笔录；密山市公安局现场勘验检查笔录；密山镇日尚旅馆视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、闯某某、刘某某、庞某某、崔某某敲诈勒索他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪，密山市人民检察院以敲诈勒索罪追究五被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人孙某某、闯某某曾因故意犯罪被苛以刑罚，酌情从重处罚。被告人崔某某将赃款全部返还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年6月16日止）。
二、被告人闯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年7月21日止）。
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人庞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶兰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第141号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1969年9月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月31日以京密检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控，被告人张×于2013年9月9日21时许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（京x），由北向南行驶至北京市密云县密古路松树峪村路段时发生事故。经检验，张×血液中酒精含量为206.3mg／100ml。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人张×供述，证人孟×、田×、米×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精检验报告，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等相关证据，指控被告人张×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人张×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2455号
申请执行人黄某。
被执行人武汉起点人力资源股份有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
住所地武汉市武昌区武珞路***号。
申请执行人黄某与被执行人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1893元，本院于2016年11月2日依法立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉起点人力资源股份有限公司的银行存款1893元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书的执行。
此页无正文
执行员 何新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2455号
申请执行人黄某，男，1975年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉公司。
法定代表人朱。
住所地武汉市武昌区。
申请执行人黄某与被执行人武汉公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为1893元，本院于2016年11月2日依法立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉公司的银行存款1893元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书的执行。
此叶无正文
执行员 何新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余常波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘雨新、邵华、李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第178号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，2012年5月7日扣划被执行人邵华银行存款13000元，此款已于2012年5月10日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘雨新、邵华、李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第178号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，2012年5月7日扣划被执行人邵华银行存款13000元，此款已于2012年5月10日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十六日
代理书记员 高瑞野
原 告 姜 艳 诉 被 告 陈 洪 德 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2905号
原告姜艳，现住前郭县。
委托代理人靳平，系吉林浩原律师事务所律师。
被告陈洪德，现住前郭县。
委托代理人斯琴，系吉林巨石律师事务所法律工作者。
原告姜艳诉被告陈洪德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜艳及其委托代理人靳平，被告陈洪德及其委托代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳诉称，2013年5月5日，我与被告口头达成王爷府洗浴承兑协议，被告将其经营的王爷府洗浴出兑给我，承兑费17万元。我于当日缴纳定金1万元，余款于2013年5月10日洗浴交接时我向被告一次性付齐，租期为两年。2013年5月10日，我按约定将余下的承兑款人民币16万元交给了被告。被告于当日将洗浴交给我经营，双方签订了书面协议书。因双方的承兑是附条件的，也就是洗浴使用的房屋必须继续出租给原告使用，如果原房主房屋不出租给我，双方的承兑失去了意义。所以在双方达成承兑协议时，我坚持要见原房主，但是被告称无法查找到。我要求被告出示与原房主签订的房屋租赁合同，被告称当时就是口头合同，没有书面合同，原告再次要求见原房主，被告说原房主由于进监狱出来后，心情不好，不接电话，无法联系到。因此在原被告签订的承兑洗浴协议书中的第一条写明：“甲方于2012年5月16日与徐一然签订的合同，由于徐一然无法联系到致使原出租合同无法变更，现由姜艳代替陈洪德经营，所有内部设施归姜艳使用，室内设施和结构不得改动。所有收入归姜艳所有。”这一条说明，在原被告签订本协议时，被告谎称原房主徐一然无法联系到，原告并没有与原房主见面，也没有征得原房主的同意，事实上被告并不是联系不上原房主徐一然，而是被告与原房主签订的房屋租赁合同是不允许转租的，我经营此洗浴至2014年8月1日，原房主徐一然出面，对我说：“陈洪德将洗浴出兑给你，房子是我的，当时我和陈洪德签订的房屋出租协议上已写明，此房屋不能转租，如转租必须经房主同意，否则转租行为无效，并且向我出示了徐一然与陈洪德签订的房屋租赁协议书，另外徐一然还说：“我早与陈洪德说过，陈洪德合同到期，陈洪德如果继续承租此房屋，房主不允许承租者用此房屋经营洗浴，现在陈洪德将房屋转租给你，没有经过我的同意，转租行为是无效的，请你立即撤出此房屋，并且由于此房屋一直经营洗浴，房屋受损严重，如果你不撤出，发生房屋墙体脱落，造成人员伤亡，你得承担全部责任”，原告听后一直联系被告陈洪德出面处理，但是被告陈洪德让我起诉，赔偿损失。原告要求被告退还承兑款17万元，但是被告陈洪德不同意退还承兑款，无奈原告撤出房屋。故诉至法院，原告认为：被告在与原告签订承兑协议时，采取欺诈的手段，隐瞒了房屋不能转租的事实，谎称徐一然无法联系到，与原告签订了洗浴承兑协议，收取了原告承兑费17万元。给原告造成了很大的经济损失，现房屋已被房主收回，原被告的协议无法继续履行，请求确认洗浴承兑协议无效，被告应返还原告承兑款17万元。
被告陈洪德辩称，原被告之间的洗浴承兑合同合法有效。原告无法继续经营的原因不是出于物业公司不同意转租，而是原告拒绝履行房屋维护义务，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年5月16日，徐一然与被告陈洪德签订了商企楼出租合同。甲方徐一然将自己的坐落在哈萨尔路的商企楼出租给陈洪德，租期3年，每年租金70500元。被告将楼房装修经营洗浴。2013年5月5日，原告与被告口头达成王爷府洗浴承兑协议，被告将其经营的王爷府洗浴出兑给原告，承兑费17万元。不包括房租费，原告于当日缴纳定金1万元，原告按约定将余下的承兑款人民币16万元交给了被告。被告于当日将洗浴交给原告经营，双方签订了书面协议书。原被告签订的承兑洗浴协议书中的第一条写明：“被告陈洪德于2012年5月16日与徐一然所签订的合同，由于徐一然无法联系致使原出租合同无法变更，现由姜艳代替陈洪德经营，所有内部设施归姜艳使用，室内设施和结构不得改动。所有收入归姜艳所有。”2014年8月1日，原房主徐一然要求原告撤出洗浴房屋，房屋已被房主徐一然收回。
本院认为，2012年5月16日，徐一然与被告陈洪德签订了商企楼出租合同。合同第六条约定，租赁期间，乙方欲将租赁房屋转给第三方使用必须事先征得甲方的同意，经甲方、乙方和受让方在本合同的基础上共同签订新合同，乙方的转租行为发生法律效力。否则转租行为无效。被告将承租徐一然的王爷府洗浴转让给原告经营，属于转租行为。由于被告在未征得原房主徐一然的同意，将其经营的王爷府洗浴转租给原告，该转租行为无效。现原房主徐一然在得知房屋转租后，将王爷府洗浴收回。被告在签订协议存在过错，被告因无效合同而取得的承兑费应返还给原告，但应扣除经营洗浴期间的承兑费。原被告在转让协议书中未约定由原告负责房屋维修。因此，被告辩称原告无法继续经营的原因是原告拒绝履行房屋维护义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条的规定，判决如下：
一、原告姜艳与被告陈洪德签订的王爷府洗浴承兑无效。
二、被告陈洪德于本判决生效后立即返还给原告姜艳转包费74097元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由被告负担，剩余1850元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘翠彤
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00481号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孔某某，男，1956年1月29日出生于陕西省富县，汉族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年7月20日被呼和浩特市公安局城南分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月13日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人张福恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月20日6时30分许，被告人孔某某在本市赛罕区金桥开发区呼和浩特石化公司活动中心，因工作纠纷朝被害人王某某面部打了一拳。经法医鉴定，被害人王某某眼部所受损伤之程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人如实供述自己的犯罪事实。（2）被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。（3）被告人系初犯，在庭审中认罪悔罪。（4）本案属于邻里纠纷和工作纠纷。综上希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日6时30分许，被告人孔某某在呼和浩特市赛罕区金桥开发区呼和浩特石化公司活动中心，因工作纠纷殴打被害人王某某面部。经法医鉴定，被害人王某某眼部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孔某某的家属与被害人王某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实了被害人王某某被被告人孔某某殴打的时间、地点、起因和经过，及其被打伤住院和报案情况；
2、被告人孔某某的供述与辩解。证实被告人孔某某供述其殴打被害人王某某的时间、地点、起因和经过；
3、证人杨某某、宋某某证言。证实证人杨某某、宋某某陈述孔某某殴打被害人王某某的时间、地点、起因及经过；
4、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证实被害人王某某受伤的情况；
5、违法犯罪人员信息登记表。证实被告人孔某某被行政拘留的情况；
6、行政拘留处罚决定书。证实被告人孔某某因殴打被害人王某某被公安机关决定行政拘留十日并处罚款伍佰元；
7、常住人口基本信息。证实被告人孔某某的基本身份信息；
8、呼和浩特石化公司关于孔某某相关情况的说明。证实呼和浩特石化公司对孔某某的相关情况作了详细介绍；
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王某某眼部所受损伤评定为轻伤二级；
10、调解笔录、收条、谅解书等相关材料。证实被告人孔某某的亲属赔偿被害人王某某各项费用共计人民币25000元，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人孔某某均无异议，其辩护人认为呼和浩特石化公司关于孔某某相关情况的说明不具备刑事案件的要件，不属于公安机关的证据，对鉴定意见有异议，认为鉴定程序有瑕疵。本院认为石化公司说明与本案无关联性，本院不予采信。其他证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人孔某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人孔某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 王东晖
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙继薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1133号
原告：周丽滨。
委托代理人：吴智敏。
被告：李建军。
被告：杨瑶君。
原告周丽滨为与被告李建军、杨瑶君民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽滨的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告李建军、杨瑶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周丽滨起诉称：被告李建军、杨瑶君系夫妻关系。2012年11月下旬，被告杨瑶君向原告借款30万元，并在收到借款后于同年12月5日向原告出具了一份借条。后被告李建军又于2013年5月1日向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条。两被告借款至今仅归还原告借款本金20万元，尚欠借款60万元未归还，原告经催讨未果。因该借款发生在被告李建军、杨瑶君夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告李建军、杨瑶君归还原告借款本金人民币60万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告李建军、杨瑶君均未作答辩，亦未举证。
原告周丽滨在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告李建军、杨瑶君系夫妻关系的事实。3、借条二份及银行转账凭证一份，用以证明被告李建军、杨瑶君向原告借款共计人民币80万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告李建军、杨瑶君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李建军、杨瑶君于1981年2月10日登记结婚。2012年12月5日，被告杨瑶君向原告周丽滨借款人民币30万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向周丽滨借到人民币叁拾万元整（300000.）正，借款人杨瑶君，2012.12.5。”后被告杨瑶君于2013年1月8日归还原告借款本金20万元。2013年5月1日，被告李建军又向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条。载明：“今向周丽滨借到人民币伍拾万元整，借款人李建军，2013.5.1号。”同日原告将人民币50万元汇入被告李建军指定银行账户（开户名杨瑶君，账号10×××66）。但借款至今两被告尚欠原告共计人民币60万元未归还，原告经催讨未果，遂于2014年4月23日诉至本院。
本院认为：被告李建军、杨瑶君分别向原告周丽滨借款共计人民币80万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李建军、杨瑶君作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告李建军、杨瑶君的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军、杨瑶君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周丽滨借款本金人民币600000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月23日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，依法减半收取4900元，由被告李建军、杨瑶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00048号
罪犯王建民，男，1962年4月24日生，汉族，陕西省铜川市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第00145号刑事判决，认定王建民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字382号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第99号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建民自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1052-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人林安春，男。
被执行人赵艳刚，男。
被执行人张富，男。
被执行人闫平，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2063号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯顺，男，19岁，1997年5月5日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，江苏省张家港市金港镇馨悦会所工作，户籍所在地四川省广元市青川县，住江苏省张家港市。2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月7日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1869号起诉书指控被告人冯顺犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人冯顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月15日上午11时许，被告人冯顺在江阴市某某员工宿舍内，乘隙窃得被害人李某1放于房间床铺上的建设银行卡1张。当日中午12时许，被告人冯顺到江阴市某某ATM取款机，从该卡内取走人民币2200元。案发后被告人冯顺已向被害人李某1退还人民币2200元。
上述事实，被告人冯顺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、羁押证明、出所登记表、银行卡交易记录、收条等书证，证人李某2、王某的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局收集的监控视频截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人冯顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人冯顺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2653号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人张庆廷，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张庆廷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1124号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第7200号
原告韩志成，男，1965年5月21日出生。
委托代理人韩学博（韩志成之子），男，1989年12月30日出生。
原告韩学博，男，1989年12月30日出生。
被告齐立波，男，1978年12月27日出生。
被告世递国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1271-1289号华融大厦1604-1605室。
法定代表人颜传宗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告韩志成、韩学博（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告齐立波（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加世递国际货物运输代理（上海）有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）作为被告参加诉讼，由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。韩学博，齐立波，平保北分委托代理人李萌到庭参加了诉讼。运输公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月1日，在北京市朝阳区京顺路出京北甸村口，齐立波驾驶京xxxx**号车辆和韩志成驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，韩学博是出租车的双班司机，故诉至法院要求齐立波赔偿运营损失费2128元、误工费1856元。
齐立波辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是运输公司员工，事发时在执行职务。
运输公司未出庭亦未提交答辩状。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。修车费12547元我公司已理赔。运营损失是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月1日9时58分，在北京市朝阳区京顺路出京北甸村口，齐立波驾驶京xxxx**号车辆和韩志成驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定齐立波负事故的全部责任。事发时二原告是京xxxxx**号出租车的双班司机。二原告提交北京京朝出租汽车有限公司出具的收入证明和韩学博2014年1月15日和该公司签订的替班协议，证明每人每月承包金4000元，每人每天收入116元，发生此次交通事故后，京xxxxx**号出租车停运8天，二原告照此标准计算8天的运营损失费和误工费。经询，二原告每人每月岗位补贴545元，每人每月油补869元。平保北分提交投保单和保险条款，证明合同约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失保险人不负赔偿责任。
以上事实有交通事故认定书、单位证明、保险条款等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，二原告要求的误工费和运营损失费均属合理的财产损失，平保北分应在交强险保险责任范围内对二原告的合理损失进行赔偿，至于三者险，因根据保险条款，停运停驶损失保险公司不负赔偿责任，故应由肇事司机齐立波的雇主运输公司赔偿。运营损失费，二原告要求8天有单位证明为证，本院采纳，误工费，每天116元符合北京市出租车行业一般收入水平，本院支持，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。运输公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩志成、韩学博运营损失费一百四十四元、误工费一千八百五十六元，以上共计二千元；
二、被告世递国际货物运输代理（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩志成、韩学博运营损失费一千二百一十六元；
三、驳回原告原告韩志成、韩学博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告世递国际货物运输代理（上海）有限公司负担（原告韩志成、韩学博已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩志成、韩学博）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘佳星
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第346号
上诉人（原审被告）秦大荣，男，汉族，1966年6月23日出生，农民，现住阿克苏市。
委托代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人王洪平，男，汉族，1954年2月4日出生，
农一师退休工人，现住阿克苏市。
上诉人秦大荣因与被上诉人李建文农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第45号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦大荣及其委托代理人师建阳、被上诉人李建文及其委托代理人王洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于2002年12月17日签订转包合同，原告将承包乌乎仑村千亩基地27.3亩地，转包给被告种植，合同约定2008年至2012年每亩交100公斤香梨，2013年至2017年每亩交150公斤香梨，按当年市场价格折算现金，被告向原告支付承包费。但被告种植至今，违反合同约定，拖欠应向原告交纳的2009年承包费4095元、2011年承包费10237.5元、2012年承包费8121元、2013年承包费4914元，四年共计欠缴承包费27367.5元。2009年香梨折价承包费每公斤1.5元，2011年香梨折价承包费每公斤5元，2012年香梨折价承包费每公斤3.5元，2013年香梨折价承包费每公斤2元。温宿县克孜勒镇人民政府根据原、被告承包的土地受灾情况，减免2011年承包费25％、2012年减免15％、2013年减免10％。
原审法院认为，原、被告于2002年12月17日签订的土地承包合同属合法有效合同。原告主张被告应向其交纳拖欠的四年承包费27367.5元（2009年承包费4095元、2011年承包费10237.5元、2012年承包费8121元、2013年承包费4914元）；被告认为2009年交过了，2011年、2012年、2013年的承包费计算方法认可；但被告未提交已缴纳2009年的承包费票据，原告的该主张，有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩称，原告方违约在先，没有按照合同正常提供大渠水，原告没有为我们争取大渠水，和受灾减免承包费，
所以没有交纳承包费；原告没有给被告提供大渠水，但及时
打机井予以了补救，受灾减免事宜也已经办妥，但被告不缴
纳承包费，没有事实和法律依据，不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告秦大荣向原告李建文交纳2009年、2011年、2012年、2013年的土地承包费共计27367.5元；二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。本案诉讼费278元，减半收取139元，由被告秦大荣承担120元，原告李建文承担19元。
秦大荣不服上述判决，上诉称：一、2010因发生冻灾和严重缺少生产用水，造成果树全部死亡，实际合同已经无法履行。灾害发生后上诉人向乡政府反映情况，经被上诉人同意，由被上诉人统一购买树苗，重新栽种了核桃等果树，按原合同上交香梨已不可能；二、上诉人一直找被上诉人协商对原承包合同条款重新约定，但始终没有达成一致，被上诉人要求上诉人支付承包费，完全不顾上诉人的利益，违反了公平原则。另我已交纳了2009年承包费4095元，应予扣减。
被上诉人李建文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2009年上诉人秦大荣已向被上诉人李建文交纳了当年的承包费4095元。
本院认为，上诉人秦大荣与被上诉人李建文基于自愿签订的土地承包合同，内容真实且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方理应全面履行。合同履行中，双方对交纳承包费产生了争议，双方对上诉人秦大荣2009年、2011年、2012年、2013年应交纳的承包费金额无异议（在扣减应减免部分后交纳的费用），上诉人秦大荣以被上诉人李建文违约未履行供水义务、果树遭受灾害应变更合同为由进行抗辩，原审法院根据双方在诉讼中提交的证据，确认上诉人秦大荣的抗辩理由不成立，符合本案客观实际和法律规定，本院依法予以确认。上诉人秦大荣提交收据证实其已交纳了2009年承包费4095元，被上诉人李建文亦认可，本院依法确认。该费用应从欠付承包费总额中予以扣减。上诉人秦大荣上诉主张变更合同及上交任务标准，无任何法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温宿县人民法院（2015）温民初字第45号民事判决第二项，即驳回原告李建文其他诉讼请求；
二、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第45号民事判决第一项，即被告秦大荣向原告李建文交纳2009年、2011年、2012年、2013年的土地承包费共计27367.5元；
三、上诉人秦大荣于本判决生效后七日内向被上诉人李建文交纳2011年、2012年、2013年的土地承包费共计23272.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一案案件受理费139元，二审案件受理费278元，合计417元，由上诉人秦大荣负担345.98元，由被上诉人李建文负担71.02元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保345号
原告李悦辉等23人。
员工代表：李悦辉，男，汉族。
员工代表：李联胜，男，侗族。
员工代表：李秀华，女，汉族。
员工代表：樊春兰，女，壮族。
被告：深圳市海畅达车载多媒体有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰工业园A栋4楼,统一社会信用代码91440300MA5DDE7F4F。
法定代表人：全海荣。
原告李悦辉等23人因被告深圳市海畅达车载多媒体有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被告深圳市海畅达车载多媒体有限公司价值人民币120952元的财产，并由深圳市光明新区劳动监察大队以劳资纠纷应急准备金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市海畅达车载多媒体有限公司价值人民币120952元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐 钊
审 判 员 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第810号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：亢某业，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告亢某业供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告亢某业因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告亢某业在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告亢某业的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03258号
原告鹿江，男，1972年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告鹿江诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鹿江于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鹿江负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01162号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：王飞，男，1984年8月28日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员阮福全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2005年5月20日被告王飞向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王飞未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2005年5月20日被告王飞向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告王飞还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王飞向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。庭审中原告只要求被告偿还欠款本金，放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王飞欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 张卫权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01162号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。
法定代表人：曹双乐，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：张先良，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。
被告：张显安，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告张先良、张显安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原�自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 李长霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4248号
原告郑某某，女，生于1983年5月24日，汉族，大专文化，达州市达川区人。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1968年11月13日，汉族，高中文化，达州市通川区人。
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
原告郑某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何明龙、被告的委托代理人马明荣到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月相识恋爱，2008年12月19日登记结婚。由于双方性格差异较大，且被告有酗酒的恶习，酒后经常殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之出于对被告酒后实施伤害行为的惧怕，原告于2012年3月搬回娘家与被告分居生活至今。2012年，原告向法院提起离婚诉讼，但诉求未获法院支持。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明；
3、（2013）通川民初字第2266号民事裁定书复印件。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不存在有损夫妻感情的行为。原、被告夫妻感情好，因此被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月相识恋爱，2008年12月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方共同生活了多年，近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告郑某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告贾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任蛟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10096号
罪犯葛剑宝，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人葛剑宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛剑宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛剑宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛剑宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛剑宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更414号
罪犯顾斌，男，1984年7月8日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2015年7月14日作出（2015）庆刑初字第33号刑事判决，以被告人顾斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年1月4日起至2027年1月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、王群，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭到庭履行职务，罪犯顾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯顾斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人高某出庭作证，其证言证明顾斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯顾斌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯顾斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯顾斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯顾斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第44号
异议人（被执行人）：张方山。
申请执行人：张静。
被执行人：张方山。
被执行人：张立群。
本院在执行申请执行人张静与被执行人张方山、张立群民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2014）桓执字第725-4号执行裁定书，裁定将位于桓台县北城小区7号楼2单元102室房产（证号：08-000315）一套交付申请执行人张静抵顶全部债务，并于2015年7月15日向异议人送达通知书，限自收到本通知书30日内迁出该房屋，预期不履行，本院将依法强制执行。被执行人张方山不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张方山称，1、异议人是近60岁的老人，长期居住在桓台县北城小区7-2-102室，这是我们唯一的住房。我们夫妻双方的老人都已80多岁，一年有三分之一的时间，和我们住在一起。法院和申请执行人在没有安排好我们两代老人的住所和生活后，就擅自以物抵债，于法于情于理何在。2、（2014）桓执字第725-4号裁定书称，桓台县北城小区房产一套进行拍卖，因无人参加竞拍导致流拍，申请执行人张静以该房产第三次拍卖保留价22.95万元抵顶全部债务，抵债价格太低。无人竞买不是物不所值。如果以物抵债，也应在评估价33.75万元以上。3、（2014）桓执字第725-4号裁定书低价变相剥夺异议人的财产，严重侵害异议人的合法权益，该违法行为应予纠正。4、异议人不是赖账不还，本人正在积极追索有些债权，受经济形势影响，外欠账很难追要，但是，给异议人一些时间，是能够要钱偿还申请执行人。为此，请求撤销（2014）桓执字第725-4号裁定书，并停止执行（2014）桓执字第725-4号裁定书。
本院查明，申请执行人张静与被执行人张方山、张立群民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）桓执字第725号，该案执行依据是（2013）桓民初字第1243号民事判决书。
本案在执行过程中，被执行人张方山、张立群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月24日作出（2014）桓执字第725-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张方山名下所有的位于桓台县北城小区7号楼2单元102室房产（房产证号码：08-0003**）一套。2014年8月4日，经我院委托，山东鸿润房地产评估有限公司作出评估报告，认定估价对象在2014年7月29日房地产的执行变现价值为人民币33.75万元。2014年8月15日，向被执行人送达了该评估报告。本院委托山东正大拍卖有限公司先后三次进行拍卖。2014年12月26日，进行第一次拍卖，拍卖保留价为33.75万元。因该房产所在小区距桓台城区较远，且小区设施陈旧，因此，第一次价格偏高，致标的流拍。本院依照相关规定，以降价20%后的价款27万元作为第二次拍卖的保留价。除上次流拍原因外，还有被执行人仍居住该房，清户困难的原因，致第二次拍卖流拍；本院依照相关规定，以再次降价15%后的价款22.95万元作为保留价，于2015年3月30日进行第三次拍卖，因无人应价而流拍。2015年5月11日，本院经向申请执行人张静和被执行人张方山征求意见，张静同意将该房产抵顶张方山本案所欠全部债务。张方山则要求本院宽限2个月时间，自己处理本案纠纷，逾期不能处理，同意将房产抵债。
2015年5月13日，本院作出（2014）桓执字第725-4号执行裁定书，裁定将位于桓台县北城小区7号楼2单元102室房产交付申请执行人张静抵顶全部债务。2015年7月15日，本院向被执行人张方山、张立群送达通知书，限自收到本通知书三十日内迁出该房屋，逾期不履行，本院将强制执行。被执行人张方山对此不服，于2015年7月29日向本院提出执行异议申请。
2014年6月12日，桓台县索镇王沟村民委员会证明，张方山、张立群系该村村民，在村里有住房一套，长期不在家居住。房屋东邻为张洪文，西邻为王玉东，南北两侧为合巷。
上述事实，有（2014）桓执字第725-2号执行裁定书、房地产估价报告、拍卖标的降价审批表、调查笔录、（2014）桓执字第725-4号执行裁定书、通知书、王沟村民委员会证明等证据，在卷为证。
本院认为，被执行人张方山、张立群拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院对涉案房产进行评估、拍卖，是合法的执行措施。本院向张方山送达房地产估价报告后，张方山并未在法定期间内对估价结果依法提出异议，应当视为其认可该估价结果。本院依据该估价结果委托相关机构进行拍卖是合法的、有效的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖财产规定》）第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”本案中涉案房屋的评估价为33.75万元，本院确定该价款为第一次拍卖的保留价，在前两次流拍后，在前一次保留价基础上分别降价20%、15%，以27万元、22.95万元分别作为第二次、第三次拍卖的保留价。由此，可以确认本院对每次拍卖保留价的确定是符合最高人民法院上述规定的。《拍卖、变卖财产规定》第十九条第（一）款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条第二款规定：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。．．．．．．”本案在第三次流拍后，申请执行人同意以该房产抵顶全部债务，因此，本院作出（2014）桓执字第725-4号执行裁定书，裁定将涉案房产交付申请执行人张静抵顶全部债务，并由张静持裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，是符合上述规定的。本院依法作出上述裁定后，被执行人张方山、张立群仍居住在该房屋内，本院有权通知其限期迁出。被执行人张方山在桓台县索镇王沟村有其他住房可以居住生活，涉案房屋抵债归申请执行人所有，并不导致其无法生活。
综上，本院作出的（2014）桓执字第725-4号执行裁定书和限期迁出通知书，是合法有效的法律文书，本案相关执行行为并无不当。异议人张方山的异议理由均不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张方山的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王少贵
审判员 马丽萍
审判员 伊丽霞
二〇一五年十月八日
书记员 张 珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终438号
上诉人（原审被告）武社教。
被上诉人（原审原告）西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨路二号。
法定代表人吴春，系该公司董事长。
上诉人武社教不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07490号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审法院以通知方式不予审查上诉人提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。对于管辖权异议，应当以裁定的方式作出处理，而不应当以通知的方式处理。其次，本案雁塔法院并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同约定管辖法院为西安市雁塔区人民法院，该法院属于被上诉人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述原审以通知方式驳回其管辖权异议一节，因原审法院已经依法作出裁定，上诉人亦是针对该裁定上诉，故其所述内容与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年××月××日
书记员 雷 寓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1455号
原告芦学艳，居民。
被告淮安君地电器贸易有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路海尔专卖店。
法定代表人蒋建军，该公司总经理。
委托代理人戴鹏，该公司员工。
原告芦学艳与被告淮安君地电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦学艳、被告淮安君地电器贸易有限公司的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦学艳诉称，原告出售美的电风扇给被告，经结算被告尚欠原告20216元，并出具欠条。后原告多次索要，被告一直推诿。为保障原告合法权益，遂诉至法院，要求被告给付原告货款20216元。
被告淮安君地电器贸易有限公司辩称，被告法定代表人蒋建军已经将其签字从欠条上划去，说明债务已经还清；欠条出具时间为2012年4月，原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2012年，原告出售美的电风扇给涟水合创商贸有限公司。2012年4月6日，经结算，涟水合创商贸有限公司向原告出具欠条。经办人尹传浪、黄兴签字确认，并加盖涟水合创商贸有限公司财务专用章。2014年7月14日，涟水合创商贸有限公司法定代表人蒋建军在欠条注明：“入陆月以前的帐不付现金扣冲货款”。后蒋建军又将上述批注划去。原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。
另查明，2013年1月9日，涟水合创商贸有限公司更名为淮安君地电器贸易有限公司。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供欠条、工商登记资料、本院的调查笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。被告认为其法定代表人在欠条上划去批注应视为债务已经完毕。本院认为，被告法定代表人的批注仅是单方承诺付款方式为“不付现金扣冲货款”，其划去批注只能证明改变付款方式，并不能够证明被告已经实际还款。如果已经实际还款，按照常理应是收回欠条，而不是对欠条部分内容进行涂画，故对原告上述抗辩，本院不予采信。被告认为原告诉讼已过诉讼时效，因欠条出具后，原告在诉讼时效内多次索要，诉讼时效已经中断，本院认为至起诉时，尚在诉讼时效之内，对于被告上述抗辩，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安君地电器贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告芦学艳货款20216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告淮安君地电器贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第201号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符军，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2008年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人符军犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人符军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日22时10分许，被告人符军在海口市琼山区府城桂林社区居委会顺民街115号居民房三楼卧室里，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给冼某某，被公安民警抓获。公安民警从符军身上缴获毒品2小包、毒资人民币50元、手机1部，从冼某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从冼某某身上缴获的1小包毒品净重0.0959克，从符军身上缴获的2小包毒品净重12.1587克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人符军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图，刑事判决书，刑满释放证明书，证人冼某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符军贩卖毒品海洛因12.2546克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2023年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元、手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局国兴派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2110号
原告邹某某，男，1971年1月9日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1982年2月11日生，汉族，住泸县。
原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告邹某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2008年元月经人介绍认识，不久开始同居生活，于2008年3月登记结婚，没有生育子女。被告于2011年离家出走，至今杳无音讯。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍认识，不久开始同居生活，2008年3月办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后初期夫妻关系一般，被告因家庭经济困难于2011年离家出走，原告曾在多地寻找，至今无被告下落。
上述事实，有双方当事人身份信息、婚姻登记审查处理表、民事判决书、询问笔录、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，被告因家庭经济困难，于2011年离家外出后未与原告联系，也未照顾家庭，双方分居生活已超过三年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
人民陪审员 殷逢群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方庆淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1422号
原告：台州市感恩汽车用品有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道蟠龙路*号。
法定代表人：潘安，董事长。
委托代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：浙江山企电器有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区四海路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告台州市感恩汽车用品有限公司（以下简称感恩公司）为与被告浙江山企电器有限公司（以下简称山企公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，于同年8月18日12月18日二次公开开庭进行了审理。原告感恩公司的委托代理人周伟，被告山企公司的委托代理人林小云、陶旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感恩公司起诉称：2014年12月8日，原、被告签订了租用厂房协议书，约定原告租赁被告的厂房，租期3年，租金总额2757888元，于2014年12月8日支付租金200万元，余款在被告交付厂房时付清，如原告违约，租期未到的租金全部没收，如被告收回房屋，则加倍赔付原告已付房租。协议签订后，原告即按约支付租金200万元。但被告于2015年1月12日书面通知原告终止协议。原告不同意终止，但被告不交付厂房，并于2015年2月2日将上述200万元退回原告。为此，原告扩大生产的重大发展计划受阻，订购的多条流水线无法落地，只得另寻场地，造成惨重损失。据此，基于被告的违约责任，按照双方约定的赔偿数额，请求判令被告赔付200万元。
被告山企公司答辩称：根据协议约定，原告应当在合同签订之日付清所有款项，但原告没有按约付款。根据协议第四条的约定，被告可以没收原告支付的200万元，现被告通知原告解除合同，并退还租金，不构成违约。假设被告构成违约，原告拖欠租金也构成违约，根据合同法的规定，应当各自承担相应责任。退一步讲，若被告需承担违约责任，双方约定的违约金应属过高，不应赔付200万元。首先，协议书第四条所约定的出租方违约责任仅限一种情形，即“合同期内收回房屋”。而本案被告通知解除合同时，房屋并未交付，不存在收回房屋，原告的租期并未开始计算，显然与协议书中约定的租赁过程中收回房屋所造成的后果是不同的。因此，即使被告存在违约，也不符合合同第四条约定的情形，不应当适用第四条的条款。如果是违约责任，应当以原告的实际损失作为衡量标准，结合本案，原告未使用厂房、也未对厂房进行装修，也没有实际投入生产经营，所以，原告的损失最多就是租金支付期间的资金占用损失。
在举证期限内，原告提供了租用厂房协议书、关于终止租用厂房协议书的通知、台州银行付款凭单等证据为证。被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月8日，原、被告签订了一份租用厂房协议书，约定：被告山企公司（甲方）将其大门口西首前幢标准厂房出租给原告感恩公司（乙方）；每年租费919296元，先付后用，租期3年，共计租费2757888元，合同签订日付200万元，余款在厂房交付时付清；租期从2015年1月16日开始至2018年1月15日止；租费付款时间限在2014年12月8日前；乙方违约，租期未到的租金没收，甲方如在合同期内收回房屋，加倍赔付乙方所付房租。当日，原告将200万元通过银行转账支付给被告。2015年1月12日，被告向原告发出一份《关于终止租用厂房协议书的通知》，决定终止上述租用厂房协议书。2015年2月2日，被告将200万元通过银行转账退还原告。
本院认为：本案房屋租赁合同系原、被告真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告通知原告终止该合同的履行，原告要求被告承担违约责任，赔偿约定违约金200万元。这一请求能否成立，综合原、被告双方的诉辩意见，须先厘清以下几点。首先，原告在按约支付200万元租金后，未继续支付剩余租金757888元，是否先构成了违约？被告认为原告违约在先，其理由在于合同第二条第3点约定的“租费付款时间限在2014年12月8日前”。本院认为，在合同第二条中，对于租金支付时限作了两处约定，除上述第3点中的约定外，在第1点中又约定“合同签订日付200万元，余款在厂房交付时付清”，而合同签订于2014年12月8日，对上下文综合进行理解，第1点“余款在厂房交付时付清”约定的是一种双务行为，原、被告均负有相应的法律义务，这与“合同签订日付200万元”的约定是不同的，第3点的约定应当是对“合同签订日付200万元”的强调，并非将剩余租金的支付时限也限定于2014年12月8日，因此，原告未支付剩余租金并不构成违约。其次，被告通知终止合同履行，是否构成违约？如前所述，并不存在原告违约在先的情形，因此，被告终止合同履行，并无法定或约定依据，已经构成违约。最后，被告构成违约，是否应当按照合同第四条约定承担违约责任，加倍赔付租金？合同第四条约定的是“甲方如在合同期内收回房屋，加倍赔付乙方所付房租”，从“收回房屋”的用语看，原、被告的本意是房屋交付给原告后，原告势必要对厂房进行装修并投入生产经营，如被告提前收回房屋，必然造成原告较大的经济损失，故约定加倍赔付房租来对被告进行制约。而在本案中，涉案厂房尚未交付，被告并未实施过“收回房屋”的行为，因此，该第四条约定的违约责任并不适用于本案情形，原告要求被告按该条款加倍赔付租金，与约定不符，本院不予采纳。被告违约终止合同履行，应当承担违约责任，但原、被告对此违约行为并未约定违约金，那么，被告的违约责任应以原告遭受的实际损失为限。原告称自己的利润损失达350万元、搬迁损失达80万元，未提供任何证据，也不符合本案的客观情况，本院不予采信。根据本案的实际情况，原告的损失主要是200万被占用期间的利息损失，对此被告应当承担赔偿责任。考虑到本案违约行为完全在于被告，而且被告因租赁不能实现，客观上可能还存在一定的其他损失，本院结合案件实际，对该200万元的利息损失酌情参照民间借贷中比较常见的月利率2%计算，即为72000元（2000000元×2%×1.8个月）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江山企电器有限公司在判决生效后10日内赔偿原告台州市感恩汽车用品有限公司利息损失72000元。
二、驳回原告台州市感恩汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告台州市感恩汽车用品有限公司负担21980元，被告浙江山企电器有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 王 聚
二〇一六年一月十二日
代书 记员 梁益玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第333号
原告：周某，男，1967年9月14日出生，汉族，住温岭市大溪镇小塘村***号，公民身份号码：3326231967********。
委托代理人：陈徐红。
被告：温岭市金峰包装厂。
负责人：蒋某。
被告：蒋某，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市大溪镇金岙村**号，公民身份号码：3326231969********。
被告：林妙来，男，1954年3月9日出生，汉族，住温岭市大溪镇山市镇康乐路*号，公民身份号码：3326231954********。
原告周某与被告温岭市金峰包装厂、蒋某、林妙来追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某的特别授权委托代理人陈徐红、被告温岭市金峰包装厂的负责人即被告蒋某、林妙来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：被告温岭市金峰包装厂于2014年11月14日与浙江民泰商业银行签订银行承兑汇票承兑合同。合同约定，银行承兑汇票票面总金额为100万元，被告温岭市金峰包装厂于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人，按票面金额的50%作为履约保证金，约定担保人为票面金额与履约保证金差额部分提供保证担保。原告周某、被告蒋某、林妙来于2014年11月14日与浙江民泰商业银行签订最高额保证合同，合同约定由原告周某、被告蒋某、林妙来共同作为担保人在50万元的最高余额内为浙江民泰商业银行享有的对被告温岭市金峰包装厂的债权提供担保，约定保证方式为连带责任担保。后被告温岭市金峰包装厂未于汇票到期日前二天将应付票据款足额交存承兑人浙江民泰商业银行，原告周某于2015年5月31日向浙江民泰商业银行代被告温岭市金峰包装厂归还495989.66元。现原告周某起诉请求判令：被告温岭市金峰包装厂偿还原告495989.66元并赔偿从2015年5月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，被告蒋某、林妙来负连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告温岭市金峰包装厂偿还原告495989.66元并赔偿从2015年5月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，被告蒋某、林妙来对被告温岭市金峰包装厂未能偿还的部分各承担1／3还款责任。
被告温岭市金峰包装厂答辩称：对原告诉称事实无异议。但被告已将四笔债权合计477000元转让给原告，被告愿意支付给原告差额部分。
被告蒋某、林妙来共同答辩称：对原告诉称事实无异议。但被告温岭市金峰包装厂已将四笔债权合计477000元转让给原告。若被告温岭市金峰包装厂不能足额支付差额部分，不足部分被告愿意各承担1／3还款责任。
原告周某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、独资企业基本情况各一份，协助查询户籍函二份，用以证明原、被告主体资格。
2、浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同、浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑清单、浙江民泰商业银行进账单（回单）、浙江民泰商业银行最高额保证合同各一份，用以证明被告温岭市金峰包装厂向民泰银行申请承兑汇票五张，金额共100万元，且被告温岭市金峰包装厂交付50万元保证金，并由原告及被告蒋某、林某其提供保证；收贷收息凭证二份、浙江民泰商业银行业务凭单一份，用以证明原告于2015年5月31日代被告偿还了495989.66元的事实。
被告温岭市金峰包装厂、蒋某、林妙来未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告温岭市金峰包装厂、蒋某、林妙来均无异议，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市金峰包装厂于2014年11月14日作为申请人向承兑人浙江民泰商业银行办理汇票承兑，双方签订了银行承兑汇票承兑合同一份。合同约定：银行承兑汇票共五张，票面总金额为100万元，被告温岭市金峰包装厂在承兑人同意出票之前应按票面金额的50%即50万元作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，履约保证金与票面金额差额部分由担保人蒋某、周某、林妙来三人提供担保，并签订了浙江民泰商业银行最高额保证合同一份。合同约定：保证人蒋某、周某、林某自2014年11月14日至2015年11月13日期间浙江民泰商业银行享有的对被告温岭市金峰包装厂的债权在50万元的最高余额内提供连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，担保期限为两年，担保的范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息等。后被告温岭市金峰包装厂按约交入履约保证金50万元，承兑人浙江民泰商业银行也按约办理票面金额为100万元的五张承兑汇票。承兑汇票到期后，被告温岭市金峰包装厂未能按约支付差额部分50万元，由原告于2015年5月31日代为偿付495989.66元。
本院认为：原告周某、被告蒋某、林妙来同时为被告温岭市金峰包装厂向浙江民泰商业银行办理汇票承兑提供连带责任保证，则原告周某、被告蒋某、林妙来承担连带共同保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。承兑汇票到期后，被告温岭市金峰包装厂未按约支付差额部分，原告周某代为偿还后，有权向被告温岭市金峰包装厂、蒋某、林妙来追偿，并可要求被告温岭市金峰包装厂、蒋某、林妙来赔偿因此导致的损失。被告被温岭市金峰包装厂、蒋某、林妙来提出被告温岭市金峰包装厂已将四笔债权合计477000元转让给原告的抗辩，因举证不能，对此本院不予采纳。据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告温岭市金峰包装厂于本判决生效之日起十日内返还给原告周仙明代偿款495989.66元并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、被告蒋方贵、林妙来对上述款项不能清偿的部分各承担三分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4370元，由被告温岭市金峰包装厂、蒋方贵、林妙来共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月十七日
代书记员 庄祎俐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第40号
原告山西晋瑞特电机设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段168号万水物贸城西外区4号。
法定代表人宋树海，总经理。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告大连钰霖电机有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道工业园区。
法定代表人李国均，总经理。
委托代理人王国际，辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告山西晋瑞特电机设备有限公司诉被告大连钰霖电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晋瑞特电机设备有限公司以希望与被告大连钰霖电机有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋瑞特电机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6284元减半收取3142元，由原告山西晋瑞特电机设备有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一四年九月十八日
书记员 寇丽萍