江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0142号
原告冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司总经理。
委托代理人吕镇、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告盐城鼎牛工贸有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人曹杨富，该公司董事长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）诉被告盐城鼎牛工贸有限公司（以下简称鼎牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶建公司委托代理人王西园，被告鼎牛公司委托代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建公司诉称，自2010年起，我公司向鼎牛公司销售涂料及专用稀释剂，并开具增值税专用发票，但鼎牛公司未及时支付货款。经核对，截至2014年3月11日，鼎牛公司还欠我公司货款368690元。现要求判令鼎牛公司支付拖欠的货款368690元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；鼎牛公司承担全部诉讼费用。
原告冶建公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、江苏省常州工商行政管理局公司准予变更登记通知书，用以证明江苏冶建防腐材料有限公司变更企业名称为冶建公司；
2、鼎牛公司企业登记资料，用以证明鼎牛公司的主体资格；
3、2014年3月11日鼎牛公司法定代表人曹杨富、财务人员牟宛君出具的欠条，用以证明鼎牛公司欠冶建公司货款368690元；
4、2010年12月往来账项询证函，用以证明鼎牛公司确认欠冶建公司的货款金额为759975元；
5、送货回单23份，用以证明冶建公司履行了供货义务；
6、冶建公司向鼎牛公司开具的增值税发票20份、付款凭证17张，用以证明冶建公司就双方的买卖向鼎牛公司开具了增值税发票，鼎牛公司支付了部分货款；
7、2012年5月23日送货回单，用以证明冶建公司在2012年5月23日向鼎牛公司供应涂料2100公斤、稀释剂3000公斤，总额为59550元。
被告鼎牛公司辩称，冶建公司与我公司存在买卖合同关系，但是冶建公司主张368690元的货款事实不清，证据不足。根据双方的约定，我公司按实际使用的货物数量向冶建公司支付价款，现我公司尚有存货36890元，要求从冶建公司主张的货款中扣除。2008年至2010年，冶建公司从我公司回收塑料桶共计78378元，也应从货款中扣除。综上，请求法院驳回冶建公司不合理的诉求。
被告鼎牛公司答辩的证据有：照片4张，用以证明鼎牛公司尚有36890元的货物需返还给冶建公司，该部分货款应从货款总额中扣除。
被告鼎牛公司法定代表人曹杨富在第一次庭审后对冶建公司证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议。对证据3认为曹杨富和牟宛君的签名是真实的，但对账单的金额不对；对证据5中2010年2月27日王士兰签名的送货回单有异议，王士兰不是鼎牛公司的员工。其他送货回单无异议；对证据6真实性需要核实。鼎牛公司的委托代理人在庭审质证过程中陈述鼎牛公司已经支付的货款金额为1606000元；对证据7的真实性无异议，但鼎牛公司的委托代理人认为签收人葛其里不是鼎牛公司的员工。原告冶建公司对鼎牛公司证据不予认可，认为与本案没有关联。冶建公司与鼎牛公司之间没有以鼎牛公司实际使用的货物数量计算价款的约定。
本院认为，被告鼎牛公司对冶建公司证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院对上述证据予以认定；被告鼎牛公司对冶建公司证据5中王士兰签名的送货回单有异议，因送货回单与冶建公司开具的增值税发票相对应，因此对证据5本院予以认定；被告鼎牛公司对证据7提出葛其里不是其员工，但在对证据5质证时，对葛其里签名的送货回单并无异议，因此本院对证据7予以认定。鼎牛公司的证据不能证明其主张的鼎牛公司尚有存货，应从货款中扣除的事实，故对该证据不予认定。
根据本院认定的证据和各方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：冶建公司原名江苏冶建防腐材料有限公司，2011年6月8日经江苏省常州工商行政管理局批准，变更企业名称为冶建公司。自2008年起至2011年11月，冶建公司共23次向鼎牛公司供应涂料和稀释剂，冶建公司均已开具增值税发票，合计1992475元。2012年5月23日，冶建公司又向鼎牛公司供应涂料2100公斤、稀释剂3000公斤，由鼎牛公司员工签收，该部分货物尚未开具增值税发票。按照已开具增值税发票的单价计算，涂料2100公斤、稀释剂3000公斤的价款合计59550元。在本案审理过程中，鼎牛公司陈述其已付货款总额为1606000元，冶建公司核对后对该数额无异议。冶建公司当庭认可：鼎牛公司曾两次退货，金额分别为43400元、17000元；冶建公司曾向鼎牛公司回收空桶，合计16935元，该三笔费用应从鼎牛公司购货总额中扣除。
另查明，2010年12月，冶建公司向鼎牛公司发出往来账项询证函的传真，载明截止2010年12月31日鼎牛公司尚欠冶建公司货款759975元。鼎牛公司在询证函上加盖公司印章，确认数据无误，并将询证函传真给冶建公司。
2014年3月11日，冶建公司与鼎牛公司核对账目，鼎牛公司的牟宛君及法定代表人曹杨富向冶建公司出具条据，载明：截止2014年3月，鼎牛公司共欠冶建公司油漆款共计278690元，另外9万元待定。在庭审过程中鼎牛公司陈述，鼎牛公司曾通过邮政特快专递寄给冶建公司9万元承兑汇票，应当计算在已付货款中（不包含在1606000元内）。冶建公司表示没有收到该承兑汇票，牟宛君、曹杨富2014年3月11日出具的对账条据中“另外9万元待定”指的就是9万元的承兑汇票。
本院认为，被告鼎牛公司向原告冶建公司购买涂料、稀释剂，双方形成买卖合同关系。关于被告鼎牛公司的拖欠货款金额，按照增值税发票载明的货款数额1992475元及未开具增值税发票部分的59550元，扣减原告冶建公司认可的退桶费16935元、退货60400元（43400元＋17000元），以及双方无异议的已付货款总额1606000元，上述计算结果368690元与2014年3月11日被告鼎牛公司曹杨富、牟宛君出具的对账单金额一致，本院对该欠款数额予以确认。被告鼎牛公司提出曾向冶建公司支付9万元承兑汇票、其按实际使用的货物数量支付价款以及回收塑料桶共计78378元，应从总货款中扣除的主张，原告冶建公司对此均不予认可，被告鼎牛公司未能提供有效证据证明，故对被告鼎牛公司的上述意见，均不予采纳。综上，对原告冶建公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城鼎牛工贸有限公司给付原告冶建新材料股份有限公司货款368690元，并承担该款自2014年4月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告盐城鼎牛工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6830元，保全费2520元，合计9350元，由被告盐城鼎牛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6830元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。