wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3924号
原告：马某1，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：梁某，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告马某1诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告马某1及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年腊月16日举行了结婚仪式，同居期间一直没有办理结婚登记手续，同居生活前双方了解甚少，同居以后才发现被告有诸多的生活恶习，原告同被告的感情一直不和，经常生气吵架，原告看在和被告已有一个小孩的份上对被告的行为一再忍让，可被告不知悔改。同居期间生育一个男孩，取名马某22014年10月17日出生，现跟随原告生活，如今原告彻底丧失了与被告一起共同生活下去的信心，双方目前已经分居生活，彼此已无感情可言，继续维持下去没有任何意义。无奈之下原告提出诉讼，诉讼请求：1、同居期间生育的一男孩马某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原、被告的身份证和户口簿复印件，证明原告是适格的诉讼主体、原、被告的身份信息以及生育小孩的情况。
证据二、涡阳县牌坊镇丁集居民委员会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记和生育子女的事实。
证据三、出生医学证明一份，证明2014年10月17日生育一个男孩的事实。
证据四、原、被告所生育儿子的预防接种证一份，证明双方所生儿子的预防针都是原告去打。
证据五、证人孟芳、蔺超侠证言，证明2016年2月份被告离家出走就没有回来，也未看过小孩，小孩一直都是原告抚养至今。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经过庭审举证及询问当事人，本院对原告举证认定如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据五两证人作为原、被告的邻居对原、被告情况比较了解，对其证言本院予以认定。
经审理查明，原、被告于农历2013年腊月16日按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，同居后于2014年10月17日生育一个男孩，取名马某2，2016年2月份因原、被告生气吵架后原、被告分开至今，小孩马某2一直随原告生活，原告依原、被告经常生气、吵架，无法共同在一起生活为由向本院提起诉讼，要求抚养儿子马某2，由被告支付子女抚养费60000元
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；被告2016年2月份与原告生气后与原告分开生活，对子女没有尽到抚养义务，为不改变子女的生活环境，原告要求抚养马某2本院予以支持，原告抚养子女被告应支付子女抚养费，子女抚养费的数额参照2015年安徽省农村居民人均收入10821元的25%计算，每年应支付2705元，截止到判决之日被告应支付子女抚养费16年，共计2705元/年×16年=43280元，原告诉讼请求对子女抚养费超过43280元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的男孩马某2由原告马某1抚养，被告梁某于本判决生效后自2017年每年的10月17日支付给原告马某1子女抚养费2705元，支付16年，共计43280元；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告马某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7856号
原告:山东豪格农机销售有限公司。
法定代表人：赵庆华，总经理。
委托诉讼代理人：高倩、张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：杜启峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住汶上县。
被告：魏星云，男，1988年8月3日出生，汉族，住任城区。
本院在审理原告山东豪格农机销售有限公司与被告杜启峰、魏星云追偿权纠纷一案中，原告山东豪格农机销售有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东豪格农机销售有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东豪格农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，由原告山东豪格农机销售有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00125-4号
申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号。
法定代表人余允农，该市场总经理。
被执行人武汉华森置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路107号。
法定代表人黄沧海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）鄂民一终字第11号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人武汉华森置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉华森置业开发有限公司所有的华森佳园尚未办理相关产权登记的地下室。
二、被执行人武汉华森置业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年七月十日
书记员 刘 辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第537号
原告刘玉林，男，住祁东县洪桥镇。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告周枚生，男，住祁东县洪桥镇。
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ明，男，住祁东县洪桥镇。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉林与被告周枚生、ＸＸ明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，因案件事实发生变化，原告向本院申请撤回起诉，属正当行使民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
本案受理费5534元，减半收取2767元，由原告刘玉林负担。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20410号
申请执行人张怀良。
申请执行人张建霞。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人王咏，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号。
负责人高建，经理。
被执行人孙俊卿。
被执行人原鹏宇。
被执行人孔德现，自由职业。
被执行人张洪雪，无职业。
本院在执行张怀良、张建霞与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、孙俊卿、原鹏宇、孔德现、张洪雪（2015）滨塘刑初字第39-3号交通事故赔偿纠纷一案中，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以全部履行法律文书确定的义务。而被执行人孙俊卿、原鹏宇、孔德现、张洪雪未履行法律文书确定的义务，故申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第39-3号刑事附带民事判决书（主文三、四、五项）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月四日
书记员 杨 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00140号
原告尹莉，女，汉族，生于1977年5月31日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告尹莉与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洲及被告委托代理人秦建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莉诉称，原告尹莉于2012年6月20日与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期交房违约金。现原告诉请判决：1、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司支付原告逾期交房违约金22084.32元（自2013年12月30日起，至2014年4月30日止，以已付房款为基数，按日万分之一计付）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司辩称，本案所涉房屋于2014年4月25日通过了竣工验收，于2014年4月28日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告未依约于2013年12月30日达到交房条件，存在逾期交房。被告于2014年4月30日书面通知了原告接房。但原告主张的逾期交房违约金过高，请求予以调低。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买预售商品房一套，该预售商品房暂定名为晋愉融府，座落于重庆市大渡口区双山路118号10幢1-7-1，建筑面积192平方米，房款共计1825150元；该预售商品房的交房期限为2013年12月30日前；交房时，该预售商品房应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证书》；被告若未按合同约定的期限将该预售商品房交付原告，被告应自约定的交房时间次日起至实际交房止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1825150元。
2014年4月25日，晋愉盛世融城B组团（7-11、13号楼）经竣工验收，并于2014年4月28日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告已于2014年4月30日通知原告接房。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，以及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告尹莉与被告晋愉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同总约定了交房时间，但被告未在约定时间取得备案登记证，达不到交房条件，即被告存在逾期交房的事实。后被告在取得备案登记证后于2014年4月30日通知了原告接房，履行了其通知义务，其逾期交房的截止时间应为2014年4月30日。当事人在合同约定一方违约，应当向对方支付违约金的，应当予以支持。商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，即应按照双方约定计付违约金，且根据一般房屋买卖合同的习惯，双方约定的违约金并未过分高于损失，故对于被告要求调整违约金的请求，本院不予支持。故双方当事人在合同中约定的交房时间为2013年12月30日，被告实际通知接房时间为2014年4月30日，被告已迟延交房，应当依约支付原告违约金。结合双方“按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金”的约定和购房款为1825150元事实，被告应当支付原告违约金为22084.32元（1825150×1÷10000×121）。为此，对原告要求被告支付违约金22084.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付尹莉逾期交房违约金22084.32元。
如果重庆晋愉峰海房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元（尹莉已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担，与上述款项一并直接给付尹莉。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。重庆晋愉峰海房地产有限公司到期不履行此义务，尹莉于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 朱鹏程
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1258号
原告徐某，女，1972年3月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告蔡某，男，1970年5月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月12日以已经与被告蔡某协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼过程中撤回对被告蔡某的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 谭佳静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06540号
原告张红，女，1960年2月26日出生。
被告李建忠，男，1965年9月22日出生。
原告张红与被告李建忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告张红，被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原、被告同住本市长辛店中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司所属产权之胜利里7号楼宿舍。原告为×号，被告为×号。从2011年下半年至今，被告无理将二家共用厕所封锁。原告曾多次索要厕所钥匙，也曾为解决此事主动买锁换锁，给被告家钥匙，但却被被告换锁，致使原告无法正常使用至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告将位于北京市丰台区长辛店镇胜利里7号楼楼道中临近×号、×号的厕所门打开，并将该厕所中的淋浴器、浴霸拆除，保证原告与被告共用该厕所；2、判令被告将位于北京市丰台区长辛店镇胜利里7号楼×号、×号门外公共门厅中的窗户保证让我随意开关，水池拆除；3、判令被告将位于北京市丰台区长辛店镇胜利里7号楼×号、×号门外公共门厅中的油烟机和灶台移至与墙相并齐。
被告李建忠辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。我和20号住户共用一个公厕，不和原告使用一个公厕。我在公共区域安了水池和柜子，不妨碍原告。我没有移动原告的物品。原告不是户主，没有权利告我。厕所我和原告不是共同使用一个，不同意拆除淋浴器和浴霸，水池不妨碍原告。同意原告随意开关公共门厅中的窗户。水池在我家门口，不影响原告。油烟机和灶台挪不了，这也不影响原告出入。
经审理查明：北京市丰台区长辛店镇胜利里7号楼（以下简称7号楼）房屋产权单位系中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂有限公司）。7号楼×号承租人系李建忠。7号楼×号承租人原为张×，即张红的父亲。2007年12月25日，张×死亡。
2014年7月7日，二七机车厂有限公司开具证明一份，内容为：“张红（×××）长期居住在我公司宿舍丰台区长辛店胜利楼7号楼×号。特此证明。”
经现场勘验：7号楼×号、×号门外系一门厅，该门厅中有一窗户，李建忠在该窗户上打一孔，安装了排烟管。李建忠在门厅中靠近×号门外安装了水池、灶台和抽油烟机。张红在门厅中靠近×号门外放置了灶台。门厅外系楼道，在楼道的中间有两个厕所。李建忠在临近×号、×号的厕所中安装了热水器。
诉讼中，本院前往二七机车厂有限公司调查，其答复为×号是张×承租的，张×去世后，他的子女都可以居住该房，但是承租人不可以变更。楼道中的两个厕所是公共厕所，临近×号、×号的厕所由×号、×号的住户共同使用。×号、×号门外的门厅系公共区域，由×号、×号住户共同使用。关于上述公共区域双方如何使用、使用的具体事项，我单位没有具体规定。
上述事实，有住宅租赁合同、证明、死亡医学证明书、证明信、照片、勘验笔录、勘验照片、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，7号楼楼道中临近×号、×号的厕所由×号、×号的住户共同使用，故原告要求被告将该厕所门打开，保证原告与被告共用该厕所的请求，本院予以支持。原告称被告在厕所安装的淋浴器、浴霸有严重的安全隐患，对此未提供充分、有效的证据加以证实，故原告要求被告拆除厕所中淋浴器、浴霸的请求，本院不予支持。原告要求被告拆除门厅中的水池、将油烟机和灶台移至与墙相并齐的请求，因其现有证据不能证明上述物品对原告的正常生活构成妨害，故本院不予支持。原告要求被告保证其可以随意开关公共门厅中的窗户，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区长辛店镇胜利里7号楼楼道中临近×号、×号的厕所门打开，保证原告与被告共用该厕所；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告李建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘博忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔丹璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初758号
原告刘某。
被告关某。
本院在审理原告刘某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年四月七日
书记员 刘清建
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00612号
申请执行人：崔海伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：丁云洋，该公司总经理。
本院在执行崔海伟申请执行五河县通顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县通顺运输有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2419号
原告吴甲。
被告吴乙。
被告刘某某。
原告吴甲为与被告吴乙、刘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年9月10日公开开
庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼；被告吴乙、刘某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，请求判令两被告归还原告借款本金250万
元并赔偿逾期利息损失（自2008年8月1日始按银行同期同类贷
款利率的4倍计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由两被
告承担。
被告吴乙、刘某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，原告吴甲与被告吴乙经结
算，确认被告吴乙共欠原告借款250万元，并由被告吴乙出具
借条一份，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付
利息，双方对还款期限未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今未还。
另查明，被告吴乙与刘某某曾系夫妻，双方于2008年2月
1日登记结婚，后于2010年7月7日离婚。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理
表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告吴乙欠原告吴甲借款250万元的事实
清楚，被告吴乙应及时归还借款，逾期不还应承担还本付息的
民事责任。本案借款金额较大，原告吴甲未能提供相关证据证
明本案借款用于两被告夫妻日常生活开支或共同经营所需，也
未能提供证据证明被告刘某某事后对本案借款予以追认，故原
告要求被告刘某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴乙于本判决生效后三十日内归还原告吴甲借
款250万元并赔偿利息损失（自2008年8月1日始按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止
）。
如果被告吴乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
案件受理费17540元，保全费5000元，共计22540元，由
被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴伟伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00179号
原告：武梅，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告：朱兆学，男，1975年10月11出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告武梅与被告朱兆学租赁合同纠纷一案中，依法由审判员沈永雷适用小额诉讼程序进行审理，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武梅撤回对被告朱兆学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 于忠鼎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1797号
原告：韦家明，男，1966年8月6日出生，壮族，个体，现住广西柳城县。
被告：梁机敏，男，1975年7月5日出生，壮族，原广西柳城县交警队干警，现已被辞退。现住址。被告：陈艳，女，1977年4月20日出生，汉族，常住户口所在地：广西柳州市城中区，现住广西柳州市城中区。委托代理人：陈龙升，男，1947年2月7日出生，汉族，柳州化学工业集团退休干部，住广西柳州市柳北区。系陈艳之父亲。原告韦家明诉被告梁机敏、陈艳民间借贷纠纷一案，原告韦家明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦家明撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费350元，均由原告韦家明承担。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 韦 术
人民陪审员 周月益
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦小玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00452号
申请执行人马耀昌，男，1966年7月24日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人王淑娟，女，1984年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，神东公司物资供应处职工。
被执行人李帅，男，1984年9月1日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行马耀昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）神民初字第03757号民事调解书申请执行王淑娟、李帅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款100万元，并承担诉讼费15900元、执行费12560元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人李帅自愿将自己所有的位于西安市按揭房产一套折价100万元抵偿王淑娟所欠申请人债务；2、上述房屋所涉及的银行贷款、过户、违约金等费用均由申请人承担；3、上述房屋过户完毕后，再由申请人支付被执行人60000元；4、案件受理费15900元，申请执行费12560元由申请执行人承担；5、双方当事人自愿放弃其他权利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月三十日
书记员 杨瑞宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00452号
申请执行人高建军，男，1983年9月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼振平，男，1976年8月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人李增芳，女，1978年1月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高建军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）神民初字第02747号民事调解书申请执行呼振平、李增芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款156800元，并承担诉讼费2250元、执行费2290元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人于2013年5月30日一次性支付申请人100000元，于2013年6月30日前一次性支付余款56800元；2、诉讼费2250元、执行费2290元由被执行人呼振平、李增芳承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年五月三十日
书记员 杨瑞宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4910号
申请执行人徐伟江，男，1982年3月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人杜淑玲，女，1980年2月9日出生，住诸暨市。
申请执行人徐伟与被执行人杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5197号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：杜淑玲应向徐伟江归还借款人民币40000元并支付利息，向本院交纳案件诉讼费575元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民法院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权。现双方当事人已自行和解，且被执行人按约履行10000元，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月九日
书记员 钱水芬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3789号
原告：广州市芳村珠江电磁线厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁铭雄。
被告：广州市泰好电气有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘付成明。
本院受理原告广州市芳村珠江电磁线厂诉广州市泰好电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已付清涉案款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳村珠江电磁线厂撤回起诉。
本案受理费692元，由原告广州市芳村珠江电磁线厂负担。
审判员 彭景威
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽仪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民特38号
申请人：李梦生，男，汉族，1934年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李浙云，男，汉族，1958年1月22日生，住白塔路。
申请人李梦生申请宣告李浙云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李梦生称，因妻子李静于2015年9月5日去世，本人所住房子位于昆明东栗巷4号25道门502，因该房登记在妻子名下，如今我要将该房转登本人名，因儿子李浙云患精神病无辨认能力和控制能力，所以不能亲临签约，故申请指定本人李梦生为李浙云的法定监护人。特向法院请求：1、认定被申请人李浙云为无民事行为能力人；2、指定李梦生为李浙云的法定监护人。
本院查明，申请人李梦生与被申请人李浙云系父子关系。申请人向本院申请被申请人为无民事行为能力人，并提交了2016年9月28云南省精神病医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定意见评定李浙云患精神分裂症（衰退期），其目前仍处于精神疾病发作期间，不理解自身处境和周围环境，不能正常表达自己的真实意愿和要求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李浙云为无民事行为能力人；
二、指定李梦生为李浙云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 嫣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1457号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李学成。
被告高云苓。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告李学成、高云苓金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月25日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第291号
原告：谢宏波，又系原告虞春波德委托代理人）。
原告：虞春波。
被告：贺杰。
被告：李旭明。
原告谢宏波、虞春波与被告贺杰、李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告贺杰、李旭明下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宏波到庭参加诉讼，被告贺杰、李旭明经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢宏波、虞春波起诉称：两原告系，被告贺杰与被告李旭明也系夫妻。两被告于2011年1月21日、2月1日两次向原告借款共计300000元，并出具借条2份，皆约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2011年1月21日出具的借款100000元的借条中，两被告承诺于同年7月20日前还清，2011年2月1日出具的借款200000元的借条中，两被告承诺于2012年2月1日前还清，但两被告到期后均未还款。故起诉要求两被告立即归还借款本金300000元，并支付自借款之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借款合同书2份。
被告贺杰未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告李旭明未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，两原告提供的借款合同书均系原件，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对两原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对两原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故两原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告贺杰、李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺杰、李旭明应自本判决生效之日起七日内归还原告谢宏波、虞春波借款300000元，并支付借款本金为100000元自2011年1月21日起、借款本金为200000元自2011年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6400元，由被告贺杰、李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初113号
原告：隆玉谦，男，1957年9月2日出生，壮族，住那坡县。
被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，住那坡县。
原告隆玉谦诉被告韦景州劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告隆玉谦到庭参加诉讼，被告韦景州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6500元。事实与理由：2015年农历八月初一至2016年农历二月初十原告为被告在靖西市魁圩乡布林村多念屯田间道路工程做炮工，原告应得的劳务报酬为6500元，被告未付。经原告多次催促，被告仍未支付，只出具《欠条》。
原告为证明其主张提供下列证据：《欠条》，证明被告欠原告6500元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年农历八月初一至2016年农历二月原告隆玉谦为被告韦景州承建靖西市魁圩乡布林村多念屯田间道路建设工程开炮眼。经原告与被告结算，原告的劳务报酬为6500元。经原告多次追款，被告未能支付原告劳务报酬，被告于2017年1月23日出具《欠条》确认欠原告工资6500元。
本院认为：提供劳务方完成了工作，接受劳务一方应支付相应的劳务报酬。原告提供的《欠条》上记载被告欠原告工资，该证据可以证明以下事实：一、原告与被告之间存在劳务关系；二、被告欠原告劳务报酬6500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付原告劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达应诉通知书，未作答辩，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这是被告放弃提出答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦景州在本判决生效之日起五日内支付原告隆玉谦劳务报酬6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一七年四月十七日
书记员 张秀连
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1521号
原告：彭某，男，1997年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告：张某1，女，1999年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张某2，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：姚某，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告彭某与被告张某1、张某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、姚某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、由被告共同返还原告彩礼25.42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告经媒人彭某等人介绍相识。当日，原告给付被告张某1见面礼40000元。同年12月26日，双方举行定亲仪式，原告给付三被告彩礼12.8万元；支付被告张某2、姚某及被告张某1弟弟上门礼每人4000元，合计16000元；同时原告还支付被告的其他亲属上门礼合计11800元。支付被告张某1改口费8000元（被告张某1父母给原告改口费4000元）；支付给媒人礼金8000元，办订亲花费2万元。支付被告张某1上门礼9000元，张某1父母支付原告上门礼4600元。2018年2月13日，原告又支付三被告彩礼5万元，原告共花费254200元。按当地习俗，定亲时原告支付了彩礼，被告张某1就应与原告共同生活，但被告张某1仅与原告共同生活了三个月后，即2018年清明节后，被告张某1无故与原告发生争吵，借机独自回到娘家。原告及媒人多次去接，但均无结果。为此原告要求被告返还彩礼，但三被告拒不返还。
被告张某1、张某2、姚某辩称，1、被告未收到原告25.42万元彩礼，被告张某2只收到原告彩礼17.8万元，且该彩礼均在被告张某1身边；2、由于原告经常殴打被告张某1，致使被告张某1无法共同与原告生活，被告不应返还原告彩礼；3、被告张某1与原告感情较好，被告张某1要求与原告结婚。被告张某1与原告从2017年农历11月份起开始同居生活，被告不同意返还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：被告张某2、姚某系夫妻关系；被告张某1系被告张某2、姚某之女。2017年农历10月26日，原告与被告张某1经媒人彭某、陈某、徐某一、徐某二等人介绍相识定亲，当日，原告与其父亲及媒人彭某等人到被告家中，支付被告张某2见面礼40000元。同年农历11月9日上午，原告与被告张某1举行定亲仪式并吃定亲饭。原告给付被告张某2彩礼118000元、折饭钱10000元，被告张某1喊父母礼8000元、给被告张某2、姚某上门礼各人4000元，合计8000元，给付被告张某1上门礼9000元。2017年农历春节，原告给付被告张某2彩礼50000元，原告共给付被告各种礼金合计243000元。被告给付原告礼金为见面礼6000元，上门礼4600元，喊被告张某2、姚某礼金4000元，合计14600元。三被告实际共得原告各种彩礼计人民币228400元。定亲当日，原告还给付被告亲属适当的上门礼。定亲后，原告与被告张某1即以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间会发生争吵，2018年清明节后，原告与被告张某1因发生争吵而开始分居生活至今。发生争吵后，媒人及亲属曾进行调解，但均无结果。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。本案中，原告与被告张某1订立婚约关系，被告因婚约收受原告彩礼22.84万元；原告与被告张某1的婚约关系不受法律保护，且原告给付被告彩物是以双方结婚为目的，现双方解除婚约关系，故被告应当返还原告彩物。定亲后，原告与被告张某1从2017年农11月9日起开始同居生活至2018年清明节后，双方在同居生活时间发生争吵，故被告酌情返还原告彩礼16万元。被告张某1辩称，被告要求与原告结婚，由于法律规定婚姻是以双方自愿结婚为前提，现原告不同意与被告张某1结婚，故对被告张某1上辩称不予支持。
综上所述，本院对原告请求由三被告返还部分彩礼的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、限被告张某1、张某2、姚某在本判决生效之日起十日内共同返还原告彭某计人民币160000元；
二、驳回原告彭某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取为2556.5元，由原告彭某负担850元，由被告张某1、张某2、姚某负担1706.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年八月二十七日
书记员 周娅娟
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保81号
申请人:彭某某，男，28岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：邹某，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人彭某某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邹某所有的蒙A9XX**号东风牌小型普通客车一辆。申请人彭某某以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人邹某所有的蒙A9XX**号东风牌小型普通客车一辆。期限截止到2020年5月4日。
案件申请费1020元，由申请人彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月四日
书记员 张 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4922号
原告：苏朋，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵冬，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告苏朋与被告赵冬民间借贷纠纷一案中，原告苏朋于二0一八年八月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏朋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告苏朋负担（已交纳）。
审判员 孟 庆 芬
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏日古嘎
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721财保41号
申请人：廖振游，男，汉族，1987年10月生，住江西省赣州市赣县区。
被申请人：廖瞎子，男，汉族，1952年8月10日生，住江西省赣州市赣县区。
被申请人：廖春法生，男，汉族，1963年2月14日生，住江西省赣州市赣县区。
被申请人：廖为忠，男，汉族，1968年12月19日生，住江西省赣州市赣县区。
申请人廖振游与被申请人廖瞎子、廖春法生、廖为忠诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被继承人廖成发生在江西赣县农村商业银行股份有限公司银行存款79402.5元。申请人已向本院提供房产进行担保。
经审查，本院认为申请人廖振游的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被继承人廖成发生在江西赣县农村商业银行股份有限公司（账号为13×××47）的银行存款79402.5元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖虔国
二〇一八年九月二十日
代理书记员 陆 玥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3286号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告谢俊平，女，1986年7月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告谢俊平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金45141.35元，并支付利息5005.78元，违约金2686.82元，合计52833.95元（利息、违约金暂算至2018年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2015年11月13日，被告谢俊平在原告中国工商银行股份有限公司新余分行申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，并填写了相关申请，同时确认其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告为其发卡，卡号为62×××06。
二、2015年11月24日-2017年9月20日，被告使用该卡进行消费，有借有还。至2017年9月21日后不再归还所欠透支本息，原告对其账户进行冻结。
三、截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金45141.35元，并支付利息5005.78元，违约金2686.82元，合计52833.95元未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并同意信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截至2018年4月1日，被告尚欠透支本金45141.35元，并支付利息5005.78元，违约金2686.82元，合计52833.95元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司新余分行透支本金45141.35元，利息5005.78元，违约金2686.82元，合计人民币52833.95元，并按合同约定继续支付自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费562元，由被告谢俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 浩
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初636号
签发：（审判长或主审法官）审阅：（合议庭其他成员签署意见）
部门：民事审判部起草人（主审法官）：李东菊时间：2018年7月19日
内蒙古自治区固阳县人民法院
民事判决书
（2018）内0222民初636号
原告：张建明，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张志强，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张建明与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明，被告张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告木工工费31000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在固阳多年承揽装修房屋的木工活。2016年8月份，在“十个全覆盖”中，被告承包兴顺西镇黑土坡村村民房屋建筑。此间，被告雇佣原告为其做木工吊顶活。除已偿付部分外，尚欠31000元至今未付。2017年12月9日，经与其结算，被告将尚欠3万元写下了欠据一张，还有1000元欠款被告说不用写条据了，近期要给，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，1、我欠的不是劳务费，原告从我这里承包的连工带料的工程；2、原告所做的工程有质量问题，必须返工，返工完我就付款。
经审理查明，2016年8月份，被告承包固阳县兴顺西镇黑土坡村村民的房屋建筑工程，后被告与原告达成口头协议，将上述工程的房屋吊顶活承包给原告，并约定连工带料，每平米48元。工程结束后，经双方结算被告为原告出具30000元的欠条一张。庭审中，被告对原告提出的，被告未给出具借条的1000元木工工费的事实予以认可。
另，经与原告张建明核实，欠条中载明的张来明与本案原告张建明是同一人。
经与被告张志强核实，欠条中载明的张全望与本案被告是同一人。
上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系事实清楚、证据确凿，原告在为被告提供了劳务后依法取得报酬请求权，故原告请求被告支付木工工费31000元的诉请本院予以支持。关于被告提出的工程质量问题，因其未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内支付原告张建明木工工费共计人民币31000元。
案件受理费287.5元，原告张建明已预交，由被告张志强负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二○一八年七月十九日
书记员武整通
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初636号签发：（审判长或主审法官）审阅：（合议庭其他成员签署意见）部门：民事审判部起草人（主审法官）：李东菊时间：2018年7月19日内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初636号原告：张建明，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张志强，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张建明与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明，被告张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告木工工费31000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在固阳多年承揽装修房屋的木工活。2016年8月份，在“十个全覆盖”中，被告承包兴顺西镇黑土坡村村民房屋建筑。此间，被告雇佣原告为其做木工吊顶活。除已偿付部分外，尚欠31000元至今未付。2017年12月9日，经与其结算，被告将尚欠3万元写下了欠据一张，还有1000元欠款被告说不用写条据了，近期要给，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。被告辩称，1、我欠的不是劳务费，原告从我这里承包的连工带料的工程；2、原告所做的工程有质量问题，必须返工，返工完我就付款。经审理查明，2016年8月份，被告承包固阳县兴顺西镇黑土坡村村民的房屋建筑工程，后被告与原告达成口头协议，将上述工程的房屋吊顶活承包给原告，并约定连工带料，每平米48元。工程结束后，经双方结算被告为原告出具30000元的欠条一张。庭审中，被告对原告提出的，被告未给出具借条的1000元木工工费的事实予以认可。另，经与原告张建明核实，欠条中载明的张来明与本案原告张建明是同一人。经与被告张志强核实，欠条中载明的张全望与本案被告是同一人。上述事实有原告提供的欠条一张及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系事实清楚、证据确凿，原告在为被告提供了劳务后依法取得报酬请求权，故原告请求被告支付木工工费31000元的诉请本院予以支持。关于被告提出的工程质量问题，因其未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内支付原告张建明木工工费共计人民币31000元。案件受理费287.5元，原告张建明已预交，由被告张志强负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二○一八年七月十九日书记员武整通附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1742号
原告:周良忠，男，1969年3月15日生，汉族，于都县人。
被告:冯小军，男，1973年11月11日生，汉族，于都县人。
原告周良忠诉被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良忠到庭参加诉讼。被告冯小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯小军偿还原告借款本金70000元，逾期利息按银行利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年5月28日，被告以生意周转为由向原告借款现金40000元，并约定利息按月利率3%计算，被告向原告借条一份。2014年7月15日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告催收，被告一直未付，2016年10月18日，原告找到被告后，被告重新向原告出具一份借款金额为70000元的借条并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告多次向被告催收，被告均没有偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告冯小军未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告周良忠向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告冯小军身份证复印件；3、被告冯小军分别于2014年5月28日、2014年7月15日、2016年10月18日向原告周良忠出具的三份借条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告周良忠经人介绍与被告冯小军认识。2014年5月28日，因生意周转需要，被告冯小军向原告周良忠借款人民币40000元并出具借条为据，约定借款利息按月利率3%计算，借款年前还清。2014年7月15日，被告冯小军再次向原告借款人民币30000元并出具借条为据，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，2016年10月18日，就所欠借款70000元，被告冯小军重新向原告周良忠出具借条。原告多次向被告催收，均未果。
本院认为，原告周良忠与被告冯小军民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法支持。原告要求被告按银行利率四倍要求被告支付逾期还款利息，因原、被告在2016年10月18日重新出具借条时未书面约定利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告通过其他方式约定了利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小军于本判决生效后十日内偿还原告周良忠借款本金人民币70000元；
驳回原告周良忠其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告冯小军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一八年九月七日
代理书记员 彭艳芳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初490号
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行。
法定代表人华新烨，该行行长。
被告熊香林。
本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告熊香林金融借款合同纠纷一案中，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2252元，由原告承担。
审判员 但冬生
二〇一八年六月七日
书记员 陈 宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第117号
申请执行人刘清，女，汉族，现住河口区。
被执行人刘荣，女，汉族，现住河口区。
刘清与刘荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第172号民事调解书，于2013年3月6日向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人刘荣履行义务。但被执行人刘荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘荣有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘荣工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月十四日
书记员 郭志军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2504号
原告马忠国，男，撒拉族，1960年2月29日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）
被告赵自云，男，汉族，1959年2月21日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马忠国与被告赵自云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马忠国委托代理人包钢、被告赵自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠国诉称，2011年7月6日，被告赵自云向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马忠国现金伍拾万元（500000元）月息3分借期4个月逾期按10%计息借款人赵自云2011年7月6日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息184200元【2011年7月6日至2011年11月6日：50万元×3%月利率×2个月=30000元；2011年11月7日至2012年7月6日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6.15%：50万元×[6.15%+（6.15×36%）]=41825元；2013年利率未调整，仍为41825元；2014年11月22日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6.00%：50万元×[6%+（6%×36%）]=40800元；2015年6月28日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为5.25%：50万元×[5.25%+（5.25%×36%）]=35700-5950元=29750元】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马忠国为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一张（原件），证明被告赵自云向原告借款50万元的事实；
二、中国人民银行结算业务申请单一份（原件），证明2011年7月7日，原告通过儿子马鑫的账户向被告支付借款50万元的事实；
三、身份证复印件一份，证实马鑫个人身份的事实。
被告赵自云对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告赵自云辩称，借款是事实，本金未偿还，偿还了3个月的利息，原告确实把钱打到被告的卡上，但借款被告未使用，当时借款是马宝东向原告借款用于修路用，原告与马宝东达成一致，让被告做手续。
被告赵自云未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月6日，被告赵自云向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马忠国现金伍拾万元（500000元）月息3分借期4个月逾期按10%计息借款人赵自云2011年7月6日。”。后经原告催要，被告偿还了2个月利息，本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马忠国主张被告赵自云向其借款50万元，有被告赵自云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息184200元，原告当庭按月息3分主张利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因原告当庭认可被告偿还了两个月的利息，故本金50万元的利息应自2011年9月7日起按年利率24%计算至2015年6月28日止为456993元，但原告主张184200元，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵自云欠原告马忠国借款50万元及利息184200元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10642元，由被告赵自云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2504号原告马忠国，男，撒拉族，1960年2月29日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）被告赵自云，男，汉族，1959年2月21日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马忠国与被告赵自云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马忠国委托代理人包钢、被告赵自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠国诉称，2011年7月6日，被告赵自云向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马忠国现金伍拾万元（500000元）月息3分借期4个月逾期按10%计息借款人赵自云2011年7月6日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息184200元【2011年7月6日至2011年11月6日：50万元×3%月利率×2个月=30000元；2011年11月7日至2012年7月6日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6.15%：50万元×[6.15%+（6.15×36%）]=41825元；2013年利率未调整，仍为41825元；2014年11月22日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6.00%：50万元×[6%+（6%×36%）]=40800元；2015年6月28日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为5.25%：50万元×[5.25%+（5.25%×36%）]=35700-5950元=29750元】；2.本案诉讼费由被告负担。原告马忠国为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：一、借条一张（原件），证明被告赵自云向原告借款50万元的事实；二、中国人民银行结算业务申请单一份（原件），证明2011年7月7日，原告通过儿子马鑫的账户向被告支付借款50万元的事实；三、身份证复印件一份，证实马鑫个人身份的事实。被告赵自云对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议，予以认可。被告赵自云辩称，借款是事实，本金未偿还，偿还了3个月的利息，原告确实把钱打到被告的卡上，但借款被告未使用，当时借款是马宝东向原告借款用于修路用，原告与马宝东达成一致，让被告做手续。被告赵自云未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2011年7月6日，被告赵自云向原告借款50万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到马忠国现金伍拾万元（500000元）月息3分借期4个月逾期按10%计息借款人赵自云2011年7月6日。”。后经原告催要，被告偿还了2个月利息，本金未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马忠国主张被告赵自云向其借款50万元，有被告赵自云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息184200元，原告当庭按月息3分主张利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因原告当庭认可被告偿还了两个月的利息，故本金50万元的利息应自2011年9月7日起按年利率24%计算至2015年6月28日止为456993元，但原告主张184200元，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告赵自云欠原告马忠国借款50万元及利息184200元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10642元，由被告赵自云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月二十五日书记员张爱玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2080号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣�市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告温水秀，女，汉族，1965年11月2日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告温水秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2018年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告温水秀的起诉。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 谢 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初287号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行。
负责人毛艳春，该行行长。
委托代理人李荣芳，该行员工，代理权限为特别代理。
被告邹国文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告邹国文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 但冬生
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初40号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王维国，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住吉林省公主岭市，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月6日被拘留，同年12月20日被逮捕，经本院决定，于2018年2月5日被取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王维国犯非法采矿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年10月至12月间，被告人王维国在未取得采砂许可证的情况下，在辽河流域内，承租梨树县蔡家镇新村村王某东辽河岸边的土地进行非法采砂，并以每立方米30元左右的价格对外销售。经勘测非法采砂量为5405.31立方米，价值189185.00元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王维国的供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王维国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王维国对公诉机关指控其犯罪事实供认。
本院经审理查明：2017年10月至12月间，被告人王维国在未取得采砂许可证的情况下，在辽河流域内，承租梨树县蔡家镇新村村王某位于东辽河岸边的土地进行非法采砂，并以每立方米30元左右的价格对外销售。经勘测非法采砂量为5405.31立方米，价值189185.00元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息，证明被告人王维国身份等自然情况。
2、抓获经过，证明案发后被告人王维国被公安机关抓获归案。
3、指认笔录及图片，证明被告人王维国对采砂现场进行了指认及案发现场的相关情况。
4、梨树县水利局的情况说明，证明经过对被告人王维国非法采矿案发现场实地踏查，案发地位于梨树县蔡家镇新村村，该地点在辽河流域范围内。
5、梨树县公安司法鉴定中心的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的相关情况。
6、委托勘查服务合同，证明梨树县公安局委托吉林省第三地质调查所对案发现场进行了勘查。
7、吉林省第三地质调查所出具的勘测报告，证明被告人王维国非法采砂量为5405.31立方米。
8、王明的土地承包合同及蔡家镇新村村的证明，证明王某承包的东长垅地有0.4958公顷耕地，承包期限30年，2027年12月30日到期。
9、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明在案发现场扣押了两台翻斗车，已返还车主。
10、公安机关办案人员关于砂子销售价格的情况说明及梨树县价格认证中心的价格认定结论书，证明被告人王维国采砂的价值为189185.00元。
11、证人王某任的证言，别人叫我王五，王维国是我姐夫，都叫他王胖子，我给他的砂场看场子，王维国雇人在辽河边地里采砂子有1个多月了，钩机和铲车是租的，挖砂子的面积有2-3亩地，从砂场拉出一立方米30元。晚上进行采砂作业，因为怕有来检查的。
12证人许某的证言，我是开挖掘机的司机，刘长虹雇我在王胖子砂场干活有一周了，在一个鱼池旁边地里挖沙子，天天晚上6点到早上6点干活，给2至3台翻斗车装车，拉出来的砂子拉到东边一块空地去，那边有车负责往别的地方运。
13、证人刘某的证言，我自己有翻斗车，在蔡家镇辽河西侧姓王的开的砂场干了4至5天活儿，钩机将砂场西侧挖出来的砂子装上车，我将砂子拉到砂场东侧房子后面，铲车再把小房子附近的砂子推平。工作时间是早上6点到晚上6点，我5天一共能拉100多车。
14、证人李某的证言，我是开铲车的司机，车是梁某建的，梁红建让我到东辽河西边这个砂场干活，大车司机王五接待的我，让我把地上的砂子铲铲，有3至4台车把挖出来的砂子往我这拉，存放砂子的地方有个坑，让我把这个坑填上，都填上得用10多车砂子，今天晚上6点开始干，干到8点多，填了4至5车砂子，没填完。
15、证人孙某的证言，我自己有翻斗车，在蔡家镇辽河边王胖子的砂场干活了。王胖子的砂场在西边，2台钩机在地里勾砂子，我和其他翻斗车将勾出来的砂子装车拉到东侧房子附近砂堆，一晚上拉20车左右，一共拉了100多车。
16、证人王某华的证言，王某任有2台翻斗车，雇我和魏某开，从公主岭二十家子对面梨树地域内王胖子的砂场拉砂子，拉到公主岭盛源商混站，我和魏某都拉了有20车左右。
17、证人张某海的证言，我在王胖子砂场打更有半个月了，我到砂场7至8天后开始采砂，晚上6点到早上6点，白天砂场不干活。砂场有2台钩机、6台翻斗车、1台铲车在干活。
18、证人魏某的证言，王五有2台翻斗车，雇我开翻斗车在王胖子的砂场拉砂子，案发时在现场干活儿。
19、证人袁某印的证言，我是开钩机的，钩机是王某的。2017年11月28日到蔡家镇三间房村辽河边地里王胖子砂场干活，王胖子让我开钩机在辽河边地里挖沙子，翻斗车来了就往翻斗车上装车。晚6点开始到早六6点结束。我一晚上能挖出40台左右翻斗车的砂子。砂场2台钩机，在场地倒砂子的有3台翻斗车，我们挖出来的砂子用翻斗车倒到路边场地，然后再被运输的大翻斗车运走。
20、证人康某财的证言，王某是我村村民，王明卖给王维国的地有3亩左右，没通过村委会，具体数不清楚，位置在辽河附近三间房屯东侧东长垅，是承包田。2017年12月初村民告诉我才知道的，王维国采砂后，破坏了地表土层，现在联系不上王明。
21、证人高某林的证言，王明是我村村民，王明分东长垅地是一等地，面积0.4958公顷，以前是种玉米，现在有0.2公顷左右被破坏了，用于采砂了。
22、被告人王维国的供述，别人叫我王胖子，2017年10月28日至同年12月4日，我租蔡家镇三间房村王某在辽河西岸的大约2亩荒地采砂了。我雇了2台钩机、1台铲车，3、4台翻斗车用来采砂、装车、运输，挖沙没有相关手续和许可，都是晚上挖砂子，怕被管这事的人发现。大约采了4000立方米，部分砂子销售到公主岭市盛源商混站和一些零散的工地，带车来买30元一立方米。
本院认为，被告人王维国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王维国主动上交已取得的违法所得，认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款（非法采矿罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条（没收违法所得），最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王维国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人王维国上缴的违法所得7000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张 巍
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑晓东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初426号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年11月7日生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日16时30分许，被告人吴某某至本市中兴路、西藏北路附近，撬开被害人尹胜贤停放在该处的一辆绿源牌电动自行车(购入价人民币4，750元)的车锁，后在返回欲推走该车时被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某某具有犯罪未遂和如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2405号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.王辉立即支付借款本金15998.54元、利息4452.88元（含逾期利息，利息计算至2015年12日18日，后期利息按日万分之五计算）、律师代理费2000元；2、王辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，王辉向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知王辉，并由王辉签字确认，王辉领用卡号为62×××14。后王辉因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2015年12月18日，共欠借款本金15998.54元、利息4452.88元（含逾期利息）未能归还。春晖支行认为王辉的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
王辉未作答辩。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：1、企业营业执照复印件，其可证明原告主体资格。2、王辉身份证、申请表、章程、领用合约复印件，其可证明被告身份及双方对信用卡使用约定的权利义务。3、账户信息及交易明细打印件，其可证明王辉欠借款本金及利息的事实。4、委托代理合同及发票，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，王辉向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知王辉，并由王辉签字确认，王辉领用卡号为62×××14。后王辉因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2015年12月18日，共欠借款本金15998.54元、利息4452.88元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。
本院认为，春晖支行与王辉之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，王辉理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；王辉经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金15998.54元、利息4452.88元（含逾期利息，利息计算至2015年12日18日，后期利息按日万分之五另行计算），合计人民币20451.42元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、公告费600元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行证据目录
1、营业执照复印件；
2、王辉身份证、章程、领用合约复印件；
3、账户信息及交易明细；
4、委托代理合同及发票。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第04200号
原告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 李文
二〇一五年十月二十一日
书记员 张蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00163号
原告袁某。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告袁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年五月十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初165号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人周勇，男，1972年3月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2010年5月被枝江市人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月16日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被枝江市公安局监视居住，2017年9月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人周勇犯盗伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年1月，被告人周勇以缺钱用为由，欲砍伐他人树木销售，遂于2017年1月18日、1月24日两次在林木所有人（湖北省XX高速公路股份有限公司及枝江市仙女镇桃花垱村村民李某1）不知道的情况下，用油锯将位于枝江市仙女镇桃花垱村，G50高速公路1139公里+700米路旁的10株杨树砍伐，其中砍伐湖北省XX高速公路股份有限公司的杨树8株，砍伐村民李某1的杨树为2株。砍伐后被告人周勇雇请李某3等人将大部分树木运至宜昌市华林木业有限公司出售，得木材款2515元，周勇付李某3运输费515元，周勇获利2000元。经鉴定，周勇砍伐的林木计活立木蓄积16.2143立方米。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程无异议，且有油锯（照片）；犯罪嫌疑人基本情况、办案说明及发还清单、枝江市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料、湖北XX高速公路股份有限公司证明材料、身份材料；证人李某2、刘某、李某3、薜某、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人周勇的供述和辩解；枝江市林业调查规划设计队关于砍伐林木蓄积量的鉴定意见书、枝江市价格认证分局关于原木─白杨树（A级）的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人周勇如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人周勇的刑期自2017年9月21日至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张小莉
书 记 员 严 幸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第73号
原告：高厚芳，女。
委托代理人：贾仁芳，男。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：何新月，男。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地六安市裕安区新安镇街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市梅山路大圆盘人保大厦。
负责人：张绍春，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理高厚芳诉何新月、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告高厚芳于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高厚芳以损失获得赔偿为由，申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高厚芳撤回起诉。
案件受理费1131元由高厚芳负担。
审判员 汪 平
二〇一一年一月二十六日
书记员 沈厚保
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1454号
原告康少君，男，1963年7月23日出生，回族，现住包头市。
被告马建科，男，1957年10月17日出生，汉族，原住址包头市。
原告康少君诉被告马建科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公告给被告送达起诉书副本、开庭传票，被告马建科未到庭应诉，故依法公开进行了缺席开庭审理。原告康少君到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告马建科因资金紧缺，于2015年3月29日向原告借款60万元，并出具借条，后一直未偿还。现原告急用钱，找被告催要借款，被告以各种理由推拖不给，无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息。
被告马建科未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告马建科向原告借款60万元，并出具相应借条，现原告以被告未偿还借款诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息。庭审中原告自愿放弃对被告的利息请求。
上述事实有被告出具的《借条》和原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款60万元并出具相应借条，事实清楚、证据充分，由于被告未答辩也未提出反证，故对原告之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马建科于判决生效后十日内偿还原告借款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减9800元（原告预交4900元），由被告马建科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑嘉军
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3153号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:李湖明，男，1978年7月18日生，住赣州市章贡区，
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李湖明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人熊桥生、邹艳燕到庭参加诉讼，被告李湖明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金25384.03元、利息7851.91元、违约金2561.56元（该利息、违约金暂计至2017年12月10日），此后利息、违约金支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息含复利按合约约定计算。事实和理由：被告于2011年1月16日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告李湖明未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月16日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守起全部内容。被告在该申请表主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中载明甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年5月10日，被告尚欠本金25384.03元，利息（含复利）10438.14元，违约金（即滞纳金）2561.56元。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。原告在庭审中陈述其主张的违约金已计收完毕，系原告对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告李湖明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李湖明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款25384.03元；
二、由被告李湖明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2561.56元、利息（含复利）10438.14元【该利息（含复利）暂计至2018年5月10日】，并支付自2018年5月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取），由被告李湖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾荣芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1241号
上诉人（原审被告）：大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭发满，男，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：郭发库，男，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：郭发纯，男，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：郭亚君，女，现住大石桥市。
四被上诉人委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原审被告：李书志，男，现住大石桥市。
上诉人大连冷冻机股份有限公司因与被上诉人郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君、原审被告李书志追偿权纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连冷冻机股份有限公司的委托诉讼代理人房巍，四被上诉人郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君的委托诉讼代理人王东，被上诉人郭发满，原审被告李书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连冷冻机股份有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律不当。四被上诉人在原审被告李书志受伤后为其支付的医疗费应按《工伤保险条例》的规定处理，原告作为用人单位承担的医疗费属医疗保险范畴，现其向上诉人追偿没有法律依据。四被上诉人与原审被告李书志签订的《资金援助协议书》明确写明李书志受伤的主要原因是“企业管理不慎”，原告作为用人单位承担的工伤责任是无过错责任，《工伤保险条例》只规定了单位应当支付工伤待遇，没有规定单位支付工伤待遇后可以取得向造成工伤事故的责任人追偿的权利。李书志与四被上诉人以及上诉人的损害赔偿诉讼中，原审被告李书志对其损害要求赔偿已经行使了选择权，上诉人也已经承担了原审被告李书志要求的全部赔偿责任，不应当再继续承担责任。
被上诉人郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君辩称，原审判决正确，应予维持。侵权责任法明确约定产品造成他人损害，生产者应承担责任。另案判决上诉人赔偿的损失是产品责任造成的损失，该判决也明确了四被上诉人是垫付的医疗费，应由上诉人承担。且法律未明确规定对员工的医疗费必须由医疗保险赔偿，故应由上诉人承�责任。
原审被告李书志辩称，本案与我无关。
被上诉人郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君向一审法院起诉请求:1、请求判令被告李书志返还四原告为其垫付受伤生活费及购房费用共计208,000.00元。2、请求判令被告大连冷冻机股份有限公司返还原告为其给被告李书志垫付的医疗费81,113.00元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，被告李书志原系四原告经营的合伙开办的北京雪城冷冻食品公司冷冻工人。2007年5月28日，被告李书志在操作北京冰山机电冷冻设备有限公司安装的由被告大连冷冻机股份有限公司提供的制冷设备时，设备阀门突然爆裂，造成李书志双眼及身体多处受伤。李书志受伤后，先后在北京丰台等医院就诊治疗，花费医疗费用127,231.85元，其中原告垫付81131元，被告李书志自付46118.85元。2015年3月13日以（2014）�南民初字第00655号民事判决书判令赔偿被告李书志的全部经济损失1,242,916.00元，后被告大连冷冻机股份有限公司不服判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院以（2015）营民一终字第01178号判决书驳回上诉，维持原判。现该判决项下款项已由被告大连冷冻机股份有限公司支付完毕。另有原告向被告李书志支付购房款17万元，生活费38000元，共计金额208000.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在已生效的法律文书中已经认定，李书志受伤的行为，应由产品生产者大连冷冻机股份有限公司承担侵权责任。原告自愿支付李书志的购房款及生活费20.8万元，因原告与李书志间系雇佣关系，该笔款项系其自愿给付，且本案被告李书志已经向本案原告提起劳动争议诉讼，本案不予处理，权利人可另行选择处理方式解决争议。综上所述，对原告诉请要求被告大连冷冻机股份有限公司支付垫付医药费81131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称要求被告李书志返还购房款及生活费20.8万元的诉讼请求，不符合法律规定，本案不予支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，判决：一、被告大连冷冻机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭发满、郭发库、郭发纯、郭亚君因被告李书志受伤而垫付的医疗费81,131.00元（捌万壹仟壹佰叁拾壹元整）。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5,640.00元，由四原告承担3,810.00元（叁仟捌佰壹拾元整），被告大连冷冻机股份有限公司负担1,830.00元（壹仟捌佰叁拾元整）。保全费1,960.00元（壹仟玖佰陆拾元整），由四原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”，生效判决已经确认上诉人作为阀门的制造、销售商应当对因阀门爆炸受到伤害的受害者即原审被告李书志进行赔偿，上诉人对四被上诉人为受害者李书志垫付的部分医药费用的数额并未提出异议，且生效判决也确定了垫付该部分医药费的数额，故四上诉人垫付的医药费用应当由上诉人承担。关于上�人主张四被上诉人垫付的费用应当按照《工伤保险条例》的规定处理，但是《工伤保险条例》规定的是用人单位应当依照条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，并未规定用人单位在职工或者雇工受伤时应当直接向职工或者雇工承担责任，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人大连冷冻机股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人大连冷冻机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
代理审判�刘佳庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更386号
罪犯卫艾伞，男，1976年5月16日生，佤族，小学文化，云南省沧源县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出(2011)西刑初字第227号刑事判决，以被告人卫艾伞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第129号刑事裁定，对罪犯艾伞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2025年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯艾伞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯艾伞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾伞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫艾伞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉