wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初565号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人占国军，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市，暂住上海市浦东新区。辩护人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告人刘富军，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人占国军、刘富军犯非法经营罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人占国军及其辩护人汪军建、被告人刘富军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月至2016年2月25日，被告人占国军在经营上海市青浦区淑琴超市(经营场所：上海市青浦区朱家角镇漕平路XXX号XXX幢底层)期间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，伙同雇佣的被告人刘富军非法从事卷烟销售获利。2016年2月25日9时许，上海市公安局青浦分局会同上海市青浦区烟草专卖局至被告人占国军上述超市进行检查时，查获利群、红双喜、大前门、红梅等品牌卷烟共计581条，并当场抓获被告人刘富军。经估计，上述被查获的真品卷烟价值人民币73,575元。另查明，被告人占国军主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；被告人刘富军到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人占国军、刘富军在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人王某某的证言笔录，营业执照复印件，上海市青浦区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，上海市公安局青浦分局调取证据清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局估价意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占国军、刘富军违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，�法均应予惩处。被告人占国军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人刘富军到案后如实供述了自己的罪行；据此，对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人占国军、刘富军的犯罪罪名及分别认定二被告人系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人占国军的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占国军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处�金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人刘富军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、扣押在案的卷烟予以没收；被告人占国军、刘富军的违法所得予以追缴。诫勉语：占国军、刘富军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第685号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄，总经理。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈吹英，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄国亮，男，1968年1月15日出生，汉族，驾驶员，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）陈克创，男，1964年6月6日出生，汉族，自由职业，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）潮安贺顺运输服务有限公司，住所地广东省潮安县浮洋镇乌洋管区新厝辜厝巷。法定代表人曾宪荣，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有�公司深圳分公司因与被上诉人陈吹英、被上诉人黄国亮、陈克创、贺顺运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年5月19日以和被上诉人陈吹英庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本案二审受理费681元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年五月二十七日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第350号
原告罗啟安，男，1960年1月29日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告黄洋生，男，1963年8月19日生，汉族，住连城县，现住连城县。
被告罗新菊，女，1964年5月10日生，汉族，住连城县。
原告罗啟安诉被告黄洋生、罗新菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗啟安委托代理人陈永斌、曹开菊到庭参加诉讼，被告黄洋生、罗新菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗啟安诉称，2015年2月20日，被告黄洋生因做生意资金周转需要向原告借款人民币127000元，约定月利率2%，借款期限从2015年2月20日至2015年4月19日，利息按月支付。同时约定被告黄洋生若逾期未还清借款本息导致诉讼的，被告黄洋生必须承担债权人罗啟安因此支付的律师代理费、误工费、差旅费、财产保全费、诉讼费等。被告罗新菊为以上借款本金、利息，以及因此产生的律师费、误工费、差旅费、保全费等费用承担连带担保责任。借款到期后，被告黄洋生拒不归还借款，约定按月支付的利息也只支付了2015年2月20日至3月20日一个月的利息，原告多次向二被告催讨，二被告仍拒绝归还。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告黄洋生偿还原告借款本金人民币127000元，并支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄洋生支付原告律师费3000元、误工费600元、交通费500元；三、被告罗新菊对以上借款本金及利息、律师费、误工费、交通费承担连带清偿责任。
被告黄洋生、罗新菊未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄洋生系朋友关系，被告黄洋生以做生意资金周转为由多次向原告借款。2015年2月20日，经双方结算，被告黄洋生结欠原告借款本金127000元。当日，被告黄洋生书写借条一张交由原告收执，约定被告黄洋生应于2015年4月19日前归还借款，利息按月利率2%计算，并约定若被告黄洋生逾期还款导致原告诉讼的，被告黄洋生应承担原告因此支付的律师代理费、误工费、差旅费、财产保全费、诉讼费等一切费用。被告罗新菊在借条尾部以担保人身份签名按印，未明确约定保证方式及保证期间。期限届满后，被告黄洋生未偿还本金，仅支付2015年2月20日至3月19日止共计一个月的利息。原告故诉至法院，并为此花费律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条、代理费发票及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄洋生以做生意资金周转为由多次向原告借款。2015年2月20日，经双方结算，被告黄洋生结欠原告借款本金127000元。这一事实有被告黄洋生出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告黄洋生之间成立合法的借贷关系。被告黄洋生在约定期限届满后未偿还本金，并仅支付一个月利息，属违约行为，应按借条约定承担民事责任。因原、被告双方在借条中约定利息按2%计算，不违法国家有关限制借款利率的规定，被告除应归还借款本金127000元外，还应支付该款自2015年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。原告因诉讼支出的律师代理费3000元，有正式发票为据，被告黄洋生应按约定予以承担。对于原告主张的误工费600元、交通费500元，因原告未提供证据佐证，本院不予认定。被告罗新菊为被告黄洋生的借款在担保人处签名按印，虽未约定保证方式及保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，可推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告起诉尚在保证期限内，被告罗新菊依法应为被告黄洋生的上述债务承担连带保证责任。被告黄洋生、罗新菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄洋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗啟安借款本金127000元，并支付该款自2015年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄洋生应于本判决生效之日起十日内支付原告罗啟安律师代理费3000元；
三、被告罗新菊对被告黄洋生的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告罗啟安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.04元，减半收取1453.02元，由原告罗啟安负担53.02元，由被告黄洋生负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7310号
原告：王建国，经商。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：马美锋，经商。
原告王建国为与被告马美锋买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告货款59000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告王建国的委托代理人杨瑞，被告马美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年5月16日，双方经结算，被告马美锋尚欠原告王建国货款72000元。嗣后，被告马美锋支付了货款13000元，剩余59000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马美锋于本判决生效后十日内支付原告王建国货款59000元并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告马美锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一五年十二月八日
书记员 黄楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5437-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张文胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张文胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张文胜在宁津县农村信用合作联社城区分社XX账户存款共计500.83元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳。
被告：张玉岩，男，汉族，农民。
被告：张美荣，女，汉族，农民，系张玉岩之妻。
被告：张玉涛，男，汉族，阳谷县旅游局职工，阳谷县南环路104号。
被告：张凯，男，汉族，阳谷县规划局职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张玉岩、张美荣、张玉涛、张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告张玉岩、张美荣、张玉涛、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月19日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月25日，我行与被告张玉岩签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款150000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月25日，原告向被告发放贷款150000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款76966.58元及利息，并承担诉讼费用。
被告张玉岩缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告张美荣缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告张玉涛缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告张凯缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：张玉岩和张美荣系夫妻关系，2012年11月19日，被告张玉岩向原告递交《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款150000元，用于进原料，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告张美荣）为借款人提供连带责任担保，被告张玉岩在该表申请人处签名，被告张美荣在申请人配偶处签名；2012年11月25日，原告和被告张玉岩签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告张玉岩）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额150000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进原料，还款方式为借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款担保方式选择第一种担保方式由丙方张玉涛和丁某张凯作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有应付费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张玉岩在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：张玉岩；放款账号户名：张玉岩；放款账号：60×××79；借款金额15万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名张玉岩，还款账号60×××79，被告张玉岩于2012年11月25日至2013年11月25日期间，总计偿还借款本金73033.42元、利息12688.31元，被告在原告的多次催要下剩余76966.58元的本金及利息一直未偿还，原告经多次催要未果的情况下，原告于2015年3月1日诉至本院要求被告偿还本金76963.58元及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张玉岩向原告借款150000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告张玉岩未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张玉岩应支付原告相应利息。被告张玉岩与被告张美荣系夫妻关系，被告张玉涛和张凯为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告张玉涛、张凯承担还款责任后，依法享有向被告张玉岩追偿的权利。被告张玉岩、张美荣、张玉涛、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉岩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金76966.58元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张美荣、张玉涛、张凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉涛、张凯承担还款责任后，依法享有向被告张玉岩追偿的权利。
案件受理费862元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳。被告：张玉岩，男，汉族，农民。被告：张美荣，女，汉族，农民，系张玉岩之妻。被告：张玉涛，男，汉族，阳谷县旅游局职工，阳谷县南环路104号。被告：张凯，男，汉族，阳谷县规划局职工。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张玉岩、张美荣、张玉涛、张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告张玉岩、张美荣、张玉涛、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月19日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月25日，我行与被告张玉岩签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款150000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月25日，原告向被告发放贷款150000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款76966.58元及利息，并承担诉讼费用。被告张玉岩缺席未答辩亦未提交答辩状。被告张美荣缺席未答辩亦未提交答辩状。被告张玉涛缺席未答辩亦未提交答辩状。被告张凯缺席未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：张玉岩和张美荣系夫妻关系，2012年11月19日，被告张玉岩向原告递交《小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款150000元，用于进原料，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告张美荣）为借款人提供连带责任担保，被告张玉岩在该表申请人处签名，被告张美荣在申请人配偶处签名；2012年11月25日，原告和被告张玉岩签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告张玉岩）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额150000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进原料，还款方式为借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款担保方式选择第一种担保方式由丙方张玉涛和丁某张凯作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有应付费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张玉岩在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：张玉岩；放款账号户名：张玉岩；放款账号：60×××79；借款金额15万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名张玉岩，还款账号60×××79，被告张玉岩于2012年11月25日至2013年11月25日期间，总计偿还借款本金73033.42元、利息12688.31元，被告在原告的多次催要下剩余76966.58元的本金及利息一直未偿还，原告经多次催要未果的情况下，原告于2015年3月1日诉至本院要求被告偿还本金76963.58元及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张玉岩向原告借款150000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告张玉岩未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张玉岩应支付原告相应利息。被告张玉岩与被告张美荣系夫妻关系，被告张玉涛和张凯为借款人提供连带责任担保，应承担保证责任。被告张玉涛、张凯承担还款责任后，依法享有向被告张玉岩追偿的权利。被告张玉岩、张美荣、张玉涛、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉岩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金76966.58元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、按合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告张美荣、张玉涛、张凯对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张玉涛、张凯承担还款责任后，依法享有向被告张玉岩追偿的权利。案件受理费862元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年五月二十七日书记员  胡美杰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初944号
原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日广场5号楼101102室，组织机构代码：586595282。
法定代表人：苏跃钟。
委托诉讼代理人：龚国安，该公司员工。
被告：刘健健，男，1992年2月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：宋金福，男，1959年2月9日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：高艳，女，1966年4月20日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇港菲物业服务有限公司诉被告刘健健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告景德镇港菲物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初310号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人冯某某，女，庆阳市西峰区人，2010年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年12月28日缓刑考验期满。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人冯某某犯有故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年9月24日8时许，被害人田某某发现其家北侧通道被被告人冯某某用树枝堵塞，上前质问冯某某时，冯某某在田某某胸部打了一拳，继而双方撕打，田某某被推倒在地，冯某某骑坐在田某某身上在田的面部打了几耳光，致田某某昏迷，冯某某离开现场。田某某于2016年9月26日到庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、左侧2、3前肋骨骨折；3、多处软组织损伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤致肋骨骨折属轻伤二级。案发后，冯某某赔偿田某某经济损失11000元，并取得谅解。指控被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人冯某某管制刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冯某某与其叔母田某某相邻居住，2016年9月24日8时许，田某某发现其家北侧通道被冯某某用树枝堵住，遂上前质问冯某某时，二人发生争吵，冯某某在田某某胸部打了一拳，后双方相互撕打，田某某倒在地上，冯某某骑在田某某身上在田的面部打了几耳光，田某某受伤，冯某某起身回家。
田某某于2016年9月26日被家人送往庆阳市中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、左侧2、3前肋骨骨折；3、多处软组织损伤。住院17天。
2017年1月5日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：田某某损伤致肋骨骨折属轻伤二级。
2017年3月16日，冯某某与田某某自愿达成民事赔偿协议，由冯某某一次性赔偿田某某损失11000元。协议已履行，田某某出具了书面谅解书，对冯某某的行为表示谅解，请求对冯某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、本院提取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人田某某陈述，证明其家北侧通道被被告人冯某某用树枝堵住，其上前质问时冯某某骂其，后将其打伤的事实。
2、证人证言。张某某证明2016年9月24日早晨9时左右，其看到田某某与被告人冯某某发生争吵并撕打，后冯某某骑坐在田某某的身上和田撕打，一分钟后田不动弹了，冯某某起来抱着孙女回家；马某某证明其婶婶冯某某用树枝将其家北边的路堵住，其奶奶田某某看到后问冯某某时，二人争吵，冯某某在田胸口打了一拳，后将田推倒骑在身上打，田被打伤；马某1证明其母亲田某某被冯某某打伤后在家休息，由于伤情不见好转，两天后被送到医院治疗，期间没有受过其他伤害；马某2证明其妹妹马某某跑进来说冯某某和其奶奶田某某打架，其出去后见冯某某骑在田某某身上，在田的脸上扇了三、四巴掌，田呻吟着不动了，冯见状回家。田被打伤后在家卧床休养了两天，一直咳嗽、身上疼，便被其父亲送往医院治疗，期间没有受过其他伤害。
3、书证。受案登记表，证明马某1向公安机关报案的事实；诊断证明、门诊病历，出院证，证明被害人田某某受伤、治疗等事实；被告人冯某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；协议书、收条、谅解书，证明被告人冯某某赔偿被害人田某某的损失并取得谅解的事实；本院（2010）庆西刑初字第252号刑事判决书、执行通知书，证明被告人冯某某曾被判处刑罚及执行情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人田某某身体损伤情况及经鉴定其损伤致肋骨骨折属轻伤二级。
5、被告人冯某某的供述，与上述证据相互印证；
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，又自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李德峰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第228号
原告杭州名朝汽车贸易有限公司。
法定代表人王中华。
被告陈建章。
被告罗祥艳。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司与被告陈建章、罗祥艳担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王中华到庭参加诉讼，被告陈建章、罗祥艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司诉称：被告因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款，并由原告对该贷款提供担保。后原告作为担保人已依约向银行归还了贷款本息共计42217.41元。综上，原告依法行使追偿权，现诉至法院请求判令：1、被告陈建章、罗祥艳立即支付原告追偿款42217.41元、违约金35944.29元（该款自垫付之日暂计到2010年12月31日，从2011年1月1日起至款清之日止的违约金另行计算），及追偿该笔款项所支出的费用4221.74元，以上合计82383.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告杭州名朝汽车贸易有限公司提出因双方在借款承诺书中约定的滞纳金标准过高，且无法提供相关票据证明催讨欠款产生的费用，故申请变更第一项诉讼请求为：被告陈建章、罗祥艳立即支付原告追偿款42217.41元及追偿违约金24795.88元（按日万分之六点五的标准自垫付之日暂算至2011年2月23日，从2011年2月24日起至款清之日的违约金另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1、个人消费贷款借款担保合同、公证书及借款人承诺书原件各一份，证明被告陈建章、罗祥艳向中国工商银行杭州朝晖支行贷款并由原告提供担保，以及原、被告之间约定权利义务的事实。
证据2、证明原件一份，证明在被告陈建章未按期归还朝晖支行贷款本息的情况下，原告已代其清偿逾期贷款本息42271.41元的事实。
被告陈建章、罗祥艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2007年2月12日，被告陈建章与原告杭州名朝汽车贸易有限公司签订《借款人承诺书（保证金）》一份，约定了按揭贷款买车相关事宜，其中第五款特别约定“在借款存续期间内，本人如未按约定续保、逾期还款，贵公司无须本人同意可以为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。”被告罗祥艳作为共同还款人在上述承诺书中签字。2007年3月12日，被告陈建章因购买家用轿车需要向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款63000元，由原告杭州名朝汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2008年1月起，被告陈建章连续15个月未归还贷款本息，至2010年4月9日，原告已代其清偿逾期贷款本息42217.41元。后因原告向两被告追偿代偿款未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈建章自2008年1月起未及时归还中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行到期的贷款本息，在此情况下，保证人原告杭州名朝汽车贸易有限公司因承担保证责任而向朝晖支行代为偿还了贷款本息42217.41元。故被告陈建章、罗祥艳理应按照双方在《借款承诺书》中的约定及时归还原告代偿款并承担相应违约责任。现原告自愿调整滞纳金也即违约金计算标准，系其真实意思表示，且未违反法律相关规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建章、罗祥艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建章、罗祥艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州名朝汽车贸易有限公司代偿款人民币42217.41元，并支付逾期付款违约金人民币24795.88元（暂算至2011年2月23日，从2011年2月24日起至款清之日的违约金按日万分之六点五的标准另行计算）。
本案案件受理费人民币737.50元（已减半），由被告陈建章、罗祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1475元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 邓瑶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第357号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，住沙县。
被执行人余德强，男，汉族，住沙县。
被执行人杨榕妹，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余德强、杨榕妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息169038.17元代垫诉讼费用4248元及判决所确定的利息。在执行过程期间，从另案拍卖被执行人余德强房产，分配得执行款24978元，现因被执行人杨榕妹名下的沙县府北路二台17幢501室房地产（沙房权证字第167**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1139号
原告毛某某，男，1981年9月18日出生，汉族，高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告高安市开发煤矿，住所：高安市独城镇鹿江邹家村。
法定代表人：邹立新，该矿矿长。
原告毛某某与被告高安市开发煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告高安市开发煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告系水泥经销商。被告自2012年起至2013年一直从原告处购买水泥。2013年6月7日经结算，被告向原告出具一张2012年水泥款18190元的结算单及一张26375元的欠条，被告共欠原告水泥款44565元。原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告水泥款44565元及其相应利息。
被告高安市开发煤矿未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告毛某某系水泥经销商。原告毛某某自2012年起陆续向被告高安市开发煤矿红狮水泥。2013年6月7日，原、被告通过对2012年、2013年货款进行结算，被告高安市开发煤矿分别向原告毛某某出具对账单一张、欠条一张，对帐单载明：“2012年毛某某水泥款共计人民币壹万捌仟壹佰玖拾元整（18190元）”，对帐单加盖了被告高安市开发煤矿公章，被告高安市开发煤矿原财务付胜和作为经办人在对账单上签字。另外一张欠条载明：“今欠到毛某某水泥款贰万陆仟叁佰柒拾伍元正”，欠条加盖了被告高安市开发煤矿公章，被告高安市开发煤矿财务邓升云在欠条上�字。被告高安市开发煤矿在出具结算单和欠条后，未能向原告毛某某支付拖欠货款，以致引起本案诉讼。在本案审理过程中，原告毛某某自愿放弃要求被告高安市开发煤矿支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告毛某某向被告高安市开发煤矿销售水泥，双方形成买卖合同关系，双方对2012年、2013年度货款进行了结算，被告高安市开发煤矿尚欠原告毛某某货款44565元，事实清楚，证据确实充分，故对原告毛某某要求被告高安市开发煤矿支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告毛某某自愿放弃要求被告高安市开发煤矿支付利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市开发煤矿应于本判决生效之日起三日内支付原告毛某某水泥款44565元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元由被告高安市开发煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 兰春雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异49号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人王淑华，该××董事长。
被执行人李军林。
第三人田自珍，系李军林之妻。
本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与李军林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李军林未履行（2014）鄂孝南民初字第01738号民事调解书确定的义务。现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司于2016年5月16日提出书面申请，要求追加第三人田自珍为本案被执行人。经查，本案在审理过程中，第三人作为被告之一参加了诉讼，且申请执行人已与被执行人达成调解协议，该协议已确认涉诉债务由被执行人承担，未约定第三人责任；第三人田自珍与被执行人李军林虽为夫妻关系，但申请执行人现要求追加第三人为本案被执行人不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年六月五日
书记员 魏汉东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执806号
申请执行人朱月飞。
申请执行人王俊。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人朱月飞、王俊与被执行人张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00835号民事调解书，依该调解书：张广山、朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还朱月飞、王俊借款60万元并承担本案受理费。因被执行人张广山、朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人张广山、朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初893号
原告：裘志保，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：卜基磊，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：卞玉玲，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，号码341181199002286449。
本院在审理裘志保诉卜基磊、卞玉玲民间借贷纠纷一案中，原告裘志保于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘志保的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘志保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裘志保负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初893号
原告：裘志保，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：卜基磊，农民。
被告：卞玉玲，农民。
本院在审理裘志保诉卜基磊、卞玉玲民间借贷纠纷一案中，原告裘志保于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘志保的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘志保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裘志保负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕明军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00056号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告林怀伍，工人。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告龚焕义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告林怀伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2013年1月1日至2014年11月14日工资帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告林怀伍于2012年9月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告林怀伍在该通知规定人员范围内，林怀武被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决被告林怀伍与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6994元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为3497元。
本院认为，被告林怀伍2012年9月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计2个月金额为6994元（3497元／月×2月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告林怀伍与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告林怀伍解除劳动关系的经济补偿金6994元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02624号
原告彭士农。
原告彭静贞（珍）。
两原告共同委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告文淑芹。
原告彭士农、彭静贞与被告文淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭士农、彭静贞的委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告文淑芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士农、彭静贞诉称：两原告的亲属和文淑芹的丈夫王某是同事关系，以前两原告与文淑芹夫妻都住在剧场宿舍，是邻居。2009年10月份左右，文淑芹夫妻向彭士农借款5万元，口头约定月息2.5分，2010年10月30日，被告没有还款，给彭士农重新换据，自换据后被告没有再付过利息；2011年3月8日，被告夫妻向彭士农借款10万元；彭士农两次均通过银行向文淑芹转帐，被告口头约定月息2.5分，但没有按约定及时支付利息，彭士农也记不清被告具体给了多少利息。2010年9月13日，文淑芹夫妻向原告彭静贞借现金13万元，约定月息3分，文淑芹没有付利息，而是将应付的10个月利息4万元写在借条上，本息合计17万元。
因为两原告多次向文淑芹讨要借款，2011年8月份，文淑芹叫其女儿文雪向两原告出具了一张金额为30万元的借条。2014年之前，两原告就联系不到文淑芹了，两原告多次找王某要钱，王某一直是答应还款，但就是不实际给付，直至王某因为刑事犯罪，被公安机关逮捕。两原告现诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款30万元（两原告各15万元）及利息2万元（暂计算为2万元，应按人民银行贷款利率的四倍，自借款之日计算至本金利息还清之日止）。
被告文淑芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告文淑芹因未偿还原告彭士农借款5万元，而于2010年10月30日重新向原告出具借条一张，约定借期一年，如急用提前十天通知借款人；2011年3月8日，被告向原告彭士农借款10万元，并出具借条一张，约定约定借期一年，如急用提前半月通知借款人。2010年9月13日，被告向原告彭静贞借款13万元，并出具借条一张，约定从2010年9月14日至2011年7月14日止，十个月利息4万元，本息合计17万元。两原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
2015年4月2日，本院依据原告彭士农、彭静贞的申请，扣留了被告文淑芹与案外人王某在新沂市动迁办的拆迁补偿款30万元。原告为此支出保全费2020元。
以上事实，有两原告的当庭陈述，原告彭士农举证的借条二张、原告彭静贞举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告文淑芹收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证权利。依据两原告提供的证据可以确定被告文淑芹向原告彭士农借款共计15万元、向原告彭静贞借款13万元。双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应当及时向两原告偿还借款。因被告向原告彭士农出具的两张借条上均未约定利息，且原告彭士农未举证证明双方实际约定了利息，故被告向原告彭士农的借款应视为定期无息借贷；被告逾期还款，可自逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。因被告与原告彭静贞约定十个月利息4万元，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年9月13日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.77%计算利息。借款到期后，被告未及时向两原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文淑芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭士农偿还借款本金15万元及逾期利息（借款本金5万元的逾期利息，自2011年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款本金10万元的逾期利息，自2012年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告文淑芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭静贞（珍）偿还借款本金13万元及利息（自2010年9月14日起至实际给付之日止，按月利率1.77%计算）。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2020元，合计8120元，由被告文淑芹负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈为国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严 沁
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3571号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人许明波罚金一案中，查明被执行人许明波拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将许明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3571号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人许明波罚金一案中，查明被执行人许明波拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将许明波纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1276号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：周忠山，男，汉族，1953年08月04日出生，住夏津县。
被告：于佃君，男，汉族，1955年08月07日出生，住夏津县。
被告：周忠业，男，汉族，1977年08月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告周忠山、于佃君、周忠业金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告周忠山、于佃君、周忠业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年9月30日，我行与被告周忠山签订借款合同，与于佃君、周忠业签订保证担保合同，向被告周忠山发放贷款30000元。由被告于佃君、周忠业提供连带责任保证。至2014年2月，周忠山在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告周忠山偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告于佃君、周忠业承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份。开卡日期为2010年9月19日，卡号为周忠山：6228411810376xxxxxx。用以证明周忠山在我行领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年9月28日，周忠山在我行申请借款3万元，借款用途为收购棉花，并有本人和财产共有人签字手印。并记载于佃君、周忠业为担保人。
证据三：借款人周忠山和担保人于佃君、周忠业的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为周忠山的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年9月30日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2010年9月30日至2013年9月29日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、周忠山签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2010年9月30日已将贷款授信额度授信于周忠山的号码为6228411810376xxxxxx的惠农卡账户。
证据六、被告周忠山的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2013年8月22日在我行借款3万元，2014年2月22日到期。本息至今尚未归还。
被告周忠山、于佃君、周忠业经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2010年9月19日被告周忠山在原告处领取了卡号为6228411810376xxxxxx的惠农卡一张，2010年9月28日，被告周忠山向原告申请借款30000元，借款用途为收购棉花，同时载明担保人为于佃君、周忠业。2010年9月30日，原告夏津农行与被告周忠山、于佃君、周忠业签订农户贷款借款合同，被告周忠山为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年9月30日至2013年9月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告于佃君、周忠业为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年9月30日我行已将贷款授信额度授信于周忠山的号码为6228411810376xxxxxx的惠农卡账户，并由周忠山在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2013年8月22日被告周忠山在惠农卡中支取借款3万元，2014年2月22日到期。借款到期后周忠山未按约履行合同确定的偿还本息的义务，于佃君、周忠业亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告周忠山、于佃君、周忠业签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告周忠山未按照合同约定清偿借款本息。原告要求被告周忠山偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告于佃君、周忠业在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告于佃君、周忠业作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠山于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（其中已扣除利息379.09元，剩余利息借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2013年8月22日起至2014年2月22日止，逾期后利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告于佃君、周忠业对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周忠山、于佃君、周忠业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任真真
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2802号
原告彭某某。
法定代理人彭良存（系彭某某父亲）。
被告彭安林。
本院在审理原告彭某某与被告彭安林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年九月二十一日
书记员 周建新
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执字第355号
申请执行人徐飞，男，1990年11月29日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
委托代理人，张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿。
法定代表人，吴茂建。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2015）382号仲裁调解书，于2016年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿主动履行了调解书调解的全部义务，申请人徐飞申请不再要求人民法院执行。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2015）382号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年五月二十二日
书记员 武 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保467号
申请人:牟冬冬，男，汉族，住齐河。
被执行人：王新安，男，住齐河县。
被执行人：陆霄，男，汉族，住济南。
申请人牟冬冬与被执行人王新安、陆霄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保470号民事裁定书，冻结被执行人王新安、陆霄的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王新安、陆霄的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保467号申请人:牟冬冬，男，汉族，住齐河。被执行人：王新安，男，住齐河县。被执行人：陆霄，男，汉族，住济南。申请人牟冬冬与被执行人王新安、陆霄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保470号民事裁定书，冻结被执行人王新安、陆霄的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王新安、陆霄的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十九日书记员  ＸＸ
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初129号
原告张某某，男，
被告韩某某，男，
本院在审理原告张某某与被告韩某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告张某某负担。
审判长 高 青
审判员 王 富
审判员 郝玉玥
二〇一六年六月十三日
书记员 康文青
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第55号
原告许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。
被告李卫国，男，1976年8月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告宋庆丽，女，1976年8月26日出生，汉族，壶关县人，农民。系李卫国的妻子。
原告许燕与被告李卫国、宋庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加了诉讼。被告李卫国、宋庆丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告李卫国向原告借款8000元，并出具借条一支，承诺2012年7月25日前还清。欠款到期后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。，请求法院判令被告李卫国偿还原告欠款本金8000元、被告宋庆丽作为其配偶承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李卫国、宋庆丽在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告李卫国向原告许燕借款8000元用于归还其在邮储银行壶关支行的贷款，并为原告出具借条一支，承诺2012年7月25日前还清。但借款到期后被告未按时归还，虽经原告多次催要，被告李卫国至今仍分文未还，原告遂诉至本院。
认定上述事实的有被告李卫国为原告许燕出具借条一支、原告的起诉状以及本案庭审笔录等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李卫国向原告许燕借款8000元，应当按照约定期限归还，但被告至今未还显属违约，应承担继续履行归还借款之违约责任。原告主张被告李卫国的妻子宋庆丽应承担连带保证责任，因宋庆丽不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫国在本判决生效后十日内归还原告许燕借款8000元。
二、驳回原告许燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王文玲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00173号
原告彭某某，女，汉族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在离婚诉讼中，办案人员对双方当事人动之以情、晓之以理，原告彭某某为考虑孩子上学担心影响学业，同意再给被告文某某半年的考验期，故基于上述事实申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 吕家奎
二〇一四年九月十九日
书记员 李 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9070号
原告：张万昌，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告：叶玲明，女，1961年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：顾家奇，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告张万昌诉被告：原告(甲方)将上海市嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX室房屋出租给被告(乙方)，租赁期限自2011年11月18日至2012年11月17日，年租金45,000元，租金按一年为一期支付，一次性付清，每年租金在该房到期之日前一个月交付，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，应按日叶玲明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加顾家奇为本案第三人参与诉讼。原告张万昌及其委托诉讼代理人郭振伟、被告叶玲明、第三人顾家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、判令被告与第三人连带返某系争房屋；3、判令被告与第三人支付拖欠的租金(从2015年8月17日暂计算至2016年11月17日为56,220元，主张到实际返某房屋之日，租金按照年租金45,000元计算)；4、判令被告与第三人支付违约金5万元(按照合同约定月租金的2倍计算)，赔偿未搬离房屋给原告造成的租金差额损失(从2015年8月18日起算至实际返某之日止，按照80.48元每天计算)。事实和理由：2011年11月18日，原告将自身承租的嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX室转租给被告使用，双方约定租期一年。合同到期后，被告继续使用房屋，但至2015年8月17日后再无支付任何租金。第三人与被告共同使用系争房屋，共同支付租金，应与被告共同承担合同责任。
被告叶玲明辩称，不同意原告的全部诉请。实际租赁期限是2年，被告在2013年11月17日已经搬离租赁房屋并告知原告不再使用，之后房屋由第三人使用，相关费用与被告无关。
第三人顾家奇陈述，房屋原先由被告和第三人共同使用，2013年11月17日被告搬走后，房屋由第三人使用，第三人已与房东建立租赁关系，电话、宽带都是通过房东XXX去申请的，租金是房东上门来收取的。因涉及到拆迁，房东并未上门收取2013年11月18日以后的租金，第三人向房东支付了水电费用及物业费用，原告无权要求第三人支付租金。
审理中，双方对如下事实没有争议：1、原、被告于2011年11月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定租金的2倍向甲方支付违约金；乙方所租房屋产生的水电费、物业费、通讯费等由乙方承担。2、被告承租上述房屋后，与第三人共同使用，被告于2013年11月搬离系争房屋，支付租金至2013年11月17日，被告未将房屋返某原告，房屋由第三人继续使用至今，原告上门收取租金至2015年8月17日，之后原告未上门收取过租金。3、第三人使用房屋期间，未支付过2015年8月17日之后的租金，但向房屋产权人支付过水电费及物业费。4、系争的定边路XXX号XXX幢XXX室房屋和定边路XXX号XXX幢XXX室房屋的产权人为XXX，均由案外人XXXXXXXXXX向原告出租，因原告未向案外人返某系争房屋，案外人向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年7月20日作出民事判决，确认案外人与原告之间的租赁合同于2015年8月17日解除；判令原告向案外人返某系争的定边路XXX号XXX幢XXX室房屋；判令原告向案外人支付2015年8月18日至实际返某之日的房屋使用费(按每天205.48元)、支付至2016年5月的电费464.80元，现该判决已生效。5、原告在2015年8月17日前自己使用定边路XXX号XXX幢XXX室房屋。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
关于双方争议的原告对于被告2013年11月搬离、系争房屋由第三人实际使用并交付租金的事实是否明知并同意的事实，本院认为结合原告使用系争房屋隔壁的109室房屋至2015年8月的事实和被告提交的录音内容，原告对于被告在2013年11月搬离、系争房屋由第三人实际使用并交付租金的事实系明知且同意的。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。合同约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。被告承租房屋后与第三人共同使用至2013年11月，后被告搬离，房屋由第三人继续使用，原告对此并未提出异议，并向第三人收取租金至2015年8月17日，故被告关于双方的租赁关系已于2013年11月17日终止的抗辩意见合法有据，本院予以采信。第三人与原告之间虽未签订租赁合同，但实际使用房屋并向原告支付2013年11月18日至2015年8月17日的租金，与原告建立了事实租赁关系，双方系不定期租赁关系，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。第三人在2015年8月17日之后继续使用房屋至今，但未支付租金，第三人返某房屋并按原租金标准给付实际使用期间的租金及房屋使用费合法有据，但应自2015年8月18日计算至实际返某之日。原告主张的租金标准与生效判决确定原告应给付案外人的房屋使用费标准确实存在差额，但该差额系原告转租房屋的经营风险，原告要求被告或第三人承担缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同已终止，原告与第三人之间未签订书面租赁合同，原告在诉讼前也未向第三人催讨过租金，故原告向被告及第三人主张违约金缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告与第三人承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。第三人在2015年8月17日后未向案外人支付过租金，其关于与房屋产权人建立租赁合同关系的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张万昌与第三人顾家奇之间的租赁关系；
二、第三人顾家奇应于本判决生效之日起十日内将上海市嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX室房屋返某原告张万昌；
三、第三人顾家奇应于本判决生效之日起十日内给付原告张万昌自2015年8月18日至实际返某房屋之日的租金及房屋使用费(按每日123.29元计算)；
四、驳回原告张万昌其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,095元，减半收取1,047.50元，由第三人负担。第三人负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年三月二十日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执532号
申请执行人欧阳石勇，男，汉族，1973年7月27日出生。
被执行人李新民，男，汉族，1966年2月24日出生。
申请执行人欧阳石勇与李新民借款合同纠纷一案，申请执行人欧阳石勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2177号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明，被执行人李新民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中明
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初362号
原告：龙门县龙华镇品艺门窗店，住所地：龙门县龙华镇。
经营者：钟谨平，住广东省龙门县。
被告：叶新华，住广东省龙门县。
原告龙门县龙华镇品艺门窗店诉被告叶新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告龙门县龙华镇品艺门窗店的经营者钟谨平到庭参加诉讼，被告叶新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修自己楼房，向原告购买门窗材料，从2013年12月29日至2015年4月4日止的货款，双方协商被告需要于2016年1月1日前付清给原告，但被告未按还款日清偿货款。原告多次追款无果，后经被告要求延期付款7000元，并于2016年3月11日与原告签定货款欠条。现还款期限已至，被告未按时履行，经原告多次催收，被告以各种借口未还。诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金7000元。2、从2017年3月11日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中放弃诉讼请求第2项的诉求。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：欠条一份。
被告未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年底至2015年4月份许，被告叶新华因自己楼房装修，向原告龙门县龙华镇品艺门窗店购买门窗材料，并由原告负责安装。2016年3月11日，原、被告双方结算，被告欠原告经营者钟谨平货款7000元，并立下欠条，约定于365天后还清欠款，超期按每日滞纳金2%计算。至庭审辩论结束，被告仍欠原告货款7000元。
本院认为：被告向原告购买门窗货物，至2016年3月11日仍欠原告的货款7000元，有欠条为凭，被告未到庭提出异议，未举证反驳，本案欠款事实清楚，予以认定。欠条约定的付款日期已至，被告应及时清偿债务。原告诉求被告还款7000元，理据充分，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新华欠原告龙门县龙华镇品艺门窗店（经营者：钟谨平）货款7000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖吉亮
二〇一七年五月十九日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3703号
上诉人（一审被告）：瑞丽市祥成房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）：谢榜富。
原审被告：四川广安建设集团有限公司。
上诉人瑞丽市祥成房地产开发有限公司因与被上诉人谢榜富、原审被告四川广安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日向上诉人瑞丽市祥成房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人瑞丽市祥成房地产开发有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞丽市祥成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月五日
书 记 员 王维
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1707号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1684号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：洪志雄，男，1975年7月31日出生，。曾因犯绑架罪于2001年5月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年3月10日刑满释放；后又因犯开设赌场罪于2012年5月22日被石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月5日刑满释放。现因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月29日1时许，被告人洪志雄酒后驾驶闽CU91**小型越野车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪志雄血液中检出乙醇浓度为109.58mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪志雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志雄有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人洪志雄归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人洪志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初613号
原告熊某，居民。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告钟某，经商者。
原告熊某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂源适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告于1979年经人介绍相识，于××××年结婚。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告先后于××××年、1986年、1988年生下女儿钟娟、钟莎和儿子钟洋。现儿女均已成年。原、被告结婚以来，由于性格不合，经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致原告左耳鼓膜穿孔。夫妻感情早已破裂，根本没有和好的可能。原告曾于2013年向大悟县人民法院起诉要求与被告离婚，后因多种原因撤回起诉。现请求依法判令原、被告离婚。依法平分婚后共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告熊某向法庭提交如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告的合法夫妻身份；
二、大悟县公安局城关派出所询问笔录。证明被告有过错；
三、钟某写的保证书，证明被告有过错；
四、大悟县人民医院声音抗测试报告单，证明原告被被告打伤致左耳穿孔传导性耳聋；
五、照片6张，证明被告殴打原告；
六、房产证复印件，证明原、被告双方共有房屋一套。
被告钟某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原、被告系夫妻关系；关于证据二的真实性本院予以认定，可以证实原告于2013年10月1日到大悟县城关派出所报案的事实，但派出所并没有对你报案的事实作出认定，故对证明目的不予认定；关于证据三的真实性本院予以认定，但保证书中并没有具体内容能够证实被告有出轨的问题，故对证明目的不予认定；关于证据四、五的真实性本院予以认定，可以证实原告熊某乙因左耳穿孔而就诊，但无证据证实该伤情是由被告钟某所造成；关于证据六系国家机关出具，本院予以认定。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原被告于1979年经人介绍相识，于××××年结婚。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告以原、被告结婚以来，性格不合，经常发生争吵，夫妻感情早已破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，现被告没有出庭，其夫妻感情情况本庭无法核实。现如今原、被告在一起已共同生活了三十余年，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 李桂源
二〇一六年八月十一日
书记员 刘俊华
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执185号
申请执行人张玉生,男。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人张玉生与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6176号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告张玉生给付拖欠原告张玉生321，348.37元的工资款及补偿金160，674.19元。申请执行人张玉生于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人张玉生工资款及补偿金482，032.66元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6176号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初85号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人车玉宝，无业。因犯盗窃罪，于1987年4月被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年1月被吉林省通化市铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1996年5月被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年12月被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月20日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年12月31日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人车玉宝犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人车玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月28日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区青龙山北路22号2号楼3单元201室吴某甲家中，盗窃现金200余元。
2、2015年11月28日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区青龙山北路22号1号楼1单元201号曲某家中，盗窃现金1000余元。
3、2015年11月28日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区青龙山北路22号1号楼1单元202号王某甲家中，实施盗窃未果。
4、2015年11月底的一天凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区白虎山路32号甲区医院宿舍3号楼1单元101号夏某乙家中，盗窃现金1000余元。
5、2015年12月1日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区白塔镇凤凰苑小区5号楼3单元202号王某乙家中，盗窃现金1000余元。
6、2015年12月1日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区白塔镇凤凰苑小区5号楼4单元101号宋某家中，盗窃现金300余元。
7、2015年12月1日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区白塔镇凤凰苑小区6号楼4单元202号吴某乙家中，盗窃现金400余元。
8、2015年12月1日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区白塔镇凤凰苑小区6号楼2单元201号秦某家中，盗窃现金300元。
9、2015年12月8日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区夏家庄镇同汇小区21号楼3单元202号魏巍巍魏某家中，盗窃现金600余元。
10、2015年12月8日凌晨，被告人车玉宝爬窗入室至博山区夏家庄镇同汇小区19号楼2单元201号孙桂珍孙某家中，实施盗窃未果。
综上，被告人车玉宝多次入户盗窃，盗窃金额合计4800余元。
上述事实，被告人车玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，（2015）朝双刑初字第00200号刑事判决书，释放证明书，梅河口市公安局铁北派出所出具的被告人车玉宝的户籍证明；被害人吴某甲、曲某、王某甲、夏某甲、王某乙等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，魏巍巍魏某家中被盗600元现金已追回并发还给被害人，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。
本院认为，被告人车玉宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车玉宝犯盗窃罪成立。被告人车玉宝刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人车玉宝归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人车玉宝归案后认罪态度较好，部分被盗现金已追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月八日起至二O一七年三月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人车玉宝退赔被害人吴某甲光亮人民币200元，退赔被害人曲某双玲人民币1000元，退赔被害人夏某乙安春人民币1000元，退赔被害人王某乙帅人民币1000元，退赔被害人宋某桂香人民币300元，退赔被害人吴某乙月东人民币400元，退赔被害人秦某怀玉人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳爱华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1511号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：谢芳蕉。
被告：杨祖居。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢芳蕉、杨祖居金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告谢芳蕉、杨祖居共同偿还原告贷款本金50242.3元、期内利息2860.12元、本金罚息433.42元、复利127.36元，并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告谢芳蕉、杨祖居不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为SHL5419的三菱牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢芳蕉、杨祖居继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年6月27日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告谢芳蕉、杨祖居共同偿还原告贷款本金50242.3元、期内利息5243.11元、本金罚息2018.47元、复利641.97元，并支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告谢芳蕉、杨祖居以购买汽车为由，向原告借款81120元，双方约定借款期限为2014年4月29日至2017年4月29日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的4月29日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告谢芳蕉自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为SHL5419的三菱牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第16期即2015年8月28日，第17期仅偿还期内利息220.11元。截止2016年6月27日，两被告尚欠借款本金50242.3元、期内利息5243.11元、本金罚息2018.47元、复利641.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳蕉、杨祖居应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金50242.3元，截止2016年6月27日的期内利息5243.11元、本金罚息2018.47元、复利641.97元及逾期利息（以本金50242.3元及期内利息5243.11元之和为基数，从2016年6月28日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的4月29日起调整）；
二、若被告谢芳蕉、杨祖居不履行第一项付款义务，原告对登记在被告谢芳蕉名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为SHL5419的三菱牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，公告费640元（由原告预缴），由被告谢芳蕉、杨祖居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执963号
申请执行人胡少开，男，住所地广西省南宁市江南区，。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司，地址魏县。
法定代表人刘霄。
胡少开与河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司合同纠纷一案,魏县人民法院(2012)魏民初字第1号已经发生法律效力。由于被�行人河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡少开向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡少开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司魏县分公司新的财产线索，申请执行人胡少开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段朋飞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第856号
原告李某甲。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李某乙。
被告黄某。
被告李某丙。
三被告委托代理人张信，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、黄某、李某丙返还原物纠纷一案中，因原告李某甲于2015年10月12日死亡，且被告李某乙、李某丙均系原告李某甲的第一顺序继承人，本案不宜继�审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3799元，不予退还。
审 判 长 武立森
审 判 员 彭少锋
审 判 员 张玉明
二〇一六年六月十一日
代书记员 刘银环
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终128号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云，男，1985年4月13日出生于山东省青州市，汉族，大学文化、原系中国人寿保险股份有限公司济南分公司保险代理，户籍地山东省青州市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
原审被告人田全雨，男，1983年11月4日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，原系中国人寿保险股份有限公司济南分公司保险代理，户籍地山东省郯城县，住济南市，2014年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人田全雨、高云犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月三日作出（2015）历城刑初字第209号刑事判决，以被告人田全雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万元；被告人高云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。责令被告人田全雨退赔被害人损失人民币3257902元，其中，被告人高云按其参与的诈骗金额与被告人田全雨共同退赔人民币1570282元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人田全雨服判不上诉，原审被告人高云不服，以“其在共同犯罪中作用较小系从犯，具有坦白情节及悔罪表现，且对犯罪所得没有参与任何分配，依法应对其酌情减轻、从轻处罚，一审量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告田全雨犯合同诈骗罪、诈骗罪，上诉人高云犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城刑初字第209号刑事判决。
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈清霞
代理审判员 武绍山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 玮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1084号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月26日20时53分许，被告人方某某在未携带驾驶证和行驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪CFXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市华泾路老沪闵路路口东约10米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.27毫克／毫升。方某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某某具有坦�情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人方某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
方某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。