wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第294号
原告白子刚，男，1944年5月2日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人泥军儒。
原告白子刚不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）所作政府信息不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白子刚，被告市规委之委托代理人倪良月、泥军儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月25日，被告市规委向原告白子刚作出市规划委（2014）第1576号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），载明“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”
在法定期限内，被告市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉告知书，证明被告市规委于法定期限内向原告白子刚送达被诉告知书。
2、政府信息公开申请表，证明原告白子刚提出政府信息公开申请。
3、登记回执，证明被告市规委对原告白子刚的申请予以立案，并告知其领取告知书的时间。
4、北京市规划委员会信息公开查阅档案登记表，证明被告市规委对原告白子刚申请公开的信息进行了查找。
5、北京市人民政府行政复议决定书，证明复议机关维持了被告市规委作出的行政行为。
原告白子刚诉称：“北京市规委与丰台区规划委本应该就公民的举报违法建设进行一次《监督会议纪要》，但是却根据这一个《关于青塔棚户区项目手续不全免于行政处罚问题会议纪要》开会，其中明确写道，建议由区规划分局报请市规划委，就上述两项目规划手续不全提前开工事宜免于行政处罚，并协调完善相关规划手续，这个建议本身就是程序违法。因此这一次秘密的瞒天过海的会议是存在的。被申请人没有制作会议纪要掩盖不住客观事实的存在。”请求法院撤销被诉告知书，并责令被告市规委重新作出“关于《丰台区青塔南里违法建设免于行政处罚会议内容》的公开答复。”
在法定举证期限内，原告白子刚向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、青岸风景园照片、五号回迁楼照片，证明被告市规委没有依法履职，违法建设没有停止施工。
2、登记回执，证明原告白子刚提出了政府信息公开申请。
3、被诉告知书，证明信息未制作不等于信息不存在。
4、行政复议申请书，证明原告白子刚向北京市政府提出行政复议申请。
5、行政复议答复书，证明行政复议答复书错误，信息未制作并不等于信息不存在。
6、行政复议申诉书，证明原告白子刚申请的政府信息是存在的，原告白子刚对行政复议答复书不满并指出暗箱操作问题。
7、北京市行政复议决定书，证明原告白子刚在起诉期限内提起诉讼。
8、行政起诉书，证明原告白子刚已经起诉了北京市规委和北京市政府。
9、退件通知，证明北京市第二中级人民法院应给原告白子刚作出决定书而不是退件通知。
10、首都之窗市长信箱回信和被告市规委网站上的信息，证明上述两部分的内容大相径庭。
11、信函，证明举报信落到开发商手中。
12、受案回执，证明2013年7月20日，开发商对原告白子刚打击报复，偷拆原告白子刚家。
13、关于对白子刚同志信访的答复意见，证明×××号回迁楼的建设行为违法。
14、责令停止建设通知书、责令改正通知书，证明×××号回迁楼的建设违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条。
15、登记回执，文号为丰台区政府信息公开办（2015）第1号-回，证明原告白子刚提出了要求获取丰台区重大办关于×××号回迁楼违法建设免于行政处罚会议纪要。
16、政府信息公开告知书，文号为丰台区政府信息公开办（2015）第1号-告，及关于回复丰台区政府信息公开办（2015）第1号文的函，证明白子刚申请的政府信息是存在的。
17、合同附表，证明每平米以8000元的价格进行商品房买卖。
18、市长信箱回复信息，证明被告市规委收到过原告白子刚的举报信。
19、北京市人民政府送达回证，证明原告白子刚的起诉在起诉期限之内。
20、北京市第二中级人民法院收取证据材料清单，证明原告白子刚的起诉在起诉期限之内。
21、2015年3月28日的行政起诉状，证明北京市西城区人民法院修改了原告白子刚的诉讼请求。
22、两张照片，证明原告白子刚曾经去被告市规委监察执法大队及被告市规委处申请政府信息公开，但其不予公开。
23、规丰信字（2015）03号《关于对白子刚同志的信访答复意见》，证明存在《违法建设分类处理掌握的标准》。
24、被告市规委控规论证说明，证明建设5号回迁楼违法，增加容积率违法。
被告市规委辩称，被告市规委在收到原告白子刚的政府信息公开申请后进行查询，经查询，被告市规委并未制作原告白子刚申请公开的政府信息，被告市规委在法定期限内作出被诉告知书并无不当。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认定：
原、被告提交的被诉告知书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。原告白子刚提交的证据材料1、9、11-18、20-24与本案无关，本院不予采纳。除此之外，原、被告双方提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
2014年11月5日，原告白子刚向被告市规委申请公开“北京市规委督察大队关于×××号回迁楼违法建设问题的‘督查会议纪要’的书面答复的申请”。当日，被告市规委向原告白子刚作出登记回执，告知其被告市规委将于2014年12月1日前作出书面答复。2014年11月25日，被告市规委经查询后作出被诉告知书。
本院认为，行政机关应当依照法律、法规的规定作出行政行为，应当在行政文书上援引具体适用的法律条文。本案中，被诉告知书并未援引法律条文，应认定为适用法律错误，应予撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市规划委员会于2014年11月25日作出的市规划委（2014）第1576号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、责令被告北京市规划委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，针对原告白子刚的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市规划委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 朱 兰
人民陪审员 田子贺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第294号
原告凌启富。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地：隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人农天胜，隆安县水利局工作人员。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
原告凌启富不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌启富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1809号
罪犯曾繁彬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年3月2日作出（2006）南市刑一初字第23号刑事判决，以被告人曾繁彬犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）桂刑复字第285号刑事判决，以被告人曾繁彬犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月16日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月28日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾繁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分85分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾繁彬予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾繁彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第0150号
申请人齐燕。
被申请人周维标。
被申请人耿华玲。
申请人齐燕因与被申请人周维标（周为标）、耿华玲民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人周维标（周为标）、耿华玲价值11万元的财产。担保人李勇自愿以其所有的位于徐州市铜山区康乐园小区房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周维标（周为标）、耿华玲所有的位于徐州市铜山区万和佳苑房产一处；
二、冻结被申请人周维标（周为标）在铜山县农村信用合作联社鑫城信用社的银行存款5万元；
三、查封担保人李勇所有的位于徐州市铜山区康乐园小区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3283号
申请执行人黄子涵，男，2008年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人苏晓凤（系申请执行人母亲），1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15649号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币443439元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1420号
罪犯王中，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人王中犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月31日止于2014年9月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。另查明，罪犯王中被处罚金5000元未履行。川西监狱出具证明，载明该犯无来信、无探视、无汇款，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第688号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告毛秀花，女，汉族，1981年3月1日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛秀花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2008年10月27日向原告下属的张官营信用社贷款5.1万元，期限12个月，利率11.7‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.1万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.1万元和2008年10月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审335号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人戴慧，曾用名戴艳慧，男。
被执行人刘雪平，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月28日对被执行人戴慧、刘雪平作出的新计生征决字[2015年]第224097号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人戴慧、刘雪平婚后于2010年9月19日生育了第一个男孩后，又于2014年10月25日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月28日作出新计生征决字[2015年]第224097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224097号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月28日对被执行人戴慧、刘雪平作出的新计生征决字[2015年]第224097号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴慧、刘雪平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人戴慧、刘雪平负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审335号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。被执行人戴某。被执行人刘某某。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月28日对被执行人戴某、刘某某作出的新计生征决字[2015年]第224097号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。本院审查后认为，被执行人戴某、刘某某婚后于2010年9月19日生育了第一个男孩后，又于2014年10月25日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月28日作出新计生征决字[2015年]第224097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224097号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月28日对被执行人戴某、刘某某作出的新计生征决字[2015年]第224097号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人戴某、刘某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费235元，由被执行人戴某、刘某某负担。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一六年九月三十日代理书记员  张文琼
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第366号
原告张建生，男，1963年10月27日生，汉族。
被告赵伟林，男，1968年2月3日生，汉族。
被告张宏武，男，1972年1月10日生，汉族。
本院在审理原告张建生与被告赵伟林、张宏武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日以其已与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张建生负担。
代理审判员 张苏波
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 崔 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李生国，男，1982年5月6日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏海原县。2012年3月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月6日刑满释放；2013年10月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月22日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2015年11月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人李某某，绰号：鸭蛋，男，1997年9月11日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，住宁夏海原县。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2015年11月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李生国、李某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人李生国、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人李某某伙同李生国、“华某”（绰号，现在逃）三人预谋到银川市金凤区某超市大门口，盗窃被害人王某某装在上衣口袋内的一部金色苹果6手机。后李某某、李生国在兴庆区金三角附近销赃时被银川市公安局兴庆区分局刑警大队民警抓获。2015年11月2日经银川市金凤区价格认证中心鉴定：该手机价值为人民币3990元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李生国、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币3990元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定定罪处罚。被告人李生国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李生国六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人李生国、李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月20日18时许，被告人李生国、李某某、“华某”（绰号，现在逃）三人窜至银川市金凤区某超市大门口，盗窃被害人王某某装在上衣口袋内的一部金色苹果6手机。后李生国、李某某在银川市兴庆区金三角附近销赃时被银川市公安局兴庆区分局刑警大队民警抓获。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3990元。
另查明，被告人李生国、李某某系叔侄关系。被盗手机已追回发还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的常住人口详细信息、到案经过等书证、被害人王某某的陈述、被告人李生国、李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人李生国、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3990元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李生国、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李生国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李生国、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李生国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年三月三日
书记员 卢 玉
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2260号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人江春季、曾庆华，住吉林省龙潭区金珠乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人江春季、曾庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1669号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1711号
申请执行人李某，男，1987年6月1日生，汉族。
被执行人潘某，女，1988年11月28日生，汉族。
李某与潘某探望权纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第0103号民事调解书已发生法律效力。被执行人届期未按约自觉履行。2014年4月30日，向本院申请执行，要求被执行人潘某于每月12日将婚生女送回申请人处生活。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
另查明，申请执行人与被执行人之间矛盾激化。
2014年5月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜溱民初字第0103号民事调解书终结执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第48号
原告吕某甲，男，1932年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李某某，女，1933年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
二原告委托代理人王柏军，法律工作者。
被告吕某乙，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某丙，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某丁，1966年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某戊，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某己，女，1952年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某庚，女，1968年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某辛，1970年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕某壬，女，1974年4月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇满井5社。
原告吕某甲、李某某诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、李某某，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、李某某诉称，二原告系夫妻关系。生有八名子女。均已成家立业，分家另过。现原告年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理，无房居住。现入住老年公寓。因赡养费一事协商未果，现诉至法院，要求每人每年给付赡养费2000.00元，均于每年的1月5日给付。2014年医疗费2084.69元，由被告分摊。自2015年以后所产生的医疗费均摊。诉讼费用由被告承担。
被告吕某乙辩称，原告住院费用入公寓费用我同意承担。
被告吕某丙辩称，我家庭条件有限，种7亩多地，还有孩子，原告住公寓的钱我拿不了，原告2014年住院时花的费用都是我们哥几个拿的，以前住院钱从来没有欠过，最后这次没算。
被告吕某丁辩称，原告说没有住房不对，有三间草房，在我家东院。老人在去公寓前，都是我们哥四个轮流赡养，至今已赡养14年。上月26日，吕某戊、吕某壬两人从吕某乙家接走的，没打招呼，老人过60岁的补贴存折在老人手中。每年农业补贴600多元也在老人手中，还有2013年吕某戊种地给的地钱，哥几个给的赡养费，在我们赡养时，没有花一分钱买东西，这些钱都干啥了，所以这钱我不同意拿。
被告吕某戊辩称，2013年种地钱给2000.00元，交给妈了，养老费我也拿了，老人养我小，我就得养他老，现在要养老费，我同意拿。
被告吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬辩称，同意给钱。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，共生育八名子女，现均已独立生活。被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊轮流赡养二原告14年。2014年12月26日，被告吕某戊、吕某壬将二原告从吕某乙家接走，送到兴华老年公寓居住。每人每月费用600.00元。2014年李某某住院费用去掉农村合作医疗核销部分，剩余2084.69元。二原告现有三间草房，分得5亩左右承包田，有5亩荒地。二原告每人每月领取补贴55.00元。原告诉至法院，要求八被告每年给付赡养费14400.00元，2014年医疗费2084.69元医疗费分摊，2015年以后再产生的医疗费均摊。诉讼费由被告分担。
上记事实，有原、被告陈述及双阳区齐家镇长泡村民委员会证明，双阳区兴华老年公寓证明、医疗费收据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养义务，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊轮流赡养原告多年，现原告自行要求到公寓定居生活并无不当，同时由被告给付实际生活费及住院期间医疗费的要求合理，本院予以保护，由八被告均摊。原告每月享受的补贴是政府对老年人的关怀和爱护，具有人身关系的专属性，由二原告自行支配。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬每人每年给付二原告赡养费1800.00元，2015年的赡养费判决生效后给付900.00元，7月10日给付900.00元；2015年以后的赡养费均于每年的1月10日给付900.00元，7月10日给付900.00元；
二、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬每人给付二原告2014年住院期间的医疗费260.58元，于本判决生效后立即给付；2015年1月以后所发生的医疗费由各被告均摊。
案件受理费100.00元，其它费用342.00元，由八被告各自负担55.25元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一五年一月十一日
书记员 逯志英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03840号
原告王文聖（曾用名王文胜），男，1969年7月17日出生，汉族。
被告李春来，男，1962年1月22日出生，汉族。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
委托代理人张小红，男，该公司职员。
委托代理人李致平，男，该公司职员。
原告王文聖诉被告李春来、陕西青龙实业有限公司（以下简称青龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王文聖，被告李春来到庭参加诉讼。被告青龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日被告李春来向其借款3万元，2011年11月9日又向其借款2万元，作为被告青龙公司处理突发事件，口头约定借款利息为月息3分，并承诺短期还本付息。后经其催要，被告青龙公司至今未�偿还。现诉至法院，请求依法判令：两被告共同支付欠款5万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准计算利息40724元及逾期支付的加倍利息；被告承担本案诉讼费。
被告李春来辩称，原告所述属实，诉讼请求其予以认可。
被告青龙公司未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，被告李春来在向原告王文聖出具的借条上签字。该借条载明：今借到王文胜现金3万元。2011年11月9日，被告李春来在向原告王文聖出具的借条上签字。该借条载明：今借到王文胜现金2万元。2012年7月30日，赵诗军、杨晓地、李春来在抬头为青龙公司财务的条据上签字。该条据显示：最近款回后，请将2011年9月23日借王文胜人民币余款3万元和应付利息一起付给王文胜，并注明8月10日前。庭审中，被告李春来及被告青龙公司法定代表人赵诗军均表示借款属实，借条虽未加盖被告青龙公司公章，但借款确实用于被告青龙公司的实际经营。被告李春来称借款当时其向原告承诺如被告青龙公司无法偿还该笔款项，其愿意承担相应的还款责任，但其承担责任应在被告青龙公司确实无力偿还之后，借款当时与原告口头约定借款利息为月息3分。原告对于被告李春来所述上述情况予以认可。被告青龙公司的委托代理人认为原告出具的借条未加盖公章，上述借款与公司无关。另原告诉请中利息的计算方式明确为：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，2010年8月1日至2014年6月12日的利息以3万元为基数计算，2011年11月9日至2014年6月12日的利息以2万元为基数计算，本次诉讼利息主张至2014年6月12日。
上述事实，有借条、情况说明、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条显示借款总金额为5万元，被告李春来及被告青龙公司的法定代表人赵诗军对于上述借款系被告青龙公司实际经营使用的事实也予以认可。原告证据可以形成证据链，证明其出借款项的事实，故对原告要求被告支付下欠借款5万元的诉讼请求予以支持。被告青龙公司提出原告的借款并非其公司借款，但未提交相关证据予以证实，本庭不予采信。原告主张的借款利息，虽借条中并未书面约定利息，但被告李春来对于口头约定利息为月息3分予以认可，该约定及原告主张的计算方式过高，现本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的二倍为基准，2010年8月1日至2011年11月8日的利息以3万元为基数计算，2011年11月9日至2014年6月12日的利息以5万元为基数计算。被告李春来庭审中表示其曾向原告口头承诺如被告青龙公司无法偿还借款其愿予以偿还，原告也予以认可。对于该约定，应视为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经法院审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案所涉借款尚未出现对债务人被告青龙公司强制执行不能的情况，在此条件下被告李春来表示先由被告青龙公司清偿债务，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王文聖借款5万元。
二、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后五日内按中国人民银行同�贷款利率的二倍支付原告王文聖以3万元为基数的利息（2010年8月1日至2011年11月18日），以5万元为基数的利息（2011年11月9日至2014年6月12日）。
三、被告李春来对上述款项承担一般保证责任。
四、驳回原告王文聖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，原告已预交。现由原告负担696元，被告陕西青龙实业有限公司负担1372元，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1734号
原告：徐军彦。
被告：王燕。
原告徐军彦与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军彦到庭参加了诉讼。被告王燕经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告王燕于2014年4月9日从原告处借款8万元，约定利息5分，借款期限1个月，由被告出具借条为证。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故此起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告王燕向原告借款8万元，约定利息月利率5%，借款期限为30天。被告支付利息至2014年7月9日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王燕向原告借款8万元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具借条、收条和当事人陈述为证，本院予以确认。被告王燕作为债务人，应当按照原告要求归还借款。原告要求被告王燕偿还借款8万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后三日内归还原告徐军彦借款8万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月9日计算至借款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 刘 志
陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3834号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵亚飞。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第455号
原告刘宝春。
被告李尊敬，成年。
被告张传海。
原告刘宝春与被告李尊敬、张传海民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘宝春到庭参加了诉讼。被告李尊敬、张传海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，2014年农历6月2日，李尊敬在其内弟张传海的担保下向原告借款壹万元，约定月息为千分之十八，期限六个月。到期后，原告追要未果。请求判决二被告立即偿还原告借款10000元及从农历2014年6月2日到实际还清款项的利息；诉讼费由被告承担。
被告李尊敬未作答辩。
被告张传海未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日（2012年农历十二月初二），被告李尊敬从原告刘宝春处借款10000元，借款期限六个月，约定月利率为1.8%，被告张传海为该借款承担连带保证责任。原告刘宝春将10000元现金交付给被告后，原告书写了借条一张，被告李尊敬、张传海在借条上签名，该借条载明：借贷款单据今借贷款人民币大写：壹万元元整，月息按千分之十八千分之二十二点五千分之十八计算，期限六个月，提前偿还按六个月计息。到期本息全清，也可随要随还，违约金按借贷款总额的20%计算，并由债权人指定的法院审理裁决。借款人村居住地及联系电话：大山东李尊敬（乳名李国）183××××3222张传海（乳名张金山）大山东村。借贷款人：李尊敬永久全金额偿还担保人：张传海。起息日：农历2012年12月初二2013年12月初二农历2014年6月初二。
另查明，被告李尊敬、张传海已按约定的利率将2014年6月28日（2014年六月初二）之前的利息付清，借款本金10000元及2014年6月28日之后的利息未予偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘宝春与被告李尊敬、张传海之间的民间借贷关系合法有效。原告刘宝春如约向被告提供10000元借款，事实清楚，被告李尊敬负有清偿的义务。借款期间，被告两次向原告偿还利息，并修改了借款利率和利息计算时间，应视为对债权债务的重新约定，故本案借贷关系的时间起算点应为2014年6月28日。原告与被告张传海约定全金额担保，该保证方式为连带责任保证，其约定保证期间为永久担保，应视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告刘宝春在保证期间内对被告张传海提起诉讼，被告张传海对该借款应承担保证责任。原被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告李尊敬、张传海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尊敬于本判决生效后五日内偿付原告刘宝春借款10000元及利息（自2014年6月28日至本判决生效之日按月利率1.8%计算）；
二、被告张传海对被告李尊敬的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告张传海承担连带保证责任后，有权向被告李尊敬追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李尊敬、张传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王无难
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第655号
罪犯吴华康，男，1982年3月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年9月4日作出（2014）马刑初字第127号刑事判决，以被告人吴华康犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人吴华康的违法所得人民币二十三万元，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华康在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2014年12月累计获达标分0.6分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华康减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年11月10日至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执恢字第24号
申请执行人于秀莲，女，回族，住宁夏泾源县。
申请执行人马广宁，男，回族，住宁夏泾源县。
申请执行人马广全，男，回族，住新疆叶城县。
被执行人孙晓英，女，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人平凉市公路货物运输有限公司。住所地：甘肃省平凉市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第566号民事判决书，于2013年3月22日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙晓英支付申请执行人赔偿款173306.55元及利息，并负担案件受理费4701元，执行费2450元。本案在执行中，经依法查询，被执行人孙晓英在银行有存款。本院于2012年11月13日依法划拨了被执行人孙晓英的存款60173.24元，后被执行人平凉市公路货物运输有限公司于2015年9月16日自动履行了3万元的债务。现查明被执行人孙晓英、平凉公路货物运输有限公司没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2010）泾民初字566号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨满红
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人队执行标的的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1063号
原告黄连，女，1972年7月4日生，汉族，住遂平县阳丰乡王悦村王悦。
委托代理人邵兴旺，系遂平县148法律服务所工作者。
被告温家曜，男，1988年7月15日生，汉族，住平舆县李屯乡李屯村李屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
代表人刘四虎，系该公司总经理。
委托代理人武桂芳，系河南文苑律师事务所律师。
原告黄连诉被告温家曜、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连的委托代理人邵兴旺，被告温家曜，被告保险公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连诉称，2013年2月4日，我驾驶豫QQ23**号两轮摩托车沿遂景公路由西向东行驶至遂平县仁安医院西时，白玉锋驾驶温家曜所有的豫QH79**号轿车由东向西行驶至上述地点与我相撞。造成我受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定白玉锋负此事故的全部责任。另查豫QH79**号车辆在保险公司投保交强险。为此要求被告赔偿各项损失88967元。
被告温家曜辩称，同意承担本案的赔偿责任，但原告的诉讼请求过高。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年2月4日，白玉锋驾驶豫QH79**号轿车由东向西行驶至遂景公路仁安医院西时，因违反右侧通行原则与黄连驾驶的由西向东行驶的豫QQ23**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，黄连受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定白玉锋负此事故的全部责任。豫QH79**号车辆的所有权人为温家曜。2012年2月22日，豫QH79**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月22日0时起至2013年2月22日24时止。黄连受伤后在遂平县人民医院住院治疗39天，支付医疗费21093元。黄连在住院期间需二人护理。2013年5月25日，黄连的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：黄连左上肢外伤后致肘、腕关节活动受限，评定为Ⅸ级伤残，并支付鉴定费700元。同日，黄连的二期治疗费经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：黄连左尺、桡骨骨折内固定，二期治疗费需人民币6000元。庭审中保险公司要求对黄连的伤残程度重新评定，2013年11月6日，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对黄连的伤残程度重新评定，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人黄连交通事故所受伤，伤残程度评为十级。黄连生于1972年7月4日。黄连之父黄明香生于1943年1月13日，之母王青枝生于1943年7月4日。黄连、黄明香、王青枝均为农村户籍。黄连兄妹二人。温家曜已向原告支付赔偿款21100元。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即白玉锋应负此事故的全部责任。温家曜作为本案肇事车辆的实际所有权人应承担本案全部的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应根据保险法规的相关规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对黄连的损失认定如下：1、医疗费应认定为21093元，结合鉴定意见后续治疗费应认定为6000元；2、营养费应认定为390元（39天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为780元（39天×20元／天）；4、护理费应认定为3120元（39天×40元／天×2人）；5、黄连从受伤之日起到定残的前一日，误工时间为109天，误工费应认定为4360元（109天×40元／天）；6、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出的黄连的伤残鉴定意见系单方委托，不客观，本院不予采信。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的黄连的伤残鉴定意见，客观真实，应予采信。其残疾赔偿金应认定为15049元（20年×7524.94元／年×10%）。黄明香及王青枝的生活费应分别认定为2516元（10年×5032.14元／年×10%÷2人）。上述残疾赔偿金共计认定为20081元（15049元＋2516元×2）；7、精神损害抚慰金应认定为5000元。黄连主张的鉴定费700元，因鉴定意见不予采信，其支付的鉴定费700元，本院不予支持。上述1至3项损失共计28263元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至7项损失共计32561元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。保险公司共计应赔偿黄连损失42561元（10000元＋32561元）。超过交强险赔偿限额的款项为18263元（28263元－10000元），该款应由温家曜承担。温家曜已支付赔偿款21100元，减去温家曜应承担的赔偿款18263元，黄连应返还温家曜赔偿款2837元（21100元－18263元）。因温家曜应承担的赔偿款已全部清偿，温家曜不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄连损失42561元。
二、原告黄连于本判决生效之日起三日内返还被告温家曜赔偿款2837元。
三、驳回原告黄连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，原告黄连负担500元，被告温家曜负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 范颜丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终260号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）张君。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与张君商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失6939元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告的注册地在青岛市城阳区，且涉案商品房坐落在青岛市城阳区，即本案合同履行地也在青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4778号
申请执行人应红军，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘俊，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。
申请执行人应红军与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月5日作出（2016）京0114民初14077号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人应红军向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘俊名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人应红军亦提供不出被执行人刘俊有其他可供执行的财产，本院已将刘俊列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4778号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民一终字第00078号
上诉人（原审原告）李志富。
委托代理人李永智。
被上诉人（原审被告）梁应彩。
被上诉人（原审被告）姚长安。
被上诉人（原审被告）丁兆前。
上诉人李志富因与被上诉人梁应彩、姚长安、丁兆前返还原物纠纷一案，不服（2013）定民初字第01982号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人李志富在一、二审法院裁判文书中明确告知颁证行为系行政机关作出，不属民事受案范围的情况下，再将承包合同经营权纠纷变换为返还原物纠纷进行起诉，可颁证行为系行政机关作出的事实未改变，仍不属人民法院的受案范围，应驳回起诉。
上诉人上诉称，三被上诉人未提出答辩，亦未出庭参加诉讼，可在庭审时，法庭出示三份法律文书，代替被上诉人述及“此案已经三级法院处理终结”的证明目的，此为程序违法。原审在无任何证据的情况下，认定上诉人将该使用权证登记的土地卖给被上诉人姚长安、丁兆前，且本案属返还之诉，应当适用《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，此为认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求二审法院撤销（2013）定民初字第01982号民事裁定书。
被上诉人梁应彩、姚长安、丁兆前未提出答辩。
本院经审理认为，上诉人李志富自愿将自己的承包土地内立项审批在自己名下的山羊养殖场场地有偿转让于被上诉人梁应彩，梁应彩又将受让的场地流转给被上诉人姚长安。后土地管理部门以划拨的方式颁发定贺集（2006）第0331号土地使用证，使用权人为贺圈镇贺圈村山羊养殖场。但未把土地使用证给予上诉人，却直接颁发给被上诉人持有。上诉人曾以被上诉人受让土地后改变土地用途为由向人民法院提起承包经营权转让合同之诉，人民法院根据以上事实，认为颁证行为系行政机关作出，不属于民事案件诉讼范围，驳回了上诉人的起诉。本案上诉人又以返还原物提起诉讼，请求被上诉人返还土地使用权证，亦不属于民事诉讼受案范围，上诉人可申请有关行政机关解决。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 李佳悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05923号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族，住所地重庆市万盛区。
被告毛必俊，男，住贵州省余庆县。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告毛必俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告毛必俊的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 余
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第341号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第341号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司。
法定代表人：史月明。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8841号
原告苏梅珍，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告苏梅珍与被告李朝斌民间借贷纠纷一案中，原告苏梅珍以双方庭外和解为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏梅珍撤回起诉。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告苏梅珍负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢珊珊（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1633号
原告：程晓春。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：薛祖志。
被告：舒丽莎。
原告程晓春为与被告薛祖志、舒丽莎民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。经审理，本院认为案情复杂，于2015年7月21日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日第二次开庭进行审理。第一次庭审中，原告程晓春的委托代理人胡杰、被告薛祖志到庭参加诉讼，被告舒丽莎经本院合法传唤未到庭应诉。第二次庭审中，原告程晓春及其委托代理人胡杰，被告薛祖志到庭参加诉讼。原被告双方于2015年8月17日向本院申请庭外和解，和解期限为二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程晓春起诉称：两被告系夫妻关系，被告由于资金周转的需要向原告借款人民币220000元，在2014年6月14日向原告出具借条一份，借条上载明了借款的金额、借款期限等。借款到期后，虽经原告多次催讨，未果。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款220000元，逾期还款利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。2�本案诉讼费用由被告承担。
被告薛祖志答辩称，这笔借款是李联晶介绍的，程晓春要借款本金15万元、利息7万元，共计22万元给我，于是在2014年6月14日出具本案的借条，在出具借条的时候，没有注明“现金”，也没有捺指印，至今为止，原告未有将借款交付给我。
被告舒丽莎未作答辩。
原告程晓春为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告程晓春的身份证复印件，被告薛祖志、舒丽莎的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2013年6月14日，被告薛祖志向原告借款22万元，定于2014年6月14日前归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告薛祖志、舒丽莎于1999年12月28日登记结婚的事实。
4、银行卡取款凭条一份，证明本案借款是通过朱�安交付的。
庭审中，原告程晓春本人陈述，2012年11月19日，我将40万元汇给朱福安，让朱福安将借款现金交付给被告（李联晶20万元，薛祖志20万元），当时约定借款四个月，四个月到期后，被告没有归还，于是我、李联晶、薛祖志三个人在农贸市场的经典烤鱼（李联晶开办的）协商，他们要求延期还款，并出具了借条给我，借条上注明22万元，实际上借款20万元，2万元是利息。
被告薛祖志质证称，对证据1的真实性无异议。对证据2，借条是我出具的，但借款至今未交付。对证据3的真实性没有异议，但舒丽莎至今不知道本案的借款，且借款也没有实际交付过。
对证据4，收款方不是我的卡。
被告舒丽莎既未到庭质证，亦未提交证据。
另本院于庭审后，向永康市公安局江南派出所调查是否留存薛祖志、被告李联晶的报警记录或是询问笔录，该所回复称，并无留存上述资料。
对原告提交的证据1、3，被告薛祖志质证后无异议，本院审查后认为，上述证据与本案具有关联性，证据形式真实、合法，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告薛祖志经质证后对该证据内容的真实性无异议，但认为仅有借条无法证明借款已交付。对原告提交的证据4，被告薛祖志经质证后对该证据的真实性无异议，但认为该打款凭证的收款人系案外人朱福安，而朱福安并未将借款交付给被告。
对上述证据，本院分析认证如下：
本案的争议焦点为原告是否履行了本案借款的交付义务。本院认为，借条的作用在于确定双方之间是否存在借贷关系，本案中被告薛祖志确认相关的借款事实存在，仅对借款的实际交付提出异议，因此能够确认本案双方之间存在借贷关系，本院对于证据2的�实性予以认可。对于案涉借条的款项交付问题，原告陈述称，是原告打款给朱福安，再由朱福安现金交付给被告，且提供了银行打款凭条予以证明。被告薛祖志在庭审中陈述，本案借款是先出具借条的，借条出具后，原告未有交付借款；但被告薛祖志的上述抗辩仅有其陈述而无提交任何证据予以证明。本院认为，借据等债权凭证是民间借贷法律关系的基本证据，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或是之后由借款人出具，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。本案被告薛祖志与原告程晓春之间原先便存在民间借贷关系，故被告对于出具借条的法律行为的意义应有明确认知，若原告程晓春未按约交付款项，则按常理，被告薛祖志应要求其归还借条或是向公安部门报案，主张借条作废。对于本案借款的交付，原告程晓春提供了2012年11月19日的银行打款凭证予以佐证，且本人到庭说明了款项交付中有20万元系本金，2万元系利息的事实，被告薛祖志对原告的上述陈述予以否认，但并未提供任何证据予以证明其抗辩主张，综合分析上述情况，对本案借条的真实性及证明内容，本院均予以确认。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月19日，原告向案外人朱福安通过银行打款交付了40万元，其中20万元用于出借给本案被告薛祖志。2013年6月14日，被告薛祖志向原告程晓春出具借条一份，载明今向程晓春借人民币220000万元，定于2014年6月14日前归还。上述借条中借款本金实际交付额为20万元，2万元系预先写下的借款利息。上述借条出具后，被告李联晶既未还款，又未支付利息。
另查明，被告薛祖志与被告舒丽莎于1999年12月28日登记结婚。
本院认为，原告程晓春与被告薛祖志之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告舒丽莎与被告薛祖志系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告舒丽莎应承担共同还款责任。本案借款，据原告程晓春陈述，该借条借款金额中的2万元为利息，本案借款期限为一年，被告应按约定还款期限归还借款并支付利息，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告薛祖志、舒丽莎尚欠原告借款本金20万元及利息2万元的事实清楚，被告应履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛祖志、舒丽莎归还原告程晓春借款20万元并支付利息2万元及逾期付款利息损失（损失从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告薛祖志、舒丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈珩俐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第136号
原告王玉珠。
被告王和飞。
被告邵范。
原告王玉珠诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独
任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王玉珠和
被告王和飞、被告邵范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珠诉称，两被告系夫妻关系。二〇一二年农历六月
十九日，被告王和飞以生活费和人情费为由向原告借款10000元，
并出具借条一张。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多次向被
告王和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家，并且
有三年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至法院，
请求：依法判决被告归还原告借款本金共10000元整，以及支付从
2013年4月17日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借
条1张。
被告王和飞答辩称，借款属实，当时借款是因为其老公邵范
已有三四年没有拿生活费回家，家里没有收入来源，她才问原告
借款10000元，其中5000元是用于生活费，5000元是因为她妹妹的
公公建房子送的人情费。
被告邵范答辩称，该笔借款他是不知情的。
被告王和飞、邵范未提交证据。经庭审质证，被告王和飞对原告提供的证据未提出异议，被
告邵范对该证据的真实性提出异议，认为他是不知情的，但其未
能提供相应证据反驳该借条载明的借款事实，故本院对该证据予
以认定。
经审理查明，原告与被告王和飞系姐妹。被告王和飞、邵范
被告王和飞、邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但
是构成事实婚姻，确系夫妻关系。被告王和飞于二〇一二年农历
六月十九日原告王玉珠借款10000元，至今未归还。自被告邵范离
家三四年以后，一直没有拿生活费给王和飞。在2012年之前王和
飞一直没有工作，没有经济来源，但是家庭的开支系她一个人在
支出，靠问姐妹借钱来维持生活和人情往来。被告邵范曾于2013
年3月25日向舟山市普陀区人民法院起诉要求与王和飞离婚的诉讼
请求，但被法院驳回离婚诉请。
本院认为，原告王玉珠与被告王和飞的借贷关系有借条为凭
，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然他表示对该
笔借款不知情也未在借条上签名，但是该借款系发生在两被告夫
妻关系存续期间，借款是用于家庭的日常开支和人情往来，并且
被告邵范也承认在近三四年自己并未给过王和飞生活费，再考虑
到借款当时王和飞没有工作，没有经济来源，故上述债务应属两
被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王和飞、邵范共同归还
借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条上并没有约
定利息，故应该认定为无息借款，对原告要求月利率1%利息的请
求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告
王玉珠借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和飞、邵范共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款
汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南
珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳
又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十一日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断
的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第136号
原告王玉珠。
被告王和飞。
被告邵范。
原告王玉珠诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王玉珠和被告王和飞、被告邵范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珠诉称，两被告系夫妻关系。二〇一二年农历六月十九日，被告王和飞以生活费和人情费为由向原告借款10000元，并出具借条一张。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多次向被告王和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家，并且有三年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至法院，请求：依法判决被告归还原告借款本金共10000元整，以及支付从2013年4月17日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告王和飞答辩称，借款属实，当时借款是因为其老公邵范已有三四年没有拿生活费回家，家里没有收入来源，她才问原告借款10000元，其中5000元是用于生活费，5000元是因为她妹妹的公公建房子送的人情费。
被告邵范答辩称，该笔借款他是不知情的。
被告王和飞、邵范未提交证据。
经庭审质证，被告王和飞对原告提供的证据未提出异议，被告邵范对该证据的真实性提出异议，认为他是不知情的，但其未能提供相应证据反驳该借条载明的借款事实，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告与被告王和飞系姐妹。被告王和飞、邵范被告王和飞、邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但是构成事实婚姻，确系夫妻关系。被告王和飞于二〇一二年农历六月十九日原告王玉珠借款10000元，至今未归还。自被告邵范离家三四年以后，一直没有拿生活费给王和飞。在2012年之前王和飞一直没有工作，没有经济来源，但是家庭的开支系她一个人在支出，靠问姐妹借钱来维持生活和人情往来。被告邵范曾于2013年3月25日向舟山市普陀区人民法院起诉要求与王和飞离婚的诉讼请求，但被法院驳回离婚诉请。
本院认为，原告王玉珠与被告王和飞的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然他表示对该笔借款不知情也未在借条上签名，但是该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款是用于家庭的日常开支和人情往来，并且被告邵范也承认在近三四年自己并未给过王和飞生活费，再考虑到借款当时王和飞没有工作，没有经济来源，故上述债务应属两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王和飞、邵范共同归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条上并没有约定利息，故应该认定为无息借款，对原告要求月利率1%利息的请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉珠借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和飞、邵范共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十一日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1644号
原告路希胜，男，1962年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告山东中旅建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人路希胜，董事长。
委托代理人刘传明，男，住历下区。该单位副总经理。
第三人山东省中国旅行社，住所地济南市。
法定代表人亓同生，总经理。
委托代理人王云，男，该单位员工，住历下区。
委托代理人王升，男，该单位员工，住历下区。
本院受理原告路希胜与被告山东中旅建筑工程有限公司（以下简称中旅建筑公司）、第三人山东省中国旅行社（以下简称山东中旅）股权确认纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告路希胜撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，由原告路希胜负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李宗善
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 振
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00813号
原告冯某某，男，1975年9月29日出生，汉族。
被告岳某某，女，1980年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1997号
罪犯张瑞鹏（别名：张鹏），男，27岁（1987年5月25日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年9月10日作出（2008）怀刑初字第00221号刑事判决，认定被告人张瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。张瑞鹏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）二中刑终字第2111号刑事裁定，准许张瑞鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）一中刑减字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯张瑞鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张瑞鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张瑞鹏的改造及奖励情况，提出对张瑞鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯张瑞鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张瑞鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张瑞鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞鹏减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2017年1月28日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1198号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金堂县支行,住四川省金堂县赵镇十里大道661号。
法定代表人：宋建林。
被执行人:胡志亮,男,汉族,1965年1月17日出生,住四川省金堂县。
被执行人:李敏,女,汉族,1970年1月4日出生,住四川省金堂县。
被执行人:万寿清,男,汉族,1966年3月12日出生,住四川省金堂县。
被执行人:唐子荣,男,汉族,1968年1月19日出生,住四川省金堂县。
被执行人:谢忠平,男,汉族,1971年1月6日出生,住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人胡志亮、黄惠珍、万寿清、唐子荣、谢忠平借款合同任纠纷一案，被执行人有少量银行存款，本院己予以冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第979号
罪犯刘国波，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘国波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。�期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘国波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯刘国波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855-1号
申请执行人王文彦，男，汉族。
被执行人梁玉柱，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉柱的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第624号
罪犯孙书存，又名孙钿钧，河北省肥乡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）保刑初字第78号刑事判决，以被告人孙书存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙书存在服刑期间，于2013年3月4日至2014年7月18日，获计分表扬奖励5次，获监狱表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙书存减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初507号
原告：刘某某
被告：张某某
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年二月十三日
书记员 张冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00789号
申请执行人孙贤聪，男，1943年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人谢道兵，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00909号，于2014年10月9日向被执行人谢道兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人谢道兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢道兵、于广玲存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00789号
申请执行人孙贤聪，男，1943年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区马鞍山2号3幢204室，身份证号码320106194307141614。
被执行人谢道兵，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区章广孟洼村下徐组10号，现住安徽省滁州市琅琊区丰乐路丰乐花园B幢甲单元402室。
本院依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00909号，于2014年10月9日向被执行人谢道兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人谢道兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢道兵、于广玲存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年十月十日
书记员 张莹莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第970号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第970号申请执行人朱娜，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王永春，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱娜诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)松民一(民)初字第4107号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王永春不履行生效法律文书确定的义务，原告朱娜于2015年1月22日向本院申请执行，要求被告王永春偿还借款80,000元，并承担诉讼费1,800元。本院受理立案后，依法向被执行人王永春发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室实地执行，查明被执行人已于2014年11月将该房屋转卖他人；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现不知其去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱娜与被执行人王永春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月十三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00672号
申请执行人：许龙生，男，1952年3月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司经理。
许龙生与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年7月15作出的（2015）枞民一初字第01109号调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人许龙生于2015年8月26日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01109号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五八月二十七日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2722号
申请执行人李维胜。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李维胜与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
吐鲁番市农村信用合作联社与杨志刚
借款合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第50-1号
申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市。
法定代表人吴永江。
被执行人杨志刚，男，1961年2月3日出生，
本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与杨志刚借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨志刚无房产、无车辆、无存款、无股票。本次执行标的157967.98元，申请执行费2270元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结吐鲁番市公证处作出的（2010）新吐地证执字第14号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦博峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第28号
罪犯刘发银，男，1987年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年8月26日作出（2011）庄刑初字第171号刑事判决，以罪犯刘发银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年7月2日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘发银减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00409号
罪犯常坤，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）合刑初字第107号刑事判决，认定被告人常坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯常坤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯常坤在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第145号
原告谢某冰，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告卢某文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告谢某冰诉被告卢某文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢某冰到庭参加了诉讼，被告卢某文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告�称，原、被告于1999年11月30日在佛山市三水区芦苞镇登记结婚，婚后两人于2000年11月23日共同生育女儿卢晓倩。由于被告婚后经常在外赌博，对原告实施殴打，导致原、被告分居，现已满二年。原告认为，现两人的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿卢晓倩由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年11月30日在佛山市三水区芦苞镇登记结婚，婚后两人于2000年11月23日共同生育女儿卢晓倩，现与原告共同生活。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生。由于双方矛盾至今不能弥合，经本院调解无效，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。�于女儿卢晓倩的抚养问题，鉴于其出生后一直跟随原告生活。本院认为，其由原告继续抚养为宜。原告自愿承诺自行承担女儿的抚养费，是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢某冰与被告卢某文离婚。
二、婚生女儿卢晓倩由原告谢某冰抚养，抚养费由原告谢某冰自行承担。
案件受理费减半收取，即150元，由原告谢某冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2887-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行。住所地慈溪市。
代表人岑梦卿，该支行行长。
委托代理人傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人宁波永淦工艺品有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人姚荣荣，该公司执行董事。
被执行人浙江永淦进出口有限公司，住所地慈溪市。
执行事务合伙人屠旭丰。公民身份号码：330222197410228639。
被执行人赵永淦，男，1953年8月18号出生，汉族，住慈溪市周巷镇天潭村廿四房5组5号，公民身份号码：330222195308187392。
因被执行人宁波永淦工艺品有限公司、浙江永淦进出口有限公司、赵永淦未按时履行本院于2014年3月18日作出的（2014）甬慈商初字第481号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司长河支行人民币1155万元及利息、复利、律师费60000元，并应承担诉讼费46270元、执行费79191元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人浙江永淦进出口有限公司名下的位于慈溪市周巷镇天潭路有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江永淦进出口有限公司名下的位于慈溪市周巷镇天潭路的房地产（房产证号：慈房权证2004字第××号，土地使用权证号：慈国用2007字第211040号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡超（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2937-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人尚垒、尚道贵、王成荣、尚道玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尚垒、尚道玉、尚道贵、王成荣借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4119民事调解书已于2013年9月11日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2937号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3377号
原告：程天发。
被告：温州时代广场购物中心有限公司。
法定代表人：王真云，
委托代理人：项天赐。
原告程天发为与被告温州时代广场购物中心有限公司名誉权纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程天发、被告温州时代广场购物中心有限公司的委托代理人项天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天发诉称：原告为维护劳动者的正当权益，通过正常的法律途径，诉求劳动仲裁委裁决乐清时代广场购物中心有限公司赔偿经济补偿金和双倍工资一案，经劳动仲裁委裁决原告胜诉。被告占有乐清时代广场购物中心有限公司55%股份，并不以此为戒，停止其违法行为，反而无中生有，于2013年12月25日诬陷原告严重失职、徇私舞弊，强制辞退原告，并通过其网络办公平台发布公告。被告的员工对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重伤害，甚至连被告的供应商对原告的社会评价也极度低下，使得原告的生活受到干扰，身心疲惫。故请求判定1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并以时代广场内部网络办公平台发布公告，通过温州报纸刊登公告、温州广播电视广播的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，及为制止侵权行为产生的调查费、交通费及误工费支出2000元，合计52000元；4、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告程天发向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、乐劳仲案字（2013）第168号仲裁裁决书一份，证明原告曾向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实；3、《关于辞退原乐清店工程部程天发的通报》、电脑截图各一份，证明被告曾向公司全体职工发出解聘原告的通报；4、《关于辞退原乐清店工程部程天发的决定》一份，证明被告辞退原告的相关情况；5、发票及刷卡记录共三十一份，证明原告的交通费支出。
被告温州时代广场购物中心有限公司辩称：一、被告没有侵犯原告的名誉权，被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，开除行为并不是侵权行为；二、原告的名誉没有受到损失，原告诉状中所称的精神损失都是主观的，并不是社会不特定群体的评价；三、原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金和交通费用等，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告温州时代广场购物中心有限公司向本院提交了如下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、电信对账单、许晓文汇款凭证各一份，证明电信公司应向被告支付的3788.4元电费，由原告收取，但未交还被告的事实；3、（2014）温鹿民初字第1357号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，证明被告因开除原告已经法院判决赔偿10500元；4、明细一份，证明被告已将涉案通报删除的事实；5、情况说明，证明被告公司内部网络平台是针对特定对象的；6、报销单、资金审批表、决算表、发票联、安装工程协议书、工程联系单、工程承包协议书各一份，证明原告在工作中的失职行为。
经审理查明：原告于2002年11月9日进入温州时代广场购物有限公司，在工程部工作。2007年6月6日，原告被调派到乐清市时代广场购物中心有限公司，担任工程部经理。2012年3月18日，原告的工作岗位调动至温州时代广场购物有限公司任安全监察部副经理。2013年12月25日，被告在公司内部网络平台上发布《关于辞退原乐清店工程部程天发的通报》，该通报载明：“原乐清店工程部经理程天发于2011年至2012年在乐清店经办多项工程操作过程中未按公司相关流程执行，多次提醒依旧不予以整改。该员工的行为严重违反2012年公司要求执行的‘资金支出及审批要求’的财务制度，严重失职，营私舞弊，行为恶劣，给公司造成重大损失。2013年12月10日，公司总裁会议研究决定对该名员工进行辞退处理。”，2013年12月25日，被告向原告发出《关于辞退原乐清店工程部程天发的决定》，解除与原告之间的劳动关系。原告为与被告劳动争议一案于2014年6月10日向本院起诉，本院为此作出（2014）温鹿民初字第1357号民事判决书，判令被告因违法解除劳动合同向原告支付经济补偿1万元等。现被告公司内部网络平台上已删除上述通报。
上述事实，有原告提供的乐劳仲案字（2013）第168号仲裁裁决书、《关于辞退原乐清店工程部程天发的通报》、《关于辞退原乐清店工程部程天发的决定》，被告提供的（2014）温鹿民初字第1357号民事判决书、明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告以原告存在严重失职为由将原告辞退，并在被告公司内部网络平台上发布《关于辞退原乐清店工程部程天发的通报》，系被告对其管理的人员作出的处理决定，虽该份通报有“严重失职、营私舞弊、行为恶劣”等表述，言辞较为尖刻，但属原告对其职工工作表现的评价，不存在损害被告名誉的主观故意，尚未达到公然丑化人格或侮辱、诽谤的程度。基于上述原因，并考虑到该通报发布于被告公司内部网络平台，浏览范围限于被告公司内部，影响不大，且被告现已在该平台上删除该份通报，故不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第140条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程天发的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告程天发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑 拓