宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第180号
原告：裘军。
被告：夏国军。
被告：邵仁来。
委托代理人：徐东海。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：王明义。
委托代理人：孔磊杰。
原告裘军为与被告夏国军、邵仁来、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告裘军、被告夏国军、被告邵仁来的委托代理人徐东海及被告华安保险公司的委托代理人王明义、孔磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘军诉称：2013年1月6日下午13点40分左右，原告驾驶车辆去海曙法院路上正常行驶至欢乐家园大门口时，浙B×××××号出租车从对向车道沿人行道线突然快速转弯，原告无法避让，车辆左前轮驾驶室位置被猛然撞上，轮胎撞破，左前叶子板撞烂。原告感觉头被撞晕，胸口猛撞在方向盘上，一直隐隐作痛。交警来后认定出租车方负全责。到理赔中心后，原告对核赔员说胸口闷痛、肚子胀，要看医生，核赔员说人伤要去交警大队，理赔后不能看医生了。后原告经交警同意就近到中医院诊治。原告车辆维修到1月11日下午五点左右，期间用车造成诸多麻烦。提车时通知被告华安保险公司核赔员小孔过来却没来。因原告对定损有异议，认为车轮装饰板磨损未计算，故原告拒绝在定损单上签字。原告提车后发现车子还有问题，到1月26日开到车行检查时发现车辆有漏油。原告联系被告保险公司核赔员，但始终没来。原告汽车经过本次交通事故撞击后，至今没有恢复原有状态，诉状打印时变速箱还在漏油需要修理。原告不但经济上遭受较大损失，身体已受到伤害。被告夏国军拒不到交警部门处理。被告华安保险公司也对原告的理赔方案置之不理，显示出大企业的霸王行径。原告为讨回车损赔款和医疗费用花费巨大精力，为此事交涉付出交通费、误工费、复印费、证据保全费以及调查取证费用，已遭受很大的物质和精神损失。为维护合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付车损赔款、医疗费、误工费、交通费等7140元；二、被告承担原告后续修车费、通讯费、交通费、打印费和调查取证等合理开支费用2000元，赔偿原告精神损失费3000元，在庭上当面致歉；三、上述款项合计12140元，判令被告方承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告夏国军辩称：被告夏国军是向被告邵仁来承包开出租车的。事故发生时车速是很慢的，虽然事故是本被告负全责，但这是一个很轻微的事故，原告车辆变速箱漏油与事故无关。要求法院依法处理。
被告邵仁来辩称：事故发生以后被告夏国军打电话给本被告代理人徐东海，徐东海到现场后认为事故不是很严重，原告当时说私了，赔偿一点损失，不去看医生了，后来不知道原告为何又去看医生。变速箱漏油与事故无关。事故车辆是被告邵仁来的，承包给被告夏国军开。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆是投保在被告保险公司的，同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告不合理的诉请应当予以剔除，原告要求被告保险公司承担连带赔偿责任没有任何法律依据，要求依法予以驳回。对原告的车辆损失被告保险公司认可3260元，在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。原告诉请的车损3340元另加881元与事实不符，当时车辆定损金额即3260元。如果原告对定损有异议，应该提供相关证据证明，后续车辆损失881元也没有任何依据。原告的车辆损失应当以定损单为准。原告轻微受伤，过了20天以后作出的报告，没有病历记录，不予认可。原告的误工费不予认可，原告是非常轻微的受伤，根本不存在误工情况。原告其余诉请没有事实依据和证据，请求依法予以驳回。
原告裘军为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了以下证据，经被告夏国军、邵仁来、华安保险公司当庭质证，现认定如下：
证1.交通事故自行协商处理记录书一份，拟证明事故经过以及双方签字认定事故责任情况。三被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证2.机动车辆保险定损报告一份、发票四张，拟证明事故车辆定损情况和原告已支付事故车辆维修费3937元的事实。三被告对定损金额3260元及相应的修理费发票没有异议，对其余修理费认为与事故无关，不予认可。本院对该组证据结合证3一并认证。
证3.维修结算单打印件三张、维修收费结算材料明细表一张，拟证明事故车辆维修情况。三被告对该组证据与定损金额一致部分没有异议，认为其余与本起事故无关联性，不予认可。对上述证2、证3，本院认为，虽然被告华安保险公司定损单中确定的原告车辆损失为3260元，但原告车辆实际维修时产生的修理费为3340元，被告华安保险公司提出80元的差额系轮胎折旧费用，按轮胎费用的20%计算，需由原告自行承担，但被告华安保险公司该计算方式缺乏相应依据，亦未经过原告认可，故对此质证意见不予采信，对原告车辆损失本院认定为3340元。原告提供的其余修理费发票及维修结算单（金额597元）其维修时间分别为2013年1月29日及2013年2月2日，原告并未提供证据证明上述维修与2013年1月6日交通事故的关联性，故本院对该两笔维修费用不予认定。
证4.交通费发票一组、油费发票一组，拟证明原告修车期间支出交通费318元。被告夏国军、邵仁来认为最多认可一趟出租车费用。被告华安保险公司认可交通费16元。本院认为，交通费应以正式的交通费票据为凭，原告提供的油费发票无法直接反映支出费用与本案的关联性，但原告在事故发生后使用替代车辆有一定合理性，故对原告的交通费本院酌情认定为118元。
证5.门诊病历一份、CT诊断报告单一张、医疗费发票三张、疾病诊断意见书一张、B超检查报告单一张，拟证明原告花去医疗费448元，其中1元是购买病历本，没有收据，此外医生建议原告需病休两周。被告华安保险公司对该组证据的真实性没有异议，对关联性及客观性有异议，认为其中一张金额150元为体检费，在门诊病历上没有反映，对其余医疗费要求扣除医保外费用69.50元，对疾病诊断意见书有异议，认为事故是轻微事故，没有用药，建议病休两周与实际情况不符，不予认可。被告夏国军、邵仁来不同意承担医保外费用69.50元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定，原告提供的金额150元的医疗费发票显示系体检费，且无相应门诊病历予以印证，无法反映与本起交通事故的关联性，不予认定，原告主张1元购买病历本的费用缺乏证据证实，亦不予认定，对原告提供的其余医疗费（金额297元）予以认定，该费用未超过交强险医疗费限额，故应由被告华安保险公司赔偿。原告提供的疾病诊断意见书与门诊病历互相印证，可以反映原告需病休两周的事实，对此本院予以认定。
证6.单位收入证明一份，拟证明原告收入情况。三被告对该份证据不予认可。本院认为，原告提供的收入证明无劳动合同、工资单及纳税凭证相印证，对其月收入4000元不予认定，对原告的误工费标准可参照本市上一年度职工平均工资38151元／年确定，结合证5中医疗机构的病休意见，本院认定原告的误工费为1463元（38151元／年÷365天／年×14天）。
证7.事故现场照片七张，其中二张为事故现场拍摄，另外五张在4S店拍摄，五张4S店拍摄的照片中轮胎照片反映轮胎外的装饰板因为车祸受损，其余三张反映漏油情况。三被告对事故现场二张照片没有异议，认为轮胎外装饰板是原告车辆本身就磨损的，并非事故造成，对发动机漏油照片认为与事故无关。本院对事故现场二张照片予以认定，其余照片无法反映与本案关联性，不予认定，对原告主张的轮胎装饰板受损费用，因无法确定与交通事故的关联性而且原告亦未提供证据证实该项损失的额度，故不予认定。
被告夏国军、邵仁来为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了以下证据，经原告裘军及被告华安保险公司当庭质证，现认定如下：
证8.保险单二份，拟证明车辆投保情况。原告裘军及被告华安保险公司对该组证据均无异议。本院对该组证据予以认定。
被告华安保险公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年1月6日14时左右，被告夏国军驾驶浙B×××××号小客车在宁波市海曙区蓝天路行驶时，因未按规定让行与原告裘军驾驶的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告裘军受伤。该事故经交警部门见证，被告夏国军负事故全部责任，原告裘军不负事故责任。事故当日，原告至宁波市中医院就诊，花去医疗费297元。根据医疗机构建议，原告病休两周，损失误工费1463元。该起事故造成原告车辆修理费损失3340元、交通费损失118元。另查明，浙B×××××号小客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故由被告夏国军负事故全部责任，原告裘军不负事故责任，鉴于肇事的浙B×××××号小客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告裘军因本起事故造成的损失医疗费297元、交通费118元、误工费1463元、车辆修理费3340元，合计5218元中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费297元、交通费118元、误工费1463元、车辆修理费2000元，合计3878元应由被告华安保险公司予以赔偿；余款1340元，因被告夏国军对本起交通事故的发生承担全部责任，具有过错，故应由被告夏国军赔偿。被告邵仁来作为肇事出租车的所有权人及管理人，应当对被告夏国军的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失881元，因缺乏证据证实与本起交通事故的关联性，本院难以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因本起交通事故并未造成原告伤残或其他严重后果，故本院不予支持。原告要求被告承担后续修车费、通讯费、打印费、交通费及调查取证费用2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告庭上当面致歉，于法无据，本院不予支持。原告要求被告华安保险公司对所有损失承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告裘军医疗费297元、交通费118元、误工费1463元、车辆修理费2000元，合计3878元。该款被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏国军赔偿原告裘军车辆修理费1340元。该款被告夏国军应在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邵仁来对被告夏国军的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告裘军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告裘军负担27元，由被告夏国军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈佳敏