wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1646号
原告；李长真，居民。
原告：李长英，居民。
原告：李长美，居民。
以上三原告委托代理人李长秀，居民，系三原告之妹。
原告：李长秀，居民。
被告：蒙阴县亨达染纱公司。
法定代表人：王兵，经理。
原告李长真、李长英、李长美、李长秀与被告蒙阴县亨达染纱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长真、李长英、李长美委托代理人李长秀、原告李长秀到庭参加诉讼，被告蒙阴县亨达染纱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长真、李长英、李长美、李长秀诉称，2007年7月22日，被告向我们的父亲李英成借款62000元，后经我方多次催要，被告一直未偿还。2011年，父亲李英成去世。我们作为继承人，为维护我方的合法权益，具状起诉，要求被告偿还借款62000元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县亨达染纱公司未答辩。
经审理查明，被告蒙阴县亨达染纱公司是1993年成立的镇办企业，赵华安任公司经理，1999年被告改制为股份有限公司，赵华安任法定代表人，2005年4月27日由赵汝强任被告法定代表人，2008年5月由王兵任被告法定代表人。被告自1999年以来，为扩大公司经营规模、更新设备等，向社会上不特定人员吸收存款，截止2009年5月共向社会非法及收存款44238538.41元。2007年7月22日，被告从四原告的父亲李英成处借款62000元，并给李英成出具收据一份，约定年利率12%。后经原告方催要，被告至今未偿还。为此，四原告诉至本院，要求被告偿还借款62000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
同时查明，李英成于2011年1月17日去世，四原告的母亲于1997年3月13日去世，四原告系李英成的遗产第一顺序继承人。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供的收据、证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告从四原告的父亲李英成处借款62000元，属于被告向社会上不特定人员吸收存款的行为，该行为违反国家法律强制性规定，原告与被告之间的借款合同应当认定为无效合同。根据合同法相关规定，合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。李英成去世后，四原告作为李英成的遗产第一顺序继承人，其对该笔借款享有继承权。因此，被告应当返还四原告借款62000元，对于四原告要求被告支付约定的利息，由于合同被确认为无效，该约定亦无效，本院不予支持，但被告存在明显过错，给四原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿，四原告的经济损失可参照同期中国人民银行贷款基准利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县亨达染纱公司于本判决生效后五日内返还原告李长真、李长英、李长美、李长秀借款62000元。
二、被告赔偿四原告经济损失（本金62000元，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2007年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告蒙阴县亨达染纱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01891号
原告：安徽森旺新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：郑凌龙。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张胡九。
被告：合肥金华联经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵泉。
原告安徽森旺新型材料有限公司（以下简称“森旺公司”）与被告安徽柏亚置业投资有限责任公司（以下简称“柏亚公司”）、合肥金华联经济发展有限责任公司（以下简称“金华联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森旺公司的委托代理人陆芝云到庭参加了诉讼，被告柏亚公司、金华联公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森旺公司诉称：2011年10月10日，原告与柏亚公司签订了《工艺品生产展示中心断桥铝合金门窗工程合同书》，约定，柏亚公司将其和金华联公司共同合作开发的“合肥金华联工艺品展示中心综合楼”项目的门窗工程发包给原告施工，原告包工包料，施工范围为工艺品生产展示中心工程彩色断桥铝合金门窗制作、安装，合同总价为58万元，双方协定门窗外框及扇基本安装结束后一个月内付至合同暂定价款的70%，竣工验收后一个月内付至合同暂定价款的95%，剩余5%经决算后全部付清。后双方签订补充协议，工程量增加150930元。
合同签订后，原告按约定施工，工程质量符合验收规范和要求。2012年9月11日，经柏亚公司审核决算总工程款为683080元。被告至今仅付款22万元，尚欠463080元。2013年元月22日，柏亚公司将合作工程合同权利义务转让给第三人田旸，并告知原告由田旸负责给付工程款，但因金华联公司不同意合同权利义务转让，以致原告工程款至今催要无果。
被告拖欠的上述工程款包括大量的民工工资，因被告不能及时给付工程款造成农民工上访的恶劣后果，也给原告造成重大损失。请求判令：1、被告立即支付门窗工程款463080元并支付逾期付款利息71198元（自2012年9月11日起按银行同期贷款利率6.15%暂计算至2015年3月11日，之后顺延计算至实际付款之日），合计534278元；2、原告对本案工程项目的工程价款依法享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告柏亚公司未到庭、未提交答辩意见。
被告金华联公司未到庭、未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，森旺公司与柏亚公司签订了《工艺品生产展示中心断桥铝合金门窗工程合同书》，约定，柏亚公司将“合肥金华联工艺品展示中心综合楼”项目的“工艺品生产展示中心工程断桥彩色铝合金门窗工程”发包给森旺公司施工，包工包料，项目地址：合肥市新蚌埠路与礼河路交叉口，施工范围为工艺品生产展示中心工程彩色断桥铝合金门窗制作、安装，包括原材料的采购、断桥铝合金门窗的加工制作、运输、现场协调、现场安装、现场配合验收、门窗框的填缝、防水处理。合同总价款暂定：工程综合单价为580元每平方米，门窗面积暂定1000平方米。合同总金额580000元。本工程款支付方式：双方协定门窗外框及扇基本安装结束后一个月内付至合同暂定价款的70%，竣工验收后一个月内付至合同暂定价款的95%，剩余5%经决算后全部付清。后柏亚公司要求增加纱窗，就增加窗数量及纱窗数量，双方签订补充协议，增加金额为150930元。此金额按原合同付款方式支付。2012年9月11日，森旺公司与柏亚公司就已完成的工艺品展示中心工程断桥铝合金工程量作出决算，决算价为683080元，双方签章确认。森旺公司提供的柏亚公司与田旸签订的投资协议书系复印件。
以上事实，由原告森旺公司提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：森旺公司与柏亚公司签订的合同书、补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。森旺公司依约完成工艺品生产展示中心工程断桥彩色铝合金门窗工程，柏亚公司应按决算价683080元支付工程款。森旺公司自认付款22万元，予以确认，柏亚公司还应支付工程款463080元。因柏亚公司不能及时给付工程款，给被告造成资金占用损失，原告诉请的利息应予支持。森旺公司认为涉案工程系柏亚公司与金华联公司合作开发，要求共同承担责任的证据不足，不予支持。森旺公司要求对已完成工程享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柏亚公司、金华联公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽柏亚置业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽森旺新型材料有限公司工程款463080元、支付利息（以463080元为本金，自2012年9月11日起按照同期银行贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告安徽森旺新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告安徽柏亚置业投资有限责任公司负担；公告费800元，有被告安徽柏亚置业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4130号
原告李某，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省雄县。
被告王某，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某、被告王某到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告李某与被告王某于2016年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚，原告未提供充足证据证实己方主张。
裁判结果：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕云飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢113号
申请执行人：范贵海，男，1964年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会，住所:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：宋英，该村委会主任。
申请执行人范贵海与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2007）吉丰民一初字第324号民事判决书，申请执行内容为吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会于判决生效后10日内偿还范贵海借款本金30000元，利息32333.33元，本息合计62333.33元。负担案件受理费1758元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日，双方当事人经协商签订了还款计划，双方确认欠款本金及利息合计122000元，约定分三年还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第324号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢113号申请执行人：范贵海，男，1964年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会，住所:吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋英，该村委会主任。申请执行人范贵海与被执行人吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2007）吉丰民一初字第324号民事判决书，申请执行内容为吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村民委员会于判决生效后10日内偿还范贵海借款本金30000元，利息32333.33元，本息合计62333.33元。负担案件受理费1758元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日，双方当事人经协商签订了还款计划，双方确认欠款本金及利息合计122000元，约定分三年还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第324号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年九月四日代理书记员  田家宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审144号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘昌国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人刘昌国未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1627号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5100元。
本院经审查认定：申�人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1627号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1627号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1627号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路***号(两江假日酒店内负*楼)。
经营者：邬立新。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 黄文革
审判员 李 斌
审判员 程 杨
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第985号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告武明辉，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告何圳知诉被告武明辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何圳知诉称，2013年4月1日被告武明辉以资金紧缺为由向原告借款5000000元，双方约定还款期限至2013年5月30日，借款按20‰的月利率支付利息，并约定到期不偿还，每日按剩余款项支付10‰的违约金。同日原告何圳知从自己的中国建社银行卡中取款2600000元，从中国农业银行卡中取款2400000元支付给被告。借款到期后，被告避而不见，至今未偿还借款。现向法院起诉要求被告偿还原告借款5000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告武明辉下落不明，原告何圳知无法提供被告武明辉具体联系方式，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何圳知的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕馨予
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第338号
申请执行人陈德荣，个体户，住柳州市柳北区。
被执行人卢建朝，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地柳州市北雀路。
法定代表人黄洪，董事长。
申请执行人陈德荣与被执行人卢建朝、广西建工集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）柳城民二初字第122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈德荣于2014年7月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为180000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限公司与申请执行人陈德荣达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 覃明朗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第312号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程某，农民。2013年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月中旬，被告人程某与徐世良（已判）等人在台州市路桥区路南街道后阮村神鹰手机店北侧店内以营利为目的，以摆放赌博机形式开设赌场，聚众赌博。其中徐世良为赌场股东，被告人程某负责看店，为玩家上分下分。经认定，店内所摆放�“Warrior”、“牛气冲天”、“奥运之星”、“熊猫王”等游戏机具有赌博功能。期间，赌场非法获利人民币15000元以上。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙徐世良的供述、证人阮某甲、阮某乙、费某、许某、刘某的证言、情况说明、扣押清单、照片、电子游戏设施设备认定意见、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人程某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五�第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第312号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程某，农民。2013年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月中旬，被告人程某与徐世良（已判）等人在台州市路桥区路南街道后阮村神鹰手机店北侧店内以营利为目的，以摆放赌博机形式开设赌场，聚众赌博。其中徐世良为赌场股东，被告人程某负责看店，为玩家上分下分。经认定，店内所摆放�“warrior”、“牛气冲天”、“奥运之星”、“熊猫王”等游戏机具有赌博功能。期间，赌场非法获利人民币15000元以上。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙徐世良的供述、证人阮某甲、阮某乙、费某、许某、刘某的证言、情况说明、扣押清单、照片、电子游戏设施设备认定意见、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人程某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五�第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第748号
原告孙富春，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代�人韩威，男，1980年2月23日出生，汉族，系辽中县六间房法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告金朝臣，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址，辽中县。
第三人金波，男，1981年1月8日出生，汉族，辽中县肖寨门镇胜利酒厂负责人，现住辽中县。
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，辽中县辽中镇法律所法律工作者，住址辽中县。
原告孙富春诉被告金朝臣、第三人金波债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员胡江、刘伟、李术芹依法组成合议庭，于2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理。原告孙富春的委托代理人韩威、被告金朝臣及其委托代理人王险峰、第三人金波到庭参加诉讼。后本案于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告孙富春的委托代理人韩威、被告金朝臣及其委托代理人王险峰、第三人金波及其委托代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人系父子关系。被告于2013年8月19日、8月30日分两次从原告处借款300，000.00元，约定还款日期为2013年11月1日。借款到期后，被告未能偿还借款，为此原告于2013年11月25日向辽中县人民法院提出诉前财产保全申请，对被告独资经营的辽中县肖寨门镇胜利酒厂机器设备予以查封。辽中县人民法院于2013年11月26日作出（2013）辽民三保字第13号民事裁定，查封了辽中县肖寨门镇胜利酒厂机器设备。被告与第三人于2013年12月2日签订《酒厂转让协议书》，被告将经营的辽中县肖寨门镇胜利酒厂转让给第三人，造成被告无法偿还原告债务。被告与第三人转让酒厂的行为属于恶意串通，侵害了原告的合法权益，故原告请求撤销被告与第三人签订的《酒厂转让协议书》。
被告辩称，原告所述的借款时间、数额属实，原告提出的对被告独资的辽中县肖寨门镇胜利酒厂企业财产查封也属实，我同意原告的请求，同意撤销被告与第三人签订的《酒厂转让协议书》。
第三人辩称，被告2013年8月19日、8月30日从原告处的借款没有投入到酒厂。被告独资的酒厂实际上是2013年5月份转让给第三人的，被告此后就不参与酒厂的经营了，第三人从2013年5月1日开始进行了投资，并承担了酒厂的债务。第三人与被告签订《酒厂转让协议书》已经辽中县公证处公证，在2013年12月2日办理了工商登记。现酒厂部分设备法院已经查封，被告还有其他财产可供执行，原告的合法权益已能得到保障，故不同意原告撤销《酒厂转让协议书》的诉讼�求。
经审理查明，被告与第三人系父子关系，被告原系辽中县肖寨门镇胜利酒厂（个人独资企业）投资人。被告于2013年8月19日、8月30日分两次从原告处借款共计300，000.00元，约定还款日期为2013年11月1日，担保人为徐宝君。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告独资经营的辽中县肖寨门镇胜利酒厂机器设备一套及储酒容量30吨的钢罐6个、储酒容量8吨的钢罐2个、储酒容量3吨的钢罐3个、储酒容量2吨的钢罐3个（价值共计160，000.00元部分），本院于2013年11月26日作出（2013）辽民三保字第13号民事裁定，查封了辽中县肖寨门镇胜利酒厂上述设备，并将该裁定送达被告。原、被告民间借贷纠纷经本院（2014）辽民三初字第101号民事判决判决被告于判决生效之日一次性偿还原告借款300，000.00元，徐宝君负连带责任。该判决已生效，被告未能履行判决，原告已申请本院执行，现在执行过程中。
在本院（2013）辽民三保字第13号民事裁定作出后，被告与第三人于2013年12月2日签订《酒厂转让协议书》，被告将独资经营的辽中县肖寨门镇胜利酒厂以500，000.00元价款转让给第三人。该协议经辽中县公证处公证，并于2013年12月3日经辽中县工商局办理了变更登记，现辽中县肖寨门镇胜利酒厂登记投资人为第三人金波。
原告认为被告与第三人于2013年12月2日签订的《酒厂转让协议书》，系恶意串通，逃避债务，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求撤销该协议。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、辽中县肖寨门镇胜利酒厂个人独资企业登记卡、变更查询卡、辽中县公证处（2013）辽证民字第1296号公证书、被告与第三人签订的《酒厂转让协议书》、本院（2013）辽民三保字第13号民事裁定�、本院（2014）辽民三初字第101号民事判决书在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告与第三人系父子关系，在本院（2013）辽民三保字第13号民事裁定保全辽中县肖寨门镇胜利酒厂设备后，被告、第三人都未对该裁定提出异议，故被告与第三人在本案中陈述在2013年5月辽中县肖寨门镇胜利酒厂已转让给第三人，由第三人实际经营酒厂不符合事实实际情况，本院对被告与第三人这一辩解不予支持。在本院（2013）辽民三保字第13号民事裁定于2013年11月26日送达后，被告与第三人于2013年12月2日未对酒厂的资产进行评估，即签订《酒厂转让协议书》，且《酒厂转让协议书》所约定的转让价格明显偏低，显然被告有意逃避债务，又因被告与第三人系父子关系，第三人应当是明知被告逃避债务，故被告与第三人所签订的�酒厂转让协议书》侵害了原告的合法权益，原告请求撤销该《酒厂转让协议书》符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告金朝臣与第三人金波于2013年12月2日签订的辽中县肖寨门镇胜利酒厂《酒厂转让协议书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由被告金朝臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 胡 江
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李术芹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 骏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第823号
原告罗某某，男。
委托代理人吕德辉，广西华绵律师事务所律师。
委托代理人李宗泽，广西华绵律师事务所实习律师。
被告刘某某，女。
委托代理人刘某新，男。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2009年3月经人介绍相识谈婚，在互不了解的情况下，同年4月27日到陆川县民政局登记结婚。于2010年1月20日、2011年5月16日分别生育两女孩罗某文、罗某丹；婚后被告性格刚强，脾气暴躁，自尊心极强，缺乏共同语言，双方之间难以相处生活，原、被告常因家庭小事发生争打，而且连累母亲，致使未能建立正常的夫妻感情，被告也将其的嫁妆、衣服和全部物品带走，双方分居分炊，互不往来，夫妻关系名存实亡。2012年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍我行我素拒不悔改，平时借机挑事辱骂殴打原告，经陆川县公安局新洲派出所三次处理，双方的夫妻矛盾愈演愈裂，已经失去重新和好、共同生活的条件，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩罗某文、罗某丹由原告抚养，被告支付抚养费400元至女儿年满18周岁止。
原告罗某某在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2009年4月27日登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明婚生女孩罗某文、罗某丹的出生时间。
4、（2012）陆民初字第2401号民事判决书，证明原告于2012年8月23日向法院起诉要求与被告离婚，同年9月26日法院判决不准离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉要求离婚是因被告只生育两个女孩，其兄罗裕奎想独吞其父亲遗留全部财产及土地而故意挑拨离间所造成的，其实原、被告夫妻感情好，生活在一起有说有笑，朋友都不相信我们吵架闹离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果判决离婚，要求原告赔偿100000元，婚生两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费，婚生两个小孩对原告父亲的遗产有继承权。
被告刘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况及被告的诉讼主体资格。
2、医院的疾病证明书、医疗费发票，证明原告的大哥打伤被告，想逼被告离婚独占财产，被告在医院治疗用去医药费218元的事实。
3、陆川县公安局法医检验报告书、行政处罚决定书，证明原告的大哥殴打被告，构成轻微伤，被陆川县公安局拘留15天并罚款200元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对2、3有异议，认为被告与第三人打架，不是本案的原告，两份证据与本案无关。
经审查，原告提供的证据和被告提供的证据1，是有关部门颁发的有关身份、婚姻关系和生效的法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。被告提供的证据2、3，虽是有关部门出具的，且殴打被告的确是原告的大哥，但原、被告及原告大哥都是完全行为能力人，原告大哥的行为与原告无关，被告与原告大哥的关系是另一个法律关系，被告提供的证据2、3与本案不具相关性，依法不采纳为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年3月经人介绍相识谈婚，同年4月27日到陆川县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年1月20日生育女孩罗某文，2011年5月16日生育女孩罗某丹。第二个小孩出生后，双方因生活琐事发生争吵，原告即以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，于2012年8月23日向本院提起离婚诉讼，2012年9月26日，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情好转，共同生活至2013年4月1日止，因被告与原告家人发生矛盾导致发生争打后，原告于2013年4月，以夫妻感情已经彻底破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、谈婚，且相识时间不长，便登记结婚，但从结婚至今，共同相处生活了四年多，特别是婚后生育了两个小孩，证明双方夫妻感情是比较好的，原、被告虽时因家庭琐事发生争吵，但事后都能和好，现被告虽与原告家人发生矛盾，但只要双方互相谅解、沟通，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，本着对家庭负责和小孩的健康成长出发，是可以建立一个幸福美满家庭的，原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院<；<；关于民事诉讼证据的若干规定>；>；第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年六月二十三日
书记员 姚荣文
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审19号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人刘先成、方海真，该局工作人员。
被申请人红安县七里坪镇白马嘶村卫生室，负责人石和明，男，汉族，湖北红安人，住红安县。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县七里坪镇白马嘶村卫生室所作出的（红）食药监食罚[2016]47号《行政处罚决定书》(罚款3000元）以及申请加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月10日，申请人的执法人员在对被申请人卫生室的药房进行检查时发现，被申请人卫生室使用的药品存在以下问题：1、药品（械）的购进票据不全，验收记录不完整，购进票据和验收记录未按规定保持三年；2、未按照药品使用说明书标明的储存要求对药品进行储存；3、未根据药品储存、养护及管理的需要，配备相应的防霉、防鼠、防虫、防尘、防潮、防污染、避光、通风、药品冷藏和调解温度、湿度的设施和设备；4、未按照药品属性和类别分库、分区、分垛储存；5、未制定和执行药品储存、养护管理制度，未定期对库存药品、设施、设备、药房温度、湿度进行检查和监测，未建立检查、养护记录；6、未建立药品出库复核制度，未建立出库复核制度；7、未建立最小包装药品拆零调配管理制度，对药品拆零调配时，未做拆零记录并保存一个相同批号的最小包装。检查时还发现维酶素片和复方氨酚烷胺片超过有限期限，但被申请人卫生室仍摆在销售的柜台上。申请人的执法人员于检查现场向被申请人下达了（2015）047号《责令改正通知书》，被申请人的负责人石和明在现场检查笔录上签字认可以上问题。2015年9月至2016年7月，申请人的执法人员先后四次对被申请人的卫生室现场检查，被申请人仍未按要求对存在的问题进行整改。据此，申请人认定被申请人不按规定验收、储存、养护、调配的行为违反了《湖北省食品药品监督管理规定》第十四条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定。同时认定被申请人的行为不具有《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条和第十三条所列的轻微违法行为和严重违法行为情形，为一般违法行为。
申请人在法定期限内向被申请人送达了（红）食药监食罚告[2016]49号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》、（红）食药监食罚[2016]47号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述、申辩以及听证的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述、申辩、要求听证，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，根据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（二）款“未按规定执行进货验收制度、索取合法票据、建立真实完整的验收记录的；第（三）款未按规定储存、养护药品的；第（四）款未按规定对药品购进、验收、储存、养护和调配等环节的记录进行保存的，由县级以上人民政府药品监督管理部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处二千元以上二万元以下的罚款”之规定。被申请人的行为违法了法律、法规。申请人对被申请人处以罚款人民币3000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人均已签收并未提起行政复议和行政诉讼，其所作处罚程序合法。故申请人红安县食品药品监督管理局所作[2016]42号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人红安县七里坪镇石家岗村卫生室所作（红）食药监食罚[2016]42号《行政处罚决定书》中3000元的罚款。
二、准予执行申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人红安县七里坪镇石家岗村卫生室加处罚款3000元的申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年八月三日
书记员 余 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第111号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王延梅，女。2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年6月因吸毒被强制戒毒二年；2011年2月因吸毒被强制戒毒二年；2013年3月7日因吸毒被强制戒毒二年；2013年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王延梅犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人王延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时许，被告人王延梅窜至洛阳市涧西区瀛洲小区内，发现该小区10号楼楼道内停有一辆白色凤凰牌电动自行车，遂用自身携带的钥匙将该电动车捅开，推着车准备逃离时，被失主李某发现并拦下报警。经鉴定，被盗车辆价值1435元。已追回退还失主。
上述事实，被告人王延梅在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王延梅的供述和检查，失主李某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，抓获证明，扣押、发还物品清单，证据保全清单，相关照片，被告人王延梅的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王延梅庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王延梅犯盗窃罪，判处单处罚金2500元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 袁 景
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更48号
罪犯耿关向，男，1987年7月28日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年4月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人耿关向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿关向能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯耿关向在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯耿关向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿关向的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4170号
申请执行人深圳市正海实业有限公司，住所地深圳市。
被执行人上海市中帝经贸发展有限公司，住所地上海市。
被执行人上海田高实业有限公司，住所地上海市。
原告深圳市正海实业有限公司与被告上海市中帝经贸发展有限公司、上海田高实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出(2014)宝民一(民)初字第2498号民事判决，已经发生法律效力。权利人深圳市正海实业有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海市中帝经贸发展有限公司、上海田高实业有限公司在连带责任范围内支付赔偿款人民币75,449.69元。
本院受理后，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本院经执行查明，被执行人上海田高实业有限公司已不在注册地实际经营，具体去向不明，名下无银行存款、股票、房产等可供执行的有效财产，我院于2015年10月24日查封其名下荧光粉及旧机器若干，现已进入评估、拍卖程序；另申请执行人已与上海市中帝经贸发展有限公司已协商一致，表示自行处理之间的纠纷，无需法院强制执行。因本院评估、拍卖被执行人名下物品需要时日，且申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的有效财产线索，故同意本院先终结执行程序。
本院认为，被执行人除本院已评估、拍卖财产外，无其他可供执行的有效财产，且本院评估、拍卖程序短期内难以完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本案暂终结本次执行程序，待拍卖成交后，或发现被执行人其他可供执行的有效财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2498号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第210号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邱某。2013年6月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日19时39分，被告人邱某饮酒后驾驶车牌号为苏G×××××号的小型普通客车上路行驶，沿浦沿路由北向南行驶至镇前路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人邱某血液中酒精含量为90.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人邱某抽取的血液进行检验后，确认被告人邱某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人邱某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月九日
书记员 叶 铭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初146号
原告：杭州银行股份有限公司龙翔支行，住所地：浙江省杭州市上城区龙翔大厦服饰城1楼13-15轴。
负责人：宫秋湖，行长。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：廖其春，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌县。
被告：杭州捷冠物资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号172室。
法定代表人：廖其春。
原告杭州银行股份有限公司龙翔支行（以下简称杭州银行龙翔支行）诉被告廖其春、杭州捷冠物资有限公司（以下简称捷冠物资公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杭州银行龙翔支行的委托代理人冯旦华、赵佳到庭参加诉讼，被告廖其春、捷冠物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告廖其春立即偿还原告借款本金480000元、利息3826.71元、逾期利息1820.02元、复利19.41元（暂计算至2015年12月13日，从2015年12月14日起，以483826.71元为基数，按月息5.8334‰上浮50%计算罚息至借款本清之日止）；2、被告廖其春支付原告本案律师费人民币12000元；3、被告捷冠物资公司对被告廖其春上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、各被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月10日，原告与被告廖其春签订的编号为088P426201400161号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：480000元。
3、借款期限：2014年12月11日至2015年12月1日。
4、还款方式：借款到期一次性归还，按月结息，付息日为每月20日，借款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定月利率5.8334‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
7、还款情况：截止至2015年12月13日，已支付利息29307.01元。
8、欠款情况：截止至2015年12月13日，借款人共欠借款本金480000元、利息3826.71元、逾期利息1820.02元、复利19.41元。
二、抵押担保的设立情况：
1、抵押人：廖其春。
2、抵押物：杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室房屋。
3、抵押登记：余房他证字第42588**号、余房他证字第42588**号、余房他证字第42588**号。
4、抵押物各自担保的债权：原告与被告廖其春在2014年12月4日至2017年12月1日期间发生的最高限额为814000元的债权。
5、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于为处分抵押财产发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费）以及其他应付费用。
6、其他：抵押物担保的其他主合同的签订情况：
原告与被告廖其春另签订了3份《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初145号、（2016）浙0102民初148号、（2016）浙0102民初149号案件予以立案受理。
三、保证担保的成立情况：
1、保证人：捷冠物资公司。
2、保证责任方式：连带责任保证担保。
3、保证的主债权：编号为088P426201400161号的《个人贷款借款合同》项下的债权。
4、保证范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告廖其春、捷冠物资公司价值485666.14元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初146-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告与浙江钱江律师事务所律师签订《委托代理协议》，支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告廖其春之间的借款合同关系及抵押合同关系、与被告捷冠物资公司之间的保证合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告廖其春未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，有权要求保证人依照合同的约定承担连带保证责任，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的借款本息金额准确，本院予以准许。关于原告主张被告廖其春承担律师费12000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖其春于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司龙翔支行归还借款本金480000元、利息3826.71元、逾期利息1820.02元、复利19.41元（暂计算至2015年12月13日，从2015年12月14日起，以483826.71元为基数，按月息5.8334‰上浮50%计算至借款本清之日止）。
二、被告廖其春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司龙翔支行律师费12000元。
三、被告杭州捷冠物资有限公司对被告廖其春的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州捷冠物资有限公司承担担保义务后，有权向被告廖其春追偿。
四、原告杭州银行股份有限公司龙翔支行对被告廖其春抵押的位于杭州市余杭区闲林街道和睦路109号208、209、210室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
预收案件受理费8765元，实际收取4382.5元，财产保全费2948元，合计7330.5元，由被告廖其春负担，被告杭州捷冠物资有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3525号
罪犯李刚，男，1981年2月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）陆刑初字第285号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17581号刑事裁定减刑有期徒刑五个月；二○一四年十二月四日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1542号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2702号
原告丁国胜，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李聿佺，男，1992年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告丁国胜与被告李聿佺民间借贷纠纷一案中，原告丁国胜于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国胜撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告丁国胜负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘慧慧
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第85号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年6月3日被云和县公安局刑事拘留，于2013年6月9日被本院变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月3日19时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为丽水D58026号两轮电动车行至云和县凤凰山街道上城门附近丽浦线65KM500M路段时，跨越道路中心线黄色虚线与相向行驶的被害人尤某驾驶的牌号为丽水D16863号两轮电动车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。后事故双方被送往云和县人民医院救治，经办案民警对杨某的呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为202.9mg／100ml，经血样提取鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为263mg／100ml。
经鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤，杨某、尤某所驾驶的两轮电动车均属于轻便摩托车范畴。经交通事故责任认定，杨某违反禁止标线指示，负事故主要责任，尤某负次要责任。
另在本案审理过程中，被告人杨某与被害人尤某就民事赔偿部分达成一致协议，被告人赔偿尤某医疗费、护理费等各项损失共计人民币15000元，并已兑现10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、交通事故现场记录图、交通事故认定书、情况说明、工作记录、防盗备案信息详情表、杨某人员档案、流动人口登记表、被害人人口信息表、证人龙某、徐某的证言、调解笔录、本院中转款票据、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0372号法医毒物检验报告书、云某（伤）鉴字（2013）14号鉴定文书、浙方正鉴第2013J0210号、2013J0213号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某饮酒后驾驶机动车，且致一名被害人轻伤，负事故主要责任，其血液中乙醇含量为263mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分已达成一致协议，并已兑现部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年六月九日
代书记员 王 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00811号
申请执行人李学义，男，1964年5月23日生，汉族。
被执行人张小同，男，1967年1月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00028号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小同银行存款19万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十日
书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80017号
申请人张建莉。
被申请人程林。
被申请人葛世炜。
申请人张建莉因与被申请人程林、葛世炜民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程林、葛世炜银行存款704万元或查封扣押其等值财产，并已提供案外人傅文蜚名下坐落天津经济技术开发区泰祥路号
--室房屋、乔连章名下坐落天津市滨海新区塘沽新城家园--室房屋、傅志平名下坐落天津市滨海新区塘沽惠安里--室和--室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程林、葛世炜银行存款704万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人傅文蜚名下坐落天津经济技术开发区泰祥路2号--室房屋、案外人乔连章名下坐落天津市滨海新区塘沽新城家园--
室房屋、案外人傅志平名下坐落天津市滨海新区塘沽惠安里--室和--室房屋。
保全费5000元由申请人张建莉承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雪莲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2987号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告张安琼。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张安琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告张安琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年7月5日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月20日，被告累计欠款本息共计54232.75元。原告自2011年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54232.75元（截止2012年10月20日，欠款本金37342.69元，利息8669.36元，费用8220.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张安琼未到庭作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告张安琼填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张安琼办理了信用卡，截止2012年10月20日，欠款本金37342.69元，利息8669.36元，费用8220.7元，共计54232.75元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张安琼向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张安琼发放了信用卡，张安琼支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张安琼应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张安琼给付欠款本息及费用共计54232.75元及2012年10月21日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张安琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用54232.75元；
二、张安琼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费200元，共计1356元，由张安琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘锦然
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2729号
原告吕文国。
被告临邑博文学校。
本院在审理原告吕文国诉被告临邑博文学校买卖合同纠纷一案中，原告吕文国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还欠款，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告吕文国撤回起诉。
案件受理费361元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慧
淄博�博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执126-1号
申请执行人：翟松松。
被执行人：李信辉。
淄博市博山区人民法院作出的（2014）博民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款8050元（其中本金8000元，申请执行费50元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行�五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月十八日
书记员 高隆鑫
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2041号
原告杨某某，女，1980年3月1日生，汉族，村民。
委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1982年9月23日生，汉族，村民。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤益红到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，次年农历2月16举行结婚典礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育长子，取名夏明臣。××××年××月××日生育次子，取名夏明轩。由于没有感情基础，婚前了解不够，婚后发现与被告性格严重不合，经常因琐事吵闹不休。目前，原、被告分居已达一年之久。在这一年之中，原、被告曾多次协议离婚，均因种种原因
没有达成协议。综上，原、被告的夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特提出诉讼，要求离婚，婚生二子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，恳请判如所诉。
被告夏某某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月16举行结婚典礼，××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名夏明臣。××××年××月××日生育次子，取名夏明轩。夏明臣、夏明轩一直跟随其爷奶生活。原、被告因生气于2014年7月份分居至今，期间互不联系。庭审中，原告杨某某当庭放弃对夫妻共同财产的处理请求。原告杨某某提供了证人张某、冯某、崔某的书面证言各一份予以证明原、被告近一年多以来感情不和，一直处于分居状态。原告杨某某在规定期间内另提供了惠州市俊通汽车贸易有限公司和证人方某、孙某的书面证明各一份予以证明原、被告双方经常吵闹、打架，感情不合。
本院认为，原告杨某某与被告夏某某婚前系经人介绍认识后不久双方在一起生活，其婚姻感情并不深厚，婚后，双方又未注重夫妻感情的培养，经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。由
于被告下落不明，婚生子夏明臣、夏明轩以维持生活现状为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告夏某某离婚。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2041号
原告杨某，村民。
委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告夏某，村民。
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人汤益红到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，次年农历2月16举行结婚典礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育长子，取名夏明臣。××××年××月××日生育次子，取名夏明轩。由于没有感情基础，婚前了解不够，婚后发现与被告性格严重不合，经常因琐事吵闹不休。目前，原、被告分居已达一年之久。在这一年之中，原、被告曾多次协议离婚，均因种种原因
没有达成协议。综上，原、被告的夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特提出诉讼，要求离婚，婚生二子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，恳请判如所诉。
被告夏某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月16举行结婚典礼，××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名夏明臣。××××年××月××日生育次子，取名夏明轩。夏明臣、夏明轩一直跟随其爷奶生活。原、被告因生气于2014年7月份分居至今，期间互不联系。庭审中，原告杨某当庭放弃对夫妻共同财产的处理请求。原告杨某提供了证人张某、冯某、崔某的书面证言各一份予以证明原、被告近一年多以来感情不和，一直处于分居状态。原告杨某在规定期间内另提供了惠州市俊通汽车贸易有限公司和证人方某、孙某的书面证明各一份予以证明原、被告双方经常吵闹、打架，感情不合。
本院认为，原告杨某与被告夏某婚前系经人介绍认识后不久双方在一起生活，其婚姻感情并不深厚，婚后，双方又未注重夫妻感情的培养，经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。由
于被告下落不明，婚生子夏明臣、夏明轩以维持生活现状为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告夏某离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡红伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终749号
上诉人（原审被告）：凯创重工科技股份有限公司，住所地：温县。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市。
原审被告：郑州科海重工机械有限公司，住所地：巩义市。
原审被告：曹玲巧，女，汉族，1968年1月17日出生，住巩义市。
原审被告：董长海，男，汉族，1967年4月12日出生，住巩义市。
原审被告：河南梦德实业有限公司，住所地：温县。
原审被告：张利峰，男，汉族，1986年6月4日出生，住巩义市。
原审被告：崔会风，女，汉族，1955年2月23日出生，住巩义市。
上诉人凯创重工科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7127号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为河南省焦作市温县产业集聚区鑫源路东段北侧，按照《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由温县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温县人民法院审理。
本院经审查认为,郑州银行股份有限公司巩义支行与郑州科海重工机械有限公司签订的借款合同中约定的管辖法院为郑州银行股份有限公司巩义支行住所地人民法院，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送温县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十七日
书记员 闫沛沛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更32号
罪犯张广，男，1982年1月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第169号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯张广有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、安化县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广减刑一年（刑期自2012年4月19日至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第316号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人白旭明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1945年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人白旭明供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1193号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人白旭明全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1193号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：马广文，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里8号楼2门401号，公民身份号码：120102196607210518。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：马广文，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河东区卫国道益寿东里8号楼2门401号，公民身份号码：120102196607210518。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更86号
罪犯卿军华，男，1973年8月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）永中法刑一终字第132号刑事判决，以犯拐卖妇女罪，判处罪犯卿军华有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元（已缴纳3.2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卿军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卿军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿军华减刑一年（刑期自2012年9月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00385号
原告：李建。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告李建与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李建负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈禹霏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第400号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，户籍地北海市海城区。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人韩某，户籍地北海市海城区。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人徐某、韩某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人徐某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年7月始，被告人徐某、韩某夫妻二人在承租的广州市番禺区沙头街小罗村龙西上街二巷5号-楼，以赌“三公”的方式设局开赌并抽头渔利。2014年10月17日，公安人员检查上述场所，现场抓获被告人徐某、韩某及林某、张某等18名参赌人员，缴获赌资人民币7530元及赌具扑克牌12副、麻将台1张。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某、韩某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判决。
被告人徐某承认控罪。
被告人韩某承认控罪。
经审理查明：2014年7月始，被告人徐某、韩某夫妻二人在承租的广州市番禺区沙头街小罗村龙西上街二巷5号-楼，以扑克牌赌“三公”的方式设局开赌并抽头渔利。2014年10月17日，公安人员检查上述场所，现场抓获被告人徐某、韩某及林某、张某等18名参赌人员，缴获赌资人民币7530元及赌具扑克牌12副、麻将台1张。
上述事实，被告人徐某、韩某在庭审中均无异议，且有抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场、缴获物品照片，搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人彭某、钟某、卢某、梁某、许某、陈某甲、黄某甲、李某甲、周某甲、黄某乙、陈某乙、李某乙、袁某、冯某、欧某、周某乙、林某、张某、李某丙的证言、辨认笔录及被告人徐某、韩某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、韩某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某、韩某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某、韩某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起执行至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起执行至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获赌具扑克牌12副、麻将台1张，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢艳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00832号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人王某因与被上诉人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2013年5月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1697号
原告福建省南安市华亮石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈大亮，该公司总经理。
委托代理人倪英富、苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告徐永杰，男，汉族，1977年12月1日出生，住永春县。
被告姜玉波，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地福建省宁化县。
本院受理原告福建省南安市华亮石材有限公司（以下简称华亮公司）诉被告徐永杰、姜玉波运输合同纠纷一案后，被告徐永杰对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案两被告的住所地和合同履行地均不在丰泽区，故泉州市丰泽区人民法院对本案无管辖权，因本案被告徐永杰住所地在泉州市永春县，请求将本案移送永春县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，根据原告的诉称，被告的辨称，可认定本案运输合同的履行地不在丰泽区，且根据原告提供两被告的身份信息和被告徐永杰提供的其身份证、被告姜玉波的身份证、居住证，可认定被告徐永杰的住所地在永春县、被告姜玉波的住所地和经常居住地均不在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案不享有管辖权。被告徐永杰提出的管辖权异议，于法有据，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
被告徐永杰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2347号
原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晓雪，女，汉族，四川省三台县。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告李晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日以被告将物业服务费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 何梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13268号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：陈延敏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告陈延敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00261号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人郭孝江，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市宜宾县复龙镇。被告人郭孝江曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年3月5日释放。被告人郭孝江因涉嫌盗窃罪，于2013年3月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人郭孝江犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭孝江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日晚22时30分许，被告人郭孝江在颍州区8090美发店，趁人不备将美发店内一台正在充电的黑色苹果4手机盗走，经阜阳市颍州区价格认证中心对被盗手机鉴定，价值人民币2440元。
上述事实，被告人郭孝江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人高某某、杨某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料光盘及说明、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝江以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭孝江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭孝江庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郭孝江的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年3月7日止）
二、对被告人郭孝江的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅卫红
审判员 王黎明
审判员 屈丽芳
二〇一三年八月十二日
书记员 丁晋皖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日20时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为赣E0XX**的小型轿车沿本区九新公路行驶，至九新公路陈春路南约10米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人钱某某血液中的乙醇浓度为1.21mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人钱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钱某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0235号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎。
被告无锡市欣源网吧。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）与被告无锡市欣源网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星公司于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告无锡市欣源网吧的起诉。
本院认为，原告软星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告软星公司撤回对被告无锡市欣源网吧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原�软星公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 程 鹏
代理审判员 赵文杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 毛伊斐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第189号
原告梁某某，女，生于1986年2月18日，汉族，住鹿邑县.
被告张某某，男，生于1987年5月25日，住鹿邑县。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历9月10日举行婚礼，由于婚前互不了解、婚后常因琐事生气，致使未建立起夫妻感情，2012年2月21日女孩出生后，被告不尽义务，导致感情彻底破裂，无法继续共同生活。故要求与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，本案全部诉讼费用由被告负担。
原告提供证据如下：
结婚证书一本。证明原、被告系合法的婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据真实，来源合法，予以采信。
被告未到庭。
综合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2009年12月相识，2011年农历9月10日举行婚礼，2010年8月9日办理结婚登记手续，2012年2月21日生育一女孩张XX，后双方因琐事生气，被告外出。2013年1月29日原告以被告夫妻感情破裂等由提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽因家庭琐事生气，但并未导致感情彻底破裂，尽管孩子出生后被告外出，但并非因感情不各造成，且原告亦未提供充足的证据证明二人感情确已完全破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊友
陪审员 岳 坤
陪审员 仝金山
二〇一三年六月二十三日
书记员 汲留杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01592号
原告王炜。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师，特别授权。
被告毛经双，现下落不明。
被告周慧，现下落不明。
原告王炜与被告毛经双、周慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王炜的委托代理人武广有到庭参加了诉讼，被告毛经双、周慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王炜诉称：毛经双因做生意需要资金，于2014年3月14日向其借款12万元。毛经双与周慧将该两人名下坐落于富城湾公寓11-203室房屋抵押给王炜。毛经双的上述借款系用于夫妻共同生活，故应由毛经双、周慧共同偿还。请求法院判令：1、毛经双、周慧立即归还借款本金12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年4月14日计算至实际清偿之日止）。2、王炜就毛经双、周慧的上述债务在富城湾公寓11-203室折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。3、毛经双、周慧承担律师费7000元。
被告毛经双、周慧在法定期限内未作答辩。
经审理查明：毛经双与周慧于1999年5月6日登记结婚。富城湾公寓11-203室于2011年3月14日登记为毛经双、周慧共同共有。2014年3月14日，毛经双向王炜出具借条，内容包括：毛经双因开店需要向王炜借款12万元，于2014年4月13日前归还。如逾期不还，自愿承担由此给王炜造成的损失，包括利息（按银行同期利率4倍计算）、罚息、诉讼费、律师费等。毛经双自愿以富城湾公寓11-203室房屋作为借款抵押。同日，毛经双向王炜出具了12万元的收条。2014年3月18日，王炜取得了锡房他证字第WX10004209**号房屋他项权证，他项权利种类为抵押。
另查明：2015年7月16日，王炜与江苏上隆律师事务所签订《委托合同》，内容包括：王炜委托江苏上隆律师事务所代理与毛经双、周慧民间借贷纠纷一案。江苏上隆律师事务所指派律师武广有参加诉讼，律师代理费为7000元。后王炜向江苏上隆律师事务所支付了上述律师代理费。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、房屋所有权证、房屋他项权证、委托合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：毛经双向王炜借款12万元及王炜已交付12万元款项的事实有借条、收条为证，本院予以确认。上述借款现已届期，但毛经双、周慧并未归还，现王炜诉请毛经双、周慧归还借款本金12万元并支付相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生于毛经双与周慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由毛经双、周慧共同承担。毛经双以富城湾公寓11-203室房屋为上述借款作抵押并办理了抵押登记，且未另行约定抵押担保的范围，故应视为担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。现王炜主张就借款本金12万元及逾期付款利息在富城湾公寓11-203室房屋折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿的诉请应予支持。关于王炜主张的律师费7000元，借条明确约定毛经双自愿承担，该笔债务也属于夫妻共同债务，应由毛经双、周慧共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛经双、周慧于本判决发生法律效力后十日内归还王炜借款本金12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年4月14日计算至实际清偿之日止）。
二、毛经双、周慧就上述第一项债务在富城湾公寓11-203室房屋折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
三、毛经双、周慧于本判决发生法律效力后十日内支付王炜律师费7000元。
如果毛经双、周慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元，合计3500元，由毛经双、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1247号
申请执行人：李文昌，男，汉族，1963年8月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡兵，男，汉族，1974年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨川宁，男，汉族，1962年1月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李文昌与被执行人胡兵、杨川宁民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初249号民事判决书，判决由被执行人胡兵、杨川宁支付申请执行人李文昌欠款30291元。申请执行人李文昌于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案执行费354元，执行标的共计30645元。
本案在执行过程中，被执行人胡兵、杨川宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡兵、杨川宁在银行的存款30645元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人胡兵、杨川宁所有的价值30645元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年七月七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1247号申请执行人：李文昌，男，汉族，1963年8月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡兵，男，汉族，1974年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨川宁，男，汉族，1962年1月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李文昌与被执行人胡兵、杨川宁民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初249号民事判决书，判决由被执行人胡兵、杨川宁支付申请执行人李文昌欠款30291元。申请执行人李文昌于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案执行费354元，执行标的共计30645元。本案在执行过程中，被执行人胡兵、杨川宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡兵、杨川宁在银行的存款30645元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人胡兵、杨川宁所有的价值30645元的资产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年七月七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。