内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第985号
原告李广明，男，1972年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人刘福财，该公司经理。
委托代理人苑凤华，女，1967年3月12日出生，蒙古族，该公司副经理，住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
负责人魏相海，该公司经理。
委托代理人陈艳，男，1982年9月12日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告李广明诉被告扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司（以下简称兴鲁运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司（以下简称中华联保险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李广明及其委托代理人王可，被告兴鲁运输公司的委托代理人苑凤华、被告中华联保险扎旗支公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2013年9月15日14时30分许，被告兴鲁运输公司职工驾驶该单位蒙G509**号公交车将原告刮倒致伤。经公安局交通警察大队认定：公交车在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告在本起交通事故中人身损害赔偿经扎鲁特旗人民法院调解结案。现原告就第二次手术（拆除内固定钢板）治疗费用提起诉讼，要求被告兴鲁公司赔偿原告第二次手术医疗费4160.71元、误工费348.6元（116.2元×3天）、护理费303元（101元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天），合计4932.31元。由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告兴鲁运输公司辩称，我公司的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联保险扎旗支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理、合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分第三者责任险根据保险合同及保险条款约定承担赔偿责任。我公司在2014年7月9日已按（2014）扎鲁民初字第433号调解赔偿扎旗兴鲁运输公司垫付的医疗费24033.99元，赔偿原告李广明97000元。此事故已一次性了结，故法院应驳回原告此次的诉讼请求，判决保险公司不再承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案无争议的事实是：
2013年9月15日14时30时许，被告兴鲁运输公司职工白小红驾驶单位蒙G509**号大型客车由北向南行驶至鲁北镇电力局交叉路口处左转弯时，与步行的原告李广明相撞，造成原告李广明受伤，车辆受损的交通事故。本起事故白小红承担全部责任，李广明无责任。白小红驾驶的蒙G509**号客车在被告中华联保险扎旗支公司投保了交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李广明于2014年3月6日诉至本院，经本院调解，被告中华联保险扎旗支公司赔偿了原告李广明各项损失共计97000元。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
原告的各项诉讼请求及赔偿标准是否合理合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、道路交通事故认定书一份。意在证明：原告与被告兴鲁公司职工白小红发生交通事故的时间、地点、双方责任及事故车辆在被告保险公司处投保情况。
被告兴鲁公司质证意见为：无异议。
被告中华联保险扎旗支公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明交通事故发生的时间、地点、成因、责任及当事人受伤情况。为有效证据，予以采信。
2、（2014）扎鲁民初字第433号民事调解书一份。意在证明：原告在本次交通事故中遭受人身损害致残，二被告已经承担了相应的民事赔偿责任，赔偿了原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。由于二次手术需要一年后才能做，法院也没有预算二次手术的费用，所以，第一次调解书并没有包括二次手术费用的内容。
被告兴鲁运输公司质证意见为：调解书中已注明：一次性给付，其他互不追究。
被告中华联保险扎旗支公司质证意见为：与第一被告质证意见一致。
本院认证为：该份调解书系已生效的法律文书。能够证明原告李广明在本次交通事故中与二被告达成了赔偿协议。
3、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书各一份、住院费用清单、医疗费票据5枚，个体工商户营业执照一份。意在证明：原告在此次交通事故中被撞伤，致左尺骨鹰嘴骨折行内固定手术、肋骨骨折。第一次手术医疗费用及伤残赔偿，业经扎鲁特旗人民法院调解解决，本次是原告二次手术，拆除内固定钢板费用，共住院三天，花费医疗费4160.71元。
被告兴鲁运输公司质证意见为：无异议。
被告中华联保险扎旗支公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及花费医疗费的事实。为有效证据，予以采信。
被告中华联保险扎旗支公司为证明自己之主张所提供的证据，原告、被告兴鲁运输公司质证意见及本院对证据的分析与认定：
复举（2014）扎鲁民初字第433号民事调解书一份。意在证明：2014年6月13日，法院已经对该起交通事故进行了调解，并且在调解书中已经注明：一次性给付，其他互不追究。
原告李广明质证意见为：原告起诉的是已经发生的医疗费用和其他费用，并没有包括二次手术的相关费用。因第一次手术后需一年后才能拆除钢板，该费用并没有实际发生。原告第一次起诉时，各项费用12万余元，被告保险公司一再讨价还价，经法院主持调解，原告方作出让步，最后双方达成由保险公司一次性给付97000元，剩余款不予追究的协议。互不追究针对的是原告放弃对肋骨骨折伤残赔偿的主张，而原告自始至终也没有放弃二次手术费用的赔偿主张，这是当事人依法享有的权利，因此在第一次手术中的调解书中“不予追究其他”的含糊字句不能视为原告放弃了第二次手术依法享有的赔偿权利。
被告兴鲁运输公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份调解书系已生效的法律文书。能够证明原告与二被告达成了赔偿协议。
经审理查明，2013年9月15日14时30时许，被告兴鲁运输公司职工白小红驾驶单位蒙G509**号大型普通客车由北向南行驶至鲁北镇电力局交叉路口处左转弯时，与由北向南步行的原告李广明相撞，造成原告李广明受伤，车辆受损的交通事故。本起事故白小红承担全部责任，李广明无责任。白小红驾驶的蒙G509**号客车在被告中华联保险扎旗支公司投保了交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李广明于2014年3月6日诉至本院，要求二被告赔偿各项损失130319元，经本院主持调解，由被告中华联保险扎旗支公司赔偿原告李广明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97000元。
2013年9月15日，原告李广明因此次交通事故受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗66天，诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折、多处肋骨骨折。经鉴定，评定为两处十级伤残。其中左尺骨近端粉碎性骨折进行了手术治疗，行固定术。2015年1月19日，原告因需将左尺骨近端粉碎性骨折手术中固定的钢板取出，在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天，进行了左尺骨鹰嘴骨折术后内置物取出术，支出医疗费4160.71元。
原告李广明因本起交通事故产生的损失及支付的费用为：医疗费4160.71元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、误工费333元（111元×3天）、护理费303元（101元×3天），合计4916.71元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按过错比例分担责任。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，首先由被告中华联保险扎旗支公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。根据本案实际，原告的各项损失均未超出保险限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任，被告兴鲁运输公司不承担赔偿责任。对于二被告称此次交通事故已一次性解决，以后互不追究，不同意承担赔偿责任的辩解意见，本院于2014年6月13日作出的（2014）扎鲁民初字第433号调解书第一项中双方达成“其他互不追究”的约定，因原告在第一次起诉时，放弃了部分诉请，在庭审中原、被告双方未明确约定是否第二次手术费用互不追究，应认定双方系对此次庭审中互相放弃部分的认可。且原告此次诉请，系该起交通事故造成原告身体伤害的后续治疗，待治疗费用实际发生后原告有权另行起诉，故对此辩解意见不予采纳。被告中华联保险扎旗支公司“诉讼费不承担”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小，予以确定，故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司赔偿原告李广明医疗费4160.71元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、误工费333元（111元×3天）、护理费303元（101元×3天），合计4916.71元。此款于本判决生效之日一次付清。
二、被告扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 任力军
二０一五年六月十六日
书记员代 根 荣