南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第720号
原告（反诉被告）聊城市鸿泰金属材料有限公司（下简称鸿泰金属公司），住所地在山东省聊城市开发区大东钢管城。
法定代表人付尚臣，总经理。
委托代理人邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人徐永祥，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）中国化学工程第十四建设有限公司（下简称中化十四建），住所地在江苏省南京市六合区新华路148号。
法定代表人张传玉，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人李桂琴，女，1964年10月26日出生，汉族。
原告鸿泰金属公司（反诉被告）与被告中化十四建（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。鸿泰金属公司的委托代理人邱乾祥、徐永祥和中化十四建的委托代理人黄建玖、李桂琴分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰金属公司诉称：2012年7月23日，买受人中化十四建（甲方）与出卖人鸿泰金属公司（乙方）签订中化十四建合同文本一份，约定：鸿泰金属公司向中化十四建出卖乙炔干燥、冷冻站、净化单体计251.24吨、1621063.67元。同时约定出卖人货物到达买受人指定现场验收合格后，买受人15日内必须支付出卖人材料款，否则按合同总价0.5%∕天支付出卖人滞纳金。2012年9月11日，我方将全部货物送达指定地点并经验收后，中化十四建未能及时付款，并以部分货物质量不合格为由，扣减货款200197元。我方全部货物运达被告指定地点的最后日期是2012年9月11日，依据合同虽然我方迟延交货，是由于被告依据合同被告应在2012年9月11日之后的第15天，向我方支付全部货款，但被告直至2013年6月25日才在扣除20余万元质量损失的情况下把货款付清，拖延期间一共273天，按每日0.5%计算，中化十四建应赔偿我方滞纳金。但此次我方仅诉讼要求中化十四建支付应赔偿155万元中的20万元滞纳金。
鸿泰金属公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
2012年7月23日原被告签订的中化十四建合同文本一份及6张附件。证明原被告间存在买卖合同关系。合同第十二条、第十五条约定，被告应按约定支付给原告滞纳金。
中化十四建答辩及反诉称：1、我方因对方迟延交货，致我方工程严重拖延工期，并受到业主追索迟延交付工程的律师函，对由此产生的损失，我方在反诉中一并追究对方的违约责任。2、合同约定全部货物应于2012年7月31日前将货物送达到我方指定的地点，然而对方仅于2012年8月8日才将首批少量的货物送达，后我方多次催促，对方在2012年8月8日-2012年9月11日共分8次才将货物送达我方指定地点，且所送的货物存在严重的质量问题，部分货物无法使用，对此，双方就货物存在的质量问题达成一致方案并由对方向我方进行了赔偿。综上，我方不仅不欠原告所谓的滞纳金，而且根据双方签订的买卖合同，我方提起反诉，要求鸿泰金属公司承担迟延交货的违约责任并赔偿损失50万元。
中化十四建进行了举证，并进行了说明：
1、鸿泰金属公司供货时间及违约金明细表。证明鸿泰金属公司向中化十四建交货的时间、交货数量、到货金额。
2、2012年11月26日不合格管子造成损失明细表（费用），表中明确了因鸿泰金属公司供货出现质量问题而给中化十四建造成损失明细。证明鸿泰金属公司认可因质量问题而造成的损失200197元，在中化十四建应付的货款中扣除。
鸿泰金属公司针对中化十四建的反诉答辩称：1、我方确实有违约行为，但仅是被动的，中化十四建应于签订合同后、最迟应在7月31日前支付48万元预付款，而中化十四建在8月2日才将预付款给付我方，打乱了我方的生产计划。2、我方第一、二、三批送货后，被告没有按照约定在验收后15日内支付货款，造成我方后面几批货物迟延发货。故我方的违约是由中化十四建的违约造成的。我方即使在被动违约情况下，仍按照双方约定减去了合同总价款41%的损失。既然我方已经扣减，被告不应再向我方主张违约责任。请求驳回中化十四建的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，买受人中化十四建（甲方）与出卖人鸿泰金属公司（乙方）签订中化十四建合同文本一份，约定：鸿泰金属公司向中化十四建出卖乙炔干燥、冷冻站、净化单体计251.24吨、1621063.67元。合同第六条约定：交付标的物的方式、时间、地点：2012年7月31日前汽车运输至青海省西宁市湟中县甘河滩工业园区西区盐湖海纳项目施工现场。第七条约定：运输方式及到达站和费用负担：汽车运至青海省西宁市湟中县甘河滩工业园区西区盐湖海纳项目施工现场，费用由出卖人负担……。第十二条约定：结算方式及期限：该合同预付合同总价的30%材料预付款，即48万元。货到现场后经买受人、监理单位与业主单位共同验收报验合格后15日内一次性无息付清结算余款……。第十五条约定：出卖人违约责任：（未按时交付货物及质量出现问题的退货以及造成损失的赔偿等）未按期交货，支付买受人合同总价1%∕天的经济损失。质量问题出现的退换以及造成的损失由出卖人全额承担。买受人违约责任：出卖人货物到达买受人指定现场验收合格后，买受人15日内必须支付出卖人材料款，否则按合同总价0.5%∕天支付出卖人滞纳金。此外，该合同还作了其它约定。
合同订立后，鸿泰金属公司于2012年8月8日、14日、15日、30日和9月1日、8日、27日等先后十余次向中化十四建送货，并分别于2012年8月2日、12月11日和2013年2月6日、4月28日、6月25日收到中化十四建货款480000元、800000元、150000元、97000元、80739.04元。
2012年11月26日，双方就鸿泰金属公司所提供的货物出现质量问题，而达成协议，约定在中化十四建应付鸿泰金属公司货款中抵扣200197元用于赔偿中化十四建的损失（包括倒运、抽管子费、拆除费、浪费材料费、窝工费等）。
审理中，双方对鸿泰金属公司已全部交付货物、对中化十四建付清货款（含因质量问题而抵扣的款项200197元）均无异议。但鸿泰金属公司认为其在被动迟延交货后、中化十四建未能按约付清货款而诉至法院。中化十四建认为鸿泰金属公司不仅供货质量存在问题、而且未按合同约定及时交付货物而向本院提起反诉。
另查明，在涉案合同履行交付标的物的方式、时间、地点方面，双方均认可：鸿泰金属公司应于2012年7月31日前，通过汽车运输至中化十四建指定的青海省西宁市湟中县甘河滩工业园区西区盐湖海纳项目施工现场。
上述事实，有鸿泰金属公司提供的合同文本一份及6张附件、供货时间及违约金明细表、不合格管子造成损失明细表（费用）和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，鸿泰金属公司与中化十四建双方签订的中化十四建合同文本是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。综合本院查明的事实，本院认为，鸿泰金属公司与中化十四建在双方签订的合同中，约定了由鸿泰金属公司于2012年7月31日前，将涉案标的物，通过汽车运输至中化十四建指定的青海省西宁市湟中县甘河滩工业园区西区盐湖海纳项目施工现场，但鸿泰金属公司在合同的实际履行中，分别于2012年8月8日、14日、15日、30日和9月1日、8日、27日等先后十余次向中化十四建指定的地点送货，其行为表明其并未按合同约定交付标的物的时间，于2012年7月31日前，履行自己的交付义务，其行为已构成违约。同时，双方在签订的合同中，约定了结算方式及期限：该合同预付合同总价的30%材料预付款，即48万元；货到现场后经买受人、监理单位与业主单位共同验收报验合格后15日内一次性无息付清结算余款……。虽然该合同并未明确约定中化十四建给付鸿泰金属公司预付款48万元的具体时间，但依常理推断，中化十四建应于合同约定的交货时间前（2012年7月31日前）向鸿泰金属公司支付该预付款48万元，而中化十四建实际于2012年8月1日向鸿泰金属公司支付预付款48万元，中化十四建在履行给付预付款48万元的时间上，构成违约。之后，鸿泰金属公司未能按合同约定的时间于2012年7月31日前履行自已的交货义务，而是向中化十四建分批供货，中化十四建也分批给付鸿泰金属公司货款，直至双方履行完毕各自的供货、付款义务，且双方在合同的实际履行过程中均未对分批供货、分批付款提出异议。之后，虽然中化十四建对鸿泰金属公司提供的部分产品质量提出异议，但双方在合同的履行中于2012年11月26日已就产品存在的质量问题达成了由鸿泰金属公司向中化十四建进行赔偿的方案，且双方在本案诉讼前，已实际履行完毕涉案合同的主要义务。上述行为表明，鸿泰金属公司与中化十四建在涉案合同的履行中，已就货物交付、货款给付等合同内容进行变更并达成了新的协议，进而在合同的实际履行中按变更后的约定实际履行了各自的合同义务，故本院对鸿泰金属公司所主张的中化十四建在支付货款方面构成违约进而请求赔偿损失的请求，本院不予支持。同时，对中化十四建所主张的鸿泰金属公司在交付货物的时间上构成违约进而请求赔偿损失的请求，因鸿泰金属公司与中化十四建在涉案合同的履行中，已按变更后的内容实际履行了各自的合同义务，且庭审中中化十四建也无证据证明其向第三方迟延交货而产生的损失，故对中化十四建的上述请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回鸿泰金属公司要求中化十四建给付20万元滞纳金的诉讼请求。
二、驳回中化十四建要求鸿泰金属公司给付因迟延交货而偿付违约损失50万元的诉讼请求。
本案本诉受理费4300元，由鸿泰金属公司承担。
本案反诉受理费4400元，由中化十四建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李定国