wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7391号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒。
组织机构代码证号：79287709-6。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。特别授权代理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。，特别授权代理。
被告胡某某，男，1981年9月22日生，彝族。
被告郭某某，女，1982年11月21日生，彝族。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）诉被告胡某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告胡某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方机电公司诉称：2009年10月14日，第一被告以分期付款的方式向原告购买一台型号为ZL50G的徐工装载机，机号为：15G0098016，该机总货款为362000元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，第一被告按约定支付了其中一部分欠款，至今仍欠原告21424元，原告多次催收未果。根据相关法律规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、第一被告偿还原告欠款本金21424元；2、第一被告承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日止的违约金，按日万分之四计算；3、第一被告承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、第一被告承担本案诉讼费、公告费及保全费用；5、第二被告对第一被告的上述债务承担共同赔偿责任。
被告胡某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告胡某某与郭某某系夫妻关系。2009年10月14日，原告与被告胡某某签订《工程机械买卖合同》，约定被告胡某某向原告购买型号为ZL50G的徐工装载机一台（机号15G0098016），总价362000元，双方选择以分期付款的方式支付价款，即被告胡某某支付定金105000元，余款257000元分12次付清，上述机械在合同签订后已交付被告胡某某。后双方以《还款协议》约定被告胡某某应于2009年11月至2010年10月期间，在每月13日前将应还款项21416元（第12期为21424元）汇入原告指定的银行账户，并约定如未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。
庭审中，原告认可被告胡某某已支付货款340576元，现要求支付剩余货款21424元。原告明确表示放弃第三项诉讼请求，第四项诉讼请求中的公告费及保全费均未实际产生，故不再主张。
上述事实有原告提交的《工程机械买卖合同》、《还款协议》、结婚证（复印件）、收条、欠条及还款明细，以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告胡某某于2009年10月14日签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告胡某某购买的机械交付其使用，但被告胡某某未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告胡某某支付剩余未付货款。对于未付货款的金额，因被告胡某某未到庭应诉，故本院根据原告提交的还款明细确定被告胡某某未付货款的金额为21242元。对于原告主张的违约金，因每日万分之四的日息约定较高，故本院酌情予以调整，由被告胡某某按照年利率24%计算向原告支付上述款项自2010年10月14日至实际清偿之日止的违约金。对于原告要求被告郭某某承担共同赔偿责任的主张，因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，故被告胡某某因本案合同而产生的债务应属夫妻共同债务，二被告均应共同偿还。被告胡某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、郭某某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司货款人民币21424元，并按照年利率24%计算支付该笔款项自2010年10月14日起至实际付清款项之日止的违约金。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币622元，由被告胡某某、郭某某共同承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张峰诚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异19号
异议人（申请执行人）：韩贵，男，1938年10月1日生，汉族，退休职工，住松原市宁江区。
被执行人：石振湘，男，1949年2月26日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现去向不清。
本院在执行申请执行人韩贵与被执行人石振湘债务纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2006）宁民执字第422号执行裁定，对本院作出的（2005）宁民再字第1号民事判决终结本次执行。异议人（申请执行人）韩贵对裁定不服提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）韩贵称：宁江区法院在执行申请执行人韩贵与被执行人石振湘债务纠纷一案中，作出（2006）宁民执字第422号执行裁定，以被执行人无可供执行财产为由，对（2005）宁民再字第1号民事判决终结本次执行。异议人认为，本案事实情况为办案法官故意包庇、消极不予执行，并非不能执行。故请求撤销（2006）宁民执字第422号执行裁定，恢复对（2005）宁民再字第1号民事判决的执行。
经查：申请执行人韩贵与被执行人石振湘债务纠纷一案，本院于2004年4月5日作出（2005）宁民再字第1号民事判决，内容如下：（一）撤销本院（1999）宁民初字第2927号民事判决。（二）原审被告石振湘偿还原审原告韩贵货款、借款20665元及利息，自1999年11月12日起诉时起至还款时止按同期工商银行贷款利率给付利息。（三）原审被告姜亚芝不承担责任。（四）驳回原审原告韩贵其他诉讼请求。（五）鉴定费500元，公告费150元，由原审被告石振湘承担。案件受理费1510元，速录工本费20元由原审被告石振湘承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2006年8月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中，被执行人石振湘去向不清，后依申请执行人的申请于2009年10月25日作出（2006）宁民执字第422号民事裁定：扣押被执行人石振湘所有的房屋（即位于新城乡和平村五社，房照户名为赵义的面积47.9平方米，仓房面积23.4平方米房屋），扣押期间不得变卖、损毁或抵押。2009年11月20日经由房产管理部门查档及现场勘查，该位于新城乡和平村五社，房照户名为赵义的房屋（原为被执行人石振湘所有）已于2003年变更产权登记所有人为赵起。在申请执行人韩贵提供不出被执行人石振湘可供执行财产，被执行人又去向不清的情况下，本院于2009年12月14日裁定对本院作出的（2005）宁民再字第1号民事判决中止执行。2016年1月，韩贵向本院请求恢复执行，经本院向房地产、车辆管理、银行、工商、公安户籍管理部门调查，仍然没能查找到被执行人石振湘的下落及财产线索，遂于2016年5月26日作出（2006）宁民执字第422号执行裁定，对本院作出的（2005）宁民再字第1号民事判决终结本次执行。
本院认为，在申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，或提供的财产线索经查证不属实，经人民法院穷尽调查措施，仍然无法查证被执行人可供执行财产的情况下，对作为执行依据的生效法律文书裁定终结本次执行，并无不当。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案……（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的……。据此，本院作出的（2006）宁民执字第422号执行裁定正确，有法可依。对异议人（申请执行人）韩贵关于办案法官故意包庇、消极不予执行的异议理由，没有证据支持，本院不予采信。异议人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回异议人（申请执行人）韩贵的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛立峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第629号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：何学福。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告何学福劳动争议纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月十三日
代书 记员 毕妍妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2395号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许栋沙，男，1974年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴萍萍，女，1976年3月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）01001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第221号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许栋沙、吴萍萍应将拖欠的社会抚养费131150元交至本院行政庭。被执行人许栋沙、吴萍萍不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许栋沙、吴萍萍有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许栋沙、吴萍萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴茹兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1184号
罪犯吴清珍，男，1967年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）海南刑初字第122号刑事判决，以被告人吴清珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴清珍不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第183号刑事核准裁定。死缓考验期自2003年12月22日起至2005年12月21日止。罪犯吴清珍于2004年2月6日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯吴清珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止。罪犯吴清珍在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2026年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴清珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴清珍自2012年7月起至2014年2月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清珍在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第24号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，群众，小学文化。2011年9月30日因盗窃罪被大名县人民法院判决拘役3个月，宣告缓刑，考验期6个月，并处罚金2000元，因涉嫌盗窃罪于2012年2月7日被大名县公安局刑事拘留，2012年2月15日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行，现羁押于邯郸市第一看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控：2012年2月6日15时30分左右，被告人秦某某窜到大名县某局局东侧某手机连锁店盗窃了一部乳白色“诺基亚”手机，后经大名县价格认证中心鉴定该手机价值2300元。案发后赃物追回，发还失主。
上述事实被告人在开庭中亦无异议，且有1、被害人孟某某陈述；2、证人王某某证言；3、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定书；4、辩认笔录。5、大名县人民法院（2011）大刑初字第74号刑事判决书；6、被告人秦某某的供述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，被告人在缓刑考验期间重新犯罪，决定对其撤销缓刑，鉴于被告人自愿认罪，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月。并处罚金4000元（判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂振勇
二〇一二年四月十七日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00600号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍，2011年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（刘某乙，2014.12.1生）。因被告当兵，双方接触少，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2014年11月被告复员后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，有时被告还动粗，造成感情破裂。2015年1月原告回娘家至今，在此期间，被告从未与原告联系过。现无和好可能。为此提起诉讼，请求调解或判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲在庭审中辩称的主要内容为：1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，本人不同意离婚；2、原告所诉与事实不符。双方经人介绍相识，经常交流交谈，情投意合，被告及家人给原告无微不至的关怀；3、原被告的结合是一种缘分，夫妻缘分还未了。儿子现在年纪还小，双亲离异不利于孩子的健康成长；4、我们之间婚前基础牢固，婚后感情和睦且生育儿子，俩人感情还没有完全破裂，还有和好可能，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年冬天，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告王某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件和被告提供的村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，双方在相处较长一段时间后自愿登记结婚。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情尚好，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告王某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告王某要求与被告刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1806号
原告某市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙某。
被告王某甲。
被告崔某甲。
被告王某乙。
被告陈某甲。
被告崔某乙。
被告张某。
被告崔某丙。
被告王某丙。
被告崔某丁。
被告陈某乙。
被告崔某戊。
被告党某。
被告付某。
被告龙某。
被告崔某己。
被告肖某。
本院在审理原告某市任城区农村信用合作联社与被告王某甲、崔某甲、王某乙、陈某甲、崔某乙、张某、崔某丙、王某丙、崔某丁、陈某乙、崔某戊、党某、付某、龙某、崔某己、肖某的金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全的申请，申请冻结被告王某甲、崔某甲、王某乙、陈某甲、崔某丙、王某丙、崔某丁、陈某乙、崔某乙、张某、崔某戊、党某、付某、龙某、崔某己、肖某银行存款43万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某甲、崔某甲、王某乙、陈某甲、崔某乙、张某、崔某丙、王某丙、崔某丁、陈某乙、崔某戊、党某、付某、龙某、崔某己、肖某银行存款43万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的济宁市任城区廿里铺镇信用合作社名下位于济宁市任城区廿里铺街道办事处南村3821.54平方米的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 杨福稳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第178号
原告韩晓岩，女。
委托代理人叶文超、张运超，河南万基律师事务所律师（特别授权）。
被告梅兴立，男。
原告韩晓岩诉被告梅兴立为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓岩的委托代理人叶文超到庭参加诉讼。被告梅兴立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓岩诉称，2013年10月8日原告韩晓岩到被告的洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店就餐，中间去洗手间，误入消防通道的下行楼梯，该楼梯灯光昏暗，原告一脚踏空，两边又没有任何抓扶的地方，致使原告摔下楼梯，身体受到损害，被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院检查，诊断为左侧耻骨上支骨折，建议进一步检查明确。于2013年10月8日转到河南省洛阳正骨医院住院，诊断为：1、骨盆骨折；2、左髋部及左肘部软组织损伤。共住院14天，于2013年10月22日出院，原告支付了医疗费。由于被告火锅店消防通道没有明显标志，使原告误入，且灯光昏暗，楼梯没有扶手，致使原告滚落楼梯，身体受到严重伤害。依据《消费者权益保护法》相关规定，经营者应负有保障消费者人身安全的义务，而被告违反这一安全保障义务，致使原告受伤，原告的损害事实与被告的过错行为之间存在明显的因果关系。依据《侵权责任法》有关规定被告应赔偿原告法定损失，但被告在原告出院后一直不愿赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2141.83元、住院误工费973.44元、出院误工费6466.29元、住院护理费2842.45元、出院护理费3146.99元、交通费140元、住院伙食补助费420元、营养费140元、鉴定费920元、残疾赔偿金22398.03元／年×20%×20年=89592.12元、精神抚慰金10000元，共计116783.12元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅兴立未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告韩晓岩和朋友到被告梅兴立开办的洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店就餐。原告韩晓岩离开餐桌往洗手间时，误入步行通道，摔倒在饭店的步行楼梯通道里。原告韩晓岩随即被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院检查，考虑为左侧耻骨上支骨折，建议进一步检查明确。当天夜里原告韩晓岩又到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2013年10月22日出院，出院诊断：骨盆骨折（多发）、L5横突骨折；意见：卧床4周后拍片复查等。原告韩晓岩医疗花费2141.83元，住院期间陪护二人，陪护14天。
诉讼中，原告韩晓岩申请伤残等级司法鉴定。2014年8月4日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩晓岩的伤情为九级伤残。原告拍片花费220元，鉴定费用700元。因被告梅兴立拒不赔偿原告韩晓岩损失，原告韩晓岩遂提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的照片、证人证言、病历、收费票据、陪护证明、诊断证明、司法鉴定意见书等在卷资证，足以证明。
本院认为，由照片、证人证言、病历等为证，原告韩晓岩在被告的洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店就餐时摔伤事实清楚。被告梅兴立经营火锅店，忽视对顾客合理限度内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，存在一定过错，应承担50%的赔偿责任。原告韩晓岩观察不够仔细，无视自身防范义务，故也有过错，应自行承担50%的责任。具体赔偿项目：医疗费2361.83元（2141.83＋220）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、营养费140元（14天，每天10元）、护理费1947元（25379元／年÷365天×14天×2人）、误工费2920元（25379元／年÷365天×（28天＋14天）］、鉴定费700元、残疾赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计100258.83元，由被告梅兴立赔偿50%即50129元。原告韩晓岩的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告梅兴立不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅兴立赔偿原告韩晓岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50129元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告韩晓岩的其他诉讼请求。
本案诉讼费1084元，由原告韩晓岩负担542元，被告梅兴立负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李丽艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1518号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：闫东利，男，1965年1月26日出生，汉族，住青岛开发区。
被申请人：青岛海福润工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路668号楼910号。
被申请人：肖亚新，女，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区�
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人闫东利、被申请人青岛海福润工贸有限公司、被申请人肖亚新金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款12万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫东利、被申请人青岛海福润工贸有限公司、被申请人肖亚新银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月九日
书记员 沈帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乌法执字第0430号
申请执行人阿拉腾珠拉，男，蒙古族,现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户.
被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体.
本院在执行申请人阿拉腾珠拉申请执行孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)乌民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息，并承担案件受理费262元。在我院执行查询过程中，发现被执行人孟克巴雅尔没有可供执行的财产，且申请人阿拉腾珠拉也无法提供可供执行财物，经我局合议庭研究决定，建议对此案终止本次执行。待被执行人孟克巴雅尔有可供执行财产或申请人阿拉腾珠拉提供被执行人孟克巴雅尔有可供执行的财产时在对本案恢复执行，并且申请人阿拉腾珠拉书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2011)乌法执字第0430号执行案件终结本次执行。
被执行人孟克巴雅尔若不按约定履行还款义务,申请人阿拉腾珠拉可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 震 东
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第9号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人鄢志伟，农村居民。
被执行人李霞，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人鄢志伟、李霞不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。2015年4月14日，本院向被执行人鄢志伟、李霞发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年6月29日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第9号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人鄢志伟、李霞有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 湘
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02628号
原告贾某甲，居民。
原告胡某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，居民身份证号码不详，居民。
原告贾某甲、胡某诉被告贾某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、胡某到庭参加诉讼，被告贾某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲、胡某诉称，被告贾某乙系两原告儿子，2010年5月被告贾某乙将两原告两间房屋拆除，新房建好后被告贾某乙不让两原告居住且拒不支付粮食、生活费，请求判决被告贾某乙每年给付小麦150斤、水稻250斤、生活费600元。
被告贾某乙未作答辩。
经审理查明，两原告生育九个子女，2008年8月19日两原告向本院提起诉讼，要求贾中成、贾中海、贾中勇、贾某乙、贾中梅、贾中玉、贾素珍、贾玉香承担赡养义务，经本院主持调解，双方于2008年9月19日达成调解协议，约定贾中成、贾中海、贾中勇、贾某乙、贾中梅、贾中玉、贾素珍、贾玉香每年分别给付两原告赡养费各500元，两原告生病期间所花医疗费用由上述八人各承担十分之一，两原告住在自己的宅基地上的两间房屋内。两原告以被告贾某乙拒不支付粮食、生活费为由再次起诉要求被告贾某乙给付粮食、生活费。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养义务。被告贾某乙系两原告儿子，对两原告有赡养义务。根据本院（2008）涟民一初字第2498号民事调解书，两原告与被告贾某乙的赡养义务已达成协议，且已发生法律效力，被告贾某乙应按调解协议履行赡养义务。被告贾某乙如不按调解协议履行赡养义务，两原告可申请法院强制执行。现两原告并非以原调解协议确定的生活费不足以维持其生活为由向本院再次提起诉讼无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某甲、胡某起诉。
案件受理费40元，退还原告贾某甲、胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一五年十二月十日
书记员 朱丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告金锋，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,108.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,108.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告金锋，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,108.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,108.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第123号
陶亚辉、刘云全：
关于通许县小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）通民初字第31号民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。通许县小额贷款担保中心于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人通许县小额贷款担保中心执行款50506.25元，及本案诉讼费1063元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费657元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年五月五日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第123号
申请执行人吕桂秋，女，1964年9月3日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人陶立成，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人迟文君，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2013）通民二初字第197号民事调解书，受理了吕桂秋申请执行陶立成、迟文君买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2525元。本案在执行过程中，被执行人陶立成于2015年1月24日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第197号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年一月二十六日
书记员 邴云鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第182号
原告大连高新园区融泰小额贷款有限公司。
法定代表人王召华，系该公司董事长。
委托代理人张辉。
被告大连福泰食品有限公司。
法定代表人孙福道，系经理。
被告孙福道。
陶希荣。
原告大连高新园区融泰小额贷款有限公司与被告大连福泰食品有限公司(以下简称福泰公司)、孙福道、陶希荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告福泰公司、孙福道、陶希荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告福泰公司自原告处获得贷款350万元整，贷款利息为贷款本金的0.6‰/日、账户管理费为贷款本金金额的9.6‰，贷款期限为9天，2012年3月23日到期。被告孙福道、陶希荣自愿以其全部财产为被告福泰公司的借款向原告提供连带保证担保。贷款到期后，被告福泰公司未能还款，经过两次展期至2013年1月23日，展期利息为1.8%/月，账户管理费为贷款本金金额的1.7%/月。贷款到期后，被告福泰公司未能偿还贷款本金及利息，经原告多次催促，利息及账户管理费付至2013年6月13日，但始终未能还清贷款本息。现请求判令：1.被告福泰公司偿还贷款本金人民币350万元及相关利息、帐户管理费；2.被告福泰公司承担诉讼费用及财产保全费用；3.判令被告孙福道、陶希荣对上述款项费用承担连带保证清偿责任。
被告福泰公司、孙福道、陶希荣未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日签订《借款合同》，约定借款人（被告福泰公司）因流动资金需求向贷款人（本案原告）申请贷款，贷款金额350万元整，贷款期限9日，自2012年3月15日至3月23日，利率为日利率0.6‰该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮253%。2012年3月15日，原告与被告福泰公司签订《人民币借款补充协议》，该协议约定对于本次贷款，甲方（被告福泰公司）除按《借款合同》约定向乙方支付贷款利息外，还应按照本协议约定支付账户管理费，账户管理费为贷款本金的9.6‰甲方在贷款发放前向乙方一次性支付9天的账户管理费33600元。本协议为《借款合同》不可分割的组成部分，与《借款合同》具有同等法律效力。2012年3月15日，原告向被告福泰公司发放了350万元贷款。2012年3月15日，原告与被告孙福道签订了保证合同，合同约定被告孙福道、陶希荣共同就被告福泰公司的350万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙福道、陶希荣在保证合同上签字确认。2012年3月23日，原告与被告福泰公司、孙福道、陶希荣签订贷款展期协议，贷款展期至2012年5月23日。展期期间贷款利率为月利率18‰，本协议为借款合同和保证合同的调整和补充。2012年3月23日，原告与被告福泰公司签订贷款展期补充协议，协议约定本次贷款展期期间的账户管理费为贷款本金金额的1.7%/月，本次贷款展期甲方提前还款的，按实际使用天数计算账户管理费。2012年3月23日，被告孙福道、陶希荣向原告出具了贷款展期连带保证同意书，被告孙福道、陶希荣继续为被告福泰公司的借款提供连带责任保证。2012年5月23日，原告与被告福泰公司签订贷款展期协议书，约定贷款350万元借款期限展期至2013年1月23日。贷款展期期间月利率为18‰。2012年5月23日原告与被告签订贷款展期补充协议，协议约定本次贷款展期期间账户管理费为贷款本金金额的1.7%/月。2012年5月23日，被告孙福道、陶希荣向原告出具贷款展期连带保证同意书，根据该同意书，被告孙福道、陶希荣同意被告福泰公司借款展期并愿意继续为被告福泰公司的全部债权提供连带责任保证。被告福泰公司偿还利息、账户管理费至2013年6月13日。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期补充协议》、《贷款展期连带保证同意书》、《贷款展期协议书》、借款借据、交通银行记账回执及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告福泰公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》、《贷款展期补充协议》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告福泰公司发放了350万元贷款，被告未能依约偿还贷款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求被告福泰公司偿还贷款本金350万元及利息的诉请本院予以支持。关于贷款利息，在贷款展期协议中，原告与被告福泰公司约定借款月利率为18‰，账户管理费为月利率1.7%，二者相加的借款年利率超过了24%，超过部分本院不予支持，故原告的贷款利率应该按照年利率24%计算，自2013年6月13日至本院确定给付之日止。关于被告孙福道、陶希荣的保证责任，被告孙福道、陶希荣在保证合同中和《贷款展期连带保证同意书》中均同意为被告福泰公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告孙福道、陶希荣对被告福泰公司的借款本息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
被告福泰公司、孙福道、陶希荣未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（一）、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连福泰食品有限公司赔偿原告大连高新园区融通小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（利息自2013年6月14日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；
（二）、被告孙福道、陶希荣共同对上述第一项判决承担连带清偿责任；
（三）驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费45085元，其他诉讼费50元，保全费5000元，公告费600元，合计50735元（原告已预付），由被告大连福泰食品有限公司、孙福道、陶希荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 月
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第182号
原告周作福，男，51岁。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告瓦果木加子，男，61岁。
被告瓦尔节古子，男，38岁。
原告周作福与被告瓦果木加子、瓦尔节古子身体权纠纷一案。原告周作福于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周作福申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周作福撤回起诉。
案件受理费291.00元，由原告周作福负担。
审判员 康纪勇
二〇一五年七月七日
书记员 罗心心
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第2308号
原告纪米应，男，1973年1月10日生，居民身份证号码3208251973********，汉族，居民，住泗阳县裴圩镇西沙村*组。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告戚建华，男，1954年10月20日生，居民身份证号码3208261954********，汉族，居民，住涟水县涟城镇城东居委会*组。
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂，住所地涟水县城东林场尤戚村。
法定代表人汪正军，该厂总经理。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
原告纪米应诉被告戚建华、涟水县涟城镇城东砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪米应的委托代理人陆永兴与被告戚建华、被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂的委托代理人彭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪米应诉称，2014年7月30日，原告和第一被告签订一份劳动合同，工作为机修工，每月工资8000元，9月20日被告没有按合同约定发工资，经原告索要未果，原告于9月21日停工没上班，现请求法院依法判决支持原告诉请。
被告戚建华辩称，被告上班没有到9月20日，整个厂是9月15日停工，原告是2014年8月18日上班的，欠工资是事实，但还没有到发放工资的时候，原告修理中途有一些小问题。
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂辩称，城东砖瓦厂是涟城镇的下属企业，由涟城镇发包给第一被告。原告与第一被告发生劳动关系，城东砖瓦厂不知情，且第一被告是自主经营，独立承担相应责任，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年6月3日，被告戚建华承包涟水县涟城镇城东砖瓦厂，期限至2018年12月31日。2014年7月30日，原告与被告戚建华签订了一份劳动合同，约定月工资为8000元，合同一式两份，双方各持一份，经双方签字生效。原告上班后，到2014年9月20日，被告戚建华未能按约定发放上一个月的工资，2014年9月21日，原告不再上班。后经原告多次索要工资未果，原告于2014年9月29日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年9月30日向本院提起诉讼，要求被告支付工资13322元，并要求被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的租赁合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告戚建华以个人名义与原告签订了劳动合同，原告的工资款应由被告戚建华个人承担。原告要求支付劳动报酬款13322元的诉请，被告戚建华应当支付。被告戚建华提出原告从2014年8月18日才上班，但是，未能提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂承担连带责任的诉请，因劳动合同上没有该厂盖章，对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戚建华给付原告纪米应工资款13322元，由被告戚建华在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告对被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告戚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0387号
原告何某，女，1982年2月6日生，汉族，在无锡市爱尔艺术幼儿园工作。
委托代理人邵晓峰、吴强（均受何某的一般授权委托），均系江苏神阙律师事务所律师。
被告陆某，男，1980年4月5日生，汉族，在无锡市富盛物业有限公司工作。
委托代理人王中人（受陆某的一般授权委托）。
本院于2014年2月25日立案受理了原告何某与被告陆某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告何某及其委托代理人邵晓峰，被告陆某及其委托代理人王中人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：婚前双方缺乏了解，婚后陆某对家庭漠不关心，不承担家庭经济支出，且对婚姻不忠实，与异性发生不正当关系。此外，陆某酗酒成性，经常酒后驾驶，2013年因醉驾受到刑事处罚。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陆某辩称：双方婚姻基础较好，婚后感情很好，不同意离婚。何某所述陆某对家庭不负责任，对婚姻不忠实等说法与事实不符。陆某虽有喝酒的习惯，但并未到酗酒成性的程度，经过刑事处罚之后，已对喝酒行为后悔不已，自己有信心改掉喝酒的习惯。
经审理查明：何某与陆某于2002年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆何某。婚后夫妻关系一度尚可。2009年以来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，何某诉讼来院要求离婚。经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生证明、照片及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对何某、陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认何某、陆某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。何某要求与陆某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予何某与陆某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第326号
原告：宋波，女，1958年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市海洲保洁有限责任公司，住所：吉林市高新区创业园E-3001室。
法定代表人：伊郁浩，经理
本院在审理原告宋波诉被告吉林市海洲保洁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋波于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波的撤诉申请未违反法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉，案件受理费5元，由宋波负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨诗琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第127号
原告：范冉荣，女，1968年6月21日出生，汉族，曹县城市建设局职工，住曹县曹城街道办事处。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：张洪芝，女，1963年12月5日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范冉荣与被告张洪芝排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范冉荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范冉荣负担。
审判员 刘 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第127号
原告：范冉荣，女，1968年6月21日出生，汉族，曹县城市建设局职工，住曹县。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：张洪芝，女，1963年12月5日出生，汉族，市民，住曹县。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范冉荣与被告张洪芝排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范冉荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范冉荣负担。
审判员 刘 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2409号
申请执行人魏桂美。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏桂美申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2828号
被执行人吴为民。
被执行人魏文飞。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫96号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行吴为民、魏文飞罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴为民、魏文飞无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫96号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3572号
原告：高春芬，女，1967年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王雅良，男，1969年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高春芬与被告王雅良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告高春芬到庭参加诉讼，被告王雅良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雅良返还原告高春芬借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日被告王雅良向原告借款20000元，2013年被告王雅良再次向原告借款20000元，上述合计40000元。该款经原告催讨，被告于2016年8月18日重新向原告出具了欠条，并约定了还款日期。被告至今仅返还4000元，余款36000元原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王雅良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告高春芬围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告王雅良未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雅良于2012年、2013年分别向原告高春芬借款20000元，合计40000元。因被告未能及时还款，经原告催讨，被告于2016年8月18日向原告出具欠条二份，约定至2016年8月25日归还5000元，至2016年年底归还15000元，余款20000元至2017年年底还清。原告自认欠条出具之后，被告已返还4000元。余款36000元原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告高春芬与被告王雅良之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。根据双方约定，被告王雅良应于2016年年底之前返还原告借款20000元，但被告王雅良至今仅返还了4000元，已经以自己的行为表明其将无法依约履行剩余债务，构成了预期违约，其行为严重损害了原告的利益，原告有权在部分债务履行期限尚未届满之前要求被告王雅良承担全部欠款36000元的偿还责任。被告王雅良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅良应于判决生效之日起三日内返还原告高春芬借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王雅良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第50号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人孙青山，男，1971年4月18日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，住衡南县谭子山镇莲塘村井公塘组。因吸毒2013年9月8日被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。又因吸毒2015年2月12日被衡南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年8月28日被衡阳市蒸湘区人民法院依法判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2013年11月18日被衡阳市蒸湘区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留，同年4月1日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
被告人王某某，男，1984年7月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。因吸毒2012年1月2日被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。又因吸毒2015年2月8日被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被衡南县公安局刑事拘留，同年4月1日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙青山、王某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与代理审判员朱叶、人民陪审员贺雪梅参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人孙青山、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日凌晨1时许，为筹集毒资，被告人孙青山、王某某窜至衡南县谭子山镇粮站院内将一辆枣红色女式无牌嘉陵二轮摩托车盗走，后销赃得款600元。二被告人每人分得赃款300元用于购买毒品。经鉴定：被盗的摩托车价值3360元。
案发后，被告人孙青山因吸毒被强制隔离戒毒二年。在此期间，被告人孙青山主动如实供述了上述犯罪事实。应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人孙青山、王某某对起诉书所指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙青山、王某某均系吸毒人员。2014年9月20日凌晨1时许，为筹集毒资，被告人孙青山、王某某窜至衡南县谭子山镇粮站院内伺机盗窃。被告人王某某站在该粮站院内一路口望风，被告人孙青山携带作案工具将被害人谢某某停放在粮站大坪内的一辆枣红色女式无牌嘉陵二轮摩托车盗走，当晚将摩托车骑到衡阳市区，销赃得款600元。二被告人每人分得赃款300元用于购买毒品。经鉴定：被盗的摩托车价值3360元。
案发后，被告人孙青山因吸毒被强制隔离戒毒二年。在此期间，主动如实供述了上述犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：到案经过说明、刑事判决书、二被告人的信息表等书证；证人张某某等人的证言；被害人谢某某的陈述；被告人的孙青山、王某某供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片等证据在卷证实。经庭审质，予以确认。
本院认为，被告人孙青山、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙青山起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人孙青山曾因犯盗窃罪被处罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙青山主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻或减轻处罚。被告人王某某在共同犯罪过程中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙青山、王某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人孙青山、王某某为筹集毒资而犯罪，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙青山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
代理审判员 朱 叶
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第398号
原告：时某。
委托代理人：卢宪庆，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告时某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人卢宪庆到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2011年农历4月，原被告经人介绍认识，当月举行定亲仪式，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙。被告在婚后不履行家庭义务，对原告母子不管不顾，原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2013年4月9日起诉离婚至法院，法院以还有和好可能为由，判决不准离婚。判决下达后，原告还是与孩子一直在娘家居住至今，被告既没有与原告联系也没有过问原告与孩子的生活，更没有向原告和孩子提供任何生活费用。原被告感情破裂，已无和好可能，特诉诸法院，请求判令原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告时某与被告孙某甲于2011年农历4月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，11月2日登记结婚。婚后原被告偶因琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙。2012年阴历4月16日，原告时某回到娘门莱城区羊里镇三官庙村住满月，被告孙某甲时常去探望。2012年阴历6月6日，原告时某带孩子回到杨王前给被告爷爷过生日，后又回到三官庙村。2012年阴历10月20日，在三官庙村原告父母处，原被告因照看孩子问题发生矛盾。2012年阴历10月24日，原告时某带孩子回到杨王前村给被告父亲过生日，后又回到三官庙村。之后，原被告分居至今。经被告亲属，原被告所在村委干部做双方和好工作均未果。2013年4月12日，原告时某诉至莱城区人民法院，请求判令原被告离婚。莱城区人民法院作出（2013）莱城民初字第834号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年2月28日，原告再次诉来本院，要求判令原被告离婚。
上述事实由结婚证一份、（2013）莱城民初字第834号民事判决书一份、原告陈述、法院对孙某某、高某某、薛某某、张某某、朱某某的调查笔录等在案予以证实。
本院认为：原被告结婚四年并育有一子，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，但没有大的分歧。原、被告分居时间尚不足两年，原告也无证据证明双方夫妻感情达到破裂程度，故原告时某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告时某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特267号
申请人张海毅。
申请人张海毅要求宣告张升宏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人张升宏，男，汉族，1931年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区黄贝路2134号8栋703，公民身份号码××。
临时监护人张海刚，男，汉族，1959年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福强路福田花园大厦B栋401，公民身份号码××。
申请人诉称，被申请人张升宏在2015年至2016年经过医院治疗，精神状态不佳，无法辨认自己的行为，故向本院申请认定被申请人张升宏为无民事行为能力人。申请人张海毅与临时监护人张海刚均请求确认被申请人张升宏的监护人为申请人张海毅。
经审查，申请人张海毅与被申请人张升宏系父子关系，被申请人张升宏与临时监护人张海刚为父子关系。经申请人张海毅单方委托，2016年5月18日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]精鉴字第101号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人张升宏诊断“脑血管病所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人张海毅要求确认张升宏系无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、宣告张升宏为无民事行为能力人。
二、指定张海毅为张升宏监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苟 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01844号
申请执行人常熟世纪名典大酒店，住所地常熟市开元大道*号。
投资人钱建国，该酒店董事长。
申请执行人常熟市中江娱乐中心，住所地常熟市开元大道*号。
投资人钱建国，该中心总经理。
委托代理人黄伟东（代理上述二申请执行人），江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人高云良。
常熟世纪名典大酒店、常熟市中江娱乐中心与高云良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2012）熟民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店与高云良签订的房屋租赁合同予以解除；二、高云良、常熟市高诚云良娱乐俱乐部将承租常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店位于常熟市开元大道8号房屋返还给常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店，于本判决生效之日起十五日内履行；三、高云良支付常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店租金10288748元（计算至判决之日）并按照30137元／天的标准支付房屋使用费至实际返还租赁物之日，于本判决生效之日起十五日内履行；四、确认租赁物因装修改造形成的房屋附着物（含厨房设备）及租赁物内其他高云良的财产归常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店所有；五、常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店补偿高云良装修损失600万元，于本判决生效之日起十日内履行；六、常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179535元，财产保全费5000元，合计184535元（常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店预交）由常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店负担39659元，由高云良负担144876元，鉴定费120000元（高云良预交），由常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店负担60000元，由高云良负担60000元，上述预交和负担的部分相抵后，高云良还应给付常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店人民币84876元，于本判决生效之日起十日内直接给付常熟市中江娱乐中心、常熟世纪名典大酒店。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人高云良有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人高云良名下登记的房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人高云良名下登记的车辆。现尚未执行到位人民币15373629元及按照30137元／天的标准支付房屋使用费至实际返还租赁物之日、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2012）熟民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 温晓凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00242号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年1月30日出生。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人禤祖贤，长沙市雨花区法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人禤祖贤，翻译人员曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月21日10时许，被告人谢某某来到某超市3楼生鲜区，趁杜某某不备，从杜某某随身携带的挎包内扒得粉红色钱包1个（内装有现金人民币360元及鉴定价值为人民币1390元的中兴手机1台）。得手后，被告人谢某某在逃离作案现场时被群众发现并扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗现金、手机照片等物证；抓获经过、户籍信息等书证；证人李明华、徐亮、何洋的证言；被害人杜某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；价格证明结论书、医学鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对于公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日10时许，被告人谢某某来到某超市3楼生鲜区，趁被害人杜某某不备，从被害人随身携带的挎包内扒得粉红色钱包1个（内装有现金人民币360元及鉴定价值为人民币1390元的中兴手机1台）。得手后，被告人谢某某在逃离作案现场时被群众发现并扭送公安机关。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
另查明，被告人谢某某系聋哑人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，雨价认证（2013）第396号《价格证明结论书》，长一医鉴字（2014）第（45）号《医学鉴定书》，辨认笔录及照片，被盗财物照片，证人李某某、徐某某、何某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人谢某某的供述，被告人谢某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，系聋哑人，被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 龙 维
人民陪审员 周海清
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00242号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月3日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市花山区。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年5月30日被马鞍山市公安局花山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被马鞍山市公安局雨山分局依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月8日凌晨，被告人王某窜至本市雨山区向山镇名门世家小区内，用随身携带的扳手将停在该小区3栋楼下的皖E562**号黑色起亚轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗取车内挎包一只，内有3000元。
2、2014年5月14日上午，被告人王某窜至本市花山区欣鼎机电设备公司一间办公室，采取溜门入室的方式，盗取一台联想Z460A-ITH（AT）型笔记本电脑，经鉴定价值994元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证调取证据清单，发还清单，到案经过，马鞍山市公安局110反馈单，前科材料，血样提取笔录，现场DNA比对通知，被告人的户籍证明；证人管某某的证言；被害人孙某某、胡某的陈述；涉案物品价格鉴定书，法医学物证检验报告；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，共计价值3994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00563号原告张某甲，又名张延玉，农民。委托代理人艾胜英，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某乙，农民。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某甲为与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宗斌独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人艾胜英，被告张某乙及其委托代理人杨发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长子汪文俊于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告与汪文俊生育女儿汪某，2012年7月3日，原告与汪文俊登记离婚，离婚时协议汪某由汪文�抚养，此后，汪某一直随汪文俊在被告家生活，2013年农历正月，被告带小孩到宣恩县城生活，2013年6月15日，汪文俊因工触电身亡后，汪文俊对小孩的抚养和监护的权利和义务已经消灭，在被告及其亲属主张继续由被告抚养小孩时，原告出于对被告已经失去儿子汪文俊的考虑，而没有带走小孩，从而在被告与小孩之间形成了事实了的抚养关系。小孩一直随被告一起生活，被告从2014年秋将小孩送入宣恩县民族实验小学就读至今，原告通过多次探视小孩得知，小孩自从其父亲去世后，情绪更加忧伤，性格更加孤僻，生活很不开心，加之被告已经高龄，小孩长期与祖母一起生活对小孩的教育和成长不利。为此，原告多次找被告协商要求带走小孩，并亲自抚养小孩，但被告予以拒绝，特请求人民法院判决变更小孩的抚养关系，即判决小孩由被告抚养变更为由原告抚养。被�辩称，原告的主体不适格，抚养关系系有法定或指定义务的抚养人与被抚养人因抚养所形成的特定关系，由于被抚养人尚需抚养，其本身不具备完全民事行为能力，在行使民事权利时多为抚养人代为行使，但每个公民的民事权利资格是任何人都无法取代的，本案适格原告应是案外人汪某，而张某甲不具备本案原告的主体资格。此外，原告主张的是承担义务而不是行使权利，其诉讼请求不符合法律的规定，应予驳回。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙长子汪文俊于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女汪某，2012年7月3日，原告与汪文俊登记离婚，离婚时协议汪某随汪文俊生活。此后，汪某一直随汪文俊及汪文俊的母亲张某乙生活，2013年农历正月，被告张某乙带汪某到宣恩县城生活。2013年6月15日，汪文俊因工触电身亡后，汪某仍然随被�一起生活，并由被告承担汪某的生活、教育等各项费用，2014年秋，被告将汪某送入宣恩县民族实验小学就读至今。2015年6月，原告找到被告要求带走汪某，并自行承担汪某今后的抚养义务，但遭到被告的拒绝，于是引起本案诉讼。以上事实，有原告向本院提交的原、被告及汪某的户籍资料，原告与汪文俊的离婚证、离婚协议及当事人的庭审陈述等予以佐证。本院认为，本案主要涉及到未成年人的抚养、监护问题，根据我国法律的规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，父母是未成年子女的法定抚养人和监护人，只有在未成年人的父母已经死亡或其父母无力抚养未成年人时，其有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养义务。本案中，汪某的父亲死亡后，汪某与其祖母长期共同生活，并由其祖母提供其生活、教育费用，履行事实上的监护人职责，在其祖母与汪某之间形成了事实上的抚养关系。原告张某甲作为汪某母亲，是汪某唯一的法定抚养权利和义务人，且具有抚养能力，无论从法律上还是从未成年人教育成长上考虑，汪某随其母亲生活，由其母亲抚养都更为有利，因此，原告的主张符合法律规定，应予支持。本案中，双方争议的是未成年人抚养权问题，而不是未成年人的抚养费用的负担问题，原告张某甲符合本案原告主体资格。就未成年人的抚养，对未成年人父母及与未成年人有特定身份关系的人而言，既是权利，又是义务，而非被告抗辩的仅仅为义务，因此，被告在本案中的抗辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：将被告张某乙对汪蔓倩的事实抚养关系变更为汪蔓倩由原告张某甲抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员姜宗斌二〇一五年九月一日书记员杨丽俊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第74号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人胡某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-16号行政处罚决定书认定被申请人胡某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人胡某有违法占地行为而于2013年10月18日立案，2013年10月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-16号行政处罚告知书，2013年10月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-16号行政处罚听证告知书。2013年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-16号行政处罚决定书，2013年11月2日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更720号
罪犯周建龙，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省栖霞市，居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年十一月八日作出(2013)栖刑初字第161号刑事判决，以被告人周建龙犯盗窃罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建龙减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周建龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周建龙分别于2015年12月17日、2017年4月24日、2017年5月15日分三次共缴纳罚金人民币七万元。再查明，罪犯周建龙现剩余刑期已不足九个月。
上述事实有罪犯周建龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯周建龙现余刑已不足九个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建龙准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更720号罪犯周建龙，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省栖霞市，居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一三年十一月八日作出(2013)栖刑初字第161号刑事判决，以被告人周建龙犯盗窃罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建龙减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周建龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周建龙分别于2015年12月17日、2017年4月24日、2017年5月15日分三次共缴纳罚金人民币七万元。再查明，罪犯周建龙现剩余刑期已不足九个月。上述事实有罪犯周建龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯周建龙现余刑已不足九个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周建龙准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00009号
原告：陈某，女，满族，农民。
被告：张某某，男，满族，农民。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后生育长女张美爱、张心爱。由于被告性格不好，对原告经常辱骂殴打，给原告造成极大伤害，导致感情破裂。故要求与被告离婚，抚育婚生女张美爱、张心爱，被告每月负担抚育费400元。
原告提供户口本一份。用以证明原、被告身份关系。
被告辩称：原来因为小事与原告发生矛盾属实，也有对不住原告及原告家人的地方，希望原告给被告一段时间改正缺点，重归于好。如原告不能原谅，听从法院判决。
经审理查明：原、被告于2001年6月20日登记结婚，婚后生育子女二名。长女张美爱（2006年5月7日）、次女张心爱（2010年7月23日）。现均就读于开原市靠山镇小学（随姥姥共同生活）。2015年1月原告以被告经常辱骂、殴打原告导致感情破裂起诉离婚，经法院调解，被告为原告出具一份保证书，保证书中承认在以往的生活中有对不起原告及其家人的地方，被告承认错误并请求原告原谅，给被告改正的时间和机会。被告表示一定努力改正缺点，求得原告的谅解，如果原告不能原谅，被告听从法院判决，但被告出具保证书后便外出至今。另查明原、被告无家庭财产、外债。关于上述事实，有双方当事人的一致陈述，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：原告以被告经常辱骂、殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经法院调解原告给被告改正错误的机会，但被告未能珍惜以往的夫妻感情和原告所给予的和好机会，与原告认真沟通取得谅解，导致原告坚持离婚。而被告又未能在原告再次给予的和好时间内得到原告的谅解，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告未在自己所约定的开庭时间到庭应诉，应视为对本身质证权利的放弃，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：五、其他导致夫妻感情破裂的情形）、第三十六条（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）的规定，判决如下：
原告陈某与被告张某某离婚。
婚生女张美爱、张心爱随原告共同生活，被告负担子女抚育费每月800元，2015年判决生效后付清，2016年始每年3月1日前一次付清。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年七月二日
书 记 员 陈 畅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01011号
原告方某某。
委托代理人王文，四川省资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告方某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人王文到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2007年3月在广东东莞市长安镇我与被告一起打工时自由相识，并恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产、债务。婚后被告经常无故殴打我，2012年1月15日被告将我鼻子打伤，我只好逃离被告，双方从此分居生活。2012年8月、2013年12月我两次向四川省资中县法院起诉离婚，后撤诉。双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。故再次向通城县法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚。
原告方某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年2月14日在通城县民政局登记结婚；
3、四川省资中县人民法院因证据不足而撤诉的民事裁定书及管辖权异议撤诉的民事裁定书各一份【（2012）资中民初字第2539号、（2014）资中民初字第15号】，证明原、被告夫妻感情不和；
4、四川省资中县鱼溪镇过河村村委会证明一份，证明被告于2012年6月开始在四川省资中县娘家居住，与被告分居生活情况；
5、原告委托代理人对证人陈宗林、方鲜华、罗桂华调查笔录一份，证明原、被告因感情不和分居生活已满两年的情况。
被告王某未答辩。
被告王某未提供任何证据。
被告对原告证据1、2、3、4、5，未到庭进行质证。
本院依法对被告父母王明清、付明荷进行调查，被告父母称：被告今年中秋节（9月8日）打电话回家，本人同意离婚，不愿意来法庭开庭。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产、债务，被告是否送原告彩礼不清楚，原告没有购置嫁妆，原告结婚不久就外出拒不回家，双方一直分居生活。
本院认为，原告证据1、2、3，系公安机关、民政部门及法院依法制作的法律文书，予以认定；对原告证据4、5，与本院调查被告调查笔录事实基本相符，予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2007年3月原告方某某与被告王某一起在广东省东莞市打工时，自由相识恋爱；2011年2月14日在通城县民政局登记结婚；双方未生育小孩，无共同财产、债务。婚后不久双方为生活琐事发生吵闹，2012年1月15日双方再一次为生活琐事发生争吵后开始分居生活，2012年8月、2013年12月原告两次分别向四川省资中县法院起诉离婚，后撤诉。2014年8月21日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告方某某与被告王某结婚后于2012年1月因感情不和开始分居生活，后原告两次向资中县法院起诉离婚，因证据不足与被告提出管辖异议而撤诉，双方分居生活已满两年，原告再一次向本院起诉离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告方某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年九月二十二日
书记员 付 岳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第176号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：时连群，男，汉族，茌平县菜屯镇冯庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行时连群社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月30日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜034号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，时连群违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费36060元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜034号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人时连群于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费36060元及滞纳金216元，执行费641元，共计36917元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第176号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：时连群，男，汉族，茌平县菜屯镇冯庄村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行时连群社会抚养费行政征收一案中，被执行人时连群无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第176号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �袁保昌审判员 张 黎 明审判员 杨   静二〇一五年十月二十四日书记员 张   静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第691号
原告：金德。
委托代理人：郑春天。
被告：赵裕生。
本院在审理原告金德与被告赵裕生民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 丹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初104号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人蒋春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日16时30分许，被告人罗某某驾驶川F3C9**轿车从广汉市西外乡“花园火锅”农家乐出发，沿汉州大道往川师学府城方向行驶，当行驶至广汉市西外乡政府路段时因疏于观察路况，与前方同向行驶在机动车道内的一辆由匡某某骑行搭载姜某某的人力三轮车相撞，当即致姜某某、匡某某受伤，后匡某某因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市交警大队认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任，匡某某负次要责任。
另查明：肇事后被告人罗某某积极抢救伤者，拨打电话报警，并在事故现场等候民警前来处置，且到案后如实供述了上述事实；罗某某的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人肖某某、杨某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、身份信息、调解协议书、谅解书、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人罗某某肇事后即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人罗某某肇事后积极抢救被害人并取得了被害人亲属的谅解。本院认为被告人罗某某的上述行为表明其有悔罪表现且其行为系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40019号
申请人霍兆玲，女，1961年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人牛斯亮，女，1986年1月9日出生，住同上。
被申请人郭维，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人韩锦霞，女，1967年3月27日出生，住。
申请人根据已经生效的天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初51049号民事调解书，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩锦霞的公积金账户存款。申请人的保全申请以霍兆玲名下座落于天津市滨海新区寨上街坨南里XX室房屋及现金33000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩锦霞在建设银行天津汉沽支行存款90000元。
二、查封霍兆玲名下座落于天津市滨海新区寨上街坨南里XX室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏子棋