江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0480号
原告沈道仁，男，1947年10月29日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告葛召银，男，1982年11月23日生，汉族。
委托代理人成华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市前进西路红峰广场1号楼。
负责人王群明，经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告沈道仁与被告葛召银、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，因原告申请鉴定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈道仁及其委托代理人翟洪俊、被告葛召银之委托代理人成华、被告人寿公司之委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道仁诉称：2013年2月20日13时10分，被告葛召银驾驶苏E×××××小型客车由西向东行驶至兴化市五里东路时代嘉园路段，与由北向南步行的我发生碰撞，致我受伤。兴化市交巡警大队认定被告葛召银负本起事故的全部责任，我无责任。另查，苏E×××××小型客车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿各项损失17499元，并承担本案诉讼费。
被告葛召银辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，我的车辆已经在人寿公司投保了交强险和商业险，要求人寿公司先行赔偿。另外，我在事故发生后为原告垫付50521.74元，给付现金7000元，请求一并处理。
被告人寿公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除20%非医保用药；住院伙补标准无异议，期限为30天；营养费标准认可18元每天，期限无异议；从原告提供的证据看，原告为船舶经营人，而非船舶驾驶人，不存在因交通事故导致收入减少的情形，误工费不认可；护理费标准认可每天50元，期限无异议；交通费认可200元；鉴定费我公司不赔偿。另外，因被告未投保不计免赔附加险，且在事故中负全责，故我公司应在商业险部分扣除20%的免赔率。
经审理查明：2013年2月20日13时10分，被告葛召银驾驶苏E×××××小型客车由西向东行驶至兴化市五里东路时代嘉园路段时，与由北向南的行人沈道仁发生碰撞，致沈道仁受伤，车辆受损。兴化市交巡警大队认定被告葛召银负本起事故的全部责任，沈道仁无责任。沈道仁受伤后被送往兴化市人民医院住院治疗，共发生住院医药费47651.69元，门诊医药费2616.55元，合计50268.24元，其中沈道仁自付204.5元，其余50063.74元为葛召银支付。
2014年3月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的营养、误工、护理出具鉴定意见：被鉴定人沈道仁因交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，多处挫伤，右侧第2、4腰椎横突骨折，末节骶椎骨折”等损伤，建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（1人），营养期限60日。
另查，被告葛召银为苏E×××××小型客车的实际的所有人，其为该车在被告人寿公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔附加险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
又查，原告沈道仁事故发生前从事船舶运输工作已超过一年。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险和商业险保单复印件、投保单、商业险保险条款、医疗文证、司法鉴定意见书、兴化市林湖乡戴家村民委员会证明、兴化市林湖运输有限公司证明、船舶委托经营管理合同、船舶营运证、船舶签证簿及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告葛召银驾驶的车辆在被告人寿公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依法由被告人寿公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。
二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：（一）医疗赔偿项目：1.医疗费，原告实际发生50268.24元，有相关医疗文证证明，应予支持。2.住院伙食补助费，原告主张558元，其实际住院30天，应为540元。3.营养费，原告主张1200元，符合法律规定，故本院予以支持。该项目损失合计52008.24元，应由人寿公司在交强险限额内先行承担10000元，超出部分因被告葛召银负事故的全部责任，且未投保不计免赔，根据保险合同由人寿公司在商业险限额内承担80%，即33606.59元，葛召银承担20%，即8401.65元。（二）伤残赔偿项目：1.误工费，原告主张14932元，其所举证据充分证明其从事水上运输业超过一年以上，其要求根据上一年度江苏省该行业在岗职工年平均工资45419元计算120天，不超过法律规定，本院予以支持。2.护理费，原告主张6000元，其要求按100元／天偏高，本院酌定为每天80元，根据鉴定意见，护理期限为60日，故护理费应为4800元。3.交通费，原告主张1000元，根据合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为500元。该损失项目合计为20232元，不超过保险限额，应由被告人寿公司在交强险限额内全额承担。综上，被告人寿公司应赔偿原告共计10000元＋33606.59元＋20232元=63838.59元，被告葛召银应赔偿原告8401.65元，因其已为原告垫付医疗费50063.74元并给付原告现金7000元，予以扣减后，原告尚需返还葛召银48662.09元，此款由被告人寿公司在上述赔偿款中直接返还被告葛召银。至于被告人寿公司辩称应扣除20%的非医保用药的意见，经本院释明后，其未能举证证明原告的医疗费用中哪些系非医保用药、此类药品在医保范围内的替代药品及非医保用药与替代药品的差价，因此对该辩称意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告沈道仁各项损失63838.59元，其中给付原告沈道仁15176.5元，返还被告葛召银垫付款48662.09元。
二、驳回原告沈道仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费604.5元，合计2104.5元，由原告负担304.5元，被告葛召银负担300元（此款原告已垫付，限被告在上述返还款中给付原告），被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担1500元（此款原告已垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王海华
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚维娟