江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2656号原告：中信银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人：任德金,该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：江苏圣客朗服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥，组织机构代码62822437-6。法定代表人：陈钦林。委托代理人：杨建刚，该公司员工。被告：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：林爱琴，女，1971年10月23日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被告常熟金戈投资有限公司,住所地江苏省常熟市虞山工业园柳州路2幢圣客朗大厦108-109号，组织机构代码57142825-4。法定代表人：陈钦斌。被告：江苏金牛华尔车服饰有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路1号，组织机构代码75142066-3。法定代表人：马军良。原告中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）诉被告江苏圣客朗服饰有限公司（以下简称圣客朗公司）、陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司（以下简称金戈投资公司）、江苏金牛华尔车服饰有限公司（以下简称金牛华尔车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被告金牛华尔车公司在管辖权异议期间提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院作出驳回被告金牛华尔车公司管辖异议的民事裁定。被告金牛华尔车公司不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院驳回了被告金牛华尔车公司的上诉。本院于2016年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中信银行常熟支行的委托代理人孙仕良、被告圣客朗公司的委托代理人杨建刚、被告金牛华尔车公司的委托代理人戚威、施菲儿到庭参加了诉讼，被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行常熟支行向本院提出诉讼请求:1.被告圣客朗公司归还原告贷款本金人民币9985415.34元及利息、罚息、复利112952.11元，合计人民币10098367.45元（利息暂算至2016年2月17日，要求计算至实际支付日）；2.被告圣客朗公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币186288元；3.被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司、金牛华尔车公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司分别签订编号为2015苏银最保字第CS0094号、2015苏银最保字第CS0095号、2015苏银最保字第CS0096号的《最高额保证合同》各一份，愿意为被告圣客朗公司与原告在2015年2月9日至2016年2月9日期间所发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2015年2月25日，原告与被告金牛华尔车公司签订编号为2015苏银最保字第CS0143号的《最高额保证合同》一份，愿意为被告圣客朗公司与原告在2015年2月25日至2016年2月25日期间所发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2015年2月25日，原告与被告圣客朗公司签订编号为2015苏银贷字第GS0132号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在2015年2月25日至2016年2月25日期间内向被告圣客朗公司提供人民币1000万元的流动资金贷款，并约定了贷款的具体用途、违约责任等条款。上述协议签订后，原告依约向被告圣客朗公司发放了1000万元的贷款，履行了全部的合同义务，但被告圣客朗公司却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，未按期归还贷款利息。原告已多次向被告圣客朗公司催讨，但未果，被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司、金牛华尔车公司作为担保人亦未承担应有的代为清偿的责任。综上，原告认为诸被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护合法权益，特起诉至法院。被告圣客朗公司辩称，对原告主张的贷款合同本金无异议，但利息、罚息、复利均过高，要求法院调整，被告圣客朗公司认可的是同期人民银行贷款的基准利率，贷款合同系格式条款，原告并未提醒被告圣客朗公司注意，加重了被告圣客朗公司负担。被告圣客朗公司在立案时经济状况欠佳，多次与原告交涉，要求债务重组，但是原告不同意，希望和原告协商，继续进行债务重组。被告金牛华尔车公司辩称，被告圣客朗公司向原告中信银行常熟支行借款是事实，但被告圣客朗公司的该笔借款用途为借新还旧，关于利息和罚息的答辩意见与被告圣客朗公司的一致，对律师费的主张，要求原告提供支付凭证及发票，否则不予认可。被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月9日，被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司（保证人、甲方）分别与原告中信银行常熟支行（债权人、乙方）签订编号为2015苏银最保字第CS0094号、2015苏银保字第CS0095号、2015苏银保字第CS0096号的《最高额保证合同》各一份，约定为确保原告与被告圣客朗公司在2015年2月9日至2016年2月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权的履行，被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度为3600万元。2015年2月25日，被告金牛华尔车公司（保证人、甲方）与原告中信银行常熟支行（债权人、乙方）签订编号为2015苏银最保字第CS0143号的《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告圣客朗公司在2015年2月25日至2016年2月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权的履行，被告金牛华尔车公司愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度为1200万元。上述四份《最高额保证合同》均载明：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方承诺当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。2015年2月25日，被告圣客朗公司（借款人、甲方）与原告中信银行常熟支行（贷款人、乙方）订立编号为2015苏银贷字第CS0132号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年2月25日至2016年2月25日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为采购原材料；本合同项下的贷款利率为年利率，为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮149BPS，定价基础利率以贷款实际提款日前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定；本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计算期间的实际天数×年利率/360天；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；本合同项下贷款采用保证担保的方式，担保合同2015苏银最保字第CS0094号、2015苏银最保字第CS0095号、2015苏银最保字第CS0096号、2015苏银保字第CS0143号的《最高额保证合同》；甲方未按规定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2015年2月25日，原告中信银行常熟支行依约向被告圣客朗公司发放贷款1000万元，贷款期限自2015年2月25日至2016年2月25日，贷款年利率为7%。借款发放后，被告圣客朗公司自2015年9月21日起未能按约支付利息。截至2016年2月25日，被告圣客朗公司尚结欠原告中信银行常熟支行本金9985415.34元、利息128168.83元、逾期利息的复利456.87元。另查明：原告中信银行常熟支行为本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告应支付国浩律师（苏州）事务所律师服务费186288元。庭审中，被告金牛华尔车公司陈述，涉争借款的实际用途为借新还旧，当时是被告陈钦林到病房里找到被告金牛华尔车公司的实际控制人马金元称贷款马上到期，请求被告金牛华尔车公司出面担保以便办理新的贷款用于清偿旧贷，避免发生贷款逾期及失信，其不应当承担保证责任，并当庭申请本院对涉争贷款的最终流向进行调查。被告圣客朗公司陈述，《人民币流动资金借款合同》载明的贷款用途即真实的贷款用途。原告中信银行常熟支行陈述，《人民币流动资金借款合同》系原告与被告圣客朗公司的真实意思表示，原告主张权利符合合同的约定，被告金牛华尔车公司应当依照与原告之间签订的《最高额保证合同》承担连带清偿责任。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款凭证、贷款交易明细、欠款截屏信息、法律服务委托合同及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告中信银行常熟支行与被告圣客朗公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，分别与被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司、金牛华尔车公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对各合同当事人均产生约束力。被告圣客朗公司向原告借款，原告依约履行了放款义务，但被告圣客朗公司未能按约支付利息，应当承担相应的还本付息和违约责任，故对原告要求被告圣客朗公司归还借款本金9985415.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告圣客朗公司支付利息、罚息、复利损失，本院认为因负担逾期本金的罚息、逾期利息的复利已属对被告圣客朗公司违约行为的惩罚，再对罚息、利息的复利计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，因此本院认定被告圣客朗公司应偿还原告截至2016年2月25日的利息128168.83元、逾期利息的复利456.87元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按年利率10.5%以本金9985415.34元为基数计算的罚息、以利息128168.83元为基数计算的复利。被告圣客朗公司辩称利息、罚息、复利均过高，要求法院调整，认可的是同期人民银行贷款的基准利率，贷款合同系格式条款，原告并未提醒被告圣客朗公司注意，加重了其负担。因被告圣客朗公司系具备正常民事行为能力的法人，应当知晓签约行为的法律后果，且其也未向本院提供约定利率过高的证据，故对该辩称意见本院不予采信。被告圣客朗公司又辩称在立案时其经济状况欠佳，多次与原告交涉，要求债务重组，但是原告不同意，希望和原告协商，继续进行债务重组。因双方至今未能就债务重组事宜达成一致意见，该辩称意见本院不予采纳。原告中信银行常熟支行要求被告圣客朗公司承担原告所支付的律师费186288元的诉讼请求，因原告已与国浩律师（苏州）事务所签《法律服务委托合同》，国浩律师（苏州）事务所也已委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且符合双方约定，本院予以支持，对被告金牛华尔车公司关于原告未提供支付凭证及发票的辩称意见，本院不予采纳。被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司、金牛华尔车公司分别作为保证人自愿对被告圣客朗公司的涉案债务在最高额范围内承担连带责任保证，故原告要求被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司、金牛华尔车公司对被告圣客朗公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，但应以约定的最高额为限。被告金牛华尔车公司认为涉争贷款实际用途为借新还旧，其不应承担保证责任，申请本院调查贷款的流向。因原告和被告圣客朗公司之间的《流动资金借款合同》明确了借款用途为购买原材料，被告金牛华尔车公司并未提供证据证明约定的借款用途不符合客观事实。退一步而言，即便该借款的用途确为借新还旧，根据被告金牛华尔车公司在庭审中的陈述，系被告陈钦林（亦为被告圣客朗公司的法定代表人）到病房里找到被告金牛华尔车公司的实际控制人马金元称贷款马上到期，请求被告金牛华尔车公司出面担保以便办理新的贷款用于清偿旧贷，避免发生贷款逾期及失信，亦即被告金牛华尔车公司是在对所谓的借新还旧明知的情形下提供保证担保的，因此也不能免除其作为保证人应承担的民事责任，故对其该辩称意见本院不予采信，对其调查申请不予受理。被告陈钦林、林爱琴、金戈投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏圣客朗服饰有限公司归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金9985415.34元，支付截至2016年2月25日的利息128168.83元、逾期利息的复利456.87元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按年利率10.5%以本金9985415.34元为基数计算的罚息、以利息128168.83元为基数计算的复利。二、被告江苏圣客朗服饰有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费186288元。上述一至二项款项，由被告江苏圣客朗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、被告陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司、江苏金牛华尔车服饰有限公司对被告江苏圣客朗服饰有限公司的涉案债务分别在最高额3600万元、3600万元、3600万元、1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83602元、保全费5000元，合计诉讼费88602元，由被告江苏圣客朗服饰有限公司负担，被告陈钦林、林爱琴、常熟金戈投资有限公司、江苏金牛华尔车服饰有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费88602元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审 判 长  曾昊清人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年八月四日书 记 员  温丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。