湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第848号
原告涟源市昌泰典当有限公司。
法定代表人吴爱军，系该公司执行董事。
委托代理人刘兆胜（特别授权），男，1972年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告熊才庄（系涟源市中微宾馆的工商登记经营者），女，1964年8月11日出生，汉族，农民。
被告邱存忠（被告熊才庄之夫），1962年10月11日出生，汉族，农民。
被告邱微（被告熊才庄之子），1986年5月13日出生，汉族，农民。
被告李月圆（被告邱微之妻），1986年6月15日出生，汉族，居民。
原告涟源市昌泰典当有限公司（“昌泰公司”）与被告熊才庄、邱存忠、邱微、李月圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员康会议、邓建成参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托代理人刘兆胜到庭参加诉讼，被告熊才庄、邱存忠、邱微、李月圆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，依原告昌泰公司的申请，本院依法裁定查封了登记在被告邱存忠名下的位于涟源市蓝田办事处人民路的房产一栋和登记在被告邱微名下的位于涟源市蓝田办事处双江街的住房一栋。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告昌泰公司诉称：2012年9月11日，被告熊才庄以经营中微宾馆需资金周转为由分两次向原告借款70万元，约定按月利率2%计息，借款期限为6个月，被告熊才庄向原告出具了借条，并在借条上加盖了中微宾馆的公章。借款后，被告按照约定支付至了2013年3月12日止的利息。此后，被告便开始拒不还本付息，原告经多次催讨未果。被告李月圆与被告邱微系夫妻关系，该款系被告李月圆与邱微婚姻关系存续期间所借，故被告李月圆应对该借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金700000元、利息387340元（计算至2014年10月31日止），之后的利息按约定利率计算至实际清偿之日止，并由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告昌泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告系本案适格主体。
二、涟源市中微宾馆企业注册登记资料，拟证明涟源市中微宾馆登记的经营者为熊才庄。
三、涟源市地方税务局征管和科技发展科的登记户基本信息，拟证明涟源市中微宾馆的实际经营者为邱微。
四、借条两份和银行转款凭证两份，拟证明：被告熊才庄于2012年9月11日分两次向原告借款70万元，约定按月利率2%计息，借款期限为6个月，原告已经履行付款义务。
五、被告邱存忠与被告熊才庄、被告邱微与被告李月圆的结婚登记资料，拟证明被告邱存忠与熊才庄、被告邱微与李月圆系夫妻关系的事实。
被告邱存忠、熊才庄、邱微、李月圆未做答辩，未提交证据，亦未对原告昌泰公司提交的证据发表质证意见。
经审查，原告昌泰公司提交的证据一系原、被告的身份资料信息，本院予以认定；证据二系涟源市工商局出具的涟源市中微宾馆企业注册登记资料，本院予以认定；证据三系涟源市地税局征管和科技发展科出具的证明，对该证据的真实性，本院予以确认，该证明显示被告邱微系涟源市中微宾馆的纳税人及法人代表，故本院认为可以达到原告的证明目的；证据四、五内容客观真实、形式来源合法，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告邱存忠、熊才庄系夫妻关系，被告邱微、李月圆系夫妻关系。2012年9月11日，被告熊才庄分两次向原告昌泰公司共借款70万元，约定按月利率2%计息，借款期限为六个月，并由被告熊才庄向原告出具了金额分别为30万元和40万元的两张借条，并在借条上均加盖了涟源市中微宾馆的公章。借款后，被告熊才庄向原告依约支付了至2013年3月12日的利息，之后，被告未再偿还借款本息，原告多次催讨未果。2014年11月5日，原告昌泰公司诉至本院。
另查明，2012年9月11日，当时中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为6.15%。涟源市中微宾馆在涟源市工商局的企业注册登记资料中登记的经营者为熊才庄，在涟源市地税局登记的纳税人和法人代表为邱微。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊才庄向原告昌泰公司借款，并向原告出具了借据，其借贷关系合法有效，双方应当依法全面履行自己的义务，原告已依约提供了借款，被告熊才庄应当按约偿还借款本息。被告邱存忠系被告熊才庄之夫，该债务发生于其婚姻关系存续期间，故被告邱存忠对该债务负有共同偿还的义务。涟源市中微宾馆在借条上加盖了公章，表示其与被告熊才庄为该债务的共同借款人，应承担共同偿还义务。由于该宾馆系个体工商户性质，其所负债务依法应由其登记的经营者和实际经营者承担偿还责任，现原告昌泰公司提交的证据尚不足以认定被告邱微系涟源市中微宾馆的实际经营者，故对原告要求被告邱微、李月圆对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率2%付息，未超出法律保护的范围，依法应予保护，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息却没有事实依据，本院对此不予支持。依照其约定及前段的付息情况，被告熊才庄、邱存忠应自2013年3月13日起按照2%的月利率向原告昌泰公司支付利息至2014年10月31日止，该利息经计算为274400元（2%×19个月×700000元＋2%÷30天×18天×700000元），之后的利息按相同利率（即月利率2%）计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱存忠、熊才庄向原告涟源市昌泰典当有限公司共同偿还借款本金700000元、利息274400元，合计974400元，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息至该本金实际清偿之日止，该款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告涟源市昌泰典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14586元、财产保全申请费5000元，合计19586元，由原告涟源市昌泰典当有限公司负担1026元，由被告邱存忠、熊才庄负担18540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一五年六月二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。