成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8204号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
被告:宋强，男，1977年10月12日出生，汉族，住xx市xx区。
被告:余娜，女，1984年2月8日出生，住xx省xx县xx镇。
被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。
法定代表人：吕刚正。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告宋强、余娜、四川中洲融资担保有限公司（简称：中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告宋强、余娜、中洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋强、二偿还借款本金142316.45元、利息(含复利)36330.63元、滞纳金3390.79元、手续费7916.64元【利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年7月10日止，实际以被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准】；2.判令中洲公司对宋强、余娜的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权对车牌号为川AX**的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、滞纳金、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：宋强因购买梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为川AX**）向原告申请借款，双方于2014年3月20日自愿签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向宋强信用卡专项借款285000元，收取分期手续费35625元，宋强平均分36期归还借款本金和分期手续费。宋强以其购买的上述车辆提供抵押担保。宋强、余娜系夫妻关系，余娜以共同债务人身份同宋强共同对上述债务承担偿付责任，中洲公司为宋强的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因宋强在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为。经原告多次催收，宋强仍不还款，中洲公司也未履行其保证义务，根据借款合同的相关约定，原告可要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，望人民法院支持其诉讼请求。
被告宋强、余娜、中洲公司未作答辩。
农行蜀都支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告宋强、余娜身份证复印件、被告中洲公司企业信息，证明原、被告主体资格。
2.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告宋强、余娜向原告申请办理信用卡贷款业务，并对贷款的逾期利息、滞纳金等违约责任进行了约定。
3.中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与被告之间建立的借款合同关系及担保合同关系，并对借款金额、期限、还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。
4.委托购车合同、告客户书，证明被告宋强、余娜向原告申请贷款的具体用途及对贷款的发放方式进行了约定，原告告知被告宋强、余娜其贷款的还款时间、还款方式、还款金额等。
5.共同债务人承诺书、担保承诺函，证明被告余娜、中洲公司承诺对被告宋强的贷款债务承担连带清偿责任。
6.注册登记机动车信息栏、登记栏证明被告宋强以其购买的车辆为其贷款进行担保，并办理抵押登记。
7.欠费明细单，证明被告宋强、余娜未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
经审查，本院认为，农行蜀都支行提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月14日，被告宋强、余娜与原告农行蜀都支行签署的《金穗卡贷记卡领用合约》约定，宋强、余娜按期偿还全部应还款额的，无须支付利息,宋强、余娜未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，农行蜀都支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日,被告余娜作为共同债务人在《共同债务人承诺书》签名确认,同时被告中洲公司出具了《担保承诺函》，承诺：对借款人宋强使用案涉金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证责任，直至结清透支借款。2014年3月20日,被告宋强、余娜与原告农行蜀都支行于签订了《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金重穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》,约定：宋强、余娜向原告农行蜀都支行借款285000元，用于购买汽车，分期手续费费率12.5%，手续费35625元，由宋强、余娜平均分36期还款，中洲公司同意为宋强、余娜提供连带保证责任担保，保证期间为农行蜀都支行发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年4月1日，原告向被告宋强、余娜发放285000元的贷款。2014年4月23日，被告宋强用其所有的川AX**车辆为该笔债务与原告在成都市公安局交通警察大队办理了抵押登记。之后，宋强、余娜按照合同约定正常归还11期本金87083.33元及手续费10885.38元。从2015年4月10日起开始逾期，后分别在2015年5月8日归还本息18600元、2015年6月18日归还本息10200元、2015年7月5日归还本息8657.01元、2015年8月4日归还本息8905.58元、2015年9月4日归还本息8905.58元、2015年10月5日归还本息8905.58元、2017年6月4日归还本息195.42元、2017年7月5日归还本息0.13元，之后未再履行还本付息的义务，至今被告宋强、余娜共归还了本金142683.55元，手续费10885.38元，截止2017年7月10日止，尚欠本金142316.45元、利息（含复利）36330.63元、滞纳金3390.79元、手续费7916.64元。
本院认为，农行蜀都支行与宋强、余娜、中洲公司签订的《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，农行蜀都支行已按约向宋强、余娜履行了发放贷款的义务，但宋强、余娜未按约定还款，故宋强、余娜应偿还尚欠农行蜀都支行分期借款本金。双方还款日约定为每月10日，按月计息。原告按期归还了11期，即从2015年4月10日起开始逾期，原告主张被告宋强、余娜支付从逾期日至2017年7月10日的利息（含复利）36330.63元、滞纳金3390.79元、手续费7916.64元以及逾期利息（以尚欠本金142316.45元为基数，按日利率万分之五为标准，2017年7月10日起计算至实际还清之日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的川AX**车辆为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述车辆享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。被告余娜作为共同借款人，应当承担连带清偿责任。中洲公司自愿对宋强、余娜的上述债务承担连带保证责任担保，农行蜀都支行在保证期限内主张中洲公司承担保证责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋强、余娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行分期借款本金142316.45元及利息36330.63元、滞纳金3390.79元、手续费7916.64元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五的标准，自2017年7月11日起计算至借款还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行就上述债务对被告宋强所有的川车辆川AX**享有优先受偿权；
三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告宋强、余娜第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任，被告四川中洲融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告宋强、余娜追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4099元，公告费600元，由被告宋强、余娜、四川中洲融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 琴