wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04726号
原告高泽兵，男，1973年9月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
原告冯倩，女，1977年1月1日出生，汉族，重庆市人，北碚同福轮胎经营部业主，住重庆市北碚区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告罗坤，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市。
原告高泽兵、冯倩与被告罗坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年1月16日进行了公开开庭审理。原告高泽兵、冯倩及其委托代理人段成林到庭参加诉讼，被告罗坤经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高泽兵、冯倩诉称：从2011年7月28日起至2012年8月29日止，被告从原告经营的北碚同福轮胎经营部赊账使用轮胎，共计轮胎款305000元，原告一直主张清偿的情况下，被告罗坤于2013年3月28日写下欠条，约定于2013年4月30日前付清欠款，并将车牌号为渝ATXX**的机动车质押于原告处。被告应按时履行自己的还款义务，但经原告多次催要，被告至今未支付该货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告的车胎款305000元；2、被告支付原告的资金占用损失，以货款305000元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至付清货款为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗坤未作答辩。
经审理查明：2011年7月起，被告罗坤在原告冯倩经营的北碚同福轮胎经营部修理轮胎和购买轮胎，截止2013年3月28日，被告罗坤共计欠原告轮胎款305000元，当日出具欠条一张，载明：今欠到高泽兵轮胎款叁拾万零伍仟元整（305000元），承诺于2013年4月30日付清。欠款人：罗坤，2013年3月28日。该欠款被告一直未归还原告。
另查明，冯倩系北碚同福轮胎经营部的个体业主，高泽兵与冯倩系夫妻。
上述事实有欠条、送货单、营业执照、结婚证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冯倩、高泽兵向被告罗坤提供约定的货物后，被告罗坤应支付相应的货款，被告罗坤不按约定支付原告冯倩、高泽兵的货款，应承担相应的民事责任。原告冯倩、高泽兵要求被告罗坤支付货款305000元及资金占用损失的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗坤未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告罗坤于本判决生效之日起十日内向原告高泽兵、冯倩支付轮胎款305000元。
二、由被告罗坤于本判决生效之日起十日内向原告高泽兵、冯倩支付资金占用损失，以轮胎款305000元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清轮胎款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，财产保全费1020元，公告费600元，合计7900元，由罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周一丁
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1877号
原告：来学梅，女，1990年1月3日生，汉族，青海省西宁市乐都区人，务工人员，住格尔木察尔汗二选厂格尔木佳兄机械劳务有限公司，身份证号：×××。
被告：白明军，男，1978年9月26日生，汉族，格尔木机动车驾驶员培训学校员工，住青海省格尔木市源峰南路4号8号楼211室，身份证号：×××。
被告：韩宝元，男，1962年7月20日生，汉族，个体，住格尔木市八一西路*号楼*楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：格尔木机动车驾驶员培训学校，住所地：格尔木市盐桥南路108号。
法定代表人：牛磊，校长。
原告来学梅诉被告白明军、韩宝元、格尔木机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2017年10月18日原告来学梅以被告白明军已当庭支付赔偿款12900元，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来学梅撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告来学梅负担。
审判员吕玮
二〇一七年十月十八日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1877号原告：来学梅，女，1990年1月3日生，汉族，青海省西宁市乐都区人，务工人员，住格尔木察尔汗二选厂格尔木佳兄机械劳务有限公司，身份证号：×××。被告：白明军，男，1978年9月26日生，汉族，格尔木机动车驾驶员培训学校员工，住青海省格尔木市源峰南路4号8号楼211室，身份证号：×××。被告：韩宝元，男，1962年7月20日生，汉族，个体，住格尔木市八一西路*号楼*楼*单元***室，身份证号：×××。被告：格尔木机动车驾驶员培训学校，住所地：格尔木市盐桥南路108号。法定代表人：牛磊，校长。原告来学梅诉被告白明军、韩宝元、格尔木机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2017年10月18日原告来学梅以被告白明军已当庭支付赔偿款12900元，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来学梅撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告来学梅负担。审判员吕玮二〇一七年十月十八日书记员逯海珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1011号
原告叶寒宁，男，住长春市绿园区。
委托代理人韩锐，系长春市荣信法律服务所法律工作者。
被告郝爽，男，住长春市双阳区。
被告徐秋，女，住长春市绿园区。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人白文龙，该公司职员。
原告叶寒宁诉被告郝爽、被告徐秋、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶寒宁的委托代理人韩锐及被告太平洋保险公司的委托代理人白文龙均到庭参加诉讼，被告郝爽、徐秋无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶寒宁诉称，2014年11月1日9时，被告郝爽驾驶被告徐秋所有的吉A26X**车辆，沿延安大街南向北行驶时，为避公交车与李坚驾驶的原告所有的车辆发生侧刮事故，交警队认定被告郝爽负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了保险，原告支付修车费3，472.00元，太平洋保险公司理赔了2，000.00元。要求被告赔付修车费1，472.00元。
被告郝爽及徐秋无答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在保险公司只投保了交强险，中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已经将交强险财产损失限额内的2，000.00元赔付给被保险人徐秋，徐秋已经将此款给付原告，所以中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司不应再承担其他的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月1日9时15分，被告郝爽驾驶被告徐秋所有的车辆在本市延安大路春城石油，与案外人李坚驾驶原告所有的车辆发生侧刮事故，致使原告的车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定被告郝爽负事故全部责任。原告修理车辆支付修车费3，472.00元。被告肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司已经将交强险财产损失限额内的2，000.00元赔付给被保险人徐秋，被告徐秋已经将此款给付原告。
上述事实有原告叶寒宁提交的证据道路交通事故认定书、维修结算单、修车发票、驾驶证信息、行车证信息、自然人信息；被告太平洋保险公司提交的证据赔付款通知书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告郝爽及徐秋未提交证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郝爽在此次交通事故中承担全部责任，故应对给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告徐秋作为肇事车辆所有人，应当对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的承保单位，已经将赔付款给付原告，故被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝爽于本判决书生效后十日内赔偿原告叶寒宁车辆维修费1，472.00元。
二、被告徐秋对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郝爽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐红梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第920号
原告赵然，男，1976年9月8日出生，身份证号1523021976********，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张洪波，男，其他自然情况不详。
被告荆玉龙，男，其他自然情况不详。
被告黑龙江省安装工程公司。
法定代表人不详。
原告赵然诉被告张洪波、荆玉龙、黑龙江省安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵然到庭参加诉讼，被告张洪波、荆玉龙、黑龙江省安装工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵然诉称，2010年8月份至10月份期间，赵然为黑龙江省安装工程公司在霍林郭勒市的“霍林郭勒市中水管道工程”项目部拉运和回填土方。2010年10月7日，经过双方确认，三被告拖欠赵然承揽费合计295859元，并由徐振国和张洪波为赵然出具土方工程款确认书一份。此款经原告多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告立即给付欠款295859元，给付利息68838元（从2010年10月7日计算至2014年8月27日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告张洪波未作答辩。
被告荆玉龙未作答辩。
被告黑龙江省安装工程公司未作答辩。
原告赵然为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、2010年10月7日土方工程款确认书一份。意在证明赵然与黑龙江省安装工程公司在霍林河项目部的现场负责人张洪波及现场技术员徐振国对土方工程款确认；二、在霍林郭勒市住房和城乡建设局调取的档案材料15页。意在证明徐振国是黑龙江省安装工程公司在霍林郭勒市项目部的现场技术员，他曾于2011年6月22日代表项目部在《霍林郭勒市生活污水管道工程竣工交接书》上签字；张洪波是现场负责人，在黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部编制的《内蒙古自治区建筑工地施工安全监督审查书》（霍林郭勒市中水管网工程）中，载明徐振国的职务为技术员，“项目部安全组织保证体系”里组长是荆玉龙，张洪波是副组长之一，徐振国是组员之一；荆玉龙是黑龙江省安装工程公司在霍林郭勒市项目部的实际负责人，曾代表黑龙江省安装工程公司与霍林郭勒市建设局（现“霍林郭勒市住房和城乡建设局）”签订建设工程施工合同（霍林郭勒市中水管网工程）。该组证据共同证明了张洪波、荆玉龙和徐振国系黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部的工作人员，张洪波和徐振国为赵然出具土方工程款确认书是代表黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部，系职务行为；三、商品房买卖合同一份。意在证明黑龙江省安装工程公司曾用房屋抵顶土方工程款434769.4元；四、当庭播放手机录音一份。意在证明赵然于2014年7月22日向荆玉龙索要工程款时的电话录音，荆玉龙认可欠款事实并承诺在2014年8月份给付工程款。
对原告赵然向本院提供的证据，本院认为这四份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2010年8月份至10月份期间，赵然为黑龙江省安装工程公司的“霍林郭勒市中水管道工程”霍林郭勒项目部拉运和回填土方，共计发生承揽费1315595.4元。期间黑龙江省安装工程公司通过用房屋抵顶和现金转账等方式曾给付赵然1019736.4元。黑龙江省安装工程公司用在霍林郭勒市世纪之光花园小区的房屋两所抵顶欠款，一所位于A2-501号，价值为434769.4元，购房合同是由赵然的妻子王丽华签订的；另一所位于B3-502号，价值为434967元，购房合同是由吕元媛签订的，吕元媛是赵然妻子的表兄吕勇的女儿，赵然将房子卖给了她，直接用她的名字签订的购房合同；另外150000元由荆玉龙的会计张海生在2010年12月份直接转账到赵然农行卡上。2010年10月7日，经过黑龙江省安装工程公司的霍林郭勒项目部现场技术员徐振国与赵然确认，黑龙江省安装工程公司尚欠赵然承揽费295859元，并于当日由徐振国为赵然出具土方工程款确认书一份，此后张洪波又于2013年12月8日在该确认书上签字对欠款数额予以进一步确认。此款黑龙江省安装工程公司至今没有给付赵然。
本院认为，赵然与黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。虽然赵然与黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部之间没有签订书面合同，但是黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部的现场工作人员张洪波和徐振国共同为赵然出具的承揽费确认书，能够证明赵然与黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部之间的债权债务关系。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。由于黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部是黑龙江省安装工程公司的下设机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，所以赵然与黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部之间形成的债权债务关系，应由黑龙江省安装工程公司承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，黑龙江省安装工程公司应积极履行给付拖欠承揽费的义务，故赵然要求黑龙江省安装工程公司给付欠款295859元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。赵然主张的利息68838元，应视为是主张逾期未给付承揽费的违约责任，虽然双方没有约定具体的违约金计算方式，但是由于涉案债务属于金钱债务，酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（年利率6%），即从2010年10月7日计算至2014年8月27日的利息为65040元，本院对赵然主张的利息68838元的合理部分予以支持。张洪波、荆玉龙系黑龙江省安装工程公司霍林郭勒项目部的职工，其行为系职务行为，故赵然要求张洪波和荆玉龙给付欠款295859元和利息68838元的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安装工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵然欠款295859元，利息65040元，合计360899元；
二、驳回原告赵然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元（原告已预交），由原告赵然负担72元，被告黑龙江省安装工程公司负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 海 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第893号
原告谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告陆洋，男，1979年11月30日出生，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区，未到庭。
被告谢科学，男，1979年10月2日出生，侗族，碧江区桐木平乡政府干部，住贵州省铜仁市碧江区。
原告谢子水诉被告谢科学、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢子水，被告谢科学到庭参加诉讼。被告陆洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢子水诉称：被告筹资开设铜仁市海浪城娱乐场所，向原告借款二笔合计本金人民币（以下币种均为人民币）23万元，二笔借款分别为：1、2011年8月23日借款10万元，借款人陆洋、谢科学，此笔借条上书面约定同年11月23日前偿还。该借款到期未还，原告于2013年5月曾向碧江区人民法院起诉，于同年10月24日申请撤诉，碧江区法院（2013）碧民初字第652号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2、2012年9月30日借款13万元，借款人陆洋，担保人谢科学，此笔借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利。被告在海浪城营运期间多次承诺偿还均未兑现，后来被告陆洋因涉嫌犯罪而潜逃，公安机关至今未抓捕归案。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告连�偿还原告借款本金230000元，（按照银行同期贷款利率计算利息直至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢子水在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，证明被告陆洋、谢科学于2011年8月23日向原告借款10万元，罗朝亮为担保人。
2、2012年9月30日借条一张，证明被告陆洋向原告借款13万元，被告谢科学担保。
被告谢科学辩称：当时被告陆洋借款10万元是事实，还款情况不知情；后一笔借款被告陆洋借款8万元，不知道原告是否实际支出，但一共加上利息5万元，累计成13万元的。2012年10月底，谢子水已将陆洋的借款及利息累计达110万元左右，谢子水和陆洋签订了一份还款协议，协议约定：陆洋必须在三个月内偿还谢子水所有欠款，否则陆洋将金滩游泳馆法人变更为谢子水以抵偿所欠债务，由谢子水自行经营游泳馆，三个月内由陆洋正常经营。在谢科学、罗朝亮、简均华三人作为担保人不知情的情况下，陆洋与谢子水私下于2012年11月中旬就已经把法人变更在谢子水名下，故债务应当是全部清偿了。
被告谢科学未向本院提交证据材料：
经庭审举证、质证，对原告提交的证据材料质证意见及本院认证意见如下：
被告谢科学对原告提交的1号证据真实性无意见，借钱是事实，但到底借多少不清楚；对2号证据有意见，提出13万元只有8万元是本金，而且是之前被告陆洋借的，利息是5万元，利息是按100元／天累计的。
本院认为：被告出具的1、2号形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
经审理查明：被告筹资开设铜仁市海浪城娱乐场所，向原告借款二笔合计本金23万元。其中：1、2011年8月23日陆洋、谢科学向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢子水人民币壹拾万元整，小写人民币100000元，借款时间叁个月，从2011年8月23日至11月23日止。如借款人无力偿还。以上借款由游泳馆担保，借款人：陆洋、谢科学。担保人：罗朝亮”。原告就该笔借款于2013年5月曾向碧江区人民法院提起诉讼，后于同年10月24日申请撤诉；于2013年10月25日再次起诉担保人罗朝亮，碧江区法院2013年12月10日作出（2013）碧民初字第1028号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；2、2012年9月30日陆洋向原告借款13万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢子水人民币壹拾叁万元整，（130000元）”。借款人陆洋，担保人谢科学。以上借款被告一直未还，故原告谢子水向法院提起诉讼。被告陆洋因涉嫌犯罪而潜逃，公安机关至今未抓捕归案。
上述事实，有原告民事诉状，有原、被告庭审陈述，有原告1、2号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。本案中，被告陆洋、谢科学共同向原告谢子水借款10万元，有被告陆洋、谢科学及担保人罗朝亮签名确认的借条为证；被告陆洋向原告谢子水借款13万元，有陆洋及担保人谢科学签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告主张按照银行同期贷款支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陆洋因涉嫌经济犯罪，公安机关已于2013年3月5日立案侦查，但至今尚未抓获归案。铜仁市公安局碧江分局经济侦查大队已出具证明予以证实。关于借款13万元号担保责任，借条未约定还款期限，债权人可随时主张债权，同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告要求被告谢科学承担13万元借款的保证责任，未超过保证期限，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告谢科学提出铜仁市海浪城游泳馆已由陆洋过户至原告谢子水名下，所有借款已用海浪游泳馆冲抵债务，原告对此予以否认，提出过户的原因是为借款提供担保。谢科学主张借款人陆洋以物抵债，债务已全部清偿，在出借人否认的情况下，被告方并未提交借贷双方关于以物抵债的相关证据证明，对谢科学关于债务已全部�偿的辩称不能成立。被告陆洋、谢科学共同向原告借款10万元的事实成立，故原告主张被告陆洋、谢科学承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陆洋未到庭应诉，视为放弃答辩和应诉的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆洋、谢科学连带清偿原告谢子水借款人民币100000元，并支付从2011年11月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
二、由被告陆洋清偿原告谢子水借款人民币130000元。并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年7月17日起至借款清偿之日止。被告谢科学对该债务�担连带清偿责任。
本案案件受理费已收取人民币6850元，应收4750元，多收2100元，应予退回原告谢子水。应收受理费4750元由被告陆洋、谢科学共同承担。
上述有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 席爱珍
助理审判员 田记铭
人民陪审员 谢尚友
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田钻钻
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第76号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人姚华胜，男，1979年9月18日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人钱庆兰，女，1985年11月8日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人姚华胜之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月8日作出的思人口计生征字（胡家湾）（2013）第006号征收社会抚养费决定书，决定对姚华胜、钱庆兰夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人姚华胜、钱庆兰夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（胡家湾）（2013）第006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二金初字第3号
原告：杨尔萨，男，回族，1963年4月16日出生，住河南省禹州市顺店镇顺南村**组。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
负责人：康丽琴，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，该公司职工。
原告杨尔萨诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16公开开庭进行了审理。原告杨尔萨的委托代理人万永康，被告中华联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尔萨诉称：2014年7月22日，原告为其所有的豫KNW6**号汽车在被告中华联合财险许昌支公司投保一年期交强险、商业车损险、第三者责任险及不计免赔率等保险。2014年10月23日，丁聪驾驶豫KNW6**号车行驶至禹州市禹王大道汽修厂西侧路北时，为躲避对向来车，操作不当致使车辆驶出道外，撞住道路北侧隔离带中的景观树及路灯，造成车辆、景观树及路灯损坏。该事故经禹州公安交通警察大队认定丁聪负事故全部责任。事故发生后，经交警调解原告支付路灯维修费1000元。后原告将所有理赔手续交给被告保险公司申请理赔，但被告拖延至今未赔偿到位。现依法起诉，请求法院判令被告赔付原告车损费143141元、灯具损失维修费1000元、鉴定费4000元、施救费2000元，共计150141元；诉讼费由被告负担。
被告中华联合财险许昌公司辩称：同意对原告诉请合理部分进行赔偿，过高部分不予支持。
原告杨尔萨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、丁聪驾驶人信息查询结果单、豫KNW6**号汽车行车证、交强险及商业险保险单。证明豫KNW6**号车在被告中华联合财险许昌支公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔率等保险；2014年10月23日，该车发生交通事故的的事实及丁聪在本次交通事故中负全部责任。2、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书及鉴定费票据、禹州市华隆路灯维修安装有限公司票据一张、禹州市财源车业有限责任公司证明一份。证明豫KNW6**汽车是原告在禹州市财源车业有限责任公司分期付款购买，该车辆实际所有人、投保人、受益人均系原告杨尔萨，禹州财源车业公司同意由原告直接向被告保险公司索赔；本次事故造成原告车辆损失费为143141元，鉴定费4000元，灯具维修费1000元。3、施救费发票一份。证明事故发生后原告支出施救费用为2000元。
被告中华联合财险许昌支公司对原告证据的质证意见为：对第2组证据中的车损鉴定意见书有异议，该鉴定结论不客观，评估过高；对灯具维修费1000元票据有异议，仅有发票没有评估报告；对原告其他证据无异议。
本院对原告杨尔萨提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第1、3组证据无异议，本院予以认定。被告对第2组证据中的车损鉴定意见书有异议，但其既未向本院提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对该车损鉴定意见书予以认定。被告对第2组证据中的灯具维修费有异议，但其既未向本院提出鉴定申请，亦未提交相反的证据予以反驳，且原告该证据与事故认定书中损害赔偿调解结果记录的内容相互印证，故本院对该灯具维修费票据予以认定。、
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：豫KNW6**号别克商务车的登记所有人为原告杨尔萨，该车系杨尔萨分期付款从禹州市财源车业有限责任公司购买。2014年7月22日，杨尔萨作为被保险人在被告中华联合财险许昌公司为该车投保了交强险、车辆损失险（保险金额为189000元），期限一年，附不计免赔特约险。2014年10月23日，丁聪驾驶豫KNW6**号别克商务车行驶至禹州市禹王大道威佳汽修厂西侧路北时，为躲避对向来车，操作不当致使车辆驶出道外，撞住道路北侧隔离带中的景观树及路灯，造成车辆及路灯损坏。该事故经禹州公安交通警察大队认定，丁聪负事故全部责任。事故发生后，经禹州市公安交警大队调解，原告赔付路灯维修费1000元。豫KNW6**号别克商务车经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车损费为143141元，原告支出鉴定费4000元，另原告支出施救费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告赔偿受害人路灯损失共计1000元，未超过交强险财产赔偿数额，此损失应由被告中华联合财险许昌支公司在交强险限额内赔偿；对于原告车辆损失143141元、鉴定费4000元、施救费2000元，由被告根据合同约定在商业车损险内进行赔偿。原告上述各项损失为150141元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨尔萨各项损失150141元。
案件受理费3303元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月一日
书 记 员 李龙飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族。
被告刘继勇，男，1978年12月7日生，汉族。。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘继勇、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，由代理审判员朱培独任审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告刘继勇、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年11月，被告刘继勇因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张。原告审核后向被告刘继勇发放了信用卡，卡号为62223100XXXXXXXX。被告刘继勇刷卡消费后申请办理了分期付款，消费及分期金额均为386000元，分期期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）承诺对被告刘继勇的上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告刘继勇未按时还款，截至2013年11月20日，共拖欠原告信用卡本金197086.23元，利息及滞纳金36924.19元。故诉至法院，请求判令被告刘继勇偿还上述款项，并继续支付其余利息及滞纳金至本息全部付清之日止，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘继勇、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹信用卡领用合约一份，证明被告刘继勇向原告申办信用卡的事实，双方存在真实的借款关系。
2、汽车销售合同、收款收据、推荐保证函各一份，证明被告刘继勇办卡用途为购车，其使用信用卡支付购车款386000元。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告刘继勇就其支付的购车款386000元申请分期付款，分期期数为36期。根据申请书的约定，被告刘继勇连续三次未按期还款，未扣款项全部计入信用卡账户，不再享受分期。
4、个人汽车贷款不可撤销保证书一份，证明被告昭明公司对被告刘继勇的购车贷款承担连带保证责任。
5、信用卡消费明细及欠款证明各一份，证明被告刘继勇欠款数额。
被告刘继勇、昭明公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告刘继勇因购车需要向原告申请办理了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后向其发放了卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡，授信额度为386000元，约定分期期限3年，分期期数36期。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡账户，不再享受分期。如被告经催收仍未清偿欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。被告昭明公司出具了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对被告刘继勇该笔期限3年数额386000元的债务承担连带保证责任。
2010年12月2日，被告刘继勇使用该信用卡向徐州盟达汽车贸易有限公司支付了购车款386000元，自2011年11月起开始逾期还款。截至2013年11月20日，被告刘继勇共拖欠原告信用卡本金197086.23元、利息及滞纳金36924.19元。该笔分期贷款于2013年12月25日到期，因向被告催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告刘继勇在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。目前，被告刘继勇的该笔贷款已全部到期但其未按约还款，故原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告刘继勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金197086.23元、利息及滞纳金36924.19元（利息与滞纳金均计算至2013年11月20日，其余金额应按合同约定自2013年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告刘继勇负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第42号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人韩礼文。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月7日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100198号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月17日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人韩礼文未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月7日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100198号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1776号
原告：陆杏娟，女，1955年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：汪瑞芳，女，1965年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋华峰，男，1975年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋华，男，1991年3月13日生，居民身份证号码3204051991********，汉族，常州市人，住常州市武进区潞城街道政新村委上濮村**号。
本院立案受理原告陆杏娟诉被告汪瑞芳、蒋华峰、蒋华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取3118元，由原告自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18123号
原告许丽红，女，1971年6月13日出生。
被告严国华，男，1969年1月21日出生。
原告许丽红诉被告严国华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽红、被告严国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽红向本院提出诉讼请求：原告：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1100元、营养费8000元、误工费30000元、交通费700元、护理费5000元、共计44800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，严国华夸大自己的机构待遇，隐瞒事实真相，聘请原告作物理老师，至2016年9月，被告经常找各种理由拖欠或少发给原告工资，为此原告很苦恼。2016年8月25日，在原告打电话询问工资何时给齐时，被告提出不想用原告，17日，双方合同已到期，被告仍未给付原告工资、奖金，原告来到劳动局咨询，得知因被告没有执照、许可证，劳动局没有执法权，原告可以收集材料证据，用法律手段惩罚他。2016年9月19日上午9时，被告仍不给工资和奖金，为了告他，我把平时学生的课表和一些孩子的联系电话收了起来，并告诉了严国华，被告听说后，立马暴跳起来，破口大骂，说要我们出不了这个门。报警警察来后，询问了经过，允许原告收集证据，警察当时让原告和被告妻子一起去复印社复印一份，大家都同意的情况下警察回去了。在复印社，严国华妻子危蕴兰接了一个电话后，立马变脸，开始抢原告的包，在拉扯过程中，严国华进来了，抢走我手上的本子，严国华伸手一打，我一躲，头撞到了门上，严国华手抓我的包包，用力推搡我，我几次差点飞出门外，我大喊，报警，报警啦，被告说你报吧，我不怕。后我报警，我一瘸一拐慢腾腾的来到派出所，并把发生的事情和警察叙述做了笔录。由于腰疼，我被家人送到医院就诊，清理伤口，由于腿部、腰部受伤较重，医生建议拄拐并休息，所以在朋友亲人的照顾下休息没有上班。
被告严国华辩称:答辩人与被答辩人之间不存在肢体接触，更不存在答辩人将其打伤的事实。2015年9月16日，被答辩人到答辩人应聘，被答辩人入职后，双方签订的聘用合同。作为答辩人一直按照合同约定履行工资的给付义务，不存在拖欠工资。到合同最后一个月，因被答辩人暑假休息双方未能及时结算工资。到2016年9月21日答辩人按照应该给付被答辩人的工资数额已全部结清。但被答辩人以多种卑鄙手段对答辩人寻衅滋事，并利用答辩人不备盗取答辩人的日记，此行为被答辩人发现后得到了及时制止，但没有肢体上的接触。答辩人所称的2016年9月19日到21日期间，被答辩人一直居住在的答辩人所提供的住处，身体也没有任何异样，被答辩人捏造事实，称答辩人将其身体多处打伤，要求答辩人支付43600元没有任何事实和法律依据，而被答辩人在答辩人处工作一年的时间，并不是按照教师职责，而是有瑕疵就无理取闹，并利用及其恶劣的语言对答辩人进行诬陷诬蔑，保留追究其法律责任的权利。被答辩人捏造事实，在没有任何证据作证的前提下，拿出了600余元的市政交通一卡通票据要求答辩人报销，从被答辩人所提供证据看不存在任何合法性，对本案事实双方没有肢体上接触，即便有事实，答辩人居住在被答辩人所提供的住所与医院的距离不足2公里，被答辩人拿出将近600元的票据要求答辩人报销，不合理。综上所述，答辩人根本不存在拖欠其工资的事实，更不存在将其打伤的事实，依据中华人民共和国民法通则侵权责任法及民事诉讼法的有关规定，请求人民法院查清本案事实，依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许丽红主张因严国华拖延工资、奖金，在许丽红复印材料、收据证据过程中，严国华对其殴打造成人身伤害，许丽红提交报警记录、中国中医科学院广安门医院南区出具的诊断证明、受伤照片二张予以证明。严国华否认拖欠许丽红工资，主张2016年9月19日下午，其并未与许丽红有肢体接触，亦未去复印现场，但未提交相应证据予以证明。根据许丽红的申请，本院调取了2016年9月19日许丽红在清源路派出所的询问笔录、2016年9月21日兴丰派出所在清城南区解决原、被告间工资纠纷的出警录像。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点为被告是否与原告有肢体接触并造成原告受伤。根据原告提交的证据及本院调取的相应证据，可以证明截止2016年9月19日时，被告尚未完全付清原告的劳务报酬，在对劳务报酬协商未果的情况下，因为复印材料原、被告发生纠纷，原告主张被告殴打原告致伤，被告否认拖延原告工资，但与本案查明的事实不符，故本院对严国华的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定被告与原告有肢体接触并造成原告受伤，故被告应对原告的相应损失承担赔偿责任。
本院对许丽红因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，经核实，支持医疗费888.73元；许丽红主张营养费8000元，其虽提交部分购买食品的票据，但被告对此不予认可，因许丽红未提交需加强营养的医嘱，故本院对其营养费的请求，不予支持；许丽红主张误工费30000元，主张月收入标准为15000元，其主张的收入标准已超出个人所得税的纳税起征点标准，因其未提交纳税凭证，故对其主张过高部分不予支持，根据许丽红提交的诊断证明，本院认定误工期为21天，故本院支持误工费2450元；许丽红主张交通费700元，其中大部分为市政交通一卡通充值发票，本院认为其主张金额过高，超出合理开销，故对其主张的金额不予支持，考虑其确有相应损失，结合许丽红就医复查的时间、次数、距离等，本院酌情支持交通费100元；许丽红未提交证据证明其伤情需要护理，故对其护理费主张，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告严国华赔偿原告许丽红医疗费八百八十八元七角三分、误工费二千四百五十元、交通费一百元，以上共计三千四百三十八元七角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告许丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由原告许丽红负担四百二十五元（已交纳），由被告严国华负担三十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级联合法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初981号
原告孟令花，女，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告孟令花诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孟令花于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令花提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令花负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执829号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑福森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01009号，依法向被执行人郑福森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑福森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2188242.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵淑利
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初289号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁建新，男，1973年5月14日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，司机，住张家界市永定区。因敲诈他人财物，2001年11月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年6月27日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年7月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人丁建新犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人丁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日17时许，被告人丁建新在张家界市永定区大庸桥办事处小河坎居委会精品二手车行停车场内停放的一辆比亚迪牌小汽车后座上，将被害人覃某遗忘的钱包内的3200元现金盗走。
另查明，被告人丁建新于盗窃当晚将所盗现金全部退还给被害人覃某。2017年6月22日，被告人丁建新主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁建新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，证人丁某、张某、王某的证言，线索来源及抓获经过，赃款照片，辨认笔录，现场方位图，指认现场笔录及照片，指认物证笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁建新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁建新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人丁建新主动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人丁建新的量刑情节有：1.自首；2.�动全部退赃；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁建新犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初867号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王晓峰，男，1977年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省惠安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月中旬，被告人王晓峰在惠安县崇武镇假日酒店员工宿舍楼下以人民币100元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给张某。张某通过微信红包的方式支付了100元的毒资给汪晓峰。
2.2016年3月中旬，被告人王晓峰在惠安县崇武镇假日酒店员工宿舍324室以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给张某。张某通过微信红包的方式支付了100元的毒资给王晓峰。
3.2016年3月下旬，被告人王晓峰在惠安县崇武镇假日酒店员工宿舍324室以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给张某。张某通过微信红包的方式支付了100元的毒资给王晓峰。
2016年4月21日8时许，惠安县公安局民警在惠安县崇武镇南城角巷74号抓获被告人王晓峰，在其住处查获9小包用白色透明塑料袋包装的疑似毒品和1个用透明玻璃瓶装的疑似毒品；2016年4月22日，惠安县公安局民警在王晓峰住处又搜出49包用白色塑料袋包装的疑似毒品。经鉴定，上述58包及1个透明玻璃瓶装的疑似毒品系甲基苯丙胺，共计29.45克。
王晓峰被公安机关抓获后，主动坦白贩毒事实，并称愿意配合公安机关抓获向其提供毒品的上家许某（另案处理）。2016年4月21日9时许，在王晓峰的带领下，民警在惠安县崇武镇西沙湾假日酒店员工宿舍将许某抓获归案，现场查获许某准备贩卖给王晓峰的毒品冰毒。
2016年4月21日12时，公安机关提取被告人王晓峰的尿液用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性（＋）。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人张某、许某证言、辨认笔录及照片、检验报告、户籍证明、提取笔录、搜查笔录及照片、毒品称量记录及照片、通话记录、另案处理人员审批表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、吸毒成瘾严重认定书、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、工作说明、毒品实物缴交收据、被告人王晓峰供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰明知甲基苯丙胺系毒品而多次贩卖，共计30.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王晓峰以贩养吸，可以酌情从轻处罚。鉴于本案大部分毒品被查获，未流入社会造成严重危害后果，社会危害性相对较小，可对被告人王晓峰酌情从轻处罚。被告人王晓峰多次贩卖毒品，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
追缴被告人王晓峰违法所得300元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初157号
自诉人张瑞琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人葛阿利，女，1983年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人张瑞琴以被告人葛阿利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张瑞琴申请撤诉。
本院认为，自诉人张瑞琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张瑞琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日23时15分许，被告人邬某酒后驾驶牌照为浙B×××××的轿车由奉化市金钟广场出发经大成路驶往西坞街道居敬村，23时30分许行至奉化市大成路与东环路路口地方被正在设卡检查的民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血检材料中检出乙醇成分，浓度为98.3mg/100ml。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、照片、公安民警出具的抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11318号
原告：程东丽，女，1959年12月12日出生，汉族。
被告：南京环博物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人：芦勇，该公司经理。
原告程东丽与被告南京环博物资有限公司（以下简称环博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东丽到庭参加诉讼。被告环博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程东丽向本院提出诉讼请求：判令被告环博公司归还借款本金80万元及利息（利息自2015年12月16日至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；诉讼费用由环博公司负担。事实和理由：2014年3月至9月，环博公司股东印国忠、芦勇以公司扩大经营需要资金为由，向程东丽借款50万元、30万元，约定月息2%，借期一年或可随时要求返还，环博公司出具借条。利息支付至2015年11月，之后未支付任何款项。经与印国忠联系未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告环博公司未答辩。
本案原告程东丽围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、结婚证及张长波（程东丽丈夫）身份证复印件1组。
被告环博公司未提交证据。
程东丽提交的借条、转账凭证、结婚证，符合证据的形式要件，被告环博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对程东丽提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，环博公司向程东丽出具借条，载明：“南京环博物资有限公司因扩大业务发展需要，于2014年4月17日向程东丽借款人民币伍拾万元整，其中10万元于2014年3月19日出借，借期暂定一年，利息每月1万元，利息每月17日按时打入出借人程东丽指定卡号上，借款人不得有任何理由拖欠，出借人要用钱，提前7天告知借款人，特立此据。”环博公司在借款单位出盖章，印国忠、芦勇在借款经办人处签字。借条出具当日，即4月17日，张长波向印国忠转账支付40万元。对于借条中记载“2014年3月19日的10万元”，程东丽提交2015年3月3日转账10万元的转账凭证。
2014年9月5日，环博公司向程东丽出具借条，载明：“南京环博物资有限公司因扩大业务发展需要，于2014年9月5日向程东丽借款人民币叁拾万元整，借期为出借人用款时为止，利息每月6000元，利息每月19日按时打入出借人程东丽指定卡号上，借款人不得有任何理由拖欠，出借人要用钱，提前7天告知借款人，特立此据。”环博公司在借款单位出盖章，印国忠在借款经办人处签字。同日，即9月5日，张长波向印国忠转账支付30万元。
审理中，程东丽自认，前述两笔借条项下的借款，环博公司按月息2%的标准支付利息至2015年11月。
另查，程东丽与张长波系夫妻，于2005年12月22日登记结婚。
本院认为，程东丽与环高博公司之间的借贷合意是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护。程东丽提供的借条和转账凭证，可以认定其作为出借人，已履行70万元款项出借义务，环博公司作为借款人，应当按约归还借款本息，其未能按期支付，构成违约，应承担相应违约责任。另2014年3月19日的10万元，程东丽提交的转账凭证，与借条记载时间不相一致，不能证明程东丽已实际出借该款项，程东丽亦未提交其他证据予以证明，对此，程东丽应承担举证不能的法律后果，对该部分请求，本院不予支持。程东丽要求环博公司归还借款本金70万元的请求，于法有据，本院予以支持；对于利息，程东丽自认环博公司已支付利息至2015年11月，故其要求按约定年息24%的标准支付自2015年12月16日起至实际支付之日的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程东丽借款本金70万元及利息（利息自2015年12月16日至实际支付之日止，以70万元为基数，按年息24%的标准计算）；
二、驳回原告程东丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告程东丽负担1250元，被告南京环博物资有限公司负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周凤娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11318号
原告：程东丽，女，1959年12月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京环博物资有限公司，统一社会信用代码913201067739507883，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人：芦勇，该公司经理。
原告程东丽与被告南京环博物资有限公司（以下简称环博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东丽到庭参加诉讼。被告环博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程东丽向本院提出诉讼请求：判令被告环博公司归还借款本金80万元及利息（利息自2015年12月16日至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；诉讼费用由环博公司负担。事实和理由：2014年3月至9月，环博公司股东印国忠、芦勇以公司扩大经营需要资金为由，向程东丽借款50万元、30万元，约定月息2%，借期一年或可随时要求返还，环博公司出具借条。利息支付至2015年11月，之后未支付任何款项。经与印国忠联系未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告环博公司未答辩。
本案原告程东丽围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、结婚证及张长波（程东丽丈夫）身份证复印件1组。
被告环博公司未提交证据。
程东丽提交的借条、转账凭证、结婚证，符合证据的形式要件，被告环博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对程东丽提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，环博公司向程东丽出具借条，载明：“南京环博物资有限公司因扩大业务发展需要，于2014年4月17日向程东丽借款人民币伍拾万元整，其中10万元于2014年3月19日出借，借期暂定一年，利息每月1万元，利息每月17日按时打入出借人程东丽指定卡号上，借款人不得有任何理由拖欠，出借人要用钱，提前7天告知借款人，特立此据。”环博公司在借款单位出盖章，印国忠、芦勇在借款经办人处签字。借条出具当日，即4月17日，张长波向印国忠转账支付40万元。对于借条中记载“2014年3月19日的10万元”，程东丽提交2015年3月3日转账10万元的转账凭证。
2014年9月5日，环博公司向程东丽出具借条，载明：“南京环博物资有限公司因扩大业务发展需要，于2014年9月5日向程东丽借款人民币叁拾万元整，借期为出借人用款时为止，利息每月6000元，利息每月19日按时打入出借人程东丽指定卡号上，借款人不得有任何理由拖欠，出借人要用钱，提前7天告知借款人，特立此据。”环博公司在借款单位出盖章，印国忠在借款经办人处签字。同日，即9月5日，张长波向印国忠转账支付30万元。
审理中，程东丽自认，前述两笔借条项下的借款，环博公司按月息2%的标准支付利息至2015年11月。
另查，程东丽与张长波系夫妻，于2005年12月22日登记结婚。
本院认为，程东丽与环高博公司之间的借贷合意是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护。程东丽提供的借条和转账凭证，可以认定其作为出借人，已履行70万元款项出借义务，环博公司作为借款人，应当按约归还借款本息，其未能按期支付，构成违约，应承担相应违约责任。另2014年3月19日的10万元，程东丽提交的转账凭证，与借条记载时间不相一致，不能证明程东丽已实际出借该款项，程东丽亦未提交其他证据予以证明，对此，程东丽应承担举证不能的法律后果，对该部分请求，本院不予支持。程东丽要求环博公司归还借款本金70万元的请求，于法有据，本院予以支持；对于利息，程东丽自认环博公司已支付利息至2015年11月，故其要求按约定年息24%的标准支付自2015年12月16日起至实际支付之日的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程东丽借款本金70万元及利息（利息自2015年12月16日至实际支付之日止，以70万元为基数，按年息24%的标准计算）；
二、驳回原告程东丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告程东丽负担1250元，被告南京环博物资有限公司负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周凤娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2005号
原告杜具羊。
被告于菊平。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庞彦斌
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1379号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人章永康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00433号，依法向被执行人章永康发出执行通知书，责令被执行人章永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永康（证件号码：）在中信银行省分行的73×××58的存款人民币6500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十三日
书记员 杨阿龙
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第66号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1988年8月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，住珲春市。因本案，于2013年11月29日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年12月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日7时许，被告人金某某借到珲春市被害人许某某家串门之机，盗走许某某的三星牌手机（NOTE2型）一部。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗手机价值2050元。
2013年11月11日15时许，被告人金某某在珲春市被害人安某某家，谎称自己父亲去世需要办理后事为由，骗取安某某3000元。次日7时许，被告人金某某仍以上述事由，并加以抵押伪造的购房合同书，骗取安某某5000元。
案发后，被告人金某某于2013年11月29日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物手机已发还被害人许某某。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物手机（照片），被害人许某某、安某某的陈述，证人俞某某、孙某某、杨某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，公安机关追缴被盗手机并发还失主等情节，依法可对被告人金某某从轻处罚。被告人金某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出可对被告人金某某以盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役、并处罚金；以诈骗罪判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑十个月，罚金二万元。
（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2013年11月29日起至2014年2月28日止，有期徒刑的刑期自2014年3月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第66号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金某某，男，1988年8月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，住珲春市。因本案，于2013年11月29日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年12月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日7时许，被告人金某某借到珲春市板石镇胡龙村被害人许某某家串门之机，盗走许某某的三星牌手机（NOTE2型）一部。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗手机价值2050元。2013年11月11日15时许，被告人金某某在珲春市板石镇板石村被害人安某某家，谎称自己父亲去世需要办理后事为由，骗取安某某3000元。次日7时许，被告人金某某仍以上述事由，并加以抵押伪造的购房合同书，骗取安某某5000元。案发后，被告人金某某于2013年11月29日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物手机已发还被害人许某某。上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物手机（照片），被害人许某某、安某某的陈述，证人俞某某、孙某某、杨某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，公安机关追缴被盗手机并发还失主等情节，依法可对被告人金某某从轻处罚。被告人金某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出可对被告人金某某以盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役、并处罚金；以诈骗罪判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑十个月，罚金二万元。（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2013年11月29日起至2014年2月28日止，有期徒刑的刑期自2014年3月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金哲锋二〇一四年三月二十六日书记员  崔洪彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第854号
原告孙涛，男，汉族。
委托代理人余承志，律师。
被告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一。
委托代理人周旻，律师。
委托代理人吴意诚，律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告孙涛负担。
审判员 胡光银
二〇一四年九月十七日
书记员 刘志美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1939号
申请执行人关铁华。
被执行人李秀芬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关铁华于2016年9月28日向我院申请执行。执行标的为14.8万元，未执行标的为14.8万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3978号
原告上某甲，住所地上海市松江区。法定代表人管某某，总某某。被告上某丙，住所地上海市金山区。法定代表人胡某某。原告上某甲诉被告上某丙委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告上某甲的法定代表人管某某到庭参加诉讼。被告上某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原、被告于2013年12月签订代理协议，由原告向被告购买POS机后进行推广并销售，被告要求原告缴纳风险保证金10万元，其中5万元折抵了原告向被告购买的POS机款。2015年4月20日，原、被告签订《代理合同解除协议》，友好协商解除了合同编号为ZF002的代理合同，并确认原告向被告支付的风险保证金5万元。双方约定原告按照代理合同第十三条自愿退出。被告法定代表人胡某某在该解除协议上写明“保证金应于2015年11月20日前退回乙方(原告)”，并签字确认。但被告至今未向原告退还该笔风险保证金，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告风险保证金人民币50,000元；2、判令被告支付原告迟延返还保证金的利息损失(以人民币50,000元为基数自2015年11月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付为实现债权的律师费用人民币1,000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了《代理合同解除协议》作为证据。被告上某丙未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的《代理合同解除协议》符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上证据认定及原告自认，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原、被告所签《代理合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该解除协议约定的被告退还原告5万元风险保证金的期限早已届满，被告理应按约退还保证金，故原告要求被告退还保证金并支付迟延退还的利息损失，符合协议约定，且于法不悖，本院予以支持。但原告所提利息的起始及截止日期不甚合理，本院调整为期满次日及本判决生效之日。原告还要求被告支付为实现债权而发生的律师费1,000元，对此，本院认为，原、被告双方所签协议未就此事项进行约定，且原告也未提供证据证明其费用的实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内退还原告上某甲风险保证金人民币50,000元；二、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年11月21日起至本判决生效之日止，以人民币50,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取548元，由原告上某甲负担13元、被告上某丙负担535元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01973号
申请执行人贾浩。
被执行人北京鼎泰盛隆商贸有限公司，组织机构代码693295453。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民（商）初字第02167号，已向被执行人北京鼎泰盛隆商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎泰盛隆商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎泰盛隆商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京鼎泰盛隆商贸有限公司名下的京P2N2**车辆过户至申请人贾浩名下。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年七月十一日
书记员 张晓丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初875号
原告王崇刚。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地在响水县小尖镇（通榆河旁、中舍村）。
法定代表人苏春曼，该公司总经理。
原告王崇刚与被告江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王崇刚的委托代理人程辉、被告东鼎公司的法定代表人苏春曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告东鼎公司因经营需要向原告借款10万元，双方约定月利率2%。该款经原告催要，被告至今未还款。现原告起诉要求判令被告东鼎公司偿还借款本金10万元，并承担借款利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告东鼎公司辩称，虽然我公司向原告出具了收据，但我公司并未收到借款，有案外人严东向我公司出具的收条证实，该款应由严东负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，被告东鼎公司立据向原告王崇刚借款10万元，双方约定月息2%。东鼎公司于当日向原告出具10万元收款收据，收款事由为借款。借款当日，案外人严东向被告东鼎公司出具收条，内容为“收到东鼎公司壹拾万元整（注：王崇刚借款）”。出具借条后，东鼎公司至今未还款。
以上事实有收款收据、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告东鼎公司出具的借据及收款收据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款期限，原告要求被告偿还借款本金10万元并承担约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东鼎公司辩称未收到借款，对此原告提供了盖有被告公司财务专用章的收款收据，且被告公司认可案外人严东向被告公司出具的收款收据已入公司账目，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏东鼎混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王崇刚借款本金10万元，并承担借款的利息（自2013年3月19日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序减半收取1450元，由被告江苏东鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫峰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：李忠盈，该公司总经理。
再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫峰公司申请再审称，请撤销一、二审判决，改判支持鑫峰公司的诉讼请求。（一）保存在大连顺兴房地产开发有限公司及大连宏发工程造价咨询事务所有限公司的施工和投标文件，可以证明案外人郭戈是筑成公司的委托代理人。（二）原审认定郭戈无权签订《补偿协议》缺乏证据证明。郭戈在签订《建筑模板和外脚手架施工分包合同》时有筑成公司的签章，故该合同的签订无须对郭戈另行授权，郭戈有权签订《补偿协议》。且筑成公司无证据证明郭戈签订《补偿协议》时解除了郭戈的委托代理关系。（三）原审认定《建筑模板和外脚手架施工分包合同》真实有效，筑成公司作为建设单位，至鑫峰公司起诉时，合同约定的施工内容已完成，施工单位为案外人，鑫峰公司已尽举证责任，筑成公司无证据证明鑫峰公司违约，应承担违约责任。（四）原审适用法律错误。1.郭戈在《建筑模板和外脚手架施工分包合同》上委托代理人处签字应认定其为筑成公司的委托代理人。2.筑成公司无据证明郭戈签订《补偿协议》时解除了郭戈的委托代理关系，且未通知鑫峰公司。3.举证责任分配错误。鑫峰公司主张《建筑模板和外脚手架施工分包合同》没有履行是消极主张，筑成公司应当举证证明未履行该合同的原因在鑫峰公司。4.筑成公司否认全部事实又不申请鉴定，应当承担不利后果。鑫峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明事实，涉案《建筑模板和外脚手架施工分包合同》上盖有鑫峰公司和筑成公司的印章，郭戈在筑成公司代理人处签名的行为表明其签订涉案合同取得了筑成公司的授权。但是，2013年7月20日案外人吴浩天和郭戈签订的《补偿协议》上并无筑成公司盖章确认，鑫峰公司既无据证明郭戈为筑成公司的工作人员，其签订《补偿协议》系履行职务行为，亦无据证明郭戈在《补偿协议》上的签字行为取得了筑成公司的授权委托，故鑫峰公司依据《补偿协议》的内容向筑成公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连鑫峰建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鑫峰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园2号。法定代表人：梁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：李忠盈，该公司总经理。再审申请人大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被申请人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫峰公司申请再审称，请撤销一、二审判决，改判支持鑫峰公司的诉讼请求。（一）保存在大连顺兴房地产开发有限公司及大连宏发工程造价咨询事务所有限公司的施工和投标文件，可以证明案外人郭戈是筑成公司的委托代理人。（二）原审认定郭戈无权签订《补偿协议》缺乏证据证明。郭戈在签订《建筑模板和外脚手架施工分包合同》时有筑成公司的签章，故该合同的签订无须对郭戈另行授权，郭戈有权签订《补偿协议》。且筑成公司无证据证明郭戈签订《补偿协议》时解除了郭戈的委托代理关系。（三）原审认定《建筑模板和外脚手架施工分包合同》真实有效，筑成公司作为建设单位，至鑫峰公司起诉时，合同约定的施工内容已完成，施工单位为案外人，鑫峰公司已尽举证责任，筑成公司无证据证明鑫峰公司违约，应承担违约责任。（四）原审适用法律错误。1.郭戈在《建筑模板和外脚手架施工分包合同》上委托代理人处签字应认定其为筑成公司的委托代理人。2.筑成公司无据证明郭戈签订《补偿协议》时解除了郭戈的委托代理关系，且未通知鑫峰公司。3.举证责任分配错误。鑫峰公司主张《建筑模板和外脚手架施工分包合同》没有履行是消极主张，筑成公司应当举证证明未履行该合同的原因在鑫峰公司。4.筑成公司否认全部事实又不申请鉴定，应当承担不利后果。鑫峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，涉案《建筑模板和外脚手架施工分包合同》上盖有鑫峰公司和筑成公司的印章，郭戈在筑成公司代理人处签名的行为表明其签订涉案合同取得了筑成公司的授权。但是，2013年7月20日案外人吴浩天和郭戈签订的《补偿协议》上并无筑成公司盖章确认，鑫峰公司既无据证明郭戈为筑成公司的工作人员，其签订《补偿协议》系履行职务行为，亦无据证明郭戈在《补偿协议》上的签字行为取得了筑成公司的授权委托，故鑫峰公司依据《补偿协议》的内容向筑成公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫峰建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 笑
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初65号
自诉人杨细五，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，个体户，住英山县。
自诉人叶习胜，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，个体户，住英山县。
自诉人的共同诉讼代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。执业证号14211201111778288。
被告人刘家权，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，退休工人，住英山县。
辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师，执业证号码14211200710364639。
自诉人杨细五、叶习胜认为被告人刘家权在信息网络上发布信息损害自己名誉的行为构成诽谤罪为由，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨细五、叶习胜鉴于被告人刘家权主动将自己在网络上发布的信息已删除并向本院提交了检讨书，遂向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人杨细五、叶习胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨细五、叶习胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈柳军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学文化，现住伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月27日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月27日00时25分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号宝马牌小型轿车沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至190公里加800处时，与相向驶来受害人张某某酒后驾驶的蒙CXXX**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成张某某死亡、韩某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队事故认定，被告人韩某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另审理查明，人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜并取得了被害人家属谅解。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点。
2、被告人供述与辩解、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、现场方位图及照片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位、概貌。
3、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，当事人驾驶证复印件、当事人行驶证复印件，证实被告人韩某某准驾车型为C1，车辆所有人为被告人韩某某。
4、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片，证实交通事故造成车辆受损情况。
5、血液酒精含量检测报告，证实发生交通事故时被告人韩某某血液中酒精浓度为222.3mg／100m，被害人张某某血液中酒精浓度为186.25mg／100ml。
6、道路交通事故尸体检验报告、尸表检验照片、居民死亡医学证明、交通事故认定书，证实被告人韩某某在事故中承担主要责任，被害人张某某系胸、腹部脏器重度损伤死亡并在事故中承担次要责任。
7、查获经过，证实交通事故发生后路人陈某某打电话报警，被告人韩某某在案发地附近等候，后被带到医院提取血样并传唤到伊金霍洛旗交通管理大队路勤三中队接受调查。
8、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜并取得了被害人家属谅解。
9、常住人口基本信息，证实被告人韩某某是适格的刑事责任主体。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某自愿认罪且主动与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第49号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙成楼，男，1944年出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人孙会民，男，1967年出生，汉族，农民，系孙成楼之子，住址同上。特别授权。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1977年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县鸦岭乡。因故意伤害他人，于2014年11月13日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙成楼以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙成楼及其委托代理人孙会民、石慧萍，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年11月13日上午，被告人孙某某因身体不适，怀疑同村村民孙成楼于2014年11月12日在孙成立家干活时，在其午饭里下药所致。孙某某从家中拿了一把尖刀到孙成楼家中逼问此事，孙成楼否认，孙某某用刀将孙成楼捅伤。经鉴定，孙成楼的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙成楼在其刑事附带民事诉状中要求：1、依法追究被告人孙某某的刑事责任，从重处罚；2、请求判令被告人孙某某赔偿原告人孙成楼各项经济损失共计142530.3元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年11月13日上午，被告人孙某某因身体不适，怀疑同村村民孙成楼于2014年11月12日在孙成立家干活时，在其午饭里下药所致。后孙某某从家中拿了一把尖刀到孙成楼家中逼问此事，孙成楼否认，孙某某即用自身携带的尖刀将孙成楼捅伤。经鉴定，孙成楼损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案庭审后，在本院主持下，被告人孙某某的近亲属与被害人孙成楼特别授权代理人达成和解协议，一次性赔偿孙成楼各项经济损失共计34000元（含以前赔偿的2000元）。孙成楼向本院出具谅解书，表示对孙某某的行为予以谅解，请求法院对孙某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某供述；2、被害人孙成楼陈述；3、证人孙会民、张刘云等人证言；4、书证：被害人孙成楼的诊断证明书、住院病历、医疗费单据等；5物证：作案工具照片；6、孙成楼的伤情鉴定结论意见；7、被告人孙某某的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明、刑事和解协议、谅解书、收到条等。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚；庭审后孙某某近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 谢永青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑事判决书
（2015）伊刑初字第49号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市。因犯抢劫罪于1993年10月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年3月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2002年4月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2007年7月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。2014年7月21日因寻衅滋事被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被公安机关刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因吸毒于2009年被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2009年6月17日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被公安机关刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、刘波出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月20日9时许，被告人王某某伙同被告人李某某驾驶租用来的宝来车来到伊通满族自治县伊通镇祥和家园小区2栋东1单元，由于楼宇门没锁，二人进入楼内发现6楼两住户家中无人，便用随车携带的撬棍和螺丝刀将6楼东室住户刘某某家防盗门撬开，王某某进入室内盗窃，李某某在楼梯“放哨”，王某某盗得五粮液酒4瓶、贵州茅台酒3瓶、90MEUKOW酒一瓶、CLASSIC12酒一瓶、CAUSSADEXO酒一瓶、洋河蓝色经典酒1瓶、第五套人民币同号钞珍藏册1套、女士貂皮上衣1件、玛瑙手链1条、装饰剑1把、梦罗娜上衣1件、美特斯邦威上衣1件，交由李某某送到楼下停放的宝来车内。二人又用同样的方法将西室住户韩某某家防盗门撬开，由李某某“放哨”，王某某进入室内盗得笔记本电脑1台、黄金项链1条。随后李某某发现有人开楼宇门便通知王某某，二人回到宝来车上被公安机关抓获。经鉴定，除部分物品无法确定价格外，其余涉案物品总价值为29409元人民币，现已全部返还给失主。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、李某某的供述；证人刘某某、韩某某、赵某某等人证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录；扣押清单及发还清单；汽车租赁合同；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某结伙入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2020年5月19日止。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2019年11月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月十六日
书记员 李 盼
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢72号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人颜向东，男，系该行董事长。
被执行人魏肖峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄艳，女，1990年2月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘荆山，男，1959年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人彭贤生，男，1974年2月15日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人魏肖峰、黄艳、魏圣平、刘荆山、彭贤生金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日作出（2016）赣0123执65号执行裁定书，依法拍卖了被执行人彭贤生所有的坐落于北京经济技术开发区文化园西路的房产一套，竞买人孔丁英于2018年3月19日以296.763584万元的价格竞买成功，由于该案属系列案，依分配方案该案申请执行人获得100万元执行款，现申请执行人申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊三恩
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 寒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2083号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李全强，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住所广西壮族自治区贵港市平南县。
原告柯东与被告李全强因网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告柯东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东以其已与李全强协商解决清楚为由，申请撤回对李全强的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由柯东负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。