江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第991号
原告蔡丽林，女，汉族。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告徐军华，男，汉族。
被告郭含芳，女，汉族，系被告徐军华前妻。
原告蔡丽林（以下简称原告）诉被告徐军华、郭含芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂柳青、两被告均到庭参加诉讼，证人姜桃花、罗书华到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告徐军华因承揽工程等需要，向原告借款人民币3万元，并出具了借条约定还款日期为一年，口头承诺按月息1.5分付息。
2013年12月11日晚被告徐军华、郭含芳夫妻两人因利息拖欠又无法偿还本金在鹰潭市中医院办公大楼向原告等写下承诺书一份，承诺在一年半内（即2015年6月10日）返还原告全部借款本金及银行同等利息。为逃避债务，2014年被告徐军华、郭含芳办理了离婚手续，现双方承诺还款日期已到，也不兑现承诺。因催款不着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐军华、郭含芳偿还原告借款本金30000及利息计人民币10800元（借款本金30000元、按月息1.5分计算，2013年10月13日至2015年7月13日的利息）；2、本案诉讼费由被告徐军华、郭含芳承担。诉讼中增加诉讼请求：要求被告徐军华、郭含芳，按月息1.5分计算，支付到借款还清之日止的利息。
被告徐军华辩称，借条是我写的，被告郭含芳不知道。借款全部用于赌博和吸毒了，我会尽最大努力还款。
被告郭含芳辩称，原告所借给被告徐军华的款项是其个人债务，我并不知情；被告借款没有用于夫妻共同生活和家庭生活，全部用于被告徐军华吸食毒品或赌博，该笔债务与我无任何关系；2013年12月11日的承诺书，我是在被胁迫的状态下签的，不是本人的真实意愿，承诺书对我没有约束力。请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告徐军华系同事关系，被告徐军华称因做工程所需，2013年1月13日被告徐军华向原告借款人民币30000元整，并立有借条一张，该借条载明：“今借蔡丽林人民币叁万元整，借期于2013年元月13日至2014年元月12日止。届时归还。借款人徐军华。2013年元月13日”。原告如数支付给了被告徐军华借款。借款后，被告徐军华未还原告本金。2013年12月11日，由被告徐军华、郭含芳在鹰潭市中医院门珍大楼上向原告及相应的债权人立下了承诺书，该承诺书载明：“本人徐军华欠徐静、杨英、桂琴声、徐雯、徐瑛、蔡丽玲、李琴、章多凤等人人民币壹佰零壹万元整。在一年半内还清。承诺人徐军华、郭含芳”。被告徐军华所欠原告的借款本金数额是该承诺书所欠借款数额之中的一份。
证人姜桃花证言：我是被告郭含芳母亲，2013年12月10日晚上10多钟，当时徐静（另案债权人）的妹妹徐英等人一伙人，到我家敲门，说找徐军华要钱，我说他不在家，他们就一直打门、砸门，最后用脚踢门。她们还说不还钱就绑架我的外甥女，还要坐在我家吃饭，桂琴声还在我家坐了一个下午，还有很多我不知道名字的中医院债主那段时间她们一直威胁我和我女儿，所以我女儿是被她们胁迫签字的，承诺书上的签字不是我女儿的真实意思。签承诺书我没有在场，我不知道。
证人罗书华证言：我与被告徐军华系初中同学，从2008年至2014年，被告徐军华在鹰潭正大路、步行街、杏南小区等地方常打游戏机赌博。我只看到过，没有每次与他一起赌。
针对以上两证人证言原告称：证人姜桃花系被告郭含芳母亲，其证言是事先打印写好的照着读的，其证言不能采信。原告等人不存在胁迫被告郭含芳在承诺书上签字。
2013年12月12日被告徐军华与郭含芳在鹰潭市月湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2014年元月14日，被告徐军华因在江西省鹰潭市月湖区四海商务宾馆吸食毒品麻古被鹰潭市公安局月湖分局作出了月公（交）决字（2014）0030号行政处罚决定书：行政拘留十五天。原告因多次催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告提供身份证复印件、借条一张承诺书一份、离婚协议书及补充协议书、请假条存根一份、月公（交）决字（2014）0030号行政处罚决定书一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告徐军华向原告出具借条所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。被告徐军华借款后未按期履行还款义务，应要承担相应的民事责任。被告郭含芳辩称原告借给被告徐军华钱款未用在家庭及夫妻共同生活，是用于吸食毒品及赌博，且举证证明被告徐军华因吸食毒品于2014年1月14日被公安机关作过行政处罚，但公安机关的行政处罚只能证明被告徐军华有吸食毒品行为，证人罗书华也不能证明涉案借贷系被告徐军华用于吸食毒品及赌博，故对被告郭含芳的该辩称本院不予采纳。被告徐军华、郭含芳皆是有完全民事行为能力的成年人，对自己书写承诺书的行为将导致的法律后果理应知晓，且该承诺书的书写是在一个公共场所。被告郭含芳及证人姜桃花称承诺书是在受胁迫的情形下所写，证人姜桃花证词也不能充分证实，本院难以采信。因涉案债务发生在被告徐军华、郭含芳夫妻关系存续期间，且借款后被告郭含芳与徐军华向原告共同出具了还款承诺书，故涉案债务应属被告徐军华、郭含芳的夫妻共同债务。对原告要求被告徐军华、郭含芳返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告徐军华、郭含芳承担期间借款利息10800元，因原告与被告徐军华的借贷行为既未约定借款期内的利率，又未约定逾期利率，故原告请求被告徐军华、郭含芳支付的借款利息依法应是以其出具的承诺书中约定的履行期完毕之后（即2015年6月11日）开始计算逾期利息，且该利息应按中国人民银行同期同档次年贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军华、郭含芳应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡丽林借款本金计人民币30000元、及逾期利息（该利息以借款本金30000元为基数，从2015年6月11日起开始计算至还清该借款为止，利息按中国人民银行规定的同期同档次的贷款年基准利率6%计算）；
二、驳回原告蔡丽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币410元（已减半），由被告徐军华、郭含芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年九月三十日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。