wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00958号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告卢干堂。
被告秦军芳。
被告卢忠兵。
被告秦顺昌。
被告李保军。
被告卢坤忠。
被告卢鹏忠。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告卢干堂、秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告卢干堂、秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告卢干堂于2012年12月19日在柘汪支行处贷款240000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，七被告至今未还。请求依法判令被告卢干堂偿还借款本金240000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢干堂、秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告卢干堂向原告赣榆农村商业银行借款240000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告卢干堂、秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠签订了个人担保借款合同，约定由秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠为卢干堂的240000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，七被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告卢干堂从原告处借款240000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠自愿为卢干堂的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求七被告偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢干堂、秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干堂应于本判决发生法律�力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金240000元及利息（自2012年12月19日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4950元，由被告卢干堂、秦军芳、卢忠兵、秦顺昌、李保军、卢坤忠、卢鹏忠负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，七被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，�证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省松溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第17号
公诉机关松溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某乙，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告人王某甲，男，1969年9月9日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某乙于2015年2月9日向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人江某乙诉称：2014年11月30日，被告人王某甲无证醉酒驾驶三轮摩托车与其驾驶的二轮电动车刮擦，造成江某乙受伤的交通事故。江某乙受伤后，被送至松溪县医院住院治疗11天，花费医疗费6858.33元（被告人已支付），现要求被告人赔偿住院伙食补助费990元、误工费12922元、护理费975.70元、营养费686元，共计15573.70元。
被告人王某甲对附带民事部分辩称，江某乙主张的误工费不合理，应当予以扣除。
经审理查明，2014年11月30日17时35分，被告人王某甲酒后无证驾驶浙K×××××号三轮摩托车，由松溪县旧县乡下塅村山根自然村往松溪县河东乡大布村方向行驶，途经大布村大桥街24号门口路段时，与同向行驶的松溪18355号二轮电动车刮碰，造成二轮电动车驾驶员江某乙受伤（伤情为轻伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人王某甲即向公安机关报警，并在现场等候处理、接受调查。经松溪县公安局交警大队认定，王某甲负事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，王某甲驾驶三轮摩托车时血样中的乙醇浓度为119.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有书证疾病证明书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过证明、被告人户籍证明，证人王某乙、张某的证言，被害人江某乙的陈述，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故责任认定意见等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人江某乙系乡村医生，服务于松溪县河东乡大布村第四卫生所。江某乙受伤当日即被送往松溪县医院住院治疗。医院诊断为：左侧第9、10、11肋骨骨折，左侧顶枕部软组织挫擦伤，二尖瓣置换术后，高尿酸血症。经治疗后，江某乙于2014年12月11日出院，住院期间共花费医疗费6858.33元（由被告人王某甲支付）。出院后，江某乙还先后两次到浙江省龙泉市医院治疗、复查，共花费2100元左右（该款亦由被告人王某甲支付）。此外，松溪县医院疾病证明书体现：江某乙伤情好转，建议休息治疗2个月。
上述事实，有附带民事诉讼当事人在法庭上的陈述，附带民事诉讼原告人向本院提交的乡村医生执业证、住院病历首页、疾病证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶摩托车并造成其负事故全部责任的交通事故，应当从重处罚。鉴于被告人王某甲有自首情节，可从轻处罚；其为被害人支付了医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某乙人身损害的后果，其行为构成对江某乙的侵权，应依法承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.住院伙食补助费220元，江某乙实际住院11日，按每日20元计算；2.误工费12922元，住院11日、医生建议休息2个月，共计71日，按卫生行业每日182元的标准计算；3.护理费975.70元，住院11日，按每日88.70元计算。上述三项费用合计14117.70元，应当由被告人王某甲予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费因未能提供医院的相关证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。
二、被告人王某甲应于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人江某甲住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币14117.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 吴婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
3.《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1991年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、律璞玉出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人刘延光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日0时40分许，被告人樊某某、宋某某（另案处理）到哈尔滨市道里区民安街2号禧龙宾馆开房（樊某某出钱，宋某某提供身份证件），并在宾馆418房间内容留杜某甲共同吸食宋某某带来的甲基苯丙胺（冰毒）。当日3时许，樊某某、宋某某又在此房间内容留杜某乙共同吸食甲基苯丙胺。当日6时许，公安机关到禧龙宾馆418房间将樊某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源、到案经过、樊某某的户籍证明、现实表现、扣押清单、吸毒检测报告、禧龙宾馆入住登记信息、禧龙宾馆开具的住宿发票；2、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告；3、证人杜某甲、杜某乙、付某某、曲某某的证言；4、被告人樊某某的供述、同案犯宋某某的供述。
本院认为，被告人樊某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。樊某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；因樊某某出钱开房，积极参与犯罪，其与宋某某犯罪地位、作用相当，故对辩护人提出的“樊某某在本案中处于从属地位”的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 刘 水
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付久丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2600号
罪犯刘膨源。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘膨源犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘膨源准予减刑一年（即其刑期变更为2010年5月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审568号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张胡志，男，1984年3月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨韦韦，女，1986年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）269号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张胡志、杨韦韦不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张胡志、杨韦韦作出邯山卫计征决河（2017）269号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）269号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）269号征收社会抚养费决定；
二、张胡志、杨韦韦于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执992号
申请执行人：徐宏建,男,1959年8月21日出生,汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人:蔡超,男,1958年12月12日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡超在淮北市洋成煤炭有限公司享有的价值为41197元的股权（其中包括诉讼费、公告费、执行费），冻结期限为三年。
二、被冻结的股权，有关企业不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
三、被冻结的股权，被执行人蔡超不得自行转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第５３条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执992号申请执行人：徐宏建,男,1959年8月21日出生,汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:蔡超,男,1958年12月12日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡超在淮北市洋成煤炭有限公司享有的价值为41197元的股权（其中包括诉讼费、公告费、执行费），冻结期限为三年。二、被冻结的股权，有关企业不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。三、被冻结的股权，被执行人蔡超不得自行转让。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第５３条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第456号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月23日23时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为黑AC45**号的捷达牌出租车，在黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶至南十四道街立交桥上时，因瞭望不够，将前方行人被害人王某甲（男，36岁）撞倒致其当场死亡。经法医鉴定，被鉴定人王某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，全颅粉碎性骨折，脑挫裂伤，脑组织挫灭、小脑及脑干出血，小脑扁桃体压迹形成；闭合性胸腹外伤，胸1、颈7椎体间脊柱离断、多脏器破裂，心脏破裂、移位，外伤性大失血而死亡。案发后被告人刘某某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人王某乙的证言、被告人刘某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及安全技术检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市公安交警大队太平大队现场勘查笔录、谅解书及收条等。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年九月九日
书记员 胡伟丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1070号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐有生，男，1976年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人徐有生商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，徐有生与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，徐有生依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年1月17日向徐有生交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，徐有生与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。徐有生按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付徐有生，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。长融公司主张本案己过诉讼时效及以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐有生违约金人民币21297.89元（截止到2014年1月17日,并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止）；二、驳回原告徐有生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1975元（徐有生已预交），由徐有生承担1546元，由长融公司承担429元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代徐有生己付物业费1827.4元和暖气费3056.8元共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由徐有生承担，并提出以下事实与理由：长融公司对徐有生已补偿物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致徐有生获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知徐有生接收房屋或实际向徐有生交付了房屋，在此情形下，徐有生并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代徐有生交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第475号
原告尹邦良，男，住湖南省洞口县。
被告东莞市岩崎皮具制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨伟平。
本院受理原告尹邦良诉被告东莞市岩崎皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案后，尹邦良以东莞市岩崎皮具制品有限公司已经倒闭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，尹邦良申请撤回对东莞市岩崎皮具制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对尹邦良的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹邦良撤回起诉。
本案受理费116元，由原告尹邦良负担。
代理审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁智勇
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1140号
原告王新英，女，1953年8月15日生，汉族
委托代理人吴凤鸣，男，1952年2月8日生，汉族
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被告张可亮，男，1971年12月1日生，汉族
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新英诉被告张可亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新英于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新英以双方己达成调解意见为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新英撤回起诉。
本案受理费162元，由原告王新英承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡少波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1661号
申请执行人成都市金牛区天林门窗厂,住所地成都市金牛区天回镇金华村3组。
法定代表人肖术财。
被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。
法定代表人李文斌。
关于申请执行人成都市金牛区天林门窗厂与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执�条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979a23e2-f588-4aa0-a2b8-a83a01040bdf&imgId=OTc5YTIzZTItZjU4OC00YWEwLWEyYjgtYTgzYTAxMDQwYmRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1661号申请执行人成都市金牛区天林门窗厂,住所地成都市金牛区天回镇金华村3组。法定代表人肖术财。被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。法定代表人李文斌。关于申请执行人成都市金牛区天林门窗厂与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执�条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1228号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。
法定代表人：王保福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：范水根。
被告：朱邦余。
原告杭州公用物业管理有限责任公司为与被告范水根、朱邦余物业服务合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金强到庭参加了诉讼。被告范水根、朱邦余经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：范水根、朱邦余系坐落于本区浅水湾城市花园xxxx1002室房屋的产权人；原告系浅水湾城市花园的物业服务单位；范水根、朱邦余自2011年4月至2012年10月期间，共计19个月，有物业服务费1412.1元一直拖欠未能交付于原告。
以上事实有产权信息、前期物业管理服务合同、催款函及催款函回执等证据在案证实。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。范水根、朱邦余为浅水湾城市花园小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请范水根、朱邦余支付物业服务费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告范水根、朱邦余支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理服务费1412.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范水根、朱邦余负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一四年七月十五日
书记员 韩瑞功
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执173号
申请执行人朱雪武，男，汉族。
被执行人朱文道，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱雪武与被执行人朱文道民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执173号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年八月十七日
书记员 黄莹莹
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执173号申请执行人朱雪武，男，汉族。被执行人朱文道，男，汉族。本院在执行申请执行人朱雪武与被执行人朱文道民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1625执173号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年八月十七日书记员  黄莹莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第253号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人章银均。
被执行人章洪明。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1022号行政处罚决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日作出诸土资监罚（2014）1022号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人章银均、章洪明从2008年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道章金新村土名叫“下孟子”处非法占用土地建厂房、管理房。经实地测量，总用地面积为1657.3平方米，其中建筑占地面积为868.4平方米，截至调查时建筑程度为一层平房和钢棚。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地（其中131平方土地属基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人章银均、章洪明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地建房，破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人章银均、章洪明作出如下处罚：一、限期拆除在诸暨市浣东街道章金新村土名叫“下孟子”处非法占用的868.4平方米土地上新建的建筑物，清除1657.3平方米土地上的砂石，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用131平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币3930元；对非法占用1526.3平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币30526元；以上两项合计人民币34456元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日向被执行人章银均、章洪明送达了诸土资监罚（2014）1022号行政处罚决定书。被执行人章银均、章洪明接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章银均、章洪明未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1022号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和浣东街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月五日
书记员 王 捷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第46号
原告：金禹良。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：赵惠玲。
原告金禹良与被告赵惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款40000元，并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，以及承担案件受理费400元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月15日，被告分二次向原告借得30000元、10000元，合计人民币40000元，并出具借条二份。上述借条分别载明：借款金额30000元、10000元，但均未载明借款期限及利息。案外人潘灵芝均在二份借条上的担保人处签名，未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金禹良借款40000元，并支付该款自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告赵惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第520号
罪犯李峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00三年八月十三日作出（2000）莱中刑初字第8号刑事判决，以故意杀人罪判处李峰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）鲁刑一复字第118号刑事裁定，予以核准。2003年12月30日起入监执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月5日裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年6月1日裁定减刑1年9个月，于2012年6月1日裁定减刑1年5个月。刑期至2023年9月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2008年5月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5128号
原告：任继花（又名任浮云），女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：张常玉，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
原告任继花与被告张常玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告任继花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任继花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任继花负担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 韩 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕慧慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第59号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋剑峰。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人蒋剑峰犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天下午，被告人蒋剑峰窜至兴安镇秦西二街，采取撬锁的方式将王某乙停放在自家门口的一辆红色“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2085元。该车已由被告人蒋剑峰退还王某乙。
2012年9月6日18时30分许，被告人蒋剑峰窜至兴安县中医院附近，采取撬锁的方式将蒋某乙停放在该处的一辆红色“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2880元。
2012年9月17日15时许，被告人蒋剑峰窜至兴安镇秦皇路“天雄网吧”门口，采取撬锁的方式将王某乙停放在该处的一辆红色“绿源”电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1855元。该车已由被告人蒋剑峰退还王某乙。
2012年9月16日18时30分许，被告人蒋剑峰窜至兴安县菜市场“康记米粉店”门口，采取撬锁的方式将黄某停放在该处的一辆“川铃”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2462元。
上述事实，被告人蒋剑峰在审理过程中无异议，并有被害人王某乙、蒋某乙、黄某的陈述；证人王某甲的证言；户籍证明；现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2012）104号价格鉴定结论书；被告人蒋剑峰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋剑峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋剑峰在实施第一起盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻处罚。被告人蒋剑峰归案后，认罪态度较好，已退还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月31日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年五月十五日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁＊，男，基本信息略。因盗窃，于2013年2月3日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人宁＊犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人宁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年1月26日13时许，在兴业县山心镇市场成衣行处，为了筹集赌资，被告人宁＊乘被害人陈＊＊不注意，使用镊子盗得陈＊＊衣袋里的现金680元及物值792的手机1部。案发后，涉案手机1部已被公安机关依法追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人宁＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品凭证、价格鉴定结论书、证人何某某、黄某某、宁某某的证言及被害人陈＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁＊以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宁＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人宁＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人宁＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人宁＊退赔违法所得680元，返还给被害人陈＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 唐家平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1485号
原告贾某某，女，1982年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1984年10月7日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告贾某某及其代理人李天锁，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月15号生一女孩杨佳妮。婚后她与被告经常因琐事争吵，对被告已经失去信心。故诉至法院，请求法院依法判令她与被告离婚，依法分割财产，孩子由她抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，他与原告因为琐事发生过争吵，但不是一直争吵。他认为与原告还有感情，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，目的证实原、被告的结婚时间。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，可以作为证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月15号生一女孩杨佳妮。婚后原、被告二人因琐事发生争吵。原告婚前财产有海尔牌电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、DVD一个。被告无婚前财产。婚后共同财产有雅马哈125摩托车一辆、吉祥狮牌电动车一辆。原、被告婚后共同债权有被告曾在灵宝务工，别人欠务工费7000元，共同债务有原、被告曾向原告母亲借款7000元。
原告认为，由于双方经常因为琐事争吵，感情已经破裂，婚姻名存实亡。遂诉至法院，请求法院依法判令她与被告离婚，孩子杨佳妮由他抚养，抚养费由被告负担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，双方只是因生活琐事产生矛盾，发生争吵，且因生活琐事发生的争吵并没有使夫妻间的感情彻底破裂，且孩子年纪尚小，为了家庭及孩子的成长，双方应互谅互让，加强沟通，双方亦有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 莫 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02006号
申请执行人尚广才，男，1958年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蒋王，男，1980年12月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02006号申请执行人尚广才，男，1958年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蒋王，男，1980年12月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初216号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月16日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年4月25日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日至19日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将位于通许县玉皇庙镇后安岭村西老十三香院内的59棵杨树伐倒。经鉴定，被滥伐的59棵杨树立木蓄积量为24.3638立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李兰兰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审24号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人杨新中，男，住河南省潢川县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月27日作出的418801-1002072693号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月27日作出的418801-1002072693号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月27日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月27日作出的418801-1002072693号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第118-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘良新。
被执行人刘月升。
被执行人刘图刚。
被执行人赵建美。
被执行人刘文溪。
被执行人秦德香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良新、刘月升、刘图刚、赵建美、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫577号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 路 凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第255号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人蔡丹，系该社职工。
被执行人罗铸林，男，生于1975年12月1日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3417号仁寿县农村信用合作联社与罗铸林金融借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人罗铸林的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 涓
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00243号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月29日晚22时许，被告人刘某某与被害人鄢某在新余市站前西路宝莱游戏厅旁的按摩店，因纠纷发生打架，被告人刘某某将被害人鄢某打伤。经法医鉴定，被害人鄢某的伤势属轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人鄢某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，鉴定意见书，被告人刘某某的归案经过证明及其他相关书证。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人刘某某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月29日晚22时许，被告人刘某某与被害人鄢某在新余市站前西路宝莱游戏厅旁的按摩店，因债务纠纷发生打架，后被旁人劝开。约半小时后，被害人鄢某再次来到该按摩店，又与被告人刘某某发生争执，被告人刘某某即从按摩店厨房内拿出一把菜刀将被害人鄢某右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人鄢某的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案。归案后，被告人刘某某已经赔偿了被害人鄢某的经济损失，并得到了被害人鄢某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：
1、被害人鄢某的陈述：证实其于2012年4月29日晚22时许，在本市站前西路宝莱游戏厅旁，因与刘某某的女友有债务纠纷，发生吵架，后被刘某某用菜刀砍伤其右手臂。
2、证人张某某的证言证实：2012年4月29日晚22时许，其按摩店的一女服务员的男友为欠钱之事，与一男子发生打架。开始被人劝开了，后那名男子又来了，又发生吵架，这名女服务员的男友拿了一把刀就去追，是否砍伤了人其不知道。
3、被害人鄢某及证人张某某的辨认笔录证实：拿刀砍人的就是刘某某。
4、证人刘某某的证言证实：其儿子刘某某于2012年4月份，在新余与一名男子发生打架，用刀砍伤了对方。今天（2014年7月7日）其带儿子来新余市公安局渝水分局抱石派出所投案自首。
5、鉴定意见书证明：被鉴定人鄢某的损伤程度为轻伤二级。
6、新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的证明：2014年7月7日，被告人刘某某主动向派出所投案。
7、人口信息：被告人刘某某出生于1990年8月8日。
8、被告人刘某某与被害人鄢某达成的民事赔偿协议书，证明被告人刘某某已经赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解。
9、被告人刘某某如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人刘某某法制观念淡薄，因民事纠纷引发矛盾，持刀故意伤害被害人鄢某的身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。归案后能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初429号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李文福，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被巩义市公安局取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人李文福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人李文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文福负责经营巩义市米河文福桥头小吃店。2017年12月11日，李文福在加工糖糕、油饼时添加英琪牌含铝泡打粉，当日巩义市食品药品监督管理局对糖糕、油饼进行抽样。经河南省广电计量检测有限公司检验，样品糖糕铝的残留量为649mg/kg，限值为≤100mg/kg；样品油饼的铅的残留量为976mg/kg，限值为≤100mg/kg。样品糖糕、油饼中铝的残留量均不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。
被告人李文福于2018年1月29日到巩义市公安局米河派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李文福的具结书、供述与辩解；证人王某、宋某、张某的证言；河南广电计量检测有限公司检验报告；现场检查笔录；英琪牌含铝泡打粉一袋；户籍证明、无前科证明、到案经过、食品药品行政处罚文书、查封（扣押）决定书、食品安全抽样检验抽样单、营业执照、食品经营许可证等证据，并建议判处被告人李文福拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李文福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李文福犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的10日，即自2018年5月4日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交英琪牌含铝泡打粉一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月四日
书记员 李坤恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2959号
原告：朱冬冬，男，1988年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽百姓壹家电子商务有限公司，经营地安徽省滁州市东坡路与儒林路交叉口。
法定代表人：易志波，该公司经理。
原告朱冬冬诉被告安徽百姓壹家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告朱冬冬于2016年10月26日撤回对被告安徽百姓壹家电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告朱冬冬的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予朱冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱冬冬负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1302民初2758号
原告：关向玲,女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵翠平,女,1963年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：石小宾,男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：石健,男,1978年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告关向玲与被告赵翠平、石小宾、石健民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告关向玲诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告石小宾因资金周转困难，向原告借款。被告分三次向原告借款75万元，口头约定利息为月息二分五厘。之后，本金没有支付分文。到2017年2月16日，被告给原告出具一个总借款75万元的借条，被告石健予以担保。之后，原告多次向被告催要,被告一拖再拖，一直没有支付借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款75万元，诉讼费用由被告承担。被告赵翠平未陈述意见。被告石小宾辩称：同意返还借款本金。被告石健辩称：同意担保借款。
本案审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议：
一、被告石小宾自愿于2018年12月5日之前一次性返还给原告关向玲借款本金75万元，被告石健承担连带责任，原告关向玲表示同意。
二、原、被告互不追究其他经济责任。
三、案件受理费5650元，由被告石小宾负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 周敬东
二〇一八年六月五日
书记员 刘 昕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7733号
原告:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市长泾皇冠歌厅，住所地江阴市长泾镇虹桥北路37号。
经营者：严小康，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市长泾皇冠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4982号
原告：安某1，男，1960年10月27日出生。
委托代理人：安士光，男，1983年11月21日出生。
委托代理人：项磊，北京市金励律师事务所律师。
被告：安某2，男，1949年1月31日出生。
被告：安某3，女，1964年6月11日出生。
委托代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：安某4，男，1954年5月15日出生。
被告：安某5，女，1976年11月28日出生。
被告：安某6，女，1974年11月21日出生。
被告：安某7，男，1979年3月29日出生。
原告安某1诉被告安某3、安某2、安某4、安某6、安某5、安某7法定继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某1撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告安某1负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 于正义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 安 雪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初380号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告祖光。
被告孟令洪。
被告郭晓良。
被告罗成杰。
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告祖光、孟令洪、郭晓良、罗成杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明及被告郭晓良到庭参加诉讼，被告祖光、孟令洪、罗成杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖光于2014年1月17日向原告信用社申请借款1,900,000.00元，用于装修材料，借款到期日为2015年1月10日，于2014年1月16日双方签订最高额个人担保借款合同1份，并由郭晓良坐落于齐齐哈尔市铁峰区木海街53号楼1-2层6号房屋抵押，房权证齐字第S2007142**号，建筑面积394.55平方米，房他证齐字第TS2014004**号。借款逾期未归还，欠借款本金1,900,000.00元，利息414,271.88元。现起诉请求法院判令被告偿还本息2,314,271.88元（利息计算至2016年1月13日）并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；被告孟令洪、郭晓良、罗成杰承担担保抵押连带责任；被告负担本案的诉讼费用。
被告郭晓良辩称，借款是事实，无异议，我提供抵押物，只对抵押物负责别的我不负责。
被告祖光、孟令洪、罗成杰未到庭答辩。
庭审过程中原告信用社变更了诉讼请求，因被告祖光借款时与孟令洪是夫妻关系，故请求判令被告孟令洪与被告祖光共同偿还该笔借款本息。
被告郭晓良无异议。
被告祖光、孟令洪、罗成杰未到庭答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、《最高额担保个人借款合同》1份复印件
证据2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》1张复印件
证据3、担保手续1份复印件
以上证据证明祖光在信用社借款，孟令洪、郭晓良、罗成杰担保事实存在。
被告郭晓良质证意见，没有异议。
被告祖光、孟令洪、罗成杰未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据1、2、3予以认定;对被告祖光欠原告本息2,314,271.88元予以确认；对被告郭晓良、罗成杰用房屋抵押的事实双方均认可，对此予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告祖光于2014年1月17日向原告信用社申请借款1,900,000.00元，借款时被告祖光与被告孟令洪系夫妻关系，该借款用于装修材料，借款到期日为2015年1月10日，于2014年1月16日双方签订最高额个人担保借款合同1份，并由郭晓良及财产共有人罗成杰坐落于齐齐哈尔市铁峰区木海街53号楼1-2层6号的房屋抵押，房权证齐字第S2007142**号，建筑面积394.55平方米，房他证齐字第TS2014004**号。借款逾期未归还，欠借款本金1,900,000.00元，利息414,271.88元。本息合计2,314,271.88元（利息计算至2016年1月13日）
本院认为，被告祖光向原告信用社借款，被告郭晓良、罗成杰用房屋提供抵押担保，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告郭晓良、罗成杰提供的担保成立并有效，被告祖光应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本息2,314,271.88元，因原告提交的证据能够证实被告借款本息的事实成立，故对该请求，本院应予支持；对利息计算符合合同约定及相关法律规定本院予以支持；原告在庭审中变更诉讼请求由被告祖光、孟令洪共同偿还借款本息，原告请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告祖光、孟令洪于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金1,900,000.00元，利息414,271.88元，本息合计2,314,271.88元（利息计算至2016年1月13日，2016年1月14日以后的利息计算至还款之日止）；
二、被告郭晓良、罗成杰对被告祖光上述借款承担连带偿还责任，以其抵押的房产（坐落于齐齐哈尔市铁峰区木海街53号楼1-2层6号的房屋，房权证齐字第S2007142**号，建筑面积394.55平方米，房他证齐字第TS2014004**号）依法变卖、拍卖价款优先偿还上述借款本息，被告郭晓良、罗成杰承担保证责任后有权向被告祖光、孟令洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,314.00元，减半收取12,657.00元，由被告祖光、孟令洪负担，被告郭晓良、罗成杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4067号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，无职业，住内蒙古红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：郑桂芝，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：孙汉义，男，1950年11月21日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告刘国峰与被告孙磊、郑桂芝、孙汉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告孙磊、郑桂芝、孙汉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还借款本金1万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告孙磊、郑桂芝以资金周转为由向原告借款1万元，同时为原告出具借条一枚。此款经原告催要后，被告置之不理。被告孙汉义系郑桂芝丈夫，应共同偿还此款。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告孙磊、郑桂芝、孙汉义未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2015年5月26日，被告孙磊、郑桂芝在原告处借款1万元，并为原告出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙磊、郑桂芝在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告孙汉义与郑桂芝系夫妻关系，但其提供的证据不能证明其主张，故对该主张，本院不予采信。被告孙磊、郑桂芝经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊、郑桂芝于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金1万元及利息，利息自2016年8月10日起按照年利率6%给付至本金还清之日止；
二、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计765元（原告已预交），由被告孙磊、郑桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 野
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异25号
异议人（案外人）：陈涛，男，1962年11月22日出生，回族，住莱芜市。
委托代理人：魏述杰，山东律师事务所律师。
申请执行人：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李兴堂，董事长。
委托代理人：刘连轩，山东律师事务所律师。
被执行人：张燕。
本院在执行申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司（以下简称“凤凰建工集团”）与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈涛向本院提出书面异议。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。
异议人陈涛称，2011年10月1日，张佃云将从山东莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔房地产公司”）购买的房号为C12幢一单元501号房产（以下简称“涉案房产”）转让给异议人，双方签定了书面的房屋转让合同，异议人已全部支付了购房款，该房产为异议人的财产，不是张燕的财产。人民法院查封拍卖异议人个人财产严重损害了异议人的合法权益。请求人民法院依法解除对该房产的查封，并停止执行。
为支持自己的主张，异议人提供了查封公告、房屋转让合同、收到条、银行交易明细、金缔房地产公司收款单、商品房买卖合同、水电费缴费单据等证据。
申请执行人答辩称，法院查封并拍卖涉案房产有事实根据和法律依据，该财产属于张燕所有，异议人所说的理由与事实不符，请求法院依法驳回异议人的异议。
本院查明，关于申请执行人凤凰建工集团与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。于2015年11月17日作出（2015）莱中执字第40-1号执行裁定，查封被执行人张燕购买的坐落于莱芜市汶源东大街9号金地*凯旋城C12幢一单元501号房产，同年12月14日作出（2015）莱中执字第40-2号执行裁定，拍卖涉案房产。2016年1月6日，案外人陈涛向本院提出异议，认为涉案房产系其财产，要求停止执行，解除查封。
涉案房产由金缔房地产公司开发，通过股东会决议进行的分配。后张燕之父张佃云就涉案房产与金缔房地产公司签订商品房买卖合同，2009年4月8日，张佃云缴纳购房款482184元，2011年10月1日，张佃云与异议人陈涛签订房屋转让合同，将涉案房产转让给了陈涛，陈涛依约交付了购房款48万元，2016年4月20日，陈涛与金缔房地产公司就该房产重新签订商品房买卖合同，对购房收款单进行了更名。目前涉案房产由陈涛占有使用，没有办理产权登记。
本案争议的焦点是：异议人陈涛是否是涉案房产的权利人，能否排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房产目前尚未办理产权登记，应当按照相关证据判断其权利人。涉案房产由金缔房地产开发，通过股东会决议进行的分配，后张佃云与金缔房地产公司签订的商品房买卖合同。2011年10月1日，即在本院查封之前，异议人陈涛与张佃云签订房屋转让合同，购买了涉案房产，并全额支付了购房款。涉案房产目前由陈涛占有使用。据此，陈涛应为涉案房产的权利人，张燕不是涉案房产的权利人。人民法院不得查封拍卖案外人陈涛的财产。异议人陈涛的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对莱芜市汶源东大街9号金地*凯旋城C12幢一单元501号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 亓军香
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁12执异25号异议人（案外人）：陈涛，男，1962年11月22日出生，回族，住莱芜市。委托代理人：魏述杰，山东律师事务所律师。申请执行人：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李兴堂，董事长。委托代理人：刘连轩，山东律师事务所律师。被执行人：张燕。本院在执行申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司（以下简称“凤凰建工集团”）与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈涛向本院提出书面异议。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。异议人陈涛称，2011年10月1日，张佃云将从山东莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔房地产公司”）购买的房号为C12幢一单元501号房产（以下简称“涉案房产”）转让给异议人，双方签定了书面的房屋转让合同，异议人已全部支付了购房款，该房产为异议人的财产，不是张燕的财产。人民法院查封拍卖异议人个人财产严重损害了异议人的合法权益。请求人民法院依法解除对该房产的查封，并停止执行。为支持自己的主张，异议人提供了查封公告、房屋转让合同、收到条、银行交易明细、金缔房地产公司收款单、商品房买卖合同、水电费缴费单据等证据。申请执行人答辩称，法院查封并拍卖涉案房产有事实根据和法律依据，该财产属于张燕所有，异议人所说的理由与事实不符，请求法院依法驳回异议人的异议。本院查明，关于申请执行人凤凰建工集团与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。于2015年11月17日作出（2015）莱中执字第40-1号执行裁定，查封被执行人张燕购买的坐落于莱芜市汶源东大街9号金地·凯旋城C12幢一单元501号房产，同年12月14日作出（2015）莱中执字第40-2号执行裁定，拍卖涉案房产。2016年1月6日，案外人陈涛向本院提出异议，认为涉案房产系其财产，要求停止执行，解除查封。涉案房产由金缔房地产公司开发，通过股东会决议进行的分配。后张燕之父张佃云就涉案房产与金缔房地产公司签订商品房买卖合同，2009年4月8日，张佃云缴纳购房款482184元，2011年10月1日，张佃云与异议人陈涛签订房屋转让合同，将涉案房产转让给了陈涛，陈涛依约交付了购房款48万元，2016年4月20日，陈涛与金缔房地产公司就该房产重新签订商品房买卖合同，对购房收款单进行了更名。目前涉案房产由陈涛占有使用，没有办理产权登记。本案争议的焦点是：异议人陈涛是否是涉案房产的权利人，能否排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房产目前尚未办理产权登记，应当按照相关证据判断其权利人。涉案房产由金缔房地产开发，通过股东会决议进行的分配，后张佃云与金缔房地产公司签订的商品房买卖合同。2011年10月1日，即在本院查封之前，异议人陈涛与张佃云签订房屋转让合同，购买了涉案房产，并全额支付了购房款。涉案房产目前由陈涛占有使用。据此，陈涛应为涉案房产的权利人，张燕不是涉案房产的权利人。人民法院不得查封拍卖案外人陈涛的财产。异议人陈涛的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对莱芜市汶源东大街9号金地·凯旋城C12幢一单元501号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑凤云审 判 员  吴忠成人民陪审员  柴 青二〇一六年六月十三日书 记 员  亓军香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1144号
上诉人（原审被告）包迎春，女，藏族，1974年2月25日生，云南省昆明市人。
委托代理人龚启荣、许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓亚非，女，汉族，1987年6月10日生，四川省康定县人。
委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人包迎春因与被上诉人邓亚非民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1686号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案事实是：2012年至2013年期间，原告分四次通过现金支付的方式借款给被告，借款金额共计380000元。被告于2014年3月17日向原告出具了书面《还款承诺书》一份，承诺于2014年3月31日前一次性偿还本金，若逾期未归还，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告因未按承诺的还款日期归还原告借款本金及利息，原告现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金380000元；二、判令被告支付上诉借款自2014年4月1日至2014年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息9095元及2014年5月10日至被告还清借款之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓亚非将380000元分四次借给了被告包迎春，被告向原告出具了还款承诺书，并约定了还款期限，被告包迎春应当履行还款义务。被告包迎春逾期未归还，依法应承担相应的民事责任。被告应按约定支付原告逾期产生的利息损失，双方约定自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，予以支持。原告要求被告承担律师费12100元及原告支付的财产保全责任保险费用7781.9元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告包迎春于本判决生效后十日内偿还原告邓亚非借款人民币380000元，并承担该款自2014年4月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告邓亚非的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人包迎春不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金380000元，不承担利息；二、本案全部诉讼费用及保全费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、本案被上诉人支付给上诉人的款项实际上是工程保证金。因被上诉人未一次性交纳保证金，上诉人要承包的工程便无法进行。双方口头上已约定退还本金即可，但被上诉人一定要求支付利息，违背双方的本意。还款承诺书是基于保证金退还转化而来。故本案应认定为交付保证金不予退还的合同纠纷。二、原审判决书中第三页第22、23行描述“原告要求被告承担律师费12100元及原告支付的财产保全责任保险费用7781.9元，无法律依据，本院不予支持”与第四页第10行“保全费2466元由被告包迎春承担”前后矛盾，应当予以纠正。
被上诉人邓亚非答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。本案为民间借贷纠纷，而非工程款，在还款承诺书中已经对利息作了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，应当予以支持。关于诉讼费及保全费的问题，原审法院已经作出公正判决，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审法院审理确认的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付欠款利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张本案380000元款项是工程保证金并非借款，但未能提交任何证据证实，且与其原审中陈述不相符，故对其主张，本院不予支持。对于上诉人主张双方口头约定过只需还本金，无需支付利息的事实，因无任何证据证实，被上诉人亦不予认可，故对其该主张本院亦不予支持。在上诉人出具给被上诉人的还款承诺书中已经对逾期还款应支付利息及利息的计算标准进行了约定，原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息于法有据，本院予以维持，上诉人就此提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。至于上诉人上诉主张中提出的原审判决矛盾之处，是上诉人对“财产保全责任保险费用”及“保全费”这两种费用性质内容的曲解，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，本院予以维持；上诉人提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7136元，由上诉人包迎春负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一五年一月五日
书记员 李莹
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民二终字第1144号 上诉人（原审被告）包迎春，女，藏族，1974年2月25日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 委托代理人龚启荣、许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）邓亚非，女，汉族，1987年6月10日生，四川省康定县人，住四川省康定县。 委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人包迎春因与被上诉人邓亚非民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1686号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认本案事实是：2012年至2013年期间，原告分四次通过现金支付的方式借款给被告，借款金额共计380000元。被告于2014年3月17日向原告出具了书面《还款承诺书》一份，承诺于2014年3月31日前一次性偿还本金，若逾期未归还，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告因未按承诺的还款日期归还原告借款本金及利息，原告现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金380000元；二、判令被告支付上诉借款自2014年4月1日至2014年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息9095元及2014年5月10日至被告还清借款之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓亚非将380000元分四次借给了被告包迎春，被告向原告出具了还款承诺书，并约定了还款期限，被告包迎春应当履行还款义务。被告包迎春逾期未归还，依法应承担相应的民事责任。被告应按约定支付原告逾期产生的利息损失，双方约定自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，予以支持。原告要求被告承担律师费12100元及原告支付的财产保全责任保险费用7781.9元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告包迎春于本判决生效后十日内偿还原告邓亚非借款人民币380000元，并承担该款自2014年4月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告邓亚非的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人包迎春不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金380000元，不承担利息；二、本案全部诉讼费用及保全费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、本案被上诉人支付给上诉人的款项实际上是工程保证金。因被上诉人未一次性交纳保证金，上诉人要承包的工程便无法进行。双方口头上已约定退还本金即可，但被上诉人一定要求支付利息，违背双方的本意。还款承诺书是基于保证金退还转化而来。故本案应认定为交付保证金不予退还的合同纠纷。二、原审判决书中第三页第22、23行描述“原告要求被告承担律师费12100元及原告支付的财产保全责任保险费用7781.9元，无法律依据，本院不予支持”与第四页第10行“保全费2466元由被告包迎春承担”前后矛盾，应当予以纠正。 被上诉人邓亚非答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。本案为民间借贷纠纷，而非工程款，在还款承诺书中已经对利息作了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，应当予以支持。关于诉讼费及保全费的问题，原审法院已经作出公正判决，应予维持。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审法院审理确认的案件事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付欠款利息？ 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张本案380000元款项是工程保证金并非借款，但未能提交任何证据证实，且与其原审中陈述不相符，故对其主张，本院不予支持。对于上诉人主张双方口头约定过只需还本金，无需支付利息的事实，因无任何证据证实，被上诉人亦不予认可，故对其该主张本院亦不予支持。在上诉人出具给被上诉人的还款承诺书中已经对逾期还款应支付利息及利息的计算标准进行了约定，原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息于法有据，本院予以维持，上诉人就此提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。至于上诉人上诉主张中提出的原审判决矛盾之处，是上诉人对“财产保全责任保险费用”及“保全费”这两种费用性质内容的曲解，故对其该主张，本院不予支持。 综上所述，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，本院予以维持；上诉人提出的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7136元，由上诉人包迎春负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  杨茜 审判员  徐斌 审判员  杨艳 二〇一五年一月五日 书记员  李莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1991号
原告：丁素真，女，1941年9月8日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：耿良运，男，1968年1月16日出生，汉族，农民
住菏泽市牡丹区黄堽镇关庙李行政村。
本院受理原告丁素真与被告耿良运道路交通事故赔偿纠纷一案，原告丁素真于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁素真撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁素真负担。
审判员 刘德平
二〇一七年六月二十日
书记员 宋文超