wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第754号
原告赖某姣。
被告程某松。
原告赖某姣诉被告程某松离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，因被告程某松下落不明，本院于2013年4月23日向程某松公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等，并依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、沈慧参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告赖某姣、被告程某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1987年认识，1987年7月在荔浦县东昌镇民政办登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，1988年6月18日生育女儿赖程乾，现已独立生活，1995年8月6日生育儿子赖金文，现在藤县读高中。原告于2012年2月10日起诉要求与被告离婚，后经法庭劝解，原告答应给被告一次机会，于2012年2月22日提出撤诉申请并获准予撤回起诉。原、被告双方因性格不合，于2008年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚、婚生儿子赖金文由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、东昌镇人民政府民政办公室证明一份，证实原告与被告于1987年7月登记结婚，系合法的夫妻。
2、荔浦县东昌镇盘瑶村民委员会证明一份，证实被告程某松于1987年7月入赘到原告赖某姣家生活，其后将户口从藤县同心乡程底村迁入荔浦县东昌镇盘瑶村龙盘屯9号。1997年准备建房，因宅基地问题程某松与房族弟兄发生纠纷。2003年程某松负气返回藤县生活至今，期间，程某松多次要求赖某姣随其回藤县生活，而赖某姣不愿意去藤县与程某松一起生活，夫妻矛盾因此不断加深。
3、（2012）年荔民初字第373号民事裁定书，证实原告已向法院起诉过要求离婚，后撤诉。
被告口头辩称：原、被告感情一直很好，原告要求离婚是因建房纠纷没有处理好而引起的，如果离婚了，儿子就没有妈了，因此不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：被告程某松的自述材料一份，证实原、被告因为建房发生的事情没有处理好，所以才会发生离婚的事情。
经公开开庭质证，对于原告提供的三份证据以及证明内容，被告均无异议，本院予以确认；对于被告提供的自述材料以及证明内容，原告认为被告没有为建房出一分力。因被告自述内容与本案有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
经审理查明：原、被告于1987年7月登记结婚，婚后，被告到原告家生活，1988年6月18日生育女儿赖程乾，1995年8月6日生育儿子赖金文，赖程乾现已独立生活，赖金文现在广西藤县读高中。1997年，被告与原告同族兄弟因宅基地问题发生纠纷。被告于2003年负气返回藤县生活至今。其间，被告多次要求原告随其回藤县生活，但原告不同意。自2008年起，原、被告分居生活至今。原告于2012年2月10日曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
在本案审理过程中，被告要求儿子赖金文随其生活，儿子的抚养费由其自行承担，原告对此无异议。另，被告主张其夫妻共同财产有杉树林两片以及房屋两层半，但原告均予以否认。原、被告均未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽已结婚二十余年，但婚后双方均不注意夫妻感情的培养。被告独自于2003年回藤县生活，后于2008年起与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，而且原告两次诉请要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原
告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。被告辩称与原告感情一直很好，不同意离婚，但其辩解与事实不符，本院不予采信。原、被告婚生儿子赖金文现在广西藤县读高中，被告主张儿子随其生活，并由其独自承担儿子的抚养费，原告对此没有异议。被告的主张不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证实婚后有何夫妻共同财产、债权债务，本院无法查明原、被告婚后共同财产、债权债务情况，本院对此不作认定和处理。今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某姣与被告程某松离婚；
二、原、被告婚生儿子赖金文跟随被告程某松生活，赖金文的抚养费由被告程某松负担；
本案受理费300元，由原告赖某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
代理审判员 沈 慧
二〇一三年八月十八日
书 记 员 唐星东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4054号
原告杨×，个体经营户。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
原告杨×与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人白晶野到庭参加诉讼，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2010年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其名下的位于天津市河北区民族路与博爱道交口处君临大厦7J106室出租给被告经营使用，租赁期限为七年，即自2011年5月28日起至2018年5月27日止，第一、二年度租金为每年124176元，第三-
五年度租金为每年134820元，第六、七年度租金为每年145463元。合同同时约定，被告每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日至下年5月27日期间年租金，如承租方违约未支付当年度租金，按同期银行贷款利率向出租方支付违约金。租赁合同履行过程中，被告未按合同约定支付2015年5月28日至2016年5月27日租期内租金，经原告多次催要被告至今仍未给付。现向贵院提起诉讼，要求判令被告按照合同约定给付房租134820元及按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至交付时止，诉讼费由被告承担。
被告在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦7J106室房屋系原告所有。2010年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用上述房屋，房屋面积为23.37平方米，租赁期限自2011年5月28日至2018年5月27日，第一、二年度租金为每年124176元，第三-
五年度租金为每年134820元，第六、七年度租金为每年145463元。合同同时约定，被告每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日至下年5月27日期间年租金。该合同第十三条第4款约定：被告逾期支付租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告使用此房屋经营酒店。被告依约向原告支付了2011年5月28日至2015年5月27日的房屋租金。因被告未能按照约定向原告支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告陈述、书证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，根据合同约定，被告应当于2015年5月28日至2015年6月8日期间给付原告，但被告至今未能给付上述租金，侵害了原告的合法权益，被告应当立即将上述租金给付原告。因被告存在拖欠租金的行为，故应按照《房屋租赁合同》的约定给付原告拖欠期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金134820元；
二、被告自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止以134820元为本金按照银行同期贷款利率支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4054号
原告：从子旺。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：李德宏，经理。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，经理。
二被告委托代理人：郭苗，河北宏扬房地产开发集团有限公司法务部主任。
二被告委托代理人：霍宝珍，河北宏扬房地产开发集团有限公司销售部经理。
原告从子旺诉被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员梁怡、人民陪审员董武华、张娓嘉参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告从子旺及二被告委托代理人郭苗、霍宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从子旺诉称：原告在被告河北宏扬房地产开发集团有限公司处购买了房产一套，但房产证和土地使用权证未能办理。后原告与二被告共同签订借款合同一份，约定被告河北宏扬房地产开发集团有限公司向原告借款用于办理两证，被告唐山市路桥建设有限公司承担连带清偿责任。后原告向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供借款人民币748110元，但被告河北宏扬房地产开发集团有限公司到期一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司偿还原告借款人民币748110元，并自2015年8月10日起至借款清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，被告唐山市路桥建设有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司与唐山市路桥建设有限公司共同辩称，借款事实真实存在，因公司资金紧张无力偿还，希望原告给予展期还款。
经审理查明：2015年7月10日，原告从子旺与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、被告唐山市路桥建设有限公司签订两份《借款合同》，约定被告河北宏扬房地产开发集团有限公司分别向原告借款735672元、12438元用于缴纳办理房产证所承担的发票税费及大修基金；借款期限为30天，从实际借款之日起算；被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按约定日期归还借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；被告唐山市路桥建设有限公司对上述借款承担连带责任。同日，原告支付了上述借款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司为原告出具了收到借款共计748110元的借条。借款到期后，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司未能如约偿还，原告诉至本院，要求1、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司偿还原告借款人民币748110元，并自2015年8月10日起至借款清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，被告唐山市路桥建设有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
上述事实有《借款合同》、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告从子旺与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、被告唐山市路桥建设有限公司于2015年7月10日签订的两份《借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司支付了借款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司理应按合同约定如约还款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司未能如约还款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告河北宏扬房地产开发集团有限公司偿还借款748110元并自2015年8月10日起至借款清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求提供了《借款合同》、转账凭证及收条予以证实，且二被告对借款的事实及金额均无异议，故本院对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告借款人民币748110元并自2015年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息予以支持。被告唐山市路桥建设有限公司在《借款合同》中承诺对上述借款承担连带责任，故本院对原告要求被告唐山市路桥建设有限公司对上述款项承担连带责任予以支持。被告唐山市路桥建设有限公司承担保证责任后有权向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告从子旺人民币748110元，并自2015年8月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；
二、被告唐山市路桥建设有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11281元、保全费4500元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初853号
原告：李民，女，1968年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴昊，男，1990年11月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李民诉被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任慧荟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初300号
原告：王宝峰，男�汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
被告:胡允江，男，汉族，住广西壮族自治区大新县。
原告王宝峰与被告胡允江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。开庭审理前，原告王宝峰向本院提出变更诉讼请求，即请求判令被告胡允江偿还原告王宝峰借款9826.5元。2017年5月8日，原告王宝峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宝峰撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原告王宝峰在开庭前提出了减少诉讼请求数额的申请，根据法律规定及原告王宝峰变更后的诉求，对于超出原告王宝峰诉求部分的诉讼费应当予以退还。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝峰负担。已预交的案件受理费3887.5元退还原告王宝峰。
审判员 黄世美
二〇一七年五月十二日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项
当事人在法庭调查�结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初438号
原告袁某某，女，1937年6月24日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
委托代理人秦某某，女，1965年1月5日出生，汉族，身份证住址同上。系袁某某之女。
原告秦某某，身份信息同上。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙�芙蓉区。
法定代表人周春晖，代理区长。
本院在审理原告袁某某、秦某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收补偿决定一案过程中，二原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某、秦某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某、秦某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00669号
原告李永杰，男，1968年06月09日出生。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李永杰诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月16日公开开庭进行了审理，原告李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计960元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款960元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计960元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李永杰欠款960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月十六日
书记员 崔志铎
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6893号
被拘留人:赵子龙公民身份号码:×××0417
本院在执行刘君与赵子龙、李虹妮（2017）浙0782执6893号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵子龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初182号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨某，职业农民。2016年2月17日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
被告人姜某，职业农民。2016年2月17日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
被告人谢某，曾用名谢海涛，职业农民。2016年2月17日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某、姜某、谢某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员史爽英出庭支持公诉，被告人杨某、姜某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人姜某与刘某某因工作纠纷发生口角，心生不满，伙同杨某、谢某在大柳行镇时金河村工地找到刘某某，与刘某某发生争执及厮打，将刘某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿被害人刘某某经济损失150,000元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某、姜某、谢某在开庭审理中亦无异议。且有被害人刘某某陈述、证人王某某、高某某证言、到案经过、赔偿协议等书证、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、姜某、谢某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 地
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第63号之一
申请执行人雷某某，女，永寿县监军镇。
委托代理人雷某甲，男，永寿县监军镇，系申请执行人之兄。
被执行人永寿县监军镇西寨村二组。
负责人严某某，系该组组长。
雷某某依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终249号民事判决书申请执行。
在执行中本院根据申请执行人雷某某提供，被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户的存款2600元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第63号之三
申请执行人雷某某，女，永寿县监军镇。
委托代理人雷某甲，男，永寿县监军镇，系申请执行人之兄。
被执行人永寿县监军镇西寨村二组。
负责人严某某，系该组组长。
雷某某依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终249号民事判决书申请执行。
在执行中本院根据申请执行人雷某某提供，被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户的存款2600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第63号之二
申请执行人雷某某，女，永寿县监军镇。
委托代理人雷某甲，男，永寿县监军镇，系申请执行人之兄。
被执行人永寿县监军镇西寨村二组。
负责人严某某，系该组组长。
雷某某依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终249号民事判决书申请执行。
在执行中本院根据申请执行人雷某某提供，被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户的存款2450元。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第63号
申请执行人雷某某，女，永寿县监军镇。
委托代理人雷某甲，男，永寿县监军镇，系申请执行人之兄。
被执行人永寿县监军镇西寨村二组。
负责人严某某，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。申请执行人雷某某依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终249号民事判决书申请执行。执行标的2300元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，在执行过程中本院根据申请执行人雷某某提供，被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款，经本院核查被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户有存款。故本院于2016年8月25日对被执行人永寿县监军镇西寨村二组在永寿县监军镇西寨村农村财务服务中心的永寿县农村信用合作社监军信用社账户存款2450元予以扣划。（案件款2300元，一、二审受理费各50元、执行费50元）申请执行人雷某某对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。现已领取案件款2400元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二○一六年八月二十九日书记员袁飞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审89号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张华军，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张华军因土地行政处罚一案于2015年10月15日作出的平国土资罚字[2015]第363号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第363号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人张华军未经批准擅自占用东丘村集体土地568.2平方米建钢架棚、住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第363号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的568.2平方米土地处以每平方米30元的罚款，计17046元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第363号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第363号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第363号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人张华军应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
17046元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00419号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：金科。
被执行人：储乾坤。
被执行人：储昭三。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人金科、储乾坤、储昭三金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人长期在外务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。申请人安徽岳西农村合作银行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月十日
书记员 刘修吉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5577号
原告江玫，女，汉族，1963年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴登玉，女，汉族，1971年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告江玫诉被告吴登玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玫到庭参加诉讼。被告吴登玉经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告因经营生意需要向原告借款100000元，约定借款期限1年，月付利息2500元。2013年11月4日，被告又因经营生意需要向原告借款60000元，约定借款期限10天，每天利息300元。上述借款被告均有出具借条。但被告仅支付100000元借款的利息至2013年10月，其余未付息。原告多次向被告催讨还款，被告以无钱为由，拒绝还款。故原告请求法院判令被告立即返还返还原告借款160000元及利息（本金100000元按月利率2.5分从2013年10月30日起计算，本金60000元按月率2.5分从2013年11月4日起计算）。
被告吴登玉未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、借条两张，证明被告借款事实及利息约定；
2、原告名下建行交易流水单，证明借款已转账支付被告。其中100000元实际上是2013年3月所借，原告于2013年3月29日和30日转账支付被告各50000元，约定借期半年，期满后被告续借，故重写借条，旧的借条销毁。2013年11月4日的60000元借款，原告于11月4日和5日分别转账支付被告50000元和10000元。
被告吴登玉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告吴登玉未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，合法、有效，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年10月30日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币100000元，借款期限1年，月付利息2500元。原告称该100000元实际上系被告于2013年3月29日所借，约定借期半年，期满后被告续借重写了新借条。原告提交其名下建设银行账户2013年3月29日、30日向被告转账支付各50000元的交易明细单予以证明。2013年11月4日，被告再次向原告借款60000元，出具借条一张，约定借款期限10天，每天利息300元。原告提交其名下建设银行账户2013年11月4日、5日各向被告转账支付50000元和10000元的交易明细单予以证明。原告称被告仅支付100000元借款的利息至2013年10月28日，其余未付息。借款期满，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款160000元，有借条、及付款凭证为据，双方债权、债务关系成立。因被告作为债务人对还款付息情况无举证，因此原告诉请被告立即返还借款本金160000元，本院予以支持。原告诉请被告支付借款之日起的利息，因借条约定利率超过法律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登玉于本判决生效之日起十日内返还原告江玫借款人民币160000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中本金100000元自2013年10月30日起计至还清欠款之日止，本金50000元自2013年11月4日起计至还清欠款之日止，本金10000元自2013年11月5日起计至还清欠款之日止；
二、驳回原告江玫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 林 钲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2380号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：江油市；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：倪国勇，男，生于1975年10月19日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告倪国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员黄秀富适用简易程序审理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告倪国勇的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄秀富
二〇一三年八月十六日
书记员 周 雪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初230号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈国和，男，1966年7月18日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251966********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市徐岭镇宫洼村南沟屯***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人陈国和犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日23时45分许，被告人陈国和酒后无证驾驶无牌照三轮电动车沿庄河市向阳路由北向南行驶至文化街路口时追撞同向前方被害人张某驾驶的辽BK4L**号吉普车，造成双方车辆损坏，陈国和受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，陈国和血中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，陈国和负全部责任，张某无责任。在诉讼中，被害人张某放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人陈国和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、追记笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国和违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈国和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑜瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2973号
原告：张凤明，女，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：刘祖茂，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张凤明与被告刘祖茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆张凤明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凤明撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张凤明负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 温秋艳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1711号
原告陈某。
委托代理人张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年八月八日
书记员 赵云耀
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审455号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王金华，
被申请执行人黄清秀，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人王金华、黄清秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王金华、黄清秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]095号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王金华、黄清秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]095号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王金华、黄清秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行王金华、黄清秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审455号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王金华，被申请执行人黄清秀，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人王金华、黄清秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王金华、黄清秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]095号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王金华、黄清秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]095号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王金华、黄清秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行王金华、黄清秀承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初323号
原告：章伟军。
委托代理人（特别授权）：潘罡。
被告：廖华军。
原告章伟军为与被告廖华军保证合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：1、被告廖华军立即履行保证责任归还原告借款本金6万元及利息37200元整（利息已按月利率2.5%从2013年12月28日计算至2016年1月8日止，以后的利息仍按此标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，案外人廖忠华向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，出借人为实现债权所产生的全部费用由借款人承担，未约定还款期限。被告廖华军自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。借款后，被告廖忠华按月利率2.5%支付利息至2014年3月7日止，此后借款本息均未支付。被告廖华军也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定判决如下：
一、被告廖华军对借款人廖忠华应归还原告章伟军的借款本金6万元及从2014年3月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告章伟军的其他诉讼请求。
如果被告廖华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（减半收取），由原告章伟军负担175元（已交纳），由被告廖华军负担940元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月八日
代书 记员 吴静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3550号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
法定代表人：丁跃峰，行长。
委托代理人：谢立瀛。系该公司员工。
被告：张来。
被告：窦秀苓。
被告：唐山市天元房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道天元花园。
法定代表人：王庆雄，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告张来、窦秀苓、唐山市天元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉。
诉讼费2825元，退回原告。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3550号
原告秦某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告宋某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告秦某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年六月十九日
书记员 张玺玺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初373号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。
委托代理人：刘淑华，该公司总经理。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：卢飞，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：步小花，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告卢飞、步小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执280号
申请执行人汝城县众鑫脚手架租赁站。
负责人宋玉成，男，系该站经营者。
被执行人熊志强，男，汉族，1982年6月20日生，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人汝城县众鑫脚手架租赁站与被执行人熊志强租赁合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初78号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人熊志强在判决生效后五日内支付申请人租金85000元及承担案件受理费962.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人熊志强有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初78号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县众鑫脚手架租赁站如发现被执行人熊志强有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初634号
原告：姚会斌，男，1961年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨兰英，女，系原告姚会斌配偶。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住洛阳高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，该公司法律顾问。
原告姚会斌诉被告陈雷、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚会斌委托诉讼代理人杨兰英、孙国宾，被告陈雷，被告保险公司委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚会斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计8292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肇事司机赵新为受雇于被告陈雷。2015年8月24日17时40分，在洛阳高新区孙白路大唐森林陵园南边路口处，赵新为驾驶被告陈雷所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道通事故。2015年9月7日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵新为负事故同等责任。事故发生后，原告先后四次入院治疗，前三次均通过诉讼予以赔偿。现第四次取出内固定物在解放军150中心医院诊治。肇事车辆在被告保险公司购有交强险及三责险，赔偿限额尚未用完，请求被告陈雷、保险公司承担赔偿责任。
被告陈雷辩称：赵新为是我的雇员，事发正在从事雇佣活动，侵权责任应由我承担。本案肇事车辆在被告保险公司购有保险，应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生没有异议，原告起诉金额过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；2、投保情况属实，肇事车辆是营运车辆，没有合法的营运资质，根据保险合同约定，我公司商业三责险范围内免赔；3、不承担诉讼费；4、原告主张的误工费属于重复起诉，应予以驳回。
原告姚会斌围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，被告陈雷、保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇事司机赵新为是被告陈雷雇佣的货车司机。2015年8月24日17时40分，赵新为在替被告陈雷运送货物时，驾驶被告陈雷所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在洛阳高新区沿孙白路由北向南行驶至孙白路大唐森林陵园南边路口处时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮摩托车由东向西往孙白路右转弯行驶相撞，致使货车左前角与摩托车前部相接触，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2015年9月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵新为负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告因赔偿问题与二被告不能达成一致意见，诉至我院，我院于2017年4月23日作出（2016）豫0391民初101号民事判决书，判决：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告姚会斌支付医疗费10000元、伤残赔偿金94000元、精神抚慰金16000元，共计120000元；在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告姚会斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，共计112640.87元。该民事判决书发生法律效力后，被告保险公司履行了赔偿义务。2016年11月14日，原告因内固定物取出术于再次至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗5天，支出医疗费5368.38元，期间需1人护理；出院医嘱为加强营养，正常饮食。
本案在审理过程中，原告撤回了对肇事司机赵新为的起诉，本院予以准许。
本案肇事豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险，不计免赔。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。肇事司机赵新为作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告陈雷承担赔偿责任，赵新为在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案肇事货车因不具备货物营业运输资格，依据免责条款约定被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内不承担保险责任，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告保险公司对原告的损失应承担相应的保险责任。
原告的医疗费5368.38元，属于实际支出，本院予以支持。关于营养费，根据原告的出院医嘱，本院酌定原告出院后的营养期共计20天，原告的营养费为500元（20元×25天），住院伙食补助费为250元（50元×5天）。多余部分不予支持。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残持续误工，其误工费在（2016）豫0391民初101号民事判决书已经计算至定残日前一天，本次诉讼中再次主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于护理费，原告主张参照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算护理费为460元（92元×5天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，予以支持。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定为100元。
综上，原告姚会斌的各项损失为：医疗费5368.38元、营养费500元、住院伙食补助费250元、护理费460元、交通费100元，共计6678.38元。因原告与肇事司机赵新为均负事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额向原告赔偿上述费的50%即3339.19元（6678.38元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告姚会斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3339.19元；
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告姚会斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张胜杰
助理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈梦娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保116号
被申请人霍利伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张利，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人霍利伟与被申请人张利诉前财产保全纠纷一案，申请人王秀林于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人张利驾驶的冀HU09**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍利伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张利驾驶的冀HU09**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月八日
书记员 牛文超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2077号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
负责人：高世军，董事长。
代理委托人：郑学军，吉林敖东律师事务所律师。
被告：吴金萍，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告吴金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于婷婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3294号
被执行人：李超群，男，1988年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李超群因犯盗窃罪，本院于2014年8月7日作出（2014）沛刑初字第358号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李超群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人李超群盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初16号
原告：徐月侠，女，1944年12月20日出生，汉族，小学文化，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陆松萍，该镇镇长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师�务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告徐月侠诉被告濉溪县濉溪镇人民政府确认强拆行政行为违法一案中，徐月侠于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐月侠提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐月侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月侠负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4449号
申请执行人：南京时恒电子科技有限公司（以下简称时恒公司），统一社会信用代码91320115733170859C，住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路18号。
法定代表人：ＸＸ，时恒公司董事长。
委托代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：浙江瑞联电子科技有�公司（以下简称瑞联公司），统一社会信用代码913303267429290899，住所地在平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。
法定代表人：叶永蕾。
时恒公司与瑞联公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：瑞联公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付时恒公司货款49755元及逾期付款利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。瑞联公司负担诉讼费547元。因瑞联公司未履行生效判决书确定的义务,时恒公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人瑞联公司名下的位于浙江省温州市平阳县万全轻工基地机械园B03-2地块所有房地产，因上述房产系轮侯查封，暂无法处置；本院依法查封了被执行人瑞联公司名下的浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车各1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人瑞联公司名下有其他可供执行的财产。本院据悉，浙江省温州市平阳县人民法院准备评估、拍卖被执行人瑞联公司名下的上述房地产，本院也发函参与分配。本院已将被执行人瑞联公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，除查封的被执行人上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年五月二日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4449号
本院在南京时恒电子科技有限公司申请执行浙江瑞联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，浙江瑞联电子科技有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将浙江瑞联电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初307号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王桂菊。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告王桂菊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被王桂菊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初307号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王桂菊，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告王桂菊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被王桂菊的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 晓
河北省武邑县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀1122民初171号
原告：王某，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费358.5元由原告王某承担。
审判员 张保东
二〇一六年三月三十一日
书记员 程ＸＸ
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第612号
原告：林德永。
被告：邱振华。
委托代理人：方元发。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
本院在审理原告林德永与被告邱振华、浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林德永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费858元，减半收取429元，由林德永负担。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月十六日
代书记员 程元红
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第146号
原告：梁传连，男，生于1966年5月10日，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村，身份证号：370611196605100315。
被告：林松波，男，生于1965年10月1日，汉族，住烟台市芝罘区楚风一街31号内9号，身份证号：37060219651001491X。
被告：赵军英，女，生于1969年5月5日，汉族，住址同上，身份证号：370602196905054967。
本院在审理原告梁传连与被告林松波、赵军英民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁传连撤回起诉。
案件受理费7800元减半收取为3900元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一六年六月八日
书记员 张丽萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第837号
原告宋福军，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人宋巨品，住黑龙江省龙江县某乡。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人李亚娟，该公司行政经理。
委托代理人石兴梅，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某社区。
委托代理人李楠，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某街道。
原告宋福军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司保险纠纷一案，原告于2016年5月25日以其与被告达成和解协议、被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1864号
罪犯吴良兵，曾用名吴海胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月13日作出（2012）东二法刑初字第493号刑事判决，以被告人吴良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴良兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯吴良兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月25日至2015年9月30日共获得14次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得2次表扬；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴良兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1027号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人郑建辉，男，1975年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人师多娇，女，1977年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑广辉，男，1966年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李秀芳，女，1976年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王彩环，女，1973年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水建辉商贸有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街169号广厦上城10幢2单元1层103室。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人郑建辉、师多娇、郑广辉、李秀芳、王彩环、衡水建辉商贸有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5013号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01349号
原告赵阳，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住址长春市绿园区.
委托代理人肖戈霏，女，1983年2月14日出生，汉族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住址沈阳市和平区.
被告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66718298－1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵阳与被告沈阳雅致集成房屋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵阳于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵阳承担。
代理审判员 朱鸿雁
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1519号
原告：王泉成（WANGQUANCHENG），男，1965年3月14日出生，新加坡共和国公民，住新加坡。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建三安集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区吕岭路1721-1725号。
法定代表人：林秀成。
被告：詹世彬，男，汉族，1978年8月24日出生，住中华人民共和国福建省安溪县。
本院在审理原告王泉成诉被告福建三安集团有限公司、詹世彬股权转让纠纷一案中，原告王泉成在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周伟达
本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03459号
原告：周忠芳。
委托代理人：董瑞阳。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告周忠芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月21日，被告浙江驰成建设有限公司向原告周忠芳借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名周忠芳入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告周忠芳借款50000元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初492号
原告韩某某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
被告王某，男，32岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
本院在审理原告韩某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第733号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人李东升。
被告吕荣香。
被告庄术滨。
被告庄术运。
被告于新亮，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告吕荣香、庄术滨、庄术运、于新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告吕荣香、庄术滨、庄术运、于新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告吕荣香之夫刘宝明（已去世）及被告庄术滨、庄术运、于新亮于2010年1月29日自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在2010年1月29日至2012年11月28日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。被告吕荣香之夫刘宝明于2012年2月20日从我行借款180000元，2012年11月20日到期，借款月利率为10.3866‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告吕荣香偿还我行借款本金180000元及利息5732.93元（利息计算至2012年9月20日），以后利息计至本金结清日，担保人庄术滨、庄术运、于新亮承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕荣香、庄术滨、庄术运、于新亮均未答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告吕荣香之夫刘宝明（已去世）、庄术滨、庄术运、于新亮自愿组成联保小组，与原告签订�户最高额联合保证借款合同，约定在2010年1月29日至2012年11月28日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。被告吕荣香之夫刘宝明的借款额度为200000元。2011年1月29日，原告与该联保小组成员签订借款额度调整补充协议，对成员借款额度进行调整，借款人刘宝明调整后的借款额度为300000元。合同签订后，被告吕荣香之夫刘宝明于2012年2月20日向原告借款180000元，2012年11月20日到期，期内月利率为10.3866‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告吕荣香之夫刘宝明未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2012年9月20日，该借款利息为5732.93元。
本案在审理过程中，因被告刘宝明已去世，原告书面提出申请撤回对被告刘宝明的起诉，并追加其妻吕荣香为被告，要求吕荣香对该笔借款承担连带清偿责任。
庭审结束后，本院对被告庄术滨、庄术运分别做了调查笔录，二被告对借款担保事实均表示无异议，合同上的字是本人签的，担保属实。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议、贷转存凭证、调查笔录等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吕荣香之夫刘宝明、被告庄术滨、庄术运、于新亮签订的农户最高额联合保证借款合同、借�额度调整补充协议、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吕荣香之夫刘宝明经被告庄术滨、庄术运、于新亮担保向原告借款180000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吕荣香与借款人刘宝明系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活期间所负的债务，应以家庭共同财产对外承担共同债务。借款人刘宝明死亡后，原告要求其妻被告吕荣香偿还借款本息，被告庄术滨、庄术运、于新亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告吕荣香、庄术滨、庄术运、于新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕荣香偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息5732.93元（计算至2012年9月20日），共计185732.93元，并按合同约定利率支付自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄术滨、庄术运、于新亮对被告吕荣香的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告吕荣香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，保全费1449元，共计5464元，由四被告共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执520号
申请执行人：李强，男，1965年4月12日出生，汉族，无职，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：刘魁义，男，1968年5月11日出生，汉族，无职，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初520号民事调解书，于2017年7月6日立案执行李强与刘魁义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成庭外和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2017)黑1002执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十七日
审判员 白 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初975号
原告灌南县元和房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路南侧。
法定代表人李秀芳，总经理。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李中艳，女，1972年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县元和房地产开发有限公司（简称“元和公司”）诉被告李中艳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元和公司的委托代理人杨威，被告李中艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元和公司诉称，原、被告于2014年10月29日签订一份《灌南·龙都花园经济适用房认购单》，双方约定，被告购买9幢208室房屋一套，房屋单价1970元/㎡，被告另购买4-401号自行车库一间，16.94㎡，现被告却强行霸占9幢4-12号轿车车库，该车库实际购买人为贾凌云，经原告多次催要，被告拒不理睬。因被告强占原告的车库导致原告无法交付给实际买受人，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告立即搬出灌南县新安镇龙都花园小区9幢4-12号车库，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李中艳辩称，原告诉称不实，我没有侵占涉案车库。因为我购买龙都花园小区9幢208室房屋是经济适用房，经过县镇各级领导协调，开发商同意将我购买的房屋正下方的车库即涉案车库出售给我，车库款为31000元，嗣后我支付了该笔款项，原告方即将车库钥匙交付给我，我于2014年年底就将春联贴到车库上了，因为我认为这个车库就是我的了。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订《灌南·龙都花园经济适用房认购单》，该认购单中载明：被告认购原告开发的“灌南·龙都花园”小区9幢208室房屋，建筑面积约110.11㎡、房屋单价1970元/㎡、房屋总价216917元；预订车库4-401号，建筑面积约16.94㎡、车库单价1830元/㎡、车库总价31000元…。嗣后，被告除购买了上述房屋外，还交付了认购单上载明的车库款31000元，但其无正当理由占用涉案车库至今。在本案审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《灌南·龙都花园经济适用房认购单》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告为涉案小区的建设单位，对该小区9幢4-12号车库享有所有权，被告无合法依据占用原告所有的车库，妨害物权，原告有权要求被告排除妨害，搬出该车库。被告虽辩称，其系涉案车库的实际购买人，其交付了涉案车库款后，原告方将钥匙交付给她，但原告提供的有被告签字确认的《灌南·龙都花园经济适用房认购单》上明确载明被告认购的车库为4-401号车库，认购单上载明的车库款总额与被告已交纳的款项相符；此外，被告亦未能提供相关证据证实其辩解意见且原告亦予以否认，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李中艳于本判决发生法律效力之日起十日内搬出“灌南·龙都花园小区”9号楼4-12号车库。
案件受理费100元，由被告李中艳负担，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第822号
原告殷海明。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮。
被告丁水余。
原告殷海明与被告丁水余民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷海明的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告丁水余经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告殷海明诉称，被告丁水余因生意需要向原告借款540000元，并出具借条三份为凭，分别载明借款金额、借期及利息。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：被告即时清偿原告借款共计人民币540000元，并支付约定利息起算之日到判决确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告丁水余未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、提供借条及收条各三份，证明被告向原告借款540000元逾期归还的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告丁水余因生意需要向原告借款540000元，并出具借条三份为凭：2011年12月15日借条载明借款金额为100000元，借期23天，逾期未还按所借款项的月5%支付违约金；2012年3月15日借条载明借款金额为200000元，借期六个月，逾期未还按所借款项的月5%支付违约金；2012年10月30日借条载明借款金额为240000元，逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息等。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今仍未向原告归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁水余应归还给原告殷海明借款人民币540000元，并支付利息及违约金（其中100000元自2012年1月8日起算，200000元自2012年9月16日起算，240000元自2012年10月30日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费400元，合计人民币9600元，由被告丁水余负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年八月十六日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00455号
原告：吴自宏，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴自宏诉被告韦彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁浩到庭参加了诉讼。被告韦彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴自宏诉称：2012年12月18日，被告韦彬向其借款41万元，双方约定春节前还11万元，余款2013年5月1日前还清。到期后被告没有偿还借款。2013年10月15日，双方再次约定了还款计划，被告分三次还清全部借款本金41万元及4万元利息，2013年农历腊月20日前还15万元，2014年农历腊月20日前还15万元，2015年农历腊月20日前还15万元。到期后，被告又没有按约履行还款义务。其认为双方间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，被告拒绝还款的行为已经侵害了其合法权益。特依法具状起诉，请求判令被告立即偿还原告的借款本金41万元及自2013年10月15日按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款41万元的事实。证据二、被告韦彬的户籍信息打印件一份，证明被告身份信息。证据三、被告韦彬手机电信交费发票一张，证明原告提供的被告手机号码系被告现使用手机号，被告不接原告电话，躲避还款的事实。
被告韦彬未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原告与被告韦彬的哥哥是战友关系，2010年原告因交通事故致伤在舒城县医院住院治疗，被告为原告护理，后原告认为被告尚可，即分别于2010年6月、9月前后二次出借20万元现金及银行转账30万元款给被告做生意使用，被告出具了一张包括利息在内的62万元条据。后经原告催要，2012年12月18日，被告归还原告款9万元，原告放弃了借款利息，被告重新出具了一张借条，内容为：“今借吴自宏人民币肆拾壹万元整，计划2012年春节前还壹拾壹万元，剩余2013年（剩余款）五一前还清”。还款到期后，被告没有还款。2013年10月15日，被告又向原告出具了一张书面还款计划，计划分三次还清全部借款本金41万元及支付4万元利息，即2013年农历腊月20日前还15万元，2014年农历腊月20日前还15万元，2015年农历腊月20日前还15万元。此后，2013年农历腊月20日前被告没有还款。后原告向被告催要借款，被告躲避不见，也不接听电话，一直未有归还借款。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告韦彬向原告吴自宏出具借条，借款41万元，双方间成立的是借贷关系；被告在借条上约定了还款时间，被告未有履行，被告构成了违约；后原告宽限了被告的还款时间，可被告仍没有履行，并躲避不见原告，被告的行为不仅构成了实际违约，同时也是对后期还款计划的预期违约，被告应当承担违约责任。因双方未有约定借款利息，视为不支付借款利息。现原告要求被告清偿借款本金的主张予以支持，对于要求被告支付借款利息的主张，无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦彬于本判决生效后30日内归还原告吴自宏借款本金41万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7530元，由被告韦彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月一日
书 记 员 查雯雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初869号
原告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李世国，董事长。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地繁昌县。
负责人：赵琼，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告繁昌县繁阳汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告繁昌县繁阳汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币448元（原告已预交），由原告繁昌县繁阳汽车运输有限公司承担。
审判员 孙 武
二〇一六年十月十日
书记员 董娟娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第428号
申请人：张振国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：呼海，男，住齐河县。
申请人张振国与被申请人呼海凭样品买卖合同纠纷一案，申请人张振国于2014年5月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人呼海的银行存款（含工资款）11000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼海的银行存款（含工资款）11000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月三十日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第428号
申请人：张振国，男，汉族，汉族，住齐河县。
被申请人：呼海，男，住齐河县。
申请人张振国与被申请人呼海凭样品买卖合同纠纷一案，申请人张振国于2014年5月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人呼海的银行存款（含工资款）11000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼海的银行存款（含工资款）11000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月三十日
书记员 焦方南
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第482号
原告：浙江大唐文化传媒有限公司，住所地长兴县雉城街道植物园路1号3层。
法定代表人：徐峰，执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴泓天凯广告有限公司，住所地长兴县浙江大学科技园312室。
法定代表人：丁俊，经理。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告浙江大唐文化传媒有限公司与被告长兴泓天凯广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江大唐文化传媒有限公司的委托代理人王凯成、被告长兴泓天凯广告有限公司的委托代理人周华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月1日签订长兴县市民广场LED电子显示屏经营权《合作协议》一份，约定原告将该LED显示屏以每年200000元出租给被告，期限自2012年8月10日至2014年8月9日，被告按协议分期付款。协议约定一方无故提出终止合同，违约方需向另一方赔偿年承包金的10%。2013年8月1日，被告向原告申请终止协议，同时承诺欠原告200000元应付款于2014年7月30日之前结清。原、被告于2014年3月1日重新签订《合作协议》一份，被告重新租赁该LED显示屏，期限自2014年3月1日至2015年2月28日，租金138000元，分两期付清。被告两次租赁该LED显示屏，共欠原告租金338000元。后经原告催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金338000元，无故终止合同违约金20000元，逾期利息59331.3元（暂计算至2015年10月31日，请求至判决确定的履行之日），合计417331.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案原告主体不适格，原告不是该LED显示屏的所有权人。原告交付的LED显示屏不能正常使用，其违约在先，被告不应承担违约金。原告交付的显示屏长期不能正常使用，被告依协议约定请求终止合同符合法律规定。原告主张逾期付款利息没有依据。
原告向本院提交的证据材料为：1、合作协议一份，2012年8月1日签订，证明被告于2012年8月10日至2014年8月9日租赁原告LED显示屏的事实；2、终止租赁申请一份，证明被告于2013年8月1日向原告单方申请解除合同，已经构成了违约的事实；3、合作协议一份，2014年3月1日签订，证明被告于2014年3月1日至2015年2月28日租赁原告LED显示屏的事实；4、催款函及EMS投递信息，证明原告向被告催讨租金的事实；5、证明与LED施工合同各一份，证明长兴广播电视台将长兴县市民广场LED显示屏交原告经营。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告签定协议效力有问题，即使有效，原告的LED显示屏不能使用，已构成违约；对证据材料2真实性、合法性无异议，关联性有异议，解除协议因原告交付的LED显示屏不能正常使用；对证据材料3真实性无异议，合法性、关联性有异议，在该协议注明维修2个月，证明LED显示屏无法使用，合同目的也不能实现；对证据材料4证据三性均有异议，被告未收到催款函；对证据材料5、6真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，被告认为与本案无关。经审查，本院对双方于2012年8月1日、2014年3月1日签订二份合作协议，被告于2013年8月1日申请终止2012年8月1日合作协议的事实予以认定；对于证据材料4，原告未提交EMS投递的回执，本院不予认定；对于证据材料5、6能证明原告对长兴县市民广场LED显示屏享有经营权。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
长兴广播电视台于2010年将长兴县市民广场LED显示屏交由原告经营。原、被告于2012年8月1日签订《合作协议》一份，约定原告将长兴县市民广场LED显示屏以每年200000元出租给被告，期限自2012年8月10日至2014年8月9日，被告按协议分期付款。同时协议约定一方无故提出终止合同，违约方需向另一方支付年租金的10%作为违约金。2013年8月1日，被告向原告申请终止2012年8月1日签订的合作协议，同时承诺租赁期内应付款共计200000元于2014年7月30日之前结清。原告于2013年8月1日同意协议终止。原、被告于2014年3月1日重新签订《合作协议》一份，被告重新租赁该LED显示屏，协议上的期限有更改，更改后的期限自2014年3月1日至2015年2月28日，约定租金138000元，于2014年7月30日前支付100000元；2014年10月30日支付38000元。原告在2014年3月1日签订《合作协议》中注明：“补修屏停屏2月”。后原告向被告催讨租金，被告一直未予支付。
本院认为：庭审查明，原告对长兴县市民广场LED显示屏享有经营权，系适格原告，故对于被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。原、被告签订的二份《合作协议》系双方真实意思表示，合作协议实为租赁合同，故双方之间的租赁合同关系合法有效。2012年8月1日签订的合作协议于2013年8月1日经双方协商终止，被告承诺租赁期内应付款200000元于2014年7月30日结清，故应支付租金200000元。原告同意终止合同时未提出违约金，双方对2012年8月1日签订的合作协议期间的租金已结算，故对于原告主张20000元违约金，本院不予支持。对于2014年3月1日签订《合作协议》中原告注明：“补修屏停屏2月”，原告陈述2个月在更改的期限范围之外，被告认为在期限内。因该注明系原告所作，且原告未提交证据材料证明停屏2个月在更改的期限范围之外，故本院认定在期限内，确定扣除2个月租金23000元。被告未按约定期限付款，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。本院确定利息计算方式为，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本金200000元自2014年7月31日计算，本金77000（已扣除23000元）自2014年7月31计算，本金38000元自2014年10月31日计算，均算至付清之日。对于被告辩称LED显示屏长期不能正常使用，其未提交证据材料加以证明，本院对该辩称不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长兴泓天凯广告有限公司支付原告浙江大唐文化传媒有限公司租金315000元，于本判决生效之日起十日内付清；支付利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本金277000元自2014年7月31日计算，本金38000元自2014年10月31日计算，均算至付清之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告负担602元，被告负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月三日
书记员 郑和平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2521-1号
被被执行人陈世界，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx市，小学文化，捕前住xx省xx市xx镇xx村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月8日被逮捕。
关于被执行人陈世界抢劫罪一案，本院于2002年8月28日作出（2002）城刑初字第228号刑事判决，以陈世界犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈世界现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈世界目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第228号刑事判决对陈世界罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1001号
原告杨碧潭，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告林伟，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告李检政，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告孙建锋，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告李珊珊，男，1989年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨碧潭诉被告林伟、李检政、孙建锋、李珊珊民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨碧潭撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告杨碧潭负担。
审判员 李兴民
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 竹