wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00293号
罪犯李亚和，男，1974年1月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）西刑初字第31号刑事判决书，认定被告人李亚和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月1日至2017年10月31日止，2011年3月30日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2015年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李亚和在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李亚和予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬3次，余25分。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李亚和予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚和予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0147号
原告桂一女。
委托代理人（特别授权）焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告燕金兰。
委托代理人（特别授权）王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告燕兰芳。
原告桂一女与被告燕金兰、燕兰芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂一女及其委托代理人焦学勤、被告燕金兰及其委托代理人王何标、被告燕兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂一女诉称，被告与原告的女婿戴兴龙系紧邻。2014年11月13日上午，原告到女婿家去干活，被告燕金兰看到原告后，认为他家砌围墙是原告举报，便对原告实施谩骂，原告与其对骂后，被告就上来抓原告的头发，将原告甩倒在地，骑在原告身上，对原告实施殴打，致原告受伤，请求判令两被告共同赔偿原告损失计23029.33元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、证人戴某、周某出具的证人证言；
2、原告在焦荡卫生院及泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医药费票据、疾病诊断证明书。
被告燕金兰辩称，2014年11月13日上午，被告没有对原告实施加害行为，原告所诉与事实不符，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告燕兰芳辩称，我没有参与打架，不同意赔偿。
两被告未提供证据。
经举证质证，对原告所举证据，被告对两位证人所作证言不予认可；对到庭证人戴某，被告认为其没有签署证人保证书，对其出庭作证不予认可和发问；对原告医疗文证，被告认为在2014年11月13日焦荡卫生院的病历中并未记载原告伤情很严重，对人民医院的治疗文证不予认可。
审理中，本院依法调取了泰兴市公安局姚王派出所对原被告及相关人员的询问笔录，双方对姚王派出所的相关材料真实性均无异议。
经审理查明，原告之婿戴兴龙与被告燕兰芳之子戴志先系邻居关系，双方因界址问题存有纠纷。2014年11月13日上午，原告与被告燕金兰发生口角，并相互辱骂，被告燕兰芳之子戴志先因原告女婿戴兴龙拒绝履行双方关于戴兴龙家在房屋建成后将门前西侧的白果树砍去的约定，遂从家里拿了一把斧头砍该白果树，原告遂与被告燕兰芳发生拉扯，并遭到燕金兰的殴打。事发后原告于当天至泰兴市人民医院及焦荡卫生院门诊治疗。2014年11月14日上午，原告带领其丈夫焦子芳、女儿焦云、焦凤、焦玲、儿子焦峰、及三个女婿再次到泰兴市席汤村，与被告燕金兰及其家人再次发生纠纷。原告于2014年11月15日至泰兴市焦荡卫生院住院，后于11月16日至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤综合症、腔隙性脑梗塞，至2014年11月30日出院，花去医疗费7302元，另外花去门诊费用748.33元，合计8050.33元。因赔偿事宜，原告诉来本院。
上述事实，有泰兴市公安局姚王派出所的询问笔录及原告的门诊病历、出院记录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、护理费等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。
两被告均否认对原告实施了侵权行为，根据本院调取询问笔录，被告燕金兰在公安机关笔录第2页陈述“为了昨天的事，昨天早上9点多钟戴新龙的丈母和我婆婆叶兰芳互相拾在一起的，后来我去拉架的，他家的亲戚……”，案外人戴志先在公安机关询问笔录第1页中陈述“2014年11月13日，我家和戴兴龙的岳母（桂一女）为两家房屋界址问题发生纠纷的，桂一女和我母亲燕兰芳发生争吵并发生拉扯……”，根据以上反映，两被告与原告发生身体接触的事实足以认定；原告在2014年11月13日焦荡卫生院病历中记载了头部、右胸部外伤，在泰兴市人民医院病历中记载了左右手有外伤，结合病历记载、原告申请出庭作证的证人证言和燕金兰、戴志先的询问笔录进行综合分析，原告伤情由被告燕金兰及燕兰芳造成的事实足以认定。
原告在被告燕金兰未指明对象谩骂的情况下，未能冷静处理，而通过谩骂的手段进行回应，进而导致戴志先拿斧头砍伐银杏树，最终导致身体接触并受伤，对本案纠纷的的发生过错，应承担相应的过错责任；被告燕金兰在仅有原告而无他人在场的情况下进行谩骂，是引起纠纷的直接因素，被告燕兰芳与原告进行纠缠，后被告燕金兰也加入纠缠，三人发生不可区分的身体接触，原告伤情的形成与两被告的行为之间无法进行区分，不能确定具体侵权人，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。结合双方过错程度，本院确定原告损失由原告与两被告按照50%、50%的比例分担。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告的就医凭证及医疗费票据，本院认定8050.33元，被告虽然对原告住院医药费与侵权事实之间的因果关系持有异议，但其未能提供证据证明自己的主张，对被告辩称意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天18元，计270元；3、营养费，住院期间每天20元，计300元；4、护理费，结合本地护工收入状况及原告的护理状况，本院酌情认定住院期间每天70元，计1050元；5、误工费，虽然事发时原告年已满69周岁，其亦未举证证明其收入来源及从事行业，根据本地区实际结合原告长期居住在本市农村地区的现状，本院酌情按照江苏省农村居民人均可支配收入的标准计算原告误工费为14958元／年÷365天×15天（住院期间）=614.71元；交通费，本院酌情认定200元；原告各项损失合计10485.04元。上述损失由两被告赔偿50%计5242.52元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告燕金兰、燕兰芳于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告桂一女各项损失计5242.52元。
二、驳回原告桂一女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原被告各半负担（此款原告已预交，限两被告于上述期限内向本院缴纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 辉
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初249号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄绍正，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄绍正犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄绍正到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月14日9时许，被告人黄绍正与吴某（另案处理）窜到贺州市八步区步头镇梅花街老粮所宿舍一楼大厅，趁无人注意之机，采用割电门线的方法将蒋某停放在该处的一辆红色男装三雅牌摩托车（发动机号：390701769，价值1900元）盗走。盗后，被告人将所盗摩托车销赃得款310元。案发后，公安人员已经将被盗摩托车追缴发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄绍正的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄绍正是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄绍正有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄绍正对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人黄绍正窜到贺州市八步区步头镇梅花街老粮所宿舍一楼大厅，将被害人蒋某停放在该处的一辆红色三雅牌男装摩托车（价值1900元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人黄绍正在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃蒋某财物的罪行。
上述事实，被告人黄绍正在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某的报案陈述，证人莫某、吴某证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人指认现场笔录和照片，机动车行驶证，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）283号价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第818号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，贺州市公安局莲塘派出所出具的到案经过，被告人黄绍正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄绍正犯盗窃罪成立。被告人黄绍正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄绍正在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄绍正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫启法
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6014号
原告曹××，男，1979年8月27日出生。
被告杨××，女，1958年8月6日出生。
原告曹××与被告杨××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，被告杨××是我的岳母。2013年10月初，我与妻子张××约定，我给付张××5万元后双方协议离婚。2013年10月12日，我邀张××回家商量离婚之事，被告及其丈夫陪张××一同前来。张××将钱交予被告清点时，被告将5万元装入自己的手提袋中并说是我偿还的欠款，就将钱拿走了。事后，我与张××协议离婚未果，便找被告索要该款项，被告拒绝返还，故起诉要求被告杨××向我返还5万元。
被告杨××辩称：第一，原告起诉主体错误，因原告主张的五万元系原告与张××约定协议离婚的补偿款，张××不同意协议离婚，原告应要求张××退还；第二，原告与张××结婚后，多次指派张××向我借钱，欠款总额达9万余元。我取得原告给付的5万元，系其偿还的欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹××与被告杨××之女张××系夫妻关系。2013年10月初，原告与张××协商离婚事宜，原告曹××给付张××5万元离婚补偿款后双方协议离婚。2013年10月12日21时许，原告给付张××5万元，张××当场将该款项交予被告，后被告携带该笔现金离开原告家。期间，双方对于该5万元的性质发生分歧，原告认为系其给付张××的离婚补偿款，被告认为系原告偿还给她的欠款。2013年10月13日13时许，原告报警并在询问笔录中表示其不准备与张××协议离婚了，以后通过法院离婚，并要求被告返还5万元现金。原告因自行索要无果，故诉至法院要求被告向其返还5万元。
庭审中，原告提供其与被告的电话通话录音证明被告承认5万元现金并非偿还的欠款，而是原告给付张××的离婚补偿款。被告认可通话录音内容的真实性，但表示其仅系顺着原告说的。
另查，在本案诉讼过程中，张××于2013年11月15日向本院提起诉讼，要求解除与曹××的婚姻关系，并表示不会再提出其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、电话录音资料、派出所询问笔录、起诉状、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告之女张××约定由原告给付张××五万元补偿款后双方协议离婚。2013年10月12日晚，原告给付张××五万元离婚补偿款并由被告代为收存。被告虽辩称该款项为原告偿还的欠款，但未就借款和还款事宜提供充分有效的证据证明，且被告所述的双方欠款问题与该案并非同一法律关系，被告应另行解决，故对于该答辩意见，本院不予采纳。双方诉争的5万元款项应认定为原告给付张××的离婚补偿款。本案中，原告系以张××收取补偿款后不同意离婚为由，要求被告退还补偿款，但在该案审理过程中，张××已向本院提起诉讼要求解除与原告的婚姻关系，原告的诉讼请求即丧失了事实基础，故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告曹××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 申燕君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4764号
原告胡某，女，2003年3月16日生，汉族，现住长春市。
法定代理人周某某，女，1979年12月18日生，汉族，现住长春市南关区。
被告胡某某，男，1978年9月3日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告胡某诉被告胡某某抚养费纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00628号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月9日被抓获并于当日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人白存民，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告李某及其辩护人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月份，被告人李某与被害人刘某曾为男女朋友关系。同年4月9日19时许，被告人李某把刘某带至宿州市经济技术开发区“例外宾馆”327房间，将刘某按到在床上脱其裤子，欲强行和其发生性关系，被害人刘某用手拧被告人李某的耳朵，将李某的耳朵拧出血，被告人李某感觉疼痛，将刘某的胸部咬伤。后刘某谎称要用避孕套，在趁被告人李某出去找避孕套之机，逃离房间，并报警，被告人李某强奸未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人陶某甲、曹某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某的供述和辩解、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人李某系犯罪未遂，犯罪情节轻微，认罪态度好，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日19时许，被告人李某把原女友刘某带至宿州市经济技术开发区“例外宾馆”327房间，将刘某按到在床上脱其裤子，欲强行奸淫，因被害人刘某强烈反抗而未得逞。反抗过程中，被害人刘某胸部被被告人李某咬伤，经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。被害人刘某案发后即报警，被告人李某在房间被抓获。
另查明，本案审理期间，被告人李某与被害人刘某达协议，赔偿被害人刘某损失一万五千元，刘某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、谅解书、协议书、收条，证明被告人李某与被害人刘某达协议，赔偿被害人刘某损失一万五千元，刘某对被告人李某表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）533号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某的伤情为轻微伤。
三、现场勘验笔录及照片，证明案发现场在“例外宾馆”327房间，被告人李某耳部被抓伤，被害人刘某胸部有咬痕，衣服被撕裂。
四、辨认笔录，证明被害人刘某从十张无规则排列的男性正面免冠照片中辨认出6号是对其实施强奸行为的被告人李某。
五、被害人刘某的陈述：称2015年4月9日18时许，她和李某乘出租车到宿州市汽配城附近“例外宾馆”，在327房间拦腰抱住她拖到床上，她反抗并拽李某耳朵并呼救。李某把她内衣内裤脱到脚后跟，将她的打底衫和胸罩推到胸部以上，她继续拽李某耳朵并踢打，李某就把她右胸上部咬流血了。她哄李某出去买避孕套，接着下楼就给男友曹某打电话并报警了。
六、证人证言
（一）证人曹某的证言：证明2015年4月9日晚19时许，刘某打电话说在汽配城附近“例外宾馆”差点被人强奸。他赶到宾馆，见刘某衣袖被撕裂，胸口也烂了。
（二）证人陶某乙证言，2015年4月9日19时许，他在自己经营的“例外宾馆”内见刘某从327房间下来，刘某哭着说李某要与其强行发生关系，他见刘某右胸上侧有一小块烂的地方有血。
七、被告人李某的供述，证明2015年4月9日18时许，他带前女友刘某到“例外宾馆”327房间，他想亲吻刘某，刘某不让亲，他掀刘某上衣到胸口，刘某反抗，用腿抵住他腰部，并用双手拧他耳朵，他被拧疼了就咬刘某右胸。他将刘某裤子脱到大腿位置，刘某让他到吧台找避孕套，他到一楼，刘某从楼上房间下来，一会警察就来了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系2015年4月9日晚20时许刘某报案而案发。金海派出所民警当日在该宾馆327房间将被告人李某抓获。
二、户籍证明，证明李某出生于1994年6月21日。
本院认为：被告人李某违背妇女意志，以暴力手段，强行对被害人刘某实施奸淫行为，由于刘某反抗未能得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系犯罪未遂，且归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已赔偿并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某系犯罪未遂，犯罪情节轻微，依法可减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3544号
原告：徐影。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告徐影为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币14376元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资14376元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币14376元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告徐影工资款人民币14376元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、财产保全费87元，合计167元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初811号
原告：刘克岩，住长春市二道区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：赵丹丹，住长春市南关区。
原告刘克岩与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克岩及其委托代理人张哲峰，被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克岩诉称：刘克岩与赵丹丹是多年相识的朋友，从2013年1月15日开始，赵丹丹多次从刘克岩处借款并约定了利息，2013年1月5日借款30万元，利息为月3分；2013年1月20日借款10万元，利息为月3分；2013年4月15日借款20万元，利息为月2分5；2013年12月15日借款40万元，利息为月2分；2013年8月28日借款60万元，利息为月2分；2014年5月26日借款5万元，利息为月2分，总计从原告处借款165万，迟迟不予归还，现刘克岩诉至法院，请求如下：1、判令赵丹丹给付所欠刘克岩人民币165万元，并支付利息（利息从2014年9月1日计算至2016年4月30日，年利息按照24%计算）；2、诉讼费、诉讼保全费由赵丹丹承担。
赵丹丹辩称：对借款事实无异议，但是并不是有意拖欠，赵丹丹现在没有能力偿还。赵丹丹与刘克岩认识多年，在一起工作，后赵丹丹在南方进行珠宝培训，2012年末回到长春，刘克岩借给赵丹丹的钱，赵丹丹将钱借给了其他人，2013年给了刘克岩62万元的利息。2014年8月份，赵丹丹给了刘克岩3万元利息，利息有的约定是按照3分计算，有的是按照2分5计算。
经审理查明：刘克岩与赵丹丹系同事关系，2013年1月5日刘克岩借款30万元给赵丹丹，利息为月3分；2013年1月20日刘克岩借款10万元给赵丹丹，利息为月3分；2013年4月15日刘克岩借款20万元给赵丹丹，利息为月2分5；2013年12月15日刘克岩借款40万元给赵丹丹，利息为月2分；2013年8月28日刘克岩借款60万元给赵丹丹，利息为月2分；2014年5月26日刘克岩借款5万元给赵丹丹，利息为月2分，刘克岩总计借款165万元给赵丹丹。
再查明：借款发生后，2014年8月赵丹丹通过现金支付刘克岩3万元的利息后未按照约定向刘克岩支付本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵丹丹拖欠刘克岩借款，侵犯了刘克岩的合法权益，赵丹丹应当偿还刘克岩借款本金及利息。因双方约定的利息为月息二分五或三分，超过了年利率24%,违反了法律的强制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。刘克岩主张的利息期间为2014年8月份到2016年4月（之后期间利息放弃），按年利率24%计算：2013年1月5日借款30万元的利息为12万（20个月*2分*30万）；2013年1月20日借款10万元的利息为4万元（20个月*2分*10万）；2013年4月15日借款20万元的利息为9.6万元（24个月*2分*20万）；2013年12月15日借款40万元的利息为6.4万元（8个月*2分*80万）；月2分；2013年8月28日的借款利息为24万（20个月*2分*60万）；2014年5月26日的借款的利息为2.3万元（23个月*2分*5万）；以上利息共计58.30万元。因赵丹丹在2014年8月已偿还3万元利息，应从利息总额中扣除，剩余利息为55.30万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效后立即给付刘克岩借款人民币165万元及利息55.30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、保全费5000元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田昊朋
开封市顺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执567号
申请执行人付铄雯，女，汉族，1993年3月9日出生。
被执行人曹子帅，男，汉族，1989年2月2日出生。
本院在执行付铄雯与曹子帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付铄雯与被执行人曹子帅于2018年1月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执567号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年二月一日
书记员 温 佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执567号
曹子帅：
本院已立案执行付铄雯申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月29日前，按照本院（2015）顺民初字第624号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第362号
原告陈斌。
委托代理人吴娟。
委托代理人周文颖。
被告长沙旭华仪表厂。
法定代表人刘德新。
委托代理人吴健。
委托代理人谭建杰。
原告陈斌因与被告长沙旭华仪表厂（以下简称旭华仪表厂）发生劳动争议，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告陈斌的委托代理人吴娟、周文颖，被告旭华仪表厂的委托代理人吴健、谭建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：陈斌于1984年进入旭华仪表厂工作，主要从事校表及维修工作。2005年12月，旭华仪表厂改制，陈斌改制前的工龄一次性买断。旭华仪表厂改制后，陈斌仍在旭华仪表厂从事原工作，工作地点、工作内容均未发生变化。工作期间，陈斌的工资以现金形式发放，其中2006年1月至2007年5月，每月工资600元；2007年6月至2010年12月，每月工资800元。2010年12月，旭华仪表厂与陈斌解除劳动关系。陈斌不服，申请劳动仲裁，但仲裁以旭华仪表厂将其所属的旭华大厦承包租赁给案外第三人及其新设立的管理公司，陈斌实际为案外第三人提供劳动为由，裁决陈斌与旭华仪表厂不存在劳动关系。但旭华仪表厂改制后，旭华仪表厂未告知陈斌其所属物业旭华大厦已租给第三人，陈斌仍接受旭华仪表厂的工作指令。除了对第三人承包的旭华大厦进行水电维修外，陈斌的工作还包括旭华仪表厂所属其他物业的机房、水电、配电维修工作。可见实际上陈斌是为旭华仪表厂提供劳动，与旭华仪表厂存在劳动关系，为维护陈斌的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、旭华仪表厂向陈斌支付经济补偿金4250元；2、旭华仪表厂向陈斌支付2006年1月至2010年12月未休年假工资差额5517元；3、旭华仪表厂向陈斌支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额250元。
被告旭华仪表厂辩称：陈斌在旭华仪表厂2005年12月企业改制之前为旭华仪表厂的职工，在企业改制之后，已经与旭华仪表厂解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，不再与旭华仪表厂存在劳动用工关系，而是为旭华仪表厂的物业（旭华大厦）租赁经营户李群芳及其注册的湖南汇客酒店管理有限公司工作，虽然陈斌的工作场所与在旭华仪表厂工作时未发生改变，但劳动用工主体却发生了变化，用人单位变为了第三人。旭华仪表厂在与陈斌解除劳动关系后至今，并未与陈斌签订新的劳动合同，和形成新的劳动用工关系，而在此期间陈斌的工资发放及工作安排均由第三人负责发放和安排，与旭华仪表厂不存在任何关系，故陈斌所主张的经济补偿金、工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明：陈斌原系旭华仪表厂员工。2005年7月22日，旭华仪表厂向长沙市民政局、长沙市福利工业总公司申请改制，理顺职工劳动关系，安置分流职工。2005年11月2日，旭华仪表厂第八届三次职工代表大会决议通过《旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》。此后，旭华仪表厂与陈斌订立一份《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》。双方约定：1、陈斌自愿按长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神和《长沙旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》的要求，通过一次性补偿，置换全民职工身份，终止与企业的劳动关系；2、陈斌参加工作时间为1984年至2004年，合计工龄20年，旭华仪表厂补偿金额19400元整；3、解除劳动关系时间按文件确定为2004年6月30日。根据劳部发（1994）481号文件精神，2004年7月至2005年12月企业按企业职工月平均工资给予补偿，经核算为2年，金额950元，（标准为：每满一年发一个月职工月平均工资，低于长沙市社会最低月平均工资按最低月工资计算，两段工龄计算不能重复）；4、根据长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神，逾期未办理理顺劳动关系的职工，实行社会就业，补偿金只计不发，劳动关系终止日为2004年6月30日；5、陈斌理顺劳动关系后，所有民事、刑事、经济纠纷均与旭华仪表厂无关。双方还对其他事项进行了约定。2005年12月26日，旭华仪表厂通过现金支票的方式向陈斌支付11190元改制补偿金。陈斌自2007年4月开始，以灵活就业的方式缴纳社会保险。
另查明，旭华仪表厂与陈斌解除劳动关系后，陈斌在旭华大厦为案外第三方提供劳动。之后，陈斌以旭华仪表厂为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、旭华仪表厂向陈斌支付经济补偿金4250元；2、旭华仪表厂向陈斌支付2006年1月至2010年12月未休年假工资差额5517元；3、旭华仪表厂向陈斌支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额250元。2014年1月17日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决，裁决驳回陈斌的仲裁申请请求。陈斌不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》、《长沙旭华仪表厂第八届三次职工代表大会决议》、《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》、《个人参保情况表》、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决书、长沙市商业银行现金支票存根及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：陈斌原系旭华仪表厂职工，双方已根据长沙市政府相关部门关于企业改制分流的安排及《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》的约定，于2004年6月30日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，陈斌实际为案外第三方提供劳动，与旭华仪表厂之间不再存在劳动关系。陈斌起诉要求旭华仪表厂作为用人单位承担相关义务，缺乏事实和法律依据，故对陈斌起诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第362号
原告陈某。
委托代理人吴某。
委托代理人周某。
被告长沙某厂。
法定代表人刘某某，厂长。
委托代理人吴某。
委托代理人谭某某。
原告陈某因与被告长沙某厂（以下简称某厂）发生劳动争议，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告陈某的委托代理人吴娟、周文颖，被告某厂的委托代理人吴健、谭建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某于1984年进入某厂工作，主要从事校表及维修工作。2005年12月，某厂改制，陈某改制前的工龄一次性买断。某厂改制后，陈某仍在某厂从事原工作，工作地点、工作内容均未发生变化。工作期间，陈某的工资以现金形式发放，其中2006年1月至2007年5月，每月工资600元；2007年6月至2010年12月，每月工资800元。2010年12月，某厂与陈某解除劳动关系。陈某不服，申请劳动仲裁，但仲裁以某厂将其所属的某大厦承包租赁给案外第三人及其新设立的管理公司，陈某实际为案外第三人提供劳动为由，裁决陈某与某厂不存在劳动关系。但某厂改制后，某厂未告知陈某其所属物业某大厦已租给第三人，陈某仍接受某厂的工作指令。除了对第三人承包的某大厦进行水电维修外，陈某的工作还包括某厂所属其他物业的机房、水电、配电维修工作。可见实际上陈某是为某厂提供劳动，与某厂存在劳动关系，为维护陈某的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、某厂向陈某支付经济补偿金4250元；2、某厂向陈某支付2006年1月至2010年12月未休年假工资差额5517元；3、某厂向陈某支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额250元。
被告某厂辩称：陈某在某厂2005年12月企业改制之前为某厂的职工，在企业改制之后，已经与某厂解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，不再与某厂存在劳动用工关系，而是为某厂的物业（某大厦）租赁经营户李群芳及其注册的湖南某公司工作，虽然陈某的工作场所与在某厂工作时未发生改变，但劳动用工主体却发生了变化，用人单位变为了第三人。某厂在与陈某解除劳动关系后至今，并未与陈某签订新的劳动合同，和形成新的劳动用工关系，而在此期间陈某的工资发放及工作安排均由第三人负责发放和安排，与某厂不存在任何关系，故陈某所主张的经济补偿金、工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明：陈某原系某厂员工。2005年7月22日，某厂向长沙市民政局、长沙市福利工业总公司申请改制，理顺职工劳动关系，安置分流职工。2005年11月2日，某厂第八届三次职工代表大会决议通过《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》。此后，某厂与陈某订立一份《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》。双方约定：1、陈某自愿按长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神和《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》的要求，通过一次性补偿，置换全民职工身份，终止与企业的劳动关系；2、陈某参加工作时间为1984年至2004年，合计工龄20年，某厂补偿金额19400元整；3、解除劳动关系时间按文件确定为2004年6月30日。根据劳部发（1994）481号文件精神，2004年7月至2005年12月企业按企业职工月平均工资给予补偿，经核算为2年，金额950元，（标准为：每满一年发一个月职工月平均工资，低于长沙市社会最低月平均工资按最低月工资计算，两段工龄计算不能重复）；4、根据长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神，逾期未办理理顺劳动关系的职工，实行社会就业，补偿金只计不发，劳动关系终止日为2004年6月30日；5、陈某理顺劳动关系后，所有民事、刑事、经济纠纷均与某厂无关。双方还对其他事项进行了约定。2005年12月26日，某厂通过现金支票的方式向陈某支付11190元改制补偿金。陈某自2007年4月开始，以灵活就业的方式缴纳社会保险。
另查明，某厂与陈某解除劳动关系后，陈某在某大厦为案外第三方提供劳动。之后，陈某以某厂为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、某厂向陈某支付经济补偿金4250元；2、某厂向陈某支付2006年1月至2010年12月未休年假工资差额5517元；3、某厂向陈某支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额250元。2014年1月17日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决，裁决驳回陈某的仲裁申请请求。陈某不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》、《某厂第八届三次职工代表大会决议》、《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》、《个人参保情况表》、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决书、长沙市商业银行现金支票存根及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：陈某原系某厂职工，双方已根据长沙市政府相关部门关于企业改制分流的安排及《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》的约定，于2004年6月30日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，陈某实际为案外第三方提供劳动，与某厂之间不再存在劳动关系。陈某起诉要求某厂作为用人单位承担相关义务，缺乏事实和法律依据，故对陈某起诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第101号
申请执行人陶喜斌。
被执行人李传光。
周秀梅，女，1978年10月7日生，汉族，住钟山县钟山镇上龙井****号。
申请执行人陶喜斌与被执行人李传光、周秀梅民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第73号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第101号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15200号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告党慧娜，女，汉族，1982年8月19日出生,住所地河南省孟州市。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告党慧娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧敏
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初29号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住东方红林业局。2016年11月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审。2017年7月27日由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人刘某某在五林洞林场98林班承包一块耕地，为了便于照看耕地，刘某某想在耕地旁边搭建一个工棚。2016年10月3日，被告人刘某某携带一把手锯来到97林班的树林中，在树林中收捡了几根水冬瓜木杆，又用手锯在树林中伐了2株水曲柳树，将水曲柳树木截成2.5米长的木段，然后将这些木段堆放在已选好的盖房地点。经资源部门检验，刘某某非法采伐的两株树木为野生水曲柳活立木（径级10公分）。刘某某2016年11月2日被公安机关查获。作案工具及树木被依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过、抓获经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；水曲柳木段2根（拍照）；资源科检验报告；五林洞林场收捡证明；作案工具提取笔录；手锯一把；刘某某户籍证明；刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人刘某某为在耕地旁边搭建工棚，用自己的手锯非法采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木2株（蓄积0.0370立方米），构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人刘某某在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 吕洪明
人民陪审员 李明静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍红蕾
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1533号
原告李彪林，男，住临泽县。
委托代理人李辉青，男，住临泽县，系原告李彪林父亲。
被告周鹏鹏，男，住临泽县。
被告王海，男，住临泽县。
被告李卫周，男，住临泽县。
原告李彪林与被告周鹏鹏、李卫国、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李彪林于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彪林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李英楠
二〇一六年九月二日
书记员 杜雅婧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2747号之一
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚燕春，女，1966年2月27日出生，汉族，云南省玉溪市人。
原告云南浙商投资开发有限公司与被告姚燕春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告姚燕春的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李品娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2747号原告：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被告：姚燕春，女，汉族，1966年2月27日出生，住址：云南省玉溪市通海县。本院于2017年10月9日受理了原告云南浙商投资开发有限公司诉被告姚燕春商品房买卖合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚燕春名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一8幢604号的房屋予以保全。原告向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的保函作担保。本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告姚燕春名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一8幢604号的房屋(合同登记号：CG2013052801682)予以查封。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年十二月十二日书记员  牟志涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1403号
原告王联有。
被告张秋。
本院在审理原告王联友与被告张秋合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王联有负担。
审判员 王 斐
二〇一五年十二月十四日
书记员 危莉贞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第1号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权代理）：郑×。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：金甲。
被告：金乙。
本院在审理原告汤××与被告金甲、金乙民间借贷纠纷
一案中，原告汤××于2008年12月22日向本院起诉，本院于当
日受理后向原告送达了受理案件及缴款通知书，告知原告于接
到通知书后七日内预缴诉讼费，但原告至2009年1月8日仍未预
缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤景东
二〇〇九年一月九日
书记员 郑晓锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1237号
上诉人（原审原告）温录岐，男，生于1966年2月10日，岐山县人，住岐山县。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温长生，男，生于1957年10月16日，岐山县人，住岐山县。
上诉人温录岐因与被上诉人温长生侵权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温录岐及委托代理人李慧霞，被上诉人温长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温录岐的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人2013年11月至2014年3月拉走上诉人砖厂7台电机和1台装载机的行为属于侵权行为正确，但认定上诉人砖厂损失证据不足错误，砖价有生效判决可以证实，每日生产砖量有附近同等规模砖厂证明，上诉人也提交了2012年、2013年砖厂入库单、出砖记录本及发砖记录本等证据，证实了上诉人要求按每日出砖量45000块计算符合客观事实，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人温长生辩称，砖厂冬季因天气原因停产了，被上诉人将电机及装载机拉走没有给上诉人造成损失，上诉人的损失是下雨将砖坯损坏造成的，故原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
温录岐向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告损失162000元（2013年12月至2014年3月）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月原告投资开办了位于五丈原社区温星村一组的砖厂，该砖厂未办理工商登记。同年被告加入合伙经营砖厂。2013年11月4日原、被告达成退伙协议，约定砖厂由原告温录岐一人承包，被告温长生退出合伙，对温长生的投资由温录岐按期分步归还。后因双方未及时履行协议发生矛盾，同年11月被告温长生将砖厂的装载机及7台电机拉走，导致砖厂无法正常生产。后经多方调解被告于2014年3月底归还其拉走的砖厂的装载机和7台电机。原告继续经营一个月后于2014年4月砖厂不再经营。
一审法院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原、被告原本合伙经营砖厂。被告与原告达成了退伙协议，约定砖厂由原告一人承包，对被告的投资由原告按期分步归还。即被告不再对砖厂财产享有权利。双方在协议履行过程中发生矛盾，被告未经原告允许，擅自拉走砖厂7台电机和1台装载机，其行为侵犯了原告的财产权利，被告依法应当承担侵权责任。原告提出被告拉走砖厂出窑架子车、小翻斗三轮车，证据不足，不予认定。原告要求被告赔偿拉走设备期间导致砖厂无法经营的损失，虽然提交了部分证据材料，但不足以证实砖厂的具体损失数额。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告赔偿损失，证据不足，不予支持。本案系侵权纠纷，被告辩称原、被告是二人合伙，合伙期间没有分红，也没有清算过的意见，与本案无关联性，不予采信；被告提出的被告作为合伙人之一，对合伙财产均有管理、保管的权利，以及本案已过诉讼时效的辩解意见，与查明事实不符，不予采信；其辩称砖厂冬季期间均无法经营收益，故没有损失的意见，亦证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温录岐的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告温录岐承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在履行退伙协议过程中发生矛盾，被上诉人将砖厂7台电机和1台装载机拉走，上诉人主张被上诉人的行为导致砖厂停产，砖厂损失162000元，但上诉人提交的证据不足以证实被上诉人的行为确实导致了砖厂停产。上诉人在庭审中陈述，其砖厂有电机40余台，电机主要用于砖坯的生产，被上诉人拉走的电机中2台用于砖窑换气，5台用于砖坯生产，截止被上诉人归还设备时，砖厂仍有大量砖坯未制成成品砖块，根据砖厂生产流程等特性可以判断，被上诉人拉走个别设备不足以导致砖厂停产，况且，上诉人完全有能力和条件进行自救，避免损失产生。综上，上诉人温录岐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人温录岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1237号上诉人（原审原告）温录岐，男，生于1966年2月10日，岐山县人，住岐山县。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温长生，男，生于1957年10月16日，岐山县人，住岐山县。上诉人温录岐因与被上诉人温长生侵权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温录岐及委托代理人李慧霞，被上诉人温长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温录岐的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人2013年11月至2014年3月拉走上诉人砖厂7台电机和1台装载机的行为属于侵权行为正确，但认定上诉人砖厂损失证据不足错误，砖价有生效判决可以证实，每日生产砖量有附近同等规模砖厂证明，上诉人也提交了2012年、2013年砖厂入库单、出砖记录本及发砖记录本等证据，证实了上诉人要求按每日出砖量45000块计算符合客观事实，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。被上诉人温长生辩称，砖厂冬季因天气原因停产了，被上诉人将电机及装载机拉走没有给上诉人造成损失，上诉人的损失是下雨将砖坯损坏造成的，故原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。温录岐向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告损失162000元（2013年12月至2014年3月）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月原告投资开办了位于五丈原社区温星村一组的砖厂，该砖厂未办理工商登记。同年被告加入合伙经营砖厂。2013年11月4日原、被告达成退伙协议，约定砖厂由原告温录岐一人承包，被告温长生退出合伙，对温长生的投资由温录岐按期分步归还。后因双方未及时履行协议发生矛盾，同年11月被告温长生将砖厂的装载机及7台电机拉走，导致砖厂无法正常生产。后经多方调解被告于2014年3月底归还其拉走的砖厂的装载机和7台电机。原告继续经营一个月后于2014年4月砖厂不再经营。一审法院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原、被告原本合伙经营砖厂。被告与原告达成了退伙协议，约定砖厂由原告一人承包，对被告的投资由原告按期分步归还。即被告不再对砖厂财产享有权利。双方在协议履行过程中发生矛盾，被告未经原告允许，擅自拉走砖厂7台电机和1台装载机，其行为侵犯了原告的财产权利，被告依法应当承担侵权责任。原告提出被告拉走砖厂出窑架子车、小翻斗三轮车，证据不足，不予认定。原告要求被告赔偿拉走设备期间导致砖厂无法经营的损失，虽然提交了部分证据材料，但不足以证实砖厂的具体损失数额。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告赔偿损失，证据不足，不予支持。本案系侵权纠纷，被告辩称原、被告是二人合伙，合伙期间没有分红，也没有清算过的意见，与本案无关联性，不予采信；被告提出的被告作为合伙人之一，对合伙财产均有管理、保管的权利，以及本案已过诉讼时效的辩解意见，与查明事实不符，不予采信；其辩称砖厂冬季期间均无法经营收益，故没有损失的意见，亦证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温录岐的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告温录岐承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在履行退伙协议过程中发生矛盾，被上诉人将砖厂7台电机和1台装载机拉走，上诉人主张被上诉人的行为导致砖厂停产，砖厂损失162000元，但上诉人提交的证据不足以证实被上诉人的行为确实导致了砖厂停产。上诉人在庭审中陈述，其砖厂有电机40余台，电机主要用于砖坯的生产，被上诉人拉走的电机中2台用于砖窑换气，5台用于砖坯生产，截止被上诉人归还设备时，砖厂仍有大量砖坯未制成成品砖块，根据砖厂生产流程等特性可以判断，被上诉人拉走个别设备不足以导致砖厂停产，况且，上诉人完全有能力和条件进行自救，避免损失产生。综上，上诉人温录岐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人温录岐负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 倩
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初505号
原告张某。
原告张某甲。
原告王某。
原告陈某。
原告张某乙。
原告南某。
原告田某。
被告兰某。
被告李某。
委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。
被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。
本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；
五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；
六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；
七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；
八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初505号原告张某。原告张某甲。原告王某。原告陈某。原告张某乙。原告南某。原告田某。被告兰某。被告李某。委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 黄 浩二〇一六年九月七日书 记 员 马晓凤附：相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3370号
原告：潘怀君，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐明金，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告潘怀君诉被告徐明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。
原告潘怀君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及利息8200元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：每年利息为1200元。
事实和理由：2009年7月5日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺三天归还，但并未归还。后又数次承诺还款时间，但均未按期归还。后，原告不断上门催收，被告以手头紧为由拒绝，故又向原告出具《借条》，载明：今天借到潘怀君现金14800元，限于2015年春节前付清。到期后，被告又杳无音讯。故诉至法院，提出诉请，如前所述。
被告徐明金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告于2009年7月5日向原告出具借条，载明：“今天借到潘怀君人民币10000元。”
被告又于2013年6月15日向原告出具《借条》，载明：“今借到潘怀君现金14800元（壹万肆仟捌佰元），还款时间为2013年12月底归还。备注：2009年7月5日欠条作废”。原告陈述该借条系后来重新出具的借条，借款本金为1万元，双方约定利息为每年1200元，4年的利息为4800元。
被告又于2015年5月19日向原告出具《借条》，对上述款项进行了确认，并约定在2015年春节前付清。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其向被告出借资金1万元，提交有被告出具的《借条》为证，本院对被告向原告借款1万的事实予以确认。被告在2013年6月15日《借条》中对利息4800元进行了确认，考虑本案借款发生时间在2009年，经过核算，本院对原告主张利率为年利率12%（每年1200元）的观点予以采信。结合2015年5月19日的借条，被告应按约（2015年春节前）向原告归还借款本金1万元及利息4800元。对于另外利息3400元（8200元-4800元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年2月8日（2015年春节前付清）起，以1万元为基数，按年利率12%计算逾期利息至付清之日止（但以不超过3400元为限）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明金在本判决生效后三日内归还原告潘怀君借款本息14800元及逾期利息〔以1万元为基数，从2016年2月8日起按年利率12%计算至付清之日止（以不超过3400元为限）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元、公告费600元，合计856元由被告徐明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1197号
三门县农村信用合作联社、赖海燕、卢鸿铭、卢方尺、郑冬娥：
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人赖海燕等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4400号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖海燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1197号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3614号
原告夏某某，男，25岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告姜某某，女，22岁，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科左后旗。
本院在审理原告夏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告夏某某负担。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03829号
原告李虎荣。
被告米红军。
被告李买如。
被告米红荣。
本院在审理原告李虎荣与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案中，原告李虎荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎荣撤回起诉。
案件受理费2850元，退还原告李虎荣。
审判员 马存兴
二〇一五年六月二日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03829号原告李虎荣。被告米红军。被告李买如。被告米红荣。本院在审理原告李虎荣与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案中，原告李虎荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李虎荣撤回起诉。案件受理费2850元，退还原告李虎荣。（本页无正文）审判员  贾海军二〇一五年六月二日书记员  李娜娜
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗34号
原审被告人孙即路犯交通肇事罪一案，山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁0306刑初131号刑事判决“认定原审被告人孙即路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年11月4日作出淄检公一审刑抗[2016]第27号刑事抗诉书，认为（2016）鲁0306刑初131号刑事判决认定事实不清、适用法律错误，导致量刑明显不当。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第307号原告陈望，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元。法定代表人林锦贵，店长。原告陈望与被告吕小艺、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员王瑛人民陪审员李爱萍二〇一五年二月二十六日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第307号原告普洱佳和物业服务有限公司（组织机构代码证：79285999-8）住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，系该公司总经理。委托代理人于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李亚勃，男，1971年10月14日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱佳和物业服务有限公司与被告李亚勃物业服务合同纠纷一案中，原告普洱佳和物业服务有限公司在本院开庭审理前和被告自行解决了纠纷为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳和物业服务有限公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告普洱佳和物业服务有限公司负担。审判长  林成伟审判员  鲁文荣审判员  刀 楠二〇一五年八月二十四日书记员  杨淳淦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01569号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：王宏勋，支行行长。
委托代理人：陈斌，公司员工。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：合肥强生商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：戴文山，董事长。
被告：安徽省勇翔亚博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴亚军，董事长。
委托代理人：娄立群，公司员工。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行诉被告合肥强生商贸有限公司、安徽省勇翔亚博商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李倩倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终144号
上诉人（原审原告）：莆田市真林果品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇西许村86号。
法定代表人：冯敏，经理。
被上诉人（原审原告）：柳嘉喜，身份号码×××，男，汉族，1979年6月28日出生，住西宁市。
原审被告：冯敏，女，住福建省莆田市。
原审被告：蔡纪强，身份号码×××，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省莆田市。
上诉人莆田市真林果品有限公司因与被上诉人柳嘉喜、原审被告蔡纪强、冯敏借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初120号民事裁定,向本院提起上诉。
莆田市真林果品有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在西宁市城北区。且本案涉及款为500万元，不能将一个独立债权主张部分，除非其明确放弃其余部分债权。故，本案应由被告住所地莆田市城厢区人民法院或西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。因案涉借款合同未约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行，本案中指涉诉债务，应以该争议的涉诉借款的接收方所在地来确定履行地，即柳嘉喜住所地为本案合同履行地。本案诉讼请求标的额为180万元，属基层法院管辖范围。莆田市真林果品有限公司上诉理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年十月九日
书记员 岳 林
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第575号
上诉人（原审被告）李绍杰，男，1972年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人李绍杰因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人李绍杰，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系原告公司驾驶�，双方间的劳动合同于2013年4月25日到期。合同到期后，被告李绍杰没有继续在原告公司工作。双方劳动关系终止后，原告公司为被告缴纳了2013年5月至12月的养老保险费4852.12元、医疗保险费2080.36元。2015年2月27日，四川省高级人民法院对被告不服（2014）内民终字第314号民事判决书的再审申请立案进行审查。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有（2014）隆昌民初字第314号民事判决书、（2015）川民申字第463号受理通知书、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月25日到期后，双方已不存在劳动关系，自2013年5月起原告已不再具有为被告缴纳社会保险费的义务，因参加社会保险应缴纳的费用应由被告自�承担，故对原告请求被告返还2013年5月至2013年12月的养老保险费。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的4852.12元、医疗保险费2080.36元，共计6932.48元，原审法院予以支持，超过部分，原审法院不予支持。虽然四川省高级人民法院已对被告不服（2014）内民终字第314号民事判决书的再审申请进行了立案审查，但在该院决定是否再审前，（2014）内民终字第314号民事判决书仍是生效判决，因此对被告关于原告诉讼理由中据实清算原告所垫付的养老、医疗保险费的条件不成就的主张，原审法院不予采信。劳动关系终止后，企业没有出具劳动关系通知和办理档案手续不产生劳动关系延续的法律后果，也不产生企业有义务为劳动者缴纳养老、医疗等社会保险费的法律后果。因此，即使本案被告李绍杰主张的原告神驹运业公司2013年10月21日才向其发放终止劳动关系的证明和没有为被告李绍杰办理档案手续为真，也对本案的处理不产生影响，故对此事实，原审法院在本案中不作认定。本案中，原告神驹运业公司没有义务为被告李绍杰缴纳2013年5月至12月的养老、医疗保险费而为其缴纳，使被告李绍杰受有利益、原告神驹运业公司受有损害，并二者之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告李绍杰仍应负有返还上述费用的义务。因此，被告李绍杰否认原告神驹运业公司出示的承诺书为其签名的抗辩主张是否真实，与本案的处理没有影响，故原审法院对于该承诺书上的签名是否为被告李绍杰签署不作认定。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告李绍杰于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司为其垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险费、医疗保险费共计6828.8元；二、驳回原告四川省隆昌神驹运业有限公司的其他诉讼请求。
上诉人李绍杰上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第463号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠�案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人李绍杰垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月25日与上诉人李绍杰终止劳动关系后，还为上诉人李绍杰购买了养老保险、医疗保险费6828.8元，上诉人李绍杰获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人李绍杰返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因案件的裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李绍杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7438号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱士俊（2016）浙0782民初9453号合同纠纷一案中，经查，朱士俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱士俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5778号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司。
被告薛平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司（以下简称中通公司）、薛平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告中通公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供融资租赁车辆豫A×××××，该车辆登记为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司所有，系原告依法设立的分公司。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金2242.39元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告付清租金承担违约责任，被告薛平作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后被告共支付23期租金，至2014年3月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁主合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应解除合同，收回车辆并承担违约责任。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告中通公司签订的FL-
HA180-12-0052号广汇汽车租赁主合同，被告中通公司返还租赁车辆豫A×××××予原告（3万元）；2、被告中通公司支付已到期租金6727.17元及滞纳金（50元，滞纳金以已到期租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年3月5日计至实际还款之日）；3、被告薛平承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告中通公司和薛平，但却不能提供二被告的明确身份情况，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费719元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 李 浠
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第234号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人阿吉某甲。2008年3月26日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放；2008年10月29日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年12月30日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人阿吉某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉。被告人阿吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月23日凌晨，被告人阿吉某甲顺着落水管爬窗进入本市梅城镇车站路21号2单元402室孙某家中，窃得卡西欧手表一只（价值人民币709元）、利群香烟一包（价值人民币20元）、iphone4手机原装耳麦一副（价值人民币90元），以上共计人民币819元。案发后，被盗卡西欧手表已被追回并发还被害人。
2.同日凌晨，被告人阿吉某甲顺着落水管爬窗进入本市梅城镇车站路21号2单元602室洪某家中，窃得桔色女式钱包一只（价值人民币45元）、艾莱依牌羽绒服一件，钱包内有现金人民币1500元及身份证、银行卡等物，以上共计人民币1545元。案发后，被盗桔色女式钱包已被追回并发还被害人。
3.2014年1月6日凌晨，被告人阿吉某甲顺着落水管爬窗进入本市梅城镇车站路21号405室蒋某家中，窃得现金人民币800元及海信手机一部（价值人民币400元），以上共计人民币1200元。案发后，被盗海信手机已被追回并发还被害人。
4.2014年2月5日凌晨，被告人阿吉某甲顺着落水管爬窗进入本市梅城镇西湖嘉园7幢1单元301室袁某家中，窃得现金人民币40元及红色联想手机一部（价值人民币91元），以上共计人民币131元。
5.同日凌晨，被告人阿吉某甲顺着落水管爬窗进入本市梅城镇西湖嘉园6幢3单元308室赵某家中，窃得现金人民币8000元、诺基亚手机一部（价值人民币240元）及充电器、白色尼采触屏手机一部（价值人民币104元）及充电器、充电宝一只、iphone4原装充电器一只（价值人民币128元），以上共计人民币8472元。案发后，被盗诺基亚手机、尼采手机已被追回并发还被害人。
综上，被告人阿吉某甲窃得财物共计价值人民币12167元。被告人阿吉某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人阿急某、阿吉某乙、瓦章吃且的证言，被害人洪某、孙某、蒋某、袁某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿吉某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿吉某甲退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 周雯琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4390号
上诉人（一审被告）：云南京鹏房地产开发有限公司,住所：
云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人：雷武军，董事长。
委托诉讼代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授
权代理。
委托诉讼代理人：黄光敏，系公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：季海凌，男，汉族，1976年3月5日
生，住江苏省如东县掘港镇海花路*号楼*单元***室。
上诉人云南京鹏房地产开发有限公司因与被上诉人季海凌商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南京鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人云南京鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许云南京鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人云南京鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程青梅
审 判 员 刘 涛
审 判 员 杨 雪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈正琼
书 记 员 罗 冉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执158号
申请执行人：翟某某，男，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）股份有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
本院执行的申请执行人翟某某与被执行人阳泉煤业（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1157号民事判决书，确定被执行人阳泉煤业（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司给付申请人翟某某人民币1569678.21元，被执行人阳泉煤业（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司于2017年3月15日前支付申请执行人1569678.21元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第1157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1171号
上诉人（原审被告）黄振帮，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）李孙春，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告李孙存，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人黄振帮因与被上诉人李孙春、原审被告李孙存财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第912-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄振帮上诉称，本案实质是被上诉人的股东资格确认以及损害股东利益问题，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地法院管辖，案涉公司住所地在广东省深圳市宝安区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼案件地域管辖的规定针对的是有关公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等涉及公司组织的诉讼。本案原告诉请判令被告赔偿其非法处分原告股权的侵权行为给原告造成的损失，属侵权之诉，原审结合本案实际情况酌定本案立案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一李孙存的住所地为福建省周宁县，福建省周宁县人民法院对本案享有管辖权，原告选择向周宁县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。