wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第601号
原告：程光希，男，汉族。
委托代理人：陆颖欣，广东至高（南海）律师事务所律师。
委托代理人：何锡全。
被告：佛山市南海区渔米库私房菜馆。
经营者：程国飞。
委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
原告李永东与被告佛山市南海区渔米库私房菜馆（以下简称渔米库私房菜馆）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程光希及其委托代理人陆颖欣，被告渔米库私房菜馆的经营者程国飞及其委托代理人林迎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告程光希作为申请人以被告渔米库私房菜馆为被申请人于2015年3月30日提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付：（1）2014年7月21日至2015年3月21日加班费共16387.4元；（2）未购买社会保险的经济补偿金2500元；（5）未签订劳动合同的二倍工资差额17500元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日作出佛南劳人仲案字（2015）947号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2014年7月21日至2015年3月21日加班费共16387.4元；（2）被告向原告支付未购买社会保险的经济补偿金2500元；（3）未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元。
4.签订书面劳动合同情况：没有签订书面劳动合同。
5.工作岗位：厨房杂工。
6.办理社会保险情况：被告未为原告参加社会保险。
7.其他需要说明的事项：2015年3月10日，原告以本人有更好的发展为由向被告申请辞职，并于同年3月20日离职。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、�业机读档案登记资料（各1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字（2015）947号不予受理通知书（1份，复印件）；3.中厨上班时间图片（1份，复印件）；4.录音光盘、录音文字打印件。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议。对证据3不予确认，认为被告从未张贴过该通知。对证据4有异议，认为属于原告私自录音，与本案无关。
二、被告提交了如下证据：
1.2015年2月工资单（1张，原件）、3月工资表（2份，原件）；2.××证（1本，原件）、病危通知书（1份，复印件）；3.辞职书、手写单据（各1份，原件）。
经质证，原告对被告提供的证据1中的2月份工资单，确认是原告本人的签名，但原告签名时工资单上只有“基本工资4800元”字样，其他内容均是被告事后添加的，且工资总额写在前面，与正常工资单不符。对证据2不予确认，认�与本案无关。对证据3的真实性无异议。
三、本院根据被告申请，依法通知证人仇某、钟某出庭作证。
1.证人仇某作证称：被告渔米库私房菜馆以程国飞的名义领取牌照，2015年1月底前由仇某、钟某合伙经营，合伙经营期间没有聘请程光希，之后退出经营，由程国飞个人经营。2.证人钟某作证称：被告渔米库私房菜馆在2015年2月前由仇某、钟某两人合伙经营，合伙经营期间由厨房主管杨某某负责招聘员工，但没有聘请程光希。
经质证，原告对两位证人的证言有异议，认为只能证明其退伙时间，不能证明原告的入职时间，且证人与被告是合伙关系，存在利害关系，其证言不能完全采信。被告对证人仇某的证言无异议；对证人钟某所述由厨房主管杨某某负责招聘员工有异议，认为是由仇某负责招聘员工。
以下双方有争议的事项，本�认定如下：
一、关于入职时间的问题。原告认为其于2014年7月21日入职被告处做厨师，被告认为原告的入职时间是2015年2月1日。对此，本院分析认为，因被告渔米库私房菜馆提供的证人仇某、钟某均陈述其是被告原来的实际经营者，故与被告有直接利害关系，其所作的证言本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、用工起始时间等内容。本案中，因被告没有依法为劳动者建立职工名册，从而无法查实原告的真实入职时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，负有举证证明责任的被�应对此承担不利的后果，故本院对原告提出其于2014年7月21日入职被告处的主张予以采信。被告提出原告于2015年2月1日入职的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。
二、关于加班费的问题。原告认为其入职后每天工作9小时，每月休息4天，法定节假日照常上班。被告则认为原告上班时间为早上9时上班，中午1时左右下班，不超过2时，下午5时至晚上8时30分，每月休息不少于4天。对此，双方均没有提供相应的证据证实。对此，本院认为，根据相关规定，加班费属于工资报酬的组成部分，根据被告提供的辞职书和手写收据显示，原告于2015年3月22日立据确认与被告之间的所有款项已结清，是原告的真实意思表示。因此，原告在离职时已就劳动报酬与被告结清，故原告现要求被告支付加班费的主张，缺乏依据，且不符合情理，本院不予支持。
三、关于经济补�金的问题。虽然被告没有为原告依法缴纳社会保险，但原告是以本人有更好的发展为由向被告申请辞职，故原告要求被告支付经济补偿金，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形，本院不予支持。
四、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。可见，支付未订立书面劳动合同二倍工资差额并非真正的劳动报酬，而是具有惩罚的性质。本案中，原、被告之间并没有订立书面劳动合同，故原告要求被告支付自2014年8月21日起至2015年3月20日止未签�劳动合同二倍工资差额17500元（2500元／月×7个月），符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区渔米库私房菜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程光希支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元。
二、驳回原告程光希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年六月三十日
书记员 何丽斯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1028号
申请人：龙口市市区信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李娜、张梅等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区信用社与李娜、张梅等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1028号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：李娜、张梅、王维仁、马丽荣。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李娜、张梅、王维仁、马丽荣借款纠纷一案的（2004）龙证经字第2423号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1417号
申请执行人车亚兰，女，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人王曼丽，女，1968年7月5日出生，汉族。
本院作出的（2015）运盐民初字第2202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人车亚兰于2015年10月14日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王曼丽账户存款十万零三千八百三十五元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 琛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1217号
罪犯侯峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第246号刑事判决，以被告人侯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯峰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯峰在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起，至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1330号
原告：沈某。
被告：范某某。
原告沈某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，原告沈某于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还原告借款50万元，并赔偿该款自2015年9月28日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2012年12月4日，被告向原告借款100万元，未出具借条。2013年2月6日，被告归还借款30万元，之后，被告向原告出具借条一份，载明借款70万元，落款时间为2012年12月5日。2013年10月28日，被告再次归还借款20万元，余款50万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起七日内返还原告沈某借款50万元，并赔偿该款自2015年9月28日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告范某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初212号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日23时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区某某路由南向北行驶至某某街路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人张某呼吸酒精浓度为143mg/100ml。尔后，公安民警将被告人张某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为155.59mg/100ml。被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第122号
原告冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县。
被告袁友，男，生于1985年12月30日，汉族，四川省合江县人，建筑业，户籍地合江县。现外出地址不明。
原告冯建强诉被告袁友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯建强到庭参加了诉讼，被告袁友经本院于2014年1月6日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建强诉称，2012年8月13日，原、被告签订了《供货协议》，约定被告在原告处购买建筑模板、木方、安全网及楠竹跳板等。合同签订后，双方于2012年12月31日对原告供应利城半岛19#楼木方、模板等材料进行结算，被告尚欠原告材料款442644元；2013年1月20日，被告又向原告购买价值6350元楠竹箱板和安全网，合计材料款为448994元，被告已付款355000元，尚欠材料款93994元未付。经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告支付材料款93994元及资金占用损失费（从2013年1月1日起按月利率2.5%计算至付清为止）。
被告袁友未作答辩。
经审理查明：被告因修建合江县利城半岛19号楼工程需要，于2012年8月13日与原告签订《供货协议》，约定：被告向原告购买建筑模板、木方、安全网及楠竹跳板等，模板单价为55元／张，3米木方单价为16.2元／条，2米木方单价为9.5元／条，甲方（原告）根据乙方（被告）要求供应建筑材料，数量、质量及对应单价以乙方在甲方的送货单签字认可为依据；甲方负责把货运到工地；付款方式为：自收货之日起90天内应付清货款，如果超出期限不能付清货款，则按4分付月利息，每月月底计息作下月货款计算；双方还对其他事项进行约定。协议签订后，原告陆续向被告供应建筑材料，双方于2012年12月31日进行结算，被告尚欠原告材料款442644元，并出具欠条一张给原告。2013年1月20日，被告又向原告购买价值6350元楠竹箱板和安全网，合计材料款为448994元，除被告已付款355000元外，尚欠原告材料款93994元未付。诉讼中，原告自动放弃6350元的资金占用损失费。
另查明，原告为了向被告提供建筑材料，向谢宝、李宽维借款，月利率按2.5%计算。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了证据：《供货协议》、送货单13张、欠条1张、《投资协议书》、借条1张及证人李晓兰出庭作证证言。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供建筑材料，被告未按合同约定及时支付原告货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，被告应当按约给付尚欠原告的货款并承担因违约造成原告的资金利息损失的赔偿责任。原告主张资金损失费用按月利率2.5%计算，与被告给原告所造成损失相当，且不违反相关法律规定，故原告请求被告支付货款及其相应损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百一十四条第一款（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。……）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告袁友于本判决生效之日起十日内支付原告冯建强材料款93994元及其资金占用损失费（从2013年1月1日起以87644元为基数按月利率2.5%计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，合计3800元，由被告袁友负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏建英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6506号
罪犯舒玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月28日作出（2013）台玉刑初字第1159号刑事判决，以被告人舒玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2013年6月6日又作出（2013）台玉刑初字第328号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒玲准予减刑九个月二十五天（刑期自2012年4月14日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第334号
罪犯杨正伟，男，1987年8月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）镇刑初字第91号刑事判决，以被告人杨正伟犯开设赌场、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月11日起至2016年2月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨正伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨正伟的考核结果，以罪犯杨正伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨正伟系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年11月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2526号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第942号
罪犯刘攀，男，1983年7月25日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年11月10日作出（2011）沈刑少初字第75号刑事判决，以被告人刘攀犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年7月22日至2018年7月21日。判决发生法律效力后，2012年1月7日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占彪、于红军及同监罪犯苗新奇、任建锋的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年7月22日至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17895号
原告：吴某某，男，1959年9月6日生，汉族，驻上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。委托代理人：陆某、周某某，上海市金石律师事务所律师。被告：陆志英，女，1962年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海伟诚科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号生活区*#*层***室。
法定代表人：李世伟，该公司总经理。
委托代理人：官华彩、吴淑宁，均为该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永健，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡尚银，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周廷群，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永欣，女，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：胡国红，男，汉族，住址同上，系胡永欣父亲。
法定代理人：冯春燕，女，汉族，住址同上，系胡永欣母亲。
一审被告：张登辉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
一审被告：天平汽车保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市云山西路*号德威大厦**层*****号。
负责人：谷新建。
再审申请人珠海伟诚科技股份有限公司（以下简称伟诚公司）因与被申请人刘永健、胡尚银、周廷群、胡永欣及一审被告张登辉、天平汽车保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟诚公司再审申请称：请求撤销原判决，改判刘永健承担除了保险公司理赔外的主要赔偿责任。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。刘永健开车途经出事地点，并非伟诚公司安排的工作范围及地点，该行为不是履行职务或者与履行职务有内在联系的行为。公安机关认定刘永健没有仔细检查车辆状况，没有按照操作规范放慢速度转弯，应承担事故全部责任。因此，刘永健因个人重大过错给他人造成的损害赔偿责任，应由其个人承担。伟诚公司并非事故的主要过错者，不应承担事故的主要责任。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原判决查明，刘永健与伟诚公司于2013年8月13日签订的劳动合同补充条款中约定，刘永健的工作地点为广东省内各地级市移动公司，承担巡检员工作。刘永健在庭审中陈述称，刘永健在伟诚公司处工作，担任巡检员和司机，工作任务听从项目经理的安排，工作车辆由伟诚公司提供，车辆的维护由伟诚公司负责；伟诚公司陈述称，刘永健系该公司员工，工作车辆由该公司提供。伟诚公司提供的其与刘永健于2010年10月25日签订的资产管理项目车辆管理责任书中约定，因项目需要由公司投入车辆若干台给项目组开展工作，车辆的管理使用安排、交通安全、车辆保管、维修保养等工作由个项目组项目经理承担……，刘永健以“车辆驾驶人”在上述责任书上签名。伟诚公司提供的两张《借款单》中记载借款人为刘永健、借款事由为付惠州项目组交通事故医疗费及伤者陪护服务费，伟诚公司的审批意见为“同意，先行以司机（刘永健）的名义支付给陪护服务公司”。因此，原判决依照上述事实，认定刘永健是伟诚公司员工，在执行职务中发生交通事故并致人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条有关用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，判令伟诚公司承担相应的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。伟诚公司主张其与刘永健是雇佣关系，请求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，判令刘永健承担主要赔偿责任，举证不充分，本院不予支持。
综上所述，伟诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海伟诚科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟惠仪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第924号
原告向良海。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告郭书波。
委托代理人郭书明，系被告之胞弟。
本院在审理原告向良海诉被告郭书波财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以诉讼主体需要变更为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向良海向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向良海撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何宇雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3178号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第935号
原告刘某甲，女，45岁
委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被告刘某乙，男，45岁
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张翠恩、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年认识，后生育一子刘某丙，并登记结婚。2009年1月，原、被告以按揭方式购买了位于遂宁市的住房一套，首付75000元，余款170000元在10年内付清。2009年以来，原、被告因买房、装修房屋、刘某丙学杂费等原因向原告的亲戚朋友借债共计55500元。无其他共同财产及债权债务。原、被告婚前感情基础差，因子女上户而补办结婚登记，婚后被告性格古怪、暴躁，对原告使用家庭暴力，2004年原告因家庭暴力两度报警，被告对婚姻不忠，被告对原告亦不信任、猜忌，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；平均分割位于遂宁市的住房一套；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月给付刘某丙生活费500元，至其独立生活时止，刘某丙的教育费、医疗费凭发票各承担一半；共同承担夫妻共同债务55500元。
被告刘某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好。被告在外务工，原告理家，夫妻相互帮助，生活愉快，只是在生活中有一些小冲突，原告喜好上网，逐渐懒怠，被告经常好言劝说，原告仍不听，并且怀疑被告有外遇。原告所称被告有家庭暴力不是事实，仅因被告在外为家庭工作忙碌，很少照顾安慰原告，原告因此伤心，才提出离婚，原、被告双方夫妻感情并无大裂痕，谈不上破裂。同时，原告也愿取得原告的谅解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识后同居生活，后生育一子刘某丙。双方自愿在遂宁市船山区仁里镇人民政府补办结婚登记手续，原告系再婚。双方在婚姻关系存续期间以被告刘某乙的名义购买了位于遂宁市住房一套。夫妻共同债务有：原、被告因买房、装修房屋、供养子女读书等原因尚欠刘某丁14400元�陈某某5000元、王某某15000元、游某某2000元、吴某甲2000元、吴某乙5800元、韩某某3000元、邹某某3000元、刘某戊1300元。原、被告因家庭生活琐事、感情及债务等问题先后于2014年1月15日，1月22日、2月27日发生纠纷，原告在三次纠纷中均向“110”报警寻求帮助，经船山区公安分局介福路派出所出警处置后对纠纷作调解处理。其中2014年2月27日的纠纷中，原告受伤后在遂宁市中心医院门诊进行了医治。现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告仍坚持其答辩理由，由于双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，户籍复印件、结婚证复印件、欠账单复印件、报警记录三份、诊断证明，照片三份、被告的自书书面证明、商品房买卖合同复印件、照片一份、欠账单一份及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育有一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等曾发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，重新审视自己以前对待婚姻、家庭的行为，相互间多交流，相互多一点理解、信任和包容，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月八日
书记员 陈嘉龄
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1607号
原告：袁福建。
委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍守斌，男，1977年1月16日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司职工，现住。
原告袁福建诉被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福建的委托诉讼代理人李东龙，被告长安保险公司的委托诉讼代理人霍守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福建向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失114730元、施救费1000元、拆检费500元，共计87193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订机动车保险合同一份，原告将鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车（车辆识别代码为：LVSHEFEK38F357380）交由被告承保。原告投保的机动车车辆损失险的保险金额为122500元，并投保了车损险不计免赔特约险，保险期间为2016年2月19日至2017年2月18日。原告已按约定支付了全额保险费。2016年2月23日，原告将保险车辆的车牌号变更为鲁Ｂ×××××。2016年5月1日，吴军驾驶保险车辆沿省道228由东向西行驶至和盛路时与案外人李建设驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车相撞，发生交通事故，两车受损。垦利区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定吴军承担事故的全部责任。
被告长安保险公司辩称：按照商业险合同约定承担合理费用，施救费、拆检费、诉讼费不予承担，但我司申请重新鉴定费由原告承担。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2016年2月18日，原告与被告签订机动车保险合同一份，原告将鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车（车辆识别代码为：LVSHEFEK38F357380）交由被告承保。原告投保的机动车车辆损失险的保险金额为122500元，并投保了车损险不计免赔特约险，保险期间为2016年2月19日至2017年2月18日。2016年2月23日，原告将保险车辆的车牌号变更为鲁Ｂ×××××。2016年5月1日，吴军驾驶保险车辆沿省道228由东向西行驶至和盛路时与案外人李建设驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车相撞，发生交通事故，两车受损。垦利区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定吴军承担事故的全部责任。原告袁福建自行委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为114730元，并为此支出拆检费500元。被告人民保险公司对原告袁福建自行委托鉴定的鉴定结论书不认可，申请本院重新委托评估，涉案的鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车经山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车价值损失为85693元，被告为此支出鉴定费7000元。
另查明，原告袁福建在本次事故中支出施救费1000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故使车辆受损，该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险理赔费用是造成本案纠纷的原因，被告应按照保险合同约定向原告赔付车辆损失85693元及施救费1000元。原告袁福建所支出的拆检费500元，系其自行委托鉴定机构所花费，该支出并非因理赔必然支出的费用，对原告袁福建主张的该拆检费本院不予支持。
综上所述，原告主张的车辆损失85693元及施救费1000元符合法律规定，本院予以支持，原告袁福建主张的不符合法律规定的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁福建赔付车辆损失85693元、施救费1000元，共计86693元。
二、驳回原告袁福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取为1312.5元，由原告袁福建负担333.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担979元。鉴定费7000元，由原告袁福建负担1779元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担5221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 瑞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187号之三
申请执行人吴振华。
被执行人王细华。
被执行人虞岳芬。
被执行人吴建花。
被执行人王丽华。
被执行人吴燕。
本院在执行（2015）丽云执民字第187号申请执行人吴振华与被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，执行标的690000元，未执行到位标的527754元。执行过程中发现，被执行人王细华、虞岳芬名下坐落于浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉35幢2单元101室房产以及登记在王细华名下浙K号凯迪拉克牌小型越野客车均已被浙江省丽水市中级人民法院查封，我院已申请参与分配，被执行人吴建花名下坐落于丽水市莲都区南贸商住区13幢一单元201室房产及被执行人吴燕名下坐落于云和县云和镇府前路36号房产均已被我院依法拍卖，被执行人王丽华的退休工资已被我院按月扣划，以上被执行人均无银行存款，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第187号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187号
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吴燕有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴燕所有的在浙江省云和县农村信用合作联社沙溪信用社的存款帐户62×××25的冻结；
二、扣划被执行人吴燕所有的在浙江省云和县农村信用合作联社沙溪信用社的存款帐户62×××25人民币6000元至云和县人民法院（中转款专户），开户行名称：中国农业银行云和县支行，账号19×××49；
三、解除被执行人吴燕所有的在浙江稠州商业银行丽水云和支行的存款帐户62×××70的冻结；
四、扣划被执行人吴燕所有的在浙江稠州商业银行丽水云和支行的存款帐户62×××70人民币5000元至云和县人民法院（中转款专户），开户行名称：中国农业银行云和县支行，账号19×××49；
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187号
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，离退休人员，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴燕所有的坐落于云和县云和镇府前路36号4楼房产（房产证号：云房权证2009字第××号；云土国用2009第01403号）
二、拍卖被执行人吴建花所有的坐落于丽水市莲都区南贸商住区13幢1单元201室房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽国用（2013）第5**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187号之三
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，查封被执行人吴燕所有的坐落于浙江省云和县浮云街道府前路36号的房产，现该房产已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人吴燕所有的坐落于浙江省云和县浮云街道府前路36号房的查封（房产权证号：2009-××4）。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一六年五月五日
书记员 王靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第187号申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）浙丽商终字第131号民事判决书，于2015年12月24日10时至2015年12月25日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴建花所有的丽水市莲都区南贸商住区13幢一单元201室房产。2015年12月25日章金华（身份证号码：）以950000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人吴建花所有的丽水市莲都区南贸商住区13幢一单元201室房产的所有权及相应的其他权利归买受人章金华所有。买受人章金华持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年一月二十一日书记员 姜晓彤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第75号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人章文武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00133号，依法向被执行人章文武发出执行通知书，责令被执行人章文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币957120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十一日
书记员 翁金南
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第472号
申请执行人：贾新革，男。
被执行人：卢俊立,男。,
本院执行贾新革与卢俊立提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第6-3号
申请执行人韩建权，男，1962年5月1日出生，汉族，住海伦市。
被执行人黑龙江省大东木业有限公司。
本院在执行申请执行人韩建权与被执行人黑龙江省大东木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字557-1号
申请执行人：白怀持，工人，莱阳市旌旗东路195号。
被执行人：位正令，农民，莱阳市沐浴店镇中旺村。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2005莱阳沐民初字第153号民事判决书发生法律效力。本院于2006年4月20日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2011年10月11日，申请执行标的总额为57680.10元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第557号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十月八日
书记员 张德民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初89号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年5月1日生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住。2016年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日14时许，被告人田某某为筹集毒资，到本区甘州市场南门的修鞋摊位处，乘被害人杨某某不备之机，将其外套口袋中的一部iPhoneplus手机盗走。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4336元。现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、发还物品清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年三月四日
书记员 李 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第325号
原告：李海龙，现住迁西县。
委托代理人：王小青，系其妻子。
原告：王小青，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李海龙、王小青与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小青及原告李海龙委托代理人王小青，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积108.21平方米，单价3580元／平方米，价款合计387392元卖给买受人；地下室＊＊＊-＊-＊面积10.94平方米，单价2000元／平方米，价款21880元，合计409272元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款179272元，2011年11月14日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款230000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款409272元万分之一的违约金16943.86元（409272元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李海龙、王小青延期交房违约金人民币16943.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第325号
原告：李海龙，工人。
委托代理人：王小青，系其妻子。
原告：王小青，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室�主任。
原告李海龙、王小青与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小青及原告李海龙委托代理人王小青，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元1502号房屋建筑面积108.21平方米，单价3580元／平方米，价款合计387392元卖给买受人；地下室103-1-2面积10.94平方米，单价2000元／平方米，价款21880元，合计409272元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买�人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款179272元，2011年11月14日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款230000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款409272元万分之一的违约金16943.86元（409272元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李海龙、王小青延期交房违约金人民币16943.86元。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合�履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初509号
原告：ＸＸ，男，。
被告：单丽，女。
被告：田慰民，男。
原告ＸＸ诉被告单丽、田慰民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付拖欠的租金9000元、拖欠的物业及水电费129.50元并支付违约金9000元，合计18129.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月13日，原、被告经唐山美嘉房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告位于唐山市路北区××楼××室住房一套，租期三年，租金总计108000元，第一年交纳房租按季度，第二年按半年交纳，被告应按时交纳租金并提前30天缴纳下期租金并约定了违约责任等。合同签订后原告依合同将房屋交给被告使用。2015年9月被告未按合同约定缴纳下期租金，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。2015年12月被告在未通知原告的情况下从所租原告的房屋内私自搬走，所欠租金经原告多次催要至今未付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 李东霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10597号
上诉人（原审被告）雷媛媛，女，1981年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，1988年7月12日出生。
原审被告王征，男，1986年12月2日出生。
原审被告周冲，男，1981年4月10日出生。
上诉人雷媛媛因与被上诉人王旭东，原审被告王征、周冲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10128号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王旭东在一审中起诉称：雷媛媛、王征、周冲在共同经营酒吧期间，因资金紧张，向王旭东提出借款。2013年12月25日，王旭东通过中国工商银行将455000元人民币转账到王征的账户，次日，王旭东又将45000元现金交给王征。2013年12月26日，雷媛媛、王征、周冲为王旭东出具了欠款凭证并承诺在2014年3月26日还清。雷媛媛、王征、周冲未能按约还款。为此，王旭东诉至一审法院，请求判令雷媛媛、王征、周冲共同偿还王旭东50万元借款等。
一审向雷媛媛、王征、周冲送达起诉状后，雷媛媛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为雷媛媛、王征、周冲均不在北京市丰台区居住，王征的实际居住地在北京市房山区，雷媛媛、周冲居住地在北京市朝阳区，并且欠条也是在北京市朝阳区出具的，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雷媛媛对关于王征实际居住在北京市房山区的主张未提供证据进行证明。本案有三名被告，因王征的住所地为北京市丰台区×××76号，属于一审法院辖区，故王旭东向一审法院提起诉讼，符合有关法律规定，一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回雷媛媛对本案管辖权提出的异议。
雷媛媛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案雷媛媛、王征、周冲均不在北京市丰台区居住，王征的实际居住地在北京市房山区；另，欠条系在北京市朝阳区北京茂悦咖啡厅内书写，故借款行为应当发生在北京市朝阳区。此外，本案的借款主体实质上为北京茂悦咖啡厅，而该咖啡厅的住所地在北京市朝阳区。因此，无论是被告住所地还是借款行为地均在北京市朝阳区。雷媛媛上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王旭东对于雷媛媛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王旭东系依据王征、周冲为其出具的《欠条》及相关证据提起的诉讼，要求雷媛媛、王征、周冲偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告之一王征的住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。王旭东选择本案由王征的住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。雷媛媛上诉称王征的实际居住地在北京市房山区，但未提供证据予以证明，雷媛媛关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由雷媛媛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 祥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1758号之一
申请执行人韩伟东，男，1964年7月16日出生，汉族，经商，住安徽省太和县。
被执行人金伯洪，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人叶小芝，女，1976年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第261号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人韩伟东与被执行人金伯洪、叶小芝民间借贷纠纷一案，并于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年9月9日查封被执行人金伯洪名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法进行处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及利息，亦未缴纳本案受理费9800元、执行费8400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1758号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1758号
申请执行人韩伟东，男，1964年7月16日出生，汉族，经商，住安徽省太和县。
被执行人金伯洪，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人叶小芝，女，1976年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院在执行韩伟东诉金伯洪、叶小芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金伯洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金伯洪名下的车牌为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值600000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年九月八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1758号
申请执行人韩伟东
被执行人金伯洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00261号，依法向被执行人金伯洪发出执行通知书，责令被执行人金伯洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伯洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伯洪（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1758号
申请执行人韩伟东
被执行人叶小芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00261号，依法向被执行人叶小芝发出执行通知书，责令被执行人叶小芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小芝（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1758号申请执行人韩伟东，男，1964年7月16日出生，汉族，经商，住安徽省太和县。被执行人金伯洪，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人叶小芝，女，1976年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院在执行韩伟东诉金伯洪、叶小芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金伯洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金伯洪名下的车牌为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值600000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年九月八日书记员  尤 聪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢12号
申请执行人何四兴，男，1947年10月27日。
被执行人翟丽娜，女，1979年4月27日。
被执行人张朋举，男，1972年10月2日。
被执行人郑州市绿能达能设备制造厂。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1145号豫民事判决书，于2017年1月5日向被执行人翟丽娜、张朋举、郑州市绿能达能设备制造厂发出执行通知书，责令被执行人翟丽娜、张朋举、郑州市绿能达能设备制造厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟丽娜、张朋举、郑州市绿能达能设备制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟丽娜、张朋举、郑州市绿能达能设备制造厂在金融机构的存款人民币二十五万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 刘川辉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审356号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局�出的涞国土罚字（2017）第2号行政处罚决定（以下简称2号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北南租村占耕地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2017年7月18日作出涞国土罚字2号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占地建垃圾中转站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法�实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、限期15日内拆除在所占用220.68平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执581号
申请执行人林基容，女，1957年3月19日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人陈春林，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地北流市，
本院在执行申请执行人林基容与被执行人陈春林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林基容于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春林履行支付赔偿款9717元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈春林的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈春林目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执581号申请执行人林基容，女，1957年3月19日出生，汉族，住所地北流市，被执行人陈春林，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地北流市，本院在执行申请执行人林基容与被执行人陈春林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林基容于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春林履行支付赔偿款9717元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈春林的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈春林目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月十八日书记员 刘家良
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终299号
上诉人（原审原告）：于素杰，女，汉族，成年人，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。
法定代表人：姚广军，局长。
委托诉讼代理人：李群，梨树县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
委托诉讼代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队支队长。
第三人：张蛟，男，汉族，成年人，农民，现住梨树县。
原审原告于素杰诉原审被告梨树县公安局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人于素杰、委托诉讼代理人李红军，被上诉人梨树县公安局委托诉讼代理人李群，被上诉人四平市公安局委托诉讼代理人袁林岭到庭参加诉讼，第三人张蛟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月26日晚上，梨树县榆树台镇团结村张云飞因琐事与本村村民于素杰发生口角。2014年7月29日晚6时许，张云飞与其堂兄张云鹤纠集李春超、荣阳、张蛟、王春喜等人乘坐摩托车及一辆奥迪车来到榆树台镇团结村于素杰家附近与于素杰再次发生争吵，张云飞等人将于素杰、于素杰丈夫孙占峰、公公孙德财、邻居王海臣殴打致伤。于素杰、孙德财的伤情经司法鉴定为轻微伤。案发后，张云飞、李春超被本院以寻衅滋事罪判处刑罚，梨树县公安局以张蛟违反治安管理处罚法对其作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。于素杰对该处罚决定不服，向四平市公安局申请复议，四平市公安局维持梨树县公安局对荣阳作出的行政拘留十日，罚款五百元的处罚决定。于素杰不服提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国处罚管理处罚法》第二条：“对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，本案中第三人张蛟伙同他人到原告家附近对原告等人进行挑事、斗殴。从现有证据证明不了第三人在该起案件中实施具体的犯罪行为，但是第三人张蛟参与此案的行为扰乱了社会公共秩序。被告梨树县公安局依法对张蛟作出行政处罚的事实清楚，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一项规定并无不当之处，办案程序亦符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。该处罚决定依法应予维持。被告四平市公安局作出的复议决定符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》的要求。该复议决定也应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回于素杰的诉讼请求。
上诉人于素杰上诉称：第三人张蛟同已因此事负刑事责任的李春超、张云飞、王春喜一样参与了殴打上诉人等其他人的行为，且也是张云飞、张云鹤纠集的。现梨树县公安局榆树台派出所只对张蛟、荣阳行政处罚是错误的。原审法院没有查清事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，希望二审法院查清事实的基础上撤销一审判决及被上诉人的《行政处罚决定》、《行政复议决定》，维护上诉人的合法权益。
被上诉人梨树县公安局辩称：本案中违法行为人张蛟、荣阳结伙滋事，其行为构成了寻衅滋事的违法行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一项的规定，对二人分别作出了行政拘留5、10日，并处罚款的处罚，于法有据。在办理此案过程中，被上诉人严格依法履行了受案、传唤、告知、裁决、送达等法定程序，程序合法。
被上诉人四平市公安局辩称：被上诉人四平市公安局在作出复议决定过程中，对案卷进行了仔细查阅，并经集体研究后认为，梨树县公安局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，根据《行政复议法》的规定，依法作出维持梨树县公安局行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为：上诉人对原审认定的事实及二被上诉人作出行政行为的程序没有意见，经本院审理亦认为，二被上诉人所作出的被诉行政行为程序合法。但上诉人认为被处罚人应追击刑事责任而不是进行行政处罚。本案中被上诉人梨树县公安局作出被诉行政处罚的案件来源是“检察机关通知立案”，与本案被处罚人一同参与寻衅滋事的部分人已经追究刑事责任。根据《中华人民共和国处罚管理处罚法》第二条：“对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被上诉人梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一项对第三人作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为应对第三人追究刑事责任的观点不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月五日
书记员 李 翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第476号
上诉人（原审被告）刘文峰。
被上诉人（原审原告）常新仓（曾用名常新昌）。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
原审被告邯郸市华睦运输有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼2号楼4层。
法定代表人赵玉龙，该公司总经理。
委托代理人徐占国，该公司职工。
原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人乔冰，该公司职工。
上诉人刘文峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘文峰以其与邯郸市华睦运输有限公司和常新仓达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文峰撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许刘文峰撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按（2013）邯县民初字第2022号民事判决第一项执行。
二审案件受理费435元减半收取217.5元，由刘文峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张翠英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1727号
申请执行人陈雪花，女，1976年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人潘素粉，女，1974年12月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨允猛，男，1973年11月13日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5500号民事判决书，于2017年03月14日立案执行申请执行人陈雪花与被执行人潘素粉、杨允猛民间借贷纠纷一案。同日向被执行人潘素粉、杨允猛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘素粉、杨允猛缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘素粉、杨允猛的财产情况，发现被执行人潘素粉、杨允猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘素粉、杨允猛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1727号申请执行人陈雪花，女，1976年3月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人潘素粉，女，1974年12月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨允猛，男，1973年11月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5500号民事判决书，于2017年03月14日立案执行申请执行人陈雪花与被执行人潘素粉、杨允猛民间借贷纠纷一案。同日向被执行人潘素粉、杨允猛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘素粉、杨允猛缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘素粉、杨允猛的财产情况，发现被执行人潘素粉、杨允猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘素粉、杨允猛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1772号
原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司。
住所地：江苏省南京市江宁经济开发区临淮街**号。
法定代表人：ROBERTCHARLESURTEL
委托诉讼代理人邢永峰（特别授权），江苏天豪律师事务所北京分所律师。
被告四川天锦科技有限公司。
住所地:四川省巴中市南江县东榆工业园。
法定代表人：任德文。
原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司(以下简称瑞亚挤出机械公司)与被告四川天锦科技有限公司（以下简称天锦科技公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，受理后因被告天锦科技公司地址不详，于2016年11月25日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年2月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亚挤出机械公司的委托诉讼代理人邢永峰到庭参加诉讼；被告天锦科技公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞亚挤出机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告投标保证金10万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年8月14日，被告天锦科技公司一期工程规划启动双螺旋挤出设备招标计划，其负责人刘熹通过电子邮件向原告瑞亚挤出机械公司发出招标邀请。同年9月10日，被告向包括原告在内的6家公司（瑞亚、科亚、中装、科倍隆、欧力华睿、克劳斯的等）发出正式的设备招标邀请并附邀标文件，同时在邮件中要求投标人及时缴纳10万元人民币的投标保证金。原告接受邀请并于2015年9月11日向被告通过光大银行汇款100200元，2015年9月21日，原告又按照被告要求对需要补充说明的问题作了澄清。此后，被告一直没有公开本次开标结果。原告多次催问要求被告退还本次的投标保证金，被告一直未履行。原告认为被告的行为已构成违约，造成原告利益损失，为了维护原告的合法权利，向法院提起了诉讼。
被告天锦科技公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
原告瑞亚挤出机械公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告公司身份信息、原、被告来往邮件一组、被告要约电子通知书、被告邀标文件、原告投标文件及邮件信息、中国光大银行电子汇款回单，被告电子回函及确认单、催款函一份等相关证据。被告天锦科技公司未到庭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。
根据原告瑞亚挤出机械公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，被告天锦科技公司一期工程规划启动双螺旋挤出设备招标计划，其项目负责人刘熹通过电子邮件向原告瑞亚挤出机械公司发出招标邀请。同年9月10日，被告向包括原告在内的6家公司发出正式的设备招标邀请并附邀标文件，其中第一章第4款“标书售价：每包标书售价200元人民币；同时，投标方投标前需缴纳投标保证金10万元（投标结束后立即无息一次性退还投标方）。请在开标前把标书价格及保证金打到公司以下账号，否则视为弃标，开户名四川天锦科技有限公司，账号XXXXXXXX”，第六款“投标截止时间及开标时间：2015年9月13日17时”。原告接受被告招标邀请后于2015年9月11日通过光大银行XXXXXXXXX的账号向被告户名为四川天锦科技有限公司银行账号XXXXXXXX汇款100200元（其中10万元投标保证金及200元标书费用）。2015年9月21日9：03，被告四川天锦公司向原告发出邀标补充说明，并要求原告方于2015年9月22日中午12：00前给出书面答复。原告于2015年9月21日14:45向被告公司按照要求发出了邀标补充说明。此后，被告一直没有就本次开标结果向原告及社会进行公布，原告方亦未收到中标通知书及第三人中标信息。原告向被告催收要求退还投标保证金，至今被告仍未退还原告缴纳的投标保证金。
本院认为，被告天锦科技公司因业务发展需要于2015年8月14日通过电子邮件向原告瑞亚挤出机械公司发出设备招标的要约邀请。原告根据该要约邀请向被告发出了电子要约（投标文件）和缴纳投标保证金。被告于2015年9月21日向原告发出邀标补充说明，并要求原告方于2015年9月22日中午12时前给出书面答复，原告通过电子邮件向被告发出了对相关问题进行的修改和补充说明并于2015年9月21日14时45分到达被告邮箱，原告发出的要约即生效。自被告给出的投标截止时间及开标时间（2015年9月22日中午12时）后，原告一直未收到被告发出的中标通知书，也未收到被告退回投标保证金。本案原告不存在撤销投标文件的行为，被告应该按照招标邀请的约定退还原告投标保证金。被告经原告催告至今未退还原告缴纳的投标保证金，被告的行为违背诚实信用原则。故原告主张被告退还投标保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告瑞亚挤出机械公司明确表示放弃主张利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国招标投标法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》二十六条第一款、第三十五条第二款、第四十四条第一款、第五十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告四川天锦科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性退还原告南京瑞亚挤出机械制造有限公司投标保证金10万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告四川天锦科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年三月九日
书 记 员 李海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4598号
原告：刘国艳，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吴城林，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李文敏，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘国艳与被告吴城林、李文敏所有权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘国艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国艳撤诉。
案件受理费525元，由原告刘国艳负担（已预交）。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯宏江
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保770号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭青辉，曾用名彭育辉，男，1986年6月28日出生，汉族。
被申请人刘贞，女，1989年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭青辉、刘贞违法生育为由，对被申请人彭青辉、刘贞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭青辉、刘贞在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭青辉、刘贞在金融机构的存款人民币共计25270元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第123号
原告彭某某，男，生于1971年6月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人李忠文，四川蜀光律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1977年12月13日，彝族，云南省镇雄县人，农民。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李忠文到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月18日双方自愿登记结婚。1998年3月15日生育女彭某。在婚后共同生活中，因被告不务正业，好吃懒惰，双方常为此吵架，致夫妻感情逐渐恶化。2004年1月25日，被告离家外出，至今仍无被告的下落，故诉请判令原、被告离婚；女彭某由原告抚养。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年9月18日双方自愿登记结婚。1998年3月15日生育女彭某。在婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事角孽。2004年1月，被告离家外出，不与原告联系与往来，双方分居生活至今。
上述事实，除原告陈述外，有原、被告的结婚档案、原、被告及女彭某的身份证明、焦滩乡上大村村委会证明、彭某与黄昌远（出庭作证）、彭建的证言为据。经审查，前述证据真实合法且与本案相关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但被告于2004年1月独自离开原告，至今仍无下落，造成原、被告互不联系与往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为保护未成年人的合法权益，女彭某应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的夫妻财产状况无法查明，且原告亦未主张对夫妻共同财产进行分割，故本院对原、被告的夫妻共同财产不作处理。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告罗某某离婚。
二、女彭某由原告彭某某抚养。
案件受理费260元，由原告彭某某承担。
在本判决生效前，原告彭某某与被告罗某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 杨世容
人民陪审员 匡光铁
二〇一二年五月十日
书 记 员 任卫强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第369号
原告柳宗省，男，1973年4月17日生。
原告刘海波，男，1977年1月6日生。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘景柱，男，1963年6月24日生。
原告柳宗省、刘海波与被告刘景柱建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人温俊慧、魏修丽、被告刘景柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗省、刘海波诉称，2012年4月10日，二原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由二原告以大包的方式承建被告位于滑县新区什牌新村宅院，议定价格为144000元，二原告为其建好住房后，被告一次付清工程款。工程竣工后被告即入住新房，至今仍下欠二原告工程款7000元未付。经多次催要无果，具状起诉，要求依法判令被告支付二原告下欠建房工程款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘景柱辩称，原告所建房屋存在质量问题，房屋北面雨搭渗水，西山外墙中腰线误差5公分，西山大墙中间内洼4公分，内墙粉刷涂料脱落，且车库门没有安，防震梁没有安，防震柱少四根，卫生间的墙没有按图纸设计，散水没有做，楼梯少三栋，车库和厨房的柱子没有打到头，房屋高度第15公分。
经审理查明：2012年5月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘景柱及案外人刘战县、贾小普等人签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告在滑县新区什牌村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次付清。之后总价款144000元口头变更为140000元，扣除已支付的工程款125000元和被告给原告干活的工资8000元，现下欠建房款7000元，经原告多次催要，自被告2013年3月份入住房屋至今未付。
以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘景柱欠原告柳宗省、刘海波建房款7000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房款7000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且其已入住房屋一年有余，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘景柱于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房款7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年一月九日
书记员 李 辉