wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02667号
原告谭绍裕，男，生于1960年11月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱友鑫，湖北硒都律师事务所实习律师
被告秦申学，男，生于1976年8月24日，壮族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告谭绍裕诉被告秦申学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭绍裕及其委托代理人范宏顺、朱友鑫到庭参加了诉讼，被告秦申学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍裕诉称，被告秦申学因经商需要资金周转，多次向原告谭绍裕借款，其中有部分借款已经偿还，但截止2014年12月24日，被告秦申学仍欠原告谭绍裕借款204000元未偿还，双方约定该欠款于2015年6月23日到期后偿还，到期后经原告谭绍裕多次催要，被告秦申学均以各种理由推脱至今仍未偿还该款。原告谭绍裕现诉至法院，请求判令被告秦申学偿还原告谭绍裕借款202400元，且从2015年6月24日起按照每月三分的利率支付利息，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告谭绍裕向本院提交了如下证据：
2014年12月24日借条原件一份，证明被告秦申学欠原告谭绍裕借款202400元，还款日期为2015年6月23日，逾期还款则以36%的年利率计算利息。
本院认为原告谭绍裕提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告秦申学未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明，原告谭绍裕自2011年起至今在恩施州恒泰房地产经纪有限责任公司从事二手房买卖工作且是该公司股东之一，其在工作中与被告秦申学相识。2013年，被告秦申学说其工程上有困难，便向原告谭绍裕借钱，原告谭绍裕遂于2013年9月23日、2013年11月23日分别将现金75000元、85000元借与被告秦申学，约定均按月利率1%计算利息，直到2014年12月23日，被告秦申学支付了2000元的利息但仍未偿还本金及余下利息，故于2014年12月24日向原告谭绍裕出具了借条，其中载明“今借到谭绍裕人民币贰拾万二仟肆佰元整（小写：202400.00元）。借款时间从2014年12月24日至2015年6月23日止，如到2015年6月23日没按时足额归还该借款，本人每月自愿承担该借款总额的百分之二十作为违约金赔付，并以此类推。担保人对上述借款人的借款总额及违约金承担连带保证责任。借款人：秦申学身份证：联系电话183××××83718618982014年12月24日借款人承诺：如到期未还每月按叁分计息。借款人签名：秦申学”。该借条上的担保人信息均为空白。
另查明，该借条上202400元包含了160000元的本金及2015年6月23日之前的利息，其中在2014年12月24日前产生的利息均是按约定的月利率1%计算；在2014年12月24日至2015年6月23日产生的利息均是按约定的月利率2%计算。被告秦申学在2014年度共支付原告谭绍裕利息2000元，但本金及相应利息至今仍未支付，致原告谭绍裕诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦申学向原告谭绍裕出具的借条所述借款金额为202400元，其中包含借款本金160000元，余款则为该款在2015年6月23日前所产生的利息，但这不影响原告谭绍裕与被告秦申学之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告谭绍裕要求被告秦申学归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。但根据庭审查明，被告秦申学所出具的该借条上所述除去本金160000元之外，余款实为利息，理当按利息计算而非按本金计算，故按照原告谭绍裕与被告秦申学在2014年12月24日前约定的月利率1%计息，截止2014年12月23日，被告秦申学共欠原告谭绍裕利息22300元（75000元×1%×2个月+160000元×1%×13个月）；按照双方在2014年12月24日之后约定的月利率2%计息，自2014年12月24日至2015年6月23日，被告秦申学共欠原告谭绍裕利息19200元（160000元×2%×6个月），即截止2015年6月23日，被告秦申学共欠原告谭绍裕利息41500元，扣除被告秦申学已偿还的2000元，实欠利息为39500元，故对借条上的39500元利息本院予以支持，超过部分本院不予支持。虽然原告谭绍裕与被告秦申学约定自2015年6月24日起按照月利率3%即年利率36%来支付利息，但该约定已超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。
被告秦申学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦申学于本判决生效后十五日内偿还原告谭绍裕本金160000元及截止2015年6月23日之前下欠的利息39500元，并自2015年6月24日起以160000元为本金按年利率24%支付利息直至清偿之日止。
二、驳回原告谭绍裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4336元,减半交纳2168元，由被告秦申学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月三日
书记员 申 宝
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执100号
张俊兵、李树娥：
程小先、贾云翔、马海燕、贾智博与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第46号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款40000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费800元，其他诉讼费用元,申请执行费500元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执100号
李树娥、张俊兵：
本院于2017年3月14日立案执行你们与程小先、马海燕、贾云翔、贾智博机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1827号
申请执行人：程天慈。
被执行人：连云港市义乾非融资担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程天慈与被执行人连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0202号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00113号
原告康忠伸。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告彭彬。
原告康忠伸诉被告彭彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告康忠伸及其委托代理人田忠，被告彭彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠伸诉称，2013年8月25日，原告康忠伸与龚彩霞就恩施市胜利街100号门店签订了《门市租赁合同》，合同约定2014年12月31日到期。合同到期后原告与龚彩霞就续租事宜进行协商，2014年12月31日原告回芭蕉老家照顾病重的爷爷，后因原告爷爷于2015年1月3日病故，原告为办理丧事，于2015年1月4日中午才回到门店，回门店时发现门店打不开，经打听得知，2015年1月4日上午，被告彭彬带人将原告所租门店的锁换掉，原告所租门店的装修损坏，货物不知去向。现原告诉至本院，请求判令被告彭彬赔偿原告货物损失及装修损失共计人民币49697.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭彬辩称，我与原告从不相识，没有签订合同也没有经济往来，所以原告告我，我有点莫名其妙。关于原告诉称的门面的所有事情我都不清楚。
经审理查明，被告彭彬承租了恩施市胜利街100号的门面，并将其转租给案外人龚彩霞，龚彩霞与原告签订《门市租赁合同》，将胜利街100号的门面转租给原告康忠伸，合同约定租赁期限为2014年2月3日至2014年12月31日。租赁合同到期后，原告康忠伸与龚彩霞就门店续租事宜未能协商一致，原告也未将其货物清离。2015年1月4日下午原告康忠伸发现门店锁已被换，其原放置在门店内的货物不知去向，原告认为是被告彭彬撬的锁，故诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告向本院提交了门市租赁合同一份，胜利街社区二街小区李某、杨某、赵某、彭某、恩施云之家广告传媒的证明各一份，原告自行拟定的货物清单，现场照片四张，恩施市芭蕉侗族乡寨湾村居委会的证明一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康忠伸欲证明被告彭彬撬开了其所承租的门面的锁，造成其装修及货物损失，向本院提交的证据胜利街社区二街小区的证明未加盖居委会公章，证人李某、杨某、赵某、彭某及恩施云之家广告传媒均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，原告亦无其他证据予以佐证，不能证实原告所承租门面的锁是被告彭彬撬的以及原告门店内的货物的损失，也不足以证实原告门店内的装修价值。原告自行拟定的货物清单，为原告本人的陈述，无其他相关证据予以证实，本院不予支持。原告康忠伸证明侵权主体的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康忠伸的诉讼请求。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由原告康忠伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第169号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德东路35号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人曹军、陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被执行人张和平，男，1953年2月18日生，汉族。
被执行人周志华，男，1972年6月27日生，汉族。
被执行人郜志钢，男，1958年8月22日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称紫金农商浦口支行）与张和平、周志华、郜志钢借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日做出（2013）浦商初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张和平于本判决生效后五日内返还原告紫金农行浦口支行借款本金20万元，并支付截止2012年6月21日的利息53948.6元和自2012年6月22日起按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止的利息；被告张和平于本判决生效后五日内给付原告紫金农行浦口支行律师代理费1000元；被告郜志钢、周志华对被告张和平上述涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5204元，由被告张和平负担（此款原告农行浦口支行已预付，被告张和平在给付上述款项时，一并给付原告紫金农行浦口支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商浦口支行向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：1、房产情况。被执行人郜志钢、周志华名下无房产权属登记，张和平名下的位于本区新马路175号浦欣家园036幢1单元601室房屋已被我院查封；2、车辆情况。被执行人张和平、郜志钢名下无车辆权属登记，周志华名下车牌号苏AC02**帕萨特牌小型轿车、车牌号为苏AV43**吉利牌小型普通客车已在我院其他案件中查封；3、存款情况。被执行人张和平、郜志钢名下无存款，本院依法从周志华名下中国农业银行南京桥北支行账户扣划款中划拨78252.31元至申请执行人紫金农商浦口支行账户，本案尚未执行到位181900.29元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第169号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郜志钢、周志华名下无房产权属登记，张和平名下的位于本区新马路175号浦欣家园036幢1单元601室房屋已被我院查封；被执行人张和平、郜志钢名下无车辆权属登记，周志华名下车牌号苏A×××××帕萨特牌小型轿车、车牌号为苏A×××××吉利牌小型普通客车已在我院其他案件中查封；被执行人张和平、郜志钢名下无存款，本院依法从周志华名下中国农业银行南京桥北支行账户扣划款中划拨78252.31元至申请执行人紫金农商浦口支行账户，本案尚未执行到位181900.29元。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十五日
书记员 马 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1287号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年12月24日生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月14日0时许，被告人谢某某酒后在蚶江镇石湖村游艇码头好旺角海鲜楼，因琐事与被害人蔡某某发生纠纷。后被告人谢某某持菜刀划伤被害人蔡某某面部。经法医学鉴定，蔡某某面部一处5.5CM缝合创，损伤程度属轻伤二级。2016年6月15日，被告人谢某某向公安机关投案。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述，证人陈某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关工作说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，且在本案中持刀具伤害被害人，可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5973号
原告：武汉广美家园物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B座9层3号。
法定代表人：朱晗涛，经理。
被告：潘小莉，女，1961年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉广美家园物业管理有限公司与被告潘小莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉广美家园物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广美家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉广美家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告武汉广美家园物业管理有限公司负担。
审判员 彭夙
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯景
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00496号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王锡芳。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王锡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王锡芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年1月16日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王锡芳签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王锡芳发放了25000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购山场，到期日是2010年1月16日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，王锡芳于2009年3月15日、2015年6月21日分别归还贷款本金12000元和102.66元（泾县农商行信贷系统自动扣划），于2014年1月份向法院提起诉讼，后法院下发了（2014）泾民二初字第00122号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求王锡芳立即归还贷款本金12897.34元，并支付自2010年2月26日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由王锡芳承担。
王锡芳没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王锡芳的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件1份，证明王锡芳于2009年1月16日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款25000元及王锡芳归还贷款本金12102.66元和部分利息的事实。
4、民事裁定书1份，证明泾县农商行于2014年1月份向法院起诉的事实。
王锡芳没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王锡芳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年1月16日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与王锡芳签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王锡芳发放了25000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为购山场，到期日是2010年1月16日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，王锡芳于2009年3月15日、2015年6月21日分别归还贷款本金12000元和102.66元（泾县农商行信贷系统自动扣划）。后泾县农商行又多次催讨无果，于2014年1月份向法院提起诉讼，因未按期限交纳诉讼费，后法院下发了（2014）泾民二初字第00122号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王锡芳之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王锡芳在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王锡芳立即归还借款本金12897.34元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡芳于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金12897.34元，并支付自2010年2月26日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费300元，合计659元，由被告王锡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤1223刑医4号
申请人广宁县人民检察院。
被申请人高某荣（又名高某甲），男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码3556，住广宁县。
法定代理人范某，女，住广宁县。
指定诉讼代理人杨建中，广宁县法律援助处律师。
广宁县人民检察院以宁检医申（2016）4号强制医疗申请书于2016年8月19日向本院提起申请对被申请人高某荣强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人高某荣，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持申请，被申请人的法定代理人范某及指定诉讼代理人杨建中到庭参加庭审。本案现已审理终结。
广宁县人民检察院称，2016年1月29日19时许，涉案精神病人高某荣在广宁县横山镇高村村委会“三狗”的士多店与高某戊发生口角，高某己进行言语劝阻。突然，高某荣从该士多店拿起一把猪肉刀冲出来追砍高某戊、高某己，致高某己左腹部被砍伤。随后，高某荣回到家中拿出一把斧头，继续追砍高某戊，致其左眼睛和背部受伤民。经鉴定，高某戊的损伤程度符合重伤一级。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，高某荣患精神分裂症，目前处于发病期；2016年1月29日案发时，辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，高某荣患精神分裂症，案发时处于发病期；无刑事责任能力。
针对上述事实，广宁县人民检察院提供了被害人高某戊、高某己的陈述、证人邵某、高某乙、高某丙、范某、高某丁、江某、潘某的证言、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单，检查笔录、肇三医司法鉴定所（2016）司鉴定第23号肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）第J2016199号法医精神病司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被申请人高某荣的陈述及户籍证明等证据，予以证明。
广宁县人民检察院认为被申请人高某荣实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人高某荣的法定代理人范某及指定诉讼代理人杨建中对广宁县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人高某荣进行强制医疗。
经审理查明，广宁县人民检察院提出申请对被申请人高某荣进行强制医疗所依据的事实清楚，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被申请人高某荣在精神病发病期间，实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。广宁县人民检察院提出强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，依法有据，予以支持。为了保障公共安全，防止被申请人高某荣再继续危害社会，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人高某荣进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 范海梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
第4页共5页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0905号
申请执行人张恒明。
申请执行人陈礼。
两申请执行人委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被执行人江苏金科仪表有限公司。
法定代表人孙广军，该公司总经理。
被执行人孙广军。
被执行人郭秀军。
张恒明、陈礼与江苏金科仪表有限公司、孙广军、郭秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）金商初字第0164号民事判决书，判决：一、被告江苏金科仪表有限公司、孙广军于本判决生效后十日内偿还原告张恒明、陈礼借款25万元及利息（从2013年4月7日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告郭秀军对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张恒明、陈礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告江苏金科仪表有限公司、孙广军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人江苏金科仪表有限公司所有的房地产、郭秀军所有的房地产及一辆汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴汶泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3272号
原告柳汶澎，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告徐正毅，男，汉族，居民，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东方置业有限公司，住聊城市高新区聊牛路东首。
法定代表人吴庆朝，经理。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告柳汶澎与被告徐正毅合同纠纷一案，于2015年9月9日立案受理。本案受理后，根据被告徐正毅的申请，本院依法追加聊城市东方置业有限公司（以下简称东方公司）为本案共同被告参加诉讼；依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳汶澎的委托代理人徐玉忠，被告徐正毅，被告东方公司的委托代理人程书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳汶澎诉称：2013年4月，原告与被告徐正毅协商，由其为原告所有的位于东方苑小区的房屋安装天然气，并收取原告的天然气开口费6000元。原告依约将款项转入徐正毅账户，其承诺集中交于天然气公司，但至今未交，也未与燃气公司签订施工合同。原告要求其返还所交款项，但经多次催要，至今未予返还。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院。请求依法判令被告徐正毅返还原告天然气开口费6000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐正毅辩称：被告徐正毅从未与原告协商约定由被告为原告房屋安装天然气，也从未承诺将原告的天然气开口费集中交于天然气公司。被告徐正毅从未直接收取原告的天然气开口费6000元，而是按照原告的意思将原告主动汇到被告银行卡的天然气开口费6000元及时转到了负责此项工作的吴庆朝的会计武岩峰的银行卡上，被告完全没有扣留和挪用，是完全按照原告意思去办理的。确切地说，就是原告把钱打到被告银行卡上，被告替原告办事，被告及时如数将钱进行了转交，任务也就完成了。至于其他责任和后果应由原告负责。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。
被告东方公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：被告徐正毅答辩属实。原告所诉天然气开口费6000元的事实存在，但原告再索要该6000元于法无据。原告在东方公司所有的土地上建有别墅一套，在十年前购买的宅基地，经与50户业主协商，共同摊凑资金安装天然气，当时协商每户交给东方公司6000元。因聊城两家天然气公司有纠纷，后又进行重组合并，造成延误。现天然气安装大管道已经进入小区，天然气公司正在进行预算，待预算完成后会给所有业主安装。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、银行账户交易明细一份，证明原告将天然气开口费6000元转账支付给被告徐正毅的事实。
被告徐正毅提交如下证据：2、汇款凭证及收据各一份，证明其已将原告所汇款项6000元全部打给东方公司的事实。
被告东方公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议；经本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：原告等50余户分别先行购买登记在被告东方公司名下的商业用地土地使用权各一宗，而后自行陆续将房屋建成。后经双方协商，由原告等业主每户交纳天然气开口费6000元，东方公司负责与天然气公司协商，为原告等业主安装天然气。为此，原告于2013年4月3日将天然气开口费6000元汇入被告徐正毅账户，徐正毅于同年4月15日将其本人连同原告等8人的开口费计款48000元汇入东方公司会计武岩峰的银行账户。东方公司为徐正毅开具收款收据一份。被告东方公司认可已经收到原告等人的上述费用。截止开庭时，被告东方公司仍未为原告等人安装天然气，亦未与天然气公司签订安装合同。原告于诉讼期间，将诉讼请求变更为，请求依法判令被告徐正毅、东方公司返还开口费6000元及利息。被告东方公司于庭审时向本院提出反诉，请求判令反诉被告支付为修建路面、下水道、水电等公共设施应负担的费用50000元，但未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费。
本院认为，被告东方公司收到原告等业主天然气开口费，至今已达两年零七个月之久，仍未为原告安装天然气，且至今仍未与天然气公司签订安装合同，应当视为其以实际行为表明不履行合同主要义务。现原告要求返还所交天然气开口费6000元，应予准许。因双方未约定利息，原告诉求利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告徐正毅没有安装天然气的义务，其已将其本人连同原告等8人的天然气开口费48000元如数及时交给被告东方公司，故其本人不应承担责任。对原告要求被告徐正毅承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于东方公司所提反诉，因其未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费，应视为自动撤回反诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东方置业有限公司于判决生效后20日内偿还原告柳汶澎人民币6000元。
二、驳回原告柳汶澎对被告徐正毅的诉讼请求。
三、驳回原告柳汶澎要求被告聊城市东方置业有限公司支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城市东方置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江 居 才
二〇一五年十一月十一日
书记员 金晓彬存在
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2445号
原告马�军，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理仅限：特别授权。
被告李广生，男，1982年12月27日生，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周相雨，男，1982年9月1日生，汉族。
原告马灵军诉被告李广生、周相雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李广生及其委托代理人、被告周相雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告李广生在原告处借现金20万元，并由被告周相雨提供担保，到期后，被告拒不偿还欠款及利息，起诉要求二被告归还欠款20万元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借据原件一份、存款凭条一张、邓小伟证明�份及证人崔权亭出庭作证，以证明借款的事实。
被告李广生辩称：被告没有借原告钱，原告也没有向被告支付借款，双方不存在真实的借贷关系。被告所借10万元是案处人李庆军的，并已归还了李庆军，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交公安机关分别询问李广生笔录二份、崔权亭笔录二份、周相雨笔录一份、马灵军笔录二份、张进京笔录一份、银行流水记录一份、李庆军收到条一张、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，以证明被告李广生借案外人李庆军10万元并已归还及崔权亭、李庆军因涉嫌诈骗已被公安机关立案的事实。
被告周相雨辩称，当时对方让我签字，其他细节不清楚。
经审理查明：2014年10月12日，由案外人崔权亭、李庆军介绍，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告李广生出借20万元，借款期限从2014年10月13日至同年12月12日，并由被告周相雨提供担保。离开原告处后，被告李广生向崔权亭、李庆军提供农村信用社银行卡号，10月13日，崔权亭、李庆军用崔权亭之妻密红果银行卡向被告李广生之前提供的银行卡转账10万元。后原告将余款9万元转交崔权亭，崔权亭又将该款转交李庆军，由其交付被告李广生，但李庆军未将该款交付李广生。因崔权亭、李庆军催要该款，同年12月19日，被告李广生通过朋友张进京给付李庆军现金10.5万元，后李庆军退还被告李广生5000元。因原告向被告李广生催要借款20万元，被告李广生遂向公安机关报案，公安机关以崔权亭、李庆军涉嫌诈骗立案侦查，崔权亭被取保候审，李庆军在逃。
本院认为：从原告二次在公安机关对被告李广生收到10万元借款来源问题的陈述，原告陈述不一致，且相互矛�。在原被告借款合同履行过程中，被告李广生向案外人崔权亭、李庆军提供卡号，二名案外人一起向被告李广生转账，且向被告李广生催要借款，这一系列的行为使被告李广生有理由相信二名案外人为原告的表见代理人，从余款9万元连续转交也可予以印证。被告李广生向李庆军归还借款10万元，应视为对原告10万元债务的清结。故原告要求被告给付欠款10万元，无事实依据，本院不予支持。至于余款9万元的问题，与本案被告无涉，原告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马灵军的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 付国安
人民陪审员 刘 风
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王永刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2445号
原告马灵军，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理仅限：特别授权。
被告李广生，男，1982年12月27日生，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周相雨，男，1982年9月1日生，汉族。
原告马灵军诉被告李广生、周相雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李广生及其委托代理人、被告周相雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告李广生在原告处借现金20万元，并由被告周相雨提供担保，到期后，被告拒不偿还欠款及利息，起诉要求二被告归还欠款20万元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借据原件一份、存款凭条一张、邓小伟证明一份及证人崔某出庭作证，以证明借款的事实。
被告李广生辩称：被告没有借原告钱，原告也没有向被告支付借款，双方不存在真实的借贷关系。被告所借10万元是案处人李庆军的，并已归还了李庆军，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交公安机关分别询问李广生笔录二份、崔某笔录二份、周相雨笔录一份、马灵军笔录二份、张进京笔录一份、银行流水记录一份、李庆军收到条一张、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，以证明被告李广生借案外人李庆军10万元并已归还及崔某、李庆军因涉嫌诈骗已被公安机关立案的事实。
被告周相雨辩称，当时对方让我签字，其他细节不清楚。
经审理查明：2014年10月12日，由案外人崔某、李庆军介绍，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告李广生出借20万元，借款期限从2014年10月13日至同年12月12日，并由被告周相雨提供担保。离开原告处后，被告李广生向崔某、李庆军提供农村信用社银行卡号，10月13日，崔某、李庆军用崔某之妻密红果银行卡向被告李广生之前提供的银行卡转账10万元。后原告将余款9万元转交崔某，崔某又将该款转交李庆军，由其交付被告李广生，但李庆军未将该款交付李广生。因崔某、李庆军催要该款，同年12月19日，被告李广生通过朋友张进京给付李庆军现金10.5万元，后李庆军退还被告李广生5000元。因原告向被告李广生催要借款20万元，被告李广生遂向公安机关报案，公安机关以崔某、李庆军涉嫌诈骗立案侦查，崔某被取保候审，李庆军在逃。
本院认为：从原告二次在公安机关对被告李广生收到10万元借款来源问题的陈述，原告陈述不一致，且相互矛盾。在原被告借款合同履行过程中，被告李广生向案外人崔某、李庆军提供卡号，二名案外人一起向被告李广生转账，且向被告李广生催要借款，这一系列的行为使被告李广生有理由相信二名案外人为原告的表见代理人，从余款9万元连续转交也可予以印证。被告李广生向李庆军归还借款10万元，应视为对原告10万元债务的清结。故原告要求被告给付欠款10万元，无事实依据，本院不予支持。至于余款9万元的问题，与本案被告无涉，原告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马灵军的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 付国安
人民陪审员 刘 风
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王永刚
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2445号原告马灵军，男，1971年8月16日生，汉族。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理仅限：特别授权。被告李广生，男，1982年12月27日生，汉族。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周相雨，男，1982年9月1日生，汉族。原告马灵军诉被告李广生、周相雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李广生及其委托代理人、被告周相雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月13日，被告李广生在原告处借现金20万元，并由被告周相雨提供担保，到期后，被告拒不偿还欠款及利息，起诉要求二被告归还欠款20万元及利息。为支持诉请，原告向本院提交借据原件一份、存款凭条一张、邓小伟证明一份及证人崔某出庭作证，以证明借款的事实。被告李广生辩称：被告没有借原告钱，原告也没有向被告支付借款，双方不存在真实的借贷关系。被告所借10万元是案处人李庆军的，并已归还了李庆军，应依法驳回原告的诉讼请求。为支持辩解意见，被告提交公安机关分别询问李广生笔录二份、崔某笔录二份、周相雨笔录一份、马灵军笔录二份、张进京笔录一份、银行流水记录一份、李庆军收到条一张、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，以证明被告李广生借案外人李庆军10万元并已归还及崔某、李庆军因涉嫌诈骗已被公安机关立案的事实。被告周相雨辩称，当时对方让我签字，其他细节不清楚。经审理查明：2014年10月12日，由案外人崔某、李庆军介绍，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告李广生出借20万元，借款期限从2014年10月13日至同年12月12日，并由被告周相雨提供担保。离开原告处后，被告李广生向崔某、李庆军提供农村信用社银行卡号，10月13日，崔某、李庆军用崔某之妻密红果银行卡向被告李广生之前提供的银行卡转账10万元。后原告将余款9万元转交崔某，崔某又将该款转交李庆军，由其交付被告李广生，但李庆军未将该款交付李广生。因崔某、李庆军催要该款，同年12月19日，被告李广生通过朋友张进京给付李庆军现金10.5万元，后李庆军退还被告李广生5000元。因原告向被告李广生催要借款20万元，被告李广生遂向公安机关报案，公安机关以崔某、李庆军涉嫌诈骗立案侦查，崔某被取保候审，李庆军在逃。本院认为：从原告二次在公安机关对被告李广生收到10万元借款来源问题的陈述，原告陈述不一致，且相互矛盾。在原被告借款合同履行过程中，被告李广生向案外人崔某、李庆军提供卡号，二名案外人一起向被告李广生转账，且向被告李广生催要借款，这一系列的行为使被告李广生有理由相信二名案外人为原告的表见代理人，从余款9万元连续转交也可予以印证。被告李广生向李庆军归还借款10万元，应视为对原告10万元债务的清结。故原告要求被告给付欠款10万元，无事实依据，本院不予支持。至于余款9万元的问题，与本案被告无涉，原告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马灵军的诉讼请求。案件受理费4300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  付国安人民陪审员  刘 风二〇一六年一月十八日书 记 员  王永刚
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行初47号
原告罗南昭，女，生于1955年8月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告屈金泉，男，生于1962年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄正琼，女，生于1967年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邱连芳，女，生于1957年11月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局。
法定代表人丁跃萍，局长。
被告泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
原告罗南昭、屈金泉、黄正琼、邱连芳诉被告泸州市国土资源局（以下简称“市国土局”）、泸州市人民政府（以下简称“市政府”）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗南昭、屈金泉、黄正琼、邱连芳诉称：原告于2013年9月18日向被告市国土局递交政府信息公开申请表，请求书面公开原告所在社土地被征收的相关资料，市国土局于2016年3月4日才作出答复。原告认为市国土局的答复内容不详，于同年4月3日向被告市政府申请行政复议，市政府作出泸市府复决字〔2016〕15号行政复议决定书，维持了市国土局的答复。请求：1.确认被告市国土局的政府信息公开答复违法，予以撤销，并责令其重新答复；2.确认被告市政府的行政复议决定违法并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案不属于本院管辖。四原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗南昭、屈金泉、黄正琼、邱连芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 红
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第271号
申请执行人临沂市河东区郑旺镇大官庄村民委员会。
被执行人临沂市醇和酒业有限公司。
本院在执行申请人临沂市河东区郑旺镇大官庄村民委员会与被执行人临沂市醇和酒业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2009）河民初字第2150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款202122元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）河民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河恢执字第271号申请执行人临沂市河东区郑旺镇大官庄村民委员会。代表人高立传，主任。被执行人临沂市醇和酒业有限公司。法定代表人密士稳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第2150号民事判决书，于2014年8月15日依法查封被执行人临沂市醇和酒业有限公司所有的位于临沂市河东区郑旺镇大官庄村的房产及机器设备一宗，并于2014年10月8日对上述资产价值进行了评估。2014年8月22日，本院责令被执行人临沂市醇和酒业有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂市醇和酒业有限公司所有的房产及机器设备（具体详见临元评字（2014）第86号资产评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  杜振庄二〇一五年二月二十七日书 记 员  孙宗峰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初732号
原告杨伟，男，1981年8月17日生，汉族，住弥渡县。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙松，男，1994年9月13日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
原告杨伟诉被告孙松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人邹学正，被告孙松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，被告因经营商品资金周转困难，经人介绍，于2016年8月13日向原告借用资金人民币（以下同）40000元，并书写给原告欠条1份，载明借款金额为40000元。双方口头商定借款期限为1个月。写借条当日，原告在弥城镇将现金40000元交给了被告。借款到期后，经原告多次索要，被告都找各种借口拖延。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨伟提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2、借条1份，欲证实2016年8月13日孙松向杨伟借现金40000元。3、被告身份证复印件1份，欲证实被告孙松的身份情况。本院认证为：证据1、2、3客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。庭审中，原告自认其与被告系朋友关系，因被告称其要开店，需要资金，原告才借款给被告。根据庭审和上述证据的认定，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年8月13日，被告孙松称其要开店，向原告杨伟借款40000元，并写给原告借条1份。当日，原告将40000元现金交给被告。2016年10月19日，原告起诉到本院，要求：请求依法判令被告归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，自然人之间的借贷合同，属民间借贷的一种类型，它是实践性合同，自出借人将借款给付借款人时生效。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方在借条上未约定借款期限和利息，应视为借款期限约定不明的无息借贷，原告可以随时要求被告归还借款，但要给被告一定的准备时间；被告也可以随时归还借款。所以，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
由被告孙松偿还原告杨伟借款本金40000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙松承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨学忠
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4270号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。
被申请人山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被申请人田云丰，男，1954年6月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人田金祥，男，1965年2月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人王汝吉，男，1962年10月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司等五被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款7000000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、田金祥、王汝吉银行账户存款7000000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李�光
二〇一六年十月八日
书记员 于 敬 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第11号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因非法储存、使用危险物质于2010年5月13日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌污染环境于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被告人邵某，务工。因涉嫌污染环境于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人郑某、邵某犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人郑某、邵某及辩护人王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月始，被告人郑某在温州市龙湾区天河街道蒲门村bi11-d0029出租房内开办无证电镀厂，在未经任何经营许可的情况下，对外承接电镀业务，并雇佣被告人邵某一起进行电镀作业，将电镀过程中产生的含有重金属的废水未经任何处理直接排到车间地面上，流到大门外面的排水沟中，至9月15日止，该厂被温州经济技术开发区市政环保局执法人员依法查获，并对电镀车间地面废水管入口处的废水进行取样检测。经检测，废水中的铭含量为66.1mg／l，锌含量为631mg／l，均超过国家排放标准三倍以上。
上述事实，被告人郑某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、照片，现场检查（勘验）笔录、照片，监测报告，浙江省环保厅认可意见，温州经济技术开发区市政环保局调查情况说明，劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、邵某违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郑某、邵某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人郑某业务量较少，本案犯罪情节轻，郑某系初犯，归案后认罪态度好等意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳；其他意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年11月28日止。）
二、被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十二月三十日
书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02655号
原告叶少峰。
委托代理人徐明明，系被告叶少峰之妻。
原告徐明明。
被告：西安市长安区王寺街办南庙店村村委会（以下简称南庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组（以下简称南庙店村二组）。
负责人郝军社，系该组组长。
本院在审理原告叶少峰、徐明明诉被告南庙店村委会、南庙店村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶少峰、徐明明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶少峰、徐明明撤回起诉。
本案受理费762元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年五月二十日
书记员 何秀丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00008号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托代理人：胡朗，该公司员工。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市新安青春塑料制品厂，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
被告：吴发胜，男，住安徽省桐城市。
被告：杨青，男，住安徽省桐城市。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告桐城市新安青春塑料制品厂、吴发胜、杨青借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的委托代理人胡朗、汪礼清到庭参加诉讼，被告桐城市新安青春塑料制品厂、吴发胜、杨青，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉称：2011年5月13日，被告桐城市新安青春塑料制品厂与原告签订借款合同，载明借款金额200万元、期限3个月（2011年8月12日止）、月利率1.95%，其他如利息结算、种类、用途、违约责任等约定也清楚细致，另外两被告吴发胜、杨青分别书面承诺承担连带责任担保，被告吴发胜还与原告签订了书面保证合同。原告于2011年5月13日全面履行合同、一次性发放全部贷款200万元。借款到期后，原告多次催要、被告于2011年12月31日仅支付了2011年12月20日前的利息，截止起诉之日，尚欠本金200万元、利息（含逾期）1389033.33元，合计3389033.33元未付。原告多次催要未果，为保护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告连带清偿借款本金2000000元、利息（含逾期）1389033.33元，合计3389033.33元；二、判令被告向原告支付自立案之日至判决生效期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、桐城市新安青春塑料制品厂贷款申请书，证明：被告与原告之间达成借款意向。
二、桐城市新安青春塑料制品厂借款合同、借据，证明：原告与青春塑料制品厂已经发生了借款事实，合同约定了借款期限、用途、利息、逾期利息及罚息的计算方法。
三、吴发胜、杨青身份证，证明：吴发胜、杨青的基本信息情况。
四、吴发胜保证合同，证明：吴发胜对该笔借款提供了担保。
五、吴发胜、杨青还款承诺保证函，证明：1、吴发胜、杨青作为被告的主体资格；2、吴发胜、杨青分别为第一被告的借款提供了担保。
六、被告2011年12月31日支付利息凭证，证明：2011年12月31日，被告还176610元利息，该部分在诉讼请求中已经扣除。
七、利息（含逾期）清单，证明：第一被告按照合同约定应当支付的利息，减去已经偿付的利息后，共计1389033.33元。
被告桐城市新安青春塑料制品厂、吴发胜、杨青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据一至六，证据形式、内容均合法，依法予以采信；证据七，因系原告单方制作，不予采信。
本院对以下事实予以确认：原告桐城市兴桐小额贷款有限公司与被告桐城市新安青春塑料制品厂于2011年5月13日签订《借款合同》。合同约定原告向被告提供借款本金200万元，月利率1.95%，按月结息到期还本。贷款期限自2011年5月13日起至2011年8月12日止，并约定若到期未按时清偿，则对逾期借款加收50%的罚息。原告于当日向被告发放贷款200万元。贷款到期后，被告只归还了截止2011年12月20日之前的利息176610元。尚欠原告本金200万元和自2011年12月20日之后的利息和逾期借款的罚息。另外两被告吴发胜、杨青分别书面承诺承担连带责任担保，被告吴发胜还与原告签订了书面保证合同。
本院认为：被告桐城市新安青春塑料制品厂与原告签订了借款合同，明确约定了贷款金额、还款时间与利息计算方式及违约责任，双方形成明确的债权债务关系，受法律的保护和约束，被告桐城市新安青春塑料制品厂应承担还款付息的责任。因合同约定的逾期罚息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分不予保护，故对原告主张的逾期罚息不予支持。被告吴发胜、杨青自愿就该借款向原告提供了连带责任担保，故原告要求吴发胜、杨青承担连带保证责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市新安青春塑料制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司贷款本金200万元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定的月息1.95%计算）；
二、被告吴发胜、杨青对上述债务向原告桐城市兴桐小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告吴发胜、杨青代偿后，依法享有向被告桐城市新安青春塑料制品厂的追偿权；
三、驳回原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33912元，由被告桐城市新安青春塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初226号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，无业。因殴打他人，于2007年5月被平湖市公安局罚款200元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。因本案，于2016年1月11日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某，曾用名三红，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2016年1月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孟某、李某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人孟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日凌晨，被告人孟某、李某伙同马成、杜健、张益闻（均已判刑）经事先商量，至平湖市广陈镇广新线的原嘉兴联成时装有限公司，采用翻墙方式进入厂区内配电房，使用自带的断线钳、老虎钳等工具盗窃配电房内4＊185平方铜芯晨光电缆线20米（价值5130元），3＊150平方＋1＊70平方铜芯晨光电缆线30米（价值5916元），10＊0.6＊0.1分米紫铜排6根（价值984元），185#铜扎头配件8个（价值127元），150#铜扎头配件8个（价值100元）和120#铜扎头配件12个（价值129元），共计价值12386元。该批赃物由金兵负责转移运送。
另查明，被告人孟某、李某分别于2016年1月11日、同月14日主动至平湖市公安局曹桥派出所投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实；同伙张益闻、金兵共计退赃6000元，被告人孟某退赃6386元，并已全部发还失窃单位。
上述事实，被告人孟某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失窃报告、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、身份证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计12386元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某、李某均有自首情节，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人孟某积极退赔赃款，可酌定对被告人孟某从轻处罚。综上，可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孟某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第164号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某甲，因本案于2014年3月14日被取保候审。
被告人张某某，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人胡某，因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人黄某，因本案于2014年3月27日被取保候审。
被告人周某乙，因本案2014年9月23日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某甲、张某某、胡某、黄某、周某乙犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，庭审中公诉机关补充新的证据，转为普通程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人周某甲、张某某、胡某、黄某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，周某丙（已死亡）与被告人周某甲、张某某相邀在六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场11楼1101室开设赌场，赌场由周某丙主要负责日常管理，周某甲、张某某负责邀约人员前来打200元的贵阳麻将，麻将馆设有五台麻将机，麻将馆里�10元和5元人民币为筹码，每张筹码代表200元人民币，每桌累积自摸五把抽200元的水钱。被告人胡某、周某乙、黄某负责发放筹码、登记入账、抽取水钱、看管场子等工作。2014年3月12日，六盘水市治安支队接群众匿名举报，在六盘水市钟山区川心小区“某某”楼上有人开设赌场聚众赌博，治安支队民警立即赶到位于六盘水市钟山区钟山中路某某广场“某某”楼上11楼1101室进行查处，治安支队民警在敲门时，周某丙独自一人跑至11楼阳台处销毁筹码等物，不慎从11楼坠楼死亡。民警当场抓获被告人张某某。2014年3月15日抓获被告人胡某，被告人周某甲、黄某、周某乙分别于2014年3月14日、3月27日、9月22日投案自首。
上述事实，被告人周某甲、张某某、胡某、黄某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录、方位图、及刑事照片，情况说明，调查评估意见书，被告人周某甲、张某某、胡某、黄某、周某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某某、胡某、黄某、周某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪中，被告人周某甲、张某某起主要作用，均系主犯；被告人胡某、黄某、周某乙起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人周某甲、黄某、周某乙在庭审中自愿认罪，被告人黄某、周某甲、周某乙犯罪后主动投案、如实供述所犯罪行，应认定为自首，均可从轻处罚。公诉机关所提被告人周某甲、张某某在三年以下判处刑罚并处罚金，对被告人黄某、胡某、周某乙在二年以下判处刑罚并处罚金的量刑的建议成立，本院予以采纳。六盘水市钟山区司法局同意接收被告人周某甲、张某某、黄某、胡某�社区矫正对象。综合上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、用作筹码的赌具人民币5740元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿凤琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执892号
申请执行人姜旭光。
申请执行人姜锴。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23824元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-5号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-5号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2422号
原告王振铎，男，汉族，1950年4月20日出生。
被告范淼，男，汉族，成年。
本院于2014年10月8日立案受理了原告王振铎诉被告范淼租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王振铎于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王振铎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振铎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王振铎承担。
审判员 杨军献
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙世勋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00130号
原告刘运龙。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地湖北省十堰市普林工业园普林东路**号。
法定代表人卢明军，该公司经理。
被告卢明军，现下落不明。
原告刘运龙诉被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘运龙到庭参加了诉讼，被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘运龙诉称：2013年10月15日，经路国祥担保借给被告卢明军现金120万元，双方签订了借款协议，约定二被告按月利率2.5%向原告支付利息，并以被告十堰盛鑫达工贸有限公司的现有土地、厂房及设备做抵押，逾期不还，由原告刘运龙接收其资产。还款期限届满，被告拒不还款。现请求：1、请求判令被告偿还原告借款120万元，并支付利息12万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告刘运龙为支持其诉请向本院提交了如下证据：
证据一、《借款协议》1份，证明原告与被告的借款合同关系及权利、义务；
证据二、转账凭证和借款凭证，证明原告刘运龙履行了出借义务。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告刘运龙提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军与原告刘运龙签订《借款协议》，约定被告十堰盛鑫达工贸有限公司向原告刘运龙借款150万元，借期6个月，月利率2.5%，借款由公司及公司法人名义借款，由路国祥担保。协议签订当日，原告刘运龙向被告卢明军账户实际转款117万元，预扣利息3万元。被告卢明军出据了借条，并在借条的金额位置加盖了被告十堰盛鑫达工贸有限公司的印章。后被告陆续支付33万利息。借款到期后，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军共同向原告刘运龙借款117万元，有《借款协议》、转账凭证及借款凭证为证，借款属实。被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军应依约清偿借款。原、被告约定的借款利息超出法律规定，其超过部分本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘运龙借款117万元及利息（利息自2013年10月15日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算后，扣减已支付的33万元）；
二、驳回原告刘运龙其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费16680元、公告费560元，共计17240元（原告刘运龙已预交），由被告十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 新
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第353号
上诉人（原审原告）丁长在，男，1974年9月4日出生，回族，居民。
被上诉人（原审被告）陈少明，男，1983年7月1日出生，汉族，居民。
原审第三人福建省大田县全鑫机械制造有限公司。
法定代表人郑传营，经理。
原审第三人郑传营，男，1962年7月23日出生，汉族，居民。
原审第三人李家盛，男，1962年8月3日出生，汉族，居民。
原审第三人李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，居民。
原审第三人林佳君，男，1969年1月24日出生，汉族，居民。
上诉人丁长在因与被上诉人陈少明及原审第三人福建省大田县全鑫机械制造有限公司、郑传营、李家盛、李家全、林佳君案外人执行异议之诉一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁长在未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁长在自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 王保中
代理审判员 邱丽萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02347号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘凤学，男，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人王晓文，男，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被执行人于凤枝，女，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王晓东，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人史春华，女，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人崔凤敏，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人李宝荣，女，汉族，教师，住址同上。系崔凤敏之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凤敏、李宝荣、刘凤学、王晓文、于凤枝、王晓东、史春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因本案与（2014）宁执字第02020号案件属于重复立案，申请执行人提出申请要求撤回（2015）宁执字第02347号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院（2015）宁执字第02347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第615号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人郁国秀，男，1963年7月16日生，汉族，古浪县古浪信用社主任。
被告李某，男，生于1965年7月11日，汉族，农民，住古浪县古浪某村某组某号。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉李某金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟安龙
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第615号原告雷爱国，男，1973年11月24日生，汉族，古交市人，古钢下岗职工，住古交市。被告邢锁只，男，1964年1月16日生，汉族，古交市人，住古交市。委托代理人王秀清（系被告邢锁只的妻子），女，住古交市。本院在审理原告雷爱国与被告邢锁只房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告雷爱国以双方自行协商解决为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷爱国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷爱国撤回起诉。本案受理费1476元，减半收取，由原告雷爱国负担738元。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭俊芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5440号
申请人连云港市赣榆区远拓工程机械租赁服务部，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄村。
投资人李烁。
被执行人张政，居民。
申请人连云港市赣榆区远拓工程机械租赁服务部与张政车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月15日作出（2014）赣商初字第967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张政于判决生效之日起十日内给付连云港市赣榆区远拓工程机械租赁服务部租赁费100533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第596号
申请执行人：王艳玲
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第596号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执718号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人杜子福，男，生于1948年10月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4585号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杜子福金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更326号
罪犯李桃，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区北美阳光城*号楼。因犯聚众斗殴罪于2007年5月25日被判处有期徒刑四年，2008年12月19日刑满释放。现押湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）益赫刑二初字第143号刑事判决，认定李桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月四日作出（2015）益法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。2015年12月24日交付执行。刑期自2015年8月5日至2018年8月4日止。执行机关湖南省赤山监�以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桃在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬204分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑二个月十天，刑期至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第157号
上诉人（原审被告）四川大发木艺包装有限责任公司。
法定代表人李小艳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）隆昌利源纸业有限责任公司。
法定代表人刘奠光，该公司董事长。
上诉人四川大发木艺包装有限责任公司因与被上诉人隆昌利源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定：“买卖双方停止业务30天即视为合同终止”，而2011年5月及6月上诉人与被上诉人无业务往来，故原合同就已经失效，合同中对于管辖的约定也当然失效，对本案的管辖应当适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖即绵阳市高新区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民管字第1号民事裁定，并将本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人所签订的《工矿产品买卖合同》中约定合同时间为2011年2月18日至2011年12月28日止，且第十条约定了合同纠纷的解决办法：“协商解决，如协商不成，向所在地人民法院提起诉讼，属原告所在地法院管辖”，被上诉人公司住所地在隆昌县，且签订合同后，被上诉人按合同约定，按上诉人订单要求的数量、规格为上诉人供货，上诉人陆续支付货款。被上诉人最后一次向上诉人供货的时间为2011年12月25日，是在合同约定履行期内供货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人双方签订合同时约定了由原告所在地人民法院管辖，故四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年一月七日
书 记 员 成雅丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1208号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李荣川，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李荣川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月八日
书记员 徐静雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0081号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡、孙晋岚，该公司职员。
被告冯英利，农民。
被告户振芝，农民。
被告冯英武，农民。
被告冯华，农民。
被告冯英伦，农民。
被告冯余良，农民。
被告冯英飞，农民。
被告胡圣亮，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯英利、户振芝、冯英武、冯华、冯英伦、冯余良、冯英飞、胡圣亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告冯英利、户振芝、冯华、冯英伦、冯余良、冯英武、冯英飞、胡圣亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯英利和户振芝系夫妻关系，2013年11月28日，被告冯英利与原告的下属单位白埠支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告冯英武、冯华、冯英伦、冯余良、冯英飞、胡圣亮提供连带责任担保。原告依约于2013年11月28日向其发放贷款8万元，到期日为2014年11月20日，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款8万元及利息（利息按本金80000元，以年利率13.8％从2013年11月28日计算至2014年11月20日；以年利率20.7％从2014年11月21日计算至判决确定给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告冯英利、户振芝、冯华、冯英伦、冯余良、冯英武、冯英飞、胡圣亮均未答辩。
经审理查明，被告冯英利和户振芝系夫妻关系，2013年11月28日，被告冯英利与原告的下属单位白埠支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告冯英武、冯华、冯英伦、冯余良、冯英飞、胡圣亮提供连带责任担保。担保期限为贷款到期之后两年。原告依约于2013年11月28日向其发放贷款8万元，到期日为2014年11月20日，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，原告多次催要，各被告均拒不偿还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯英利存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告户振芝与被告冯英利系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告户振芝有共同偿还的义务。被告冯英武、冯华、冯英伦、冯余良、冯英飞、胡圣亮对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告冯英利、户振芝、冯华、冯英伦、冯余良、冯英武、冯英飞、胡圣亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英利、户振芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按本金80000元，以年利率13.8％从2013年11月28日计算至2014年11月20日；以年利率20.7％从2014年11月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告冯英武、冯华、冯英伦、冯余良、冯英飞、胡圣亮对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告冯英利、户振芝、冯英武、冯华、冯英伦、冯余良、冯英飞、胡圣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡敬杰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1994号
原告王某某，女，1991年9月11日生，汉族。
被告刘某某，男，1991年3月12日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某某诉称：原、被告2010年农历11月经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，2013年12月19日办理结婚登记手续。2012年6月16日生育长女，取名刘某甲。2015年农历正月6日生育长子，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异较大，语言难以交流。两人常因生活琐事吵嘴生气，甚至打架。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生长女刘某甲由原告抚养、婚生长子刘某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子女太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经他人介绍相识，2010年12月按照农村习俗举行结婚典礼，2013年12月19日补办结婚登记手续。2012年6月16日生育长女，取名刘某甲。2015�2月24日生育长子，取名刘某乙。婚生子女现随被告父母共同生活。婚后原、被告常因家务琐事吵闹、生气。原告王某某以其与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、家庭户籍信息一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王�某与被告刘某某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年九月九日
书记员 梁晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1538号
原告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂，住所地漳浦县。
代表人陈长金，厂长。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告李述景，男，1977年2月11日出生，汉族，住福清市。
原告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂（以下简称和鑫食品厂）与被告李述景买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鑫食品厂委托代理人李顺跃到庭参加诉讼，被告李述景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫食品厂诉称，2013年9月至2015年6月14日，原告陆续向被告供应虾球、鱼丸等冷冻食品。2015年6月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币315666元，被告口头承诺在一个月内付清货款，但至今仍未支付。请求判令被告李述景支付所欠货款人民币315666元，并自2015年7月15日起至被告付清全部款项之日止按年利率6%计付利息。
被告李述景没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月至2015年6月14日，原告陆续向被告供应虾球、鱼丸等冷冻食品。2015年6月14日间，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币315666元。结算后，被告未即时向原告支付货款，而是出具一张载有欠款金额的结算单据给原告收执，被告李述景在该结算单据上署名确认。被告向原告出具结算单据后，至今未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及原告提供的结算单据予以佐证。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告和鑫食品厂与被告李述景之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李述景作为有民事行为能力的自然人在结算单据上署名，是对该欠款金额的确认，其因此负有偿还欠款的义务。被告李述景确认欠款后未能及时履行付款义务，原告和鑫食品厂请求被告李述景偿还货款人民币315666元的主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原、被告双方在结算单据中虽没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告和鑫食品厂请求按月利率0.5%计付逾期付款利息的请求，应调整为在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。买卖合同双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告自2015年6月14日结算并明确货款金额，原告主张自2015年7月15日起计算逾期付款利息是对自己权利的处分，本院依法予以支持。
被告李述景经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述景应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂自2013年9月至2015年6月14日间的货款人民币315666元，并自2015年7月15日起至被告李述景付清全部款项之日止，在月利率0.5%的范围内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担逾期付款给原告漳浦�绥安镇和鑫冷冻食品加工厂造成的损失。
二、驳回原告漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6201元，适用简易程序减半收取人民币3100.5元，由被告李述景负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审�决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约�逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第31号
申请人：张博洋，男，1999年09月06日生。
法定代理人：张孟华，男，1977年08月22日生。
被申请人：杨明坤，男，1983年09月18日生。
被申请人：郝江，男，1979年12月04日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年01月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨明坤驾驶郝江所有的冀FG64**号重型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及高大伟所有的晋MUR1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨明坤驾驶郝江所有的冀FG64**号重型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十日
书记员 柴冰一
安徽省涡阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03959号
原告：赵西其，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张振心，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵西其诉被告张振心民间借贷纠纷一案中，原告赵西其于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西其提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛