wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13307号
原告：李平，男，回族，1971年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡湘辉，广东君言律师事务所律师。
被告：郑意敏，女，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：潘实，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡湘辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、二被告共同返还欠款306万元并赔偿损失332729.13元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告郑意敏2014年4月9日签订《借款协议》，约定：被告郑意敏向原告借款700万元，期限为1个月。上述合同签订后，原告于2014年4月9日将700万元转入了被告郑意敏的账户。2014年5月9日借款到期后，被告郑意敏于2014年5月9日偿还了230万元，并且双方口头约定该笔借款的余款470万元再延期一个月。然而到了2014年6月9日，被告郑意敏仅偿还了164万元，尚有306万元未偿还，并且给原告造成332729.13元的损失（从被告应还款之日到原告起诉之日，按同期人民银行贷款利率计）。经原告多次追讨，被告郑意敏拒不偿还。而且到2014年7月以后，原告己无法联系上被告郑意敏。两被告为夫妻关系，依法应共同承担上述债务。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告郑意敏签订借款协议约定，“被告郑意敏向原告借款700万元，期限1个月，等”。当天，原告向被告郑意敏转账700万元。5月9日，被告郑意敏向原告转账230万元，6月9日，被告郑意敏向原告转账164万元。两被告于2004年5月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告郑意敏签订借款协议，双方成立借贷关系。原告按照合同出借了款项，被告郑意敏应当按照约定偿还。被告郑意敏未按约定还款，现原告主张被告向原告还款306万元及逾期利息，但利率以年利率6%为限。本院予以支持。被告潘实作为配偶，对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑意敏、潘实于本判决生效后10日内向原告李平偿还借款本金306万元及利息（按照1-3年期贷款利率，年利率超过6%的以年利率6%为限，从2014年6月9日起计至还清之日止）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33942元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 周玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初13307号原告：李平，男，回族，1971年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡湘辉，广东君言律师事务所律师。被告：郑意敏，女，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：潘实，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡湘辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、二被告共同返还欠款306万元并赔偿损失332729.13元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告郑意敏2014年4月9日签订《借款协议》，约定：被告郑意敏向原告借款700万元，期限为1个月。上述合同签订后，原告于2014年4月9日将700万元转入了被告郑意敏的账户。2014年5月9日借款到期后，被告郑意敏于2014年5月9日偿还了230万元，并且双方口头约定该笔借款的余款470万元再延期一个月。然而到了2014年6月9日，被告郑意敏仅偿还了164万元，尚有306万元未偿还，并且给原告造成332729.13元的损失（从被告应还款之日到原告起诉之日，按同期人民银行贷款利率计）。经原告多次追讨，被告郑意敏拒不偿还。而且到2014年7月以后，原告己无法联系上被告郑意敏。两被告为夫妻关系，依法应共同承担上述债务。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告郑意敏签订借款协议约定，“被告郑意敏向原告借款700万元，期限1个月，等”。当天，原告向被告郑意敏转账700万元。5月9日，被告郑意敏向原告转账230万元，6月9日，被告郑意敏向原告转账164万元。两被告于2004年5月17日登记结婚。本院认为，原告与被告郑意敏签订借款协议，双方成立借贷关系。原告按照合同出借了款项，被告郑意敏应当按照约定偿还。被告郑意敏未按约定还款，现原告主张被告向原告还款306万元及逾期利息，但利率以年利率6%为限。本院予以支持。被告潘实作为配偶，对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑意敏、潘实于本判决生效后10日内向原告李平偿还借款本金306万元及利息（按照1-3年期贷款利率，年利率超过6%的以年利率6%为限，从2014年6月9日起计至还清之日止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33942元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐学兵人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  周玉萍二〇一六年九月三十日书 记 员  黄倩倩谢寒第1页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第297号
原告陈XX，女。
委托代理人黄XX，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人张XX，广西金湾律师事务所律师。
被告谢XX，男。
原告陈XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，由代理审判员陈姗姗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员姚杰林担任法庭记录。原告陈XX及其委托代理人黄XX、张XX，被告谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月，原告与被告经自由恋爱相识相知，并于次年1月4日登记结婚。婚后先后生育女儿谢金艳与儿子谢承龙。由于被告性格脾气暴躁，经常无缘无故打骂原告，实施家庭暴力，过后也多次保证不再殴打原告，但仍不思悔改。原告实在难以忍受，被迫外出打工，夫妻感情确已完全破裂。因原告没有固定的收入和住所，无法照顾两个子女，故请求法院判令原被告离婚；两个婚生子女由被告抚养并随被告一起生活。
被告辩称，原告所诉离婚理由不实，被告不同意与原告离婚。被告没有经常无缘无故打骂原告实施家暴。结婚十一年来，只是偶尔有些夫妻间的小争吵，夫妻感情没有破裂，希望能继续一起生活下去。两个儿女尚小，而且都患有疾病。女儿11岁，患有甲亢，需要服药到18岁，儿子才5岁，患有先天性唇腭裂，需要人照顾，自己平时要顾生活，独自一人无能力看管。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原被告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原被告存在婚姻关系；
3、《出生医学证明》复印件，证明婚生子女的基本情况；
4、保证书复印件，证明被告经常打骂原告的事实。
被告质证后没有异议。
被告没有向法庭举证。
本院对原告提供的证据审核后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，2001年5月，原告与被告经自由恋爱相识相知，并于次年1月4日登记结婚。婚后，先后于2004年3月、2008年2月生育女儿谢金艳与儿子谢承龙。由于被告性格脾气暴躁，经常因一些琐事与原告发生争吵，甚至打骂原告，过后也多次保证不再打骂原告。但原告无法忍受被告的脾气和打骂，于2012年3月外出打工，与被告分开生活至今，期间回过家一次，在家居住了3天。
另查明，自从原告外出打工后，子女一直随被告生活。
还查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，并且生育了两个子女，双方因为家庭琐事经常发生争吵，被告也偶有打骂原告的情况，但夫妻感情还没有达到破裂的程度。只要双方互相谅解，互相沟通，被告多注意自己的脾气，改正自己的性格毛病，是可以建立夫妻感情的。为此，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（原告陈XX已预交），由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年六月十九日
书 记 员 姚杰林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1834-1号
原告湖北宁通建筑工程有限责任公司。住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人张雅琴，该公司总经理。
被告咸宁瑞园房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉路70号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
本院在审理原告湖北宁通建筑工程有限责任公司诉被告咸宁瑞园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北宁通建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告咸宁瑞园房地产开发有限公司260万元财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。原告湖北宁通建筑工程有限责任公司已提供担保。
本院认为，原告湖北宁通建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告咸宁瑞园房地产开发有限公司260万元的银行存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年七月十五日
书记员 高 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第814号
原告程某甲。
委托代理人（一般授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告周某。
原告程某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月14日公开开庭审理。原告程某甲及委托代理人杨文清、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：被告原与他人已生育一子。2010年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到瑞安市�政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现随原告与原告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、脾气、志趣、爱好等各方面相距甚远。双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年8月开始双方分居至今。被告赌博成瘾，不照顾女儿并对原告父母不孝敬的行为致使原告对被告心灰意冷，对婚姻开始绝望。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
瑞安市飞云街道陈家垟村村委会证明、被告周某合作医疗卡一份，证明被告在本市居住生活和参保的情况。
结�证一份，证明原、被告婚姻事实。
出生医学证明、再生育通知书复印件一份，证明婚生女程某乙的身份情况，是原告第二个孩子。
被告周某答辩如下：我不同意离婚，原告诉称的都是假的。他为什么和我离婚，我作风、行为等方面都没有问题。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2010年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到瑞安市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后，偶有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子�，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150元受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第125号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年1月12日被义马市公安局取保候审。2015年9月24日经义马市人民法院决定，2015年9月25日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人马某某、被害人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年12月1日12时许，被告人马某某与被害人李某某在其租住的义马市朝阳路建安公司家属院3号楼东单元5楼西户的房子内，因夫妻感情不和发生争吵，后李某某下楼，马某某怒气之下拿着家中的水果刀追出，在3楼楼梯上马某某用刀将李某某头部、腹部、腿部多处捅伤。经义马市公安局法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；法医鉴定；户籍信息、到案经过等。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称李某某在孩子两岁左右就走了，十年来自己叫她数次她都不回家，也不管孩子，近期自己听说她有外遇很气愤，就用家中的水果刀将李某某捅伤，具体都捅伤了那儿，因当时很冲动没看清，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人马某某与被害人李某某在其租住的义马市朝阳路建安公司家属院3号楼东单元5楼西户的房子内，因夫妻感情不和发生争吵，后李某某下楼，马某某怒气之下拿着家中的水果刀追出，在3楼楼梯上马某某用刀将李某某头部、腹部、腿部多处捅伤。经义马市公安局法医鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，2015年10月20日被告人马某某与被害人李某某就民事赔偿达成了赔偿协议（另出具调解书），已部分履行，被害人李某某对被告人马某某的行为表示谅解。案发后，被告人马某某于2014年12月3日主动到义马市公安局朝阳路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被害人李某某与被告人马某某于2015年5月27日经义马市人民法院调解解除婚姻关系。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人方某某、郭某某、李某某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；现场勘查记录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议、收款条、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人马某某主动到义马市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某因家庭琐事与被害人发生争执，持刀致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人马某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人马某某对被害人进行部分赔偿，得到被害人的谅解。结合全案决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白玉华
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢199号
申请执行人海南华盖房地产开发有限公司（原海南红太阳房地产有限公司）。
法定代表人丁中国，董事长。
委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所律师。
被执行人丁铭跃（又名丁铭耀），男，1958年8月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2010）琼刑二终字第16号刑事裁定、本院（2010）海中法刑重字第1号刑事判决和本院刑事审判第一庭出具的移送执行函以及被害单位海南济众生房地产有限公司（原海南红太阳房地产有限公司）的申请，于2017年4月7日立案恢复执行申请执行人海南华盖房地产开发有限公司（以下简称华盖公司）与被执行人丁铭跃追缴赃款一案。（2010）海中法刑重字第1号刑事判决第二项内容为：未追缴的赃款继续追缴并发还被害单位。海南省高级人民法院以（2010）琼刑二终字第16号刑事裁定维持了上述判决。本院刑事审判一庭的移送执行函主要内容为，对未追缴的赃款535.2万元继续追缴并发还被害单位华盖公司。本案执行标的�额为535.2万元。
在执行过程中，本院于2014年12月5日作出（2014）海中法执字第325号执行决定书，将被执行人丁铭跃（身份证号码：4600011958********）列入失信被执行人名单。华盖公司与丁铭跃于2017年5月15日达成《和解协议》，约定1、在协议签订之日起3日内，由陈春茹代丁铭路支付100万元；2、余款435.2万元，华盖公司同意古铭路从2017年6月1日至2020年6月1日止，三年内分期或一次性退还华盖公司，丁铭路承诺在退还款项后，给予丁中国一个发明专利产品代理权作为失损补偿，若未按期退款，华盖公司有权申请法院查封丁铭跃名的专利股权、资产；3、在支付100万元后，华盖公司向法院申请删除丁铭跃的失信被执行人名单。同日，案外人陈春茹向华盖公司法定代表人丁中国转账支付了100万元，华盖公司亦承认收到该款项。2017年5月16日，华盖公司向�院申请撤回强制执行申请，同时提交《申请书》，以双方已达成和解，请求将被执行人丁铭跃从失信被执行人名单中删除。本院经审查后，以（2017）琼01执恢199号《执行决定书》将被执行人丁铭跃从失信被执行人名单删除。
本院认为，本案因双方当事人达成执行和解，且被执行人已部分履行了和解协议，申请执行人请求撤回强制执行，不违反法律的规定，应当裁定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2010）海中法刑重字第1号刑事判决第二项的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年五月十七日
书记员 朱建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷悦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。住所地：抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人张鹏飞，该局局长。
委托代理人聂立军，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局工作人员。
再审申请人殷悦因计划生育行政征收一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一、二审判决认定事实不清。殷悦的再审申请符合《中华人民共和�行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令秦皇岛市中级人民法院再审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00554号
罪犯李单单，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月27日作出（2012）熟刑初字第0565号刑事判决，认定被告人李单单犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李单单在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李单单假释建议符合条件和程序。
罪犯李单单原住所地社区矫正机构出具评估意见：对李单单可适用假释。
经审理查明，罪犯李单单，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李单单在2013年7月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年11月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李单单已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李单单在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李单单予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2211号
原告：柯于生。
被告：胡小宝。
本院在审理原告柯于生诉被告胡小宝买卖合同纠纷一案中，依据原告柯于生提供的被告胡小宝的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告胡小宝，且在原告提供的地址附近，也没有找到被告胡小宝，原告也不能进一步提供被告胡小宝的其他身份信息。
本院认为，原告不能提供被告胡小宝的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯于生的起诉。
案件受理费255元，不予收取，退还原告柯于生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2211号
原告：柯于生，男，1976年7月6日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
被告：胡小宝，男，1977年12月8日出生，汉族，瑞昌市人，暂住瑞昌市。
本院在审理原告柯于生诉被告胡小宝买卖合同纠纷一案中，依据原告柯于生提供的被告胡小宝的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告胡小宝，且在原告提供的地址附近，也没有找到被告胡小宝，原告也不能进一步提供被告胡小宝的其他身份信息。
本院认为，原告不能提供被告胡小宝的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯于生的起诉。
案件受理费255元，不予收取，退还原告柯于生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 易
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初830号
原告：含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：马时祥，男，汉族，1955年12月10日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马时祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年三月三十日
书记员 许 飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第273号
原告曹桂荣，女，1960年1月14日出生，汉族，无业，现住天津市塘沽区。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告王海峰，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人王海霞，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告曹桂荣诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂荣、被告王海峰的委托代理人王海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂荣诉称，被告王海峰自2005年11月至2006年4月因做生意，向其借款265000元，2007年至2008年被告陆续还款17万元，被告于2009年12月5日就剩余的95000元借款给其打了借条，承诺二年后还清本金及利息，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院请求被告偿还借款95000元并支付按2009年12月5日银行同期利率计算至起诉时利息3万元。
被告王海峰辩称，被告确实欠原告借款95000元并约定了利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款95000元并约定利息的事实。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告王海峰的《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况。
2、被告王海峰的《残疾证》复印件1份，证明被告王海峰没有能力还款。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，原告对被告提交的证据1无异议，对该证据本院予以确认，对被告提交的证据2的真实性无异议，但不能免除被告的还款义务，本院认为被告提交的证据2与本案无关联性，对该证据本院不予确认。
经审理查明，被告王海峰自2005年11月至2006年4月间因做生意，陆续向原告借款265000元，现被告已还原告借款17万元，被告于2009年12月5日就剩余的95000元借款给原告打了借条，承诺二年后还清本金及利息，因被告未按约定期限返还借款，故原告诉至法院请求被告返还借款95000元并支付按2009年12月5日银行同期利率计算至起诉时利息3万元。
本院认为，该借款合同系双方真实意思的表示，合法、有效，因双方约定了还款期限及利息，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告请求被告支付2009年12月5日至起诉时利息3万元未超过按银行同类贷款利率四倍计算的利息，因此原告请求被告返还95000元借款及支付利息3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告曹桂荣借款95000元及利息3万元。
案件受理费2800元，由被告王海峰担负。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
人民陪审员 张 颖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 悦
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审20号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人郭磊。
被申请人张聪。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2011年6月28日在扬中市人民医院非婚生育一男孩郭某。
2015年3月23日，被申请人郭磊主动到扬中市人口和计划生育委员会法规科陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。现查明，两被申请人在郭磊未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2011年6月28日生育一男孩郭某，2011年11月15日领取结婚证。另查明，2010年两被申请人均没有工作，无收入来源。当年扬中市新坝镇农村居民年人均纯收入为16650元。2015年5月29日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同年6月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2015）024号社会抚养费征收决定：对被申请人郭磊按基本标准的一倍征收社会抚养费计16650元；对被申请人张聪按基本标准的零点五倍征收社会抚养费8325元，合计征收社会抚养费计24975元。次日，两被申请人缴纳了社会抚养费15000元，因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年12月7日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年1月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币9975元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）024号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费9975元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04030号
原告陈某某，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告陈某某2015年11月25日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 琛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第203号
原告：浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人王瑞娟。
委托代理人：方君军。
被告：浙江银龙食品有限公司。
法定代表人：余卫荣。
原告浙江泰宇建设有限公司与被告浙江银龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰宇建设有限公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告浙江银龙食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰宇建设有限公司诉称：2012年10月11日原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告承建被告的厂房4工程。合同签订后，原告按约于2013年1月份完成了施工任务。2013年2月份原告对该工程进行了结算，总工程款为980528元。2013年2月份被告已使用了厂房，但至今未支付工程款，现要求被告支付工程款980528元，要求确认该工程款就厂房4及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
原告浙江泰宇建设有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份。
2、建设工程施工合同一份。
3、工程签证单十五张。
4、建设工程结算书一份。
被告浙江银龙食品有限公司辩称：原、被告于2012年10月11日签订建设工程施工合同事实，主体工程被告应支付原告工程款为684315元，附属工程应支付工程款为296213元，工程款未付情况属实。
被告浙江银龙食品有限公司未向本院提交证据。
对原告当庭出示的上述证据，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，故本院予以认定。
据此，本院确定本案的事实如下：
2012年10月11日原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告承建被告的厂房4工程，合同价款为684315元，工程竣工并验收合格后十日内一次性付至合同总价97%的工程款，留3%作为质量保证金，质保期满后一次性退还。合同签订后，原告按约于2013年1月份完成了施工任务。2013年2月份原告对该工程进行了结算，增加的附属工程造价为296213元，对此被告没有异议。至今被告未向原告支付过工程款。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人理应按约履行义务。原告已按约完成了厂房4及其附属工程的施工任务，被告理应按约支付相应的工程价款。原、被告双方约定主体工程价款应留3%作为质量保证金，质保期满后一次性退还，现质量保修期限并未届满，故原告请求被告支付该部分工程款，本院不予支持，应待质保期满后另行主张。原告同时要求确认工程款就厂房4及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银龙食品有限公司支付原告浙江泰宇建设有限公司工程款959998.55元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、上述工程款959998.55元，原告浙江泰宇建设有限公司就被告浙江银龙食品有限公司厂房4及其附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（厂房4工程价款为663785.55元，附属工程价款为296213元）。
三、驳回原告浙江泰宇建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13605元，减半收取6803元，由原告浙江泰宇建设有限公司负担143元，由被告浙江银龙食品有限公司负担6660元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13605元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何柏良
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第95号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。2012年11月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系潍坊市滨海经济开发区央子街道裕源公司下属的建筑公司工地收料员，被害人刘某承建了裕源公司的盐田建设工程。2012年10月份，二人因工作上的事情发生过争执，后为和解，2012年10月15日，被告人张某甲到刘某承建的盐田办公室内，因言语冲突双方又发生争执，被告人张某甲用木板凳将刘某盐田办公室的门窗玻璃砸破三块，又用铁锹和砖块将刘某停放在办公室门口的长城哈弗H3越野车砸坏，后又将其办公室内的冰柜一个、电饭锅一个毁坏。经鉴定，损毁物品的价值为18390元。
另查明，2012年11月29日，被告人张某甲主动到滨海公安分局投案，如实供述了其使用铁锹、砖块将刘某的越野车毁坏的犯罪事实。对于给被害人造成的经济损失，双方当事人已当庭达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计16500元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、袁某、王某甲、杨某、王某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人的人口信息查询结果单，现场照片和光盘，被损毁物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，抓获经过等证据，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年六月十九日
书记员 宋伟宁
第2页
第1页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00346号
申请执行人顾成，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款22000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第132号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月4日被隆回县公安局取保候审。2015年5月27日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月上旬至2014年12月9日，被告人陈某某在隆回县桃洪镇恒丰加油站后面海某某家三楼利用“百家乐”游戏机招揽赌客，开设赌场。赌博时，赌客先用钱（人民币）到游戏厅吧台买分（赌场分200分、500分、1000分、5000分几种筹码，一元钱一分）充值到游戏机卡里面，赌客最低要购买200分才可以上机参赌。买分后，赌客可以自由选择“庄”、“闲”、“和”下注，压中“庄”、“闲”，游戏厅按一比一的赔率赔钱；压中“和”，游戏厅按一比八的赔率赔钱；压中“庄”，则游戏厅总主机会自动抽取百分之五的水钱。至2014年12月8日该游戏厅被公安机关查获止，“百家乐”游戏机赌资数额累计746万余元，陈某某共获取违法所得人民币20余万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明；证人艾某某、曾某某、唐某某、唐某甲、胡某某、肖某某、邹某某、范某某、周某某、刘某某、李某某、钱某某、邹某甲、易某某、范某甲、袁某某、海某某的证言；提取笔录、辨认笔录、检查笔录及开设赌场现场照片；交接班记录照片及数据统计表；到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品、文件清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，非税收入一般缴款书；公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年12月23日，被告人陈某某主动到隆回县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局刑侦大队出具的《到案经过》和隆回县公安局出具的《自首证明》等证据予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人陈某某进行考察，认为陈某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现,且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人陈某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳30000元，余款30000元限本判决生效后十日内缴纳）。
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 覃和生
二〇一五年七月七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第132号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人言某某，男，1994年7月6日生，傈僳族，文盲。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人言某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人言某某、翻译人员胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日，被告人言某某等人在未办理狩猎证的情况下，到高黎贡山国家级自然保护区百花岭管理站管护辖区内的方家窝铺山林，使用圆形铁夹非法猎捕斑羚一只。同年2月24日23时许，云南高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆阳分局百花岭管理站工作人员在该保护区进行野外巡护时，将被告人言某某及其猎捕的野生斑羚活体一只俱获。经鉴定，斑羚为国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验、检查笔录及照片、野生动物鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单，证人杨某某、密某某、蔡某某的证言，被告人户口证明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚一只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人言某某犯非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人言某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人言某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人言某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人言某某的作案工具铁夹2个予以没收；扣押在案的斑羚一只由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 顾志华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李富双
书 记 员 赵山白
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第132号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人言秀肯，男，1994年7月6日生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地怒江州福贡县，现住保山市隆阳区。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人言秀肯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人言秀肯、翻译人员胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月23日，被告人言秀肯等人在未办理狩猎证的情况下，到高黎贡山国家级自然保护区花岭管理站管护辖区内的方家窝铺山林，使用圆形铁夹非法猎捕斑羚一只。同年2月24日23时许，云南高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆某分局百花岭管理站工作人员在该保护区进行野外巡护时，将被告人言秀肯及其猎捕的野生斑羚活体一只俱获。经鉴定，斑羚为国家二级保护野生动物。 上述事实，被告人言秀肯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验、检查笔录及照片、野生动物鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单，证人杨某、密德生、蔡某1的证言，被告人户口证明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人言秀肯违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚一只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人言秀肯犯非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人言秀肯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人言秀肯的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人言秀肯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人言秀肯的作案工具铁夹2个予以没收；扣押在案的斑羚一只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  顾志华 二〇一五年六月四日 书 记 员  李富双 书 记 员  赵山白
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第299号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李寿祖。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）因与被上诉人李寿祖保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第312号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年8月26日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长、代理审判员张馨月担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李寿祖在一审中诉称：李寿祖为鲁B×××××号车在平安保险青岛分公司处投保了机动车商业保险。2013年8月25日，其驾驶被保车辆发生交通事故，支付鲁B×××××号车维修费30946.6元，施救费513元，鉴定费1100元，送车费400元，车上人员耿淑欣医疗费807元，耿式安医疗费852.4元，耿式安误工费714元，李珍珍医疗费762.5元，李珍珍误工费714元，耿崇明医疗费230元，对方车辆维修费5000元，施救费513元，对方车辆司机翟胜家医疗费397.18元，树木损失1500元。以上合计44449.68元，要求平安保险青岛分公司按保险合同支付。
平安保险青岛分公司在一审中辩称：鲁B×××××号东风标致轿车定损9210元，李寿祖支付车辆维修费30946.6元过高；翟胜家、耿淑欣、耿式安、李珍珍医疗费应按20%扣除自费药；送车费400元不属保险合同赔付范围；树木损失1500元不应赔付。
原审经审理查明和认定的基本事实：李寿祖于2013年1月17日将鲁B×××××号东风标致轿车在平安保险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险原告投有车辆损失险，保险金额63800元，第三者责任保险，保险金额50万元，车上人员责任险（乘员）4座×1万元／座，并投有不计免赔附加险，保险期间为2013年1月20日至2014年1月19日。保险合同签订后，李寿祖按约交付了保费。
2013年8月25日14时，李寿祖驾驶鲁B×××××号东风标致轿车，车上载有耿淑欣、耿式安、李珍珍、耿崇明，车辆行驶到莱青线乌岭海路处，与翟胜家驾驶的鲁B×××××客车发生交通事故，造成两车受损和翟胜家、耿淑欣、耿式安、李珍珍、耿崇明受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，李寿祖负事故全部责任，翟胜家不负事故责任。
该次事故，产生以下合理费用：
一、鲁B×××××号东风标致轿车施救费513元；鲁B×××××客车施救费513元。
二、鲁B×××××号东风标致轿车经即墨市价格认证中心鉴定车损价值30946.6元，车辆维修费30946.6元，鉴定费1100元；鲁B×××××客车被告定损5000元，车辆维修费5000元。
三、车上人员耿淑欣在交通事故中造成双膝关节损伤，支付医疗费807元；耿式安在交通事故中造成胸部软组织损伤，支付医疗费852.4元，医生建议休息1周，误工费为630.35元（耿式安属农村居民，90.05元×7天）；李珍珍在交通事故中造成胸外部损伤，支付医疗费762.5元，医生建议休息1周，误工费为630.35元（李珍珍属农村居民，90.05元×7天）；耿崇明在交通事故后被救护车送入医院，经检查未造成伤害，支付救护车费230元；翟胜家在交通事故中造成皮肤裂伤，支付医疗费397.18元。
以上三项合计42382.38元，李寿祖均已支付。
另李寿祖称该事故造成路边树木损失1500元，并提供收款单位是即墨市交警大队的收据一张。
原审法院认为，李寿祖与平安保险青岛分公司于2013年1月17日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。李寿祖在保险期内发生交通事故，平安保险青岛分公司应当按照保险合同予以赔付。对李寿祖主张的合理部分42382.38元，属保险合同赔付范围，且未超过保险金额，予以支持。平安保险青岛分公司辩称鲁B×××××号东风标致轿车维修费30946.6元过高，原审法院认为，该费用李寿祖是依据即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定鉴定结论所支付，具有合理性，应予以认定；平安保险青岛分公司辩称送车费400元，不属保险合同赔付范围，不应赔付，该辩称理由符合保险合同约定，予以采信；平安保险青岛分公司辩称树木损失1500元不应赔付，原审认为，该项费用属保险合同赔付范围，但李寿祖仅能提供即墨市交警大队的收据，树木损失的数额未经过相关鉴定部门的认定，且收款单位即墨市交警大队也不是公路树木的产权单位，因此，该项主张证据不足，平安保险青岛分公司辩称理由应予以采信；平安保险青岛分公司辩称翟胜家、耿淑欣、耿式安、李珍珍的医疗费应按20%比例扣减自费药，该辩称理由既无合同约定，也无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、平安保险青岛分公司支付李寿祖保险理赔金42382.38元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李寿祖其他诉讼请求。案件受理费911元，减半收取455.5元，由李寿祖负担21.5元，由平安保险青岛分公司负担434元。宣判后，平安保险青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险青岛分公司上诉称：上诉人与被上诉人系保险合同关系，根据合同约定，因保险事故造成财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。本案中，被上诉人提交的车辆损失证据并不能直接适用于第三者商业责任险保险合同的约定，被上诉人的车辆损失应当以保险人认定的9210元为依据，鉴定费也不应由上诉人承担。请求改判保险赔偿金为19545.78元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李寿祖答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，对于如何确定车辆损失的问题，即墨市价格认证中心具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人单方的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。被上诉人主张的鉴定费有发票证明，且属于被上诉人为处理交通事故、证明事故损失所花费的必要费用，因此应由上诉人承担保险赔偿责任。上诉人关于鉴定费不属于保险赔偿范围的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币371元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜青秀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳，女，汉族，1956年9月2日出生，住江苏省如东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金连，女，汉族，1952年3月1日出生，住江苏省如东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金方，女，汉族，1936年11月26日出生，住江苏省如东县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
再审申请人施水芳、施金连、施金方（以下简称施水芳等3人）因诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2013年9月30日，如东县人民政府（以下简称如东县政府）作出东政复〔2013〕111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》(以下简称《111号批复》)。主要内容为，同意如东县国土资源局编制的“关于掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案”，该三宗地净地条件交付，开发建设所需的相应费用由受让人负责，由如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定组织公开出让、公平竞争，建设用地使用权出让年期为住宅70年，商服40年，挂牌起始价见附表等。该批复的附件《拟出让宗地一览表》中，对拟出让的宗地的地块位置、土地出让面积、用地规划性质、主要规划技术指标、宗地用途、出让年限、起始价作出了规定。施水芳等3人以如东县政府的该批复行为侵犯其权益为由，于2015年1月12日向南通市政府邮寄了行政复议申请。南通市人民政府法制办公室于2015年1月15日收到该复议申请。2015年1月21日，南通市政府作出通政复不〔2015〕39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《39号不予受理决定》），并于同日向施水芳等3人邮寄了该决定，施水芳等3人于次日收到该决定。
施水芳等3人不服，提起行政诉讼,请求依法撤销《39号不予受理决定》并判令南通市政府依法受理其行政复议申请。江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中行初字第00037号行政判决：驳回施水芳等3人的诉讼请求。施水芳等3人不服，提起上诉；江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00688号行政判决：驳回上诉，维持原判。
施水芳等3人不服，向本院申请再审称：南通市政府作出的《39号不予受理决定》剥夺了其寻求行政复议救济的权利，导致其到人民法院提起本案诉讼增加了其维权成本；再审申请人至今未获得拆迁安置补偿，其享有的土地使用权并未被收回，故与《111号批复》有法律上的利害关系，南通市政府不予受理其复议申请错误。请求本院撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，施水芳等3人于2015年1月12日向南通市政府邮寄行政复议申请，2015年1月15日，南通市政府法制办公室收到该复议申请。南通市政府经审查于2015年1月21日作出《39号不予受理决定》，程序符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，如东县政府作出《111号批复》是对其辖区内国有土地出让事项所作的批复。由于施水芳等3人原所在地块已被转为国有建设用地，故其与《111号批复》之间不具有法律上的利害关系。其对该批复行为不服申请复议不符合法定受理条件，南通市政府据此作出《39号不予受理决定》并无不当。原审法院判决驳回施水芳等3人的诉讼请求并无不妥。再审申请人申请再审本案的主张理据不足，依法不予支持。
综上，施水芳等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施水芳等3人的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00149号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田广财，男，1960年2月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，住渭南市临渭区辛市镇马渡村，2008年10月至今任渭南市临渭区辛市镇马渡村党支部书记。2013年3月19日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人耿文朝，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，住渭南市临渭区辛市镇马渡村，2008年12月至今任渭南市临渭区辛市镇马渡村村委会主任。2013年3月19日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人安某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告人黄禹河，男，1949年7月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，住渭南市临渭区辛市镇马渡村三组，2008年10月至2011年11月担任渭南市临渭区辛市镇马渡村党支部委员、村委会会计，2011年11月至今任渭南市临渭区辛市镇马渡村党支部副书记。2013年3月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字2013第140号起诉书指控被告人田广财、耿文朝、黄禹河犯贪污罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人田广财、耿文朝、黄禹河及辩护人安某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田广财、耿文朝、黄禹河对公诉机关指控其犯罪事实不持异议；但被告人田广财、黄禹河当庭辩称，涉案土地只是为取土，不是被征用，其行为不应定贪污罪，应定职务侵占罪；被告人耿文朝的辩护人当庭辩称，本案应当定性为职务侵占罪，被告人耿文朝系初犯，有自首情节，能够积极退赃，有悔罪表现，建议对被告人耿文朝免予刑事处罚。
经审理查明，2011年3月，在渭南市临渭区渭河综合整治工程中，渭南市临渭区辛市镇马渡村的部分土地�作为临时用地，用作取土。期间，被告人田广财、耿文朝、黄禹河将马渡村原科研站南边用地和村上的部分边角地共计42.26亩，以村民要存福、田学忠（承包户）及各被告人亲属的名义登记造册，至同年6月，获取土补偿款及青苗补偿款共计158344元，被告人黄禹河将承包户要存福、田学忠名下的实有补偿款27000元兑付后，剩余款项，被告人田广财侵吞15500元，被告人耿文朝侵吞22500元，被告人黄禹河侵吞14000元，余款各被告人用于村务支出。同时，被告人田广财、耿文朝、黄禹河还将原科研站北边用地及村上的部分边角地共计41.42亩，列在被告人黄禹河名下，获取土补偿款及青苗补偿款共计136260元，被告人黄禹河将承包户王天寿、赵平权等九户的实有补偿款101810元兑付后，被告人田广财、耿文朝分给被告人黄禹河“辛苦费”9000元，余款用于村务支出。2013年3月，渭南市�渭区人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报，反映三被告人有经济问题，在侦查人员依法传唤三被告人到案后，三被告人均主动如实交代了办案人员尚未掌握的涉案犯罪事实。案发后，三被告人将涉案赃款全部退缴。
上述事实，有证人田学忠、徐爱娃的证言，临渭区征地地面附属物补偿兑付登记表，银行开销户查询记录，渭南市临渭区辛市镇人民政府的情况说明，案件侦破经过等证据与三被告人在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田广财、耿文朝、黄禹河身为农村基层组织工作人员，利用职务之便，将本村钱财共计61000元非法占为己有，数额较大，核其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯贪污罪，罪名不妥，依法不予支持。鉴于三被告人在办案机关调查谈话期间，主动如实交代了办案机关尚未掌握的涉案罪行，有自首情节，且案发后均已退缴全部赃款，有悔罪表现，故依法对三被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于对被告人耿文朝免予刑事处罚之辩护观点依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人田广财犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿文朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄禹河犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定
自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
……
没有自动投案的，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交待办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索�对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1022号
上诉人（原审原告）山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏玉香。
委托代理人王秀德。
委托代理人路爱新。
上诉人山东民生煤化有限公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2O13）济中区民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告夏玉香系原告山东民生煤化有限公司职工，于2010年6月退休。被告要求原告按照《山东省人口与计划生育条例》的规定发放一次性养老补助未果，向济宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年1月24日作出济劳人仲案字（2012）第952号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告独生子女父母一次性养老补助9298.5元。原告不服提起诉讼。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告系独生子女家庭，应当享受上述待遇。《山东省人口与计划生育条例》属地方性法规，原告作为省内企业应受此规范的调整，并应当遵照执行。山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件规定了困难企业的一次性养老补助的统筹协调解决办法，同时规定了对困难企业认定的组织及时间，即对困难企业的认定应每年组织一次（鲁政办发（2010）55号文件第二（三）项规定，各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定）。原告提供的2009年政府认定其为困难企业的文件，不能证明其目前的经营状况，原告以此作为不支付一次性养老补助的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决：限原告山东民生煤化有限公司于判决生效之日起五日内支付被告夏玉香一次性养老补助9298.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人山东民生煤化有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人在一审期间提交了济宁市劳动和社会保障局济劳社（2009）49号文件《关于公布首批经认定受金融危机影响出现暂时困难的企业的通知》、《困难企业认定审批表》和山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件，以上证据能够证明上诉人自2009年起就被认定为困难企业。按照山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助由同级人民政府统筹解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。在劳动仲裁和一审期间，被上诉人对上述文件的真实性均未提出异议，一审法院也认可该文件的效力。但是认为该证据只能证明2009年是困难企业，不能证明目前的经营状况，一审法院的这种理解是错误的。2009年上半年上诉人的部分生产装置还在运转，自2009年11月起全企业被政府强制关停，之后，土地被政府收储，厂房、设备全部拆除，厂区成一片空地。上诉人停止一切经营活动，没有任何收入来源。2009年上诉人尚能正常运转时就被认定为困难企业，2009年停止一切经营活动之后更不可能成为正常运转的企业。至于鲁政办发（2010）55号文件规定的地方政府有关部门要“每年组织一次困难企业认定”，那是对地方政府的要求。事实上，济宁市人民政府有关部门在2009年之后就没有再组织过对困难企业的认定活动，而且政府有关部门也没有撤销上诉人的“困难企业”名称。因此，一审判决认定上诉人己不是困难企业没有任何事实根据。而且被上诉人也是在2010年6月退休的，应当执行被上诉人退休当时的政策和规定。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付一次性养老补助；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人夏玉香答辩称，被上诉人符合《山东省人口与计划生育条例》规定的应由上诉人支付一次性养老补助的情形，上诉人应当按时、足额发放。上诉人现在正常生产经营，有在职在岗职工的工资发放存折可以证明，上诉人提交的证据不能证实其为困难企业，且鲁政办发（2010）55号文件规定每年组织一次困难企业认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人提交的独生子女证及退休证能够证实其符合上述规定，被上诉人应当享受上述一次性养老补助待遇。上诉人提交的证据不能证实其符合山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件规定的困难企业无力解决一次性养老补助的情形。一审法院判决由上诉人支付被上诉人一次性养老补助并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东民生煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初6号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人安某，无业。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某、安某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人郭某、安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人郭某在潍坊市奎文区眼科胡同经营干洗按摩店期间，与被告人安某预谋伺机盗窃来店客人的财物。2015年11月2日12时许，被告人安某在该干洗按摩店内向被害人郝某卖淫过程中，按照事先预谋拨打被告人郭某手机通知其来店中，并调大音乐播放器音量干扰被害人郝某听觉。被告人郭某接到被告人安某电话通知后，潜入该店中，趁被害人郝某不备，窃取其现金人民币2500元。
同时查明，案发后，被盗2500元被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；物证被盗物品2500元钱、数码播放器照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、通话记录照片、被告人指认犯罪现场照片；被害人郝某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、安某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1106号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月7日至同月21日晚，被告人梁某利用其在慈溪市长河镇垫桥村众福路成某经营的铝制品加工厂上班时的便利条件，在该厂铝锭车间内，先后六次盗窃铝锭，并于2013年3月21日晚上盗窃铝锭后，被民警当场查获。经价格鉴定，涉案铝锭合计重180公斤，价值人民币2621元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终115号
上诉人（原审原告）龚文锦。
被上诉人（原审被告）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
应诉负责人张坦勤，副局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
上诉人龚文锦因诉被上诉人仙居县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告龚文锦1991年至1996年11月作为未经劳动部门批准的临时工在仙居县工艺实验总厂工作。1996年12月，经劳动部门批准，原告被仙居县工艺实验总厂招收为不迁户粮关系的农民合同制工人并开始参加社会保险。1998年原告转入仙居县二轻化工厂工作直至2001年8月企业破产改制，至2001年原告均已缴纳养老保险。后针对原告要求确认1991年至2001年为连续工龄的申请，被告于2015年12月22日作出答复意见，认定原告龚文锦不属于按国家、省关于临时工管理相关规定招用的临时工，原告龚文锦1991年至1996年11月做临时工的时间不能计算为连续工龄。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告作为仙居县人民政府劳动保障行政部门，具有审核确认职工养老保险缴费年限的职权。按照浙内劳（77）35号《浙江省内务局关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》及浙江省劳动和社会保障厅作出的浙劳社厅字［2005］128号《关于临时工连续工龄计算问题的批复》的规定，凡是计划内的临时工，经组织推荐，县以上劳动部门的批注，被本单位招收为固定工的，其连续工龄，可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。从现有证据来看，从1991年至1996年11月，原告系未经劳动部门批准的临时工，不属于计划内临时工，故原告要求被告确认原告工龄从1991年1月开始计算的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。被告作出的原告工龄从1996年12月开始计算的认定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告龚文锦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人龚文锦上诉称：一、一审法院判决所依据的法规不当。劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函［2002］323号）、劳动部公布的《劳动保险条例实施细则修正案》第四十四条以及劳动部工资局（64）中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》三个国家级法规都明确规定了工龄计算从工作之日起计算，并无“计划内”的限制性规定。从法规效力上说，新法优于旧法，上级法优于下级法的原则来说，对本案的判决不能以浙江省内务局“浙内劳（77）35号”文件为依据，而应以劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函［2002］323号）文件为判决依据。且根据劳动法和劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。也就是说员工一旦参加工作，即与单位形成事实上的劳动关系，并不需“经过批准”及“计划内”等前置条件。劳动合同法实施条例第九条也明确说明了工作年限的计算是从“用人单位用工之日起计算”，并没有“计划内”等前置条件。关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知（浙劳社老［2002］161号）文件第二点规定简历中填写的工作经历应可以作为工龄认定的依据。事实上，被上诉人一直以来对很多人的工龄都是按照劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文件来确认连续工龄的。由于相关证据由仙居县人力资源和社会保障局掌管，因此请法院对相关证据进行调取。二、浙江省内务局“浙内劳（77）35号”文件的合法性存在疑问，请法院对其合法性进行审查。浙内劳（77）35号文件对原劳动部工资局（64）344文件中的规定范围作了缩小范围的限制性的规定，增加了计划内临时工的限制，而根据我国行政法规的立法规定，下级部门无权对上级的文件作出缩小范围的限制性规定或解释。因此，浙内劳（77）35号文件应该是无效的。2002年9月25日劳动和社会保障部发布了《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号），根据我国行政法规中的上、下级法规关系及新、旧法规关系的规定，浙内劳（1977）35号文件也已经自动失效作废。因此，浙内劳（77）35号文件与国家劳动部的相关文件规定有明显的冲突，应废除，不能作为相关行政决定的法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，请求法院对浙内劳（77）35号文件的合法性进行审查。综上，请求：一、撤销一审判决；二、对浙江省内务局“浙内劳（77）35号”文件在本案中的适用性和合法性进行审查；三、改判龚文锦工龄从1991年1月开始计算；四、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仙居县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：坚持一审庭审时的意见。要强调的是：一、上诉人不是计划内临时工，所以上诉人虽然在1996年12月转为合同制工人，但是其1996年12月前临时工的工作时间不能计算为连续工龄。二、上诉人在上诉人中所提到的依据中劳薪字（64）344号文件已经被废止。综上，请求依法维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，浙内劳（77）35号《浙江省内务局关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》和浙劳社厅字[2005]128号《浙江省劳动和社会保障厅关于临时工连续工龄计算问题的批复》规定，凡是计划内的临时工，经组织推荐、县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。本案上诉人从1991年至1996年11月在仙居县工艺实验总厂工作，但现有的证据无法证明其在该时间段的工作系经劳动部门批准，其不属于计划内临时工。上诉人提供的劳动部工资局（64）中劳薪字第344号已经废止，其提供的劳动和社会保障部劳社厅函［2002］323号等文件，并没有规定非计划内临时工的工作时间可以计算连续工龄。因此，上诉人要求认定其从1991年至1996年11月计算连续工龄缺乏法律依据。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在二审期间增加要求审查浙江省内务局“浙内劳（77）35号”文件合法性的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，本院不予审查。上诉人在二审期间申请本院调取三份证据，因其申请不符合调取条件，本院不予准许。综上，一审判决得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚文锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第289号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲以与被告贾某乙自行和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告贾某甲负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李聚波
陕西省城固县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00567号
原告XXXX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住XXXXXXXXX
被告XX，男，现年XX岁，汉族，住XXXXXXX
本院在审理XXXX诉XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXXX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告XXXX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告XXXX承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 刘 嘉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06294号
原告谢华均，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张龙，男，生于1981年，土家族，住重庆市大渡口区。
原告谢华均与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张龙应诉。原告亦不能另行向本院提供被告张龙的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张龙送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华均的起诉。
原告谢华均预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋思杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 蕾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第231号
罪犯陈永亮，男，生于1976年7月15日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）刑一初字第144号刑事判决，以被告人陈永亮犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到6次表扬、3次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成下达的各项劳动任务。受到六次表扬、三次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第850号
原告李罗生。
被告旷水春。
被告柴意美。
原告李罗生与被告旷水春、柴意美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李罗生到庭参加诉讼，被告旷水春、柴意美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李罗生诉称，被告旷水春、柴意美夫妇均系退休职工，2012年2月5日，被告旷水春向原告借款15000元，借据约定每月利息2分计算，但借款之后被告至今未付利息，原告多次向被告催讨亦未果。故诉请判令两被告向原告偿还借款1.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李罗生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告主体资格适格的事实；
证据2、被告旷水春、柴意美的户籍资料，以证明两被告主体资格适格，两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借据1份，以证明原告于2012年2月5日借款1.5万元给被告的事实；
证据4、证明，以证明两被告下落不明的事实。
被告旷水春、柴意美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告李罗生提交的证据1、2、3、4均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
被告旷水春原系娄底西阳火车站的负责人，因铁路维修产生青苗补偿等问题与原告李罗生认识，后旷水春称其在浙江承包工程急需资金周转向原告借款。2012年2月5日，原告在家中以现金方式向被告旷水春提供借款15000元，并由旷水春向原告出具借条一份，内容如下：今借到李罗生人民币壹万伍仟元整（15000元）按月息贰分计息，借款人旷水春2012年2月5日。借款后，被告一直未能向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催讨亦未果且被告已无法联系。2015年5月13日，原告黄迎春向本院提起诉讼。
另查明，被告旷水春、柴意美二人系夫妻关系。
本院认为，原告李罗生借款15000元给被告旷水春，被告旷水春向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告旷水春偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按20‰计算，未超出法律的强制性规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院亦予以支持。上述借款发生在被告旷水春与被告柴意美夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告柴意美共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告旷水春、柴意美在本判决生效后十日内偿还原告李罗生借款本金15000元，并按20‰的月利率支付利息从2012年2月5日起至本院指定支付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告旷水春、柴意美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第360号
申请执行人王世文，男，汉族，1981年10月30日出生。
被执行人黄朝飞，男，1971年10月2日出生。
申请执行人王世文与被执行人黄朝飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第88号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人黄朝飞发出执行通知书，责令被执行人黄朝飞自收到通知书之日起三日内向申请执行人王世文支付货款人民币43000元及逾期付款的债务利息1806元，及向本院缴纳案件受理费人民币460元、申请执行费人民币579元，合计人民币45845元，并应缴纳迟延履行期间的加倍债务利息。经查，被执行人黄朝飞目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第88号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 王育飞
二〇一五年十一月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1693号
申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司。
被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第650号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第650号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第874号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林上欣，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑二年七个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人林上欣犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林上欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人林上欣先后多次窜至平阳县山门镇、水头镇、南雁镇等处实施盗窃，盗走酒水、现金等财物，涉案财物总价值人民币3000余元。具体分述如下：
1、2015年3月初前后某日晚上11时许，被告人林上欣窜至平阳县山门镇兴茂路的山门供销社三楼仓库，撬锁入室，窃取胡亦巍放在此处的“张裕”牌葡萄酒2箱。
2、2015年3月某日凌晨，被告人林上欣窜至平阳县水头镇泾川中路的“侣威澌”音乐美食酒店，爬通风口入室，窃取店主俞坤放在店内的洋河蓝色经典“海之蓝”白酒2瓶和葡萄酒2瓶。现被盗白酒已被追回返还失主。
3、2015年3月的某日凌晨，被告人林上欣再次窜至平阳县水头镇泾川中路的“侣威澌”音乐美食酒店，溜门入室，窃取店主俞坤放在店内的洋河蓝色经典“天之蓝”白酒1瓶。现被盗白酒已被追回返还失主。
4、2015年3月9日凌晨零时许，被告人林上欣窜至平阳县水头镇客运中心的“水忠福”饭庄，爬窗入室，窃取店主王沣放置于收银台抽屉内的现金人民币770元。
5、2015年3月10日前后某日晚上11时许，被告人林上欣窜至平阳县水头镇振德中路121号早餐店，翻墙入室，窃取店主卢兴料放在收银台抽屉内的现金人民币160元。
6、2015年3月20日左右的一天晚上，被告人林上欣窜至平阳县南雁镇“枫滨楼”酒店，撬窗入室，窃取店主周忠放在店内的现金人民币280元、“汉森”五星干红葡萄酒2瓶、“古井贡”白酒1瓶及葡萄酒1瓶。现被盗“汉森”干红葡萄酒和“古井贡”酒均已被追回返还失主。
7、2015年4月10日凌晨零时许，被告人林上欣用水泥板挖墙洞的方式进入平阳县山门镇环城路188号的“环城”超市，在收银台盗走人民币1300元，店主钱克树察觉并将其当场抓获，后被告人林上欣趁店主不备之机，弃钱并溜墙洞逃离。尔后，被告人林上欣窜至该超市附近的平阳县山门镇文昌街47号后面，窃取黄素容放在该处的“爱撒图”牌XXTOO26寸变速双碟刹山地车1辆(价值人民币658元)。现被盗自行车已被追回返还失主。
8、2015年4月10日凌晨，被告人林上欣窜至平阳县山门镇“红军楼”酒店，撬窗入室，窃取店主黄朝君放在收银台抽屉内的人民币80元。
9、2015年4月10日晚11时许，被告人林上欣窜至平阳县山门镇红源路56-59号的“新红源”酒店，爬窗入室，窃取店主曾庆招放在店内的人民币180元、“茅台”白金红酱A6白酒2瓶、“汉森”干红葡萄酒1瓶、天之蓝白酒1瓶、白酒1瓶、耐克运动鞋1双。现被盗的运动鞋1双、“茅台”白金酱酒2瓶和“汉森”干红葡萄酒1瓶均已被追回返还失主。
10、2015年4月12日凌晨1时许，被告人林上欣窜至平阳县水头镇客运中心公厕收费处，爬窗入室，窃取彭玉兰放于该收费处桌子抽屉里的人民币26元及螺丝刀2把。尔后，被告人林上欣窜至边上的客运中心调度室，用螺丝刀撬窗入室，窃取陈圣铿放在调度室抽屉内的“Hisense”牌HS-E912S型手机1只(价值人民币37元)。上述被盗财物均已被追回返还失主。
上述事实，被告人林上欣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王沣、钱克树、彭玉兰、卢兴料、陈圣铿、胡亦巍、曾庆招、余坤、周忠、黄朝君、黄素容的陈述，证人何某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控录像，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林上欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林上欣在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林上欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。）
二、责令被告人林上欣退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年八月十一日
代书记员 温从剑
附件：
犯罪事实序号
追缴赃款、赃物
失主
“张裕”牌葡萄酒2箱
胡亦巍
葡萄酒2瓶
俞坤
人民币770元
王沣
人民币160元
卢兴料
人民币280元、葡萄酒1瓶
周忠