wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终58号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋凌云，女，1982年7月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，捕前住本市锡山区，户籍在本市锡山区。曾因吸毒于2003年3月26日被无锡市公安局公交分局罚款人民币一千元、强制戒毒三个月；因盗窃于2004年5月25日被无锡市公安局锡山分局行政警告；因吸毒于2004年6月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因吸毒先后于2010年12月24日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，于2011年6月9日被该分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2014年5月29日被该分局行政拘留十五日，后于2014年6月13日被该分局责令社区戒毒三年。因犯贩卖、运输毒品罪于2014年12月3日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，因处于哺乳期于2014年12月30日被该法院决定暂予监外执行至2015年4月7日，后又因处于哺乳期于2015年6月11日被该法院决定暂予监外执行至2016年5月25日，2016年5月26日因暂予监外执行情形消失被该法院决定收监执行（因故未执行）。因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人蒋凌云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0206刑初612号刑事判决。原审被告人蒋凌云不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖毒品
2017年8月24日晚，被告人蒋凌云在本市锡山区鑫安苑西大门内十字路口附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克。
2017年8月26日上午10时许，被告人蒋凌云在本市锡山区鑫安苑西大门内十字路口附近被公安机关查获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺1.9克。
二、非法持有毒品
2014年11月25日0时许，公安机关在被告人蒋凌云本市锡山区某小区4号103室住处，当场查获甲基苯丙胺共计12.14克、氯胺酮0.2克、大麻酚0.23克。
被告人蒋凌云到案后协助公安机关破获了柳某等人贩卖毒品等刑事案件。2017年10月26日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑初32号刑事判决，以被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实，被告人蒋凌云在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋凌云的供述笔录，证人陈某、李某、蒋某等人的证言，扣押笔录，称重笔录，毒品取样笔录，收缴物品清单，尿液采集笔录，检验报告，现场检测记录及检测报告书，物证检验报告，手机通话记录，行政强制措施现场笔录，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人的身份信息及前科劣迹材料等证据证实。
原审法院认为：被告人蒋凌云贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。被告人蒋凌云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法持有毒品罪没有判决的，以及判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪的，应予数罪并罚。被告人蒋凌云曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋凌云归案后协助公安机关破获其他重大刑事案件，有重大立功表现，庭审中能自愿认罪，故决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第七十一条，第六十八条之规定，认定被告人蒋凌云犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同上述判决决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒋凌云提出的主要上诉理由是：1.其从2014年至2017年期间一直协助公安机关侦破多起重大刑事案件，具有重大立功表现，应当减刑；2.其于2015年4月至6月期间系怀孕妇女，该期间应计入其监外执行刑期内。请求二审依法改判。
经审理查明：原审法院认定上诉人蒋凌云贩卖毒品、非法持有毒品的事实有经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人蒋凌云贩卖甲基苯丙胺不满十克，且非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。上诉人蒋凌云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法持有毒品罪没有判决的，以及判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪的，应予数罪并罚。上诉人蒋凌云系毒品再犯；归案后协助公安机关破获其他重大刑事案件，有重大立功表现。
关于上诉人蒋凌云提出的主要上诉理由，本院认为：1.原审法院根据上诉人蒋凌云的犯罪事实，结合其系毒品再犯、具有重大立功表现、认罪态度较好等法定、酌定量刑情节，对其从轻处罚，所处量刑并无不当；2.蒋凌云在前罪执行期间因怀孕被原无锡高新技术产业开发区人民法院决定暂予监外执行至2015年4月7日，并被决定于2015年4月7日收监执行。后该法院又因蒋凌云实际处于哺乳期而于2015年6月11日决定对其暂予监外执行至2016年5月25日。原审法院根据法律规定，结合其执行情况，对其数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元的量刑并无不当。故上诉人蒋凌云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋凌云请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第408号
申请执行人孙西武，男，1965年9月23日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3957号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十一日
书记员 王俊武
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第01376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康钧，男，汉族，农村居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，该矿负责人。
委托代理人：韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
再审申请人康钧因与被申请人平利县八道石煤矿（以下简称八道石煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康钧申请再审称：（一）原审依照2013年度安康市在岗职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金错误。虽然被申请人在2013年1月停产整顿后再未向申请人支付工资，但申请人在原审提供证据表明申请人在停产整顿前的月平均工资在5000元以上，远高于当年安康市在岗职工平均工资。《工伤保险条例》第64条第2款所规定的本人工资系指工伤职工在遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均工资，且被申请人一直依据产量向政府主管部门缴纳的工伤保险，该缴费比例远高于按照安康市在岗职工平均工资所计算的缴费标准。另，与申请人同在被申请人处工作并被认定工伤的其他工友，均已在平利县人力资源和社会保障局社保经办中心按照安康市在岗职工平均工资100%计算标准领取了一次性伤残补助金。（二）原审依照平利县最低工资标准计算解除劳动合同补偿金错误。申请人于2014年4月10日被确诊患职业病，2014年8月19日向被申请人提出解除劳动关系，但被申请人并未答复。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，申请人患病期间工资待遇不变，因此申请人在解除劳动合同前并非没有收入，而是被申请人没有按时支付。且申请人在停产整顿前工资收入远高于安康市在岗职工平均工资，因此解除劳动合同补偿金至少也应按在岗职工平均工资计算，而不是当地最低工资标准计算。（三）原审未认定停工留薪期和停工留薪期间工资错误。《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第五条规定，只有用人单位确定停工留薪期并书面通知工伤职工后，工伤职工或真系亲属对该期限有异议的，才可以报请劳动能力鉴定委员会进行确认，而本案中被申请人收到申请人提供的职业病诊断证明后并未按规定确定申请人的停职留薪期，故申请人不可能报请安康市劳动鉴定委员会进行确认。因此，一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，认定申请人的停工留薪期为12个月并无不当，二审改判错误，应予纠正。康钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
八道石煤矿提交意见称：（一）原审判决关于一次性伤残补助金的计算符合法律规定。《工作保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。答辩人自2013年1月停产至今，被答辩人也未工作领取工资，故原审判决按照统筹地区平均工资的60%计算正确。（二）原审判决关于解除劳动合同经济补偿金的计算符合法律规定。《劳动合同法》第四十七条第三款规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。因答辩人停产，被答辩人在劳动合同解除前并未在答辩人处工作并领取工资，故原审判决按最低工资标准计算解除劳动合同经济补偿金正确。（三）被答辩人请求停工留薪工资没有法律依据。《陕西省工伤职工停工留薪管理暂行规定》第五条规定，确定停工留薪首先应由工伤职工将工伤诊断证明报送用人单位并提出申请，之后用人单位根据诊断证明确定停工留薪期限，如对确定期限存在争议应报请劳动能力鉴定委员会确认，而本案中被答辩人并未履行上述程序。另，停工留薪的前提是工伤职工因伤情需要暂停工作接受治疗，而本案中答辩人自2013年1月停产，被答辩人2014年4月10日被确诊为职业病，停产至确诊期间被答辩人已经停止在答辩人处工作，故应不适用停工留薪规定，且12个月是停工留薪期的最长时限，具体期限的确定应根据工伤职工的伤情情况认定，不能直接认定为12个月。综上，康钧的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于停工留薪期。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”；《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》（陕劳社发（2008）46号）第五条规定“工伤职工停工留薪期确认由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪期。用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《目录》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。工伤职工或其直系亲属对停工留薪期的期限有争议的，可报请各设区市劳动能力鉴定委员会确认。整体参加工伤保险省级统筹的行业企业工伤职工或其直系亲属对停工留薪期期限有争议的，由省级劳动能力鉴定委员会确认”。以上规定说明，停工留薪是工伤职工因伤情不能参加工作需要治疗时所享受的待遇，在程序上应由工伤职工提出申请，用人单位确定，双方如存在争议则提交劳动能力鉴定委员会确认。本案中，康钧未提供证据证明其向单位提出了要求确认停工留薪期间的申请，也未报请劳动鉴定委员会进行确认，没有履行前述法律规定的程序，故二审判决认为不应直接认定停工留薪期为12个月，驳回康钧的该项诉讼请求并无不当。
关于一次性伤残补助金和解除劳动合同补偿金。《工作保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”；康钧虽举证证明其于2012年在岗期间月平均工资在5000元以上，远高于安康市当年度社会平均工资，八道石煤矿亦认可，但康钧于2013年1月八道石煤矿停产后再未在该矿工作，其在2014年4月10日被确诊尘肺，从该日起向前12个月均未领取工资，因此二审判决以安康市社会职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金，以平利县最低工资标准计算解除劳动合同经济补偿金符合前述法律规定，并无不当。康钧主张与其情况相同的王龙学、辜安银二人经协商后均按安康市社会平均工资的100%标准领取了一次性伤残补助金，其本人的伤残补助金也应按此标准计算，但该二人领取一次性伤残补助金的标准系当事人之间自愿协商确定，不能作为处理本案的依据，故唐钧的前述主张没有法律依据，不能成立。
综上，康钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康钧的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第167号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾力·穆萨。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人艾力·穆萨犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人艾力·穆萨及其辩护人徐月英、翻译人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月15日9时30分许，被告人艾力·穆萨在本市徐汇区某路公交车站内，尾随被害人刀某某排队乘坐某路公交车的过程中，窃得被害人刀某某放置在上衣右侧口袋内的OPPO牌X909型手机一部（价值人民币1，542元）。待他人报警后，被告人艾力·穆萨主动将所窃手机交还被害人刀某某，并被公交司机及乘客当场扭获。被告人艾力·穆萨到案后拒不供认盗窃事实。公诉机关认定被告人艾力·穆萨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人艾力·穆萨的刑事责任。同时认定被告人艾力·穆萨系累犯。提请依法审判。
被告人艾力·穆萨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人能够认罪悔罪，且赃物已发还被害人，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人刀某某的陈述，证人徐某某、林某某、陈某某的证言，调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、110接警登记表、工作情况、公交监控录像，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人艾力·穆萨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·穆萨以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人艾力·穆萨系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人艾力·穆萨在庭审中能认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力·穆萨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第167号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月29日被徐水县公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年12月12日下午，在徐水县崔庄镇郝王庄村赵某甲家，被告人王某与陈某因琐事发生口角并打架，被告人王某持械将陈某打伤，经鉴定，陈某右胸5、6肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：被告人王某一次性赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计4.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，户籍证明信，撤回控告申请书及轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚及被告人王某已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第1页共3页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第109号
罪犯孙德威，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）蕉少刑初字第33号刑事判决，以被告人孙德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯孙德威于2011年11月入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月16日作出（2013）宁刑执字第439号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年7月1日起至2015年8月30日止）。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）103号提请减刑建议书，建议对罪犯孙德威予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德威自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）蕉少刑初字第33号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯孙德威服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳全额罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德威减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第109号
罪犯曹洪卫，绰号曹二，男，1971年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，住吉林省公主岭市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人曹洪卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯�劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万五千元。被告人曹洪卫及其他十名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币116611.59元。被告人曹洪卫及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月22日以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日，本院作出（2013）宁刑执字第47号刑事裁定，将罪犯曹洪卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]64号，建议对罪犯曹洪卫的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋、丁旭东、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、陈玉凤出庭，罪犯曹洪卫到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在改造中，能够认罪服法，服从管教，接受教育，深挖犯罪根源，认罪悔罪，改造态度端正。在生产劳动中能够主动参加劳动，坚守岗位，不怕苦，不怕累，且能超额完成生产任务。在三课学习中能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，表现较好。曾获2013年度改造积极分子奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯曹洪卫在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。宁夏回族自治区�民检察院在庭审中发表出庭意见认为，罪犯曹洪卫自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、按要求完成生产任务，符合减刑条件；宁夏回族自治区银川监狱对该犯减刑的报请符合程序规定。
经审理查明，罪犯曹洪卫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯曹洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的犯罪情节和犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯曹洪卫的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温苍民执字第1087-2号
申请执行人邱绍选，1973后12月11日出生。
被执行人谢天然。
被执行人张加松。
本院作出的（2009）温苍执民字第1087-1号执行裁定书，于2015年6月9日查封了登记在被执行人张加松和其妻吴艳子名下的座落于苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢202室套房一间（房屋产权证号：00××55、00××56）。现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除登记在被执行人张加松和其妻吴艳子名下的座落
于苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢202室套房一间（房屋产权
证号：00××55、00××56）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院稿
协助执行通知书
（2009）温苍执民字第1087-2号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人邱绍选与被执行人谢天然、张加松民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2009）温苍执民字第1087-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人张加松和其妻吴艳子名下的座落于苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢202室套房一间（房屋产权证号：00××55、00××56）。现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被执行人张加松和其妻吴艳子名下的座落于苍南县灵溪镇德嘉华庭11幢202室套房一间（房屋产权证号：00××55、00××56）的查封。
二O一五年十月二十二日
附：（2009）温苍执民字第1087-2号执行裁定书壹份。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第66号
原告：温州市精工机械装备成套有限公司。
法定代表人：周建光，
被告：黑龙江昆仑啤酒有限公司。
法定代表人：尚存。
本院受理原告温州市精工机械装备成套有限公司与被告黑龙江昆仑啤酒有限公司承揽合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1108号］后，被告黑龙江昆仑啤酒有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于成套设备安装的加工承揽案件，应根据原告就被告或者不动产履行地原则，将本案移送黑龙江省大庆市肇州县人民法院审理。
本院认为，本案双方签订的《糖化系统、发酵系统设备制作安装及管路安装合同》中没有明确约定合同履行地，根据合同法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接收货币一方，原告所在地温州市龙湾区，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江昆仑啤酒有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告黑龙江昆仑啤酒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十月八日
书记员 邵时锡
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00210号
申请人：李家钰
被执行人：佘新梅
关于李家钰与佘新梅合同诈骗罪一案，本院于2014年8月15日作出（2014）河刑初字第0129号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
继续追缴被告人佘新梅犯罪所得1312万元，发还被害人。
同时，（2014）河刑初字第0129号刑事判决书中审理查明：2012年8月14日、2012年9月20日，被告人佘新梅以江苏顺驰动力机械有限公司的名义，在淮安市××东路九龙广场B座702室，与被害单位荆州市顺建工程有限公司就位于淮安市金湖县科技工业园的综合楼、厂房、库房等工程建设项目签订建设工程施工合同及补充协议，于2012年7月30日、8月14日、8月21日、9月13日骗取荆州市顺建工程有限公司李家钰合同履约保证金共计200万元。故本案执行标的为200万元。
本案于2015年1月21日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人佘新梅名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在服刑，并无经济来源。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月21日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人佘新梅名下无可供执行财产，且本人正在服刑，无经济来源，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0129号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年七月二十日
书记员 项 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08182号
原告文某某，女，1972年6月23日出生，汉族。
被告廖某甲，男，1966年4月15日出生，汉族。
原告文某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告文某某与被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1993年10月22日登记结婚，1995年9月1日生育一女廖某乙。因被告廖某甲婚后长期殴打原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告廖某甲离婚。
被告廖某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述家庭暴力不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告廖某甲于1993年10月22日登记结婚，1995年9月1日生育一女廖某乙。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告文某某于遂诉至本院，要求与被告廖某甲离婚。审理中，原告文某某坚持要求离婚，被告廖某甲不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故，对于原告文某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 周静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执420-1号
申请执行人杨威，住通河县。
被执行人李成泽，住通河县。
本院于2016年3月7日依据已生效的（2016）黑0128民初434号民事调解书，受理了杨威申请执行李成泽民间借贷纠纷一案，执行标的：200000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人杨威于2016年3月7日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执420号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月七日
书记员 张轩齐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1901号
申请执行人：王远强，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人：王旭峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人：杨列辰，女，1955年4月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人：宣云洁，女，1983年7月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人：林友生，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上列五被执行人共同委托代理人：郭东亮，福建三山律师事务所律师。
被执行人：福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李阳霄。
被执行人：杨宝灯，男，1962年11月21日出生，住所地福州市仓山区。
本院在执行王远强、王旭峰、杨列辰、宣云洁、林友生与福建康超房地产开发有限公司、杨宝灯商品房销售合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1901号申请执行人:王远强，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区，申请执行人:王旭峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区，申请执行人:杨列辰，女，1955年4月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，申请执行人:宣云洁，女，1983年7月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，申请执行人:林友生，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，上列五被执行人共同委托代理人：郭东亮，福建三山律师事务所律师。被执行人:福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号正大广场1号楼23层1402室。法定代表人：李阳霄。被执行人:杨宝灯，男，1962年11月21日出生，住所地福州市仓山区，本院在执行王远强、王旭峰、杨列辰、宣云洁、林友生与福建康超房地产开发有限公司、杨宝灯商品房销售合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2736号
罪犯徐敬福，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年8月26日作出（2005）刑复字第148号刑事判决，以罪犯徐敬福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2005年10月17日送广西贵港监狱服刑。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月17日起至2028年9月16日止。后于2014年8月28日获减刑一年，减刑后刑期至2027年9月16日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定�罪犯徐敬福自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分104.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯徐敬福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐敬福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敬福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初414号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。
负责人：胡晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：熊喜虎，男，汉族，1968年1月30日出生，住景德镇市。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告熊喜虎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊喜虎偿还原告贷款本息合计69786.98元（利息与滞纳金暂计算至2017年3月1日，此后新产生利息按合同约定另计）；2、请求法院依法处置被告熊喜虎所有的牌照为赣Ｈ×××××号柯兰多牌小型轿车（车架号：KPTA0A187EP159542，发动机号：17295002023677），并对所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用全部由被告熊喜虎承担。事实与理由：被告熊喜虎向原告申领一张牡丹信用卡（卡号：42×××26）贷款9万元，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，对于该笔款项分24期偿还，每月偿还3750元。同时，与原告签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告熊喜虎将其贷款所购的赣Ｈ×××××号小轿车作为该笔贷款的抵押物抵押给原告,并办理了抵押登记手续。借款合同生效后，原告依约向被告发放了贷款9万元。截止目前，被告未依约偿还贷款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行无法向本院提交被告熊喜虎准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
本案诉讼费全额退还给原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 李建群
人民陪审员 江文秋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第920号
原告：上海台尚食品有限公司（组织机构代码：60728135-5）。住所地：上海市闵行区七宝镇吴宝路***号。
法定代表人：蔡明泰，该公司董事长。
委托代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：孟云丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：加贝物流股份有限公司（组织机构代码：67123144-0）。住所地：宁波市北仑区庐山中路*号。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
委托代理人：王攀，男，1987年9月2日出生，汉族，该公司职员，住。
本院在审理原告上海台尚食品有限公司诉被告加贝物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告因双方已自行和解于2012年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告加贝物流股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海台尚食品有限公司撤回对被告加贝物流股份有限公司的起诉。
本案受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告上海台尚食品有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一二年八月二十四日
代书记员 顾美君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初632号
原告：岳文成，男，1934年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：吕冠新，女，1965年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：张玉席，男，1954年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
原告岳文成与被告吕冠新、张玉席民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告岳文成到庭参加了诉讼。被告吕冠新、张玉席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳文成向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告吕冠新、张玉席共同偿还其借款本金1600元，利息9200元，合计10800元。事实与理由，1996年下半年，吕冠新到其家要借钱，其经其老伴劝说，借1000元给吕冠新。1998年春天，其到吕冠新家要钱，吕冠新与张玉席要求其将利息算上重新打借条，其同意了。张玉席和吕冠新共同为其打了一张借条，本利算在一块是1600元，月利率是3分。此后多年，其无数次向吕冠新和张玉席催要借款无果。现其为维护自身权益，特依法提起诉讼。
吕冠新和张玉席经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳文成向本院提交的证据为其本人身份证复印件和借条原件各一份。吕冠新和张玉席未到庭对前述证据发表质证意见。本院经审查后均予确认其证明效力。
吕冠新和张玉席未提交证据材料。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：1996年下半年，吕冠新从岳文成处借款1000元。1998年3月8日，岳文成向吕冠新催要借款时，双方商定按本利合计1600元重新出具借条，约定月利率3%。当日由张玉席向岳文成出具借条，张玉席在借条中的签名为“张玉玺”，其下方的“吕冠新”签名也为张玉席所签，再下方是日期落款。数日后，岳文成因吕冠新本人未签名，又找到吕冠新，吕冠新在日期落款下方签了名。此后，岳文成经向吕冠新和张玉席催要借款本息，该二人曾用10袋化肥（碳酸氢铵）和200斤稻谷折抵过部分利息。此后，再经催要借款无果。岳文成因而提起诉讼。庭审中，岳文成同意参照近期价格折算化肥和稻谷的价值。化肥按50元一袋计算，稻谷按1.2元/斤计算。
本院认为，本案中，岳文成提供的1998年3月8日张玉席和吕冠新出具的借条中记载的是借到岳文成现金1600元，月息按3分计算。但根据岳文成的陈述，该1600元是由1996年下半年吕冠新所借1000元及相应利息计算汇总而来。其中的600元系利息，不应再计算利息。双方约定的月利率3%违反了相关法律的规定，应按法律规定的上限确定为月利率2%，其多出部分不予认可。据此计算利息为4580元（1000元×2%/月×229月=4580元），本息合计确定为6180元（1000元+600元+4580元）。现岳文成提起诉讼，要求吕冠新和张玉席偿还本息10800元，其多出的部分本院不予确认。根据庭审中岳文成的陈述，其从吕冠新和张玉席处拉走过10袋化肥和200斤稻谷，该部分物质应部分折抵吕冠新和张玉席应偿还的债务。关于具体价值确定的问题，岳文成同意参照近期价格考虑，化肥按50元一袋考虑，稻谷按1.2元每斤考虑。本院认为，按此计算相应的价值并无明显不当，予以确认。则前述物质价值可确定为740元。扣除该部分价值后，吕冠新和张玉席还应向岳文成偿还借款本息5440元。岳文成多出的诉讼请求部分，本院依法予以驳回。吕冠新和张玉席经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕冠新、张玉席共同向原告岳文成偿还借款本金1000元，利息4440元，本息合计5440元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告岳文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告岳文成负担35元，由被告吕冠新和张玉席共同负担35元，吕冠新和张玉席负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年四月七日
书记员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1106号
申请执行人武汉市江岸区环境保护局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人何耀华，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部，住所地武汉市江岸区。
经营者于景福。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区环境保护局作出的岸环罚字（2015）077号《行政处罚决定书》，依法向被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的47，500元，承担执行费613元。执行中，被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区银鑫洗浴部的银行存款人民币48，113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月二十七日
书记员 余敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初456号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月24日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。曾因吸食毒品，于2013年12月6日被扶余市公安局行政拘留十二日。曾因犯教唆他人吸毒罪，于2014年5月23日被松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，于2014年6月23日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年4月11日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌诈骗，于2016年4月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）442号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日，被告人刘某在被害人谢某某家中，谎称其所租赁的吉JXXX**号尼桑骐达牌轿车为其所有的事实，在骗取被害人谢某某的信任后，将该车给被害人谢某某，骗得被害人谢某某人民币32000元，现该车已被松原市某某汽车租赁公司扣回。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某某、郭某某、李某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人刘某的供述，被害人谢某某的陈述，证人赵某某、郭某某、李某的证言，前郭县公安局交通警察管理大队城区中队出具的抓获经过、本院（2014）宁刑初字第234号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、扶余市公安局行政处罚决定书、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政处罚决定书、公民户籍信息及现实表现证明、常住人口信息、提取笔录、个体工商户营业执照（复印件）、汽车租赁合同、欠据（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、机动车买卖交易协议书（复印件）、办案说明等证据予以证实，足以确认本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款人民币32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某庭审中认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月12日始至2018年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 斐
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第57号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王荣志，曾用名王国忠，男，1984年6月6日出生，身份证号码5224271984********，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，务农，住威宁县炉山镇元林村元兴组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被公安民警抓获，2014年11月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月10日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人文有奎，男，1971年4月8日出生，身份证号码5224271971********，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，务工，住威宁县板底乡雄英村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月18日被公安民警抓获，2014年11月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月10日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王荣志犯盗窃罪，被告人文有奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人王荣志、文有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月23日14时许，被告人王荣志到赫章县铁匠乡寻找盗窃目标，王荣志流窜到铁匠乡铁匠村时，发现被害人李仁贤停放在赵文忠家门前的一辆豪爵牌150型二轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走，后驾驶该摩托车到威宁县板底乡雄英村二组，把该摩托车以人民币1，800元的价格卖给被告人文有奎。文有奎明知该二轮摩托车是被盗摩托车，为图便宜仍予以购买。案发后，摩托车被公安民警追回发还给李仁贤。经赫章县发展和改革局估价，被盗摩托车价值人民币4，500元。
上述事实，被告人王荣志、文有奎在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单及领条，机动车发票、合格证及鉴定文书，证人苏小龚、文跃、马卫宁、李文永等人的证言，被害人李仁贤的陈述，被告人王荣志、文有奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年11月16日16时许，被告人王荣志到威宁县羊街镇寻找盗窃目标，在羊街镇羊街村龙家院组田应才家新建的房屋门前发现被害人李五明停放在此处的一辆豪爵牌150型二轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。王荣志将该摩托车驾驶至羊街新街处时，被公安民警查获，所盗摩托车由公安机关发还给李五明。经威宁县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币3，253元。
上述事实，被告人王荣志在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局铁匠派出所出具的抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，领条，被害人李五明的陈述，被告人王荣志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣志以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，盗窃财物价值合计人民币7，753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文有奎明知摩托车是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王荣志、文有奎犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王荣志、文有奎归案后尚能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案摩托车已被公安机关追回发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情对王荣志、文有奎从轻处罚。根据被告人文有奎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据被告人王荣志、文有奎各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王荣志的刑期自2014年11月16日（羁押之日）起至2015年11月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人文有奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 管 琪
人民陪审员 陈正福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 希
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第27号
申请人王某甲，男，2006年11月1日出生，汉族，现住翁牛特旗。
申请人王某乙，女，2012年5月2日出生，汉族，现住址同上。
申请人王某甲、王某乙要求宣告杨某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人王某甲、王某乙系王某丙和杨某的子女，王某丙于2012年11月1日因犯出售非法制造的发票罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑6年，现服刑于天津市李港监狱，杨某自2012年6月底离家出走，下落不明。造成王某甲、王某乙无人照顾，故申请宣告杨某为失踪人。
经查，杨某，女，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗。申请人王某甲、王某乙系王某丙、杨某的子女，王某丙于2012年11月1日因犯出售非法制造的发票罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑6年，现服刑于天津市李港监狱，杨某自2012年6月底离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在内蒙古晨报发出寻找杨某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某自2012年6月底下落不明的事实存在，申请人要求宣告杨某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年十月八日
书记员 马永波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5428号
原告：江苏江阴-靖江工业园区中意纸制品有限公司,统一社会信用代码91320293MA1MGDG899，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。
负责人陈慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市天恒通讯科技有限公司，住所地马鞍山市雨山区山埠村3栋304号。
法定代表人张尧，总经理。
被告：张尧。
原告江苏江阴-
靖江工业园区中意纸制品有限公司（以下简称中意公司）与被告马鞍山市天恒通讯科技有限公司（以下简称天恒公司）、张尧为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告天恒公司、张尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，二被告与靖江市远大塑胶助剂有限公司(以下简称远大公司)签订《协议书》一份，协议约定二被告自愿为安徽瑞恒电子科技有限公司清偿该公司所欠远大公司货款114283元，另约定还款计划，如二被告有一期不履行，远大公司有权追要全部欠款，并从2014年5月起按月息1.5%计算利息，还约定如双方发生争议，均可向原告所在地人民法院起诉。2016年3月30日，远大公司与原告签订债权转让协议1份，协议约定远大公司将对二被告的债权转让给原告所有。2016年8月1日，原告与远大公司均通知二被告在接到通知后3日内将上述欠款归还给原告，然二被告至今分文未还。请求判令二被告立即归还原告欠款114283元，并承担自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、提供2016年5月2日远大公司与二被告签订的协议书原件1份，证明截止2016年5月1日，二被告欠远大公司货款114283元，协议约定从签订协议起二被告每两个月还款10000元，如有一期不履行，远大公司有权全部追缴，并从2014年5月起按月息1.5%计算利息。
2、提供2016年7月28日原告和远大公司签订的债权转让协议书原件1份，证明远大公司将对二被告的债权转让给原告。
3、提供原告、远大公司于2016年8月1日分别发给二被告的债权转让通知、顺丰快递单及查询单，证明原告、远大公司均通知二被告债权转让的相关事宜。
被告天恒公司、张尧未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年5月2日，二被告与远大公司签订《协议书》一份，约定二被告自愿为安徽瑞恒电子科技有限公司清偿该公司所欠远大公司货款114283元，另约定二被告从签订协议起每两个月还远大公司10000元，如有一期不履行，远大公司有权向二被告追要全部欠款，并从2014年5月起按月息1.5%计算利息，还约定如双方发生争议，均可向原告所在地人民法院起诉。2016年3月30日，远大公司与原告签订债权转让协议1份，协议约定远大公司将对二被告的债权转让给原告所有。2016年8月1日，原告与远大公司均通知二被告在接到通知后3日内将上述欠款归还给原告，然二被告至今分文未还，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的协议书、债权转让协议、债权转让通知、顺丰快递单及查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:根据我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据原告陈述及其所举证据，可以认定远大公司对被告天恒公司、张尧享有114283元的债权。现远大公司将该债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让对被告发生效力。被告应当在接到债权转让通知后及时给付原告款项。原告主张按月利率1.5%计算利息，不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告天恒公司、张尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马鞍山市天恒通讯科技有限公司、张尧于判决生效后10日内支付原告江苏江阴-
靖江工业园区中意纸制品有限公司欠款114283元及逾期利息（按月利率1.5%自2014年5月30日起计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元减半收取1773元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 棋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1155号
本院于2016年10月18日对原告柳州市华安小额贷款有限公司诉被告汤期汉、宁秋连、宁秋艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0202民初1155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、文中第8页第2行“公告费1390元，共计14850元”补正为“公告费1270元，共计14730元”；二、文中第8页第3行“被告汤期汉、宁秋艳共同负担13784元”补正为“被告汤期汉、宁秋艳共同负担14564元”；三、文中第8页第4行“自行负担1066元”补正为“自行负担166元”。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终811号
上诉人（原审被告）：高红旭，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：北京胜平通达物流有限公司，住所地北京市顺义区。
原审被告：河南昊腾货运有限公司，住所地郑州市金水区。
原审被告：李宁，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省永城市。
原审被告：郑州吉泰货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。
上诉人高红旭因与被上诉人北京胜平通达物流有限公司财产损害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10714号民事裁定，向本院提起上诉。
高红旭上诉称，扣押本案被告河南昊腾货运有限公司、李宁车辆的是上诉人高红旭，与本案被告郑州吉泰货物运输有限公司无关，因上诉人住所地在河南省，故请求将本案移送至河南省平舆县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告河南昊腾货运有限公司、郑州吉泰货物运输有限公司住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1592号
原告项莉，女，汉族，1973年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区农园路港中旅花园**栋28D，身份号码3401041973********。
委托代理人林裕金，住址广东省深圳市罗湖区。
被告冯冰，女，汉族，1979年4月20日出生，住址广西桂平市西山镇县府街***号，身份号码4525231979********。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林裕金到庭参加诉讼，被告冯冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的单位深圳市星之导贸易有限公司多年来经营电子产品、家用电器等商品的购销及其他国内贸易业务。2011年6月，原告所在的单位因经营需要，订购了一批软件，卖方指示将货款付至“冯兵”的银行账户。原告受用人单位委托，于2011年9月26日代为支付货款时，误将款项付至被告开立在招商银行深圳振华支行的账户（账号为62×××02）。事后，原告通过银行向被告索要款项，但被告置之不理。据此，请求判令：1、被告立即返还原告7000元；2、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告举证如下：1、交通银行网上转账回执；2、开户行转账资料证明。
本院经审理查明：原告向本案被告转账属实。关于汇错款的原因，原告代理人解释称，曾经向被告“冯冰”账户汇过款，这次汇款时是要向一个叫“冯兵”的人汇款。在汇款时因为拼音查询，导致本次汇款错误。原告在庭后向本院提供了一个转账记录，证明原告曾经于2007年9月19日向被告冯冰账户汇款210元，因此电脑留有记录，导致汇款错误。
本院认为，原告向被告账户转款属实，原告对此解释成系错误汇款，陈述合理，本院予以采信。被告没有答辩也没有提交证据证明原告与被告之间存在约定或法定的债权债务关系。应当视为对自己诉讼权利的放弃。对原告的请求，本院予以支持。鉴于本案发生过错在原告，因此诉讼费用应当由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项莉7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 朝 晖
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二０一二年九月十日
书 记 员 李仲（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执607号
申请执行人东明县运输公司。住所地：东明县向阳路。
法定代表人：唐世明，总经理。
被执行人东明县昌顺运输有限公司，住所地：东明县黄河路。
法定代表人：杨贵莲，总经理。
东明县运输公司与东明县昌顺运输有限公司运输合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初286号民事判决书所确定的义务，被执行人支付申请人检验费5000元、评估费1500元、停车费1920元，共计8420元，赔偿营运损失按照每日578.5元为479516.5元，承担诉讼费2336.5元，共计490333元，在执行过程中，双方当事人已经自行和解无需法院再强制执行，现自愿撤回申请，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执391号
申请执行人：夏敏，男，1964年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
申请执行人：夏恩香，男，1981年3月24日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
本院作出的（2017）皖0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏恩香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏恩香的银行存款480000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月十三日
书记员 胡宗云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5848号
原告：仙游县市场建设服务中心，住所地福建省仙游县鲤城南桥西边第*梯*层。统一社会信用代码：123503224887408614。
法定代表人：黄陈锋，主任。
委托诉讼代理人：徐兆贵，仙游县市场建设服务中心副主任。特别代理。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：仙游县乐天天购物广场。住所地仙游县园庄镇园庄市场。统一社会信用代码9135032255507031XU。
投资人：黄玉畴。
原告仙游县市场建设服务中心(下称市场服务中心)与被告仙游县乐天天财物广场（以下简称乐天天财物广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场服务中心的委托诉讼代理人黄世腾、徐兆贵，被告投资人黄玉畴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市场服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤离其承租期届满的原告园庄市场并支付自2017年6月1号起至被告搬离时的租金。（租金计算方法：以每月租金2436元计，自2016年6月1日起计至2017年9月15日止，租金为8526元；自2017年9月16日起以每月租金14083元计，计至被告搬离之日止）。
事实和理由：原告有座落在处的市场一处。占地面积1065.6平方米，建筑面积551平方米（一层），原租赁给石狮市乐天天购物有限公司经营超市，租赁期限于2016年12月31日届满。经原告及县有关部门批准，决定对园庄市场进行公开招租，租赁为五年，考虑到投招标要有一段时间，故原告即和被告口头约定自2017年1月1日起至2017年5月31日止将园庄市场以每月租金为2436元租赁给被告。被告于2017年5月9日，交清了五个月的租金12180元。2017年8月24日原告及县有关部门在仙游行政服务中心对园庄市场进行了公开招租，被告也到场参加。最后中标人以年租金16.9万元中标。尔后，原告与中标人签订了租赁合同，同时告知被告将所有货物搬离并交还原告租赁物。可是，被告口头答复马上搬离，但却没有实际的行动。2017年9月1日原告再次向被告通知，要求被告交清至2017年9月15日前尚欠的租金8526元并将租赁物交还给原告。但被告至今不搬，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
乐天天购物广场辩称：对原告起诉的事实没有异议。但是在承租期间，被告另外添置了雨棚和围档板，如果原告继续利用，应当给我适当补偿，如果不用，我要拆回。另外，不同意原告以招标后的租金计算标准向被告收取租金，同意以原来双方约定的租金予以支付。
在诉讼中，市场服务中心就其诉讼主张向本院提交有关证据，乐天天购物广场对市场服务中心提供的证据均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，市场服务中心与黄玉畴代表的石狮市乐天天购物有限公司签订《园庄市租赁合同》一份，租赁时间至2013年12月31日。而后，又续租至2016年12月31日。期限届满后，市场服务中心与仙游县乐天天购物广场口头约定，乐天天购物广场承租至2017年5月31日。2017年5月9日，乐天天购物广场支付给市场服务中心至2017年5月31日的租金。而后，市场服务中心就涉案的园庄市场公开招租。2017年8月27日，市场服务中心与中标承租人蔡金林签订《园庄市场场地租赁合同》，约定：第一年的租金为16.9万元，以后每年租金逐年增10%。为此，市场服务中心于2017年9月1日向乐天天购物广场发出通知，要求乐天天购物广场在2017年9月15日前将租赁物交还并交清同期尚欠的租金8526元。因乐天天购物广场未予交付，市场服务中心诉至本院并提出上述诉讼请求。乐天天购物广场则作出上述答辩。
本院认为，本案中，双方当事人虽然口头约定租期至2017年5月31日止，但没有在案证据证明租期届满后，市场服务中心及时通知乐天天购物广场进行搬离。致乐天天购物广场至今仍占用该场地经营，故本案的法律关系应视为不定期租赁关系。据此，市场服务中心依法有权随时主张解除该租赁关系，乐天天购物广场应予搬离讼争地并支付占用该场地期间的占用费。考虑市场服务中心在2017年9月1日才正式发出通知要求搬离及乐天天购物广场经营的性质，本院酌情给予适当期限搬离即在2017年12月31日之前搬离较妥当，该期间的占用费可参照原双方约定数额认定。而之后的占用费，应当依照市场服务中心与中标人的合同约定的租金数额计算。市场服务中心合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。至于乐天天广场提出的添置物应当补偿问题，因该添置物系石狮市乐天天购物有限公司在承租期间所添置，故对乐天天购物广场的该请求，本院在本案中不作审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条的规定，判决如下：
一、仙游县乐天天购物广场应在本判决生效之日起十日内搬离租用的园庄市场并交付给仙游县市场建设服务中心；
二、仙游县乐天天购物广场应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县市场建设服务中心场地占用费（占用费计算办法：自2017年6月1日起至2017年12月31日止以每月租金2436元计；自2018年1月1日起至实际交付给仙游县市场建设服务中心场地之日止，以每月租金14083元计）。
三、驳回仙游县市场建设服务中心的其他诉讼请求。
如果仙游县乐天天购物广场未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由仙游县乐天天购物广场负担160.5元，仙游县市场建设服务中心负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林美琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5848号
原告：仙游县市场建设服务中心，住所地福建省仙游县鲤城南桥西边第五梯二层。统一社会信用代码：123503224887408614。
法定代表人：黄陈锋，主任。
委托诉讼代理人：徐兆贵，仙游县市场建设服务中心副主任。特别代理。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：仙游县乐天天购物广场。住所地仙游县园庄镇园庄市场。统一社会信用代码9135032255507031XU。
投资人：黄玉畴。
原告仙游县市场建设服务中心(下称市场服务中心)与被告仙游县乐天天财物广场（以下简称乐天天财物广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场服务中心的委托诉讼代理人黄世腾、徐兆贵，被告投资人黄玉畴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市场服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤离其承租期届满的原告园庄市场并支付自2017年6月1号起至被告搬离时的租金。（租金计算方法：以每月租金2436元计，自2016年6月1日起计至2017年9月15日止，租金为8526元；自2017年9月16日起以每月租金14083元计，计至被告搬离之日止）。
事实和理由：原告有座落在处的市场一处。占地面积1065.6平方米，建筑面积551平方米（一层），原租赁给石狮市乐天天购物有限公司经营超市，租赁期限于2016年12月31日届满。经原告及县有关部门批准，决定对园庄市场进行公开招租，租赁为五年，考虑到投招标要有一段时间，故原告即和被告口头约定自2017年1月1日起至2017年5月31日止将园庄市场以每月租金为2436元租赁给被告。被告于2017年5月9日，交清了五个月的租金12180元。2017年8月24日原告及县有关部门在仙游行政服务中心对园庄市场进行了公开招租，被告也到场参加。最后中标人以年租金16.9万元中标。尔后，原告与中标人签订了租赁合同，同时告知被告将所有货物搬离并交还原告租赁物。可是，被告口头答复马上搬离，但却没有实际的行动。2017年9月1日原告再次向被告通知，要求被告交清至2017年9月15日前尚欠的租金8526元并将租赁物交还给原告。但被告至今不搬，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
乐天天购物广场辩称：对原告起诉的事实没有异议。但是在承租期间，被告另外添置了雨棚和围档板，如果原告继续利用，应当给我适当补偿，如果不用，我要拆回。另外，不同意原告以招标后的租金计算标准向被告收取租金，同意以原来双方约定的租金予以支付。
在诉讼中，市场服务中心就其诉讼主张向本院提交有关证据，乐天天购物广场对市场服务中心提供的证据均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，市场服务中心与黄玉畴代表的石狮市乐天天购物有限公司签订《园庄市租赁合同》一份，租赁时间至2013年12月31日。而后，又续租至2016年12月31日。期限届满后，市场服务中心与仙游县乐天天购物广场口头约定，乐天天购物广场承租至2017年5月31日。2017年5月9日，乐天天购物广场支付给市场服务中心至2017年5月31日的租金。而后，市场服务中心就涉案的园庄市场公开招租。2017年8月27日，市场服务中心与中标承租人蔡金林签订《园庄市场场地租赁合同》，约定：第一年的租金为16.9万元，以后每年租金逐年增10%。为此，市场服务中心于2017年9月1日向乐天天购物广场发出通知，要求乐天天购物广场在2017年9月15日前将租赁物交还并交清同期尚欠的租金8526元。因乐天天购物广场未予交付，市场服务中心诉至本院并提出上述诉讼请求。乐天天购物广场则作出上述答辩。
本院认为，本案中，双方当事人虽然口头约定租期至2017年5月31日止，但没有在案证据证明租期届满后，市场服务中心及时通知乐天天购物广场进行搬离。致乐天天购物广场至今仍占用该场地经营，故本案的法律关系应视为不定期租赁关系。据此，市场服务中心依法有权随时主张解除该租赁关系，乐天天购物广场应予搬离讼争地并支付占用该场地期间的占用费。考虑市场服务中心在2017年9月1日才正式发出通知要求搬离及乐天天购物广场经营的性质，本院酌情给予适当期限搬离即在2017年12月31日之前搬离较妥当，该期间的占用费可参照原双方约定数额认定。而之后的占用费，应当依照市场服务中心与中标人的合同约定的租金数额计算。市场服务中心合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。至于乐天天广场提出的添置物应当补偿问题，因该添置物系石狮市乐天天购物有限公司在承租期间所添置，故对乐天天购物广场的该请求，本院在本案中不作审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条的规定，判决如下：
一、仙游县乐天天购物广场应在本判决生效之日起十日内搬离租用的园庄市场并交付给仙游县市场建设服务中心；
二、仙游县乐天天购物广场应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县市场建设服务中心场地占用费（占用费计算办法：自2017年6月1日起至2017年12月31日止以每月租金2436元计；自2018年1月1日起至实际交付给仙游县市场建设服务中心场地之日止，以每月租金14083元计）。
三、驳回仙游县市场建设服务中心的其他诉讼请求。
如果仙游县乐天天购物广场未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计210.5元，由仙游县乐天天购物广场负担160.5元，仙游县市场建设服务中心负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林美琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初458号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄炳建，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年10月18日。2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人黄炳建涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄炳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日20时30分许，被告人黄炳建在南宁市西乡塘区南铁北三区61栋二单元楼下，将三小管毒品海洛因疑似物（共净重：0.09克）以50元人民币的价格卖给唐某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的三小管毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄炳建违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄炳建在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月28日20时30分许，被告人黄炳建在南宁市西乡塘区南铁北三区61栋二单元楼下，将三小管毒品海洛因（共净重-：0.09克）以50元人民币的价格卖给唐某，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄炳建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人唐某的证言、被告人黄炳建的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄炳建违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄炳建归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄炳建因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄炳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更471号
罪犯张文虎，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张文虎曾因犯抢劫罪，于2002年6月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2013年9月18日释放。本次因犯盗窃罪于2014年11月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00310号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年8月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张文虎减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文虎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2250-1号
申请人孙海英，住所地巴林组哟去。
被执行人徐坤，所在地巴林左旗。
孙海英申请执行徐坤保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2411号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐坤在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3583号
原告：何凤银，男，1959年12月1日出生，汉族，某公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告何凤银与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何凤银及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告谭林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤银向本院提出诉讼请求：1.谭林偿还何凤银借款40万元、利息16800元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日计算至2016年7月1日，实际利息应计算至本息付清之日止）；2.谭林支付何凤银律师费用8000元；3.诉讼费用由谭林承担。事实与理由：2015年，谭林因做生意急需用钱多次向何凤银借款，何凤银以给付银行承兑汇票的方式出借给谭林。截止2015年10月29日，谭林尚欠何凤银40万元，谭林承诺该款于2015年11月底还清。借款到期后，何凤银多次向谭林催款未果，故具状起诉。
谭林未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，谭林向何凤银借款20万元。当日何凤银交付谭林金额为20万元的银行承兑汇票，谭林在该银行承兑汇票复印件上出具收条，载明：“现收承兑20万元，一个月后付全额现金。”2015年3月27日，谭林向何凤银借款10万元。当日何凤银交付谭林金额为10万元的银行承兑汇票，谭林在该银行承兑汇票复印件注明：“3月27日，一个月后付全额。”2015年4月20日，谭林又向何凤银借款20万元。当日何凤银交付谭林金额为20万元的银行承兑汇票，谭林在该银行承兑汇票复印件上出具收条，载明：“收到银行承兑20万元，于5月20号付本金全额付清。”2015年4月29日，谭林再次向何凤银借款10万元。当日何凤银交付谭林金额为10万元的银行承兑汇票，谭林在该银行承兑汇票复印件上出具收条，载明：“今收到银行承兑10万元，一个月后付全额款。”上述借款发生后，谭林偿还借款20万元，尚欠40万元借款未还。2015年10月29日，谭林向何凤银出具承诺一份，载明：“现有谭林因欠何凤银40万元，特此承诺2015年11月底全额付清，如不付清，一切后果由谭林承担”。因借款至今未还，何凤银遂诉至本院。
以上事实，有何凤银提供的承诺书、承兑汇票复印件、收条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。谭林向何凤银借款并出具了收条及承诺书，何凤银依约交付借款，双方债权债务关系成立。谭林应依约偿还借款，其尚欠借款40万元未还，应依法承担相应的民事责任。故何凤银请求谭林偿还借款40万元，于法有据，应予支持。
对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，现何凤银主张自借款到期后即2015年12月1日之日起资金占用期间的利息，符合上述规定，应予支持。何凤银主张按照同期银行贷款利率支付利息，上述利息计算应当以年利率6%为限。对于律师代理费请求，谭林在承诺书中明确承诺不能付清借款，一切后果由其负担，何凤银因本案诉讼实际支出律师代理费8000元，该数额未超出律师费收费标准，具有合理性，故对该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭林于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤银借款本金40万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年12月1日至借款清偿之日止，以年利率6%为限）；支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由被告谭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保570号
林淑元:
谢尚平:
申请人林淑元于2017年6月21日送来申请保全的（2017）湘0124民初3619号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢尚平、担保人黎命均名下的财产，按照申请保全的要求，已于2017年6月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2638号
申请执行人:闫海涛。
被执行人:赵攸刚。
被执行人:李新华。
被执行人:赵仲凯。
申请执行人闫海涛与被执行人赵攸刚、李新华、赵仲凯买卖合同纠纷执行（2016）鲁0982执2638号一案中（本案执行标的本金人民币233933.20元，案件受理费2405元及财产保全费1690元），于2016年9月25日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，已冻结并扣划李新华银行账户69587.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行�同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵恩新
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执85号
申请执行人：张发兴，男，1949年9月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：周丽，女，1968年2月11日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1141号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人周丽至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周丽在中国农业银行62×××61账户内存款人民币9345.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一八年二月一日
书记员 秦少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3521号
原告:李兴友，男，1966年9月28日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：何婧，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告：李代荣，男，1963年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。
原告李兴友与被告李代荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托诉讼代理人何婧、谭丽君，被告李代荣的委托诉讼代理人蒋晓双、吴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元和利息、逾期利息（利息的计算方式：以50万元为本金，从2014年10月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止；逾期利息计算方式：以50万元为本金，从2016年9月20日按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李代荣分别于2014年7月29日、2014年11月27日向原告借款30万元、20万元，共计50元。同时双方口头约定借款利息按月利率3%计付。原告通过转账的方式履行了借款义务。后原告多次向被告催告归还借款本息，被告均以各种理由搪塞，至今未归还借款。根据相关法律规定，被告未按合同约定归还借款已构成违约，应依法向原告支付借款的本金、利息及逾期利息。故原告起诉至本院。
被告李代荣辩称，对原告转款50万元的事实无异议，但其不是实际借款人，实际借款人是王兴会原告是知晓的，且王兴会同意偿还借款，应追加王兴会为共同被告，由王兴会承担偿还借款的责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：四川省信用社业务凭证（填单）2张、四川移动电话15196****XX在2015年8月的通话详单。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年7月29日、2014年11月27日通过四川省农村信用社转款300000元、200000元至被告李代荣账户62109904500000223XX。电话号码13138****XX于2015年8月4日13:34呼叫电话15196****XX。被告李代荣于2014年11月28日通过深圳农村商业银行转账208000元至方子容的账户，方子容系王兴会女儿，王兴会系被告李代荣的小姨子。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定如下：
一、关于本案实际借款出借人是谁的问题及是否同意被告李代荣追加被告申请问题。被告李代荣认为实际借款人系案外人王兴会，并提供王兴会的说明一份及转账交易清单加以佐证，王兴会有向原告出具了借条并由被告李代荣代收款，其同意偿还借款，故诉讼中被告李代荣申请追加王兴会为本案共同被告；而原告认为实际借款人即本案被告，除了银行转账凭证外，原告申请了证人汪大平出庭作证以证明原、被告之间的借贷关系及利息的约定。庭审中证人汪大平陈述：2015年春节期间原、被告在我位于尧坝镇的茶馆玩，原告李兴友要求被告李代荣打借条，李代荣说不用打借条，于是喊我作证，当时王兴会并未在场；2015年8月4日时，李代荣向李兴友承诺偿还全部本金及利息。本院认为汪大平上述证人客观真实，原告持有向被告转款500000元的凭证，又有汪大平的证言相印证，可以认定原、被告借贷关系的存在。虽被告提供王兴会的说明、转账交易清单及录音光盘，但王兴会的说明即使系其本人所写，亦不足以证明被告所主张王兴会向原告借款并由李代荣代收借款的事实，转账交易清单载明金额为208000元，与原告借款金额不服，不排除被告李代荣与方子容或王兴会存在其他经济往来的可能性，录音光盘中通话的当事人为被告李代荣与王兴会、方子容，形成时间在2015年12月21日，即在原告打款给被告后一年多，若实际借款人系王兴会，则不至于在原告两次催告还款后王兴会才在与被告通话中承认其为实际借款人，被告李代荣也无法证明王兴会作为实际借款人曾指示原告将借款转给被告李代荣的事实。故本院对被告向原告借款500000元的事实予以确认，对被告追加王兴会为共同被告的申请不予同意。
二、关于原告主张的借款利息及逾期利息是否支持的问题。关于借款利息，原告认为双方口头约定了利息，利率为3%/月，愿意按月利率2%计算，并申请证人汪大平出庭予以证明；被告认为利息并未约定。综合证人汪大平陈述：李兴友借款给李代荣，还差几万元便向汪大平借款凑足，利息也同李代荣给的一样，即月利率3%，但利息太低没有答应。由此可知，证人汪大平只是听到原告方陈述利息为月利率3%，并未听到被告陈述或承认利息如何计算，其在2015年春节及同年8月4日时也仅听到李代荣说愿意全部本金和利息一并还，双方利息约定不明，故对原告坚持双方口头约定借款月利率3%及同意按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，原告提供了通话详单证明被李代荣于2015年8月4日打了原告电话，同时证人汪大平证明2015年8月4日被告李代荣向原告李兴友承诺愿意本金及利息一起偿还，但原告无法证明1313888****确系被告李代荣的电话，即通话详单无法与证人证言相互印证，故原告主张逾期利息的起始时间2016年9月20日无依据，不予支持，应从其起诉之日2016年9月23日起计算，其主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原、被告借贷合同未约定还款期，出借人可以随时主张，但应给与对方合理准备时间，被告李代荣应当偿还原告借款500000元。对于被告李代荣关于其不是实际借款人的辩称及追加王兴会为被告的申请，因其提供证据不足以证明，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，根据自然人之间的借款利息约定不明确视为未约定利息的规定，本院不予支持；关于逾期利息，被告李代荣未偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，因原告李兴友无法证明被告逾期还款的时间在2016年9月20日及之前，故按其起诉时间确定为逾期利息的起始时间，同时按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。则被告李代荣应以500000元为本金，从2016年9月23日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李代荣于本判决生效之日起十日内支付原告李兴友借款本金500000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以500000元为本金，从2016年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告李兴友负担420元，被告李代荣负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁亚秋