wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更934号
罪犯王东升，男，1969年06月07日生，汉族，陕西省永寿县常宁镇安德村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2013年01月11日作出（2013）旬刑初字第00016号刑事判决，以王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期执行至2021年6月16日止），并处罚金16000元。2015年5月20日减刑八个月，现刑期执行至2020年10月16日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王东升减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王东升服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，故对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2020年1月16日止），并处罚金16000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00836号
原告：杨兰，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，界首市人。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者
被告：荣超，男，1985年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨兰诉被告荣超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兰申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告杨兰承担。
代理审判员 张守刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏伟伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4729号
罪犯张全义，男，1957年8月21日出生，汉族，河北省抚宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝刑初字第104号刑事判决，认定张全义犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。�决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张全义到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张全义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托�西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全义减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2008年7月18日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第00329-1号
本院在执行申请执行人张云明与被执行人张勇、罗建辉、湖南翰林文化商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云明申请将被执行人张勇、湖南翰林文化商务有限公司，法定代表人张勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张勇、湖南翰林文化商务有限公司未如实向本院申报财产且拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人张勇、湖南翰林文化商务有限公司法定代表人张勇，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00063号
申请执行人柯善义，无业。
被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城路***号。
法定代表人龚时来，该公司经理。
申请执行人柯善义与被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2011）张民一初字第1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯善义于2012年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为9801.16元。
本案在执行过程中，被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司自动履行了付款义务，申请执行人柯善义于2013年1月9日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）张民一初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一三年一月六日
书记员 张 琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初175号
原告：张明杰，女，1960年2月12日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区立信胡同****号。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：王吉顺，男，1949年7月10日出生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋8门***号。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原告张明杰诉被告王吉顺委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张明杰委托代理人陈赫男、被告王吉顺委托代理人袁黎到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称：原告与被告达成口头委托协议，由被告为原告的儿子于凯旋介绍工作，并向被告支付了委托费用45000元，由于原、被告之间的委托关系违反法律的强制性规定，因此现依法请求法院确认原、被告之间委托关系，请求被告返还代理费用人民币45000元，故请求依法确认原、被告之间委托关系无效，请求被告返还原告支付的委托费用人民币45000元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告王吉顺辩称：驳回原告的诉求，本案原告没有告诉主体资格，具有告诉主体资格的应该是于凯旋本人，其已是完全民事行为能力人；受委托的事项实际上也是于凯旋委托内容，作为本案原告是于凯旋的母亲，原告和于凯旋之间也应是一种委托关系，但原告本人无权作为独立的主体资格。原告和于凯旋委托事实存在，收取的45000元也是事实，该款项的性质为委托酬金。作为被告已经完成了受托事宜，综上被告方认为不应返还。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、2015年4月21日长春市公安局二道区分局刑事警察大队询问笔录一份，用以证明原告委托被告为自己儿子于凯旋安排工作事实以及向被告交付人情费用45000元。被告对该份证据真实性无异议，原告主张的证明问题有异议，不能证明原被告之间是委托关系，委托关系不是和原告之间的；笔录是询问笔录不是讯问笔录，本案并不涉及刑事案件。
证据2、2015年5月9日原告、案外人李明月与被告之间的谈话录音一份，用以证明原被告之间系委托关系，委托的内容是由被告为原告的儿子于凯旋安排工作，具体的工作岗位是在移动公司，并向被告支付人情费用45000元，原告对被告安排工作不满意，认为被欺诈向其索要以支付的人情费45000元。被告对该份证据真实性、完整性均有异议，证据主张也有异议，该录音光碟不是录音的原始载体，不能确保其录音的完整性，关于原告所在录音材料中标注划线内容实为原告一方的主张，原被告之间是一种口头委托协议进行更改，将委托办理工作更改为办理到移动公司，被告方不予承认。
证据3、2015年5月26日于凯旋与沈阳腾信网络科技有限公司签订的实习协议书，用以证明被告为于凯旋安排了工作岗位与原告委托事项不符，并没有将于凯旋安排在移动公司上。被告对该份证据协议真实性无异议，证明问题有异议，该协议明确载明于凯旋的实习周期、地点、工资以及合同的签订时间等事项，证明于凯旋是完全民事行为人，具有原告主体资格；对协议说载明的内容于凯旋本人不但是应知而且是明知的，协议合法有效，也是原告完成了委托事项的证据。
被告在庭审中提供了一组证据：
证据1、工商信息简表，用以证明沈阳腾信公司的企业合法性。
被告该证据的真实性和证明问题均无异议。
证据2、实习协议书，用以证明签订双方是沈阳腾信网络科技公司和原告之子于凯旋签订时间是2014年5月26日，主要内容是实习周期1年，实习地点郑州，以及实习工资。被告对该证据的真实性和证明问题均有异议，该证据是复印件真实性无法确认；证明的问题有异议，这份仅仅是实习协议书而并非证实是劳动合同书，实习期满后原告是否能够录用到沈阳腾信科技公司是否能录用到长春移动通信上班这份协议并没有明确的约定，不能够证明被告完成了原告的委托事项。
证据3、离职证明，用以证明是由于原告儿子自己的原因提出离职申请，离职时间是2015年2月6日提出的申请。被告对该证据的离职证明真实性无异议，对证明的问题有异议，通过该证据恰恰能够证实被告并没有按照原告的事项安排工作，于凯旋发现其工作地点与委托事项不符便提出了离职申请。
证据4、离职申请书，用以证明是由本人于凯旋写的申请，离职原因是由其个人原因自愿离职。被告对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，因为发现当时所做工作与家里人说的不一样，所以此辞职了。
证据5、于凯旋在工作期间的工资表，用以证明上述事实综合证明委托人与受托人的委托事宜已经全部完成，去郑州实习而事实已经实习数月完全是于凯旋自愿，离职是本人原因离职，关于原告所说办到长春移动通讯这不是口头协议的内容。被告对该证据的真实性和证明问题均有异议，该工资表中没有于凯旋本人签字，而是沈阳腾信网络科技公司自行制作的，没有于凯旋本人签字，不能作为定案依据。
本院经审理查明：2014年5月原告张明杰通过朋友李立群得知被告王吉顺可以安排工作，就通过李立群向被告表示原告想要为其儿子于凯旋找一份工作。后经被告与案外人李月明联系后得知有一份网络工程师的工作，工作地点在长春市移动公司办公楼内。被告将该岗位转告原告后，原告同意由被告为其儿子办该工作。2014年5月20日，原告去被告家中，将现金45000元交给被告用于办工作。2015年5月21日，原告、于凯旋、被告及案外人李月明在吉林省政务大厅楼下见面，然后由案外人李月明与于凯旋一起上楼面试。2014年5月26日于凯旋与沈阳腾信网络科技有限公司签订《实习协议书》一份。第二天于凯旋去郑州的沈阳腾信网络科技有限公司开始实习。2015年2月6日，于凯旋向沈阳腾信网络科技有限公司提出离职申请，同日，凯旋向沈阳腾信网络科技有限公司向于凯旋出具离职证明。
2015年4月份，原告针对此事向长春市公安局二道区分局刑事警察大队报案。2015年4月21日长春市公安局二道区分局刑事警察大队对被告进行询问并做笔录一份。后针对此事长春市公安局二道区分局刑事警察大队未予立案。以上事实有询问笔录、实习协议书等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案争议焦点为1、张明杰是否为本案适格原告；2、委托合同是否有效。
1、张明杰是本案适格原告。被告抗辩称案外人于凯旋应为本案原告，原告非本案适格主体。从庭审看，从向被告表示安排工作，到45000元的交付，再到后期发现工作地点不在长春后的协商事宜均是由张明杰与被告联系，即从委托合意到费用的交付均由张明杰向受委托人完成，所以张明杰是委托关系中的委托人，是本案的适格原告，而委托内容是为张明杰儿子于凯旋办工作。故被告抗辩理由不成立。
2、本案委托合同无效。原告张明杰委托被告王吉顺为其儿子办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，原告为其子于凯旋谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。原告意图通过非正规途径办理工作，被告以办理工作为由收取原告45000元费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此原、被告之间委托合同无效，被告应向原告返还45000元。
综上，依照根中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的之规定判决如下：
被告王吉顺于本判决生效之日起立即返还原告张明杰45000元。
案件受理费925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董塔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初185号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月17日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪于2017年９月４日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年９月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年12月9日，被告人唐某窜至郴州市苏仙区飞虹路“华联一品”店子门前公交站台，将被害人李某停放在该处的韩田牌TDTll4Z电动车车锁撬开，盗走该电动车。随后，被告人唐某将所盗电动车以150元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）147号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值1520元。
2、2017年3月23日，被告人唐某窜至郴州市苏仙区飞虹路菜市场附近，将被害人刘某1停放在该处的超威牌电动车电瓶电源线扯断，盗走电瓶。随后，被告人唐某将所盗电瓶以100元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）147号价格认定结论书认定,被盗电瓶计价值200元。
3、2017年4月15日，被告人唐某窜至郴州市飞虹路郴州市城市道路道路绿化处一楼楼梯间，将被害人罗某停放在该处的小刀牌电动车的电瓶电源线剪断，盗走电瓶。随后，被告人唐某将所盗电瓶以100元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）147号价格认定结论书认定,被盗电瓶计价值850元。
4、2017年5月16日，被告人唐某窜至郴州市苏仙区桔井路公平超市大门口附近，将被害人肖某1停放在该处的台铃牌小清铃电动车盗走。随后，被告人唐某将所盗电动车以150元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）146号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值360元。
5、2017年6月l0日，被告人唐某窜至郴州市苏仙南路南岭大药房附近，将被害人许某1停放在该处的立马牌风朗电动车盗走。随后，被告人唐某将所盗电动车以150元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）146号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值480元。
6、2017年6月26日，被告人唐某窜至郴州市苏仙区乌石矶申通快递对面人行道，将被害八张某停放在该处的爱玛牌MINI电动车盗走。随后，被告人唐某将所盗电动车以150元销赃给他人。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）146号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值600元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某、刘某1、罗某、肖某1、许某1、张某的陈述；2、现场勘查笔录、方位图及现场照片；3指认现场笔录及照片；4、依法调取的道路监控录像视频截图；5、抓获经过；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）146号和147号价格认定结论书；8、被告人唐某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年4月12日止。）
二、限被告人唐某于本判决生效后十日内分别退赔被害人李想经济损失1520元、被害人刘仁满经济损失200元、被害人罗桥英经济损失850元、被害人肖碧军经济损失360元、被害人许玉花经济损失480元、被害人张洋经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第48号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人宾志明，男。
被申请人谭小利，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人宾志明、谭小利在银行及金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宾志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的账户6210955540000283514内存款10000元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4747号
原告：李志荣，男，1961年8月8日出生，满族，农民，住，
被告：王玉军，男，1971年6月2日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：李明珍，男，1948年5月1日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：李国全，男，年月日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
原告李志荣与被告王玉军、李明珍、李国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因原告与被告双方达成和解协议，故原告李志荣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志荣与被告王玉军、李明珍、李国全已达成和解�原告李志荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤诉。
案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由被告被告王玉军、李明珍、李国全负担。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曲百慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5571号
申请执行人：苏锦超，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江大荣、王玥所有的银行存款人民币207100元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二日
代书记员 林秋晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2666号
上诉人（原审被告）：徐建。
被上诉人（原审原告）：常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号。
法定代表人：陈欣生，该公司总经理。
上诉人徐建因与被上诉人常州中建机械有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，常州市新北区人民法院于2016年6月15日、6月21日向徐建发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人徐建未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年八月十九日
书记员 李 佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初540号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏永阳，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人魏永阳犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人魏永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月24日19时许，被告人魏永阳伙同王某某（另案处理）窜至诸暨市浣东街道永利中心城背后舒馨美容美发会所附近路边，由王某某负责在路口处望风，被告人魏永阳用石头砸破被害人章某停在路边的浙Ｄ×××××白色宝马轿车右后座车窗玻璃，从轿车后座窃得一只价值人民币11000元的黑色BOTTEGAVENET牌手提包，后两人逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人魏永阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人魏永阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏永阳已赔偿被害人章某车窗修理费2100元，并取得被害人章某的谅解。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人魏永阳和同案人员王某某的供述和辩解，被害人章某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，真品鉴定报告，价格认定结论书扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，轿车修理发票，常住人口基本信息，谅解书，等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏永阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏永阳归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，又赔偿了被害人经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人魏永阳的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏永阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二０一七年六月十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1504号
原告：吴雨，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄进容，职务不详。
原告吴雨与被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴雨、原告的委托诉讼代理人范占果到庭参加诉讼。被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告品牌权利金214,978.80元;2.要求被告支付原告自2016年11月16日起至判决生效日止的逾期付款利息(以214,978.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订了《巴布豆早教包产品代理合同》，合同约定：被告授权原告为“巴布豆早教包”系列产品的代理商，代理区域为黑龙江省哈尔滨市，合同有效期自2013年9月15日至2016年9月15日。合同另约定：原告应向被告缴纳商品储备金250,000元。上述合同签订后，原告于2013年10月22日向被告支付了上述商品储备金。2015年8月14日，双方另行签订了《巴布豆早教包产品经销代理合同补充协议》，协议约定：双方签订的《巴布豆早教包产品代理合同》到期终止的，若原、被告未就续约事宜达成书面协议的，被告应在《巴布豆早教包产品代理合同》到期后的60日内无息退还品牌权利金(即商品储备金)。2016年9月15日，《巴布豆早教包产品代理合同》到期后，原、被告未就续约事宜达成协议，原告要求被告按照补充协议的约定退还品牌权利金，并按照被告的要求于2016年9月15日，在被告提供的《承诺书》上签字确认。2016年10月25日，原、被告在《退款确认单》上确认，扣除原告应向被告支付的货款30,618元以及被告应支付原告的部分退货款596.80元后，被告尚应退还原告商品储备金(即品牌权利金)219,978.80元。但双方确认退款金额后，被告仅于2016年12月19日向原告退还了5,000元,截至原告起诉时仍拖欠品牌权利金214,978.80元未能退还。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告吴雨为支持其主张，提供以下证据：
《巴布豆早教包产品代理合同》，证明原、被告之间的特许经营合同关系、结算方式、违约责任、争议解决方式等约定。
《巴布豆早教包产品经销代理合同补充协议》，证明协议约定合同到期终止后退还品牌权利金和时间。
承诺书及退还金额确认单，证明原告、被告已就终止协议达成一致意见，并对最终退还金额进行了确认。
代理授权书，证明代理授权的范围及权限。
5、收据，证明被告收到原告支付的商品储备金250,000元。
被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司未到庭应诉，也未提供
证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《巴布豆早教包产品代理合同》和《巴布豆早教包产品经销代理合同补充协议》系双方当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现按照上述合同及补充协议的约定，原、被告之间的代理合同已经终止，双方已就被告应予退还的品牌权利金金额进行了确认，而被告却未能依约履行退还该品牌权利金的义务，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的退款及违约责任。
综上所述，原告要求被告退还品牌权利金及支付相应逾期退款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴雨品牌权利金214,978.80元；
被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴雨自2016年11月16日起至判决生效日止的逾期退款利息(以214,978.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,524.68元，因适用简易程序减半收取计2,262.34元，由被告瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初494号
原告毛富平，男，1966年3月8日生，汉族，住昆明市嵩明县。
委托代理人葛加顺，男，1970年6月12日生，汉族，住昆明市嵩明县，系原告亲家。特别授权代理。
被告自连明，男，1966年9月4日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
被告杨利仙，女，1969年11月19日生，汉族，住址同自连明，系自连明之妻（未到庭）。
原告毛富平诉被告自连明、杨利仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛富平的特别授权代理人葛加顺到庭参加诉讼。被告自连明、杨利仙经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛富平诉称，我与湛启龙是亲戚，湛启龙经常拉辣椒卖给被告自连明，2014年11月，湛启龙找到我说自连明要在弥渡建厂需要启动资金，出于亲戚间的信任，2014年11月1日，我在弥渡县将人民币（以下同）34000元借给两被告，两被告写给我借条1份，两人在借条上签名捺印，约定借款期限为一年，即2015年11月1日还款。借款到期后，二被告拒不还款，经催要后，被告电话无法联系，我遂起诉到法院，要求被告及时偿还我欠款本金34000元，并承担案件受理费。
被告自连明、杨利仙经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
针对诉讼主张，原告毛富平向本院提交下列证据，1、毛富平身份证复印件1份，证明毛富平的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、借条1份，证明2011年11月1日，自连明、杨利仙向毛富平借款34000元，约定于2015年11月1日还款。
本院对原告毛富平提交证据认证为，原告提交的证据1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，原告毛富平与被告自连明、杨利仙经人介绍认识。2014年11月1日，被告自连明、杨利仙向原告毛富平借款34000元，约定于2015年11月1日偿还，两被告写给原告借条1份，二人在借条上签名捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒不还款，现两被告无法联系，下落不明，原告遂起诉来院要求被告偿还欠款本金，并承担案件受理费。
本院认为，原告毛富平与被告自连明、杨利仙之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款日期，被告应按时归还原告借款本金，现原告主张被告偿还借款本金34000元，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。被告自连明、杨利仙经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自连明、杨利仙偿还原告毛富平借款本金34000元（限期本判决生效之日起五日内付清）。
案件受理费650元，由被告自连明、杨利仙承担(限期同上)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 徐凤平
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向春雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢82号
申请执行人蔡某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李贤川
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6161号
原告柳国剑，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人付金灿，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告周文波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告饶燕舞（曾用名饶艳舞），女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告柳国剑与被告周文波、饶燕舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国剑及其委托代理人黄洋、付金灿到庭参加了诉讼，被告周文波、饶燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2017年2月6日起至实际还款之日的利息（暂算至2017年11月6日为72000元）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告周文波、饶燕舞均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告柳国剑与被告周文波原系同村村民，2013年3月25日、5月31日、10月26日，周文波分别向柳国剑借款100000元、100000元、200000元，共计400000元，其中，2013年3月25日、5月31日，周文波分别向柳国剑出具100000元的借条，至2013年10月26日，周文波向柳国剑出具400000元总借条，借条载明：“借条今借到柳国剑肆拾万整（400000元）周文波2013.10.26“。至2016年2月6日，柳国剑向周文波催讨债务，周文波重新向柳国剑出具借条一份，载明：”借条今借到柳国剑人民币肆拾万元整（400000元）（一年归还）周文波2016.2.6身份证430121197001088112“。
2、2013年3月25日，柳国剑在其名下368180126204863909的帐号分三次共计取款100000元；2013年5月31日，柳国剑向周文波名下6227002922030533547的帐号存入96000元；2013年10月26日，柳国剑名下的上述账户有取款184000元的记录。诉讼中，柳国剑称：2013年5月31日，其向周文波另行支付了4000元现金；2013年10月26日，其取款184000元后，结合家中的16000元，向周文波共计支付200000元现金。
3、被告周文波与被告饶燕舞于1996年4月5日登记结婚，两被告系夫妻关系。
4、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告周文波、饶燕舞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告柳国剑提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。合法的借贷关系受法律保护，被告周文波尚欠原告柳国剑借款本金400000元，事实清楚，证据充分，应予归还。三、关于利息的问题，虽原告柳国剑称口头约定借款利息为月息2分，但未有证据证明，本院不予采信。因借款约定偿还期限，而被告周文波从逾期之日即2017年2月7日起至今未归还借款的行为，侵害了原告柳国剑的合法权益，被告周文波应按年利率6%的标准支付从2017年2月7日起至借款实际偿还之日止的利息。四、本案所涉借款发生在周文波、饶燕舞夫妻关系存续期间，现饶燕舞未提供证据证明系周文波个人债务，应认定为夫妻共同债务，故饶燕舞应与周文波共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周文波、饶燕舞在本判决生效后十日内共同偿还原告柳国剑借款本金400000元及利息，利息按年利率6%的标准从2017年2月7日起算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告柳国剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，财产保全费3020元，共计7210元，由被告周文波、饶燕舞共同负担6385元，由原告柳国剑负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6161号原告柳国剑，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人付金灿，湖南君卓律师事务所实习律师。被告周文波，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告饶燕舞（曾用名饶艳舞），女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。原告柳国剑与被告周文波、饶燕舞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国剑及其委托代理人黄洋、付金灿到庭参加了诉讼，被告周文波、饶燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付从2017年2月6日起至实际还款之日的利息（暂算至2017年11月6日为72000元）。2、两被告承担本案诉讼费。被告周文波、饶燕舞均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告柳国剑与被告周文波原系同村村民，2013年3月25日、5月31日、10月26日，周文波分别向柳国剑借款100000元、100000元、200000元，共计400000元，其中，2013年3月25日、5月31日，周文波分别向柳国剑出具100000元的借条，至2013年10月26日，周文波向柳国剑出具400000元总借条，借条载明：“借条今借到柳国剑肆拾万整（400000元）周文波2013.10.26“。至2016年2月6日，柳国剑向周文波催讨债务，周文波重新向柳国剑出具借条一份，载明：”借条今借到柳国剑人民币肆拾万元整（400000元）（一年归还）周文波2016.2.6身份证430121197001088112“。2、2013年3月25日，柳国剑在其名下368180126204863909的帐号分三次共计取款100000元；2013年5月31日，柳国剑向周文波名下6227002922030533547的帐号存入96000元；2013年10月26日，柳国剑名下的上述账户有取款184000元的记录。诉讼中，柳国剑称：2013年5月31日，其向周文波另行支付了4000元现金；2013年10月26日，其取款184000元后，结合家中的16000元，向周文波共计支付200000元现金。3、被告周文波与被告饶燕舞于1996年4月5日登记结婚，两被告系夫妻关系。4、借款发生后，两被告均未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告周文波、饶燕舞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告柳国剑提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。合法的借贷关系受法律保护，被告周文波尚欠原告柳国剑借款本金400000元，事实清楚，证据充分，应予归还。三、关于利息的问题，虽原告柳国剑称口头约定借款利息为月息2分，但未有证据证明，本院不予采信。因借款约定偿还期限，而被告周文波从逾期之日即2017年2月7日起至今未归还借款的行为，侵害了原告柳国剑的合法权益，被告周文波应按年利率6%的标准支付从2017年2月7日起至借款实际偿还之日止的利息。四、本案所涉借款发生在周文波、饶燕舞夫妻关系存续期间，现饶燕舞未提供证据证明系周文波个人债务，应认定为夫妻共同债务，故饶燕舞应与周文波共同偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周文波、饶燕舞在本判决生效后十日内共同偿还原告柳国剑借款本金400000元及利息，利息按年利率6%的标准从2017年2月7日起算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告柳国剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，减半收取4190元，财产保全费3020元，共计7210元，由被告周文波、饶燕舞共同负担6385元，由原告柳国剑负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年一月十六日书记员  陈晓婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2177号
原告：揭培柏，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，待业，住高州市。
被告：雷宇群，女，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，待业，住高州市。
原告揭培柏诉被告雷宇群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，召集了各方当事人进行庭前交换证据，并公开开庭进行了审理。原告揭培柏、被告雷宇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭培柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币柒万捌仟元正（￥78000.00）及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，债务人雷宇群从原告工厂拿走手套价值人民币柒万捌仟元，并当场向原告写下欠据一份。一年多以来，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告雷宇群偿还原告揭培柏人民币柒万捌仟元，支付利息及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告雷宇群辩称，我欠原告的手套货款是事实，每次我均及时还款，被告每次均不写收据给我。我的摩托车已经丢失，并已经报案。在摩托车车上的每次还款的数簿记录一同丢失，只有微信通话记录。如果是欠款，我同意还款。原告来拉我的货，不肯写收据结算。当时是欠原告78000元，但已经分几次转账，现在还未还清。还款记录丢失。我已经还了一部分款，减除后，欠款数额不再是78000元。原告也拉我的货，应该以货抵债。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告因经营手套生意经常有货物来往。原告由于欠被告的手套款78000元，其于2014年12月4日写下《欠据》一张给被告。《欠据》上载明“今欠揭培柏货款柒万捌仟元（￥78000.00元正）。欠款人：雷宇群。”。庭审中，被告对欠款78000元的事实予以承认，但主张已经归还原告一部分欠款，减除后，不再欠78000元。被告没有提供证据证实其主张的事实。
本院认为，一、对于欠款是否应该偿还问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷宇群向原告揭培柏借款78000元，有被告雷宇群出具的债权凭证（2014年12月4日的《欠据》）及原告、被告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽主张其已经归还原告一部分欠款，因没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告雷宇群应承担偿还借款本金的责任，原告请求被告偿还借款本金78000元的主张，本院予以支持。
二、关于偿还78000元本金的利息问题。
因原、被告未约定还款日期及借期内利息，也未约定借期内的利率及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告雷宇群应该支付78000元的逾期利息（从起诉主张之日2016年7月11日起按照年利率6%计至还清本金之日止）给原告揭培柏。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告雷宇群应于本判决生效后十日内偿还借款本金78000元给原告揭培柏。
二、被告雷宇群应于本判决生效后十日内偿还借款本金78000元的逾期利息（从2016年7月11日起按照年利率6%计至还清本金之日止）给原告揭培柏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告雷宇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二一〇六年九月二十日
书记员 黄剑锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第46号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬，系该司董事长。
委托代理人罗海杰，男，汉族，1987年5月13日出生，系该司职员。
委托代理人赵丽娟，女，汉族，1985年9月26日出生，系该司职员。
被告严文峰，男，汉族，1968年10月10日出生。
被告叶志枢，男，汉族，1977年7月14日出生。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（下称“高明农商行”）诉被告严文峰、叶志枢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人罗海杰到庭参加了诉讼，被告严文峰、叶志枢经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日被告严文峰以农户生产经营流动资金不足为由向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年1月31日，年利率为8.4%，同时被告叶志枢提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催告，被告仍未积极履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。截至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3707.84元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告严文峰立即偿还所欠原告本金50000元及利息3707.84元（暂计至2014年5月20日，2014年5月21日至借款本金偿还之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令被告叶志枢对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案案件受理费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、金融许可证、开业批复及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、授权委托书及代理人身份证，证明代理人身份；
3、两被告身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
4、授信申请书、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各1份，证明原告、被告严文峰之间的借款合同关系，及被告严文峰收取借款50000元，被告叶志枢提供连带保证责任的事实；
5、贷款利息计算明细，证明借款已产生的利息。
以上证据，经庭审出示，本院对其真实性予以确认。
被告严文峰、叶志枢在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后查明：2013年1月31日，被告严文峰以生产经营需要为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日止，年利率8.4%。被告叶志枢与原告签订保证担保合同，约定被告叶志枢对被告严文峰的借款提供连带保证责任担保。同日，被告严文峰收取原告支付的借款50000元。借款到期后，被告严文峰未履行还款义务，被告叶志枢未履行担保义务，原告遂将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案。原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告严文峰签订的《个人借款合同》，与被告叶志枢签订的《保证担保合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告严文峰拖欠原告的借款本金50000元、利息3707.84元（利息计至2014年5月20日），合计53707.84元，依法应予偿还；原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请2014年5月21日起的利息按照中国人民银行同期贷款逾期利率计付，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计至借款本金清偿完毕之日止，本院依法调整为利息计至本判决确定还款之日止。
被告叶志枢为被告严文峰的借款提供连带责任保证，依法应对被告严文峰基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告叶志枢对被告严文峰的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息3707.84元（利息计至2014年5月20日）共计3707.84元，2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、被告叶志枢对本判决第一判项判定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告严文峰、叶志枢负担，该款原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交，由被告严文峰、叶志枢履行义务时一并迳付原告广东高明农村商业银行股份有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨张建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8732号
原告林辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所律师。
被告王仙敏，男，1964年4月3日出生，汉族，住椒江区。
被告王惠丽，女，1967年1月23日出生，汉族，住椒江区。
本院在审理原告林辉与被告王仙敏、王惠丽一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林辉申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告林辉负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月五日
代书 记员 罗 渊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初319号
原告：刘某某，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00009号
申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地，十堰市经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人夏荣福，该公司总经理。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年九月十日作出的十国资罚字（2012）118号《土地行政处罚决定书》，对湖北华夏弘景车桥股份有限公司在十堰经济开发区方块村一组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的21028平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积17223平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币420560元。
经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：
十堰市国土资源局对十国资罚字（2012）118号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杜志勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行非审字第00009号申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。法定代表人乔冰，该局局长。被申请人湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地，十堰市经济开发区龙门沟工业园。法定代表人夏荣福，该公司总经理。本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年九月十日作出的十国资罚字[2012]118号《土地行政处罚决定书》，对湖北华夏弘景车桥股份有限公司在十堰经济开发区方块村一组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的21028平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积17223平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币420560元。经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]118号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆审 判 员  赵世平代理审判员  黄 皓二〇一三年三月十六日书 记 员  杜志勇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1106号
原告刘某某。男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人刘恨昌（系原告父亲），男，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
法定代理人陈巧阁（系被告母亲），女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原、被告经人介绍认识，认识一个月即登记结婚，缺少感情沟通和交流，婚姻基础差。当年农历11月26日举行结婚仪式，开始共同生活，同居约三个月，被告总是对原告无故进行殴打，因感情不和开始分居。原告一直在厦门打工，被告长期在娘家，现已分居三年，被告家人也多次提出离婚。现在我们的夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求离婚，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称双方婚前沟通较少、婚姻基础差不是事实，事实上双方认识后经常来往，且在没有办理结婚登记的情况下先行同居生活，说明婚前感情基础较好，双方自愿登记结婚。原告诉称同居生活三个月即分居至今也不是事实，事实上被告自结婚以来经常在原告家生活，直至2015年3月份，原告不愿给被告治病将被告送回娘家，至今不让回家。双方的感情没有破裂，如果原告坚持离婚，应当支付给被告医疗费等债务共计104041.21元。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，同年11月26日在东明县民政局登记结婚，同年农历十月十六日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后夫妻感情一般。被告因患精神分裂症先后在菏泽市第三人民医院、济宁市精神病防治院治疗。2016年2月26日，经菏泽市残疾人联合会批准被告为精神残疾贰级。被告母亲陈巧阁向本院提出申请，申请宣告被告无民事行为能力，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1728民特1号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定其母亲陈巧阁为被告的监护人。
诉讼过程中，被告表示同意离婚。双方就财产等问题进行了协商并达成了协议：被告的婚前个人财产除冰箱一台、电车一辆外归被告所有，冰箱一台、电车一辆归原告所有，原告支付被告相应折价款，同时原告返还被告“追节”款，两项合计原告支付被告现金6000元，双方已自行交接完毕，不再有其他争执。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方就财产等问题已经协商解决，不再有争议，本院无需作出判决。并据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨凤丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00042号
原告：立达超微科技（安徽青阳）有限公司，住所地安徽省青阳县丁桥镇，组织机构代码66421378-9。
法定代表人：陈正桦，公司董事长。
委托代理人：孙永旺，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：安徽万象塑料科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码69105876-1。
负责人：梁华桥，厂长。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月17日作出（2013）南民二初字第00042-1号财产保全的裁定，冻结被告安徽万象塑料科技有限公司银行存款6.2万元，现因原告立达超微科技（安徽青阳）有限公司已申请撤回起诉，并申请解除对被告安徽万象塑料科技有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽万象塑料科技有限公司银行存款6.2万元的冻结。
审判员 丁家春
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初344号
原告：建始县黄鑫建筑材料有限公司，住所地：长梁乡黄土坎村四组。统一社会信用代码：91422822557000809C。
法定代表人：李开梅，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告：湖北聚成置业有限公司，住所地：恩施市白杨坪镇石桥子村。
法定代表人：黄英杰，系该公司经理。
原告建始县黄鑫建筑材料有限公司诉与被告湖北聚成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建始县黄鑫建筑材料有限公司的委托代理人向远恒到庭参加诉讼，被告湖北聚成置业有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始县黄鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（砖款）491592.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订了《蒸汽加气混凝土砌块销售合同》，双方约定蒸压加气混凝土砌块每立方米245元，结算方式为原告每送400立方米的蒸压加气混凝土砌块结算一次货款。合同签订后，原告就为被告在恩施市××××镇“白杨新镇”工程送蒸压加气混凝土砌块，被告仅按合同约定支付原告货款98000元。原告仍继续向聚成置业有限公司的“白杨新镇”工地送蒸压加气混凝土砌块。由该工地负责人覃先锐给原告出具收货收据，收到蒸压加气混凝土砌块共计2406.5立方米，按合同约定共计货款为589592.5元，扣减已经支付的98000元，被告聚成置业尚欠货款491592.5元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
原告建始县黄鑫建筑材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1:原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的身份情况；
证据2：被告营业执照复印件，证明被告的身份情况、住所地、法人代表；
证据3：原、被告买卖合同原件，证明原告向被告供货蒸压加气混凝土砌块及约定价款、结算方式的事实；
证据4：被告工作人员覃先锐出具的收据原件及原、被告公司账户银行转账流水，证明原告向被告供货2406.5立方米，共计货款589592.5元，因被告支付过98000元的货款，尚欠491592.5元。
被告湖北聚成置业有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2系国家相关职能部门颁发，内容真实，本院予以采信；证据3有原、被告双方的签字盖章，本院对其真实性予以确认；证据4中覃先锐虽然不是原、被告合同约定的收货签收人，但该组证据中的转账凭证证实原告在供货期间，被告于2014年3月31日给原告汇款98000元，可以认定系被告对覃先锐收货签收行为的认可，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告建始县黄鑫建筑材料有限公司与被告湖北聚成置业有限公司签订蒸压加气混凝土砌块销售合同，并就产品规格、交货地点及方式、货款结算方式及期限等进行约定。合同签订后，同年3月1日，原告建始县黄鑫建筑材料有限公司开始向被告湖北聚成置业有限公司的项目工地（白杨新镇）运送蒸压加气混凝土砌块，施工方工作人员覃先锐负责签收、出具收货单。同年3月31日，被告通过其账户向原告转账98000元货款。同年10月30日，覃先锐向原告出具收据载明“今收到聚成置业（黄鑫加气砖）大写：贰仟肆佰零陆实伍立方2406.5立方（备注：2014年3月1日起—2014年9月28日止）。根据2014年2月28号签合同单价245元/方，计币：￥589592.5元，大写：伍拾捌万九仟伍佰玖拾贰元五角收货人：覃先锐2014年10月30日”。被告尚欠原告491592.5元未付，经原告多次催收未果。2017年1月11日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告建始县黄鑫建筑材料有限公司与被告湖北聚成置业有限公司签订有书面的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，双方约定由原告建始县黄鑫建筑材料有限公司向被告湖北聚成置业有限公司的项目工地（即白杨新镇）运送蒸压加气混凝土砌块，每运送满400立方米结算一次货款，单价245元/立方米。原告按照合同约定向被告供货，被告亦按照约定向原告支付一次货款98000元，双方合同关系成立。原告向被告项目工地送货，虽然签收人覃先锐不是合同指定的签收人，但有被告湖北聚成置业支付一次货款予以追认，故应当认定覃先锐的签收行为有效。现原告依据合同约定及送货收据要求被告支付欠款491592.5元的请求，本院予以支持。被告湖北聚成置业有限公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北聚成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建始县黄鑫建筑材料有限公司货款491592.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费8650元，由被告湖北聚成置业有限公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张波
代理审判员 朱甜
人民陪审员 向超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹璐
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初360号
原告：解水玲，女，1955年8月6日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
被告：杨彩龙，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省运城市新绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路34号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：常毅晨，该公司员工。
原告解水玲诉被告杨彩龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，审理中，原告解水玲于2017年3月29日向本院提出对杨彩龙的撤诉申请。
本院认为，原告解水玲提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解水玲对被告杨彩龙撤诉。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：张林峰，该行职员。
委托代理人：彭其胜，该行职员。
被告高金福，男，汉族，农民，住含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告高金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 王义来
二〇一六年二月十八日
书记员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初185号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住安徽省含山县。法定代表人：储玉保，该行行长。委托代理人：张林峰，该行员工。被告:高金福，男,1961年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村大叶村***号。本院受理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与高金福金融借款合同纠纷一案，原告2016年1月8日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行提出的财产保全申请；二、冻结被告高金福银行存款20000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义来二〇一六年一月八日书记员  张 健
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第356号
申请执行人谢健全，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇罗坑村**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人谢建全与被执行人建瓯市华林木业有限公司买卖合同一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3116号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人谢建全有限公司借款人民币65625元以及案件受理费720元并支付执行费884元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第356号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第46-2号
申请执行人罗建军。
被执行人惠州市优势实业有限公司。
申请人罗建军与被申请人惠州市优势实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1329号仲裁调解书发生法律效力后，申请人罗建军向本院申请强制执行，要求被申请人惠州市优势实业有限公司支付解除劳动关系补偿金等12350元。本院于2014年12月8日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市优势实业有限公司在期限内履行生效法律文书，并承担本案执行费85元。执行中，本院于2014年12月25日作出（2015）惠阳法执字第46-1号执行裁定书，冻结了被执行人惠州市优势实业有限公司在中国银行惠州惠阳支行账户内的存款12435元。2014年12月29日，被执行人惠州市优势实业有限公司将执行款12435元汇入本院指定账户。
本院认为，被执行人惠州市优势实业有限公司已交清全部款项，对其账户的冻结予以解除。被执行人惠州市优势实业有限公司汇入本院账户的12435元，其中12350元予以清退给申请执行人罗建军，执行费85元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第46-1号执行裁定书对被执行人惠州市优势实业有限公司在中国银行惠州惠阳支行账户的冻结。
二、终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1329号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月五日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第46-2号
申请执行人罗建军。
被执行人惠州市优势实业有限公司。
申请人罗建军与被申请人惠州市优势实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1329号仲裁调解书发生法律效力后，申请人罗建军向本院申请强制执行，要求被申请人惠州市优势实业有限公司支付解除劳动关系补偿金等12350元。本院于2014年12月8日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市优势实业有限公司在期限内履行生效法律文书，并承担本案执行费85元。执行中，本院于2014年12月25日作出（2015）惠阳法执字第46-1号执行裁定书，冻结了被执行人惠州市优势实业有限公司在中国银行惠州惠阳支行账户717257738414内的存款12435元。2014年12月29日，被执行人惠州市优势实业有限公司将执行款12435元汇入本院指定账户。
本院认为，被执行人惠州市优势实业有限公司已交清全部款项，对其账户的冻结予以解除。被执行人惠州市优势实业有限公司汇入本院账户的12435元，其中12350元予以清退给申请执行人罗建军，执行费85元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第46-1号执行裁定书对被执行人惠州市优势实业有限公司在中国银行惠州惠阳支行账户717257738414的冻结。
二、终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1329号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月五日
书记员 胡远洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第149号
原告杨某某，女，1985年2月12日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。
被告张某某，男，1981年3月8日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员翟玉恒适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年4月原、被告双方自由恋爱，2003年4月18日双方自愿在上允镇婚�登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生育一个孩子张福春，夫妻共同财产有住房一间，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，被告个人所欠债务由被告负责偿还。夫妻共同生活期间被告张某某酒后常辱骂并殴打原告，原告实在无法忍受，故向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，长子张福春归被告张某某抚养，原告每月支付被告孩子抚养费200元，直至孩子独立生活时止。
被告张某某辩称：原告所述的登记结婚的时间与共同生育子女的情况属实，平时与原告争吵但很少动手打原告，最后一次动手打原告后已向原告道歉，现在原告提出离婚，被告表示不同意。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2000年自相认识恋爱，2003年4月18日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育一个男孩（张福春，2003年7月21日生，现在校读书）。后由于双方�格脾气各异，经常为家庭生活琐事发生争吵，2014年10月6日双方再次发生口角，被告打到原告左眼眼角，致使夫妻分居生活至今。原告杨某某于2015年1月14日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产为：坐落于澜沧县上允镇南洼村小芒费组土木结构60平米房屋一间，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告张某某系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方缺少沟通，未能正确处理婚姻生活中的摩擦，现夫妻双方不和睦的主要原因在于被告不能很好的控制情绪，导致双方发生轻微的肢体冲突。但双方婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，加强夫妻间的沟通，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明。其离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 翟玉恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 王剑吟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第703号
原告：游开志，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现居住鹤山市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告游开志诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本院于2015年1月16日召集双方当事人到庭依法进行调解，双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。
原告游开志起诉认为，2014年5月31日，游开志驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，由鹤山往江门方向行驶，行驶至江沙路棠下连达摩托厂路口路段时，与由李文龙驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（车辆在被告保险公司处就买交强险）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故责任认定书》，认定李文龙承担此事故的全部责任；游开志不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往江门市第二人民医院住院治疗，至2014年5月31日出院，共计住院12日。2014年7月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中1、医疗费16520元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费960元；5、误工费6240元；6、伤残赔偿金65197.4元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元（交强险赔偿）；9、交通费500元；10、维修费1465元；11、保管费、拖车费225元，以上合计105307.4元。被告应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告91587.4元（10000元医疗费+81587.4元）；超出交强险部分，由李文龙承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失共计105307.4元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
经本院查明，原告的医疗费项目损失共23720元，其中住院医疗费14232.20元、门诊费2287.80元、后续医疗费6000元、住院伙食费1200元。李文龙驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司购买了第三者交强险，事故发生在保险期限内，该车辆没有购买商业保险。
本案在审理过程中，被告保险公司同意在交强险医疗费赔偿项目10000元的范围内赔偿原告医疗费损失10000元；在交强险死亡、伤残、财产赔偿限额共112000元的范围内赔偿原告的经济损失75000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2015年2月2日前一次性向原告游开志赔偿经济损失85000元；
二、原告游开志收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结。原告今后不得再向被告保险公司提出在交强险赔偿范围内赔偿的主张，双方对本案的道路交通事故互不追究责任；对原告超出交强险责任赔偿范围内的经济损失，原告可另行向致害人主张权利。
三、本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告游开志自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月16日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二○二○一五年一月十六日
书记员 叶颖昕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执151号
申请执行人刘朝辉
被执行人石悦华
本院在申请人刘朝辉与被执行人石悦华执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第877号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月三十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执151号申请执行人刘朝辉被执行人石悦华本院在申请人刘朝辉与被执行人石悦华执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第877号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年九月三十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11443号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秋红，女，1970年10月28日出生，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人王秋红服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司之委托诉讼代理人刘新华，被上诉人王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回王秋红该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由王秋红承担。事实和理由：1.王秋红系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，王秋红与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，王秋红无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向王秋红承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向王秋红退还部分健身服务费，仅剩余1250元没有退还，王秋红要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
王秋红辩称，同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
王秋红向一审法院起诉请求：要求解除王秋红与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还王秋红健身服务费1250元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款2500元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日，王秋红与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，王秋红给付添瑾公司健身服务费3000元。后因未能正常营业，2017年3月11日，添瑾公司向王秋红出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向王秋红退还了500元，剩余2500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，王秋红与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还王秋红1250元，剩余1250元尚未退还。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王秋红与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与王秋红就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，王秋红主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。王秋红主张利息损失，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王秋红与添瑾公司于2016年12月3日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付王秋红2500元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回王秋红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中，本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系，两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人，添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出具《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为，综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、王秋红是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：王秋红与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，王秋红有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向王秋红出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与王秋红签订的《消费者权益争议调解书》均做出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向王秋红退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出王秋红的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6686号
罪犯黄生，男，1980年10月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿人民币235349.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）闽刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6038号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄生已缴纳赔偿金人民币7000元，其中之前减刑时缴纳赔偿金人民币2000元，本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生减去有期徒刑一年九个月。缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第431-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。
代表人陈志刚。
被执行人吴秋英，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈锦煌，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
中国工商银行股份有限公司南靖支行与吴秋英、陈锦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）靖民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行至今尚有112458.29元及利息未受偿。对于申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第431号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年一月十六日
书记员 黄宝珍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1211号
原告俞冬生，男，1942年11月15日生，汉族。
被告张鹏哮，男。
本院在审理原告俞冬生诉被告张鹏哮农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告俞冬生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞冬生申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞冬生撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告俞冬生负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年十一月五日
书记员 张煜荻
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1924号
原告王某某，男，出生于1981年3月，汉族。
被告张某某，女，出生于1984年5月，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢时鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2917号
申请执行人李亮，男，汉族，记住，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区东城国际5号楼803室。
被执行人温在良，男，汉族，个体，现住内蒙古展旦召苏木。
本院在执行李亮与温在良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，因当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈立学
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终395号
上诉人（原审原告）胡铁武。
被上诉人（原审被告）郴州华天大酒店有限责任公司。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
上诉人胡铁武因与被上诉人郴州华天大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，郴州华天大酒店有限责任公司（发包人）与湖南石油化工建设公司（承包人）于2005年7月29日签订的《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》就争议解决方式作出约定，如发生纠纷应提交郴州的仲裁委员会依法仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案胡铁武主张其为该工程的实际承包人，但未就《郴州华天大酒店锅炉安装工程》及其仲裁条款的效力提出异议，本案工程纠纷所涉及的权利义务主要依据为《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》，各方当事人未再签订其他书面合同，故该《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》中的仲裁条款有效，应驳回胡铁武的起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，作出如下裁定：“驳回胡铁武的起诉。案件受理费4629元，退还给胡铁武。”
上诉人胡铁武不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、工程欠款不是建设工程施工中发生的纠纷，不能适用合同约定的仲裁条款；2、本案主张的欠款是锅炉安装工程之外的其他工程的欠款，与《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》无关；3、《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》属于格式条款，合同中第19条争议或者纠纷处理的约定应作出不利于提供格式条款一方的解释，或者认定约定不明确，应属无效仲裁条款。
被上诉人郴州华天大酒店有限责任公司辩称：1、履行工程中发生争议包含履行建设工程施工中发生的争议，工程价款的结算和支付属于履行工程中的争议。2、《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》第1、2项没有冲突，并不存在仲裁条款无效问题。
本院二审查明：（一）胡铁武在一审起诉状中称，2005年7月郴州华天大酒店有限责任公司将酒店的锅炉、蒸汽管网、洗衣机房等工程发包给湖南石油化工建设公司，而胡铁武是以湖南石油化工建设公司名义承包上述工程，两公司均同意工程欠款向胡铁武直接支付。（二）《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》约定的工程范围包括锅炉、蒸汽管网、洗衣机房等工程，合同第十九条“争议或纠纷处理”还约定：“1、本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的情况下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。2、本合同在履行工程中发生的争议，双方可以及时协商和解或请工程所在地建设行政主管部门调解，和解或调解不成时，提请郴州的仲裁委员会仲裁。”
本院认为，首先，胡铁武上诉称其所主张的工程欠款是其他工程的欠款，与《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》无关，但胡铁武没有提供证据证实，该主张也与其一审起诉状中的陈述不相符，本院不予支持。其次，《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》是合同双方自愿协商的结果，没有证据证明该合同中第十九条“争议或纠纷处理”条款属于格式条款，且该条款明确了仲裁事项和仲裁机构的选定，应属有效。最后，本案所涉工程欠款是因工程施工产生的对工程款结算和支付的争议，属于《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》第十九条第2项的仲裁条款范围，胡铁武主张本案纠纷不属于仲裁条款范围的理由不能成立。综上所述，上诉人胡铁武的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 李 程
代理审判员 夏国争
二〇一六年四月七日
书 记 员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第911号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：杨为科。
被执行人李贤宋，农民。
被执行人卢秀波，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与李贤宋、卢秀波（2015）台三执民字第911号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第911号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 李 祯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1715号
原告：袁某。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：程某甲。
被告：程某乙。
被告：王某。
本院在审理原告袁某与被告程某甲、程某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 胡 鑫
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2160号
原告李某甲，女，1989年8月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告郭某甲，男，汉族，住河南省郑州市。
原告李某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于2014年11月14日受理此案，后依法组成合议庭。2015年1月28日公开开庭对本案了进行了审理。原告李某甲以及原告的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月份经人介绍认识后一个月同居生活，并于2012年1月18日补办结婚登记手续。在共同生活期间，于2008年1月3日生育一子，起名叫“郭某乙”，于2012年5月16日生育次子，起名叫“郭某丙”，由于我与被告二人婚前了解较少，两人年龄相差较大，将近20岁，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，曾经于2013年5、6月份将原告头部打伤，缝合7针；另外又因生气将我打成耳膜穿孔；还有一次将我牙齿打掉两颗。总之家庭暴力经常发生。原告生活在被告的家庭暴力之下，被告还经常骚扰辱骂原告家人，造成原告家人无法正常生活。另外我还发现被告在外面有外遇，在汝州市兴业宾馆305房间和其他女子鬼混，让我发现，后来被告一再劝说我，另外当时正怀着二儿子才一个月，出于对孩子的考虑，一直忍让，但是被告变本加厉。2013年6月份被告外出后，一直未回家，对孩子与家庭不管不问，2013年12月16日我起诉与被告第一次离婚，经办案法官劝说，在3月27日撤回起诉，但被告在我撤诉之后一直仍未回家，我出外打工维持家庭生活，被告不管不问。我与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。被告还经常骚扰辱骂我家人。现我要求：1、要求与被告离婚。2、长子郭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；次子郭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郭某甲辩称，1、我与原告李某甲婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，感情较好，且生育二子。不符合离婚情形，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在诉状中陈述，处除认识时间、同居时间、补办结婚登记时间、二个孩子出生时间之外，其它均不属实，现二个孩子均由我出资抚养。综上所述，为保护合法的婚姻关系，保障我的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持我的答辩请求。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某甲于2006年2月份经人介绍认识，一个月后二人在汝州市区租房同居生活。2008年1月3日生育一子，起名叫“郭某乙”，2012年1月18日补办结婚登记手续。2012年5月16日生育次子，起名叫“郭某丙”，二人在共同生活过程中，被告长期在郑州工作，原告在汝州抚养二个儿子。原告系初婚，被告系再婚。起初原、被告相处较好，据原告在庭审中称在原告怀次子时，发现被告在外有外遇，双方经常生气打架。由于原告考虑有孩子，加之父母劝阻，就一再忍让。后被告酗酒后经常对原告打骂，导致原、被告双方矛盾激化。自2013年6月被告离家后一直未回，原告无收入，靠父母接济养活两个孩子。2013年12月16日原告起诉与被告第一次离婚，经办案法官劝说，原告于同年3月27日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍对原告及孩子不管不问。2014年11月13日原告第二次起诉与被告离婚，在本院通知被告应诉期间，被告给付给原告一部分抚养费。2014年1月27日开庭时被告未到庭，被告电话联系要求于次日开庭，后经与原告协商原告同意次日开庭，2014年1月28日开庭时，被告仍未到庭缺席开庭。原告称被告实施家庭暴力，但原告未向本庭提供相应的证据予以证实。对于共同财产，原告称与被告没有财产。现庭审中在原告要求；1、与被告离婚。2、长子郭某乙由被告抚养，次子郭某丙由原告抚养，抚养费各自理。
本院认为，原告李某甲与被告郭某甲相识时间较短，认识一个月后就同居，其次，二人年龄相差20岁，彼此沟通有障碍。二人同居生育长子郭某乙后，2012年1月18日原、被告补办结婚登记手续，本应珍惜幸福，好好过日子，可被告不珍惜来之不易的幸福，却在外不安分，给原告精神上造成伤害，导致原告对原告丧失信任，加之被告酗酒后回家对原告打骂，双方矛盾升级。2013年6月双方生气后，被告一直未回家，对原告及孩子不管不问，原告无收入，靠父母接济养活两个孩子。本次原告系第二次起诉与被告离婚，原告情绪激烈，坚决与被告离婚。纵观本案实际情况，原告与被告继续生活下去，已无和好可能。现原告的精神状态已较为偏执，夫妻感情已达到彻底破裂程度。另外原告与被告无共同财产，原告所称的债务没有相应的证据，本院不予支持。现原告李某甲要求与被告郭某甲离婚，长子郭某乙由被告抚养，次子郭某丙由原告抚养，抚养费各自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某甲离婚。
二、非婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，次子郭某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自理。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 一