wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初777号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张连钢，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张连钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张连钢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年1月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币65000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-4172室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金55102.85元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张连钢在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张连钢签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张连钢。合同约定被告张连钢向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币65000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-4172室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条、14.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张连钢名下坐落于乳山市深圳路108-2-4172室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币65000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.4%（年利率），借款当期执行利率为7.04%（年利率），借款到期日为2021年1月25日。截至2016年11月24日，被告张连钢尚欠借款本金人民币55102.85元，并已累计42期未按期偿还借款本息。
再查，2011年1月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张连钢名下坐落于乳山市深圳路108-2-4172室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第10**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第1101**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张连钢签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张连钢未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张连钢提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张连钢偿还借款本金人民币57538.26元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张连钢名下坐落于乳山市深圳路108-2-4172室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第10**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张连钢经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币57538.26元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张连钢名下坐落于乳山市深圳路108-2-4172室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第10**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张连钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘昱倩
审判员 杨知函
审判员 力阳帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于景清
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2647号
原告：孝庆国，男。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：尹金华，男。
委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。
原告孝庆国与被告尹金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孝庆国于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝庆国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝庆国撤诉。
案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告孝庆国负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年八月八日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：孙相国，男，1958年12月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：舒桂红（系孙相国之妻），女，1961年3月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙相国、舒桂红、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告孙相国、舒桂红经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙相国偿还截至2018年1月1日借款本息193803.98元（其中本金191433.58元，利息2370.4元）；2.判令孙相国偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对孙相国提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令舒桂红、倪氏公司对孙相国的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孙相国、舒桂红、倪氏公司承担。事实和理由：2011年5月18日，孙相国在农行办理了个人住房借款330000元，期限120个月，以威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区44号房产作为抵押。舒桂红及倪氏公司孙相国的借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日孙相国共拖欠借款本息193803.98元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙相国、舒桂红未答辩。
倪氏公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙相国、舒桂红、倪氏公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：孙相国与舒桂红系夫妻关系。2011年4月19日，经山东省聊城市鲁西公证处公证，孙相国、舒桂红委托杨兰霞代其办理威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区44号房屋按揭贷款手续。
2011年5月18日，农行与孙相国（杨兰霞代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定孙相国向农行借款330000元用于购买威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区44号2单元603室房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。倪氏公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房屋产权证并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。舒桂红（杨兰霞代理）作为共同抵押人在合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，孙相国接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年1月1日，孙相国已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金191433.58元、利息2370.4元及2018年1月2日之后的利息未还。
孙相国以其所购房产（即威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区44号）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与孙相国签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙相国接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，孙相国未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙相国提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
孙相国的上述债务发生在其与舒桂红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，舒桂红应承担连带还款责任。
孙相国以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此倪氏公司的保证责任尚未免除。农行主张要求倪氏公司为孙相国的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙相国、舒桂红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金191433.58元、利息2370.4元，并承担自2018年1月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用，孙相国、舒桂红互付连带清偿责任；
二、山东省倪氏房地产开发有限公司对孙相国、舒桂红的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东省倪氏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙相国、舒桂红追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区44号房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，公告费560元，均由孙相国、舒桂红、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘燕菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4011号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：孙某某，女,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙某某向某银行偿还截至2018年2月19日的信用卡欠款本金75776.42元、零售利息3864.69元、分期手续费3553.25元、违约金1748.16元，共计84942.52元，2018年2月19日之后的利息以75776.42元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由孙某某承担。事实和理由：孙某某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月19日，已累计欠款共计84942.52元。该款应予偿还。
被告孙某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明孙某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明孙某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明孙某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：孙某某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。孙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如孙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。双方还约定，孙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向孙某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向孙某某发放信用卡后，孙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月19日，孙某某累计拖欠某银行透支款本金75776.42元、零售利息3864.69元、分期手续费3553.25元、违约金1748.16元。
本院认为：某银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月19日，孙某某已拖欠某银行透支款本金75776.42元、零售利息3864.69元、分期手续费3553.25元，该款应予偿还。故某银行要求孙某某偿还欠款本金75776.42元、零售利息3864.69元、分期手续费3553.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求孙某某支付截至2018年2月19日的违约金1748.16元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就孙某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。孙某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的77.19元，2017年11月的160.75元，2017年12月的250.19元，合计488.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金75776.42元；
二、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年2月19日为3864.69元，2018年2月19日之后的利息，以本金75776.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金488.13元；
四、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费3553.25元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保443号
申请人：李辉，男，汉族，1976年5月3日生，住山东省新泰市。
被申请人：王云华，男，汉族，1983年1月25日生，住山东省新泰市。
申请人李辉于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。李兴厚为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人李辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年九月十二日
书记员 赵坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8919号
申请人：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄驰，湖南和润律师事务所实习律师。
担保人陈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：范某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李某某。
被申请人：湖南省某科技发展有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：袁某某。
被申请人：刘某某，男，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
本院在审理申请人李某某与被申请人范某、湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省某科技发展有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人范某、湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省某科技发展有限公司、刘某某名下1300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈某某自愿以其名下的位于长沙市雨花区房屋为李某某的本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈某某名下的长沙市雨花区房屋，查封期间，准许陈某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人范某、湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省某科技发展有限公司、刘某某名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8919号申请人：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李斌全，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南和润律师事务所实习律师。担保人陈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：范某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：李某某。被申请人：湖南省某科技发展有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：袁某某。被申请人：刘某某，男，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在审理申请人李某某与被申请人范某、湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省某科技发展有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人范某、湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省某科技发展有限公司、刘某某名下1300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈某某自愿以其名下的位于长沙市雨花区房屋为李某某的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈某某名下的长沙市雨花区房屋，查封期间，准许陈某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人范某、湖南省某汽车贸易配件城开发有限公司、湖南省某科技发展有限公司、刘某某名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年十一月十四日书记员  陈郡玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保168号
申请保全人：鞠德法，男，1963年3月5日生，住荣成市港湾街道办事处张家村1区321号。
被保全人：孙绪文，男，1969年12月13日生，汉族，住荣成市峰南西区5号楼101室。
申请保全人鞠德法于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙绪文的住房公积金10万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人孙绪文的住房公积金至10万元，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年九月十一日
书 记 员 林凯琳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1480号
原告德州新城物业管理有限公司，住所地德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代表人张学军，总经理。
委托诉讼代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告闫萩霖，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告闫萩霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告德州新城物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州新城物业管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 吕莹
二〇一八年九月十九日
书记员 刘宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保157号
申请保全人：王诗恒，男，1962年11月5日出生，汉族，住荣成市曙光西区45号楼西单元402室。
委托代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被保全人:孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，住荣成市青山北区62号503室，居民。
被保全人:于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区62号503室，居民。
申请保全人王诗恒于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙怀美、于文正银行存款及享有的债权5828366元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙怀美银行存款至5828366元。
冻结期限一年。
二、冻结被保全人于文正银行存款至5828366元。
冻结期限一年。
三、冻结孙怀美、于文正对威海天和房地产开发有限公司享有的债权5828366元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年九月三日
书 记 员 林凯琳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1732号
原告：招远市招鑫物业管理有限公司，住所地招远市
。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师（实习）。
被告：招远市金城热力有限公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市招鑫物业管理有限公司与被告招远市金城热力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告招远市招鑫物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市招鑫物业管理有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市招鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告招远市招鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王祖民
二〇一八年八月八日
书记员 秦立卿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2197号
原告：张力，女，1975年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所实习律师。
被告：潘铁刚，男，1973年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
原告张力与被告潘铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力委托诉讼代理人傅俞蓉、龙会全与被告潘铁刚的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告潘铁刚归还原告欠款10万元。事实和理由：2015年5月29日，被告潘铁刚向原告借款10万元，并出具借条“今借到现金人民币壹拾万元整（100000元）”，被告当日即收到原告通过浦发银行汇入的10万元。原告多次催收被告还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘铁刚辩称，对本案借款没有异议，但因为被告与原告的前夫王旭合伙经营力天汽修厂有亏损，所以现在无力偿还，并且被告与王旭之间还有其他纠纷未处理。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到人民币10万元整，潘铁刚，2015年5月29日”。当日原告通过银行转账向被告支付了10万元。后原告多次催收借款未果。2018年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，对于尚欠原告的借款10万元，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金10万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘铁刚在本判决生效后十日内偿还原告张力借款10万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告潘铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年八月六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1348号
原告：于某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律服务工作者。
原告于某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人孙元海，被告李某及其委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.李某交付同江市翰林苑小区十六号楼××单元503室50%份额或者50%折价款120000元；2.李某承担诉讼费用。事实和理由：××××年，于某与李某登记结婚；2014年12月23日，登记离婚。离婚协议书第三条载明：关于房屋产权处理事项（房权证号）翰林苑小区十六号楼××单元503室男女双方各一半。协议在登记机关备案，具有法律效力。因当时无产权证，多次要求李某给付50%份额或者50%折价款，李某到2016年10月一直承诺给付，但违背信用，不兑现协议，侵害了于某的财产权。
李某辩称，1.李某与于某婚续期间因购楼借款90000元，于某应承担连带偿还责任。虽然离婚协议中约定无债务，但与客观事实不符。购房时无现金，共同在张远明处分三次借款85000元，在王小磊处借款5000元用于装修。以上款项至今未还，为夫妻共同债务。达成离婚协议时的真实意思是楼房由两子女均分，因子女未成年，才在协议中写明男女各一半，于某以自己名义主张楼房权利，违背了当时约定。2.于某主张一半楼房价格120000元，过高。现在，同江房产价格普遍降低，该楼房为5层，按240000元计算，每平方米价格3287元，明显高于市场价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院认定如下：于某提交的证据材料一（离婚协议书）在认定双方财产分割、有无债务的事实上，证据材料二（不动产权证）在认定争议楼房已经登记为李某所有的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。李某提交的证据材料一（欠条）与离婚协议双方认可的无债务事实不一致，缺乏客观性、不具备证据资格；证据材料二（报案证明）与认定楼房所有权及有无共同债务不具有关联性，不具备证据资格；证据材料三（销售不动产发票）因系复印件且与为约定2年前的同小区其他楼房价格，缺乏关联性，不具备证据资格。佳木斯兴佳资产评估事务所出具的鉴定意见（资产评估报告）在认定争议房屋价值的事实上，客观、合法、关联，具备证据资格。
2014年12月23日，于某与李某登记离婚。离婚协议约定“1.关于子女抚养事项：长子归男方抚养，抚养费自理；长女归女方抚养，抚养费自理。2.关于财产处理事项：无财产。3.关于房屋产权处理事项（房权证号）：翰林苑小区十六号楼××单元503室男女双方各一半。4.关于债务处理事项：无债务。5.其他事项：无。”2016年11月30日，同江市国土资源局为李某办理了本案争议楼房的所有权登记，共有情况单独所有。2017年10月16日，于某申请，本院委托佳木斯兴佳资产评估事务所评估，争议楼房价值183360元（73.55平方米）。
本院认为，协议应当遵守和履行，李某将共有房屋登记为自己所有，应当补偿于某房屋价值的一半。李某虽主张双方于婚姻关系存续期间有共同债务，但与双方认可的无债务协议相矛盾。
综上所述，于某请求合法，应予支持；但返还以评估价值为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二》第二十条第二项规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日30日内给付于某91680元；
二、驳回于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由于某负担319元，李某负担1031元；鉴定费3300元，由于某负担1988元，李某负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3717号
原告:菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414号。
法定代表人：楚文龙，经理。
被告：王春霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
菏泽市欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25420元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，我公式业务员王春霞用中秋收预交款为由在和平南路国庆烟酒城门市收现金10200元整，没有交到公司致使到我公式用货物抵账，收回原条，给公司造成10200元损失，和公司声誉的损失。2014年3月1日，王春霞又以货款周转不灵借公司15220元，到离开公司没有给公司清帐。我公式人员找王春霞要清帐，她拒不对账也不认账，并说你告我去吧，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司不能提供被告王春霞的具体居住地址和通讯方式，使本案法律手续无法送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞涛
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一八年九月三日
书 记 员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第713号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李新伍，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建革，男，1968年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭桂香，女，1976年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：侯建国，男，1982年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王中民，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李建革、郭桂香、侯建国、王中民金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 立
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初854号
原告：衣永利，男，1953年3月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：衣永胜，男，1956年5月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：衣永国，男，1959年8月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：衣永明，男，1949年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
原告衣永利、衣永胜、衣永国与被告衣永明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣永利、衣永胜、衣永国及其委托诉讼代理人门耀山、被告衣永明及其委托诉讼代理人孙永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣永利、衣永胜、衣永国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定遗嘱有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟，原被告的父亲衣福堂1909年9月13日出生，1991年5月去世，去世前留有自书遗嘱一份。原被告的母亲宗志春1917年8月23日出生，2004年去世，去世前，在代书人、证人、儿女在场的情况下，立有遗嘱一份，对遗产进行了分配，但被告对遗嘱不予认可，为保障原告的利益及两位老人遗嘱的合法有效，特提起诉讼。
被告衣永明辩称，一、请求法院确认衣福堂所立的遗嘱无效。1、衣福堂所立的遗嘱形式不符合法律的规定。该份遗嘱从法律上应为代书遗嘱。《继承法》第十七条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该遗嘱中立遗嘱人的签字不是衣福堂本人所签，而是代书人书写的，与法律的强制性规定相违背。2、“遗嘱证明”中的内容不符合法律的规定。正文中“我身后的一切家产，长子衣永明均不参加财产分配”这是一种排他性的权利，而不是遗嘱。《继承法》第十六条：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。显然该遗嘱与法律规定的也是不一致。故该份遗嘱是无效的。二、宗志春所立的遗嘱不是其本人的签名，与法律强制性规定相冲突。另宗志春在立遗嘱时的精神状态需法庭予以调查。三、1971-1972年新建的5间正房，被告参与建设，该房应当是衣福堂、宗志春以及被告共有状态。四、请求法院在遗产范围内按照法定继承确定被告应继承的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1990年农历九月初三的遗嘱证明及2004年1月6日的临终遗嘱系原件，1990年农历九月初三的遗嘱证明上面有遗嘱人、证明人、代笔人的签名按印，2004年1月6日的临终遗嘱上面有遗嘱人、证明人、代笔人及在场人衣淑珍、衣淑梅等人的签名按印，2004年1月6日的临终遗嘱上的见证人胡某、代书人汤仁先作为证人出庭证明临终遗嘱内容属实，经落实在临终遗嘱上签名的在场人，即被继承人宗志春的女儿衣淑珍、衣淑梅等人，她们均证明1990年农历九月初三的遗嘱证明由表舅邹世勋根据父亲衣福堂的真实意思代书，父亲衣福堂的邻居王莲英、赵得政作为证明人在遗嘱证明上签名，被继承人衣福堂在遗嘱证明上按印；2004年1月6日的临终遗嘱由代书人汤仁先代书，沙金明、胡某作为见证人在遗嘱上签名，被继承人宗志春在临终遗嘱上按印。上述证据相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明上述两份遗嘱是真实的，故对原告提交的两份遗嘱的真实性本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。1990年农历九月初三的遗嘱证明由代书人邹世勋代书，被继承人衣福堂的邻居王莲英、赵得政作为见证人在遗嘱证明上签名，被继承人衣福堂在遗嘱证明上按印，并注明年月日，符合代书遗嘱的形式要件，被告没有证据证明王莲英、赵得政属于《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的情形，也没有证据证明《中华人民共和国继承法》第二十二条遗嘱无效的情形，故1990年农历九月初三的遗嘱证明合法有效。2004年1月6日的临终遗嘱由代书人汤仁先代书，沙金明、胡某作为见证人在遗嘱上签名，被继承人宗志春在临终遗嘱上按印，宗志春的子女衣淑珍等人作为在场人在临终遗嘱上签名确认该遗嘱的真实性，并注明年月日，符合代书遗嘱的形式要件，被告没有证据证明沙金明、胡某属于《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的情形，也没有证据证明《中华人民共和国继承法》第二十二条遗嘱无效的情形，故2004年1月6日的临终遗嘱合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1990年农历九月初三衣福堂所立的遗嘱证明及2004年1月6日宗志春所立的临终遗嘱合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一八年五月九日
书 记 员 宁 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保981号
申请人：赵彦友,男，汉族，1989年11月26日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：卞国旗，男，汉族，1978月9月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘瑞虎，男，汉族，1967年8月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：山东盛安物流有限公司沂南分公司。住所地：临沂市沂南县城北外环以北（铜井镇单家庄村西南）。
法定代理人：刘某，该公司经理。
申请人赵彦友因与被申请人卞国旗、刘瑞虎、山东盛安物流有限公司沂南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卞国旗驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌中型自卸车及刘瑞虎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彦友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卞国旗驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌中型自卸车一辆（被申请人向本院交纳50000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被申请人刘瑞虎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳100000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1270元，由赵彦友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初4017号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：庞玉娇，农商行董官屯支行清收部副经理（特别授权）。
被告：刘祥喜，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘庆良，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘祥贞，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：樊祥礼，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘祥芝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥喜偿还原告借款本金6.287154万元及合同约定利息；2.判令被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝承担连带担保责任。事实和理由：2011年11月2日被告刘祥喜由被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝担保从原告所属董官屯信用社借款6.5万元，于2012年9月4日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告刘祥喜归还借款本金及利息，并由保证人刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝负连带清偿责任。
被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝未作答辩。
原告向本院提交农户联户联保借款合同书、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、催收公告、（2014）巨商初字第1693号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年9月6日，五被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告刘祥喜的借款用途为“大棚”，借款金额人民币7万元，借款期限自2010年9月4日至2012年9月2日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2011年11月2日，向被告刘祥喜支付贷款6.5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年9月4日，利率12.0266‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘祥喜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘祥喜仍欠原告所属董官屯信用社借款本金6.287154万元及2012年12月21日之后的利息未还。原告于2014年8月20日向被告樊祥礼送达担保人履行责任通知书，并于2014年9月19日向本院提起诉讼，2014年11月1日原告撤回起诉。2016年10月25日原告在平安山东周刊上发布催收公告，催收涉案借款，但5被告仍未履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘祥喜归还借款6.287154万元并支付利息及其罚息，被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝承担连带保证责任。
本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告刘祥喜履行了支付贷款的义务，被告刘祥喜在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘祥喜欠原告借款本金6.287154万元及2017年8月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘祥喜应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘祥喜归还借款6.287154万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝为被告刘祥喜向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝主张连带还款的权利，被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝依法应当承担连带清偿责任。被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝在承担保证责任后，有权向被告刘祥喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘祥喜、刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘祥喜于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金62871.54元及利息（利息按合同约定计算，自2012年12月22日起，至还款之日止）；
二、由被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝负连带偿还责任；
三、被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘祥喜负担，被告刘庆良、刘祥贞、樊祥礼、刘祥芝负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 状
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初286号
原告：张尊民，女，汉族，1981年出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：程志兵，男，汉族，1980年出生，住湖南省湘阴县，张尊民丈夫，特别授权。
被告：彭柱，男，汉族，1972年出生，住湖南省汨罗市。
原告张尊民与被告彭柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尊民及其委托诉讼代理人程志兵已到庭参加诉讼，被告彭柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张尊民向本院提出诉讼请求：一、请求判决彭柱偿还张尊民3万元；二、由彭柱承担自立据之日至清偿之日的利息；三、由彭柱承担本案诉讼费用。事实和理由：张尊民与彭柱系同事，2016年7月4日彭柱以需要资金周转为由向张尊民借款3万元，并出具了借条，借条约定于2016年9月4日归还借款，同时双方口头约定月利息为三分。借款期限届满后张尊民多次找彭柱讨要欠款和利息，彭柱以各种理由拖延不还，现张尊民为维护权益，特提起诉讼。
彭柱未予答辩。
张尊民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张尊民与彭柱在长沙工地施工时相识，2016年7月4日彭柱以资金周转需要为由向张尊民借款3万元，并出具了借条，借条约定：“今借到张尊民人（民）币叁万元整，限9月4日前归还。彭柱2016.7.4.”借款期限届满后彭柱未归还本金及利息。
本院认为，彭柱向张尊民借款3万元，其依法应当向张尊民偿还该借款本金。至于张尊民对借款利息的主张，因其未提供约定利息的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、彭柱于本判决生效后十日内偿还张尊民借款本金3万元；
二、驳回张尊民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张尊民负担50元，彭柱负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 戴 云
人民陪审员 章岳云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 湛凌霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7652号
原告：深圳市某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方某，总经理。
被告杨某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告深圳市某金融服务有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某金融服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某金融服务有限公司负担。
审 判 员 王双石
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1008号
原告：张斌，男,住邹城市。
被告：张鹏，男，住邹城市。
被告：曹中华，男，住邹城市。
被告：王运美，女，住邹城市。
被告：曹中雨，男,住张庄镇。
本院在审理原告张斌与被张鹏、曹中华、王运美、曹中雨民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料；且原告不办理公告送达手续。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费1150元退回原告张斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初120号
原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：贺健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁仁庭，男，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：彭菊霞，女，1966年8月1日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市居安物业服务有限公司（以下简称为怀化居安公司）与被告彭菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日对本案进行了公开开庭审理。原告怀化居安公司法定代表人贺健、委托诉讼代理人梁仁庭，被告彭菊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化居安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭菊霞及时缴纳所拖欠的物业服务费3939.2元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年6月2日，怀化市古城欧式黄金小区业主经洪江区房地产管理局审核同意，成立了黄金小区业主委员会。2010年9月25日，原告接受怀化市金牛房地产开发有限公司和黄金小区业主委员会的委托，于2010年10月1日进驻该小区开展物业服务工作。2011年12月1日，原告与怀化市洪江区古城欧式黄金小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，小区内居住的业主按其房屋的建筑面积交纳物业服务费（0.39元/月、㎡）。经怀化市洪江区物价局同意，双方于2013年12月20日又签订《物业服务补充协议》，约定从2014年1月1日起至2015年12月31日止，业主按0.45元/月、㎡交纳物业服务费，从2016年1月1日起，小区业主按0.50元/月、㎡交纳物业服务费。多年来，小区广大业主均能按时交纳物业服务费，但被告彭菊霞从2010年10月起一直未按合同履行交纳物业服务费的义务，其房屋面积为99.7㎡，至2018年3月31日止，共拖欠物业服务费3939.20元。原告方多次派员催缴，被告彭菊霞拒不交纳，严重影响了原告方的合法权益。为此，原告提起诉。
被告彭菊霞辩称，1、金宅和居安物业和业主收取装修钥匙，是种侵权行为；2、物业公司收取被告的装修钥匙长期不能归还，是错上加错，34个月后才将钥匙归还，致使被告受到了财产损害，要求物业公司赔偿财产损害费17600元（1、造成装修成本增加4000元，2、造成房屋使用价值损害13600元（其中金宅公司赔偿4800元，居安公司赔偿8800元）；3、应该交纳的物业管理费，被告同意足额交纳，被告的财产损害费，原告物业公司也应该足额赔偿。
原告怀化居安公司围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2、物业服务合同2份；3、物业服务补充协议1份；4、委托书1份；5、洪江房地产管理局同意黄金小区业主委员会函1份；6、关于调整小区服务费标准的请示1份；7、黄金小区欠缴物业服务费业主名单及彭菊霞具体欠费的计算依据各1份。
被告彭菊霞对上述七组证据予以认可，本院予以确认。
被告彭菊霞向本院提交其与金宅物业公司签订的《物业管理服务合同》1份，原告怀化居安公司认为此协议不是本公司所签订，与本公司及本案无关。本院对其真实性予以认可，但金宅物业公司早已退出被告所居住小区的物业管理，目前系原告管理被告所居住小区的物业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月，被告彭菊霞购买了怀化市金牛房地产开发有限公司开发的洪江区古城欧式黄金小区房屋一套，建筑面积为99.7㎡，并交纳了两年的物业服务费。2009年6月2日，经洪江区房地产管理局同意，成立了怀化市洪江区古城欧式黄金小区业主委员会。2011年12月1日，原告与怀化市洪江区古城欧式黄金小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，小区内居住的业主按其房屋的建筑面积交纳物业服务费（0.39元/月、㎡），合同期限从2011年12月1日起至2016年11月30日止。经怀化市洪江区物价局同意，双方于2013年12月20日又签订《物业服务补充协议》，约定从2014年1月1日起至2015年12月31日止，业主按0.45元/月、㎡交纳物业服务费，从2016年1月1日起，小区业主按0.50元/月、㎡交纳物业服务费。2016年11月18日，原告与该小区业主委员会又签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，小区内居住的业主按其房屋的建筑面积交纳物业服务费（0.5元/月、㎡），合同期限从2016年12月1日起至2021年12月30日止。庭审中，被告承认自己从2009年10月起至今就未再交纳物业服务费。原告也明确被告彭菊霞从2011年12月1日起至2018年3月31日止，共欠物业服务费3394.85元。
另查明，被告提出的要求原告赔偿财产损害费17600元，经庭审释明，被告向本院明确不提起反诉。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第六十五条之规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告在小区房屋内居住，却长期未交纳物业服务费，原告起诉要求被告交纳，本院予以支持。但是，被告彭菊霞所拖欠的物业服务费，应该从原告与业主委员会签订物业服务合同时起计算（2011年12月1日至2018年3月31日止），共计3394.85元，本院予以支持；对于签订合同之前的物业服务费，本院不予支持。对于被告提出的要求原告赔偿财产损害费的主张，因被告未提起反诉，本院在本案中不予支持，被告可另行向本院提起诉讼。
综上所述，根据《物业管理条例》第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭菊霞于本判决生效之日起十日内支付所欠原告怀化市居安物业服务有限公司物业服务费3394.85元（2011年12月1日起至2018年3月31日止）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭菊霞负担20元，原告怀化市居安物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年七月十二日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《物业管理条例》
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1911号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路。
负责人于猛，该支行行长。
委托代理人张博，该支行员工。
被告金承彬，男，1980年3月25日出生，汉族，住临清市。
被告董平，女，1971年7月29日出生，汉族，住临清市。
被告张金湖，男，1969年3月1日出生，汉族，住临清市。
被告董广琴，女，1965年7月20日出生，汉族，住临清市。
被告张书丽，女，1986年5月31日出生，汉族，住临清市。
被告董滨，男，1985年11月6日出生，汉族，住临清市。
被告张书文，男，1981年5月26日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称临清农商行新兴支行）诉被告金承彬、董平、张金湖、董广琴、张书丽、董滨、张书文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行新兴支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告金承彬、董平、张金湖、董广琴、张书丽、董滨、张书文经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行新兴支行诉称，2015年6月28日，被告金承彬由其他被告提供连带责任保证在原告处借款300000元，约定到期日为2016年6月22日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令各被告偿还借款本金300000元及利息并共同承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月28日，原临清农村信用合作联社新兴分社与被告金承彬签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月22日止；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环借款；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮185%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告董滨、张书文、张金湖与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告金承彬的在2015年6月28日至2016年6月26日期间内最高余额为450000元范围内的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告董平为原告出具共同承担债务承诺书一份、被告董滨与张书丽、被告张金湖与董广琴分别为原告出具保证承诺函各一份，承诺自愿对被告金承彬的上述借款按照最高额保证合同的约定承担保证责任。签订上述合同后，原告临清农商行新兴支行按照合同约定支付借款300000元。借用款项后，被告金承彬按照约定支付利息至2016年3月20日，之后再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺函一份、保证承诺函二份、借款凭证一份、各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清农村信用合作联社新兴分社与被告金承彬签订的借款合同、与被告董滨、张金湖、张书文签订的最高额保证合同及被告董平出具的共同承担债务承诺函、被告张金湖与董广琴、董滨与张书丽为原告出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告金承彬作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告董滨、张金湖、张书文与原告订立最高额保证合同，被告张书丽、董广琴为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内要求其承担还款责任，依法应予准许，但保证人保证限额应为最高额保证合同约定的450000元。被告董平出具共同承担债务承诺函，且与被告金承彬系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。原告临清农商行承接了原临清市农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。被告金承彬、董平、张金湖、董广琴、张书丽、董滨、张书文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金承彬、董平于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金300000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告董滨、张书丽、张金湖、董广琴、张书文对上述债务在最高额450000元的范围内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月十三日
书记员 崔红颜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初452号
原告湖南省娄底市城南建筑工程公司。
公司住所地娄底市娄星区扶青南路消防支队斜对面。
法定代表人邹贵。
被告娄底市儿童医院。
公司住所地湖南省娄底市湘阳东街****号。
法定代表人方玉平。
原告湖南省娄底市城南建筑工程公司诉被告娄底市儿童医院合同纠纷一案，原告湖南省娄底市城南建筑工程公司于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告合同约定的工程款80万元及相应利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院审查后，通知原告湖南省娄底市城南建筑工程公司于2018年2月23日前缴纳案件受理费8900元，原告湖南省娄底市城南建筑工程公司在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费。据此，按照《诉讼费交纳办法》第二十二条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉，按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王宇容
二〇一八年三月一日
书记员 罗雨侬
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初452号原告湖南省娄底市城南建筑工程公司。公司住所地娄底市娄星区扶青南路消防支队斜对面。法定代表人邹贵。被告娄底市儿童医院。公司住所地湖南省娄底市湘阳东街****号。法定代表人方玉平。原告湖南省娄底市城南建筑工程公司诉被告娄底市儿童医院合同纠纷一案，原告湖南省娄底市城南建筑工程公司于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告合同约定的工程款80万元及相应利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院审查后，通知原告湖南省娄底市城南建筑工程公司于2018年2月23日前缴纳案件受理费8900元，原告湖南省娄底市城南建筑工程公司在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费。据此，按照《诉讼费交纳办法》第二十二条最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉，按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王宇容二〇一八年三月一日书记员  罗雨侬附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1896号
原告李燕，女，1991年4月25日生，布依族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告胡泉，男，1991年3月2日生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告李燕与被告胡泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李燕于2018年8月2日向本院申请撤回对被告胡泉的诉讼请求。
本院认为，原告李燕申请撤回对被告胡泉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告胡泉的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 胡笑男
二〇一八年八月三日
代理书记员 陈春英
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初38号
原告：湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：周炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锡平，男，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚跃新，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司总经理助理，住洪江区。
原告湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司（以下简称为湘潭麓安公司）与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，应双方当事人申请，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告湘潭麓安公司法定代表人周炳辉及其委托诉讼代理人范锡平，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人龚跃新均到庭参加诉讼，被告洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。
原告湘潭麓安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款580249.2元，并承担起诉后至本案审结时之间的银行利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系多年往来的业务单位，原告向被告供应浆内施胶剂，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠原告货款580249.2元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告湘潭麓安公司的货款580249.2元。但由于公司已经停产，现无支付能力。
原告湘潭麓安公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告营业执照复印件各1份；2、《化工产品买卖合同》、《企业往来询证函》、《辅助余额表》各1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告湘潭麓安公司予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原告湘潭麓安公司与被告洪江纸业公司签订1份《化工产品买卖合同》，原告湘潭麓安公司从2015年5月起向被告供应浆内施胶剂至2016年6月止，期间，被告陆续支付了部分货款。2018年2月5日，经被告财务结算，尚欠原告货款580249.2元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。
庭审中，原告湘潭麓安公司当庭表示，放弃其诉讼请求中要求被告支付起诉后至本案审结时之间的银行利息。
本院认为：双方系买卖合同关系，该合同合法、有效。被告向原告购买了货物浆内施胶剂，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付所对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款580249.2元的义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司货款580249.2元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602.49元，减半收取为4801.25元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年三月二十日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1722号
原告：梁洪顺，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程东霞，山东恒信德律师事务所，实习律师，特别授权代理
被告：高丙虎，男，1950年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被告：焦玉申，女，1954年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市深州市，系被告高丙虎之妻。
原告梁洪顺与被告高丙虎、焦玉申买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告梁洪顺于2018年9月25日向本院提出对被告焦玉申的撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁洪顺申请撤回对被告焦玉申的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁洪顺撤回对被告焦玉申的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2602号
原告曾细平，女，1963年9月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
特别授权委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告肖庆丰，男，1963年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告曾细平与被告肖庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘特华独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告曾细平及委托代理人邓雄坤到庭参加了诉讼，被告肖庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾细平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖庆丰偿还货款17000元；2、判令被告肖庆丰承担本案诉讼费用。
被告肖庆丰未作答辩。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、欠条一张，用以证明2011年6月14日经原、被告结算，被告肖庆丰欠水泥货款21000元。
经审理查明，原告曾细平长期从事水泥销售业务，2010年被告肖庆丰因承建私人住宅向原告曾细平购买水泥。2011年6月14日，经双方结算，被告肖庆丰共欠原告曾细平水泥款21000元，之后，经原告曾细平催讨，被告肖庆丰仅偿还货款4000元，下欠17000元经多次催讨无果，原告曾细平遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖庆丰向原告曾细平购买水泥，理应偿还水泥货款，原告曾细平起诉要求被告肖庆丰偿还货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆丰在本判决生效后十日内偿还原告曾细平货款17000元。
如果被告肖庆丰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告肖庆丰负担110元，原告曾细平负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘特华
二〇一八年九月十八日
代理书记员 彭幸辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初3240号
原告周倩羽，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师（一般代理）。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告周倩羽与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗晓伟、郭莉华和被告郴州盛名房地产开发有限公司委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同（合同编号：201400022406）；2、被告立即支付逾期交房违约金79108.51元（按每日万分之二标准从2015年10月31日暂计至2018年7月3日，直至该房交付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告代理人刘四有答辩要点：1、原告提供的违约金计算方式没有体现出来；2、我公司所有手续齐全，不存在贷不到款的问题，公积金贷款和商业贷款必须在签订合同起60天之内把房款打到公司账户内，所有的贷款未在60天内到账的我公司有权解除合同；3、延期付房款和至今未付清房款的，有保留追究的权利；4、一次性付款的，我公司愿意承担违约责任，希望业主能够谅解，减免部分违约金；未按期付款的，双方都退让一步，达成调解协议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月15日，原告周倩羽与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400022406）以及《补充协议》。原告购买被告开发的岭秀福成一期项目中的第2栋24层2406号房，购房总金额405269元。合同第五条付款方式及期限：买受人以分期付款方式付款，首付款（含定金）125269元于本合同签订之日支付，余款280000元在2014年6月15日前付清。第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告交款时间分别为：2014年1月21日支付首付款125269元；2014年6月28日支付房款259737元；2018年7月31日支付房款20263元，共计405269元。2018年6月26日被告在《郴州日报》刊登交房通知，通知原告等2栋业主于2018年7月3日至7月4日办理交房手续。庭审中，原、被告均称所涉房屋已达到交房条件，原告现已收房。
判决的理由与结果
本院认为，原告周倩羽与被告盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内即2015年10月30日交付房屋，应承担违约责任。本案应以2018年7月3日认定为交房时间，故违约金应从2015年10月31日起计算至2018年7月3日（共计976天）止。原告在合同约定的交房期限内交了房款385006元，故应以此款额来计算违约金。因被告已通知交房，已实际履行交房义务，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告违约金75153.71元（计算方式：385006元×0.0002×976天=75153.71元，从2015年10月31日起计算至2018年7月3日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担1678.84元，原告周倩羽负担99.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5459号
申请人：张苗，男，1985年6月13日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：山东创伟置业有限公司，住聊城市东昌西路西首金泰大厦。
法定代表人：刘风国，总经理。
被申请人：刘风国，男，1974年9月3日出生，汉族，住聊城市。
申请人张苗与被申请人山东创伟置业有限公司、刘风国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东创伟置业有限公司、刘风国名下银行存款150万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东创伟置业有限公司、刘风国名下银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月十七日
书记员 肖云欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3965号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：熊甲，男,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告熊甲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告熊甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.熊甲向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金38396.74元、零售利息10666.21元、滞纳金19504.26元，共计68567.21元，2018年3月8日之后的利息以38396.74元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由熊甲承担。事实和理由：熊甲在某银行办理了一张卡号为*****************的信用卡，熊甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计68567.21元。该款应予偿还。
被告熊甲未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明熊甲向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明熊甲持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明熊甲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告熊甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：熊甲向某银行申请办理了一张卡号为*****************的信用卡。熊甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如熊甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如熊甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如熊甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如熊甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向熊甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向熊甲发放信用卡后，熊甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，熊甲累计拖欠某银行透支款本金38396.74元、零售利息10666.21元、滞纳金19504.26元。
本院认为：某银行根据熊甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，熊甲已拖欠某银行透支款本金38396.74元、零售利息10666.21元，该款应予偿还。故某银行要求熊甲偿还欠款本金38396.74元、零售利息10666.21元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求熊甲支付截至2018年3月8日的滞纳金19504.26元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就熊甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。熊甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的97.37元，2015年9月的229.83元，2015年10月的416.71元，合计743.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊甲于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为*****************的信用卡透支款本金38396.74元；
二、熊甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为10666.21元，2018年3月8日之后的利息，以本金38396.74元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、熊甲于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡违约金743.91元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由熊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保147号
申请人：高浮平，男，1972年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：程超超，男，1991年8月出生，住安徽省芜湖市鸠江区无为县。
被申请人：李俊才，男，1963年2月出生，住山西省阳泉市城区。
申请人高浮平因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程超超、李俊才的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人高浮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程超超、李俊才的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3704号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖广鲁，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯兴国，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张秀梅，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李志，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住�泽市牡丹区。
被告：张保军，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告冯兴国、张秀梅、李志、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。原告菏泽农商行的委托代理人肖广鲁到庭参加了诉讼，被告冯兴国、张秀梅、李志、张保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯兴国、张秀梅偿还借款本金20万元及利息、逾期利息。2.被告李志、张保军承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实及理由：2010年8月5日，被告冯兴国经被告李志、张保军担保从我行贷款200000元，到期日为2011年8月4日，月利率为9.2925‰。被告张秀梅为共同还款责任人。借款发放后，被告未偿还借款本金，依照约定支付利至2011年6月21日，之后未支付利息、逾期利息。现尚欠我行本金200000元及利息、逾期利息。为维护我行合法权益，诉至人民法院。
被告冯兴国辩称：本案已超出诉讼时效，借款到期后，原告菏泽农商行在借款到期后未向被告主张权利，故原告菏泽农商行丧失胜诉权。
被告张秀梅未作答辩。
被告李志未作答辩。
被告张保军未作答辩。
经审理查明：2010年5月9日，被告冯兴国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告张秀梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告冯兴国的共同还款责任人，承诺当被告冯兴国不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年7月30日，原告菏泽农商行与被�冯兴国签订《个人借款合同》一份，约定：被告冯兴国向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2010年7月30日至2011年7月29日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李志、张保军签订《保证合同》一份，双方约定：被告李志、张保军自愿为被告冯兴国该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告冯兴国签订《借款凭证》一份，向被告冯兴国发放了借款200000元，该笔借款到期日为2010年8月5日。借款发放后，被告未偿还借款本金，依照约定支付利至2011年6月21日，之后未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
本院认为：涉案借款到期后，原告菏泽农商行未在二年内向债务人冯兴国、张秀梅主张权利，且不存在其它中断诉讼时效的事由，故涉案借款已超出诉讼时效，本院依法不予以保护。
原告菏泽农商行未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故被告李志、张保军的保证责任已免除，原告菏泽农商行要求被告李志、张保军承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告冯兴国、张秀梅偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告李志、张保军承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 立
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初106号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省岳池县。
被告：米仁春，男，1971年5月13日出生，汉族，住洪江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告米仁春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 钟 鸣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初18号
原告李德勇，男，1958年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
委托代理人谢向阳，男，茂名市电白区农业局副局长。
委托代理人李智，男，茂名市电白区农业局干部。
第三人李德志，男，1949年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
本院在审理原告李德勇诉被告茂名市电白区人民政府、第三人李德志土地承包经营权登记纠纷一案中，原告李德勇以拟通过向政府申请土地确权途径解决纠纷为由，于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李德勇的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德勇负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹君萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3032号
申请执行人马少虎，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的马少虎诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3032号 申请执行人马少虎，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的马少虎诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第115号
申请执行人陆梦臣。
被执行人廖程军。
被执行人廖志添。
本院在执行申请执行人陆梦臣与被执行人廖程军、廖志添交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人廖程军、廖志添发出执行通知书，责令被执行人廖程军、廖志添向申请执行人陆梦臣支付履行款102789.71元。2、负担本案诉讼费0元、执行费1407.3元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2010）南字刑再终字第2号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月十六日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第115号
申请执行人武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县豆村乡张庄村工业区。
经营者：闫建岭。
被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司。
法人代表：李屹海，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的（2015）武民二初字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司及其下属分公司名下的银行款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年十一月十日
书记员 麻智楠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第115号
申请执行人武山县福达矿业有限责任公司，住所地:武山县马力镇马力村。
法定代表人:陈福成，该公司经理。
被执行人张中华，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人张进雄，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王新全，男，1966年12月23日出生，汉族，工人，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第700号民事调解书，于2015年6月14日向被执行人张中华、张进雄、王新全发出执行通知书，责令被执行人张中华、张进雄、王新全在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张中华、张进雄、王新全至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张进雄在中国建设银行股份有限公司武山支行4367424313010113185账号的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭维平
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第115号 申请执行人：张树芬，女，1971年6月7日生，汉族，初中文化，住武定县狮山镇中心街**。 被执行人：武定县供销社鸿博日杂有限公司。 法定代表人：沙有胜，经理。 本院执行的张树芬申请执行武定县供销社鸿博日杂有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第100号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人武定县供销社鸿博日杂有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，已执行4848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第115号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何东明 二〇一五年三月二十五日 书记员  王爱康
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第115号申请执行人朱元昌，。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。代表人：高力斌，经理。申请执行人朱元昌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）衡民一终字第59号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人履行了（2015）衡民一终字第59号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）衡民一终字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁桂雷二〇一五年五月三十日书记员  王 宣