广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终218号
上诉人（一审原告）：黄国文。
上诉人（一审原告）：黎月琴。
二上诉人共同委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河背面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人黄国文、黎月琴、广西虎林房地产开发有限公司（以下简称“虎林公司”）因商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄国文、黎月琴的共同委托代理人张启清，上诉人虎林公司的委托代理人欧海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月26日，原告黄国文、黎月琴（××）与被告虎林公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定：虎林公司将贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第2幢1单元14层1404号房出卖给原告，房屋总价款216614元。第八条约定交房时间为2013年12月31日前，交房条件为验收合格，如遇下列特殊原因，××可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非××能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成不能施工、交通管制、其他灾害及政策性因素等；逾期交房违约责任，其中××要求继续履行合同的，合同继续履行，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。签订合同后，原告按时支付购房款216614元。2015年4月28日，涉案房屋所在的2号楼完成竣工验收。2015年7月10日原告接收房屋。
虎林公司在施工建设期中，根据2012年9月-2014年12月的施工日记、监理日记，结合中高考、公务员考试、职称考试停工通知以及贺州市气象科技服务中心出具的《2012年9月1日-2014年12月31日降雨实况》，截至2014年12月15日原告拟起诉之日，被告在工程施工过程中受中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为l4天，受降雨（中雨以上）影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为102天。因此，被告虎林公司可据实予以延期的天数为116天。
一审法院经审理认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，该院予以支持。被告虎林公司未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告之间《商品房买卖合同》约定的交房期限为2013年12月31日前，交房条件为经验收合格，被告于2015年4月28日完成竣工验收，2015年7月10日原告接收房屋，截止此时间节点，被告迟延交房共计555天。扣除虎林公司可据实予以延期的ll6天，据此，虎林公司实际逾期交房的违约天数为439天。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告虎林公司应向原告支付逾期交房违约金为9509元（216614元×0.1‰×439天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，案经该院审判委员会讨论，判决如下：一、被告广西虎林房地产开发有限公司应继续履行与原告罗欣签订的《商品房买卖合同》；二、被告广西虎林房地产开发有限公司应向原告罗欣支付逾期交房违约金9509元。
上诉人黄国文、黎月琴不服一审判决，上诉称，1、结合建房协议书与商品房买卖合同，争议的商品房应当于2012年交付给上诉人，虎林公司不能再以此顺延扣除违约天数。2、虎林公司要求顺延且扣除的雨天数没有相关的专业权威机构出具证明不能施工。3、有关的雨季停电、停工的所有可能延误的工期，虎林公司已经充分考虑在合同期，不应重复计算扣除。（4）若发生延期事实，虎林公司应当于事实发时之日起按合同约定的时间内书面通知上诉人，并与上诉人协商达成补充协议才可据实扣除。（5）上诉人至今尚未看到被上诉人提供所交付的商品房经分期或综合验收合格的相关证据资料。（6）虎林公司于2014年7月份通知上诉人领取钥匙并要求交完剩余购房款，但上诉人交款拿钥匙后却被告知还不能进行装修，因为虎林公司交付的商品房于2015年9月份才开通水电，实际交房截止时间是2015年9月29日，因此交房时间应视为2015年9月29日。综上所述，请求依法判令被上诉人支付逾期交房违约金至2015年9月29日止按日万分之二计付（根据双方约定第九条第2款第2项，并不得扣除顺延交房天数），本案的诉讼费由虎林公司承担。
上诉人虎林公司上诉称，一审判决认定本案上诉人虎林公司实际逾期交房的违约天数计算有误。1、虎林公司已于2015年5月29日电话通知被上诉人接收房屋，虎林公司逾期交房截止日期应为2015年5月29日。2、虎林公司因降雨影响造成的停工天数应为158天，认为应以小雨（降雨量≥5mm）作为可以顺延的天数计算，计算到2015年4月28日止。3、一审判决没有扣除因排除妨碍纠纷导致上诉人工期延误的150天有误。综上所述，一审法院认定可以延期交房期间的天数有误，从而导致判决的违约金数额有误，请求依法改判。
对黄国文、黎月琴的上诉，虎林公司辩称，1、双方当事人签订的《商品房买卖合同书》经房屋登记管理机关备案，合法有效，交房时间应以该合同约定为准；2、被上诉人在一审中提交贺州市气象科技服务中心出具的贺州国家基本气象站2012年9月1日至2014年12月31日的降雨量实况、由第三方施工单位以及监理单位记载的《施工日志》、《监理日记》能相互印证，一审法院据此认定被上诉人在施工期间因停工下雨而顺延的天数并无不当；3、雨季不能施工是双方在合同中明确约定，并不预留在合同期内；4、双方当事人并未约定发生延期事实需通过书面形式通知上诉人并达成补充协议才可以据实扣除；5、一审中的照片证明水电设施已通并满足入住条件的事实，且上诉人也在《钥匙发放登记表》中签名，因此应当认定被上诉人已经向上诉人交房；6、被上诉人在竣工验收后就通过电话通知上诉人接收房屋，但上诉人并未接收房屋，因此，认定逾期交房的截止日期应当认定为通知交房日期。综上，上诉人的上诉没有事实依据和合同依据，请求驳回其上诉请求。
对虎林公司的上诉，黄国文、黎月琴辩称，坚持上诉意见，虎林公司不得扣除顺延交房天数。
四、对事实和证据的分析与认定：上诉人黄国文、黎月琴对一审认定其接收涉案房屋的时间有异议，认为实际交房时间为2015年9月29日，对一审查明的其他事实无异议；上诉人虎林公司对一审查明的事实无异议，但认为受降雨影响造成的停工天数应以小雨而不是以中雨计算。
上诉人虎林公司在二审期间提交证据：证据1、交房通知，证明其已于2015年5月27日在贺州市芳林路24号张贴的交房通知，通知5月28日交房。证据2、中国电信通话记录，证实2015年5月28日通知被上诉人交房。证据3、贺州市公安局城中派出所出具的情况说明等材料，证实虎林公司报案的时间，排除妨碍时间150天。
上诉人黄国文、黎月琴对虎林公司提供证据的质证意见：对证据1的三性都不认可，没有公章，何时粘贴、是否粘贴不清楚，有涂改痕迹，不能认定交房时间；证据2，虎林公司通知了交房，但交房时间应以双方认可的××签字时间为准。对证据三真实性没有异议，但系因上诉人自身施工引起的纠纷，不应由××承担。
对事实和证据的分析与认定：对上诉人虎林公司提交的的证据1、2，与上诉人虎林公司在一审庭审中“不能确定交房时间”的陈述相矛盾，不能证明逾期交房截止日期为2015年5月28日，本院不予采信。对上诉人虎林公司提交的证据3真实性予以认定，但与本案无关联性，本院不予采信。
综合诉辩双方的意见及全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期交房截止日期问题。上诉人虎林公司在一审时自认以接收钥匙的时间为交房时间，且其在2015年5月27日的一审庭审中仍表示不能确定交房时间，故其主张逾期交房截止到2015年5月29日的理由不成立，本院不予采纳。
二、一审法院根据双方合同的约定以及施工日记、监理日记、气象部门出具的气象材料综合认定雨季影响造成停工可以顺延交房的天数正确，上诉人对一审法院认定雨季影响造成停工可以顺延交房天数的异议理由均不成立，本院不予支持。
三、关于排除妨碍纠纷导致工期延误的问题。在施工期间，由于第三人原因导致工期延误非合同约定工期可顺延因素，上诉人虎林公司要求扣除没有依据，本院对该主张不予采纳。
四、商品房买卖合同签订在建房协议书之后，双方的权利义务已重新约定，在商品房买卖合同中明确约定可顺延情形，未约定延期情形出现时上诉人虎林公司应当书面通知上诉人黄国文、黎月琴，也未约定应当协商后再停工，上诉人黄国文、黎月琴主张不能再扣除可顺延天数没有事实依据。合同约定违约后，××要求继续履行合同的，违约金支付按日万分之一计付，上诉人黄国文、黎月琴主张违约金支付按日万分之二计付没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄国文、黎月琴，上诉人虎林公司的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人虎林公司已预交50元，上诉人黄国文、黎月琴已预交50元）由上诉人虎林公司、上诉人黄国文、黎月琴各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 邓国敏