wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第34号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法人代表人孙延民。
委托代理人姜传玉。
被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
法定代表人王增明。
被告王增明。
被告王晓雪。
被告杨泰峰。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山。
被告兰宗山。
被告高密市鹏达玩具有限公司。
法定代表人赵贵朋。
被告赵贵。
被告隋娟娟。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市鹏达玩具有限公司王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山借款保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司的委托代理人姜传玉到庭参加诉讼；被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司及其法定代表人王增明、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司及法定代表人兰宗山、被告高密市鹏达玩具有限公司及法定代表人赵贵朋、被告王晓雪、隋娟娟、杨泰峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，经被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山提供连带责任保证，被告冠宇新能源向原告借款1000000元。借款到期后，被告以无款为由拒付，请求人民法院依法判决：1、六被告连带偿还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告冠宇新能源公司、宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，由被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山提供连带责任保证，被告冠宇新能源公司向原告借款1000000元。被告冠宇新能源公司、宏浩科技公司、鹏达玩具公司与原告签订了借款合同及保证合同，借款合同的主要内容为：“借款人：冠宇新能源公司贷款人：高密聚源通小额贷款公司借款金额：壹佰万元￥1000000.00元，月利率1.2%，借款期限自2013年4月16日起至2013年7月15日止逾期付款罚息利率为2.5%”；保证合同的主要内容为：“保证人：宏浩太阳能科技公司、鹏达玩具公司债权人：高密聚源通小额贷款股份有限公司公司债务人：宏浩科技公司担保本金数额：壹佰万元保证期间：债务人履行债务期限届满之日起2年保证方式为连带保证”，被告冠宇新能源公司、宏浩科技公司、鹏达玩具公司在借款合同及保证合同的借款人处及担保人处签章确认。同日，被告王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山为原告出具了同意担保声明，承诺为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为直至债务清偿完毕止。同日，原告将借款本金10000000元汇入被告冠宇新能源公司在交通银行潍坊分行开设的银行账户内，账号为：377XXXX5522，被告冠宇新能源公司为原告出具了借款借据。
另查明，原告表示，涉案借款的利息已付至2013年8月20日，借款本金及该日期之后的利息未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、同意担保声明、借款凭证、网上银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山提供连带责任保证，被告冠宇新能源公司向原告借款1000000元，除双方约定的逾期付款利息因超出同期中国人民银行贷款利率四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告冠宇新能源公司欠原告借款本金1000000元，应当予以偿还。涉案被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在其未提供借款本金及利息偿还情况的证据时，应当以原告认可的为准，本院确认涉案借款的利息已付至2013年8月20日，对原告主张的逾期付款利息，可自2013年8月21日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。原告与被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，系双方真实意思表示，具有法律效力；被告王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山作为连带保证人，承诺保证期间为债务清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务届满之日起两年。原告在二年的保证期间内提起诉讼，被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山作为涉案借款的连带保证人，应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山承担连带清偿责任后，有权向被告冠宇新能源公司追偿；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，被告宏浩科技公司、鹏达公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山承担保证责任后，向被告冠宇新能源公司不能追偿的部分，由被告宏浩科技公司、鹏达玩具公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山平均分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宇新能源科技股份有限公司偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息2013年8月21日至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市鹏达玩具有限公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山对上述第一项中的借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市鹏达玩具有限公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山承担连带清偿责任后，有权向被告山东冠宇新能源发展股份有限公司追偿；向被告山东冠宇新能源发展股份有限公司不能追偿的部分，由被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市鹏达玩具有限公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山平均分担；多承担了保证责任的被告，可向其他应承担保证责任的被告追偿其应承担的份额；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市鹏达玩具有限公司、王增明、王晓雪、赵贵朋、隋娟娟、杨泰峰、兰宗山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第34号
原告：郭旭，男，1991年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：赵芹，女，1969年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
第三人：孙艳平，男，1979年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告郭旭与被告赵芹、第三人孙艳平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永担任审判长，与审判员李桐光、审判员马成军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托代理人崔少村、被告赵芹及其委托代理人张纪波、第三人孙艳平的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，第三人孙艳平欠原告劳务费55300.00元，因第三人孙艳平无力支付该劳务费，经双方协商达成以下协议：第三人孙艳平将对被告赵芹的债权52902.00元转让给原告郭旭，由原告郭旭行使对被告赵芹的追偿权利。债权转让后，原告多次追要未果，诉至人民法院，请求判令被告支付原告款项52902.00元；诉讼费由被告承担。
被告赵芹辩称，我与第三人孙艳平之间的账目已结清。第三人孙艳平应欠我钱。我手中有第三人孙艳平的债权，应抵销原告起诉我的款项。第三人孙艳平将涉案债权转让给原告郭旭，我不知情。
第三人孙艳平述称，第三人孙艳平与原告郭旭之间的债权转让协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。第三人孙艳平对被告赵芹52902.00元的债权也是真实存在的。第三人孙艳平与被告赵芹之间除涉案债权外再无任何债务纠纷。
经审理查明：2010年期间，第三人孙艳平与被告赵芹合伙向华益混凝土公司运送沙石料。2010年7月12日，经第三人孙艳平与被告赵芹结算，被告赵芹给第三人孙艳平出具欠条一张，欠条载明：欠华益利润27902.00元。被告赵芹在该欠条落款处签字；2010年7月22日，经第三人与被告结算，被告赵芹出具欠条一张，欠条载明：欠工地款25000.00元。被告赵芹在该欠条落款处签字。被告赵芹对上述两份欠条的真实性予以认可。
2013年10月12日，第三人孙艳平与原告郭旭签订债权转让协议，第三人孙艳平将对赵芹的债权52902.00元转让给原告郭旭，由原告郭旭行使对被告赵芹的追偿权利。
2009年3月9日，第三人孙艳平向被告赵芹借现金15000.00元，并给被告赵芹出具欠条一张，欠条载明：今欠现金15000.00元。第三人孙艳平在欠条落款处签字；2009年3月10日，第三人孙艳平向被告赵芹借现金15000.00元，并给被告赵芹出具欠条一张，欠条载明：今欠现金15000.00元。第三人孙艳平在欠条的落款处签字。第三人孙艳平对上述两份欠条的真实性均予以认可。
上述事实，由原、被告提供借条等证据及原、被告及第三人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告赵芹欠第三人孙艳平52902.00元及第三人孙艳平欠被告赵芹30000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人可以将合同权利转让给第三人。本案中，第三人孙艳平将对被告赵芹52902.00元的债权转让给原告郭旭是双方当事人的真实意思表示，转让协议合法有效，本院予以确认。原告郭旭受让涉案债权52902.00元后，享有要求被告赵芹清偿债务的权利。债权转让后，被告赵芹对第三人孙艳平享有的债权可以向受让人即原告郭旭主张抵销。第三人孙艳平与被告赵芹之间的债权债务相互抵销后，被告赵芹应向原告郭旭清偿债务22902.00元。第三人孙艳平述称与被告赵芹之间除涉案债权52902.00元外无任何债务纠纷，缺乏事实依据，本院不予采纳。第三人孙艳平提供被告赵芹2012年4月份书写的“收到料款10000.00元”的三张收到条，证明第三人孙艳平已偿还其欠被告赵芹的现金30000.00元，从第三人提供证据的内容看，与其主张无关联性，本院不予采信。被告赵芹辩称与第三人孙艳平之间的账目已结清，已无任何债权债务纠纷，缺乏事实依据，本院不予采纳。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告赵芹清偿原告郭旭22902.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.00元，诉讼保全费570.00元，由被告赵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 范 永
审判员 李桐光
审判员 马成军
二〇一四年六月十一日
书记员 孙万霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第407号
罪犯刘强，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年8月21日作出（2012）邛崃刑初字第272号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘强减刑。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第264号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，女，小学文化，无业，云南省昆明市人。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人王林，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月11日20时30分许，被告人王某某与事先通过电话联系的张某某，在楚雄开发区紫溪大道方源小区门口会合，被告人王某某在张某某驾驶的云EC34**号微型车内，以600元人民币向张某某贩卖20粒红色片剂毒品可疑物。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量净重1.9克。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、提取毒品记录、称量记录、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。且主动向公安机关提供线索破获了他人贩卖毒品案，具有立功情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人王某某贩卖的是麻黄素，不是冰毒，应按其贩卖麻黄素来量刑；其次被告人王某某自愿认罪，具有坦白、立功情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日20时30分许，被告人王某某与事先通过电话联系的张某某，在楚雄开发区紫溪大道方源小区门口会合，被告人王某某在张某某驾驶的云EC34**号微型车内，以600元人民币向张某某贩卖20粒红色片剂毒品可疑物。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量净重1.9克。被告人王某某归案后检举揭发他人犯罪事实，公安机关已对犯罪嫌疑人张某甲立案侦查并采取强制措施。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、身份证复印件、检查笔录、扣押笔录、称量记录、照片、提取笔录、情况说明、通话清单、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、收缴决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人提出其贩卖的毒品不是冰毒而是麻黄素的辩护意见，本院认为查获的毒品经鉴定具有甲基苯丙胺的成份，故此辩护意见无事实依据，本院不予采纳；提出被告人王某某具有坦白、立功情节，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某某被抓获后检举、揭发他人犯罪行为，具有立功情节。1.9克毒品已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具lenovo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 波
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初193号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人苑×，女，1994年7月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人王×1（绰号：磊头），男，1986年2月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李×1（绰号：大磊），男，1994年2月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人苑×、王×1、李×1犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人苑×、王×1、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日17时许，被告人苑×以被害人王×2拖欠工资为由，与被告人王×1、李×1、徐×（另案处理）等人，携带镐把驾车到北京市平谷区××小区东门外等待王×2，后被告人王×1、李×1等人持镐把将王×2、李×2打伤，致王×2左尺骨骨折、右第五掌骨骨折，李×2软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×2身体所受损伤程度属轻伤二级，李×2身体所受损伤属轻微伤。
2016年3月8日，被告人苑×被公安机关抓获；2016年3月9日，被告人王×1、李×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王×1、李×1分别与被害人王×2、李×2达成刑事和解；被害人王×2、李×2表示另行解决民事赔偿问题，并要求对被告人苑×依法处理。
上述事实，被告人苑×、王×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王×2、李×2的陈述，证人徐×、黄×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苑×、王×1、李×1持械故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、李×1与被害人达成刑事和解，且被告人苑×、王×1、李×1在到案后均能够如实供述犯罪事实，故对三被告人分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人苑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
三、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初193号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人苑×，女，1994年7月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人王×1（绰号：磊头），男，1986年2月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人李×1（绰号：大磊），男，1994年2月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人苑×、王×1、李×1犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人苑×、王×1、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日17时许，被告人苑×以被害人王×2拖欠工资为由，与被告人王×1、李×1、徐×（另案处理）等人，携带镐把驾车到北京市平谷区××小区东门外等待王×2，后被告人王×1、李×1等人持镐把将王×2、李×2打伤，致王×2左尺骨骨折、右第五掌骨骨折，李×2软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×2身体所受损伤程度属轻伤二级，李×2身体所受损伤属轻微伤。2016年3月8日，被告人苑×被公安机关抓获；2016年3月9日，被告人王×1、李×1被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人王×1、李×1分别与被害人王×2、李×2达成刑事和解；被害人王×2、李×2表示另行解决民事赔偿问题，并要求对被告人苑×依法处理。上述事实，被告人苑×、王×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王×2、李×2的陈述，证人徐×、黄×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苑×、王×1、李×1持械故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、李×1与被害人达成刑事和解，且被告人苑×、王×1、李×1在到案后均能够如实供述犯罪事实，故对三被告人分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人苑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。三、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年九月二十二日书记员  夏苗苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05037号
原告陈光，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告徐昊，居民。
被告岳国亮，居民。
原告陈光与被告徐昊、岳国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告徐昊、岳国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2013年12月1日，被告徐昊向原告借款54000元，约定借款使用期限为4个月，并由被告岳国亮提供担保。借款到期后，被告徐昊、岳国亮未能偿清借款。现经原告多次催要，被告拒付。请求判令�被告偿还借款54000元及利息。
被告徐昊、岳国亮未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告徐昊向原告陈光借款54000元，并出具借条，载明：“今借陈光现金伍万肆仟元整，小写54000元，还款期限至2014年2月1日，借款人徐昊”，未约定利息。被告岳国亮作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式、期间及范围。借款到期后二被告未能偿清借款，原告陈光于2014年5月22日诉至本院，要求二被告偿还借款，因双方和解而撤回起诉。后和解未果，原告陈光于2014年9月9日再次诉至本院，并向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月9日裁定查封被告岳国亮所有的苏G×××××车辆的车籍。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条、民事裁定书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昊经岳国亮担保向原告陈光借款54000元，事实清楚，证据充分。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但二被告应自借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。担保人岳国亮对上述债务应当按照约定履行担保责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐昊、岳国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告陈光的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光支付借款本金54000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告岳国亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐昊、岳国亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费500元，合计1650元，由被告徐昊、岳国亮负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的�诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执278号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。
被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司。
被执行人冯禄强，男，生于1964年10月7日。
本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市禄秀特色农业发展有限公司、冯禄强追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司、冯禄强暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1703号
原告：张某某，女。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男。
原告张某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼。被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年6月20日，张某某、童某甲经登记结婚，俩人婚初关系尚可，次年3月28日生一子。2007年7月，童某甲外出打工。外出后1年内，童某甲还时常与张某某联系，并给家里寄钱，但从2009年开始，童某甲未再向家里寄钱，也不向张某某告知打工地址及联系电话。童某甲不尽家庭义务，并从2009年开始与张某某分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故张某某具状起诉，请求判令张某某与童某甲离婚；婚生子童某乙由张某某抚养，童某甲依法承担抚养费。
原告张某某为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》复印件1份，证明张某某与童某甲具有合法婚姻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明张某某与童某甲的婚生子童某乙的身份情况；
3、证人金某、周某的证言，证明张某某、童某甲从2009年开始分居至今。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告张某某提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认；证据3系证人对亲身感知的事实的陈述，且两证人的证言内容一致，能反映张某某、童某甲从2009年开始分居至今的情况，故本院对该组证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1999年6月20日，张某某与童某甲进行婚姻登记，次年3月28日生育一子，取名童某乙。2007年7月，经与张某某商量，童某甲外出打工。刚外出的1年内，童某甲时常与张某某电话联系，还向家里寄钱。但从2009年开始，童某甲既不告诉张某某工作地址，也未再联系过张某某，更不管家庭生活开支。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，被告童某甲外出务工。外出务工后，被告童某甲既不主动联系原告张某某，也不管理家庭生活开支，双方缺乏夫妻感情交流时间长达6年之久，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某起诉要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生子童某乙尚未成年，原、被告依法应承担抚养义务。考虑被告童某甲现下落不明，不能照顾童某乙的生活、学习，故童某乙以由原告张某某抚养为宜。参照本地的经济、生活水平，对被告童某甲应承担的抚养费，本院酌定为每月400元。
被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告童某甲离婚；
二、婚生子童某乙由原告张某某抚养，被告童某甲从2016年4月开始按每月400元标准于每年12月31日前逐年给付抚养费，直至童某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1317号
罪犯涂永波，男，1992年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月29日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第157号刑事判决，认定涂永波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月18日起至2016年3月17日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂永波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂永波减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1252—1号
原告蔡战磊，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告白耿申，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告蔡战磊诉被告白耿申、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求查封豫KPE6**号小型轿车一辆，并以陈晓东所有的豫KN52**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告蔡战磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下�
一、查封豫KPE6**号小轿车一辆，查封期限二年。
二、查封原告用于担保的陈晓东所有的豫KN52**号小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年三月十日
书记员 ：卜亚凡
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1508号
原告：汪贵森，男，1981年5月2日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：刘德兴，男，1984年12月13日出生，汉族，住会昌县，
原告汪贵森与被告刘德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵森及其委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告刘德兴下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵森向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款22000元及该款自2011年2月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款22000元。被告收到借款后，向原告立下借据一张，并口头承诺借款几个月内归还，借款利息按20‰计算。嗣后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告至今未付过分文本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘德兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条一张，未约定利息和借款期限。之后，被告并未归还借款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款22000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。
关于利息，原告主张双方口头约定月利息为20‰，但未提供证据证明，故本院不予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。因借条未约定借款期限，逾期时间为原告提起诉讼之日即2017年9月22日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德兴归还原告汪贵森借款22000元及利息（自2017年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告汪贵森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告刘德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年十二月八日
书 记 员 饶泽洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第436号
原告：郭才永。
被告：钟科江。
被告：钟金如。
被告：赵国飞。
本院在审理原告郭才永与被告钟科江、钟金如、赵国飞买卖合同纠纷一案中，原告郭才永于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭才永自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭才永撤回对被告钟科江、钟金如、赵国飞的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭才永负担。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 琼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1309号
申请执行人顾根贵，男，1954年3月16日出生，汉族。
被执行人顾群，男，1977年7月15日出生，汉族。
申请执行人顾根贵与被执行人顾群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）玄民初字第470号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人共需归还申请执行人借款本金人民币6万元及利息6000元，诉讼费人民币650元，合计人民币66650元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，被执行人在2014年11月15日—2015年1月15日之前分批次还清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 钱福昌
二〇一四年十月十一日
见习书记员 殷泽钦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第58号
原告许某（曾用名董某），女。
被告江某，男。
原告许某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告江某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，2007年3月27日生育女孩江某某。由于婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合。在共同生活中未能建立深厚的夫妻感情。被告对家庭不负责任，对小孩忽冷忽热，教养极不得法，不利于小孩的成长。还对原告及孩子经常实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，无和好的可能。为此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告江某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年4月18日登记结婚，2007年3月27日生育女孩江某某。由于婚前了解不够，婚后原告许某与被告江某性格不合，偶有矛盾，以致在共同生活中未能建立深厚的夫妻感情。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告许某身份证及常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明原告的身份基本情况及原告曾用名为董某；
2、被告江某身份证复印件一份，证明被告江某的身份基本情况；
3、结婚证（原件）二本，证明原告许某与被告江某的婚姻情况。
4、庭审笔录一份，证明本案事实。
本院认为，原、被告结婚达九年之久，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中未能相互信任，相互谦让，未能采取正确的沟通方式，偶有矛盾，但尚未达到难以共同生活的程度；同时人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告主张夫妻感情确已破裂，起诉离婚，因其提交的认定夫妻感情破裂的依据不足，应视为夫妻感情未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告江某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一五年四月八日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第58号
原告：雷光福，个体工商户，住所地浙江省龙游县，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。
被告：盛永志，个体工商户，抚松县松江河镇，公民身份证号码×××。
本院在审理原告雷光福诉被告盛永志承揽合同纠纷一案中，原告以证据不充分，需要重新收集收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷光福撤回起诉。
本案受理费3840元减半交纳1920元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年四月七日
书记员 卢 婧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执865号
申请执行人:卜凡锋
被执行人：王茂华
本院在执行卜凡锋与王茂华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3204号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现可供执行的财产线索,被执行人应当履行的标的额为借款本金40000元及相关利息、借款本金20000元及相关利息、案件受理费1226元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金40000元及相关利息、借款本金20000元及相关利息、案件受理费1226元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十一日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执865号申请执行人:卜凡锋被执行人：王茂华本院在执行卜凡锋与王茂华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3204号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现可供执行的财产线索,被执行人应当履行的标的额为借款本金40000元及相关利息、借款本金20000元及相关利息、案件受理费1226元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金40000元及相关利息、借款本金20000元及相关利息、案件受理费1226元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月十一日书记员 刘彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第627-1号
申请执行人：巫来新
被执行人：甘小红
被执行人：叶世杰
本院在执行申请执行人巫来新与被执行人甘小红、叶世杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人甘小红、叶世杰应向申请执行人支付劳务报酬25214元及其利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘小红、叶世杰银行存款27040元。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年五月四日
书记员 蔡俊威
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第73号
申请执行人天津农商银行武清东马圈支行。
负责人窦红伟，行长。
被执行人李国庆。
申请执行人天津农商银行武清东马圈支行与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第5402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第73号。
在执行中查明，被执行人李国庆无可供执行财产，现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第73号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 付国明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0319号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈敖林。
原审被告邹文忠。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司因与被上诉人沈敖林、原审被告邹文忠欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司于2014年3月25日以与被上诉人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费依法减半收取4100元，由上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁海兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终315号
上诉人（原审起诉人）：于吉甫，男，汉族。
上诉人于吉甫因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于吉甫称：1、双方的借款关系真实；2、借条补充的合同履行地系双方当事人协商，并不违反法律规定；3、一审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。综上所述，请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第124号民事裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人以朱晋华未偿还借款为由提起诉讼，属合同之诉，从本案立案材料所反映的形式要件分析，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第124号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05022号
罪犯曾强，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年6月13作出(2013)璧法刑初字第00241号刑事判决，以被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年6月28交付执行。刑期至2016年9月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初857号
原告：福建泉州鑫阳光茶具有限公司，住所地泉州市惠安县张坂镇崇山村惠南工业区（泉州恒洋餐具有限公司内），统一社会信用代码×××19Ｑ。
法定代表人：吴碧琳，董事长。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：福清市兴圣峰家具制造有限公司，住所地福州市元洪投资区内（福清市城头镇黄墩村），统一社会信用代码×××50Ｒ。
法定代表人：林爱淋，总经理。
被告：晋江市罗山元福家具店，住所地福建省晋江市罗山福埔SM国际广场四层吉家家世界商铺E-06，统一社会信用代码×××96Ｂ。
经营者：陈新龙。
原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司与被告福清市兴圣峰家具制造有限公司、晋江市罗山元福家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建泉州鑫阳光茶具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州鑫阳光茶具有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一八年一月十八日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审154号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人秦雁飞。
被执行人高小春。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对秦雁飞、高小春社会抚养费征收一案于2015年10月26日作出的湘阴县征决（2015）X1550号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1550号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人秦雁飞、高小春于2015年8月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对秦雁飞、高小春作出的湘阴县征决（2015）X1550号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1550号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1550号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦雁飞、高小春在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2444号
原告石永刚。
被告谢培侠。
原告石永刚诉被告谢培侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告石永刚到庭参加了诉讼，被告谢培侠经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永刚诉称，被告谢培侠于2011年5月19日立据向原告石永刚借款150000元，现金交付，借期是一年。被告谢培侠表示还的时候给点利息，但未明确约定。借款到期后原告石永刚索要借款未果，故请求判令被告谢培侠偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费。
被告谢培侠未答辩。
经审理查明：被告谢培侠因投资经营需要向原告石永刚借款，原告石永刚从其朋友夏素平处筹借资金150000元，于2011年5月19日现金交付给被告，被告谢培侠向原告石永刚出具了一份借款150000元的借条，双方未明确约定利息和借期。原告石永刚与夏素平之间也未对利息及借期进行明确约定。被告谢培侠于2012年1月左右偿还原告石永刚妻子刘燕2000元，刘燕将这笔钱偿还给了夏素平，剩余款项原告石永刚索要未果。
上述事实，有原告石永刚提供的借条原件1份、证人证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，原被告对借款利息和借款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，经原告催要，在合理期限内被告未履行还款义务已构成违约，应承担偿还责任。被告谢培侠已偿还的2000元应冲抵本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢培侠偿还原告石永刚借款148000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢培侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
此页无正文
审 判 长 陈 功
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 李叙叙
二〇一四年六月五日
书 记 员 余 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保21号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人赵丽丽，女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人张艳申，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞因被申请人赵丽丽、张艳申拒绝偿还借款本金26万元及利息，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵丽丽、张艳申共同共有的位于神木县神木镇卫校路南＊单元＊＊＊号房屋一套（产权证号：0915＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人赵丽丽、张艳申财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵丽丽、张艳申共有的位于神木县神木镇卫校路南＊单元＊＊＊号房屋一套（产权证号：0915＊＊**）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年一月一十五日
书记员 刘 桃
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2945号
原告：平顶山市绿通运输有限责任公司。
法定代表人：李振江，总经理。
委托诉讼代理人：李学伟，男，1990年9月29日出生。
被告：刘利平，女，1987年11月11日出生。
原告平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称绿通公司）诉被告刘利平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿通公司的委托诉讼代理人李学伟到庭参加诉讼；被告刘利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于豫Ｄ×××××号货车的车辆挂靠合同关系；2、确认刘利平为豫Ｄ×××××号货车的实际所有权人，判令刘利平限期将该车过户到自己名下，过户费用由刘利平负担；3、诉讼费由刘利平负担。事实和理由：2014年5月5日，刘利平从王某某处购置车辆一部，品牌型号为：豪沃ZZXXXXNXXXXCX，车架号为：LZZ5EXNFX9N394545，发动机号为：XXXXXXXXXXXX，车牌号为：豫Ｄ×××××。刘利平为了从事货运经营，与绿通公司签订了车辆挂靠服务协议，以绿通公司名义为该车办理登记入户，刘利平为该车的实际所有权人，与绿通公司实为挂靠关系。在合同履行期间，刘利平自2014年6月起不再与绿通公司联系，不再为豫Ｄ×××××号车办理机动车辆检验、车辆保险、营运车辆审验等，更不向绿通公司支付服务费用及绿通公司垫付的二级维护费等费用。该车实际上已脱离绿通公司的管理，但仍以绿通公司的名义运输，客观上给绿通公司增加了风险。为此绿通公司多次与刘利平联系，督促刘利平履行合同相关义务，均未果。无奈，绿通公司诉至法院。
刘利平未作答辩。
绿通公司围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议书、车辆挂靠服务协议、行车证、道路运输证等证据，上述事实已经当庭出示。围绕当事人的诉讼请求及经本院审查的证据，本院认定如下事实：
2014年5月5日，刘利平从王某某手中以16万元的价格购买车牌号为豫Ｄ×××××号货运车辆一部。2014年5月6日，绿通公司为甲方（社会车辆服务机构），刘利平为乙方（实际车主），双方签订车辆服务协议。协议约定：乙方自愿将自己购买的车号为豫Ｄ×××××号豪沃牌运输货车挂靠入户甲方，委托甲方进行业务服务，接受甲方的组织管理、安全管理指导…。乙方在经营过程中，应严格遵守道路交通安全及道路运输法律、法规和规章。委托甲方按规定办理各种证照、年审、变更、过户手续及各项规费。被服务车辆的产权属乙方所有。甲方不享有被服务车辆在营运中的利润分成、车辆支配及车辆买卖等权利…。乙方应按照甲方的要求参加车辆保险，不得脱保、漏保及保额不足，否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车的一切营运手续，强制车辆过户，协议终止。乙方应遵守甲方依法设置的各项规章制度，按时参加甲方召开的各种会议，每年以行驶证年审为限，向甲方缴纳次年车辆服务费用1000元……。协议签订后，绿通公司依约为刘利平的车辆办理了证照等相关手续。在车辆运营期间，刘利平自2014年6月起不再与绿通公司联系，不再为豫Ｄ×××××号车办理机动车辆检验、车辆保险、营运车辆审验等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。绿通公司与刘利平签订车辆挂靠服务协议明确豫Ｄ×××××号车的实际所有权人为刘利平，本院对绿通公司要求确认该车的实际所有权人为刘利平这一诉讼请求予以支持。协议签订后，绿通公司已协助刘利平办理车辆证照等各项手续。刘利平未能依协议约定按时交纳服务费及配合绿通公司到相关部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了该协议约定的义务，致使双方签订的车辆挂靠服务协议之目的已不能实现，故对绿通公司要求解除与刘利平签订的车辆挂靠服务协议的请求，本院予以支持。双方的车辆挂靠服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废，刘利平应将该车过户出绿通公司并承担相应的过户费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市绿通运输有限责任公司与被告刘利平于2014年5月5日签订的关于豫Ｄ×××××号车辆的挂靠服务协议，终止该协议的履行。
二、被告刘利平为豫Ｄ×××××号货车的实际所有权人，于本判决生效后十日内将该车过户出原告平顶山市绿通运输有限责任公司，并承担相应的过户费用。
三、驳回平顶山市绿通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01419-3号
申请执行人：杨运侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：戚平，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处西昌。
被执行人：刘勇（刘永），男，汉族，住址同上。
本院于2014年9月26日作出（2014）埇执字第01419-1号执行裁定书，查封了被执行人戚平、刘勇（刘永）所有的坐落在宿州市埇桥区西关办事处西昌北路四巷2-8号的自建房一处.因保证人刘浩、刘敏自愿用其在宿州市埇桥区西关办事处的附属物补偿款及过渡费70000元为被执行人戚平、刘勇（刘永）偿还债务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人戚平、刘勇（刘永）所有的坐落在宿州市埇桥区西关办事处西昌北路四巷2-8号的自建房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年二月十五日
书记员 刘福宝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初764号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆根欢，男，1966年3月14日生，汉族，初中文化，原在上海市剑平汽修厂工作，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人陆根欢犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆根欢到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆根欢于2016年1月10日20时24分许，驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏J26**挂重型厢式半挂车沿江阴市江阴大道由东向西行驶至月城镇卧龙互通立交桥地段，倒车的过程中，半挂车尾部与沿江阴大道由东向西行驶魏某驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车车头相撞，造成魏某受伤，经送江阴市月城医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陆根欢负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人魏某由于胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人陆根欢电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人陆根欢赔偿被害人魏某近亲属人民币60000元并已支付完毕。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆根欢违法驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆根欢系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭撤销对被告人陆根欢构成自首的认定。
经审理查明，被告人陆根欢原在上海市剑平汽修厂工作。2016年1月10日下午，被告人陆根欢驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏J26**挂重型厢式半挂车欲至南京送货。当天20时20分许，被告人陆根欢驾驶该车辆沿江阴市江阴大道由东向西行驶至月城镇卧龙互通立交桥地段，在倒车的过程中，半挂车尾部与沿江阴大道由东向西行驶魏某（男，殁年26岁，江苏省泗阳县人）驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车车头相撞，造成魏某受伤，经送江阴市月城医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陆根欢负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医检验，被害人魏某由于胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人陆根欢拨打电话报警并留在现场，但在接受公安机关询问时未如实交代自己的罪行，后民警调取事发地段监控录像发现乃被告人陆根欢在倒车过程中撞到魏某驾驶的货车，经再次询问，被告人陆根欢才如实交代自己的罪行。
案发后，被告人陆根欢与被害人魏某近亲属达成赔偿协议：一、由被告人陆根欢一次性补偿被害人魏某近亲属人民币60000元（已履行），被害人近亲属对被告人陆根欢的行为表示谅解；二、被害人近亲属因本案造成的经济损失另行向上海市人民法院起诉（经上海市嘉定区人民法院一审判决，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司及上海剑平汽车修理厂分别赔偿被害人近亲属人民币1110301.59元、148638.1元）。
上述事实，被告人陆根欢多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：民事判决书、接处警登记信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人庄某、王某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人陆根欢违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其认罪态度较好，已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆根欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭撤销对被告人陆根欢构成自首的认定符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人陆根欢的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆根欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2902号
原告随州市金义米业有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇新街．
法定代表人宫经义，总经理。
委托诉讼代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告随州市金利米业有限责任公司，住所地；随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人金善楚
原告随州市金义米业有限公司与被告随州市金利米业有限责任公司借款保证合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案，本案在审理过程中，原告随州市金义米业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市金义米业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市金义米业有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告随州市金义米业有限公司负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 芬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3538号
原告刘X，女，1975年5月25日出生。
被告李X，男，1977年5月1日出生。
原告刘X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我与被告于2006年6月6日经密云县民政局协议离婚，协议约定由被告补偿我人民币150000元，分20年给清，每年给付7500元，于每年的12月31日前给付。被告未按协议约定给付2012年、2013年的补偿款，现起诉要求被告给付补偿款15000元，其余90000元立即付清
被告李X辩称，原告所诉属实，但我坚持按离婚协议约定的每年7500元给付，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年6月6日经密云县民政局协议离婚，协议约定由被告补偿原告人民币150000元，分20年给清，每年给付7500元，于每年的12月31日前给付。在经济条件允许的情况下，男方必须提前支付余下补偿款。后原告分别于2008年、2010年、2012年诉于本院，要求被告按协议给付其补偿款，后本院分别判决和调解由被告按协议给付补偿款。在本院审理过程中，原告虽提出根据协议约定，在经济条件允许的情况下，男方必须提前支付余下补偿款，但其未提供被告有能力提前给付其余补偿款的相关证据
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书本院（2008）密民初字第1046号民事判决书、（2010）密民初字第1183号民事判决书、（2012）密民初字第3071号民事调解书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第16688号民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议内容合法有效，被告应按协议内容履行给付义务，现原告要求被告按协议约定给付2012年至2013年的补偿款，理由正当，本院予以支持；对原告提出的要求被告立即给付其余补偿款之诉讼请求，因其未提供被告有能力提前给付其余补偿款的相关证据，故本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效之日起七日内给付原告刘X二0一二年至二0一三年的补偿款一万五千元。
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5958号
原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：布仁德力根，男，1980年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告布仁德力根之间民间借贷纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告布仁德力根的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 栾玉磊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第27-1号
申请执行人宫某某，男，1962年11月12日出生。
申请执行人刘某某，女，1965年3月19日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乳山分公司。
被执行人天安保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人宫某某、刘某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司乳山分公司、天安保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2012年10月10日作出的（2012）乳民初字第151号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年三月十四日
书记员 王书山
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初646号
原告：李宝剑，男，住孙吴县城区。
被告：孙吴县裕民玉米销售有限公司。
法定代表人：孙兴达，负责人。
被告：孙兴民，男，住孙吴县城区。
被告：孙兴达，男，住孙吴县城区。
原告李宝剑与被告孙吴县裕民玉米销售有限公司、孙兴民、孙兴达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝剑撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 宗丙楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初973号
原告：马亚男，女，1987年6月13日出生。
被告：北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇金家坟村金明园小区院内。
法定代表人：金彦明，村主任。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
原告马亚男与被告北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚男，被告金家坟村委会的委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚男向本院提出诉讼请求：1、金家坟村委会补贴我2013年至2016年的口粮1600斤；2、金家坟村委会补贴我2013年至2016年生活费4500元；3、诉讼费由金家坟村委会承担。事实与理由：我于2013年3月15日将户口迁入金家坟村四府街5号，该村于2002年拆迁。2001年12月28日，我家与金家坟村委会签订《村民安置及生活保障协议》，协议约定只要是本村农业户口，每人每年补贴口粮400斤，18至45周岁村民每人每月发放生活补贴100元。自我户口迁入本村后，多次要求金家坟村委会按照协议的约定对我进行补贴，金家坟村委会均以各种理由推脱，故起诉至法院。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系关于村民福利待遇发放的纠纷，属于村民自治范围内的事项，亦经过了金家坟村村民代表大会决议，不属于民事案件的管辖范围，亦不属于人民法院受理案件的范围，故对马亚男的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告马亚男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 笑
二〇一七年三月六日
书记员 扈艳杰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初138号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币14.9元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼，被告华润万家有限公司沙头角深盐店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年11月25�，原告在被告华润万家有限公司沙头角深盐店购买了一袋“里程中式鲜肉肠250g”，商品编号6939753101334，金额14.9元。商品标签上标注“生产日期见外包装”，经当庭核对实物，该商品外包装未标注生产日期。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店系被告华润万家有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告华润万家有限公司沙头角深盐店出售给原告的里程中式鲜肉肠，没有标注生产日期，既没有严格遵守相应的合同义务，也违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告华润万家有限公司作为被告华润万家有限公司沙头角深盐店的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司沙头角深盐店应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还货款人民币14.9元，并支付赔偿金人民币1000元，同时原告陈君向被告华润万家有限公司沙头角深盐店退还所购涉诉商品；
二、被告华润万家有限公司就上述款项对原告陈君承担补充清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二0一七年﻿二月十六日
书记员 刘纯（兼）
﻿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第618-1号
原告潍坊永昌志远散热器有限公司。住所地：临朐县东城街道粟北东路。
法定代表人吴绍国，总经理。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
上列原、被告间因追偿权纠纷一案。原告于2014年5月4日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款470万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐华冠金属防腐材料有限公司的银行存款470万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月四日
书记员 王 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初766号
原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司。住所地为扶沟县迎宾大道中段。组织机构代码为59913838-X。
法定代表人李艳迪，职务经理。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杜鸿，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，住扶沟县农牧场高楼行政村杜庄村。身份证号码为41272119921115245X。
被告陈书亮，男，1998年7月28日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇纱厂路家属区。
法定代理人王丙刚，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇纱厂路家属区，系陈书亮之父。
法定代理人陈金枝，女，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇纱厂路家属区，系陈书亮之母。
被告郭徽，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇花园路二路。身份证号码为412721199703260036。
本院在审理原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司诉被告杜鸿、陈书亮、郭徽租赁合同纠纷一案中，原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扶沟县阳光汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司自愿负担。
审判员 刘迪
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初766号
原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司。住所地为扶沟县。
法定代表人李艳迪，职务经理。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杜鸿，男，1992年11月15日出生，汉族。
被告陈某某。
法定代理人王丙刚。
法定代理人陈金枝。
被告郭徽，男，1997年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司诉被告杜鸿、陈某某、郭徽租赁合同纠纷一案中，原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扶沟县阳光汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告扶沟县阳光汽车租赁有限公司自愿负担。
审判员 刘迪
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑利
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第348号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月12日23时30分许，被告人陈某某与其妻子易某某、朋友凌某某、朱某某等人来到茂名市河西市场品佳美食城吃宵夜，由于服务员未能及时收拾餐桌上的上一桌客人遗留的食品垃圾，陈某某等人便和品佳美食城的人员梁某甲、梁某乙发生争吵，陈某某还将餐桌掀翻，继而与凌某某等人打伤梁某乙、梁某甲后逃离现场。经鉴定，梁某乙、梁某甲均受轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某某案发后自动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年5月12日23时30分许，被告人陈某某与其妻子易某某、朋友凌某某、朱某某等人来到茂名市河西市场品佳美食城吃宵夜，由于服务员未能及时收拾餐桌上的上一桌客人遗留的食品垃圾，陈某某等人便和品佳美食城的人员梁某甲、梁某乙发生争吵，陈某某还将餐桌掀翻，继而与凌某某等人打伤梁某乙、梁某甲后逃离现场。经鉴定，梁某乙、梁某甲均受轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过，被害人陈述、证人证言证实，有鉴定文书，现场勘查和辨认笔录，现场及物证指认，户籍资料等为据，被告人陈某某亦供认不讳。上述证据均由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内处罚。被告人陈某某能投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款条十三见有为目的，秘密窃取公私拉交易平台有漏洞，利用次之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二O一五年八月是十三日
书记员 伍晓婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审103号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人高振国。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行高振国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人高振国未经批准，在2015年6月占用杨庄镇高家店村、西宅科村宅基地249平方米、耕地569平方米，计818平方米建钙塑车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对高振国作出莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的818平方米土地；2、没收在非法占用的569平方米耕地土地上新建的车间和其他设施；3、处罚款20805元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人高振国。高振国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对高振国进行了催告，高振国对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高振国在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人高振国于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币20805元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审103号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。被申请执行人高振国。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行高振国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人高振国未经批准，在2015年6月占用杨庄镇高家店村、西宅科村宅基地249平方米、耕地569平方米，计818平方米建钙塑车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对高振国作出莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的818平方米土地；2、没收在非法占用的569平方米耕地土地上新建的车间和其他设施；3、处罚款20805元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人高振国。高振国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对高振国进行了催告，高振国对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人高振国在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第143号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。限被执行人高振国于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币20805元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1130号
郭江涛申请执行被执行人郭保振、赵淑民（又名赵淑敏）民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初95号民事判决书已发生法律效力。权利人郭江涛于2016年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭保振、赵淑民无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初95号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1130号郭江涛申请执行被执行人郭保振、赵淑民（又名赵淑敏）民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初95号民事判决书已发生法律效力。权利人郭江涛于2016年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人郭保振、赵淑民无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初95号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一六年十月二十八日书记员 ：田宇飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执892号
申请执行人葛恒新，男，1977年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐一权，男，1990年12月5日生，汉族，居民。住灌南县。
申请执行人葛恒新与被执行人徐一权民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初707号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月10日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 彬
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初578号
原告：陈小堂，男，1957年7月29日出生，汉族。
被告：长子县南漳镇东旺村村民委员会。
法定代表人：苏旭清，任村委主任。
原告陈小堂与被告长子县南漳镇东旺村委土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失141513.5元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原被告于2005年3月24日签订土地租赁合同，由原告租赁被告土地20亩，租期为20年。现原告以被告不履行合同，并将该租地另租他人、导致合同不能实际履行为由，要求解除合同并由被告赔偿损失，但并未履行通知被告解除合同之义务，原告在未与被告解除合同的情况下，要求被告基于合同解除承担赔偿损失责任，缺乏事实与法律依据，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小堂的起诉。
案件受理费3130元（已收取），予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 陈 杭
人民陪审员 张旭琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 敏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初578号原告：陈小堂，男，1957年7月29日出生，汉族。被告：长子县南漳镇东旺村村民委员会。法定代表人：苏旭清，任村委主任。原告陈小堂与被告长子县南漳镇东旺村委土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失141513.5元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告于2005年3月24日签订土地租赁合同，由原告租赁被告土地20亩，租期为20年。现原告以被告不履行合同，并将该租地另租他人、导致合同不能实际履行为由，要求解除合同并由被告赔偿损失，但并未履行通知被告解除合同之义务，原告在未与被告解除合同的情况下，要求被告基于合同解除承担赔偿损失责任，缺乏事实与法律依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小堂的起诉。案件受理费3130元（已收取），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  陈 杭人民陪审员  张旭琴二〇一七年六月十二日书 记 员  王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审339号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：朱学荣，女，1965年2月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对朱学荣违法占地一案于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地岭子镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱学荣未经依法批准，于2015年6月15日擅自占用淄川区岭子镇小口村未利用地224平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的224平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的224平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的224平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6720.00元。2016年5月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人朱学荣在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人朱学荣于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审339号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：朱学荣，女，1965年2月19日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对朱学荣违法占地一案于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地岭子镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人朱学荣未经依法批准，于2015年6月15日擅自占用淄川区岭子镇小口村未利用地224平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的224平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的224平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的224平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6720.00元。2016年5月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人朱学荣在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5202号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人朱学荣于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪