新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第606号
原告：阿依努尔*阿克扎木，女，哈萨克族，住阿勒泰市公。
原告：舍娜，曾用名阿亚江，女，回族，2005年8月27日出生，住阿勒泰市，系原告阿依努尔的女儿。
法定监护人：阿依努尔*阿克扎木，系原告舍娜的母亲。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：马占江，男，回族，1974年8月7日出生，住阿勒泰。
委托代理人：程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
原告阿依努尔*阿克扎木（以下简称阿依努尔）、舍娜诉被告马占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿依努尔及委托代理人欧瑜、被告委托代理人程秀岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿依努尔、舍娜诉称，2008年2月9日，二原告乘坐被告的新H202**号“江淮”牌小客车，在富蕴县铜矿加油站，被告将该车交由朱铭驾驶后翻车，导致原告阿依努尔受伤，送富蕴县人民医院救治，原告阿依努尔诊断为脑震荡，腰1、2椎体骨折，住院10天。2008年11月到新疆人民医院复查，2010年到新疆医科大学第一附属医院复查。2014年7月到新疆医科大学第一附属医院复查治疗，诊断为胸11、12，腰1椎体陈旧性压缩性骨折，腰1／2椎间盘突出症，慢性胸背部疼痛。原告舍娜经诊断为颅骨骨折、头皮挫裂伤，脑震荡。被告支付了前期医疗费，后期赔偿费用未支付，经多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金共计306907元，并由被告承担诉讼费用。
被告马占江辩称，本案被告主体不适格，被告不是赔偿义务主体。依据该交通事故认定书中的认定，朱铭是本案的赔偿义务主体。朱铭虽在此事故中死亡，但其继承人可以作为被告主体。本案已超过诉讼时效，该事故发生在2008年2月9日，2009年被告支付完医疗费后，二原告再未向被告主张过赔偿费用。依据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中二原告主张权利已过诉讼时效，不存在中断、中止的情形，因此请求驳回二原告的诉讼请求。
原告阿依努尔*阿克扎木、舍娜为支持其主张，向本院举证如下：
1、2008年2月17日，交通事故认定书。（复印件）
证明2008年2月9日，二原告乘坐被告的新H202**号“江淮”牌小客车，在富蕴县铜矿加油站，被告将该车交由朱铭驾驶后翻车，导致原告受伤，被告作为车主应当承担赔偿责任。
2-1、2009年3月26日，《协议书》
证明被告愿意承担赔偿责任并且在第一条约定，赔偿乙方医疗、交通费等各18028元，2011年4月13日支付了剩余的1000元，在第二条约定，自被告支付完赔偿款后，因2008年的交通事故导致身体不适及病发作，被告方依据医院的诊断结果，继续承担相关的治疗，诉讼时效是在延续，因为2008年发生交通事故，到2015年8月6日，原告方一直在治疗胸和腰，并将治疗发票交给了被告方，但被告方以种种理由没有支付，所以原告方才起诉。
2-2、原告阿依努尔、舍娜，《户口本》复印件。
证明目的：证明原告为阿勒泰市城镇居民，应按城镇标准计算赔偿金。
3-1、2008年2月11日，《富蕴县医院医疗证明书》、《住院病历》。
证明原告阿依努尔病情诊断为：1、脑震荡2、T11、12椎体压缩骨折。住院1天，建议转上级医院治疗。
3-2、2008年2月21日，《自治区医院发票》、《出院诊断证明书》、《住院病历》、《住院证》。
证明原告阿依努尔因1、脑震荡2、T11、12椎体骨折，住院10天，产生医疗费6782元。
3-3、2008年6月27日，《阿勒泰地区哈医院出院诊断证明书》。
证明原告阿依努尔因腰椎间盘突出，住院15天。
3-4、2008年11月18日，《自治区医院证明书》、《MRI报告单》。
证明原告阿依努尔因T11、12压缩性骨折，进行复查。
3-5、2009年6月8日，《阿勒泰地区医院证明书》、《出院记录》、《住院病历》。
证明原告阿依努尔因颈性眩晕，椎体骨质增生，住院9天。
3-6、2013年3月20日，《阿勒泰地区哈医院住院病历》、《出院证明书》、《住院发票》。
证明原告阿依努尔因腰椎间盘突出症，住院12天，产生医疗费4840元。
3-7、2013年12月16日，《阿勒泰地区哈医院住院病历》、《出院证明书》、《住院发票》。
证明原告阿依努尔因腰椎间盘突出症，住院15天，产生医疗费4918元。
3-8、2014年5月22日，《阿勒泰地区哈医院住院病历》、《住院发票》。
证明原告阿依努尔因腰椎间盘突出症，住院15天，产生医疗费3361元。
3-9、2014年6月30日，《新疆医科大学第一附属医院出院证明》、《住院病历》、《住院发票》（复印件，原件已交被告）、《住院清单原件》。
证明原告阿依努尔因腰椎间盘突出症，住院9天，产生医疗费10028元。
3-10、2015年8月6日，《阿勒泰地区哈医院发票》、《住院费用汇总清单病历》《阿勒泰地区哈医院出院证明书》。
证明原告阿依努尔因腰椎间盘突出症，住院13天，产生医疗费7333元。
4-1、2008年2月9日，《富蕴县医院医疗证明书》、《住院病历》。
证明原告舍娜因颅骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、头部外伤，住院1天。
4-2、2008年2月11日，《自治区医院出院诊断证明书》、《住院病历》。
证明原告舍娜因颅骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、头部外伤，住院10天。
5-1、2015年4月20日，《司法鉴定意见书》。
证明原告阿依努尔损伤属于八级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。
5-2、2015年8月20日，《司法鉴定意见书》。
证明原告舍娜损伤属于十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。
6-1、2015年4月《司法鉴定发票》2张、《鉴定检查费用票据》2张。
证明原告阿依努尔支付鉴定费、检查费共计3750元、舍娜支付鉴定费、检查费共计5979元。
6-2、交通费票据6张。
证明原告阿依努尔、舍娜因鉴定产生交通费797.5元。
被告马占江对原告阿依努尔出示的证据的质证意见是，对证据2-2、4-1、4-2认可；对证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2-1真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，赔偿的费用在2009年都支付完了，2011年4月13日写的字是原告自己写的不认可；3-1真实性认可，证明目的不认可，出院证明上写明的是自动出院，而不是建议转上级医院；3-2、3-4真实性认可，关联性和证明目的不认可；3-3、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不认可，该组证据治疗的是腰椎间盘突出症，与发生的交通事故没有关系。对5-1真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，原因是原告提供的疾病诊断书与被告的出院证不相符，原告提供的都是与本案无关的住院病历，无法判断是因此事故导致的，鉴定缺乏事实真相，不能让被告信服，且原告申请鉴定时，被告方不同意，因为诉讼时效已过。5-2真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，原因是无法判断工作学习能力下降与此次事故有关，且被告方不同意鉴定，诉讼时效已过。6-1、6-2真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可。
被告马占江为抗辩原告主张向本院举证如下，
富公（交）字（2008）01号交通事故认定书，证明肇事人不是被告，被告是车主，但车是朱铭开的，被告没有过错，不应当承担责任，因此本案的主体不适格。
2008年1月1日承包合同一份，证明被告与朱铭之间是承包关系，非雇佣关系，朱铭造成的事故，被告不应当承担责任。
2008年2月11日出院证一份，证明原告提供给司法鉴定所的依据不正确，原告申请鉴定时未使用该出院证明。
经原告阿依努尔质证，对证据1真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可，因为当时与马占江谈了二原告的乘车费用是180元，开始是马占江开的车，途中将车交给朱铭驾驶，发生了事故，被告没有营运资格，但有偿拉客，属于非法营运，该事故与被告有直接的因果关系。证据2真实性无法确定，与本案无关联性，因为朱铭已经死亡，被告是违法营运，导致该承包合同不合法，因此被告的证明目的不能成立。证据3真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不是原告方给被告的。
经本院认证，对原告提供的证据2-2、4-1、4-2被告均认可，故本院予以确认；对原告提供的证据1交通事故认定书，能够证明朱铭负此次交通事故的全部责任，二原告不负此次交通事责任，事故车辆新H202**号江淮牌小客车车主为马占江，本院予以确认；对证据2-1真实性认可，证明原被告在2009年3月26日协议被告支付原告阿依努尔医疗、交通费等共计18020元整，并约定在今后因该起交通事故产生的医疗费用由被告承担；对原告提供的证据3-1，被告对真实性认可，但对证明目的不认可，认为与被告提供的出院证中的出院建议不同，本院认为不影响对原告阿依努尔的病情的确认，且该医疗费用被告方在该案起诉前已支付给原告阿依努尔，本案中原告方并未再对此费用提出诉请，本院对其关联性不予确认；3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10真实性本院予以确认，对证据3-2、3-3、3-4、3-5原告并未提出具体诉请，因此本院对其关联性不予确认；对原告证据3-6、3-7、3-8、3-9、3-10，是原告阿依努尔治疗腰椎间盘突出症，原告未提供证据证明与本案交通事故有关联性，因此本院对该组证据关联性不予采信；对原告证据5-1、5-2真实性予以确认，能够证明二原告的伤残等级、后续治疗费用及护理、营养、误工的期限；对原告证据6-1能够证明二原告已支付的鉴定费、检查费，本院予以确认；对证据6-2交通费票据是正规发票，是二原告前往乌鲁木齐做鉴定产生的合理费用，本院予以确认。
对被告提供的证据1，本院对该证据的三性予以确认，对被告方认为主体不适格的证明目的不予采信，被告系车主，在没有营运资格的情况下拉客营运，并在途中将车辆交由朋友朱铭驾驶，发生了交通事故，朱铭当场死亡，被告对损害的发生是有过错的，被告做为营运的利益享受者应当承担事故的相应赔偿责任。对证据2承包合同不予认可，因朱铭已经死亡，且事故车辆无营运资格，因此该承包合同的真实性、合法性均不予确认；对证据3，被告对原告阿依努尔的鉴定结论有异议，认为鉴定时未提供该份证据，但未提出重新鉴定的申请，本院对该证明目的不予确认。
另，本院与原告阿依努尔、事故车辆的同车人王剑晖做了二份谈话笔录，可以证实原告乘坐被告的车是通过其他驾驶员介绍给马占江的，与马占江见面后谈的车价，马占江是非法营运的受益者。
原告发表意见为：对二份谈话笔录内容真实性、合法性、关联性均认可。
被告发表意见为：对二份谈话笔录真实性认可，但证人应当出庭作证。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实，2008年2月9日15时许，被告马占江（车主）在富蕴县铜矿加油站将新H202**号江淮牌小客车交给朱铭驾驶，沿国道216线行驶至218公里加600米处时，因超速行驶车辆失控翻下南侧路基，造成驾驶员朱铭当场死亡，小客车内乘客阿依努尔、舍娜等多人受伤，车辆损坏的交通事故。原告阿依努尔、舍娜在此次事故中不负责任，朱铭负此次事故的全部责任。原告阿依努尔因此事故共住院11天，原告舍娜共住院11天，被告已赔偿二原告医疗费、交通费等相关费用共计18020元，原告阿依努尔与被告马占江协商今后如原告因此交通事故导致身体不适及并发症，产生的治疗费用由被告承担。2015年4月20日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告阿依努尔*阿克扎木属于八级伤残，误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。2015年8月20日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告舍娜属于十级伤残，后续治疗费用预算3000元，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。另，二原告为城镇居民。
另查，新H202**号江淮牌小客车车主为被告马占江，该车在事故发生时已过了保险期间。
本案争议焦点为，本案被告的诉讼主体是否适格；是否已过诉讼时效；被告是否应当赔偿二原告及赔偿数额。
本院认为，被告马占江系车主，在没有营运资格的情况下拉客营运，并在途中将车辆交由朋友朱铭驾驶，发生了交通事故，朱铭当场死亡。原告乘坐被告的车是通过其他驾驶员介绍给马占江的，与马占江见面后谈的车价，马占江是非法营运的受益者。根据交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，本案车辆技术条件、驾驶员的驾驶条件均未经过有关部门的审查同意，增加了事故风险，同时被告用该车拉人，这些均与乘车人发生损害有因果关系，鉴于以上原因及驾驶人朱铭的违法驾驶共同造成了损害的发生，被告对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告的过错行为与驾驶人朱铭的违法驾驶行为共同造成他人的损害，应当承担事故的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，原告有权要求马占江承担本案全部赔偿责任，故本案被告马占江的诉讼主体是适格的。根据《中华人民共和国民法通责》第137条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条的规定，对二原告的残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、检查费损失的诉讼请求，从鉴定确认时起算未超过诉讼时效。原告阿依努尔与被告马占江在2009年3月26日签订协议书时，原告诉讼时效中断，但原告无证据证明其在一年内向被告再次提出赔偿，根据《民法通则》第136条第1款、第140条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条的规定，二原告诉请中的误工费、护理费、营养费、伙食补助费及鉴定费中的护理人数确定、护理期限认定、营养期限认定、误工期限认定的费用已过诉讼时效，本院对该部分诉讼请求不予支持，因本案中部分诉请未过诉讼时效，故被告辩称关于本案诉讼时效已过的意见部分不予以支持。对于原告阿依努尔诉请中的医疗费共计27119元，因是原告阿依努尔治疗腰椎间盘突出症，原告未提供证据证明与本案交通事故有关联性，因此对该医疗费用本院不予支持。
原告阿依努尔经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定为伤残八级，原告舍娜经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定为伤残十级，现二原告提出要求被告支付残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金和后续治疗费的鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。二原告为非农业家庭户口，本院对二原告主张的损失数额均按非农业家庭户口计算。对原告阿依努尔主张残疾赔偿金139284元（23214元×20年×30%）、残疾赔偿金和后续治疗费的鉴定费1300元、检查费650元、交通费用797.5元（包括二原告鉴定交通费），本院予以确认。本次事故给原告阿依努尔造成了八级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌定支持精神损害赔偿金为2000元。原告阿依努尔的损失数额共计144031.5元。对原告舍娜主张的残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金和后续治疗费的鉴定费1262.13元、检查费2970元，本院予以确认。本次事故给原告舍娜造成了十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌定支持精神损害赔偿金为1000元。原告舍娜的损失数额共计54660.13元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马占江赔偿原告阿依努尔*阿克扎木、舍娜损失共计198691.63元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告阿依努尔*阿克扎木、舍娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告马占江负担1911元，原告阿依努尔*阿克扎木、舍娜负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孙丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 鑫