江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1550号
原告王宝祥，男，1965年9月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告孟小燕，女，1978年9月8日生，住泰兴市。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋10楼1001室。
负责人周振冬，太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司经理。
委托诉讼代理人尹宁，太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号
负责人黄东峰，紫金财产保险股份有限公司经理。
委托诉讼代理人章埕铭，紫金财产保险股份有限公司员工。
原告王宝祥与被告孟小燕健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据原告王宝祥的申请，依法追加太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平公司）为被告，同时通知紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人共同参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝祥及其委托诉讼代理人李阳、被告太平公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼，被告孟小燕，第三人紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计112318.20元[医药费31627.76元、营养费1200元（120天*10元/天）、住院伙食补助费324元（18天*18元/天）、护理费6630元（78天*85元/天）、误工费18329元（54988元/年*4个月）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失1030元、车辆评估费151元、鉴定费1560元，上述总损失的80%]，2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日10时45分左右，被告孟小燕驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损，原告经治疗花去医疗费30427.76元。本起事故经交警认定孟小燕承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告孟小燕未答辩。
被告太平公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故认定书上认定孟小燕驾驶的车辆系机动车，应投设交强险。孟小燕所驾驶的车辆在我司投设第三者责任险，限额为11万元，其中医疗费限额2万元，财产损失限额5000元，每次事故绝对免赔额200元或损失金额的15%（以高者为准）。2、对原告主张的医疗费票据无异议，但其中有19236.19元系道路救助基金垫付，原告无权向我司主张；3、对原告的伤残鉴定意见无异议；4、对原告提供的营业执照无异议；5、对孟小燕驾驶的车辆经鉴定为机动车的意见无异议；6、对原告车辆损失的评估有异议，系原告单方委托，我司不予认可。
第三人紫金公司述称：事发后，我司垫付道路救助基金19236.19元，要求事故当事人返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日10时45分，被告孟小燕驾驶电动四轮车由南向北行驶至海安县雅周镇庞庄村三十四组地段时，所驾车辆前部与已经过该地段由西向东行驶的王宝祥驾驶的电动自行车右部发生碰撞，致王宝祥跌倒受伤，双方车辆受损。同年11月3日，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认定[2015]第1023号道路交通事故认定书，认为本起事故中，孟小燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……、第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及积分达12分的，不得驾驶机动车的规定；王宝祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，认定孟小燕承担本起事故的主要责任，王宝祥承担次要责任。
事故发生后，原告王宝祥被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为：肠破裂，××，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多处软组织挫伤，右侧腹股沟疝。于同日行小肠破裂修补+盆腔粘连松解术，于同年10月11日出院；同年12月18日，原告王宝祥至海安县人民医院复诊，累计花去医疗费30427.76元。
2015年9月28日，海安县公安局交通警察大队雅周中队根据事故调查需要，对孟小燕驾驶的电动TPA53306号电动四轮车的车辆属性到复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，同年该鉴定中心作出复医[2016]车鉴字第1795-B车辆属性检验鉴定书，结论为电动TPA53306号电动四轮车属纯电动汽车，属于机动车范畴。
2016年1月22日，江苏方正保险公估有限公司对原告王宝祥在事故中受损的电动自行车损失进行公估，结论为1030元，王宝祥花去评估费151元。
2016年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受本院的委托，对原告王宝祥的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期进行了法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人王宝祥因交通事故致小肠破裂，××，多处软组织挫伤，其小肠破裂行修补术后，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。王宝祥花去鉴定费1560元。
另查明，事发后，被告孟小燕垫付3000元，第三人垫付道路救助基金19236.19元。
还查明，被告孟小燕驾驶的电动汽车向被告太平公司投设了非机动车辆第三者责任保险，责任限额：累计赔偿限额110000元，每次事故赔偿限额110000元，附加车上人员责任险每次事故赔偿限额5000元。保险期限自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。
庭审中，原告王宝祥向本院提供一份个体工商户的营业执照，经营范围：鲜肉零售以及商标注册证；同时还提供了雅周镇庞庄村村民委员会出具的一份内容为“兹有庞庄村三十四组村民王宝祥同志为本村养殖户”的证明以此主张其误工费的标准应按畜牧业54988元/年计算。被告保险公司对营业执照和商标注册证的真实性均无异议，但认为原告要求按畜牧行业的标准计算误工费必须提供相应的完税证明，否则应当按照零售业的标准计算。
庭后，原告王宝祥表示其主张的医疗费中包含了一张周中心卫生院的住院预交金统一发票上的1200元，其实际上没有在雅周中心卫生院住院，该发票上也没有加盖印章，为方便诉讼王宝祥同意放弃该1200元医疗费。
被告孟小燕向本院提供一份非机动车辆第三者责任保险单复印件，在特别约定栏内有：1、被保险车辆在停放期间造成的任何损失，保险人不负责赔偿；2、被保险人索赔时须提供交警出具的事故认定书，否则保险人不负责赔偿；3、本保险适用《太平财产保险有限公司非机动车辆第三者责任保险条款》；4、每次事故人伤医疗费赔偿限额2万元，每次事故财产损失赔偿限额0.5万元；5、每次事故绝对免赔额人民币200元或损失金额的15%（以高者为准）。被告太平公司据此认为按照特别约定免赔损失金额的15%。本院限期要求太平公司提供特别约定对投保人尽提示说明义务的证据，太平公司逾期未能提供。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录及医疗费票据、用药清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书，江苏方正保险公估有限公司公估报告书、公估费发票，南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照复印件、注册商标证复印件、海安县雅周镇庞庄村民委员会证明，非机动车辆第三者责任保险单复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王宝祥在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告王宝祥伤后治疗有相应的门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单等予以佐证。扣除雅周中心卫生院住院预交金统一发票上的1200元后，本院确认王宝祥的医疗费为30427.76元。
原告王宝祥住院治疗期限为17天，王宝祥主张的住院伙食补助费应为306元。
按照司法鉴定意见，原告王宝祥伤后休息120天，根据原告王宝祥领取营业执照的经营范围，本院确认原告王宝祥的误工费标准按零售业43736元/年计算为14378.96元。王宝祥住院17天，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人护理费，故王宝祥的护理费按85元/天计算应为6545元[85元/天×（60－17+17×2）天]。
按照司法鉴定意见，对原告王宝祥主张的营养费1200元（10元/天*120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、计算准确，且被告太平公司无异议，本院予以确认。
原告王宝祥因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费本院酌定为200元。
因交通事故受伤，给原告王宝祥带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为3000元。
原告王宝祥的财产损失1030元，评估费151元有公估报告和评估费发票为依据，本院予以确认。
本院确认因本起交通事故造成原告王宝祥的损失为：医疗费30427.76元、住院伙食补助费306元、营养费1200元、误工费14378.96元、护理费6545元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失1030元、评估费151元、鉴定费1560元，合计133144.72元。
本起事故发生后，海安县公安局交通警察大队认定原告王宝祥负本起事故的次要责任，被告孟小燕负主要责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。被告孟小燕所驾驶的电动汽车虽经鉴定为机动车，但该种车辆目前在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，作为该电动汽车的所有人孟小燕无法投保交强险，其因此无法得到交强险的社会保障，若判决孟小燕违反法定义务而承担交强险的民事责任，则有失公允。故对于原告王宝祥的损失由王宝祥、孟小燕按2：8的比例承担。
因被告孟小燕所驾的涉案肇事电动汽车在被告太平公司投设了非机动车第三者责任保险，保险限额为110000元，虽然在第三者责任保险单中有特别约定，但被告太平公司未能提供证据履行了向孟小燕的提示说明义务，故太平公司要求按特别约定医疗费限额为20000元并免赔损失金额15%的意见本院不予采信。孟小燕应赔偿的部分除精神损害抚慰金和鉴定费外依法转由被告太平公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。第三人紫金公司为王宝祥垫付的19236.19元，王宝祥应予返还。
被告孟小燕和第三人紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王宝祥因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失（含评估费）等合计102867.78元。该款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告王宝祥。
二、被告孟小燕赔偿原告王宝祥精神损害抚慰金3000元，此款与孟小燕垫付款相抵。
三、原告王宝祥于本判决发生法律效力后十日内返还第三人紫金公司社会道路救助基金19236.19元。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王宝祥的其他诉讼请求。
案件受理费962元，司法鉴定费1560元，合计2522元。由原告王宝祥负担504元，由被告孟小燕负担2018元（已由王宝祥代垫，孟小燕在本判决发生法律效力后十日内迳行给付王宝祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 胡建生
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。