wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00814号
申请执行人焦胜海，男，1965年10月31日出生，汉族。
被执行人蒋军，男，1978年8月7日出生，汉族。
被执行人熊传军，男，1970年2月26日出生，汉族。
关于焦胜海与蒋军、熊传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人焦胜海的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人蒋军、熊传军未能自觉履行调解书确定的还款义务。
本院认为，被执行人未按生效法律文书自觉履行义务，依法可对其财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊传军所有的扬州市金湖湾B187号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一三年七月二十日
书记员 杭际宾
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终254号
上诉人（原审原告）王忠岩，男，1985年4月19日出生，汉族，住址吉林省德惠市，现羁押于吉林省九台强制隔离戒毒所。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人王忠岩因与被上诉人德惠市公安局公安行政强制一案，不服德惠市人民法院作出的（2017）吉0183行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月18日，德惠市公安局米沙子派出所民警在工作中发现吸毒违法行为人王忠岩于2015年8月9日被北京市公安局大兴分局决定社区戒毒，该人未按规定时间到户籍所在地司法机关报道接受社区戒毒。违反了社区戒毒规定，米沙子派出所经核查，王忠岩违反社区戒毒规定情况属实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年。王忠岩不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，王忠岩自2016年8月18日被强制隔离戒毒，其人身自由受到限制，王忠岩于2017年4月6日提起行政诉讼，未超过起诉期限。王忠岩2015年8月5日被北京市公安局大兴分局决定社区戒毒三年，应当认定王忠岩为吸毒成瘾人员。王忠岩明知按照社区戒毒决定规定应当到德惠市公安局米沙子镇派出所报到，其无任何正当理由逾期不报到，应视为拒绝接受社区戒毒。德惠市公安局对王忠岩作出的强制隔离戒毒决定符合法律规定。虽然在强制隔离戒毒前，对王忠岩所作的毒品样本检测呈阴性，只能说明近期没有吸毒行为。故德惠市公安局对王忠岩作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回了王忠岩的诉讼请求。
上诉人王忠岩不服原审判决，向本院提起上诉称，德惠市公安局作出强制戒毒决定时，已经距离上诉人被决定社区戒毒一年之久，在此期间上诉人已经不再吸食毒品，故对上诉人进行强制戒毒没有意义。主要理由如下：1.德惠市公安局没有对上诉人作出吸毒成瘾认定，而是引用北京市公安局大兴分局作出的社区戒毒决定，即认定上诉人为吸毒成瘾人员，与事实不符。2.被上诉人在诉讼期间收集证据违法。故其作出的强制戒毒决定，程序严重违法，应予撤销。3.《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第（一）项规定的是只有吸毒成瘾人员不去社区戒毒，公安机关才可以决定强制戒毒。但是德惠市公安局没有对上诉人作出吸毒成瘾认定，即对其作出强制戒毒决定，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销德惠市公安局作出的强制戒毒决定。
被上诉人德惠市公安局未向本院递交书面的答辩意见。
各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第（一）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的……”本案中，上诉人王忠岩主张根据上述条款只有吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，才能对其作出强制隔离戒毒决定，被上诉人德惠市公安局在未对其作出吸毒成瘾认定的情况下，对其作出强制隔离戒毒决定主要证据不足。经审查，2015年8月5日北京市公安局大兴分局对上诉人王忠岩作出京公大社戒/社康决字〔2015〕000100号《社区戒毒/社区康复决定书》，该决定责令王忠岩接受社区戒毒三年。王忠岩接到该决定后，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。《社区戒毒/社区康复决定书》适用的法律是《中华人民共和国禁毒法》第三十三条，该条款的具体内容是：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”因《社区戒毒/社区康复决定书》未被有权机关依法撤销或确认违法，属于合法有效的行政决定，其适用的《中华人民共和国禁毒法》第三十三条系对“吸毒成瘾人员”作出的戒毒规定，故《社区戒毒/社区康复决定书》能够证明王忠岩属于吸毒成瘾人员。王忠岩作为吸毒成瘾人员，在无正�理由拒不接受社区戒毒的情况下，德惠市公安局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第（一）项的规定，对其作出强制隔离戒毒决定并无不当。据此，对上诉人王忠岩的主张，本院不予采纳。
二、上诉人王忠岩主张被上诉人在诉讼期间向上诉人王忠岩收集证据，属程序违法。经审查，被上诉人德惠市公安局向原审法院递交的2017年4月18日对上诉人王忠岩的询问笔录，系要证明上诉人王忠岩提起行政诉讼超过法定起诉期限。原审法院经审查并未采纳该份证据的证明内容，已认定上诉人王忠岩的起诉并未超过法定起诉期限。故上诉人王忠岩提出原审法院回避该问题，对该问题未作评判的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘雅林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05380号
罪犯李洪波，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）花刑初字第00180号刑事判决，认定罪犯李洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去自本裁定送达之日起至2013年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第100号
罪犯甄红旗，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）虞刑初字第67号刑事判决，认定被告人甄红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2010年2月26日交付执行。本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甄红旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2005年7月至2008年5月，被告人甄红旗伙同他人在山东省郓城县、虞城县杨集镇、稍岗乡、乔集乡等地盗窃作案6起，盗窃财物价值49320元。
罪犯甄红旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，连续受表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯甄红旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、监狱改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯甄红旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甄红旗减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月6日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第82号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某.因故意伤害他人于2004年5月被治安拘留五天；因犯聚众斗殴罪于2007年9月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年10月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人刘某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年2月12日晚，被告人孙某在高亭镇金域NO.88酒吧过道碰撞�某乙并发生争执，后柴某乙打电话将此事告诉其伯父柴某甲。柴某甲等人赶到金域NO.88酒吧门口，双方又产生冲突。后被告人孙某、刘某分别从轿车后备箱内拿来白铁管、砍刀击打柴某乙腰背部、臀部，白铁管、砍刀随即被人夺下。之后被告人刘某又用随身携带的匕首捅向柴某甲，致柴某甲受伤，后被他人劝开。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：柴某甲左前臂损伤属轻微伤；柴某乙左背部、左上臂损伤未达到轻微伤程度。
2013年2月19日，被告人孙某被民警抓获，2月20日，被告人刘某主动到岱山县高亭派出所投案。案发后，被告人孙某家属赔偿柴某甲人民币2万元，柴某甲对被告人孙某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某甲、柴某乙的陈述，证人赵某、张某、叶某、王某、朱某的证言，现场视频录像，�公物鉴（法）字（2013）13号、16号、52号法医学人体损伤程度鉴定书，岱山县公安局出具的辨认笔录、抓获经过说明，（2007）定刑初字第246号、（2010）舟定刑初字第242号刑事判决书，收条、谅解书，被告人刘某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某共同持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人孙某、刘某谅解，依法对被告人刘某、孙某分别酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二日起至二○一三年九月一日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月一日起至二○一三年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1828号
原告王某，女，1962年12月6日生，汉族，唐山市人，唐山市橡胶厂退休职工。
被告刘某，男，1954年10月26日生，汉族，唐山市人，唐山市二运公司退休职工。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2006年10月20日在唐山市路北区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女.因男女双方婚前缺乏了解，婚后并没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，致使原告原告身心疲惫，最终导致原告对这场婚姻丧失了信心.在协商未果的情况下，原告无奈诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原被告共同承担.
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年10月20日在唐山市路南区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2012年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告刘某离婚，2012年10月10日，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉至我院。开庭审理过程中，原告称唐山市路北区新立庄村钢启楼20楼1门201室是自己的婚前财产，被告认可该房产是原告的婚前财产，但称原告买房时，曾出资1万元。原告不认可被告出资1万元的事实，被告未就自己的主张提交证据。被告称无婚前个人财产。原被告均称婚后无共同财产，无债权债务。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方并未和好，应视为原被告感情已经破裂，准予原被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 嘉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01016号
原告：姚士保，男，1963年3月6日出生，汉族，原潘一东矿开拓二队职工，住安徽省寿县。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司。
法定代表人：周银华，该公司经理。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司。
法定代表人：周银华，该分公司经理。
本院在审理原告姚士保与被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司劳动争议纠纷一案中，原告姚士保于2015年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告姚士保申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚士保撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姚士保负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 刘怀书
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 奇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00590号
原告赵亚奇，男，生于1979年5月28日，汉族.
被告同亚妮，女，生于1983年2月18日，汉族。
本院在审理原告赵亚奇诉被告同亚妮离婚纠纷一案中，原告赵亚奇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚奇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亚奇负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初182号
原告付金龙，男，汉族，1981年8月27日出生，无职业，住五大连池市。
被告崔文军，男，汉族，1979年出生，农民，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告付金龙与被告崔文军民间借贷纠纷一案中，因被告崔文军住址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付金龙起诉。
案件受理费1875.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审�长么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李小龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第569号
原告郭某，男。
委托代理人黄某某，淮滨县148法律服务法律工作者
被告淮滨县滨江房地产开发有限公司
法定代表人陈某某，系该公司经理
委托代理人刘某某，系该公司职员
委托代理人王某某，河南蓼阳律师事务所律师
原告郭某诉被告淮滨县滨江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄某某，被告的委托代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年12月，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付房款574076元，被告未按照合同约定及时交付房屋，要求被告按照合同约定承担违约金7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮滨县滨江房地产开发有限公司辩称，1、该项目想到附属工程是政府及职能部门公共事业管理局负责筹建，由于天气原因及附属工程延期交付，影响了综合验收。2、按照合同约定，延期交房的原因符合双方签订的买卖合同第八条的约定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告未支持个人主张，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、入住缴费标准；3、2013年4月5日缴费2100元的收据。
被告质证意见，对证据的内容无异议，但交房延迟是政府行为造成的，系合同的免责条款，证据2、3不能证明是交付房屋的日期。
被告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、淮滨县人民政府（2010）59号文件；3、配套设施系政府招投标的文件资料；4、有关气象资料。
原告的质证意见，对证据1没有异议，认为证据2、3与本案无关，合同中已考虑了气象因素在内。
根据原、被告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2011年12月，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付房款574076元，购得商用商品房一套。该合同第八条约定被告于2012年11月30日交付房屋，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力。2、法律法规或政府及政策原因或气候等非出卖人原因造成的。3、由于买受人未按约定付清购房款及其他约定交房的费用。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，原告依约交付了购房款及应当缴纳的其他费用，被告应当按合同约定交付房屋。由于该项目的附属工程是政府及其职能部门负责筹建，同时又有气候原因，导致房屋迟延交付，此为双方签订的合同书第八条约定的免责条款，非原、被告的原因造成。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻新峰
二〇一三年七月二十日
书记员 王卫东
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1405号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：舒元兵，系该社主任。
委托代理人（特别授权）：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：赵雨，女，汉族，生于1990年4月19日，住四川省石棉县。
被告：李莉苹，女，汉族，生于1987年4月20日，住四川省石棉县。
被告：张钊，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省石棉县。
被告：赵登慧，女，汉族，生于1970年1月5日，住四川省石棉县。
被告：石棉县庙子坎电站，住所地四川省石棉县。
投资人：张钊。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社诉被告赵雨、李莉苹、张钊、赵登慧、石棉县庙子坎电站借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石棉县庙子坎电站的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石棉县庙子坎电站的财产（限额107438.62元），由被告张钊（暨石棉县庙子坎电站的投资人）负责保管，查封期间不得毁损、买卖、转让、抵押及隐匿财产等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寒隽
二〇一六年二月十八日
书记员 冉尹忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2233号
罪犯杨炯莲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年8月6日作出（2009）津法刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人杨炯莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿20427.89元。被告人杨炯莲不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑终字第333号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行�重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4781号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨炯莲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨炯莲，在服刑期间，获记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炯莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炯莲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9359号
申请人苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。
法定代表人金伟华，董事长。
被执行人吴发海，男，1952年6月14日生，汉族，住江苏省。
被执行人蒋军华，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江城市投资发展有限公司与被告吴发海、蒋军华房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12037号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴发海、第三人蒋军华于本判决生效之日起10日内共同将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号底层2间、二层房屋返还给原告苏州市吴江城市投资发展有限公司；同时，被告吴发海将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号三层2间房屋返还给原告苏州市吴江城市投资发展有限公司。二、被告吴发海于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市吴江城市投资发展有限公司违约金50000元及房屋占有使用费（自2013年6月15日起至涉案房屋实际返还之日止按120000元/年计算）；同时，原告苏州市吴江城市投资发展有限公司将20000元款项返还给被告吴发海，该款项直接在上述被告吴发海应付款项中予以抵扣。如果被告吴发海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告吴发海负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市吴江城市投资发展有限公司，原告苏州市吴江城市投资发展有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义�，权利人苏州市吴江城市投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月10日立案执行，申请执行标的为517750元，执行费为7578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
在本案执行过程中，本院多次催促被执行人主动履行搬迁义务，但被执行人拒不履行。本院即于2018年1月16日对被执行人位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号三层2间房屋进行强制清场，并返还给申请人苏州市吴江城市投资发展有限公司。后本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人吴发海名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到执行人吴发海房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省镇江市京口区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人�单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，于2018年1月16日对被执行人位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号三层2间房屋进行强制清场，并返还给申请人苏州市吴江城市投资发展有限公司。但在执行中穷尽一切执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12037号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5640b16-8359-4859-a3bf-a91200f64c33&imgId=ZDU2NDBiMTYtODM1OS00ODU5LWEzYmYtYTkxMjAwZjY0YzMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9359号申请人苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。法定代表人金伟华，董事长。被执行人吴发海，男，1952年6月14日生，汉族，住江苏省。被执行人蒋军华，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江城市投资发展有限公司与被告吴发海、蒋军华房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12037号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴发海、第三人蒋军华于本判决生效之日起10日内共同将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号底层2间、二层房屋返还给原告苏州市吴江城市投资发展有限公司；同时，被告吴发海将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号三层2间房屋返还给原告苏州市吴江城市投资发展有限公司。二、被告吴发海于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市吴江城市投资发展有限公司违约金50000元及房屋占有使用费（自2013年6月15日起至涉案房屋实际返还之日止按120000元/年计算）；同时，原告苏州市吴江城市投资发展有限公司将20000元款项返还给被告吴发海，该款项直接在上述被告吴发海应付款项中予以抵扣。如果被告吴发海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告吴发海负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市吴江城市投资发展有限公司，原告苏州市吴江城市投资发展有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义�，权利人苏州市吴江城市投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月10日立案执行，申请执行标的为517750元，执行费为7578元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。在本案执行过程中，本院多次催促被执行人主动履行搬迁义务，但被执行人拒不履行。本院即于2018年1月16日对被执行人位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号三层2间房屋进行强制清场，并返还给申请人苏州市吴江城市投资发展有限公司。后本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人吴发海名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到执行人吴发海房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省镇江市京口区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人�单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，于2018年1月16日对被执行人位于苏州市吴江区松陵镇中山南路2153号三层2间房屋进行强制清场，并返还给申请人苏州市吴江城市投资发展有限公司。但在执行中穷尽一切执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12037号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年五月三十一日书记员  杜 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1542号
罪犯张俊海，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月13日作出（2013）靖刑初字第87号刑事判决，认定被告人张俊海犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）漳刑终字第219号刑事判决，撤销福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第87号刑事判决第（三）项，改判张俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊海自2013年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年8月累计达标分16分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张俊海原判罚金200000元，原判决时缴交50000元，本次减刑缴交4500元。南靖县书洋镇高溪村民委员会、南靖县书洋镇社会事务办公室、南靖县公安局书洋派出所出见了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张俊海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系主犯，且有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第395号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。1983年9月12日因犯强奸妇女罪、流氓罪被莱阳县人民法院判处有期徒刑十七年。2014年7月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、杨亚丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某自2014年4月份以来，单独或伙同他人在莱阳市旌旗西路茂昌银座世纪广场建筑工地、万融凯旋城二期工程建筑工地、郝格庄建筑工地、阳光摩尔商业项目建筑工地、义乌国际商品城建筑工地等处盗窃作案十一起，窃取价值42005.5元的笔记本电脑七台、台式电脑五台及建筑用铁卡子等物品一宗。案破后，追回部分电脑发还被害人。
1、被告人崔某某于2014年7月2日12时许，在莱阳市旌旗西路茂昌银座世纪广场建筑工地板房二楼办公室，盗窃焦某某价值2583元的联想Y470型笔记本电脑、孙某价值2422.5元的联想S415型笔记本电脑各一台。
2、被告人崔某某于2014年7月11日11时30分许，在莱阳市旌旗西路茂昌银座世纪广场建筑工地板房一楼土建项目材料办公室，盗窃孙某某价值2805元的联想G405S型笔记本电脑一台。案破后，追回电脑发还被害人。
3、被告人崔某某于2014年6月5日中午，携带事先准备的手提布袋，在莱阳市万融凯旋城二期工程建筑工地办公区北侧板房一楼办公室，盗窃陈某某价值3024元的红色联想U410型笔记本电脑一台；后在办公区南侧板房办公室盗窃陈某甲价值2025元的联想Thinkpad220i型笔记本电脑一台。
4、被告人崔某某于2014年7月11日中午，携带事先准备的手提布袋，在莱阳市万融凯旋城二期工程建筑工地办公区南侧板房一楼办公室，盗窃文某价值1254元的戴尔笔记本电脑一台。案破后，追回电脑发还被害人。
5、被告人崔某某于2014年7月9日凌晨，与王某某（另案处理）爬窗进入莱阳市郝格庄建筑工地第一项目部总经理办公室，盗窃价值4140元的联想台式电脑一台及价值1560元的香烟十六盒；后在施工部办公室盗窃价值3600元的组装台式电脑一台。案破后，追回联想台式电脑发还被害人。
6、被告人崔某某于2014年4月25日晚，与王某某（另案处理）爬窗进入莱阳市郝格庄建筑工地第二项目部办公室，盗窃谢某某价值2125元的台式组装电脑一台；随后在第三项目部办公室，盗窃吴某某价值1260元的惠普一体机一台。
7、被告人崔某某于2014年5月13日下午，在莱阳市郝格庄建筑工地第三项目部办公室，盗窃吴某某价值2850元的联想G580型笔记本电脑一台。案破后，追回电脑发还被害人。
8、被告人崔某某于2014年4月29日晚，在莱阳市阳光摩尔商业项目建筑工地西侧办公区办公室，盗窃高某某价值3960元的惠普台式电脑一台。
9、被告人崔某某于2014年7月4日晚，与王某某（另案处理）驾驶三轮摩托车，在莱阳市义乌国际商品城建筑工地东侧，盗窃建筑工地小房内价值3249元的建筑用铁卡子一宗。
10、被告人崔某某于2014年7月8日晚，与王某某（另案处理）驾驶三轮摩托车，在莱阳市义乌国际商品城建筑工地西门南侧，盗窃价值3000元的建筑用铁卡子一宗。
11、被告人崔某某于2014年7月12日晚，与王某某（另案处理）在莱阳市义乌国际商品城建筑工地建筑工地西门南侧，盗窃价值2148元的建筑用铁卡子一宗。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、发票、保修单等书证，部分赃物照片及作案用盛放电脑布袋的照片，辨认笔录（崔某某辨认作案现场，辨认王某某，王某、李某某、崔某某、高某辨认崔某某），涉案物品价格鉴定结论书，证人王某、李某某、贺某某、高某、蓝某某、张某甲、张某乙、崔某某、张某丙、梁某等人的证言，部分工地的监控录像，失主焦某某、孙某、孙某某、陈某某、陈某甲、文某、谢某某、吴某某、高某某等人的陈述，以及被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其有犯罪前科，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈俊伽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1258号
原告索斗全，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告李胜利，男，1958年11月15日生，汉族，现住本区新市。
被告刘海生，男，1968年6月23日生，汉族。
本院在审理原告索斗全诉被告李胜利、刘海生为身体权纠纷一案中，原告索斗全于2013年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告索斗全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索斗全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告索斗全负担。
审判员 柳风花
二〇一三年六月二十八日
书记员 索 超
附相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1258号
原告：索斗全，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1958年11月15日生，汉族，现住本区新市。
被告：刘海生，男，1968年6月23日生，汉族。
本院在审理原告索斗全诉被告李胜利、刘海生为身体权纠纷一案中，原告索斗全于2013年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告索斗全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索斗全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告索斗全负担。
审判员 柳风花
二〇一三年六月二十八日
书记员 索 超
附相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1859号
原告临沂沂光电缆有限公司。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
委托代理人邢鲁磊，该公司职工。
被告秦某，居民。
原告临沂沂光电缆有限公司与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂沂光电缆有限公司委托代理人符维清、邢鲁磊到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂沂光电缆有限公司诉称，原、被告于2013年发生购销电缆业务，被告欠原告货款81270元。2013年11月28日，被告为原告出具欠条一张，承诺上述欠款于2013年12月10日付清。现被告承诺的付款期早已超过，被告至今未履行付款义务，影响了原告的资金周转。因逾期付款，被告应赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款81270元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，2013年，被告秦某向原告临沂沂光电缆有限公司购买电缆。同年11月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠沂光电缆厂货款81270元，大写捌万壹仟贰佰柒拾元整，此货款于2013年12月10日付清，欠款人：秦某，2013年11月28日。上述欠款被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告秦某拖欠原告临沂沂光电缆有限公司电缆款81270元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按欠条载明的还款期限向原告支付电缆款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还电缆款81270元并自欠条载明的还款到期日之次日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告秦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内向原告临沂沂光电缆有限公司支付电缆款81270元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告秦某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1335号
原告王悦，女，2004年9月4日生，住所地东丰县。
法定代理人冯兴兰，女，1975年2月22日生，住所地东丰县。
被告范志军，男，1973年2月2日生，住所地东丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
委托诉讼代理人姜德岩石。
王悦与范志军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。立案受理后，双方达成和解，范志军一次性赔偿给王悦20200元。原告王悦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请、解除肇事车吉DKXX**号车籍的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下，
一、准许王悦撤回起诉。
二、解除肇事车辆吉DKXX**号车籍的查封。
案件受理费190元、保全费320元，共计510元，由原告自愿负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1335号原告王悦，女，2004年9月4日生，住所地东丰县。法定代理人冯兴兰，女，1975年2月22日生，住所地东丰县。被告范志军，男，1973年2月2日生，住所地东丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。委托诉讼代理人姜德岩石。王悦与范志军、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。立案受理后，双方达成和解，范志军一次性赔偿给王悦20200元。原告王悦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请、解除肇事车吉DKXX**号车籍的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下，一、准许王悦撤回起诉。二、解除肇事车辆吉DKXX**号车籍的查封。案件受理费190元、保全费320元，共计510元，由原告自愿负担（已付）。审判员  周志刚二〇一七年八月十六日书记员  孙 源
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2665号
原告姜勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告马丽，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住河南省睢县，娘家住河南省睢县河堤乡麦糠王村50号。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
原告姜勇因与被告马丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告姜勇，被告马丽及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称：原、被告于2015年2月4日协议离婚，在民政局办理了离婚证。婚生两个子女由原告抚养，被告以照看子女为由，长期居住在原告家中不走。现被告拒不搬离原告家，造成原告不能回家。该房院是原告的父母在原、被告婚前所建。综上，原、被告离婚后，被告长期在原告家居住，侵犯了原告的合法权益。所以，原告为维护法律的威严以及自身的权益不受侵犯，现特依法具状起诉，请求依法判令：被告立即停止侵权，排除妨碍，被告搬出原告家，维护原告对其房院的居住、使用权。
被告辩称：1、原、被告在2015年2月4日的离婚，双方实际是假离婚；2、离婚后两个孩子始终是被告抚养，两个孩子和被告感情很深；3、被告现在暂无居住场所，立即搬走不现实。
经本院审理查明，确认如下案件事实：原、被告于2015年2月4日协议离婚，并在民政局办理了离婚证。离婚协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告不负担子女抚养费；3、双方无共同财产、无债权债务。现原、被告两个子女跟随被告生活，被告以两个子女需要照看为由，现被告和其两个子女共同居住在原告姜勇在睢县河堤乡姜庄村的宅院中。现原告以原、被告已离婚为由，要求被告搬离原告家，被告不同意搬出，而引起本案诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告在睢县河堤乡姜庄村有居住宅院一处，属于原告家人的合法财产，应受法律保护。现被告马丽以两个子女需要照看为由居住在原告家中，侵犯了原告及家人的合法权益。按照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，对于原告主张的要求被告马丽停止侵权、排除妨害，要求被告在2016年农历12月26日之前搬出原告的房屋，被告马丽庭审时明确承认其居住的是原告在睢县河堤乡姜庄村的宅院，原告的主张有事实根据和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马丽停止侵害、排除妨碍，于2016年农历12月26日之前搬出原告姜勇在睢县河堤乡姜庄村的宅院。
案件受理费100元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00527号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司，2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月十二日
书记员 赵克南
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第421号
原告王艳，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县汤家河镇雷庄村雷庄四条**号。
原告吴景国，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住河南省长垣县赵堤镇杨庄村后吴家自然村***号。
原告王希平，男，1943年1月1日出生，汉族，农民，住河北省滦南县司各庄镇前张各庄村***号。
原告胡光辉，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县桑村乡桑村集村*号。
原告梁建明，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住河北省滦南县司各庄镇前张各庄村***号。
原告王彩乐，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，住河北省滦南县司各庄镇前张各庄村***号。
原告王朝文，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住河北省滦南县司各庄镇前张各庄村***号。
原告吴佰当，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住河南省长垣县赵堤镇后吴家村。
原告贾建飞，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县桑村乡桑村集村**号。
原告李富生，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县桑村乡桑村集村**号。
原告梁久环，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住河北省滦南县司各庄镇前张各庄村***号。
原告王永俊，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住河北省滦南县司各庄镇前张各庄村***号。
诉讼代表人王艳，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住河北省汤家河镇雷庄村雷庄四条**号。
诉讼代表人吴景国，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住河南省长垣县赵堤镇杨庄村后吴家自然村***号。
委托代理人刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告佟明建，男，1966年5月16日出生，满族，唐山市路南惠丰圣科骨质瓷厂厂长，住唐山市路南区女织寨乡女织寨南街*栋2条*号。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
原告王艳、吴景国、王希平、胡光辉、梁建明、王彩乐、王朝文、吴佰当、贾建飞、李富生、梁久环、王永俊与被告佟明建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十二原告诉称，2011年5月份，原告王艳等12名工人为被告建的惠丰大楼内外墙抹灰及保温工地干活，根据实际完成的面积，由被告方的监理赵子先于2011年10月2日丈量验收后打了完工证。此后，被告支付了部分工资，尚欠3万元，经多次索要至今未付。原告曾多次向唐山市路南区劳动监察大队举报，但未能解决。为维护农民工的合法权益，原告提起诉讼，要求被告给付工资3万元。
被告辩称，原告方起诉，从程序上说应驳回起诉，按实体说应驳回诉讼请求。另外，原告诉状中称要求给付工人工资3万元，本案应属于事实劳动争议，应提请劳动争议仲裁，仲裁是前置程序，法院不应当予以受理，请法院依法判决。
十二原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、赵子先出具的完工证，证明被告欠原告工资款的具体数额及计算方法；证据二、建筑安装工程承包合同，证明赵子先是被告方监理。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、证人李明波出庭作证，证明被告的厂子外墙抹灰不平，让其去厂子给外墙抹灰；证据二、建筑安装工程承包合同，证明工程是被告的厂子和耿志国代表的唐山瑞丰建业集团有限公司签订的；证据三、耿志国的名片及瑞丰公司的资料，证明被告的厂子是和瑞丰公司签订的合同；证据四、建筑抹灰工程承包合同，证明抹灰工程是王艳和张三洋签订的，他们属于合同相对方，该合同与被告的厂子及被告没有关系，后耿志国因为某种原因，工程不做了，由张三洋承包，张三洋转包给了王艳，合同第五条约定工期30天，应在2011年10月1日完工，每延误一天处罚5000元；证据五、付款凭证（6张），证明被告的厂子给付张三洋的工程预付款43000元，付款人是被告的厂子，支款人是瑞丰公司，合同是被告的厂子和瑞丰公司签订的；证据六、修复抹灰协议，证明原告方所干的活存在质量问题，被告又与他人签订合同，重新抹灰；证据七、收据，证明修复抹灰的工时费为1万元；证据八、情况说明、出院证及诊断证明书，证明抹灰工程是张三洋和王艳签订的，因王艳延误施工工期，外墙质量不合格，王艳主动撤离施工现场，赵子先无权代表被告的厂子签订完工证明，证人赵子先因脑出血无法出庭作证；证据九、营业执照及税务登记证，证明被告为厂长，系该厂法定代表人，原告起诉被告主体错误。
经审理查明，唐山市路南惠丰圣科骨质瓷厂为个人独资企业，佟明建系该厂厂长。2011年5月20日，佟明建（甲方）与耿志国（乙方）签订《建筑安装工程承包合同》，对工程总价、质量标准、付款方式等进行了详细约定。甲方佟明建、监理赵子先和乙方耿志国、张三洋在该合同上签名并按印。2011年8月31日，张三洋（甲方）与王艳（乙方）签订《建筑抹灰工程承包合同》，约定了工期、价款、付款方式等详细内容。甲方张三洋、乙方王艳在该合同上签名。2011年9月30日，赵子先监理工作结束。2011年10月2日，赵子先向王艳出具完工证。因上述工程存在凸凹不平等问题，2011年10月17日，李晓文代表唐山市路南惠丰圣科骨质瓷厂与山东建筑队施工负责人李明波签订《修复抹灰协议》，由山东建筑队负责对“惠丰生产车间（北楼）外墙修复抹灰”。现因王艳等12人索要工程款，引发诉讼。
以上事实，有当事人陈述、建筑安装工程承包合同、建筑抹灰工程承包合同等证据在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系劳务合同纠纷，十二原告向被告索要款项应为劳务费，但十二原告在本院明确释明后仍坚称“工资”，以致被告提出本案应属事实劳动争议，应先提请劳动争议仲裁，法院不应当予以受理，本院认为，双方的主张均无理据，本院不予采信。被告提出赵子先无权出具完工证且其签字时已被被告解聘，因出具完工证并非监理的权限，亦未经过被告授权，故对被告所提该主张，本院予以采纳；提出即便被告认可赵子先出具的完工证，但原告所做工程不合格，被告修复花费10000元，该笔费用也应从原告劳务费中扣除，以及原告超过工期，应按每天5000元的标准承担责任，因被告未在法定期限内提出反诉请求，对该问题本院不予涉及，当事方可另行解决。被告作为个人独资企业的投资人，其在将资产投入到企业后，该资产亦为其个人所有，故十二原告有权选择个人还是企业作为被告，但十二原告现有证据不能证明曾与被告签订过任何合同，今却起诉被告给付欠款，有悖合同相对性原理。综上，十二原告所诉，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳、吴景国、王希平、胡光辉、梁建明、王彩乐、王朝文、吴佰当、贾建飞、李富生、梁久环、王永俊的诉讼请求。
案件受理费550元，由十二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第74号
申请执行人刘某某。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨蕾。
申请执行人刘某某与被执行人ＸＸ、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、杨蕾未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中划拨被执行人ＸＸ在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款41300元至本院指定账户。现查明被执行人ＸＸ、杨蕾暂无其他财产可供执行，经申请执行人刘某某同意后本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人刘某某尚未受偿的债权183670元予以确认。待发现被执行人ＸＸ、杨蕾有可供执行的财产时凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年三月十四日
书记员 向 春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终228号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张缘。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 新
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5121号
原告庞德良， ~~男~~ ，1972年11月13日生，住江苏省徐州市泉山区
被告钟超，男，1989年8月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告庞德良诉被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞德良到庭参加了诉讼，被告钟超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告庞德良诉称，被告自2012年10月至2014年10月期间从原告处借款多次。2014年10月8日，经双方结算被告共应返还原告借款110000元，被告承诺于2015年1月10日前还清，逾期则按月息2分支付利息，并约定由徐州市泉山区法院审理双方纠纷。还款期限届满，经原告多次催要被告仅还款5000元，余款未付。请求法院判令被告返还借款105000元及利息（利息以105000元为基数按月息2分的标准自2015年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告钟超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟超分别于2012年11月4日、2013年5月7日和2013年12月2日向原告庞德良出具借条各一张，内容更分别为“今欠庞德良现金肆万元整（40000）”、“今欠庞德良现金叁万元整（30000）”和“今欠庞德良肆万元整（40000）”。2014年10月8日，原告庞德良将上述欠条原件交还被告钟超，被告钟超向原告出具借条一张，其上载明：今借到庞德良现金拾壹万元正（整），双方约定于2015年元月10日还款。如果到期未还款，按照月息2分计算，并且庞德良可以在徐州市泉山区人民法院起诉我，所有费用由我承担。注：之前的所有欠条作废，原件已经退还于钟超。
其后被告钟超向原告庞德良归还了其中的5000元，余款未付。
原告庞德良于2015年12月24日以诉称理由诉讼来院要求被告归还借款本息，本院立案受理后，因以邮寄等方式向被告钟超送达未果，遂向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告钟超未到庭应诉。
本院认为，被告钟超为原告庞德良出具的借条约定了债务数额、还款期限及逾期还款的�息标准，且约定由本院进行诉讼管辖，上述约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；该借条内容明确具体，足以证明原、被告间存在债权债务关系，被告未按借条中承诺的期限偿还债务应承担相应违约责任。原告自认被告已向其归还5000元并在诉讼时扣除相应的本金数额，并不加重被告的负担，本院予以采信。故原告要求被告归还借款本金105000元并支付自2015年1月10日至债务清偿之日止按月息2%计算的利息的主张具有合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟超于本判决生效后十日内偿还原告庞德良借款本金105000元；
二、被告钟超于本判决生效后十日内向原告庞德良支付借�本金105000元的利息（利息自2015年1月10日起至债务清偿之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1420元，公告费600元，共计4620元。由被告钟超负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判 员长 强晋川
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 薇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第5121号原告庞德良，男，1972年11月13日生，住江苏省徐州市泉山区被告钟超，男，1989年8月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告庞德良诉被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞德良到庭参加了诉讼，被告钟超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庞德良诉称，被告自2012年10月至2014年10月期间从原告处借款多次。2014年10月8日，经双方结算被告共应返还原告借款110000元，被告承诺于2015年1月10日前还清，逾期则按月息2分支付利息，并约定由徐州市泉山区法院审理双方纠纷。还款期限届满，经原告多次催要被告仅还款5000元，余款未付。请求法院判令被告返还借款105000元及利息（利息以105000元为基数按月息2分的标准自2015年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。被告钟超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告钟超分别于2012年11月4日、2013年5月7日和2013年12月2日向原告庞德良出具借条各一张，内容更分别为“今欠庞德良现金肆万元整（40000）”、“今欠庞德良现金叁万元整（30000）”和“今欠庞德良肆万元整（40000）”。2014年10月8日，原告庞德良将上述欠条原件交还被告钟超，被告钟超向原告出具借条一张，其上载明：今借到庞德良现金拾壹万元正（整），双方约定于2015年元月10日还款。如果到期未还款，按照月息2分计算，并且庞德良可以在徐州市泉山区人民法院起诉我，所有费用由我承担。注：之前的所有欠条作废，原件已经退还于钟超。其后被告钟超向原告庞德良归还了其中的5000元，余款未付。原告庞德良于2015年12月24日以诉称理由诉讼来院要求被告归还借款本息，本院立案受理后，因以邮寄等方式向被告钟超送达未果，遂向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告钟超未到庭应诉。本院认为，被告钟超为原告庞德良出具的借条约定了债务数额、还款期限及逾期还款的�息标准，且约定由本院进行诉讼管辖，上述约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；该借条内容明确具体，足以证明原、被告间存在债权债务关系，被告未按借条中承诺的期限偿还债务应承担相应违约责任。原告自认被告已向其归还5000元并在诉讼时扣除相应的本金数额，并不加重被告的负担，本院予以采信。故原告要求被告归还借款本金105000元并支付自2015年1月10日至债务清偿之日止按月息2%计算的利息的主张具有合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告钟超于本判决生效后十日内偿还原告庞德良借款本金105000元；二、被告钟超于本判决生效后十日内向原告庞德良支付借�本金105000元的利息（利息自2015年1月10日起至债务清偿之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1420元，公告费600元，共计4620元。由被告钟超负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判 员长 强晋川人民陪审员 胡晓燕人民陪审员 李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员 唐 薇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00394号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛勇，男，1984年9月19日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日21时许，被告人薛某某醉酒后驾驶陕K444**号灰色“英伦”牌小轿车，沿神木县店塔镇返回县城行驶至神木县店塔镇陈家沟岔附近时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心对薛某某进行血液酒精含量检测，结果为447.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证复印件，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年7月23日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年五月十九日
书记员 高胜强
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00394号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某，男，1967年11月10日出生于陕西省神木县乔岔滩乡贺东沟村**号，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某于2013年6月13日22时许饮酒后驾驶越野车沿神木县神木镇滨河路由北向南行至神木镇南关加油站附近时，与神木镇南关商业街驶来邱某所驾驶的小轿车相撞，致使两车不同程度受损。被告人贺某因涉嫌危险驾驶被神木县公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺某进行血液乙醇检验，浓度为169.23mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定贺某负此事故的全部责任。
上述事实被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图，交通事故认定书，私下调解协议，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2013年7月13日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年六月二十八日
书记员 高胜强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第0693号
原告：丁炜民。
委托代理人（特别授权）：申屠玮。
被告：方福根。
原告丁炜民与被告方福根建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金冬红独任审判。审理中，因本案案情复杂，属于不宜适用简易程序的情形，本院于2015年4月30日裁定由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁炜民及其委托代理人申屠玮到庭参加诉讼；被告方福根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜民诉称，其与被告系朋友。2013年8月18日，原、被告经协商后签订协议一份，约定被告将其所承包的江西省景德镇奥泰葡萄酒业发展有限公司项目部的水电工程分包给原告施工，同时向原告收取押金计人民币5万元。被告向原告承诺，若该项目无法在2013年9月18日前开工，则其返还原告人民币6万元。后该工程并未如期开工，而被告也至今未返还原告任何款项。为此，原告请求法院依法判令被告返还其投资款计人民币6万元，并支付从起诉之日起至法院判决支付日止按中国人民银行贷款基准利率计付之利息损失。
被告方福根未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告双方协商一致，签订协议书一份，协议约定被告将其承包的江西省景德镇奥泰葡萄酒业发展有限公司项目部的水电清工工程分包给原告施工，该水电工程按每平方米19元计价等内容。被告在该协议中同时向原告保证，工程于9月18日前开工。同时由原告向被告支付押金计人民币5万元。被告向原告承诺，若工程不开工，则其返还原告人民币6万元。次日，原告依约向被告交付押金计人民币5万元。后该水电工程并未如期开工，被告也至今未返还原告款项。
审理中，经本院释明后，原告自愿变更诉讼请求，请求本院依法判决被告返还其人民币5万元，并支付自2015年2月6日（即起诉之日）起至本院判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算之利息损失。
上列事实，由原告提交的协议书、汇款凭证、被告出具的收条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，因原、被告均不具有建筑工程施工资质，双方签订的建设工程分包合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告因该建设分包合同收取了原告交付的人民币50000元之事实清楚，证据充分，故被告依法应当将该收取的50000元人民币返还给原告。被告收取原告的50000元人民币后，造成了原告该50000元的利息损失。对该损失的造成，原、被告均存有过错。现原告自愿要求被告赔偿自2015年2月6日（即自其向本院起诉之日）起至判决确定的支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算之利息损失，系原告对其民事权利的自由处分，且未违反法律法规的禁止性规定，故本院依法予以准许。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条、第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福根应返还原告丁炜民人民币50000元，并支付自2015年2月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算之利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告丁炜民负担200元，由被告方福根负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一五年八月二十日
书 记 员 应 琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第529号
原告彭启寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人温琪（系原告连襟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王振超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王文成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告彭启寿与被告王振超、王文成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭启寿的委托代理人温琪、被告王振超、王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启寿诉称，2010年12月14日，两被告租用原告的钻探设备和零件，2011年2月18日，双方结算时，两被告欠原告租金5000元，要求两被告偿付租金5000元，利息12000元。
被告王振超、王文成辩称，同意偿付原告租金5000元，但欠条上约定的利息过高，且两被告在欠条上签名时是晚上，其并未看到有利息的约定，故不同意偿付利息。
经审理查明，被告王振超与被告王文成合伙探矿。2010年12月14日，原告彭启寿与被告王文成签订《钻杆租用协议》，合同约定，被告王文成租用原告彭启寿的Φ56钻杆600米，每天每米2元，时间从2010年12月14号开始，具体价格交回钻杆结算，材料包括：钻杆200根、钻具1套、提钻接管1个、内管2根、机下接管1个、加重棒1根。2011年2月18日，被告王文成、王振超在原告彭启寿书写的欠条上签名，欠条载明“今欠彭启寿现金5000元整，大写伍仟元整，2011年12月前还清，否则按月息10%偿还”。后两被告未偿付欠款及利息。2013年2月21日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告主张，欠条上的2011年12月前是指12月18日前，因为被告未按欠条约定时间偿付租金，已构成违约，故利息应从2010年12月14日起计算至2013年2月18日起诉之日。两被告称欠条上的2011年12月前没有具体指哪一天。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、钻杆租用合同、欠条等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告王振超、王文成合伙探矿期间，租用原告的钻杆设备及零件，欠原告租金5000元，事实清楚，证据充分，两被告应当偿付原告租金5000元。因欠条上约定逾期付款应支付利息，故两被告应当支付原告逾期付款的利息，但欠条上约定的月息10%超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，超出部分，依法不予支持。欠条上约定的付款日期为2011年12月前，约定不明确，按照通常理解，应理解为最迟付款日为2011年11月30日，故利息应自2011年12月1日起算。因两被告系合伙关系，故对所欠的租金及利息，两被告应当互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条的规定，判决如下：
被告王振超、王文成于本判决生效后10日内偿付原告彭启寿租金5000元，并自2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付利息至2013年2月18日，两被告互负连带责任。
驳回原告彭启寿的其它诉讼请求。
如被告王振超、王文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告彭启寿负担175元，被告王振超、王文成负担50元，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李兴战
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林海英
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第370号
原告杨某，女，1990年11月1日出生，汉族，打工。
被告杨某某，男，1988年1月24日出生，汉族，无职业。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2008年农历腊月初八，原告与被告按风俗举办结婚典礼仪式后，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年10月14日生育儿子杨某，现在幼儿园读书。2012年9月27日补办结婚证。双方婚姻关系存续期间有共同财产储蓄32900元（被告已拿走12900元，其余20000元在原告手中）。债务2000元系向被告姐姐借款。原告与被告婚后初期感情一般，但是能马虎度日。2015年5月18日夜间11时许，双方为家庭琐事务发生争执，被告动手打并用烟灰缸在原告头上砸，致原告受伤，凌晨三时许，原告自己回了妈家。第二日，被告将孩子送至原告妈家，双方从那时起分居生活至今。分居这段时间，被告未管过孩子，原告与被告电话联系离婚问题，被告同意离婚，但被告现在反悔，电话也不接，将村里的房子用砖茬住，在怀仁临时租住房屋的物品也搬走，造成原告和孩子无家可归。因此原告已丧失继续与被告维持这不幸福的婚姻关系的信心，双方夫妻感情已经完全破裂，原告决心与被告离婚，鉴于双方无法协商的情况，根据《婚姻法》之规定，特提起诉讼，1、要求与被告离婚。2、婚生子随被告共同生活，由被告负担孩子抚养费。3、共同财产储蓄存款32900元，依法分割。4、债务2000元，每人负责偿还一半。
原告提供了以下证据：
1、结婚证及家庭户口复印件，欲证明婚姻状况及家庭关系情况。
2、自己用手机拍的照片两张，欲证明被告用烟灰缸打破其头部并流血。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2008年农历腊月初八未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2009年10月14日生育儿子杨某，双方于2012年9月27日补办结婚登记。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
原告称刚开始结婚，感情挺好的，2009年初原告怀上孩子以后，被告在外面打工，原告在老家，孩子一岁多，两人就一块在吕梁打工，平时两人一吵架就冷战，几年来都没有打过架，就是吵架，就是2015年才开始打架，有一次被告拿烟灰缸打原告，打后还不承认，就说是拿拳头打的，从那以后，原告就到了妈家，原告母亲给处理的伤口，那一段时间，两人也不说话。2015年农历四月初八，被告母亲和他姑姑去说和，但是没有说成，就把怀仁暂租房屋里的东西搬走了。以后原告一直在妈家居住，自己打工生活。原告通过被告叔叔给被告打电话，让被告回来处理问题，被告回来把原告和孩子领到太原，结果去了以后又吵架又打架。原告就其主张的被告打她，提供了自己用手机拍的照片两张，证明被告用烟灰缸打破其头部并流血；对于双方分居的事实，原告称从那以后就分居了。原告主张双方感情破裂及分居，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础好，婚后感情好并生育一子。原告主张与被告分居生活，夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证实，其主张不能成立，原告要求与被告离婚的理由也不符合离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。且为了有利于子女的健康成长，为了维护合法的婚姻家庭关系及社会的安定，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 张志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 立
.
.
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1345号
原告：张某，女，1978年8月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员许波适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王保琳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某诉称：其与刘某甲于1999年2月认识，经自由恋爱于同年3月共同生活，后补办了结婚登记，婚后生育一女刘某乙、一子刘某丙，由于婚后没有共同语言，经常吵打，现夫妻感情已经破裂，故请求依法判令准许离婚，并要求抚养两个子女，分割夫妻共同财产10万元。
刘某甲未作答辩。
经审理查明：张某与刘某甲于1999年2月认识后，经自由恋爱于同年3月以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记。双方于1999年12月生育一女刘某乙、2004年10月生育一子刘某丙，婚后夫妻感情尚可。2015年8月31日，张某曾诉至本院请求离婚，后申请撤诉。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与刘某甲婚后婚姻关系存续的时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽然张某曾起诉至本院请求离婚，但在两次诉讼中均没有提交夫妻感情已经破裂的证据，不足以证明夫妻感情已经破裂，故对张某的离婚请求不予支持。本院希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情及子女抚养问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一六年六月十七日
书记员 葛鹏
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2052号
罪犯李先左，男，1963年4月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年五月二十八日作出（2004）衡中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯李先左犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万三千五百六十元。经湖南省高级人民法院二审复核，裁定维持原判。交付执行。二00六年十二月十二日、二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李先左在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李先左在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先左减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第377号
原告王某甲，女，汉族，农民，住涉县。
被告王某乙，男，汉族，农民，系涉县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某乙公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍仅一个月，便草率于2006年1月9日在涉县民政局登记结婚，于2007年8月21日生育儿子王栋杰。婚后原、被告夫妻感情一般，但2009年农历正月下旬，被告借口外出打工，离家出走至今未归，下落不明，杳无音讯。给原告和孩子造成极大经济损失和精神伤害。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。无奈，诉至法院离婚，要求依法解除原、被告的婚姻关系并判令婚生儿子王栋杰由原告抚养。
被告王某乙未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2006年1月9日在涉县民政局登记结婚。2007年8月21日原告生育儿子王栋杰，现随原告共同生活。被告因家庭生活琐事与原告发生矛盾并于2009年农历正月下旬后离家出走，至今无音讯。2013年3月12日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间应该相互扶助，互敬互爱，妥善处理家庭关系。但在被告因家庭生活琐事与原告发生矛盾后离家出走至今已有3年以上，双方再无联系，相互不尽夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应当认定为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。原告据此提出与被告离婚，理由正当，本院依法准许。因婚生儿子王栋杰现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻婚后共同财产，因原告未向本院提交相关证据材料，且被告也未到庭参加诉讼，为确实保护原、被告双方的合法权益，对原、被告的夫妻共同财产，本案不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生儿子王栋杰随原告王某甲共同生活，抚育费由原告王某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 陈宝琴
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第551号
申请执行人杨成江，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人杨成江与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨成江于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款152374元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人杨成江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2849号
原告唐巧云，女，汉族，1962年1月5日生。
委托代理人周旭，男，汉族，1984年6月28日生。
被告刘合明，男，汉族，1965年9月28日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人梁艳娜，�南大进律师事务所律师。
原告唐巧云诉被告刘合明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐巧云的委托代理人周旭，被告刘合明的委托代理人相广建，被告人保洛阳分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，原告在万客来南院11排30号处，被被告刘合明驾驶的奔马机动车（车牌号豫AA19**，该车由被告人保洛阳分公司承保）撞伤。经郑州市公安局交警三大队出具认定书，认定被告刘合明负全责。事故发生后原告被送至郑州市第二人民医院急救，原告经诊断为脊椎压缩性骨折须住院治疗。原告于2012年7月8日至10月5日在该院接受治疗，共住院90天，住院期间有两人陪护，出院时医生建议一人护理�料其生活直至恢复基本生活技能。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计45633.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单；2、住院病历、出院证；3、医疗费票据；4、原告收入证明；5、周志源、赵媛媛身份证复印件及收入证明。
被告刘合明辩称，我方不应负事故的全部责任，我方已支付3000元应予扣除，原告的其他损失应由保险公司予以赔偿。
被告刘合明提交的证据有：1、交强险发票；2、预交费收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘合明承担。对原告过高的诉讼请求，不应支持。案件诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告人保洛阳分公司对证据1、2、3无异议，被告对证据1中事故认定书有异议，但未提出相反证据予以证明，本院根据案件情况，对证据1、2、3予以认定；二被告对证据4、5有异议，该证据无其他证据相印证，本院不予采信。关于被告刘合明提交的证据，原告及被告人保洛阳分公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月8日，原告在万客来南院11排30号处，被被告刘合明驾驶的豫AA19**奔马机动车撞伤。原告受伤后，经郑州市第二人民医院诊断为腰1椎体压缩骨折，原告于2012年7月8日至10月5日在该院住院治疗，共住院90天。该院在出院证载明住院期间陪护2人、药物�疗等。原告共花费医疗费13683.96元，被告刘合明已垫付3000元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费10683.96元、误工费11200元、护理费16200元、交通费500元、营养费1350元、住院伙食补助费2700元等共计45633.96元。
另查明，涉案豫AA19**号车在被告人保洛阳分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用10000元。本案在审理过程中，原告要求对其是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告腰部损伤不构成伤残。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。涉案机动车投有交强险的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘合明负事故的全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿的合理损失，二被告应予以赔偿。具体赔偿事项如下：医疗费10683.96元（已扣除被告刘合明垫付的3000元），住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），营养费900元（10元／天×90天）。本院根据医嘱，原告要求的误工费，按在岗职工平均工资30303元／年元支持3个月，共计7575.75元（30303÷12×3），原告原告要求的护理费，本院按居民服务业收入22438元／年支持住院期间90天，共计11065.32元（22438÷365×90×2）。原告要求的交通费，本院酌定支持300元。上述费用共计33225.03元，被告人保洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告28941.07元，被告刘合明赔偿4283.96元（已扣除刘合明垫付的3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告唐巧云289**.07元；
二、被告刘合明于判决生效之日起十日内赔偿原告唐巧云42**.96元；
三、驳回原告唐巧云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原告唐巧云负担256元，被告刘合明负担684元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈伟霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审990号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]129号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]129号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工李国豪开设住房公积金账户以及未缴存职工李国豪1999年4月至2015年4月的住房公积金11250元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]129号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李国豪1999年4月至2015年4月的住房公积金11250元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]129号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工李国豪的住房公积金11250元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]129号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]129号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1435号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽朝代商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：阮宁。
被告：徐静，女，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮宁。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽朝代商贸有限公司、徐静、阮宁金融借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3928000元，或查封、扣押被告其他同等价值的财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽朝代商贸有限公司、徐静、阮宁银行存款3928000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终807号
上诉人(原审被告)：上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚红仙。被上诉人(原审原告)：范新进，男，1970年5月5日出生，汉族。上诉人上海兆民云计算科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12265号民事裁定，向本院提出上诉。上海兆民云计算科技有限公司上诉称，本案所涉标的公司住所地在上海市奉贤区，奉贤区是合同履行地，宝山区虽为被告住所地但与本案并无实际关联，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审原告根据上述规定，有权选择任一有管辖权的法院起诉，这是原审原告的诉讼权利。被上诉人作为原审原告向被告住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。