文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16249号原告：胡肖群，女，汉族，1975年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。原告：胡惠群，女，汉族，1970年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告：胡翠群，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。原告�胡永强，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张育华，系广东豪益律师事务所律师。被告：沈威优，男，汉族，1991年1月15日出生，住广东省阳春市。被告：沈文尤，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省阳春市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下�称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。负责人：李穗。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后依法适用简易程序，分别于同年11月17日、2018年3月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告沈威优、沈文尤连带赔偿原告共计595716.1元；2.被告中华联合保险公司在保险范围内承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告沈威优的答辩意见：与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。被告沈文尤的答辩意见：与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年6月28日10时30分，胡衍添驾驶一辆人力三轮车沿佛山市狮山镇谭边市场内大旺百货西侧道路由南往北方向行驶，当行驶至大旺百货对开路段时，适遇沈威优驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（该车的制动性能不符合安全技术标准）在该人力三轮车前方启动并倒车，该小客车车尾与该人力三轮车车头发生碰撞致胡衍添倒地，造成胡衍添受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，沈威优承担此事故的全部责任，胡衍添不承担此事故的责任。事故发生当日，胡衍添被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年7月11日转往佛山市第一人民医院住院治疗，至同年8月7日出院，住院共40天，出院诊断：重症××并Ⅱ型呼吸衰竭、慢性阻塞性肺病、右股骨颈骨折、肺源性心脏病等。胡衍添于2017年8月7日死亡，至死亡时81周岁，为佛山市居民。原告胡肖群、胡惠群、胡翠群、胡永强是死者的三名女儿及儿子，是死者的法定第一顺序继承人。佛山市公安局南海分局交警大队于2017年11月7日委托广东通济司法鉴定中心�对胡衍添的死因参与度进行分析，该中心于同年11月22日出具鉴定意见书：1.胡衍添死亡原因符合重症××致呼吸、循环功能障碍而死亡；2.胡衍添死亡系外伤与疾病共同作用的结果，建议参与度各占50%。被告中华联合保险公司对胡衍添的死亡结果与本起事故的关联性及全部医疗用药（包括外购药品）与本起事故的关联性有异议并申请鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，并由被告中华联合保险公司支付鉴定费14440元。为此，广东经纬司法鉴定所出具的鉴定意见如下：1.胡衍添的死亡与交通事故之间存在因果关系，本起事故的外伤参与度为20%；2.胡衍添于2017年6月28日至同年7月11日在佛山市南海区第五人民医院住院医疗费为20377.90元，其中外伤无直接因果关系的总费用共5105.55元，与外伤有因果关系的总费用共15272.35元，依据外伤参与度划分，被告方5105.55元×20%+15272.35元=16293.46元；3.胡衍添于2017年7月11日至同年7月31日在佛山市第一人民医院的住院医疗费为91683.90元，与外伤无直接因果关系的总费用共91243.90元，与外伤有因果关系的总费用共440元，依据外伤参与度划分，被告方91243.90元×20%+440元=18688.78元；4.胡衍添于2017年7月31日至同年8月7日在佛山市第一人民医院的住院医疗费为40757.30元，全部与外伤无直接因果关系，依据外伤参与度划分，被告方40757.30元×20%=8151.46元；5.送检收据发票：①NO.42851485、NO.42851285为佛山市都市妇产医院发票，因无具体明细，故无法纳入医疗费审查范围。②发票KC58782341为2017年6月28日佛山市南海区第五人民医院门诊发票，共397元，与外伤有直接关联。③NO.3369024、NO.4369144、NO.0046775、NO.0046782，不属于本次鉴定内容的医疗用药或外购药品；④NO.0001416、NO.0023512、NO.43120380、NO.43120335、NO.43120434、NO.43141983、NO.43142014、NO.43142023、NO.43142067、NO.43142112、NO.43142156、NO.43142178、NO.43142221、NO.43142245、NO.43145123、NO.43145155、NO.43145198、NO.12090543、NO.12090567、NO.12090590、小票号16009101001170082681、NO.12090644、NO.12090687、NO.12090723、NO.12090761、NO.12090784，共37916元与外伤无直接关联的治疗性药品，根据外伤参与度划分，被告方37916元×20%+397元=7980.20元。被告沈威优驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告沈文尤，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告沈威优垫付14700元、中华联合保险公司垫付10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于胡衍添死亡与本起事故的外伤参与度问题。从法律责任承担层面而言，在交通事故中认定受害者应否承担责任，应否减免侵权人的赔偿责任，应根据受害者对损害的发生或扩大是否存在过错进行考量。本案中，胡衍添因本起事故的主要损伤为右股骨颈骨折，但由于骨折后其需长期卧床休息，客观上增加了心肺疾患加重的风险，其自身疾病虽对损害结果的发生具有影响，但仅是事故造成结果的客观因素，胡衍添自身疾病如没有外伤的诱发，致使其重症××致呼吸、循环功能障碍而死亡的结果的发生并不具有必然性，故在现有证据不足以证实胡衍添对损害的发生或扩大具有过错的前提下，本院酌定因本起事故导致的外伤对胡衍添死亡结果的参与度为40%。本起事故造成四原告各项损失合共245720.1元（详见附表），则由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至六项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第七至十三项），扣减其先行垫付的10000元，合共110000元予四原告。超出交强险部分损失125720.1元，根据事故责任划分，由被告沈威优承担全部赔偿责任，该款则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告沈威优先行垫付的14700元，则中华联合保险公司应赔偿111020.1元。综上，被告中华联合保险公司应赔221020.1元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型普通客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的四原告的损失，故被告沈威优、沈文尤无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿221020.1元予原告胡肖群、胡惠群、胡翠群、胡永强。二、驳回原告胡肖群、胡惠群、胡翠群、胡永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4878.58元（原告已预交），由四原告负担2571.58元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2307元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另行收退。参与度的鉴定费14440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担，该款已交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一八年三月二十九日书记员  余剑锋附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              住院医疗费（2017年6月28日至同年7月11日）17314.57元              193461.60元              应扣除自身疾病的治疗费用。              结合广东经纬司法鉴定所对胡衍添有无直接因果关系的医疗费金额的核定进行计算，以下第二至四项同理。5105.55元×40%+15272.35元=17314.57元。                  二              住院医疗费（2017年7月11日至同年7月31日）36937.56元              91243.90元×40%+440元=36937.56元。                  三              住院医疗费（2017年7月31日至同年8月7日）16302.19元              40757.30元×40% =16302.92元。                  四              门诊医疗费及外购药品15563.4元              37916元×40% +397元=15563.4元。                  五              住院伙食补助费4000元              4000元              无异议。              100元/天×住院40天=4000元。                  六              营养费1000元              3000元              胡衍添出院当日死亡，有异议。              酌定。                  七              护理费2800元              4000元              应按70元/天计算。              按一般护理标准70元/天×住院40天=2800元。                  八              丧葬费41433元              41433元              应根据外伤参与度计算。              82866元/�÷12月×6月=41433元。                  九              处理事故人员交通费2000元               3000元              过高。              酌定。                  十              处理事故人员误工费3000元              3000元              应根据�伤参与度计算。              酌定。                  十一              处理事故人住宿费0元              5400元              原告均为本地人，且无票据。              没有依据，本院不予支持。                  十二              死亡赔偿金75368.6元              188421.50元              应根据外伤参与度计算。              残疾赔偿金：37684.30元/年×5年×40%=75368.6元。                  十三              精神损害抚慰金30000元              150000元              酌定。                  合计              245720.1元