wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第18号
异议人姜民兵。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
申请执行人杨宏毅。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
被执行人朱振宇（又名黄琦）。
被执行人张樑。
被执行人无锡市新家园投资咨询顾问有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南河浜路12号水利大厦605、606室。
法定代表人张樑，该公司董事长。
被执行人无锡市万佳房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇人民路95号。
法定代表人张樑，该公司董事长。
杨宏毅与朱振宇、张樑、无锡市新家园投资咨询顾问有限公司（以下简称新家园公司）、无锡市万佳房产开发有限公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，姜民兵提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日进行了听证审查，异议人姜民兵的委托代理人黄晓晨到庭参加听证。本案现已审查终结。
姜民兵提出异议称：2011年1月25日，姜民兵向万佳公司购买其公司开发的无锡洛社镇石塘湾福邸花园8-16号商铺（以下称争议房产），姜民兵已经支付了全额房款并于2011年2月起实际占有使用。因为当时该房产抵押给银行，所以未能及时过户。2012年8月8日银行抵押注销，姜民兵准备办理过户时发现该房屋已被法院查封。综上所述，姜民兵对该房屋拥有合法的财产所有权，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人杨宏毅、被执行人朱振宇、张樑、新家园公司、万佳公司均未陈述意见。
经审查，查明：杨宏毅诉朱振宇、张樑、新家园公司、万佳公司民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2013年3月29日作出（2013）常商初字第92-1号民事裁定书，向无锡市房屋登记中心惠山分中心送达协助执行通知书，协助执行以下事项：查封万佳公司名下座落在石狮路以及福邸花园所有房屋产权。房屋代码为350000000509等共计44套房屋。2013年4月17日，本院作出（2013）常商初字第92号民事调解书，确认各方当事人自愿达成如下协议：一、朱振宇在2013年7月31日前归还杨宏毅500万元；在2013年12月31日前归还杨宏毅1000万元；在2014年6月30日前归还杨宏毅1000万元；二、截止2012年3月底朱振宇尚欠利息400万元，于2014年6月30日前迳付杨宏毅。2013年4月起利息按月息1%计算，于2013年7月31日前支付100万元，后每月月底前支付当月利息（月息1%）；三、若朱振宇未能按上述约定履行，杨宏毅有权就所有款项提前申请强制执行，且2013年4月起的利息仍按原约定的2%计算；四、张樑、新家园公司、万佳公司为朱振宇上述欠款及合同义务承担连带清偿责任；五、各方之间除本协议约定外无其他纠纷；六、案件诉讼费用合计106050元，由朱振宇承担，于2013年7月31日前一并支付。上述民事调解书生效后，杨宏毅向本院申请强制执行，本院予以立案受理。在执行的过程中，姜民兵向本院提出上述执行异议。
为支持其异议申请，姜民兵向本院提交了下列证据：1、《万佳＊福邸花园》定房协议书。该协议约定，姜民兵认购万佳公司投资开发的位于无锡洛社镇石塘湾“福邸花园”内8-16号商铺，合同价款为469743元。付款方式为签署协议时一次性付款（注明为“抵扣五星集团公司工程款”）。签署时间为2011年1月25日。2、万佳公司于2013年2月5日出具的还款承诺书。该承诺书载明，万佳公司因开发万佳福邸小区，尚欠施工单位江苏五星建设集团有限公司工程款238万元。3、万佳公司与江苏省溧阳市五星建筑安装有限公司于2006年5月24日签订的建设工程施工合同。4、姜民兵与黄道军签订的商铺租赁合同。5、姜民兵个人养老缴费情况单。6、福邸花园8-17号商铺的物业费收据、电费发票。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产。又根据我国物权法的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记始发生效力，未经登记的不发生效力。万佳公司系本案的被执行人，本案争议房产在被查封时且至目前为止仍然登记在万佳公司的名下。本案中，异议人陈铈霖与被执行人万佳公司在定房协议书中约定，以“抵扣五星集团公司工程款”的方式支付本案争议房产的合同价款。但根据万佳公司的还款承诺书，无法确认本案争议房产的款项已经在万佳公司欠江苏五星建设集团有限公司的工程款中予以抵扣，又无其他证据进一步印证，而且“抵扣五星集团公司工程款”与姜民兵有何关联尚需进一步证明。因此，本案中，关于姜民兵已经支付争议房产全部价款这一事实的证据尚不充分。综上，异议人姜民兵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姜民兵提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年九月十二日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1229号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人项小金，男，1966年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院在执行连城县人民法院与项小金罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1229号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人项小金，男，1966年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院在执行连城县人民法院与项小金罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1229号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人项小金，男，1966年5月23日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与项小金罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十二月二十六日书记员（代） 罗铭睿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2398号
申请执行人金生行
被执行人王英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00795号，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英（证件号码：）在金华银行的75×××03的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2398号申请执行人金生行，男，1976年3月7日出生，住金华市金东区。被执行人蒋国邢，男，1981年8月19日出生，住金华市金东区。被执行人王英，女，1980年11月9日出生，住金华市金东区。申请执行人金生行与被执行人蒋国邢、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、实现债权费用3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蒋国邢、王英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七�二月二十一日书 记 员 薛      来      竞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
地址：河南省郸城县世纪大道西段。
统一社会信用代码：91411625671658110L。
负责人：郭瑞松，职务行长。
委托代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住郸城县。系该行工作人员。
被申请人：刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日生，住郸城县。
委托代理人：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住郸城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被申请人刘慧丽申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人刘慧丽抵押给申请人的房屋，偿还借款本金合计：729233.02元（截至2017年6月14日），及至还清借款之日的罚息、利息；2、本案的申请费用、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费由被申请人承担。事实和理由：2012年6月15日被申请人刘慧丽与我行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，刘慧丽用坐落在郸城县府后××与××交叉口东北角（房权证郸房字××号）的房屋提供抵押担保,当日办理他项权证，将房屋抵押给我行。按照合同约定，授信额度800000元，存续期10年，自2012年6月15日至2022年6月15日，额度续存期内被申请人刘慧丽于2016年1月1日申请支用借款800000元，用于郸城县中棉商务酒店经营，年利率7.6%，借款期限为60个月，自2016年1月1日至2021年1月1日，按月阶段性等额本息还款法归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率等于当前贷款执行利率基础上加收50%确定，且我行有权提前收回全部贷款。我行按照借款合同约定于2016年1月1日借给被申请人刘慧丽800000元，被申请人刘慧丽在经营中产生债务纠纷，2017年5月1日贷款开始逾期，人不露面，电话不接，已影响其偿债能力。依据《个人额度借款合同》第42条，我行认为足以影响债权实现，请支持申请人的请求。
被申请人对申请人的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号：411625212061802452《个人额度借款合同》和编号：411625312060856802《个人最高额度低押合同》是双方真实意思的表示，合法有效，且双方依法办理了抵押登记手续，申请人自2012年6月15日取得郸城县府后××与××交叉口东北角郸房字××号房产的抵押权，权证号为郸房他证字第2012061**号。2016年1月1日申请人按约定借给被申请人800000元，后被申请人在还款过程中违约，按双方约定，至2017年6月14日被申请人应偿还申请人借款本金合计：729233.02元及相应利息而未履行还款义务，因此申请人按约定有权宣布债务提前到期，要求被申请人立即清偿，并承担因实现债权而发生的各项合理费用。故申请人依法可以将抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人刘慧丽位于郸城县府后街北与西二环交叉口东北角郸房字××号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行对变价后所得的款项在借款本金729233.02元及至还清借款之日的罚息、利息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费5618元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民特40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。地址：河南省郸城县世纪大道西段。统一社会信用代码：91411625671658110L。负责人：郭瑞松，职务行长。委托代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日生，住郸城县。系该行工作人员。被申请人：刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日生，住郸城县。委托代理人：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住郸城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被申请人刘慧丽申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人刘慧丽抵押给申请人的房屋，偿还借款本金合计：729233.02元（截至2017年6月14日），及至还清借款之日的罚息、利息；2、本案的申请费用、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费由被申请人承担。事实和理由：2012年6月15日被申请人刘慧丽与我行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，刘慧丽用坐落在郸城县府后××与××交叉口东北角（房权证郸房字××号）的房屋提供抵押担保,当日办理他项权证，将房屋抵押给我行。按照合同约定，授信额度800000元，存续期10年，自2012年6月15日至2022年6月15日，额度续存期内被申请人刘慧丽于2016年1月1日申请支用借款800000元，用于郸城县中棉商务酒店经营，年利率7.6%，借款期限为60个月，自2016年1月1日至2021年1月1日，按月阶段性等额本息还款法归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率等于当前贷款执行利率基础上加收50%确定，且我行有权提前收回全部贷款。我行按照借款合同约定于2016年1月1日借给被申请人刘慧丽800000元，被申请人刘慧丽在经营中产生债务纠纷，2017年5月1日贷款开始逾期，人不露面，电话不接，已影响其偿债能力。依据《个人额度借款合同》第42条，我行认为足以影响债权实现，请支持申请人的请求。被申请人对申请人的申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号：411625212061802452《个人额度借款合同》和编号：411625312060856802《个人最高额度低押合同》是双方真实意思的表示，合法有效，且双方依法办理了抵押登记手续，申请人自2012年6月15日取得郸城县府后××与××交叉口东北角郸房字××号房产的抵押权，权证号为郸房他证字第2012061**号。2016年1月1日申请人按约定借给被申请人800000元，后被申请人在还款过程中违约，按双方约定，至2017年6月14日被申请人应偿还申请人借款本金合计：729233.02元及相应利息而未履行还款义务，因此申请人按约定有权宣布债务提前到期，要求被申请人立即清偿，并承担因实现债权而发生的各项合理费用。故申请人依法可以将抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所取得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人刘慧丽位于郸城县府后街北与西二环交叉口东北角郸房字××号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行对变价后所得的款项在借款本金729233.02元及至还清借款之日的罚息、利息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费5618元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 冰二〇一七年六月二十六日书记员 张丽娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3804号
原告：王某，女,1968年5月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：候某，又名侯顺来，男，1967年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。在审理过程中，原告王某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年九月十二日
书记员 李沛霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6095号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
被告：岳涛，男，汉族，1974年2月1日，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告岳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张梦瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5204号
原告：张某（曾用名秦明鸣），男，1981年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵桂峡，女，1958年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦某，女，1987年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵桂峡，系秦某母亲。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告赵桂峡、秦某继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董科，被告秦某的委托诉讼代理人赵桂峡，被告赵桂峡及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号房产享有继承权；2、依法判决原告对三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号房产享有继承份额价值为5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲秦向东与原告母亲陈新风在1984年离婚，后原告跟随母亲生活，父亲随后又与被告赵桂峡组成家庭，2010年11月16日，原告父亲发生意外死亡，因原告父亲另组家庭，原告虽未与父亲共同生活，但原告私下经常与父亲见面，关心双方生活情况。经原告了解，原告父亲生前留有住房一套，位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号，原告是父亲的唯一亲生儿子，享有继承权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。
被告赵桂峡、秦某辩称：1、赵桂峡及秦某是合法的继承人，原告应当举证证明其具有合法的继承权，应当提交房屋的产权登记证书。证明三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号房屋权属的客观真实性。2、在厘清遗产范围、明确夫妻共同财产中属于赵桂峡的份额的基础上，应当优先从遗产中扣除赵桂峡及秦某因办理丧葬事宜、购买墓地、诉讼等费用共计73046.17元。3、赵桂峡系生活有困难、缺乏劳动力、依靠领取城市居民最低生活保障维持生活。赵桂峡与秦某长期与秦向东共同生活，二人在非常困难的情况下，对秦向东尽到了全部抚养义务，为秦向东办理丧葬事宜。张某没有为秦向东养老送终，在居丧期间甚至没有出现更没有支付任何费用。依照继承法第13条的规定，在分割遗产时，对赵桂峡秦某应当予以照顾多分，对于没有尽到抚养义务的继承人，应当不分或者少分。
本院经审理查明：秦向东与陈新风在1984年5月24日经本院作出的（84）法民字第101号民事调解书，调解离婚，二人婚生子，秦明鸣即张某由陈新风抚养。××××年××月××日，赵桂峡与秦向东经登记结婚，二人育有一女儿秦某。1986年，赵桂峡与秦向东取得位于三门峡市湖滨区公园路东居委会和平路三街坊8号楼2单元3层0303号房屋，该房屋现登记于赵桂峡名下。
2016年11月1日，秦向东因晕倒被送往三门峡市中心医院急救，因抢救无效死亡，期间花费医疗费906.17元。2016年11月17日，赵桂峡、秦某向太平洋花圈寿衣店购买寿衣、骨灰盒、墓碑、殡葬用品等花费9100元。11月18日，赵桂峡、秦某向三门峡市殡仪馆支付火化费、运尸费、抬尸费等1010元，向三门峡市殡葬礼仪服务中心支付消毒休息室、捡灰费等840元，向陕县原店镇岔里昌盛鲜花礼仪殡葬用品服务部支付鲜花费380元，向三门峡市唐殿店陵园管理处支付14000元的墓穴费。同日，赵桂峡、秦某为待客花费餐费及烟酒费等共计15080元。
赵文霞、秦某为秦向东的雇主三门峡市龙湖小学主张权利，于2017年3月1日向本院提起诉讼，并缴纳诉讼费2300元，于同年4月6日撤诉，经本院作出的（2017）豫1202民初1375号民事裁定书，裁定：准许赵桂峡、秦某撤诉；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵桂峡、秦某负担。2017年5月9日，赵桂峡、秦某再次向本院提起诉讼，并缴纳诉讼费9430元，经本院作出的（2017）豫1202民初2941号民事判决书，判决：三门峡市龙湖小学补偿秦某赵桂峡、张某各10000元，共计30000元；案件受理费9430元减半收取计4715元，由赵桂峡、秦某、张某负担4465元，三门峡市龙湖小学负担250元。赵桂峡、秦某不服提起上诉，经三门峡市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫1202民终1658号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2300元，由赵桂峡、秦某负担。赵桂峡、秦某向河南建庄律师事务所支付律师费20000元。
审理中，赵桂峡，张某就位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号房屋进行竞价，最终赵桂峡对该房屋出最高价170000元。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定，原告张某作为秦向东的儿子，其对于秦向东留下的遗产具有继承的权利。对于原告张某主张的该套争议房屋，该房屋系由秦向东婚内与赵桂峡共同购买，故其属于夫妻共同财产。该房屋由赵桂峡出最高价170000元，故该房屋的一半价值85000元原属赵桂峡的个人财产，另85000元应当属于秦向东的遗产，由秦向东的近亲属赵桂峡、秦某、张某共同继承，本院酌定由张某分得其中的28330元，由赵桂峡、秦某分得其中的56670元。鉴于秦向东死亡时，赵桂峡、秦某为处理丧葬事宜花费了钱财，故对于该部分款项，张某作为继承人也应当予以分担。根据被告赵桂峡、秦某提供的证据，本院对于其花费的医疗费906.17元、寿衣花圈等9100元、抬尸费等1010元、鲜花费380元、捡灰费等840元、墓穴费14000元，共计26236.17元予以确认，该费用由张某、赵桂峡、秦某各负担8745.39元；对于赵桂峡、秦某在（2017）豫1202民初2941号案件中缴纳的案件受理费4465元，由张某负担1490元；以上合计10235.39元。故张某继承的财产份额28330元扣除其应当承担的10235.39元后，被告赵桂峡还应当向张某支付18094.61元。对于被告赵桂峡、秦某主张的（2017）豫1202民初1375号案件受理费、二审案件受理费、律师费，属赵桂峡、秦某自行负担部分，本院不予支持。关于赵桂峡、秦某主张的待客、烟酒费用，因葬礼的来客除与秦向东本人有关联外，同赵桂峡、秦某也存在身份或情感上的联系，而该部分客人无法确认和张某存在的关联性，且一般生活风俗中待客会存在随礼的情况，故对该待客及烟酒费用，由赵桂峡、秦某自行负担更为合适。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告张某分得遗产18094.61元，由被告赵桂峡于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某负担750元，由被告赵桂峡负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初7125号
原告：朱永宽，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省睢县。
被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱永宽与被告鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永宽以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永宽撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永宽负担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月二十一日
书记员 李程宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2829号
原告：赵贺，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：岳相峰，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵贺与被告岳相峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月12日，原告赵贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵贺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贺负担。
审判员 沈会
二〇一八年九月十二日
书记员 董阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1332号
原告：李某1，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：李某2，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之父。
二原告委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
被告：杨某1，女，1997年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨某2，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系杨某1之父。
二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人赵瑜，被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1、杨某2返还原告彩礼款100000元；2、二被告返还原告贵重物品金戒指、金项链、金耳环和金吊坠；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李某1与被告杨某1于2015年8月份经媒人介绍相识，于2016年农历2月份订立婚约，于××××年××月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。被告先后收受原告彩礼款170000元及价值15000元的金戒指、金项链、金耳环和金吊坠，造成原告家庭极为困难。原告李某1与被告杨某1虽举行了结婚仪式，但共同生活时间不足两个月，双方便外出务工。期间，被告杨某1与他人同居并怀孕，其行为明显为骗婚，其收受的彩礼款应当予以返还。
被告杨某1、杨某2辩称，1、其并未收到原告方彩礼款170000元，被告方仅收到原告方见面礼24000元、大礼20000元，彩礼款合计44000元。2、原告方要求返还价值15000元的首饰无事实依据，首饰价值仅为3000元左右，且在举行结婚仪式时带到了原告方家中，至今仍在原告方家中存放。3、双方无法共同生活的原因在于原告方，被告方不应返还原告方彩礼款。被告杨某1怀孕后，原告李某1在外有了外遇，因原告及家人怀疑孩子并非李某1的，对杨某1实施家庭暴力，并威胁杨某1写下保证书，杨某1无奈回娘家居住，并最终导致杨某1流产。4、原告方应当返还被告方的个人财产。现存放于原告方居所的被告的嫁妆有：绿源牌两轮电动车一辆，美菱牌冰箱、长虹牌电视、台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌空调各一台，组合条几、沙发、组合柜各一套，梳妆台及椅子、电脑桌及椅子、餐桌、小方桌、菜柜、穿衣镜、衣架、吊篮、鞋柜各一件，椅子六把，小凳子六个，棉被八条，单子十二条，四件套五套，毛单子四个，毛毯两个，毛被罩二个，棉袄八个，毛衣十二件，褂子八个，单鞋五双，棉鞋六双；2017年11月22日，原告李建威向被告杨某2借款30000元用于投资工地。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款100000元及四金有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据中的保证书，被告虽提出异议但无其他有效证据予以佐证，杨某1认可是其书写且与其通话录音内容一致，本院予以采信；第二组证据中的录音，关于保证的部分与保证书内容一致，关于彩礼款的数额与原告申请出庭的证人王某1陈述的证言一致，本院予以采信；第三组证据的村委会证明证据形式不合法，无出具证明单位的负责人或出具人签字确认，本院不予采信；原告申请出庭的证人王某1陈述的证言与原告提交的录音内容基本一致，本院予以采信；证人王某2陈述的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的银行交易明细与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某1与被告杨某1经人介绍相识，双方于2016年农历2月份订立婚约，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，后一直未补办结婚登记手续。被告方按照农村习俗先后收受原告方给付的见面礼24000元、大礼102000元、商量事4000元、上车礼1000元、下车礼1000元、走亲戚钱4000元、钻石戒指一个、金项链一个、金吊坠一个、金耳钉一对。2017年农历11、12月份前后，因杨某1的出轨行为，原告李某1与被告杨某1发生争吵开始分居，双方解除婚约。
另查明，现存放于原告居所被告的嫁妆有：绿源牌两轮电动车一辆，美菱牌冰箱、长虹牌电视、台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌空调各一台，组合条几、沙发、组合柜各一套，梳妆台及椅子、电脑桌及椅子、餐桌、小方桌、菜柜、穿衣镜、衣架、吊篮、鞋柜各一件，椅子六把，小凳子六个等。
本院认为，原告李某1与被告杨某1按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但后来因杨某1的出轨行为双方解除了婚约，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。因原告李某1与被告杨某1未办理结婚登记手续且共同生活一年内，原告共给付被告彩礼款136000元，综合全案案情，本院酌定被告返还原告彩礼数额为66000元。现存放于原告李某1居所的被告的嫁妆，为被告杨某1的个人财产，原告李某1应当予以返还。
综上所述，对于原告李某1、李某2的诉讼请求，本院予以部分支持，被告方应返还原告方彩礼66000元，原告的其他诉讼请求，未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。被告主张的借款应当返还与本案并非同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款66000元；
二、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告杨某1现存放于李某1居所的杨某1的个人财产（绿源牌两轮电动车一辆，美菱牌冰箱、长虹牌电视、台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌空调各一台，组合条几、沙发、组合柜各一套，梳妆台及椅子、电脑桌及椅子、餐桌、小方桌、菜柜、穿衣镜、衣架、吊篮、鞋柜各一件，椅子六把，小凳子六个等）；
三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李某1、李某2负担800元，由被告杨某1、杨某2负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1332号原告：李某1，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李某2，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1之父。二原告委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被告：杨某1，女，1997年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨某2，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系杨某1之父。二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人赵瑜，被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1、杨某2返还原告彩礼款100000元；2、二被告返还原告贵重物品金戒指、金项链、金耳环和金吊坠；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李某1与被告杨某1于2015年8月份经媒人介绍相识，于2016年农历2月份订立婚约，于××××年××月初六按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。被告先后收受原告彩礼款170000元及价值15000元的金戒指、金项链、金耳环和金吊坠，造成原告家庭极为困难。原告李某1与被告杨某1虽举行了结婚仪式，但共同生活时间不足两个月，双方便外出务工。期间，被告杨某1与他人同居并怀孕，其行为明显为骗婚，其收受的彩礼款应当予以返还。被告杨某1、杨某2辩称，1、其并未收到原告方彩礼款170000元，被告方仅收到原告方见面礼24000元、大礼20000元，彩礼款合计44000元。2、原告方要求返还价值15000元的首饰无事实依据，首饰价值仅为3000元左右，且在举行结婚仪式时带到了原告方家中，至今仍在原告方家中存放。3、双方无法共同生活的原因在于原告方，被告方不应返还原告方彩礼款。被告杨某1怀孕后，原告李某1在外有了外遇，因原告及家人怀疑孩子并非李某1的，对杨某1实施家庭暴力，并威胁杨某1写下保证书，杨某1无奈回娘家居住，并最终导致杨某1流产。4、原告方应当返还被告方的个人财产。现存放于原告方居所的被告的嫁妆有：绿源牌两轮电动车一辆，美菱牌冰箱、长虹牌电视、台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌空调各一台，组合条几、沙发、组合柜各一套，梳妆台及椅子、电脑桌及椅子、餐桌、小方桌、菜柜、穿衣镜、衣架、吊篮、鞋柜各一件，椅子六把，小凳子六个，棉被八条，单子十二条，四件套五套，毛单子四个，毛毯两个，毛被罩二个，棉袄八个，毛衣十二件，褂子八个，单鞋五双，棉鞋六双；2017年11月22日，原告李建威向被告杨某2借款30000元用于投资工地。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款100000元及四金有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据中的保证书，被告虽提出异议但无其他有效证据予以佐证，杨某1认可是其书写且与其通话录音内容一致，本院予以采信；第二组证据中的录音，关于保证的部分与保证书内容一致，关于彩礼款的数额与原告申请出庭的证人王某1陈述的证言一致，本院予以采信；第三组证据的村委会证明证据形式不合法，无出具证明单位的负责人或出具人签字确认，本院不予采信；原告申请出庭的证人王某1陈述的证言与原告提交的录音内容基本一致，本院予以采信；证人王某2陈述的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的银行交易明细与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某1与被告杨某1经人介绍相识，双方于2016年农历2月份订立婚约，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，后一直未补办结婚登记手续。被告方按照农村习俗先后收受原告方给付的见面礼24000元、大礼102000元、商量事4000元、上车礼1000元、下车礼1000元、走亲戚钱4000元、钻石戒指一个、金项链一个、金吊坠一个、金耳钉一对。2017年农历11、12月份前后，因杨某1的出轨行为，原告李某1与被告杨某1发生争吵开始分居，双方解除婚约。另查明，现存放于原告居所被告的嫁妆有：绿源牌两轮电动车一辆，美菱牌冰箱、长虹牌电视、台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌空调各一台，组合条几、沙发、组合柜各一套，梳妆台及椅子、电脑桌及椅子、餐桌、小方桌、菜柜、穿衣镜、衣架、吊篮、鞋柜各一件，椅子六把，小凳子六个等。本院认为，原告李某1与被告杨某1按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但后来因杨某1的出轨行为双方解除了婚约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。因原告李某1与被告杨某1未办理结婚登记手续且共同生活一年内，原告共给付被告彩礼款136000元，综合全案案情，本院酌定被告返还原告彩礼数额为66000元。现存放于原告李某1居所的被告的嫁妆，为被告杨某1的个人财产，原告李某1应当予以返还。综上所述，对于原告李某1、李某2的诉讼请求，本院予以部分支持，被告方应返还原告方彩礼66000元，原告的其他诉讼请求，未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。被告主张的借款应当返还与本案并非同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼款66000元；二、原告李某1于本判决生效后十日内返还被告杨某1现存放于李某1居所的杨某1的个人财产（绿源牌两轮电动车一辆，美菱牌冰箱、长虹牌电视、台式电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌空调各一台，组合条几、沙发、组合柜各一套，梳妆台及椅子、电脑桌及椅子、餐桌、小方桌、菜柜、穿衣镜、衣架、吊篮、鞋柜各一件，椅子六把，小凳子六个等）；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告李某1、李某2负担800元，由被告杨某1、杨某2负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一八年八月二十九日书 记 员  王颂皓
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3814号
原告：刘新瑞，女，1971年03月10日出生，汉族，住汝南县。
原告：李朗，男，2007年03月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘新瑞，系第一原告。
原告：余丙勤，女，1939年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：苗登峰，男，1980年07月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：刘杰，男，1988年01月30日出生，住驻马店市驿城区。
被告：中国财产保险股份有限公司。住所地：驻马店天中山大道与雪松路交汇处。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙路中段。
原告刘新瑞等与被告苗登峰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年08月23日向本院起诉。
本院经审查认为，原告起诉的第三被告中国财产保险股份有限公司，经查地址无此单位，该被告名称不详，导致本院无法向其送达相关法律文书。本院按照原告刘新瑞预留的电话号与其联系，该电话号码处于停机状态，导致本院无法与原告及时沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”及第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新瑞、李朗、余丙勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔华丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7739号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所。
被告：上海希剑投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周艳。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海希剑投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回对被告上海希剑投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15372号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海施宸机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄胜谷。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海施宸机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3677号
原告：李卫兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住济源市。
被告：刘有合，男，1969年10月21日出生，汉族，住济源市。
原告李卫兵与被告刘有合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向其借钱70000元，当日其通过济源农商行济水支行银行给被告转款70000元。当时双方即未约定利息，也未约定还款期限。2017年5月7日，其向被告要款时，被告拒付。现要求被告归还。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，被告刘有合去世，原告不要求被告法定继承人参加本案诉讼，本案被告缺失，应视为原告起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李卫兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年七月十日
书记员 李孟霏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1638号
原告张纪轩，男，1951年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告宋耀华，男，1978年3月12日出生，汉族，住西平县。
原告张纪轩与被告宋耀华买卖合同纠纷一案，原告张纪轩于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张纪轩到庭参加了诉讼，被告宋耀华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪轩向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8160元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铁皮生意，被告多次购买原告铁皮。2013年6月20日，经原告与被告结算，被告欠原告铁皮款8160元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖着不还。
被告宋耀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张纪轩经营铁皮生意，被告宋耀华从原告处购买铁皮，未给付货款。2013年6月20日，被告宋耀华向原告出具手书欠条一份，欠条载明“今欠铁皮款捌仟壹佰陆拾元整”，宋耀华至今未将该货款偿还原告。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张纪轩与被告宋耀华买卖铁皮，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。本案中，张纪轩已将货物交付宋耀华，宋耀华应当及时支付货款给原告，故对原告要求被告支付8160元货款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定债务利息，被告应从本案起诉之日起，按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋耀华于本判决生效后五日内支付原告张纪轩货款8160元及相应利息（计息本金8160元，利息从2018年4月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年五月四日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1983号
原告：魏贤辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：田卫勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
原告魏贤辉与被告田卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤辉及其委托诉讼代理人宋永兴、被告田卫勇委托诉讼代理人朱自书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤辉诉称，被告因急需钱自2017年以来分多次共向原告借款52130元，原告均是通过银行转账方式支付给被告。借款经原告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，现起诉至法院要求被告偿还借款52130元及利息。
被告田卫勇辩称，原告诉称与事实不符，原告转账给被告的52130元系其偿还被告的50000元本金及利息。偿还后，原告将债权凭证要回、销毁，故原告的转账系其偿还借款。
经审理查明，原告通过其卡号为62×××35向被告的账号为62×××89分多次转款，分别为2017年4月13日转款5000元、4月14日转款20000元、4月15日转款7000元、4月24日转款5700元、4月29日转款3000元、5月20日转款1000元、5月22日转款5600元、5月22日转款5430元、5月29日转款5000元。原、被告因上述转款发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出借人应就当事人之间存在民间借贷关系以及已经实际出借资金承担举证责任。双方对民间借贷关系存在争议的，原告应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。原告仅提供证据证明了其实际支付了资金，但未提供充分证据证明其与被告之间存在借贷关系，仅有其单方陈述且被告不认可，故其要求被告偿还借款52130元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏贤辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取552元，财产保全费520元，均由原告魏贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一八年七月三十日
书记员 王 迎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5151号
原告：陈兰娥，女，1951年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：牛建设，男，1967年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告：张文霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告牛建设妻子。
第三人：卫同杰，男，1949年3月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李艳玲，系第三人卫同杰女儿。
第三人：李爱勤，女，汉族，1949年3月29日出生，汉族，住址同上，系第三人卫同杰妻子。
委托诉讼代理人：李艳玲，系第三人李爱勤女儿。
原告陈兰娥与被告牛建设、张文霞，第三人卫同杰、李爱勤撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰娥的委托诉讼代理人史姣姣，第三人卫同杰、李爱勤的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告牛建设、张文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰娥向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告和第三人于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月13日，二被告向其借款50000元，当时承诺用几天就偿还。后经其多次催要，二被告总以各种理由拖延。后二被告和第三人恶意串通，于2016年7月28日和第三人签订一份《商品房买卖合同》，以300000元的明显低于市场价的价格将二被告所有的位于建业住宅小区16号楼1单元4层东户房产出售给第三人，导致其对二被告的债权无法偿还。
被告牛建设、张文霞未答辩，也未提交证据。
第三人述称：原告起诉不属实，其与二被告之间的买房手续齐全，并且已经过户，因此原告的请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告牛建设以倒房贷为由向原告借款50000元，并出具借据。后经原告催要，被告牛建设未偿还。2017年5月22日，原告将二被告诉至本院，同年11月2日，本院做出（2017）豫9001民初3252号民事判决书判决：二被告于本判决生效后三日内共同偿还原告50000元。2016年7月28日，二被告和第三人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以300000元的价格将其位于建业住宅小区16号楼1单元4层东户房产出售给第三人。2017年2月20日，双方经济源市房管局换发不动产权证，该房产权属归第三人共同共有。该房产建筑面积为149平方米，2008年被告牛建设购房单价为1994元。诉讼中，第三人述称2016年7月28日，其与二被告签订的《商品房买卖合同》中约定房产总价款虽然为300000元，目的是为了少交税，实际房产总价款为447000元，其中包括426000元房款和给付中间人中介费21000元。第三人向本院提交的济源市农村信用社银行转账流水和2016年7月29日二被告出具的收据客观真实，且与本案有关联，能够证明第三人通过银行转账的形式向二被告付款426000元，对该证据本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“债务人以明显不合理的低价转让房产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告起诉行使撤销权的理由主要是二被告所有的位于建业住宅的房产建筑面积为149平方米，2008年被告牛建设购房单价为1994元，而根据二被告和第三人于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》内容，房产总价款为300000元，平均购房单价为2013元，明显低于市场价。但是根据本院查明，第三人购买二被告房产的实际价格为447000元（包括支付中介费21000元），并不是300000元，并且该房产已经办理了房产过户登记手续，第三人是该房产的合法权利人。另外原告和二被告之间的债权债务标的仅为50000元，况且已经通过诉讼程序审理，完全可以通过强制执行等方式予以解决。故原告现在要求撤销二被告和第三人于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰娥的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费240元，由原告陈兰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张扶千
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵路昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3738号
原告：张占胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张正芬，系原告妻子。
被告：王国文，男，1965年2月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。
原告张占胜与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占胜及其委托诉讼代理人张正芬、被告王国文的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元、利息87万元（按月息2分自2015年11月20日计算至2018年4月20日）及2018年4月20日以后至还清之日止的利息；2.判令被告偿还借款34000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告王国文向原告借款150万元，约定月息2分，被告向原告出具借条。为保障原告借款及利息的偿还，2016年3月18日双方协商一致签订房屋抵押协议。2017年3月17日合同到期后，双方经协商同意对房屋抵押�议再延期一年。但协议到期后，被告仍不偿还借款本金及利息。
被告王国文辩称：根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，对于大额的借款原告应当向法庭提供转账记录；退一步讲，即使双方借款属实，但被告是济源市福顺缘置业有限公司的法定代表人，借钱主要是用于该公司的房屋建设开发，原告应当向该公司催要借款，而不是向被告个人催要；根据双方签订的协议，借款发生于2015年11月20日，到协议签订时2016年3月18日双方结算后就没有再约定支付利息，原告现要求被告支付利息没有事实根据和法律依据。综上，本案借款系济源市福顺缘置业有限公司的债务，被告不应归还，双方更没有利息的约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供2015年1月28日的银行取款明细有异议，认为该证据只能证明原告从银行取出647000元，不能证明将该款给付被告。对此，本院认为原告提供该证据的主要作用在于证明借款数额中647000元的来源，结合被告王国文出具的借据，二者可以互相印证原告将该笔借款交付被告的事实，对该证据本院予以采信；被告王国文对原告提供录音资料的真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月1日，原告通过妻子张正芬的银行账户向被告转款200000元；2014年6月19日，原告再次通过妻子张正芬的银行账户向被告转款500000元；2015年1月28日，原告从妻子张正芬的银行账户中取款647000元交付被告。其中前二笔700000元被告按月息2分支付利息至2015年10月，最后一笔647000元未给付利息。2015年11月20日，经双方结算，被告王国文给原告出具借条二份，分别载明“今借到张占胜现金壹佰伍拾万元整（因战胜实为占胜2018.4.12换条）王国文2015.11.20”、“今借到张占胜现金叁万肆仟元整王国文2015.11.20”。
本院认为，对原告在2013年6月1日借给被告200000元、2014年6月19日借给被告500000元、2015年1月28日借给被告647000元的事实，有原告提供的银行明细等证据可以证实，对此本院予以认定。
关于2015年11月20日被告出具的两张借条，原告称“647000元是被告紧用钱，当时买基金投入800000元，被告表示如果将基金取出来，可以按本金800000元算，因此2015年11月20日被告出具借条时，将200000元、500000元、800000元合计1500000元出具了一张借条；此外700000元还欠2015年10月到11月20日的利�14000元及800000元产生的利息打了一张34000元的借条。所以1500000元是本金，主张按月息2分计算，34000元是利息，不再主张利息”。从原告上述陈述内容可以看出其借给被告的本金实为1347000元，因此本案中的借款本金应认定为1347000元。
被告王国文辩称2015年11月20日以后的借款不再计算利息，对此本院认为从原告提供的其妻子张正芬与被告王国文的录音中可以看出，被告王国文对张正芬主张借款按2分计算是认可的，且结合双方之前借款亦是按月息2分计算的惯例，本院对原告主张利息按月息2分计算予以支持。
被告王国文另辩称其系济源市福顺缘置业有限公司的法定代表人，借钱主要是用于该公司的房屋建设开发，原告应当向该公司催要借款。对此，本院认为原告持有的借据系被告个人出具，且借款亦转入其个人账户，被告该项抗辩主张无事实依据及�据证实，本院不予采纳。
综上，被告王国文应归还原告2015年11月20日前的利息34000元、本金1347000元及利息（按月息2分自2015年11月20日计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效后十日内归还原告张占胜借款利息34000元、本金1347000元及利息（按本金1347000元以月息2分自2015年11月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26132元，减半收取计13066元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河�省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月十二日
书记员 陆照楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1477号
原告：闫明香，女，1965年8月13日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：闫明法，男，1952年11月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
原告闫明香与被告闫学法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告闫明香于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫明香撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告闫明香负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王颂皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15380号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海善林石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邬善林。
原告中国移动通信集团上海�限公司与被告上海善林石业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初552号
原告：李立淼，男，1984年4月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张兴，男，1976年12月19日出生，汉族，住济源市。
被告：张晨光，男，1984年12月3日出生，汉族，住济源市。
原告李立淼与被告张兴、张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立淼、被告张晨光到庭参加诉讼，被告张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年3月16日，被告张兴因需要资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具了一张借条，由张晨光进行了担保。双方口头约定利息3分，借款期限是两个月。借款到期后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息未果。
被告张晨光辩称，担保属实，现在没有偿还能力。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月16日，被告张兴向原告李立淼借款20000元，约定还款日期为2015年5月15日一次性还清。如被告张兴到期未予归还，需向原告支付相应的滞纳金（每天1%）。被告张兴给原告出具借条一份，被告张晨光作为连带责任保证人在借条上签名。后被告张兴偿还两个月利息后未再还款。以上事实有原告提供的借条及原告和被告张晨光当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张兴向原告李立淼借款20000元，并由被告张晨光作为连带责任保证人的事实，有原告提交的借条予以证实，被告张晨光对此也无异议，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告张兴未按约定还款，原告有权要求其还款并由被告张晨光承担连带责任保证。关于原告主张的利息，虽原告称当时约定利息为月息2分，被告张晨光也称当时约定了利息，但不在意原告与张兴是如何约定的，因借条上未明确约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。双方当时明确约定了还款时间，并约定了逾期还款的滞纳金，原告可主张逾期还款的利息。因双方约定的滞纳金过高，超过了法律规定，故被告方应按照年利率24%支付原告利息。关于被告方已经还款的情况，被告方未提交相关证据，故以原告主张的为准，即被告方仅偿还了两个月利息。被告方应从2015年7月16日起支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李立淼20000元及利息（按照年利率24%，从2015年7月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张晨光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张兴、张晨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月十三日
书记员 吴小磊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1045号
原告：李国宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。
被告：侯训将，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。
原告李国宁与被告侯训将民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国宁的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告侯训将经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯训将返还原告借款本金360000元及逾期利息（自2018年3月8日起按照年利率6%计算至付清款为止）。事实与理由：2015年期间，被告在修建公路局养护站伊吾的工地时因资金周转困难，分多次向原告借款。截止到2015年8月16日被告向原告出具借条之日，被告共向原告借款360000元。被告在向原告出具借条时约定随即还款，但时至今日，被告拒不归还借款，后经原告多次催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告侯训将未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交证据的证据有：1、被告于2015年8月16日给原告出具的360000元借条一张；2、原告的借记卡账户历史明细清单五张。因被告侯训将经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告侯训将在承包公路局养护站伊吾工地的工程期间，分多次向原告借款，截止到2015年8月16日共向原告借款360000元，被告侯训将于2015年8月16日给原告出具了360000元的借条一张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款360000元借给了被告侯训将，被告侯训将欠原告360000元借款的事实清楚。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定利息和借款期限，原告主张的利息应从逾期之日开始按照年利率6%计算，原告起诉之日即2018年3月8日视为逾期之日。
综上所述，被告侯训将应返还原告360000元借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯训将于本判决生效之日起10日内返还原告李国宁借款360000元及逾期利息（从2018年3月8日按照年利率6%计算至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费600元，由被告侯训将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 聂松
人民陪审员 黄静
人民陪审员 蒋慧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘威
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3242号
原告：李海洋，男，1993年3月21日出生，汉族，住济源市。
被告：王庆庆，男，1988年4月17日出生，汉族，住济源市。
原告李海洋与被告王庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款16760元。事实和理由：2017年11月，被告以还信用卡为由向其借款2万元，承诺两个月后归还。后被告陆续还款3240元，剩余16760元经其多次催要，被告一直不还。
王庆庆辩称，其未借原告现金2万元，当时借原告一张信用卡使用，信用卡的额度是2万元，其刷了1.85万多元，已经陆续全部归还了，现其不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2018年3月28日其与被告的通话录音，原告以此证明被告欠其17000元，之后又给其转了240元，剩余16760元未还，被告称录音中的17000元，是因为原告的一张信用卡被冻结了，原告让其代还信用卡，往该张信用卡上还款1.7万元，对该证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年4月，被告借用原告的三张信用卡消费使用，截止2018年3月28日，被告欠原告17000元，未归还到原告的信用卡上。之后，被告又还款240元，剩余16760元未还。
本院认为，原告要求被告归还欠其信用卡上的款项16760元，提供了其与被告于2018年3月28日的通话录音，被告对录音中的17000元欠款数额并不否认，但辩称系原告让其代还信用卡，对此，原告称其从未让被告代其还信用卡；因被告未提供证据证明系原告让其代还信用卡，也未提供证据证明其已将使用原告信用卡消费的款项归还完毕，所以，原告的诉讼请求成立，被告应当归还原告欠款16760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王庆庆于本判决生效后十日内归还原告李海洋16760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年七月十一日
书记员 胡弯弯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初643号
原告：罗桂勤，女，汉族，1965年4月10日出生，住鹿邑县。
被告：鹿邑县公安局，住所地：鹿邑县鹿辛北路。
法定代表人：何新敏，系该局局长。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告罗桂勤与被告鹿邑县公安局劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告罗桂勤向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告鹿邑县公安局与原告罗桂勤解除劳动违法；2、请求裁决被告鹿邑县公安局赔偿损失650000元；3、请求依法裁决被告鹿邑县公安局为原告罗桂勤赔偿养老保险金（以国家规定为准）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗桂勤于2017年3月被被告招用为合同制工人，自此原告连续工作至今。2013年9月原告向被告请假，经主管领导签字批准后，原告在家治病修养至今。2017年7月10日原告接到被告下发的解除劳动合同通报，原告认为，被告解除劳动合同未能依照《劳动合同法》第四十六条的规定进行，也未能按法定程序进行。为此，被告的解除劳动合同应属无效，因被告违法解除劳动合同，给原告造成的损失，依照《劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，被告予赔偿。原告自1997年参加工作，其工作年限已满二十年。此间，被告应依据《劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，原告应享受养老保险待遇，被告应为原告承担用人单位缴纳的养老保险；被告未为原告缴纳。为此，被告应依法为原告赔偿养老保险金，为了保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告罗桂勤与被告鹿邑县公安局劳动争议纠纷一案，本院已于2017年9月29日作出（2017）豫1628民初3400号民事裁定，已发生法律效力。后原告罗桂勤于2018年1月28日向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月29日，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲案字（2018）3号不予受理通知书。其主要理由：不符合受理范围。原告于2018年2月5日再次向本院提起诉讼，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回罗桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年三月二十日
书记员 王冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初19265号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：NielsJacobHuber，董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：王永胜。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告北京宝盾门业技术有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京宝盾门业技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年九月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3156号
原告：单霞，女，1974年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：邢胜利，男，汉族，住正阳县。
原告单霞诉被告邢胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金124000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至被告还清借款本金及利息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告邢胜利向李宏军出具借款124000元，被告并于当天向原告出具借条一份，原告与李宏军系夫妻关系，李宏军去世后，原告多次找原告追要该款，被告至今未支付。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单霞的起诉。
案件受理费2780元，退还给原告单霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 张文凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3576号
原告：张龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：苗军喜，男，1970年5月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
原告张龙与被告苗军喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告苗军喜的委托诉讼代�人范利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付其欠款16000元。事实与理由：2015年5月，被告通过中间人向其借款50000元，并给其出具了借条，承诺每月2分利息，本金随时要随时归还。后被告陆续归还了一部分，截止2017年6月6日，被告还欠其20000元，并重新给其出具了一张借条。2018年2月13日，被告又归还其4000元，余款16000元至今未归还。
被告苗军喜辩称，目前欠原告16000元属实，但由于其系政府工作人员，每月工资三四千元左右，其妻子没有正式工作，每月还需要还房贷，有一个儿子正在上大学，花费比较大，每月的工资基本上没有结余。欠原告的钱经其努力已经归还了大部分，剩余款项其愿积极偿还，希望与原告达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告苗军喜向原告张龙借款50000元。后被告陆续归还了一部分，截止2017年6月6日，被告还欠原告20000元归还，并给原告出具了一张借条，载明“今借到张龙贰万元整（20000）苗军喜2017.6.6”。2018年2月13日，被告归还原告4000元，余款16000元被告至今未归还原告。
本院认为，被告苗军喜欠原告张龙16000元的事实，有被告出具的借条及双方的当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗军喜于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苗军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张文多
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8693号
原告张中良，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市乐家物业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区健康路西段。统一社会信用代码：91411700090400648Y。
法定代表人黄红建。
本院在审理原告张中良与被告驻马店市乐家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张中良于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张中良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中良负担。
审判员 肖 静
二〇一八年九月二十日
书记员 刘俊杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保61号
申请人：张丽，女，汉族，1969年12月9日出生，住邓州市。
被申请人：冯玉西（玺），男，汉族，出生年月日不详，住邓州市。
申请人张丽于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯玉西（玺）名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以250000元为限。担保人程冬以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯玉西（玺）所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以250000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
二、查封担保人程冬所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以250000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年九月五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保61号申请人：张丽，女，汉族，1969年12月9日出生，住邓州市。被申请人：冯玉西（玺），男，汉族，出生年月日不详，住邓州市。申请人张丽于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯玉西（玺）名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以250000元为限。担保人程冬以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯玉西（玺）所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以250000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封担保人程冬所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以250000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年九月五日书记员  孙占文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8849号
原告：施建中，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告：朱桉黎，女，1960年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海悦河物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江卓庭。
原告施建中与被告朱桉黎、上海悦河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按施建中撤诉处理。
案件受理费减半收取计110元，由施建中负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 王霞萍
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3241号
原告：韩俊楠，男，1998年2月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：韩铁锤（系原告父亲），男，1967年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李超贤，男，1991年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告韩俊楠与被告李超贤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告韩俊楠委托诉讼代理人韩铁锤、被告李超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊楠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7873.75元、误工费697元、伙食补助费1000元、护理费2018元、营养费400元、交通费200元，合计12188.75元。事实与理由：2018年2月17日，被告李超贤驾车发生事故，导致原告受伤住院治疗。
被告李超贤辩称，交通事故属实。同意依法赔偿原告损失。
本院经审理查明：2018年2月17日，被告李超贤驾驶豫Ｑ×××××号小客车与驾驶电动三轮车的原告韩俊楠发生碰撞，导致原告韩俊楠、乘车人张小燕与韩铁锤受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告李超贤系醉酒后驾驶，负全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗20天，诊断为左髌骨骨折、头外伤、多处软组织损伤等，支出医疗费6421.95元（被告垫付900元），出院医嘱院外继续治疗，到专科医院复查。原告出院后先后在汝南县中医院、在驻马店××庄孙全贵骨科医院、驻马店市第一人民医院就诊，支出1451.8元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据为7873.75元；2、误工费，按农村居民收入标准每天34.85元20天计697元；3、伙食补助费，每天50元计1000元；4、护理费，计算标准同误工费为697元；5、营养费，因原告骨折伤情较重，需要加强营养，每日20元计400元；6、交通费，酌定200元。以上合计10867.75元，扣除被告垫付900元，被告应赔偿9967.75元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告李超贤于本判决书生效后五日内赔偿原告韩俊楠各项损失9967.75元；
二、驳回原告韩俊楠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一八年七月三十日
书记员 乔华丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初551号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘虎光，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男。
被告：李晖，男，1981年10月17日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告李晖下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送�诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7299号
原告王楠，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成、贾长磊（实习），河南燕小成律师事务所律师。
被告夏燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
本院在审理原告王楠诉被告夏燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告王楠于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王楠在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告王楠自愿承担。
审判员 肖 静
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘俊杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2900号
原告：张全喜，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：吕卫华，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张全喜与被告吕卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告张全喜于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回对被告吕卫华的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告张全喜负担。
审判员 张 剑
二〇一八年九月十七日
书记员 刘美珠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3587号
原告：黄霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：胡全兵，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省南京市大厂区。
被告：孙玉梅（系被告胡全兵之母），女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
二被告委托代理人刘占华，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。
第三人：孙玉林（系原告黄霞前夫），1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告黄霞与被告胡全兵、孙玉梅、第三人孙玉林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日作出判决后，原告黄霞对该判决不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定，撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3451号民事判决，发回河南省上蔡县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞及委托代理人张卫华、被告胡全兵及二被告委托代理人刘占华、第三人孙玉林及委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款468000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年，原告与孙玉梅合伙购买货船一艘，约定由原告联系货源，被告从事经营。后原告退出经营，经清算，被告应给付原告现金468000元，由于被告没有现款，为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告胡全兵、孙玉梅辩称，二被告与原告黄霞之间不存在债务关系。孙玉林将债权转让给原告黄霞没有通知债务人，原告黄霞作为本案的当事人，主体不适格。被告胡全兵已代孙玉林清偿了其它欠款，该笔债务已经抵消。被告孙玉梅与本案没有任何关系，不应承担清偿责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人孙玉林陈述，被告胡全兵偿还我的债务，是我让其代偿的。其他陈述与原告诉称一致。
经审理查明，2009年6月23日，案外人李巧与孙玉红签订合作协议书，二人合伙购买孙玉怀通江10336船舶一艘，价值1500000元。后李巧退伙，孙玉林向李巧支付了500000元的出资后接管了该船舶。2013年5月27日，孙玉林向驻马店市通江船务有限公司法定代表人邵立平借款420000元，并向邵立平出具借条一张，该借条载明：“今借到邵立平人民币420000.00元（肆拾贰万元正），2013、5、27，借款人孙玉林”。2013年7月9日，该船舶所有人登记在被告孙玉梅名下，原船籍港由信阳变更为驻马店。2014年1月1日，被告胡全兵和第三人孙玉林约定散伙，约定：从2014年1月1日起，孙玉林不再参与经营，该船归胡全兵独自经营。经孙玉林和胡全兵算账，胡全兵应再向孙玉林支付468000元。同日，被告胡全兵向孙玉林出具468000元的借条一张。该笔借款在黄霞与孙玉林夫妻关系存续期间产生。胡全兵与孙玉林约定散伙后，截止至2014年5月12日，邵立平从胡全兵经营的船运费中扣除420000元，并将孙玉林于2013年5月27日向邵立平出具的420000元借条交付给被告胡全兵。因孙玉林仍尚欠邵立平其他债务，在2014年5月12日后，邵立平又从胡全兵经营的船运费中扣除50000元。在胡全兵独自经营该船舶期间，邵立平共计从该船中扣除胡全兵运费470000元，该470000元的扣除均征得第三人孙玉林同意，以此抵顶第三人孙玉林欠邵立平的款。2016年11月22日，孙玉林与黄霞协议离婚，双方约定，胡全兵欠孙玉林的468000元债权归黄霞所有。由此，引起本案诉争。
另查明，本案通江10336船舶登记的所有人系被告孙玉梅，实际经营者系被告胡全兵。该船自2013年7月9日起挂靠在驻马店市通江船务有限公司名下，邵立平系该公司执行董事兼总经理。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，合伙协议书、离婚协议书、借条、收条、证明、本院对邵立平的调查笔录、视听资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告黄霞提供了被告胡全兵为孙玉林出具的468000元借条，证明其享有债权。但被告胡全兵在其独自经营该船过程中，经第三人孙玉林同意，已代第三人孙玉林向邵立平偿还债务470000元（420000元+50000元）。代偿方式是孙玉林与被告胡全兵散伙结算后，被告胡全兵挂靠邵立平公司独自经营船期间，经邵立平扣除被告胡全兵的船运费，以此抵顶第三人孙玉林所欠邵立平的款。该事实与被告辩称、第三人陈述及本院对邵立平的调查笔录，均能证实被告胡全兵代偿该款的方式及数额的事实，且能相互印证。故，原告诉请，证据不足，本院不予支持。二被告辩称，被告胡全兵已代孙玉林清偿了该款，该笔债务已经抵消。应驳回原告诉讼请求的辩称有理，本院予以采信。第三人孙玉林陈述，被告胡全兵代偿该笔欠款，是在征得其同意的情况下，被告胡全兵代为偿还邵立平的款的陈述有理，本院予以采信。关于第三人陈述，胡全兵向邵立平代偿的420000元，系与被告之间的共同债务的问题。因该借条只有第三人孙玉林一人的签名，经当庭询问第三人孙玉林，其又提供不出证据证实该债务系与被告之间的共同债务，二被告又予以否认。因此，该陈述及其他陈述，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄霞的诉讼请求。
案件受理费8320元，由原告黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 王国宝
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初92号
原告：于波，男，汉族，1971年2月22日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王留祥，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码913401001491659115
法定代表人：沈井权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈井刚，系该公司员工。
被告：周口市建业置业有限公司。统一社会信用代码914116007967828014。
法定代表人：韩军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫月芹，系该公司员工。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告工程款240248元及逾期利息35610.76元（暂计至2018年1月2日，以实际支付日为准）并承担本案诉讼费。2014年5月20日，原告于波与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉公司）签订建设工程施工分包协议，约定由原告承包建设被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）开发的建业未来城5号楼部分施工工程，合同总价款694688元。合同签订后，原告依约定施工完毕并交付使用，但被告光辉公司并未按照约定付余款240248元。
本院经审查认为，原告起诉无具体的事实与理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月九日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初92号原告：于波，男，汉族，1971年2月22日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王留祥，系河南颖滨律师事务所律师。被告：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码913401001491659115法定代表人：沈井权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈井刚，系该公司员工。被告：周口市建业置业有限公司。统一社会信用代码914116007967828014。法定代表人：韩军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫月芹，系该公司员工。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告工程款240248元及逾期利息35610.76元（暂计至2018年1月2日，以实际支付日为准）并承担本案诉讼费。2014年5月20日，原告于波与被告安徽省光辉建筑装饰工程有限公司（以下简称光辉公司）签订建设工程施工分包协议，约定由原告承包建设被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）开发的建业未来城5号楼部分施工工程，合同总价款694688元。合同签订后，原告依约定施工完毕并交付使用，但被告光辉公司并未按照约定付余款240248元。本院经审查认为，原告起诉无具体的事实与理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一八年三月九日书记员  王萌萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4012号
原告：葛昊，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：深圳市美嘉声电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈晓丰。
原告葛昊与被告深圳市美嘉声电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告葛昊于2018年7月18日向本院提出申请，撤回对被告深圳市美嘉声电子有限公司起诉。
本院认为，原告葛昊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛昊撤回对被告深圳市美嘉声电子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛昊承担。
审判员 傅世章
二〇一八年七月十九日
书记员 张 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5242号
原告：张连瑛，女，1965年7月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告：张亚莲，女，1970年3月9日生，汉族，住上海市金山区。
两原告共同委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：安乐，男，1985年9月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团上海事务所律师。
原告张连瑛、张亚莲诉被告安乐(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月15日，张迪元驾驶人力三轮车与第一被告驾驶牌号为沪CTXX**的轿车在本区发生交通事故，致张迪元倒地受伤，经医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与张迪元均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计413,895元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。
第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。死亡赔偿金要求按农村标准赔付。原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，张迪元出生于1945年2月16日，于2017年11月15日死亡。原告张连瑛、张亚莲分别系张迪元的长女、次女。父亲张云补已于1983年11月10日死亡，母亲张引仙已于2000年1月20日死亡，配偶张芬华已于1978年5月21日死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。张迪元系农业家庭户籍，但原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提交了村民委员会证明、房屋拆迁评估分户报告单、住宅实物交接书、房屋搬迁补偿协议。被告则不予认可。本院经审理查明，张迪元死亡时仍系农业家庭户籍。原告提交的证据证明其集体土地居住房屋已于2014年11月办理了搬迁补偿协议。本院认为，从张迪元的房屋搬迁到事故发生已长达3年有余，张迪元却迟迟未申请办理农转非手续，现有证据亦不符合农村居民适用城镇标准需同时符合经常居住地及主要生活来源地均为城镇地区的两个条件。故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与张迪元均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为881元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。2、死亡赔偿金，原告死亡时72周岁，根据前文已述的理由确定为222,600元。3、家属误工费，原告主张3,630元，未超出本市职工月平均工资标准7,132元，故本院予以支持。4、交通费，本院酌情支持200元。5、丧葬费，原告诉请的金额为42,792元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，势必给其亲属造成极大的精神痛苦，本院从保护受害者权益的角度出发予以支持。本院酌情支持50,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计319,222元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的60%为125,533.2元。7、衣物损失，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元；第二被告应赔偿原告损失236,514.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告236,514.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,754元，由原告负担1,255元，第一被告负担2,499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年六月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5004号
原告：苗吉来，男，1954年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：苗小刚，男，成年，汉族，住济源市。
原告苗吉来诉被告苗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗吉来撤回起诉。
案件受理费990元（系缓交），减半收取495元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月五日
书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4760号
原告：晋小虎，男，1965年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：薛二军，男，1969年6月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小网，系薛二军之妻。
原告晋小虎与被告薛二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋小虎及其委托诉讼代理人陈培艳，被告薛二军的委托诉讼代理人崔小网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋小虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告借款15000元并出具借条，被告于2014年8月6日还款5000元，剩余10000元经原告多次讨要被告拒不还款。
被告薛二军辩称，其向原告借款属实，已归还原告5000元，还欠原告10000元，但这期间，原告让其找老崔去干活，原告未支付老崔款项，老崔一直向其讨要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、被告给原告出具的借据一份。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月29日，被告薛二军向原告晋小虎借款15000元，约定2013年10月29日到期。被告薛二军于2014年8月6日归还原告晋小虎5000元。余款10000元，被告薛二军至今未付。
本院认为，被告薛二军向原告晋小虎借款15000元，之后，被告薛二军归还原告晋小虎借款5000元，有被告出具的借据为证，对该事实本院予以认定。被告辩称，其介绍老崔给原告干活，因原告未支付老崔款项，老崔一直找其讨要。他人讨要款项与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告该辩称理由本院不予支持。现原告要求被告支付余款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛二军于本判决生效后十日内偿还原告晋小虎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月七日
书记员 岳思远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5257号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：金长河，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告金长河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。