wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第716号
原告玄某某，女，1982年4月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人玄承献（系原告玄某某之父），男，1958年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告郭某甲，男，1981年11月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告玄某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人玄承献到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄某某诉称，我与被告郭某甲于2008年7月29日登记结婚。于2009年4月13日生育一子郭某乙。我与被告郭某甲婚前了解较少，草率结婚，婚后初期感情尚可。自2010年6月，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告郭某甲为了一点小事就殴打我，我被迫搬至娘家居住至今。为此，我诉至法院，请求判令：1、我与被告郭某甲离婚；2、婚生子郭某乙由我抚养，被告郭某甲每月支付抚养费600元。
被告郭某甲未答辩。
经审理本院认定，原告玄某某与被告郭某甲于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2008年7月29日登记结婚，双方婚后共同生活，于2009年4月13日生育一子郭某乙。原告玄某某与被告郭某甲在婚后共同生活过程中因生活琐事等问题产生分歧，矛盾未及时化解。原告玄某某称其与被告郭某甲因感情不和发生争吵，双方自2010年分居至今。为此，原告玄某某提交以下证据：1、济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的证明一份，该证明载明郭克福于2010年8月19日报警称其儿子郭某甲与儿媳玄某某打架，儿媳家人来闹事。2、济南市市中区党家街道办事处宅科村村民委员会出具的证明一份，该证明载明玄某某与郭某甲自2010年分居至今。
以上事实，由婚姻登记证明、济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的证明、济南市市中区党家街道办事处宅科村村民委员会出具的证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原告玄某某与被告郭某甲经人介绍相识、恋爱后登记结婚并生育子女，证明双方建立起了较深厚的夫妻感情。原告玄某某与被告郭某甲应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。目前原告玄某某与被告郭某甲的婚生子郭某乙尚未成年，双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。济南市公安局市中区分局党家庄派出所出具的证明仅能证实原告玄某某与被告郭某甲发生矛盾，而济南市市中区党家街道办事处宅科村村民委员会出具的证明亦不能有效地证实原、被告双方因夫妻感情不和长期分居，故本院对原告玄某某主张分居事实不予确认。原告玄某某未举证证明与被告郭某甲夫妻感情已完成破裂，对原告玄某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告玄某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告玄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年五月九日
代理书记员 陈海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02736号
原告李某
委托代理人李某某
被告梁某
本院在审理原告李某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑亮亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00265号
原告郭宾，男，汉族，初中文化。
被告雷文，女，汉族，高中文化。
本院在审理原告郭宾诉被告雷文民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告雷文的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宾的起诉。
案件受理费4300元，退还原告郭宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第64号
申请执行人深圳市天一鸿电子有限公司。
被执行人深圳市科赛尔电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科赛尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年十二月三十日
书记员 方思元
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第93号
原告刘俊年。
被告曲小勇。
原告刘俊年与被告曲小勇劳务合同纠纷一案，原告刘俊年于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊年到庭参加了诉讼，被告曲小勇，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊年诉称，2013年9月12日，被告曲小勇招原告为矿华公司焊接钢架，工程结束后，被告曲小勇共欠原告劳务费70000元。当时被告声称手头紧，给原告出具欠条一张，承诺2013年9月前付清，到期后原告多次催要，被告陆续支付了50000元，剩余20000元至今未付，而现在被告不知所踪，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，利息2439元。
被告曲小勇缺席，未到庭。
经审理查明，2013年9月12日，被告曲小勇给原告刘俊年出具欠条一张，内容为：今欠刘俊年焊接钢架工程款70000元。原告在庭审中自述曲小勇现已支付了50000元，剩余20000元至今未还。双方未约定利息。
原告刘俊年向法庭提供的证据：欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告曲小勇给原告刘俊年出具欠条一张，被告曲小勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据。对原告刘俊年主张的20000元，予以认定。对原告刘俊年主张的利息2439元，由于双方在欠条没有约定利息。没有约定利息的，视为不支付利息，对原告刘俊年主张的利息2439元，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告曲小勇于判决生效10日内偿还原告刘俊年欠款20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，由被告曲小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 马兆民
审判员 董小维
二〇一六年一月二十五日
书记员 李振华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4533号
原告北京首钢中冶机电设备有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路首钢通用机械厂。
法定代表人鲍盛旭，经理。
被告河北敬业中厚板有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人李慧明，经理。
被告河北钢铁集团敬业钢铁有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人王国太，经理。
本院在审理原告北京首钢中冶机电设备有限公司诉被告河北敬业中厚板有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京首钢中冶机电设备有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告河北敬业中厚板有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告北京首钢中冶机电设备有限公司请求撤回对被告河北敬业中厚板有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京首钢中冶机电设备有限公司请求撤回对被告河北敬业中厚板有限公司、河北钢铁集团敬业钢铁有限公司的起诉。
案件受理费二万二千六百九十三元，由原告北京首钢中冶机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年七月十一日
书记员 李思岐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执784号
申请执行人刘玉
被执行人陈传社、张民
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初251民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为30万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为0元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初251民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十八日
书记员 桑海军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2064号
原告：宋某，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
本院于2015年3月25日立案受理了原告宋某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人隋啸剑、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月6日经政府登记结婚，婚后生有一女宋某甲，现年17岁，现就读大连花园口中学。原、被告婚初感情尚可，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，经常分居生活。原、被告感情彻底破裂，夫妻无法继续共同生活。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，且我与原告没有分居生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年8月6日经政府登记结婚，婚生一女宋某甲，现年17岁，就读大连花园口中学。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，但原告没有提供证据证明夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且育有一女。双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为了保护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年四月二十日
书记员 许 怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04158号
罪犯李素群，男，1985年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)衡中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李素群犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）湘高法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李素群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李素群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李素群减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执998号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人马路明，男，汉族。
被执行人马海冰，男，汉族。
被执行人王燕青，女，汉族。
被执行人王小广，男，汉族。
被执行人贾立强，男，汉族。
被执行人周小利，女，汉族。
被执行人周保卫，男，汉族。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 王小军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第34号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]556号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日22时许，被告人吴某甲来到沈阳市于洪区白山路120号楼下马路上，将陈某某向被害人方某某借用的一台牌号为黑BU97**蓝色现代伊兰特轿车盗走。同年10月7日被告人将该车开到黑龙江省牡丹江市以10000元人民币的价格销赃给吴某乙。该车辆已返还给被害人。经鉴定该车辆价值人民币12000元。
被告人吴某甲于2013年10月11日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方学文的陈述；证人陈某某、吴某乙的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；搜查笔录、提取记录、扣押、发还物品清单及照片；人口基本信息及电话查询记录；卖车协议及收条；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的罪行，且已返还赃物，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第269号
申请执行人王伟成。
被执行人刘永全。
本院在执行申请执行人王伟成与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第269号
本院在执行申请执行人王伟成与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定�下：
将刘永全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第269号申请执行人王伟成。被执行人刘永全。本院在执行申请执行人王伟成与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第51号
申请执行人刘文龙，男，43岁，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市夏甸镇后路家村。
被执行人张金良，男，1970年6月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人张金良赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第51号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅生
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01122号
申请执行人：深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
被执行人：金鑫，男，1984年4月29日生，汉族。
深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心与金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）雨民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心于2015年10月13日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨民初字第1186号民事判决书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十三日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01122号
申请执行人：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石外桥东环路，组织机构代码79012494-7
法定代表人：汤耀华，该公司总经理。
被执行人：周昌海，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00839号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周昌海的银行存款人民币42961.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第67-1号
申请执行人朱爱华。
被执行人海口市种子公司。
法定代表人潘全，经理。
申请执行人朱爱华与被执行人海口市种子公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，由于本案的执行标的海口市南沙路XX号南源大厦三单元X幢XXX房无法办理过户手续，故案件无法执行。申请执行人也同意终结执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第860号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈诚东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3212号
申请执行人赤峰联峰商贸有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人王瑞新、经理。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，经理。
本院在执行赤峰联峰商贸有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5078号民事判决书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5078号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1294号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人黄谢贤，男，住龙海市。
被告许亚�，男，1976年7月15日出生，汉族，住龙海市。
被告郑长期，男，1962年1月15日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许亚华、郑长期借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄谢贤到庭参加诉讼。被告许亚华、郑长期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告许亚华以家具加工为由，在2008年12月31日向原告借款65500元，月利率9.9‰，借款期限从2008年12月31日至2009年12月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告郑长期提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨，2011年2月18日被告许亚华偿还本金35000元。结欠借款本金30500元及利息，二被告拒不偿还。请求判令被告许亚华偿还借款30500元及利息、逾期利息；被告郑长期承担连带偿还责任。
被告许亚华、郑长期在答辩期限内未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2008年12月31日，龙海市农村信用合作联社与被告许亚华、郑长期签订一份《保证借款合同》，该合同载明：借款金额65500元，借款用途为转据（家具加工），借款期限自2008年12月31日至2009年12月25日，月利率9.9‰；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年；被告许亚华在合同借�人一栏签名确认，被告郑长期在保证人一栏签名确认。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，2011年2月18日被告许亚华偿还本金35000元。结欠借款本金30500元及利息，二被告未能偿还。因被告未偿还借款，2011年2月22日、2012年12月3日、2014年4月18日，原告分别向本院提起诉讼，后原告又以与二被告正在联系庭外和解为由申请撤回起诉。另查明，2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社依法终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求被告许亚华按合同约定偿还借款本金及利息和罚息，合法有据，应予支持；原告福建龙海农村商业银行股份有限公司已提供（2011）××民初字第××号民事裁定书证明其在保证期间内要求被告郑长期承担保证责任，且（2012）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事裁定书证明向二被告主张权利的事实，其要求被告郑长期承担保证责任的主张本院以予支持。被告许亚华、郑长期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十四条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚华应于本判决�效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金30500元及从借款日起至2016年2月24日止的利息和罚息73549.2元；从2016年2月25日起至借款还清日止，以本金30500元为基数，按双方约定的月利率14.85‰计算利息。
二、被告郑长期对被告许亚华的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，减半收取1191元，由被告许亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 惠 民
二〇一六年五月十日
书记员 李玉�
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十四条、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1076-1号
申请执行人代玉芹。
被执行人刘桂荣。
本院在执行申请执行人代玉芹与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某祯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某梅。系于某祯之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某梅。系于某祯二女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某。系于某祯三女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某芳。系于某祯四女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某君。系于某祯外孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某萍。系于某祯外孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某满。系于某祯外孙。
再审申请人张某因与被申请人于某祯、李某梅、于某梅、于某、于某芳、曹某君、曹某萍、曹某满返还原物纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条第之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某申请再审称：申请人购买该房屋时查看了房屋权属证明，支付了该房屋价值的对价，尽到了购买人合理的注意义务，并依法办理了该房屋过户的变更登记手续，现为该房屋合法所有人。而于某祯等人却一直侵占青岛市市南区金口二路21号1户房屋，申请人多次找于某祯协商搬出，但于某祯以种种理由拒不返还，于某祯等人的行为侵害了申请人的利益，法院应当受理此案。二审法院认为申请人的主张属于青岛海事法院青海法（2014）执字第95号案执行程序中解决的问题，不属于人民法院的受理范围错误。
本院认为：于某祯与乌东辰因船舶经营纠纷一案，已经山东省高级人民法院作出终审判决，该判决已生效。该案正处于青岛海事法院强制执行阶段，张某的诉讼主张属于青岛海事法院青海法（2004）执字第95号案执行程序中解决的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。二审法院驳回张某的起诉，并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第5号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人宋景南。
委托代理人刘志刚。
被执行人洪朗，男，1986年6月11日出生，汉族。
被执行人朱文静，女，1987年4月5日出生，汉族。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下称市住建委）因洪朗、朱文静未履行该委作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人市住建委申请称，洪朗、朱文静于2012年8月2日购买南京市雨花台区小行路58号名城世纪花园1幢505室的房屋。洪朗、朱文静于2013年6月未经房产行政主管部门许可，擅自拆除厨房门边钢筋砼承重墙，给该幢房屋造成重大安全隐患。
市住建委依法进行立案调查，于2013年11月7日向被执行人下达了房管整字（2013）第017号《整改通知书》，于2014年7月22日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，于2014年7月30日对洪朗、朱文静做出宁房监案罚（2013）21号行政处罚决定，依据《南京市城市房屋安全管理条例》第三十一条规定，给予被执行人“1、责令采取纠正措施，委托具有资质的施工单位加固恢复原状；2、处罚款人民币10000元整”的行政处罚，涉案处罚决定于同年7月30日送达被执行人。被执行人于2014年8月23日缴纳了涉案行政处罚罚款人民币10000元整，被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该局于同年11月14日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达宁房监案强催字（2014）第06号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行涉案行政处罚中“责令采取纠正措施，委托具有资质的施工单位加固恢复原状”的内容，市住建委遂于2015年1月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定中未履行的内容。
市住建委为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京市房屋产权监理处出具房屋信息说明；证据2、房屋结构安全检查通知书（存根）；证据3、洪朗和朱文静的身份证复印件；证据4、现场照片；证据5、整改通知书及送达回证；证据6、违法事实说明；证据7、房屋安全评估报告；证据8、《房产行政监察案件立案审批表》；证据9、《房产行政监察案件处理审批表》；证据10、行政案件审议记录；证据11、《行政处罚案件会审表》证据12、宁房监案告（2013）21号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据13、宁房监案罚（2013）21号《行政处罚决定书》及送达回证；证据14、宁房监案强催字（2014）第06号《履行行政决定催告书》及送达回证；证据15、南京市行政处罚缴款通知书；证据16、江苏省代收罚没款收据。
被执行人未向本院提交证据和书面申辩，洪朗、朱文静在涉案行政处罚作出后，于2014年8月23日缴纳了涉案行政处罚罚款人民币10000元整。
本院经审查认为，上述证据1-13证明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据14证明了申请执行人催告被执行人履行义务情况，证据15-16证明了被执行人缴纳行政处罚罚款情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，《南京市城市房屋安全管理条例》第四条规定，房产行政主管部门应当依法建立健全房屋使用安全管理的各项制度，宣传房屋安全使用知识，加强对房屋使用安全的监督检查，及时制止和查处危害房屋安全的行为。市住建委是南京市房产行政主管部门，具有对辖区内危害房屋安全的行为进行查处并根据违法事实给予处罚的法定职权。《南京市城市房屋安全管理条例》第六条第二款、第三十一条规定，房屋所有人或者使用人未经市房产行政主管部门许可，不得从事拆除承重墙或者在承重墙上开挖壁柜及门窗洞口、在楼面结构层开凿洞口或者扩大洞口等行为，违反《南京市城市房屋安全管理条例》第六条、第十条第二款规定，未经许可进行房屋拆改或者未按许可的方案施工的，由房产行政主管部门或者其委托的机构责令限期办理许可手续，采取纠正措施，对当事人处以一千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，可处以五万元以上十万元以下的罚款。被执行人洪朗、朱文静未经有关部门许可，擅自拆除厨房门边钢筋砼承重墙的行为，违反了上述规定，应当承担相应的法律责任。市住建委依据《南京市城市房屋安全管理条例》第三十一条之规定，给予被执行人洪朗、朱文静行政处罚的行为符合法规规定。洪朗、朱文静在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，仅于2014年8月23日缴纳了涉案行政处罚罚款人民币10000元整，后经催告后仍未履行该行政处罚决定中“责令采取纠正措施，委托具有资质的施工单位加固恢复原状”的内容。市住建委向本院申请强制执行宁房监案罚（2013）21号行政处罚决定中未履行的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行市住建委作出的宁房监案罚（2013）21号《行政处罚决定书》确定的“责令采取纠正措施，委托具有资质的施工单位加固恢复原状”的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县岳龙镇大田村村民委员会
法定代表人刘焕祥，主任。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）157号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门审批许可，擅自在宁河县岳龙镇大田村南养殖北沟取土2500立方米（土地利用总体规划为其他农用地；地籍核查为沟渠），违反了《天津市土地管理条例》第四十四条的规定，依据《天津市土地管理条例》第八十条第（一）项的规定，决定：处被执行人非法取土罚款250000元。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在集体土地上取土，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）157号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初114号
原告：王某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省文县，系原告王某1父亲。
被告：佛山市某公司，住所地佛山市。
法定代表人：江某,系该公司经理。
被告：胡某（曾用名胡某），住四川省南充市。
被告：鲜某，住四川省南充市。
原告王某1与被告佛山市某公司、胡某、鲜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告佛山市某公司、胡某、鲜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告纹党款404660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告到文县收购党参，在文县韩家坝广场设有专门的厂房。原告将自产以及收购的党参4087.5公斤出售给被告，纹党款为404660元。原告多次向被告索要该款，但被告一直以无钱为由拒付，多次索要无果，原告追至广东佛山，被告只给原告写了份协议，承诺2017年10月开始分期付款，但被告至今没有支付分文。原告为此诉至法院，望依法判决。
被告佛山市某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告鲜某、王某3前往原告王某1家收购党参，共收购原告纹党4087.5公斤，货款共计404660元。2017年11月1日，原告与被告佛山市某公司、被告鲜某、王某3在广东省佛山市某公司办公地点签订了《纹党货款支付协议》，协议载明：“2017年2月-4月期间，甲、乙双方达成买卖协议，乙方将自有纹党共计4087.5公斤，折合人民币404660元卖给甲方，甲方向乙方支付对应货款，于2017年10月15日前已支付0万元，尚欠总货款404660元，经甲、乙双方共同友好协商达成本协议，双方遵守执行”，双方约定从2017年10月起按月付款，并就分期方式、付款时间、延迟付款条件及违约责任等进行了约定，约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金。江某、鲜某、王某3在甲方签章处签名捺印，佛山市某公司在甲方签章处加盖了公章，原告在乙方签章处签名。协议签订后，被告佛山市某公司、被告鲜某、王某3未按协议约定如期支付货款，所欠货款至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的入库单、胡某授权书均系复印件，无法核实其真实性，不予采纳，但其提交的《纹党货款支付协议》，能证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告纹党款404660元的事实，该证据真实有效，予以采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告佛山市某公司、被告鲜某及王某3签订的《纹党货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告佛山市某公司、被告鲜某及王某3未按约定向原告支付纹党款，其行为已经构成了违约，理应承担连带付款责任，但原告自愿放弃要求王某3支付纹党款，因原告有权处置自己的民事权利，故本院予以认可。原告要求被告胡某连带支付纹党款404660元，但根据原、被告所提供的《纹党货款支付协议》证实，被告胡某并未在该协议上签名捺印，根据合同相对性原则，被告胡某不承担连带付款责任，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告当庭要求被告按协议约定支付逾期利息，因原、被告在《纹党货款支付协议》中约定了违约责任，双方约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金，故违约金应为404660元×0.1%=404.66元，被告佛山市某公司、鲜某应共同向原告支付违约金404.66元。
综上所述，被告佛山市某公司、鲜某应共同向原告王某1支付纹党款404660元、违约金404.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告佛山市某公司、鲜某在本判决生效之日起十日内共同向原告王某1支付纹党款404660元、违约金404.66元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，因适用简易程序审理减半交纳3685元，由被告佛山市某公司、鲜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第649号
原告李国霞（曾用名李国芹），女。
被告李涛（曾用名米闯），男。
被告察海丽，女。
原告李国霞诉被告李涛、察海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄秋允
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初147号
原告李达风，女，1929年11月20日出生，汉族。
委托代理人申东花。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区（金谷花园西区对面）。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人赵林庄，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
本院在审理原告李达风诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）城市公交运输合同纠纷一案中，原告李达风于2016年3月24日向本院提出申请，撤回对被告公交公司、人民财产保险公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李达风撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告李达风负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初147号
原告李达风，女，1929年11月20日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人申东花（系原告李达风之女），女，1959年12月23日出生，汉族，住安阳市。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南（金谷花园西区对面）。组织机构代码：17219024-2。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人赵林庄，男，该公司员工。住安阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
本院在审理原告李达风诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）城市公交运输合同纠纷一案中，原告李达风于2016年3月24日向本院提出申请，撤回对被告公交公司、人民财产保险公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李达风撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告李达风负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初147号
原告李达风，女，1929年11月20日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人申东花（系原告李达风之女），女，1959年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区文明大道381号院11号楼3单元1号。身份证号码：410511195912231748。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人赵林庄，男，该公司员工。住安阳市龙安区文昌大道60号院6号楼1单元6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
本院在审理原告李达风诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）城市公交运输合同纠纷一案中，原告李达风于2016年3月24日向本院提出申请，撤回对被告公交公司、人民财产保险公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李达风撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告李达风负担。
审判长 张 静
审判员 周钊华人民陪审员夏晓枫
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04996号
申请执行人钱新华。
被执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
原告钱新华与被告沈某甲、沈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴江震民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈某甲归还原告钱新华借款110000元，并支付原告钱新华利息16500元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告沈某乙对被告沈某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告沈某乙承担保证责任后，有权向被告沈某甲追偿。至期，因沈某甲、沈某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱新华于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为129330元，执行费为1840元。本院于2015年9月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人财产线索如下：1、被执行人沈某甲在被羁押于苏州市吴江区看守所前把自己的祖母、母亲及自己的两个孩子托付给被执行人沈某乙照顾，同时给了被执行人沈某乙一笔数目不小的钱；2、被执行人沈某乙在桃源镇铜罗社区小商品市场东面115号开服装摊位，有正常的经济收入。
执行中查明：被执行人沈某甲、沈某乙名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。被执行人沈某甲、沈某乙系兄妹关系，被执行人沈某甲与其妻子林芳英现羁押于苏州市吴江区看守所，其生育的一子一女均未成年，现由被执行人沈某乙抚养。被执行人沈某乙目前在铜罗社区小商品市场东面115号开服装摊位，其生育的一子一女亦均未成年，亦由被执行人沈某乙抚养，另外，被执行人沈某乙尚有母亲及祖母需要抚养，其服装店收入不固定且其需要抚养上述人员。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戈梦娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14715号
原告上海宝中堂健康信息咨询有限公司。
法定代表人洪涛。
委托代理人黄庆泉。
委托代理人洪锋。
被告王士贤。
委托代理人王新力。
委托代理人陈军，上海保瑞律师事务所律师。
原告上海宝中堂健康信息咨询有限公司（以下至判决主文前简称宝中堂公司）诉被告王士贤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宝中堂公司的委托代理人黄庆泉、洪锋，被告王士贤的委托代理人王新力、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝中堂公司诉称，上海市浦东新区法院于2013年9月16日立案受理了（2013）浦民二（商）初字第2864号王士贤诉宝中堂公司股东资格确认纠纷一案，法院判决王士贤败诉，该判决已经生效。在上述案件诉讼期间，王士贤申请了财产保全措施，请求法院冻结了宝中堂公司的银行账户以及宝中堂公司在上海宝中堂中医门诊部有限公司人民币（以下币种相同）200万元的股权，法院还通知了宝中堂公司的有关债务人在财产保全期间不予履行对宝中堂公司的债务给付义务。原告因股权被冻结，无法履行与案外人签订的股权转让协议，导致损失定金200万元；原告账户被冻结，原告债务人不向原告履行付款义务，导致原告流动资金短缺，原告为此多次借款，产生利息：借款100万元，产生利息8万元；借款300万元，产生利息261，900元；借款300万元，产生利息18万元；原告还因流动资金短缺无法及时支付药材款，而支付违约金326，438.40元，无法及时支付经营场地的租金产生的违约金40，000元。上述损失共计2，888，338.40元。原告认为，被告王士贤申请财产保全错误导致原告因财产保全而蒙受经济损失，故诉至法院，请求判令：被告王士贤赔偿原告宝中堂公司经济损失2，888，338.40元。
被告王士贤辩称，被告在（2013）浦民二（商）初字第2864号案件中申请财产保全是依法行使自己的诉讼权利，并不存在恶意诉讼和保全。原告实际是与其关联方恶意串通伪造的所谓损失，要求被告赔偿，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日上海市浦东新区人民法院受理了王士贤起诉宝中堂公司股东资格确认纠纷一案，王士贤认为其向宝中堂公司出资的900万元（实际出资共计930万元，在该案中仅主张900万元）为股权认购款，并就此要求确认王士贤持有宝中堂公司50％的股权，案号：（2013）浦民二（商）初字第2864号。2013年9月26日根据王士贤申请，上海市浦东新区人民法院出具民事裁定书，冻结宝中堂公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值财产。保全结果：冻结了宝中堂公司在上海银行浦东分行尾号为1284的银行账号，实际冻结607.94元，保全期限自2013年10月9日至2014年4月8日；冻结宝中堂公司在上海宝中堂中医门诊部有限公司66.67%200万元股权，保全期限自2013年10月10日至2015年10月9日。2013年10月29日上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，要求上海长航医院协助停止向宝中堂公司履行额度为700万元的金钱给付义务直至另行书面通知止。2013年12月26日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民二（商）初字第2864号民事判决，判令驳回王士贤的诉讼请求。王士贤不服该民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年4月14日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民四（商）终字第205号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
另查明，上海范卓投资有限公司的法定代表人及股东为宝中堂公司的法定代表人洪涛。
以上事实有原告提供的民事判决书、财产保全告知书、协助执行通知，被告提供的受理通知书、民事裁定书、财产保全告知书、工商档案机读资料以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在案佐证。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据上述有关法律规定，本院认为，当事人因对方向法院申请财产保全而要求对方赔偿其损失的首要前提在于申请存在恶意，即申请人恶意提起诉讼或采取虚构、隐瞒事实等手段申请人民法院采取诉讼财产保全措施并获得法院批准。（2013）浦民二（商）初字第2864号股东资格确认纠纷案中，王士贤与宝中堂公司的争议焦点在于王士贤向宝中堂公司出资的900万元的性质为股权认购款还是一般借款。但王士贤提起诉讼之时，并无法预知法院对系争款项性质的认定。退而言之，即使法院最终认定了900万元出资款的性质并非股权认购款，但宝中堂公司就900万元借款而向王士贤承担的债务清偿的义务依然存在。进一步而言，无论该出资款的具体性质，其均为宝中堂公司对王士贤所负债务。王士贤为避免上述债务难以执行而向法院申请保全，并不存在恶意，且其在案件审理的过程中也确实无法预知法院最终对系争款项性质的认定。因任何诉讼均存在风险，不可能提起诉讼必然获得法院支持，因此法院虽支持王士贤的诉讼请求，但也无法就此推导出王士贤存在恶意诉讼。
因此，本院对原告宝中堂公司要求被告王士贤赔偿损失的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告上海宝中堂健康信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费29，906元，减半收取计14，953元，由原告上海宝中堂健康信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终620号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦程，男，1977年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因犯流氓罪，1997年被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，2011年被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人李锦程犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）湘0124刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人李锦程不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年10月24日晚，被告人李锦程在自己位于宁乡县玉潭镇朝阳巷4号家中听到楼下一名男子在吵，被告人李锦程遂下楼来看，看到被害人刘某坐在一台摩托车上大声打电话，被告人李锦程上前劝说被害人刘某声音小点，早点回去睡觉，被害人刘某拒绝，被告人李锦程和被害人刘某发生揪扯，随后，被告人李锦程与另一名男子一起对被害人刘某拳打脚踢，致使被害人刘某四处肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人李锦程主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李锦程亲属赔偿了被害人刘某的损失并取得了被害人的谅解。
该院认定事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人罗某、孟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，现实表现证明，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人李锦程的供述和辩解等。
该院认为，被告人李锦程伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李锦程在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李锦程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李锦程案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李锦程的亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李锦程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人李锦程上诉称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年10月24日晚21时许，上诉人李锦程在位于宁乡县玉潭镇朝阳巷4号的家中听到一名男子在楼下吵闹，遂下楼查看情况。出门后，李锦程见被害人刘某坐在一台摩托车上大声打电话，即上前劝说刘某声音小点，遭刘某拒绝后，李锦程将刘某殴打致轻伤二级。
案发后，上诉人李锦程主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。一审审理期间，李锦程亲属赔偿了被害人刘某的损失并取得了被害人的谅解。
本院认定上述事实的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李锦程随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李锦程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。李锦程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，李锦程积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于李锦程提出原审量刑过重的上诉意见。本院认为，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，判处其有期徒刑九个月，量刑适当。李锦程的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱巧燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2536号
原告郭某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员彭海滨独任审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我们是××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女孩刘某乙，男孩刘成志，现均已成人。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告脾气暴躁，致双方夫妻感情破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚后夫妻共同财产依法分割。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告所述不实，无感情破裂的事实，被告一直包容忍让原告，为了双方的父母及子女，请求法院依法判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘成志一女刘某乙，现均已成人。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵。2014年6月26日，原告诉请离婚。2014年10月17日，本院认为原、被告夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，判决其不准离婚。此后原、被告之间仍不能和睦相处，原告于2016年3月4日再次诉来本院，要求离婚。
另查明，原告称夫妻共同财产有婚前由被告父母建造、婚后分家给予原被告夫妻的位于平度市古岘镇杜家集木村215号的房屋四间、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、摩托车一辆（上述车辆均在被告处）、债权8万元，被告对此予以认可。原、被告均称无夫妻共同债务。
庭审时，原告称婚后双方共同建造房屋四间（位于平度市古岘镇杜家集木村208号）亦属于夫妻共同财产，但根据原、被告提交的村委证明记载，该处房屋土地使用权人已由刘某甲变更为刘成志。
上述事实，有原告提供的户籍证明、村委出具的结婚证证明、村委出具的房屋证明、集体土地使用证复印件，被告提供的村委出具的房屋证明、集体土地使用证复印件，被告的调查笔录，当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格不和，婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通，2014年6月26日，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处。原告再次起诉后，经本院多次调解，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，其理由符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产两轮电动车一辆、三轮电动车一辆归原告所有，摩托车一辆归被告所有；位于杜家集木村215号的房屋四间中的东两间归原告所有，西两间归被告所有；债权8万元由原、被告平分，每人享有债权4万元。位于平度市古岘镇杜家集木村208号的房屋根据村委证明记载已经变更至原、被告之子刘成志名下，因涉及案外人，故本院在本案中不对其所有权进行处分。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产两轮电动车一辆、三轮电动车一辆归原告郭某所有，摩托车一辆归被告刘某甲所有；位于平度市古岘镇杜家集木村215号的房屋四间中的东两间归原告郭某所有，西两间归被告刘某甲所有；债权8万元由原、被告平分，每人享有债权4万元。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军
被执行人赵长青、于红霞、解峰、刘贵玲
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1054号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1054号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02655号
原告杨某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律援助工作者
本院在审理原告杨某某与被告薛某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某以需要查找证据为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元由原告杨某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02655号
原告杨永全，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告薛和尚，男，1961年2月13日出生，汉族。
委托代理人王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律援助工作者
本院在审理原告杨永全诉被告薛和尚不当得利纠纷一案中，原告杨永全以需要查找证据为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永全撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元由原告杨永全负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李圆圆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00150号
原告：芜湖市公共交通集团有限公司。
被告：赵友根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
本院在审理原告芜湖市公共交通集团有限公司与被告赵友根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芜湖市公共交通集团有限公司于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市公共交通集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市公共交通集团有限公司撤回对被告赵友根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市公共交通集团有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一二年二月十七日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3664号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪庭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李雪庭财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判人保公司按照被保险车辆实际价值人民币217620元的80%金额赔偿李雪庭保险车辆损失，并不承担拆解费、公估费；2、人保公司认可支付李雪庭施救费人民币1000元，驳回李雪庭主张施救费过高的部分即人民币3400元；3、一、二审诉讼费用由李雪庭承担。事实和理由：1、李雪庭主张的车辆损失金额超过了该车的实际价值人民币217620元，超过部分不应予以支持。2、公估费、拆解费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由人保公司赔偿。3、施救费金额过高，李雪庭认可施救费人民币1000元，应驳回不合理部分。
李雪庭答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李雪庭向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿其被保险车辆维修费人民币235371元、公估费人民币11800元、施救费人民币4400元、拆解费人民币23500元，共计人民币275071元；诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，李雪庭为其实际所有的冀J×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）处投保了火灾、爆炸、自燃损失险等商业保险，保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日。其中，在《火灾、爆炸、自燃损失险条款》中约定“每次赔偿实行20%的免赔率”。2016年3月8日，李雪庭司机玄志南驾驶该车沿津沽公路行驶至天津市滨海新区塘沽新城镇津沽公路铁锚桥地道往葛沽方向时，发现车辆工作台右侧冒烟着火，司机玄志南进行了施救，但火势太大无法扑灭，玄志南拨打火警电话并通知人保公司。天津市滨海新区公安消防支队塘沽大队出警将火扑灭。2016年4月22日，天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书，冀J×××××号车车辆损失（扣减残值后）为人民币230971元，施救费人民币4400元，李雪庭支付了修理费人民币230971元、施救费人民币4400元、公估费人民币11800元、拆解费人民币23500元。由于李雪庭与人保公司对理赔金额未能协商一致，人保公司至今未予赔付，故李雪庭提起诉讼。
一审法院认为，李雪庭为自有车辆向人保公司申请投保，人保公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。李雪庭的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，人保公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。李雪庭提供了冀J×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，人保公司虽不认可该公估报告评估的损失金额，但未提供证据否定该报告，对人保公司该主张，原审法院不予采纳，李雪庭提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，一审法院予以确认。对于李雪庭主张的拆解费、评估费、施救费，人保公司虽有异议，但未提供证据否定李雪庭的主张。上述费用是为防止和减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且李雪庭亦提交了交纳上述费用的相关票据，李雪庭的主张符合《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应属人保公司理赔范围，对上述费用，原审法院予以确认。根据双方合同条款约定，人保公司可免赔20%，即人保公司应赔偿金额为（人民币230971元+人民币4400元+人民币11800元+人民币23500元）×（1-20%）=人民币216537元，超出部分原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔偿李雪庭车辆维修费人民币230971元、施救费人民币4400元、公估费人民币11800元、拆解费人民币23500元，共计人民币270671元的80%即人民币216537元；二、驳回李雪庭其他诉讼请求。如人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5426元，减半收取人民币2713元，李雪庭承担人民币513元，人保公司承担人民币2200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年7月8日，李雪庭为其实际所有的冀J×××××号车在人保公司投保了机动车损失险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃损失险等商业保险，其中火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额人民币242172元。人保公司于同日为被保险车辆出具了机动车保险单，并特别约定李雪庭为本保险单第一受益人。
本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李雪庭系保险车辆实际所有人，且为保险单特别约定的第一受益人，享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保公司理应按照保险合同约定予以赔付。天津安泰保险公估有限公司对于被保险车辆的定损客观真实，且有维修票据予以证实，其定损金额应予采纳，并可作为本案被保险车辆定损赔付依据，人保公司上诉主张按照被保险车辆实际价值人民币217620元的80%金额予以赔偿，没有事实与法律依据。人保公司主张施救费过高，应按照人民币1000元赔付，没有任何依据，本院不予支持。拆解费、公估费是为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由人保公司承担。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币773元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保59号
申请人：潘高忠
申请人：徐秀玲
被申请人：顾健萍
被申请人：张泽禹
申请人潘高忠、徐秀玲与被申请人顾健萍、张泽禹因房屋买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区锦秋路699弄10区122号1_3层的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人顾健萍、张泽禹位于上海市宝山区锦秋路699弄10区122号1_3层的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀华
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初493号
原告谢平飞，男，生于1977年10月5日，汉族，农民。
委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告连树梅，女，生于1973年3月26日，汉族，教师。
被告何娇，女，生于1990年5月13日，彝族，农民。
本院在审理原告谢平飞与被告连树梅、何娇民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年三月十日
书记员 阮梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初493号原告谢平飞，男，生于1977年10月5日，汉族，农民。委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。被告连树梅，女，生于1973年3月26日，汉族，教师。被告何娇，女，生于1990年5月13日，彝族，农民。本院在审理原告谢平飞与被告连树梅、何娇民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何丽二〇一六年三月十日书记员  阮梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1778号
原告：淄博博山久顺机械制造厂。住所地博山区崮山镇南崮山北村。统一社会信用代码：91370304724995103A。
法定代表人：丁吉霞，经理。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：焦裕亮，男，1972年11月7日出生，汉族，现住博山区。
委托代理人：高岩，女，1983年12月31日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博博山久顺机械制造厂诉被告焦裕亮工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山久顺机械制造厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博博山久顺机械制造厂负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月十四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
被执行人叶春香，女，1970年2月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇中心村东安炉*号。
被执行人彭小清，男，1956年6月16日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇龙溪村上彭*号。
被执行人何炎汉，男，1961年3月15日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇下宝龙村上桥头何屋**号。
被执行人何伟汉，男，1969年1月28日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇下宝龙村上桥头何屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与叶春香、彭小清、何炎汉、何伟汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人叶春香应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币18787.39元，支付至2014年10月28日止拖欠的利息1426元，以及支付本金18787.39元从2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人彭小清、何炎汉、何伟汉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费330元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第735号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年十一月十二日
书记员 刁宇健
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初101号
原告刘义华，男，1944年11月29日生，汉族。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告沛县五段镇人民政府，住所地江苏省沛县五段镇永乐大街1号。
法定代表人张兴浩，该镇镇长。
本院在审理原告刘义华诉被告沛县五段镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘义华以涉案争议已经与被告达成和解、诉讼目的已经实现为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘义华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义华负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈卓宜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1184号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告侯盾，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告侯盾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告侯盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告侯盾向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为149000元的个人信用贷款。2014年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2014年6月20日，原告依约向被告发放贷款149000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告侯盾偿还贷款本金38453.66元及利息、罚息、复利20018元，共计58471.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告侯盾未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告侯盾向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为149000元的个人信用贷款。2014年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额149000元；贷款期限12个月；贷款用途为装修；贷款利率采用固定利率，月利率1.89%，并按借款实际天数计算。被告侯盾拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告侯盾立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；侯盾任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。侯盾承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告侯盾发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额149000元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告侯盾未依约还款，截至2016年10月27日，被告侯盾共欠平安银行贷款本金38453.66元，利息、罚息、复利20018元，共计58471.66元。
以上事实由个人信用贷款申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告侯盾偿还原告借款本金38453.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利20018元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告侯盾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯盾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金38453.66元及利息、罚息、复息20018元，共计58471.66元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告侯盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
西安市阎良区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执178号
申请执行人西安茂瑞昌商贸有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路**号。
法定代表人聂瑞亭，该公司董事长。
委托代理人王菊梅，女，1981年10月13日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区华鑫苑食府。住所地：西安市阎良区凤凰北街**号。
负责人贾淑敏，系该食府经营者。
被执行人贾淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族。
本院执行的西安茂瑞昌商贸有限公司与西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏买卖合同纠纷（2016）陕0114民初177号民事调解书一案，涉案标的43728元，案件受理费446.5元，承担执行费563元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏于2016年5月3号以库存白酒折抵�款9448元，西安茂瑞昌商贸有限公司吃饭（票据）折抵396元，下剩案件款34330.5元，贾淑敏于2016年6月1日起每月10号前履行2000元-5000元至履行完案款34330.5元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执178号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人西安茂瑞昌商贸有限公司受偿9844元，未受偿34330.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵博伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第133号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1989年2月1日生，住庆云县
被执行人：苗某某，男，汉族，1989年9月18日生，住庆云县
山东省庆云县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）庆民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中被执行人苗某某已履行完毕执行款项，双方当事人已交接完毕陪嫁物品，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第122号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘文苹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更379号
罪犯曲耀武，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人曲耀武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）鲁刑四终字第175号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯曲耀武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲耀武的悔改表现，有罪犯曲耀武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曲耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲耀武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执345号
申请执行人李波，住黑龙江省绥滨县。
被执行人刘召勇，住黑龙江省萝北县。
被执行人樊祥国，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李波与被执行人刘召勇、樊祥国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）外民二初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李波向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李波未能提供被执行人刘召勇、樊祥国可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执345号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审53号
申请人鲁玉，女，1988年1月6日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人鲁玉于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人鲁玉作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审53号申请人鲁玉，女，1988年1月6日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人鲁玉于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人鲁玉作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00269-1号
申请执行人：徽商银行合肥长江路支行
负责人：张德全，该支行行长。
被执行人：冯传艺
本院在执行申请执行人徽商银行合肥长江路支行与被执行人冯传艺金融借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人的房产暂难以处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3948号
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。
法定代表人熊远兴。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6648号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司支付申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司货款329420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3948号申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。法定代表人熊远兴。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6648号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司支付申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司货款329420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执752号
申请执行人：刘某伶，女，1954年11月3日出生，河北省沧州市人，现住天津市XX区XXXXX水晶城XX园XXXX，身份证号码：15010219541103XXXX。
被执行人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XXXX大道XXX。
法定代表人杨某林，该公司董事长。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初605号民事调解书，立案执行申请执行人刘某伶与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据上述文书，被执行人儋州华诺房地产开发有限公司应向申请执行人刘某伶返还认购定金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月12日起计至实际还清款项之日止）并承担案件受理费400元，本案执行费656元。但被执行人至今未履行上述义务。
经查明，被执行人儋州华诺房地产开发有限公司财产在海南省第二中级人民法院处置中，此外，被执行人儋州华诺房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初605号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mb1jrdscm60btddupy
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执752号申请执行人：刘某伶，女，1954年11月3日出生，河北省沧州市人，现住天津市XX区XXXXX水晶城XX园XXXX，身份证号码：15010219541103XXXX。被执行人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市XXXX大道XXX。法定代表人杨某林，该公司董事长。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初605号民事调解书，立案执行申请执行人刘某伶与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据上述文书，被执行人儋州华诺房地产开发有限公司应向申请执行人刘某伶返还认购定金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月12日起计至实际还清款项之日止）并承担案件受理费400元，本案执行费656元。但被执行人至今未履行上述义务。经查明，被执行人儋州华诺房地产开发有限公司财产在海南省第二中级人民法院处置中，此外，被执行人儋州华诺房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初605号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀mb1jrdscm60btddupy案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制（共印6份）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执826号
移送机关：安徽省怀远县人民法院民事第二审判庭。
被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码78306063-1。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽省怀远县人民法院民事第二审判庭移送蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、李静诉讼费纠纷一案中，因该诉讼费已由杜文群在另一案件申请执行，移送机关于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执826号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二○一六年十二月二十三四日
书记员 李琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1432号
原告王占伟。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告王占伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福明，被告的委托代理人曹紫晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日7时30分许，原告王占伟驾驶自己的车辆冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿沧州市运河区迎宾大道由南向北行驶，行至永济路发生单方事故，将路边树木撞坏、车辆损坏，驾驶员王占伟受伤住院治疗，该单方事故经沧州市交警一大队出警认定，原告方负此事故的全部责任。因原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险、车上人员责任险等险种且该事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故住院治疗，花费了大额医疗费用，被告保险公司应当按照双方签订的保险合同给予相应理赔，特诉至法院，请法院依法判令被告立即支付因交通事故给原告造成的各项人身损失50000元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，一、核实事故车辆行驶证、驾驶证和事故的保险情况，以确定是否属于保险责任。二、对于原告属于保险责任的合理合法损失，我公司在车损险限额内承担相应的赔偿责任。三、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书一份；2、保单一份；3、原告的住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据12张；4、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1074号司法鉴定意见书一份；5、原告从业资格证一份；6、原告身份证一份；7、原告护理人史超建所在单位的营业执照、史超建的停发工资证明、以及史超建2014年2月、3月、4月份的工资表；8、原告赵俊珍的身份证复印件；9、鉴定费票据。
经审理查明，2014年5月2日7时30分，原告王占伟驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与永济路交叉口北侧时，因避让行人撞在路边树上，造成车辆损坏，王占伟受伤。该事故经沧州市公安交通警察一大队第201400167号道路交通事故认定书认定，原告王占伟负此事故全部责任。事故发生后，原告在沧州市中西医结合医院住院治疗26天，原告治疗终结后，其伤情经沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1074号司法鉴定意见书确认：王占伟外伤致左尺骨鹰嘴骨折，前臂开放伤手术治疗，误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，护理人数住院二人，出院一人；内固定取出医疗费评估6000元-8000元；二次手术误工期30-60日，营养期15-30日，护理期15-30日，护理人数住院一级护理二人，余一人。
另查明，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费10000元（医疗费18480.1元，但是原告仅主张10000元）；2、住院伙食补助费1300元（每天50元×住院26天）；3、营养费3000元（两次住院的营养费）；4、误工费19417元【交通运输业47249元÷365天×误工期限150天（第一次住院误工期105天＋第二次住院误工期45天）】；5、护理费6922元【护理人史超建月平均工资3367元÷30天×第一次住院护理期45天＋护理人赵俊珍农林牧渔业13664元元÷365天×（第一次住院期间26天＋第二次住院护理期间24天】；6、二次手术费6500元；7、鉴定费1200元，以上损失合计48339元。
又查明，冀J×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保车上人员责任险，保险限额为50000元且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
还查明，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在南皮县冀东长盛货运有限公司名下，登记车主为南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主为原告王占伟。
本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险沧州中心支公司应当按照保险合同的约定对原告的损失给予赔偿，即被告太平洋财险沧州中心支公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告损失48339元。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称原告从事交通运输业不满半年，故其误工费应当按照农林牧渔业标准予以计算，被告的该辩称于法无据，其误工费本院依法按照其所从事的行业予以计算。但是原告主张的误工期过长，本院依据鉴定报告，取中认定原告第一次住院误工105天、第二次住院误工45天。原告主张的护理费计算标准证据充分，本院予以支持。但是其主张的护理期过长，本院依据鉴定报告，取中认定原告第一次住院需护理45天；第二次住院尚未实际发生，一级护理期间无法确定，故本院酌定原告第二次住院需一人护理24天，如原告实际住院后需二人护理，可以另行主张权利。因第二次住院尚未实际发生，故其护理人无法确定，故本院酌定其二次手术期间的护理费按照农林牧渔业标准予以计算，如果实际发生后，护理费标准提高，原告可以另行主张权利。原告主张二次手术费7000元过高，本院依据鉴定报告，取中认定6500元。原告主张的营养费3430元过高，本院参照鉴定报告，酌情支持3000元。原告主张的鉴定费系原告为确定损失数额而花费的合理的必要的费用，保险公司应给予赔偿，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张其住院伙食补助费按照每天100元的标准进行计算，原告的该主张于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金48339元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月十一日
书记员 杜彦博