wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1112号
原告付继峰，男，1978年5月15日生，蒙古族，公务员，住扎赉特旗。
被告曲冰，男，1980年12月18日生，无职业，住扎赉特旗。
原告付继峰诉被告曲冰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付继峰、被告曲冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲冰于2014年1月19日兑了原告付继峰服装店，现欠兑店价款（含房租、货架及货物）25，000.00元。经索要，被告曲冰至今未能给付。现要求被告曲冰履行合同，立即给付兑店款25，000.00元。
被告辩称：原告付继峰订立合同前存在欺诈，违背诚实信用原则。该房屋属他人（张萍）所有，所有人早于半年前即欲将该房屋对外出售，该出售广告叫原告付继峰贴于门前，但原告付继峰没有张贴。我曾找原告付继峰理论，原告付继峰之母称“房子出卖后还照用，不耽误你做生意”。因原告付继峰违约在先，违背诚实信用原则，应双倍偿还我交给原告付继峰的定金10，000.00元。出兑合同中约定了所有权保留，可按合同约定履行，即出兑的商店仍归原告付继峰所有。
经审理查明：原、被告于2014年1月19日签订兑店合同，合同约定由原告付继峰将其在扎赉特旗乌塔其监狱社区处经营的金子童装店出兑于被告曲冰。出兑内容包括房屋租金、固定、移动货架及儿童服装等物品。出兑总价款为35，000.00元，首付10，000.00元，余款双方约定于2014年2月29日前全部付清。合同同时约定“如不履行合同壹万元归付继峰所有，店全部收回”。双方签订合同当日，由被告曲冰给付原告付继峰10，000.00元首付款，原告付继峰即将诉争服装店交予被告经营管理。双方交接货物时，并未对服装等物品进行清点、核价。所签订合同亦未具体明确房屋租赁期间。现原告付继峰要求被告曲冰按合同约定给付余款25，000.00元。被告曲冰以“原告付继峰订立合同时存在欺诈、合同属所有权保留”为由，不同意给付原告付继峰剩余货款。
另查明，诉争房屋租赁期限截止2014年4月1日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
一、原告付继峰提交出兑合同一份。证明与被告曲冰之间的合同关系，并证明被告曲冰尚欠其欠款25，000.00元。被告曲冰无异议。该证据能够确定双方之间的买卖合同关系及相互之间的权利、义务，故本院对该证据予以确认。
二、被告曲冰提交货物清单一份。证明2014年4月1日时货物清单。原告付继峰以“该证据没有用”为质证意见。因该证据仅为被告曲冰单方所形成，且该证据并不能够证明所清点的货物均为原告付继峰与被告曲冰所交接货物，故对该证据本院不予认定。
被告曲冰未就原告付继峰在缔结合同时存在欺诈行为提供证据。
本院认为：原、被告之间基于整体出兑服装店而形成分期付款买卖合同关系。双方签订的出兑合同已明确权利、义务的享有、承受关系。就本合同所约定的不履行合同所产生的“店全部收回”一事，因双方在订立合同时未就货物进行清点、核价，该项约定事实上已履行不能。据此，本案争议焦点则应确定为缔结合同时双方是否存在欺诈行为。被告曲冰未能提举证据证明原告付继峰存在欺诈行为的前提下，应综合判断双方的行为予以界定。租赁关系不因买卖关系的建立而解除，租赁人仍可在租赁期间继续对已售出的租赁物行使租赁权，被告曲冰不应籍此确定原告付继峰具有欺诈行为。被告曲冰在缔结合同过程中，因其将承载经营风险等未知事由，则更应尽到审慎注意义务，对租赁房务及承兑货物应有全面了解，其未尽到审慎注意义务，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告曲冰应向原告付继峰支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告曲冰自本判决发生法律效力之日起，立即给付原告付继峰欠款25，000.00元。
当事人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费425.00元由被告曲冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
代理审判员 张会峰
人民陪审员 李长顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕阳发
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3014号
申请执行人新乡市金鹏冶金设备有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县。
法定代表人张应鹏,该××执行董事。
被执行人江阴天和深冷科技有限公司，注册号320281000312162，住所地江苏省江阴市。
法定代表人卜超，该××董事长。
申请执行人新乡市金鹏冶金设备有限公司与被执行人江阴天和深冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江阴天和深冷科技有限公司应支付新乡市金鹏冶金设备有限公司货款274240元及利息3万元，合计304240元。案件受理费5860元，由江阴天和深冷科技有限公司负担。根据申请执行人新乡市金鹏冶金设备有限公司的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴天和深冷科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴天和深冷科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人新乡市金鹏冶金设备有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人江阴天和深冷科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人江阴天和深冷科技有限公司确无可供执行的财产，申请执行人新乡市金鹏冶金设备有限公司也未能提供被执行人江阴天和深冷科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江阴天和深冷科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人新乡市金鹏冶金设备有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 志 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1893号
原告：吕治城，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵红耀，男，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江岸区。
被告：张ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告吕治诚与被告赵红耀、张ＸＸ、武汉中琛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月1日自愿撤回对被告武汉中琛建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕治诚及其委托诉讼代理人张小辉、被告赵红耀到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕治诚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付下欠工程款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告吕治城与被告赵红耀签订施工合同，约定赵红耀将其承接的位于蔡甸区常福工业园2号楼内墙单包包工给原告施工，结算单价天顶3.5元/平方米，墙面3元/平方米。合同签订后，原告安排人员进场施工，直至施工完毕。2016年5月12日，被告赵红耀又将蔡甸区常福工业园1、2号楼外墙单包包工给原告施工并签订施工合同，约定施工价格为12.5元/平方米。以上工程原告施工完成以后，与被告赵红耀于2016年12月26日进行总结算，双方共同出具完工单确认总价款为128644元，总借支33500元，扣除借支部分，未支付工程款为95144元。2017年被告张ＸＸ以及武汉中琛建筑工程有限公司泓淋科技项目部向原告出具承诺，承诺代赵红耀付原告劳务工资，其中于2017年1月23日付95000×70%＝6.6万元，于2017年9月1日前付清余款。截止到2017年4月28日，赵红耀和张ＸＸ共计向原告付款4万元，下欠55144元，经原告多次索款未果。
赵红耀辩称，被告赵红耀与原告吕治城签订施工合同属实，被告雇请原告在常福工业园的1、2号楼刮腻子粉，但原告工程没有做完，原告未刮腻子粉的墙面赵红耀另外找人刮了，花费38200元，应予扣减，原告起诉的金额55000元也不属实，这是按墙面单价3.5元/平方米计算得来的，合同约定的是3元/平方米，另外原告的总借支是34200元，原告少算了700元，被告跟张ＸＸ向原告支付工程款4万元属实。
张ＸＸ述称，原告吕治城与被告赵红耀之间的工程属实，吕治城确实还有部分工程未做完；承诺书也属实，张ＸＸ的签字是其本人所签；张ＸＸ愿意和赵红耀一起承担向原告支付工程款的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，武汉中琛建筑工程有限公司承包了武汉泓淋科技有限公司在常福工业园倒班楼一栋、两栋6层厂房、四栋7层厂房共计约46507平方米的土建工程，后武汉中琛建筑工程有限公司将其中的油漆工程转包给赵红耀。2016年2月26日，原告吕治城与被告赵红耀于签订合同一份，赵红耀雇请吕治诚为其承包的工程刮腻子粉，其中天顶3.5元/平方米，墙面3.5元/平方米。2016年5月12日，双方又签订合同一份，约定吕治诚为赵红耀在常福工业园1、2号楼的外墙刮腻子粉，以及打磨、滚乳胶漆，施工价格为12.5元/平方米。2016年12月26日，双方经核算，确定吕治诚为赵红耀做的工程总工资款为128644元，其中吕治诚已借支33500元，下欠95144元的劳务工资款未支付。2017年1月6日，被告张ＸＸ作为武汉中琛建筑工程有限公司泓淋项目部的负责人，向原告吕治诚出具承诺书一份，承诺由武汉中琛建筑工程有限公司泓淋项目部代赵红耀支付吕治诚的劳务工资款，并于2017年9月1日前全部结清，如有违约，张ＸＸ承担相应的法律责任。该承诺书出具后，赵红耀和张ＸＸ共同向原告吕治诚支付工资款40000元。
另查明，原、被告对吕治诚未按合同约定全部完成工程均认可。本院于2017年11月8日组织原告吕治诚和被告赵红耀到现场测量，经双方确认未完工程面积为12×4.44平方米＝53.28平方米，按每平方3.5元计算，总价为6×53.28平方米×3.5元/平方米＝1118.88元。案件在审理过程中，原告自愿将诉请金额减少为50000元。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1，吕治诚有多少工程未完工，即按照合同的约定有多少墙面未刮腻子粉？吕治诚陈述只有窗户下面的部分未刮腻子粉，其他的工程都做了；赵红耀陈述除窗户下面外，还有整个厕所墙面，2号楼的1到3层楼梯间墙面以及天顶有少部分墙面没有刮腻子粉，并向本院提交照片一组以及两份证人证言。本院审核证据后认为照片不能与本案的工程相对应，不能证明吕治诚有未做的工程以及工程量的大小，所以对照片不予采信；关于证人证言，两位证人的证言都不能证明吕治诚未刮腻子粉的墙面还有厕所、楼梯间以及天顶，不能达到赵红耀的证明目的，故本院对被告赵红耀的抗辩意见不予采纳。2，完工单是否属实？被告赵红耀认为“完工单”三个字是原告加上去的，工程并未完工，对欠原告吕治诚工程款95144元不予认可，且原告的总借支是34200元，吕治诚少算了700元，本院认为被告对完工单上吕治诚和赵红耀的签名均不否认，且对完工单上记载内容亦予认可，故本院对原告提交的完工单予以采信，完工单上明确记载总价款128644元，总借支33500元，赵红耀未提交证据证实总借支少算了700元，故对赵红耀总借支少算700元的意见不予采信。3，被告张ＸＸ是否应该承担支付劳务工资款的责任？张ＸＸ出具的承诺书明确表示若2017年9月1日前吕治诚的劳务工资未完全结清，张ＸＸ愿意承担法律责任，且本院在向张ＸＸ做调查时，张ＸＸ明确表示愿意和赵红耀一起承担支付吕治诚工资款的责任，所以本院认为张ＸＸ应该承担共同的支付劳务工资款的责任。
本院认为，原告吕治诚与被告赵红耀之间签订的合同真实有效，双方已形成劳务关系，吕治诚为赵红耀提供劳务，作为接受劳务的赵红耀应向吕治诚支付劳务工资。故本院对原告要求被告赵红耀支付劳务工资款的请求予以支持。原告自愿在未完成的工程量里扣减5000元，该金额未超过实际未完工量，该行为是原告对诉讼权利的自行处分，依法予以准许。原告要求被告张ＸＸ共同承担法律责任的请求有证据支撑和张ＸＸ的意愿表示，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵红耀、张ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同向原告吕治诚支付劳务工资款人民币50000元；
二、驳回原告吕治诚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵红耀、张ＸＸ共同负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈瑞敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00663号
罪犯何军军，男，1982年6月19日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2013年7月11日作出（2013）陇刑初字第00015号刑事判决，以被告人何军军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行，刑期自二0一二年九月三日至二0一六年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯何军军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何军军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00187号原告朱某。被告杜某。本院在审理原告朱某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00678号
原告：吴祖珍，女，汉族，1946年12月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：恽元春，男，汉族，1978年10月23日出生，住址同上，无固定职业，系受害人恽建国儿子。
上述两原告共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：张兰和，男，汉族，1970年10月8日出生，住六安市寿县。
被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地：合肥长丰县，法定代表人：余宗权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥长丰县。
本院在审理原告吴祖珍、原告恽元春诉被告张兰和、被告合肥宇宏运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取2665元，由原告负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第205号
原告：肖某，务工。
被告：胡某甲，务工。
原告肖某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告肖某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙，于××××年××月××日生育次子胡某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告好逸恶劳，嗜赌成性，经常殴打原告。原告于2013年12月与被告分居，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至本院请求：一、判决解除原告肖某与被告胡某甲婚姻关系，大儿子胡某乙与小儿子胡某丙跟随被告生活，我每年可以出3000元生活费用；二、本案诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：一、判决解除原告肖某与被告胡某甲婚姻关系，大儿子胡某乙由原告抚养，小儿子胡某丙由被告抚养，抚养费各自承担；二、本案诉讼费由原告负担。
原告肖某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．原告肖某的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2．被告胡某甲户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
3．结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
4．胡某乙的户籍证明、胡某丙的出生医学证明复印件各一份，待证原、被告分别于××××年××月××日生育长子胡某乙，于2010月11日13日生育次子胡某丙的情况；
5．浙江省青田县人民法院（2015）丽青章民初字第72号民事裁定书复印件一份，待证原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，后撤诉的情况。
被告胡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告肖某提交的上述证据材料，经本院审核后认为：证据1-4，系有关职能部门依法出具的文书，来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据5，系本院的生效裁判文书，可以证明原告的待证事实，本院亦予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，分别于××××年××月××日生育长子胡某乙，于2010月11日13日生育次子胡某丙。原告曾于2015年上半年以夫妻感情不和为由诉至本院，经本院调解，原告申请撤回起诉。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告肖某与被告胡某甲依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2015年上半年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉请法院离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。关于原告当庭变更要求长子胡某乙由原告抚养、次子胡某丙由被告抚养且抚养费各自承担的诉请，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告胡某甲离婚；
二、长子胡某乙由原告肖某抚养至能独立生活时止，次子胡某丙由被告胡某甲抚养至能独立生活时止，儿子抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月四日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青章民初字第205号原告：肖某，务工。被告：胡某甲，务工。原告肖某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告肖某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡哲浩，于××××年××月××日生育次子胡某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告好逸恶劳，嗜赌成性，经常殴打原告。原告于2013年12月与被告分居，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至本院请求：一、判决解除原告肖某与被告胡某甲婚姻关系，大儿子胡哲浩与小儿子胡某乙跟随被告生活，我每年可以出3000元生活费用；二、本案诉讼费由被告负担。当庭变更诉讼请求为：一、判决解除原告肖某与被告胡某甲婚姻关系，大儿子胡哲浩由原告抚养，小儿子胡某乙由被告抚养，抚养费各自承担；二、本案诉讼费由原告负担。原告肖某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1．原告肖某的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2．被告胡某甲户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；3．结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；4．胡哲浩的户籍证明、胡某乙的出生医学证明复印件各一份，待证原、被告分别于××××年××月××日生育长子胡哲浩，于2010月11日13日生育次子胡某乙的情况；5．浙江省青田县人民法院（2015）丽青章民初字第72号民事裁定书复印件一份，待证原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，后撤诉的情况。被告胡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。原告肖某提交的上述证据材料，经本院审核后认为：证据1-4，系有关职能部门依法出具的文书，来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据5，系本院的生效裁判文书，可以证明原告的待证事实，本院亦予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，分别于××××年××月××日生育长子胡哲浩，于2010月11日13日生育次子胡某乙。原告曾于2015年上半年以夫妻感情不和为由诉至本院，经本院调解，原告申请撤回起诉。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告肖某与被告胡某甲依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2015年上半年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉请法院离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；且被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。关于原告当庭变更要求长子胡哲浩由原告抚养、次子胡某乙由被告抚养且抚养费各自承担的诉请，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告胡某甲离婚；二、长子胡哲浩由原告肖某抚养至能独立生活时止，次子胡某乙由被告胡某甲抚养至能独立生活时止，儿子抚养费由双方各自承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一五年十二月四日代书记员 周丽中
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初38号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月17日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
被告人李某乙。2015年9月17日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙于2015年8月16日，至太仓市浮桥镇金浪宝洁公司招商物流仓库内，因琐事与被害人杨某乙发生争执，尔后被告人李某甲、李某乙采用拳打脚踢的手段，对被害人杨某乙实施殴打，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且两被告人均系主犯。被告人李某甲、李某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某甲、李某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月16日上午，被告人李某甲、李某乙在太仓市浮桥镇金浪宝洁公司招商物流仓库内，因琐事与被害人杨某乙发生争执，争执过程中，被告人李某甲、李某乙采用拳打脚踢的手段，对被害人杨某乙实施殴打。
经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为人体轻伤二级。2015年8月27日、29日，被告人李某甲、李某乙先后至太仓市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人李某甲、李某乙与被害人杨某乙达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某乙陈述和辨认笔录；未到庭证人杨某甲、王某均等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书、监控录像、相关人员行政处罚决定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人李某甲、李某乙供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，对被告人李某甲、李某乙从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第663号
原告：斯友平。
被告：王周勇。
本院在审理原告斯友平诉被告王周勇劳务合同纠纷一案中，原告斯友平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯友平已与被告达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯友平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告斯友平负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 赛格林
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执546号
申请执行人彭忠先，女，1962年7月11日生，汉族。
被执行人吴兆龙，男，1962年2月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人彭忠先与被执行人吴兆龙合同一案中，申请执行人彭忠先于2016年12月26日以已与被执行人吴兆龙自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 朝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2160号
原告：韩晓雷，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：汪海峰，男，1982年6月26日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告韩晓雷与被告汪海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、被告汪海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款220000元，并自2016年12月31起按中国人民银行贷款利率支付利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告在原告处购买卡车五辆，双方签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定五辆车总售价320000元，被告先支付100000首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告仅支付了100000元首付款，余款220000元一直拖欠未付。故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
汪海峰辩称，我们是四个人购买原告车辆，我作为代表与原告签订了买卖协议，我们当时没有钱，原告说给我们找活用干活的工程款抵顶购车款，我交了钱后车辆一直没有干活，没有钱给付尾款，后期用工程款给付一部分购车款。买车的时候原告说提供行驶证、发票、合格证，但现在一直未提供，我要求原告提供车辆的合法手续，我和原告算完帐后，我支付欠原告的车款。
在举证期限内，原告向本院提交双方签订的车辆买卖协议书一份，被告出具的欠款220000元欠据一枚，证明原、被告间存在车辆买卖合同关系及被告欠原告220000元购车款的事实。被告向本院提交工程款抵顶购车款收据一枚，证明已用工程款抵顶购车款57752元。双方对以上证据质证均无异议。
原、被告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明：2016年10月28日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，双方协议约定，被告购买原告所有的四辆霸龙、一辆豪沃汽车，五辆车总售价320000元，被告先支付100000首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，被告支付了100000元首付款，原告向被告交付了车辆。此后被告用工程款57752元抵顶了部分购车款，余款162248元一直未付。另查明，该五辆车购车发票、合格证现在原告处，未办理行驶证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告车款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付车款的请求，本院予以支持。原告亦应按双方协议约定交付车辆手续。被告以工程款57752元抵顶购车款，应在所欠购车款中予以扣除。原告主张的利息应自双方约定还款之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪海峰于本判决书生效后五日内给付原告韩晓雷购车款162248元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韩晓雷负担600元，被告汪海峰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年八月二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2160号原告：韩晓雷，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：汪海峰，男，1982年6月26日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告韩晓雷与被告汪海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、被告汪海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款220000元，并自2016年12月31起按中国人民银行贷款利率支付利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告在原告处购买卡车五辆，双方签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定五辆车总售价320000元，被告先支付100000首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告仅支付了100000元首付款，余款220000元一直拖欠未付。故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。汪海峰辩称，我们是四个人购买原告车辆，我作为代表与原告签订了买卖协议，我们当时没有钱，原告说给我们找活用干活的工程款抵顶购车款，我交了钱后车辆一直没有干活，没有钱给付尾款，后期用工程款给付一部分购车款。买车的时候原告说提供行驶证、发票、合格证，但现在一直未提供，我要求原告提供车辆的合法手续，我和原告算完帐后，我支付欠原告的车款。在举证期限内，原告向本院提交双方签订的车辆买卖协议书一份，被告出具的欠款220000元欠据一枚，证明原、被告间存在车辆买卖合同关系及被告欠原告220000元购车款的事实。被告向本院提交工程款抵顶购车款收据一枚，证明已用工程款抵顶购车款57752元。双方对以上证据质证均无异议。原、被告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明：2016年10月28日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，双方协议约定，被告购买原告所有的四辆霸龙、一辆豪沃汽车，五辆车总售价320000元，被告先支付100000首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，被告支付了100000元首付款，原告向被告交付了车辆。此后被告用工程款57752元抵顶了部分购车款，余款162248元一直未付。另查明，该五辆车购车发票、合格证现在原告处，未办理行驶证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告车款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付车款的请求，本院予以支持。原告亦应按双方协议约定交付车辆手续。被告以工程款57752元抵顶购车款，应在所欠购车款中予以扣除。原告主张的利息应自双方约定还款之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪海峰于本判决书生效后五日内给付原告韩晓雷购车款162248元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩晓雷负担600元，被告汪海峰负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年八月二日书记员宋立新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1340号
原告李一×。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
委托代理人薛元韬。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系。坐落于天津市东丽区福阳街4#2-101-102号房屋，原告占有该房屋份额99%。被告占有该房屋份额1%。2012年10月至今，被告在该房屋内做饮食生意。现原告要求被告给付上述房屋的99%份额的折价款60万元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市东丽区�阳街4#2-101-102号房屋房地产权证1份，拟证明原告占有该房屋99%份额，被告占有该房屋1%份额。
被告辩称，自2012年1月始，被告在诉争房屋内经营餐饮生意至今。2013年3月，被告将诉争房屋卖给原告，房款未给付，约定被告占有1%份额，原告占99%份额，原告偿还另一房屋的贷款17万元，房屋由被告使用，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、天津市东丽区福阳街4#2-101-102号房屋房地产共有权证1份，拟证明被告为该房屋共有人，占有1%的份额；
二、天津市东丽区福阳街4#1-105-106号房屋房地产权证1份，拟证明该房屋是被告与原告共同做生意时购买。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系。
2013年3月28日，天津市东丽区房地产管理局颁发房地证津字第××号房地产权证及房地共证津字第11××49号房地产共有权证，记载：权利人为原告，共有权人为被告，坐落于东丽区福阳街4#2-101-102号，地号为东丽字425101-，图号为296-105-25，权属性质为国有，用途为城镇住宅用地，土地使用权面积为18.2平方米，房屋建筑面积为50.55平方米，设计用途为居住，权利人所占份额为99%，共有权人所占份额为1%。
另查，2006年12月15日，天津市东丽区房地产管理局颁发房地证东丽字第10××60号房地产权证，记载：权利人为被告，坐落于东丽区福阳街4#1-105-106号，地号为东丽字425101-，图号为296-105-25，权属性质为国有土地，用途为住宅用地，土地使用权面积为18.43平方米，房屋建筑面积为51.20平方米，设计用途为居住。设定他项权利摘要记载：权利人为中国建设银行股份有限公司天津河北支行，权利种类为抵押，权利价值为17万元，约定期限为2006年12月20日至2026年12月19日，设定日期为2006年12月15日。
以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权；按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。原、被告对诉争房屋所占份额均无异议、予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告给付诉争房屋的99%份额的折价款，实质为原告要求将其占有99%的份额转让给被告，被告不同意接受，本院不能违背被告的意愿而支持原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第684号
执行裁定书
申请执行人王立新，女，汉族，干部。
被执行人史东风，男，汉族，干部。
申请执行人王立新与被执行人史东风民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月11日作出（2014）磐民二初字第672号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第672号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0013号
原告徐文华，男。
被告刘柳柳，女。
被告张航，男。
被告张翔，男。
本院在审理原告徐文华与被告刘柳柳、张航、张翔借款纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币16300678元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘柳柳、张航、张翔银行存款人民币16300678元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 靳一诺
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执152号
申请执行人：杨雨海，男，XXX年3月29日出生，汉族，现住XXX。
申请执行人：杨淑云，女，XX月8日出生，汉族，现住黑龙剑省宝清县兰丰煤矿，系被害人杨雨江胞妹。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，职务经理，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
被执行人：张立才，男，1962年7月11日出生，汉族，七台河市建兴发展有限公司投资人，现在XX。
被执行人：马小东，男，1989年11月28日出生，汉族，系黑KB40**丰田牌小型普通客车肇事司机，现住XX。
本院在执行杨雨海、杨淑云与中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、张立财、马小东交通肇事罪（2015）茄刑初字第11号刑事附带民事判决书一案中，执行标的221896.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、张立才、马小东于2017年1月1日前将执行款全部给付完毕。申请人杨雨海、杨淑云自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄刑初字第11号刑事附带民事判决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年八月八日
书记员 钟 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2152号
罪犯张明权，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔七刑初字第368号刑事判决，认定被告人张明权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年7月29日起至2015年7月28日止。于2012年11月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明权减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-86号
原告陈某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-2-8商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第192号
原告杨清龙。
被告资兴盛泰矿业有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区高码工业园。·
法定代表人：张祖国，该公司董事长。
原告杨清龙与被告资兴盛泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭公开开庭进行审理，书记员唐红欢担任法庭记录。原告杨清龙到庭参加诉讼，被告资兴盛泰矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告时任法定代表人刘太平向原告提出借款50万元的意思。同年12月26日和12月28日原告分两次将筹集到的50万元交给刘太平，刘太平收到上述钱款后，向原告出具欠条一张，载明借款数额为50万元，借款期限为2009年12月28日至2010年6月28日，月息2万元共12万元，到期后连本带利一次性付清。期限届满后被告未履行还款义务。至2011年3月11月，刘太平将原告前期应得利息交付后，与原告在原欠条基础上继续约定，该借款从2011年3月11日重新开始，利率仍为月息2万，利息6个月支付一次，但未约定还款日期。此后原告按期向被告催要利息，刘太平以各种理由拒绝支付，被告现法定代表人张祖国知道上述情况也拒绝支付。至起诉时，被告再未支付从2011年3月后的利息，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告资兴盛泰矿业有限公司偿还原告杨清龙借款本金50万元，利息80万元，合计130万元，案件受理费用等由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1：原告杨清龙身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2：被告企业注册资料打印件，拟证明被告工商登记情况；证据3：借条，拟证明被告向原告借款50万元的事实，以及双方约定借款期限届满后从2011年3月11日继续履行的相关情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理中，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1-3，本院认为，证据1原告杨清龙身份证复印件，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2被告企业注册资料打印件，因加盖资兴市工商行政管理局经济查询信息中心查询专用章，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定；证据3系由被告开具给原告的借款凭证，并加盖被告财务专用章，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2009年12月26日和12月28日，原告在资兴市农村信用合作联社高码信用社，分别将400000元和100000元交予被告时任法定代表人刘太平，刘太平收到上述钱款后，向原告出具借条一张并加盖了被告财务专用章，借条内容为“今借到杨清龙人民币共伍拾万元整，时间自2009.12.28至2010.6.28日止，每月利息按贰万元计算，利息共计拾贰万，到期本加息一次付清。借款人刘太平。2009.12.28日”期限届满后，被告除在2011年3月11日偿还给原告前期应得利息，本金500000元未予偿还。同日，原告与刘太平在借条后继续约定，该借款本金从2011年3月11日重新计算利息，月息仍为20000元，利息支付方式为每6个月支付一次，但未明确约定还款期限。现原告向被告催款，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金。被告资兴盛泰矿业有限公司向原告杨清龙借款500000元后，原告请求偿还，被告应当及时偿还，现被告拒不还款构成违约，原告请求被告偿还借款本金500000元。理由成立，本院予以支持。3、关于利息。民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在2011年3月11日的欠条中约定月利息为20000元，已超过短期贷款6个月（含）的年利率为5.6%的四倍，故原、被告约定的利息超过法定范围部分，本院不予支持。其利息为359333.33元，即本金500000元＊年利率5.6%＊4＊38.5个月（2011年3月11日至2014年5月26日）／12个月=359333.33元为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴盛泰矿业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨清龙借款本金500000元，利息359333.33元，合计859333.33元。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告资兴盛泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条…公民与法人之间的借贷纠纷…应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1484号
原告施国华，男，汉族。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告淮安隆达建筑工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。
法定代表人马卫东，该公司经理。
被告郑海洲，男，汉族。
被告蔡刚，男，汉族。
原告施国华与被告淮安隆达建筑工程有限公司、郑海洲、蔡刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国华委托代理人徐晓莉、被告郑海洲到庭参加诉讼，被告淮安隆达建筑工程有限公司、被告蔡刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国华诉称，被告承建涟水县朱码安置小区工程从原告处赊购沙石，累计欠货款147000元，被告郑海洲承诺由被告淮安隆达建筑工程有限公司向原告付款，后原告经多次索要未果，现要求被告立即支付所欠货款147000元。
被告淮安隆达建筑工程有限公司辩称，原告与郑海洲的沙石买卖合同及郑海洲的承诺与我公司无关，我公司已全部结清工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑海洲辩称，欠原告沙石款是事实，是因为承建朱码安置小区11号楼、13号楼时欠下的，蔡刚和我是合伙承建该工程的，该工程是被告隆达公司承揽，发包给我们建的。
被告蔡刚未作答辩。
经审理查明，2011年被告淮安隆达建筑工程有限公司承建涟水县朱码安置小区建设工程时，被告郑海洲、蔡刚合伙承包11号、13号楼的建设工程。被告郑海洲、蔡刚在施工工程中从原告施国华处赊购沙石，2013年11月12日经双方结算，累计欠原告施国华沙石款147000元，由被告郑海洲出具付款凭据让原告施国华到被告淮安隆达建筑工程有限公司领款，原告施国华到被告淮安隆达建筑工程有限公司处领款未果，原告施国华与被告协商付款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告郑海洲出具付款凭据及本院（2014）淮涟民初字第373号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郑海洲、蔡刚在合伙承包施工工程时从原告施国华处赊购147000元的沙石，理应及时支付货款，并互负连带还款责任。审理中，原告施国华要求被告淮安隆达建筑工程有限公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海洲、蔡刚于判决生效后十日内给付原告施国华货款147000元，且被告郑海洲与被告蔡刚互负连带还款责任。
二、驳回原告施国华要求被告淮安隆达建筑工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取，由被告郑海洲与被告蔡刚各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张淮
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00023号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：李金梅，该局工作人员。
被执行人：张甲，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔乙，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出庐阳征决（2014）194号社会抚养费征收决定，认为：张甲、孔乙于2009年7月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，应征收社会抚养费311800元。
因被执行人在规定的期限内未履行社会抚养费征收决定规定的义务，申请执行人于2015年1月24日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，而被执行人在规定的期间未主动履行缴款义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局作出的庐阳征决（2014）194号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人张甲、孔乙社会抚养费311800元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第64号
原告高粉燕，女，生于1961年3月23日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告高粉燕诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告高粉燕缴纳诉讼费用。原告高粉燕接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2233号
罪犯周洪旭，重庆合川市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）渝一中刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人周洪旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币13625.04元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1950号减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1725号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3464号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3977号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周洪旭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯周洪旭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周洪旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪旭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第268-2号
申请执行人方强7。
被执行人张小明。
本院在执行申请执行人方强与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1416号民事判决书：被告张小明于判决生效后10日内归还原告方强借款2万元；并从2013年3月20日借款之日起至归款之日止按月利率2%（即月息400元）支付利息。案件受理费444元，公告费560元，共计1004元由被告张小明负担。
执行中，经查：被执行人张小明下落不明，其名下无银行存款，无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人方强亦未能向本院提供出被执行人张小明的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已将案件移送公安机关协助查找被执行人张小明下落并协助执行拘留措施。经征求申请执行人方强意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人方强可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第268号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月九日
书记员 尚 斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00260-1号
原告：范红梅，女，汉族，1962年3月25日生，住安徽省六安市金安区。
被告：陆广翔，男，汉族，1963年9月27日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年12月31日裁定查封了原告范红梅申请诉讼保全提供担保的云晓曼所有的房屋，现原告范红梅申请变更对担保财产的查封。
本院认为：原告范红梅的申请不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对原告范红梅申请诉讼保全所提供担保的云晓曼所有的位于六安市大别山路以北富安新城20#楼111铺、211铺（产权证号：房地权证房产中心字第××号）房屋及位于六安市大别山路以北富安新城18#楼126铺、226铺（产权证号：房地权证房产中心字第××号）房屋查封。
二、查封原告范红梅申请诉讼保全所提供担保的甘忆辛所有的产权证号为房地权商办字第3241××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监44号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市青杨街。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孟庆斌，男，汉族，现住延吉市园丁小区。
原审原告延吉园丁物业管理有限公司与原审被告孟庆斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）延民初字第6636号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月十三日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监44号
原审原告延吉园丁物业管理有限公司与原审被告孟庆斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）延民初字第6636号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月十三日
书记员 王 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2152号
原告冯永会，女，汉族，生于1964年12月18日，农村居民。
委托代理人（特别授权）王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告胡守云，男，汉族，生于1968年12月12日，农村居民。
本院在审理原告冯永会与被告胡守云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永会于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯永会自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永会撤回起诉。
案件受理费900元，由原告冯永会负担。
审判员 罗兴明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 敬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，
法定代表人黄耀德，行长。
委托代理人覃新江，中国工商银行股份有限公司都安县支行职员，
被执行人蔡亮。
被执行人黄柳艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人蔡亮、黄柳艳为金融借款合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第215号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本息28000元。被执行人蔡亮、黄柳艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人蔡亮因涉嫌信用卡诈骗于2014年11月7日被公安机关逮捕，其唯一所有的在都安瑶族自治县安阳镇学荣街208号房地产，本院于2014年12月5日已依法查封，因该房地产价值效大而执行标的较小，无法分解执行。经本院对被执行人蔡亮、黄柳艳的银行存款、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行的财产或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 巍
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02597号
原告杨某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，住重庆市潼南县。现下落不明。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李孝东担任审判长，与人民陪审员龙忠德、杨平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年4月被告外出后即无音讯，2012年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回了诉讼请求，之后仍无被告的下落。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告张某甲未有答辩意见。
经审理查明，原、被告与2006年11月相识恋爱，当年12月即以夫妻名义同居生活，2007年7月4日在潼南县婚姻登记管理所登记结婚。2007年9月5日生育一女杨某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2010年开始，双方常为家庭琐事发生纠纷，同年4月发生纷争后被告遂离家外出下落不明，致夫妻关系不睦，2012年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足而被判决驳回其诉讼请求。之后，被告亦未履行婚姻家庭义务，且至今仍下落不明。今年7月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，胡家村村委会的证明，（2012）潼法民初字第02166号民事判决书复印件以及证人证言等证据材料在卷佐证，经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。婚姻双方当事人感情确已彻底破裂的，法院应当判决离婚。婚姻双方当事人经法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为婚姻双方当事人的夫妻感情已经彻底破裂。
本案中，原、被告经法院判决不准予离婚后仍不能和好夫妻关系，自第一次判决文书生效至今双方分居生活已经一年余；期间，原、被告互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情应视为已经完全破裂；因此，原告要求与被告离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，原、被告均有相同的权利和义务，但从原、被告所生女儿长期所处的环境、对子女健康成长是否有利以及被告下落不明等因素考量，原、被告所生女儿由原告负责抚育为宜。不直接抚养子女的被告应当依法给付抚养费，结合当地的生活水平，本院酌定由被告每月给付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养至能独立生活之日止，被告张某甲从2014年11月起于每月20日前给付抚养费300元。
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李孝东
人民陪审员 龙忠德
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲍泓洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10804号
原告北京澳华中盛国际商贸有限公司（组织机构代码：75870773-9），住所地北京市东城区幸福家园3号楼1层102。
法定代表人陈建中，总经理。
委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。
被告北京方庄物业管理有限责任公司（组织机构代码：10218172-X），住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人张剑平，董事长。
委托代理人经德才，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人王斌，男，1970年12月31日。
原告北京澳华中盛国际商贸有限公司（以下简称澳华公司）与被告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰国红担任审判长，代理审判员张建超、王静参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳华公司委托代理人张茜，被告方庄物业公司委托代理人经德才、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告澳华公司诉称：被告方庄物业公司系北京市金舟物业管理有限责任公司（以下简称金舟公司）的法人股东，持有金舟公司62.5%的股份。原告与金舟公司于2012年1月1日签订房屋租赁合同，约定金舟公司将位于丰台区方庄小区×园一区×楼×座×层地下室×室租给原告当作库房使用，租赁期限从2012年1月1日至2012年12月31日。2012年7月21日，由于金舟公司的排水管道破裂，污水倒流入原告承租的库房内，致使原告200余箱、共计21229件服装被雨水浸泡，造成原告直接经济损失1985270元，以及巨大的间接经济损失。2012年11月15日，原告向贵院起诉，要求金舟公司赔偿，但被告为了逃避赔偿责任，在明知原告已经向贵院起诉的情况下，于2012年12月11日恶意将金舟公司注销，该行为属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失1985270元，诉讼费用由被告承担。
被告方庄物业公司辩称：北京20**年7月21日发大水，被告承租的房屋确实进水了，但原告不能向我方主张赔偿。我方是按照国资委的指示和要求注销金舟公司的，不存在恶意注销的情形。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，澳华公司与金舟公司签订房屋租赁合同，约定金舟公司将北京市丰台区方庄小区×园一区×楼×座×层地下室×室出租给澳华公司，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，出租期间，金舟公司应当保障出租房屋主体处于安全状态，因不可抗力导致房屋及设备、设施毁损或致双方或一方损失的，双方互不承担责任。后金舟公司将涉案地下室交给澳华公司当作库房使用。2012年7月21日，北京发生特大暴雨灾害，丰台区×园一区×号楼×座×层地下室均有雨水渗入，澳华公司库房内存放的货物即衣服亦被雨水浸泡。金舟公司为防止雨水进入库房，在库房门口放置了沙袋，并于7月21日21时致电澳华公司法定代表人陈建中，告知其雨水倒灌一事。陈建中接到电话后于当日晚赶回库房查看，但未对库房内的货物采取措施。2013年1月，澳华公司将金舟公司诉至本院，要求金舟公司赔偿因雨水浸泡衣服所造成的损失。诉讼过程中，因澳华公司得知金舟公司被注销，故撤回对金舟公司的起诉。
另查，方庄物业公司系金舟公司的法人股东，持有金舟公司62.5%的股份。2012年7月3日，金舟公司在报纸上刊登注销公告，称金舟公司拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人于2012年7月3日起45日内向公司清算组申报债权。2012年12月10日，金舟公司向公司登记机关申请注销金舟公司。2012年12月11日，北京市工商行政管理局丰台分局经核定，准予注销金舟公司。
庭审中，澳华公司主张，2012年7月21日，因芳城园×区×号楼×座保安室内雨水管道破裂，致使雨水倒灌入其承租的库房，造成货物损失，金舟公司应当对损失承担赔偿责任，因金舟公司已被注销，故要求金舟公司法人股东方庄物业公司予以赔偿。
本案审理过程中，本院对澳华公司承租的地下室库房进行现场勘验，经勘验，库房内没有排水管及污水管破裂的情况发生，雨水系从外部流入承租的房屋，库房内存放着澳华公司的货物，包括被雨水浸泡过的衣服和未被浸泡过的衣服，现澳华公司能够正常使用承租的库房，澳华公司主张的管道破裂处即保安室位于芳城园×区×号楼×座×层，在澳华公司承租库房的北侧，经勘验，现×座保安室内未有排水管道破裂的情况。
上述事实，有诉状及诉讼费发票、房屋租赁合同、损失报告、工商登记材料、照片、突发记录、出租房屋台帐、注销公告、现场勘验笔录以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不可抗力因素是指不能预见、不能避免且不可克服的现象，包括地震、台风、特大暴雨等自然灾害，除法律另有规定外，因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。本案中，北京地区于2012年7月21日突降六十年一遇的特大暴雨，暴雨导致丰台区方庄小区芳城园×区×号×楼×座×层地下室均有雨水渗入，该事件系金舟公司不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，构成不可抗力。因澳华公司放置在地下室库房内的部分货物亦被雨水浸泡，现澳华公司主张其货物损失系管道破裂所致，应当对此提供充分的证据予以证明。但从澳华公司提供的证据以及本院现场勘察的情况来看，现有证据无法证明货物损失系管道破裂所致，结合“7·21”特大暴雨的特殊性，本院认为，澳华公司要求金舟公司对货物损失承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因澳华公司对金舟公司不享有债权，其要求金舟公司的股东方庄物业公司赔偿损失亦缺乏依据，故本院对澳华公司要求方庄物业公司赔偿经济损失1985270元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京澳华中盛国际商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二万二千六百六十七元，由原告北京澳华中盛国际商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰国红
代理审判员 张建超
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 许无忌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00372号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《倦鸟余花》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申40号
刘玉清：
你因犯交通肇事罪一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（1997）云法刑初字第24号刑事附带民事判决及（2016）黔0103刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
你申诉的主要理由为：原审剥夺你委托律师为你辩护的权利；原审庭审中检察员没有出庭支持公诉；原审判决认定你犯罪的证据不足。
本院经审查认为，关于你所提原审剥夺你委托律师为你辩护的权利的申诉理由，经查阅原审卷内送达起诉书副本笔录，上面记载的是你不要请律师，故你所提该申诉理由不能成立。关于你所提原审庭审中检察员没有出庭支持公诉的申诉理由，经审查，原审庭审笔录记载了检察员马加利出庭支持公诉的情况，故你所提该申诉理由不能成立。关于你所提原审判决认定你犯罪的证据不足的申诉理由，经审查，原审判决认定事实的证据有经庭审质证的证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场勘查登记表、肇事车辆照片、死者照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书等，证据确实、充分，故你所提该申诉理由不能成立。你的行为已构成交通肇事罪，原审判决以交通肇事罪对你定罪量刑并无不当。你于1997年12月23日收到原审判决书后未提出上诉。2015年你提出申诉，原审法院审查后以（2016）黔0103刑申3号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你现向本院提出申诉，经本院审查，你的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第130号
原告：叶某。
被告：汤某。
本院在审理原告叶某与被告汤某抚养费纠纷一案中，原告叶某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执687号
申请执行人郑可汉。
被执行人郑州瑞气气体有限公司。
郑可汉与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的荥劳人仲调字（2016）第236号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执687号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1897号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人杨赟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00879号，依法向被执行人杨赟发出执行通知书，责令被执行人杨赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨赟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币308641.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1897号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人韩月萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00879号，依法向被执行人韩月萍发出执行通知书，责令被执行人韩月萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩月萍（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币308641.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1897号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人胡安红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00879号，依法向被执行人胡安红发出执行通知书，责令被执行人胡安红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡安红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币308641.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1897号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人陈孝云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00879号，依法向被执行人陈孝云发出执行通知书，责令被执行人陈孝云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308641.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1897号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人杨赟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00879号，依法向被执行人杨赟发出执行通知书，责令被执行人杨赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨赟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币308641.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1897号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人黄琛，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00879号，依法向被执行人黄琛发出执行通知书，责令被执行人黄琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄琛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币308641.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十三日书记员  黄斌
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初84号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人姜某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日经巫溪县公安局决定被取保候审，2016年5月24日经溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日晚，被告人姜某甲饮酒后无证驾驶牌照号为渝F8***的小型轿车，从巫溪县马镇坝王家湾三叉路口方向沿102省道往墨斗城方向行驶。姜某甲驾车行驶至102省道482KM+500M处，将行人杜某某挂撞倒地后继续前行，行驶至102省道483KM+800M处，因未与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的车辆与刘某某驾驶的牌照号为渝F0***的小型普通客车追尾相撞，姜某甲承担两次道路交通事故的全部责任。姜某甲于当日被巫溪县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，姜某甲血液中乙醇含量为204mg/100ml。
另查明，被告人姜某甲因本案无证驾驶机动车的违法行为于2015年11月1日被巫溪县公安局决定给予其200元罚款并处行政拘留15日的行政处罚，当日被送往奉节县拘留所执行行政拘留15日；姜某甲取得了被害人杜某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巫溪县人民医院诊疗证明书、酒精测试结果单、血液提取笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人姜某乙、李某甲、黄某某、李某乙、钟某、李某丙的证言，被害人杜某某、刘某某的陈述，被告人姜某甲的供述，现场照片、指认事故车辆照片，道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于姜某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对姜某甲因同一事实被公安机关行政拘留的时间依法予以折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 焱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06991号
原告廖俊英，女，1973年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告廖俊英诉被告重庆玄钰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖俊英于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖俊英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖俊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖俊英负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告黄结平，男，1984年10月3日生，汉族，住云安县。
被告陈秋霓，女，1987年6月8日生，汉族，住云安县。
被告李志文，男，1985年12月8日生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄结平、陈秋霓、李志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告黄结平、陈秋霓、李志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告黄结平于2010年9月29日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100006689），向原告借款50000元，由被告李志文做借款的担保人，并在合同中约定借款担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月29日至2013年9月28日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告黄结平在原告处开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年3月10日，截至2014年7月20日止，贷款已逾期4个月，被告黄结平累计结欠贷款本息人民币52206.8元，其中本金50000元，利息2206.8元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告陈秋霓是被告黄结平的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈秋霓应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告李志文是被告黄结平的借款担保人，合同中约定借款担保人承担连带担保责任，因此被告李志文应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告黄结平、陈秋霓偿还原告贷款本金50000元，利息2206.8元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告李志文对被告黄结平的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄结平、陈秋霓、李志文在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄结平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄结平向原告借款50000元，借款期限为2010年9月29日至2013年9月28日。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告李志文是被告黄结平的借款担保人，合同中约定借款担保人承担连带担保责任。随后，原告将50000元借款转账至被告黄结平的账户。贷款到期后，经原告催收，被告黄结平未能还清借款。截至2014年7月20日止，被告黄结平共结欠借款本金50000元，利息2206.8元，本息共计52206.8元。
另查明，被告陈秋霓是被告黄结平的配偶，被告黄结平的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄结平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告陈秋霓与被告黄结平是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告陈秋霓应共同偿还被告黄结平欠原告的借款本息。被告李志文是被告黄结平的借款担保人，对被告黄结平的借款承担连带保证责任。原告要求被告黄结平、陈秋霓、李志文付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄结平、陈秋霓、李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄结平、陈秋霓欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元，利息2206.8元（计至2014年7月20日止），本息合计52206.8元。
二、被告黄结平、陈秋霓自2014年7月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告黄结平、陈秋霓在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告李志文对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，适用简易程序减半收取553元（该款原告已预交），由被告黄结平、陈秋霓负担，被告李志文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈海勤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第876号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一五年五月十四日
书记员 梁 瑞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第251号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王柯。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人王柯犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人王柯搭乘其朋友驾驶的摩托车，路经新都区新民镇护国村6组正在扩建施工的村道时，因琐事与施工人员黄某某发生争执打斗。在此期间，被告人王柯用随身携带的刀具将黄某某臀部、腹部刺伤。事发后，被害人黄某某被工友送至医院救治。被告人王柯逃离现场，后于2015年1月7日到新民派出所投案，并供述了刺伤黄某某的事实。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有到案经过、报案记录、伤情鉴定、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人王柯的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王柯在庭审过程中提出对方动手在先，其行为具有防卫性质。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人王柯搭乘其朋友薛某驾驶的摩托车，路经新都区新民镇护国村6组正在扩建施工的村道时，因琐事与施工人员黄某某发生争执打斗。在此期间，被告人王柯用随身携带的刀具将黄某某臀部、腹部刺伤。事发后，被告人王柯逃离现场，被害人黄某某被工友送至医院救治。2015年1月7日，被告人王柯自行来到新民派出所。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王柯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王柯系初犯，且能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。
就被告人王柯提出的其行为具有防卫性质的辩解意见，本院认为，王柯与被害人因琐事发生争执，进而发生打斗，在二人打斗的过程中，王柯持刀捅伤被害人的行为具有伤害的故意，故对其辩解不予支持，但鉴于本案中被害人在处理琐事纠纷的过程中存在不当行为，对矛盾的激化起到一定的作用，本院酌定对被告人王柯从轻处罚。
就被告人王柯的行为是否构成自首，本院认为，现有证据显示2014年12月23日案发后，公安民警通过现场询问已经突出王柯系本案的犯罪嫌疑人，且已经掌握了其主要的犯罪事实，后王柯于2015年1月7日到新民派出所，其到案当天的第一份讯问笔录显示，民警询问王柯因何事到派出所时，王柯声称“不清楚，听说派出所在找我我就来了”，可见其到所行为并不具有投案的主观性，而在其之后的陈述中，王柯仅就案发当日发生纠纷的过程做了陈述，声称“只有他们打我，我没打他们”，并未就其持刀伤人这一主要事实予以供述，可见其并未如实供述自己的罪行，故其行为不宜认定为自首。
根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13407号
罪犯奚貌懿，男，1979年6月11日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年四月二十七日作出（2001）昆刑初字第107号刑事判决,以被告人奚貌懿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月五日以（2001）云高刑终字第951号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2914号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4203号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院七次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚貌懿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奚貌懿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奚貌懿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奚貌懿减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执337号
申请执行人：俞金夫，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：岑锭梁，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行俞金夫与岑锭梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞金夫尚有款项344131.5元及利息未受偿，被执行人岑锭梁应向本院交纳案件受理费4300元、执行费5061.97元。本院通过调查发现被执行人岑锭梁名下无可供执行的财产，对被执行人岑锭梁采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执337号
被罚款人:岑锭梁公民身份号码:
本院在执行俞金夫与岑锭梁民间借贷纠纷一案中，因岑锭梁拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对岑锭梁罚款1000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十一日
()
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1432号
罪犯罗长喜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）邢刑初字第25号刑事判决，认定被告人罗长喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月15日作出（2009）冀刑一终字第120号刑事判决，以被告人罗长喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年9月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯罗长喜因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年9月15日至2011年9月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯罗长喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯罗长喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1297号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金苑路128-6﹟楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张苏平。
被告：陆国强。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告张苏平、陆国强物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十三日
代书 记员 孙 娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3359号
原告：张志英,女,1960年10月11日生,汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李恒，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:李月存,安徽弘大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层,统一社会信用代码:913412007460786652L。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
被告：李勇，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理�;ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号,统一社会信用代码:91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
本院在审理原告张志英诉被告李恒、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张志英于2017年12月7日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告张志英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告张志英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审判员 李正峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周云龙