宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1806号
上诉人（原审原告）：姬宏生，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：韦红海，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北方民族大学，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭郁烈，系该校校长。
委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人姬宏生与被上诉人秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司、北方民族大学建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0105民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姬宏生的上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0105民初109号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，判决于法无据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人北方民族大学应当在欠付工程款的范围内承担责任，而北方民族大学确实未付清工程款，一审法院不判令北方民族大学承担付款责任错误。
被上诉人孙玱答辩意见：1.上诉人与被上诉人孙玱之间没有合同关系；2.涉案工程被上诉人孙玱已经将全额工程款支付给被上诉人秦开义，在一审庭审中对于该事实被上诉人孙玱也提供证据能够证实，因此孙玱对于上诉人主张的诉讼请求不再承担连带责任。
被上诉人北方民族大学答辩意见：1.涉案工程系北方民族大学作为发包方，发包给众森公司，北民大只与众森公司存在合同关系，且该合同中明确约定涉案工程不得转包、分包，因此本案上诉人与北民大之间没有合同关系，无权向北民大提出主张；2.涉案工程虽未进行竣工验收，但北民大已经实际使用，对众森公司完成涉案工程的事实北民大予以认可。
原审原告姬宏生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告秦开义向原告支付工程款140000元，利息20300元，合计160300元；2.判令被告孙玱、众森园林公司、北方民族大学对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月25日，原告与被告秦开义签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包北方民族大学明湖绿化环境改造工程，工程承包范围为：北方民族大学明湖园路垫层、湖边毛石基础、工地生活区建设及零星工程内容施工，合同工期自2012年8月25日至2012年10月24日，约定合同价款为64万元，工程款按工程进度的50%支付，工程完工后15日内付至合同价款的100%，并约定发包人（被告秦开义）超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人（原告姬宏生）可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。合同签订后，原告按约完成合同所涉工程并交付使用。2013年8月21日，经原告与被告秦开义结算，扣除已支付工程款外，被告秦开义仍下欠原告工程款14万元。当日，被告秦开义向原告出具欠条一张，写明：”今欠到姬宏生北方民族大学后湖改造工程壹拾肆万元整（140000元）”。2015年7月20日，被告秦开义再次向原告出具承诺书1份，承诺其欠原告的14万元工程款于2015年12月31日前付清。但该笔款项，被告秦开义至今未付。另查明，原告与被告秦开义签订的《建设工程施工合同》中涉及的北方民族大学明湖园路垫层、湖边毛石基础、工地生活区建设及零星工程内容施工系北方民族大学校园环境文化改造项目二标段工程中的单项项目工程。北方民族大学校园环境文化改造项目二标段工程发包方为被告北方民族大学，其与被告众森园林公司签订《建设工程施工合同》，将上述工程发包给了被告众森园林公司。后被告众森园林公司将该工程全部转包给被告孙玱。被告孙玱与被告秦开义又以签订《内部承包合同》的方式将上述北方民族大学校园环境文化改造项目二标段工程交由被告秦开义实际施工建设。被告秦开义与被告孙玱约定：”甲方（孙玱）收取工程决算总额24.5%后将项目工程承包给乙方（秦开义）；甲方负责提供发票及办理签证变更等相关手续，建设方项目资金到账后两日内将剩余部分划转至乙方指定账户；乙方负责项目工程的全面管理，合理组织施工，必须保质保量地完成。”。再查明，被告北方民族大学共计向被告众森园林公司支付工程款4991000元，众森园林公司扣除了所要缴纳的税金金额216609元及向被告北方民族大学交纳的566092.32元履约保证金后，剩余4208298.10元已全部支付给了被告孙玱。2016年8月4日，涉案北方民族大学校园环境景观文化改造项目二标段工程经结算审定造价含劳保基金定案金额为5981866元。被告北方民族大学未向被告众森园林公司支付下剩工程款项。又查明，2016年11月24日，本案被告孙玱作为原告以其超付秦开义涉案工程工程款为由，将秦开义诉至本院，要求其返还工程款240406元。2017年4月21日，本院作出（2016）宁0105民初3385号民事判决，查明孙玱共支付秦开义涉案工程款4710964元，比实际应支付工程款4516309元多付了194655元，判决秦开义返还孙玱工程款194655元。后秦开义不服提起上诉，银川市中级人民法院以（2017）宁01民终1871号民事判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，被告孙玱曾于2016年9月1日向本院递交鉴定申请书，要求对编号为Z2014-002《监理工程师通知单》中的整改事项的维修费用进行鉴定，后因当事人不能及时提供必要的资料，导致鉴定工作不能按期完成，该鉴定申请依法被银川市中级人民法院终结委托。
一审法院认为，原告与被告秦开义均系自然人，不具有建筑企业施工资质，故其双方之间签订的建设工程施工合同系无效协议。但原告依照该合同的约定对北方民族大学明湖园路垫层、湖边毛石基础、工地生活区建设及零星工程内容进行了施工，且完成施工并交付使用，其依法有权向被告秦开义主张未付工程款。现被告秦开义仍欠付原告工程款14万元，故对原告要求被告秦开义支付工程款14万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告秦开义在双方签订的《建设工程施工合同》中约定发包人（被告秦开义）超过约定的支付时间不支付工程款，承包人（原告姬宏生）可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。被告秦开义于2013年8月21日向原告出具欠条，确认其欠付原告工程款14万元，依照其与原告的上述约定，虽被告秦开义于2015年7月20日再次向原告承诺支付工程款，但该工程款的逾期付款利息应从2013年9月6日开始计算，原告主张按照年利率6%计息，不违反法律规定，故被告秦开义应支付逾期付款利息为19723元（计算公式：140000元×（6%÷365天）×857天＝19723元，自2013年9月6日计算至原告起诉之日）。被告北方民族大学经招投标将其校园环境文化改造项目二标段工程发包给被告众森园林公司施工，众森园林公司又将该全部工程转包给不具有建筑企业施工资质的自然人孙玱，其后孙玱又将该工程全部转包给不具有建筑企业施工资质的被告秦开义。被告孙玱与被告众森园林公司之间、被告秦开义与被告孙玱之间的建设工程施工合同均系无效合同。但涉案工程已经竣工验收并投入使用，承包人依照法律规定可以请求参照合同约定支付工程款。涉案北方民族大学校园环境景观文化改造项目二标段工程经结算审定造价含劳保基金定案金额为5981866元，依照该结算金额，根据一审法院（2016）宁0105民初3385号民事判决，查明孙玱共支付秦开义涉案工程款4710964元，比实际应支付工程款4516309元多付了194655元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告孙玱已向被告秦开义履行完毕因合同无效导致的法律后果且已超付，一审法院判决被告秦开义向被告孙玱返还工程款194655元，现原告主张被告孙玱应对秦开义向其支付工程款承担连带责任，于法无据，不予支持，同时，原告要求被告众森园林公司对秦开义向其支付工程款承担连带责任的主张，亦不予支持。原告要求被告北方民族大学在欠付工程价款范围内承担付款责任，因被告孙玱向被告秦开义超付工程款的计算依据为最终结算审定价5981866元，故其该项主张，不符合法律规定，不予支持。法院受理该案件后，给被告秦开义、众森园林公司依法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告秦开义、众森园林公司在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告秦开义于本判决生效之日起十五日内支付原告姬宏生工程款140000元、逾期付款利息19723元，共计159723元；二、驳回原告姬宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告秦开义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人北方民族大学是否应当在欠付工程款的范围内承担付款责任。本案中，涉案工程经过了四次转包，欠付上诉人工程款的是上诉人的上一手秦开义，而秦开义与其上一手孙玱之间，经法院的生效判决确定，孙玱已超付秦开义工程款，故孙玱不承担支付秦开义工程款的责任。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条是建立在承包人没有进行工程结算或者对工程结算不主张权利，承包人欠付实际施工人工程款的基础上的，北方民族大学虽然欠付承包人众森公司工程款，众森公司也欠付其下一手承包人孙玱工程款，但孙玱已不欠付其下一手承包人秦开义工程款，该司法解释第二十六条不适用于本案的情况。故上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人众森公司、秦开义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由上诉人姬宏生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。