wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1577号
原告储永宁。
委托代理人祝井千。
被告陈汝虎。
委托代理人肖义。
原告储永宁与被告陈汝虎欠款纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝井千、被告委托代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储永宁诉称，2003年5月31日，被告向原告借款57300元并向原告出具了欠条，上述款项经原告催要被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告支付欠款五万七千三百元整。
被告陈汝虎辩称，已经不欠原告储永宁任何款项。虽然被告在2003年5月31日向原告出具了欠条，但是该欠款已经由被告在2003年年底代原告偿还饲料欠款，抵充偿还欠款，原、被告对此达成口头协议，此欠款已经抵销。即使双方之间没有达成抵销协议，被告陈汝虎也完全可以行使抵销权，从而使该债务消灭。原告主张的是欠款，已超过了法律规定的两年诉讼时效。故请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，经济上有往来。2003年5月31日，被告陈汝虎与原告储永宁结算，由被告出具欠条一张，载明：今欠到储永宁人民币57300元。后经原告催要，被告陈汝虎一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的借条、欠条、江苏省银宝盐业有限公司解体审计资产负债调整表、记账凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈汝虎因经营需要，欠下原告储永宁借款，该债务应予清偿。故对原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告陈汝虎辩称该欠款已经在2003年年底由被告代原告偿还饲料欠款抵销掉，虽然被告陈汝虎提供了由原告出具给案外人的借条和欠条以及江苏省银宝盐业有限公司记账凭证，但原告对此予以否认，且这些借款、欠款事实发生在原告与他人之间，被告仅是原告的保证人。至于被告与原告之间是否存在担保追偿关系属于另一个法律关系，被告可另案主张权利。关于诉讼时效，被告辩称该欠款已超过法律规定的两年诉讼时效，原、被告之间未约定欠款的履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告的诉求没有超过诉讼时效，故对被告陈汝虎该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈汝虎于本判决生效之日起十日内给付原告储永宁欠款本金57300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告陈汝虎负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督20号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人刘日英,女,1972年11月24日出生,汉族,农民,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年5月10日向本院申请支付令,申请人称，被申请人刘日英因种树需要资金,于2011年8月30日向申请人借款27000元，双方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定借期为24个月，年利率6.65％，上浮70％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人刘日英尚欠借款本金22000元及利息8380.72元,经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人刘日英给付尚欠的借款本金22000元及利息8380.72元（该利息计至2016年4月25日），并支付延期给付借款利息及复利,并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘日英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行借款本金22000元及利息8380.72元（该利息计至2016年4月25日,此后的利息及复利按《农户小额信用借款合同》约定的利率支付），本支付令的诉讼费用187元由被申请人刘日英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄伟师
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9623号
原告：吴海涌，男，1976年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：蔡继红，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告吴海涌与被告蔡继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海军与被告及委托诉讼代理人王英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款200000元及利息暂计80000元（自2015年6月2日起至还清款项止按月利率1.5%计算暂计至2017年10月21日为80000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告借款200000元，被告出具借条交由原告收执。约定月利率1.5%，于2017年6月2日前还清。期满之后被告未还款，据此，为了维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告蔡继红辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。首先，银行转账的款项是替原告做生意的付款，原告与被告系同居关系，时间长达两年之久，原告首先采取欺骗隐瞒的方式骗取被告的感情，后因被告知道与原告继续同居没有任何意义，原告不可能和其妻子离婚，遂提出解除同居关系，但原告坚决不同意，称被告要解除同居关系便要和被告同归于尽，并手持刀具胁迫被告签下200000元的借条，并提出两年时间让被告考虑，如果回到原告身边，这张借条作废，否则必须偿还这根本不存在的20万元及其利息，这就是这张借条的实际来源，被告根本没有向原告借款。其二，原告提供的借条缺乏真实性、合法性、客观性，原告由于从来没有借给被告20万元，因而原告无法提供支付给被告的20万元流水账单和付款凭证，其借条作为证据不具备法律证据的基本属性，无法与付款凭证相对应，形成完整的证据链条，因而无法证实原告有借款20万元给被告，原告应承担举证不能的法律后果。其三，由于原告采取虚假的事实和威逼的手段强迫被告签下由原告自行打印的借条，不具备法律证据的特征和形式，因而其所谓借条从一开始就不具备相应的法律效力，不能作为原告向被告付款的依据，更不能作为原告主张权利的依据，由于借条无效，借条产生的利息自然不复存在，请求法庭对借条的证明力不予采信。综上所述，原告为了达到和被告继续同居的目的，以胁迫、威逼的手段强迫被告写下20万元借条，没有法律效力，其借条不具备合法性、真实性和客观性，其主张没有事实和法律依据，要求讨回20万元及其利息的诉讼请求于法无据，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月12日至2014年7月14日止，原告通过中国民生银行向被告转账44笔共计335800元，网上银行电子回单转账摘要信息标明“借款”。其中2014年3月5日的转账5万元已经（2016）闽0602民初8339号判决书认定为借款。2015年6月2日，被告出具《借条》一张交由原告收执，借条约定（摘要）：蔡继红向吴海涌借款20万元，月利率1.5%，律师费用由借款人承担。本案开庭审理时，被告申请证人汤某、倪某到庭出庭作证，但证人汤某、倪某陈述没有看到被告写下20万元借条给原告的事实过程。
以上事实有2015年6月2日借条一张、中国民生银行2013年1月12日至2014年7月14日个人账户对账单一份、2016闽06**民初8339号《民事判决书》一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间通过银行转账资金来往达335800元，被告辩称原告通过银行转账给被告的款项是代理原告做生意的付款，但被告没有提供相关证据加以证明，不予采信；而原告每次转账给被告的网上银行电子回单摘要信息备注“摘要：借款”，故原告诉称本案借款是对自2013年1月12日至2014年7月14日被告欠款的结算，应予采信。原告提交借条和银行转账凭证，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告辩称该借条是在原告胁迫下签订的，但其申请的2个证人到庭作证并没有看到被告写下20万元借条给原告的过程，被告应当承担举证不能的法律后果。被告应当偿还原告借款本金200000元并从2015年6月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，原告的诉讼请求合法有据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡继红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海涌借款本金200000元并自2015年6月2日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，按照简易程序减半收取计2750元，由被告蔡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年一月十一日
书记员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初3号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人甘某，绰号“国国”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日13时许，资阳市公安局雁江区分局老君派出所接到资阳市雁江区老君镇沿江村村民甘某某报警称：被告人甘某因纠纷在其家门前开了一枪。后民警依法对甘某的住所进行搜查，在甘某房屋二楼卧室墙角处发现疑似枪支一支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。甘某到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、搜查、扣押笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据甘某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度及危险性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
二、扣押在案的非制式枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 博
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告崔振久，男，满族，1959年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告郝贤，女，汉族，1963年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张有富，男，汉族，1960年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满自治县小市镇。
被告郝晶，女，满族，1960年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小�镇，系被告张有富妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告崔振久、郝贤、张有富、郝晶借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费544元，全部返还原告。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1978年7月29日出生，汉族。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟某某，女，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人：郭挺睿，辽宁恒敬律师事务所律师。
刘某某和翟某某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第1072号民事判决。刘某某和翟某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中刘某某诉称，我与被告2004年12月29日登记结婚，婚后育有一子。孩子不到一周岁的时候，被告就起诉与我离婚，并当庭撤诉，还抱着孩子带着家人到我单位无理取闹，被告行为过激，对我造成极大的伤害和打击。现双方感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩归我监护抚养，被告每月支付我子女抚养费，共同财产依法分割。
原审中翟某某辩称，鉴于原、被告之间的孩子较小，并双方关系并没有达到破裂地步，我不同意离婚，原告起诉状陈述与事实不相符，被告没有在夫妻共同生活期间有过激行为，我们双方子女刘某甲由被告抚养，后来原告强行将子女带到原告父母处，将孩子放到吉林长春，长期不让我探望。2005年购买的房产是我父母出资，并且登记在我名下，应属于我婚前个人财产。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年12月29日登记结婚，婚生一名男孩刘某甲（2011年5月31日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原被告现已分居生活。原被告婚后购买坐落于沈阳市铁西区北三中路房屋一处（房屋所有权人翟某某，建筑面积70.19平方米，首付58109元，贷款13万元），截至2013年11月，双方尚有贷款89612.21元未偿还，2014年6月5日经辽宁惠通房地产评估有限责任公司评估该房产现价值505368元。原告为此支付鉴定费2300元。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑原告系现役军人，且孩子年龄尚小，应以被告翟某某监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑子女的实际需要、原告的实际给付能力和当地的实际生活水平，应以每月1000元为宜。关于被告翟某某名下所有的沈阳市铁西区北三中路房屋一处，被告未能提供充足的证据证明首付系其父母出资，应认定为夫妻共有财产。关于房屋归属问题，因原告庭审中表示房屋所有权归双方任何一方均可、被告表示要求房屋所有权，故以归被告翟某某所有为宜。关于房屋折价款问题，该房产现价值505368元，扣除未偿还贷款89612.21元，应价值415755.79元，则被告翟某某应支付原告刘某某房屋折价款207878元。关于原告预先支付的鉴定费2300元，应由原、被告各负担1150元。关于被告庭审中称婚后贷款系向其姐姐借款偿还，但未提供相应证据予以证明，且被告否认，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予刘某某与翟某某离婚。二、原、被告婚生男孩刘某甲（2011年5月31日出生）由被告监护抚养，原告自2014年12月起每月10日前给付子女抚育费人民币1000元至子女年满18周岁时止。三、共有房产：坐落于沈阳市铁西区北三中路房屋一处（房屋所有权人翟某某，建筑面积70.19平方米）归被告翟某某所有，剩余贷款由被告翟某某负责偿还，被告翟某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某房屋折价款人民币207878元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原、被告双方共同所有）。四、被告翟某某贷款还清后30日内，原告刘某某负责配合被告办理房屋抵押解除手续。五、被告翟某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某某垫付的鉴定费人民币1150元。案件受理费1577元，原、被告各负担788.50元。
宣判后，刘某某、翟某某均不服该判决，向本院提起上诉。刘某某上诉请求及理由：孩子跟我在一起生活更为有利，孩子一直随爷爷奶奶生活，翟某某又没有抚养孩子的能力，强行拆散祖孙有悖人伦，我要求抚养孩子。
翟某某的上诉请求及理由：诉争房产是我个人财产，不应予以分割，且分割时认定的房产价格过高，对于刘某某的公积金应当予以分割。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人刘某某提出要求抚养子女的上诉主张，因子女年纪尚小，随母亲生活更为有利，且刘某某作为现役军人，照顾子女的精力有限，刘某某主张孩子应由其爷爷奶奶抚养更为有利，因父母作为孩子的监护人，并没有法律规定父母都在的时候应由爷爷奶奶监护抚养的规定，故对于上诉人刘某某提出的上诉主张，本院不予支持。
对于上诉人翟某某提出诉争房屋应归其个人所有的上诉主张，因诉争房屋系双方婚后购买，翟某某又未能提供充分的证据证明购房资金来源，故原审法院认定为夫妻共同财产并依法分割，并无不当。对于翟某某提出房屋作价过高的上诉主张，因该房屋经原审法院委托对价值进行了鉴定，原审法院依据鉴定结论确定房屋价值，并无不当。对于翟某某提出应当依法分割刘某某住房公积金的上诉主张，因双方均未提供任何证据证明公积金是否存在余额以及余额多少，本案中无法处理，故原审法院未予分割并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由刘某某承担300元，由翟某某承担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第268号
原告黄某甲。
被告李某某。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2002年，原、被告在工作时相识并相恋，2004年10月15日生男孩黄某乙，2006年7月10日生男孩黄某丙。原、被告在2007年1月9日在东源县登记结婚。婚后，原告发现被告有吸毒的恶习，被告在2008年被惠州市公安局强制隔离戒毒，之后原告以为被告戒毒后会洗心革面，但被告根本没有改变，仍然在吸毒。2015年7月10日，被告为躲避公安的抓毒，一走了之，至今与原告没有联系。被告没有稳定工作，两个小孩都是原告在抚养，被告没有尽到父亲的责任。婚后没有共同财产、共同债权债务。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准许原、被告之离婚；2、原、被告生育的两个儿子归原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、惠州市公安局惠城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件各1份，拟证明被告有吸毒的恶习，原、被告夫妻感情已彻底破裂；
3、原、被告儿子黄某乙、黄某丙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告子女的身份情况。
被告李某某没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在工作中相识并相恋，双方在同居期间，生育了两个儿子，分别是黄某乙（2004年10月15日生）、黄某丙（2006年7月10日生）。2007年1月9日，原、被告在广东省东源县登记结婚。另查明，被告李某某有吸毒的恶习。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、惠州市公安局惠城区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书可以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，第（三）项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准许离婚。本案中，被告吸毒成瘾后经过强制隔离戒毒，但并未痛改前非，仍然吸毒。本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告儿子的抚养问题，因原、被告儿子长期跟随原告生活，且被告有吸毒的恶习，本院认为，为有利于未成年人的健康成长，原、被告儿子黄某乙、黄某丙由原告直接抚养较为适宜。有关原、被告夫妻共同财产、债权债务，由于原、被告均没有提交证据，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告儿子黄某乙、黄某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康君星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1919号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：易冬梅。
被执行人：雷文乾。
兴业银行股份有限公司德阳分行与雷文乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）旌民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行于2015年9月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000.00元、违约金16000.00元、利息罚息3284.44元及资金利息，垫付诉讼费3302.00元，权利人至2015年11月尚未受偿本金80000.00元、违约金16000.00元、利息罚息3284.44元及资金利息，垫付诉讼费3302.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第205号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：宁小忱
委托代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郝红杰
委托代理人：郝红润
上诉人宁小忱与被上诉人郝红杰因买卖合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人宁小忱及其委托代理人王利辉，被上诉人郝红杰及其委托代理人郝红润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日郝红杰向一审法院起诉称：宁小忱在我的饲料厂多次购买猪饲料。2010年10月27日双方进行结算，宁小忱欠饲料款116，800.00元，同时出具了欠款归还保证书，承诺于2010年12月27日前归还全部货款，如不能按期偿还，自愿承担违约金并自欠款之日起按天数每日支付欠款额的6‰作为资金占用费。后只偿还5，000.00元，余款至今未予给付。请求判令还款111，800.00元及违约金、资金占用费，并承担诉讼费用。
宁小忱辩称：我确实从郝红杰处购买过饲料，但只欠货款11，300.00元，保证书“宁晓晨”系我书写，但欠款金额为111，800.00元的欠款人“宁小忱”不是我书写。只欠郝红杰11，300.00元货款。
原审法院经审理查明：郝红杰经营阜新蒙古族自治县家兴饲料厂，宁小忱从郝红杰的饲料厂购买饲料。2010年10月27日，宁小忱为郝红杰出具了一份欠款归还保证书，写明：“欠款人为‘宁晓晨’，欠款人购买阜新家兴饲料厂金额为16300＋100500大写（人民币）壹万陆仟三佰＋壹拾万零伍佰，总计款金额壹拾壹万壹仟八佰元整的饲料。因未能结清货款，保证遵守以下条款：1、欠款日期2010年10月27日，还款日期2010年12月27日。2、上列欠款保证按期如数归还，如不能按期还款，愿承担5%的违约金，并自欠款之日起按天数每日支付欠款额6‰的资金占用费。3、欠款人无力偿还欠款时，由担保人负责偿还。4、本保证书如出纠纷，通过法律程序解决，解决纠纷管辖地为阜新家兴饲料厂所在地阜新蒙古族自治县。欠款人：宁小忱。”宁小忱认可尚欠郝红杰16，300.00元货款，不认可欠111，800.00元货款，认为“欠款人：宁小忱”不是其书写，并申请鉴定，但未能提供鉴定所需的合格比对样本。
另查明：宁小忱向法庭出示了一份欠款归还保证书，时间为2010年10月27日，欠款金额为16，300.00元。
再查明：按欠款归还承诺书约定，应支付的违约金为111800元×5%＝5590元，资金占用费如按合同约定高于银行同期贷款利率，按银行同期贷款利率（年利率5.1%）计算至2014年12月5日，应为111800元×5.1%÷365天×1498天＝23400.81元。
原审法院认为：郝红杰与宁小忱之间的买卖合同成立。对于争议的欠货数额，双方均提供了一份欠款归还保证书，以其性质应以郝红杰提供的欠款归还保证书为准，因宁小忱未按法院指定的期限提供相关材料，应当承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：宁小忱于本判决生效后十日内给付郝红杰货款等各项合计人民币140，790.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，546.00元，由宁小忱承担。
宁小忱的上诉请求及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2010年10月17日欠款归还保证书后添加部分不是上诉人所写。上诉人在一审开庭时要求做笔迹鉴定，未进行笔迹鉴定，属程序违法。原审法院认定利息过高。请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
郝红杰辩称：原审判决事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人宁小忱欠被上诉人郝红杰饲料款事实成立。上诉人宁小忱提供的欠款归还保证书是双方2010年10月27日结算的欠款数额，被上诉人郝红杰提供的欠款归还保证书是在2010年10月27日结算的基础上，把之后发生的欠款直接加上，又将2011年2月20日宁小忱还款5000元的数额减掉，所得数额11180元。上诉人宁小忱提供的欠款归还保证书只能证明2010年10月27日前欠款的事实，不能证明之后没有发生欠款，故其主张不予支持。关于宁小忱主张其在一审时申请笔迹鉴定一节，因其未在法院指定的时间内提供鉴定所需检材，原审法院以其举证不能未支持其主张正确。故原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人宁小忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 黄 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 娄 岩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第7号
原告王静红，女，汉族，无职业。
被告于跃雨，男，汉族，无职业。
被告梦娜（于跃雨妻子），女，蒙古族，无职业。
原告王静红与被告于跃雨、梦娜买卖合同纠纷一案。原告于2014年1月21日向本院起诉，本院当日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2014年8月6日G23版。原告王静红以其房照号为XX号房照作为担保请求对被告于跃雨坐落在XX农场XX室予以查封。本院依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告王静红到庭参加诉讼，被告于跃雨、梦娜经公告方式送达传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王静红诉称，二被告于2013年1月27日向原告赊购建材货物共计13，000元，双方约定1个月后还款，现已过期限，二被告未履行还款义务，现要求二被告给付建材货款。
被告于跃雨、梦娜未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2、欠条原件一张，内容为“今有梦娜欠王静红一万三千元整，欠款人梦娜，2013年1月27日”；商品销售日报表原件一张，内容为“共欠13，321.70元，欠款人于跃雨”。二份证据欲共同证明二被告欠原告建材款13，000元（原告于庭审中说明因二被告返还一些建材，从欠款中扣除321.70元，剩余13，000元）。
被告未提供证据。
综上，原告所举证据1能够证实原告身份事项，予以采信，原告证据2能够证实于跃雨、梦娜与王静红之间存在赊购建材货物的事实，出具时间为2013年1月27日，该证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告于跃雨、梦娜在原告处赊购建材13，300元，2013年1月27日被告梦娜为原告出具欠条。约定一个月后还款，到期后二被告未给付原告。
本院认为，原告王静红与被告于跃雨、梦娜之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应偿还原告建材款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告于跃雨、梦娜在本判决生效后十日内偿还原告王静红建材款13，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费700元，合计825元由被告于跃雨、梦娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第7号
原告王静红，女，汉族，无职业。
被告于跃雨，男，汉族，无职业。
被告梦娜（于跃雨妻子），女，蒙古族，无职业。
原告王静红与被告于跃雨、梦娜买卖合同纠纷一案。原告于2014年1月21日向本院起诉，本院当日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2014年8月6日G23版。原告王静红以其房照号为查房字第**号房照作为担保请求对被告于跃雨坐落在甘南县查哈阳农场场直恩宝名苑7号楼4单元602室予以查封。本院依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告王静红到庭参加诉讼，被告于跃雨、梦娜经公告方式送达传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王静红诉称，二被告于2013年1月27日向原告赊购建材货物共计13，000.00元，双方约定1个月后还款，现已过期限，二被告未履行还款义务，现要求二被告给付建材货款。
被告于跃雨、梦娜未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2、欠条原件一张，内容为“今有梦娜欠王静红一万三千元整，欠款人梦娜，2013年1月27日”；商品销售日报表原件一张，内容为“共欠13，321.70元，欠款人于跃雨”。二份证据欲共同证明二被告欠原告建材款13，000.00元（原告于庭审中说明因二被告返还一些建材，从欠款中扣除321.70元，剩余13，000.00元）。
被告未提供证据。
综上，原告所举证据1能够证实原告身份事项，予以采信，原告证据2能够证实于跃雨、梦娜与王静红之间存在赊购建材货物的事实，出具时间为2013年1月27日，该证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告于跃雨、梦娜在原告处赊购建材13，300.00元，2013年1月27日被告梦娜为原告出具欠条。约定一个月后还款，到期后二被告未给付原告。
本院认为，原告王静红与被告于跃雨、梦娜之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应偿还原告建材款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告于跃雨、梦娜在本判决生效后十日内偿还原告王静红建材款13，300.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费700.00元，合计825.00元由被告于跃雨、梦娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 婷
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19920号
原告：宗青。
委托诉讼代理人：何必文。
委托诉讼代理人：吴园园。
被告：骆斌。
本院在审理原告宗青诉被告骆斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗青于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗青撤回起诉。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金倩倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第715-1号
申请执行人陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。
法定代表人贺玉民，总经理。
被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路政法大楼4楼。
法定代表人哈斯额尔德尼，执行董事。
被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保胜，董事长。
被执行人北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。
法定代表人于东洋，董事长。
陕西南华高速公路建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第00141号民事调解书申请执行内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人陕西南华高速公路建设有限公司如发现被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨博宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9451号
原告林丰，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告范晓舟，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告林丰与被告范晓舟返还原物纠纷一案中，原告林丰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林丰负担。
审判员 巫 松
二〇一六年八月八日
书记员 雷丹丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2965号
原告：严华斌，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：吴庆华，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告严华斌与被告吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告严华斌的委托代理人潘永平，被告吴庆华、人保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失173163.04元；2、由被告人保松阳公司在交强险和商业险保险限额内赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日下午，被告吴庆华驾驶其所有的浙Ｋ×××××号正三轮摩托车从县城松洲大桥方向驶往西屏街道白龙圳路55号家中，途经县城要津路显胜超市门口路段左转弯过程中与沿要津路由北向南直行由原告驾驶的丽水J71860号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经松阳县公安局交通警察大队认定，被告吴庆华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告吴庆华驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮摩托车的交强险和商业险投保于被告人保松阳公司处，事故发生时处于有效保险期内。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费28595.9元；2、误工费20340元；3、护理费10270元；4、住院伙食补助费2370元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金87428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费25794.9元；9、鉴定费2190元；10、车费790元；11、车辆修理费1500元；由于此次事故被告吴庆华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告吴庆华应该承担交强险外的80%的责任即51663.04元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，提出上述请求。
被告人保松阳公司辩称：对交通事故发生的真实性和责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，未投保不计免赔险，事故发生时在有效保险期内。原告主张的医疗费中需要扣除超医保费用3299.02元，误工费对天数予以认可，标准应以每天90元为宜，护理天数认可，标准应以每天100元为宜，住院伙食补助费予以认可，营养费予以认可，残疾赔偿金应该按照农标计算，对年数予以认可，精神损害抚慰金应该考虑责任等综合因素以3500元为宜，被抚养人生活费年数应该按照17年计算，标准应按农标计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿，交通费予以认可。对合理的费用在交强险内赔付，超出交强险部分按照主责应扣除免赔15%。
被告吴庆华辩称：是原告自己撞上我的车的，而且车辆我也是投保了保险的，应该由保险公司先行赔付，对于保险公司提出的扣除15%的免赔率予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日19时30分许，被告吴庆华驾驶浙Ｋ×××××号正三轮摩托车从县城松州大桥方向驶往西屏街道白龙圳55号家中，途经县城要津路显胜超市门口路段左转弯过程中，与沿要津路由北向南直行由严华斌驾驶的丽水J71860号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告严华斌受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴庆华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。案涉浙Ｋ×××××号正三轮摩托车在人保松阳公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故时处于有效保险期内。
另查明，被告吴庆华在事故发生后垫付了原告的医疗费5000元。
本院认定原告的合理损失有：医疗费28595.9元、误工费20340元、护理费10270元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、残疾赔偿金111789.9元（含被抚养人生活费）、鉴定费2190元、交通费790元、修理费1500元，上述损失共计179645.8元。结合原、被告双方的过错程度及本地的实际收入情况，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告企业信息、保险单、事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、住院病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定发票、常住人口登记卡、租房合同、房屋所有权证、营业执照、修理费发票、养老缴费信息以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计赔，提供了租房合同及养老缴费记录、营业执照等证据，被告虽对此不予认可，但又未提供相反的证据予以反驳，对原告的该主张，本院予以支持。根据交警部门的责任认定，被告吴庆华负事故主要责任，且原告驾驶的车辆属于非机动车，故本院确定被告吴庆华负事故80%的赔偿责任。原告严华斌的合理损失，应由浙Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司即被告人保松阳公司在交强险范围内赔偿121500元（含部分医疗费、护理费、误工费、交通费、部分残疾赔偿金、修理费）；不足部分42049.9元，应由被告人保松阳公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的8466.7元，由被告吴庆华负担，与被告吴庆华已支付的5000元相抵后，被告吴庆华还需支付3466.7元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严华斌因机动车交通事故造成的损失163549.9元（其中交强险121500元，商业险42049.9元）；
二、被告吴庆华于本判决生效后十日内赔偿原告严华斌因机动车交通事故造成的损失8466.7元（含已支付的5000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，依法减半收取633元，由被告吴庆华负担506元，原告严华斌负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年十二月二十三日
（）
代书记员 王 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督108号
申请人王秀莲，女，1968年1月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秀莲于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20533元未给付，要求被申请人给付所欠工资20533元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀莲工资20533元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2639号
原告张祖银。
被告崔文红。
被告林栋。
原告张祖银为与被告崔文红、被告林栋民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理。原告张祖银、被告崔文红、被告林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。两被告因为急需用钱于是向原告借款3000元，原告带着被告林栋在李村公园的交通银行提取了现金3000元并交付给了被告林栋，被告林栋给原告出具了收条。但是在此之后原告向两被告催要借款时，两被告先是以种种理由拖欠，后来竟避而不见。请求依法判令：1、两被告返还原告3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔文红未予书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告起诉的事实有异议，原告当时说借给自己3000块钱，但是原告没有实际交付给其本人。
被告林栋未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告崔文红现在思维不清晰。原告给付3000块钱的时候，称该钱属于加工费。其为原告干过包装活，原告也为自己干过。收到原告给付的3000元后，就给原告出具了收条。
经审理查明，原告持有收条一份，内容为：今收到张祖银现金3000元整。落款处由被告林栋签名。
又查明，张祖银账户（账号：62×××29）于2013年10月23日取现3000元。
庭审中，原告陈述，2013年10月23日，被告崔文红称因给工人结账而需要周转资金，于是向其借款。当时其没有现金，于是从被告崔文红加工点出来后乘坐由被告林栋驾驶的129路公交车到李村公园，并从李村公园对面的交通银行取现3000元，并交付给被告林栋，当时因为不懂，就只让被告林栋出具了收条。被告崔文红让被告林栋替她去原告处取现金。其只是给被告崔文红干过十多块钱的加工活，被告崔文红给其干过80多元的加工活。其在玉皇岭工业园上班，平时从事模具项目工程工作。涉案3000元借款的借款人是被告崔文红，是被告崔文红让被告林栋替其取钱，被告林栋有无将借款交付给崔文红不清楚。原告并没有其他证据证明原被告之间具有借款的合意。
庭审中，被告崔文红陈述，其和被告林栋均是开129路公交车，系同事关系。原告所起诉的涉案3000元并没有向其实际支付。原告跟其催要过钱，但是其并不知道原告索要的是什么钱，也并没有借过原告的钱。
被告林栋陈述，其和被告崔文红均是开129路公交车，系同事关系。其向原告出具的收条系表明其已经收到了原告向其支付的加工费，但并没有借过原告的钱。
庭审中，原告明确逾期利息主张，自2013年10月23日起至实际付清之日止按照3000元本金的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条1份、取款凭证1份、银行卡1份、录音1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。上述证据已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据，或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应当对原告与被告崔文红及被告林栋之间法律关系的成立承担举证责任。原告陈述，被告崔文红向其借款3000元，该借款经被告崔文红授权直接支付给被告林栋，并提交由被告林栋书写的收条一份。被告崔文红及被告林栋均抗辩，涉案的3000元借款并不是原告出借给两被告的款项，而是原告向其支付的加工费。本院认为，原告提交的收条仅证明被告林栋收到原告款项3000元的事实。而被告林栋收到原告3000元款项这一事实，有可能是基于被告崔文红向原告的借款，也有可能基于加工费的支付，抑或是其他经济往来，单凭被告林栋收到原告3000元款项这一事实，不能唯一推断出原告与被告崔文红及被告林栋之间存在民间借贷法律关系。并且原告也没有提供其他证据证明其与两被告之间存在借款合意。因此，原告提交的证据不能证明原告与被告崔文红及被告林栋之间民间借贷法律关系的成立，应承担举证不能的法律后果，原告关于要求两被告偿还借款3000元及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 张玉翠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第72号
罪犯刘波，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月25日以（2012）川刑终字第545号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘波减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2025年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第290号
上诉人（原审被告）左××，男，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李永和，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区火车头街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号1栋1-8层西侧402室。
代表人魏仲文，该公司经理。
委托代理人朱虹，黑龙江保安律师事务所律师。
上诉人左××因与被上诉人长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司（以下简称电气安装分公司）债务转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第35号民事判决，向本院提起�诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人左××及其委托代理人李永和、被上诉人电气安装分公司及其委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月12日，电气安装分公司、左××与哈尔滨市通用电气开关有限公司三方签订协议书，协议约定哈尔滨市通用电气开关有限公司欠电气安装分公司的材料款20万元由左××负责给付，左××承诺2008年年内将20万元给付电气安装分公司。协议签订后，左××未给付。2010年1月10日，左××为电气安装分公司出具欠款证明，承认欠电气安装分公司20万元材料款。2011年12月10日，左××为电气安装分公司出具欠款证明，承认尚欠电气安装分公司20万元。电气安装分公司经理魏仲文同意承担3万元。左××欠款承认为17万元。2012年11月1日，左××为电气安装分�司出具欠条，承认尚欠电气安装分公司17万元未还。2013年4月9日，左××为电气安装分公司出具欠条，承认尚欠17万元至今未还。审理中，电气安装分公司以诉称理由要求左××偿还17万元和从2009年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失并承担诉讼费。左××以辩称理由拒绝偿还。
原审判决认为：电气安装分公司、左××与案外人三方签订的协议和左××为电气安装分公司出具的两份欠款证明、两份欠条系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。电气安装分公司请求左××偿还17万元的诉讼请求有理，予以支持。电气安装分公司、左××虽未约定逾期付款利息损失，电气安装分公司请求按银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。左××提出欠款为管理费于2005年前就平账了不存在欠款事实的理由，因左××在2008年签订三方协议同意债务�移且连续四次为电气安装分公司出具欠款证明和欠条，欠款事实清楚明确，其抗辩理由不成立。左××提出电气安装分公司主体不适格问题，因电气安装分公司有营业执照具有独立的民事权利能力，具有民事主体资格。综上，电气安装分公司的诉讼请求成立，予以支持。左××的抗辩理由不成立，不予采纳。据此判决：一、左××于判决书生效之日起十五日内给付电气安装分公司欠款17万元。二、左××于判决书生效之日起十五日内给付电气安装分公司逾期付款利息损失（本金17万元，自2009年1月1日起至本判决书生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（电气安装分公司已预交），由左××负担。
宣判后，左××不服，向本院提起上诉称，其不欠电气安装分公司钱，是电气安装分公司欠左××钱，左××书面申请一审法院调取电气安装分公司的财务凭证，一审法院没有调取，违反法律程序；电气安装分公司不具有独立法人资格，主体不适格。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
电气分公司辩称，1、左××称2005年以前就平账了，不欠电气分公司的钱，但电气分公司本次诉讼要求的是左××2008年拖欠的款项，与2005年前的账目无关，一审未予调取电气分公司财务凭证是正确的。2、电气分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有诉讼主体资格
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人均未举示新的证据。
本院认为，左××在二审庭审中承认与电气分公司只有两笔争议款项，一笔是哈医大三院工程，一�是案涉三方抹帐款项。关于第一笔款项，在哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第130号民事调解书中，确认2006年3月29日，左××从电气安装分公司处承包了医大三院住宅楼等的电气安装工程，合同履行后，经双方对账，左××尚欠电气分公司承包费28万余元。由此可见，哈医大三院工程涉及的款项已在法院生效的调解书中确认并解决。关于第二笔款项，左××在2008年签订三方协议，同意债务转移，且之后连续4次为电气安装分公司出具欠款证明和欠条，承认欠电气安装分公司案涉款项，故左××主张其不欠电气分公司钱，是电气分公司欠其钱，没有事实依据。因此左××在原审时申请调取2005年财务凭证，原审未依据其申请予以调取电气分公司财务凭证并无不当。
关于电气分公司是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规�：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。”电气分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。
综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人左××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑锋
二〇一五年�月二十日
书 记 员 杨 蕊
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00209号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曹某甲，女，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-8号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日至2月10日，被告人曹某甲在其租赁的开县镇东街道北环路“李老二卤菜店”门市开设赌场，以扑克牌炸“三公”的方式按每注50元、100元、200元进行赌博。被告人曹某甲招募刘某甲在赌场内抽茶钱，遇翻倍赔注时即抽取该盘所赢赌资的5%为茶钱，被告人曹某甲从中抽头渔利2万余元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲的供述；证人刘某甲、曹某乙、王某甲、王某乙、刘某乙、曹某丙、曹某丁的证言；户口证明、辨认笔录、扣押物品清单；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人曹某甲违法所得人民币二万元上缴国库。（开县公安局扣押人民币一万零八百元由其上缴国库，余款被告人已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年五月二十日
书记员 肖俞希
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4071号
原告（被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人马玲玲、李杨，均系辽宁建方律师事务所律师。
被告（原告）李宗业，男。
委托代理人张丹，系大连西岗区农民工法律服务站律师。
原告大连筑成建设集团有限公司诉被告李宗业劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年5月21日，本院受理李宗业诉大连筑成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案。2015年5月22日，本院受理大连筑成建设集团有限公司诉被告李宗业劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年七月三十日
书记员 张 旭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第605号
张志愿申请执行河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司、河南广泰铝业有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人张志愿于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人单位河南省旭安隆物流有限公司、郑州兴旺木业有限公司、河南广泰铝业有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈xx，户籍所在地广东省紫金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被羁押，同年1月26日被拘留，同年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3243号起诉书指控被告人陈xx犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，犯罪嫌疑人黄某（因贩卖毒品另案处理）为方便其和朋友一起吸食毒品，便授意被告人陈xx帮其租赁一个出租屋，并告知陈xx租房是方便大家一起吸毒，陈xx自己也可以去一起吸毒。陈xx随后使用“周志浩”的临时身份证与房东签订房屋租赁合同，承租龙华新区共和花园53栋705房，押金和房租均由黄某支付。2015年11月至12月，陈xx多次在共和花园53栋705房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初一天晚上，黄某、陈xx和另一名男子（身份不详）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月中旬一天晚上，黄某和陈xx在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月底一天晚上，黄某、陈xx和龙某（被行政拘留）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月中旬一天晚上，黄某和吴某（因贩卖毒品另案处理）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年12月中旬一天晚上，黄某、陈xx和另两名男子（身份不详）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年12月29日晚上，黄某、陈xx、龙某和另一名男子（身份不详）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年12月30日21时许，黄某、吴某和文某（因贩卖毒品另案处理）先后在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年12月31日17时许，龙某来到共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月5日，民警在工作中发现陈xx涉嫌容留他人吸毒，于同日将被告人陈xx抓获归案。经检验，陈xx尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关就上述事实提供了证据，并认为被告人陈xx的行为构成了容留他人吸毒罪，请求依法判决。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：作案工具；书证：抓获经过，被告人身份证明，房屋租赁合同书，毒品尿检报告单；证人证言：证人黄某、吴某、文某、龙某、甘某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈xx的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
经审理查明，2015年11月，犯罪嫌疑人黄某（因贩卖毒品另案处理）为方便其和朋友一起吸食毒品，便授意被告人陈xx帮其租赁一个出租屋，并告知陈xx租房是方便大家一起吸毒，陈xx自己也可以去一起吸毒。陈xx随后使用“周志浩”的临时身份证与房东签订房屋租赁合同，承租龙华新区共和花园53栋705房，押金和房租均由黄某支付。2015年11月至12月，陈xx多次在共和花园53栋705房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初一天晚上，黄某、陈xx和另一名男子（身份不详）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月中旬一天晚上，黄某和陈xx在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月底一天晚上，黄某、陈xx和龙某（被行政拘留）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月中旬一天晚上，黄某和吴某（因贩卖毒品另案处理）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年12月中旬一天晚上，黄某、陈xx和另两名男子（身份不详）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年12月29日晚上，黄某、陈xx、龙某和另一名男子（身份不详）在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年12月30日21时许，黄某、吴某和文某（因贩卖毒品另案处理）先后在共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年12月31日17时许，龙某来到共和花园53栋705房内以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月5日，民警在工作中发现陈xx涉嫌容留他人吸毒，于同日将被告人陈xx抓获归案。经检验，陈xx尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
本院认为，被告人陈xx无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈xx归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈xx曾因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈xx曾因贩卖毒品被判刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅（兼）
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第528号
原告蒋波涛，男。
原告蒋海浪，男。
被告陈东平，男。
本院于2014年10月27日立案受理了原告蒋波涛、蒋海浪与被告陈东平占有排除妨害纠纷一案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任记录。原告蒋波涛、蒋海浪庭参加了诉讼，被告陈东平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波涛、蒋海浪诉称：二原告与被告同村异组，被告在熟坪市场有一店面与二原告的父母亲修建的一间房屋相邻，该房屋由二原告继承和接受赠与而取得所有权。2012年2月，被告拆除旧店面修建新房，经双方协商，双方继续共墙，原告同意被告拆除旧墙修房时再修建新共墙。在建房过程中，被告截断原告房屋的许多横木，打烂原告房屋多处屋顶瓦面，并且占用原告的屋背的脚壁修建了一个厕所，导致原告的屋檐水无法排出，原告房屋的墙壁被水浸坏。原告多次找被告协商处理，被告均不予理睬。原告申请村、乡政府调解，依旧没有任何效果。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告限时排除妨害、拆除厕所，将原告店面恢复原状，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系原、被告双方因土地使用权而产生的物权纠纷，国土资源部门已在给原告的答复意见中明确告知，原告与被告存在相邻土地使用权争议，建议其依照法定程序申请人民政府进行确权处理。据此，因该案涉及土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋波涛、蒋海浪的起诉。
案件受理费80元，退还原告蒋波涛、蒋海浪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
一、中华人民共和国土地管理法
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民一初字第528号原告蒋波涛，男。原告蒋海浪，男。被告陈东平，男。本院于2014年10月27日立案受理了原告蒋波涛、蒋海浪与被告陈东平占有排除妨害纠纷一案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任记录。原告蒋波涛、蒋海浪庭参加了诉讼，被告陈东平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波涛、蒋海浪诉称：二原告与被告同村异组，被告在熟坪市场有一店面与二原告的父母亲修建的一间房屋相邻，该房屋由二原告继承和接受赠与而取得所有权。2012年2月，被告拆除旧店面修建新房，经双方协商，双方继续共墙，原告同意被告拆除旧墙修房时再修建新共墙。在建房过程中，被告截断原告房屋的许多横木，打烂原告房屋多处屋顶瓦面，并且占用原告的屋背的脚壁修建了一个厕所，导致原告的屋檐水无法排出，原告房屋的墙壁被水浸坏。原告多次找被告协商处理，被告均不予理睬。原告申请村、乡政府调解，依旧没有任何效果。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告限时排除妨害、拆除厕所，将原告店面恢复原状，本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案系原、被告双方因土地使用权而产生的物权纠纷，国土资源部门已在给原告的答复意见中明确告知，原告与被告存在相邻土地使用权争议，建议其依照法定程序申请人民政府进行确权处理。据此，因该案涉及土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋波涛、蒋海浪的起诉。案件受理费80元，退还原告蒋波涛、蒋海浪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 杨胜德二〇一五年六月二十五日书 记 员 杨彬彬附相关法律条文一、中华人民共和国土地管理法第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更231号
罪犯魏田清。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）沂南刑初字第438号刑事判决，以罪犯魏田清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏田清有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏田清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏田清确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏田清予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7517号
原告：袁眉清，女，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区徐东万利广场B座1710室。
负责人：占太明，经理。
本院在审理原告袁眉清与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告袁眉清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁眉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁眉清撤回起诉。
审判员 张军华
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁毅然
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第580号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）689号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2013年9月2日，被告人谭某某至青州市胜吉油脂有限公司门口盗窃任某某的黑色五本牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值2040元。
2、2013年8月份一天，被告人谭某某至青州市义和街娟子服饰门头附近盗窃黑色凌云牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值300余元。
被盗的两辆摩托车已被公安机关追回，五本牌摩托车已返还被害人任某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，书证摩托车、钥匙照片、破案经过、扣押清单、发还清单、人口信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第814号
上诉人（原审被告）繁峙县江源石英矿。
负责人张宏全。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安守荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，繁峙县砂河镇二村人。
上诉人繁峙县江源石英矿不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第461-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人繁峙县江源石英矿称，上诉人在工商部门登记的企业住所虽然为繁峙县神堂堡乡常坪村，但上诉人的主要办事机构所在地为太原市小店区电子路寰亚时代广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求依法撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第461-1号民事裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人繁峙县江源石英矿上诉称其主要办事机构所在地在太原市小店区电子路寰亚时代广场，并提交了太原新天龙经营管理有限公司和山西安逸物业管理有限公司环亚时代广场物业管理处分别出具的书面《情况说明》，但该两份证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，不符合书证的形式要件，故本院对其上诉理由，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人安守荣的住所地在繁峙县砂河镇二村，当事人双方在三份借条中均没有约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人安守荣作为接收货币一方，繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第461-1号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨忠梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执511号
申请执行人李克东。
被执行人何爱民。
申请执行人李克东与被执行人何爱民民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何爱民暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币30000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币30000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执511号申请执行人李克东。被执行人何爱民。申请执行人李克东与被执行人何爱民民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人何爱民暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第213号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币30000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币30000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月六日书记员  马 骁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1882号
申请执行人:丁国镇，男，1948年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈友珍，女，1948年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁国镇依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈友珍在（2017）浙0604执1882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈友珍银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2046号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人黄乙犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2014年5月，黄乙系马陆驾校教练员。2012年10月至2014年8月间，黄乙以非法占有为目的，在无权收取相关费用的情况下，以代收驾校报名费、补交学费为名，骗取各被害人共计人民币（以下币种同）9.5万余元。其中，骗取被害人尤某6780元、郭某6000余元、赵某某4900元、秦某7500元、付某某7500元、徐某某7500元、高某某7000元、龚某甲7000元、吴某3000元、黄某某7500元、龚某乙7000元、王某某7300元、李某某8000元、朱某某8500元。
2014年10月10日，被告人黄乙主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，黄乙与马陆驾校达成协议，由马陆驾校安排部分被害人学车，黄乙另退赔了其余大部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、郭某、赵某某、秦某、付某某、徐某某、高某某、龚某甲、吴某、黄某某、龚某乙、王某某、李某某、朱某某的陈述，证人张某甲、封某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录，马陆驾校提供的辞职报告、退工证明、劳动合同，有关的协议、收条、承诺书，被告人黄乙的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄乙系自首，可以从轻处罚。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年6月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄乙继续退出违法所得人民币三千元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 范彩琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第891-3号
申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司。
法定代表人覃振松，董事长。
被执行人黎馨。
被执行人朱永枝。
本院在执行申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司与被执行人朱永枝，黎馨物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱永枝，黎馨的银行存款共2000元，强制被执行人履行了本院生效法律文书（2014）浔民初字第2123号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第2123号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨智敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1597号
原告阳某某，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告谭某某，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告阳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与代理审判员人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人李华菊，被告谭某某及其委托代理人魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，1993年12月25日在隆回县原建华乡民政办登记结婚。1993年农历4月12日生女孩，出生一天后死亡，被告对原告漠不关心。1995年6月4日生男孩谭某乙，2015年2月24日被人杀害，凶手赔偿370800元，现还有25万元扣押在七江镇法律服务所魏华手里。2002年修房屋一层，2014年花25万元加建一层，并搞了内外装修，该房屋价值35万元。原告与被告结婚以来，因性恪不合，夫妻感情淡薄。从2000年开始，夫妻之间经常冷战，被告对原告不理不睬，出门在外从不给原告打电话，对原告实施家庭冷暴力。从2008年正月份开始至今，原告与被告再无任何夫妻生活。原告与被告多�协商离婚，均因财产问题没有协商好。今年儿子谭某乙遇害后，给原告造成致命打击，原告对家庭再也看不到任何希望，加剧了原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为此特向贵院提起诉讼，请求判决准予被告与原告离婚，共同财产房屋一套及房内家具、被子等价值三十五万元，原告与被告每人各拥有一层的所有权，原告占第二层，被告占第一层，房内家具、被子等均等分割；儿子谭某乙死亡赔偿金二十五万元，原告与被告平均分割。
被告谭某某的委托代理人辩称：原告起诉离婚的事实完全虚假，起诉离婚的理由不能成立，原、被告相识的时间不是1991年而是1990年，婚生小孩受害以后还有25万元尚未领取，不在本代理人手上，而是在邵阳市中级人民法院，原、被告结婚后夫妻感情好，经常联系，也没有冷暴力，从来没有过协商离婚的事情，请求人民法院驳回�告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明诉讼主体资格适格；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；3、原告的委托代理人对原告的接待笔录1份，拟说明原、被告夫妻感情破裂；4、开支记录1份，拟证明原告儿子死后的家庭开支。
被告对此质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，这是原告的单方陈述，没有其他证据进行佐证，被告去年拿了54000元用于修房子是属实，实际上前年被告也拿了60000元，但原告没有说出来，对证据4有异议，法院对于该证据不能采纳，在原告起诉的诉状中没有就有关的开支及所欠账提出诉讼主张。
被告向本庭提交如下证据：
1、被告的委托代理人对谭某某的接待笔录1份，拟说明原、被告婚姻及感情的基本情况；2、被告的委托代理人对谭显顺的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后大部分时间感情较好；3、被告的委托代理人对谭显德的调查笔录1份，拟证明原、被告的婚姻感情基本情况；4、被告的委托代理人谭了秀的调查笔录1份，拟证明被告对原告较好、婚生小孩被害后两人没有吵架的事实；5、被告的委托代理人对吴江甫的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后两人在家时的感情较好，原、被告的婚生小孩被害后得到民事赔偿等情况；6、被告的委托代理人对奉本升的调查笔录1份，拟证明原告与其他男子有不正当的男女关系；7、被告的委托代理人对肖俭何的调查笔录1份，证明目的同上；8、谭某某借条1张，拟证明共同债情况务；9、借款记录，拟证明共同债务情况；10、七江镇人民调解委员会主持下的调解协议，拟证明原、被告的婚生小孩被害后，加害方赔偿370800元；11、领条，拟证明原告方�取了120800元；12、转账凭证，拟证明25万元赔偿款转到邵阳市中级人民法院；13、信用社业务结算申请书，证明目的同上；14、邵阳市中级人民法院主持的调解协议，证明目的与证据10一致；15、善后事宜开支表，拟证明原、被告的小孩受害后的善后实际开支情况。
原告对此质证认为：对证据10、11、12、13、14无异议；证据1中被告所说的感情好是假的，债务部分是虚假的，同时又举证证明原告红杏出墙，这足以证明原、被告感情不好，修房子只有原告一个人在家，2014年被告借钱不属实，被告一直在外面；对证据2、3、4有异议，证人均与被告是亲戚，其所做证言大部分是虚假的，不能作为本案的定案依据，原告给谭某某买了20000元保险予以认可，关于债务均不认可；对证据5有异议，证言是虚假的，对债务的真实性，村干部不可能知晓，都是被告自己说的，村干部也是听来的，对证据6、7有异议，证人所作证言都是虚假的，对证据8有异议，2014年被告一直在外，不可能与证人在一起，借条是伪造的，虚假的，盖房子时只有原告在家，对证据9有异议，只有刘述由的债是真实的，阳小梅是借了30000元，对证据15有异议，开支是我支出的，这还只是部分开支。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对此本院予以采信；证据3系原告本人的陈述、证据4系原告提交的开支情况，对其中符合民事证据客观性、合法性、关联性的部分，即原被告婚姻的基本情况、原被告婚生小孩被害得到赔偿的情况，本院予以采信，对其他部分不予采信。
合议庭对被告告提供的证据分析认证如下：
被告提交证据1系被告本人的陈述，证据2、3、4、5、6、7系言辞证据，都带有一定的主观倾向性，对其中相互吻合且符合民事证据三性要求的部分，即证明原被告婚后两人大部分感情较好，在兴旺村修建房屋、婚生小孩被害等基本情况，本院予以采信，对其他部分本院不予采信；证据8、9、15没有其他证据佐证，本院不做认定；原告对证据10、11、12、13、14无异议，本院对此予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年12月25日在隆回县原建华乡民政办登记结婚，1995年6月4日生下男孩谭某乙。婚后两人大部分时间感情较好。后来被告认为原告有外遇，两人感情发生过裂痕。小孩谭某乙于2015年2月24日被人杀害，经过协商，原、被告与加害方达成调解协议，加害方赔偿原被告370800元，现已领取其中的120800元，截止至2016年1月13日，尚有25万元在邵阳市中级人民法院未领回。另查明：共同财产有位于七江镇兴旺村的房屋一栋；没有共同债权；双方没有争议的共同债务有4万元；婚姻关系存续期间为被告谭显旺购买了2万元的保险。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后在长时间的共同生产生活中建立了较好的夫妻感情。两人目前正承受着家庭的不幸，正需要互相抚慰，共同携手，一起走出阴霾，重新树立建立幸福美满家庭的信心。只要两人正确面对婚姻的现实，加强交流与沟通，不轻易放弃这断婚姻，两人还有和好的可能。故此对原告阳某某要求与被告谭显旺离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阳某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阳 舒
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第284号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张斌），男，1972年7月9日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人宗胜军，系山东垠鹏律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2015年12月28日建议延期审理，2016年1月27日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宗胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人张某某酒后来到位于济南市历城区仲宫镇王家村的王某某家门口，找到王某某，称王某某以前曾骂过其对象，遂与王某某发生争执，在争执过程中，被告人张某某用随身携带的啤酒瓶将被害人王某某左手小拇指砸伤（伤情待鉴定），此时被害人王某某之子王某�好回家，遂拦住被告人张某某不让其离开，被告人张某某又用啤酒瓶将王某的鼻梁骨和右手打伤。经法医鉴定，被害人王某右侧鼻骨骨折损伤属轻微伤；其右手第五掌骨完全性骨折损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案接受讯问。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人张某某没有异议，认为是双方互殴中产生的损害结果。辩护人提出的辩护意见是：在本案中，被害人存在明显过错；被告人系自首，犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年10月22日18时许，被告人张某某酒后来到位于济南市历城区仲宫镇王家村的王某某家门口，找到王某某，称王某某以前曾骂过其对象，遂与王某某发生争执，在争执过程中，被告人张某某用随身携带的啤酒瓶将被害人王某某左手小拇指砸伤，此时被害人王某某之子王某正好回家，遂拦住被告人张某某不让其离开，被告人张某某又用啤酒瓶将王某的鼻梁骨和右手打伤。经法医鉴定，被害人王某某左手无名指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。被害人王某右侧鼻骨骨折损伤属轻微伤；其右手第五掌骨完全性骨折损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪行�。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明一份证明，被告人张某某案发时已达到了刑事责任年龄及相关个人情况，之前未发现有犯罪记录。
2、抓获经过一份证明，2015年1月19日被告人张某某接电话传唤自行到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
3、辨认笔录二份证明，被告人张某某辨认其殴打他人使用的啤酒瓶和受害人王某辨认被告人张某某的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书三份证明，被害人王某某左手无名指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。被害人王某右侧鼻骨骨折损伤属轻微伤；其右手第五掌骨完全性骨折损伤属轻伤二级。
5、被害人王某某、王某的住院病历、门诊病历一宗证明，王某某、王某于2014年10月22日到医院进行诊疗并住院的情况。
6、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区仲宫镇王家庄王某某家门口。
7、受害人王某、王某某的陈述证明案发时其与被告人张某某发生争执并相互厮打的情况。
8、证人尹某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言证明，案发时其所知道或看见的王某某、王某与张某某厮打的情况。
9、被告人张某某的门诊病历、住院病历一宗证明，2014年10月23日，被告人张某某因脑震荡、多处软组织挫伤在山东省交通医院住院治疗的情况。
本院认为，被告人张某某在与被害人王某某、王某发生争执的过程中，持啤酒瓶伤害对方身体，并致王某某一处轻伤、王某一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人提出的被告人张某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且受害人存在一定过错，建议对张某某从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘延飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申125号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许战胜，男，1980年2月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省临邑县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡彪，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏波，男，1975年11月17日出生，汉族，临邑县民营经济发展局局长，住山东省临邑县城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏荣明，男，1973年9月8日出生，汉族，临邑县经济和信息化局干部，住山东省临邑县城区。
再审申请人许战胜因与被申请人胡彪、魏波、夏荣明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许战胜申请再审称：申请人已完成举证责任，被申请人无任何直接证据反驳。被申请人胡彪亲笔书写的借据中显示“今向许战胜借到现金130000元”，既然是“借到”就足以说明借款已经由出借人交付于借款人。（2014）临商初字第48号民事判决中确定：申请人曾在公安机关陈述“胡彪除15万、13万、7万这三笔借款未还外，其他的都还了”，被申请人胡彪对此陈述无异议，说明其认可尚有三笔借款未还的事实。一、二审法院在被申请人无任何直接证据反驳的情况下，仅凭个人推定就否定了申请人证据充分、事实清楚的主张，明显错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定错误。被申请人对其当庭自认借款未还的主张，无法自圆其说，应视为其举证不能，不应由申请人再进行举证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2017）鲁14民终86号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为,民间借贷纠纷中，出借人应就双方存在借贷关系及交付款项给借款人等事实承担举证责任。申请人许战胜未举证证明本案借款已经实际交付。其主张130000元为现金交付，但在一、二审中均未提供充分的证据证明，亦未对现金来源、交付过程、财产变动情况等事实作出合理说明。现有证据不能证明本案借款已经实际交付给被申请人胡彪，申请人许战胜未提供充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人许战胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回许战胜的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 郝全树
二〇一七年十月二十七日
书记员代 兴 帅