贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初191号原告：熊某某，男，1948年3月18日生，汉族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：付某，男，1979年9月1日生，布依族，中专文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：魏某某，女，1954年8月3日生，汉族，中专文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：付某，男，1979年9月1日生，布依族，中专文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系魏某某、付啟华之子。代理权限：特别授权代理。原告熊某某诉被告付某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人伍鸽子、被告付某及被告魏某某委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币90000元；2、判决被告支付原告借款利息50400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告魏某某丈夫付啟华因建房急需资金，付啟华找到原告商量借款一事，后经双方协议，原告要求有担保人，后付啟华叫其儿子付某作为担保人，原告即借款60000元给付啟华，当时双方约定借款期限为1年，担保人付某也签字按手印，付啟华借到钱后并未及时按照约定期限偿还原告借款。2016年5月17日，付啟华又找到原告要求借款30000元，并说好到2016年5月17日还，因双方都是亲戚关系，原告又借30000元给付啟华，同时付某也作为担保人进行担保。2017年初，原告起诉付啟华跟付某要求还钱，后因付啟华死亡，故原告撤诉。现在查明付啟华尚有遗产，故原告特起诉二被告，要求二被告偿还原告借款，望支持诉请。被告付某承认原告所诉其父亲付啟华分两次与原告借款90000元是事实，父亲付啟华现已去世，其生前在外借款不限于原告该笔借款且金额过大，被告已无力偿还。其父付啟华还有如下遗产：在紫云县××街道××（××楼，尚在建设中)、395号(两间两层，老房屋，有房产证，但已成危房)两处房屋，以上财产自愿放弃继承权，可依法出售并偿还付啟华生前所欠借款；原告诉称格凸大道处的房产在付啟华生前已经变卖给他人，现系他人居住，至于房产证上还是付啟华的名字，可能是至今双方未办理过户手续所致。被告魏某某答辩内容与被告付某答辩内容一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据即原告提交的身份证、借条2张、户口簿、个人不动产信息情况证明、户口注销证明，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对于原告所举照片2张，被告虽然对该证据无异议，但该照片由于未注明拍照时间、地点以及没有其他证据与之相印证系借款人付啟华生前个人财产，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月1日，借款人付啟华以建房资金困难为由向原告借款60000元，借期1年；于2016年5月17日借款30000元，借期1日，共计90000元，借款人付啟华两次借款均拟写有借条，均未约定利息。被告付某在该二份借据上签字担保。上述借款至今未偿还，原告多次催收未果。借款人付啟华已于2017年10月16日死亡。2011年12月1日，借款人付啟华以其名义在紫云苗族布依族自治县不动产登记中心登记位于松山镇格凸大道经适房小区7单元4层2号面积为119.62平方米住房一套。另查明，被告付某系借款人付啟华之子；被告魏某某系借款人付啟华之妻。本案争议焦点为：1.担保人即被告付某是否承担原告与借款人付啟华的借贷合同中的保证责任；2.被告魏某某作为借款人付啟华的妻子，对借款人付啟华生前以个人名义借款是否应认定为夫妻共同债务并承担偿还责任；3.被告魏某某和付某作为借款人付啟华的遗产继承人，是否承担偿还责任；4.被告魏某某和付某是否应当支付原告借款利息50400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于焦点1，本案中，借款人付啟华出具借据分二次向原告借款90000元，并约定了还款期限，系双方真实意思表示，其借款合同已成立并生效，受法律保护，借贷双方均应以此合同约定全面履行各自义务。被告付某在案涉借据上签字捺印提供担保，担保关系成立。但双方当事人未约定担保范围、期间、方式，属于约定不明的情形。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告付某应承担连带责任保证。但借款人付啟华在出具两份借条时，明确约定60000元借据借期为1年(2014年5月1日至2015年5月1日)，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即从2015年5月1日起，截止至2015年11月1日。原告于2017年8月14日才主张权利(提起诉讼)，并且在庭审中没有提供向担保人付某主张权利的证据，该担保已过保证期，被告付某依法不再承担保证责任。同样，借款人付啟华在与原告借款30000元时，也明确约定借期为1天(2016年5月17日至2016年5月17日)，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即从2016年5月17日起，截止至2016年11月17日。原告于2017年8月14日才主张权利(提起诉讼)，并且在庭审中没有提供向担保人付某主张权利的证据，该担保已过保证期，被告付某依法不再承担保证责任。但庭审中，被告付某同意继续承担保证责任，仅以经济困难为由拒绝偿还借款。被告付某自愿继续承担保证责任符合当事人意思自治原则，因此，对原告要求被告付某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借款人付啟华生前以个人名义两次与原告借款，其子付某分别在两张借据上签字担保，可推定借款人付啟华借款用于家庭开支，现被告魏某某、付某以不清楚借款用途抗辩，不符合常理，对其抗辩主张，本院不予支持，故借款人付啟华上述借款应认定为夫妻共同债务，其死亡后，其妻魏某某就此借款应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告魏某某偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。关于焦点3，诉讼中，原告以被告魏某某、付某系借款人付啟华遗产继承人要求二被告偿还上述借款，原告提供户籍信息证明被告魏某某系借款人付啟华之妻，被告付某系借款人付啟华之子。原告提供户口注销证明借款人付啟华因疾病死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”；第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中二被告魏某某、付某系借款人付啟华的第一顺序继承人，本应自付啟华死亡时开始继承其遗产，但二被告在遗产作出处理前，当庭表示放弃遗产继承，故依照上述法律规定，二被告放弃遗产继承后对借款人付啟华依法应当承担的债务可以不负偿还责任。因此，对原告要求被告魏某某和付某作为借款人付啟华的遗产继承人承担偿还贷款责任的诉讼请求，本院不予支持。由于本案原、被告未提供充分证据证明借款人付啟华遗产范围、价值，故本案不宜处理借款人付啟华遗产偿还案涉借款事宜，原告可通过其他途径予以解决。关于焦点4，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告与付啟华在两次借款时对支付利息均未约定，故该两笔借款视为不支付利息。原告诉请要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起二十日内，由被告魏某某偿还原告熊某某借款人民币90000元。二、被告付某对本判决第一条的内容承担连带偿还责任。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理已减半收取1554元，由原告熊某某承担530元，被告魏某某、付某共同承担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦江二〇一八年三月十五日书记员  邵云附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。