天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5865号
原告史一×，男。
法定代理人史二×（系原告之父）。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告孙×，男。
法定代理人孙二×（系被告孙一×之父）。
被告孙二×，基本情况同孙一×法定代理人。
被告李一×，男。
法定代理人李二×（系被告李一×之父）。
被告李二×，基本情况同李一×法定代理人。
被告宝坻区八门城镇南燕窝中心小学。
负责人陈卫新，校长。
原告史一×与被告孙一×、孙二×、李一×、李二×、宝坻区八门城镇南燕窝中心小学（以下简称南燕窝小学）健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告孙一×、李一×的法定代理人、被告南燕窝小学负责人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙一×、李一×系南燕窝小学学生，2014年5月26日17时左右，原告上活动课期间被同在操场玩耍的二被告撞倒，造成原告受伤。后原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断，原告左侧股骨骨折，当晚转至天津市天津医院治疗。原告受伤后，五被告未支付任何费用。故起诉要求：1、判令五被告连带赔偿原告经济损失共计29372.87元，其中医疗费24304.55元、护理费1408.32元、住院伙食补助费700元、护理人员伙食补助费900元、原告就医伙食补助费100元、交通费1960元；2、原告保留后续治疗发生费用的诉权；3、诉讼费用由五被告负担。
被告孙一×及孙二×辩称，同意赔偿原告损失，具体数额以法院判决为准。
被告李一×及李二×辩称，其不懂法律，听候法院判决。
被告南燕窝小学辩称，原告受伤时学校已经放学，且原告受伤后，学校及时予以了救治，学校在原告受伤过程中已经尽到教育、管理责任，没有过错，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与被告孙一×、李一×系南燕窝小学学生。2014年5月26日17时许，被告孙一×、李一×在学校操场上互相推搡、玩耍。17时02分许，在操场另一侧的原告看到此情况后，向二被告方向快速奔跑，当奔跑至二被告身边时，恰被告李一×在玩耍中推搡孙一×，孙一×在身体失去平衡过程中碰倒原告，导致原告倒地受伤。后原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为左侧股骨骨折，当天转至天津市天津医院治疗。原告住院十四天，出院医嘱为注意石膏裤护理、定期复查、不适随诊。后原告于2014年7月14日、7月23日到天津医院复诊治疗。
另查明，南燕窝小学下午上课时间为14时至17时。
庭审后，原告方称2014年7月18日医疗费票据9.6元系治疗眼疾，应予扣除。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、监控录像、书证等证据予以证实。
本院认为，二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告孙一×、李一×在学校操场上互相打闹、推搡时，原告快速跑至二被告面前，原告倒地受伤，该二被告互相推搡、打逗行为的结合致原告损害，构成共同侵权，应承担连带责任。原告快速跑向正在推搡、打逗的被告孙一×、李一×面前，导致受伤，原告监护人在教育、管理方面上存在过失，未尽到监护责任，应承担相应的责任。本次事故虽发生在学校放学之后，不处于正常教学时间，但学校对此时仍未离校的学生依然负有管理之责，被告南燕窝小学提出已尽到教育、管理职责，未提交证据予以证实，故南燕窝小学亦应承担相应责任。综合原告受伤过程及各方过错程度，本院确定原告、被告孙一×、李一×、南燕窝小学的责任比例为30%：30%：30%：10%。被告孙一×、李一×现为限制民事行为能力人，本人无财产，其监护人应承担侵权责任，故被告孙二×、李二×对原告合理损失应各赔偿30%，并承担连带责任。被告南燕窝小学应赔偿原告合理损失的10%。
对原告各项损失本院认定如下：1、其提交医疗费票据11张，证实医疗费为24304.55元。其中2014年5月26日1000元票据载明该费用为救护外阜长途出诊费，该费用系交通费，应予扣除；2014年7月18日9.6元票据系治疗眼疾费用，应予扣除。医疗费为23174.95元。2、其住院14天，系二级护理，应按1人护理支持护理费，标准为2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元／天计算，护理费为78.24×14=1095.36元。3、其住院14天，按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为700元。4、其提交了交通费票据、转院费票据，其就医治疗、转院、复诊确有必要的交通费支出，本院酌情确定为1700元。其要求五被告赔偿就医伙食补助费及护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。其要求保留后续治疗损失的诉权，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙二×、李二×于判决生效后十日内各赔偿原告史一×各项损失人民币8001.09元，并承担连带责任。
二、被告宝坻区八门城镇南燕窝中心小学于判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币2667.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告史一×、被告孙二×、李二×各负担45元、被告宝坻区八门城镇南燕窝中心小学负担15元，被告应负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。