江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2220号
原告谢海生。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告杨春桃。
委托代理人谢巧春。
原告谢海生诉被告杨春桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢海生的委托代理人朱祥、杨千忠，被告杨春桃的委托代理人谢巧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海生诉称：2013年年初，被告因在内蒙古呼和浩特市春华水务集团金桥污水处理厂厂外管网A标段有工程，找到原告谢海生，被告让原告等人去管理该项工程并负责该工程的全部运转事宜，工资按年结算。之后，被告因后续资金不足，由原告代为垫付项目运转及工人工资等费用。上述工程完工后，被告并未按约给付原告工人工资及垫付的资金。2014年3月9日，原、被告签订协议一份，约定等工程款结算下来后，被告再支付原告垫付的工资费用及报酬400万元。2014年9月27日，该工程经审定为53337567元，已结算给被告40500018元，约占全部造价的76%。之后，原告多次向被告催要上述款项，均被被告以各种理由推脱。为保护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告应得的报酬304万元（400万元×76%）。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、协议一份，证明原告及案外人黄杰成受被告委托，负责被告承揽的呼和浩特市春华水务污水管道A标段部分公司的项目管理，其中第六条约定，待工程款结下来，由被告给予原告等400万元作为回报，因被告已从发包方处取得工程款4050万元，故付款条件已成就。
2、中标通知书及建设工程施工合同，证明呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司通过招标的形式将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目“管网工程施工A标段”发包给内蒙古第二建设股份有限公司，中标价为50391609元，合同订立时间为2012年5月20日，开工日期为2012年6月10日，竣工日期为2013年11月30日，合同工期总日历天数为538天，承包范围为包工包料。
3、内部管理承包经营责任书，证明内蒙古第二建设股份有限公司金桥污水处理厂项目部作为发包方将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目A标段部分管道（根据现场实际情况确定）发包给被告承建，工程造价以实际完成工程量为结算依据，由财政审计部分出具的工程造价审计报告为准，被告应向发包方上缴营业税、企业所得税等各种税金及管理费为合同金额为9.5%。协议签订的时间为2012年8月30日。
4、建设工程竣工验收报告，证明呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程A标段已竣工并于2015年2月3日由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、工程质量监督机构组成验收组进行验收，各方一致认为工程质量合格，同意验收。
5、水务工程竣工验收移交证书，证明由被告承建的水务工程已于2015年4月17日移交给建设单位内蒙古二建污水处理厂项目部。
6、内蒙古建设股份有限公司三公司与被告签订的工程结算材料，证明根据被告的施工进度，呼和浩特春华水务开发集团有限公司责任公司金桥污水处理厂项目部委托内蒙古和众工程监理有限公司审定，审定工程金额为53337567元，截止至2014年9月27日，已给付被告进度款比例为76%。被告也应按照相同比例结算给付原告相应报酬。
被告杨春桃辩称：对于原告提供的证据以及所陈述的事实无异议，但应当扣除原告在为被告工作期间，原告来回的路费、生活上的开销、被告垫付的原告因工作失误造成的损失。具体包括差旅费1万元左右、生活费4万元左右、因被告管理不善致被扣留的车辆折价款8000元左右；因双方在协议中约定款项给付时间是在整个工程结算完毕后，而目前被告收到的只是部分结算款，故付款条件未成就，不应该现在支付原告报酬。
被告杨春桃未提供证据。
经审理查明，2012年5月20日，呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）通过招标的形式将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目“管网工程施工A标段”发包给内蒙古第二建设股份有限公司（以下简称内蒙古二建）承建，合同价款为50391609元，承包方式为包工包料。2012年8月30日，内蒙古第二建设股份有限公司金桥污水处理厂项目部（内蒙古二建污水处理厂项目部）与被告签订内部管理承包经营责任书，约定内蒙古二建污水处理厂项目部将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目“管网工程施工A标段”中的部分管道（根据现场实际情况确定）发包给被告进行承包，并约定工程造价以实际完成工程量为结算依据，由财政审计部门出具工程造价审计报告为准。之后，被告聘请原告及案外人黄杰成负责工程的具体施工。2014年3月9日，原告、案外人黄杰成与被告达成协议一份，协议第六条约定，原告及案外人黄杰成在工程款结清以前没有工资，待工程款结下来，给予原告及案外人黄杰成各400万元做为回报，所有工程施工而发生的借款额外由被告支付。
2014年9月27日，内蒙古二建污水处理厂项目部委托内蒙古和众工程监理有限公司审定，审定工程造价金额为53337567元，截止至2014年9月27日，已给付被告进度款比例为76%为40500018元。
2015年2月3日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、工程质量监督机构等组成验收组对上述工程进行验收，各方一致认为工程质量合格，同意验收。2015年4月17日，上述水务工程以验收合格并移交给建设单位内蒙古二建污水处理厂项目部。
以上事实，有协议、中标通知书、建设工程施工合同、内部管理承包经营责任书、建设工程竣工验收报告、水务工程竣工验收移交证书、内蒙古建设股份有限公司三公司与被告签订的工程结算材料以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告谢海生与被告杨春桃形成劳务关系，2014年3月9日经双方结算，被告尚欠原告工资款400万元，对该劳务关系及欠款事实，有原告提供的上述协议等证据相佐证，且被告无异议，本院依法予以确认，被告杨春桃应按约定履行给付原告劳务报酬的合同义务。现原告诉请被告按照协议约定及工程款结算比例76%先行给付工资款304万元（400万元×76%），被告认可已经收到76%的工程结算款，但辩称其承建的工程并未最终结算，付款条件并未成就，故不同意付款，对此，本院认为，双方虽在协议中约定“在工程款没结清之前没有工资，待工程款结下来，给予乙方（案外人黄杰成）、丙方（原告谢海生）各肆佰万元作为回报”，但双方对于工程款结清是指全部结清还是部分结清约定不明、存在歧义，根据建设工程承包合同的交易习惯，发包单位会根据工程进度给付一定的进度款用于发放工人工资及劳务报酬等，故原、被告约定的上述工程款结清，应当理解为部分结清，现被告已经领取了76%的承包款，其应当按照同等比例给付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告按照已经结算的76%工程进度款给付劳务报酬400万元×76%=304万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告要求扣减原告工作中产生的差旅费1万元左右、生活费4万元左右、因被告管理不善致被扣留的车辆折价款8000元左右，但被告未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。但原告认可扣减生活费2万元，是对其自身权益的处分，本院予以确认。综上，被告应当给付原告劳务报酬为304万元-2万元=302万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨春桃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告302万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15560元，由被告杨春桃负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 田园