wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第204号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某、赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年12月10日0时许，被告人刘某伙同赵某甲、赵某乙在徐水县正阳KTV无故持械殴打张某、孙某，致张某、孙某受伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级，孙某损伤属轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某、赵某甲、赵某乙供述，被害人张某、孙某陈述，证人赵某丙、邰某、王某甲等人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，据以指控被告人刘某、赵某甲、赵某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究三被告人的刑事责任。同时提出三被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人刘某、赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月10日0时许，被告人刘某伙同赵某甲、赵某乙在徐水县正阳KTV无故持械殴打张某、孙某，致张某、孙某受伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级，孙某损伤属轻微伤。2014年1月2日，被告人刘某、赵某甲、赵某乙主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某甲、赵某乙积极赔偿被害人张某经济损失40000元，被告人刘某、赵某甲、赵某乙积极赔偿被害人孙某经济损失72000元，均得到谅解。
上述事实，被告人刘某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某、孙某陈述，证人赵某丙、王某乙、邰某、谢某、王某甲证言，徐水县公安局调取证据清单，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书及照片，调解协议书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某甲、赵某乙无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某、赵某甲、赵某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。三被告人在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 斌
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初41号
原告：万有旭，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。
法定代表人：杨武，公司总经理。
原告万有旭与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告万有旭及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万有旭向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2016年5月4日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为2300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第X15-13档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告诺誉公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月4日，原告万有旭与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第X15-13号档口出租给原告用于经营鲜鱼片粉面等，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告于同日按约定支付被告设备使用押金20000元。但合同签订后，被告未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。
上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年5月4日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万有旭设备押金20000元；
二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告万有旭损失，从2016年5月4日起至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费300元，合计658元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初41号原告：万有旭，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。法定代表人：杨武，公司总经理。原告万有旭与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告万有旭及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万有旭向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2016年5月4日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为2300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第X15-13档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。被告诺誉公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月4日，原告万有旭与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第X15-13号档口出租给原告用于经营鲜鱼片粉面等，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告于同日按约定支付被告设备使用押金20000元。但合同签订后，被告未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年5月4日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万有旭设备押金20000元；二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告万有旭损失，从2016年5月4日起至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费300元，合计658元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十八日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第652号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告赵国庆，男，生于1986年5月1日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月5日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告赵国庆金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年三月六日
书记员 詹文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00475号
原告：唐淑波，女，1957年4月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街****号***室，身份证号2101021957********。
原告：纪福春，男，1958年6月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街****号***室，身份证号2101031958********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告唐淑波、纪福春诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告唐淑波、纪福春、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街72-3号341室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2718.50元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告唐淑波、纪福春与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-3号341室房屋，建筑面积为87.02平方米，金额为271850元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告唐淑波、纪福春逾期办证违约金2718元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告唐淑波、纪福春1359元；剩余1359元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 月
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第180号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人金某甲，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人金某甲伙同金延伟（已判）、金某乙、金磊磊（以上二人另案处理）等人在叶县龚店乡节庄村北地与叶县龚店乡史堂村村民史某等人发生打架，金某甲、金延伟等人持刀将史某及其朋友徐某乙砍伤。2013年12月31日，徐某乙伤情经法医鉴定为轻伤。2014年1月9日，史某伤情经法医鉴定为重伤。后经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，史某伤残综合评定为六级。2015年6月17日，被告人金某甲到叶县公安局龚店派出所投案。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为，被告人金某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定判处。
被告人金某甲对公诉机关指控无异议。
被告人金某甲的辩护人辩称：一、被告人金某甲系自首，依法可从轻处罚；二、被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，悔罪态度好，真诚悔罪；被告人金某甲系初犯、偶犯；四、本案的起因并非由被告人金某甲直接引发，该案是由金某甲之弟金某乙同被害人史某之间发生矛盾，两人相约打架。金某甲作为亲属，为避免事态扩大，自己才参与殴斗；五、被害人史某具有一定过错，应当依法减轻被告人金某甲的责任。综上，辩护人建议对被告人金某甲判处二年零六个月有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人金某甲伙同金延伟（已判）、金某乙、金磊磊（以上二人另案处理）等人在叶县龚店乡节庄村北地与叶县龚店乡史堂村村民史某等人发生打架，金某甲、金延伟等人持刀将史某及其朋友徐某乙砍伤。2013年12月31日，徐某乙伤情经法医鉴定为轻伤。2014年1月9日，史某伤情经法医鉴定为重伤。后经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，史某伤残综合评定为六级。另有东风悦达起亚小型客车及手机等被损毁，经鉴定被毁坏物品价值4398.9元。2015年6月17日，被告人金某甲到叶县公安局龚店派出所投案。
另查明，在金延伟故意伤害一案中，金延伟、金某甲家属赔偿被害人史某67万元、徐某乙8万元，双方达成协议并履行完毕。二被害人对被告人金某甲表示谅解。2014年9月10日，我院以故意伤害罪判处同案人金延伟有期徒刑三年零六个月。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人金某甲及同案人金延伟的供述与辩解，被害人史某、徐某乙的陈述，证人金某丙、金某乙、吕某、李某甲、徐某甲、任某、刘某、李某乙、张某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医物证鉴定书、平顶山平正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，户籍证明、前科证明、刑事判决书、案件监控视频情况说明、情况说明、到案证明、证明、在逃人员登记信息表、通话情况说明、协议书、谅解书、收条、核实询问笔录、发破案报告、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
关于辩护人辩称被告人金某甲主动投案并如实供述，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人金某甲投案后，其在公安机关虽未供述其主要犯罪事实，但在庭审中供述了其主要犯罪事实，本院认为被告人金某甲符合自首的构成条件，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，悔罪态度好，真诚悔罪的辩护意见。经查，赔偿被害人经济损失系在其同案人金延伟审理过程中达成，二被害人对被告人金某甲表示谅解，本院此次受理该案后，经核实属实。
关于辩护人提出的本案的起因并非由被告人金某甲直接引发，该案是由金某甲之弟金某乙同被害人史某之间发生矛盾，两人相约打架。金某甲作为亲属，为避免事态扩大，自己才参与殴斗的辩护意见。本院认为，如若以避免事态扩大为目的就应进行劝解或者报警，而非参与殴打。根据被害人陈述及证人证言可知，被告人金某甲在案发现场持刀对被害人实施侵害，其行为并非以防止事态扩大为目的，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人金某甲系自首，赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据我院委托，叶县社区矫正工作领导小组办公室于2015年11月23日出具调查评估意见书，显示：经叶县社区矫正工作领导小组办公室对被告人金某甲进行社区矫正适用前调查，被告人金某甲具备适用社区矫正条件。
经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙傲楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3351号
申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人：唐德江。
被执行人：王柏付。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人唐德江，王柏付金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1988号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的22273.57元、执行费234元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3351号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04034号
申请执行人王换翠，又名王换琴，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔美军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王换翠依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05058号民事调解书申请执行乔美军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔美军发出执行通知书，责令其向申请执行人王换翠偿还借款本金72300元及利息。承担案件受理费800元，申请执行费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔美军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔美军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04034号
申请执行人王换翠，又名王换琴，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔美军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王换翠依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05058号民事调解书申请执行乔美军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔美军发出执行通知书，责令其向申请执行人王换翠偿还借款本金72300元及利息。承担案件受理费800元，申请执行费1000元。本案在执行中因被执行人拒不履行义务，本院依法对其采取了拘留措施。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04034号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执662号
申请人郑振胜，男，1949年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人王凤仁，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
2016年11月10日本院受理了郑振胜请执行王凤仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王凤仁补贴账户予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执662号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
书记员 张 越
二〇一六年十一月十五日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4002号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈健康，男，1990年8月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈健康买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3715号
原告：新疆新融基物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路53号小区会所。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：边慧，系公司行政部主任。
被告：丁文建，男，汉族，1974年4月7日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××
本院在审理原告新疆新融基物业服务有限公司与被告丁文建物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新融基物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋玉霞
二〇一八年七月十二日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初2573号
原告：刘吉中，男，1954年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王建军，系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224200710447623。
被告：李忠海，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：晏天娥，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘吉中与被告李忠海、晏天娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉中及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告李忠海、晏天娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉中向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠海、晏天娥返还原告借款50万元，并自2014年12月29日起按年利率l2%向原告计付利息，利息计算至还清全部借款之日止（截止20l8年5月29日，未付利息达到16.5万元），合计66.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月28日，被告李忠海、晏天娥以做生意急需资金周转为由向原告借款50万元，在原告同意借款后，被告李忠海、晏天娥于当天向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘吉中现金500,000.00元，大写伍拾万元正，每月利息1%，不足一月不计利息。”二被告出具借条后，原告于当日从自己在信用社开设的银行账户上通过转账方式向被告李忠海的银行账户转账50万元。借款后，被告累计向原告支付过利息4万元。20l7年来，原告多次要求二被告返还借款并支付利息，被告一再以资金周转不开为由搪塞。据此，原告特具状诉至人民法院，提出诉讼请求如前，望依法判决。
被告李忠海未答辩，亦未向本院提交证据。
被告晏天娥未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘吉中提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的自然情况及诉讼主体资格，故本院对该组证据的三性予以确认；原告刘吉中提交的2014年12月28日的借条原件一张、中国信合转账回执原件两张，可以证明被告李忠海、晏天娥于2014年12月28日共同向原告刘吉中出具借条借款500,000元，并约定借款利率为月利率1%的事实，以及原告刘吉中通过其在农村商业银行开设的账户向被告李忠海转账500,000元履行出借义务的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告李忠海、晏天娥共同出具《借条》向原告刘吉中借款，借条主要载明：“今借到刘吉中现金￥500,000.00元，大写伍拾万元正，每月利息1%，不足一月不计利息。”。同日，原告刘吉中为履行出借义务，通过其在农村商业银行开设的银行账户，向被告李忠海的银行账户转款500,000元。现原告刘吉中以被告李忠海、晏天娥仅偿还了借款利息40,000元，剩余借款本金及利息经其多次催要未果为由，诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠海、晏天娥向原告刘吉中借款的事实有被告李忠海、晏天娥共同出具的借条、原告刘吉中提交的银行转账凭证在案为凭，足以认定。被告李忠海、晏天娥未依约偿还借款本息，理应承担清偿责任。对原告刘吉中诉请支持的借款本金500,000元，本院予以支持。对原告刘吉中诉请支持的利息部分，本院予以支持的利息部分为165,000元（按借款本金500,000元，月利率1%，从2014年12月29日起计算至2018年5月29日止为205,000元，减去原告刘吉中自认收到的利息款40,000元），从2018年5月29日起至借款本息清偿完毕之日止的息，亦按月利率1%予以计算。
被告李忠海、晏天娥经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李忠海、晏天娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉中借款本金500,000元及利息165,000元（按借款本金500,000元，月利率1%，从2014年12月29日起计算至2018年5月29日止；从2018年5月29日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，亦按月利率1%予以计算），以上合计665,000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,450元，因适用简易程序减半收取5,225元（原告刘吉中已预交），由被告李忠海、晏天娥负担。（被告李忠海、晏天娥应负担之款于本判决生效之日十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5521号
原告：�朝轮，男，1989年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：ＸＸ豪，男，1990年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告余朝轮与被告ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告余朝轮到庭参加诉讼，被告ＸＸ豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告ＸＸ豪于2014年10月份左右向原告余朝轮借款30000元，原告以信用卡为介质交被告使用的方式完成款项交付。2015年5月8日，被告出具借条一份交由原告收执，约定被告于2016年7月22日还清借款。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内偿付原告余朝轮借款本金30000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告ＸＸ豪负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告余朝轮可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一七年八月二十五日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1046号
申请执行人：骆涛，男，1972年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：朱现江，男，1982年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：邹洪梅，女，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省江阳区。
骆涛申请执行朱现江、邹洪梅民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0525民初2393号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人骆涛于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的180000元。
在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，本院另案正在对被执行人邹洪梅所有的坐落于四川省泸州市江阳区榆景路6号8号楼3单元602室住房进行处置，暂未发现被执行人朱现江、邹洪梅名下有车辆及银行存款可供执行。
本院认为，因被执行人邹洪梅被查封的财产一时难以变现，处置周期较长，申请执行人骆涛亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）川0525民初2393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1083号
罪犯周伟东，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月31日作出了（2013）南刑初字第969号刑事判决，认定罪犯周伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。2013年12月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟东减去有期徒刑六个月四日，刑期自2012年7月8日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初349号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名张兴旺出生日期1973年9月12日民族汉族
性别男身份证号352124197309123915
住址福建省浦城县濠村乡樟源村池源12号
犯罪前科无
强制措施2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年4月14日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］190号
指控事实2017年2月26日22时18分许，被告人张兴旺酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行至莆田市城厢区龙桥街道文献路与石室路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人张兴旺血样中乙醇浓度为144.1mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年五月三日
书记员 俞莉莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初保3645号
原告吕伟成
被告佘朋志
本院在审理原告吕伟成与被告佘朋志民间借贷纠纷一案中，原告吕伟成于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司价值30万元的股份及分红进行诉讼保全。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司以保单号为PZDM2017522**********7的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告吕伟成的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司的股权。
二、扣留被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司300000元的股权分红。
冻结期限为二年，冻结期限内，不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年一月十九日
书记员 王旋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1586号
原告：金素娣，女，1976年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区五一路***号*******室。身份证号330719197606012329
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告金素娣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金素娣到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金素娣诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付2014年9月8日至2015年9月8日止，返租的第三年总房款的8%经营收益25044元，支付违约金1502.64元。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1753元，实际支付原告23291元；二、违约1502.64元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-530号商铺一间，总房款为313050元。2012年9月8日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告金素娣第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）商铺委托经营收益23291元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金1502.64元。
二、驳回原告金素娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由原告金素娣负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十六日
书记员 范梦峥
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新商初字第0208号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司泰州分公司，住所地泰州市梅兰西路9号。
负责人徐俊，该分公司总经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3号楼-12。
法定代表人陈爱琴。
委托代理人钱璐，该公司员工。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司泰州分公司（以下简称中外运泰州分公司）与被告泰州凯日商贸有限公司（以下简称凯日公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本案依法由代理审判员李霖独任审判，并于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告中外运泰州分公司的委托代理人李磊、孟咸良、被告凯日公司的委托代理人钱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运泰州分公司诉称，2010年1月28日，原、被告签订《中外运-
敦豪运输服务合同》一份，凯日公司委托中外运泰州分公司通过敦豪网络为其提供全球快递运输服务，合同约定凯日公司完成所有运单和其他文件的填写，并保证所填写信息的真实性、完整性，中外运泰州分公司不审查所填写的内容与货物是否相符；中外运泰州分公司按月向凯日公司出具发票及账单，凯日公司应在账单上载明的出具之日起七个日历天数内支付相应运费，未足额按时支付时应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向中外运泰州分公司支付滞纳金。四次运费分别为：2012年1月5日2523.03元、2012年1月5日5558.37元、2011年12月5日4582.98元、2011年8月3日21993.24元，总计34657.62元。凯日公司付款期限届满后一直未支付运费，请求人民法院判令：1、凯日公司向中外运泰州分公司支付运费34657.62元，并支付滞纳金；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告中外运泰州分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中外运-敦豪运输合同及DHL运输条款、条件、附件，证明原、被告间存在运输合同关系，凯日公司应按照合同约定按时足额支付运费，逾期时应支付滞纳金。
2、账单、发票，证明凯日公司应按中外运泰州分公司出具的账单支付运费。
3、催款函一份，证明中外运泰州分公司曾向凯日公司催收运费。
4、公证书一份，证明中外运泰州分公司依约邮递了货物，凯日公司的客户收到了货物，其应当支付相应运费。
被告凯日公司辩称，凯日公司差欠运费是事实，但在案涉的运费中，中外运泰州分公司负责承运给凯日公司在伊朗的两个客户发生了交叉错误，经过调查核实，中外运泰州分公司承认此事并要求凯日公司填写索赔申请单进行处理，但是没有任何回应。由于此纠纷没有得到解决，所以其他的运费暂时没有付清。对没有争议部分凯日公司会支付，但是有争议的6462.26元、4734.99元，合计11197.25元，不予支付，被运输错误的货物价值为6000元，也应从其他运费中扣除，总计应当扣除17197.25元。
被告凯日公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
凯日公司对中外运泰州分公司提供的证据的质证意见：对中外运公司提交的证据的真实性无异议，均是事实。
本院认证意见：凯日公司对中外运泰州分公司提交的所有证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，上述证据能证实原、被告之间的运输合同关系以及合同履行的状况，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2010年1月28日，中外运泰州分公司与凯日公司签订了一份《中外运-
敦豪运输服务合同》，约定凯日公司委托中外运泰州分公司为承运人负责通过敦豪网络为其提供全球快递运输服务，凯日公司应就其在合同项下开设的一个账号下运输的所有货物支付运费、发件地及目的地关税、税金等款项，凯日公司享有每个账号每个自然月贰万元的赊销业务额度，中外运泰州分公司应当按月向凯日公司出具发票及账单，凯日公司应在账单上载明的出具之日起柒个日历天数内支付相应运费。合同签订后，中外运泰州分公司多次为凯日公司提供运输服务，运费分别为：2011年7月31日21993.24元、2011年11月30日4582.98元、2011年12月31日2523.03元、2011年12月31日5558.37元，合计34657.62元。至中外运泰州分公司起诉之日，凯日公司未支付上述运费。
本院认为，中外运泰州分公司与凯日公司之间存在合法、有效的运输合同关系，依法应当予以保护。中外运泰州分公司为凯日公司提供运输服务，凯日公司应当按约履行支付运费的义务。凯日公司对运费的数额并无异议，但认为中外运泰州分公司在运送过程中存在投递错误并要求扣除相应运费和损失货物的价值。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凯日公司就其抗辩未能向本院提交证据予以证实，应当承担相应不利后果，本院对其辩解不予采信。中外运泰州分公司从起诉之日主张滞纳金符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告泰州凯日商贸有限公司于本判决生效后十内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司泰州分公司支付运费34657.62元及滞纳金（以34657.62元为本金，从2013年12月4日起算至本判决确定履行之日止，按每日万分之四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由凯日公司负担（此款中外运泰州分公司已垫付，凯日公司于本判决生效后十日内迳交中外运泰州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费666元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李 霖
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第18-6号
申请执行人侯英杰，女，汉族。
被执行人卢书慧，女，汉族。
申请执行人侯英杰依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第183号民事调解书于2012年12月25日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人卢书慧无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第183号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊东
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗春中
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01554号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号名人港湾1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告杨刚，男，1980年02月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区.
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告杨刚、陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月十一日
书记员 靳 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6296号
原告：陈金巧，女，汉族，1970年9月7日出生，住福建省永安市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告陈金巧为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告第五年经营回报收益17376元，并支付违约金（每期分别自2015年7月11日、2016年1月11日起，按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。经批准，本案审理期限延长三个月。原告陈金巧，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5137-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为15638（含税），第五年经营回报收益为17376元（含税），第六年经营回报收益为17376元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司第五年的经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金巧第五年经营回报收益17376元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，8688元的违约金自2015年7月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；8688元的违约金自2016年1月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6296号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵广，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为监视居住；因监视居住期间涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第757号起诉书指控被告人赵广犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵广及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日下午，被告人赵广在义乌市某街道某路的某公园内，见被害人李某独自一人坐在石凳上，遂趁被害人李某不备之际，抢走被害人李某挽在手上的手提包，包内有美度牌手表一只（价值人民币4464元）、现金人民币600元、钱包等物。逃跑途中，被告人赵广将钱包（内有现金人民币100元）取出后将其他东西丢弃，后被被害人李某找回。
2015年11月28日凌晨，被告人赵广至义乌市某街道某养生馆备用停车场的路边，趁被害人陈某不备之际，上前将被害人陈某按倒在地，捂住被害人陈某的嘴巴，强迫被害人陈某交出财物。被告人赵广抢得现金人民币130元及苹果4手机一只（价值人民币200元）后逃离现场。现苹果手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵广在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，暂扣物品清单及照片，证据保全清单，情况说明，到案经过，被告人赵广的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人赵广以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵广一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵广归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人赵广系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵广犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金程程
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 楼江斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第24号
原告姜丽丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王彦全，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告姜丽丽与被告王彦全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽的委托代理人邢峰、被告王彦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称，2014年8月20日，被告王彦全因做生意向原告姜丽丽借款35000元，并向原告姜丽丽出具借条一份，约定2014年10月20日给付，该借款到期后，被告王彦全拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王彦全给付欠款35000元及利息（2014年10月21日至判决生效之日），本案诉讼费由被告王彦全承担。
被告王彦全辩称，事情属实。
本案在庭审中，原告姜丽丽举证如下：
借条一张，证明被告王彦全于2014年8月20日向原告姜丽丽借款35000元，约定在2014年10月20日还清。被告王彦全对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告王彦全未向本庭提供任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年8月20日，被告王彦全向原告姜丽丽借款35000元，约定2014年10月20日给付，并向原告姜丽丽出具借条一份，该借款到期后，被告王彦全拒不偿还，故诉至本院，请求法院判令被告王彦全给付欠款35000元及利息（2014年10月21日至判决生效之日），本案诉讼费由被告王彦全承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王彦全在原告姜丽丽处借款35000元，且原告姜丽丽向本院提交一份借条并有被告王彦全的签名，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，被告王彦全欠款不还，存在过错，应承担给付责任，故本院认为，被告王彦全应给付原告姜丽丽借款35000元。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院认为，被告王彦全应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告姜丽丽利息（2014年10月21日至该判决生效之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦全于本判决生效之日起立即给付原告姜丽丽借款35000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息（2014年10月21日至该判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王彦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春锋
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 冯吉庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第7号
原告陈某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民。
被告褚某，女，1992年8月8日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。此后，双方在互不了解的情况下同居生活。2012年5月28日，原、被告生一女陈某甲。婚前，原、被告接触时间短，相互了解不够，草率同居生活；婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常侮辱、谩骂原告。2013年中秋节后，被告发短信辱骂原告父母，不让原告探望婚生女陈某甲。现被告已将家中的电器、被子搬走，夫妻感情早已名存实亡，原告起诉要求离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告褚某辩称，原、被告存在吵架情况，但不足以影响夫妻感情：原告陈述称夫妻感情不和，是因为其有外心。现在婚生女还小，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告相识后自由恋爱，于2012年5月28日生一女陈某甲，于2013年3月22日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告褚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月二日
书记员 杜鑫泉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第215号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴继权，男，1976年5月26日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人吴敏，女，1982年10月27日，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴继权、吴敏夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1398号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴继权、吴敏夫妇于2012年7月18日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴继权、吴敏作出了汨罗市征决（2014）第X1398号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1398号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴继权、吴敏在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁跃华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第122号
原告：余姚市新亚彩印包装有限公司。
法定代表人：朱鑫苗。
委托代理人：黄纪锋。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
原告余姚市新亚彩印包装有限公司与被告宁波富达电器有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。本案依
法由审判员叶科技独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审
理。原告余姚市新亚彩印包装有限公司的委托代理人黄纪锋到庭
参加诉讼。被告宁波富达电器有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告余姚市新亚彩印包装有限公司起诉称：原、被告之间存
在多年的业务关系，被告向原告采购包装箱及内在附件。交易方
式是被告通知原告供货，原告按要求送货，并根据被告货物的入
库情况，在次月或者隔月由原告开具增值税专用发票，被告在收
到原告的增值税专用发票后的三至四个月间把货款按照发票金额
，支付给原告，双方按照此方法交易。但至2012年开始，被告支
付款项不及时，至2013年2月底，货款仅支付清至2012年7月开票
款项，以及2012年8月开票的款项中46000元和被告为了应急，紧
急采购的8147.50元的货款。至今尚欠有2012年8月份开票的货款3
0477.99元、9月份开票的货款60771.53元、10月份开票的货款35662.08元、11月份开票的货款15532.93元、12月份开票的货款9715
.17元、2013年1月份开票的货款80730.38元、2月份开票的货款59
883.92元、3月份开票的货款52660.20元、4月份开票的货款11559
8.23元，上述款项合计461032.43元。对上述欠款，被告未能及时
支付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令被告支付货款4
61032.43元；并自原告起诉日起按照同期银行贷款利率支付原告
利息损失至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波富达电器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院庭前已
向被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，且经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃
质证权利，经审核，本院作如下认证：
证据1.送货单177份，增值税发票10份，清单11份，用于证明
被告尚欠原告货款461032.43元。经本院审核，该证据符合证据“
三性”，本院予以采信。
证据2.增值税发票10份，用于证明双方以前的交易。经本院
审核，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在买卖合同关系，
被告尚欠原告货款461032.43元，理应支付。原告主张从其起诉日
起按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法。故
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告宁波富达电器有限公司支付原告余姚市新亚彩印包装有
限公司货款461032.43元，并支付自2013年6月9日起至本判决确定
的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，
上述款项在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8215元，减半收取4107.50元，由被告宁波富
达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年六月二十五日
代书记员 张 剑
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00041号
原告尹天柱，男，生于1959年6月1日，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师，特别授权。
原告韩国顺，男，生于1962年7月8日，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师，特别授权。
被告宋四旦，男，生于1978年2月9日，汉族。
被告贺卫平，男，生于1979年8月12日，汉族。
本院在审理原告尹天柱、韩国顺诉被告贺卫平、宋四旦人身损害赔偿纠纷一案中，原告尹天柱、韩国顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹天柱、韩国顺撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告尹天柱、韩国顺负担。
审 判 长 高 旺 纯
代理审判员 王 萍
代理审判员 �建梅
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵 旭
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第228号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于本。
被告姜成荣。
被告姜兴龙。
被告姜兴豪。
被告赵在忠。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于本、姜成荣、姜兴龙、姜兴豪、赵在忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告姜兴龙到庭参加诉讼，被告于本、姜成荣、姜兴豪、赵在忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年6月19日原告下属的午极信用社与被告于本、姜兴龙、姜兴豪、赵在忠签订了最高额保证借款合同，约定被告于本借款10万元，期限自2009年6月19日至2011年6月19日。被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠是此次借款的连带责任保证人。被告姜成荣系借款人于本之妻，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告于本偿还借款本金人民币10万元及利息，律师费5000元；要求被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠、姜成荣连对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜兴龙辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告于本、姜成荣、姜兴豪、赵在忠在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月19日原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告于本、姜兴龙、姜兴豪、赵在忠签订了最高额保证借款合同，约定被告于本向原告借款100000元，期限为2009年6月19日至2011年6月19日，借款用途为借新还旧。被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告于本发放了贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.0000‰。借款到期后，被告于本未按合同约定偿还贷款本金，利息自2010年9月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年4月2日收取原告代理费人民币5000元。
另查明，被告姜成荣与被告于本系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、户籍登记卡等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告于本、姜兴龙、姜兴豪、赵在忠签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告于本未按约归还贷款本息，被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告姜成荣系被告于本的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告于本、姜成荣偿还借款本金100000元及利息，并要求被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本、姜成荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息自2010年9月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于本、姜成荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠连对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告姜兴龙、姜兴豪、赵在忠承担保证责任后有权向被告于本、姜成荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年六月十七日
代理书记员 于景清
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1296号
原告：周庭寿，男，汉族，生于1970年8月7日，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：梁佳浩，男，汉族，生于1966年8月9日，系景东彝族自治县人。
原告周庭寿诉被告梁佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庭寿向本院提出诉讼请求：判令被告梁佳浩偿还原告借款本金4.8万元，并支付2015年1月26日起至借款还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从小认识的朋友，2015年1月7日，被告以家庭开始需要为由向原告借款，原告将4.8万元现金交付给被告后，同日，被告梁佳浩向原告出具借条一份，交由原告保管。借条约定借款期限为一年，借款月利率为0.01。借款到期后被告未向原告归还借款，经原告多次催要，均拒绝偿还。
被告梁佳浩辩称，原告是帮别人卖黑彩的，被告和原告也确实认识，4.8万元是被告向原告购买黑彩赊账欠下的。之后两人一起喝酒的时候原告拿出事先写好的借条让被告誊抄，写的时候被告想写明是买黑彩的欠款，但是原告不同意。被告与其并未有实际的现金往来，原告并未向被告交付过借款，两人也没有其他债权债务。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人对原告间是否存在借贷关系及原告是否实际向被告交付借款存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告周庭寿提交了借条一份，证明被告向其借款4.8万元的事实。被告梁佳浩认可该借条是自己书写，但认为自己并未收到原告的现金，借条上的款项是原告卖“黑彩”给被告的欠款。本院认为，被告对借款事实予以否认，而原告未提交其他证据和借条相互佐证，原告提交的借条并不能单独证明原告与被告间存在借贷关系及原告已交付借款的事实，本院对该借条不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被告抗辩借条中的款项系向原告购买“黑彩”的欠款，庭审中原告承认其曾经非法经营彩票，被告曾向其购买彩票，被告向其出具借条时自己刚刚结束彩票经营。现原告周庭寿主张被告向其借款4.8万元，但被告予以否认。而原告仅仅提供一份借条，并未提交其他书证或者证人证言等证据和借条相互印证借款已实际发生。故原告周庭寿要求被告梁佳浩偿还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周庭寿的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周庭寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵维健
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1296号原告：周庭寿，男，汉族，生于1970年8月7日，初中文化，住景东彝族自治县。被告：梁佳浩，男，汉族，生于1966年8月9日，系景东彝族自治县人。原告周庭寿诉被告梁佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭寿向本院提出诉讼请求：判令被告梁佳浩偿还原告借款本金4.8万元，并支付2015年1月26日起至借款还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从小认识的朋友，2015年1月7日，被告以家庭开始需要为由向原告借款，原告将4.8万元现金交付给被告后，同日，被告梁佳浩向原告出具借条一份，交由原告保管。借条约定借款期限为一年，借款月利率为0.01。借款到期后被告未向原告归还借款，经原告多次催要，均拒绝偿还。被告梁佳浩辩称，原告是帮别人卖黑彩的，被告和原告也确实认识，4.8万元是被告向原告购买黑彩赊账欠下的。之后两人一起喝酒的时候原告拿出事先写好的借条让被告誊抄，写的时候被告想写明是买黑彩的欠款，但是原告不同意。被告与其并未有实际的现金往来，原告并未向被告交付过借款，两人也没有其他债权债务。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对原告间是否存在借贷关系及原告是否实际向被告交付借款存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告周庭寿提交了借条一份，证明被告向其借款4.8万元的事实。被告梁佳浩认可该借条是自己书写，但认为自己并未收到原告的现金，借条上的款项是原告卖“黑彩”给被告的欠款。本院认为，被告对借款事实予以否认，而原告未提交其他证据和借条相互佐证，原告提交的借条并不能单独证明原告与被告间存在借贷关系及原告已交付借款的事实，本院对该借条不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被告抗辩借条中的款项系向原告购买“黑彩”的欠款，庭审中原告承认其曾经非法经营彩票，被告曾向其购买彩票，被告向其出具借条时自己刚刚结束彩票经营。现原告周庭寿主张被告向其借款4.8万元，但被告予以否认。而原告仅仅提供一份借条，并未提交其他书证或者证人证言等证据和借条相互印证借款已实际发生。故原告周庭寿要求被告梁佳浩偿还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周庭寿的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周庭寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一七年十二月十一日书记员 赵维健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01687号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告王仲晓，男，1962年3月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告王仲晓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0776号
申请人应翠莲。
被执行人倪仁清，成年。
应翠莲与倪仁清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）金民初字第0079号民事判决书已发生法律效力，判决：被告倪仁清于本判决生效后五日内偿还原告应翠莲借款40000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪仁清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第66号
原告王生宝，男，1981年6月26日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京仓乔装饰工程有限公司（以下简称仓乔公司），住所地本市鼓楼区戴家巷7号。
法定代表人：周道亮。
原告王生宝与被告仓乔公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生宝及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告仓乔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生宝诉称：原告于2010年5月7日至被告处工作，双方未签订劳动合同，日工资120元，被告安排原告在溧水县开发区南京为中电子厂工地从事瓦工工作。2010年5月9日，原告在施工中左腿被倒塌的墙体砸伤。2010年12月6日原告被溧水县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年10月23日原告被鉴定为九级伤残。被告自原告受伤后仅支付了25000元医疗费，此后未再支付过任何费用。原告现根据相关鉴定结论，诉至法院请求如下：一、解除原、被告双方的劳动关系；二、被告支付如下费用：医疗费38076.1元；护理费7360元、停工留薪待遇104400元；住院伙食补助费1840元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金78154元、一次性伤残就业补助金33980元、营养费2300元、鉴定费280元、公告费300元，并承担本案诉讼费用。
被告仓乔公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2010年5月7日经周双林介绍到被告处工作，被告安排原告在南京为中电子厂工地从事瓦工工作。该工地于2010年5月开工建设，由仓乔公司法定代表人周道亮承包并负责室内装修、改造等施工工作。原告工作期间，接受周道亮的直接管理和监督，共工作3天，工资没有领取。2010年5月9日下午15时56分左右，原告在与工友拆除隔墙施工时墙体倒塌，原告左腿被砸伤。原告受伤后，周道亮安排车辆将原告送至溧水县人民医院治疗，后因伤情较重又将原告转往中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）治疗。后原告于2010年7月23日出院，出院诊断为：1、骨平台粉碎性骨折（开放性）；2、左胫前皮肤挫伤；3、左小腿大隐静脉完全断裂；4、左小腿上端内侧窦道形成。2010年10月12日，溧水县劳动争议仲裁委员会做出溧劳仲字第（2010）第308号仲裁裁决书，确认原、被告间存在劳动关系。2010年12月6日，原告被溧水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月5日，原告再次入住四五四医院，行左胫骨平台内固定取出术，并于同年5月2日出院，出院医嘱为全休3个月。2012年10月23日，原告致残程度被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级。2012年11月14日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未立案，后原告诉至我院，要求判如所请。
因被告仓乔公司下落不明，本院依法在2013年3月8日的《江苏法制报》上登载公告，向被告仓乔公司送达原告王生宝的起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告仓乔公司仍未到庭，本院依法缺席审理。
审理中，原告提供了医疗费票据原件合计63076.1元，并自认被告已支付医疗费25000元。原告申请证人工作介绍人周双林出庭作证，证明其在被告处工作时每日工资120元，并据此主张其月工资为3600元，但双方对如何休息、工资领取周期等没有约定。
因被告未能到庭，至本案未能组织调解。
以上事实，有原告陈述；原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、出院记录；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，致使原告受伤后未能享受工伤保险待遇，故被告应按照《工伤保险条例》、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》有关规定给予原告工伤待遇。原告被鉴定为九级伤残，依法可以要求与被告解除劳动关系，要求被告一次性支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金。现原告诉请主张解除原、被告劳动关系，本院予以支持。因本案系自发出公告之日起60日内视为送达被告，故双方劳动关系的解除时间应确定为2013年5月7日。
原告于2010年12月9日被认定为工伤，故原告的工伤保险待遇应参照适用修改前的《工伤保险条例》，具体如下：1、医疗费，原告提交了63076.1元的医疗费票据，本院予以认定。原告自认被告已经支付25000元医疗费，故被告还应向原告支付医疗费38075.7元。2、住院伙食补助费，原告两次手术共住院92天，故被告应当支付原告住院伙食补助费1288元（92×20×70%）。3、停工留薪期间工资，原告虽对申请其工友出庭作证，证明其每日工资为120元，但双方并未约定休息时间等，故本案宜以江苏省建筑业在岗职工年平均工资30515元的标准来确定原告的工资。因停工留薪一般不超过12个月，故被告应支付原告停工留薪期工资30515元。4、护理费，原告主张住院92天，按80元／天计算为7360元，参照原告所受伤情，其住院期间确需护理，但其主张标准过高，本院酌定原告发生护理费5520元（92×60）。5、一次性伤残补助金，参照适用修改前《工伤保险条例》，九级伤残的一次性伤残补助金为8个月本人工资，故被告应支付原告一次性伤残补助金20343元（30515÷12×8）。6、一次性工伤医疗补助金，按照当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差计算，九级的每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，该费用为78154元［（77-31）×0.4×（50970÷12）］。7、一次性伤残就业补助金：以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和终止劳动关系时的年龄确定该费用。原告伤残等级为九级，一次性伤残就业补助金应以8个月计算，为33980元［（50970÷12）×8］。8、鉴定费280元，原告因劳动能力鉴定花费280元，有票据为证，本院予以认定。9、公告费，原告因申报工伤花费公告费300元，有票据为证，本院予以认定。10、原告主张营养费2300元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告共应支付原告208455.7元。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依据《工伤保险条例》（2010年修订前）第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京仓乔装饰工程有限公司与原告王生宝的劳动关系于2013年5月7日解除。
二、被告南京仓乔装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王生宝208455.7元。
三、驳回原告王生宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收，公告费600元，由被告南京仓乔装饰工程有限公司承担（原告已预交，被告应承担的公告费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 徐晓菲
人民陪审员 孙可义
二〇一三年六月二十日
见习书记员 马 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1734号
原告王香来，男，1965年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告孙新寒，男，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告邢华柏，男，1941年11月3日生，汉族。
被告杨凤头，女，1946年10月11日生，汉族。
原告王香来诉被告孙新寒、邢华柏、杨凤头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审理员赵小根适用简易程序，分别于2015年8月26日、11月3日公开开庭进行了审理。原告王香来及其委托代理人邢云福，被告孙新寒及其委托代理人高洁，被告杨凤头分别到庭参加诉讼，被告邢华柏因身体原因未能出庭。本案现已审理终结。
原告王香来诉称，2013年6月中旬，孙新寒安排原告在内的5人为其承包的被告邢华柏、杨凤头房屋翻新工程施工。施工过程中，原告从4米高处跌落，致脊椎、脚部多处骨折。原告在高淳区人民医院、南京市第一医院治疗、高淳双塔医院等治疗。法院曾以（2013）高民初字第1147号、（2015）高民初字第168号判决书对原告前期发生的医疗费作出相应的判决。现原告又花去医疗费7085.65元，故再次提起诉讼。
被告孙新寒辩称，原告在医疗过程中多次不配合治疗，应当承担由此引起的病情加重或反复，以及伤残等级增加的后果。虽然法院生效判决确定其应承担60%的赔偿责任，但其认为，原告基于自身过错应当承担不低于50%的责任。此外，原告主张4000元的交通费和住宿费毫无事实依据，也与其就医次数不相对应，不应得到法庭的支持。
被告邢华柏、杨凤头辩称，其翻修房屋发生事故，房屋未能修好，已造成重大损失。对原告前期的医疗费已按责任支付，现其年纪已大，无力也无需再承担赔偿责任。
经审理查明，邢华柏、杨凤头系夫妻关系。2013年6月16日，孙新寒安排王香来在内的5人为其承包的邢华柏、杨凤头所有的房屋翻新工程施工。施工过程中，因房屋天沟翻落，使得站立在天沟上作业的王香来从高空跌落受伤。王香来受伤后，先后在南京市高淳人民医院、南京市第一医院、高淳双塔梁立骨科医院多地治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫，腰1、3椎体骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左侧7、8、9肋骨骨折，住院治疗时间为159天。此后，王香来曾就已经发生的医药费用两次向本院起诉，本院分别以（2013）高民初字第1147号、（2015）高民初字第168号判决书判决确定，被告孙新寒承担60%的赔偿责任，邢华柏、杨凤头承担30%的赔偿责任，王香来自行承担10%的责任，并据此判决孙新寒分别赔偿王香来医药费73667.3元和29120.85元，邢华柏、杨凤头赔偿王香来医药费36833.6元14560.43元。今年7月，王香为再次就已经发生的医药费7085.5元及残疾器具费398元等其他损失诉至本院。
审理中，本院根据王香来的申请，委托南京正泓司法鉴定所对其损伤程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。南京正泓司法鉴定所作出宁泓司（2015）临鉴字159号司法鉴定意见书，结论为：王香来的损伤构成8级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜。王香来支付鉴定费2360元。基于此，王香来将诉讼请求增加至379773.65元。
另查明，孙新寒安排王香来施工时，与其约定的工资标准为100元／天，并已经支付了实际工作时间8天的工资800元。王香来兄弟姐妹3人，其父亲王传永出生日期为1930年1月，年满85岁，母亲魏桥美出生日期为1946年9月，年满69岁。
以上事实，有原告提供的证据本院（2013）高民初字第1147号民事判决书和（2015）高民初字第168号民事判决书、南京市第一人民医院病历及入院记录、手术记录、出院记录，高淳双塔医院病历及出院记录，医药费发票、住院费用清单、购买轮椅发票、交通费票据，户籍登记卡、王香来父亲王传永及母亲魏桥美的身份证、南京市公安局阳江派出所和高淳区阳江镇胜利社区村民委员会共同出具的证明，南京正泓司法鉴定所接受本院委托作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，王香来在施工过程中受伤，依法应当获得相应的赔偿。孙新寒关于“王香来不配合治疗而扩大损失”的抗辩，证据不足，其关于“王香来自身应承担不低于50%责任”的抗辩，缺乏充分理由，本院均不予采纳。孙新寒与邢华柏、杨凤头应承担的赔偿责任，应当按照已经生效裁判文书确定的比例执行。
王香来的损失本院作如下认定：医药费7085.65元、残疾器具费398元系实际支出，住院伙食补助费2862元符合法律规定，本院均予以认定；营养费按鉴定确定的时间90天、12元／天计算，本院认定为1080元；护理费按鉴定确定的时间90天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为5400元；误工费按鉴定确定的时间240天，误工标准按照其与孙新寒约定的工资标准100元天计算，本院认定误工费为24000元；残疾赔偿金王香来主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，本院按农村居民人均纯收入标准计算，认定残疾赔偿金为89748元。王香来肢体损伤构成8级伤残，其作为体力劳动者，对其今后的劳动能力必然造成相应的减损，故其主张的被扶养人生活费应予以支持。但王香来兄弟姐妹3人，其主张“兄弟智力差”，证据不足，故其“父母由2人分担扶养”的意见，本院不予支持。其父亲年满85岁，计算5年，母亲69岁，计算11年。故被扶养人生活费本院认定为18912元［（11820元／年×5年÷3×30%）＋（11820×11年÷3×30%）。该款计入残疾赔偿金范围，因此，残疾赔偿金的总额本院认定为108660元；交通费根据王香来往来南京治疗的实际，本院酌定1000元；住宿费王香来未提供证据，本院不予支持。综上，本院认定王香来的损失数额为150485.65元。该损失由孙新寒承担60%的赔偿责任，即赔偿90291.4元，由邢华柏、杨凤头承担30%的赔偿责任，即赔偿45145.7元。此外，王香来的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑其伤残程度及各自责任，本院确定由孙新寒赔偿精神损害抚慰金9000元，邢华柏、杨凤头赔偿精神损害抚慰金4500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、孙新寒赔偿王香来因人身损害造成的损失90291.4元，赔偿精神损害抚慰金9000元，合计99291.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、邢华柏、杨凤头赔偿王香来因人身损害造成的损失45145.7元，赔偿精神损害抚慰金4500元，合计49645.7元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回王香来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7297元，由王香来负担3997元，孙新寒负担1980元，邢华柏、杨凤头负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十一月五日
书记员 史生娣
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第105号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人左某某，女，1990年9月25日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日8时许，在文登市小观镇朱家庄村，被告人左某某趁被害人刘某家中无人，利用事先盗窃的钥匙将刘某家的院门和房门打开，盗窃刘某放在炕前桌子内的五千元现金和一张一万元的存单。事后，被告人左某某将五千元现金藏匿于其租住房屋的厕所旁边的草堆内，并将一万元存单撕毁。
另查明，涉案赃款被追回。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人彭某的证言、物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过证明、常住人口基本信息单、文登市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人左某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴冰玉
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初255号
原告：钟方群，女，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：韦玉泽，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。
原告钟方群与被告韦玉泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟方群到庭参加诉讼，被告韦玉泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟方群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日03时42分，被告驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至贵阳市威清路段时，撞上原告乘坐的由刘火强驾驶贵Ａ×××××号出租车、停使的贵Ａ×××××号轻型作业车、贵Ａ×××××号小型客车，该事故导致四车受损及原告钟方群受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局现场勘查，认定被告应负此次事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶员无责。2017年12月4日，被告就原告受伤后产生的医疗费向原告出具欠条，载明被告欠原告赔偿费用5800元。但是被告至今未将该5800元给付原告，原告现根据法律规定提起本案诉讼，诉请如前所述。
被告韦玉泽未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2017年12月2日3时42分，被告驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至贵阳市威清路段时，与原告乘坐的由刘火强驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告钟方群受伤。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局现场勘查，认定被告应负此次事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶员无责。2017年12月4日，被告向原告出具欠条载明“今欠钟方群交通事故赔偿款大写人民币伍仟捌佰元整（￥5800.00元）。备注：此款为一次性赔偿费用”。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、欠条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉泽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案是基于机动车交通事故而产生的欠款纠纷，原告主张因机动车交通事故而产生的损失，要求被告按欠条所载明的内容向其支付赔偿款5800元，原告提供有被告亲笔签名并捺印的欠条予以佐证，故对原告主张被告应支付所欠赔偿5800元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦玉泽自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟方群5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦玉泽负担（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚