福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第143号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人杨潭平，男，1980年2月10日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，户籍地平潭县平原镇，暂住福州市晋安区。因本案于2013年11月23日被福州铁路公安处福州车站公安派出所抓获并寄押于福州铁路看守所，2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
福州市人民检察院以榕检公二刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人杨潭平犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在审理期间，福州市人民检察院又以榕检公二刑追诉（2014）1001号起诉书，于2014年10月15日，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员张晓兰、代理检察员彭祥锋、陈钊出庭支持公诉，被告人杨潭平及其辩护人福建福兴律师事务所律师高爱萍等到庭参加诉讼。期间，经福建省高级人民法院批准延长审限三个月。因需要补充侦查，福州市人民检察院先后二次建议延期审理。现已审理终结。
福州市人民检察院指控：2012年3月至2013年9月间，被告人杨潭平单独或指使他人多次以汽车租赁方式，从福清市某汽车租赁有限公司、平潭县某汽车租赁公司、福州市某汽车租赁有限公司、福州市某甲汽车租赁有限公司、福清宏路某汽车租赁店、福清某甲汽车租赁公司、福清某乙汽车租赁公司、福清某丙汽车租赁服务店、福清某丁汽车租赁服务店、平潭县某丙汽车租赁公司、平潭县某丁汽车租赁公司、平潭县某戊汽车租赁行、福州某辛汽车租赁有限公司骗取轿车共计31辆，总价值人民币830.8359万元。后通过将车辆“抵押”的方式，获取阮某某、陈某某等人借款约490余万元，用于个人消费及支付部分租金和利息。被告人杨潭平因无力偿还租金，无法返还所租车辆，而编造拖延谎言，中断联系方式等，以逃避汽车租赁公司的追讨。2013年11月23日，公安机关在福州抓获被告人杨潭平。案发后，被告人杨潭平骗取的轿车已追回26部，尚有5部轿车至今未追回。
公诉机关认为，被告人杨潭平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物价值达人民币830.8359万元，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人陈述、证人证言、相关物证、书证、被告人供述等，以支持其上述指控。
被告人杨潭平庭审辩称：借款人都知道其抵押车是租的，提供的是假手续，伪造的证件。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨潭平主观上没有诈骗的故意，其承租小轿车后，都是自己在使用，在2013年6月份前都按期交付租金。客观上没有实施诈骗的行为。后期其抵押借款的目的主要是为了偿还以前的车辆租金；2、被告人的行为如果构成犯罪，可构成侵占罪。
经审理查明：
2012年3月至2013年9月间，被告人杨潭平单独或指使他人以汽车租赁方式，先后从租车行骗租轿车共计31部，总价值人民币8308359元（以下币种均为人民币）。杨潭平随后将车辆分别抵押给阮某某、林某某、苏某某等人，所得借款用于支付部分租金、归还部分借款利息、赌博及个人消费。之后，被告人杨潭平为躲避追讨，而编造拖延谎言，中断联系方式。2013年11月23日，被告人杨潭平在福州被公安机关抓获。案发后，已追回26部轿车，尚有5部未追回。具体犯罪事实如下：
（一）2012年3月10日，被告人杨潭平向福清市某汽车租赁有限公司承租闽A7XX**黑色天籁轿车，约定包月租金1万元。当天，杨潭平用该车向阮某某抵押借款15万元，并向其提供了伪造的车辆相关证件，谎称系车主自愿抵押。杨潭平仅向福清市某汽车租赁有限公司缴纳押金7800元，支付租金至2013年5月份止，未归还车辆。2013年8月21日，林某甲通过陈某某向阮某某支付3万元后将该车赎回。经福清市价格认证中心鉴定，闽A7XX**黑色天籁轿车价值13.1328万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人林某甲证言，证实他是福清市某汽车租赁有限公司法定代表人。2012年3月10日，杨潭平向他租赁闽A7XX**日产天籁轿车，日租金400元，包月租金1万元，现场交押金2800元，后汇款5000元押金到他账户，共交押金7800元。2012年4月10日至2013年5月10日，杨潭平每月都有汇1万元到他账户，之后未付租金，也未归还车辆。2013年6月13日下午，他发现该车的定位系统被断开没有信号，多次联系杨潭平归还车辆，杨潭平均未还。2013年7月20日后，杨潭平要么挂他电话，要么转到语音信箱。后他通过福州市晋安区新店派出所民警陈某某交涉，花费3万元从一妇女手上要回该车。他不知道杨潭平将该车抵押给他人并借款15万元一事，借条上名字是杨潭平私自签的。
2、证人林某乙证言，证实林某甲是他丈夫。她听林某甲说闽A7XX**日产天籁轿车是2012年3月份被杨潭平租走，支付租金至2013年6月份。经催讨，杨潭平一直未归还，还跟他们说把车放在一个朋友那边。后来听说好多租赁公司的车辆都被杨潭平骗走拿去抵押贷款，他们也报案了。经辨认交易明细，杨潭平通过汇款支付车辆租金13.98万元，加上租车时交了2800元现金押金，共支付14.26万元。
3、证人阮某某证言，证实2012年3月，杨潭平开了一部车牌为闽A7XX**的日产天籁轿车向他抵押借款，并提供了林某甲的身份证、车辆产权证及林某甲写好的借条，他以为是林某甲委托杨潭平抵押给他的，于是借了15万元给杨潭平。他不知道杨潭平提供的材料是伪造的。后林某甲花了3万元将该车赎回去。杨潭平写给他的借条上签有杨潭平和林某甲的名字，但不是当场写的借条。并对杨潭平进行了辨认。
4、证人何某某证言，能印证林某甲通过陈某某花了3万元将闽A7XX**小车找回。
5、证人陈某某证言，证实杨潭平没有将多部租赁后的汽车抵押给他。而是经他介绍抵押给他的亲戚、朋友，因为他会帮他的亲戚、朋友联系杨潭平及时还钱，所以杨潭平才故意说是抵押给他。杨潭平租赁的闽A7XX**日产天籁轿车抵押给阮某某获得借款，杨潭平没有归还借款，后该车辆车主林某甲找到他帮忙协调归还其车辆，他经询问阮某某，阮某某要求对方支付3万元，林某甲后支付3万元给阮某某将车取走。
6、闽A7XX**汽车照片、购置发票、行驶证、汽车租赁合同、借条等抵押借款材料等，证实该车基本情况、租赁情况及抵押借款情况，能与上述证据相印证。
7、福清市公安局扣押、发还物品清单，证实闽A7XX**汽车已发还给证人林某甲。
8、福清市价格认证中心融价认（2013）351号《涉案物价格鉴定结论书》，证实涉案闽A7XX**轿车价值13.1328万元。
9、被告人杨潭平供述，供认2012年3月10日，他到某汽车租赁店向林某甲租赁汽车，与林某甲签订租赁合同，约定由他租赁车牌为闽A7XX**的轿车，每日租金400元，包月租金1万元。后他用伪造的车辆相关证件及林某甲身份证将该车抵押给陈某某，抵押借款15万元，陈某某名义上都让他抵押给阮某某，要在20天内还清12万元给阮某某，他归还了大约5万元左右给阮某某。该车车租他支付至2013年5月份，共计14万多元。2013年6月份，他没有支付车租，林某甲就向他催讨车租，但是他没钱，林某甲就向他催讨车辆，由于借款还未还清给陈某某，所以陈某某未将车辆还给他。后期他听说是林某甲拿了3万元去陈某某那里赎回来的。租车时他没有告诉林某甲要将车拿去抵押。所借款项部分被他用于个人开销，部分用于归还借款及租金。
（二）2012年3月24日，被告人杨潭平向平潭县某汽车租赁公司承租闽AHXX**黑色尼桑轿车，约定日租金450元、包月租金9000元。随后，杨潭平用该车向阮某某抵押借款15万元，并向阮某某提供伪造的车辆所有人陈某身份证、车辆产权证、借条等虚假材料。杨潭平仅向平潭县某汽车租赁公司缴纳押金1000元，支付租金至2013年5月份止付后，未归还车辆。因杨潭平无力归还阮某某的钱款，阮某某将该车转押张某某获取借款8万元，张某某又将该车转押冯某获取借款6.3万元。至案发，该车仍未能追回。经鉴定，闽AHXX**黑色尼桑轿车价值16.2万元。
（三）2012年9月12日，被告人杨潭平向平潭县某汽车租赁公司承租闽A8XX**黑色本田思威越野车，约定日租金550元、包月租金1.1万元。随后，杨潭平用该车向阮某某抵押借款10万元。杨潭平仅向平潭县某汽车租赁公司缴纳押金1000元，支付租金至2013年5月份止付后，未归还车辆。2013年9月，该车辆在福州行驶途中被陈某发现后，经报案被平潭县公安局追回。经鉴定，闽A8XX**本田思威轿车价值17.442万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言，证实闽AHXX**黑色尼桑轿车是她2011年10月27日从王某某手中以18万元购得。2012年3月24日出租。经她辨认，该尼桑车租赁合同确系她妹妹陈某丙以某某汽车租赁公司名义与杨潭平签订。而思威牌闽A8XX**的车辆租赁合同是她与杨潭平签订，她当时忘记在合同上签上自己的名字。杨潭平租车时都是说要租车到福州使用。2013年2月之前，杨潭平都是把租金汇给她妹妹陈某丁。闽AHXX**黑色尼桑车和闽A8XX**本田车两部车共计收取杨潭平租金17.9万元。2013年9月5日，她在福州福新路看到闽A8XX**本田CRV，就拦住该车，并报警。因为该车是她父亲陈某戊的汽车，寄放在她妹妹陈某丁的车行用来供顾客租用。2012年9月杨潭平租走后，该车在2013年5月就找不到了，也联系不到杨潭平。
2、证人陈某丁证言及辨认笔录，证实2012年3月份，杨潭平到她经营的某某汽车租赁公司租了一部闽AHXX**黑色尼桑轿车，车主陈某。当时收取1000元押金，约定月租为9000元。2012年9月，杨潭平又到她店里租了一部闽A8XX**本田车，也只收1000元押金，约定月租11000元。到2013年5月，杨潭平就没有付租金给她了。7月10日她电话也打不通。两车的定位系统被拆，车找不到。
经辨认银行账户交易明细，确认杨潭平转账支付她车租225500元，预付租金2000元，共支付租金227500元。被告人杨潭平汇给她的3万元系另外借款5万元的还款。
3、证人阮某某证言，证实2013年3月24日，杨潭平开了一辆车牌为闽AHXX**日产天籁轿车，说要将该部车抵押给她。她说要抵押车辆必须本人同意，杨潭平就出去把借条给陈某签好后交给她，向她借了15万元。杨潭平说陈某是其女友，还将陈某身份证和产权证给她。杨潭平只还她两个月利息共1.5万元，本金未还。她把该车以8万元的价格转抵押给张某某。她不知道是谁拆除了该车的定位系统。
2012年11月5日，杨潭平开了一部车牌为闽A8XX**轿车到西园附近的一个小区，并给了她该车的行驶证，称车主要抵押给她，于是她和蔡某某将10万元钱借给杨潭平。之后该车由蔡某某的小弟林某壬开车时被发现，被水部派出所暂扣后归还了车主。她不知道该车的定位系统是谁拆除的。
4、证人蔡某某证言，证实2012年11月5日，阮某某说有人抵押一部本田越野车给其借款10万元，月利息5分，因资金不够向他借款5万元且不算利息，阮某某将车子交给他，他把车子给司机林某壬开，后被水部派出所查扣，据说还给车主了。
5、证人林某壬证言，证实2013年9月5日上午，他帮蔡某某驾驶闽A8XX**本田CRV途经福新路双子星大厦时被两男一女拦下，称他所开的车是他们丢失的车辆。
6、证人张某某证言，证实2014年2月28日，他将阮某某抵押在他那的闽AHXX**小轿车，转抵押给了温州人冯某，获得冯某借款6.3万元，约定月息3000元。冯某把车开回了温州。
7、证人陈某某证言，证实杨潭平租到闽AHXX**小轿车后抵押给阮某某获得借款，后没有归还借款，阮某某就转抵押给三明尤溪。闽A8XX**轿车当时杨潭平抵押给阮某某和蔡某某，具体要问阮某某。
8、闽AHXX**车辆登记信息、购置发票，汽车租赁合同、借条等抵押贷款材料、车辆转抵押协议、汽车抵押借款合同等，证实该车基本情况、租赁情况、抵押借款情况及转抵押情况，且能与上述其他证据相印证。
9、闽A8XX**车辆登记信息、车辆照片、购置发票，车辆租赁合同、借据等，证实该车基本情况、租赁情况及抵押借款情况。
10、银行交易明细，证实杨潭平租赁两部车共支付租金、押金22.75万元。
11、平潭县公安局扣押、发还清单、照片，证实涉案车辆闽A8XX**已被扣押并发还给陈某。
12、平潭县价格认证中心岚价认证（2013）162号《关于涉案赃物六辆汽车价格鉴定意见书》，证实闽AHXX**、闽A8XX**轿车价值分别为16.2万元和17.442万元。
13、被告人杨潭平供述，供认2012年3月份，他去平潭县某汽车租赁公司租一辆黑色天籁尼桑车，每天租金450元，包月1.1万元。2012年9月份，他向陈某再租了一辆本田思威牌CRV新车，每天租金550元，包月1.2万元。他从陈某处租的两辆车都有租赁合同。他租了尼桑车和CRV之后都是抵押给陈某某，陈某某后来将CRV交给了阮某某。因为他之前欠陈某某很多钱，陈某某向他讨还欠款，他无力偿还，于是就跟陈某某说车子是平潭租的，先抵押给其，车租由他支付。陈某某同意，于是他就将陈某的车子、钥匙、行驶证都交给陈某某。这两部车租金一直付到2013年5月份。车未还给陈某。除了现金支付陈某1.5万元外，其余基本上是用他或者他老婆陈某己建行卡汇款给陈某或者陈某丁。被告人杨潭平并对其提供给陈某的伪造材料进行辨认，确认借条系其让别人签字后提供给阮某某，机动车注册登记摘要信息栏及车主陈某身份证，系其伪造后提供给阮某某，作为车辆抵押的凭证。借据是陈某某让他写给阮某某的，因为他欠陈某某的钱，所以他将他向陈某租的CRV轿车抵押给陈某某，陈某某让他写借据给阮某某。经辨认与陈某丁、陈某的交易明细，确认上述两部车汇给陈某丁22.55万元，陈某3万元，加上车辆预付押金2000元，共计付给陈某、陈某丁租金25.75万元。
（四）2012年6月1日15时，被告人杨潭平向福州市某汽车租赁有限公司承租闽A0XX**黑色沃尔沃S80轿车，约定日租金800元、包月租金2.6万元。2012年6月5日，杨潭平用该车向武夷山市朱某某抵押借款40万元。杨潭平仅向福州市某汽车租赁有限公司缴纳押金4000元，支付租金至2013年2月份。2013年上半年，该车所有人林某葵欲收回车辆。杨潭平为了暂缓林某葵夫妇的催讨，于2013年5月与林某葵签订了汽车转让合同，约定由杨潭平以40万元向林某葵购买该车，购车款于2013年7月23日之前付清。但杨潭平仅支付2万元人民币预付款后，与林某葵夫妇中断联系。2013年10月10日，平潭县公安局将车追回并发还给林某子。经鉴定，闽A0XX**黑色沃尔沃S60轿车价值55.62万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人林某葵证言，证实2013年5月，杨潭平要租用她的沃尔沃牌私家车，她同意。约定租金每天500元，包月1.5万元。2013年5月13日，她将车子交给杨潭平，之后杨潭平银行转账2万元给她。2013年6月，她找杨潭平拿1个月租金，但杨潭平称手上资金周转困难，让她宽限一段时间。后来虽然她多次催讨，但杨潭平一直未给。2013年8月，她就联系不上杨潭平了。2013年9月中旬，她老公林某子在武夷山市一路边看见她的车子，该车被武夷山市的一个男子占有，这人称杨潭平将她车抵押给其，向其借钱。她怀疑杨潭平纯粹就是以租车名义诈骗她的车。
2、证人林某子证言，证实2011年9月，他妻子林某葵将沃尔沃闽A0XX**轿车放到福州长福汽车租赁公司用于出租，租车行每月给付租金1.2万元。有一次他和妻子去某丁租赁公司时碰到杨潭平，知道是杨潭平租了这部车。杨潭平建议他们直接将车子租给其，他们同意。2013年5月，某租赁行老板跟他妻子说租车人杨潭平现在车子不开回来，说要买车。后来他和妻子林某葵就到某租赁行，与杨潭平签订了汽车转让合同，将车以40万元卖给杨潭平，杨潭平支付给他们2万元押金，后来一直推脱没钱，未付买车钱，再后来也联系不上杨潭平。2013年9月，他才知道车被杨潭平抵押给他人。他想杨潭平买车是假，将他车骗走抵押给他人才是真。
3、证人陈某辛证言，证实林某葵之前将车放在他租车行租赁，2012年6月份，杨潭平来他租车行将车租走，每日租金800元，包月2.6万元。租金从2012年6月份交至2013年2月份，共计付租金16万余元。2013年2月份之后都没有付租金。2013年2月份，林某葵要他将车归还其要将车卖掉。他一直催杨潭平，杨潭平表示其在用车，想将车买下。林某葵同意。2013年5月，杨潭平和林某葵签订合同，约定林某葵将车以40万元卖给杨潭平，杨潭平支付了2万元定金，但之后杨潭平并没有将购车款交给林某葵。到2013年7月份之后，他才知道杨潭平将车抵押给别人。
4、证人朱某某证言，证实2012年6月，杨潭平将一辆闽A0XX**沃尔沃S60轿车抵押给他并借款40万元，承诺利息2分。他没有见过行驶证、购车发票、购置税等证件。杨潭平支付了几个月的利息后就没付了。并对被告人杨潭平进行辨认并确认。
5、证人陈某己证言，证实她提供的《汽车转让合同》是杨潭平的弟弟杨某甲去某戊租赁公司拿过来的。她当时听杨潭平说给她买了一辆车，但杨潭平没有跟她说具体的情况。她之前不知道杨潭平租赁他人的车并抵押给他人借款。杨潭平平时根本就不顾家，很少给她钱用。她母亲被杨潭平以投资的名义借了40万元。她也不知道杨潭平这些钱具体花到什么地方去了，不知道是否拿去赌博，杨潭平之前去澳门赌博过，输了很多钱。
6、机动车行驶证、注册登记信息、购置发票、《租车协议书》、《汽车抵押合同》、《汽车转让合同》等，证实闽A0XX**轿车的注册登记情况、租赁情况、抵押借款情况及转让情况等。
7、平潭县公安局扣押、发还清单、车辆照片，证实涉案车辆闽A0XX**沃尔沃已发还给林某子。
8、平潭县价格认证中心岚价认证（2013）162号《关于涉案赃物六辆汽车价格鉴定意见书》，证实涉案闽A0XX**轿车价值556200元。
9、被告人杨潭平供述，供认2012年初的一天，他去福州某丙租赁公司租了一辆闽A0XX**沃尔沃S80轿车。因他欠朱某某钱无力偿还，又需要用钱，所以第二天晚上他就将车子抵押给朱某某，获取借款7万元。朱某某知道他抵押的车是租赁的，他当时将车、钥匙、行驶证交给朱某某。他几乎都是通过银行转账支付租金到某戊租赁公司的陈某辛、欧某某账户上，小部分现金交给陈某辛。后期陈某辛打电话给他说车主林某葵一直在讨车，要他把车开还给租赁公司。后他和林某葵夫妻商量将车以40.5万元转让给他，并签订转让合同，他当天交押金2万元。之后，他再也没有给林某葵购车款。转让合同放在陈某辛那里。当时他确实无力偿还，但林某葵老公一直找他还车，他只能先与林某葵夫妻签订合同，暂缓其讨车行为。
2012年6月份，朱某某找他商谈还钱的事情，当时他共计欠朱某某40万元，于是他和朱某某就签订了汽车抵押合同。所以抵押在前，合同的时间在后面。
从2012年初到2013年5月份，他一直都有付租金，他共计付了40余万租金给某戊租赁公司。
被告人杨潭平对与林某葵夫妇签订的《汽车转让合同》进行辨认并确认，对租车协议书、借车协议书进行辨认，确认租车协议书上的包月租金不是2.6万元，应为3万元，租车日期以“租车协议书”、“借车协议书”为准。
（五）2012年8月14日22时，被告人杨潭平向福州市某甲汽车租赁有限公司承租闽AHXX**黑色本田思威越野车，约定包月租金1万元。2012年8月18日，杨潭平将该车开至重庆向蒋某某抵押借款20万元，并提供伪造的车主身份证及车主出具的借条。蒋某某向杨潭平多次催讨还款均未果，后该车辆被重庆市某县公安局扣押，现已发还给黄某甲。经鉴定，闽AHXX**轿车价值17.3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某甲证言及辨认笔录，证实闽AHXX**车主刘某甲将车挂靠在他们公司租赁。2012年8月14日，杨潭平租赁该车，月租1万元，租期300天。租期到后一直没有归还车，共支付闽AHXX**的租金计10.5万元。后来他们通过GPS定位系统发现车辆在某县，才知道对方将车租赁后拿去诈骗。他们租赁时向杨潭平提供了车辆行驶证和车钥匙，没有提供机动车登记证书或车辆产权证。
2、证人刘某甲证言，证实她是闽AHXX**车主，她让租赁公司出租。她不认识杨潭平，杨潭平提供给蒋某某的身份证、借条、注册登记机动车产权证均系伪造。
3、证人蒋某某证言及辨认笔录，证实2012年8月，杨潭平经郑某甲介绍，用一辆闽AHXX**黑色思威牌轿车向他抵押借款20万元。当时杨潭平给他看了车的机动车登记证书，上面名字是刘某甲。杨潭平还给他提供一张刘某甲向杨潭平的借条以及刘某甲的身份证复印件。他怀疑杨潭平等人是专门搞诈骗的，车主“刘某甲”的身份证信息是假的。2012年9月1日下午15时许，杨潭平还向他借了现金20万元，只是写了一张借条给他，见证人是郑某乙。他是拿现金20万元给杨潭平。
4、证人郑某甲、付某证言，证实被告人杨潭平通过郑某甲用涉案闽AHXX**车向蒋某某抵押借款。
5、机动车行驶证、注册登记信息、《汽车挂靠协议》、《汽车租赁合同》、借条、伪造的身份证实、建行转账凭条等，证实闽AHXX**本田CRV轿车车主系刘某甲，刘某甲将该车挂靠福州市某壬租赁公司。以及该车租赁情况和抵押借款情况等。
6、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及领条，证实闽AHXX**本田CRV轿车被扣押后已被黄某甲领回。
7、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）129号《关于涉案赃物AYH571小车价格鉴定结论意见书》，证实涉案闽AHXX**轿车价值17.3万元。
8、被告人杨潭平供述，供认2012年8月14日，他去福州市某甲汽车租赁有限公司租车，与黄某甲签订了汽车租赁合同，合同约定：由他租赁车牌为闽AHXX**的本田思威越野车，包月租金1万元。当时他给他的连襟郑某甲（原名“郑某乙”）打电话问有没有地方借款，他可以将车辆进行抵押。郑某甲说其问后必须要用车抵押借款且必须车主本人同意才行。后来他就打小广告电话伪造了刘某甲的身份证，然后以刘某甲的名义写了份借条给林某丑。于是他就将这部本田思威越野车开到重庆某县，经郑某甲介绍，他将车辆开至蒋某某的汽修厂，他把伪造的刘某甲身份证及刘某甲写给林某丑的借条给蒋某某，跟蒋某某说林某丑是他公司的员工，蒋某某同意抵押借款，于是他当场写了份借条给蒋某某，并按蒋某某要求将他老婆陈某己名字也签在担保人的位置。他们当时约定借款20万元，但蒋某某实际就转账18万元到陈某己尾数为110的建行卡内。刘某甲身份证是他本人伪造的，他写给蒋某某的“借条”确系本人签署的，其中陈某己的签名也是他代签的，以刘某甲名义写的“借条”也是他本人写的。陈某己的银行卡实际上都是他在使用。
（六）2012年11月26日，被告人杨潭平到福清市某癸租赁店承租闽A3XX**黑色日产天籁轿车，约定包月租金9500元。随后，杨潭平用该车向林某某抵押借款10万元，并提供了伪造的车辆所有人钟某某身份证、个人借款抵押合同、虚假车辆转让合同、委托书等虚假材料。杨潭平仅某癸汽车租赁店支付租金至2013年7月止付后，未归还车辆，并中断联系。2013年10月，钟某甲向林某某支付5万元将车辆赎回。经鉴定，闽A3XX**黑色日产天籁轿车价值15.47万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人钟某甲证言，证实2012年11月26日，杨潭平到他店里租赁了闽A3XX**轿车。约定月租9500元，押金2000元，每个月末支付租金。之前三个月杨潭平每个月末都有付给他租金9500元，但到了2013年2月以后，未付租金，并找各种理由说暂时无法还车。2月份，他们发现定位系统的线被剪断了，就问杨潭平为什么把线剪断，杨潭平说手头比较张，把他的车子抵押给林某某了。加上押金，杨潭平共支付给他租金3.05万元。之后，他联系林某某，林说杨潭平抵押给其借款5万元，如果要将车拿回去，就必须将杨潭平欠其的5万元先还。最后，他花了5万元从林某某处赎回了车子。
2、证人林某某证言，证实2012年12月份，杨潭平开了一部车牌为闽A3XX**的日产天籁轿车说车主要将该车抵押给他，他说必须要车主本人抵押。过了二天，2012年12月28日，杨潭平带了自称车主钟某某的人到福州某酒店找到他，该人还向他提供了本人的身份证及车辆的产权证、行驶证，称要借款10万元，他核对后，自称钟某某的人出具借条、个人借款抵押合同、车辆转让合同给他，然后他从建设银行转账10万元给杨潭平。
2013年8月份左右，他听说杨潭平租了很多车抵押给人。他心想坏了，经多方查证，发现当天来抵押的“钟某某”不是钟某某本人，身份证、产权证都是伪造的，那个假的“钟某某”是杨潭平的弟弟。
2013年10月份，钟某某替杨潭平还款5万元后将车子赎回。
3、证人钟某某证言，证实他是闽A3XX**天籁轿车车主。该部车平时挂在他们家的汽车租赁店进行租赁。2012年11月26日，杨潭平到店里租他的车并签订了租赁合同，约定月租9500元。后杨潭平未将车辆归还。租金也只支付到2013年7月初，之后联系不上杨潭平。他弟弟钟某甲就去报案了。报案后，他们才知道杨潭平将他的车抵押给人家获得借款后携款潜逃。杨潭平的租金都是直接汇款给他父亲钟某丙的建行账户。经辨认杨潭平、陈某己建行卡与钟某丙银行交易明细，确认加上之前闽A6XX**凯美瑞的预付租金及押金共4000元，闽A3XX**天籁轿车的押金2000元，杨潭平一共支付租金21.38万元，具体哪笔款是哪部的租金他就不知道了。
4、租赁单据、车辆注册登记信息、车辆照片、借条及伪造的抵押借款材料等，证实涉案车辆基本情况、租赁情况及抵押借款情况。
5、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）32号《关于涉案赃物17辆小车价格鉴定结论意见书》，证实涉案闽A3XX**天籁轿车价值154700元。
6、被告人杨潭平供述，供认2012年11月26日，他向奈斯汽车租赁店租赁了闽A3XX**天籁轿车，月租9500元。11月28日，他将车开至新某酒店抵押给林某某，林某某称要抵押该车必须车主本人身份证、产权证及车主本人签订抵押合同，于是他就打小广告电话用他弟弟的头像伪造了假的钟某某身份证，及假的产权证，把这两证提供给林某某后，他就在林某某提供的抵押合同上签名钟某某并按手印交给林某某，林某某就汇款10万元到他账户上。签订抵押合同时他没有带杨某甲给林某某看，就是冒用钟某某的名义签订后交给林某某。
经对相关书证进行辨认，确认除了车辆行驶证是真实的外，其它都是他伪造的。
经辨认与林某某的账户交易明细，2012年12月4日林某某汇款给他10万元，但他不敢确定，时间太长了。
（七）2012年12月10日，被告人杨潭平向福州兴某丑租赁有限公司（法定代表人陈某辛）承租汽车，为此，陈某辛向福建某租赁服务有限公司承租了闽ALXX**蓝色宝马320敞篷跑车，后转租杨潭平，约定日租金2000元、包月租金5万元。2013年1月份，杨潭平用该车向苏某某抵押借款14万元，因无力偿还借款，该车被苏某某转押吴某甲借款15万元。杨潭平仅向福州兴某丑租赁有限公司支付租金至2013年6月止付后，未归还车辆。此后，何某丙向苏某某支付15万元将该车赎回。经鉴定，闽ALXX**蓝色宝马320敞篷跑车价值43.28万元。
（八）2013年1月3日，被告人杨潭平向福州兴某丑租赁有限公司承租汽车，为此，陈某辛向福建某租赁服务有限公司承租闽APXX**蓝色路虎神行者2越野车，后转租杨潭平，约定包月租金4.5万元。随后，杨潭平用该车向林某某抵押换回其之前向林某某抵押借款35万元的宝马X5轿车一部，并约定到期未还清款项，林某某有权将车自行处理。杨潭平仅向福州兴某丑租赁有限公司支付租金至2013年6月份止付后，未归还车辆。此后，何某丙向林某某支付10万元将该车赎回。经鉴定，闽APXX**蓝色路虎神行者2越野车价值人民币47.33万元。
（九）2013年1月13日，杨潭平向福州兴某丑租赁有限公司承租汽车，为此，陈某辛向福建某租赁服务有限公司承租闽ANXX**蓝色福特猛禽皮卡车，后转租杨潭平，约定包月租金4.4万元。随后，杨潭平用该车向王某辛抵押换回其之前向王某辛抵押借款40万元的奔驰300轿车一部。杨潭平仅向福州兴某丑租赁有限公司支付租金至2013年6月份止付后，未归还车辆。此后，何某丙向王某辛支付18万元将该车赎回。经鉴定，闽ANXX**蓝色福特猛禽皮卡车价值68.01万元。
（十）2013年1月15日，杨潭平向福州兴某丑租赁有限公司承租汽车，为此，陈某辛向福建某租赁服务有限公司承租闽APXX**红色保时捷凯宴轿车后转租杨潭平。杨潭平用该车向王某己抵押借款21万元，借款期限十日，并约定到期未还清借款，王某己有权将车自行处理。杨潭平仅向福州兴某丑租赁有限公司支付租金至2013年6月份止付后，未归还车辆。此后，何某丙向王某己支付15万元将该车赎回。经鉴定，闽APXX**红色保时捷凯宴轿车价值95.28万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某辛证言及辨认笔录，证实杨潭平从2008年开始在他公司租车，刚开始很讲信誉，按时支付租金，车也会归还。2012年12月，他从福建某乙汽车租赁有限公司租赁了四部车转租给杨潭平，2013年2月份开始拖欠租金，5月份就彻底不给他租金。
他租给杨潭平的四部车，均被杨潭平伪造车辆产权证后抵押给他人：闽ALXX**宝马，车主林某卯，现在苏某某那里；闽APXX**凯宴，车主陈某卯，被杨潭平抵押给一个叫王某己的人，现在一个叫肖朝顺的人手里；闽APXX**路虎神行者，车主王某文，在林某某手里；闽ANXX**福特猛禽，在王某辛那里。他没有伙同杨潭平一起把租来的车辆抵押。
2013年1月份，当时杨潭平从他店里租走福特猛禽皮卡车十几天了，杨潭平到他店里讲林某某介绍了一个朋友可以借钱给其，叫他一起过去，于是，他和杨潭平一起开着这部蓝色猛禽皮卡车，到洪山桥某大酒楼楼下一茶叶店找一姓苏的年轻男子商量把该车抵押给其，未谈成。虽然知道杨潭平租车用于抵押，但由于杨潭平是他老客户，2008年就认识他，杨潭平在他店里租车，他从杨潭平身上赚了200多万元，为了以后继续做杨潭平的生意，不方便开口讲。这部车被人拆掉GPS定位装置后，他打电话给杨潭平问车在哪里，杨潭平说车在王某辛那里。
2、证人何某丙证言，证实福州某丙租赁公司的陈某辛从2012年以来，以包月租豪车为诱饵，到他公司谈租车事宜，前期均能按时支付租金和还车，他们很相信陈某辛，在签订租赁合同时，公司没有要求陈某辛提供押金及抵押物。2012年12月10日至2013年1月15日期间，陈某辛先后租走保时捷凯宴一部（闽APXX**），宝马3系敞篷一部（闽ALXX**），路虎神行者2一部（闽APXX**）、福特猛禽一部（闽ANXX**）。前期均能按时支付租金。上个月，陈某辛伙同杨潭平伪造他公司四部车的产权证，拆除以上四部车的定位装置，并把车抵押给苏某某、王某辛等人。他们发现陈某辛伙同他人诈骗他公司汽车后，陈某辛停止交纳租金，也未告知车辆使用情况，不配合查找被骗车辆。他通过关系，找到收他车子的苏某某等人，对方告诉他，车子是陈某辛和杨潭平伪造他的产权证后抵押在他们手上，收车的人要他拿钱赎车，开价15万元，他不同意就来报案。4部车子实际都是他的，他买车时把车主做在别人名下方便贷款。
3、证人何某乙证言，证实他是福建某租赁服务有限公司副总经理。何某丙报案的四部车辆已全部取回。其中，闽ALXX**宝马敞篷跑车通过苏金平并缴纳15万元后将车赎回，闽APXX**路虎神行者2好像花10万元赎回，闽ANXX**福特猛禽皮卡车花18万元通过中间人赎回，闽APXX**的保时捷凯宴轿车花15万元赎回。
4、证人苏某某证言，证实2013年1月份时，陈某辛和杨潭平到他店里谈汽车抵押借款的事，起初没谈成，过了几天，他同意杨潭平将一部闽ALXX**宝马敞篷跑车抵押一星期给其借款14万元，并于2013年1月24日签订车辆抵押合同。杨潭平一直没有还款，于是6月2日他就把该车转押给吴某甲15万元，杨潭平当时抵押借款时提供给他的相关手续材料，他全部都给了吴某甲。现在这部车已经还给车主了，花了15万元通过他将车赎回。
5、证人林某某证言，证实陈某辛把闽ALXX**租给杨潭平，杨潭平把车抵押给王某辛（王某辛是他朋友，是他介绍给杨潭平认识的，所以杨潭平一直认为是把车押在他这里，其实是押在王某辛处），后来车主讨车，陈某辛又给了杨潭平两部车，让杨潭平去将该部宝马320车换回，后来不知怎么车又到杨潭平手里，杨潭平把车抵押给苏某某，苏某某又转押给他人。后该车赎回花了15万元。其实总体来说，是陈某辛为了收取租金，把车租给杨潭平让杨潭平拿去抵押借款，杨潭平借款一到手，陈某辛就直接收租金，他怀疑陈某辛就想着反正租出去的车都有定位，最后都能偷的回来，所以胆子才这么大，既然杨潭平是拿去抵押了，他还敢一直租车给杨潭平，据说都被陈某辛偷了很多部回去了。
2012年11月8日朋友陈某介绍他认识了杨潭平。当时杨潭平还冒用林某辰的名义，将一部闽AB69**宝马X5抵押给他借款35万元。2013年1月份，杨潭平开了部路虎闽APXX**过来跟他说先将宝马X5换回去几天再换回来，他同意。所以这辆车他当时没有相关的抵押手续等材料，后面杨潭平就再也没过来。
后期他查到该车的车主是何某丙，就把车还给何某丙了，何某丙和他商量，自愿替杨潭平支付一部分款给他，把车先取回。该车的定位系统不是他拆掉的。杨潭平借款35万元，仅还了3万多元。
杨潭平将租来的闽ANXX**福特猛禽车抵押给王某辛换回先前向王某辛抵押借款的一部奔驰300。后车主何某丙从王某辛处赎回该车。他听苏某某说过2013年1月时，陈某辛开着一部蓝色福特猛禽载着杨潭平到其店里谈汽车抵押借款的事。陈某辛的汽车租赁公司从杨潭平身上赚取了二三百万元。
6、证人王某辛证言，证实他借给杨潭平40万元。刚开始杨潭平在他这抵押一部奔驰S300，后又拿了部蓝色福特猛禽皮卡车来换这部奔驰，这部在他手里放了一个多月，杨潭平又拿了一部奔驰E260换走那部福特猛禽，后来杨潭平又叫他去陈某辛店里开了一部凯美瑞还是现代走。杨潭平给他这些车时都没有提供发票、产权证等材料，车主也不在场。他也没有让杨潭平提供。杨潭平被抓获后，经查发现闽ANXX**福特猛禽皮卡车是何某丙的，后何某丙通过林某某支付5万元从他处将车开回。
7、证人欧某某证言，证实杨潭平租走福特猛禽皮卡车后将该车抵押给了王某辛。
8、陈某辛与福建某乙汽车租赁有限公司签订的租赁闽ALXX**宝马、闽APXX**路虎神行者、闽ANXX**福特猛禽、闽APXX**凯宴车的《车辆租赁合同》四份、杨潭平就上述四部车与福州兴某丑租赁有限公司签订的《车辆租赁合同》、相关汽车转让合同、借款协议、调解书、机动车行驶证、何某丙身份证、注册登记信息、车辆照片等，能与上述证人证言等相印证。
9、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）32号《关于涉案赃物17辆小车价格鉴定结论意见书》，证实涉案闽ALXX**价值43.28万元，闽APXX**价值47.33万元，闽ANXX**价值68.01万元，闽APXX**价值95.28万元。
10、银行交易明细，经被告人杨潭平辨认，确认向苏某某抵押借款后仅还5000元给苏某某；2012年3月5日至2013年7月5日，向陈某辛支付车辆租金共计237.732万元，向陈某辛妻子欧某某账户支付车辆租金5.05万元。但已记不清哪笔还款是哪部车辆的租金。
11、被告人杨潭平供述，供认以前他在陈某辛那里租了一部银白色的宝马X5越野车，一个月4.5万元租金，他租了一个星期左右就抵押给林某已。两三个月后，宝马X5的真正车主来要车，陈某辛打电话给他，说车主来要车，叫他把这部宝马X5越野车开回去，实在开不回去，叫他把车买下来。后他总共付了49万给宝马X5车主将车买下，但由于还欠林某已钱，林某已不让过户。后来陈某辛从福建某己汽车租赁公司租来闽APXX**路虎神行者2转租给他，他拿去林某已那换回宝马X5。宝马X5后被他卖了。
他不记得这部路虎神行者2他归还了多少抵押借款给林某某，反正林某某和王某辛共计给抵押车辆借款88万元，他共计归还他二人42.27万元，具体哪一笔还款对应哪一部车的借款他是真的记不清楚了。
闽ANXX**蓝色福特猛禽皮卡车，是他和陈某辛一起开到仓山区洪山桥下一茶叶店，准备把这车抵押给那个茶叶店老板苏某某，但没有抵押成功。过了几天，陈某辛给他两部汽车，一部是白色别克英朗，一部是咖啡色现代IX35，让他打电话找林某已换车，就用这两部车和林某已换了一部宝马三系敞篷跑车，蓝色的，车牌号是闽ALXX**，后来这部车抵押给苏某某。过了一段时间，陈某辛把闽ANXX**蓝色福特猛禽皮卡车给他，叫他把车交给林某已，把以前抵押给其的一部黑色奔驰S300换回。
他以月租8万元的价格从陈某辛公司租走闽APXX**凯宴后，不到一个星期，就经陈某某介绍将车抵押给一姓肖警察的妻子王某己借款20万元，实收18万元。抵押了大约四、五个月，利息支付了大约五、六万元。
这四部车抵押的时候都没有伪造车辆合法有效凭证。
陈某辛叫他去抵押，其就可以赚他大量租金，其从别的地方低价租来的车，再高价转租给他赚中间差价，当他没有钱支付陈某辛月租的时候，他们两个就想到通过把租赁的车辆拿去抵押的方法，用抵押借来的钱来支付其租金，他总共支付给其大概五百多万，大部分都是银行转帐。基本都是打进陈某辛和欧某某的卡里。
他不记得针对这部车具体归还了多少租金，陈某辛的公司租赁出来的车辆都是到2013年6月份他才没有支付租金，之前都有支付。经辨认，他在建行上支付给陈某辛的租金是237.732万元，支付给陈某辛老婆欧某某租金5.05万元，共计支付242.782万元给陈某辛，另外他还有农业银行支付一部给陈某辛、欧某某，具体数额他记不清了。他不知道哪几笔是该车的租金。抵押给苏某某获得抵押借款14万元，他归还了5000元。
（十一）2012年12月14日，被告人杨潭平向福州兴某丑租赁有限公司承租闽AXXX**丰田凯美瑞轿车。随后，杨潭平用该车连同闽A8XX**黑色本田雅阁轿车向陈某丁（另案处理）抵押借款10万元。杨潭平仅向福州兴某丑租赁有限公司支付租金至2013年6月份止付后，未归还车辆。陈某丁因贩毒被福州市公安局台江分局刑警大队抓获，该车辆被扣押后移交平潭县公安局发还车主。经鉴定，闽AXXX**黑色丰田凯美瑞轿车价值17.6万元。
（十二）2013年1月26日，被告人杨潭平向福州兴某丑租赁有限公司承租闽A8XX**黑色本田雅阁轿车，约定日租400元。随后，杨潭平用该车连同闽AXXX**丰田凯美瑞轿车向陈某丁（另案处理）抵押借款10万元。杨潭平仅向福州兴某丑租赁有限公司支付租金至2013年6月份止付后，未归还车辆。陈某丁因贩毒被福州市公安局台江分局刑警大队抓获，该车被扣押后被移交平潭县公安局发还车主。经鉴定，闽A8XX**黑色本田雅阁轿车价值15.64万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某辛证言，证实2012年12月14日，杨潭平到他店里租车，他就将他从郑某乙手里租借的丰田凯美瑞轿车（车牌：闽AXXX**）租给杨潭平。租车的','2018-12-30
09:58:58',0,'web',NULL),(3460125,'a8e6c663-056d-4c3a-b197-a81d0116632a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3096\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0823民初3099号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8e6c663-056d-4c3a-b197-a81d0116632a\",\"案件名称\":\"榆林市某管理中心与王某、王某某借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"横山县人民法院\",\"法院区县\":\"横山县\",\"DocContent\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509379200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告榆林市某管理中心与被告王某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"榆林市某管理中心与王某、王某某借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"榆林市某管理中心与王某、王某某借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）陕0823民初3099号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8e6c663-056d-4c3a-b197-a81d0116632a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"榆林市某管理中心与王某、王某某借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0823民初3099号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"横山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3096\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"榆林市某管理中心与王某、王某某借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\