长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4056号
原告：徐海，男，1966年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：唐立操，男，1984年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：姜续红，该公司职工。
被告：王慧，男，1981年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐海诉被告唐立操、吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海的委托代理人李江哲，被告唐立操，被告华阳公司的委托代理人吴军，被告人保长春分公司的委托代理人姜续红，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：1.被告人保长春分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费109242.3元、门诊费4946.13+302元、残疾辅助器具（轮椅）500元、住院伙食补助费2500元、护理费15079.2元、误工费16290+18572元、残疾赔偿金116733.85元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费用25000元、交通费500元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费17000元，总计351263.48元，不足的部分由被告唐立操、华阳公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年6月8日，唐立操驾驶吉AZ90**号大众牌小型轿车，沿自立西街由东向西行驶至人民公社饭店对面，遇徐海由北向南横过自立西街，唐立操驾车将徐海撞伤。长春公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐立操承担事故的全部责任，原告不承担责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致左膝关节外伤后果构成九级伤残，肋骨伤情构成十级伤残，后续治疗费用25000元，误工期限为180日，护理期限为120日，营养费为9000元。经查，吉AZ90**号大众牌小型轿车实际登记人为华阳公司，在人保长春分公司投保了交强险及商业险。为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐立操辩称：对交通事故没有意见。律师诉讼费以什么标准收的，数额过高。我给王慧开车的，一天给他100元任务款，开的夜班。
被告华阳公司辩称：对事实没有异议。律师费过高。车是王慧的车，王慧包的。车籍在我们名下。
被告人保长春分公司辩称：一、关于保险合同问题。经初步核实，吉AZ90**号车辆在我公司投保交强险与第三者责任险50万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被保险车辆未投保不计免赔险种，故商业险需承担部分，应扣除20%的绝对免赔额。答辩人在承担保险责任前需核实保单原件、驾驶证、行驶证、上岗证原件。如经核实存在证件过期、准驾不符、保单不符等情形，答辩人将不承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。医疗费、门诊费应该根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，其中丙类药不予赔付，乙类药按80%赔付。其中我公司已在交强险医疗限额内垫付1万元医疗费，交强险限额内不再承担医疗费。护理费、营养费应提供相关医嘱予与鉴定报告予以佐证，且足月的按月计算。其中营养费部分，原告已出院数月有余，如产生营养费应提供正规发票，否则难以证明其营养费已实际产生，不应得到保护。误工费足月的按月计算。误工时间的计算应至评残前一日。原告按照实际工资标准主张，需提供正规劳动合同、停发工资证明、出险前三个月工资条、银行流水完整的证据予以佐证，否则，无法证实原告的误工损失已经实际发生，误工费不应当予以保护。残疾辅助器具费需提供相关医嘱证明其购买的必要性，此外需提供残疾辅助器具的正规发票。多处伤残的，以最高级为基数，二到十级，每增加一处伤残附加指数增加1%。原告主张按照城镇标准计算，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、且应提供房产证或租房合同及以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，答辩人认为应根据原告的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减。后续治疗费应提供相关医嘱予与鉴定报告予以佐证，如不是必然发生的治疗费用，我公司不同意赔付。交通费应提供与就医时间地点相一致的正规票据。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内。根据《机动车交通事故责任强制保险》第四条及商业综合保险条款约定，该项费用不属于我公司赔付范围，我公司不同意赔付。
被告王慧辩称：我与唐立操是合作经营关系，我找唐立操开的，不存在我雇他，他每天给我交100元，我给公司每天交155元，唐立操开的夜班，晚上自己支配的。
经审理查明：2017年6月8日21时10分许，被告唐立操驾驶吉AZ90**号大众牌小型轿车，沿自立西街由东向西行驶至人民公社饭店对面，遇有原告徐海由北向南横过自立西街，唐立操驾车将徐海撞伤。交警部门认定，唐立操承担事故的全部责任，徐海不承担责任。受伤当日，徐海入一汽总医院住院治疗25天，于7月3日出院，产生门诊费3110.48元、住院费109242.30元。6月8日被告唐立操在长春新安医院为原告徐海购买破伤风人鱼免疫球蛋白，花费580元。出院医嘱全休三个月，每月复查一次，期间需生活护理及营养支持。被告唐立操先行赔付徐海5000元，被告人保长春分公司先行赔付徐海10000元。出院后，原告徐海数次到一汽总医院复查，产生复查医疗费2137.65元。7月14日，原告购买轮椅花费500元。2017年11月13日，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告徐海本次事故导致左膝关节外伤后果构成九级伤残，肋骨伤情构成十级伤残；后续治疗费25000元；误工期限180日；护理期限120日；营养费9000元。徐海支出鉴定费3900元。被告人保长春分公司对徐海的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，2018年1月12日，吉林大众司法鉴定鉴定所出具司法鉴定意见，徐海左膝关节致残程度评定为九级伤残，肋骨损伤评定为十级伤残，鉴定费1500元。
另查明，原告徐海系一汽解放汽车有限公司变速箱分公司营销部职工，受伤前十二个月平均工资为6891元。2017年6月至10月，实发工资分别为3458.32元、1806.20元、1390.20元、1890.20元、2236.20元，即受伤后月实发工资平均2156元。徐海自认其受伤后月平均工资为2715元。吉AZ90**号大众牌小型轿车系出租车，登记在被告华阳公司名下。2016年7月3日该车在人保长春公司投保了交强险及50万元的商业三者险，未投保不计免赔率，投保人为吉林省寰旗科技股份有限公司。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告为一个九级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金应为111427.76元。（2）原告护理期限评定为120天，故对护理费予以支持15079.20元。（3）交通费，原告未提供证据证明，酌情予以支持200元。（4）结合伤残等级、年龄等因素，对原告精神损害抚慰金酌情支持11000元。（5）原告购买轮椅500元属合理的辅助器具费，应予支持。（6）原告误工期限鉴定为180日，不超过法定的最长可以计算到定残疾日前一天即2018年1月11日，应予采信。徐海自认其受伤后月平均工资为2715元，故对误工费差额应予支持25056元。（7）原告支出门诊费、住院费、复查费共计114490.43元有票据为凭，应予支持。（8）后续治疗费25000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（9）根据鉴定意见，营养费应予支持9000元。（10）原告住院25天，住院伙食补助费支持2500元。（11）鉴定费3900元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。（12）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以支持11000元。以上原告的合理损失，合计329153.39元。
（二）被告人保长春分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉AZ90**号车已向人保长春分公司投保了交强险,因此对本案原告徐海的人身伤害,被告人保长春分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，合计11万元。
吉AZ90**号车已向人保长春分公司投保商业第三者责任保险,保险金额50万元，负事故全部责任，但未投保不计免赔，应当扣除20%的绝对免赔率，因此本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分共计194253.39元，应由被告人保长春分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告155402.71元。
被告人保长春分公司抗辩“律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”。保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于格式条款，免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。本案被告人保长春公公司提供证据证明，其已经向投保人吉林省寰旗科技股份有限公司尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费赔偿责任的抗辩主张予以支持。
被告华阳公司称，人保长春公公司未向其说明免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，保险人仅有向投保人提示或者明确说明的义务，并无向被保险人提示或者明确说明的义务，其主张不能成立。
（三）被告唐立操、华阳公司、王慧应承担的责任
因唐立操负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，保险公司免赔的20%即38850.67元，以及保险公司免除赔偿的鉴定费3900元、律师代理费11000元，合计53750.67元，应由其赔偿。扣除唐立操先行赔付的5000元后，应再赔偿原告48750.67元。
被告华阳公司系肇事的吉AZ90**号车登记所有人，系车辆运营利益获得者与运行支配者之一，应与唐立操承担连带赔偿责任。
被告唐立操为原告徐海购买破伤风人鱼免疫球蛋白花费580元，徐海并未主张，属于被告唐立操与被告人保长春分公司之间的纠纷，本案不予一并处理。若有必要，可以另行告诉。
原告未向被告王慧提出诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不能径行判决王慧向原告徐海承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐海11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐海155402.71元；
三、被告唐立操赔偿原告徐海48750.67元；
四、被告吉林省华阳出租汽车有限公司对前述第三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告徐海的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元（原告已预交），由原告徐海负担665元，被告唐立操、吉林省华阳出租汽车有限公司连带负担5625元，与前款一并执行。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支出的鉴定费1500元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王乃毅