江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0557号
原告王丽。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告沈雪明。
委托代理人石月英。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅。
原告王丽诉被告沈雪明、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人许亚娟、被告沈雪明的委托代理人石月英、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年6月23日20时40分左右，被告沈雪明驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿七铜公路由南向北行驶至七铜公路明港大道002号路灯处，遇原告王丽背着赵泽红、手牵着赵云慧在该地点由东向西通过路口，人车发生碰撞，造成王丽、赵云慧、赵泽红受伤，车辆损坏的交通事故，经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告沈雪明负主要责任，原告王丽负次要责任，赵云慧、赵泽红不负责任。事故发生后，原告随即被送至江苏省人民医院盛泽医院救治，后又转院至苏州市立医院治疗，经诊断，原告右侧耻骨上下支骨折及坐骨支骨折，治疗期间原告共支付医疗费4617元。2015年1月20日原告经苏州大学司法鉴定所鉴定，结论为：原告王丽此次交通事故致其盆骨骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，余伤情尚不足评残；本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，其伤后90日考虑予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2014年12月25日）应视为合理范围。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告沈雪明支付医疗费4617元，残疾赔偿金29916元，被抚养人生活费24276元，住院伙食补助费500元，误工费15600元，营养费1800元，护理费5400元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上合计87609元；判令被告保险公司在交强险限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈雪明辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，在事故发生时被告沈雪明驾驶的车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，分别保有交强险和商业险，要求被告保险公司在交强险限额范围内，剩余部分在商业险中按责任比例承担；原告主张各项费用过高，也有不合理处。本案中被告沈雪明垫付了医药费等各项费用共计27795.41元。
被告保险公司辩称：对事故责任认定书没有异议，被告沈雪明负主要责任，苏E×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，投保有不计免赔率险。在交强险医疗费限额部分的10000元，都已预留给本案原告。原告主张的各项损失过高，计算方式有差异，在医药费中应扣除20%非医保部分。原告主张的各项损失在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险中赔偿70%。
经审理查明，2014年6月23日20时40分左右，沈雪明驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿七铜公路由南向北行驶至七铜公路明港大道002号路灯处，遇王丽背着赵泽红、牵着赵云慧在该地点由东往西通过路口，人车发生碰撞，造成王丽、赵云慧、赵泽红受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，沈雪明负该起事故的主要责任，王丽负次要责任，赵云慧、赵泽红不负责任。事故发生后，王丽因右侧耻骨上下支骨折、L5椎体右侧横突骨折至江苏省人民医院盛泽分院救治，于2014年6月26日转至苏州市立医院救治，诊断为骨盆骨折、腰椎横突骨折，经治疗，于2014年7月17日出院。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队震泽中队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年1月20日出具鉴定意见：王丽此次交通事故致其盆骨骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，余伤情尚不足评残；本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持，其伤后90日考虑予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2014年12月25日）应视为合理范围。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为沈雪明，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止，及自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。其中商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔率。事故发生后，沈雪明为王丽支付了各项费用共计27795.41元。本起事故另两名伤者赵云慧、赵泽红的赔偿事宜已了结，两人共计占用了交强险死亡伤残项目限额中的1400元，医疗费用项目的限额全部预留给王丽。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、（2015）吴江少民初字第0129号民事调解书、（2015）吴江少民初字第0131号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，王丽与赵永陶系夫妻，育有两女赵云凤（2002年2月6日生）、赵云慧（2009年5月16日生）及一子赵泽红（2012年5月21日生）。王丽之父王汝祥（1954年12月8日生），王丽之母张美英（1954年7月22日生），共生育子女三人，即王丽、王金寿、王菊。
以上事实，有常住人口登记卡、全户人员简况表、证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张4617元。被告沈雪明认可原告王丽自行支付了4617元医疗费，主张其垫付了其余医疗费，原告的医疗费损失共计26072.41元，要求一并处理，并提交了门诊病历二本，出院记录二份，医药费票据十五张，用药清单二份为证。原告对此没有异议。被告保险公司对上述证据真实性无异议，要求扣除医疗费票据中非医疗的34.2元，还有救护车480元，并扣除20%非医保部分。本院认为，被告保险公司未能提供证据证明需扣除20%非医保用药，故原告主张的医疗费用被告保险公司应当全额予以赔付。原告主张的医疗费票据中含有非医疗服务34.2元及救护车480元，应当予以扣除。故本院认定，原告的医疗费用为25558.21元。
二、残疾赔偿金。原告主张54192元（其中含残疾赔偿金29916元、被抚养人生活费24276元）。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元计算20年，并计算伤残系数0.1。原告同时主张其父亲王汝祥、母亲张美英、女儿赵云凤、赵云慧、儿子赵泽红为被抚养人，应按照江苏省农村常住居民人均消费支出11820元计算被抚养人生活费。对于残疾赔偿金29916元，各被告均没有异议，本院予以确认。对于被抚养人生活费，被告保险公司主张其计算出的被抚养人生活费是21276元，原告的主张已经超过了一个单位系数。被告沈雪明同意保险公司的意见。庭后，被告保险公司提交答辩意见，称其认可被抚养人三人，计算被抚养人生活费为17319元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因交通事故所受伤害分别构成十级伤残，其主张被抚养人生活费于法有据，应予支持。原告提交的有常住人口登记卡、全户人员简况表、证明及原告的庭审陈述表明原告有三名子女。经查，原告父母于事故发生时尚不满60周岁，未丧失劳动能力，故本院对被抚养人三人的身份予以确认。原告的子女分别出生于2002年2月6日、2009年5月16日生、2012年5月21日，于原告定残时分别为12周岁、5周岁、2周岁，抚养年限分别计算6年、13年、16年，二人抚养。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故本案中被抚养人生活费为［（11820＊6＋11820＊7＋11820＊3＊1／2）＊0.1=］17139元。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为47055元。
三、住院伙食补助费。原告主张500元，要求按20元一天计算，共计25天。各被告对期限均没有异议，但是要求按照每天18元计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告的主张较为合理，本院确认原告的住院伙食补助费为500元。
四、营养费。原告主张1800元，各被告均无异议，本院予以确认。
五、护理费。原告主张5400元，认为其护理期限90天，按照每天60元的标准计算。各被告对护理期限均没有异议，但认为应当按照每天40元计算。本院认为，双方对护理期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告主张按照每天60元的标准计算应属合理，故本院认定护理费为5400元。
六、误工费。原告主张15600元，认为其误工期限为6个月，每月2600元，为证明其主张，提交了银行交易明细清单等证据为证。各被告对误工期限均没有异议，但是认可70元／天。本院认为，关于误工标准，原告的举证证实原告受伤时的月均收入约2354元，故本院确认原告的误工费为14124元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认可3500元，被告沈雪明要求按事故责任认定。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，本院认定精神损害抚慰金为3500元。
八、交通费。原告于庭审中变更为1680元。被告保险公司认可200元。被告沈雪明认为其垫付了1180元，已经计算在之前主张的垫付款中了，并提交了票据为证，要求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为1400元。
九、鉴定费。被告沈雪明主张由其垫付了原告的鉴定费2520元，并提供鉴定费收据为证。原告予以认可，被告保险公司对此不予认可。本院认为，鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告王丽的损失范围为：医疗费25558.21元、住院伙食补助费500元、营养费1800元，小计27858.21元；护理费5400元、误工费14124元、残疾赔偿金47055元、精神损害抚慰金3500元、交通费1400元，小计71479元；合计99337.21元及鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本起交通事故另两名伤者占用了交强险死亡伤残赔偿项目限额中的1400元，故本案死亡伤残赔偿限额为108600元。现原告医疗费用超过了交强险项下的赔偿限额，伤残项目的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告81479元。其次，超过交强险限额的损失共计17858.21元及鉴定费2520元，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告沈雪明与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为行人与机动车之间的事故，被告沈雪明负该起事故的主要责任，王丽负该起事故的次要责任，因被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告王丽16050.57元（17858.21＊80%＋2520＊70%）。综上，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告97529.57元。事发后，被告沈雪明垫付了27795.41元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告沈雪明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告王丽医疗费等各项损失共计81479元，其中直接给付原告王丽53683.59元，给付被告沈雪明27795.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王丽医疗费、鉴定费等各项损失共计16050.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由原告王丽负担139元，由被告沈雪明负担249元，被告沈雪明应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张蕾
二〇一五年六月四日
书记员 李婷