wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5220号
原告任孝进，农村居民。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告韩治山，农村居民。
被告付美荣，农村居民，系被告韩治山之妻。
本院在审理原告任孝进与被告韩治山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告韩治山、付美荣的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任孝进撤回对被告韩治山、付美荣的起诉。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告任孝进负担。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 董玉蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民再终字第18号
申请再审人（原审原告）太原如家酒店管理有限公司，住所地山西省太原市桃园北路77号2幢北段。
法定代表人梁日新，董事长。
委托代理人陈欢，北京市大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）太原九龙唐酒店管理发展有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街98号。
法定代表人尉军，董事长。
委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（原审被告）山西亿美企业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区康乐街4号3幢1-2层。
法定代表人张日明，总经理。
被申请人（原审被告）太原市万柏林千峰宾馆，住所地太原市万柏林区迎泽西大街移村。
法定代表人徐亨刚，总经理。
委托代理人文昇，男，1964年9月13日出生，回族。
申请再审人太原如家酒店管理有限公司与山西亿美企业管理有限公司、太原九龙唐酒店管理发展有限公司、太原市万柏林千峰宾馆占有物返还纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2012年5月31日作出（2012）万商初字第9号民事判决。判决生效后，太原如家酒店管理有限公司以原审法院没有按照申请再审人一审诉求的法律关系进行判决，原判决遗漏和超出诉讼请求为由向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月22日作出（2013）并民申字第4号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人太原如家酒店管理有限公司委托代理人陈欢、被申请人太原九龙唐酒店管理发展有限公司委托代理人康成、太原市万柏林千峰宾馆委托代理人文昇到庭参加了诉讼。被申请人山西亿美企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2012）万商初字第9号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 峻
助理审判员 张榕麟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫 彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第05833号
原告周美元，男，1979年4月20日出生。
被告赵建玉，男，1975年10月6日出生，职业不详。
原告周美元与被告赵建玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美元到庭参加诉讼，被告赵建玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美元诉称：我与被告系朋友，2011年被告承包一处工程，与我达成口头协议，租赁我的发电机组，并约定租赁费用共计50000元整。协议达成后，被告将发电机组从我的经营场所北京市大兴区瀛海镇南宫村拉走，使用完毕后，被告仅于2013年9月11日给付我租赁费10000元，至今仍欠40000元。我多次向被告索要，被告以多种理由推脱。为维护我的合法权益，请求法院判决被告支付我租赁费40000元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月27日，被告出具欠条，称其于2011年租赁原告发电机组，租金总计还欠原告50000元整，双方约定于2013年4月底之前结清全部50000元。被告在欠款人处签名，原告在收款人处签名。2014年12月21日，被告出具借条称：今借原告人民币38000元整，今天以前的欠条作废。
庭审中，原告认可被告已经支付其租金12000元，尚欠租金38000元，并要求被告自2013年5月1日起，以38000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付其利息。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，被告租赁原告的发电机组，双方形成了事实上的租赁合同关系。合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，对方可以主张损失。本案中，被告出具欠条，明确其尚欠原告租金38000元，应向原告支付。被告逾期支付原告租金，故对于原告要求被告支付其利息的合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建玉于本判决生效之日起十日内给付原告周美元租金三万八千元及利息（以三万八千元为基数，自二○一五年四月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周美元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元，公告费二百六十元，由被告赵建玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋媛媛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民确字第00001号
申请人：唐继明，男，汉族，农民。
委托代理人：系唐继明妻子。
委托代理人：陕西省汉中市老龄委法律服务部法律服务工作者。
申请人：勉县周家山镇人民政府。
法定代表人：张永鹏，镇长
委托代理人：勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
本院在审理申请人唐继明、勉县周家山镇人民政府请求确认人民调解协议纠纷一案中，二申请人于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回请求确认人民调解协议效力申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许申请人唐继明、勉县周家山镇人民政府撤回请求确认人民调解协议效力申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人勉县周家山镇人民政府负担。
审判员 王治立
二〇一五年十一月九日
书记员 史 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第1003号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告邵长运，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。
被告王迪康，男，1987年11月23日出生，汉族，农民。
被告赵中华，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告邵长运、王迪康、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年11月29日，被告邵长运因经营所需，从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。被告王迪康、赵中华为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，故要求被告邵长运偿还借款本金50000元、至2014年10月10日利息25667.88元以及2014年10月10日以后的利息，被告王迪康、赵中华负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告邵长运、王迪康、赵中华均未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告邵长运、王迪康、赵中华签订联户联保小组协议书，约定三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月9日至2013年11月9日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告邵长运的最高贷款额为50000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年11月29日，时楼信用社与被告邵长运签订农村信用社借款凭证一份，约定被告邵长运向时楼信用社借款50000元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为买车，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款50000元转存入被告邵长运上述存款账号之中，被告邵长运在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告邵长运偿还利息4745.83元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告邵长运存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告邵长运并未依约履行贷款偿还义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告邵长运偿还利息4745.83元，本院予以认定。据此，经核算，截至2014年10月10日，本笔贷款共产生利息25083.63元，扣除已归还利息，被告邵长运尚欠利息20337.80元。原告主张截至2014年10月10日利息为25627.88元，对本院核实内的利息主张，本院予以支持，超过核实部分的利息主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告邵长运偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告王迪康、赵中华为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王迪康、赵中华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王迪康、赵中华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告邵长运追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵长运偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2014年10月10日的利息为20337.80元；自2014年10月11日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王迪康、赵中华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王迪康、赵中华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告邵长运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张勇利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第384号
原告杨宗英，女。
被告南京益洪生态养殖有限公司，住溧水区洪蓝镇塘西村。
法定代表人刘莉兰，该公司总经理。
本院在审理原告杨宗英诉被告南京益洪生态养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告杨宗英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 方 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1737号
原告王观根。
被告许晓明。
被告孙芳。
原告王观根与被告许晓明、孙芳民间借贷纠纷一案，原告王观根于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：判令许晓明、孙芳归还本金200000元，并按月利率2%支付上述借款自2013年12月17日起至2015年8月17日止的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月17日，许晓明出具《借条》确认：“因借款人资金紧张，生意需要，特向王观根借款200000元，利息为月息2%。”另查，许晓明、孙芳民于2003年8月14日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。
本院认为，双方未约定还款期限的，王观根有权随时主张自己的权利。现其要求许晓明归还借款200000元，本院予以支持。有关利息，双方约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。许晓明经手的上述债务发生其婚姻存续期间，故按照夫妻共同债务处理。王观根要求孙芳共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓明、孙芳于本判决生效之日起五日内支付给原告王观根借款本金人民币200000元，并支付利息人民币80000元，共计人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告许晓明、孙芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一六年一月十四日
书记员 桑晶晶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第87-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人徐立荣，农民。
被执行人黄胜华，农民，系徐立荣丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04003号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04003号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第87号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第87-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人徐某某，农民。
被执行人黄某某，农民，系徐某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆人计征字第04003号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆人计征字第04003号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第87号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第391号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳红，开滦（集团）有限责任公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李艳红犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）丰刑一初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定：
一、诈骗事实
被告人李艳红于2012年10月至2014年1月间，以能够低价购买唐山市路南区开泰楼小区楼房以及将钱存在其处能够给付高息、办理银行金卡等为由，先后骗取唐山市路南区钓鱼台北楼居民陈某人民币300700元（案发前归还40000元）；骗取唐山市路南区新华东道建国楼居民赵某人民币125000元（以下均为人民币）；骗取河北省玉田县南仓镇居民李某丙20000元；骗取唐山市丰南区唐坊镇义和庄村村民李某丁39000元、唐坊镇蒲子泊村村民贾某60000元（案发前归还10000元）、唐坊镇唐坊桥村村民唐某150000元、唐坊镇赵翎庄村村民信廷江30000元，以上共计674700元。作案后，李艳红将骗取的钱款用于偿还个人债务或挥霍。
2015年3月18日，被告人李艳红因涉嫌诈骗贾某，被害人报案后，到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李艳红的供述与被害人陈某、赵某、李某丙、李某丁、贾某、唐某、信廷江等人的陈述及证人陶某、马某、侯凤仙等人的证言相互印证证实，李艳红以能够低价购买楼房以及将钱存在其处能够给付高息、办理银行金卡等为由，先后骗取陈某等七人674700元的经过；2.开滦集团房管科工作人员姚梁证言证实，唐山市路南区开泰楼小区的楼房归开滦集团管理，该楼房不能对外买卖，只能职工居住；3.有证人李某甲、刘某的证言及李艳红为贾某等人出具的欠款条、银行个人查询明细、辨认笔录及照片等相佐证；4.公安机关出具的到案经过及证明材料证实李艳红因诈骗贾某投案后，并未主动交待其他诈骗事实。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李艳红诈骗事实属实。
二、合同诈骗事实
2014年1月27日，被告人李艳红与唐山市“家伟”汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁该公司的“奔驰精灵”轿车一辆（车牌号冀B×××××，经鉴定该车价值109850元），2月12日，被告人李艳红让丰南区黄各庄镇西城坨村村民肖某联系将该车抵押给了唐山市路北区许各寨村村民刘志刚，从刘志刚手中借款20000元，至案发该款仍未归还，所抵押轿车已被租赁公司追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李艳红供述证实，其租赁汽车后以租赁的汽车作抵押从刘志刚手中借款20000元的经过；2.刘志刚的陈述与证人肖某的证言相互印证证实，经肖某联系李艳红将奔驰精灵轿车抵押给刘志刚，从刘志刚手中借款的经过；3.证人李某乙的证言证实，其在家伟汽车租赁公司管理账目，李艳红于2014年1月27日从该公司租赁了奔驰精灵轿车一辆（车牌号冀B×××××），3月20日该公司将车自行取回，该公司并不知道李艳红将车抵押，李艳红尚欠租赁费用；4.唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书证实，涉案奔驰精灵轿车价值109850元；5.有汽车租赁合同及被告人李艳红为刘志刚出具的欠款凭条等相佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李艳红合同诈骗事实属实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李艳红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及部分罪名成立。对起诉书指控第八项事实，认定李艳红的行为构成诈骗罪，经查，李艳红在履行汽车租赁合同过程中，以质押汽车的方式向他人借款，使所租赁车辆处于随时被他人处置的风险，侵犯了所租赁汽车所有权人对该车的所有权，扰乱了汽车租赁行业的市场秩序，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，故对公诉机关就该项事实指控李艳红构成诈骗罪，不予支持。被告人李艳红系多次诈骗，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，对其所犯诈骗罪、合同诈骗罪均可酌情予以从轻处罚。对李艳红辩解称，其有自首情节的观点，经查，李艳红因涉嫌诈骗贾某，被报案后，到公安机关投案，仅就该起事实进行供述，并未主动供述其他主要犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，故对该辩解观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李艳红有期徒刑十一年七个月，并处罚金90000元；以合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。总和刑期为有期徒刑十三年一个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金105000元。追缴或责令被告人李艳红退赔违法所得694700元，追缴后发还陈某260700元、赵某125000元、李某丙20000元、李某丁39000元、贾某50000元、唐某150000元、信廷江30000元、刘志刚20000元。
原审被告人李艳红上诉主要提出其没有诈骗唐某、贾某钱财，其与唐某、贾某之间为民间借贷关系，并没有非法占有为目的。
河北省唐山市丰南区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李艳红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定李艳红犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳红提出了其没有诈骗唐某、贾某钱财，其与唐某、贾某之间为民间借贷关系，并没有非法占有为目的的上诉理由。经查，
李艳红的该上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 程兰芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第391号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳红，开滦（集团）有限责任公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李艳红犯诈骗罪一案，于2015年6月5日作出（2015）丰刑一初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定：
一、诈骗事实
被告人李艳红于2012年10月至2014年1月间，以能够低价购买唐山市路南区开泰楼小区楼房以及将钱存在其处能够给付高息、办理银行金卡等为由，先后骗取唐山市路南区钓鱼台北楼居民陈某人民币300700元（案发前归还40000元）；骗取唐山市路南区新华东道建国楼居民赵某人民币125000元（以下均为人民币）；骗取河北省玉田县南仓镇居民李某丙20000元；骗取唐山市丰南区唐坊镇义和庄村村民李某丁39000元、唐坊镇蒲子泊村村民贾某60000元（案发前归还10000元）、唐坊镇唐坊桥村村民唐某150000元、唐坊镇赵翎庄村村民信廷江30000元，以上共计674700元。作案后，李艳红将骗取的钱款用于偿还个人债务或挥霍。
2015年3月18日，被告人李艳红因涉嫌诈骗贾某，被害人报案后，到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李艳红的供述与被害人陈某、赵某、李某丙、李某丁、贾某、唐某、信廷江等人的陈述及证人陶某、马某、侯凤仙等人的证言相互印证证实，李艳红以能够低价购买楼房以及将钱存在其处能够给付高息、办理银行金卡等为由，先后骗取陈某等七人674700元的经过；2.开滦集团房管科工作人员姚梁证言证实，唐山市路南区开泰楼小区的楼房归开滦集团管理，该楼房不能对外买卖，只能职工居住；3.有证人李某甲、刘某的证言及李艳红为贾某等人出具的欠款条、银行个人查询明细、辨认笔录及照片等相佐证；4.公安机关出具的到案经过及证明材料证实李艳红因诈骗贾某投案后，并未主动交待其他诈骗事实。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李艳红诈骗事实属实。
二、合同诈骗事实
2014年1月27日，被告人李艳红与唐山市“家伟”汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁该公司的“奔驰精灵”轿车一辆（车牌号冀B×××××，经鉴定该车价值109850元），2月12日，被告人李艳红让丰南区黄各庄镇西城坨村村民肖某联系将该车抵押给了唐山市路北区许各寨村村民刘志刚，从刘志刚手中借款20000元，至案发该款仍未归还，所抵押轿车已被租赁公司追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李艳红供述证实，其租赁汽车后以租赁的汽车作抵押从刘志刚手中借款20000元的经过；2.刘志刚的陈述与证人肖某的证言相互印证证实，经肖某联系李艳红将奔驰精灵轿车抵押给刘志刚，从刘志刚手中借款的经过；3.证人李某乙的证言证实，其在家伟汽车租赁公司管理账目，李艳红于2014年1月27日从该公司租赁了奔驰精灵轿车一辆（车牌号冀B×××××），3月20日该公司将车自行取回，该公司并不知道李艳红将车抵押，李艳红尚欠租赁费用；4.唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书证实，涉案奔驰精灵轿车价值109850元；5.有汽车租赁合同及被告人李艳红为刘志刚出具的欠款凭条等相佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李艳红合同诈骗事实属实。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人李艳红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及部分罪名成立。对起诉书指控第八项事实，认定李艳红的行为构成诈骗罪，经查，李艳红在履行汽车租赁合同过程中，以质押汽车的方式向他人借款，使所租赁车辆处于随时被他人处置的风险，侵犯了所租赁汽车所有权人对该车的所有权，扰乱了汽车租赁行业的市场秩序，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，故对公诉机关就该项事实指控李艳红构成诈骗罪，不予支持。被告人李艳红系多次诈骗，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，对其所犯诈骗罪、合同诈骗罪均可酌情予以从轻处罚。对李艳红辩解称，其有自首情节的观点，经查，李艳红因涉嫌诈骗贾某，被报案后，到公安机关投案，仅就该起事实进行供述，并未主动供述其他主要犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，故对该辩解观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李艳红有期徒刑十一年七个月，并处罚金90000元；以合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。总和刑期为有期徒刑十三年一个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金105000元。追缴或责令被告人李艳红退赔违法所得694700元，追缴后发还陈某260700元、赵某125000元、李某丙20000元、李某丁39000元、贾某50000元、唐某150000元、信廷江30000元、刘志刚20000元。
原审被告人李艳红上诉主要提出其没有诈骗唐某、贾某钱财，其与唐某、贾某之间为民间借贷关系，并没有非法占有为目的。
河北省唐山市丰南区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李艳红以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定李艳红犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳红提出了其没有诈骗唐某、贾某钱财，其与唐某、贾某之间为民间借贷关系，并没有非法占有为目的的上诉理由。经查，上诉人李艳红以能够低价购买唐山市路南区开泰楼小区楼房以及将钱存在其处能够给付高息、办理银行金卡等为由，先后骗取贾某、唐某等受害人共计人民币674700元，且李艳红将骗取的钱款用于偿还个人债务或挥霍，其具有非法占有的目的，并不属于民间借贷的性质。上诉人李艳红的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 程兰芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 滑 明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01815号
原告：朱传彬，男，1978年6月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：黄玉梅，女，1981年11月23日生，汉族，个体户。
本院在审理原告朱传彬诉被告黄玉梅追偿权纠纷一案中，原告朱传彬于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传彬撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告朱传彬负担。
审判员 高华喜
二〇一三年十月二十二日
书记员 张雪蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1131-1号
申请人柳州园林建设工程处，住所地：广西柳州市。
法定代表人陆继明，该××处主任。
委托代理人江森，广西××律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人吕刚，该××董事长。
柳州园林建设工程处依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1834号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行柳州延龙汽车有限公司，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方达成协议，分期履行，因履行期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
柳州园林建设工程处申请执行柳州延龙汽车有限公司关于（2015）鱼执字第1131号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1131-1号
申请人柳州园林建设工程处，住所地：广西柳州市桂柳路*号。
法定代表人陆继明，该工程处主任。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北1号。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
柳州园林建设工程处依据已经发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第1834号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行柳州延龙汽车有限公司，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方达成协议，分期履行，因履行期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
柳州园林建设工程处申请执行柳州延龙汽车有限公司关于（2015）鱼执字第1131号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00059号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人李强，系个体经营户。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年3月24日对被执行人李强作出的广城管罚字（2015）第1404号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年7月6日向被执行人下达广城管执字（2015）第002号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1404号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1404号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 冰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00059号申请执行人广水市城市管理综合执法局。法定代表人陈炜涛，系该局局长。被执行人李强，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，系个体经营户。申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年3月24日对被执行人李强作出的广城管罚字（2015）第1404号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年7月6日向被执行人下达广城管执字（2015）第002号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1404号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1404号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  黄克凌二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01219号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:李某某，男、汉族。
被告:陈某，女，汉族。
被告:吴某，男，汉族。
被告:杨某某，女，汉族。
被告:赵某某，女，汉族。
被告:何某某，男、汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告李某某、陈某、吴某、杨某某、赵某某、何某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李香友，男、汉族，1960年8月11日出生。
被告：陈奇，女，汉族，1955年10月30日出生。
被告：吴飞，男，汉族，1980年4月3日出生。
被告：杨海燕，女，汉族，1985年3月4日出生。
被告：赵新兰，女，汉族，1968年11月20日出生。
被告：何仁海，男、汉族，1967年9月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告李香友、陈奇、吴飞、杨海燕、赵新兰、何仁海借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初799号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程诺北，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程诺北信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,775.18元。原告诉称,被告程诺北系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,775.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7819号
原告宋世国，男，汉族，1974年7月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张志军，男，汉族，1971年8月5日出生，住址濮阳市。
被告魏文忠，男，汉族，1973年2月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被告马少龙，男，汉族，1973年8月4日出生，住址濮阳县。
被告张伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住址濮阳市。
本院在审理原告宋世国诉被告张志军、魏文忠、马少龙、张伟民间借贷纠纷一案中，原告宋世国于2017年11月25日向本院提出对被告张志军、魏文忠、马少龙、张伟的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋世国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋世国负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 焦 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5132号
上诉人（原审被告）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司，组织机构代码证号:72392954-2。
住所：江西省景德镇市昌江区珠山西路**号。
法定代表人：徐颖，总经理。
委托诉讼代理人：李治，上海普若律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南融通融资担保有限公司，组织机构代码证号:56005251-1。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：范超，男，汉族，1987年10月29日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南豪宸房地产开发有限公司，组织机构代码证号:67657406-3。
住所：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。
法定代表人：熊志明。
委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人景德镇市鸿房地产开发有限公司因与被上诉人云南融通融资担保有限公司、原审被告范超及云南豪宸房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：被上诉人范超未参与本案诉讼，且其也未委托任何代理人参与本案一审诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1173号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
上诉人景德镇市鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费元49707元予以退回。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3149号
原告王玉华
被告庄子峰
原告王玉华与被告庄子峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告庄子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2015年3月20日，原、被告协商签订了一份出国劳务合作协议，约定被告提供出国劳务信息及办理出国相关事宜，原告负责组织出国人员。协议履行后原告组织了李敬民、刘金乾、宋长宝、赵华柏四人，被告联系于2015年6月去安哥拉劳务输出。当时由原告经手每人收取中介费1500元，共计6000元。后原告将该款转给被告，被告开具收款收据一份。后因被告原因上述四名人员无法按时出国，原告要求被告返还垫付的中介费6000元，被告拒不返还。原告起诉要求被告归还上述四人的护照四本、体检红本四本、体检黄本四本及原告垫付的中介费6000元、违约金4000元、其他4000元共计14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄子峰辩称，原、被告就出国劳务合作签订合作协议，被告收到原告交纳的出国费用6000元与李敬民、刘金乾、宋长宝、赵华柏四人的护照及体检红黄本；根据合作协议第三条、第五条约定，原告应交齐各项费用之后被告才能办理出国事宜，因原告没有交齐费用，导致出国事务没有办成，被告多次向原告催要余款，原告一直没有支付，被告遂将已收取的6000元及护照、体检红黄本退还原告。
经审理查明，2015年3月20日，金鑫商务信息咨询服务部（庄子峰）作为甲方与王玉华作为乙方签订合作协议一份，双方约定：“（一）合作项事：出国劳务工作；（二）甲方提供出国劳务信息及办理相关出国事宜；（三）乙方代理、协助他人出国工人员的组织。相关护照，体检等自理，及相关费用及时上交甲方；……（五）自乙方上交甲方各种齐全证件及费用起，三个月内办结劳务人员出国事宜，至此本批出国协议结束；（六）甲方确保协议时间内及时送劳务人员出境，如甲方原因拖延应返还相关人员证件及上交的费用并处每人次赔偿损失各壹仟元人民币……（八）本着友好合作精神尽量协商异议，如有争议诉讼解决地为郯城县人民法院”。2015年4月17日，王玉华向金鑫服务部缴纳李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保四人的出国费用6000元，金鑫服务部为王玉华开具收款收据一份，金鑫服务部在收据上加盖收款专用章，收据载明：“出国总费用22000元，已付6000元”。后李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保因故未能出国。2015年7月27日，原告起诉要求被告归还李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人的护照四本、体检红本四本、体检黄本四本及原告垫付的中介费6000元、违约金4000元、其他4000元共计14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告庄子峰为个体工商户，为金鑫商务信息咨询服务部登记业主。
上述事实，有原告提供的合作协议、收款收据、牟宗军的书面证明、李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保出具的收条，被告申请出庭的沈正美的证人证言、当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告将李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人的出国费用6000元、护照及体检本交给被告，后双方因出国费用余款问题发生争议，致使上述四人出国劳务未能成行，被告应返还预收费用、护照及体检本。庭审中被告辩称已于2015年4月底、2015年5月5日分两次将预收费用6000元、护照、体检本返还原告，而被告申请出庭的证人沈正美述称2015年5月6日将预收费用、护照、体检本由她交给原告，证人证言与被告陈述矛盾；且被告作为经营出国劳务的个体工商户，款项来往开具收据系通常做法，被告收取费用时出具收款收据，退还费用若没有索取收据与常理不符，故被告辩称已经返还预收费用6000元、护照、体检本，本院不予支持。
原、被告签订的合作协议第六条约定：甲方确保协议时间内及时送劳务人员出境，如甲方原因拖延应返还相关人员证件及上交的费用并处每人次赔偿损失各壹仟元人民币。对于李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人未能出境劳务的原因，原、被告各执一词，且均未提交证据证明各自的主张，视为举证不能，故对于原告要求被告赔偿损失4000元的诉求，本院不予支持；原告要求其他损失4000元，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄子峰支付原告王玉华垫付的中介费用6000元，限于判决生效后五日内付清。
二、被告庄子峰于五日内将李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人的护照四本、体检红本四本、体检黄本四本归还原告王玉华。
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费160元，由被告庄子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年九月十五日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3149号
原告王玉华，男，1971年4月28日出生，汉族，住郯城县。
被告庄子峰，男，1970年2月18日出生，汉族，住日照市。
原告王玉华与被告庄子峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告庄子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2015年3月20日，原、被告协商签订了一份出国劳务合作协议，约定被告提供出国劳务信息及办理出国相关事宜，原告负责组织出国人员。协议履行后原告组织了李敬民、刘金乾、宋长宝、赵华柏四人，被告联系于2015年6月去安哥拉劳务输出。当时由原告经手每人收取中介费1500元，共计6000元。后原告将该款转给被告，被告开具收款收据一份。后因被告原因上述四名人员无法按时出国，原告要求被告返还垫付的中介费6000元，被告拒不返还。原告起诉要求被告归还上述四人的护照四本、体检红本四本、体检黄本四本及原告垫付的中介费6000元、违约金4000元、其他4000元共计14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄子峰辩称，原、被告就出国劳务合作签订合作协议，被告收到原告交纳的出国费用6000元与李敬民、刘金乾、宋长宝、赵华柏四人的护照及体检红黄本；根据合作协议第三条、第五条约定，原告应交齐各项费用之后被告才能办理出国事宜，因原告没有交齐费用，导致出国事务没有办成，被告多次向原告催要余款，原告一直没有支付，被告遂将已收取的6000元及护照、体检红黄本退还原告。
经审理查明，2015年3月20日，金鑫商务信息咨询服务部（庄子峰）作为甲方与王玉华作为乙方签订合作协议一份，双方约定：“（一）合作项事：出国劳务工作；（二）甲方提供出国劳务信息及办理相关出国事宜；（三）乙方代理、协助他人出国工人员的组织。相关护照，体检等自理，及相关费用及时上交甲方；……（五）自乙方上交甲方各种齐全证件及费用起，三个月内办结劳务人员出国事宜，至此本批出国协议结束；（六）甲方确保协议时间内及时送劳务人员出境，如甲方原因拖延应返还相关人员证件及上交的费用并处每人次赔偿损失各壹仟元人民币……（八）本着友好合作精神尽量协商异议，如有争议诉讼解决地为郯城县人民法院”。2015年4月17日，王玉华向金鑫服务部缴纳李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保四人的出国费用6000元，金鑫服务部为王玉华开具收款收据一份，金鑫服务部在收据上加盖收款专用章，收据载明：“出国总费用22000元，已付6000元”。后李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保因故未能出国。2015年7月27日，原告起诉要求被告归还李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人的护照四本、体检红本四本、体检黄本四本及原告垫付的中介费6000元、违约金4000元、其他4000元共计14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告庄子峰为个体工商户，为金鑫商务信息咨询服务部登记业主。
上述事实，有原告提供的合作协议、收款收据、牟宗军的书面证明、李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保出具的收条，被告申请出庭的沈正美的证人证言、当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告将李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人的出国费用6000元、护照及体检本交给被告，后双方因出国费用余款问题发生争议，致使上述四人出国劳务未能成行，被告应返还预收费用、护照及体检本。庭审中被告辩称已于2015年4月底、2015年5月5日分两次将预收费用6000元、护照、体检本返还原告，而被告申请出庭的证人沈正美述称2015年5月6日将预收费用、护照、体检本由她交给原告，证人证言与被告陈述矛盾；且被告作为经营出国劳务的个体工商户，款项来往开具收据系通常做法，被告收取费用时出具收款收据，退还费用若没有索取收据与常理不符，故被告辩称已经返还预收费用6000元、护照、体检本，本院不予支持。
原、被告签订的合作协议第六条约定：甲方确保协议时间内及时送劳务人员出境，如甲方原因拖延应返还相关人员证件及上交的费用并处每人次赔偿损失各壹仟元人民币。对于李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人未能出境劳务的原因，原、被告各执一词，且均未提交证据证明各自的主张，视为举证不能，故对于原告要求被告赔偿损失4000元的诉求，本院不予支持；原告要求其他损失4000元，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄子峰支付原告王玉华垫付的中介费用6000元，限于判决生效后五日内付清。
二、被告庄子峰于五日内将李敬民、刘全乾、赵华柏、宋长保等四人的护照四本、体检红本四本、体检黄本四本归还原告王玉华。
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、保全费***元，由被告庄子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年九月十五日
书记员 王柯桐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮商初字第30号
原告：沙金。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈江。
委托代理人：许菊明。
原告沙金诉被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙金撤回起诉。
本案受理费2657元减半收取1328.50元，由原告沙金负担。
审判员 俞谷青
二〇一四年十二月三日
书记员 邹 玮
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2769号
申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司（原为江苏银宝生物科技有限公司），住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被执行人：倪金文，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人倪金文买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5658号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人倪金文偿还申请执行人货款143019.53元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：对被执行人倪金文名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询有少量余额，车辆已被查封，名下无房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2769号申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司（原为江苏银宝生物科技有限公司），住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被执行人：倪金文，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人倪金文买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5658号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人倪金文偿还申请执行人货款143019.53元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中：对被执行人倪金文名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询有少量余额，车辆已被查封，名下无房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2020号
上诉人（原审原告）赵福兴，男，1951年10月30日出生，汉族。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李春，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王国强，男，1954年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏广亭，又名魏小武，男，出生于1962年1月5日，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
上诉人赵福兴与被上诉人王国强、魏广亭侵权责任纠纷一案，赵福兴于2014年5月26日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失100000元。河南省新密市人民法院于2014年10月21日作出（2014）新密民一初字第1498号民事判决。宣判后，赵福兴不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵福兴及其委托代理人刘金磊，被上诉人王国强、魏广亭的委托代理人张炎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告居住地为原密县城关镇韩庄村七组，因行政区划调整，原密县城关镇韩庄村变更为原密县县城密新北路居民委员会，后又分为新密市青屏办事处北密新路居民委员会和新密市新华路办事处石庙沟居委会。1994年10月25日，新密市计划委员会作出新密计资字（1994）156号《关于下达1994年双职工建单元式家属楼投资计划的通知》，同意工行服务公司征用非耕地0.035公顷建双职工单元式家属楼。1994年11月13日，新密市城乡建设管理委员会作出（94）编号新密城规（征）字第34号建设用地规划许可证，同意工行服务公司在新密市青屏大街东段南侧用地0.95亩。1994年12月15日，新密市人民政府向工行服务公司颁发了编号为94-086号土地使用证，记载内容为：用地单位：工行服务公司；用地时间：从1994年11月24日起；四邻：东至空地、南至金汉商城、西至路、北至青屏大街；用地面积：0.95亩（633.3平方米）；使用性质：全民；发证机关：新密市人民政府；发证时间：1994年12月15日。1995年2月8日，工行服务公司取得新密市城乡建设管理委员会（94）编号新密城规建管字第80号建设工程规划许可证，建设规模为6层，1930平方米。1996年12月12日，被告魏小武作为工行服务公司委派人员到新密市房管局领取了房产证，该房产证存根记载内容为：房产证编号：新密房权字第0044**号；所有权人：工行服务公司；所有权性质：集体；房屋坐落：新密市青屏大街东段南侧；房屋状况：一幢，混合建筑结构，8层，3069.9平方米建筑面积；缮证人：徐智慧；校对人：王新战；领证人魏小武；领证日期：1996年12月12日。现原告以被告王国强、魏广亭侵权为由诉至该院，要求二被告归还原告被侵占的土地1.1亩，赔偿损失100000元。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告将其宅基地及附属设施毁坏，其向该院提交的房屋产权档案中记载的房屋所有权人为工行服务公司，被告魏广亭只是领证人，同时，其提供的证人证言均未明确证明是二被告对其宅基地及附属物进行了侵害。因此，对原告主张二被告对其宅基地及附属物进行了侵害，要求二被告赔偿各项经济损失100000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵福兴对被告王国强、魏广亭的诉讼请求。本案受理费2442元，由原告赵福兴负担。
上诉人赵福兴上诉称，一、一审法院程序违法，一审法院应依职权追加常守忠和郭长森为独立请求权第三人。二、原审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人拥有石庙沟庙北1.1亩宅基地使用权和房屋等财产所有权，魏广亭看到上诉人夫妇是残疾人，其宅基地上还没有盖成房屋，有机可乘，在密北新路居委会主任郭长森的默许支持下，二被上诉人在强行拆除上诉人的N0.0033750号宅基地上的房子盖成高楼大厦，事前没有按照法律办理各种合法手续，没有与上诉人达成房屋拆迁协议，事后也没有给上诉人任何经济补偿。二被上诉人共同侵占上诉人的宅基地，该行为严重侵犯了上诉人的宅基地使用权和煤球厂的财产所有权。
被上诉人王国强、魏广亭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二被上诉人在新密市北密新路居委会建筑房屋分别是职务行为，所建楼房的土地是国有划拨土地，二被上诉人在履行职务行为中新密市北密新路居委会分别同工行劳动服务公司和新密市福利建筑安装有限公司签订有协议书，根据该协议约定，二被上诉人履行职务行为所建房屋及附属物均有新密市密新北路居委会负责，二被上诉人对上诉人没有构成侵权。对于上诉人要求的赔偿，在长时间上访中均未提及其财产是二被上诉人进行侵害的，郑州市及新密市人民政府做出的信访决定书，已认定对其所诉的财产得到了补偿。原审判决公正，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人赵福兴提交的新密市房地产管理服务中心新密房权字0044**号房产档案，记载了上诉人赵福兴主张的侵权房屋所有权人，系新密市工商银行劳动服务公司，领证人签章处有魏小五（魏广亭）的签名。现上诉人赵福兴要求被上诉人魏广亭、王国强承担侵权赔偿责任，但其所提交的证据，均不足以证明其主张事实的成立，故上诉人赵福兴应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由上诉人赵福兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年三月九日
书记员 陈秀娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402初字第3857号
原告李婷李某，女，1987年8月18日生，汉族，咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组村民，现住秦都区渭滨街道办事处西里村。身份证号：61040219870818390陕西省咸阳市人1。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告李婷李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因被告村组已经拆迁，原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李婷李某的起诉。
诉讼费413元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩美艳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1693号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会，住所地吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人宋红英，女，汉族，住吉水县。
被执行人刘桂珍，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红英、刘桂珍在银行的存款21963元或查封被执行人宋红英、刘桂珍相当于21963元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖凌旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初812号
自诉人郑婷,女,1979年5月2日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人刘杰,男,1978年12月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。
自诉人郑婷以被告人刘杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑婷因被告人刘杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵平平
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初129号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方挺，男，1987年8月23日出生于浙江省开化�，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2017年3月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人方挺犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人方挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年1月27日18时许，被告人方挺因工资纠纷与被害人汪某1发生肢体冲突，打架过程中被告人方挺用随身携带的水果刀将被害人汪某1脸部及颈部划伤。经鉴定，被害人汪某1的左面部损伤程度属轻伤一级，纵隔气肿及气胸损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人方挺明知他人报警在原地等候，并如实供述自已的罪行。
公诉机关认为，被告人方挺故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方挺犯罪以后自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方挺有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人方挺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，在本院审理期间，被害人汪某1提起附带民事诉讼，要求被告人方挺赔偿经济损失共计人民币35764．74元。2017年6月9日经本院召集双方当事人调解，由被告人方挺赔偿被害人汪某1经济损失共计人民币28000元，于2017年6月12日支付完毕，取得了被害人汪某1的谅解。2017年6月13日开化县司法局出具的情况说明表明，被告人方挺所在基层组织、开化县司法局同意对被告人方挺适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人方挺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人方挺的供述，被害人汪某1的陈述，证人吾慧刚、汪某2、邱某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、图及照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单，物证水果刀，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、调解笔录、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方挺故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方挺犯罪以后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人方挺已赔偿被害人汪某1经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方挺的犯罪情节和悔罪表现，对被告人方挺适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人方挺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供被告人�挺犯罪使用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李庆尧
二〇一七年六月十四日
代书记员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1733号
申请执行人席利亚。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
席利亚与太仓三豪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)太民初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓三豪服饰有限公司结欠席利亚劳务费5000元，该款在2014年9月30日前支付，太仓三豪服饰有限公司并应直接支付席利亚预交的诉讼费用25元。因太仓三豪服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据席利亚华的申请,本院于2016年5月25日立案执行，执行标的5025元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除已执行到位的377元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1824号
原告：黄海燕，女，汉族。
委托代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社。
原告黄海燕与被告佛山市南海区狮山镇红星村百计下社股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人李常仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年与佛山市南海区狮山镇红星百计下社村民张以秋结婚，并将户口迁至该村。原告与张以秋于2009年离婚，但原告的户口一直没有迁出，并一直领取股份分红。但是2011年底，被告召开经济社股东户代表表决会议，以原告为“本村离婚妇女”为由，表决通过了停止原告股份分红的决议。2012年至2015年8月期间，被告合计扣发原告股份分红38000元。原告多次找被告协商，被告均已股东户代表表决通过了停发决议为由不�发放分红给原告。原告虽多次向有关政府部分反映，但被告仍拒绝发放分红予原告。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告立即向原告支付2012年至2015年8月的经济社股份分红款38000元（2012年9000元、2013年7000元、2014年7500元、2015年14500元）。
原告在庭审中提供了以下证据：身份证、组织机构代码证、户口薄、离婚证、张滨莹、张艺婷出生医学证明、股权证、证明、关于黄海燕上访反映问题的答复、南农信查字[2012]0010号上访反映问题的复查意见、关于狮山镇红星黄海燕上访反映问题的复核意见书、红星村百计下社2011年全年、2012年、2013年、2014上、下半年股份分配表、2015年上半年股份分配及历年累积款分配、南海农商银行存折。
被告没有答辩，亦无向本院提供证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告黄海燕于2002�与被告所在村村民张某登记结婚，婚后将户口迁至该村。2004年6月10日，被告向原告发放《股权证》，享有的股数为10股，并向原告发放股份分红至2011年，从2012至今没有向原告发放分红。2009年9月，原告与张某离婚，但户口没有迁出。
2011年12月25日，被告召开股东户代表表决大会，对股份章程进行修改，并对其中“本村离婚妇女是否给予配股”的问题进行表决。经投票，不赞成给予配股的户数超过经济社总户数的三分之二，该表决通过。被告此后对社内所有离婚妇女的分红均停止发放。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告向被告主张分红福利待遇，原告具备被告成员资格、股东资格是其主张权利的前提。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；……”。可见，村集体经济组织依法可以通过法定程序来确定所在地公民是否具有其集体经济组织成员资格。本案中，虽然原告在2004年取得《股权证》并享受股份分红，但被告在2011年12月25日重新通过大会表决，决议不同意向原告配股，即否定原告的集体经济组织成员资格。故此，双方对原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题存在争议，而该问题属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。当事人可以通过向相应行政部门的确认程序处理，在确定成员资格后，村集体仍不发放其相应的收益分配的，再行民事诉讼程序救济。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法�出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄海燕的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费375元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 董 睿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第449号
罪犯曾文生，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人曾文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十四日作出（2011）鲁刑一终字第157号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯曾文生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曾文生犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曾文生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曾文生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾文生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瀅評。
委托代理人：徐正红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡巧。
委托代理人：吴婷。
委托代理人：杨斌华。
再审申请人陈瀅評因与被申请人阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瀅評申请再审称：原判认定被申请人已履行免责条款的明确说明义务缺乏证据证明。陈瀅評依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
阳光保险公司提交书面意见认为，陈瀅評的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人之间保险合同关系成立。现阳光保险公司以发动机进水系保险合同中约定的免责事由为据拒绝理赔，陈瀅評则认为该免责条款未经明确告知而无效。故本案争议焦点在于保险公司是否已经尽到了明确说明义务？为此阳光保险公司提交了投保单、保险单回执表及保险权利义务告知书各一份。其中保单回执表载明：“保险合同经阳光财险明确说明，对该合同的免责条款及投保人（或被保险人）义务条款的提示，现已充分理解。在认真阅读并已领取投保提示的前提下，本人声明：保险条款内容，已明确告之，我已认可”。该回执表与投保单以及保险权利义务告知书落款“投保人签章”处均签有“王银春”字样。陈瀅評认为该签名并非王银春本人签署，保险公司则提出此系王银春代理人所签。而陈瀅評亦在诉讼过程中认可涉案事故车辆有关投保事宜系王银春委托农业银行工作人员办理，且对具体代理人的代理行为予以认可，足以表明王银春对具体代理人身份持放任状态，即持有王银春驾驶证、行驶证、身份证等证照前往阳光保险公司办理车辆投保事宜的农业银行工作人员，未超越王银春授权范围，应可视为其委托代理人。现投保单明确载明王银春的身份证号码、车辆厂牌型号、发动机号、车架号以及车辆初次登记日期，在王银春未能举证证明其上述隐私信息被非法披露而为保险公司非法获取之情形下，应当认定系王银春向委托代理人交付及允许其使用上述证照办理投保事宜，保险公司亦有足够理由相信该人员享有王银春之授权，故保险公司向该人员履行告知义务，其效力及于王银春。原判据此认定保险公司已经向王银春本人履行了告知义务进而认定免责条款有效，并无不当。况且，农业银行工作人员系接受王银春之委托，其与王银春的关系较近，陈瀅評完全有能力通过披露代理人身份来明确本案相关事实，然其始终未予以披露，与常情相悖，原判要求其承担举证不能的不利后果，符合公平、诚信的举证责任分配原则，并无不当。
陈瀅評在申请再审时提交了中国农业银行股份有限公司永康市支行出具的“证明”一份，欲证明涉案车辆的保险手续非其工作人员办理，前述保险单据中“王银春”的签字亦非其工作人员签署。然如前所述，陈瀅評在诉讼过程中已确认涉案事故车辆有关投保事宜系王银春委托农业银行工作人员办理，故该证明内容与当事人自认相悖，不足以采信。
综上，陈瀅評的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瀅評的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 姚 聪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初29号
原告：陆朝品，男，1932年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州南泰建设发展有限公司，住所地常州市和平南路151号。
法定代表人：郭进纪，董事长。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告陆朝品诉被告常州南泰建设发展有限公司（以下简称南泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆朝品，被告南泰公司的委托诉讼代理人储中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝品向本院提出诉�请求：1.被告存在欺诈行为，请求撤销原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告退还房款并承担1.5倍赔偿。事实和理由：2007年9月17日，原告订购了被告开发的桃林雅景园5幢317、318室房产，并有住宅房使用图两室一厅。面积86.22平方米，单价6700元每平米，总价577674元，预付定金2万元。双方在订购单中约定房屋性质为住宅，订购单为合同组成一部分，具有同等法律效力。2010年，被告交付房产时，原告发现该房产为商住房性质。原告认为，原告购买的房产为住宅房，但被告交付的房产为商住房。被告的行为构成欺诈，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告南泰公司辩称，由于涉案房屋为共同共有的不动产，原告要求退房，没有征得共有人的同意，所以应当驳回原告的诉讼请求。原告要求撤销本案的房屋买卖合同早已超过了撤销的期限。本案中被告并不存�任何的欺诈行为，原、被告签订的房屋买卖合同第一条、第三条、第十八条、第二十条都明确注明涉案房屋为商业办公用房，所以原告以欺诈为由要求撤销合同赔偿损失也已经超过了法律规定的时效，并且也没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明事实如下：2007年9月17日，原、被告签订房屋定购单一份，约定原告购买“房屋座号住宅：5座317、318室，面积86.22平米，单价6700元每平米，总房价577674元；双方约定：本订购单系购房合同组成一部分。”订购单还对其他事项做了约定。2007年9月25日，原告、原告之子陆和平与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告、陆和平购买被告开发的施工编号为桃林雅景园5幢317、318室房产，该商品房的用途为商办，面积86.22平方米，单价6700元每平米，总价577674元。合同补充协议第九条约定，《商品房买卖合同》之外所有口头承诺及书面约定均无法律效力，一切以《商品房买卖合同》及补充协议约定为准。《商品房买卖合同》还对其他事项做了约定。2010年，被告将用途为商用的涉案房产交付原告。涉案房产交付后，原告将其对外出租当办公用房使用近两年半，至今未领取产权证。现房屋空置。
2015年8月10日，陆和平因病死亡，其法定继承人包括父亲原告、母亲朱秀英、妻子杨亚英、女儿陆丽珺。原告认为，涉案房产由其一人出资，与陆和平无关，其继承人无权作为原告参与本案诉讼。
本案审理中，原告提交了向常州市房屋产权登记处出具的证明一份，载明“我父亲陆朝品在2007年9月25日向常州南泰建设发展有限公司购买桃林雅景园8幢317、318号商品房，面积86.22平方米，计价为577643元，因我父亲年龄大，不能向银行贷款，由我（陆和平）代为父亲陆朝品贷款人民币34万元，全部由我父亲（陆朝品）归还银行本金及利息。现我（陆和平）身患重疾，我与父亲（陆朝品）决定将该房产一并过户给我弟弟（陆和良）及侄子（陆利兴）俩父子共同所有。立据人：陆和平、杨亚英，2015年7月17日。”原告以此证明涉案房产为原告购买所有。被告质证认为，对该证据真实性无法确认，这份证据明显牵涉到其他权利人，所以在其他权利人未到庭的情况下，不能认定涉案房屋为原告的个人财产。
以上事实由房屋定购单、《商品房买卖合同》、户口注销证明、证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，施工编号为桃林雅景园5幢317、318室房产系原告和陆和平共同购买。上述共同购买人是与本案有直接利害关系的�民，应当作为原告共同参加诉讼，原告在本院释明后，坚持以其本人作为原告参加诉讼，故原告起诉的诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回陆朝品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢30-1号
申请执行人：邱保宜。
被执行人：周庆青。
本院在执行邱保宜申请执行周庆青民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文武
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01461号
原告李占伟，男，1980年5月5日生，汉族。
委托代理人李国胜，男，1975年9月25日生，汉族。
被告胡建中，男，1954年10月19日出生，汉族。
被告胡小杰，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告胡小娟，女，1978年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告李占伟诉胡建中、胡小杰、胡小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占伟于2015年7月21日向本院提出对被告胡建中、胡小杰、胡小娟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占伟撤回对被告胡建中、胡小杰、胡小娟的起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告李占伟承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 靳 娣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01461号
原告李占伟，男，1980年5月5日生，汉族，住禹州市。
委托代理人李国胜，男，1975年9月25日生，汉族，住许昌县。
被告胡建中，男，1954年10月19日出生，汉族，住长葛市。
被告胡小杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告胡小娟，女，1978年9月22日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李占伟诉胡建中、胡小杰、胡小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占伟于2015年7月21日向本院提出对被告胡建中、胡小杰、胡小娟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占伟撤回对被告胡建中、胡小杰、胡小娟的起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告李占伟承担。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ： 靳 娣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2183号
原告石某某
委托代理人石某甲，系原告之父。
被告杨某某
本院在审理原告石某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告石某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年九月五日
书记员 王闯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8834号
原告：昆明同仁医院有限公司。
法定代表人：段志聪。
住所：昆明市广福路****号。
统一社会信用代码：9153010067873418XQ。
委托诉讼代理人：杨生顺、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李德兰，女，1981年11月15日生，彝族，云南省楚雄州人。
被告：李春强，男，1983年12月16日生，彝族，云南省楚雄州人。
原告昆明同仁医院有限公司诉被告李德兰、李春强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告昆明同仁医院有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明同仁医院有限公司要求撤回对被告李德兰、李春强的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明同仁医院有限公司撤诉。
案件受理费442元，已减半收取，由原告昆明同仁医院有限公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年二月八日
书记员 王梦媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2126号
原告：尚振嘉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王吉玉，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区菜市街。
被告：丹东黄海物业有限责任公司，住所地：丹东市振兴区黄海大街536号。
法定代表人：乔维国，系公司经理。
委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告尚振嘉诉被告丹东黄海物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告改制前（名称为丹东黄海房产经营服务有限责任公司）的内部提前退休职工。被告没有严格履行企业改制合同（职工安置方案）约定的义务，为内退职工足额交纳保险费用，导致原告正式退休后退休金减少，为此被告应当承担补偿责任。另外，被告也没有按照安置方案的约定为原告交纳医保卡及大额医保费用、支付取暖费和独生子女费，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、因被告擅自降低社保缴费基数，导致原告退休金减少，为此被告应当承担补偿责任。二、被告应立即给原告交纳医保卡及大额医保费用、报销取暖费和支付独生子女补贴。
经审理查明本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议。而且原告的第一项诉讼请求为用人单位与劳动者就社会保险金的缴纳基数发生的争议，第二项诉讼请求为要求被告缴纳医保费用、支付取暖费和独生子女费，均不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告尚振嘉的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘旭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3276号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告张健勇，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告张健勇物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王乃迪
北京市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2550号
原告：王守和，男，1935年9月7日出生。
被告：温九来，男，1950年10月30日出生。
原告王守和与被告温九来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月23日，王守和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王守和撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王守和负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00321号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某甲于2015年5月底至8月期间，至苏州市相城区黄桥街道实施盗窃作案9起，窃得钱物合计价值人民币6103余元。具体分述如下：
1、2015年5月底的一天，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村2组16幢2号，采用铁丝开锁手段，进入被害人沈某家中，窃得米饭1锅、鸡腿1盘及蚕豆1盘。
2、2015年7月27日凌晨，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村（1）北庄基13幢5号，采用撬锁手段，进入被害人刘某乙家中，窃得现金人民币2500余元。
3、2015年7月底的一天，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村2幢11号，采用溜门入室手段，进入被害人杜某租住处，窃得电缆线2根。
4、2015年8月初的一天，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村1组12幢14号，采用铁丝开锁手段，进入被害人李某家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年8月8日白天，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村2组13幢20号，采用撬锁手段，进入被害人唐某租住处，窃得项链1条、戒指1枚。
6、2015年8月11日夜间，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村5组10幢12号，采用铁丝开锁手段，进入被害人杨某租住处，窃得现金人民币500元及OPPO牌手机1部、步步高牌手机1部。
7、2015年8月11日夜间，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村5组12幢9号，采用溜门入室手段，进入被害人魏某租住处，窃得现金人民币300元、价值人民币427元红米牌手机1部及小米牌手机1部。
8、2015年8月12日白天，被告人刘某甲至苏州市相城区黄桥街道河东村1组13幢25号，采用撬锁手段，进入被害人陈某租住处，窃得价值人民币2126元的金项链1条。
9、2015年8月16日下午，被告人刘某甲在苏州市相城区黄桥街道黄桥公园内，趁被害人王某在公园椅子上睡觉之际，窃得被害人王某钱包1只，内有现金人民币250元、美元1元、银行卡2张、会员卡1张。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关在被告人刘某甲身上查获被害人王某的银行卡2张、美元1元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，物证银行卡、美元（均系照片），书证发票，被害人沈某、刘某乙、杜某、李某、唐某、杨某、魏某、陈某、王某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起，至2016年4月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人刘某甲的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 兵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执异1号
案外人：刘永友，男，1980年9月12日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
案外人：刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
案外人：田德志，男，1977年12月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：黄小兰，女，1975年8月8日出生，汉族，北京市海淀区人，居民，,住北京市海淀区。
被执行人：杨文征，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：杨文集，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行黄小兰与杨文征、杨文集民间借贷纠纷一案中，案外人刘永友、刘永金、田德志于2018年1月8日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执186号之一裁定书中查封的被执行人杨文集的坐落在靖州苗族侗族自治县飞山中路交警大队大楼二楼的房屋（房权证号2011字第01-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永友、刘永金、田德志称，2012年6月初，案外人与被执行人杨文集、杨文征先达成口头协议，后于2012年7月18日与被执行人签订了《购房协议》，协议约定以228万元购买被执行人位于靖州县××大队综合楼××层的房屋（房权证号2011字第01-××号）共871.52㎡，该房屋产权过户税费由被执行人负责缴纳，异议人先付购房款90万元，被执行人办理好该房屋过户证件后，由案外人一次性付清剩余房款给被执行人。《购房协议》签订以后，被执行人将房屋交付给了案外人，以案外人刘永金的身份证到电力、自来水等部门办理了该房屋的用电、用水相关手续，并以房屋产权所有人的身份将房屋出租。至2013年6月21日，被执行人以办理房屋过户手续为由，从案外人手中另领取购房款60万元以及质押在案外人手中的房产证。随后被执行人音讯全无，至今无法办理该房屋过户手续。
案外人认为，被执行人将已出售给案外人、并且已经实际履行的房屋再行抵押，违反了国家法律的强制性规定，该抵押行为无效。被执行人于2012年7月出售给案外人，案外人向被执行人支付了房款，又以房屋产权人的身份出租给了他人从事经营活动和居住，对该房屋已经享有实际的权益。未完善的仅仅是尚未办理过户手续，“两证”还登记在被执行人杨文集名下。依据《担保法》第37条、《物权法》第184条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第13条、《城市房地产抵押管理办法》第8条、第48条、《民法通则》第7条、《合同法》第7条规定，请求解除执行裁定书（2017）湘1229执186号之一对被执行人杨文集坐落在靖州××自治县××山中路××大队××楼的房屋（房产证号：靖房权证2011字第01-××号）的查封。
本院查明，黄小兰与杨文征、杨文集民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）湘1229民初642号民事判决书，杨文征于判决生效之日起十五日内偿还原告黄小兰借款本金100万元并按年利率24%支付自2016年2月11日起至还款之日的利息；杨文集对上述借款中70万元承担连带清偿责任。该判决于2017年6月1日发生法律效力，判决生效后，杨文征、杨文集拒不履行判决确定的义务，黄小兰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨文集的坐落在靖州××自治县××山中路××大队××楼的房屋（房产证号：靖房权证2011字第01-××号）。案外人刘永友、刘永金、田德志对此提出异议，认为房屋归案外人刘永友、刘永金、田德志所有，法院的查封行为不合法。
另查明，坐落在靖州××自治县××山中路××大队××楼的房屋（房产证号：靖房权证2011字第01-××号）登记在被执行人杨文集名下，2015年4月21日该房屋在靖州苗族侗族自治县房产管理局办理了靖房他证2015字第××号他项权证，房屋他项权利人为申请执行人黄小兰。案外人刘永友、刘永金、田德志没有办理上述房产的预告登记，也没有办理所有权变更登记。
本院认为，房产权属应当以不动产登记机构的不动产登记簿的记载为准。案外人提出异议的靖州××自治县××山中路××大队××楼的房屋（房产证号：靖房权证2011字第01-××号）目前仍登记在被执行人杨文集的名下，虽然案外人提交了《购房协议》、部分房款的支付凭证以及将房屋出租签订《门面租赁合同》等证据，但案外人在没有付清房款的情形下，没有办理预告登记，也没有办理所有权变更登记，更没有登记在案外人刘永友、刘永金、田德志的名下，本院可依照申请执行人黄小兰的申请，依法进行查封。综上，本院作出的（2017）湘1229执186号之一执行裁定书符合法律规定，案外人刘永友、刘永金、田德志要求解除（2017）湘1229执186号之一执行裁定书中查封的被执行人杨文集的坐落在靖州××自治县××山中路××大队大楼××楼的房屋（房权证号2011字第01-××号）的异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回刘永友、刘永金、田德志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴谋章
审 判 员 贺小凤
审 判 员 赵继德
二〇一八年一月十七日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1173号
原告:岳某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族
原告岳某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金300000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了300000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了300000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告岳某某借款本金300000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元、保全费2170元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执236-1号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族。
被执行人杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人孙玉宝、杨桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执236-1号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族。被执行人杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人孙玉宝、杨桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字146号
异议人姜彦明，男，住长春市。
案外人姜彦明来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人姜彦明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姜彦明撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚