新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1674号
上诉人（原审原告）：许金顺，男，汉族，1969年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺雄，男，汉族，1970年4月1日出生，新疆金脉钢铁有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：王俊，女，汉族，1972年5月17日出生，新疆工业职业技术学院行政人员，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人许金顺与被上诉人贺雄、王俊因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许金顺及其委托诉讼代理人苏慧，被上诉人贺雄、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许金顺的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第三项，依法改判王俊与贺雄共同承担还款责任；2、本案上诉人费用由王俊、贺雄承担。事实和理由：本案所涉借款并未明确约定是属于贺雄的个人债务，并且借款是用于贺雄、王俊的共同生产经营。贺雄、王俊共同出资设立新疆金脉钢铁有限公司，王俊还是法定代表人。故该借款应是贺雄与王俊的共同债务。且王俊名下有多套房产，仅凭王俊在八钢技术学校的收入是不足以享有那么巨额的财产的。显然王俊和贺雄的收入绝大部分来自公司经营收入。而且王俊在一审中并未出庭应诉，并未提供该债务不是共同债务的证据。一审法院认定本案借款非夫妻共同债务没有事实及法律依据。
被上诉人贺雄辩称，我爱人并未参与公司实际经营，只是挂名总经理。为了归还天山农商行的贷款，我借了别人的钱还，后来由借了许金顺的钱还别人的钱，借款应由我个人承担。
被上诉人王俊辩称，我从来没有参与公司的实际经营，我在学校有正常的工作，不应当承担还款责任。
许金顺向一审法院起诉请求：1、请求判令贺雄、王俊偿还借款1968000元；2、判令贺雄、王俊偿还借款利息576000元；2、诉讼费用由贺雄、王俊负担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，贺雄向许金顺借款2000000元，并出具借条一张，载明：“今有贺雄（身份证号：）借许金顺现金2000000元整，利息按每月1.6%计算，借款时间为2015年10月27日到2015年11月27日。到期归还，利息一个月按32000元整。”贺雄在借条上签字并加盖了手印。同日，许金顺通过郑金龙的中国工商银行账户向贺雄个人账户汇款1968000元。庭审中，许金顺陈述贺雄向其支付了10个月的利息共计320000元，贺雄对此予以认可。至今，经许金顺催要贺雄一直未还款，故许金顺诉至一审法院。
一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，贺雄向许金顺借款，并出具借条，双方债权债务关系成立，故贺雄应当按照借条约定的日期归还许金顺的借款及利息。关于许金顺要求贺雄支付借款1968000元的请求，经一审法院庭审核实，许金顺实际给贺雄借款1968000元，故贺雄应当归还许金顺借款1968000元；关于许金顺请求贺雄支付借款利息576000元的请求，一审法院认为，贺雄给许金顺出具的借条中约定了借款月利息为1.6%，该约定没有超出法律规定，自2015年10月27日计算至2018年2月27日止，利息应为881664元（1968000元×1.6%×28个月），扣减庭审中许金顺与贺雄均认可的贺雄向许金顺支付了利息320000元，贺雄应向许金顺支付的利息为561664元（881664元-320000元）；关于许金顺要求王俊对上述借款及利息承担还款责任的请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，许金顺诉称本案借款贺雄用于夫妻共同经营的公司，应属夫妻共同债务。一审法院认为，夫妻共同生产经营主要指由夫妻双方共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形，现许金顺只举证了向贺雄出具的借条及转款凭证，不能证实本案债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故许金顺举证不足，其要求王俊承担责任的请求一审法院不予支持。王俊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺雄支付许金顺借款1968000元、利息561664元；驳回许金顺要求王俊承担责任的诉讼请求。
本院二审中,当事人围绕争议焦点提供新的证据，本院组织当事人进行了质证。许金顺提供从房产局调取的房产查询记录，证明王俊和贺雄名下有多套房产，王俊作为一名老师，没有能力有这样的经济来源，双方享有了公司的收益。贺雄、王俊对该组证据无异议，称购置上述资产时通过银行贷款购买的，发生在2014年前，借款发生在2015年。本院对该组证据的真实性予以确认。王俊提供单位证明一份、社保缴费记录一组、银行发放工资明细单一组，证明其在单位工作的事实。许金顺对该组证据无异议，认为恰好证明了王俊的收入与其财产不相匹配。
本院认为，本案当事人双方对借贷事实无争议。双方争议的问题在于涉案借款是否属于夫妻共同债务，王俊是否应承担共同还款责任。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，贺雄庭审中陈述所涉借款系用于偿还基于银行贷款及向他人借款所产生的债务。银行贷款系新疆金脉钢铁有限公司的贷款用于经营。该公司系贺雄出资600万、王俊出资900万共同设立的公司，王俊任该公司的法定代表人。王俊虽辩称其从未参与该公司的经营。但王俊作为该公司的法定代表人及大股东，公司营业手续的审验、公司申请贷款等重大事项离不开王俊的确认或授权。故王俊称其从未参与公司的经营与事实不符。并且，王俊名下的财产及其与贺雄的共同财产远超其个人收入水平。故王俊在家庭生活中亦享有了公司经营的收益。故王俊参与了公司的经营并享有了公司的收益，涉案债务应确认为夫妻共同债务，王俊应承担共同还款责任。
综上所述，上诉人主张涉案债务系夫妻共同债务，王俊应承担共同还款责任的上诉主张符合事实及法律规定，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初2005号民事判决第一、二项即：贺雄支付许金顺借款1968000元；贺雄支付许金顺借款利息561664元；
二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初2005号民事判决第三项即：驳回许金顺要求王俊承担还款责任的诉讼请求；
三、王俊对贺雄向许金顺应清偿的债务承担共同还款责任。
上述款项，贺雄、王俊应于本判决生效之日起三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元27037.31元（许金顺已预交），由被上诉人贺雄、王俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 祖鲁菲亚吐尔逊
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 政 杰