wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1425号
原告林开顺，男，1962年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告张榕，女，1968年出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现住址不明。
原告林开顺与被告张榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告张榕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年6月9日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定：被告将座落于永泰县房产以人民币38万元的成交总价出售给原告；购房款38万元，其中20万元原告在合同签订之日支付给被告，余款18万元在合同生效两个月内，被告办理完《国有土地使用权证》并配合原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》过户手续后，被告在当天支付完毕；延迟履行合同（被告在两个月内未办理《国有土地使用权证》），自行为发生之日，被告按成交价款每日万分之五向原告支付违约金等相关内容。合同签订后，原告于次日即依约交付被告购房款20万元及办理相关手续费用1500元。但被告收到该款项后，时至今日未依约办理诉争房屋的《国有土地使用权证》及未配合原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》过户变更手续。被告不履行产权证变更手续的行为已构成违约，且对原告的合法权益产生伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告继续履行原、被告之间的《房产买卖合同》办理好座落于永泰县房产的《国有土地使用权证》，并配合原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》过户变更登记手续；被告支付原告违约金8550元（违约金以每逾期1日按购房成交价38万元的万分之五的标准暂计至2014年9月23日，实际违约金计算至被告履行合同办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》过户变更登记手续之日为止）；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张榕在法定期间内没有向本院提交书面答辩状并提供相应的证据证实。
经审理查明：2014年6月9日，原告林开顺与被告张榕签订《房产买卖合同》，约定被告将其所有的座落于永泰县房产出售给原告，房产售价人民币38万元；合同签订当日原告交付定金人民币20万元；合同生效二个月内被告应办好土地使用证，并配合原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；原告在取得房屋所有权证及土地使用权证当天给付被告购房余款人民币18万元；延迟履行合同即被告未在二个月内办理土地使用权证的，自违约行为发生之日起，被告按成交价款每日万分之五向原告支付违约金，违约金的认可及支付不影响合同的继续履行等。双方签订房屋买卖合同次日，原告给付被告购房定金人民币20万元，并按被告要求另行给付人民币1500元作为被告办理相关手续的费用。嗣后，经原告多次催促，被告未按约办理诉争房屋土地使用权证及配合原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续。另查明，福州市仓山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）仓民保字第136号民事裁定书，于2014年9月3日查封了诉争房产；福州市鼓楼区人民法院于2014年10月31日作出（2014）鼓民保字第676号民事裁定书，于2014年12月23日查封了诉争房产。上述案件事实有原告提供的原、被告双方于2014年6月9日签订的《房产买卖合同》、被告出具的收款人民币20万元的收条、永泰县房产管理所出具的被告房产证明及房屋登记簿附件、被告的房屋所有权证及原告的兴业银行账户历史流水单和本院依法调取的福州市仓山区人民法院（2014）仓民保字第136号民事裁定书及协助执行通知书、福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民保字第676号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据及本院依法调取的证据均来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年11月间，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉求被告办理诉争房产的土地使用权证、配合原告办理诉争房产房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续，但在双方签订房屋买卖合同后，诉争房产被其他人民法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”及《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，诉争房产因法律上的原因不能办理过户手续，原告要求将诉争房产所有权过户至其名下的诉求暂时不能实现。原告诉求被告按合同约定支付违约金，本院予以支持。被告应从2014年8月9日起至本判决生效之日止按诉争房产成交价人民币38万元的日万分之五计付违约金给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张榕应从2014年8月9日起至本判决生效之日止按人民币38万元的日万分之五计付违约金给原告林开顺；
二、驳回原告林开顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、诉讼保全费2420元、公告费560元，共计3130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 鍠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0127号
原告刘以根，农民。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告黄进，农民。
被告宋玉全，农民。
原告刘以根诉被告黄进、宋玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘以根及其委托代理人张尊峰，被告宋玉全到庭参加诉讼，被告黄进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以根诉称，2012年12月22日，被告黄进以经营资金周转为名从原告处借款15万元，约定借期一个月，由被告宋玉全为其提供担保，并约定如到期不还，违约金按借款总额每天3%支付，利息计算从2012年12月22日开始按中国人民银行贷款利率4倍支付。两被告没能按期还款，请求判令被告偿还借款本金15万元，利息损失从2012年12月22日按同期银行贷款利率4倍支付至还清为止；诉讼费及律师费由两被告承担。
被告黄进未提交答辩意见，也未提供证据。
被告宋玉全辩称，为黄进借款担保是事实。2015年春节前黄进的孩子结婚，被告前去喝喜酒，当时黄进对被告讲，近期向原告还款5万元。黄进是否偿还了5万元，被告不清楚。春节后被告去找黄进，黄进的妻子说黄进去上海的打工了。被告要求黄进的妻子到法庭调解，黄进的妻子不同意，要求法院判决。据被告了解，黄进已经偿还了原告半年的利息。原告要求的律师费过高，要求降低。
经审理查明，2012年12月22日，经中间人宋某介绍，被告宋玉全担保，被告黄进向原告刘以根借款15万元，用于翻砂厂资金周转，借款期限为一个月，无利息。双方同时约定，如到期不还款，借款人和担保人自愿支付违约金，违约金按照借款总额的每天3%计算，另外支付利息，利息从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，如经法院处理，原告的律师代理费和诉讼费等一切费用都由借款人和担保人承担至还清日止。因被告黄进、宋玉全未履行还款义务，原告起诉至本院。
另查明，原告刘以根与江苏圣典（苏州）律师事务所就本案诉讼代理事宜签订委托代理合同，该律师事务所收取原告1万元的诉讼代理费用。
以上事实，有原告及被告宋玉全的庭审陈述，原告提交的借条、宋某与宋玉全的通话记录、原告与江苏圣典（苏州）律师事务所签订的委托代理合同，原告交纳代理费用的发票，证人宋某到庭陈述的证言等证据证实。
本院认为，被告黄进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借款协议，被告宋玉全对其真实性予以认可，能够作为认定案件事实的依据。原告刘以根与被告黄进之间的借贷关系成立，但双方当事人约定的违约金条款违反法律规定，为无效条款。被告宋玉全自愿为借款人黄进提供保证，其保证合同合法有效。
根据我国担保法的相关规定，原告与宋玉全未约定保证方式，宋玉全应当承担连带保证责任。原告提交的借款协议约定，借款人与担保人应承担责任至借款本息还清为止，根据我国担保法司法解释的相关规定，保证人宋玉全的保证期间为借款期限届满后的两年。原告于2015年1月16日向本院提交起诉材料，未超过保证期间，被告宋玉全依法应当承担保证责任。原告已经履行交付借款的义务，借款人及保证人均有义务按约偿还借款。被告宋玉全主张借款人黄进已经支付原告半年的借款利息，对此主张，原告及证人宋某均不予认可，被告也未提供任何证据证实自己的主张。对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款本金15万元，自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款协议明确约定了如被告违约应当承担原告的律师代理费，原告主张的律师代理费为1万元，该收费数额符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费（2013）421号文件规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄进偿还原告刘以根借款本金150000元，支付借款利息（借款利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月22日起计算至本判决确定的还款之日），并赔偿原告刘以根律师代理费10000元。
二、被告宋玉全对上述债务承担连带保证责任，宋玉全承担保证责任后，有权向借款人黄进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告实际交纳3300元，由本院退回1550元），由被告黄进、宋玉全承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年三月十八日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第319号
罪犯王松发（绰号“二刚”），男，1965年2月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月18日以（2003）厦刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王松发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月减刑一年二个月，2010年5月因盗窃罪经黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王松发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王松发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松发减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月11日至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1032号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：沈忠华。
被告：陈春明。
被告：陈培生。
被告：宣永勤。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
五被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告沈忠华、陈春明、陈培生、宣永勤、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈忠华归还借款600000元；2、被告沈忠华支付借款利息21600元（2014年5月9日算至同年7月1日止，按月利率2%计算）；3、被告沈忠华从2014年7月2日起按月利率3%支付借款利息到实际付清日止；4、被告沈忠华承担原告律师代理费30800元；5、被告陈春明、陈培生、宣永勤、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任；6、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、五被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（五被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年12月5日。
二、借款金额：600000元。
三、借款期限：2013年12月5日至2014年7月1日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年12月5日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告陈春明、陈某、宣某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：利息付至2014年5月8日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年7月1日尚欠借款本金：600000元；尚欠利息21304.11元（原告诉请的21600元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费30800元。
裁决结果
本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同合法有效。被告沈忠华未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金600000元、利息21304.11元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费30800元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告陈春明、陈某、宣某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告沈忠华上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈忠华归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金600000元、支付利息21304.11元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费30800元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈春明、陈培生、宣永勤、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元、财产保全费3770元，合计8932元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担4元，被告沈忠华负担8928元，被告陈春明、陈培生、宣永勤、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月十三日
书记员 张伟华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更904号
罪犯郝水根，男，1962年3月22日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人郝水根犯故意伤害罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝水根不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）豫法刑二终字第00236号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郝水根在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝水根所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝水根在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝水根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平中路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，中国农业银行桑植县支行职员，湖南省桑植县人。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系桑植县农行职员。
被告韦山，男，1983年1月11日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被告彭华，男，1974年12月22日出生，土家族，桑植县广播电视台职工，湖南省桑植县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告韦山及被告彭华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行以被告彭华已偿还清全部债务、原告自身的合法权益已得到维护为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈力元
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00197号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳支公司），住所地咸阳市玉泉西路231号，组织机构代码76633242-0。
负责人刘平，系该公司经理。
委托代理人程雷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙飚，女，1946年10月6日生，汉族。
原审被告刘艳红，女，1982年2月2日生，汉族。
原审被告刘兴凯，男，1946年6月25日生，汉族。
上诉人联合保险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联合保险咸阳支公司委托代理人程雷，被上诉人孙飚，原审被告刘艳红到庭参加了诉讼。原审被告刘兴凯经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月5日12时30分，刘艳红驾驶刘兴凯陕DT02**号车沿民生东路由西向东行驶至一厂后门西侧时，与右侧同向行驶的孙飚驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，孙飚受伤。事故发生后，孙飚即被送往咸阳市中心医院，经诊断为：1、腰1、4椎体压缩性骨折；2、软组织损伤；3、腰椎间盘突出症；4、腰椎管狭窄症。孙飚住院20天。2014年1月24日，孙飚继续在西安碑林宋品诊所进行康复治疗。2014年1月14日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，刘艳红负事故主要责任，孙飚负次要责任。
另查明，刘艳红驾驶的陕DT02**号车登记在刘兴凯名下，刘艳红为驾驶员。该车在联合保险咸阳支公司投保了交强险和30万元商业三责险。本次事故在保险期内。刘兴凯、刘艳红已支付孙飚医疗费15086.08元（本次诉讼孙飚未主张该费用）。
原审法院认为，由于刘艳红负本次事故主要责任，孙飚负次要责任，刘艳红驾驶的车辆在联合保险咸阳支公司投保了交强险和商业三责险，故对于孙飚的合理损失，应先由联合保险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的，由刘艳红的雇主刘兴凯赔偿。孙飚要求赔偿其误工费，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔付孙飚93503.8元［其中医疗费5125元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、营养费（住院20天，医嘱63天）共计83天×30元／天=2490元、残疾赔偿金22858元×30%×12年=82288.8元、精神损害抚慰金3000元，以上合计93503.8元］。二、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付孙飚7740元［�中护理费（住院20天，医嘱63天）共计83天×100元／天=8300元、交通费300元，共计8600元的90%，即7740元］。三、驳回孙飚的其他诉讼请求。案件受理费3605元、鉴定费900元，由孙飚承担450.5元、刘兴凯承担4054.5元（此款孙飚已预交，不退回，刘兴凯承担部分径付孙飚）。
宣判后，联合保险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，主要证据不足。孙飚提交的西安碑林宋品诊所的五张发票，其中多张属于连号票据，但开票时间间隔7-15天，不符合情理，不应采信。原审予以采信，判决他公司承担该笔费用错误，请求予以改判。
孙飚辩称：她出院后还不能动，是被人抬着回家的，无奈之下，她才继续治疗。她在西安碑林宋品诊所治疗时，先开药，后补开了发票，所以存在连号现象。但治疗是真实的，票据也是真实的。
刘艳红认为，孙飚出院后没有�要再治疗。她驾驶的车辆投保了保险，对于孙飚的损失应由保险公司赔偿。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然孙飚提供的票据中部分票据存在连号现象，但孙飚对此已给出了合理的解释，另外，孙飚还提交了她在西安碑林宋品诊所治疗时的病历，两者相互印证，可以证明孙飚在西安碑林宋品诊所治疗花费了5000元医药费，联合保险咸阳支公司应当承担该笔费用。其上诉要求扣除，本院不予支持。
总之，原审认定基本事实清楚，判处正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由联合保险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二○一五年一�三十日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1062号
罪犯王金龙，男，1991年9月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金25000元。刑期自2012年10月27日起至2020年8月26日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2581号
原告：盛军华，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：盛秀生，男。
被告：盛强，男。
以上两被告委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
原告盛军华与被告盛秀生、盛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛军华及其委托代理人李守忠，被告盛秀生、盛强的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛军华诉称：原告与被告盛秀生系淑侄女关系，2012年1月21日，被告盛秀生以被告盛强做生意为由向原告借款10万元；2013年2月8日，被告盛秀生再次以同样理由向原告借款5万元。上述两笔借款按月息1分计算，后该款经原告催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告盛秀生辩称：被告盛秀生向原告借款15万元属实，但已经支付部分款项，被告盛秀生愿意分期分批偿还。
被告盛强辩称：被告盛强对被告盛秀生向原告借款不知情，被告盛强未借原告任何款项，请求驳回对被告盛强的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月21日，被告盛秀生向原告盛军华借款10万元，并出具借据一份，内容为：“欠条今欠盛军华现金壹拾万元正（100000.00）（元）正欠款人盛秀生2012年元月21号”。2013年2月8日，被告盛秀生又向原告盛军华借款5万元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到盛军华现金伍万元正借款人盛秀生2013年2月8号”。两份借据中均未约定利息、借款期限，也未载明被告盛强的信息。被告盛秀生在庭审中陈述双方未约定利息，只是自愿给付部分利息，2013年2月8日之前按本金10万元本金每月付1200元，2013年2月日之后按本金15万元每月付1600元。2013年6月17日之后被告盛秀生不再继续支付相关利息。该款经原告催要，被告未能付款，原告于2016年3月25日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行明细等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借据等证据，可以认定原告盛军华与被告盛秀生之间形成民间借贷关系。被告盛秀生借款15万元后，一直未付款，构成违约，故原告请求让被告盛秀生偿付该款有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，虽然未在借据中约定，被告也予以否认，但借款期间被告盛秀生已按照月息1分2厘支付利息，应当认定双方对利息进行了约定，现原告在诉状中自认月息1分，该请求未超过被告给付的利率，应当予以认定。故原告所诉利息应自2013年6月18日起，按照月息1分计算至被告付清之日止。因两份借据中未有被告盛强的签字或捺印，且其也否认向原告借款的事实，现原告没有提供关于让被告盛强承担责任的有效证据，应承担不利后果，故原告让被告盛强承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盛秀生于本判决生效后十日内偿还原告盛军华借款本金15万元及利息（利息自2013年6月18日起按月息1分计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告盛军华对被告盛强的诉讼请求；
二、驳回原告盛军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告盛秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年五月三十日
书记员 武传霞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00097号
罪犯雷明（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂咸安刑初字第00131号刑事判决，以被告人雷明犯开设赌场，抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金510000元（本次减刑期间交3000元），湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00125号刑事判决，认定被告人雷明犯开设赌场，抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金510000元（本次减刑期间交3000元）。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯雷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯雷明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年2季度表扬、2013年3季度记功、2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯雷明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执异4号
异议人：王玉江，男，1952年3月22日出生，汉族，地方退休人员，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：任洪玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
在本院执行辛桂荣与王玉江民间借贷纠纷一案中，异议人王玉江对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉江称，1、要求撤销根河市人民法院（2018）内0785执170号执行裁定书。2、立即停止扣划王玉江的退休待遇，并将已扣划的退休待遇全额执行回转。
王玉江与辛桂荣同居生活。辛桂荣与王玉江因民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起民事诉讼。（2015）根民初字第127号民事调解书予以确认，王玉江欠辛桂荣13900元，王玉江从2015年4月起每月给付辛桂荣2000元，至还清所有欠款止。
该民事调解书生效后，王玉江与辛桂荣仍然在一起同居生活，并且陆续还清了13900元借款。2017年8月23日，辛桂荣上山采蘑菇时失踪，9月13日发现时已经死亡。在辛桂荣没有失踪之前，她从没有向法院申请执行。
根据民事诉讼法第239条规定，申请执行的期间为二年。（2015）根民初字第127号民事调解书是2015年3月20日作出的，如王玉江没有偿还欠款，辛桂荣应在2017年3月19日之前申请执行。辛桂荣2017年8月23日失踪时，就已经超过申请执行期限，明显放弃了执行权利，而且在2015年3月至2017年8月期间，法院也从未联系过或找过王玉江。
任洪玲申请执行属于无效。（2018）内0785执170号执行裁定书中，写明法定继承人任洪玲，明显是辛桂荣死亡后，任洪玲申请执行的，因为辛桂荣在世时是完全民事行为能力人，没有申请执行，已经放弃执行权利。任洪玲申请违反法律规定。王玉江在调解书下来后不久，已经还清了辛桂荣的借款。法院未经核实生效裁判文书，在超期后立案执行，明显违法。请求法院依法公正行使权力。
本院查明，辛桂荣与王玉江民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起民事诉讼，（2015）根民初字第127号民事调解书予以确认，王玉江欠辛桂荣13900元，王玉江从2015年4月起每月给付辛桂荣2000元，至还清所有欠款止。
2017年8月23日，辛桂荣上山采蘑菇时失踪，9月13日死亡。
2017年11月13日，辛桂荣的法定继承人任洪玲向本院登记立案申请执行。2018年1月15日、4月17日、6月14日本院向王玉江分别送达执行通知书、执行裁定书、执行裁定书之一。
本院认为，由于辛桂荣于2017年8月23日失踪，2017年9月13日死亡，其法定继承人任洪玲依法申请强制执行已发生法律效力（2015）根民初字第127号民事调解书符合法律规定。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（2015）根民初字第127号民事调解书确定的分期履行的给付义务，申请人申请的起始期间应当从2015年10月31日起计算。因辛桂荣失踪后死亡，且发生于法定申请执行期间的最后6个月内，申请执行时效发生法定中止情形，申请执行时效从中止时效的原因消除之日起继续计算，即辛桂荣从失踪到死亡及处理死者后事的安葬期间自2017年8月23日至9月16日，为法定中止期间共计24日，中止后申请执行期间的截止日应为2017年11月24日，而非2017年10月31日，任洪玲于2017年11月13日向本院登记立案申请执行并未超过2年申请时效，故王玉江向本院提出的执行时效异议与本院查证事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王玉江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔中级人民法院申请复议。
审判长 李明军
审判员 刘英武
审判员 马世磊
二〇一八年七月二日
书记员 包 琦
附：本执行裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第242号
原告：嘉善盛麒化纤有限公司。
法定代表人：孙雪坤。
委托代理人：徐亮。
法定代表人：周琮。
原告嘉善盛麒化纤有限公司与被告嘉兴市宇宙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告嘉兴市宇宙纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善盛麒化纤有限公司诉称：2012年9月18日，原、被告签订了一份商品购销合同，该商品购销合同约定合同标的物为涤纶丝，合同并就标的物的规格型号、货款支付，解决合同纠纷等有关合同条款均作了约定。合同签订后，原告依约履行了交付标的物的合同义务，被告陆续支付了部分货款，至2012年12月10日，被告共计结欠原告货款人民币121878.10元。2013年2月4日，被告出具了一份对账单，对账单确认了欠款金额，同时被告出具了招商银行转账支票三张，金额共计121878.10元，但上述转账支票无法兑现。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付货款121878.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市宇宙纺织有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告公司基本情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2012年9月18日商品购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、2013年2月4日被告出具的对账单原件一份、招商银行转账支票原件三份、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件（即退票理由书）一份，证明被告欠款事实及欠款金额121878.10元。
对原告提供的上述证据，被告嘉兴市宇宙纺织有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订商品购销合同一份，约定被告向原告购买涤纶丝，价格随行就市，确认至该日尚欠原告货款114310.6元，合同还对双方其他有关权利、义务作了约定。原告依约向被告送货，被告于2013年2月4日出具对账单，确认尚欠原告货款121878.10元，被告前后三次向原告开具转账支票三份，合计金额121878.10元，均因账户余额不足未能付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告嘉兴市宇宙纺织有限公司在向原告嘉善盛麒化纤有限公司购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。对原告要求被告支付尚欠货款121878.10的诉讼请求，有商品购销合同、对账单、转账支票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告嘉兴市宇宙纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市宇宙纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善盛麒化纤有限公司支付货款121878.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，减半收取1369元，诉讼保全申请费1150元，合计诉讼费2519元，由被告嘉兴市宇宙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年四月三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01979号
申请执行人：宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张仕宏，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会工作人员。
被执行人：熊贵林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杜可爱，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会与被执行人熊贵林、杜可爱社会抚养费行政征收纠纷一案，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）578号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人熊贵林、杜可爱未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会向本院申请执行要求两被执行人熊贵林、杜可爱缴纳社会抚养费80000元，并承担执行费3200元。执行中，本院依法扣划被执行人熊贵林银行存款17554元，余款未能执行。本院查明被执行人熊贵林、杜可爱长期在外打工，在其所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会（2014）578号社会抚养费征收决定书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 祯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01618-1号
原告华东，个体工商户。
被告吴向琴。
被告陈翔。
第三人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人张江（特别授权代理），该行职工。
委托代理人袁光汉（特别授权代理），该行职工。
原告华东诉被告吴向琴、陈翔，第三人招商银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告华东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华东撤回起诉。
本案诉讼费12，400元，减半收取6，200元，保全费4，820元，公告费250元，共计11，270元，由原告华东负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任保群
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2416号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告王全美，女，1958年8月14日出生，汉族，市民。
被告易万生，男，1957年11月7日出生，汉族，市民。
被告易琼，男，1985年9月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王全美、易万生、易琼金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1104号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高墨生。
被执行人郭贺勋。
被执行人河北讯达经贸有限公司。
法定代表人：郭贺勋。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请郭贺勋等追缴违法所得一案，晋州市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）晋刑初字第00149号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，经审查发现不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年八月十日
书记员 王 森
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第366号
原告黄家宁，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
委托代理人吴建才。
被告广西融水云深房地产综合开发公司。
法定代表人邓和平，经理。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告融水苗族自治县建筑工程公司。
法定代表人王伯雄，经理。
委托代理人欧安辉，该公司职工。
原告黄家宁与被告广西融水云深房地产综合开发公司、融水苗族自治县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员陶丽烈、韦盛亨组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李炳铭担任记录。原告黄家宁及其委托代理人吴建才、被告广西融水云深房地产综合开发公司的委托代理人黄平、融水苗族自治县建筑工程公司的委托代理人欧安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家宁诉称：2008年5月和2009年5月，被告广西融水云深房地产综合开发公司将融水镇望江苑A、B两栋商住房工程发包给被告融水苗族自治县建筑工程公司施工，工程内容包括主体工程和土建工程，工程资金来源为自筹。为了保证工程进度，望江苑工地工程项目负责人黄世敏找到原告，要求原告提供劳务人工，承揽墙体砌砖施工，即由原告只出人工，不包建筑材料。2011年1月，工程主体完工后，工地施工负责人黄世敏与原告结算，结余欠人工费共计56000元，经原告多次与工地工程项目负责人黄世敏协商，并催促二被告支付结余欠原告人工款未果。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：被告付清原告劳务人工款56000元，并互负连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、工商电脑咨询单2份，证明二被告的主体资格；二、融水县劳动保障监察大队融人社监告字2011第22号告知书、融水苗族自治县建筑工程公司的答复，证明1、原告催促过两个被告支付人工款，不得之后向人社监督部门投诉；2、被告融水苗族自治县建筑工程公司认可了望江苑A、B两个工程是其承建的；三、建设工程施工合同2份，证明1、望江苑建设工程发包方是被告广西融水云深房地产综合开发公司，承包方是被告融水苗族自治县建筑工程公司；2、发包方和承包方签订的两份施工合同落款发包方有黄世敏的签名；四、工程结算单2份，证明望江苑两栋工程结算A栋欠26000元，B栋欠30000元，被告共欠56000元人工款的事实。
被告广西融水云深房地产综合开发公司辩称：一、被告开发建设的融水镇望江苑商住房是发包给本案另一被告融水苗族自治县建筑工程公司承包施工的，施工范围包括主体工程和土建工程，方式为包工包料。被告从来没有将工程的墙体砌筑交由原告承揽施工过，被告和原告不存在劳务用工关系。二、被告没有委派过黄世敏担任融水镇望江苑商住房建设项目的负责人，黄世敏是否将融水镇望江苑商住房的墙体砌筑工程交给原告施工，被告不清楚，故被告对原告所举的有关劳务人工款方面的证据不予认可，原告要求被告支付劳务人工款，没有根据和理由。综上意见，被告请求驳回原告对被告提起的诉讼请求。
被告广西融水云深房地产综合开发公司为其辩称在举证期限内未提供证据。
被告融水苗族自治县建筑工程公司辩称：一、本案被告主体不适格，不应当承担法律责任。在本案中，原告在诉状所提及的“望江苑工地工程项目负责人黄世敏找到原告，要求原告提供劳务人工，承揽墙体砌砖施工，即由原告只出人工，不包建筑材料。”我单位承包的望江苑工程施工，项目经理（负责人）是韦克杰，而不是黄世敏。黄世敏不是本单位职工；望江苑工程施工本单位没有聘用黄世敏做任何事情；望江苑工程施工本单位没有委托过黄世敏做过任何事情；本单位在望江苑工程施工管理并没有黄世敏这个人；黄世敏是发包方（房开公司）委托代理人（见建设工程施工合同），黄世敏在本案中所做的一切，应由黄世敏或房开公司承担，与被告无关。二、请原告出示我公司聘请或是项目经理聘请的劳务工合同。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告融水苗族自治县建筑工程公司为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，被告广西融水云深房地产综合开发公司认为证据四真实性不予认可，本公司没有委托过黄世敏对工程施工进行过发包，黄世敏有没有把涉案工程砌砖工程交给黄家宁施工，本公司不清楚，黄世敏今天也没有到庭，不排除原告伪造得来的，证明目的不予认可。被告融水苗族自治县建筑工程公司认为证据四黄世敏写的字是真还是假本公司不清楚，本公司结算有造价师，本公司作为正规单位结算不像这样的，本公司没有委托过黄世敏做任何事情，结算单本公司不认可。本院经审核认为：当事人对证据一、二、三无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；证据四只有黄世敏的签名，原告诉称黄世敏是望江苑工地工程项目负责人，被告否认，原告无证据证实，因此原告用该证据证明二被告欠其劳务人工款56000元的事实本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年5月3日、2009年5月8日，被告广西融水云深房地产综合开发公司与被告融水苗族自治县建筑工程公司签订二份《建筑工程施工合同》，被告广西融水云深房地产综合开发公司将融水县融水镇望江苑A、B两栋商住楼发包给被告融水苗族自治县建筑工程公司，合同约定由被告融水苗族自治县建筑工程公司承包建设融水县融水镇望江苑A、B两栋商住楼的主体工程和土建工程，以包工包料的方式进行施工。《建筑工程施工合同》签订后，原告诉称望江苑工地工程项目负责人黄世敏找到原告，要求原告提供劳务人工，承揽墙体砌砖施工，即由原告只出人工，不包建筑材料。2011年1月，工程主体完工后，黄世敏与原告结算，共欠原告人工费56000元，后经原告追索未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告诉请要求二被告支付劳务人工款56000元，原告对这一主张没有提供证据证明黄世敏是望江苑工地工程项目负责人，其行为是代表被告融水苗族自治县建筑工程公司履行职务的行为，亦无证据证明其与二被告具有劳务合同关系，因此其诉请无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄家宁的诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告黄家宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 陶丽烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李炳铭
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1057号
原告：抚州傲农生物科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富工业园。
法人代表：陈志刚，系总经理。
委托诉讼代理人：乐维，系江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
委托�讼代理人：杨小平，系江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴小云，男，1966年07月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原告抚州傲农生物科技有限公司与被告吴小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告吴小云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款43250元，并自2016年12月25日起至2018年5月14日按每逾期一日支付欠款金额的0.1%的违约金21841元，以上合计65091元；2、判令被告承担自2018年5月15日起至还清欠款之日止按欠款金额每日支付0.1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小云于2016年12月9日与原告抚州傲农生物科技有限公司经核算确认，被告吴小云余尚欠原告公司货款计43250元。为此，被告向原告出具“客户欠款凭证”，承诺在2016年12月25日前还清全部欠款，否则承担每逾期一日支付欠款金额的1‰的违约金。现被告逾期不履行偿还义务，为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。
被告吴小云既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告抚州傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告营业执照复印件、法人代表身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、提供客户欠款凭证，拟证明被告欠原告饲料款数额�事实。
被告吴小云既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：被告吴小云于2016年初在原告抚州傲农生物科技有限公司购买饲料。经2016年12月9日结算，被告向原告出具欠条凭证，其内容：截止2016年12月9日，本人欠抚州傲农生物科技有限公司货款共计人民币43250元，本人承诺欠款在2016年12月25日之前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由抚州傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖，欠款人：吴小云。该欠款到期后，被告以无款为由拒付，至今分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告抚州傲农生物科技有限公司与被告吴小�签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告吴小云欠原告货款43250元属实，以欠条为凭据，但双方约定违约金为每日1‰过高，应按法律规定支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小云给付原告抚州傲农生物科技有限公司货款43250元及违约金（以本金43250元，时间自2016年12月26日起至还清为止，以逾期还款利息计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.28元，减半收取713.64元，由被告吴小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月六日
书记员 于 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行审6号
申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人刘寿林，局长。
委托代理人朱剑贞，苏州市虎丘区卫生和计划生育局副局长。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵伟民。
被执行人徐艳博。
申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局于2015年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎卫计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定，限被执行人赵伟民、徐艳博自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币7467元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2016年6月22日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日向被执行人赵伟民、徐艳博送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人赵伟民、徐艳博在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局作出的苏虎卫计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王道冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0505行审6号申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人刘寿林，局长。委托代理人朱剑贞，苏州市虎丘区卫生和计划生育局副局长。委托代理人何莺，苏州市虎丘区卫生和计划生育局工作人员。被执行人赵伟民。被执行人徐艳博。申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局于2015年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎卫计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定，限被执行人赵伟民、徐艳博自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币7467元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2016年6月22日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日向被执行人赵伟民、徐艳博送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人赵伟民、徐艳博在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局作出的苏虎卫计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一六年七月十一日书 记 员  王道冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6131号
原告：杨松辉，男，1982年1月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄福洋，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄德程，男，1989年2月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告杨松辉与被告黄福洋、黄德程健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松辉承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人王广亮，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822197605033198。
被执行人王庆杰，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822196508093119。
被执行人王景学，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住郯城县新村乡王滩头村。公民身份证号码：372822197212123133。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与王广亮、王庆杰、王景学借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00866号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托代理人：汪宣进，男，1973年8月25日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告方洁，女，1986年12月21日生，汉族。
原告广州广电物业管理有限公司与被告方洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司委托代理人汪宣进、被告方洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉称，原告系硚口区广电江湾新城小区的物业管理公司，被告方洁系该小区业主。根据签订的《武汉市商品房买卖合同》之附件五的约定，被告方洁应按其住宅建筑面积，按每月每平方米1.8元缴纳物业费，从首年开始即按100%收取。被告方洁除缴纳了2011年5月1日前的物业服务费外，此后便未缴纳物业服务费。经原告多次催缴，但是被告方洁均拒绝缴纳。现原告广州广电物业管理有限公司起诉至法院要求：1、被告方洁立即缴纳2011年5月1日至2015年9月30日的物业服务费13122.8元并按合同约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告方洁承担。
原告广州广电物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市前期物业管理服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
证据二、催缴通知单一组，证明原告一直在催促被告缴纳物业费。
被告方洁辩称，对于欠费的时间段和欠费金额没有异议，但是拒交物业费的理由有以下几点。第一、2011年11月24日家里被盗了，之后警方介入调查，调取监控作为案件调查的依据，但是楼道没有监控，其他部位的监控由于硬盘储存满了，物业公司没有及时清理，导致相应时间段的监控没有记录。后来我方跟物业协商此事，但是物业都没有正式答复。第二、小区物业存在很多问题，例如车辆乱停乱放、卫生环境不好、允许陌生人出入等等，存在很多安全隐患。
被告方洁为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、户口薄、公安机关的立案回执，证明2011年11月份家中被盗，报案的人是被告方洁的父亲方强。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，证据二由于之前有一段时间出国不在家，不清楚，但是最近有收到过物业的催收通知。原告对被告出具的证据一无异议。综上，对原、被告提交的全部证据的客观真实性予以采纳，证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，被告方洁系武汉市硚口区广电江湾新城小区业主，其住宅位于该小区7栋1单元801室，合同建筑面积137.87平方米。2009年7月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每月每平方米1.8元收取物业服务费，每月247.6元。被告方洁从2011年5月1日开始拒不缴纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告方洁已拖欠物业服务费13122.8元。
另查明，案外人方强系原告方洁之父，其于2011年11月25日向武汉市公安局硚口分局报案，称其家中被盗，公安机关派员前去物业公司调取相关的监控，但是由于监控设备的内存卡未及清理，导致案发时间段的监控未记录，公安机关至今也尚未破案。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司系具有资质的物业管理服务企业，其与被告方洁签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对双方均具有约束力。原告广州广电物业管理有限公司依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告方洁应按合同约定向原告广州广电物业管理有限公司交纳物业服务费。关于被告方洁辩称的家中被盗问题，由于公安机关未破案，被盗金额无法核实，但是考虑到监控问题，本院认为被告方洁宜承担90%的物业费。被告方洁未在合同约定期限内向原告广州广电物业管理有限公司支付物业管理费，但因其拒交物业费属于行使抗辩权利，故对原告广州广电物业管理有限公司要求被告方洁支付滞纳金的请求不予支持。原告广州广电物业管理有限公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方洁于本判决生效之日起十日内，一次性向原告广州广电物业管理有限公司支付从2011年5月1日至2015年9月30日的物业服务费11810.52元。
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为64元由被告方洁负担（该费用原告广州广电物业管理有限公司已垫付，被告方洁在支付上述款项时一并给付原告广州广电物业管理有限公司）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈思静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第17号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，小学文化，无业，广东省广州市人。2008年12月12日因吸毒被广州市公安局天河区分局强制隔离戒毒二年；2013年因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放；2014年9月1日因吸毒被封开县公安局行政拘留，同日转强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人潘某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）肇封法刑初字第152号刑事判决，判处：被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
封开县人民法院（2014）肇封法刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初272号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人杜诗阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住海口市琼山区。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年4月9日10时许，被告人杜诗阳在海口市琼山区龙塘镇玉胡村中国移动发射站门口处以人民币50元的价格将1包净重0.1107克的毒品海洛因贩卖给周某。公诉机关认为被告人杜诗阳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人杜诗阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杜诗阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜诗阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1107克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1129号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托代理人：何世来，该公司员工。
被告：刘召进，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告刘召进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶佳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第341号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，男，1973年1月13日出生。2012年1月9日因犯收买被拐卖的儿童罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年9月5日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日19时40分许，被告人赵XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至翔安区马巷镇亭洋村厦门如意公司路段时，碰撞前方同向行走的邬X，其驾车往西逃逸约200米后又碰撞行人刘XX，造成邬X、刘XX、被告人赵XX受伤及二轮摩托车损坏的损害后果。被告人赵XX欲弃车逃离现场时被群众控制。经法医鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤一级，邬X的损伤程度为轻微伤。经事故认定，被告人赵XX负上述两起事故的全部责任，邬X、刘XX不负事故责任。经检测，被告人赵XX案发时血液中的酒精含量为250.86mg／100ml。
2014年4月16日，被告人赵XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人赵XX已分别赔偿邬X、刘XX经济损失人民币7000元和25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵XX的供述和辩解，证人邬X、叶XX、王XX、韦XX的证言，道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控录像，机动车合格证，疾病证明书，民事调解书，收条，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车发生两起事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿邬X、刘XX的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0069号
申请人朱时发，居民。
被申请人徐进港，居民。
申请人朱时发以与被申请人徐进港存在民间借贷纠纷为由，于2013年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人徐进港所有的位于原欢墩镇供销社西商场1号的门面房两间，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐进港所有的位于原欢墩镇供销社西商场1号的门面房两间（东至李兆波门面房、西至毛通门面房，南北长25米），查封期间被告不得办理转让、抵押、租赁、买卖等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李胜顺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第179号
原告：叶国申，教师。
原告：程尚贵，教师。
原告：丁隆瑞，干部。
被告：吴林满，农民。
原告叶国申、程尚贵、丁隆瑞与被告吴林满追偿权纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。原告叶国申、程尚贵、丁隆瑞均到庭参加诉讼，被告吴林满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告吴林满以三门县鑫发饲料经营部经营缺乏周转资金为由向三门县三变小额贷款股份有限公司申请借款，双方并于2011年5月23日签订了一份《三门县三变小额贷款股份有限公司保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币150000元，借款期限为2011年5月23日至2011年11月24日，原告叶国申、程尚贵、丁隆瑞为上述借款担保。借款期限届满，三变小额贷款股份有限公司多次向被告吴林满催讨，被告吴林满一直未归还借款本息。之后三变小额贷款股份有限公司要求三原告履行担保责任，于是双方协商并签订了一份《保证人代偿借款协议》，协议约定：三原告每人归还借款本金50000元，不计利息，分17个月还清（自2011年12月至2013年4月20日止）。现三原告已按《保证人代偿借款协议》偿还了全部款项，后来三原告多次向被告要求归还代偿款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告吴林满归还代偿借款本金人民币150000元，并支付至代偿还款日止的利息6000元，合计人民币156000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，三原告要求诉讼请求一变更为：被告吴林满归还代偿借款本金人民币150000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月1日起算至款项还清之日止。
被告吴林满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证复印件各一份以及被告户籍证明原件一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、三门县三变小额贷款股份有限公司保证借款合同原件一份，拟证明三原告曾于2011年5月23日为被告吴林满担保向三门县三变小额贷款股份有限公司借款150000元的事实。
3、三门县三变小额贷款股份有限公司收款收据、保证人代偿借款协议各一份，银行卡存款业务回单原件51张，拟证明三原告已向三门县三变小额贷款股份有限公司代偿被告吴林满的借款本金150000元的事实。
被告吴林满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查后，原告提供的证据合法有效，系原件，本院予以采信。
根据法庭调查，结合认定的证据，本院认定本案的事实如下：2011年5月23日，原告叶国申、程尚贵、丁隆瑞为被告吴林满向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币150000元担保，并签订《三门县三变小额贷款股份有限公司保证借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月23日至2011年11月24日。借款合同期满后，经三门县三变小额贷款股份有限公司多次催讨，被告吴林满未归还借款本息。之后，三门县三变小额贷款股份有限公司要求三原告履行担保责任，经协商，三原告与三门县三变小额贷款股份有限公司共同签订了《保证人代偿借款协议》，协议约定：由三原告每人归还借款本金50000元，不计利息，分17个月还清（自2011年12月至2013年4月20日止）。至2013年7月1日，三原告各自代为偿还借款50000元，共计150000元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人在代债务人偿还债务后，除要求债务人归还代为履行的债务外，还有权要求债务人赔偿相应的损失。原告叶国申、程尚贵、丁隆瑞以保证人的身份代被告吴林满向三门县三变小额贷款股份有限公司归还了借款本金150000元，而被告吴林满至今未向三原告归还垫付的借款本金，显属违约，故三原告要求被告归还代为支付的借款本金150000元及赔偿利息损失的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴林满于本判决生效之日起三十日内偿还给原告叶国申、程尚贵、丁隆瑞人民币150000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告吴林满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市分行］。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年六月四日
代书记员 章晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2490号
原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
被告天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被告刘晁昊。
本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告天津中基供应链管理有限公司（以下简称“中基公司”）、刘晁昊（2015）辰民初字第2489号至第2498号（以下简称“十案件”）债权转让合同纠纷案件中，被告中基公司于2015年7月22向本院提出管辖权异议认为，十案件系基于原告与被告刘晁昊之间1.03亿元的借款关系产生，该借款关系不可拆分，依据法律规定，该十案件应由天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，第一，本院于2015年6月3日受理十案件，6月22日中基公司收到本院向其邮寄的起诉材料，至7月7日答辩期限届满前，中基公司未就十案件的管辖权提出异议，且在7月13日针对原告提交的借款合同申请进行司法鉴定，应视为应诉答辩。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权；第二、十案件中，原告分别提交了相应的借款合同及债权转让协议书。经审查，上述证据各自独立，不存在交叉。原告向本院提起诉讼不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对十案件具有管辖权，被告中基公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津中基供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩朋志
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审60号
申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人何学飞，该委工作人员。
被申请人宜兴市宜城街道风暴健身房（经营者葛从林，男，1982年7月9日生，，汉族，住响水县小尖镇顾圩村*组**号），经营场所宜兴市宜城街道人民北路***号。
关于宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）申请本院对葛从林强制执行宜卫公罚字（2016）第009号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月5日依法受理后，组成合议庭对市卫计委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫计委于2016年8月22日作出宜卫公罚字（2016）第009号行政处罚决定书，认定葛从林经营的健身房未取得卫生许可证擅自从事游泳场（馆）服务的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，同时根据《宜兴市公共场所卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012年）》的有关规定，决定给予葛从林警告，罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫计委于同日将该处罚决定书向葛从林送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫计委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2017年2月27日催告其履行义务，葛从林在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫计委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会作出的宜卫公罚字（2016）第009号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年五月九日
书记员 殷逢巧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执716号
申请执行人李殿侠，女，1973年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村杜家屯。
被执行人邱彦，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇宾阳村申家屯。
被执行人刘春翔，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇光恩村杨家屯。
本院在执行李殿侠申请执行邱彦、刘春翔买卖合同纠纷一案中，被执行人邱彦、刘春翔应给付申请人李殿侠欠款共计14，369.00元，案件受理费369.00元。现被执行人邱彦、刘春翔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月六日
书记员 史彬彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执186号
申请执行人潘遥。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被执行人时波。
被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
法定代表人蔡杰，总经理。
潘遥诉时波、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2014号民事判决已经发生法律效力。潘遥于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行内容：赔偿其交通事故损失54719.32元及利息，被执行人应承担的诉讼费589元。
在执行过程中，本院依法对被执行人时波所有的川L55836号货车实施了处分，申请执行人潘遥按比例已受偿13132元。此外，经本院查实，被执行人时波、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司再无可供执行的其他财产，故剩余债权申请执行人暂时不能实现。期间，申请执行人潘遥亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待有条件时再行执行。此情况已向申请执行人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2014号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执186号申请执行人潘遥。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被执行人时波。被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。法定代表人蔡杰，总经理。潘遥诉时波、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2014号民事判决已经发生法律效力。潘遥于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行内容：赔偿其交通事故损失54719.32元及利息，被执行人应承担的诉讼费589元。在执行过程中，本院依法对被执行人时波所有的川L55836号货车实施了处分，申请执行人潘遥按比例已受偿13132元。此外，经本院查实，被执行人时波、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司再无可供执行的其他财产，故剩余债权申请执行人暂时不能实现。期间，申请执行人潘遥亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待有条件时再行执行。此情况已向申请执行人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2014号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年七月十一日书记员 胡 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁少刑执字第102号
罪犯朱本胜，男，1992年2月27日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）徐少刑初字第4号刑事判决，以被告人朱本胜犯抢劫罪，判处有期徒十四年（刑期至2024年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日本院作出（2012）宁少刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年10月01日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱本胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱本胜在服刑期间曾并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱本胜能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本胜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 杨 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某某，男，出�于江苏省句容市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省句容市（以上均为自报）。因本案于2013年11月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2654号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日晚上7时许，被告人文某某醉酒状态下（经鉴定，被告人文某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.3毫克／100毫升）无证驾驶无号牌三轮普通摩托车（搭载唐某某）从中山市火炬开发区沃尔玛商场往群英华庭方向行驶，途经同乐路与港义路交汇处红路灯时，与彭某妹驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及唐某某受伤。
案发后，被告人文某某明知他人报警而留在现场等候处理。稍后，公安人员接报到场处理，被告人文某某如实供述了上述罪行。破案后，被告人文某某已赔偿唐某某人民币500元。
同年11月21日，被告人文某某接到电话通知后自行到公安机关接受调查并被刑事拘留。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，行驶证及驾驶员信息查询单，赔偿协议，证人唐某某、彭某某的证言，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人文某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎姗姗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更33号
罪犯李良满，男，1982年1月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第169号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李良满有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李良满在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良满在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分123分。经庭审查明该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良满减刑一年（刑期自2012年4月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06163号
原告刘亚玲。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告柏智礼。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘亚玲诉被告柏智礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲及其委托代理人张应国、被告柏智礼及其委托代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称，2014年5月22日，她看见被告柏智礼与她丈夫张建军发生打架，她前去阻挡的过程中被告柏智礼将她打伤，给她造成损失。现起诉要求被告柏智礼赔偿她的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失共计43855.19元。
被告柏智礼辩称，原告刘亚玲的伤不是由他造成的，他不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年间，被告柏智礼家建房，原告刘亚玲丈夫张建军负责给被告柏智礼所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，被告柏智礼到原告刘亚玲家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，因言语不和，被告柏智礼与张建军及原告刘亚玲发生争执并厮打，被告柏智礼在打架中致原告刘亚玲受伤。受伤后，原告刘亚玲先后到户县中医医院大王骨科分院、西安医学院附属医院、中航工业西安医院进行治疗，2014年6月13日出院，住院16天，其伤情诊断为右环指指伸肌腱断裂（锤状指畸形）。原告刘亚玲共花费医疗费7930.79元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告刘亚玲伤残等级属十级、误工期限60天、护理期限30天、营养期限30天。2015年12月10日原告刘亚玲诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告刘亚玲坚持要求赔偿，被告柏智礼表示不同意赔偿。双方对原告刘亚玲的损失认定存在争议，本案未能调解。
以上事实，有双方当庭陈述及公安卷宗材料、病案材料、诊断证明、医疗费票据等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军及刘亚玲发生打架，在厮打中致原告刘亚玲受伤，被告柏智礼负有过错，对给原告刘亚玲由此造成的经济损失，被告柏智礼应负民事赔偿责任予以赔偿。原告刘亚玲在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告柏智礼的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告柏智礼承担70%的责任、原告刘亚玲承担30%的责任较为适宜。
原告刘亚玲的经济损失依法可做如下核定：1、医疗费，7930.79元；2、住院伙食补助费，结合其住院天数16天，可酌情按照每天30元计算，共计480元；3、营养费，根据鉴定结论营养期限为30天，可酌情按照每天20元计算，共计为600元；4、护理费，根据鉴定结论护理期限为30日，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为2400元；5、误工费，根据原告刘亚玲的鉴定结论误工期限60日，其日误工费参照当地农民收入酌情认定为80元，据此其误工费认定为4800元；6、残疾赔偿金，根据原告刘亚玲的鉴定结论其伤残等级属十级，结合相关标准原告刘亚玲残疾赔偿金认定为17378元；7、精神损害抚慰金，酌情认定为1000元；8、鉴定费，依照鉴定费票据认定为3250元；9、被扶养人生活费，根据原告刘亚玲提交的家庭户口本及村委会证明可以认定被扶养人生活费为3159元；10、交通费，酌情认定为200元。
以上经济损失共计41197.79元，由被告柏智礼承担其中的70%即28838.45元，由原告刘亚玲自行承担其中的30%即12359.34元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告柏智礼在本判决生效后十日内赔偿原告刘亚玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等经济损失共计28838.45元。
二、驳回原告刘亚玲其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，原告刘亚玲已预交，由原告刘亚玲承担268.8元，由被告柏智礼承担627.2元并在给付上述案件款时一并交付给原告刘亚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1033号
申请人潍坊昌砾混凝土有限公司。
法定代表人于建伟，董事长。
被执行人赵祥徳。
本院在执行申请人潍坊昌砾混凝土有限公司与被执行人赵祥徳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2795号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖小艳，1976年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小艳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖小艳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执7号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代理人夏某某，男，该公司董事长。
被执行人师某某，男，1988年7月18日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1981年8月2日出生，汉族。
本院在执行陕西某某农村商业银行股份有限公司与师某某、惠某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更527号
罪犯任彦平，男，1971年12月26日出生于辽宁省恒仁满族自治县，汉族，初中二年级文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年1月18日作出了(2010)沪一中刑初字第206号刑事判决书，认定被告人任彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止，2014年10月23日减刑一年三个月，至2019年4月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任彦平在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任彦平予以减刑。
经审理查明，罪犯任彦平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任彦平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任彦平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2847号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行
被执行人：古斯乐，男，蒙古族，
本院依据发生法律效力的（2014）鄂乌证执字第27号公证债权文书，于2016年2月7日向被执行人古斯乐发出执行通知书，责令被执行人古斯乐履行还款义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
每月扣除被执行人古斯乐的工资1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 娟
二〇一五年二月二日
书记员 刘大伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行被执行人：古斯乐，男，蒙古族，本院依据发生法律效力的（2014）鄂乌证执字第27号公证债权文书，于2016年2月7日向被执行人古斯乐发出执行通知书，责令被执行人古斯乐履行还款义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：每月扣除被执行人古斯乐的工资1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 娟二〇一五年二月二日书记员 刘大伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第979号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人丁学东物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。因丁学东未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2607号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日