浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第154号
原告：吉海红。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：侯文美。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。
负责人：王纪忠。
委托代理人：陈水樵，系公司职工。
原告吉海红为与被告侯文美、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉海红之委托代理人王义、被告侯文美及被告保险公司委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海红起诉称：2013年3月25日，被告侯文美驾驶浙D×××××号轻型普通货车，在诸暨市大唐镇九松路60号门口地方，临时停车打开车门过程中，与原告吉海红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗。原告两次住院共花费医疗费22014.48元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时限为180天左右，需一人护理、护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告侯文美负事故全部责任，原告吉海红无责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令：一、二被告尚应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币149477.93元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更护理费标准为121.95元／天，二被告尚应赔偿金额为150205.13元。
被告保险公司辩称：1、医疗费中应剔除诸暨市百佳医疗辅助用品费用417.70元，且非医保费用1596.78元不属于保险理赔范围；2、住院伙食补助费、营养费均认可20元／天，交通费认可500元；3、误工费、护理费主张标准过高；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金认可2000元；6、被抚养人生活费，应提交原籍地家庭关系成员证明。
被告侯文美辩称：其在被告保险公司投保，原告合理费用应由被告保险公司赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份、被告侯文美驾驶证及事故车辆行驶证各1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，用以证实事故发生经过、责任认定以及被告侯文美在被告保险公司投保交强险的事实。经质证，二被告对该组证据材料均无异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历1份、住院病历、住院费用汇总清单及出院记录各2份、门诊发票22份、住院发票2份、交通费发票66份，用以证实原告受伤住院治疗及费用花费情况。经质证，被告保险公司对诸暨市百佳医疗辅助用品商店发票有异议，交通费认可500元。被告侯文美对该组证据材料没有异议。
3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证实原告之伤构成道路交通事故十级伤残、因伤需误工时限180天左右、需一人护理、护理时限60天左右、营养补偿时限60天以及原告花费鉴定费2560元的事实。经质证，被告保险公司对该组证据材料的真实性没有异议，但认为误工时限过长。被告侯文美对该组证据材料没有异议。
4、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单以及施救费、修理费发票各1份，用以证实本起事故造成原告车辆损坏等财产损失的情况。经质证，二被告没有异议。
5、临时居住证3份、浙江裕鑫聚磐实业有限公司基本情况及证明各1份、户口登记薄1份、诸暨市大唐镇柱山完全小学教务处出具的证明2份，用以证实原告居住在城镇且以非农收入为主要生活来源以及原告子女在城镇生活、学习的事实。经质证，被告保险公司请求法院对该组证据材料进行核实。被告侯文美对该组证据材料没有异议。
被告侯文美为支持其答辩意见，向本院提交了证据材料6、门诊收费收据3份、门诊就诊卡2份、预缴款收据1份、诸暨市公安局大唐交警队预收款收据1份，用以证实事故发生后被告侯文美支付门诊费用662.86元、预缴医疗费用600元且在大唐交警队预缴事故押金10000元的事实。经质证，原告及被告保险公司对该证据材料的真实性均无异议。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：原、被告双方对证据材料1、4、6均无异议，本院予以认定并确认其证明力。证据材料2，被告保险公司认为诸暨市百佳医疗辅助用品417.70元费用与本案无关。原告对此未能作出合理解释且根据发票“医疗用品、生活用品”的记载，本院对该费用的合理性、关联性亦无法考证。故本院对该417.70元不予认定。结合原告住院治疗时间、就诊地点及被告质证意见，本院认定交通费500元。对证据材料2中其他证据材料本院予以认定。结合证据材料6，本院认定，原告两次住院共计12天，共花费医疗费22259.64元。证据材料3，原告误工时限业经具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告保险公司虽认为误工时限过长，但并未提供相关证据证实其质证意见，故对其质证意见本院不予采纳。对证据材料3，本院予以认定并确认其证明力。证据材料5，结合临时居住证及浙江裕鑫聚磐实业有限公司出具的证明，本院对原告以非农收入为主要生活来源的事实予以认定。原告主张月工资4100元，被告保险公司提出异议且原告未能提交其他证据材料予以佐证，本院对月工资4100元不予认定。本组其他证据材料，经本庭核实该组证据材料符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月25日，被告侯文美驾驶浙D×××××号轻型普通货车，在诸暨市大唐镇九松路60号门口地方，临时停车打开车门过程中，与原告吉海红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗。原告两次住院共计12天，共花费医疗费22259.64元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工时限为180天左右，需一人护理、护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。原告花费鉴定费用2560元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告侯文美负事故全部责任，原告吉海红无责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告侯文美已赔付原告医疗费用11262.86元。
又查明，事故发生时原告吉海红以非农收入为主要收入来源。其子王文豪出生于2001年12月1日，其女王璐雅出生于2006年6月24日。王文豪、王璐雅就读于诸暨市大唐镇柱山完全小学。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告吉海红合理的经济损失如下：（1）医疗费22259.64元；（2）住院伙食补助费20元／天×12天=240元；（3）营养费20元／天×60天=1200元；（4）误工费121.95元／天×180天=21951元；（5）护理费121.95元／天×60天=7317元；（6）交通费，本院酌定500元；（7）残疾赔偿金95470.45元（含被抚养人生活费19768.45元）；（8）精神损害抚慰金，根据原告伤势及事故责任认定，本院酌定5000元且在交强险范围内优先赔付；（9）施救费、车辆修理费合计761元；（10）鉴定费2560元，以上合计为157259.09元。其中，被告保险公司在交强险范围内承担120761元；在商业第三者责任险范围内承担33938.09元，被告保险公司合计承担154699.09元。根据保险合同约定，鉴定费用2560元应由被告侯文美承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司应赔偿原告吉海红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币154699.09元，扣除被告侯文美垫付8702.86元，尚应赔偿原告145996.23元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告侯文美应赔付原告吉海红鉴定费2560元。款已付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司应返还被告侯文美垫付款人民币8702.86元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吉海红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告侯文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年七月十三日
书 记 员 马 琼