wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第158号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郑书建。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑书建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郑书建在中国工商银行宁津县支行账户16×××42中存款23000元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申181号
再审申请人（一审原告）：刘凤珍，女，1944年1月2日出生，汉族，天津市有机玻璃制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐建娇，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告）：王志忠，男，1968年7月10日出生，汉族，多伦县兴阳矿业有限责任公司董事长，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告）：天津中展投资咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园352402号。
法定代表人：李檬，该公司经理。
被申请人（一审被告）：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人刘凤珍因与被申请人徐建娇、王志忠、耿瑞芝、天津中展投资咨询有限公司、多伦县兴阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申181号再审申请人（一审原告）：刘凤珍，女，1944年1月2日出生，汉族，天津市有机玻璃制品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐建娇，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被申请人（一审被告）：王志忠，男，1968年7月10日出生，汉族，多伦县兴阳矿业有限责任公司董事长，住天津市蓟县。被申请人（一审被告）：天津中展投资咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园352402号。法定代表人：李檬，该公司经理。被申请人（一审被告）：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。法定代表人：王志忠，该公司董事长。被申请人（一审原告）：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人刘凤珍因与被申请人徐建娇、王志忠、耿瑞芝、天津中展投资咨询有限公司、多伦县兴阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十二月二十七日书记员  靳一诺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初13号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告孙海清--南大门市场一区五楼5140、5142、5143号，经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区*楼**************号。
经营者孙海清，男，汉族，1977年8月21日出生，原住湖南省双峰县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告孙海清--
南大门市场一区五楼5140、5142、5143号著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑终字第25号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1951年2月14日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年12月21日作出（2013）安刑初字第181号刑事判决，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，原审被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人冯某某见他人在本村的集体土地上开垦耕地，便产生开垦集体土地进行种植的想法。同年7月15日上午，冯某某雇请陈某某用挖机到本村的獐子堡处帮其开垦土地，每小时工价300元。当天下午，陈某某安排驾驶员丁某某开挖机到安龙县栖凤街道办事处作坊村獐子堡处的防护林地帮冯某某开垦耕地。次日15时50分，正在开垦时，被安龙县园区办工作人员制止。经鉴定，冯某某非法占用珠江水系防护林地14.40亩，造成该防护林地毁坏。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，认定被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人冯某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“认定本案事实的证据清楚，原判定性准确，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定原审被告人冯某某犯非法占用农用地罪的事实清楚。据以认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，冯某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冯某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。一审法院根据冯某某的犯罪情节、认罪态度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故冯某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。对出庭检察员所提“原判认定事实清楚，审判程序合法”的检察意见部分成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，对冯某某的刑罚执行方式不当，本院予以改判。考虑上诉人冯某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持贵州省安龙县人民法院（2013）安刑初字第181号刑事判决主文对被告人冯某某的定罪部分。撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大林
代理审判员 卿烽展
代理审判员 程道灿
二〇一四年三月十日
书 记 员 任广金
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执725-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李涛。
被执行人：李玉霞。
被执行人：张维学。
被执行人：张维平。
本案在执行过程中，查明被执行人李涛、李玉霞、张维平、张维学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李涛、李玉霞、张维平、张维学有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦德，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人朱毅勇，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人韦德、朱毅勇犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人韦德、朱毅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月5日16时30分许，被告人朱毅勇、韦德到柳州市柳南区鹅山七区12栋2单元楼下，将被害人杜××停放在该处的一辆价值人民币1470元的蓝色富士达牌电动车（车牌号：桂B069**，电机号：8100149，车架号：9250153）盗走。
本院另查明：2012年11月17日17时许，被告人韦德、朱毅勇在柳州市柳北区跃进路尚城国际小区七天连锁门前路边欲撬开停放在此处的一辆汽车（车牌号桂BBR1**）尾箱盗窃未得手离开时被公安人员抓获。被告人韦德、朱毅勇被抓获后，如实供述了该起盗窃未遂的事实，次日，被告人韦德、朱毅勇因该起盗窃被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。由于被告人韦德、朱毅勇还主动供述了公安机关尚未掌握的关于其盗窃被害人杜××的电动车的事实，因此，被告人韦德、朱毅勇因本案于2012年11月27日从柳州市拘留所转至柳州市第一看守所羁押。
上述事实，被告人韦德、朱毅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜××的陈述、证人全××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人韦德、朱毅勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德、朱毅勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦德、朱毅勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦德、朱毅勇作用相当，不区分主、从犯。被告人韦德、朱毅勇因盗窃未遂被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱毅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月三日
书记员 杨秋菊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0020号
原告刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民。
被告刘吉杨，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。
被告王磊，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。
被告金子豪，男，1987年12月19日出生，汉族，居民。
原告刘世才与被告刘吉杨、王磊、金子豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘世才到庭参加了诉讼，被告刘吉杨、王磊、金子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世才诉称，2010年3月17日，被告刘吉杨向原告借款40000元，并立借条交原告持有，由被告王磊、金子豪担保。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘吉杨、王磊、金子豪均未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告刘吉杨向原告借款40000元，并立借条交原告持有，未约定还款时间及利息，由被告王磊、金子豪担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉杨向原告刘世才借款40000元，由被告王磊、金子豪担保；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间未约定还款时间及利息，计息时间自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告刘世才要求被告刘吉杨、王磊、金子豪偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效之日起十日内归还原告刘世才借款40000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告王磊、金子豪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘吉杨、王磊、金子豪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘吉杨、王磊、金子豪负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00875号
原告王某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
委托代理人杨某，系陕西言泽律师事务所律师。
原告王某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月份，原告承揽为被告装饰装修楼房，装修结束后，经双方结算除被告付了部分工价款外，下欠60000元，被告于2013年1月3日出具了欠条一支，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告书面辩称，2011年原告与被告口头约定由原告对被告的二层楼房进行装修，但是原告一直未能完工，且装修质量不符合约定，故原告的诉讼请求不能成立且原告应承担违约责任。
原告王某向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2013年1月3日被告蔡某欠原告装修款60000元。
被告蔡某未到庭参加诉讼，委托代理人未向法庭提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告的委托代理人对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为其不能证明工程已经完工。
对于原告提交的证据，本院认为证据真实，合法，能够证明原告所述的欠款事实，因此对原告提交的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年2月份，原告承揽为被告装修二层楼房（无书面合同），2011年3月底4月初装修结束，已投入使用，后经双方结算装修款为16万元，被告支付了部分装修款10万元，下余6万元，被告于2013年1月3日出具了欠条一支，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承包了被告二层楼房的装修工程后，向被告交付了经双方结算的承揽工作成果，原、被告结算装修款为16万元，被告支付了部分装修款10万元，下余装修款6万元，有被告向原告出具的欠条一支佐证，根据《中华人民共和国合同法》的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告蔡某(蔡某某)支付6万元装修款的诉讼请求予以支持。关于被告委托代理人辩称房屋装修质量不符合约定，且工程未完工，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告蔡某（蔡某某）于判决生效后五日内向原告王某偿付装修款人民币6万元。
案件受理费1300元，由被告蔡某（蔡某某）承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 惠 莉
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 李荣春
二〇一三年六月八日
书 记 员 周东晓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第506号
申请执行人张谷清，男，1950年7月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
申请执行人刘淑芳，女，1957年9月28日出生，汉族，岳阳县人，系申请执行人张谷清之妻。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人张谷清、刘淑芳与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）岳民初字第900号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性偿还申请执行人张谷清、刘淑芳借款本息合计254504元。权利人申请执行后，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行中，申请执行人张谷清、刘淑芳已分配到被执行人的财产108164.2元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年9月11日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨 建 兵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执199号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。
代表人：刘建军，行长。
被执行人：柏山东北（延边）木业有限公司，住所地安图县明月镇明安街276号。
法定代表人：尤稼森，董事长。
被执行人：柏山（丹东）建材工业有限公司，住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人：尤稼森，董事长。
被执行人：尤稼森，男，1974年1月30日，汉族，住所地长春市南关区新加坡城*栋4门***室。
被执行人：陶丽，女，1977年1月13日，汉族，住所地长春市南关区新加坡城*栋4门***室。
本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人柏山东北（延边）木业有限公司、柏山（丹东）建材工业有限公司、尤稼森、陶丽金融借款合同执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年2月13日作出的（2015）长民四初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执199号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。代表人：刘建军，行长。被执行人：柏山东北（延边）木业有限公司，住所地安图县明月镇明安街276号。法定代表人：尤稼森，董事长。被执行人：柏山（丹东）建材工业有限公司，住所地东港市前阳镇平安村。法定代表人：尤稼森，董事长。被执行人：尤稼森，男，1974年1月30日，汉族，住所地长春市南关区新加坡城*栋4门***室。被执行人：陶丽，女，1977年1月13日，汉族，住所地长春市南关区新加坡城*栋4门***室。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人柏山东北（延边）木业有限公司、柏山（丹东）建材工业有限公司、尤稼森、陶丽金融借款合同执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年2月13日作出的（2015）长民四初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范        智代理审判员 韩昊代理审判员魏博清二〇一六年九月二十日书 记 员 谢    铁    铮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02282号
原告雷延会，女，1981年11月17日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告雷延会与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5681元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5681元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5681元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5681元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷延会工资5681元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6775号
原告：俞小金，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐忠文，男，1972年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞小金诉被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月22日，本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小金到庭参加了诉讼，被告徐忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞小金向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付利息28800元，合计88800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定2016年12月3日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款。
原告俞小金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告间的民间借贷关系。
被告徐忠文未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告徐忠文向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月4日至2016年12月3日，利息按月利率2%的标准计算。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐忠文借款后，负有及时返还原告借款及支付利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠文应归还原告俞小金借款60000元，支付利息28800元，合计88800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告徐忠文负担。
原告俞小金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 罗秋英
人民陪审员 吴林君
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6775号原告：俞小金，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐忠文，男，1972年5月25日出生，汉族，住桐庐县。原告俞小金诉被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月22日，本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小金到庭参加了诉讼，被告徐忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告俞小金向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付利息28800元，合计88800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定2016年12月3日归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款。原告俞小金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告间的民间借贷关系。被告徐忠文未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告徐忠文向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月4日至2016年12月3日，利息按月利率2%的标准计算。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐忠文借款后，负有及时返还原告借款及支付利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠文应归还原告俞小金借款60000元，支付利息28800元，合计88800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告徐忠文负担。原告俞小金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  罗秋英人民陪审员  吴林君二〇一八年四月二十三日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督183号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘建涛，1969年9月15日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘建涛给付尚欠的话费2157元及违约金1572.62元共3729.62元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费2157元及违约金1572.62元共3729.62元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一再终字第00024号
上诉人（原审被告）：萧县医药公司白土药店。
被上诉人（原审原告）：陈子菡，女，2011年9月16日出生。
法定代理人：陈海腾。系陈子菡之父。
陈子菡诉萧县医药公司白土药店医疗损害责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年5月15日作出（2012）萧民一初字第01447号民事判决。已发生法律效力。案经该院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，于2014年2月14日作出（2014）萧民一监字第00001号民事裁定，决定再审本案。安徽省萧县人民法院于2014年5月29日作出（2014）萧民一再初字第00002号民事判决。萧县医药公司白土药店不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，陈子菡的委托代理人谷宝珠，萧县医药公司白土药店的负责人武博及其委托代理人马传贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子菡一审诉称：2011年10月18日，陈子菡因腹泻到白土药房拿药时，该药店人员错给苯乙哌啶，造成陈子菡苯乙哌啶中毒继发性癫痫，脑部受到损伤构成残疾。遂诉讼至一审法院，要求该药店赔偿其医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计225879.78元。
萧县医药公司白土药店一审辩称：陈子菡的法定代理人从本药店购买苯乙哌啶是事实，但从购买的剂量看不能必然导致其脑瘫，陈子菡入院后，药店方已支付了全部医药费，其诉请精神损害抚慰金、残疾赔偿金无事实依据，应驳回陈子菡的诉讼请求。
一审查明：2011年10月18日，陈子菡因腹泻在萧县白土镇中心卫生院就医，医院开出用药处方。陈子菡家人到萧县医药公司白土药店购买，该药店人员出售苯乙哌啶4片，陈子菡服后造成苯乙哌啶中毒，继发癫痫。在徐州市中心医院住院治疗14天，后又在徐州市儿童医院检查、治疗，共支付医疗费12177.62元、护理费为1094.52元（14天×78.18元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），合计14612.14元。萧县医药公司白土药店已支付医疗费9900元。
一审认为：公民的身体权和健康权受法律保护。陈子菡患病去医院治疗，后凭医院开具的处方去药店买药，该药店没按处方开具的药物出售，而出售给陈子菡苯乙哌啶，致陈子菡服后中毒继发癫痫，因而应赔偿治疗癫痫所造成的损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求证据不足，本次审理不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：萧县医药公司白土药店赔偿原告陈子菡医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4712.14元，限本判决生效后十日内履行完毕；驳回陈子菡对萧县医药公司白土药店的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告萧县医药公司白土药店承担。
萧县医药公司白土药店申请再审称：一、原审认定的事实证据不足。药店售出的苯乙哌啶剂量，不能必然导致继发性癫痫。二、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见没有依据。应撤销原判，驳回陈子菡的诉讼请求。
陈子菡辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适法正确，应予维持。
一审法院再审对原一审查明的事实予以确认，并认为：本案原审诉讼中，萧县医药公司白土药店对安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，同时申请鉴定人出庭作证，本案原审时对白土药店重新鉴定的申请未答复，亦未依法通知鉴定人员出庭作证，违反法定程序，本院再审予以纠正，白土药店申请重新鉴定时未提交相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请不予准许。但其申请鉴定人出庭作证，符合法律规定，应予准许，经审查安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见，真实可信，可作为定案依据。原审查明的事实及判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持本院（2012）萧民一初字第01447号民事判决。
萧县医药公司白土药店上诉称：根据医学知识，引起新生儿继发性癫痫的原因很多，可能是遗传，不足月出生，也可能是药物导致，鉴定意见在没有排除其他因素情况下，仅以药物导致陈子菡继发性癫痫且参与度100%，不科学、不客观，不足以采信。再审期间申请重新鉴定不被采纳不当，应重新鉴定。上诉期间提供了朱剑波等证人证言，以证明陈子菡母亲患有精神病。
陈子菡辩称：宿州永泰司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，且委托鉴定程序合法，萧县医药公司白土药店再审及上诉中提出重新鉴定不符合条件，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一再初字第00002号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 荟
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第382号
罪犯肖德军，男，汉族，1973年2月27日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年四月十六日作出（2010）昭中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人肖德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖德军不服，提出上诉。本院于二0一0年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第854号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月八日作出（2012）云高刑执字第3198号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖德军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3593号
罪犯郝力，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出了（2009）二中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郝力犯故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿305255元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）津高刑一终字第83号刑事判决，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2009年12月16日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第72号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2014年9月19日作出了（2014）津高刑执字第0266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年9月19日起至2033年7月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极�加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年7月18日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1246号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告李金俊。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告李金俊供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执478号
申请执行人:李重阳，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:于翔，男，1988年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李重阳与于翔民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金40000元及利息，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹 惠 鑫
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第87号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月26日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年4月3日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月11日，罪犯赖某某向他人受让址在平和县文峰镇黄井村的并茂山庄及所属山地的经营管理权，后与罪犯林某甲雇请被告人张某某对该山地进行勘探并开采稀土矿。被告人张某某作为技术员协助探矿、雇请工人、管理现场，直至2012年2月离开。2012年6月16日，漳州市公安局治安管理支队查获该山地。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该稀土矿种系风化壳离子吸附型稀土矿，因无证非法开采，造成矿产资源破坏，矿体破坏体积为56000立方米、非法采矿破坏的矿产资源价值为人民币852600元。
2013年4月1日，被告人张某某被南昌火车站派出所民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购销合同、记账单、矿土检验证明、矿土结算单、提货证明、称重单、过磅单、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、本院（2013）泰刑初字第24号刑事判决书、户籍证明、证人黄某某、林某乙的证言、罪犯林某甲、赖某某、欧某某的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、福建省国土资源厅闽国土资矿鉴（2012）185号矿产资源破坏程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受雇于罪犯林某甲、赖某某，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而参与共同擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏，情节严重，被告人张某某的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，犯罪情节较轻，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00110号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州康泰家具有限公司。
法定代表人冯现锴，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州康泰家具有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月19日作出（2012）贾非诉行审字第69号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地7966平方米；对非法占用地罚款119490元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有大、小型汽车二辆被依法查封，但下落不明。（三）房屋管理机关查询，有登记房屋被查封。（四）查询土地，有登记土地被查封。（四）经查工商登记，无可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此行为不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被查封的车辆下落不明，查封的房屋与土地因与执行罚款标的不相当不宜处分外，未发现其它实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第69号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝玮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1057-1号
原告：河北东风橡胶机带有限公司。
法定代表人：韩虎英。
被告：四川省古叙煤田开发股份有限公司。
法定代表人：谭友定。
本院在审理原告河北东风橡胶机带有限公司与被告四川省古叙煤田开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东风橡胶机带有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东风橡胶机带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12382.5元，诉讼保全费5000元，由原告河北东风橡胶机带有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一五年十二月一日
书记员 伍江飞
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00511号
原告马某甲，女，汉族。
委托代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告马某乙，男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人肖成生、被告马某乙及其委托代理人杨西峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1978年4月结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前双方分居两地，相互了解甚少，草率结婚后，双方在性格上产生较大差异，被告暴躁的性格暴露出来，并且视财如命，被告在金华山矿工作，原告无职业，双方就在经济问题上不断发生矛盾，被告用经济手段来限制原告，只要原告做的事不合被告的心意，张口就骂，抬手就打，打骂成了家常便饭，随后就把放在家里的钱拿走花光，经常造成家里无米下锅，无奈之下，只好借钱生活。有一次原告收拾屋顶，发现有一千多元钱被老鼠咬烂，才知道被告藏有私房钱，根本就不顾原告和孩子的死活，当时也曾提出过离婚，但考虑孩子还小，并且受到父母的阻拦，就这样原告一直处在痛苦和压抑下生活。
近两年来，被告退休后，脾气越来越坏，打骂发展的越来越厉害，变本加厉，没事找事，目的就是想把家里的钱拿走，个人享受。有一次，原告发现柜子有被撬动过的痕迹，就问被告，被告说着开口就骂，接着动手朝原告身上乱打乱踢。抓住原告的头发把头朝窗台上乱碰，当时就鲜血直流，现原告的头部经常头昏；还有一次，原告在西安帮助儿子照顾孩子，儿媳妇给了原告几百元钱看病，被告就偷着把钱拿走，原告一问，就引起被告的反感，当着儿子的面就拳打脚踢，致使原告身上到处是伤。今年9月中旬，原告给被告要钱看病，被告在街道上抓住原告就打，没轻没重，在家里躺了好几天都起不了床。像这样有病不给看病，看病不给钱的日子，实在无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求：1，依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2，所盖9间简易房归原告所有；3，补偿原告身体、精神损害3万元；4，偿还债务4万元。
原告向本院提交的证据有：2013年10月红土中心卫生院病例一份，证明原告身体有病。
被告辩称，同意离婚，但不同意原告的其余三项诉讼请求，理由如下：1，原告请求将夫妻共同财产及婚后所建的9间房子归原告所有的理由不能成立。这9间简易房子属于原、被告夫妻共同财产，既然是共同财产，那么在离婚时就应该均等分割，如果原告将这9间房子独占，一间也不给被告，那么对被告来说就显失公平，所以说原告要求将夫妻共同财产及婚后所建的9间房子归原告的诉讼请求依法不能支持，对该房子应依法均等分割。2，对原告要求被告补偿原告身体、精神损害3万元的诉讼请求，应依法予以驳回，原告在诉状上用大量篇幅陈述了被告对原告张口就骂、抬手就打、打骂成了家常便饭、并用经济限制她等等，这些都与客观事实不符。本案的客观事实是原告性格暴躁，被告性格懦弱，原告说话办事比较强势，从1978年结婚以来，家里的大小事都由原告说了算，被告在家里根本就没有地位，被告的工资都由原告去开，被告的衣裳平时在家里连一元钱都不敢装，一年四季过的是逆来顺受的日子，就这样一个懦弱的人，还能对原告张口就骂、抬手就打吗？原告无理取闹，无故挑起事端，每次闹纠纷都是由原告无理取闹引起的，最终以被告吃亏告终。所以要求被告补偿原告身体、精神损害3万元的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。3，原告在诉状上提到有3万元的债务，这更是子虚乌有了，被告下了34年井，没有到单位开过一次工资，每次开工资的时候都是由原告到单位去开，被告退休5年的工资都由原告掌握，经济大权都由原告掌握，被告可怜的衣袋里连一元钱都不敢装，矿上的工人经常取笑被告，说你被告只要在身上拿出一元钱，就给被告一百元，被告连这个赌都不敢打。另外，原、被告还开了十五年的食堂，开食堂的收入全由原告掌握，同时还有6、7间房子对外出租，出租费也由原告收取，这就是说被告下了34年井的工资和开食堂15年的收入、被告退休5年的工资及6、7间房子对外出租的收入都由原告掌握。被告大概估计了一下，原告手中现在至少有30万元左右的存款，所以原告说有3万元的债务，纯属子虚乌有的事情。不但应该依法驳回原告的此项诉讼请求，还应该让原告将存款拿出来依法均等分割。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍认识，1978年在陕西省榆林市定边县堆子梁乡政府登记结婚，后因该结婚证丢失，于2013年9月25日在铜川市印台区民政局补办结婚证。双方婚初感情一般，后因家庭经济经常发生吵嘴，2011年发生过打架，2013年9月，被告离家出走，双方分居生活至今。原、被告婚后生有一子一女：马某丙（农历1979年4月初6生），男，现已成家；婚生女马某丁（农历1980年5月初5生），现已成家，在西安打工。
原、被告婚后共同财产：三开门大立柜一个、写字台两个、半截柜两个、箱子两个、木质两组合沙发一套、双人席梦思床一套、29寸彩色电视机一台（品牌不详）、洗衣机两台（品牌均不详）、电冰箱一台（品牌不详）、位于金华山煤矿的简易平房9间。原告租用金华山煤矿门面房一间开办豆腐脑店，添置有开办豆腐脑店所需用家具，原告向矿上交有门面房押金5000元，2014年10月租期届满，现原告将该房转租他人经营，租期至2014年5月。
本案在审理过程中，对原、被告婚后所建房屋制作了现场方位图，原、被告对此均无异议。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，不能正确面对和处理家庭矛盾，因家庭经济等家务琐事产生矛盾，经常发生吵嘴，发生打架，以致矛盾激化，现已分居生活，致使夫妻感情完全破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。房屋及生活、经营等财产属婚后共同财产，应结合本案具体情况依法进行分割；租赁房屋押金应为共同存款，结合其它共同财产及原告身体等情况依法予以分割。原告提出被告补偿其身体、精神损害3万元和偿还债务4万元以及被告提出有共同存款30万元的主张，因双方均否认，且各自又未提供相关证据证明，故对原、被告上述主张本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚后共同财产：写字台一个、半截柜一个、箱子一个、木质两组合沙发一套、洗衣机一台（品牌不详）、双人席梦思床一套、开办豆腐脑店家具、居住院落以南三间平房及居住院落两间平房均归原告马某甲所有；三开门大立柜一个、写字台一个、半截柜一个、箱子一个、29寸彩色电视机一台（品牌不详）、洗衣机一台（品牌不详）、电冰箱一台（品牌不详）、居住院落以北的两大一小三间大平房及小平房一间归被告马某乙所有。
三、所租金华山煤矿门面房一间由原告经营。共同存款（租房押金）5000元归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔圆圆
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人闻某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被绍兴市公安局越城分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月31日，被告人闻某寄宿在被害人丁某位于本市海曙区联丰路168弄二耀庭小区57栋406室的住处，趁丁某不在，利用丁某放在家中的身份证、手机SIM卡（卡号为15×××16）、中国银行借记卡（卡号：62×××73），将该借记卡内的存款人民币10000元通过手机分三笔转账到自己的支付宝账户。
2014年6月5日，被告人闻某再次利用已获取的被害人丁某银行卡的信息资料，将丁某的中国银行借记卡（卡号：62×××73）内的存款人民币9000元分三笔通过其本人的手机转账到自己的支付宝账户。
另查明，2014年7月2日，被告人闻某被公安机关抓获，其已主动退还了全部涉案赃款，并取得被害人丁某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闻某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，银行卡交易明细单，电话记录，户籍证明，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人闻某非法获取被害人丁某的信用卡信息资料后，使用手机登陆互联网，将丁某信用卡账户内的资金转入其支付宝账户，占为己有，属冒用他人信用卡行为，对被告人闻某应以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控被告人闻某犯盗窃罪不成立，本院不予支持。被告人闻某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闻某能退赔违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闻某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人闻某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十月十七日
代书记员 何旦琛
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第382号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牧某某，男，生于1993年1月15日。系被害人。
附带民事诉讼原告人牧某甲，女，生于2015年8月10日。系被害人牧某某之女。
法定代理人牧某某，基本情况同上。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告人郭军，男，1995年3月12日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月2日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉（2015）340号起诉书指控被告人郭军犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牧某某及其委托代理人王芬杓、被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人郭军和朋友刘东等人在镇平县石佛寺广场遇见与人发生纠纷的魏某某，遂与魏某某（已判）等人到夜市摊一饭桌前，持啤酒瓶和椅凳将与魏某某发生纠纷的牧某某、乔某某殴打致伤。经法医鉴定，乔某某伤情为轻伤二级，牧某某损伤已构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等书证。据此认为，被告人郭军结伙持械殴打他人，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求从重判决被告人郭军故意伤害罪的刑事责任；并要求被告人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失320703.3元。其中，医疗费55052.7元，外购药费用白蛋白8320元＋针剂4860元＝13180元，误工费40000元，4、护理费60天某200元／天某2人＝24000元，5、营养费90天某100元／天＝9000元，6、伙食费补助费90天某100元／天＝9000元，7、交通费10000元；8、实际物质损失20年某24391.45元某20％＝97565.8元，9、被扶养人生活费20年某15726.2元／年某20％＝62904.8元。
被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日23时许，被告人郭军和朋友刘东等人在镇平县石佛寺广场遇见与人发生纠纷的魏某某，遂与魏某某（已判）等人到夜市摊一饭桌前，持啤酒瓶和椅凳将与魏某某发生纠纷的牧某某、乔某某殴打致伤。经法医鉴定，乔某某伤情为轻伤二级，牧某某损伤已构成重伤二级。案发后，被告人魏某某近亲属已赔偿牧某某损失17.8万元，赔偿乔某某损失2万元。
另查明，2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。附带民事诉讼原告人牧某某生于1993年1月15日，河南省镇平县贾宋镇桥北村5组。2014年7月31日13时入住南阳南石医院，同年9月10日10时出院，住院41天，支付医疗费52839.40元；2014年7月30日入院河南省邓州市人民医院，2014年7月31日出院，住院1天，支付医疗费2138.3元；2014年7月30日在镇平中医院支付西药费、检查费、材料费73.1元，在邓州市人民医院支付治疗费、西药费11.30元；合计55062.1元。其他合理损失有：误工费975.24元；护理费647.57元；营养费1260元；住院伙食补助费1260元。上述合计59204.91元。
上述事实，有被告人郭军关于受魏某某纠集结伙致伤被害人牧某某、乔某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，且有同案犯魏某某供述，被害人牧某某、乔某某陈述，证人陈某、杜某某、韩某某、王某、李某、王某、韩某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭军结伙持械殴打他人，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭军能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人郭军的犯罪行为给被害人造成的损失，郭军应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分本院予以支持，过高部分不予支持；要求赔偿的交通费因没有提供相应证据，本院不予支持；要求赔偿的实际物质损失、被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。由于本案系共同犯罪，被害人牧某某的合理经济损失已得到同案犯魏某某的足额赔偿，故附带民事部分请求不再予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人牧某某、牧某甲附带民事部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 潇
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2753号
原告万信明，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。
法定代表人郭胜武。
本院在审理原告万信明与被告中晟恒远建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 陈 平
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宁宁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第556号
原告：张某，现住。
被告：田某，现住。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年五月四日
书 记 员 闻建章
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第556号
原告：郝鲁肖。
被告：谷启祥。
本院在审理原告郝鲁肖诉被告谷启祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝鲁肖撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告郝鲁肖负担。
审判员 刘舒凝
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 星
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第102号
原告高志强，男，汉族，1975年11月25日生，无业，住卢氏县城关镇地矿�家属院，身份证号：4112241975********。
被告邓邦兴，男，汉族，1981年10月13日生，农民，住卢氏县潘河乡清河村清河组，身份证号：4112241981********。
被告屈建林，男，汉族，1972年8月7日生，农民，住卢氏县双槐树乡石门村*组，身份证号：4112241972********。
原告高志强诉被告邓邦兴、屈建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告高志强到庭参加诉讼，被告邓邦兴、屈建林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2014年1月20日，被告邓邦兴借他100000元，约定一个月内偿还，担保人屈建林。借款人邓邦兴亲笔书写了借条并有担保人屈建林亲笔签名。借款到期后，被告没有还款，原告起诉至法院，请求判令二被告立即还款100000元及利息。
被告邓邦兴、屈建林未向本院提交答辩状。
原告高志强向本院提交的证据材料有：借据原件一份及担保书原件一份，目的证实邓邦兴借款和屈建林自愿为邓邦兴提供担保的事实。
被告邓邦兴、屈建林未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告高志强提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，将作为有效证据使用。
经审理查明：2014年1月20日，被告邓邦兴找到原告高志强要借钱100000元，被告屈建林自愿提供担保。被告邓邦兴向原告高志强出具了借条，屈建林以担保人身份在借条上签名。屈建林另单独向原告高志强出具了保证书，约定自愿为邓邦兴进行担保，与借款人承担连带责任。约定借到高志强现金100000元，期限30天，若到期不能按时还款，按日息2%支付违约金。借款到期后，二被告未及时向原告高志强还款。原告高志强遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及�息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借据上约定的逾期违约金本质上属于利息性质的约定，相当于月利率60%，已明显高于国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。从原告高志强与被告邓邦兴之间签署的借款合同来看，性质上属于民间借贷。被告屈建林以担保人身份在借据上签名并在随后向原告高志强出具担保书，屈建林的担保性质上属于我国担保法规定的连带责任保证，应当按照约定的连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告高志强作为债权人起诉被告邓邦兴返还借款，要求被告屈建林承担承担保证责任履行还款义务并支付逾期利息，依法应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓邦兴于判决生效之日起十日内归还原告高志强借款100000元，并自2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，计至本判决确定的给付之日；
二、被告屈建林就上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告邓邦兴、屈建林负担；财产保全申请费1020元，由被告邓邦兴、屈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年四月十八日
书记员 杨旭东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1661-1号
申请执行人王XX，女，1976年11月29日生，汉族，无职业，现住河北省。
被执行人黄XX，男，1970年2月3日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4856号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付77万元、案件受理费12100元、执行费10221元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4856号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1661-1号
申请执行人王晓艳，女，1976年11月29日生，汉族，现住河北省。
被执行人黄哲，男，1970年2月3日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4856号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付77万元、案件受理费12100元、执行费10221元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4856号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初244号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市。
委托代理人徐浩轩，男，1988年12月1日出生，汉族，该公司衡阳办事处负责人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告凌海清，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告凌海清网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人徐浩轩到庭参加诉讼，被告凌海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告凌海清偿还原告垫付款本金19042.72元及违约金2178.66元（违约金暂计算至2017年11月9日，要求被告支付至实际付清之日止的违约金）。事实和理由：垫付宝网站是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在划款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告在乒乒网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：于2017年3月20日分三笔在商户衡阳市九利厨业有限公司处共计消费30000元。根据原、被告的约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告10957.28元，尚欠19042.72元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故原告诉至法院。
被告凌海清未到庭，未予答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告垫富宝公司的委托代理人徐浩轩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝网站是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在划款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。被告凌海清是垫付宝会员用户，已于2017年2月21日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告作为甲方，被告凌海清作为乙方，双方对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任等内容作了约定。其中对违约责任中约定乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，另乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。如乙方垫付宝账户任意一笔垫付款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约。原告垫富宝公司与被告凌海清约定，账单日为每月24日，还款日为每月2日。衡阳市九利厨业有限公司系乒乒网的商户用户，被告凌海清于2017年3月20日通过乒乒网在衡阳市九利厨业有限公司处分三笔消费共计30000元。当日，衡阳市九利厨业有限公司根据乒乒网的交易规则申请提现，次日，原告依约代替被告将上述可提现的消费额度垫付给衡阳市九利厨业有限公司，扣除了公司收取的服务费比例4.5%及北京壹号车科技有限公司收取的服务费比例3%，实际支付金额为28530元。依照合同约定，原告垫付上述消费款项后，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将自己消费的款项分成12个月归还给原告，即在每月的还款日2日前归还垫付款的1/12，被告凌海清分别于2017年3月24日归还了2794.36元，2017年4月24日归还了2804.74元，2017年5月24日归还了2802.27元，2017年6月24日归还了0.07元，2017年12月24日归还了18.52元，2018年1月24日归还了2537.32元，此期间共计归还了10957.28元。至目前为止，被告仍有本金19042.72元未归还。
本院认为，被告凌海清与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害他人、社会及集体的利益，本院予以确认。原告已经按照约定向被告进行的消费的商户衡阳市九利厨业有限公司垫付可提现的消费额度，且已被衡阳市九利厨业有限公司提现，故被告凌海清应按照合同的约定按时分期向原告还款，但被告仅归还了10957.28元，尚有本金19042.72元未归还，其行为已构成违约。故原告要求被告限期偿还垫付款本金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告垫富宝公司另要求被告凌海清支付违约金，且明确违约金既包含当月违约金（以欠款总额的10%计算），又包含延迟履行违约金（以欠款总额按日利率1‰的标准计算）。对此，本院认为，原告垫富宝公司要求被告凌海清同时支付两笔违约金，属于双重处罚，有违公平原则且不当加重了凌海清的负担，应依法予以调整。本院参照民间借贷相关规定，结合双方在《领用合约》中的约定，确定被告凌海清应从逾期之日即2017年7月3日起按月利率2%支付垫富宝公司未还款项的违约金。对垫富宝公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。被告凌海清未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌海清于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款19042.72元，并支付以19042.72元为本金，自2017年7月3日起至偿清日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告垫富宝投资有限公司负担16元，由被告凌海清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 何文胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第118号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月16日生，汉族，初中文化，个体经营者，2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人吴某某（系被告人张某某之妻），女，1978年12月4日生，汉族，初中文化，个体经营者，2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人吴某某通过微信认识被害人李某某，并于2013年12月、2014年1月二次发生性关系，后吴某某将此事告知被告人张某某。2014年3月，被告人张某某、吴某某虚构吴某某怀有李某某的孩子、致二人感情不和准备离婚等事实，要求李某某见面解决。2014年3月20日，被告人张某某在常州市天宁区和平中路上的章记铜峰茶行二楼一包厢内，以流产费用及营养费为借口，骗取李某某写下承诺书，要求李某某予以补偿。李某某于次日将人民币5万元汇至被告人吴某某的农业银行卡内。后被告人张某某与吴某某又以宫外孕为借口，向李某某索要人民币5000元，因被害人李某某报案而未得逞。
案发后，二被告人已将诈骗的赃款退还被害人李某某，并补偿李某某人民币7000元，被害人李某某出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚；归案后，二被告人均如实供述了诈骗的事实。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、吴某某的供述笔录、辨认笔录、被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录、证人方舒的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押、发还清单、银行卡交易记录、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、被害人李某某书写的承诺书及银行汇款的手续、电子证据检查工作记录、涉案人员健康检查表及门诊体液报告单、谅解书、收条、手机短信截图、抓获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年七月一日
见习书记员 唐菲菲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第361号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人黄杰、谢赛珍，浙江省永嘉县岩坦镇人民政府工作人员。
被执行人周继元。
被执行人胡素芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第06582号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月28日作出永人口计生征字（2014）第06582号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人周继元、胡素芬于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费60055元（各征收30027.5元）。2014年7月30日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月28日作出的永人口计生征字（2014）第06582号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第71号
上诉人（一审被告）王明学，男，1951年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（一审原告）梅廷江，男，1970年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人王明学因与被上诉人梅廷江相邻通行纠纷一案，不服仁怀市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）仁民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年11月5日对双方当事人进行询问。王明学、梅廷江到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梅廷江、王明学均系鲁班镇尚礼村新轩组村民。2005年，梅廷江与郭德武房屋买卖中涉及王明学，即今后梅廷江修建拖拉机路，由王明学和郭德武共同协商解决，王明学在该协议上以证人身份签名。2008年，王明学拿出部分土地，将原有公路加宽，建成本案所争议的公路，即位于郭德武房屋左后方墙角处，公路弯道宽度约300cm。后因其他纠纷，梅廷江与王明学产生隔阂，王明学于2014年2月在本案争议的公路段堆放长约620cm、宽约120cm的石块，双方多次协商未果，梅廷江即以被告侵害其权利为由诉至本院，要求王明学停止侵害、排除妨碍。
另查明，《贵州省“四在农家·美丽乡村”基础设施建设——小康路工程技术导则（试行）》规定，通组（寨）公路建设标准路面宽度不小于3.5m。
梅廷江在一审中诉称，双方系地邻关系。2005年，经王明学介绍，王明学的妹夫郭德武购买我的房屋，就该房屋后面空地通道专门提出协调方案，既：如果以后郭德武要扩建房屋占用该空地影响原告通行，则由郭德武与王明学协商处理，确保我能够通行拖拉机，并将该约定事项写入卖房协议，王明学也以证人身份在该协议上签字。之后，郭德武将买后房屋扩建占用了该空地，我于2008年5月出资修建硬化该公路时，王明学与郭德武也协作配合我修建公路，并占用了王明学部分土地建成水泥路面硬化小公路。2014年元月，我与王明学发生矛盾，王明学用石头将该公路占用他土地的部分封堵，造成对我的妨害，故诉请判令王明学停止侵害、排除妨碍。
王明学在一审中辩称，2005年郭德武购买梅廷江的房子，争议的这条路是2008年修建的，我相让了一点土地出来硬化公路，相让的土地不是卖给他的，当时协商的是大家都要通车。后来，因为梅廷江堵了我的沟和土，我就要把之前相让来修建公路的土地收回来做农业生产，然后把土里的石头捡来堆在那块土上，但已经留出了可以通行拖拉机的路。
一审法院认为，本案属当事人按合同约定利用他人不动产而产生的纠纷，案由变更为地役权纠纷。梅廷江与郭德武签订房屋买卖协议时涉及王明学，即今后梅廷江修建拖拉机路，由王明学和郭德武共同协商解决，王明学以证人身份在该协议上签名，实为对该约定的认可，是其真实意思表示，对王明学应当具有约束力。之后，按照约定，王明学拿出部分土地，建成本案争议的公路，梅廷江对该部分土地享有地役权。现王明学在本案争议路段堆放石块，改变了该路原有状况，妨碍了梅廷江通行，梅廷江请求被告停止侵害、排除妨碍于法有据，应予支持。王明学虽辩称其已经留出可以通拖拉机的路，但结合现场勘查的情况并考虑之前亦正常通行的事实，同时，参照《贵州省“四在农家·美丽乡村”基础设施建设——小康路工程技术导则（试行）》“通组（寨）公路建设标准路面宽度不小于3.5m”的规定，对王明学的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：王明学在本判决生效后三日内清除堆放于鲁班镇尚礼村新轩组郭德武房屋左后方公路上的石块。案件受理费30元（已减半），由王明学承担。
上诉人王明学上诉称：2008年，我根据双方协商将自己的自留地多拿一米出来，由政府出材料，我与被上诉人、梅廷福、谢廷芬共同投劳将路硬化，共同通行。但在2013年元月，鲁班政府修建污水处理厂，将泥土运倒在被上诉人家门口我的土地中。为复垦还耕倒完泥土的地，我请挖机平整土地，三次皆被被上诉人阻止通行，第四次还发生打架，经鲁班镇派出所处理，才平整了土地。首先是被上诉人阻碍了我通行，一审判决只保护了被上诉人的通行地役权，不保护我的通行地役权。一审判决未查明事实，判决结果不公。请求二审法院撤销一审判决，改判双方互为行使通行地役权，或者认可我按照被上诉人与郭德武买房协议上约定留拖拉机路供被上诉人通行，我也就不使用车辆通行至被上诉人家门口。
被上诉人梅廷江答辩称：2005年，郭德武购买我住房时约定由郭德武与上诉人协商处理现争议地公路地役权的权利。上诉人在该协议上以证人身份签字认可。上诉人按该约定在2008年时配合我修通了该公路并进行路面水泥硬化。上诉人现以其他借口用石块堆放在该公路上阻止答辩人使用，属于侵权行为。上诉人与我的其他纠纷不能成为上诉人抗辩我享有争议路段地役权的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，争议道路于2008年修建，并成为乡村公共通行道路。相邻各方均有权通行，并保证道路畅通无阻。王明学在争议道路上堆放石块影响了原道路的完整性和正常通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，王明学应当排除妨碍。王明学以原通行受到梅廷江阻止，证明自己在道路上堆放石块具有合法性，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨恩高
甘肃�临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第401号
原告马东拉，男，东乡族，生于1974年4月15日，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人秦怀敬，临夏县红台乡法律服务所法律工作者。
被告马哈比布，男，回族，现年23岁，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马东拉诉被告马哈比布民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马东拉撤回起诉。
案件受理费553元减半收取276.5元，由原告马东拉负担。
审 判 长 马玉林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 焦世强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7892号
原告吴新花，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张慰河、周学民，福建岩风律师事务所律师。
被告赖建宁，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴新花与被告赖建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴新花的委托代理人张慰河到庭参加诉讼。被告赖建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新花诉称，2013年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并于当日立下借条一张，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告支付利息至2014年9月。今年来，原告多次向被告催讨借款本息，但被告总以各种理由推脱。故原告吴新花诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付自2014年9月17日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告赖建宁经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告赖建宁以资金周转需要为由向原告吴新花借款50万元并立下借条一张。借条约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，被告赖建宁按月利率1.5%支付借款期限内的利息。借款期限届满后，被告赖建宁未归还原告吴新花借款，亦未支付自2014年9月17日起的利息。故原告吴新花诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告吴新花申请诉讼保全。本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告赖建宁所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑1层63号房屋。原告吴新花向本院预交保全申请费3498元。
上述事实，有原告吴新花提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行的交易清单、中国农业银行账户历史交易清单及原告吴新花的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赖建宁向原告吴新花借款50万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告赖建宁未归还原告吴新花借款构成违约，应限期归还。原告吴新花要求被告赖建宁归还借款50万元并支付自2014年9月17日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告赖建宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建宁应于本判决生效之日起三十日内归还原告吴新花借款50万元并支付利息（计算方法：从2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款50万元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9755元、减半收取为4877.5元，财产保全申请费3498元，均由被告赖建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年一月六日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2296号
原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市通江南路88号。
负责人：钱东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告：沈悠，男，汉族，1987年6月23日生，住江苏省启东市。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告沈悠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告沈悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈悠立即归还原告借款本金30万元及利息12343.6元，合计312343.6元（利息暂算至2018年2月22日，自2018年2月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定继续计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费29040元；2、本案的诉讼费用由被告沈悠承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告沈悠签订《个人授信协议》一份，约定根据被告沈悠申请，原告向被告提供30万元的循环授信额度，授信期间为2015年7月28日至2025年7月28日止。原告与被告沈悠另签订《个人贷款随借随还协议书》一份，2017年5月24日，被告沈悠向原告借款30万元，借款后，被告未能按协议履行还款义务，构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告沈悠未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告（授信人/贷款人）与被告沈悠（授信申请人/借款人）签订编号为8150722079001《个人贷款随借随还协议书》一份，协议约定：鉴于双方签订了编号为8150722079001的授信协议，经协商，就授信申请人使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系达成协议。授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借），自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；本协议有效期为一年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；自助借款�额是指授信申请人使用“随借随还”的自助借款功能从授信人获得贷款余额之和的最高限额，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。
2015年7月28日，原告（授信人）与被告沈悠（授信申请人）签订了编号为8150722079001《个人授信协议》一份，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2015年7月28日起到2025年7月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或�息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人承担。
2017年5月24日，被告沈悠向原告分五笔申请自助贷款，贷款金额分别为9万、2万、5万、5万、9万，总计30万元，前述贷款的期限均为2017年5月24日至2018年5月24日，贷款利率为固定利率，执行年利率6.09%，逾期后罚息利率上浮50%执行即9.135%，还款方式为按月结息到期还本，扣款日期为每月1日。贷款发放后，被告沈悠未能按期还款，截至2018年2月22日，被告沈悠尚欠原告借款本金30万元，利息12343.6元，合计312343.6元。经原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因诉讼与江苏常仁律师事务所签订《委托代理合同》，并约定为本案诉讼支付律师代理费29040元。
上述事实由原告提供的《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信协议》、贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告沈悠签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按被告沈悠申请发放了贷款总计30万元，贷款发放后，被告沈悠未按约履行还款义务是引起本纠纷的直接原因。截止2018年2月22日，被告共结欠原告借款本息312343.6元，由原告提供的逾期账单等证据予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费29040元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告沈悠负担。被告沈悠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈悠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金30万元及利息12343.6元（暂算至2018年2月22日），共计312343.6元。自2018年2月23日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行年利率6.09%，逾期利率为�利率9.135%）。
二、被告沈悠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费29040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6421元，本院减半收取3210.5元、保全费2270元，共计5480.5元（原告已预交），由被告沈悠承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告招商银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传�
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 晶