广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1366号
原告：覃钟莹，女，1998年4月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。
被告：苏燕（曾用名：苏兰珍），女，1967年11月28日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：梁庆娥，女，1944年11月15日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
原告覃钟莹与被告苏燕、梁庆娥共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员方丽冬适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告覃钟莹的委托代理人潘裕、被告苏燕、被告梁庆娥的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钟莹诉称：原告父亲覃××生前系原武鸣县公安局公务员、警察。覃××与被告苏燕两人于1992年7月1日登记结婚，并于1998年4月25日生育原告。2015年12月14日，覃××因病死亡。后因原、被告双方对讼争抚恤金款项的分割、分配意见不一致，覃××生前所在单位南宁市公安局武鸣分局至今尚未发放该款项。覃××的父亲已经先于其去世。覃××的第一顺序法定继承人为原、被告双方共3人。原告认为死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，根据《中华人民共和国继承法》的规定，死亡抚恤金不属于死者遗产，不能作为遗产进行继承。原告属于在校就读大学生，无一分钱的经济收入，每年开支的学费等教育费用及生活费等款项高达四万多元，故应当在分割讼争抚恤金时对原告予以特别照顾。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1．确认因被继承人覃××死亡所获得的抚恤金共205856元人民币全部归原告所有；2．本案诉讼费由两被告共同承担。
原告覃钟莹为证实其主张，向本院提交以下证据：1．结婚证，拟证明原告的父母于1992年7月1日结婚；2．户口本，拟证明原告与覃××是父女关系；3．居民死亡医学证明（推断）书、火化证，拟证明覃××已于2015年12月14日死亡；4．府城镇进源村民委员会及府城派出所证明，拟证明覃××的父亲覃煌×已经病故，覃××母亲梁庆娥健在；5．广西幼儿师范高等专科学校及和平社区居委会证明、学生证，拟证明原告是覃××的女儿，其为在校大学生无经济来源；6．国家机关、事业单位人员死亡相关抚恤发放申请表、证明，拟证明覃××死亡后，其生前单位发放抚恤金的金额等相关情况；7．机关、事业单位人员死亡后遗属生活困难补助审批表，拟证明被告梁庆娥在其儿子覃××死亡后，自2016年4月起每月获得国家支付抚养费；8．被告苏燕的居民身份证，拟证明被告苏燕的户籍登记信息情况；9．南宁市武鸣区府城镇社会保障服务中心证明，拟证明梁庆娥在覃××死亡后，其每月在社保机构都能领到养老金；10．南宁市武鸣区府城镇进源村民委员会证明，拟证明被告梁庆娥生育有6个子女，其中二子覃××已病故。
被告苏燕辩称：1．如果被告梁庆娥同意原告的诉讼请求，其也同意原告的诉讼请求，200000元归原告所有，因为原告是在校大学生没有经济收入。2．如果被告梁庆娥不同意原告的诉讼请求，其要求按照法律规定分割该笔款项。3．由于被告梁庆娥在法院的一些裁判文书中继承了死者覃××的遗产，但是并没有承担死者生前所负债务，并且死者生前债务都是由被告苏燕和原告覃钟莹负担，因此不同意被告梁庆娥分割获得该笔抚恤金。4．如果这笔钱由原、被告三人共同分割，其要求分割16万元给原告，剩余的45856元由其继承80%，因为其个人对原告及覃××承担了应尽的照顾义务。
被告苏燕未向本院提交相关证据。
被告梁庆娥辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，被告年纪大了，又没有收入来源，而原告即将毕业有自食其力的基础，分割该笔抚恤金应当适当照顾被告梁庆娥。
被告梁庆娥未向本院提交相关证据。
本案的争议焦点是：覃××死亡所获得的抚恤金205856元全部归原告所有有何依据？抚恤金应该如何分配？
经本院审理查明：覃××生前系原武鸣县公安局巡逻警察大队副大队长，因病于2015年12月14日去世。被告梁庆娥系覃××的母亲，被告苏燕和覃××于1992年7月1日登记结婚，于1998年4月25日生育原告覃钟莹。南宁市公安局武鸣分局政治处出具两份证明，一份载明：覃××逝后抚恤金情况：（一）由城区财政拨付的一次性抚恤金166856元；（二）南宁市民警抚恤互助金29000元。一份载明：广西区公安厅发放特别抚恤金壹万元整（10000元）。上述款项尚未领取。
另查明：原告覃钟莹现为广西幼儿师范高等专科学校学生，无收入来源。被告苏燕为南宁市××局公务员。2018年5月8日，南宁市武鸣区府城镇社会保障服务中心出具证明，载明：梁庆娥目前领取南宁市武鸣区城乡居民基础养老金95元/月。另据《机关、事业单位人员死亡后遗属生活困难补助审批表》载明，梁庆娥在覃××死亡后，自2016年4月起可以按187.5元/月的标准领取遗属生活困难补助，抚养时间为终身抚养。2018年6月13日，南宁市武鸣区府城镇进源村民委员会出具证明，载明：梁庆娥与覃煌宗（已故）生育有6个子女：大儿子覃1、二儿子覃××（已故）、三儿子覃3、四儿子覃4、长女覃5、次女覃6。
本院认为，死亡抚恤金、遗属生活补助费等是死者生前所在单位等给予死者配偶、父母、子女或其他依靠死者生前供养的被抚养人的生活补助费，带有精神抚慰的性质。《军人抚恤优待条例》第十四条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》（民函［2004］334号）中指出：“国家机关工作人员、人民警察死亡一次性抚恤金标准，参照《军人抚恤优待条例》执行。”参考以上规定及相关政策性文件，死亡抚恤金、遗属生活补助费等应当优先分配给死者的配偶、父母及子女。结合现实生活，在具体分配时，对死者尽了主要抚养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分，此外还应当照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属和未成年亲属。本案中，被告苏燕有稳定的工作和收入，被告梁庆娥虽然年老，但每月可以领取养老金及补助且尚有5个子女对其尽赡养义务，而原告覃钟莹为在校学生，没有收入来源，学费和生活费负担较重。因此，本院综合考虑各人的实际情况及对覃××所尽义务的多少，酌情确定本案所涉的抚恤金由原告覃钟莹享有40%即82342.4元，被告苏燕享有30%即61756.8元，被告梁庆娥享有30%即61756.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《军人抚恤优待条例》第十四条之规定，判决如下：
覃××死亡的抚恤金205856元，原告覃钟莹分得82342.4元，被告苏燕分得61756.8元，被告梁庆娥分得61756.8元。
案件受理费4388元，减半收取2194元，原告覃钟莹负担878元，被告苏燕负担658元，被告梁庆娥负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方丽冬
二〇一八年八月一日
法官助理 廖健伊
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《军人抚恤优待条例》
第十四条一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。