福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第437号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1966年8月28日出生于福建省永安市，汉族，研究生文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2014年4月1日经本院决定予以取保候审。
辩护人吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。
辩护人乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕远铮、乔瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人佘某有债权债务关系。2012年9月25日下午，被告人张某以商谈合作矿山等事宜为由将佘某约至厦门市思明区钻石海岸30楼鑫舜集团办公室，同时指使陈传生（已判决）纠集朱丁昌、李玉峰和吴全课（均已判决）到场向被害人佘某索取债务。在被告人张某的授意下，陈传生令朱丁昌、李玉峰、吴全课于16时许，将佘某从鑫舜集团办公室带走，先后带至海沧区东孚鲈鳗饭店、东孚鑫知足健馆和思明区松柏手佳足浴店进行控制，以逼取债务。直至次日18时许，被害人佘某报警，公安民警赶至手佳足浴店解救被害人。2012年11月2日，被告人张某在厦门市思明区朋家阁饭店被抓获。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某，举示了被告人的庭前供述和同案犯陈传生、朱丁昌、李玉峰、吴全课的供述，证人余某、吴某甲、李某等人的证言；被害人佘某的陈述；相关当事人的辨认笔录；手机通联记录、债权转让协议书及同案犯刑事判决书等书证，监控录像视频截图及手机短信之视听资料、电子数据，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人张某的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定依法惩处。
被告人张某辩称其仅委托陈传生等人落实被害人佘某的财产情况，并特别说明不要做违法的事，对陈传生非法拘禁佘某的行为不知情，其行为不构成犯罪。
辩护人提出，被告人张某没有限制佘某人身自由的主观故意，陈传生等人行为已经超出被告人张某的授意范围；被害人佘某在被非法拘禁过程中行动不受控制，且有很多机会求救或者脱困，系为逃避债务有意使自己处于被非法拘禁的状态，被告人张某的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，被告人张某与被害人佘某之间存在债权债务关系。2012年9月25日下午，被告人张某将被害人佘某约至厦门市思明区钻石海岸30楼鑫舜集团办公室，指使陈传生纠集朱丁昌、李玉峰和吴全课（均已判决）到场帮其索要债务。当日16时许，朱丁昌、李玉峰、吴全课将被害人佘某从本市思明区“钻石海岸”酒店30楼的鑫舜集团办公室带离，先后转移至本市海沧区东孚的“鲈鳗饭店”、“鑫知足保健馆”和思明区松柏的“手佳足浴店”，对被害人佘某进行控制以逼取债务。次日18时许，公安机关接被害人佘某报警后赶至“手佳足浴店”解救出被害人。2012年11月2日，被告人张某在厦门市思明区朋家阁饭店被抓获归案。
以上事实有以下经举证质证的证据予以证实：
1.被害人佘某的陈述及辨认笔录证明：2012年9月25日下午，张某要其到钻石海岸30楼一间办公室与陈传生等四人谈还债事宜。之后陈传生当着张某的面，让另三名男子将其带走。这三名男子先后将其挟持至海沧东孚、手佳足浴城等处并限制其人身自由，期间还威胁其如不还张某的债务就会没命。9月26日下午18时许，其趁对方不注意在手佳足浴城二楼的卫生间报警。过了一会，警察赶到将其解救。
2.证人余某的证言证明：2012年9月25日晚，其接到李某的电话，称佘某因欠张某的债务被张某控制起来，让其向张某求情先放了佘某。其打电话给张某。张承认是其叫人控制了佘某一事，让其不要管。9月26日晚，张某打电话让其转告佘某对非法拘禁的事情不要乱讲。
3．证人林某的证言证明：2012年9月底的一天下午，其在张某的办公室看见佘某正和张某、陈传生谈还债的事情。十几分钟后，佘某就和陈传生一起去了隔壁办公室。大约半小时左右，佘某的司机来张某的办公室质问佘某的去向。张某回答不知道。
4.证人李某的证言证明：2012年9月25日下午，吴某甲电话告知其丈夫佘某因为欠张某的债务被带走。其与吴某甲一起找到张某。张表示要其用房产偿还债务方可放了佘某。
5.证人吴某甲（系佘某的司机）的证言证明：2012年9月25日下午15时许，其将佘某送至轮渡钻石海岸大厦谈生意。半个多小时后佘某与三名男子一起出来，其与佘某交流后得知该三名男子将佘某绑架。其到张某的办公室质问张某。张某称已把事情交给带走佘某的人处理。期间，其还打佘的电话问是否被人控制，并用方言问佘要不要报警，佘让其报警。其与李某在当晚20时许，再次找到张某。张某称佘某欠1600多万元债务，让李某用房产偿还债务便放了佘某。
6.证人吴某乙的证言证明：2012年9月26日上午，张某给其打电话让其与佘某的老婆到鹭江公证处办理房产全委托公正业务，后因佘某的老婆没有带齐相关证件而无法办理。
7.证人梁某（系海沧东孚鑫知足保健馆的负责人）的证言、辨认笔录及监控录像截图证明：2012年9月25日晚22时许，朱丁昌与三名男子到海沧东孚鑫知足保健馆消费，第二天早上离开。
8.证人周某甲（系海沧东孚鲈鳗饭店的老板）的证言、辨认笔某
9.证人周某乙（系海沧区香宾酒店的前台）的证言、辨认笔录、监控录像截图及旅客入住登记信息证明：2012年9月25日晚21时许，朱丁昌、李玉峰、佘某等人在其酒店办理住宿。佘某看起来很怕朱丁昌。
10.同案犯陈传生的供述证明：2012年9月25日下午，张某打电话让其帮忙向佘某讨要债务，并交待其不要动粗。其便带朱丁昌、李玉峰、吴全课一起到了张某的公司。见到佘某后，其让朱丁昌、李玉峰、吴全课跟着佘某落实佘某的资产状况并向其报告，但不要动粗。
11.同案犯朱丁昌的供述证明：因为佘某欠张某的钱，张某让陈传生帮忙讨钱。2012年9月25日下午16时许，其与陈传生、李玉峰、吴全课前往张某的办公室。陈传生让其和李玉峰、吴全课控制住佘某并落实佘某是否有固定资产用于抵押债务。其三人即按陈传生的指示将佘某先后带至海沧区东孚鲈鳗饭店、鑫知足健馆和思明区松柏手佳足浴店进行控制。次日18时许，警察将佘某解救。
12.同案犯李玉峰的供述证明：2012年9月25日下午16时许，陈传生让其与朱丁昌、吴全课等三人跟着佘某先后去了海沧东孚饭店、足浴店等地，直至第二天下午18时。
13.同案犯吴全课的供述证明：张某委托陈传生帮忙向佘某讨债。2012年9月25日下午，陈传生让其与李玉峰、朱丁昌等人前往轮渡钻石海岸酒店30楼的鑫舜集团将佘某带走并控制佘某的人身自由，落实抵押财产的事情。其三人带着佘某先后到了东孚饭店、足浴店等地。李玉峰还拿走佘某的电话防止佘某报警。期间，其三人轮流看守佘某防止佘某逃跑。
14.被告人张某的庭前供述证明：其与佘某之间存在债权债务关系。2012年9月25日下午，其约佘某到其办公室要求佘某将房产抵押给其。因为陈传生长得高大，又黑又壮，其就叫陈传生过来帮忙处理佘某还钱抵押的事情并让二人到隔壁会议室去谈，但要求陈不要对佘某作出违法犯罪等不必要的事情。陈传生还带了三名男子过来。后来陈传生告知佘某和这三个男子一起走了。当天晚上，佘某的老婆过来让其把佘某放了，并说可以把一套房子抵押过户用于还债。第二天上午10左右，其便让吴某乙一起去办过户手续。
15.债权转让协议证明：余某将对佘某的债权转让给张某。
16.证人李某的手机短信、手机通联记录证明：李某于2012年9月25日晚、9月26日联系过张某、佘龙飞。
17.同案犯陈传生、朱丁昌、李玉峰、吴全课的刑事判决书证明：四名同案犯因本案被处理的情况。
18.公安机关出具的抓获经过、情况说明及采取强制措施的法律文书证明：被告人归案的过程及被采取强制措施的情况。
19.户籍材料证明被告人张某的自然情况。
关于被告人张某及辩护人在事实上的辩解辩护意见，本院结合相应证据分析评判如下：
首先，同案犯陈传生、朱丁昌、吴全课均供称系受张某委托向佘某讨要债务，张某也承认因为陈传生长得又黑又壮，所以才叫陈传生过来帮忙处理佘某还钱抵押的事情，故陈传生等人非法拘禁佘某的行为是经张某授意后做出的。
其次，被告人张某明知朱丁昌等三人系陈传生叫来帮其向佘某讨债的，在朱丁昌等三人将佘某带走后，亦交待陈传生不要对佘某作出违法犯罪等不必要的事情。在佘某被带走后，司机吴某甲及佘某的老婆亦多次找其要人，张某不知情的辩解显然不合常理。此外，证人余某证实张某承认是其叫人控制了佘某。故被告人张某对陈传生等非法拘禁佘某的过程也是知悉的。
因此，在案的证据环环相扣，可以相互印证，足以认定被告人张某为索取债务而指使他人非法拘禁佘某的事实。
本院认为，被告人张某指使他人以限制他人人身自由的方法索取债务，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款以及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 周本力
二〇一四年五月四日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。