江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初230号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陆丹，女，1985年7月5日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，家住丰城市。2016年10月18日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日被宣布逮捕。2017年1月10日由丰城市公安局决定取保候审。2018年4月23日由本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人徐跃兴，绰号“大眼”，男，1970年3月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2016年11月16日因涉嫌犯窝藏罪由丰城市公安局决定取保候审，2017年11月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月22日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人杨克，男，1982年4月17日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，家住樟树市。2007年因犯过失致人死亡罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月13日因吸食毒品被广西壮族自治区柳州市柳江县公安局行政拘留十三日，2016年12月5日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月27日被宣布逮捕。2017年2月24日由丰城市公安局决定取保候审。2018年4月23日由本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人谢芳香、黄新生，江西药都律师事务所律师。
被告人邓茂林，男，1956年8月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，家住樟树市。2016年10月18日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日由丰城市公安局决定取保候审，2018年4月23日由本院决定取保候审。
被告人邹志伟，男，1984年12月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2010年10月19日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，2016年10月18日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日由丰城市公安局决定取保候审，2018年4月23日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陆丹、邓茂林、邹志伟犯帮助毁灭证据罪、被告人陆丹、徐跃兴、杨克犯窝藏罪、徐跃兴犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人陆丹、徐跃兴、邓茂林、邹志伟、被告人杨克及其辩护人谢芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人陆丹、邓茂林、邹志伟帮助毁灭证据罪
2016年10月10日晚，徐某1、肖某、张某1、游某1、陈某1（五人另案处理）在丰城市新城区“三三烟酒店”内砍杀被害人罗某1后乘皮卡车逃往樟树市观上镇邓坊村，将皮卡藏匿在邓坊村被告人邓茂林废旧厂房内。当天晚上陆某1（另案处理）到樟树邓坊村从徐某1处拿到该皮卡车钥匙。第二天，陆某1将该串皮卡钥匙放到其父亲陆某2家中房间电脑桌抽屉里。
同年10月14日，徐某3（另案处理）安排邹某（另案处理）去销毁该作案使用的皮卡车。同年10月16日中午，邹某通过陆丹在陆某2家（丰城恒丰时代广场B栋803室）拿到该皮卡车的钥匙，陆丹还拿陆某2的手机给殷某使用，殷某用该手机与邓茂林取得联系。不久，邹某、殷某、邹志伟开车来到樟树市邓坊村邓茂林老家，邓茂林带他们到村外的湖坪电排站找到销毁地点。邹某、殷某、邹志伟随即将皮卡车从邓茂林废旧厂房内开到湖坪电排站。邹志伟用氧焊切割机切割该皮卡车的发动机，并引燃大火。邹某、殷某、邹志伟就将切割用的工具以及该皮卡车上的后排座垫扔在湖坪电排站的水泵池中，后离开现场
上述事实，被告人陆丹、邓茂林、邹志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邹某、陆某2的供述、证人殷某、陆某1、徐某1、肖某、张某1、游某1、陈某1、徐跃兴的证言、人口信息、抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，丰城市公安局行政处罚决定书，扣押物品清单，办案说明，起诉意见书，机动车登记信息，辨认、指认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
二、窝藏罪
（一）陆丹窝藏案
2016年10月11日下午，被告人陆丹与徐某3在游家马场吃完饭后，徐某3交代被告人陆丹去买二部手机，两张新手机卡。后被告人陆丹在丰城市老城区街心花园附近营业厅买了二部新的老年机。徐跃兴按照徐某3的要求，将被告人陆丹接到徐跃兴家中。在徐跃兴家中，陆丹将这两部手机交给徐某3，装好手机卡确认手机号码以后，徐某3将其中一部手机给了陆丹，自己留了一部。当天晚上，徐某3带着该部手机从丰城逃往南昌。
同年10月13日，邹某用留下给被告人陆丹的手机与徐某3联系，随后邹某取出手机卡，将手机扔掉。次日，陆丹又买了一部新手机，将之前老人机上留下的手机卡插上使用。同年10月16日中午，被告人陆丹将该部新买的手机给殷某使用。当天下午6时许殷某将手机还给被告人陆丹，当晚徐某3与被告人陆丹联系，要求陆丹将该手机扔掉，被告人陆丹便将手机和手机卡扔进河里。
上述事实，被告人陆丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐跃兴、徐某1、肖某、张某1、游某1、陈某1的证言，常住人口信息，抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，起诉意见书等证据证实，足以认定。
（二）徐跃兴窝藏案
2016年10月11日中午，徐某3联系被告人徐跃兴到游家马场，徐某3告诉徐跃兴，他手下肖某、张某1等人杀死了罗某1，并让被告人徐跃兴将自己送到人和峰会小区5栋1901室徐跃兴的家中。当天下午，被告人徐跃兴按照徐某3的要求，将徐某3的妻子陆丹接到其家中，在徐跃兴家中，陆丹拿出二部手机交给徐某3，装好手机卡确认手机号码以后，徐某3将其中一部手机给了陆丹，自己留了一部。后徐某3、陆丹在徐跃兴家中吃晚饭，陆丹吃完晚饭后离开。徐某3离开徐跃兴家时，从被告人徐跃兴处拿了两万元现金，且被告人徐跃兴安排其侄子徐某2开车将徐某3送到南昌。
上述事实，被告人在开庭过程亦无异议，并有证人徐某2、徐某3、陆丹、黎某的证言，常住人口信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
（三）杨克窝藏案
2016年10月18日凌晨，徐某3、邹某、徐某1坐车从江西省樟树市逃往广东省深圳市。被告人杨克在知道徐某3的手下徐某1等人将罗某1杀死、邹某帮助销毁作案皮卡车的情况下，仍然帮助徐某3、邹某等人逃匿，将徐某3、邹某、徐某1等人接到广东省东莞市塘下，并帮助他们安排住处。徐某3、邹某、徐某1等人转移到江西省吉安市以后，被告人杨克继续帮助他们联系按排住处，直到2016年12月4日，徐某3、邹某、杨克一同在吉安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邹某、徐某3、徐某1的证言，广东省东莞市人民法院刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，扣押物品清单、手机照片、租赁协议、身份证复印件，辨认笔录，常住人口信息，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
三、徐跃兴赌博案
2015年11月16日，被告人徐跃兴联系陈某2（在逃），打算放一张装有赌博玩假设备的桌子放在陈某2等人开设的赌场内使用，陈某2表示同意。被告人徐跃兴安排其侄子徐某2联系徐某1搬运这张桌子，徐某2联系徐某1后，从丰城西路街一栋民房内将该张桌子用汽车运到丰城市荣塘镇甘竹村一栋房前，陈某2在那等候，然后徐某2与陈某2一起将该张桌子搬进房屋内。第二天，被告人徐跃兴来到甘某熊某家，用事先放好的装有赌博玩假的设备，坐向与他人赌博，赌博采用“三十二张”扑克牌比点子大小的方式，由四人分别坐向，有其他人在旁边“钓鱼”赌博，该赌场赌博资金总数超过50000元，被告人徐跃兴赢得数万元，后与楼主陈某2、万某等人分赃。
上述事实，被告人徐跃兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、熊某、万某、游某2、张某2、徐某1的证言，办案说明，在逃人员登记表，扣押物品清单及照片，110警情信息，办案说明，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丹帮助当事人毁灭证据，情节严重；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为分别构成帮助毁灭证据罪、窝藏罪；被告人徐跃兴明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为分别构成窝藏罪、赌博罪；被告人杨克明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人邓茂林、邹志伟帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为分别构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中帮助毁灭证据、赌博罪属共同犯罪。被告人杨克的辩护人谢芳香、黄新生提出被告人杨克到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实，证据相符，本院予以采纳。案发后，被告人徐跃兴主动到案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，各被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杨克、邓茂林、邹志伟有悔罪表现，可适用缓刑。被告人陆丹、徐跃兴犯有数罪，依法应实行数罪并罚。为了维护社会秩序，确保司法机关工作的顺利进行及社会的良好风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第三百零七条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆丹犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除84日，即从2018年4月23日起至2020年3月29日止）。
二、被告人徐跃兴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2019年5月27日止）。
三、被告人杨克犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓茂林犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人邹志伟犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。