wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第321号
原告：陈某，住广东省从化市。
被告：曾某，住广东省从化市。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年四月八日
书 记 员 林艺燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1296号
原告白俊英，女，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市汽车工业供销总公司
法定代表人韩丽珍，系该公司总经理
委托代理人耿滨玉，系该公司总经理
原告白俊英诉被告包头市汽车工业供销总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊英、被告包头市汽车工业供销总公司委托代理人耿滨玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司在册职工，1995年公司对原告采取停薪留职、回家待岗、自谋生计等政策，但保留与公司的劳动关系，一直给原告缴纳养老保险至2000年7月4日，2000年7月4日被告向社保局发出对原告的停保报告，2013年原告得知自己在1996年9月28日已被除名，原告于2013年8月15日提出劳动仲裁申请，包东劳仲不字（2013）第21号《仲裁裁定书》以原告提起劳动仲裁的时间已逾法定仲裁申请时效为由，驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁申请书，故诉至法院请求1、撤销被告对原告的除名决议，恢复劳动关系；2、案件受理费原告自愿承担。
被告辩称，原告说是我单位职工，我公司要求原告提交商调表证明自己是我公司的职工，有商调表我公司承认她是我公司职工，现在她提供不了商调表，我公司不承认她是我公司职工。
经审理查明，被告单位分别于1996年9月28日及2000年6月30日下发了《关于对长期不上班职工除名的决议》包汽供发（1996）字第16号文件及《关于对长期不上班职工解除劳动合同的决定》包汽供发（2000）字第6号文件，涉及本案原告，内容包括：因原告长期不上班，违反了劳动合同法的有关规定，经公司领导班子会议决定，给予除名及解除劳动合同；被告单位2000年7月之后给原告停止缴纳养老保险，原告称自己在2013年才知道自己被除名的事实，认为被告侵犯了自己的合法权益，为了维护自己的合法权益，2013年8月15日原告向劳动仲裁机构提出仲裁申请，仲裁认为原告的申请已逾法定仲裁申诉时效，驳回原告的仲裁申请，故原告诉至本院请求1、撤销被告对原告的除名决议，恢复劳动关系；2、案件受理费原告自愿承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原告白俊英与被告包头市汽车工业供销总公司之间形成合法的劳动关系，双方的合法权益应当受到保护，被告决定对原告解除劳动关系，但由于被告未书面通知到原告本人，可认定双方依然存在劳动关系，此外，庭审中原告明确表示自愿承担诉讼费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告所述因原告未提交商调表，所以双方不存在劳动关系的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信；故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原告白俊英与被告包头市汽车工业供销总公司劳动关系存在。
案件受理费10元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 马明甫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保
险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1639号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人彭春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审146号，依法向被执行人彭春燕发出执行通知书，责令被执行人彭春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭春燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币41700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1639号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人毛小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审146号，依法向被执行人毛小斌发出执行通知书，责令被执行人毛小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小斌（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币41700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛 静
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第51号
原告田海军，男，1981年12月19日出生，汉族，系土右旗劳动监察局职工。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘跃进，男，1984年7月14日出生，汉族，系土右旗民族第二中学教师。
原告田海军诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由土默特右旗人民法院审判员王世艳适用简易程序于2015年，2月10日公开开庭进行了审理。原告田海军及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田海军诉称，被告刘跃进于2013年12月19日向原告借款25600元，口头约定月息按银行利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未向原告偿还过借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金25600元及自起诉之日即2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告田海军未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告田海军向法庭提交借条原件一份，欲证明被告刘跃进于2013年12月19日向原告借款25600元整，未约定利息及还款期限。因原告出示的证据符合法定形式，故本院对原告出示的借条予以采信。
经审理查明，被告刘跃进于2013年12月19日向原告田海军借款25600元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
另查明，原告于2015年1月4日向土右旗人民法院提出诉讼财产保全，法院作出（2015）土民保字第12号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘跃进向原告田海军借款25600元，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还25600元借款的诉讼主张，本院予以支持。综合考虑原、被告履约情况，故对原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃进于本判决生效之日起十日内给付原告田海军借款本金25600元及自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、保全费320元（合计760元原告已预交），由被告刘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年三月十八日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第1号
上诉人周国胜。
上诉人周国胜不服莱州市人民法院（2014）莱州民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：周国胜与村民委员会之间因分配集体财产在交纳建房款上产生的争议，属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受案范围，应依法进行审理。
本院经审查认为，上诉人周国胜因其所属集体经济组织兴建分配的房产在交纳房款上存在争议而诉至原审法院，该纠纷属村民自治的范畴，不属人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 李清玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第320号
原告王广晨。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
被告佛山子母乐电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的新海岸花园10幢104铺之二。
法定代表人高志勇。
原告王广晨诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、佛山子母乐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛仁杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁艳艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民重字第10-1号
原告杨建成，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告闵正福，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告湖南隆平种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人袁定江，该公司董事长。
被告姚必仁，男，1960年7月18日出生，汉族，职工，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告杨建成、闵正福与被告湖南隆平种业有限公司（以下简称隆平公司）、姚必仁合同纠纷一案中，于2012年10月25日作出（2012）常鼎民初字第1466-1号民事裁定书，对被告隆平公司在常德市中级人民法院的执行款44万元予以冻结；于2012年11月22日作出（2012）常鼎民初字第1466-2号民事裁定书，对被告隆平公司在常德市中级人民法院的执行款28万元予以冻结。2014年6月4日，原告杨建成、闵正福向本院提出申请，要求解除对隆平公司的财产保全措施。
本院认为，原、被告双方已达成调解协议，继续冻结已无必要。原告的申请符合法律的规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南隆平种业有限公司在常德市中级人民法院的执行款72万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月五日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01924号
原告张某某，女，1957年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告田某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩仅仅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第125号
申请人：杨奇
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：唐勇
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人唐勇所有的位于中江县凯江镇和兴街的房屋进行查封，并提房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人杨奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人唐勇所有的位于中江县凯江镇和兴街的房屋予以查封
申请人唐勇应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0463号
原告无锡市仁爱针织有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道前村西前村。
法定代表人王杰超，无锡市仁爱针织有限公司总经理。
被告无锡市嘉倩服饰制造有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路200号
法定代表人张洪生，无锡市嘉倩服饰制造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市仁爱针织有限公司诉被告无锡市嘉倩服饰制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市仁爱针织有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市仁爱针织有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市仁爱针织有限公司撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，保全费420元，以上合计740（无锡市仁爱针织有限公司已预缴），由无锡市仁爱针织有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年九月二日
书记员 王伟栋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第471号
上诉人（原审被告）牟XX，男，汉族，1973年10月4日生，司机，定西市安定区人。
委托代理人牟XX，男，汉族，1966年4月13日生，定西市安定区人，系牟占国之兄。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族，1939年9月12日生，定西市安定区人。
委托代理人刘X，男，汉族，1968年2月23日生，定西市安定区人。系刘XX之子。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：定西市安定区中华路*号。
负责人张力，该公司总经理。
上诉人牟占国因与被上诉人刘XX及原审被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民一初字第646号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费1147元，退还上诉人牟占国。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年一月七日
书记员 何婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03027号
原告：合肥科贝科技发展有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：吴化文，董事长。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿玖生态农业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：韩亚男，总经理。
被告：孔维友，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔维勤，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁蒙蒙，女，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽外国语学院，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：黄啸声。
本院在审理原告合肥科贝科技发展有限责任公司与被告安徽鸿玖生态农业有限公司、孔维友、孔维勤、梁蒙蒙、安徽外国语学院追偿权纠纷一案中，合肥科贝科技发展有限责任公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告4047500元的银行存款或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥科贝科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽鸿玖生态农业有限公司、孔维友、孔维勤、梁蒙蒙、安徽外国语学院名下4047500元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2693号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告陈亮，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执783号
申请执行人赵金生。
被执行人孙建立。
本院在执行赵金生与孙建立民间借贷纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初237号民事调解书一案中，被执行人孙建立已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初237号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2982号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：楼永鑫。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告楼永鑫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何汝婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0910号
原告史付根。
委托代理人范小明。
被告沈全荣。
本院在审理原告史付根与被告沈全荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史付根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史付根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史付根负担。
审判员 康琳
二〇一四年八月十二日
书记员 郑立
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1460号
申请执行人潘红华，男，1972年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人倪文标，男，1961年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑美玲，女，1962年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人潘红华与被执行人倪文标、郑美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）台椒商初字第3265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘红华于2016年4月19向本院申请执行，要求被执行人倪文标、郑美玲支付借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倪文标、郑美玲共同所有的房屋因一时难以腾空，无法处理，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人倪文标、郑美玲有可供执行财产。申请执行人潘红华以被执行人倪文标、郑美玲所有的房产一直难以处置，目前无其它财产可供执行为由，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘红华以被执行人倪文标、郑美玲所有的房产一直难以处置，目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郭健谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00565号
原告：杨祥根，男，1953年5月22日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杨承武，男，1960年10月7日出生。
被告：朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
原告杨祥根诉被告杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨祥根及其委托代理人谢树安到庭参加诉讼，被告杨承武、朱玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥根诉称：原告与被告杨承武系多年的朋友关系，被告杨承武以资金周转为由向原告借款20万元。2012年4月1日，被告杨承武出具借条一份，载明借到原告20万元。原告以现金方式将20万元支付给被告杨承武。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要借款，两被告均未还款，故诉请判令两被告归还原告借款20万元及自起诉之日按银行贷款利率计算的利息。
原告杨祥根为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、人口信息查询单、房屋登记簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告房屋登记情况；
2、借条，证明被告杨承武向原告借款的事实。
被告杨承武、朱玉霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告杨承武系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告杨承武出具借条一份，载明借到原告20万元等内容。因两被告未还款，遂成讼。
上述事实，有本院上述认定的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告杨承武向原告借款20万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告杨承武主张权利，故本院对原告要求被告杨承武归还借款本金20万元的诉请予以支持。借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率自起诉之日（2015年2月10日）计算至本判决确定的给付之日止。二、上述债务发生在被告杨承武与被告朱玉霞夫妻关系存续期间，被告杨承武、朱玉霞对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨承武、朱玉霞共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承武、朱玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨祥根借款本金20万元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告杨祥根支付自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费560元（已交至报社），合计4940元，由被告杨承武、朱玉霞负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告杨承武、朱玉霞在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲�芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第125-1号
申请执行人张湘黔，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县谷州镇合兴村**组**号，现住株洲市芦淞区曼哈顿花园小区*栋***号。
被执行人曾又林，女，1966年7月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县郦家坪镇流源村香山*组*号，现住株洲市龙泉路康泰服饰工业园*栋*单元***号****号自购房。
本院执行申请执行人张湘黔与被执行人曾又林买卖合同纠纷一案，被执行人曾又林应向申请执行人张湘黔支付货款274000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3193元、保全费2215元、执行费4091元。
在执行过程中，经查证，被执行人曾又林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月八日
书记员 谭文英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执334号
申请执行人：山东志诚达路桥工程有限公司
被执行人：李连平
申请执行人山东志诚达路桥工程有限公司与被执行人李连平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1737号民事判决书判决：被告李连平于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东志诚达路桥工程有限公司工程款65000元并支付自2016年10月17日至判决生效之日的利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第526号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱剑峰，男，1983年7月24日出生于福建省建瓯市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邱剑峰犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人邱剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日22时许，被告人邱剑峰尾随被害人谭某至莆田市涵江区涵东街道六一东路“康乐园足浴”店旁的一条巷子内，从被害人谭某背后用手卡住其脖子，欲抢走被害人谭某手中的一部白色“三星牌”GT-I9152型手机（经鉴定，价值人民币1388元）。遭到被害人谭某挣扎反抗，被告人邱剑峰遂掏出随身携带的一把黑色蝴蝶刀（属管制刀具）进行威胁，抢走上述手机后逃离现场。
案发后，公安机关于同年5月25日将被告人邱剑峰抓获归案，扣押上述作案工具黑色蝴蝶刀一把，追回上述被抢手机并归还被害人谭某。同年5月27日，被害人谭某出具谅解书，对被告人邱剑峰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、证人邓某的证言、提取笔录、扣押物品清单、指认现场照片、价格鉴定结论意见书、涉案管制刀具确认书、现场视频截图、处警反馈单、被害人谭某出具的收条及谅解书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱剑峰以非法占有为目的，持刀采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人手机一部，价值人民币1388元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱剑峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已追回并归还被害人，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱剑峰判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黑色蝴蝶刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1068号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林金树（曾用名林家树），男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林金树罚金一案中，经查，林金树在中国邮政邮储银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林金树所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1068号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林金树（曾用名林家树），男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林金树罚金一案中，经查，林金树在中国邮政邮储银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林金树所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1152号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1152号
原告崔某，。
被告王某，。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 聪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00094号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文涛，曾用名王乐佳，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人谭建春，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人王文涛犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2014）鄂西陵刑初字第00215号刑事判决：一、被告人王文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。二、对被告人王文涛的违法所得149478.54元予以追缴，返还受害单位。被告人王文涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王文涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王文涛撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文涛撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年三月十日
书记员 董 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初366号
原告：张凤鸣，男，汉族，1953年4月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵文凤，男，汉族，1948年6月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告张凤鸣诉被告赵文凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤鸣诉称：2013年3月22日，赵文凤向我借款2万元，约定月利1.5分，2014年3月22日，赵文凤打电话通知我到李国军家商店取利息3600元，我们协商后将借款期限又延长一年，借款到期后，经催要被告未还款。现起诉要求赵文凤偿还欠款本金2万元及利息。
经审查，本院认为，张凤鸣向本院提交的借据中，借款人为李国军、赵文凤，但李国军涉嫌非法集资案已被梅河口市人民检察院提起公诉，本案所涉2万元借款包含在李国军非法集资案犯罪数额中。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下：
驳回原告张凤鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年四月八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初366号
原告：张凤鸣，男，汉族，1953年4月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵文凤，男，汉族，1948年6月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告张凤鸣诉被告赵文凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤鸣诉称：2013年3月22日，赵文凤向我借款2万元，约定月利1.5分，2014年3月22日，赵文凤打电话通知我到李国军家商店取利息3600元，我们协商后将借款期限又延长一年，借款到期后，经催要被告未还款。现起诉要求赵文凤偿还欠款本金2万元及利息。
经审查，本院认为，张凤鸣向本院提交的借据中，借款人为李国军、赵文凤，但李国军涉嫌非法集资案已被梅河口市人民检察院提起公诉，本案所涉2万元借款包含在李国军非法集资案犯罪数额中。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下：
驳回原告张凤鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年四月八日
书记员 张靓媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更473号
罪犯刘小飞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2011年12月9日作出(2011)井刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月23日入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年7月2日起至2019年10月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第488号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘小飞减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘小飞缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘小飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次参与盗窃作案，盗窃财物数额特别巨大，且原判罚金大部分未履行完毕，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2011年7月2日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3973-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区。
负责人章为民，该支行行长。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人郑志华。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈幼元。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元。
原告绍兴银行股份有限公司城南支行与被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、郑志华、沈幼元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015)绍越商初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房地产为轮候查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3973号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第145号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张X，男，汉族，1991年4月19日出生，住湖南省龙山县。
本院在执行被执行人张X罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第429号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人钟德华应缴纳罚金2，000元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院责令被执行人张X限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张X未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张X有可供执行财产。
本院认为，被执行人张X没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第145号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王龙波
-1-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第163号
原告江苏千年珠宝有限公司（下称千年珠宝公司），住所地本市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人李勇，千年珠宝公司总经理。
委托代理人束才艺，江苏昊信律师事务所律师。
委托代理人钟波，男，千年珠宝公司职员。
被告江苏盛隆建设有限公司（下称盛隆建设公司），住所地本市雨花台区养回红村174－1号。
法定代表人陈德才。
原告千年珠宝公司与被告盛隆建设公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千年珠宝公司的委托代理人束才艺、钟波到庭参加诉讼。被告盛隆建设公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千年珠宝公司诉称，2011年5月26日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告承包原告中山科技园的车间及办公室项目。承包方式为包工包料。截止2012年12月20日，原告多支付了被告工程款242358.4元，但工程迟迟不能竣工，现工程处于停滞状态，被告的行为构成了根本违约，请求判令1、解除双方的《建设公司施工合同》；2、退还原告多支付的工程款242358.4元；3、判令被告支付违约金130000元。
被告盛隆建设公司未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告千年珠宝公司与被告盛隆建设公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，千年珠宝公司将其位于本区中山科技园旺鑫路的新建厂房车间、办公室项目，发包给被告盛隆建设公司施工；承包方式为包工包料，且包工期、包质量、包安全、包施工全部风险；开工日期为2011年7月10日，峻工日期为2011年12月30日；合同价款为5580000元，合同采用固定总价；付款约定为合同签订生效后7日内预付合同总价的10%，工程完成至±0付合同价的10%，工程完成2层楼板时付合同价的20%，工程封顶时付合同价的20%，拆除脚手架付合同价的15%，工程峻工验收合格支付合同价的15%，余款待工程峻工结算审计完成，并按规定交齐发包人必需的峻工资料后付至结算价的97%，留3%为工程质量保修金。合同附件约定现场安全文明施工措施费用92246元，由发包人于工程开工前支付60%，主体封顶验收合格后支付40%，该费用包含在合同工程总价内；合同第10条还约定，由于承包人的原因造成工期延误的，每延误一天罚款2000元。合同签订后，被告于2011年7月中旬进场施工，原告分别于2011年5月30日、7月1日、9月5日、9月21日、10月31日、2012年3月31日、6月4日支付给被告558000元、167400元、39600元、1116000元、1160000元、100000元、737000元，合计4229000元。2012年6月工程处于停滞状态，尚有部分工程未能完工，至今被告未能提交峻工验收资料。原告千年珠宝公司于2012年8月20日致函被告盛隆建设公司，要求解除双方的合同，后协商未果。2012年12月19日，原告就该工程的现状进行公证，并委托江苏天目苏建投资项目管理有限公司对已完工程和未完工程价款进行评估，江苏天目苏建投资项目管理有限公司于2012年12月12日作出苏建审（2012）第198号工程造价咨询书，认定已完成工程量投标价为4016641.6元，未完工程量投标价为1583901.81元。
另查明，2012年8月21日，原告支付了被告拆除临时设施费用30000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《建设工程告施工合同》及附件各一份、付款凭证一组、咨询报告一份、公证书一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。现合同约定的工期已届满，但被告未能按期完工并提交峻工资料，原告要求解除双方建设工程施工合同，合法有据，本院予以准许，原告要求被告承担迟延履行的违约责任，本院予以支持，因双方约定的违约责任过高，原告自愿要求下调为130000元，于法不悖。现原告提供的付款凭证、造价咨询报告等证据可以证明超额支付了被告工程款212358.4元，被告应予返还。原告支付被告拆除临时设施费用30000元因无证据应由被告负担，因此，原告要求被告支付该款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏千年珠宝有限公司与被告江苏盛隆建设有限公司之间的建设工程施工合同。
二、被告江苏盛隆建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏千年珠宝有限公司人民币212358.4元。
三、被告江苏盛隆建设有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告延期履行违约损失130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5775元，公告费560元，合计6335元，由被告江苏盛隆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 牟新群
二〇一三年八月十八日
书 记 员 王文沁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1039号
申请执行人：王瑞利，男，住敦化市。
被执行人：厉祥玉，男，住敦化市。
本院在执行王瑞利与厉祥玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已被另案保全，并无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1039号申请执行人：王瑞利，男，住敦化市。被执行人：厉祥玉，男，住敦化市。本院在执行王瑞利与厉祥玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已被另案保全，并无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十九日书记员  朱延林
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初191号
原告：钱明山，男，土族，1975年10月8日出生，青海省大通回族土族自治县。
被告：华桑加，男，藏族，1977年1月9日出生，青海省天峻县，现住天峻县。
原告钱明山与被告华桑加借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告钱明山于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱明山为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱明山自愿负担。
审判员 南夸尖参
二〇一七年十一月二日
书记员 才旦拉毛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人张利川，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02105号，依法向被执行人张利川发出执行通知书，责令被执行人张利川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利川（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币277708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蓝天辰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第502号
原告王某
被告陆某
原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告从2007年开始，先后分多次从我处共计借款本金28万元。为此，2013年3月20日，被告陆某向原告王某出具借条，承诺此款2013年4月前还款18万元，余款20113年5月底前还清。到期后，被告并未还款，故诉至法院，要求1、判令被告陆某立即归还借款本金28万元，并承担从法院开庭之日起的逾期给付利息；2、诉讼法由被告陆某承担。
被告陆某辩称，我从2007年开始分三次共计只向原告王某借款人民币9万元，到2013年3月20日，经原被告双方对账达成一致意见，我共计欠原告借款本息28万元，此款我愿意从2013年9月份开始每月还款1-2万元。诉讼费原、被告应各负担一半。
经审理查明，原告王某与被告陆某系朋友关系，从2007年开始被告陆某分多次从原告王某处共计借款人民币28万元。2013年3月20日，经原、被告双方对账后，被告陆某向原告王某出具借条1张，言明：借到王某现金人民币贰拾捌万元正。还款日期2013年4月底之前先还壹拾捌万元，五月底前全部还清。还款期限届满后，被告陆某未能按期偿还所借款项。故原告王某诉至法院，要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供相应证据予以证明。原告王某所提供的证据足以证明其向被告陆某出借了本金人民币28万元整。根据法律规定，当事人之间的合法债权债务受法律保护，被告陆某理应按约定的期限偿还原告所借款项。因被告陆某未按约定期限履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告陆某辩称，只借到原告王某人民币本金9万元，但对此未能提供证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。原告王某要求被告陆某立即归还借款本金28万元及逾期给付利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币28万元，并承担此款的逾期付款利息（自2013年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年八月十八日
见习书记员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪、被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2、郑某某及辩护人顾琎、刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日1时30分许，被告人张某2、郑某某在上海市浦东新区浙桥路XXX号的“某手擀面”就餐时，与被害人韩某因座位问题发生口角，被告人张某2即用菜盘砸被害人韩某，又用拳殴打被害人韩某。被告人张某2与被害人韩某扭打在一起时，被告人郑某某见状上前持刀将被害人韩某捅伤，接着又将前来劝阻的被害人韩某的同事黄某刺划伤。经鉴定，被害人韩某创伤性右肺破裂(行肺修补术)，构成重伤二级；右侧开放性血气胸(右肺压缩50%)，构成轻伤一级；全身软组织裂创(累计长达27.5厘米)，构成轻伤二级。被害人黄某遭受外力作用致多处软组织裂创，构成轻伤二级。
2017年12月16日，被告人张某2被公安机关抓获；2018年1月16日，被告人郑某某自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某2、郑某某与被害人韩某、黄某达成调解协议，并在亲友的帮助下赔偿被害人韩某各项损失合计人民币55万元、赔偿被害人黄某各项损失合计人民币10万元，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某2、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某、黄某的陈述笔录，证人陈某某、王某某、李某、杜某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控视频光盘，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某2、郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2在公共场所持械随意殴打他人，引发冲突致人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人郑某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤等、一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某2、郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人张某2、郑某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某2、郑某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某2、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1091号
原告：张留成，男，1954年2月11日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
被告：罗鹏波，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告：侯彩仙，女，1979年11月3日出生，汉族。
被告：永济市臻福商贸有限公司。
法定代表人：罗鹏波。
原告张留成与被告罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张留成及其委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼，被告罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月起按4万元计算，2017年3月份起按3万元计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗鹏波与被告侯彩仙系夫妻关系。2016年元月6日，被告罗鹏波因生意周转需要用钱，向我借款4万元整，双方约定利息2分，言明随用随还，每季度结算一次利息。2016年一季度、二季度、三季度、四季度及2017年1月已付利息。2017年2月，我因家中盖房有事需用钱，被告罗鹏波归还我1万元借款本金，剩余借款3万元及利息被告以各种理由推脱，至今未能给付我。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉求。
被告罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司未作答辩。
原告张留成围绕诉讼请求依法递交了2016年1月6日被告罗鹏波出具的签名、并加盖被告永济市臻福商贸有限公司公章、罗鹏波私章的借据一份。
庭审中，本院对原告提供证据与原件进行核对，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日被告罗鹏波向原告张留成借款40000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到张留成肆万元整（40000元），罗鹏波，2016年元月6日”，并加盖了罗鹏波私章及永济市臻福商贸有限公司公章。后该借据上被被告罗鹏波、侯彩仙标注了“第一季度利息已付2400元，罗鹏波；第二季度利息已付2400，侯彩仙；第三季度利息已付2400，罗鹏波”的字样。后该款经原告催要，被告罗鹏波于2017年2月份归还了原告借款本金10000元，剩余借款本金30000元及利息至今未能归还原告张留成。
原告主张被告侯彩仙与被告罗鹏波系夫妻关系，但未能提供证据证实。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年2月起本金按30000元，月息按2分计算向其支付利息。
本院认为，原告张留成主张被告罗鹏波欠其借款30000元有原告提供的被告罗鹏波出具的借据及原告张留成本人陈述在卷佐证，故本院对该事实予以确认。原告张留成作为出借人在借款人被告罗鹏波未能及时归还借款时，诉讼要求其归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告张留成主张的月息2分之请求，本院认为，原、被告虽未在借据上对利息作出明确约定，但根据原告陈述及被告罗鹏波、侯彩仙在借据上标注“一季度利息2400元”的字样，可以计算出双方口头约定且实际支付的利息为月息2分，该月息2分的约定不违背法律规定，故原告诉讼要求被告按月息2分的利率支付利息之请求，本院予以支持。被告永济市臻福商贸有限公司在被告罗鹏波向原告出具的借据上以借款人身份加盖公章的行为，表明其对该笔借款事实的知情并愿意承担还款，故原告诉讼要求永济市臻福商贸有限公司承担还款付息责任之请求，合理合法，本院予以支持。原告张留成以被告侯彩仙系被告罗鹏波妻子为由，主张要求侯彩仙对罗鹏波的借款承担共同还款责任，但未能提供证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告罗鹏波、永济市臻福商贸有限公司于本判决生效之日共同返还原告张留成借款30000元并支付利息（按月息2分算，自2017年2月1日起计至给付之日止）；
驳回原告张留成对被告侯彩仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗鹏波、永济市臻福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年八月三日
代理书记员 范海鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3281号
原告：杨某甲。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告杨某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人薛卫海，被告邱某及其委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年11月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告在婚后的共同生活中发现彼此性格不合，被告对公婆存有偏见，对家人不关心，几乎不做家务，且经常瞒着原告与异性朋友一起玩，双方由此经常争吵直至分居。2015年7月21日，原告向长兴县人民法院起诉离婚，但在被告的恳求下，原告撤诉。但之后双方感情并未得到改善，被告甚至在2015年10月2日带着亲属至原告父母家中打砸，造成重大财产损失，被告的行为导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.财产依法分割。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，原告诉状上称双方相识时间短、被告懒惰等均不属实，反倒是原告未尽到做父亲、做丈夫的责任。第二，即使原、被告离婚，婚生女应当由被告抚养，由原告承担抚养费。第三，关于财产分割，因涉及到家庭共同财产，所以在分割前需进行分家析产，被告嫁入原告家后，与原告父母共同创办企业，添置房产、汽车等。第四，原、被告离婚后，被告没有居住场所，因由原告给予照顾，提供必要的居住场所给被告。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.民事裁定书1份，证明原告曾于2015年7月至法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉；3.视频2段、照片3张、长兴县公安局洪桥派出所的处警记录1份，证明被告在2015年10月2日带领家人到原告父母家中打、砸，从而证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能；4.财产损失清单1份，证明原告父母家财产损失情况；5.结算业务申请书复印件1份，证明原、被告于2014年6月5日向原告父母借款300000元用于经营；6.长兴联合村镇银行客户回单复印件1份，证明原告母亲于2015年8月19日代原、被告偿还了151000元的贷款；7.个人保证借款合同、保证责任约定书、借款借据复印件各1份，证明原、被告于2015年6月26日向银行贷款1460000元，该部分款项用于和陈剑忠一起创办企业，但因经营不善而亏损。
上述证据交被告质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，被告是在被逼无奈的情况下将原告父母家中的财物砸坏；对证据4有异议，不符合证据的有效形式；对证据5-7有异议，该三份证据系复印件，不符合证据的有效形式。
被告为证明其主张，向本院提交了2015年6月26日浙江省农村信用社的结算业务申请书1份，原告陈述的1460000元贷款在发放的当天即通过被告父母经营的长兴宏雄市政道路设施有限公司的名义转入原告母亲施爱平的银行账户。
上述证据交原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但原告将该笔贷款转入原告母亲账户是因为原告母亲当时在原告与案外人陈剑忠合作创办的企业中担任会计，该笔款项最终用于原告与陈剑忠的合伙事务中。
上述原、被告提供的证据交相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据3能够证明被告将原告父母家中的财物损坏的事实，对此本院予以确认，但无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能；原告提供的证据4系原告自行罗列的清单，不符合证据的有效形式，本院不予确认为有效证据；原告提供的证据5-7系复印件，且原告未提供原件予以核对，故本院不予确认为有效证据。被告提供的证据系复印件，且未提供原件予以核对，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年11月按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年7月21日向长兴县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。之后，原、被告的夫妻关系并未得到很大的改善。2015年10月2日，被告带领亲属到原告父母家中砸坏部分财物。原告现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系经人介绍相识，亦属自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚后也已生育一女，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式，夫妻之间在共同生活过程中发生争吵并产生隔阂，在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为对方及孩子考虑，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 林李敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1374号
申请执行人郭守旺，男，1988年11月10日生，汉族。
被执行人秦海，男，1977年7月3日生，汉族。
被执行人孙保桩，男，1983年6月3日生，汉族。
郭守旺与秦海、孙保桩民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）滑城民初字第380号已经发生法律效力。由于被执行人秦海、孙保桩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭守旺于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦海、孙保桩的财产进行了查证：被执行人秦海、孙保桩暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦海、孙保桩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭守旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦海、孙保桩新的财产线索，申请执行人郭守旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张换排
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初359号
原告：何某，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇拐磨子村。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇拐磨子村。
委托代理人：王秀梅，女，1961年3月3日生，汉族，农民，住柳河县驼腰岭镇拐磨子村。
原告何某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人刘忠生，被告王某及其委托代理人王秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2016年1月27日协议离婚，当时约定被告将夫妻共有的2.4万元玉米款分给原告1万元，由被告从银行取完钱后交给村书记王某某，由王某某转交给原告，但原、被告办理完离婚手续后被告拒不给付1万元，故诉至法院，要求被告给付人民币1万元。
王某辩称：不同意原告诉讼请求，当时协议离婚时，王某某给调解的，约定离婚时结婚五年购买的东西平均分配，2015年的卖玉米款2.4万元分给原告1万元。离婚后，原告回家里把家里所有的共同财产都拿走了。原告先违约的，故不同意再给付原告1万元。
经审理查明：2016年1月27日，原、被告找到柳河县驼腰岭镇拐磨子村村书记王某某给调解原、被告离婚分割财产事宜，经王某某调解，原、被告双方同意将结婚五年购买的财产平均分割，王某把2015年度卖玉米款2.4万元分给何某1万元，约定办完离婚手续后，由王某取出1万元给王某某，再由王某某给付何某。双方对达成的离婚财产分配意见均无异议，并于同日办理了离婚手续。
另查明：双方结婚五年的共同财产为：电冰箱、洗衣机、电饭锅、压力锅、豆浆机、平底锅、玉米楼子、碗架、装修王某婚前房屋（扣天花板），以上财产价值6000余元。2014年度卖玉米款2.4万元。离婚后，何某回家中取走了共同财产电冰箱、电饭锅、压力锅、豆浆机、个人行李及儿童玩具，共价值3000余元。
上述事实，有离婚协议书、王某某出庭证言、结婚后共同购买物品清单，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
王某还提供了柳河县中医院诊断书及挂号收据，但未予采纳。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时自愿达成财产分割协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益，是有效的民事法律行为，应当受法律保护，对男女双方具有法律约束力。现原告主张被告按照协议约定支付1万元，被告对协议内容亦认可，原告的主张于法有据，应予支持。被告主张原告方离婚后取走了全部财产，先违约的抗辩理由。本院认为，双方婚后共同购买物品价值6000余元，现原告取走3000余元物品系正常履行离婚财产分配协议的行为，并不构成违约，故被告抗辩理由本院不予支持。关于被告提供柳河县中医院诊断书及挂号收据证据，证实被告的指伤系原告造成。因本案审理系双方离婚后财产纠纷，被告提供证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》五十四条、五十五条、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告何某1万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩 梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1189号
原告：李某，女，汉族，1988年3月7日生，住衡水市安平县。
被告：谢某，男，汉族，1987年10月20日生，住衡水市安平县。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 由晨钊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2118号
申请执行人丁某甲，农村居民。
被执行人丁某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人丁某乙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 卢宝杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终328号
上诉人（原审被告）：方某，男，1966年7月13日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人方某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0705民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人方某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某和方某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年4月起，方某一直在安徽省枞阳县汤沟镇南旺行政村瓦屋小组生活。刘某认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
一审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。方某自2012年4月起一直在安徽省枞阳县汤沟镇南旺行政村生活，双方实际已分居多年，应当认定夫妻感情确已破裂，对刘某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。刘某要求方某支付精神损失费的诉讼请求，不符合法律的规定，法院不予支持。方某未提供证据证明相关工资收入等情况，且双方结婚已有数年，其要求刘某返还工资3万元的辩称，法院不予采信。方某要求刘某返还身份证、户口簿等证件，其未提供证据证明证件被刘某持有，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许刘某和方某离婚；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
方某上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院：依法判决被上诉人刘某返还上诉人1989年至2010年的部分工资6万元。
刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，方某当庭提交的一组新证据：1、邮政储蓄帐户信息记事本一份；2、中国工商银行业务申请确认书二份。均证明上诉人自1989年至2010年的个人收入总共约十几万元。
刘某对方某提交的证据的质证意见：上诉人提交的清单是1989年至2010年的，我不清楚。我与方某是2005年以后结婚的，结婚后的收入都是上诉人自己掌控，具体数额我也不清楚。
本院对方某提交的证据的认证意见：上诉人提交的证据没有银行的公章，证据所载明的数额无法证明上诉人上诉所主张的事实，不符合证据的形式要件，对该组证据本院不予认可。
方某、刘某在二审中对一审所举其他证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：被上诉人刘某是否应当返还上诉人方某1989年至2010年的部分工资收入6万元？？
本院认为：依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中方某自2012年4月起一直在安徽省枞阳县汤沟镇南旺行政村生活，与被上诉人分居至今，一审法院据此认定夫妻感情确已破裂并判决上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定，本院予以维持。上诉中方某主张刘某应返还上诉人自1989年至2010年工资的部分收入6万元，因其提交的证据无法证明其上诉主张的事实，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。方某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
…
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1412号
原告：谭ＸＸ，男，1983年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：吴娜，女，1988年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：陈园园，女，1987年6月29日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴文骞，男，1984年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告谭ＸＸ、吴娜与被告陈园园、吴文骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭ＸＸ及两原告共同委托诉讼代理人刘怀俊、被告陈园园、被告吴文骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭ＸＸ、吴娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还两原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年7月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告均在淮安市移动公司工作，被告称在公司需要发展客户，参与手机销售，资金周转困难，遂向原告借款30万元。由于原告吴娜与被告陈园园系从小就认识的好朋友，两原告便同意借款给被告，并于2017年7月1日通过银行转给被告30万元。事后，原告听说被告还欠很多人钱，非常担心资金安全，便要求被告尽快还款。被告陈园园于2017年12月6日出具借条，约定于2018年1月底还清。到期后，被告未能还款，为调动被告还款的积极性，双方于2018年1月28日再次签订还款协议书，但被告并未按约履行。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈园园辩称：对原告主张的借款数额有异议，并未借到两原告30万元，只认可借到10万元。诉讼过程中，被告陈园园又认可借到两原告30万元，但辩称在此之前两原告还向其借款20万元，且未出具借条，因此只欠两原告10万元。被告陈园园还辩称，其在约定的履行期届满前，已准备向原告还款，但原告拒绝归还借条及协议。
被告吴文骞辩称：1.其在签订四方协议前，对被告陈园园的借款事实并不知情，直到签订协议时才知道此事。但即使签订了协议，也不清楚陈园园向原告实际借款的数额。2.借款并未用于夫妻共同生活、经营，四方协议系在受到原告谭ＸＸ诱骗的情况下签订的，因此其不应承担还款责任。
两原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告陈园园出具的借条、银行账户交易明细清单及原、被告共同签订的协议书，两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，于2010年9月登记结婚，于2018年2月经本院调解离婚。2017年7月1日，原告谭ＸＸ通过江苏银行向被告陈园园转账出借30万元。同年12月6日，被告陈园园向原告吴娜出具了30万元的借条，约定于2018年1月底全部还清。2018年1月28日，两原告与两被告签订了《协议书》，甲方为谭ＸＸ、吴娜，乙方为吴文骞、陈园园。协议书第一条约定：乙方必须在2018年2月28日前归还甲方壹拾万元整，转账以甲方江苏银行6228760505001073047卡入账为凭，现金以甲方出示收款收据为凭；第二条约定：如乙方完成本协议第一条，甲方自愿免除乙方剩余贰拾万元债务。第三条约定：如乙方无法完成本协议第一条，甲方继续享有对乙方总额叁拾万元债务追讨的权利。乙方必须无条件履行归还的义务，本息按年利率10%计算，并承担由此给甲方造成的一切损失。协议生效后，在约定的期限届满前，原、被告就如何履行发生争议，被告陈园园坚持当面还款并要求原告归还借条及协议，而原告谭ＸＸ则担心借条及协议归还后无法证明还款性质，故只同意出具还款证明或要求被告转账还款。双方因协商未果，两被告未能在约定的期限内履行义务，原告诉至本院。
被告吴文骞围绕抗辩主张，向本院提供了其与原告谭ＸＸ的谈话录音，但该录音内容仅是双方对于如何提取公积金还款进行协商，并无原告诱骗其签订协议的事实。故本院对该证据的证明目的不予认定。
被告陈园园主张，在本案借款前两原告尚欠其20万元，对此两原告予以否认。为此，被告陈园园于2018年4月9日向本院另案起诉两原告，该案在审理过程中，被告陈园园因证据不足向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据当事人陈述和原告举证，能够认定被告陈园园向两原告借款30万元的事实。被告陈园园辩称两原告还欠其20万元，原告予以否认。为此，被告陈园园已向本院另案起诉，并在诉讼过程中自愿撤回起诉，应认定当事人对其诉讼权利进行了处分，本案不再理涉。关于被告陈园园辩称其之所以未能履行协议第一条义务，是因为原告拒绝归还借条及协议的问题。本院认为，协议中就还款后是否归还借条及协议并未作出明确约定，在此情况下，原告只同意出具收款证明并不违反约定，且协议中对于还款方式亦进行了选择性约定，被告完全可以按照协议约定采取银行转账的方式还款，并保留转账凭证，至于原告是否返还借条及协议对其权利并不产生影响。因此，被告陈园园以此拒绝还款，已构成违约。原告主张其返还全部借款及利息，依法应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴文骞虽未在借条中签名，但事后与两原告补充签订了《协议书》，应视为其对被告陈园园借款事实的追认以及对协议内容的认可，其辩称签名是在受到原告诱骗的情况下所为，并未能提供充分、确凿的证据予以证明，本院不予采信。因此，被告吴文骞应对本案借款本息承担共同还款责任。关于利息，协议中约定的标准未超过年利率24%的上限，应受法律保护。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈园园、吴文骞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭ＸＸ、吴娜支付借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：付某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告付某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告在原告处借款45，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金45，000.00元及利息8，515.39元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息53，515.39元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年1月7日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款45，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年2月21日在原告处将借款45，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告付某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告付某某在原告处借款45，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金45，000.00元及利息8，515.39元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款45，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币45，000.00元；
二、被告付某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币8，515.39元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，138.00元减半收取569.00元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执67号
申请执行人胡志国，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人胡志国与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢488号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，男，职务行长。
被执行人于海军，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人初喜兰，女，1967年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人初喜松，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第847号民事判决书，申请执行于海军、初喜兰、初喜松借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金24466.57元及利息，案件受理费490元、执行费314元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第847号民事判决书的本次执行程序。终结本院（2010）南民三初字第847号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3256号
原告张某某，女，现住辽中县。
被告宫某某，男，现住辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告宫某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告张某某承担187.50元。
审判员 杨洁坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯天依
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初168号
原告郭某。
被告焉某。
原告郭某与被告焉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子焉福成。婚后双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告焉某辩称，原、被告间的矛盾仅是因为家庭琐事，夫妻感情并未破裂，且其同意改正自身缺点，另外婚生子现正面临高考，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子焉福成。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告结婚多年，且育有一子，说明夫妻感情基础尚可，虽然双方在生活中因家庭琐事发生过分歧和争执，但并非原则性的矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。双方婚生子现正面临高考，需要父母的关爱和稳定的环境，原、被告应该努力为孩子营造和谐的生活环境。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告焉某离婚。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕雅琼
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初189号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月16日被取保候审。2016年6月14日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年1月28日16时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶×××号普通低速货车沿烟台市莱山区南塂社区东西路由西向东行驶至供销社门前处时，与前方步行的孙某某相撞，致孙某某受伤。经交管部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人曹某某血液内乙醇含量为314mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年七月十二日
书记员 焦正国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1628号
申请执行人刘理理。
被执行人姜喜涛。
本院在执行申请执行人刘理理与被执行人姜喜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜喜涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第595号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执�人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 卢宝杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第201号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人余某。2015年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某是传销组织成员之一。2014年12月26日至2015年1月10日期间，被告人余某受刘太静（已判决）指使，伙同他人对被诱骗到廊坊市某村租房处的被害人廖某、郑某进行看管，并对被害人郑某进行辱骂，跟随廖和郑外出上课、逛街，晚上睡觉时反锁房门保管房门钥匙，限制二被害人的人身自由达15天。期间，二被害人受到看管人员的恐吓、殴打，并被迫交出随身物品。后二被害人乘机跳窗逃走并报警，2015年7月23日警方在廊坊市火车站候车室将被告人余某抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯刘太静的供述，被害人廖某、郑某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人（均另案处理）使用恐吓、殴打、看管等手段非法剥夺他人人身自由达十几日，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终899号
上诉人（原审被告）徐光太（曾用名徐建文）。
被上诉人（原审原告）贵传军。
委托代理人赵保山，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐光太因与被上诉人贵传军合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：贵传军给徐光太建房，总工程款为24100元，完工后徐光太向贵传军支付了15000元，欠贵传军9100元未付。2015年1月23日，徐光太向贵传军支付了4000元，双方于当日自签《调解书》一份。该调解书载明：“徐建文（徐光太）付给贵传军4000元，双方互不相欠，一次结清。”另查明，贵传军母亲长期有病，于2015年1月9日病故；贵传军父亲于2015年2月7日病故。贵传军本人于2015年1月21日至同年2月3日因腰4、5椎间盘髓核摘除、植骨内固定术在卫辉市中医院住院治疗14日。
原审认为，一方当事人乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。贵传军、徐光太自签调解书时，正值贵传军母亲已经病故、本人因病住院治疗、其父亲又在签订该调解书12天后病故。贵传军急需用钱，但徐光太此时尚欠贵传军9100元，仅支付贵传军4000元，迫使贵传军在违背真实意思的情况下订立了该调解书，该行为系乘人之危，贵传军在乘人之危的情况下与徐光太达成的调解书，属可撤销的民事行为，故对贵传军要求撤销该调解书的诉讼请求，原审予以支持。贵传军要求徐光太支付欠款6500元，徐光太认可欠付工程款为5100元，对于贵传军诉请中超出5100元的部分，因贵传军未能提交有力证据证明该主张，故对超出部分，原审不予支持，徐光太应当支付贵传军工程款5100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原审判决：一、贵传军与徐光太于2015年1月23日签订的调解书，依法予以撤销。二、徐光太于判决生效后五日内支付贵传军欠款5100元。三、驳回贵传军的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由徐光太负担。为简便手续，徐光太应承担诉讼费用暂由贵传军预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
徐光太不服原审判决，向本院上诉称：在贵传军建房任务未完成、工程存在质量问题的情况下贵传军找中间人谢某调解，并经双方同意签订的调解书。在当时签订调解书时并不知道贵传军的家庭情况，调解书系平等自愿条件下签订，体现了双方真实意思表示，徐光太并没有乘人之危，调解书应当认定有效，徐光太不应再支付贵传军工程款5100元。综上，请求撤销原审判决，驳回贵传军的诉讼请求。
贵传军答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，徐光太的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，徐光太提供了以下证据：一、照片4张，证明贵传军承包房屋的工程活没有干完，而且存在质量问题。二、证人谢某、梁某出庭证言，谢某证明其本人参与调解过程，双方签订合同是公平自愿的，梁某证明双方约定承包建房的口头协议。贵传军质证称，徐光太提供的照片不能证明该照片中具体房屋与本案有关联，且双方约定的工程量已经完成，徐光太的房屋出现质量问题与贵传军施工没有关系。对第二份证据，贵传军质证称，承认证人谢某证言的真实性，但对其证明目的不予认可，因证人梁某与徐光太系亲戚关系，对梁某的证言真实性有异议，对其证明事实不予认可。本院认为，徐光太提供的照片四张，贵传军对其证明内容有异议，而且照片并不能显示工程是否干完，是否存在质量问题，故本院对该证据不予采信。谢某的出庭证言反映了其调解及出具调解书的情况，而且其证言与调解书可以相互印证，另贵传军对其证言的真实性不持异议，故本院对其证言予以采信。梁某因与徐光太有利害关系，且其证明内容与本案并无关联，故对该本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明：涉案调解书系贵传军找谢某，让谢某协调尾款事宜，徐光太主张涉案工程存在质量问题及工程并未彻底完工，2015年1月23日，谢某提出涉案调解意见并写下调解意见书，徐光太与贵传军均同意调解意见后，双方在涉案调解书上予以签名，徐光太向贵传军付款4000元。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案调解书签订前后存在贵传军的父母先后病故、贵传军本人住院需要用钱的事实，但并无证据证明徐光太利用这一事实签订涉案调解书，且涉案调解书系贵传军所找中间人谢某根据双方各自主张的情况提出的调解意见，双方均同意予以签字，并已履行。故贵传军主张是徐光太乘人之危胁迫其签订调解书，并非其真实意思表示的理由不能成立，贵传军主张的证据不足，本院不予支持。徐光太主张的调解书系平等自愿条件下订立，体现双方真实意思表示，徐光太并没有乘人之危，调解书应当认定有效，徐光太称不应再支付给贵传军工程款5100元的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1908号民事判决；
二、驳回贵传军的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费100元，均由贵传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢保艳