wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1549号
申请执行人郑景松，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林明生，女，1989年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林丽缘，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑景松与被执行人林明生、林丽缘民间借贷纠纷一，本院作出的（2015）蕉民初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑景松向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4258号
原告：孙凤仁。
被告：前郭县灌区国营红星牧场，地址：前郭县灌区红星牧场。
法定代表人：王志民，系场长。
委托代理人：周永军，住址：前郭县。
委托代理人：孟庆学，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告孙凤仁诉被告前郭县灌区国营红星牧场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤仁、被告前郭县灌区国营红星牧场委托代理人周永军、孟庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙凤仁诉称：2003年11月21日，为了响应有关政策，我与前郭县灌区国营红星牧场签订了《畜牧业承包合同》。合同约定由前郭县灌区国营红星牧场负责为孙凤仁提供饲料地24公顷，合同双方已经实际履行。2014年3月前郭县灌区国营红星牧场单方提出收回发包的土地，并于2014年4月3日另行发包他人。2014年4月11日前郭县灌区国营红星牧场对孙凤仁提起诉讼，要求解除双方之间的承包合同，前郭县人民法院（2014）前民初字第1479号民事判决，认定合同有效，驳回了其诉讼请求。现我已经两年未能实际经营，要求前郭县灌区国营红星牧场继续履行合同，并赔偿2014、2015年度我的经济损失17.6万元（我听说前郭县灌区国营红星牧场将涉案的土地每年以8.8万元的价格对外发包的）。
前郭县灌区国营红星牧场辩称：虽然我场与孙凤仁之间的诉讼一审、二审都认为合同有效。但我们不认可，我们仍然认为合同无效，不同意继续履行合同，也不同意孙凤仁的赔偿请求。
经审理查明：2003年11月21日，孙凤仁与前郭县灌区国营红星牧场签订了《畜牧业承包合同》，合同约定由前郭县灌区国营红星牧场负责为孙凤仁提供饲料地24公顷，合同双方已经实际履行。2014年3月，前郭县灌区国营红星牧场单方提出收回发包的土地，并于2014年4月3日另行发包他人。2014年4月11日前郭县灌区国营红星牧场于本院对孙凤仁提起诉讼，要求解除双方之间的上述土地承包合同，本院于2014年9月16日作出（2014）前民初字第1479号民事判决，认定争议的合同有效，驳回了前郭县灌区国营红星牧场诉讼请求。2014年12月8日孙凤仁诉来本院，要求前郭县灌区国营红星牧场继续履行合同，并赔偿损失。本案审理期间前郭县灌区国营红星牧场通过申诉对我院（2014）前民初字第1479号民事判决启动再审程序，本案中止审理。松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松民申字第30号民事裁定书。认为我院（2014）前民初字第1479号民事判决认定的合同有效正确。驳回了再审申请人前郭县灌区国营红星牧场的再审申请。本院在裁定书送达双方后于2016年1月6日恢复了本案的审理。
本案的争议焦点：孙凤仁的损失赔偿额是否合理。
本院认为：本案为牧业承包合同纠纷。原、被告之间的合同效力已经为本院及松原市中级人民法院确认为合法有效。被告前郭县灌区国营红星牧场应当继续履行合同，并且应承担因其单方违约造成原告的经济损失的赔偿责任。关于赔偿数额，在本案庭审中被告方承认，涉案土地对外发包的价格为每年为108000元。原告孙凤仁要求被告前郭县灌区国营红星牧场单方收回涉案24公顷承包地给其造成的2014、2015两个年度经济损失17.6万元（每年度每年88000万元）并无不当，对原告孙凤仁的赔偿请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告前郭县灌区国营红星牧场按合同约定继续履行与原告孙凤仁的土地承包合同。
二、被告前郭县灌区国营红星牧场赔偿原告孙凤仁经济损失17.6万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告前郭县灌区国营红星牧场承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年一月十日
书记员 刘翠彤
原 告 孙 凤 仁 诉 被 告 前 郭 县 灌 区 国 营 红 星 牧 场 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4258号
原告：孙凤仁。
被告：前郭县灌区国营红星牧场；前郭县灌区红星牧场
法定代表人：王志民，系场长
委托代理人：周永军，男，1961年5月8日生，汉族，前郭县灌区国营红星牧场第三分场场长，住址：前郭县灌区红星牧场三分场。
委托代理人：孟庆学，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告孙凤仁诉被告前郭县灌区国营红星牧场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤仁被告前郭县灌区国营红星牧场委托代理人周永军、孟庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙凤仁诉称：2003年11月21日，为了响应有关政策，我与前郭县灌区国营红星牧场签订了《畜牧业承包合同》合同约定由前郭县灌区国营红星牧场负责为孙凤仁提供饲料地24公顷，合同双方已经实际履行。2014年3月前郭县灌区国营红星牧场提出收回发包的土地，并于2014年4月3日另行发包他人。2014年4月11日前郭县灌区国营红星牧场对孙凤仁提起诉讼，要求解除双方之间的承包合同，前郭县人民法院（2014）前民初字第1479号民事判决，认定合同有效，驳回了其诉讼请求。现我已经两年未能实际经营，要求前郭县灌区国营红星牧场继续履行合同，并赔偿2014、2015年度我的经济损失17.6万元（我听说前郭县灌区国营红星牧场将涉案的土地每年以8.8万元的价格对外发包的）。
前郭县灌区国营红星牧场辩称，虽然我场与孙凤仁之间的诉讼一审、二审都认为合同有效。但我们不认可，我们仍然认为合同无效，不同意继续履行合同，也不同意孙凤仁的赔偿请求。
经审理查明：2003年11月21日，孙凤仁与前郭县灌区国营红星牧场签订了《畜牧业承包合同》，合同约定由前郭县灌区国营红星牧场负责为孙凤仁提供饲料地24公顷，合同双方已经实际履行。2014年3月前郭县灌区国营红星牧场单方提出收回发包的土地，并于2014年4月3日另行发包他人。2014年4月11日前郭县灌区国营红星牧场于本院对孙凤仁提起诉讼，要求解除双方之间的上述土地承包合同，本院于2014年9月16日作出（2014）前民初字第1479号民事判决，认定合同有效，驳回了前郭县灌区国营红星牧场诉讼请求。2014年12月8日孙凤仁诉来本院，要求前郭县灌区国营红星牧场继续履行合同，并赔偿损失。本案审理期间前郭县灌区国营红星牧场通过申诉启动再审程序，本案中止审理。松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松民申字第30号民事裁定书。认为原审判决认定的合同有效正确。驳回了再审申请人前郭县灌区国营红星牧场的再审申请。本院在裁定书送达双方后于2016年1月6日恢复了本案的审理。
本案的争议焦点：孙凤仁的损失赔偿额是否合理。
本院认为：本案为牧业承包合同纠纷。原、被告之间的合同效力已经为本院及松原市中级人民法院确认为合法有效。被告前郭县灌区国营红星牧场应当继续履行合同，并且应承担其单方违约的赔偿责任。关于赔偿数额，在本案庭审中被告方承认，涉案土地对外发包的价格为每年为108000元。而原告孙凤仁请求的为每年88000万元的赔偿数额并无不当。故对原告孙凤仁的赔偿请求本院予以支持。规定判决如下：
被告前郭县灌区国营红星牧场应当继续履行与原告孙凤仁的土地承包合同。
被告前郭县灌区国营红星牧场赔偿原告孙凤仁因其单方收回涉案24公顷承包地给原告造成的两年经济损失17.6万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告前郭县灌区国营红星牧场承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵中奎
二〇一六年一月十日
书记员 刘翠彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3091号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，行长。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码73152957-3。
主要负责人：徐宽道，厂长。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与上虞市正圆针织机械厂金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3091号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码：60967916-4。
负责人：许训华，行长。
被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路64号，组织机构代码：73152957-3。
投资人：徐宽道，厂长。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4012号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市正圆针织机械厂在（2016）浙0604执3091号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市正圆针织机械厂银行存款人民币2878963.23元（含执行费30880.82元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄靖
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第000104号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人党某某，男，1987年9月24日出生，陕西省榆林市绥德县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于同年6月12日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、崔醒出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省绥德县人民检察院指控，2014年5月10日，被告人党某某驾驶陕K428**号小型普通客车沿307国道由西向东行驶，19时55分许，行驶至307国道825KM＋300M，因雨天视线不良，又观察不周，将同向行驶的被害人赵某某驾驶的无牌两轮摩托车追尾碰撞，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。肇事后，党某某既不抢救伤者，也不保护现场，且驾车逃逸，并将车辆私自修复，毁灭证据。2014年5月15日党某某到绥德县交通警察大队事故中队投案自首。经绥德县交通警察大队认定，党某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人党某某的行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处，并建议对被告人党某某在有期徒刑三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人党某某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月10日，被告人党某某驾驶陕K428**号小型普通客车沿307国道由西向东行驶，19时55分许，行驶至307国道825KM＋300M，因雨天视线不良，又观察不周，将同向行驶的被害人赵某某驾驶的无牌两轮摩托车追尾碰撞，致赵某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。肇事后，被告人党某某驾车逃逸，并将车辆私自修复，毁灭证据。2014年5月15日被告人党某某到绥德县交通警察大队事故中队投案自首。经绥德县交通警察大队认定，被告人党某某负此次事故的全部责任。
另查明，在本院主持下被告人党某某、刑事附带民事诉讼被告人党某某驾驶的陕K428**号小型普通客车投保公司渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被害人赵某某的家属胡某某、赵某甲、张某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊就民事赔偿部分已调解。被害人赵某某的家属胡某某、赵某甲、张某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均对被告人党某某的犯罪行为表示谅解，出具了谅解书，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的被告人及被害人家属户籍证明、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、破案报告、谅解书、证人证言、被告人供述、勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆速度较快，且观察不周，临危措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任；被告人党某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。另被告人在本案审理期间能积极赔偿被害方的经济损失，就本案附带民事赔偿问题与被害方已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李蓟
审 判 员 刘晶
人民陪审员 李波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝朵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00875号
原告刘飞，个体户。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告朱崇辉，公务员。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
原告刘飞诉被告朱崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告刘飞及其委托代理人李刚，被告朱崇辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告刘飞申请，冻结了被告朱崇辉的工资。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：原被告系朋友，双方之间存在债权债务关系。2014年11月12日，双方进行清算并达成还款协议。协议第三条约定，由被告负责偿还原告所欠某贷款中的200000元。另因原告于2014年11月6日代被告偿还其所欠江苏泗洪某银行贷款中的110000元，而原告同意被告仅偿还100000元，协议第三条另约定，被告于2014年11月25日前偿还原告100000元。协议签订后，被告既未偿还某贷款200000元，也未偿还原告100000元；相反，原告代被告偿还了某贷款200000元。现请求判令被告偿还欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱崇辉辩称：1、原被告订立还款协议系为化解双方之间以及双方与案外人之间的债务，协议相关条款牵涉到案外人张某、张世贵、吴波等人权利，而上述案外人在协议签订时均未在场，故双方之间的还款协议应属无效。
2、即便还款协议有效，因原告并未按照协议第一条约定先行偿还张某190000元借款本息，故被告有权拒绝履行；即便认定双方无先后履行顺序，被告也可依据同时履行抗辩权主张抵销。
3、还款协议第三条中的100000元包含在200000元之中，原告主张为并列关系，其应提供证据证实。
综上，原告仅依据还款协议，主张双方之间存在民间借贷关系，进而要求被告偿还借款300000元，无事实和法律依据。请依法裁判。
经审理查明：原被告系朋友，双方之间存在多起债权债务关系。2014年11月12日，在魏某、裴某的见证下，双方进行清算并达成还款协议。协议内容为：“甲方：刘飞。乙方：朱崇辉。甲乙双方就双方之间账务事宜自愿达成协议如下：1、乙方从张某、张世刚处借款给甲方周转，甲方已还给乙方43.9万元，其中尚欠张某十九万多元，本息全部由甲方负责偿还（以实际计算为准），乙方从张世刚处借款本息全部由乙方负责偿还。2、甲方从吴波处借款20万元整，由乙方负责偿还。3、乙方保证付还甲方在某借款当中的20万元，乙方保证在2014年11月25日前付还10万元给甲方。4、甲乙双方自即日起再无其他债务纠纷，甲方出具给乙方的借条作废。本协议从签订之日起生效，一式四份，甲乙双方各执一份，见证人各执一份。此协议为最终结算依据。甲方：刘飞。乙方：朱崇辉。见证人：魏某。见证人：裴某。2014年11月12日。”协议签订后，双方均未按照协议的约定履行自身义务，案外人吴波并于2015年2月27日在本院对原告提起诉讼，本院于2015年4月7日作出（2015）洪民初字第00171号民事判决书。
上述事实由原告提供的“还款协议”、银行转账回单、（2015）洪民初字第00171号民事判决书、证人裴某、魏某当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人以民间借贷关系主张权利的，应当就双方之间存在借贷合意及完成交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的现有证据不足以证实双方之间存在借贷合意；相反，其提供的还款协议等证据能够反映双方之间存在多起债权债务关系，且原告亦未按照协议的约定履行自身义务。现原告以双方之间存在借贷关系为由要求被告偿还相关款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘飞对被告朱崇辉的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 于先富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2080号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号，组织机构代码：56046703-9。
法定代表人梁志军，职务经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告荀斐。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告荀斐物业合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外自行和解为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费123元，由原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：陈玲，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。
被告：张健，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：四川省高县。
被告：付桂珍，女，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
被告：广州总裁世家服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告陈玲、张健、付桂珍、广州总裁世家服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
案件受理费420元减半收取为210元及诉讼保全费268元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
审判员 杨斯淼
二〇一四年十月二十一日
书记员 樊文韬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00733之1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪良义，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1675元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月四日
书记员 徐华强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第173号
原告祝某甲，男，1988年7月1日生。
委托代理人牟秀民、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师
被告邢某甲，女，1991年12月5日生。
被告张某某，女，1944年11月11日生。
以上二被告的共同委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告祝某甲诉被告邢某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，于2014年4月10日9时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人李艳玲，被告邢某甲、张某某及其共同委托代理人李素君均到庭参加诉讼。原告祝某甲的委托代理人牟秀民未到庭参加诉讼。
原告祝某甲诉称：2013年农历10月份，经媒人邢某乙和祝某乙介绍，原告祝某甲与被告邢某甲相识，双方于2013年腊月十三日举行了典礼仪式。由于对被告缺乏了解，共同生活六天时，被告就提出买车，原告说缓缓再买，被告就与原告吵闹生气。2014年正月十六日，被告去她舅家串亲戚，就没再回来，原告的家人、亲属及媒人去叫被告，被告坚持不肯回来。在原告不知情的情况下，被告偷偷做了流产手术。2013年农历11月28日，原告在被告家经媒人陈某某、邢某乙之手交给被告张某某6万元现金。2013年农历11月29日，经原告的父亲祝某丙之手因原告的姥爷办三年给原告300元。2013年农历12月2日，经原告的母亲范某某之手给原告买衣服钱1000元。2013年农历12月4日，原告给被告邢某甲买项链、耳钉、戒指及衣服、鞋子花费12000元。2014年年前，原告的母亲给被告300元过年。2014年春节后，原告的母亲因被告回娘家串亲戚给被告500元。拉嫁妆时，原告的父母经媒人祝某乙之手给原告2000元嫁妆钱，以上共计76100元。原告要求被告邢某甲、张某某返还彩礼，二被告拒不返还，请求判令被告邢某甲、张某某返还彩礼6万元。
被告邢某甲辩称：原告祝某甲所诉内容不属实，被告邢某甲的祖父邢某丁收到过原告方通过媒人邢某乙转交的的现金2万元，被告收到过原告方给的三金（项链、耳钉和戒指）。2014年2月6日，被告将现金2万元和三金交给了邢某乙，原告的父母从邢某乙家拿走了现金2万元和三金。2013年农历12月2日，原告的母亲给被告1000元钱是事实。2014年农历12月4日，原告所说的买三金及衣服、鞋子是有此事，但具体花费多少不清楚。对于原告所说的其他给付被告的金钱都不属实。2013年农历12月11日，被告邢某甲在原告的要求下给原告1000元买衣服款。被告的嫁妆：四件套二套、被子六条、床单两条、毛毯一条、电动车一辆、被柜一个，均在原告家中，原告应予以返还。在与原告生活期间，被告邢某甲怀孕，去做人工流产花费的医疗费2963.7元，应由原告支付该费用。
被告张某某辩称：被告张某某并不是彩礼的接收人，原告起诉被告张某某作为本案的被告，主体不适格，应裁定驳回对被告张某某的起诉。
经审理查明：2013年农历10月份，经媒人邢某乙和祝某乙介绍，原告祝某甲与被告邢某甲相识。原、被告于2013年腊月十三日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。2014年正月十六日，原、被告开始分居。2014年2月19日，被告在邢台妇产医院做了人工流产手术。
被告张某某系被告邢某甲的祖母。2013年农历11月28日，原告祝某甲与被告邢某甲订婚当天，原告的母亲范某某在被告家经媒人邢某乙之手交给被告张某某彩礼6万元。2013年农历12月2日，经原告的母亲范某某之手给被告买衣服钱1000元。2013年农历12月11日，媒人邢某乙、祝某乙、陈某某及被告邢某甲去道口买三金、衣服、鞋子，花费1万元左右。2014年2月6日，被告将现金2万元和三金退还给邢某乙，原告的父母从邢某乙家拿走了现金2万元和三金。被告的嫁妆有：四件套二套、被子六条、宝岛电动自行车一辆、被柜一个，均在原告家中。
上述事实，有原告祝某甲提交的祝某乙与邢某乙之间的谈话录音一段、证人祝某乙、陈某某、李某某、范某某的出庭证言，被告邢某甲提交的被柜销售订单、电动车销售登记单、邢台妇产医院的医疗费票据、证人邢某乙的出庭证言以及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告祝某甲与被告邢某甲未办理结婚登记手续而同居生活，现两人已解除同居关系，依照我国婚姻法司法解释的规定，被告邢某甲应返还原告祝某甲按照习俗给付的彩礼，但由于双方在一起共同生活了一段时间，且被告邢某甲在邢台妇产医院做了人工流产手术，因此，对于收取原告的彩礼6万元，由被告邢某甲酌情返还27000元，因被告邢某甲已经返还2万元，被告邢某甲还需返还7000元。原告方给被告用于买衣服、鞋子的钱款，应视为原告对被告的赠与行为，原告要求被告进行返还，本院不予支持。原告称还给过被告其他款项，但未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。被告邢某甲辩称收到2万元彩礼，因未提供相关证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信。因被告张某某并非婚约财产纠纷的适格当事人，对原告要求被告张某某返还彩礼的诉请，本院不予支持。被告邢某甲辩称应由原告支付做人工流产花费的医疗费2963.7元的要求于法无据，本院不予支持。被告邢某甲在原告家的嫁妆属于被告的个人财产，仍应归被告所有。被告辩称在原告家的嫁妆还有床单两条、毛毯一条，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某甲于本判决生效后十日内返还原告祝某甲彩礼款人民币7000元；
二、被告邢某甲的嫁妆：四件套二套、被子六条、宝岛电动自行车一辆、被柜一个归被告邢某甲所有，原告祝某甲于本判决生效后十日内返还给被告邢某甲；
三、驳回原告祝某甲和被告邢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，原告祝某甲负担人民币1250元，被告邢某甲负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第77号
上诉人（原审原告）∶刘四安，男，1970年7月2日出生，汉族，现无固定职业，家庭住址：湖北省孝昌县，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新市区阿勒泰路梦中渔乡酒店。住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营人：徐金娣，新市区阿勒泰路梦中渔乡酒店业主。
委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人刘四安因与被上诉人新市区阿勒泰路梦中渔乡酒店劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2442号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成调解协议并履行完毕，上诉人刘四安于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘四安申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘四安撤回上诉，乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2442号民事判决不再执行。
二审案件受理费10元（刘四安己预交），减半收取5元，由上诉人刘四安负担，余款5元退还上诉人刘四安。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年三月十四日
书记员 公维锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹瑶良，男，1978年4月29日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹瑶良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,683.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,683.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第31号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告林捷。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告林捷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2013年10月物业管理费5，361.80元；2、要求被告支付滞纳金1，000元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告林捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积119.44平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业有限公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务。2011年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知，2013年11月4日，原告委托上海市龙光律师事务所向被告发出律师函。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林捷应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2013年10月物业管理费3，924.91元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告林捷支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1269号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月5日被拘留，同年12月20日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1110号起诉书指控被告人朱某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月5日11时许，公安人员和烟草稽查人员在兰州市城关区东岗西路486号被告人朱某经营的雪域源经营部内查获冬虫夏草牌香烟23条，飞天兰州牌香烟18条，印象云烟3条；贵州茅台牌各类白酒79瓶，五粮液牌各类白酒34瓶，滨河九粮液4瓶，泸州老窖特曲酒6瓶，世纪金徽牌白酒8瓶，市值标值269795元。上述烟、酒经鉴定均系假冒伪劣产品。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人行为已构成销售伪劣产品罪，属未遂，请依法惩处。
被告人朱某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年12月5日11时许，公安人员和烟草稽查人员在兰州市城关区东岗西路486号被告人朱某经营的雪域源经营部内查获冬虫夏草牌香烟23条，飞天兰州牌香烟18条，印象云烟3条；贵州茅台牌各类白酒79瓶，五粮液牌各类白酒34瓶，滨河九粮液4瓶，泸州老窖特曲酒6瓶，世纪金徽牌白酒8瓶，市值标值269795元。上述烟、酒经鉴定均系假冒伪劣产品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒产品、陈某某的证言、兰州市公安局交通治安分局的扣押清单、鉴定意见、价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，以营利为目的，销售假冒伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某由于意志以外的原因，假冒烟、酒尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护消费者的合法权益，惩罚犯罪。依照《中某人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月三日
书记员 张瑞茹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1269号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月5日被拘留，同年12月20日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1110号起诉书指控被告人朱某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月5日11时许，公安人员和烟草稽查人员在兰州市城关区东岗西路486号被告人朱某经营的雪域源经营部内查获冬虫夏草牌香烟23条，飞天兰州牌香烟18条，印象云烟3条；贵州茅台牌各类白酒79瓶，五粮液牌各类白酒34瓶，滨河九粮液4瓶，泸州老窖特曲酒6瓶，世纪金徽牌白酒8瓶，市值标值269795元。上述烟、酒经鉴定均系假冒伪劣产品。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人行为已构成销售伪劣产品罪，属未遂，请依法惩处。被告人朱某对指控的事实没有异议。经审理查明，2013年12月5日11时许，公安人员和烟草稽查人员在兰州市城关区东岗西路486号被告人朱某经营的雪域源经营部内查获冬虫夏草牌香烟23条，飞天兰州牌香烟18条，印象云烟3条；贵州茅台牌各类白酒79瓶，五粮液牌各类白酒34瓶，滨河九粮液4瓶，泸州老窖特曲酒6瓶，世纪金徽牌白酒8瓶，市值标值269795元。上述烟、酒经鉴定均系假冒伪劣产品。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒产品、陈某某的证言、兰州市公安局交通治安分局的扣押清单、鉴定意见、价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国法，以营利为目的，销售假冒伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某由于意志以外的原因，假冒烟、酒尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护消费者的合法权益，惩罚犯罪。依照《中国人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一四年九月三日书记员  张瑞茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00846号
原告：胡某某。
特别授权委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告胡某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告胡某某的特别授权委托代理人黄方军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告向原告租赁吊车经结算欠运费14000元，后经催要多次被告至今未付。现要求被告立即支付。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告14000元运费的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据1--2并确认下述事实：
被告刘某某因工程建设需要，向原告胡某某租赁吊车使用，被告于2012年10月15日向原告胡某某立欠条一份，欠胡某某运费14000元。此款后经原告催要未果，原告于2013年7月诉讼至本院，要求被告支付运费。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系事实清楚，原告要求被告支付运费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年九月三日
书 记 员 龚 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00846号原告：胡某某。特别授权委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：刘某某。原告胡某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告胡某某的特别授权委托代理人黄方军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，被告向原告租赁吊车经结算欠运费14000元，后经催要多次被告至今未付。现要求被告立即支付。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告14000元运费的事实。被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据1—2并确认下述事实：被告刘某某因工程建设需要，向原告胡某某租赁吊车使用，被告于2012年10月15日向原告胡某某立欠条一份，欠胡某某运费14000元。此款后经原告催要未果，原告于2013年7月诉讼至本院，要求被告支付运费。本院认为，本案原、被告之间的租赁关系事实清楚，原告要求被告支付运费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  吴玉锋人民陪审员  戴仁道二〇一三年九月三日书 记 员  龚 敏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00107号
原告张志强，男，1951年4月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告张志强诉被告田前进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托代理人翟青、被告田前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年3月2日，田前进因做生意急需资金向我借20000元，当时约定用三个月，月息1.6%，2014年5月17日，原告再次向我借10000元，约定利息也是月息1.6%，当时被告承诺再用半年，到期30000元一起偿还，但到期后，被告迟迟不予还款，并且连利息仅支付到10月份也不再支付，现我年事已高，身体不好，急需用钱，请求依法判决被告立即支付原告借款30000元及利息（利息从2014年10月17日算起至还清之日止，每月按1.6%计算）。
被告田前进辩称，原告起诉的不是事实，被告是焦作市万客来商业服务公司的工作人员，2013年11月6日经李某某介绍认识了原告，我给原告讲了焦作市万客来商业服务公司借款及用途，原告认可该公司，2013年11月6日公司委托被告从原告张志强取现金10000元，公司给张志强出具了借款合同，2014年3月2日原告又给我打电话，又存了10000元，共计20000元，我给原告打了20000元的借条，随后又送去公司出具的合同，可原告没有归还我打的20000元借条，2014年5月17日原告又给我打电话存款10000元，我给原告打了10000元的借条，利息都是1.6分，没有给原告送公司出具的合同，因为原告又拿了公司的合同，又不归还我打的借条，所以没有给原告公司的合同，我没有拿原告的款用于家庭生活，更没有做什么生意，因此原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条两张，证明被告借原告30000元及约定利息的事实。
被告向本院提供证据材料有：1、被告身份证一份，证明被告的主体资格。2、焦作万客来商业服务有限公司出具的证明一份，证明被告是公司的业务员，我把钱交给公司了，该借款系公司借款，与被告无关。3、公司给原告出具的30000元的收据一份，证明30000元借款系公司借款。
被告田前进对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但公司给原告出具有20000元的合同，现在原告还保存着。
原告对被告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3有异议，当时是被告借的款，具体被告把钱用于哪了，原告并不清楚，所以证据2、3并不真实。给原告出具的借条与公司出具的收据相差半年，约定利息也不一致。如果公司真借原告的钱的话，收据应该给原告张志强的，不应该给被告。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定。原告对被告证据1的真实性原告无异议，本院予以认定；对被告证据2、3的真实性原告有异议，且与本案没有关联性，本院不予分析。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月2日，被告田前进为原告张志强出具借条向原告借款20000元，月息1.6%。2014年5月17日，被告田前进再次向原告借10000元，约定利息是月息1.6%。被告向原告支付利息至2014年10月17日。后原告向被告讨要借款，被告迟迟不予还款。诉讼中，被告申请追加焦作市万客来商业服务有限公司为被告参加诉讼，原告不同意追加，本院未予追加。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的30000元是借给焦作市万客来商业服务有限公司，该公司已向原告出具借款手续，公司对该借款予以认可，与被告无关，对此原告不予认可，被告需进一步提供证据加以证明，但被告没有相应的证据来证明其的反驳意见，故对其辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田前进应于本判决生效后二十日内偿还原告张志强借款30000元及利息（按月息1.6%从2014年10月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年七月七日
书记员 王二芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3863号
原告（反诉被告，以下简称原告）陈烨，男，1984年4月17日出生，汉族，福州市晋安区人，居民，住所地福州市晋安区。
原告（反诉被告，以下简称原告）陈力娴，女，1982年9月16日出生，汉族，福州市鼓楼区人，居民，住所地福州市鼓楼区。
上述二原告的委托代理人陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨文火，董事长。
委托代理人范培水、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈烨、陈力娴与被告莆田市华友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告以欲案外协商解决为由于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烨、陈力娴与被告莆田市华友房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈烨、陈力娴撤回对被告莆田市华友房地产开发有限公司的起诉。
准许反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司撤回对反诉被告陈烨、陈力娴的起诉。
本案案件受理费人民币9445元，减半收取人民币4722.5元，由原告陈烨、陈力娴负担；反诉案件受理费人民币2975元，由反诉原告莆田市华友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审127号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该××主任。
被执行人：方德宝，农民。
被执行人：王艳萍，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人方德宝、王艳萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人方德宝、王艳萍于2012年7月20日违法多生育一个子女。2013年1月28日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进�陈述、申辩或者要求举行听证。2013年2月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人方德宝、王艳萍作出的（2013）祁计生征字第021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第021号征收社会抚养费决定，责令被执行人方德宝、王艳萍缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈厚云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第692号
原告方某某，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告欧某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告方某某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某承担。
代理审判员 黄翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01239号
申请执行人陈根生。
被执行人张工兵。
被执行人蔡绍杰。
申请执行人陈根生与被执行人张工兵、蔡绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日（2013）新民初字第4635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40210元，已执行到位10565元，尚未执行到位29645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10565元外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01239号
申请执行人胡凯，男，汉族。
被执行人白延飞，男，汉族。
胡凯与白延飞返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡凯向本院申请执行，要求被执行人白延飞支付32100元及付清欠款之日所产生的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人白延飞无房产、无存款，且下落不明，申请人胡凯也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年10月11日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01239号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年十月三十日
书记员 答军伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00064号
原告陆建刚。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告大冶市通顺出租车有限公司，住所地湖北省大冶市大业大道139号。
被告中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
被告张友桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城区支公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号。
本院在审理原告陆建刚与被告王伟、大冶市通顺出租车有限公司、中国太平洋保险股份有限公司黄石中心支公司、张友桥、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建刚于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆建刚在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建刚撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告陆建刚负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年三月六日
书记员 张吉齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2217号
申请执行人姚晖，男，1969年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚晖与被执行人秦大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4493号民事调解书已经发生法律效力，依据本院作出的（2014）兴民初字第4493号民事调解书，确定被执行人秦大伟向申请执行人姚晖偿还借款本金及利息1040000元，承担案件受理费7080元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费12800元。申请执行人姚晖于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚晖书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姚晖的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第4493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年三月十日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第212号
原告中国银行股份有限公司惠州分行。
负责人：周旭东，该分行行长。
委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告张丽娟，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第212号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所实习律师。被告张丽娟，女，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址：浙江省天台县，现住惠州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  张丽娴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00669号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无职业。因吸毒于2011年3月11日被武汉市公安局东湖新技术开发分局行政拘留10日。因吸毒于2011年8月10日被武汉市公安局东湖新技术开发分局行政拘留五日。2014年3月25日因本案被抓获，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人严某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）鄂武东开刑初字第00230号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日上午，武汉东湖新技术开发区左岭街井泉村村委会与严某珍，欲就左岭街还建小区三期工地签订合同时，遭到吴某丙等人的阻挠。同日下午16时许，严某龙（已判刑）应严某珍的安排在本区左岭街还建小区三期工地施工时，遇到吴某丙的弟弟吴某丁、吴某戊等人在此。为防止上述二人在此闹事，严某龙随即打电话邀约被告人严某及严某冲（另案处理）等人赶到现场，共同持钢叉、刀等工具，对吴某丁、吴某戊进行殴打，致该二人受伤，后共同逃离现场。经鉴定，被害人吴某丁的损伤程度为轻伤。
2014年3月25日，被告人严某被公安机关抓获。在公安机关侦查期间，同案犯严某龙积极赔偿被害人吴某丁、吴某戊经济损失，被害人对被告人严某及严某龙表示谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案经过情况说明，被害人吴某丁、吴某戊的陈述，证人严某珍、吴某甲、罗某、姜某、吴某乙、吴某丙的证言，同案犯严某龙的供述，现场勘验及伤者照片，在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，左岭街泉井村村民委员会情况说明、授权委托书，调解协议书、谅解书、收条，被害人吴某丁、吴某戊出具的说明，协和法医司法鉴定室鉴定意见书，武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00143号刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人严某受邀约后伙同他人共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在公安机关侦查期间，被害人的经济损失得到赔偿，被害人对被告人严某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，认定被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人严某的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月6日上午，武汉东湖新技术开发区左岭街井泉村村委会与严某珍，欲就左岭街还建小区三期工地签订合同时，遭到吴某丙等人的阻挠。同日下午16时许，严某龙（已判刑）应严某珍的安排在该区左岭街还建小区三期工地施工时，遇到吴某丙的弟弟吴某丁、吴某戊等人在此。为防止上述二人在此闹事，严某龙随即打电话邀约上诉人严某及严某冲（另案处理）等人赶到现场，共同持钢叉、刀等工具，对吴某丁、吴某戊进行殴打，致吴某丁左手、右大腿、左下肢、右肩部等部位受伤，右手手指活动功能受限；吴某戊左上肢、左下肢受伤。经鉴定，被害人吴某丁的损伤程度为轻伤。
2014年3月25日，上诉人严某被公安机关抓获。在公安机关侦查期间，同案犯严某龙积极赔偿被害人吴某丁、吴某戊的经济损失，被害人对上诉人严某及严某龙某
认定上述事实的被害人陈述、证人证言、司法法医鉴定意见书等证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某与同伙共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人严某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人严某诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 万雅雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告吴桂芳。
被告谭文华。
被告谭文平。
被告李梅。
被告王清梅。
被告谭伟刚。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂芳、谭文华于2012年4月21日与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月20日。被告谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚为上述借款提供担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金47522.06元、利息9989.21元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金47522.06元、利息9989.21元（利息计算至2014年12月18日，之后利息计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告吴桂芳未应诉，未答辩。
被告谭文华未应诉，未答辩。
被告谭文平未应诉，未答辩。
被告李梅未应诉，未答辩。
被告王清梅未应诉，未答辩。
被告谭伟刚未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告吴桂芳与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：37020120120090560），约定被告吴桂芳可在2012年4月21日至2013年4月20日期间，从原告处可循环借款5万元用于购销蔬菜。借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款发放方式为由原告将借款打入双方约定账号。借款还款方式为按季还息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告谭文华系被告吴桂芳之夫，谭文华在借款人备注栏处签字按印。合同同时约定，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王清梅、谭文平分别在合同保证人处签字按印，王清梅的配偶谭伟刚，谭文平的配偶李梅分别在合同保证人备注栏处签字按印。
2012年4月21日，原告往被告吴桂芳约定银行账号62×××13打入50000元，约定利率为9.84%，借款到期日为2013年4月20日。被告吴桂芳在记账凭证客户签字栏处签字确认收到借款。
另查明，截止2014年12月18日，被告吴桂芳拖欠原告借款本金47522.06元、利息9989.21元，本息共计57511.27元。
再查明，原告就涉案借款曾于2013年10月31日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月23日作出（2013）诸城商初字第308号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚签订借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交记账凭证，证实已按约定向被告吴桂芳发放贷款50000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告要求被告吴桂芳偿还借款本金及相应利息符合双方合同约定。借款约定了还款期限的，债权人可在约定还款期限届满两年内向人民法院请求保护民事权利，原告曾于2013年10月31日向本院提起民事诉讼，即产生法定诉讼时效中断事由，诉讼时效自2013年10月31日重新起算，原告于2015年1月14日再次向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效，故对原告诉求被告吴桂芳偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告谭文华系被告吴桂芳之配偶，其在合同借款人备注栏处签字，系对其共同借款人身份的确认，应对涉案欠款与被告吴桂芳承担共同清偿责任。
被告王清梅、谭文平自愿为被告吴桂芳在原告处的借款承担保证责任，王清梅的配偶谭伟刚、谭文平的配偶李梅均在保证人备注栏签字确认谭伟刚、李梅的保证人身份，故被告王清梅、谭伟刚、谭文平、李梅与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，涉案借款合同约定的借款还款期限为2013年4月20日，现原告于2015年1月14日提起诉讼要求四保证人承担保证责任未超出双方约定的保证期间，故对原告要求四被告对涉案借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
原告农业银行诸城支行关于2014年12月18日后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告吴桂芳、谭文华、谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂芳、谭文华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47522.06元、利息9989.21元，本息共计57511.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚对判项一确定的被告吴桂芳、谭文华的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带保证责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告吴桂芳、谭文华追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，共计1838元，由被告吴桂芳、谭文华共同负担，由被告谭文平、李梅、王清梅、谭伟刚连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于振伟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第52号
申请人郭君华、女、生于1986年4月17日，汉族、江苏省新沂市新安县臧圩村八一路蔡庄一巷69号。身份证号码：320381198604179204.
被申请人曹建邦、生于1988年3月16日、汉族、住商水县邓城镇林村一组。身份证号码：412723198803161615.
本院依据已经发生法律效力（2014）商民初字第98号民事判决书立案执行后，依法向被执行人曹建邦送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹建邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹建邦的存款81252元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1271-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
被执行人：吴靖豪。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月8日作出（2013）甬鄞商初字第1216-1号民事裁定书，查封了被执行人吴靖豪所有的位于余姚市城区江南新城西区68幢的住宅房地产，现因该房产已被本院拍卖成交，依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴靖豪所有的位于余姚市城区江南新城西区68幢的住宅房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用（2003）第2583号（02191059858号）］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年九月一日
代书记员 徐虹玒
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申87号
再审申请人（一审被告）：张安，男，1979年12月22日生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告）：胡振学，男，1964年2月2日生，汉族，住辽宁省开原市。
再审申请人张安因与被申请人胡振学合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张安申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、再审申请人与被申请人签订的林木买卖合同有效，应受到法律保护。再审申请人如实履行了合同的义务，将林照复印件交给被申请人，被申请人购买林木前多次与王云清联系后对林木各种状况认可的情况下签订买卖合同；2、被申请人在知道再审申请人的林木属于退耕还林得到补贴，自信能办下砍伐证没有办成的情况下，以再审申请人隐瞒了“补贴”为由诉讼至法院，法院支持其诉讼请求是没有事实和法律依据的，被申请人没有证据证明再审申请人隐瞒“补贴”的事实和行为。
本院经审查认为，再审申请人新提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条的规定，不能认定为新证据和被采纳。从现有证据看，再审申请人并未提供充分证据证明其未隐瞒“补贴”的事实，原判依合同约定判决双倍返还定金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张安的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 淼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更342号
罪犯于忠华，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市中级人民法院2002年2月8日作出（2002）辽刑初字第11号刑事判决，认定罪犯于忠华犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行完毕）。2004年11月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年；2012年4月18日和2016年1月27日分别经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月（刑期自2007年1月20日起至2022年2月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于忠华减去有期徒刑八个月。
(刑期自2007年1月20日起至2021年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李商初字第0100号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。
负责人权天香，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市华美印务有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告陈某某，男，1964年9月20日，汉族，扬州市人。
委托代理人赵文林、陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告许某某，男，1962年12月1日生，汉族，扬州市人。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与被告扬州市华美印务有限公司（以下简称华美印务公司）、陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告杭集农商行的委托代理人卞菊华、被告陈某某的委托代理人赵文林到庭参加诉讼，被告华美印务公司、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭集农商行诉称：2012年3月22日，原告与被告华美印务公司签订（扬商银）流高借字（2012）第0322603号《流动资金循环借款合同》1份，约定从2012年3月22日至2014年3月21日，原告向被告华美印务公司提供最高额度不超过100万元的借款，如被告华美印务公司违约，原告可解除借款合同，并宣布合同项下的应付款全部立即到期。同日，原告与被告陈某某、许某某签订《最高额保证合同》，约定被告陈某某、许某某为被告华美印务公司的贷款提供保证。2013年3月1日，原告向被告华美印务公司发放贷款100万元，借款到期日为2014年3月1日，年利率8.1%，每月21日结息。合同履行过程中，涉案贷款利息付至2013年10月20日。因被告华美印务公司在原告于2012年9月4日向其发放的60万元贷款到期后未归还借款，原告认为被告的行为构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故原告诉至法院，要求解除2012年3月22日签订的（扬商银）流高借字（2012）第0322603号《流动资金循环借款合同》，要求被告华美印务公司归还本金100万元，并赔偿利息损失（从2013年10月21日起至还款之日，按年利率8.1%计算）；要求被告华美印务公司支付律师费24404元；要求被告陈某某、许某某承担连带还款责任。
被告华美印务公司未答辩。
被告陈某某辩称，对于借款事实和保证事实予以认可，但保证期间未到，我也无力还款。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告华美印务公司签订（扬商银）流高借字（2012）第0322603号《流动资金循环借款合同》1份，该合同4.1条约定结息日为每月20日；第13.1.1条、13.2.5条约定借款人未按合同约定履行对贷款人支付和清偿义务构成违约，贷款人可解除合同；合同第13.1.6条约定，借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，视为本合同项下违约事件；第17.1条约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。2012年3月22日，原告与三被告签订《最高额保证合同》1份，约定被告陈某某、许某某为上述贷款进行连带责任保证，该合同第四条第一款约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第四条第五款约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期日起二年。2013年3月1日，原告向被告发放贷款100万元，借款到期日为2014年3月1日，约定年利率8.1%，每月21日结息。贷款发放后，涉案贷款付息付至2013年10月20日。
另查，原告在2012年9月4日向被告华美印务公司发放的60万元贷款到期后，未归还贷款。2013年11月15日，原告为实现债权向江苏理华律师事务所支付律师费24404元。
以上事实，有当事人陈述、（扬商银）流高借字（2012）第0322603号《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》1份、借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告华美印务公司之间借款合同关系合法、有效。被告华美印务公司未按约定向原告履行其他合同项下的还款义务，按照双方约定，应视为对本案合同义务的违反，故被告华美印务公司违约行为使得双方约定的合同解除条件成就，本院对原告要求解除合同的诉求予以准许。合同解除后，被告应当向被告返还借款本金100万元，并赔偿原告利息损失及因实现债权产生的律师费用。被告陈某某、许某某作为连带责任保证人，应对涉案贷款本金、利息和律师费用承担连带还款责任。被告陈某某以主债务未达履行届满之日为由拒绝履行保证责任，因原告与被告华美印务公司的借款合同提前解除，依据原告与被告陈某某的约定，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年，被告陈某某应依约承担保证责任，故本院对被告陈某某的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州市华美印务有限公司在2012年3月22日签订的（扬商银）流高借字（2012）第0322603号《流动资金循环借款合同》；
被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款100万元，并赔偿利息损失（从2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.1%计算）；
被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行支付为实现债权而产生的律师费24404元；
被告陈某某、许某某对本判决主文第二项、第三项项下债务承担连带还款责任，被告陈某某、许某某在履行保证责任后，可以向被告扬州市华美印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，保全费5000元，合计12026元，由被告扬州市华美印务有限公司、陈某某、许某某负担（原告已预付，被告扬州市华美印务有限公司、陈某某、许某某在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14052元。
审判员 陈 健
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2598号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
被告官清贵，男，汉族，1952年7月11日出生，住都江堰市。
被告冯志均，女，汉族，1959年1月25日出生，住都江堰市。
被告左志君，男，汉族，1955年9月10日出生，住都江堰市。
被告冯苹英，女，汉族，1956年12月16日出生，住都江堰市。
被告王洪玉，男，汉族，1953年11月19日出生，住都江堰市。
被告曾正君，女，汉族，1957年7月10日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龚学华、龙传本到庭参加诉讼，被告官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告官清贵、冯志均夫妇为解决家庭苗木购买的资金困难，以官清贵的名义向原告申请借款，被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年9月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月23日至2012年9月22日向被告官清贵提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年9月23日向被告官清贵发放了借款人民币30000元，归还后，被告官清贵又于2010年12月23日自助在柜员机上提取了借款30000元，年利率7.228%（基准利率为5.56%），到期日为2011年12月22日。现该借款早已到期，但被告官清贵、冯志均夫妇未履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息8874.69元，被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，原告向法院起诉请求判令：1、判令被告官清贵、冯志均夫妇向原告归还借款本金30000元，偿付截止2015年4月20日的利息8874.69元（本息合计38874.69元）；2、判令被告官清贵、冯志均夫妇向原告支付从2015年4月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息；3、判令被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告官清贵未应诉答辩。
被告冯志均未应诉答辩。
被告左志君未应诉答辩。
被告冯苹英未应诉答辩。
被告王洪玉未应诉答辩。
被告曾正君未应诉答辩。
经审理查明，原、被告各方于2009年9月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年9月23日至2012年9月22日向被告官清贵提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行；“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年9月23日向被告官清贵发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告官清贵又于2010年12月23日自助在柜员机上提取了借款30000元，年利率7.228%（基准利率为5.56%），到期日为2011年12月22日。借款到期后被告官清贵、冯志均夫妇未履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金30000元、利息8874.69元，被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、催收通知、欠款证明、被告官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君的身份证、户口、婚姻证明等，以及原告的陈述支持。被告官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告官清贵、冯志均夫妇未履行还款义务，被告官清贵、冯志均应承担相应的民事责任，对原告诉请被告官清贵、冯志均向原告归还借款本金30000元的请求予以支持。2、关于被告官清贵、冯志均所欠原告利息，根据查明的事实，被告官清贵、冯志均拖欠原告截止2015年4月20日的利息8874.69元，对原告诉请被告官清贵、冯志均给付的请求予以支持；对原告诉请被告官清贵、冯志均按照合同约定给付自2015年4月21日起至上述借款本息付清之日为止的利息（执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）的请求予以支持。3、被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告官清贵、冯志均于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金30000元；
二、被告官清贵、冯志均于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款30000元的利息（1、至2015年4月20日止的借款利息为8874.69元；2、自2015年4月21日起的利息，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算；复利利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本息，利息计算至本息付清之日止）；
三、被告左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费772元，减半收取386元，由被告官清贵、冯志均、左志君、冯苹英、王洪玉、曾正君负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年九月十八日
书记员 龙 丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初252号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨银章，曾用名杨林仁，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被取保侯审。
被告人杨银章被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕238号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨银章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人杨银章无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的白色五羊本田女式踏板二轮摩托车，行至平和县九峰镇杨厝坪路段时，被公安民警查获。经鉴定，杨银章血液中酒精含量为277.32㎎/100ml。
另查明，2011年8月31日，杨银章因参与游戏机赌博被漳州市公安局处以行政罚款伍佰元。在审理期间，杨银章向本院预交款项6000元。
上述事实，被告人杨银章在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，证人朱某的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨银章归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。鉴于杨银章具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨银章必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨银章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谭汉武，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭汉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭汉武系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，263.2元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，263.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执245号
申请执行人罗聪雄，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程芳仔，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码55507283-3。
法定代表人陈石祥。
申请执行人罗聪雄与被执行人陈石祥、高芳、程芳仔、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人罗聪雄申请，于2016年5月9日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第369号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终45号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军伟，男，1981年5月1日出，汉族，住郑州市金水区经二路***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李军伟犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年十二月二日作出（2015）金刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人李军伟不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月10日，被告人李军伟在郑州市金水区花园路与广电南路交叉口的迪欧咖啡厅，虚构有能力帮助被害人高某某办成义煤集团杨村矿皮带招标项目，骗取高某某人民币10万元，后将上述款项用于个人生活消费。
二、2013年12月8日，被告人李军伟在上述咖啡厅，虚构有能力帮助高某某亲戚孙某某调整工作的事实，骗取高某某人民币2万元。
2014年1月12日，被告人李军伟在高某某的催要之下，退还人民币4万元。
综上，被告人李军伟的诈骗数额共计人民币8万元。案发后，被告人李军伟的家属已退赔被害人高某某的经济损失8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，由一审法庭查证属实下列证据证明：
1.被害人高某某陈述：其通过张某某认识李军伟。2013年10月份，其因义煤集团杨村矿皮带招标项目的事情找李军伟帮忙。2013年10月20日，其在花园路与广电南路的迪欧咖啡厅交给李军伟10万元，让李军伟转交给自己的老师，并承诺事成之后再单独给李军伟40万元好处费，李军伟给其打了10万元的借条，李军伟称自己的老师张某是郑州轻工业学院法学院的教授，张某的爱人是河南省纪委副书记。后李军伟称已经找到原河南煤化董事长陈某某帮忙，联系上负责招标的人，中标没问题，但后来其没有中标，意识到被骗，找李军伟要钱未果，就让李军伟帮忙解决孙某某的工作问题，又交给李军伟2万元，并承诺事成之后再给李军伟30万元好处费，李军伟又打了一张12万元的条。2014年1月10日，其向李军伟询问结果，李军伟称已约好新安县县委书记张生伟，肯定没问题。其觉得之前找李军伟办的事一次也没有成功，就反悔了，并找李军伟退钱，在其索要之下，李军伟往其友蔡某某的邮政储蓄银行卡上打了4万元后便不予理睬了。其意识到被骗后，就报警了。另有手机通话记录、手机短信、被告人李军伟出具的借条在卷予以证明。
2.证人张某某证明，其曾介绍李军伟与高某某相互认识，2012年，其与李军伟聊天时，得知李军伟有一个叫王某的女老师，是个专职律师，王某的老公是河南省纪委的一个主要领导。2014年9月下旬的一天，高某某给其打电话称自己被李军伟骗了几十万。
3.证人张某证明，其在河南省轻工业学院担任后勤集团办公室副主任，没有律师资格证书，其爱人叫周某某，在郑州开出租车，并不认识李军伟。另有郑州轻工业学院人事处出具的证明予以证明。
4.证人王某证明，其于2007年离婚，前夫叫白某某，是省政府办公厅秘书处正处级干部。李军伟是其在河南省轻工业职工大学工作期间的一个学生，李军伟没有找其办过义煤集团杨村矿皮带招标项目，也没有找其办理过孙某某工作调动的事，李军伟没有送给其10万元，其也不认识洛阳市委书记陈某某、洛阳新安县县委书记张某甲。另有河南省轻工业职工大学人事处、华北水利水电大学人事处出具的证明予以证明。
7.经辨认，被害人高某某辨认出李军伟是诈骗其钱财的人，有辨认笔录在卷证明。
8.案发后，民警从李军伟处扣押了被害人高某某向被告人李军伟出具的承诺保证书1张、邮政储蓄银行汇款收据1张、孙某某个人简历1张。证明被告人李军伟虚构事实，骗取钱财，及案发前退赃4万元的事实。有搜查笔录、扣押物品清单在卷予以证明。
9.收条、退赔协议、谅解书，证明被告人李军伟的家属赔偿被害人高某某的经济损失8万元，并取得被害人谅解。
10.户籍证明证实了被告人李军伟的身份情况。
11.到案经过证实被告人李军伟系被动到案的事实。
12.被告人李军伟对公诉机关指控其诈骗被害人高某某的事实予以供认，并与上述证据相互印证一致。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人李军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人李军伟上诉称，其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求改判缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李军伟提出其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人李军伟到案后能够如实供述自己罪行，其家属退赔被害人被骗现金人民币8万元，取得被害人谅解，李军伟一审当庭认罪，具有悔罪表现属实，上述情节一审均予认定，并在量刑时予以考虑，从轻判处上诉人李军伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李军伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张源洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00465号
被执行人：周学军，男，1969年11�5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。
在执行本院（2014）兴刑初字第00376号刑事判决的罚金和犯罪所得赃款部分一案中，被执行人周学军犯罪所得赃款2800元予以追缴和交纳罚金3000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00376号刑事判决的罚金和犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一五年三月十日
书记员 汪汝坤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1868-1号
申请执行人李茂祥。
被执行人季彦青。
被执行人李广滨。
本院在执行申请执行人李茂祥与被执行人季彦青、李广滨追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3106号
罪犯林惠玲，女，1982年7月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第70号刑事判决，以被告人林惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人退赔相应被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林惠玲本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯林惠玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林惠玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林惠玲减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有巨额财产刑未执行，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠玲减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月3日起至2023年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1855号
罪犯金晓红，女，1970年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）榕刑初字第384号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
2006年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年12月、2012年4月经福建省福州市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、二年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金晓红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金晓红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金晓红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓红减刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第870-1号
申请执行人黄清花，女，汉族。
被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司。
法定代表人周世凯。
本院作出的（2014）集民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄清花向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月24日受理立案申请执行人黄清花与被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小芬