广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民二初字第28号
原告东莞市凤岗东依电机电设备制造厂，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村畔坑组，系个人独资企业。
诉讼代表人党定国。
委托代理人王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张永河，广东林德律师事务所律师。
被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县小官庄镇工业集中区。
法定代表人朱启文，董事长。
委托代理人梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人吴汉姬，广东合成泰律师事务所律师。
原告东莞市凤岗东依电机电设备制造厂（以下简称，东依厂）诉被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司（以下简称，六堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑水强适用简易程序独任审判，后依法由审判员莫伟坚担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭进行审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告东依厂的委托代理人张永河到庭参加了诉讼。被告六堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东依厂诉称，2011年3月6日，六堡公司与东依厂签订购销合同，合同约定六堡公司向东依厂采购自动胶盒压痕模切机一台，价格为291500元，合同约定付款方式为：首付订机定金30%，机到测试OK付60%，机到30天内付清全款。2011年3月25日，六堡公司支付定金87450元；2011年4月29日，东依厂将自动胶盒压痕模切机一台按照六堡公司指令送至其关联企业（地址为：广州市番禺区石基镇石基村前锋北路44号），并安装调试完毕。2011年5月25日，六堡公司支付60%的货款174900元。按照合同约定，余款29150元六堡公司应在2011年5月付清，但经东依厂多次催促，六堡公司至今仍未支付，为维护自身合法权益，东依厂诉至法院，请求判令：1.六堡公司立即向东依厂支付货款29150元及利息（以29150元为本金，按银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.六堡公司承担本案诉讼费用。
被告六堡公司答辩称，东依厂出售的设备存在质量问题，六堡公司已经支付了部分货款，只剩少部分货款未付，因案涉机器存在质量问题，六堡公司无法使用，所以请求解除合同，退货给东依厂。
经审理查明，2011年3月7日，六堡公司与东依厂签订一份购销合同，约定六堡公司向东依厂购买自动胶盒压痕模切机一台，价格为291500元。购销合同第五条约定：“付款方式：首付订机定金30%，机到调试OK付60%，机到30天内付清全款。”购销合同第七条约定：“交货地址：广州市番禺区石基镇石基村前锋北路44号。”2011年3月7日，东依厂收到六堡公司货款87450元。2011年4月29日，东依厂在六堡公司指定交货地址履行了交货义务。2011年5月3日，东依厂向六堡公司开具编号分别为NO10945199、NO10945200、NO10945201的三张广东增值税专用发票，购货单位名称均为扬州六堡玻璃工艺制品有限公司，货物名称均为自动胶盒压痕模切机，价税合计分别为87450元、87450元、116600元，合计为291500元。六堡公司于2011年5月4日签收了上述增值税专用发票。2011年5月5日，东依厂收到六堡公司货款174900元。
2011年12月21日，六堡公司以自动胶盒压痕模切机存在质量问题为由向本院提起诉讼，请求判令：1.解除六堡公司与东依厂于2011年3月7日签订的购销合同；2.东依厂及党定国无条件退货，并向六堡公司返还货款262350元；3.东依厂及党定国承担本案诉讼费用。后六堡公司以东依厂为个人独资企业，其投资者为党定国为由，向本院申请追加党定国为被告，经审查，本院对该请求予以准许。
东依厂于2012年1月16日向本院提起了反诉，反诉的事实与理由及反诉请求为本案前述所列的东依厂起诉的事实与理由及诉讼请求。东依厂同时申请追加广州市番禺六堡玻璃工艺制品有限公司为第三人，后东依厂在庭审中撤回该申请。经审查，本院认为广州市番禺六堡玻璃工艺制品有限公司与本案没有利害关系，同意东依厂撤回其申请。
2012年2月9日，本院第一次公开开庭审理本案，六堡公司与东依厂均到庭参加诉讼。六堡公司申请对自动胶盒压痕模切机是否符合合同约定的质量标准进行鉴定，经审查，本院予以准许。后经摇珠选定了深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定。
2013年3月25日，本院作出（2012）东三法民二初字第28号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院于2013年4月3日向六堡公司送达了预交诉讼费通知单（补缴另一半受理费）、传票、举证通知书等材料，并告知六堡公司收到预交诉讼费通知单后七日内不缴纳的，本院将按其撤诉处理。
2013年4月8日，深圳市质量技术监督评鉴事务所作出编号为2012SZJY92605号自动胶盒压痕模切机质量鉴定报告，本院于2013年4月22日收到该鉴定报告，其鉴定意见为：“1.涉案机器设备在生产试验过程中，油阀未出现不正常喷油情况；2.涉案机器设备在生产试验中，拉片加热未出现不稳定及温度上升难以控制的情况；3.涉案机器设备在简单查验调试未进行维护保养的情况下，每分钟轧片次数不能达到合同约定的25-32次要求，由于后期设备未按专家组要求进行维护保养，专家组无法评判其每分钟的实际轧片次数。”对于该鉴定报告，本院于2013年4月26日当庭向东依厂送达，东依厂当庭表示对鉴定意见予以认可。因六堡公司未到庭参加诉讼，本院随后向六堡公司邮寄送达该鉴定报告，六堡公司收到该鉴定报告后未向本院提交书面意见。
另查明，截至2013年4月26日，六堡公司未向本院补缴另一半案件受理费。2013年4月26日，六堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查，依法作出（2012）东三法民二初字第28号之二民事裁定书，裁定按六堡公司撤诉处理。六堡公司诉讼请求按其自动撤诉处理后，本院依法继续审理东依厂提起的反诉，本案当事人的诉讼地位相应变更为：原告东依厂，被告六堡公司。
以上事实，有六堡公司提供的购销合同、宣传单、来访接待单、结算业务申请书，东依厂提供的购销合同、送货单、存款账户回单、律师函、快递单、查询单、发票、快递单、发票签收单、鉴定报告，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，六堡公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对东依厂的主张进行抗辩及对东依厂提交的证据进行质证的权利，六堡公司应当承担相应的不利法律后果。
东依厂提交的送货单、存款账户回单、送货单，六堡公司提供的购销合同、结算业务申请书，均有原件为证，本院予以认可。东依厂提交的购销合同、增值税专用发票，虽未提供原件，但六堡公司予以确认，故本院亦予以认可。综上，故本院认定，六堡公司以291500元的价格向东依厂购买了自动胶盒压痕模切机一台，六堡公司已经向东依厂支付了262350元，尚欠29150元货款未付。鉴定意见不能证明案涉自动胶盒压痕模切机存在六堡公司所称的质量问题，六堡公司在收到该鉴定报告后，未向本院提出异议，也未向本院提交其他证明案涉自动胶盒压痕模切机存在其所称质量问题的证据，故对六堡公司所称的案涉自动胶盒压痕模切机存在质量问题的主张，本院不予采纳。对于东依厂要求六堡公司支付剩余货款29150元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于逾期付款导致的利息损失，东依厂与六堡公司并未约定违约金或违约金的计算方法，应当按照对于逾期付款的上述规定来计算，故六堡公司应向东依厂支付的利息为以29150元为本金，按中国人民规定的金融机构同期同类贷款利率，自2012年1月16日起计算至本判决确定的清偿之日止，对东依厂诉求六堡公司支付的利息超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市凤岗东依电机电设备制造厂支付货款29150元及利息（以29150元为本金，按中国人民规定的同期同类贷款利率，自2012年1月16日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市凤岗东依电机电设备制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告扬州六堡玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页