wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1171号上诉人（原审被告）刘双龙，男，1952年9月23日生，汉族，南京国营新联机械厂退休职工。被上诉人（原审原告）赵斌，男，1952年11月28日生，汉族，南京汽车制造厂设备公司退休职员。上诉人刘双龙因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月4日，刘双龙与赵斌签订借款协议一份，主要内容为：赵斌出借2万元给刘双龙，借款期限从2013年6月4日至2013年7月3日止。协议上有三段补充文字，内容分别为：1、“贰份借条总计伍万伍仟元整（55000元）人民币，2013年7月19日还清。2013.7.12，刘双龙，2013.7.12”；2、“共计陆万元整（60000元）。刘双龙，8.16”；3、“欠45000元，19／8”，其中“伍万伍仟元整”有涂划痕迹，“欠45000元，19／8”在复印件上较清晰，在原件上被涂黑。其后，刘双龙与赵斌签订第二份借款协议，落款日期仍为2013年6月4日，主要内容为：赵斌出借4万元给刘双龙，借款期限从2013年6月4日至2013年8月3日。一审审理中，刘双龙与赵斌均确认：两份借款协议中正文内容均由赵斌书写，5处“刘双龙”的签名均由刘双龙本人所签。第一份协议上三段补充文字：“贰份借条总计伍万伍仟元整（55000元）人民币，2013年7月19日还清。2013.7.12”、“共计陆万元整（60000元）。”、“欠45000元，19／8”，均由赵斌书写。赵斌称，“欠45000元，19／8”系其书写错误，故涂黑。刘双龙称，“共计陆万元整（60000元）”系赵斌写好让其签名，当时，因天黑刘双龙没有看清楚赵斌写的内容，就签名了。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，赵斌主张刘双龙向其借款6万元，有借款协议、款项来源证明等予以证实，法院予以采信。刘双龙主张向赵斌借款32000元，双方未签订过4万元的借款协议，但刘双龙未能提供证据证明，法院不予采信。刘双龙主张于2013年7月12日偿还赵斌5000元本金，赵斌认可刘双龙曾经偿还过5000元，但认为是利息。由于双方在借款协议中并未约定借款利息，结合第一份借款协议中补充文字第1段，故2013年7月12日的5000元还款应认定为偿还本金。刘双龙主张其后又陆续偿还赵斌53000元，刘双龙未能提供充分证据证明，但从赵斌起诉时提交的第一份借款协议复印件补充文字第3段可以看出，至2013年8月19日，刘双龙欠款数额为45000元。虽然庭审时赵斌提交的原件已经将补充文字的第3段涂黑，但赵斌作为诉讼的发起人，其在起诉时应当明知刘双龙尚欠的款项余额，然而赵斌仍然将未涂黑补充文字第3段的第一份借款协议复印件提交给法院，且未能对涂黑行为提供合理解释，故对于赵斌起诉时提交的第一份借款协议复印件中所表明的刘双龙尚欠45000元，本院予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，于2014年1月7日作出判决：刘双龙于判决生效之日起15日内偿还赵斌45000元。宣判后，刘双龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回赵斌的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，赵斌提供的款项出借的证据不足；2、刘双龙一审中申请证人王某、赵某、周某出庭证实还款事实，一审法院没有采信，显属不当；3、申请对案涉2013年6月4日4万元借条上的手印是否属于刘双龙进行鉴定；4.申请双方通过测谎仪器进行测谎。被上诉人赵斌答辩称，刘双龙的上诉理由与事实不符，请求法院驳回上诉。二审中，刘双龙陈述其于2013年2月和4月分别向赵斌借款1万元、2万元，赵斌均以现金方式将借款交付给刘双龙，以上两笔借款分别在2013年3月和5月还清。赵斌亦认可双方在案涉借款纠纷发生之前还有过其他借贷关系，但之前的借款都已还清，与本案无关。本院经审理查明，刘双龙与赵斌一致确认案涉借款纠纷发生在2013年，原审判决第四页第五行“2012年”有误，应为“2013年”。原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有借款协议、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案双方当事人之间签订的借款协议是否真实；二、赵斌是否向刘双龙提供了案涉借款协议载明的借款；三、刘双龙应向赵斌偿还借款的数额。关于争议焦点一，即本案双方当事人之间签订的借款协议是否真实的问题。本案中，刘双龙向赵斌借款，并在案涉两份借款协议上签字，双方均认可案涉借款协议中“刘双龙”的签名为借款人刘双龙所书写，其他内容为出借人赵斌填写。刘双龙辩称其中案涉4万元借款协议上的手印不是其本人的手印，并申请对手印进行鉴定。本院经审查认为，刘双龙对借款协议真实性不持异议，且认可该借款协议上的“刘双龙”签名系自己亲笔书写，故对该借款协议的真实性本院予以确认。对刘双龙提出手印鉴定申请，本院不予准许。关于争议焦点二，即赵斌是否向刘双龙提供了案涉借款协议载明的借款。本案中，刘双龙和赵斌均陈述双方一直以现金方式借款及还款，故本院对双方之间以现金方式交付款项的交易习惯予以采信。刘双龙主张其仅从赵斌处借到现金32000元，与借款协议不符，且与其本人关于共向赵斌还款58000元的陈述存在矛盾，因刘双龙未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。赵斌主张出借给刘双龙现金6万元，与案涉借款协议及双方交易习惯能够相互印证，本院予以采信。关于争议焦点三，即刘双龙应向赵斌偿还借款的数额。刘双龙称其陆续向赵斌偿还现金58000元，赵斌予以否认，称其仅收到5000元现金，刘双龙未能就还款事实提供证据予以证明，一审中刘双龙申请出庭作证的王某、赵某、周某三人均陈述不在刘双龙向赵斌还款的现场，故以上三名证人的陈述不能作为认定刘双龙向赵斌还款事实的证据。赵斌虽仅认可收到刘双龙还款5000元，但其向法院提供的借款协议复印件中有其本人书写的“欠45000元，19／8”，据此，应认定赵斌对该欠款事实构成自认。综合双方在案涉借款发生后陆续在借款协议中补充内容及双方以现金方式交付款项的交易习惯，原审法院依据借款协议中记载的内容，认定刘双龙尚欠赵斌借款45000元，并无不当。综上，上诉人刘双龙的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘双龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  於小璞审 判 员  赵 鸣代理审判员  张 燕二〇一四年五月二十一日书 记 员  李任飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第195号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告常州市欧强装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆。
法定代表人任瑞娟，总经理。
被告苏建萍。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告欧强公司（以下简称欧强公司）、苏建萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告欧强公司、苏建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司诉称，原、被告系长期业务合作单位。2013年11月20日，经双方对账，被告欧强公司书面确认尚欠原告货款432933.37元。2013年12月10日，双方签订购销合同一份，约定由被告欧强公司项原告采购无纺纸，所有货款由被告苏建萍个人担保。协议签订后，原告陆续发货，被告欧强公司陆续付款，至2015年3月底，被告欧强公司尚欠原告货款135654.17元。故诉至本院，要求被告欧强公司支付货款135654.17元及自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，被告苏建萍负连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、产品购销合同一份，证明原告与被告欧强公司、苏建萍于2013年12月18日签订购销合同，对无纺纸、纯纸购销业务进行约定。
二、企业征询函一份，证明至2013年11月20日，被告欧强公司确认尚欠原告货款432933.37元。
三、交货单三份，证明双方对账后，被告欧强公司又向原告采购价值385838.80元的货物。
被告欧强公司、苏建萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间有购销纸张的业务往来。2013年11月20日经双方对账，被告欧强公司尚欠原告货款432933.37元。2013年12月18日，原告与二被告签订购销合同一份，约定了采购纸张的单价。还约定付款方式为除质量保证金外的货款当月发货当月底前付清，如双方终止业务，所有货款在一个月内付清，货款由被告苏建萍担保。合同还约定了其他内容。后原告在2013年11月25日、2014年1月2日、2014年4月6日分别向被告欧强公司销售了价值385838.80元的纸张。被告欧强公司支付货款及退货共计683118元。现被告欧强公司尚有135654.17元货款未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告欧强公司间的买卖合同为双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予保护。原告按约交付了标的物，被告应按约支付价款，现被告未按约定支付价款，原告要求被告支付价款及利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告与被告苏建萍签订的保证合同未约定保证方式和保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告苏建萍承担连带保证责任，原告最后一次销售货物的时间为2014年4月6日，原告未能提供证据证实其在保证期间内要求被告苏建萍承担保证责任，被告苏建萍的保证责任已免除，故原告要求被告苏建萍承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市欧强装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款135654.17元及利息损失（利息损失自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，诉前保全申请费1198元，合计2705元，由被告常州市欧强装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜稼阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执5号
申请执行人：吴继春，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：代志安，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初147号民事判决书，在执行吴继春与代志安不当得利纠纷一案中，我院分别对被执行人代志安的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人代志安有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人代志安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执5号申请执行人：吴继春，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：代志安，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初147号民事判决书，在执行吴继春与代志安不当得利纠纷一案中，我院分别对被执行人代志安的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人代志安有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代志安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年七月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初631号
原告柳钟煜，男，1943年1月24日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告陈新开，男，1974年1月8日生，汉族，上栗县人，原住上栗县，现住上栗县。
被告王香萍，女，1978年2月9日生，汉族，上栗县人，原住上栗县，现住上栗县。
原告柳钟煜与被告陈新开、王香萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告柳钟煜到庭参加诉讼，被告陈新开、王香萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳钟煜诉称：二被告自2012年5月1日租赁原告两个门市以来，至2014年11月21日止共计拖欠原告房租20000余元，所欠房租以被告出具的欠条及承诺的月息为准。多次催讨未果，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、二被告于2016年阴历年底前偿还原告房租29524元，并按月利率2%计算利息损失。二、二被告承担卷闸门修理费、废瓷砖拆除搬运费、水电费等共计729.6元。三、诉讼费由二被告承担。
被告陈新开、王香萍未答辩。
原告柳钟煜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、门市租赁合同一份，证明原告与被告陈新开于2012年4月17日签订门市租赁合同的事实。
2、22张收款收据，证明原、被告之间有租赁门市的事实。
3、欠条一张，证明截止到2015年2月28日，被告陈新开欠原告房租35324元，并承诺在阴历2014年12月27日前付清，但是被告陈新开并未兑现承诺。
4、还款记录，证明到2016年7月19日，被告已还租金共计9800元，现还剩25524元。
5、承诺书一份，证明在2014年11月21日，原、被告租赁合同终止，被告王香萍承诺所欠租金在2015年阴历年前付清。
6、租房遗留问题清单，证明原、被告终止租赁合同后，原告请别人清理所租赁房屋遗留问题花费729.6元。
被告陈新开、王香萍未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据1-5真实合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据6是原告自己单方面书写，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年4月17日，原告与被告陈新开签订门市租赁合同一份，约定二被告租赁原告家庭自建的位于上栗县××镇兴盛大道信用社斜对面的门市两个（约130平米）用于卖瓷砖，租赁期限自2012年5月1日起至2017年5月1日止，租赁费：2012年每月1400元，2013年每月1500元，2014年每月1600元，2015年每月1700元，2016年每月1800元，2017年每月1900元。合同签字时乙方（陈新开）要先交1400元作为押金。合同第三条约定：乙方租赁期满后，没有损坏房屋和设施等情况下，甲方（柳钟煜）将押金退还给乙方；否则乙方应修复损坏部分和设施。但租赁期未满，乙方要求退房，则押金不予退还。乙方须先交月租后租赁，在阳历每月1号下午凭甲方开具的收据交清当月租金和上月水电费。如不交清，乙方在当月3号就有权停止乙方租赁，押金不予退还。同时合同还约定，开始租赁时甲方卷闸门及电灯、风扇、卫生间下水道等完好交给乙方，在租赁期内如有损坏乙方自行修复，甲方不负担修复费用等。截止到2015年2月28日，二被告拖欠原告租金及水电费等共计35324元，被告陈新开出具欠条一张。并承诺在2014年12月31日还5000元，2015年元月10日还5000元，剩余部分在阴历2014年12月27日前还清，如未还清则自动退租，解除合同，所欠租金按照月息2分计算。2014年11月21日，被告王香萍出具承诺书一份，确认二被告与原告之间的租赁合同终止，所欠房租在阴历2015年年前还清。截止到2016年7月19日，二被告共计偿还原告房租及水电费9800元，剩余房租及水电费25524元一直未付。
另查明，原告所出租的门市的登记所有权人为崔桂莲和柳时飞，与原告系夫妻和父子关系。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的租金包括了水电费，利息损失以所欠租金及水电费为基数，按照月利率2%从2014年12月12日起算至2016年7月21日止。
本院认为，原告与二被告之间签订的门市租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向二被告提供了符合合同约定的门市二间，二被告却未按照约定向原告缴付租金及水电费，构成违约，原告要求二被告支付剩余租金及水电费共计25524元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，虽然被告陈新开承诺在阴历的2014年12月27日前未付清租金，则所欠房租按月息2分计算，但被告王香萍的承诺书中并未提及利息一事，且承诺付清租金的期限为阴历2015年年前。说明二被告与原告就利息及付清租金期限事宜并未达成一致，依法属于约定不明确，原告与二被告事后亦未达成一致意见，原告要求二被告按照月利率2%支付利息损失，本院不予支持。关于卷闸门修理费、废瓷砖拆除搬运费、水电费等共计729.6元，因原告就该部分损失未提供任何证据予以证实，所请求金额是原告单方面书写，没有二被告的确认，且双方就废瓷砖搬运费没有明确约定由谁负担，原告第一项诉讼请求中业已包含了水电费，原告要求二被告赔偿，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新开、王香萍于2016年阴历年底前付清原告柳钟煜租金及水电费25524元。
二、驳回原告柳钟煜的其他诉讼请求。
本案受理费538元，由被告陈新开、王香萍承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玲
二〇一六年七月三十日
书记员 阳帆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初631号原告柳某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。被告陈某某，男，汉族，上栗县人，经常居住地上栗县。被告王某某，女，汉族，上栗县人，经常居住地上栗县。原告柳某某与被告陈某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：二被告自2012年5月1日租赁原告两个门市以来，至2014年11月21日止共计拖欠原告房租20000余元，所欠房租以被告出具的欠条及承诺的月息为准。多次催讨未果，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、二被告于2016年阴历年底前偿还原告房租29524元，并按月利率2%计算利息损失。二、二被告承担卷闸门修理费、废瓷砖拆除搬运费、水电费等共计729.6元。三、诉讼费由二被告承担。被告陈某某、王某某未答辩。原告柳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、门市租赁合同一份，证明原告与被告陈某某于2012年4月17日签订门市租赁合同的事实。2、22张收款收据，证明原、被告之间有租赁门市的事实。3、欠条一张，证明截止到2015年2月28日，被告陈某某欠原告房租35324元，并承诺在阴历2014年12月27日前付清，但是被告陈某某并未兑现承诺。4、还款记录，证明到2016年7月19日，被告已还租金共计9800元，现还剩25524元。5、承诺书一份，证明在2014年11月21日，原、被告租赁合同终止，被告王某某承诺所欠租金在2015年阴历年前付清。6、租房遗留问题清单，证明原、被告终止租赁合同后，原告请别人清理所租赁房屋遗留问题花费729.6元。被告陈某某、王某某未举证。经本院依法审查，原告提交的证据1-5真实合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据6是原告自己单方面书写，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月17日，原告与被告陈某某签订门市租赁合同一份，约定二被告租赁原告家庭自建的位于上栗县上栗镇兴盛大道信用社斜对面的门市两个（约130平米）用于卖瓷砖，租赁期限自2012年5月1日起至2017年5月1日止，租赁费：2012年每月1400元，2013年每月1500元，2014年每月1600元，2015年每月1700元，2016年每月1800元，2017年每月1900元。合同签字时乙方（陈某某）要先交1400元作为押金。合同第三条约定：乙方租赁期满后，没有损坏房屋和设施等情况下，甲方（柳某某）将押金退还给乙方；否则乙方应修复损坏部分和设施。但租赁期未满，乙方要求退房，则押金不予退还。乙方须先交月租后租赁，在阳历每月1号下午凭甲方开具的收据交清当月租金和上月水电费。如不交清，乙方在当月3号就有权停止乙方租赁，押金不予退还。同时合同还约定，开始租赁时甲方卷闸门及电灯、风扇、卫生间下水道等完好交给乙方，在租赁期内如有损坏乙方自行修复，甲方不负担修复费用等。截止到2015年2月28日，二被告拖欠原告租金及水电费等共计35324元，被告陈某某出具欠条一张。并承诺在2014年12月31日还5000元，2015年元月10日还5000元，剩余部分在阴历2014年12月27日前还清，如未还清则自动退租，解除合同，所欠租金按照月息2分计算。2014年11月21日，被告王某某出具承诺书一份，确认二被告与原告之间的租赁合同终止，所欠房租在阴历2015年年前还清。截止到2016年7月19日，二被告共计偿还原告房租及水电费9800元，剩余房租及水电费25524元一直未付。另查明，原告所出租的门市的登记所有权人为崔某某和柳某某，与原告系夫妻和父子关系。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的租金包括了水电费，利息损失以所欠租金及水电费为基数，按照月利率2%从2014年12月12日起算至2016年7月21日止。本院认为，原告与二被告之间签订的门市租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向二被告提供了符合合同约定的门市二间，二被告却未按照约定向原告缴付租金及水电费，构成违约。二被告出具承诺书终止了与原告之间的租赁合同，原告对此无异议，本院对此予以确认。二被告以欠条的形式确认欠原告租金至2015年2月28日，是二被告真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。原告要求二被告支付剩余租金及水电费共计25524元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，虽然被告陈某某承诺在阴历的2014年12月27日前未付清租金，则所欠房租按月息2分计算，但被告王某某的承诺书中并未提及利息一事，且承诺付清租金的期限为阴历2015年年前。说明二被告与原告就利息及付清租金期限事宜并未达成一致，依法属于约定不明确，原告与二被告事后亦未达成一致意见，原告要求二被告按照月利率2%支付利息损失，本院不予支持。关于卷闸门修理费、废瓷砖拆除搬运费、水电费等共计729.6元，因原告就该部分损失未提供任何证据予以证实，所请求金额是原告单方面书写，没有二被告的确认，且双方就废瓷砖搬运费没有明确约定由谁负担，原告第一项诉讼请求中业已包含了水电费，原告要求二被告赔偿，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某某于2016年阴历年底前付清原告柳某某租金及水电费25524元。二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。本案受理费元，由被告陈某某、王某某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  李玲二〇一六年七月三十日书记员  阳帆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初535号
原告周某某，男，1953年4月5日出生，汉族。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告谢某某，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告周某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告向原告借款壹拾贰万元整。原告向被告提供借款时，被告承诺四个月内归还。后还款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币壹拾贰万元整；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借条一张；
证据2、证明一份；
证据3、申请证人出庭申请书、身份证复印件。
上述三份证据证明被告于2013年12月8日向原告借现金人民币壹拾贰万元整。
被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。对证据3，因证人未出庭，不予采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年12月8日，被告向原告借款120000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借周军六人民币壹拾贰万元整。此条谢某某2013年12月8日”。原告陈述称，被告曾于2014年分四次向原告还利息15200元。借款本金被告一直未予归还。
本院认为,原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，被告应当按照合同的约定返还借款；对原告方举证15200元为借款利息的主张，因为双方在合同中没有对利息进行约定，且付款时也未确定是本金或利息，原告方认为15200元为利息的意见本院不予采纳；借款合同没有约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十五日内返还原告周某某借款本金104800元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费560元，由原告周某某负担400元，由被告谢某某负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 彭惠辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第565号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。1983年10月犯强奸罪被判处有期徒刑八年；1998年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1999年5月20日刑满释放；2000年1月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年4月11日刑满释放；2001年9月20日因盗窃被处劳动教养三年；2005年3月16日因盗窃被处劳动教养三年；2007年11月17日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2009年6月10日因盗窃被处劳动教养一年九个月（同年6月23日变更为所外执行）；2010年10月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年2月22日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年3月20日因盗窃被处劳动教养一年九个月（同年3月30日变更为所外执行）；2011年4月28日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2011年6月2日中午，在杭州市江干区秋涛北路21路公交车观音塘车站，趁被害人叶胜青上车之际，从其挎包内窃得诺基亚5233型手机1只（价值人民币658.76元），后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单及被害人叶胜青的陈述，证人朱志敏、傅国忠的证言，调取证据及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2011年12月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年九月五日
代书记员 鲁文丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第143号
原告怀化盛源油脂有限公司，地址：怀化市芷江路新家庄村，组织机构代码证：760723041.
法定代表人王林。
被告姚茂新。
本院在审理原告怀化盛源油脂有限公司诉被告姚茂新劳动争议一案，原告怀化盛源油脂有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化盛源油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化盛源油脂有限公司承担。
审 判 员 谢娜
二〇一五年八月十七日
代理书记员 窦鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2009号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年5月8日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区西樵镇江浦东路**号***房，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨2时许，被告人霍某某酒后驾驶粤Y4＊＊**号轿车行驶至南海区西樵镇官山二桥路段时，被执勤民警抓获。
经鉴定，霍某某被查获时其血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执95-1号
申请执行人：谢辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张秋秋，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03002号民事判决书，在执行谢辉与姜大伟、张秋秋民间借贷纠纷一案中。经查，该案在审理期间我院以（2015）烈民保字第00045号民事裁定书，裁定查封了担保人卢阜阳所有的车牌号为皖F978**号、皖FC72**号的汽车。现因该案件已执行程序，需要将所查封的车辆予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人卢阜阳所有的车�号为皖F978**号、皖FC72**号两辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年三月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2286号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告：李志国，男，1974年7月15日出生，汉�，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程远洋、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国偿还原告贷款本金270000元及相应利息；2、判令被告李志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，原告与被告李志国签订《个人保证借款合同》，双方约定被告向原告借款270000元，利率9‰，逾期利率为13.5‰。借款期限为一年。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。
李志国辩称，根据相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2008年4月1日以买挖掘机为由在原告所属赵村信用社借款270000元，约定借款期限为1年；月利率9‰；逾期罚息按月利率13.5‰计算。诉讼中，原告自认被告支付利息至2008年9月27日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实该笔借款未超过诉讼时效，提交了《贷款询证函》。该函载明，“根据农村信用社信贷管理制度规定，应当对借款人在农村信用社借款情况进行询证确认。下列数据出自农村信用社的贷款账簿记录，如相符，请核对后在本函下端'数据正确无误'处签章证明；如有不符，请在'数据不符'处列明不符金额并签章（或附页说明）。贷款信用社：赵村社；借款人：李志国；贷款金额：27万；借款日期：2008.4.1；到期日期：2009.4.1。回函人确认意见：数据正确无误（签名盖章）李志国（签名及指印）。20014年8月21日”。对此函，被告提出异议，认为即使是被告的签名，也是在“2011年”而非“20014年”。显然该函的落款时间为笔误，实为2014年，而2014年8月21日原告向被告发出的《贷款询证函》是否应从2014年8月21日起计算诉讼时效应以该函是否构成对原债务的重新确认为依据。被告已经在该函的“数据正确无误”处签名，是对该借款的重新确认，故应从2014年8月21日起计算诉讼时效。被告辩称的该《贷款询证函》签订时间不是2014年8月21日，因未有证据证明，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
本院认为，原告与被告李志国之间的借款合同关系自2008年4月1日《借款借据》签订时起成立并生效。该借款合同约定借款期限至2009年4月1日，被告在该款到期后未偿还所借款项。被告在诉讼中对该借款超过诉讼时效提出抗辩，但未提供证据否定原告提供的《贷款询证函》。故应从2014年8月21日起计算诉讼时效，原告在诉讼时效内提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告支付利息至2008年9月27日，故利息应从此日进行计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还其所借原告鲁山县农村信用合作联社借款本金270000元及其利息（自2008年9月28日起至2009年4月1日止按约定月利率9‰计算；自2009年4月2日起至本院确定的履行期限届满之日止按约定的逾期月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2286号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告：李志国，男，1974年7月15日出生，汉�，农民，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程远洋、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国偿还原告贷款本金270000元及相应利息；2、判令被告李志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，原告与被告李志国签订《个人保证借款合同》，双方约定被告向原告借款270000元，利率9‰，逾期利率为13.5‰。借款期限为一年。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。李志国辩称，根据相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2008年4月1日以买挖掘机为由在原告所属赵村信用社借款270000元，约定借款期限为1年；月利率9‰；逾期罚息按月利率13.5‰计算。诉讼中，原告自认被告支付利息至2008年9月27日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实该笔借款未超过诉讼时效，提交了《贷款询证函》。该函载明，“根据农村信用社信贷管理制度规定，应当对借款人在农村信用社借款情况进行询证确认。下列数据出自农村信用社的贷款账簿记录，如相符，请核对后在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额并签章（或附页说明）。贷款信用社：赵村社；借款人：李志国；贷款金额：27万；借款日期：2008.4.1；到期日期：2009.4.1。回函人确认意见：数据正确无误（签名盖章）李志国（签名及指印）。20014年8月21日”。对此函，被告提出异议，认为即使是被告的签名，也是在“2011年”而非“20014年”。显然该函的落款时间为笔误，实为2014年，而2014年8月21日原告向被告发出的《贷款询证函》是否应从2014年8月21日起计算诉讼时效应以该函是否构成对原债务的重新确认为依据。被告已经在该函的“数据正确无误”处签名，是对该借款的重新确认，故应从2014年8月21日起计算诉讼时效。被告辩称的该《贷款询证函》签订时间不是2014年8月21日，因未有证据证明，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。本院认为，原告与被告李志国之间的借款合同关系自2008年4月1日《借款借据》签订时起成立并生效。该借款合同约定借款期限至2009年4月1日，被告在该款到期后未偿还所借款项。被告在诉讼中对该借款超过诉讼时效提出抗辩，但未提供证据否定原告提供的《贷款询证函》。故应从2014年8月21日起计算诉讼时效，原告在诉讼时效内提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告支付利息至2008年9月27日，故利息应从此日进行计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还其所借原告鲁山县农村信用合作联社借款本金270000元及其利息（自2008年9月28日起至2009年4月1日止按约定月利率9‰计算；自2009年4月2日起至本院确定的履行期限届满之日止按约定的逾期月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  刘迎彬二〇一七年一月六日书 记 员  赵治军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2942号
罪犯彭福华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人彭福华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭福华等7人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈新富、何兰芳经济损失人民币298292元（已赔偿41200元）。被告人彭福华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）桂刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭福华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分137.3分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭福华予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭福华在服刑期间，能认真遵守监规�接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第727号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2010年11月2日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月14日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某某，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人苏某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人苏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏某某、陈某某合伙自2014年8月上旬开始，在潮州市潮安区古巷镇古巷四村被告人陈某某的陶瓷仓库内开场设赌，提供扑克牌赌具，出借资金给参赌人员，招引参赌人员陈某甲等多人到场以“激彭”方式赌博，从中抽头渔利。该赌场于2014年9月18日被公安机关查获，现场抓获被告人苏某某、陈某某及参赌人员苏某甲、邱某某、陈某甲、陈某乙（均已行政处罚），查扣赌资人民币23080元、扑克牌一副及抽水箱一个。至案发，该赌场抽头渔利共计人民币32360元，出借资金共计人民币45500元。
上述事实，被告人苏某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某、陈某某前在侦查阶段的供述及辩解，证人苏某甲等多人的证言，物证，扣押物品清单，现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，抓获证实、身份证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、陈某某以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某、陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，本案二被告人开设赌场，时间较短，参赌资金较少。根据法律的规定及本案实际，对被告人苏某某的量刑建议本院予以采纳，但对被告人陈某某可以判处拘役刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）
三、随案移送的赃款人民币8750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 如
1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2425号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告张宝珠，女，1979年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张宝珠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼。被告张宝珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了燕宝花园西区花半里小区38号楼3单元302室，该房屋建筑面积86.03平方米。在2012年至2014年两个采暖期内，原告向被告提供冬季供热服务,被告应支付采暖费3269.14元，已支付采暖费634.57元，尚欠采暖费2634.57元。上述采暖费经原告多次催要，被告均不支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付采暖费2634.57元，滞纳金1018元，共计3652.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宝珠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告自2008年至2014年8月30日为银川市西夏区燕宝花园西区花半里小区提供供热服务。被告系燕宝花园西区花半里小区38号楼3单元302室的业主，该房屋建筑面积86.03平方米。在2012年至2014年两个采暖期内，原告向涉案房屋提供了供热服务,被告应支付采暖费共计3269.14元。被告已支付采暖费634.57元，尚有采暖费2634.57元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、资质证书、介绍信、钥匙领用通知书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证,具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系供热服务合同关系，原告为被告提供了供热服务，被告应当向原告交纳采暖费。故原告要求被告支付2012年至2014年两个采暖期的采暖费2634.57元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告向其支付滞纳金1018元的诉讼请求，因无有效证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝珠于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2012年至2014年两个采暖期的采暖费共计2634.57元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨晓辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00013号
原告：何洪元，男，生于1965年
原告：李洪秀，女，生于1966年
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告何洪元、李洪秀与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告何洪元、李洪秀与被告重庆汉唐置业有限公司于2013年1月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某商品房预售给原告何洪元、李洪秀。原告何洪元、李洪秀认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卿光林。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1157号起诉书指控被告人卿光林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人卿光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日14时许，被告人卿光林在深圳市宝安区松岗街道居乐路16号星情网吧卫生间，以人民币4100元的价格将用手机盒装着的毒品贩卖给周某后，被民警当场抓获。民警现场在卿光林身上缴获交易的毒资人民币4100元（已返还）及两部手机，在周某身上缴获交易的疑似毒品三小包。经鉴定，其中两小包毒品共重19.69克，含有甲基苯丙胺；另一包毒品重0.03克，含有甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实,被告人卿光林在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人卿光林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2022年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初149号
原告：袁松林，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：胡守智，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告袁松林与被告胡守智买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款28600元及自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款28600元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡守智因需向原告袁松林购买不锈铁外箱。2016年1月29日经结算，被告共欠原告货款30600元，并出具欠条一份。后被告仅支付了2000元，尚欠28600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡守智在本判决生效之日起十日内支付原告袁松林货款28600元及自2017年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告胡守智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月二十一日
书记员 林 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初251号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住阜蒙县，因本案于2016年5月4日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年5月18日批准，同日由阜蒙县公安局刑事逮捕。被告人姜某某于2006年1月19日曾因犯盗窃罪被阜蒙县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年3月10日刑满释放。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年4月4日，被告人姜某某在阜蒙县福兴地镇乌兰木头村大喜营子70号赵某某家盗窃人民币1200元和两条香烟（一条红云烟，一条黄山烟）。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两条香烟价值人民币136元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人姜某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，1、2016年4月4日，被告人姜某某在阜蒙县福兴地镇乌兰木头村大喜营子70号赵某某家盗窃人民币1200元和两条香烟（一条红云烟，一条黄山烟）。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗两条香烟价值人民币136元。2016年5月4日，公安机关在福兴地大板镇衙门村将被告人姜某某抓获。案后，被告人姜某某亲属已退赔失主赵某某经济损失1330元，失主赵某某对被告人姜某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被告人的供述、价格认证结论书、被告人的户籍证明等，并经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某认罪态度较好，积极退赔失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1336元，于本判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 爽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00132号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地，汝南县汝宁街道新城路**号。法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告郑某某，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1957年12月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年5月13日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郑某某、陈某某、孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由助理审判员王明独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告孙某某的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人李朝阳，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，被告郑某某于2013年6月19日向原告申请借款27万元，用途经营家电，期限1年，月利率10.80‰。在使用贷款期间，经原告多次催要，三被告没能按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告郑某某以现在没钱为由推迟偿还本金及利息，被告陈某某、张某某没有遵守担保合同责任，也未向原告偿还本金及利息。现贷款已经超期，以上被告人的行为已经严重损害了原告的利益，为确保信贷资产的安全，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告郑某某偿还借款本金27万元及利息和罚息；2、判令被告陈某某、张某某负连带责任。
被告陈某某辩称，诉状上所述属实，应该有四被告共同负担，原告不应撤回对被告孙华丽的起诉，被告孙某某有偿还能力，如果没有的话，银行怎么会让被告孙某某担保；本被告是替被告郑某某担保的，三个担保人一个也不能少，不能只追究本被告和被告张某某的责任，不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，诉状上所述属实，被告孙某某有偿还能力，如果没有的话，原告怎么会让被告孙某某担保，原告不应撤回对被告孙某某的起诉；本被告没有用这笔钱，也没有能力偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告郑某某没有提供答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月19日，被告郑某某与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告郑某某在原告处借款270000元用于经营邦太代理，期限为12个月，自2013年6月19日起至2014年6月19日，月利率10.8‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告陈某某、张某某，孙某某与原告订立了书面保证合同，约定被告陈某某、张某某，孙某某对上述借款本息及罚息等费用承担连带责任保证。被告郑某某在借款期限届满后，未偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告郑某某、陈某某、张某某订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告郑某某在双方约定的期限届满后，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郑某某偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、张某某对被告郑某某的借款本息、罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告郑某某在债务履行期限届满后没有偿还债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。因此，原告要求作为保证人的被告陈某某、张某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告孙某某的起诉，系对其权利的自由处分，被告陈某某、张某某的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。但被告陈某某、张某某履行保证义务后，有权向被告郑某某追偿。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金270000元及利息、罚息（从2013年6月19日起，至本判决限定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告陈某某、张某某对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
被告陈某某、张某某履行保证义务后，有权向被告郑某某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告郑明飞、陈金民、张福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邢兴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第680号
申请执行人李惠兰，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李惠兰与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。权利人李惠兰向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款280000元及利息、案件受理费2750元、执行费4100元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第680号申请执行人李惠兰，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李惠兰与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。权利人李惠兰向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款280000元及利息、案件受理费2750元、执行费4100元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第680号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第831号
申请执行人许连平。
被执行人何利春。
被执行人邵梅香。
申请执行人许连平与被执行人何利春、邵梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十八日
书记员 樊 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第118号
上诉人（原审被告）：赵垚。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
委托代理人：勾蒲菊。
上诉人赵垚因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵垚以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵垚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵垚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵垚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石 青
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1725号
原告龙某，农民，住湖南省桃源县热市镇龙家咀村小九龙。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告皮某，农民，住湖南省桃源县。
原告龙某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人乐有志到庭参加了诉讼，被告皮某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方共同生活时间较短，后原告因与被告家人关系不睦，便搬至郝坪乡墟场居住。农历2012年腊月，原告发现被告有外遇，双方因此发生矛盾，2013年元月，原告回到娘家居住，从此双方开始分居生活至今。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有。
原告龙某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、对龙云秀的调查笔录2份、对龙玉清的调查笔录1份、对刘桂枝的调查笔录1份及郝坪乡郝仙坪村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情的情况；
3、民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚的情况；
4、欠条2张，欲证明被告在婚前所欠债务，已由原告偿还的情况。
被告皮某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的1、2、3组证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定；对第4组证据，本院认为该组证据不能达到原告所欲证明的内容，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和；2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；在庭审中原告陈述，原告在被告处的嫁妆有TCL彩电、美的牌空调、组合音响、美的牌风扇、饮水机、电磁炉各1台，客厅吊灯1个，床1张，衣柜1组，梳妆台、大圆桌、茶几各1个，靠背椅10把，木背椅14把，组合沙发1套，棉絮铺盖5套，毛毯1床，液化气灶、液化气罐各1个，磁盘瓷碗共40个，脚盆1个，面盆2个，以上嫁妆原告自愿表示均归被告所有。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示嫁妆均归被告所有，此系当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告皮某离婚；
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归被告皮某所有。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00934号
原告樊斌乾，男，生于1962年10月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人樊斌堂，男，生于1965年10月18日，汉族，大学本科，职工。系原告范斌乾之弟。代理权限为一般代理。
被告刘新宇，男，生于1996年12月5年，汉族，初中文化，工人。
原告樊斌乾与被告刘新宇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日16时许，在眉县常兴镇，被告驾驶电动车沿常教路由南向北行驶，在左转弯时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤摩托车受损。该起事故于2015年3月31日，经眉县公安局交警大队处理认定，原、被告各承担事故的同等责任。事发后，原告昏迷不醒，当即被送往眉县人民医院急救，被诊断为：右侧颜面部及胸部软组织损伤。经住院治疗8天后出院。出院后多次与被告协商赔偿无果，特诉至贵院，请求责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费各项共计2555.61元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实无异议。但原告称当时自己昏迷不醒不是事实。当时原告一直清醒，先是送到常兴安定医院，原告行动自如。对住院票据无异议。但对出院通知书中记载原告为危重症病人不认可。当时在常兴安定医院诊断为胸部摩擦损伤。对于修摩托车费用不认可。因为当时摩托车的镜子碎了。别的损坏也不严重。费用清单中列出的价位明显偏高。
经审理查明，2015年3月13日16时许，被告刘新宇驾驶电动车沿常教路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与相对方向驾驶无牌二轮摩托车的原告樊斌乾相撞，致刘新宇、樊斌乾受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告当即被送往常兴安定医院诊治后又被送往眉县人民医院住院治疗。被诊断为：右侧颜面部及胸部软组织损伤。住院治疗8天后出院。共花去医疗费1881.22元。本次事故经眉县公安局交警大队处理作出眉公交认字（2015）第324号事故认定书。该事故认定书认定，原、被告的交通违法行为和过错是造成事故的根本原因，与事故存在因果关系，双方各应承担本起事故的同等责任。事后、双方协商赔偿无果，原告遂诉至本院要求依法处理。
又查，原告摩托车受损后，未经交警部门定损，其自行予以修理。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院结算票据、出院通知书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在道路上驾驶机动车或非机动车均应遵守相关法律、法规，并确保安全，造成人员伤亡或财产损失的，应当由责任方予以赔偿。被告在驾驶非机动车在道路上行驶时未能在转弯时让机动车优先通行并确保安全，造成原告人身及财产损失，其应当承担赔偿责任。但原告在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌机动车在道路上行驶至危险路段时，未降低速度并确保安全，故对其自身造成的损害亦应承担相应责任，综合本案事故责任，原、被告应各半承担。关于原告主张的摩托车损失，因原告并未在交警队评定损失，但又考虑到摩托车损失的事实客观存在，故酌情认定损失600元。
经审核确定被告的赔偿项目及数额为：1、医疗费1881.22元；2、误工费：70元×8天=560元；3、护理费70元×8天=560元；4、住院伙食补助费30元×8天=240元；5、摩托车修理费600元。以上共计3841.22元。被告应赔偿50%，即1920.61元。综上，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第九条第一款、第三十八条、第四十二条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘新宇在本判决生效后三日内赔偿原告樊斌乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费共计1920.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，其余25元由被告刘新宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各1份。并预交上诉费6500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贺领会
二〇一五年十月二十七日
书记员 武 元
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初680号
原告：韩某，住甘肃省甘谷县。
被告：张某，住甘肃省甘谷县。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元及按月息30000元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息（从2017年7月30日起至本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份原告在陇西县干小包工，住在陇西恒发大酒店。被告到陇西找到原告称其急用钱，向原告借100000元，用一个月时间，月息30000元。当时被告在天水承包小工程，原告就将100000元借给了被告，被告给原告出具了借条，借款日期为2017年7月30日，当时原告就扣除了一个月的利息30000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告称再用一个月。等到2017年9月原告多次打电话向被告催要借款，但是被告电话打不通，原告给被告发信息时，被告也不回复，当时被告的电话号码是189XX****XX，原告就又给被告妻子杨某打电话，但其不接电话也不回信息，被告妻子的电话号码是153XX****XX。后原告去被告家催要也未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特提出上述诉讼请求。
被告张某未出庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件及兰州银行对私存款账户明细对账单各一张，证明被告向原告借款及借款来源的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告张某未提交证据。经审查，原告提交的证据相互印证，能够证明原告的诉讼请求，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
本院依原告申请调取的证据：被告户籍证明一份。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2017年7月30日，被告向原告借款100000元，约定每月利息30000元，当天原告从其在兰州银行股份有限公司办理的账户在该行陇西支行支取100000元，扣除利息30000元后将现金70000元交付给被告，被告给原告出具了借条。借条载明：今借到韩某现金100000元正，大写人民币壹拾万元正，每月利息合计：30000元，大写叁万元正，本月的息已扣，借款人：张某，2017.7.30。原、被告在借条中未约定借款期限。经原告多次催告被告在合理期限内返还借款本息均未果。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告韩某借款给被告张某，被告给原告出具了借条，系原、被告真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
（一）关于本案被告应归还原告的本金问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据审理查明的事实，被告向原告借款100000元，原告在本金中扣除利息30000元后将借款70000元交付给被告，但被告给原告出具了借款金额100000元的借条。经原告多次催告被告在合理期限内返还借款本金均未果。综上，本案借款本金应为原告实际出借金额70000元，原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，有事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告应归还原告借款本金70000元。
（二）关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据审理查明的事实，原告给被告借款，被告给原告出具了借条，双方约定每月利息30000元，超过了法律规定的年利率24%。现原告请求被告按年利率24%支付利息的诉请，有事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告对原告负有债务拒不归还，原告要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。为了维护社会正常经济秩序及诚实信用原则，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内归还原告韩某借款本金70000元；
二、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告韩某借款本金70000元的利息（自2017年7月30日起至本金实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，适用简易程序减半收取计1310元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王贵龙
二〇一八年六月四日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第102-2号
原告周天华
被告青州力拓环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道坡子村。
法定代表人潘福刚。
被告潘福刚。
被告赵希昌。
本院在审理原告周天华与被告青州力拓环保设备有限公司、潘福刚、赵希昌买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月27日作出（2014）青法商初字第102-1号财产保全裁定，冻结了被告青州力拓环保设备有限公司在中国农业银行股份有限公司青州东坝分理处436700460026486账户存款50万元。本案诉讼期间，原告于2014年6月12日向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青州力拓环保设备有限公司在中国农业银行股份有限公司青州东坝分理处436700460026486账户存款50万元的冻结。
审判员 冯伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00031号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年7月20日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍所在地重庆市某区，住重庆市某区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月1日19时35分许，被告人陈某某驾驶渝GN13**小型客车行驶至本区含金路含金村6社路段时，因疏忽大意、操作不当将在道路上行走的被害人丁某甲撞倒，导致丁某甲当场死亡。随后陈某某拨打110报警，并在现场等候民警处理。经交通事故责任认定，陈某某承担此事故的主要责任，丁某甲承担此事故的次要责任。经重庆市法医验伤所检验，丁某甲系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。到案后，陈某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月1日19时35分许，被告人陈某某驾驶渝GN13**小型客车至本区含金路含金村6社路段时，因观察不足，操作不当，将在道路上行走的被害人丁某甲撞倒，致丁某甲当场死亡。随后，陈某某主动报警，在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。经鉴定，丁某甲系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，陈某某承担此事故的主要责任，丁某甲承担此事故的次要责任。
审理中，陈某某与丁某甲的亲属达成赔偿协议，约定由陈某某赔偿丁某甲的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计10万元，现已支付6万元，丁某甲的亲属对陈某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询表，血样提取登记表、鉴定委托书、回执单、乙醇检验报告，委托书、法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，出诊记录，警情记录，情况说明，死亡医学证明，火化申请，火化证明，收条、谅解书，证人曾某某、朱某某、丁某乙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某给予被害人亲属经济赔偿，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已得到谅解等情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第33号
原告：苏某某，女，1983年9月23日出生。
被告：林某某，男，1969年2月13日出生。
本院在审理原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以其自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00475号
原告刘开敏，女，1955年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人廖云飞，重庆商策律师事务所律师。
被告向龙熙，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告孙晓琴，女，1978年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告刘开敏与被告向龙熙、孙晓琴民间借贷一案后，被告向龙熙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为民间借贷纠纷一案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告向龙熙住所地在重庆市江北区，本案应属重庆市江北区人民法院管辖，请求本院将本案依法移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一孙晓琴住所地在重庆市沙坪坝区，虽法院向其公告送达起诉状副本，但另一被告向龙熙系其丈夫，向龙熙在提交答辩状期间也并未主张孙晓琴经常居住地不在本院辖区。因此本院对本案具有管辖权，被告向龙熙提出的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告向龙熙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告向龙熙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张钰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1390号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：赵晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1425号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人贺爱国，男，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区五一西街南八。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人贺爱国挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人贺爱国挂靠经营合同纠纷，于2014年9月15日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人贺爱国解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L227**蒙L92**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第861号
申请执行人赖光明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地永定县，现住龙岩市新罗区。
被执行人华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖光明与被执行人华小丽债权纠纷一案中查明，被执行人华小丽在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第861号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第68号
上诉人（原审原告）熊吉科，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县房地产管理局。住所地湖南省桃源县。
法定代表人龙国宝，该局局长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司桃源支行。住所地湖南省桃源县。
代表人韩万杰，该行行长。
上诉人熊吉科不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第39号驳回其起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人熊吉科于2010年6月21日知道被上诉人桃源县房地产管理局对其享有权利的房屋办理抵押登记的行政行为后，于2013年8月21日以被上诉人办理�抵押登记行为违法为由向桃源县人民法院提起行政诉讼。因该起诉超过提起行政诉讼2年的诉权有效期，桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回熊吉科的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 涂江波
审 判 员 王继春
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3666号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人毕景桥。
本院在执行毕景桥刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3666号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3666号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人毕景桥。本院在执行毕景桥刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3666号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张俊，男，1991年10月2日出生于安徽省宣城市，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省宣城市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人张俊犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人张俊及辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人张俊以家中买房、为表弟还高利贷、开狗场、帮朋友刷单、新项目需保证金、母亲病危等为由，骗取其同学被害人乐某某、靳某、蔡某某信任后，三被害人分别通过支付宝向被告人张俊转帐人民币94,000余元、19,000元、30,000元，被告人张俊得款后用于网络赌博和挥霍，三被害人自2017年1月19日起与被告人张俊失联，遂报警。
2017年4月21日，被告人张俊被江西省上饶县公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某、靳某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，支付宝转账记录，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人人民币14万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张俊系初犯且认罪悔罪较好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人张俊的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。