wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1344号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，出生地广东省英德市，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1407号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月24日6时许，被告人龙某至本市天河区某水疗会一楼休息大厅，趁被害人李某休息之机，盗走其放在沙发右手边充电的苹果6S手机1台（经鉴定，价值人民币3426元），后被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人龙某判处刑罚。
被告人龙某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十六日
书记员 戴凡宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00317-3号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码68361633-X。
法定代表人：汪安义，该公司董事长。
被执行人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村绿色食品工业园，组织机构代码05106570-0。
法定代表人：许启兵，该公司经理。
被执行人许某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院于2015年2月9日作出（2015）灵民初字第517号民事裁定书，冻结了安徽中胜建设集团有限公司存款70万元，现因申请执行人杨某某与被执行人安徽中胜建设集团有限公司双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定。裁定如下：
解除对安徽中胜建设集团有限公司70万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 李娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 尤宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人刘世琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费682元减半收取341元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 浮代飞
代理审判员 周云贺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第340号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月8日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年7月3日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月4日12时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿本市二七区建设路由东向西行驶至50米处时，与被害人彭某某驾驶的小型客车相撞，继续行驶至嵩山路棉纺路东20米处时，再次与被害人彭某某驾驶的小型客车相撞，后被民警抓获。经郑州市公安局鉴定，被告人张某某的血醇含量为195mg／100ml。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、民事赔偿证据材料、相关身份证明；证人王某某、朱某某证言；被害人彭某某陈述；道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人张某某赔偿了被害人彭某某的经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第340号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年7月3日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月4日12时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿本市二七区建设路由东向西行驶至50米处时，与被害人彭某驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，继续行驶至嵩山路棉纺路东20米处时，再次与被害人彭某驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，后被民警抓获。经郑州市公安局鉴定，被告人张某某的血醇含量为195mg／100ml。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、民事赔偿证据材料、相关身份证明；证人王某、朱某证言；被害人彭某陈述；道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人张某某赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一四年七月二十三日书记员 马新红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2588号
原告马某，男，1960年6月14日生，汉族。
被告居某，女，1960年4月11日生，汉族。
原告马某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告马某、被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1987年登记结婚，未生育子女。在被告母亲的坚持下，于1990年领养一女婴。被告对原告的父母极不孝顺，被告每月将原告的工资及自己的工资大部分送给娘家，在原告母亲病危时，被告也不给一分钱，也不愿看望原告的母亲。原告母亲去世后，原告父亲一人生活，被告不仅不孝顺老人，也不愿原告去探望，且将原告的工资卡收走，每月只给极少的零用钱。原、被告之间已无夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂。要求判决原、被告离婚。
被告居某辩称，原告所诉不实，被告未反对原告照顾他父亲。原告提出离婚是因有外遇，变心了。被告是一个本分的人，原、被告间没什么大矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，于1981年相识恋爱，1985年7月6日登记结婚。未生育子女，双方于1990年6月领养一女婴马某甲。婚前及婚后一段时间原、被告感情尚好，后在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因发生矛盾。2014年11月，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚申请书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告居某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林天宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第369号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年9月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月14日下午，被告人吴某（准驾类型C1）饮酒后准驾不符驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市乌镇镇乌塍公路由东往西行驶至乌镇镇颜家村村对丰浜西3号前时，与陆某发生纠纷。民警在处理纠纷过程中发现被告人吴某身上有酒气，因其受伤无法进行呼气式酒精测试，遂将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测，被告人吴某血液中乙醇成分含量为176毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陆某证言、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人吴某准驾不符驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年四月八日
书记员 陈 华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1084号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号，统一社会信用代码91331000MA28G2W47P。
法定代表人：卢瞻洲，董事长。
委托代理人：郭立伟，公司员工。
被告：吴慧艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴锦杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴伟新，男，1977年2月17日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告吴慧艳、吴锦杰、吴伟新为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴慧艳、吴锦杰立即归还借款本金20万元及利息，其中2018年2月25日前利息2545.62元，以后利息按照借款合同约定计算；2、被告吴伟新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告吴慧艳、吴锦杰、吴伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告吴慧艳由被告吴伟新担保与原告签订了《个人保证借款合同》1份。约定：借款金额20万元，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月19日止，借款利率为月利率10.56‰，还款方式为到期还本按月结息，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人吴伟新对借款人吴慧艳的借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当天，被告吴锦杰出具给原告《共同还款承诺书》1份，承诺自愿为借款人吴慧艳20万元借款本息承担共同还款责任。2017年2月23日，原告向被告吴慧艳发放了贷款人民币20万元。截至2018年2月25日，被告尚欠借款本金20万元，利息、逾期利息、复利计2545.62元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧艳、吴锦杰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（其中2018年2月25日前2545.62元，从2018年2月26日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告吴伟新对被告吴慧艳、吴锦杰的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告吴慧艳、吴锦杰、吴伟新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月三十日
代理书记员 郭青青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第804号
原告：王某甲。
委托代理人魏建忠（一般授权）。
被告：何某。
委托代理人：梅美妃（一般授权）。
原告王某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏建忠，被告何某及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2001年11月份，原、被告经人介绍认识。之后通过了解，原告发现被告并不适合自己，于是与被告提出分手，被告不同意，仍然死缠烂打，原告不予理会。但之后因外界的种种原因且被告在此期间多次以死相逼，无奈之下，原告于××××年××月与被告登记结婚。婚后，于××××年××月××日生下一子，取名王某乙，现年8周岁。婚后，因双方性格脾气差异悬殊，且被告性格孤僻极端，经常无故猜忌，导致原、被告口舌之争不断，加上初期的原因，婚后至今原、被告虽有夫妻之名却无夫妻之实，已长达7年半之久。此期间，原告曾多次提出协议离婚，但被告均不同意。2014年2月17日诉至法院，开庭因被告缺席而判决驳回。时至今日，原、被告夫妻感情没有丝毫改变，原、被告继续分居至今。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格脾气差异太大长期无夫妻生活，加之复膜加工厂2012年10月之前财务全由被告管理，11月份财务空白于原告接手，导致加工厂无资金运转，每月归还银行贷款利率，原告身心疲惫。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某乙随原告生活，并自行承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.户籍证明1张，证明小孩王某乙性别、出生日期等事实；3.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻及登记日期的事实；4.民事判决书、送达回证，国内特快专递邮件详情表各1份，证明原告曾起诉离婚，被告于2014年3月14日签收判决书的事实。
被告何某答辩称：1.2001年11月份，原、被告经人介绍认识，经过3年多时间交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。2.婚后，原、被告一直共同生活至今，从未分居，共同生活时间达十几年，夫妻感情较好。3.复膜加工厂都是原告在管理，财务经济方面都是原告管理，并不存在原告诉讼请求中的情况。4.原告是因为有外遇，才起诉要求与被告离婚。被告希望原告能够回心转意，夫妻共同生活也有十几年，小孩子也有9岁，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告王某甲与被告何某于2001年11月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。2014年2月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月12日本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经长期交往后而结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，并育有一子，理应已建立夫妻感情。双方因性格脾气、家庭琐事等原因发生争执，未能及时沟通修好，导致夫妻关系产生裂痕。但根据现有证据综合分析，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往多年夫妻情份，互敬互爱、互谅互让，多为家庭、幼子及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 童 卓
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初479号
原告王某某，男，1963年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市矿山路33号。
负责人王文强，该大队大队长。
委托代理人王波，该大队副大队长。
委托代理人聂伟斌，该大队法制干事。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告以所诉事由双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 蕾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复34号
申请复议人（异议人、被执行人）山东城市建设职业学院，住所地济南市。
法定代表人韩培江，院长。
申请执行人山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建敏，董事长。
申请复议人山东城市建设职业学院（以下简称城建学院）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2016）鲁0112执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城法院在执行申请执行人山东飞洋热工设备有限公司（以下简称飞洋公司）与城建学院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书。被执行人城建学院向历城法院提出书面异议，异议人城建学院异议称，历城法院（2015）历城商初字第1098号民事调解书虽然载明了其公司支付合同价款的义务，但同时也载明了其公司支付价款的前提是申请执行人履行调解书约定的义务，即2015年10月20日前完成合同所涉及的其信息交流中心换热站工程设备的调试，达到质量合格要求并通过被执行人的验收。而事实上，申请执行人拒不履行民事调解书约定的义务，没有在约定的时间内完成设备调试，更不可能达到合同约定的标准通过被执行人的验收。因此，申请执行人的申请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其执行请求。
历城法院查明，历城法院于2015年7月23日受理飞洋公司诉城建学院买卖合同纠纷一案，于同年10月13日作出（2015）历城商初字第1098号民事调解书。该调解书内容为：一、原告飞洋公司于2015年10月20日前对《热换站设计、采购及安装合同》所涉信息交流中心换热站工程设备进行调试，调试合格后，原告飞洋公司通知被告城建学院在2015年10月20日前依据合同约定标准对工程质量进行验收，达到合同约定的质量要求，视为验收合格。达到合同约定的质量标准后，经原告飞洋公司通知，被告城建学院单方面拒不进行验收的，原告飞洋公司通知被告城建学院验收之日视为验收合格之日。二、被告城建学院于验收合格后10日内支付原告飞洋公司合同价款77250元。被告城建学院于2016年3月11日前向原告飞洋公司支付合同约定的质保金。三、案件受理费866元，由原告飞洋公司负担。
2016年1月20日，飞洋公司通过邮政速递向城建学院发出通知一份，内容为：依据贵单位与我公司达成的（2015）历城商初字第1098号民事调解书，我公司在签收调解书后，已经多次对调解书及合同约定的信息交流中心换热站工程设备进行了维修及调试，达到了合同约定的质量标准，已全部调试合格，贵单位迟迟未办理验收手续，经多次催促，贵单位均置之不理。现郑重通知贵单位，在收到该通知3日内，立即予以办理验收及付款手续，如逾期，我公司将按调解书的规定，向人民法院申请强制执行。2016年1月21日，被执行人凭“山东城市建设职业学院收发专用章”签收了该通知书。上述事实，有申请执行人提供的通知书、邮政速递回执、邮件查询回单为证。
历城法院认为，申请执行人依据调解书约定对设备进行调试后，于2016年1月20日通知被执行人对工程质量进行验收，被执行人在收到申请执行人的验收通知后，没有进行验收，按照该院（2015）历城商初字第1098号民事调解书第一条的约定，该通知验收之日视为验收合格之日。虽然申请执行人通知被执行人验收的时间晚于调解书约定的时间，但申请执行人要求被执行人支付合同价款的时间也作了相应推迟。被执行人以申请执行人没有按约定时间通知其验收为由拒不支付合同价款，理由不足，执行法院不予支持。异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人山东城市建设职业学院的异议。
申请复议人不服，以相同的理由向本院申请复议。请求撤销执行法院的执行通知书、执行裁定书，驳回飞洋公司的执行申请。
本院查明事实与执行法院认定一致。
本院经审查认为，本案执行依据属于双方当事人互负义务，即申请执行人对设备进行调试并经验收后，由被执行人履行支付相应的合同价款。在履行过程中，申请执行人对设备进行调试后，已经书面通知被执行人进行验收，但被执行人在收到通知后没有进行验收。按照调解书的约定，视为验收合格，被执行人已经具备了支付合同价款的条件。虽然通知验收的时间与调解书约定的时间晚了3个月，但不是拒绝验收的理由。综上，执行法院裁定驳回被执行人城建学院的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东城市建设职业学院的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112执异22号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第96号
申请执行人王建康，男，1956年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人�爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人王建康与被执行人管爱玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）长民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管爱玉应偿还申请执行人王建康借款10000元及利息，并负担案件受理费603元。申请执行人于2014年1月7日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人管爱玉不在住所地居住，去向不�。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；本院在另案执行中，于2012年5月30日依法查封了被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房三套。2012年8月7日，本院依法委托评估公司对单元房二套进行评估后，交付拍卖公司进行公开拍卖，拍卖所得款1160000元，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，余下执行款1090959元由申请执行人陈畅等10个案件的债权人按比例分配，并已发放完毕。因上述单元房系被执行人一家的拆迁安置房，本院执行中未发现被执行人有其他住房，考虑到被执行人一家的基本生活住房保障，依法决定对单元房一套暂不予处置。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、村委会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人管爱玉去向不明，本院已对被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房二套予以评估、拍卖。被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的另一安置房已被查封，但该安置房属被执行人家庭唯一的生活用房，应暂不予拍卖、变卖或抵债。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，�发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执449号
申请执行人：潘芹，女，1992年10月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：周继茂，男，1965年8月10日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初558号民事判决书潘芹申请执行周继茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币22499.3元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初558号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3038号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈令德。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈令德供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1516号
申请执行人汤利军。
被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王磊，经理。
汤利军申请执行巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院于2015年9月11日作出的（2015）临民保字第341号民事裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司的银行存款23万元（账号：06×××49），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在你行23万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 郭宁洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2866号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王红杰，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵青龙，男，1986年1月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人王红杰、李青龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2153号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2016年12月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。一审判决自本载定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2008号
原告韩某甲，男，生于1955年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵义浩，山东从德律师事务所实习律师。
被告潘某某，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区，系死者韩廷泉之妻。
被告韩某乙，男，生于1953年3月26日，汉族，居民，住址同上，系死者韩廷泉之父。
被告韩某丙，女，生于2005年5月14日，汉族，住址同上，系死者韩廷泉之子。
被告韩某丁，男，生于2011年2月15日，汉族，住址同上，系死者韩廷泉之子。
被告韩某丙、韩某丁法定代理人潘某某，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住址同上，系被告韩某丙、韩某丁之母。
原告韩某甲与被告潘某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人赵义浩到庭参加诉讼。被告潘某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2013年7月1日5时50分左右，四被告亲属韩廷泉驾驶鲁A80U**号轿车沿104国道由南向北行驶至518.1公里处时，刮碰护栏后撞在路边树上侧翻，造成车上乘员韩某甲受伤。此事故由长清区交警大队认定，韩廷泉承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费5620.24元、误工费2822.40元、护理费1411.20元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元，共计15153.84元并承担诉讼费用。
被告潘某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日5时50分许，被告潘某某之夫，被告韩某乙之子，被告韩某丙、韩某丁之父韩廷泉驾驶其本人所有的鲁A80U**小型轿车沿104国道由南向北行驶至518.1公里处时，刮碰护栏后撞在路边树上侧翻，造成驾驶人韩廷泉和车上乘员茹现平、王庆新、董传保、黄立柱、王风要当场死亡，乘员韩某甲、王善平、韩某乙受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2013]第07010701号道路交通事故认定书，认定：韩廷泉承担事故的全部责任；王风要、茹现平、黄立柱、王庆新、董传保、韩某甲、王善平、韩某乙均无事故责任。
原告韩某甲受伤后被送至济南市长清区中医医院进行治疗，经检查诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左肘部皮肤裂伤、皮肤擦伤、左肩峰骨折、左肺右肺下叶创伤性湿肺、左侧胸腔积液、腹壁挫伤，住院10天，支出医疗费5620.24元。原告出院后遵医嘱休息一个月。原告住院期间由其子韩某戊、儿媳王某某进行护理，原告及其护理人员均系城镇居民。
另查明，住院伙食补助费每天30元。2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。被告潘某某与死者韩廷泉婚后共同财产有恒大绿洲房产一套（7—3—2403）、鲁A80U**小型轿车一辆、银行存款6983.18元（招商银行股份有限公司济南洪楼支行）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、身份证、户口薄及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，法律规定继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。根据道路交通事故认定书的认定，韩廷泉对本次交通事故承担全部责任，故给原告亲属造成的损失承担全部赔偿责任。韩廷泉死亡后，被告潘某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁作为其遗产第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当在继承韩廷泉遗产范围内清偿被继承人韩廷泉债务。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告韩某甲合理的损失如下：一、医疗费，结合原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，本院认定医疗费为5620.24元；二、误工费，根据原告提交的户口薄、诊断证明书，经本院审查认定原告的误工费为2822.40元；三、护理费，结合原告提交的户口薄、护理诊断证明，本院认定原告的护理费为1411.20元；四、住院伙食补助费，原告住院10天，每天30元，住院伙食补助费为300元；五、精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但并未构成残疾，故对其主张本院不予支持。
因四被告未到庭致本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁在继承韩廷泉的遗产范围内赔偿原告韩某甲医疗费5620.24元、误工费2822.40元、护理费1411.20元、住院伙食补助费300元各项经济损失共计10153.84元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告潘某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一四年三月五日
书 记 员 房琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人：李静，系该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，特别授权代理。
被告：刘秋侠，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：杨仁义，男，1962年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告刘秋侠、杨仁义金融借款合同纠纷一案中，本案于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。
审判员 宋娜娜
二〇一六年八月十一日
书记员 吴俊梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执844号
申请执行人冯保银。
被执行人闫长林。
本院在执行申请执行人冯保银申请执行被执行人闫长林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初811号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2352号
原告：孙某，农民。
委托代理人：刘元开，男。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘相雨，男。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘元开、被告王某及委托代理人刘相雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我系再婚，与被告婚前带有一男孩，名叫孙某某。由于双方婚前了解少，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年10月13日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决双方不准离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归各人，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，1、被告不同意离婚。2、如被告同意离婚，原告必须支付被告一定的经济补偿，因被告与原告结婚造成被告家庭生活困难。3、关于财产，没有婚后共同财产。4、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与被告婚前带有一男孩，名叫孙某某。由于双方婚前了解少，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月13日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决双方不准离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告于2014年7月3日诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归各人所有，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告的婚前个人财产有创维电视机一台、美的冰箱一个、海尔洗衣机一个、澳柯玛电动车一辆、华生电饼铛一个、电饭煲一个、煤气灶一个、汽油抽水泵一个、大小锅各一个、被子六套、四件套两套、床单被罩各两套、紫砂壶一个、电水壶一个、碗盘一套。被告的婚前个人财产有位于垛庄镇马头崮村的房屋及院落一处、沙发一套、挂橱一个、床一张、小组合一套。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后经常因琐事发生争吵，且在2013年10月13日诉至本院，经判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的蒙阴县千禧联商贸中心出具的证明一份，其证据的证明力弱于原告方提供的当时购买上述物品的票据效力，故本院不予支持；庭审中，原告孙某主张部分婚前个人财产的，因被告方予以认可，故本院予以支持。被告王某主张的其婚前个人财产，原告予以认可，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某离婚。
二、婚前财产创维电视机一台、美的冰箱一个、海尔洗衣机
一个、澳柯玛电动车一辆、华生电饼铛一个、电饭煲一个、煤气灶一个、汽油抽水泵一个、大小锅各一个、被子六套、四件套两套、床单被罩各两套、紫砂壶一个、电水壶一个、碗盘一套归原告孙某所有。位于垛庄镇马头崮村的房屋及院落一处、沙发一套、挂橱一个、床一张、小组合一套归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张玉玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1277号
原告：裴有明。
被告：赵伟恒。
原告裴有明与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵伟恒支付自2014年3月22日起至2015年1月24日所结欠原告裴有明油漆款19500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事涂料销售生意，被告曾多次向原告购买油漆等外墙涂料，并在原告出具的销售汇总表上签字确认，其中2014年3月22日汇总表载明货款金额为6860元，2014年3月24日汇总表载明货款金额800元，2014年4月18日汇总表载明货款金额4830元，2014年7月30日汇总表载明货款金额4780元。后双方对货款进行结算，由被告向原告出具欠条1份，欠条载明“2015年1月24日合计欠款壹万玖仟伍佰元整，￥19500.00元。××赵伟恒欠”。欠条出具后，被告至今未偿还货款。
另查明，双方未签订书面的买卖合同。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵伟恒于本判决生效之日起十日内支付原告裴有明货款19500元及逾期付款损失（以19500元为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告赵伟恒负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郑佳琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第421号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，郯城城区支行业务主任。
被申请人焦荣华，男，汉族，居民。
被申请人王艳群，女，汉族，居民。
被申请人刘斌，男，汉族，居民。
被申请人孙发启，男，汉族，居民。
被申请人米兆飞，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人焦荣华、王艳群、刘斌、孙发启、米兆飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人焦荣华、王艳群、刘斌、孙发启、米兆飞的存款150000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年五月二十日
书记员 夏纪云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1547号
申请人翁铜金，男，汉族，1956年2月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄明山，男，汉族，1964年1月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄秋雄，女，汉族，1970年8月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人翁铜金与被执行人黄明山、被告庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2479号
申请执行人：张鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人梁国强，总经理。
本院在执行张鹏与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬 毅
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00437号原告：付超。被告：张服娣。本院在审理原告付超诉被告张服娣确认合同无效纠纷一案中，原告付超于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付超的撤诉申请是自己真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付超撤回起诉。案件受理费用40元免予收取。审判员黄俞海二〇一五年七月二十二日书记员胡晶晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2615号
申请执行人王小雄，男。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所北京市西城区护国寺街95号1室。
法定代表人曹津逢。
申请执行人王小雄申请执行中逢昊投资基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字【2016】第648号裁决书已经发生法律效力，中逢昊投资基金管理（北京）有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中中逢昊投资基金管理（北京）有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字【2016】第648号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2615号申请执行人王小雄，男。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所北京市西城区护国寺街95号1室。法定代表人曹津逢。申请执行人王小雄申请执行中逢昊投资基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字【2016】第648号裁决书已经发生法律效力，中逢昊投资基金管理（北京）有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中中逢昊投资基金管理（北京）有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲字【2016】第648号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6715号
原告:宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：冯涛。
被告：叶宗敏，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈业，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告叶宗敏、陈业商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁柯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2883号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告陈东革。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告陈东革劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年九月十七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执547号
申请执行人陈珍丽。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。
法定代表人刘信飞，董事长。
申请执行人陈珍丽申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1202号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款1183.79元，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执623号
申请执行人湖北巨江实业有限公司。
被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司。
被执行人付中华，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行湖北巨江实业有限公司与潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华民间借款纠纷一案，本院于2016年8月30日依法立案执行。被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华应执行标的为人民币64458元。
本院查明，被执行人潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华现无实际履行能力，且申请执行人湖北巨江实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘绍雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18709号
原告：张大红，男，1971年9月28日出生，汉族，蜂鸟外卖员工，住北京市东城区。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托代理人：张园，女，该公司法务。
原告张大红与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大红与被告恒安卫士公司之委托代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大红向本院提出诉讼请求：判令恒安卫士公司支付我2011年1月7日至2016年12月31日期间双休日加班工资87340元、法定节假日加班工资14280元且诉讼费用由恒安卫士公司承担。事实与理由：我经人介绍于2011年1月7日入职恒安卫士公司，担任保安。双方签订期限为2011年1月7日至2014年1月7日的劳动合同，后续签至2017年1月6日。我的月工资标准2100元，每月15日左右通过银行转账方式发放上个月工资。合同到期后双方未签订新的补充协议。我入职后每日工作时间为15点至22点。每月没有休息日，每天工作7小时，双休日共计624天，法定节假日68天。我不同意仲裁裁决结果。
恒安卫士公司辩称，我公司实行综合工时制，不存在加班情况，且张大红是三班倒，每日工作不超过8小时，每周不超过40小时，且张大红在职期间已经休假，不应支付加班费。我公司同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：张大红于2011年1月7日入职恒安卫士公司，从事保安工作，工作地点为东城区北锣鼓巷北京联通信息导航业务中心（写字楼）。张大红月工资标准为2100元。张大红与恒安卫士公司曾签署过书面劳动合同，合同到期后续签至2017年1月6日。现双方均确认劳动关系于2017年1月6日终止。
张大红主张其从事大院后门保安工作，负责管理门口电动栅栏门、管理车辆出入；出勤时间为下午15时至晚22时，中间没有休息时间，双休日及法定节假日均出勤。张大红为证明其加班情况提交了交接班记录本（内容载明日期、执勤时间、执勤人员姓名及交接双方签字，但未见有恒安卫士公司公章）、尹欣峡及汪开平书面证言（内容均载明张大红工作时间为下午15时至晚22时，双休日及法定节假日均出勤）、证明（内容载明：“我叫张大红，是一名保安……周六日法定节假日过年也没有休息……天天上班的事实”，落款处有汪道胜、丁晓梅、姜育红多人签字及按印）。恒安卫士公司对上述证据的真实性均不予认可，该公司主张张大红执行综合工时制，每周出勤5天，双休日及法定节假日无需出勤，出勤时间为下午15时至晚22时，中间休息1个小时。恒安卫士公司提交了2012年、2015年综合计算工时制审批手续予以佐证，上述材料显示2012年7月、2015年10月恒安卫士公司两次申请执行综合计算工时制，执行岗位为“安保”，实行期限为“三年”。张大红对上述审批手续不予认可。为证明张大红出勤情况，恒安卫士公司提交了部分考勤记录，显示张大红系排班出勤，未见显示张大红存在法定节假日加班情形，每月考勤记录中均有张大红签字。张大红对其本人签字的真实性认可，但对考勤记录的真实性不予认可，主张系用于核算工资，与真实出勤情况不一致。另，张大红方有证人许某到庭佐证称其工作地点在张大红工作的院内，因此与张大红相识；其每天均需上班，都可看到张大红在岗，经常可看到张大红签交接班记录。恒安卫士公司对证人证言不予认可。
张大红以要求恒安卫士公司支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第3481号仲裁裁决书，裁决：驳回张大红的仲裁请求。张大红不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。本案中，张大红主张其法定节假日均出勤，但其提交的交接班记录本中未见有恒安卫士公司公章；张大红提交了尹欣峡及汪开平等多人的书面证言、证明等，但证人均未到庭接受质询，恒安卫士公司对上述证据的真实性均不予认可，现仅凭许某证言不足以认定张大红法定节假日出勤情况。加之，依据恒安卫士公司提交的考勤记录显示张大红不存在法定节假日出勤情况，且该考勤记录中载有张大红签字，故本院对于张大红要求恒安卫士公司支付法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。依据恒安卫士公司提交的综合计算工时制审批手续显示，恒安卫士公司自2012年起对于安保岗位执行以年为计算周期的综合计算工时制，现张大红对综合计算工时制审批手续不予认可，但未能提交相反证据。结合张大红所在保安岗位之工作内容可知该岗位确属无法执行标准工时制度之岗位，且张大红签字的考勤记录中亦显示张大红系排班出勤，鉴于此，本院对于张大红要求恒安卫士公司支付双休日加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回张大红的诉讼请求。
案件受理费五元，由张大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔乔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第194号
申请执行人：方新波，男，汉族，1963年4月16日出生，住临邑县。
被执行人：孙凤银，男，汉族，1972年3月5日出生，住临邑县。
被执行人：杨俊美，女，汉族，1971年1月4日出生，住址同上。
本院在执行方新波申请执行孙丰银、杨俊美借款纠纷一案中，因被执行人孙丰银、杨俊美已履行部分义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2012）临民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 周建民
二〇一二年十月十二日
书记员 张 良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第194号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙海林、盖广新、孟令伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额113237.83元未能执行。现查明被执行人孙海林、盖广新、孟令伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙海林、盖广新、孟令伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第194号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙海林、盖广新、孟令伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00496号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
两原告委托代理人：朱建新。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某乙及两原告委托代理人朱建新、被告周某丙、周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称：原告父亲生育三男一女。原告的父亲于2014年3月22日病故。被告周某丙将父亲生前银行存款取出后，两被告平分，两原告得悉后与两被告交涉未果，经村调解未成。现请求继承父亲遗产银行存款扣除丧事费用应的各四分之一的份额。
被告周某丙辩称：父母共生育三子一女四人，父亲于2014年3月22日病故。父亲留下的两张存单本息计35501.88元，由被告周某丁取出。因两原告未承担父亲的丧事费用等，故不应继承父亲的遗产。
被告周某丁辩称：父亲的存单本息35501.88元由其取出，但为父亲办丧事期间收到人情款31260元，费用38603元，亏损部分在父亲遗产中扣除后，剩余部分由两被告各得12825元。两原告应各得遗产6412.50元。
经审理查明：原、被告的父亲周冠元，母亲黄亚兰共生育三子一女四人，即本案的当事人。黄亚兰于1976年病故，周冠元于2014年3月22日病故。被告周某丁于周冠元病故之日，将周冠元名下的两张存单本息合计35537.68元全部取出，后将其中的部分钱款放至周冠元的丧事费用中。事后，两被告对周冠元的存款扣除丧事费用后进行了结账，各得12825元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、周冠元的存款利息清单两张、启东市王鲍镇久东村村民委员会的证明两份等证据证实。
本院认为：周冠元病故后留下的存款35537.68元，在扣除丧事费用的部分，属周冠元的遗产。在周冠元无遗嘱的情况下，其遗产应按法定继承方式继承。本案当事人均为第一顺序继承人，对周冠元的遗产均享有继承权，两被告在两原告未明确表示放弃继承权的情况下，将周冠元的遗产在扣除部分丧事费用后平分，侵犯了两原告的继承权。两被告应当将两原告应享受的继承份额给付两原告。被告周某丙在庭审中认为周某丁处尚有周某丁出售周冠元宅基地费用46000元及原告周某乙处尚有周冠元医疗费9500元未用完部分费用，被告周某丁否认出售周冠元的宅基地，原告周某乙表示未占有周冠元的医疗费用，被告周某丙未提供相应的证据证实，故本院对被告周某丙的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周某丙于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲3206.25元、原告周某乙3206.25元。
二、被告周某丁于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲3206.25元、原告周某乙3206.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，依法减半收取122元（原告已预交），由被告周某丙、周某丁各承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费244元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年六月十二日
书记员 黄春燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3138号
原告姚菊芳（系张光勇之妻），女，汉族，住遂宁市船山区。
原告张宗钢（系张光勇之子），男，汉族，住遂宁市船山区。
原告张晓燕（系张光勇之女），女，汉族，住遂宁市船山区。
原告张华英（系张光勇之女），女，汉族，住遂宁市船山区。
原告ＸＸ静（系张光勇之父），男，汉族，住遂宁市船山区。
原告唐素珍（系张光勇之母），女，汉族，住遂宁市船山区。
上例六原告共同特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所的律师。
被告谢国荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2015年11月3日受理原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍诉被告谢国荣买卖合同纠纷一案，审理中原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍承担（本院免收）。
审判员 张 战
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓彦（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢201号
申请执行人胡水英，女，1955年3月1日出生，住衢州市衢江区，
被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇西湖村，组织机构代码:67162091-3。
法定代表人徐毅。
本院在执行胡水英与衢州时代先锋涂料科技有限公司（2017）浙0803执恢201号民间借贷纠纷一案中，因被执行人被法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00477号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第805号
原告皇明太阳能股份有限公司，住址德州市经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人周延臣，男。
被告十堰市乾中贸易有限公司，住址湖北省十堰市茅箭区人民中路52号。
法定代表人朱国新，总经理。
本院在审理原告诉被告借用合同纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费431由原告负担。
审判长 季 鹏
审判员 王海虹
审判员 高 燕
二〇一二年七月二十六日
书记员 邓昭璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1444号
原告嵇晖，男，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，法律工作者。
被告孙元，男，汉族，居民。
被告侯少艳，女，汉族，居民。
原告嵇晖诉被告孙元、侯少艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇晖的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告孙元、侯少艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇晖诉称：请求判令两被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告孙元、侯少艳未作答辩。
经审理查明：被告孙元与被告侯少艳系夫妻关系。2010年3月26日，被告孙元向原告嵇晖借款，并出具借条一份，借条载明“借条借到人民币叁万元整。孙元2010.3.26”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本案中审理中，根据原告的申请，本院对被告孙元、侯少艳的拆迁补偿款35000元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙元向原告嵇晖借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告侯少艳与被告孙元系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告侯少艳未能举证证明该笔债务为被告孙元的个人债务，故被告侯少艳应承担共同清偿责任。被告孙元、侯少艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元、侯少艳于本判决生效后七日内共同偿还原告嵇晖借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费370元，合计920元，由被告孙元、侯少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1444号
原告嵇晖，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告孙元，居民。
被告侯少艳，居民。
原告嵇晖诉被告孙元、侯少艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇晖的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告孙元、侯少艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇晖诉称：请求判令两被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告孙元、侯少艳未作答辩。
经审理查明：被告孙元与被告侯少艳系夫妻关系。2010年3月26日，被告孙元向原告嵇晖借款，并出具借条一份，借条载明“借条借到人民币叁万元整。孙元2010.3.26”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本案中审理中，根据原告的申请，本院对被告孙元、侯少艳的拆迁补偿款35000元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙元向原告嵇晖借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告侯少艳与被告孙元系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告侯少艳未能举证证明该笔债务为被告孙元的个人债务，故被告侯少艳应承担共同清偿责任。被告孙元、侯少艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元、侯少艳于本判决生效后七日内共同偿还原告嵇晖借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费370元，合计920元，由被告孙元、侯少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈 成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1762号
原告黄永平，男，1976年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告曾静娟，女，1977年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄永平与被告曾静娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼，被告曾�娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称，被告于2014年12月1日向原告借款15850元，双方没有约定借款利息，约定借款期限3个月。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15850元。
被告曾静娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告于2014年12月1日向原告借款15850元，双方约定借款期限3个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下�定：
被告因需要资金于2014年12月1日向原告借款15850元，双方没有约定借款利息，约定借款期限3个月。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15850元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款15850元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾静娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永平借款15850元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告曾静娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初331号
原告陶利斌。
委托代理人王海霞、张建双。
被告石家庄市桥西区北杜社区居民委员会。
负责人白麦收。
委托代理人高利超。
被告袁春燕。
被告石家庄市星光锅炉厂。
负责人冯永本。
本院在审理原告陶利斌与被告石家庄市桥西区北杜社区居民委员会、袁春燕、石家庄市星光锅炉厂财产损害赔偿纠纷一案，原告陶利斌于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶利斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶利斌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶利斌负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月二日
书记员 赵 蕾
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初182号
原告邱某某，女，1988年1月20日生，汉族，农民，广灵县作疃乡邱家滩村人。
被告邓某某，男，1986年3月29日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人。
原告邱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2007年原、被告以夫妻名义共同生活，于2010年补办结婚登记手续。婚后生育一女，现年7周岁。原告是个勤劳善良的女人，幻想着找一个能同甘共苦，生死相依的男人共度一生，原告每天早出晚归在理发店做生意，还出面向别人借钱支持被告买翻斗车经营，被告却不懂原告的一片苦心，养车失败后，不想着东山再起，而是一走了之就是三年，在这三年里没有给家里寄过一分钱，不闻不问，不管不顾，原告看透了这个男人的本质，与这样的人继续生活下去太不值了，为此，原告认为，被告长期不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，为了维护自己的合法权益，请人民法院：1、判决原、被告离婚。2、判决女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供了结婚证证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某某经本院合法传唤既未参加诉讼，又未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2007年4月，原、被告举办婚礼并同居生活，于2010年3月31日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名叫邱某某1，现年7周岁，在西关小学上学。刚开始原、被告关系很好，近年来双方因生活琐事有争吵现象。
上述事实有原告陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻组成家庭，应互相理解，互相尊重，互相帮助，为孩子的健康成长和稳定的家庭环境创造良好的条件，并尽到各自的责任和义务，出现家庭矛盾，夫妻应妥善处理，因生活琐事原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 王官文
人民陪审员 魏秀芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王雪君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初159号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年10月4日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市蔡甸区卫计委宿舍7栋3单元601室（户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人任某某于2017年11月与被害人张某相识后，谎称自己已离婚，与张某进行交往。2018年1月22日下午，被告人任某某在蔡甸区蔡甸街金家新都汇小区3栋1单元702室张某家中，乘其不备时盗走银色皮质钱包1个，内有现金802元及银行卡、美容卡等物。
2018年1月23日上午，在张某家中，被告人任某某乘张某不备时，盗走纪念钞人民币1000元。
2018年2月7日20时许，被告人任某某来到张某住处，趁其不在家之机，用事先在张某家中拾到的钥匙开门进入室内，盗走张某苹果6手机1部。
经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局认定，被盗银色钱包价值人民币20元，苹果6手机价值人民币800元。
以上，被告人任某某共计盗窃财物价值人民币2622元。案发后，被盗手机及钱包、银行卡等物已发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某多次盗窃、入户盗窃1次，酌情从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人任某某多次盗窃、入户盗窃1次，酌情从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐春想
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1010号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某甲，（以上身份情况均系自报）。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年5月4日刑满释放；因本案于2014年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1133号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓某甲于2013年12月19日15时许，到本市海珠区南华东路557号102房，趁被害人邓某乙睡觉之机，盗得其放于抽屉内的现金人民币6000元、美元300元（折合人民币1835.49元）、加拿大币200元（折合人民币1142.76元）；
2014年5月2日16时许，被告人邓某甲到本市海珠区小港路草芳九巷25号，趁被害人李某不注意之机，盗得其现金人民币90元并藏于鞋底内。后被告人邓某甲继续翻找财物时被被害人李某发现并报警。
综上所述，被告人邓某甲共实施入户盗窃二宗，盗得现金共计人民币9068.25元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还物品清单、社会危险性情况证据表，视频监控录像及截图、现场照片、被盗物品照片，普宁市公安局池尾派出所出具的证明，本院作出的（2013）穗海法刑初字第486号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，被害人邓某乙、李某的陈述及李某的辨认笔录，被告人邓某甲的供述等证据予以证实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓某甲赔偿被害人邓素美的经济损失人民币8978.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周晓韵
周颖君
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1294号
原告赵XX。
委托代理人郭XX。
被告马X。
委托代理人曹XX，辽宁明澈律师事务所律师。
原告赵XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王楚涵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初630号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张力明，男，1969年12月11日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张力明犯包庇罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人张力明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月7日18时许，被告人张力明乘坐由其儿子张某1（另案起诉）驾驶的小轿车回家，当张某1驾驶沿梨树县境内102线由西向东行驶至梨树县十家堡镇三家子道口时，与横过道路的孙某1相撞，致孙某1受伤后抢救无效死亡、车辆毁坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，张某1负事故全部责任。事故发生后，为了使张某1逃避法律追究，被告人张力明与张某1商量，由被告人张力明顶替张某1，二人均称车辆是由被告人张力明驾驶的。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张力明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、陈某1、杨某1等人的证言、归案情况、鉴定意见、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力明为帮助其儿子张某1逃避法律制裁，故意做假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人当庭自愿认罪及本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）之规定，判决如下：
被告人张力明犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔仁
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 刘畅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1225号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告韦祖达，男，1971年1月19日出生，壮族，马山县古寨瑶族乡农业服务中心职工，住马山县。
被告潘丽金，女，1974年10月1日出生，壮族，住马山县。（系被告韦祖达之妻）
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告韦祖达、潘丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员闭扬帆适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告韦祖达、潘丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马山信用联社诉称，2011年4月15日，被告韦祖达与原告签订了一份编号为古寨农信信借字（2011）第1126号的《个人借款合同》。该合同约定：由原告提供70000元的借款给被告韦祖达用于装修房屋，借款期限自2011年5月5日至2016年5月5日止；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；还款方式采用按季结息、到期还本法。合同还就双方的权利义务作了约定。另外，被告潘丽金还在《共同还款承诺书》上签字，承诺对被告韦祖达的上述借款承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告已依约向被告韦祖达发放了70000元的借款。借款期限届满，被告韦祖达、潘丽金未能按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金70000元及其利息。特起诉，请求法院依法判令：一、被告韦祖达、潘丽金共同偿还尚欠原告的借款本金70000元及其利息（利息计算：1、计至2016年10月24日止为9040.48元；2、自2016年10月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率9.975%上浮30%计算）；二、被告韦祖达、潘丽金共同承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费3952元及案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告韦祖达、潘丽金的《居民身份证》及《结婚证》复印件各一份，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》各一份，用以证明被告韦祖达向原告借款及被告潘丽金承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实；
3、《借款借据》一份，用以证明原告已依约向被告韦祖达发放借款70000元的事实；
被告韦祖达、潘丽金未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦祖达、潘丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告马山信用联社与被告韦祖达订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告潘丽金虽非借款人，但其作为被告韦祖达之妻，自愿承诺对被告韦祖达的上述借款承担共同还款责任系其对自己的权利义务所作的处分，其行为并未违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告韦祖达、潘丽金在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告马山信用联社请求被告韦祖达、潘丽金共同偿还已逾期的借款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付为实现债权提起诉讼产生律师费3952元的问题，因原告未能提供相关证据证实该笔费用已实际产生，该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦祖达、潘丽金共同偿还原告马山县农村信用合作联社借款本金70000元及其利息（利息计算：1、计至2016年10月24日止为9040.48元；2、自2016年10月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率9.975%上浮30%计算）；
二、驳回原告马山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告韦祖达、潘丽金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十二月六日
书记员 林志焕
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1111号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人欧城，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧城金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民二初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1180号
申请执行人：杨莉,女,1982年8月14日出生,34岁，住安徽省滁州市
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
法定代表人：孙永喜。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币13516元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1180号之一
申请执行人：杨莉,女,1982年8月14日出生,34岁，住安徽省滁州市
被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
法定代表人：孙永喜。
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币13516元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第233号
原告潘笑丛。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告刘友竹。
本院在审理原告潘笑丛诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘友竹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘笑丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘笑丛担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）清民二初字第233号 原告潘笑丛，男，1990年10月27日出生，汉族，住清河县。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区无常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。 法定代表人陆兆禧，该公司董事长。 委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告刘友竹，女，1992年5月20日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院在审理原告潘笑丛诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘友竹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘笑丛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘笑丛担负。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  郭玉松 人民陪审员  张 瑜 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  张长顺
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00116号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县。组织机构代码09921111-4.
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：李祥和，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江县行非审字第00136号执行裁定书和庐江县市场监督管理局庐工商市处字（2013）625号处罚决定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李祥和名下的轿车一辆.
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈延和
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1781号
原告章冰，男，1986年1月15日出生，住上海市。
被告上海海河汇文化传媒有限公司，住所地上海市。
原告章冰与被告上海海河汇文化传媒有限公司其它劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月31日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2762号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
被告：毛建国,男，1970年11月24日出生,住浙江省江山市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告毛建国追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项83380.86元，并承担违约金5423.48元（违约金自垫付之日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年4月20日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额88804.34元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告毛建国未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告毛建国与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即毛建国）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告毛建国在合同乙方处签字按印。
2014年8月26日，被告毛建国、原告天天上路公司与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由被告毛建国向农行之江支行申请借款314683元，分36期还款。原告天天上路公司作为保证人，为被告毛建国该笔借款提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告毛建国未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2015年9月30日代偿9700元、2015年11月5日代偿9800元、2015年12月4日代偿9600元、2016年1月6日代偿28057.86元、2016年2月5日代偿8741元、2016年3月7日代偿8741元、2016年4月6日代偿8741元，合计：83380.86元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告毛建国追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告毛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建国于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款83380.86元并支付违约金（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 马 平
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张 琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2030号
原告王同平，住敦化市。
原告曾艳杰，住敦化市。
原告王同平、曾艳杰委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告历丽，住敦化市。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告宋庆宏，住敦化市。
本院在审理原告王同平、曾艳杰诉被告历丽、宋庆宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同平、曾艳杰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同平、曾艳杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王同平、曾艳杰撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告王同平、曾艳杰负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 何宇婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第873号
申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司，住所地本区蛟川街道石塘下村，组织机构代码:14436052-3。
法定代表人蒋忠定。
被执行人佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基大福路72号，组织机构代码:000000000。
法定代表人梁国华。
被执行人梁腾科，男，1954年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被执行人佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司、梁腾科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司、梁腾科暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市海达塑料机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第873号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第274号
原告：钟龙飞，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马卫明，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告钟龙飞诉被告马卫明民间借贷纠纷一案中，原告钟龙飞在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告钟龙飞自动撤诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一二年九月十日
代书 记员 虞芳玲