黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第289号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。
负责人肖军，男，职务总经理。
委托代理人赵蕊，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国良，男，1960年12月16日出生，汉族，工人，住汤原县，
委托代理人梁秀芹，女，于1953年12月28日生，系汤原县法律事务中心法律工作者，住汤原县，
被上诉人（原审被告）杨小红，女，于1980年4月11日生，汉族，个体运输户，住汤原县，
被上诉人（原审被告）汤原县龙运有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人郑宏，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被上诉人宋国良、杨小红、汤原县龙运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汤原县人民法院于2014年9月2日作出（2014）汤民一初字第724号民事判决。宣判后被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年11月2日6时20分，原告骑二轮摩托车从西向东行驶去汤原县液化气公司上班。快进大门时，被告杨晓红驾驶轿车将原告撞到。原告受伤后住院治疗支出医药费40000余元，被告未垫付医疗费。被告杨小红驾驶的黑Ｄ×××××号车行驶证登记的车主为被告龙运公司，该车在被告保险公司投保了保险。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告165127.17元[医疗费46633.17元、伙食补助费9600元（100元×96天）、误工费30000元（100元×300天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费25200元（100元×96天×2人＋100元×60天×1人）、伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、司法鉴定费2000元、交通费500元、择期手术取内固定物费用6000元]；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告杨小红辩称：原告应承担此次交通事故的次要责任。被告杨小红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及道路客运承运人责任险，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。
原审被告汤原县龙运有限公司辩称：事故车辆是被告杨小红承包的，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，被告保险公司依据保险合同不承担鉴定费和诉讼费。
原审判决认定，2013年11月2日6时20分许，被告杨小红驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至汤原县液化气公司门前处时，与同方向左转弯的原告宋国良驾驶的黑Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋国良受伤的交通事故。此次事故经汤原县公安局交警大队汤公交认字[2013]第163号道路交通事故认定书认定，被告杨小红负此起事故的全部责任，原告宋国良无责任。原告受伤后在汤原县中心医院第一次住院治疗79天，第二次住院治疗17天。原告住院期间由其以前的同事闫献占、崔臣护理，二人无固定工作。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，原告之损伤与2013年11月2日发生的交通事故有直接因果关系，损伤为十级伤残，医疗终结时间为伤后10个月（含二次手术取内固定物时间），住院期间2人护理，出院后1人护理共计60天，营养期限为伤后60天，择期手术取内固定物，费用匡算6000元人民币或以合理支出票据为准。被告杨小红驾驶的黑Ｄ×××××号车的行驶证车主登记为被告龙运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，商业第三者责任险的赔偿限额为15万元，且不计免赔条款。
原审法院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告杨小红负此起交通事故的全部责任，原告宋国良无责任，因此，被告杨小红应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黑Ｄ×××××号车登记所有权人为被告龙运公司，实际营运人为被告杨小红，被告杨小红是承包被告龙运公司的出租车进行营运，二者实际上为挂靠关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨小红在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内承担，如商业第三者责任险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告杨小红与龙运公司承担连带赔偿责任。
二、原告主张医疗费为46633.17元，本院依据有效医疗费票据支持原告医疗费46367.17元，复印病历费36元。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗共计96天，原告主张住院伙食补助费9600元（100元×96天）、营养费6000元（100元×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告所受伤害住院期间2人护理，出院后1人护理共计60天，原告主张护理费25200元（100元×96天×2人＋100元×60天×1人），本院结合案件实际情况，予以支持。原告宋国良为非农业户口，医疗终结时间为伤后10个月（含二次手术取内固定物时间），原告主张误工费30000元（100元×300天），低于上一年度黑龙江省电力、燃气及水的生产和供应业年平均工资，本院结合原告提供的证据，予以支持。原告宋国良为非农业户口，现年54周岁，损伤为十级伤残，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为19597元，原告主张伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，因未提供有效交通费票据，故本院不予支持。原告主张择期手术取内固定物费用6000元，本院结合案件实际情况，予以支持。综上，原告因伤损失共计164397.17元。
三、原告宋国良的医疗费为46367.17元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告宋国良的伤残费用包括残疾赔偿金39194元、护理费25200元、误工费30000元，合计94394元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款104394元。原告宋国良在交强险限额赔偿后剩余医疗费用包括医疗费36367.17元、住院伙食补助费9600元、营养费6000元、择期手术取内固定物费用6000元，合计57967.17元。该损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。原告支出鉴定费2000元及复印病历费36元，共计2036元，由被告杨小红与被告龙运公司承担连带责任。综上，原告宋国良因交通事故造成的损失共计164397.17元，应由被告保险公司共计承担赔偿款162361.17元，被告杨小红与被告龙运公司共计连带承担承担赔偿款2036元。原审法院判决：原告宋国良因交通事故共计损失164397.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿款162361.17元，被告杨小红与被告汤原县龙运出租车有限公司连带承担赔偿款2036元，于判决生效后立即给付。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、根据交警部门认定宋国良在本案中存在无证驾驶、未确保安全驾驶等违法行为，应当承担事故的次要责任。二、结合宋国良病历、手术记录及出院记录，原审法院据以定案的司法鉴定意见书认定宋国良住院期间二人护理、出院后1人护理共计60天的鉴定意见没有事实依据，不符合鉴定规范。鉴定意见依据的是沪司鉴办（2008）1号《人身受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，该标准中没有护理人数的规定，根据宋国良就诊的医疗机构的护理规定其为二级护理，故应认定其为1人护理。对宋国良的伤残等级的认定也不符合司法鉴定技术规范的操作原则。宋国良在一审时只提供了二张身份证复印件，没有证明护理人员从事的行业、收入损失及宋国良支付护理费的相关情况。三、宋国良在一审时只提供了一份证明及一个月的工资表，因其未提供所在单位营业执照、机构代码证明及停发工资证明，故无法确认其有合法收入来源及实际发生误工损失。请求依法改判，重新认定上诉人对被上诉人宋国良的赔偿数额。
被上诉人宋国良辩称：原审认定事实清楚，证据充分，一审法院认定的均系原告已向法院举证，保险公司没有举证推翻原告所举的证据，上诉理由不应支持。
被上诉人宋小红辩称：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人汤原县龙运出租车有限公司未参加二审调查亦未提交书面答辩意见
二审期间各方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宋国良无证驾驶摩托车的行为违反道路交通安全法律法规，应接受相应行政处罚，但造成交通事故发生的根本原因是杨小红没有与前车保持安全距离且超速驾驶，故原审法院依据交警部门的责任认定确定由杨小红负本次事故的全部责任符合法律规定。上诉人虽然对佳木斯市中医院司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，但并未提供证明该鉴定结论明显依据不足的证据，关于护理费和误工费的计算，原审确定的标准低于全省电力、燃气及水的生产供应业及居民服务和其他服务业的行业标准，故原审法院依据该鉴定确定护理人数、护理期限及对护理费、误工费的计算并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3588元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代审判员 高 阳
代审判员 何思禹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 璇