甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第225号
原告刘刚，山丹县农民。
委托代理人陈天明，山丹县法律援助中心律师。
被告尹存兵，山丹县居民。
原告刘刚与被告尹存兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人陈天明到庭参加诉讼，被告尹存兵经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年1月31日17时50分许，原告驾驶甘G993**号小型轿车由北向南行驶至国道312线山丹县碧源蜂业公司门口路段时，与前方同方向郑某某驾驶的无牌吉利金鹰牌小型轿车侧面相撞，致原告车上乘坐的当事人融某某受伤，原告车辆也受损的伤人交通事故。融青住院后，原告支付医药费12097.91元。事发后，山丹县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，郑应象承担事故次要责任。2012年8月，融青将原告诉至法院，山丹法院判决�告承担赔偿责任。宣判后，原告不服提起上诉，张掖市中级人民法院改判原告赔偿融青各项损失共计99097.08元，承担一审诉讼费1637元、二审案件受理费2306元。原告认为，被告尹存兵作为肇事车辆车主，依法应投保交强险。且在本次事故中，被告尹存兵偷换驾驶员蒙蔽交警队，导致交警队作出错误决定。原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费12097.91元、财产损失957元、车辆修理费9847.5元、车辆停运损失3700元、施救费200元、垫付款102097.08元，共计128899.49元。本案在开庭前，原告书面申请放弃郑应象作为被告参加诉讼，经审查，本院口头裁定准许被告郑应象退出诉讼。
被告尹存兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月31日17时50分许，原告持“C1”型驾驶证驾驶甘G993**号小型轿车由北向�行驶至国道312线山丹县碧源蜂业公司门口路段时，与前方同方向左转弯行驶的郑应象持“B2”型驾驶证驾驶的无牌“吉利金鹰”牌小型轿车侧面相撞，致甘G993**号小型轿车乘员融青受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，山丹县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告的过错是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；郑应象的过错是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；融青不负事故责任。事故发生后融青在医院治疗期间，原告为融青支付医疗费12097.91元，融青支付医疗费3567.08元。原告另给付融青现金3000元，被告给付融青现金3000元。2012年8月，融青提起诉讼，要求原告、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司承担赔偿责任。经两级法院审理，2014年1月16日，张掖市中级人民法院作出（2013）张中民终字第621号民事判决书，认定融青与原告之间形成客运合同关系，原告的起诉为违约之诉，并判决：“融青的医疗费3567.08元（已扣除刘刚支付的12097.91元）、伤残赔偿金89934元、营养费900元、住院伙食补助费240元、护理费7587元、交通费1469元、住宿费400元、鉴定费1000元，合计105097.08元，扣除刘刚及尹存兵支付的6000元，下剩的99097.08元，由中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在车上人员责任险责任限额内赔偿20000元。刘刚赔偿79097.08元。限于判决生效后30日内付清。一审案件受理费2306元，由融青承担669元，刘刚承担1637元。二审案件受理费2306元，由刘刚承担。”另查明，事发时郑应象驾驶的无牌“吉利金鹰”牌小型轿车车主为被告尹存兵，该车未投保交强险。事发后，经保险公司确认�原告所有的甘G993**号小型轿车的车辆损失为9547.5元，残值作价40元，因原告的车辆投保了机动车损失保险，保险公司理赔5255.25元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的（2013）张中民终字第621号民事判决书、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、本院在山丹县公安局交警大队调取的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未依法为其所有的“吉利金鹰”牌小型轿车投保机动车强制保险，故被告首先应在交强险责任限额范围内对当事人的损失承担赔偿责任，对不足部分，由原告自负主要的赔偿责任。根据（2013）张中民终字第621号民事判决书所认定的事实，融青的医药费为15664.99元，加上营养费、住院伙食补助费共计16804.99元。依据法律规定，被告尹存兵应在交强险医疗费限额项下承担10000元。融青的伤残赔偿金为89934元、护理费为7587元、交通费为1469元、住宿费为400元，共计99390元。依据法律规定，被告尹存兵应在交强险死亡、伤残赔偿限额项下承担99390元。对于（2013）张中民终字第621号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在车上人员责任险责任限额内承担的20000元，以及被告已付的3000元，应予以扣除。另外，原告的车辆因交通事故损坏，经保险公司定损，定损金额为9547.5元。被告应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。综上，被告应在交强险医疗费限额、交强险死亡伤残赔偿限额及交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告88390元。对原告的其他�讼请求，因不符合法律规定，故不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条＋、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条＋、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹存兵在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告86390元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，共计赔偿88390元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理费2877.99元，减半收取1439元，由原告刘刚承担452元（已交纳），被告尹存兵承担987元�限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年四月十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条＋本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。