中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第487号
原告：凌业宽，务工。
委托代理人：陈文建、翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：经东。
委托代理人：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：AGHABABYANMHER（迈克），亚美尼亚共和国人。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
原告凌业宽诉被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称永诚财险义乌支公司）、迈克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌业宽的委托代理人陈文建、翁俊诚；被告永诚财险义乌支公司义乌支公司的委托代理人罗红苹、被告迈克的委托代理人金明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌业宽起诉称，2013年9月25日凌晨，原告驾驶普通两轮摩托车途经义乌市西城路与机场路交叉口时，与被告迈克驾驶的车牌号为浙G×××××轿车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经诊断，原告颅骨骨折，全身多处挫伤，共花费医疗费170000余元，现原告已伤情稳定出院。经法医鉴定，原告所受伤已构成二级伤残。义乌市公安局交警大队认定，本次事故被告迈克负次要责任。另查明，被告迈克驾驶的车辆已在被告永诚财险义乌支公司投保交强险与商业三者险。被告迈克未尽安全驾驶义务，导致事故发生，应对原告的损失承担赔偿责任，被告永诚财险义乌支公司作为肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：二被告赔偿原告交通事故损害各项费用664187.45元（其中被告永诚财险义乌支公司在被告迈克车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内对上述费用先行支付，精神损害抚慰金在交强险中予以支付，剩余部分由被告迈克承担赔偿责任）。
被告永诚财险义乌支公司答辩称，我司对本起事故的责任划分及事实无异议，对赔偿责任的承担有异议。事故发生于保险期间，商业三者险500000元，但因被保险车辆事故发生时已过年检期，根据合同约定，被告无需承担赔偿责任。医疗费原告未提供发票原件，由法院核实真实性及具体金额，应当扣除非医保用药部分22058.96元。误工费原告未提交其受伤之后的误工损失依据，如需弥补的应按照浙江省最低工资标准。护理费应扣除住院期间的医疗费用汇总清单中护理费用6164元，三级护理依赖未实际发生，应按省高院民一庭2009年规定的30元／天的标准支付。住院伙食补助费按15元／天计付，还应扣除用药清单中180元／天的伙食费。营养费应按15元／天计付。残疾赔偿金应按农村标准计付。被扶养人生活费应按照农村标准计付，且实际年限应为9年零10个月，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费无实际票据，精神抚慰金最高赔偿45000元，应按责任比例赔偿。40%的赔偿责任有异议。原告未取得机动车驾驶证，且酒后驾车，车辆无号牌，虽然交警部门按主次责任划分，但原告的主观过错更大，应按20%的责任比例赔偿。免责条款被告已告知。被告基于与朱荣芳的保险合同关系参与本案。
被告迈克答辩称，医疗费无异议，误工费赔偿标准过高，应参照金华中院的人身损害赔偿标准。护理费无异议。三级护理依赖过高，应按金华中院城镇居民人均可支配收入计算。住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金赔偿系数过高，应按鉴定标准74%的赔偿系数计算。被扶养人生活费及鉴定费无异议。交通费应凭票计算。精神抚慰金过高，应在27000-45000元之间赔偿。赔偿比例过高，造成事故的原因主要在原告，应按照20%的比例赔偿。应在保险公司强制险及商业三者险赔偿之后，剩余部分由迈克承担补充责任。事故发生后已先行支付原告50000元。迈克和朱荣芳系朋友关系。涉案车辆迈克实际购买使用，登记在朱芳荣名下。保险合同有两份，一份由朱荣芳和被告永诚财险义乌支公司签订，一份是迈克和被告永诚财险义乌支公司签订的，迈克签了英文名字，保险费迈克支付，朱荣芳未签字。两份合同原件均由被告永诚财险义乌支公司保存。保险单被告永诚财险义乌支公司持有。
原告凌业宽庭审中补充陈述称，诉请具体构成：医疗费175799.82元、误工费122元／天×284天=34648元，护理费93天×130元／天=12090元，三级护理依赖48372元／年×20年×30%=290232元，住院伙食补助费93天×30元／天=2790元，营养费150天×30元／天=4500元，残疾赔偿金40393元／年×20×98%=791702.8元，被抚养人生活费23257元／年×10年／2=136210元，鉴定费4720元，交通费930元，精神损害抚慰金50000元，合计1503622.62元。1503622.62元-120000元=1383622.62元，1383622.62元×40%=553449元，总计673449.05元。出院时迈克支付了50000元医药费，该笔费用在明确两被告的责任后统一结算抵扣。赔偿标准应参照2013年浙江省高院的人身损害赔偿标准。损害程度按鉴定报告得出。责任划分应当按照交警认定的责任划分。40%属于主次责任范围内。特级护理不应扣除。医院的特级护理是用药护理，原告主张一般护理。原告现无自理能力，完全需要护理。事故后经检验车辆合格。
原告凌业宽为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原告身份证1份（复印件），被告永诚财险义乌支公司注册登记情况1份（核对件），被告迈克驾驶证1份（核对件）、行驶证1份（核对件）、护照各1份（核对件），证明原、被告主体情况。
证据2，交通事故认定书1份（原件），证明原告与被告迈克发生交通事故，被告迈克负次要责任，车辆在被告永诚财险义乌支公司处投保，商业三者险保额是500000元。
证据3，义乌市中医医院病历1本（原件），出院记录1份（原件），住院医疗费用清单6页（打印件），住院收费收据1份（复印件），住院费预交款收据11份（原件），证明原告因交通事故在医院住院的时间、各项费用的事实。
证据4，鉴定意见书2份（原件），鉴定费发票3份（原件），证明原告的精神伤残等级、误工期限、营养期限、后续治疗费、护理期限、护理依赖。鉴定费用4720元。
证据5，婚生子凌弈天的出生证明1份（原件）、户口本1份（原件），证明被抚养人的情况。
证据6，流动人口登记表4份（原件），暂住证1本（原件），土地证明1份（原件），证明原告2009年至事发前一直在义乌市江东街道务工、居住，属于失地农民，其赔偿标准应当参照城镇居民标准。
证据7，本次交通事故的车辆技术检验报告1份（核对件），证明经过检查事发时被告迈克驾驶的车辆合格。
被告永诚财险义乌支公司的质证意见：
证据1，身份证复印件无异议，户口本真实性、合法性无异议，证明目的有异议，农业家庭户应适用农村居民标准，被告永诚财险义乌支公司的基本情况无异议。被告迈克的驾驶证真实性、合法性无异议，迈克是否为被保险车辆的合格驾驶员请法庭核实。对行驶证复印件的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，事发时车辆未经年检，根据合同约定可拒绝赔偿。护照真实性、合法性、关联性无异议，请求核实驾驶员身份是否为合格驾驶员。
证据2，无异议。
证据3，病历本真实性无法核实，无医院盖章。出院记录请法庭核实真实性。医疗费用汇总清单和药品清单真实性、关联性有异议，应扣除非医保用药和护理费用。医药费发票同答辩意见。交费发票需要核实医疗费的发票。
证据4，精神病鉴定意见书真实性、合法性无异议。伤残级别存在异议，根据后面一份鉴定意见中需要做修补术，做完后可能伤残等级会下降。第二份鉴定报告真实性、合法性无异议。鉴定费不属于保险赔偿范围，真实性无异议。
证据5，无异议。
证据6，流动人员登记表真实性、合法性无异议。关联性、证明目的有异议。距离本起事故发生时居住均未满1年。证明真实性、合法性无异议，证明目的有异议。无法证明原告为失地农民，失地情况应有征地协议或者社保交费记录。
证据7，真实性无异议，关联性、证明目的有异议，商业险拒赔是基于保险合同约定，不是基于侵权。保险公司是否拒赔不影响原告的损害弥补。
被告迈克的质证意见：
证据1，户口本、原告身份证复印件、被告永诚财险义乌支公司登记情况、被告迈克的驾驶证、涉案车辆的行驶证、被告迈克的护照无异议。
证据2，无异议。事故认定书载明原告是在驾驶无牌车辆且系醉酒、无证、闯红灯的情况下导致事故发生。大部分责任都在原告。
证据3，病历、出院记录、医疗费用清单、发票无异议。
证据4，第一份鉴定报告无异议。第二份鉴定报告0910-1号鉴定意见书无异议。载明伤残赔偿指数为74%。鉴定发票无异议。
证据5-7，无异议。
被告永诚财险义乌支公司为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，保险合同1份（复印件），证明被告永诚财险义乌支公司与朱荣芳存在保险合同关系。签合同的是朱荣芳，不清楚迈克是谁，保险费也是朱荣芳交的。商业三者险500000元，有不计免赔。事故发生时合同刚生效。
原告凌业宽的质证意见：
证据1，真实性无异议，投保了交强险和商业险，根据法律规定应当赔偿。免责条款不清楚，是否生效应由被告永诚财险义乌支公司举证。本案车辆属于合格机动车，不属于免责条款的范围。
被告迈克的质证意见：
证据系复印件，保险合同的真实性无异议，保险合同是迈克直接与被告永诚财险义乌支公司签订。不能证明被告永诚财险义乌支公司履行了商业险免赔事项告知义务。
被告迈克未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2、5，被告无异议，对其证明力予以确认；证据3，系原件或核对件，本院确认其证明力；证据4，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论客观，被告永诚财险义乌支公司提出修补术后可能导致伤残等级下降，无相应依据，且被告对真实性、合法性均无异议，对其证明力予以确认；证据6，系原件或核对件，对其真实性予以确认；证据7，系核对件，对其证明力予以确认。
被告永诚财险义乌支公司提供的证据1，虽系复印件，原告认可其真实性，被告迈克也认可涉案车辆登记在朱荣芳名下，其未提出相反证据证明系被告迈克签订了涉案保险合同，对其真实性予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年9月25日凌晨，原告凌业宽未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，同日02时01分许，途经义乌市西城路与机场路交叉路口沿西城路由西往东违反交通信号灯进入交叉路口左转弯时，与相对方向由被告迈克驾驶未按导向车道进入交叉路口右转弯的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队义公交认字（2013）第00267号《道路交通事故认定书》认定，原告负该事故主要责任，被告迈克负该事故次要责任。
2013年9月25日至2013年12月27日，原告入住义乌市中医医院治疗，住院天数93天，出院诊断：左侧急性硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，多处皮肤挫伤，左侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折。治疗期间共花费医疗费175799.82元。
2014年7月10日，受原告方委托，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第0910-1号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致右颞枕部颅骨骨折，左侧急性硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，遗有运动性失语、右上肢肌力3级及右下肢肌力4级，分别构成道路交通事故四级伤残、四级伤残。赔偿指数74%。同日，该所出具（2014）临鉴字第0910-2号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告需择期行颅骨修补术；原告的误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止；原告的营养期限建议为壹佰伍拾日；原告的护理期限建议为住院期间完全护理，出院后部分护理依赖。
2014年10月9日，受原告方委托，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所（2014）临鉴字第1317号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍后遗症，构成道路交通事故二级伤残。同日，又出具金华天鉴司鉴所（2014）精鉴字第288号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告脑挫裂伤所致的智能损害（重度），目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系。
上述鉴定原告共花费鉴定费4720元。
另查明，涉案车辆系6座以下非营运小型轿车，2011年8月3日登记在案外人朱荣芳名下，检验有效期至2013年8月。被告迈克持有驾驶证。2013年9月24日，涉案车辆由案外人朱荣芳向被告永诚财险义乌支公司投保了交强险及商业三者险500000元、不计免赔险，保险期限为2013年9月25日0时至2014年9月24日24时。2013年10月15日，涉案车辆经检测，结论为转向系统合格、制动系统合格、灯光系统合格。被告迈克已支付医药费50000元。2009年4月至本案事故发生之日，原告一直在位于义乌市江东街道青口东苑工业区的美柏印务有限公司工作。婚生子凌奕天于2006年7月27日出生。原告户的户籍性质为农业家庭户，该户土地被衢州市西区建设全部征用。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》，原告对本案交通事故承担主要责任，被告迈克承担次要责任，考虑到原告系未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，违反交通信号灯进入交叉路口左转弯时发生交通事故，主观过错较大，本院酌定由原告凌业宽及被告迈克分别承担原告交强险外损失的80%和20%。原告户虽为农业家庭户，但原告长期在义乌城镇工作，该户土地已被全部征用，故赔偿金额应参照城镇居民标准计算。原告各项合理损失为：医疗费175799.82元（含被告迈克已支付的50000元）；误工费111元／天×284天=31524元；住院期间护理费93天×130元／天=12090元，出院后护理费，护理期限暂按10年计算，48372元／年×10年×30%=144540元；住院伙食补助费93天×30元／天=2790元；营养费150天×30元／天=4500元；残疾赔偿金40393元／年×20年×98%=791702.8元；被抚养人生活费，此项费用应计入残疾赔偿金，从定残日起算，但被告永诚财险义乌支公司认可计算年限为9年零10个月，被告迈克对原告的该项费用无异议，故相应费用为23257元／年×（9＋10／12）年／2=114308.2元；鉴定费4720元；精神损害抚慰金，根据本案实际本院酌定45000元。交通费原告未提供依据，本院对该项损失无法确定，故不予支持。以上损失合计1326974.82元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚财险义乌支公司为肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及保险合同约定向原告承担赔偿责任，其中交强险责任限额内赔偿原告12万元（含精神损害抚慰金45000元），商业三者险责任限额内赔偿原告240450.96元；其辩称应扣除非医保用药，但并未提供任何证据，本院不予采信。因被告迈克已垫付部分医疗费用，扣除其应承担的鉴定费4720元外，其余部分可由保险公司在理赔款中予以返还。被告永诚财险义乌支公司辩称涉案车辆未按期办理年审，其无需承担赔偿责任，但保险合同签订时涉案车辆已过年审有效期限，可以认定被告永诚财险义乌支公司对此予以认可，且事后车辆检测合格，车辆未经年检与事故发生也并无因果关系，对该抗辩本院不予采信。被告永诚财险义乌支公司辩称其系基于与案外人朱荣芳的合同关系承担责任，但被告迈克具有驾驶资格，为涉案车辆合法驾驶人，而商业三者险是基于车辆的责任签订的责任保险合同，故被告永诚财险义乌支公司应对本案事故承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告凌业宽各项损失共计120000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告凌业宽各项损失共计240450.96元，其中195170.96元支付给原告，其余45280元支付给被告迈克。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告凌业宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由原告凌业宽负担1379元，由被告迈克负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3581元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 吴旭璐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 黄 超
【附注】
（2015）金义民初字第487号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
13、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
14、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
15最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
16、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
17、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
18、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。