南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第232号
原告钱勇，男，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告苏世坚，男，1991年8月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，该公司负责人。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告钱勇与被告苏世坚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托代理人王蓉，被告苏世坚，被告平安保险江苏公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称，2014年6月16日15时5分，被告苏世坚驾驶苏A×××××号轿车，行驶至宁丹路时，撞到正常驾驶助力车的周忠原，造成同乘人原告受伤及车损的交通事故。事故经交警八大队出具的事故认定书认定：苏世坚承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成伤残十级，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。经查，肇事车辆已在被告平安保险江苏公司处投保了交强险和商业险。现原告与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。请求判令：1、被告苏世坚支付原告医疗费8296.43元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费36705.60元、护理费4800元、残疾辅助器具费120元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费26997.40元、精神损害抚慰金5000元，共计154791.43元；2、被告平安保险江苏公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏世坚辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。事故发生后，被告苏世坚已经垫付了883.50元的医疗费及2000元的现金，请求在本案中一并处理。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
经审理查明，2014年6月16日15时05分许，苏世坚驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区宁丹路右转出道路撞上同向直行的周忠原驾驶的助力车，造成两车车损，周忠原与助力车同乘人钱勇受伤的交通事故。2014年6月20日，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为320114140005462的道路交通事故认定书，苏世坚承担此事故全责，周忠原与钱勇无责。事故发生后，钱勇经南京明基医院诊断，左侧髋臼骨折。2015年1月5日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情，作出宁金司（2015）临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱勇左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
另查明，肇事车辆苏A×××××号轿车登记在苏世坚名下，已在被告平安保险江苏公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。
上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、南京明基医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、残具票据、伤残鉴定意见报告、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费票据、暂住证、户口簿、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告钱勇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告苏世坚对此应承担民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在被告平安保险江苏公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险江苏公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围：
1、医疗费。治疗期间，原告钱勇用于治疗伤情实际花费医疗费9179.93元，其中原告钱勇个人支付8296.43元，被告苏世坚垫付883.50元。原、被告各方对医疗费和垫付款项的数额及真实性均认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院11天，每天20元住院伙食补助费，共计220元住院伙食补助费。本院根据案情及伤情实际，将原告的住院伙食补助费酌定为198元（18元／天×11天）。
3、营养费。原告主张营养费1200元（20元／天×60天）。本院根据案情及伤情实际，将原告的营养费酌定为900元（15元×60天）。
4、误工费。原告主张每月工资6117.60元，误工期180天，共产生误工费36705.60元。原告主张系从事家居安装行业，月平均工资6117.60元，原告为证明其主张向本院提交了南京＊＊办公设备有限公司营业执照、工资表、误工证明，但未提交劳动合同、社会保险缴纳记录。被告平安保险江苏公司对原告提交证据的真实性不予认可，并提出原告的住处在雨花台区与工作单位六合区距离遥远，不符合工作实际。被告苏世坚的意见同被告平安保险江苏公司意见一致。经本院庭审询问，原告认可其属于零散式用工，有活干时按公司的电话指示干活，收入并不固定。本院认为，原告属于零散式用工，其因交通事故受伤，收入减少确实存在，故本院结合案情实际，酌定原告的误工损失为15000元（2500元×6个月）。
5、护理费。原告主张护理费4800元（80元／天×60天）。本院结合案情及原告的伤情实际，酌定原告的护理费为3600元（60元／天×60天）。
6、残疾辅助器具费。原告主张购买残疾辅助器具费120元，对此被告方均无异议，本院予以确认。
7、交通费。原告主张因治疗花去交通费400元，本院根据案情、原告伤情及就医实际实际等因素实际，将原告的交通费酌定为200元。
8、残疾赔偿金。原告主张伤残十级，残疾赔偿金为68692元（34346元×20年×0.1），并提交鉴定报告及长期在南京居住的暂住停证予以证明其标准。二被告虽对鉴定意见报告存有异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故对该鉴定意见报告本院予以采信，残疾赔偿金的计算标准也符合法律规定，本院予以支持。
9、被抚养人生活费。原告主张育有二子均未成年，因此产生被抚养人生活费26997.40元。二被告对此均不予认可，认为原告的伤情没有达到劳动能力丧失的程度，不应支付被抚养人生活费。本院认为，原告未提交劳动能力丧失的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告主张伤残十级，精神损害抚慰金为5000元。本院认为，原告因交通事故致残十级，其要求精神抚慰金5000元的请求并无不当，本院予以支持。
以上费用合计102889.93元。本案中，因肇事车辆已投保交强险及商业险，故被告平安保险江苏公司应在交强险及商业险的范围内承担予以承担（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。事故发生后，被告苏世坚已为原告钱勇垫付了现金2000元及医疗费883.50元，被告平安保险江苏公司应将被告苏世坚的垫付款2883.50元直接支付给被告苏世坚，余款100006.43元支付给原告钱勇。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险的范围内赔付原告钱勇102889.93元（其中被告苏世坚的垫付款2883.50元直接支付给苏世坚，余款100006.43元支付给原告钱勇）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2360元，合计2947元，由被告苏世坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陈寅
二〇一五年六月十一日
见习书记员 贾雷