河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1430号
上诉人（原审原告）田慧敏，女，1972年4月20日生，汉族，现住藁城区。
委托代理人张成武，男，汉族，现住藁城区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）李军会，男，1970年1月7日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）藁城区廉顺出租汽车有限公司。
住所地：石家庄市藁城区胜利路东段(汽车运输综合服
务中心院内)。
法定代表人梁志生，该公司总经理。
委托代理人王艳，该公司法律顾问。
上诉人田慧敏因与被上诉人李军会、藁城区廉顺出租汽车有限公司(以下简称廉顺公司)客运合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人田慧敏及其委托代理人张成武、被上诉人廉顺公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田慧敏上诉请求：1、请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人的营养费由500元改判为2200元、误工费由3300元改判为21600元，并判决被上诉人赔偿上诉人交通费880元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定上诉人误工费只有3300元有误。⑴上诉人系河北培峰建筑劳务分包有限公司工作人员，月工资3500元，事故发生前一直在工作，收入虽然不高但是较为稳定，本次交通事故的发生，致使上诉入脑震荡、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈肩部浅表损伤等多处损伤，住院20多天，出院后因病情恢复的需要一直遵医嘱在家休息半年，造成上诉人半年多的误工损失计21600元，而原审却按照农林牧渔业标准55元只赔偿了60日共计3300元，远远不能弥补上诉人的误工损失；⑵上诉人在此案诉前曾经起诉其所乘坐的出租车冀Ａ×××××号车所投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司及本案二被上诉人共同进行赔偿，后因两个不同法律关系，无法共同审理问题，故撤回起诉另行起诉，但上诉人在那个案件审理过程中已经将其手中证明误工损失的证据全部交至法院，因为不懂法、理解错误，以为上次已经提交法庭证据不用再另行提供，原审判决以我未提供证据为由按农林牧渔业标准计算我的误工损失，这是错误的；⑶上诉人因出院后伤情一直未完全康复，休息半年多，上诉人在庭审时提交了医生诊断证明，可以证实上诉人出院后因病情需要在家休息半年，为此，法院不应只判决赔偿60日误工费，上诉人误工期间为住院期间另加出院后半年。2、营养费只赔偿500元是错误的，医生诊断证明明确写明上诉人在住院期间和院外均需要加强营养，按每日50元计算，上诉人原审要求对方赔偿2200元并不为过。3、事故发生前，上诉人一家人平时住在石家庄市，本案之所以发生，是因为上诉人所乘坐的出租车发生交通事故未确保上诉人安全而致，事故发生后，上诉人即被送往藁城区人民医院住院治疗，上诉人入院、出院、复查、护理人进行护理，交通费的损失是必然的，但原审并未判决被上诉人赔偿上诉人一分钱交通费，显然与事实不符，不符合法律规定。
廉顺公司辩称：我公司认为一审认定的基本事实清楚，但是该事故车辆属于我公司发包的车辆，按照我公司与李军会签订的租赁合同第三条，应由李军会先行赔偿，我公司对事故车辆在人保财险投有保险，对于田慧敏的损失应由李军会及保险公司进行承担，该案在一审时没有保险公司参加诉讼，应发回重审将保险公司追加为共同被告。
田慧敏向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿损失45873元。
一审法院认定事实：2016年1月28日14时，李军会驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿木连城村东西中心大街由东向西行驶至木连城村西口十字路处时，与由北向南康增彦驾驶的拖拉机相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人田慧敏、田素敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交警大队认定李军会负事故的主要责任，康增彦负此事故次要责任，田慧敏、田素敏无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗21天，共支出医疗费10373元，2016年2月18日石家庄市藁城人民医院出具诊断证明称：1、脑震荡；2、颈部脊髓损伤；3、颈椎间盘突出；4、颈、肩部浅表损伤；5、高脂血症。建议：休息4个月，1个月复查，加强营养，住院期间1人陪床。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人为被告廉顺公司，2015年8月27日由被告李军会租用。
一审法院认为，被告廉顺公司从事交通运输业承揽客运业务，原、被告之间形成公路旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照约定将原告安全运输到约定地点，但原告在乘车途中造成伤害，被告对运输过程中对原告造成的损伤依法应承担合同违约赔偿责任。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费10373元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费2200元；4、误工费21600元；5、护理费3600元；6、交通费880元；7、精神损害抚慰金5000元；经审查，营养费原告主张过高，根据原告伤情法院酌定为500元；原告主张误工期间证据不足，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，法院酌定原告误工期间为60日，误工收入因原告未提供证据，应按农林牧渔业标准计算为：55元×60天=3300元；原告主张护理费证据不足，根据原告伤情法院酌定原告护理期间为住院期间，按居民服务业标准计算为：93元×21天=1953元；原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，对此请求法院不予支持，原告以上损失共计18326元，虽然被告李军会驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车系租用被告廉顺公司车辆进行营运，但其需以被告廉顺公司名义对外经营，因此被告廉顺公司是客运合同的承运人，应由其承担赔偿责任。故被告廉顺公司应予赔偿原告各项损失18326元，被告李军会、被告廉顺公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，第一百二十二条，第二百九十三条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告藁城区廉顺出租汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告田慧敏各项损失共计18326元。案件受理费947元，适用简易程序减半收取474元，由被告藁城区廉顺出租汽车有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，上诉人田慧敏提交的藁城区人民医院出具的《医院诊断证明书》(共四份，落款时间分别为2016年2月18日、3月21日、4月23日、5月28日)，均载明“休息1个月”，田慧敏的住院时间为21天，其误工时间应从2016年1月28日住院开始计算至2016年6月27日止，共计5个月，原审对田慧敏提交的上述证据不予认定，仅参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定田慧敏的误工期间为60日，欠妥，应予纠正。关于田慧敏的误工收入问题，田慧敏虽提交了单位出具的《误工证明》(无法定代表人签字)、事故发生前连续三个月的工资发放单，但未提交其与劳动单位签订的劳动合同、用人单位的营业执照或组织机构代码、因事故而被停发或扣发工资的证明，故原审对田慧敏的误工收入主张不予支持，并无不当，应按农林牧渔业标准计算为：55元×150天=8250元。原审酌情认定田慧敏的营养费为500元，并无明显不当，可以维持。关于交通费，田慧敏虽无提交证据，但考虑住院期间必然产生一定费用，故本院酌情认定交通费为500元为宜。田慧敏的损失：1、医疗费10373元；2、住院伙食补助费2200元；3、误工费8250元；4、护理费1953元；5、营养费500元；6、交通费500元，以上共计23776元。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2020号民事判决；。
二、被上诉人藁城区廉顺出租汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿上诉人田慧敏各项损失共计23776元。
三、驳回上诉人田慧敏对被上诉人李军会的诉讼请求。
一审案件受理费947元(减半收取474元)，由被上诉人藁城区廉顺出租汽车有限公司负担；二审案件受理费474元，由被上诉人藁城区廉顺出租汽车有限公司负担274元、上诉人田慧敏负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
二〇一七年四月十日
书记员 李 站