wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初241号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王超，男，1982年1月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地利辛县；因犯盗窃罪于2012年7月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月28日刑满释放；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁某、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月2日上午，被告人王超伙同他人，在杭州市萧山区某镇某村一农宅门口路段，采用螺丝刀撬、老虎钳剪的方式，从方某所停的一辆千家乐牌电动车上窃得电瓶1组，价值390元。
2.2016年11月2日中午，被告人王超伙同他人，在杭州市萧山区某镇某村某路路边，采用螺丝刀撬、老虎钳剪的方式，从陈某所停的一辆卧龙牌电动车上窃得电瓶1组，价值390元。
3.2016年11月15日上午，被告人王超伙同他人，在杭州市萧山区某镇某村1组33户门前露天停车处，采用螺丝刀撬、老虎钳剪的方式，从吴某所停的一辆宝灵鸟牌电动车上窃得电瓶1组（无法估价）。
4.2016年11月16日上午，被告人王超伙同他人，在杭州市萧山区某镇某小区一楼梯口处，采用螺丝刀撬、老虎钳剪的方式，从泮某某所停的一辆威灵牌电动车上窃得电瓶1组，价值585元。
综上，被告人王超行窃4次，窃得财物（不包括无法估价的财物）共计价值1365元。
案发后，公安机关从被告人王超处扣押现金200元。
被告人王超被动归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某、吴某、泮某某的陈述，证人熊某、徐某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，监控视频资料，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王超退赔其结伙盗窃所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞维霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00002号
罪犯张业武，绰号“黑老五”，男，1981年10月16日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省无为县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年5月22日作出（2009）无刑初字第85号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张业武有期徒期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年12月12日至2021年12月11日止，罪犯张业武于2009年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年10月29日经本院依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年4月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张业武减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张业武予以减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变。
经审理查明：罪犯张业武自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张业武减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其属病残犯，在其功表所对应可减刑期基础上，可适当放宽。又因违纪较多，罚金未缴纳，且无家庭贫困证明，故应在可减刑期内酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审10号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县大兴集乡中心学校。
法定代表人：关中帅，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县大兴集乡中心学校在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）009号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）009号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）009号土地行政处罚决定第1项由凤台县大兴集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第107号
申请执行人宋洪宝。
被执行人潍坊市寒亭区固堤街道办事处后大桥头村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固商初字第42号民事判决书，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查及申请执行人提供，被执行人潍坊市寒亭区开元街道办事处后大桥头村村民委员会在潍坊市寒亭区固堤街道办事处名下有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）潍坊市寒亭区固堤街道办事处后大桥头村村民委员会在潍坊市寒亭区固堤街道办事处名下的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月十七日
书记员 张术平
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执113号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人陆安全。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人陆安全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陆安全偿还南丹县农村信用合作联社借款本金24297元及相关利息（按照原借款合同之约定计付），并承担案件受理费25元、申请执行费265元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执113号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人陆安全无银行存款，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，暂无履行偿还义务能力，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执113号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十月七日
书记员 陆 睿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初33号
原告韩旭东，男，1956年2月29日出生，蒙古族，公务员，住敖汉旗。
被告韩旭华，男，1957年8月5日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告马丽艳，女，1962年4月30日出生，汉族，市民，住址同上。
原告韩旭东诉被告韩旭华、马丽艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款17万元，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭东、被告马丽艳到庭参加诉讼，被告韩旭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�相关情况
基于原告及被告马丽艳的陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自家存款。
三、二被告借款数额：17万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告马丽艳于2014年6月11日从原告处借款11万元；被告韩旭华于2015年12月7日从原告处借款6万元；并分别出具了借据。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、原告要求二被告偿还借款的理由：二被告系夫妻关系，是夫妻共同债务。
九、原告是否向二被告主张过权利：原告称多次主张，被告未偿还。
判决结果
本院认为，二被告从原告处借款17万元属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭华、马丽艳于判决生效后立即偿还原告韩旭东款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟庆丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2355号
罪犯李强。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，执行刑期自2010年9月22日起至2014年3月21日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月22日起至2013年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书�记员史军锋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执161号
申请执行人：王建党，男，汉族，1974年6月7日出生，个体，住额敏县朝阳区。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行王建党申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执161号申请执行人：王建党，男，汉族，1974年6月7日出生，个体，住额敏县朝阳区。被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行王建党申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月五日书记员 杜鸿章
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2880号
罪犯陈新卫。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第209号刑事判决，以被告人陈新卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2012年3月26日起至2013年11月25日止。被告人陈新卫不服，提出上诉。二中院于2012年5月25日作出（2012）二中刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年3月26日起至2013年11月25日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈新卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈新卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新卫减去有期徒刑二个月.
刑期自2012年3月26日起至2013年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2348号
原告：黄海峰，男，1970年10月5日出生，壮族，住柳城县。
被告：班昕，男，1970年9月2日出生，壮族，住柳城县。
被告：蓝荣鲜，女，1973年10月11日出生，壮族，柳城县。
被告：班华无，男，1982年1月14日出生，住柳城县。
原告黄海峰诉被告班昕、蓝荣鲜、班华无民间借贷纠纷一案，原告黄海峰称,其与被告蓝荣鲜通过协商解决，被告蓝荣鲜向原告黄海峰一次性支付伍万元[五个案件总共支付伍万元：（2017）桂0222民初2347号、（2017）桂0222民初2348号、（2017）桂0222民初2349号、（2017）桂0222民初2350号、（2017）桂0222民初2351号]，原告黄海峰与三被告之间的权利义务终结，原告黄海峰亦不再因此追究三被告的民事责任，故原告黄海峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，减半收取400元，由原告黄海峰负担。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年一月十二日
代书记员 魏坤柳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1374号
原告薄武仕，男，汉族，山西省怀仁县人。
被告杨兴权，男，汉族，应县金城镇人。
原告薄武仕诉被告杨兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告因资金短缺向原告借款80000元，约定月利息为0.02元，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款本息，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告向原告借款80000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金80000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨兴权在判决生效后十日内一次性归还原告薄武仕借款本金80000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月25日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3879号
上诉人（原审被告）涉县龙山房地产开发有限公司。
法定代表人赵改平，该公司负责人。
委托代理人王充，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张菊梅，女，1967年12月12日生，汉族，住涉县。
上诉人涉县龙山房地产开发有限公司因与被上诉人张菊梅商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涉县龙山房地产开发有限公司于2016年10月14日以因该公司自身原因申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涉县龙山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涉县龙山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人涉县龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨红娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2331号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
被告李向军。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告李向军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹川川
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2064号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告董平忠。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告董平忠物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告董平忠的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1555号
原告杨满娥，女。
被告曾主军，男。
原告杨满娥诉被告曾主军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。�院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月8日在本院公开开庭进行了审理，原告杨满娥到庭参加诉讼，被告曾主军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满娥诉称，2013年2月5日债务人曾主军从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条1份，然而到还款期时，被告以各种理由或借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，1请求法院依法判令告偿还欠款5万元及利息（33，330元，已还24，942元，还剩8，658元），共计58，388元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证实2013年2月5日被告所借原告人民币50，000元及利息每�2分每月1，000元的事实。
被告曾主军未进行答辩，也未提交相关证据。
被告曾主军未到庭对杨满娥提供的证据予以质证，视为放弃权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告曾主军承建原告杨满娥房屋时，被告曾主军欠他人工钱急需资金周转，2013年2月5日被告向原告借款50，000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借杨满娥人民币伍万元正（50，000元正）。每月利息2分，每月壹仟元。曾主军，2013年2月5号”。被告与原告在结算工程款时，只偿还了原告利息24，942元，所欠的本金及其余利息未再偿还，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由或借口拒不偿还本金及所欠的利息。2015年11月17日，原告向人民法院提�诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告曾主军向原告杨满娥借款50，000元，并出具借条以证明借贷关系，利息的约定不违反法律规定，对原告杨满娥要求被告曾主军偿还本金及利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告曾主军于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告杨满娥本金人民币50，000元及利息，（利息从2013年2月5日起按月利率20‰计算至本判决发生法律效力之日止，被告曾主军已给付原告的利息24，942元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元，由被告曾主军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审35号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛明珠车辆有限公司。住所地青岛市原胶南市隐珠街道办事处杨家庄。
法定代表人：刘宝茂。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第54号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛明珠车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明珠车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第54号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费4500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月七日
书记员 周菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2296号
罪犯于志清，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）丹刑初字第65号刑事判决，以被告人于志清犯走私贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）辽刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于志清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于志清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯于志清获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志清减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年3月7日起至2016年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1956号
申请人：李屏爱，男，汉族，1955年12月出生，住江西省瑞昌市白杨镇白杨村山下李家*组。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
被执行人：周细根，男，1973年2月出生，住江西省抚州市南丰县三溪乡云山村里洲组**号。
申请人李屏爱与被执行人中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、周细根机动车交通事故责任一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字1492号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00500号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年1月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度。2005年2月4日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年。2013年5月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2014年6月27日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人罗某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年5月12日20时许，被告人罗某在谯城区利辛路金元宝商城门口向停在路边的车辆散发“法轮功”宣传品，被例行巡逻的薛阁派出所工作人员当场抓获，并在其身上发现随身携带的“法轮功”宣传手册《明慧期刊．明白》（2013年5月第33期）31本、宣传小报《“三退”与平安》（2013年5月6日第120期）3份，白色HKHYDAI（4GB）MP4一台。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年5月12日20时许，被告人罗某在谯城区利辛路金元宝商城门口向停在路边的车辆散发“法轮功”宣传品，被例行巡逻的薛阁派出所工作人员当场抓获，并在其身上发现随身携带的“法轮功”宣传手册《明慧期刊．明白》（2013年5月第33期）31本、宣传小报《“三退”与平安》（2013年5月6日第120期）3份，白色HKHYDAI（4GB）MP4一台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、亳州市公安局谯城分局搜查证、搜查笔录，证明2013年5月13日9时，公安机关对被告人罗某的住处进行搜查，未发现可疑证据。
2、亳州市公安局谯城分局扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押法轮功宣传品《明慧期刊·明白》33本、《“三退”与平安》3份、MP4一台。
3、亳州市公安局电子数据勘验检查笔录及光盘，证据送材MP4内发现：①共提取文件137份，其中音频文件97份，视频文件32份，图牌文件8份；
②所提取文件中有文件名为《解体党文化》、《法轮大法好》、《九评》、《天灭中共》、《伪火》等。
4、户籍证明，证明被告人罗某的年龄、身份等基本问题。
5、亳州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明因被告人罗某利用邪教组织破坏法律实施、亳州市人民政府于二00五年二月四日决定对其劳动教养三年，劳动教养期限自2005年1月5日起至2008年1月4日止。
6、抓获经过，证明2013年5月12日公安机关将被告人罗某当场抓获。
7、亳州市看守所情况反映，证明2013年6月9日亳州市看守所致函谯城公安分局，因被告人罗某患病暂不宜关押，待病情好转后再送押。
8、悔过书，证明被告人罗某对参与“法轮功”的行为表示后悔。
9、证人王某证言，证明2013年5月20日20时许，其将轿车停放在谯城区利辛路，20时30分其发现轿车前挡风玻璃处放着一本“明慧期刊”，其就报了警。
10、证人汪某证言，证明2013年5月12日晚19时30分左右，其开车到谯城区利辛路去吃饭，21时20分左右其去开车，发现其汽车的前挡风玻璃处放着一本“明慧期刊”，其就报了警。
11、被告人罗某供述，证明2013年5月12日19时许，其拿33本《明慧期刊·明白》和3张《“三退”与平安》到谯城区利辛路金元宝商城附近散发，其发了2本《明慧期刊·明白》就被民警当场抓获。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教组织宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6514号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6514号申请执行人黄星文，男，1979年6月23日生，汉族，住台湾省台南市。被执行人赖清候，男，1963年11月17日生，汉族，住台湾省。上诉人(一审被告)赖清候与被上诉人(一审原告)黄星文股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院2015年9月25日作出(2015)沪一中民四(商)终字第S1171号民事调解书发生法律效力后，因上诉人(一审被告)未支付被上诉人(一审原告)股权转让款义务，被上诉人(一审原告)于2015年11月4日向本院申请执行，要求上诉人(一审被告)支付股权转让款及剩余利息计701,610元，支付2014年12月1日起至2015年11月1日止的逾期付款违约金243,309元及其他违约金100,000元，负担案件受理费18,277元。本院立案执行后，依法向被执行人赖清候发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄星文与被执行人赖清候(2015)沪一中民四(商)终字第S1171号股权转让纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初51号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年11月10日因非法行医被永康市卫生局处以没收器械、罚款人民币七千元；2015年10月19日因非法行医被永康市卫生局处以没收器械、罚款人民币八千元。2015年11月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某在未取得《医师职业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，分别于2014年11月10日、2015年10月19日被永康市卫生和计划生育局行政处罚。之后，被告人吕某继续在永康市龙山镇吕南宅二村其开设的“天桥牙科”诊所内，擅自开展镶牙、补牙诊疗活动，直至2015年10月23日，再次被永康市卫生局查获。
2015年11月20日，被告人吕某自动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人陈加祥的证言、行政处罚决定书、送达回执、现场笔录、检查笔录、证据先行登记保存决定书、扣押清单及照片、关于医师资格信息证明、自首证明、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴云颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7713号
罪犯邓贵银，男，1986年9月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）安刑初字第197号刑事判决，以被告人邓贵银犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4622号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓贵银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓贵银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓贵银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓贵银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人温基伟。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006870号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006870号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1869号
原告于某，男，1988年3月12日出生，汉族，委托代理人尹�萍，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告于某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保291号
李忠良：
关于原告李建民诉被告李忠良民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2811号民事裁定书，于2016年6月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十二日
汝南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初00519号
原告张春红，女，1970年4月18日出生，汉族，农民。
被告王红军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张春红与被告王红军离婚纠纷一案中，因原告张春红经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告张春红负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第242号
上诉人（原审被告）隋某某。
被上诉人（原审原告）苏某。
上诉人隋某某不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3549号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中案涉证据已证明被告隋某某的经常居住地为大连市甘井子区，因此大连市中山区人民法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3549号民事裁定；
二、本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04132号
原告蒋某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告赵某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方自幼相识，在家人催促下登记结婚。婚后感情一般，被告脾气暴躁，常为琐事打架，双方关系紧张。被告无正式工作，双方生活方式和习惯差异大，双方自结婚后未同居生活过。被告婚前有自残行为，婚后不久我提出离婚，被告不同意，用菜刀恐吓我，打我，为此我还报过案。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2013年7月左右恋爱，于2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格的差异，为生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证及原告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告相识甚早，后自由恋爱、自主结婚，有一定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格的差异，为生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00780号
原告：陈发兴。
被告：陈步平。
委托代理人：陈旭越。
被告：黄春花。
原告陈发兴与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。被告黄春花在法定期间内对管辖权提出异议，本院于2015年2月15日作出裁定，驳回被告黄春花的管辖权异议。被告黄春花不服提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈发兴、被告陈步平的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。被告黄春花经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发兴起诉称：被告陈步平与黄春花系夫妻关系。被告陈步平由于资金周转需要，自2010年起先后多次向原告借款。2014年2月21日，经双方结算，共欠借款本金135万元及利息23万元，由被告陈步平亲笔出具给原告借条及利息欠条各一份，载明欠款事实，并承诺在2014年3月份归还35万元，逾期按日万分之八支付违约金，发生纠纷在原告所在地法院管辖。上述借款系夫妻共同债务。为此请求依法判令两被告立即归还原告借款本金135万元及利息23万元，并支付违约金（从2014年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金135万元及利息23万元，并支付违约金（违约金以35万元为基数自2014年4月1日至实际还款之日止按日万分之八计算，以100万元为基数自2014年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈步平答辩称：借款属实。
被告黄春花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告陈步平、黄春花的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年2月21日由被告陈步平出具的借条原件一份，用以证明被告陈步平向原告借款人民币135万元的事实。并备注还款计划，特立此剧为凭，按汇款凭证计算，其中三月份付35万元整，并由被告签字的事实。
3、2014年2月21日由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告利息23万元整的是事实。
4、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。
被告陈步平的质证意见：对上述证据均无异议。
被告陈步平、黄春花未提交证据材料：
本院认证意见为：被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查。原告提交的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，且被告陈步平均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。自2010年起，被告陈步平因资金周转需要多次向原告借款。2014年2月21日，经双方结算确认，共欠借款本金135万元及利息23万元，为此被告陈步平向原告出具借条一份，并约定35万元于当年3月份归还，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金。此后，被告未有偿还给原告款项。
本院认为，原告与被告陈步平对截止2014年2月21日被告陈步平共欠原告借款135万元及利息23万元的事实均无异议，本院予以认定。因双方约定其中35万元借款于2014年3月底之前归还，但被告陈步平未有履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张其中35万元借款部分的违约金自2014年4月1日起按约定的日万分之八计付，因日万分之八的违约金计算标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该部分违约金应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张其余100万元借款部分的违约金自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，被告陈步平对此无异议，本院予以采纳。因本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄春花对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄春花对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈步平、黄春花归还原告陈发兴借款135万元并支付利息23万元和违约金（违约金：以35万元为基数自2014年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以100万元为基数自2014年4月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈发兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由被告陈步平、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一四年七月八日
代书记员 陈罗敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初393号
原告：王某，女，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：佟某某，男，住通榆县。
原告王某与被告佟某某改变抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求变更非婚生女儿佟某由王某抚养。事实和理由：我与佟某某自由相识、恋爱，于2008年10月12日举行民间结婚仪式，未办理结婚登记手续。后双方生育一女佟某，现在7周岁。2012年双方因感情不和，解除了同居关系。2013年佟某某外出打工，至今无法联系。2015年12月佟某某父亲把佟某送到我处，佟某由我抚养至今。现佟某某下落不明。
佟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佟某某未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王某与佟某某自由相识、恋爱，于2008年10月12日举行民间结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后双方生育一女佟某，现年7周岁。2012年王某与佟某某因感情不和，解除了同居关系。2013年佟某某外出打工，至今无法联系。2015年12月起佟某由王某抚养至今。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一款第二项规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”据此，王某与佟某某非婚生女佟某依法享有与婚生子女同等的权利，王某与佟某某解除同居关系后，佟某由佟某某抚养。2013年佟某某外出打工，至今无法联系，未能尽到对佟某的抚养教育义务，并且自2015年12月起，佟某已经由王某抚养至今。故对王某要求变更非婚生女佟某由其抚养的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一款第二项规定，判决如下：
变更王某与佟某某非婚生女儿佟某由王某抚养。
案件受理费100元、公告费580元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙成江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0062号
原告殷介宏。。。
被告钱天明。。。
原告殷介宏与被告钱天明欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷介宏到庭参加诉讼。被告钱天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱天明向原告租赁钢管、扣件用于工程施工，双方于2013年元月24日出具结算清单，被告殷天明结欠原告租金14.5万元，约定于2013年春节前给付原告10万元，余款4.5万元于2013年6月30日前结清，如不按期付款，按照逾期付款额每月加收3%违约金。被告钱天明于2013年3月1日给付原告1万元。余款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告钱天明偿还欠款13.5万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：1、周转材料租赁协议一份，证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实。2、被告钱天明2013年元月24日出具给原告的结算清单一份，证明被告钱天明尚欠原告殷介宏租金14.5万元。
被告钱天明未答辩亦未举证。
因被告钱天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：被告因结欠原告钢管、扣件租金，于2013年元月24日出具结算清单一份，载明被告殷天明结欠原告租金14.5万元，约定于2013年春节前给付原告10万元，余款4.5万元于2013年6月30日前结清，如不按期付款，按照逾期付款额每月加收3%违约金。被告钱天明于2013年3月1日给付1万元。余款原告经多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告钱天明尚欠原告租金13.5万元事实清楚，证据充分，被告钱天明依法负有偿还欠款的义务。因被告钱天明未按照约定的期限偿还欠款，原告主张逾期还款利息，应予以支持。但月利率30‰高于银行同类贷款利率的四倍，故对其超出部分本院不予支持，宜按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息损失。被告钱天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天明于本判决生效之日起十日内给付原告殷介宏欠款人民币13.5元及逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率四倍自2013年2月11日起计算至实际偿还之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由被告钱天明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鞠绮
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第281号
起诉人程若曦，女，2011年9月4日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程若曦的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程若曦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执646号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟步达，男，1972年08月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄文静，女，1982年05月11日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第358号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人钟步达、黄文静无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第358号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1433号
原告卢某某，女，1984年7月26日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告程某，男，1983年2月28日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人程某辉，系被告之生父。
原告卢某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人程仕征，被告程某及其委托代理人程某辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告在外务工相识恋爱，2009年10月登记结婚，2010年1月原告在怀孕期间发现被告吸毒，就提出离婚，但被告保证以后决不再吸，原告考虑到孩子，就原谅了被告。但被告屡教不改且游手好闲，家庭生活费用全靠原告外出务工赚取，无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求离婚并抚养孩子，不要求被告负担抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于两人相识、恋爱、结婚及生育子女的情况属实，被告尽了家庭义务。原来吸毒属实，但自孩子出生后就没有再吸。2014年3月，其因家庭生活琐事与原告发生争吵心情不好，与朋友在外面玩复吸了一点毒，为逃避公安局的打击被告逃跑过程中摔断了腿，两人自此分居生活至今。被告早已戒掉毒瘾，夫妻感情未破裂，希望和好，不同意离婚。如果万一要离婚，要求抚养孩子，由原告依法负担抚养费，共同债务共同偿还。
经审理查明，2008年11月，原、被告相识恋爱，2009年10月22日登记结婚，2010年10月3日生育儿子。婚初夫妻感情较好，后双方为被告吸毒发生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年3月，被告吸毒时被公安机关发现，被告逃跑过程中不慎摔伤，治疗花费数万元，夫妻自此分居生活至今。2015年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚初夫妻感情较好。后虽因被告吸毒引发纠纷，导致夫妻感情不和，但尚未达到破裂的程度。审理中被告对自己曾经吸毒的行为表示悔恨，表示决不再吸。希望被告珍惜夫妻感情，以家庭为重，彻底戒掉毒瘾，与原告共创幸福家庭。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告程某离婚；
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 艾 彪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1188号
原告张鹏飞。
委托代理人聂华杰。
被告曹述富。
被告曹夕朋。
被告于钦海。
原告张鹏飞诉被告曹述富、曹夕朋、于钦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏飞及其委托代理人聂华杰、被告曹述富到庭参加了诉讼，被告曹夕朋、于钦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告曹述富从原告处借现金400000元，用于生产经营，并由曹夕朋、于钦海提供担保。被告于2013年12月18日偿还200000元，余款200000元及违约金60000元至今未付，原告为此诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款及违约金共260000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹述富辩称，借款属实，但原告主张的违约金过高。
被告曹夕朋、于钦海未予答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告曹述富因经营企业，向原告借款400000元用于资金周转，并向原告出具“借条”一份，该“借条”载明借款人为曹述富，借款数额为人民币400000元，借款期限自2013年11月19日起至2013年12月18日；被告曹述富自愿以昌邑市北孟镇述富纺织厂全部家庭财产作为抵押；抵押担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、交通费等实现抵押权的费用及追偿费用。担保人为曹夕朋、于钦海，违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金及逾期利息。另约定担保人承担连带清偿责任。同日，被告曹述富向原告出具“抵押声明”二份，载明自自愿以其本人所有的车牌号为鲁V×××××的北京现代牌轿车及其所有的位于北孟镇万和屯述富纺织厂的设备四台抵押给贷款人，作为履约借款合同的担保，如到期无法偿还贷款，自愿将此车及设备所有权无条件转让给贷款人。上述协议签订后，原告以转账和现金方式向被告曹述富共发放了借款本金400000元。借款到期后，被告曹述富已偿还原告借款本金200000元。
另查，2013年11月19日，原告与三被告签订担保合同一份，合同约定由被告曹夕朋、于钦海为被告曹述富向原告所借400000元提供连带责任保证。
再查，原告起诉后，被告曹述富通过农业银行自动存款机给付给原告20000元，并主张该20000元为偿还原告的利息；原告认可收到，同时主张该20000元可作为违约金处理。
上述事实，有原告提交的借条一份、抵押声明二份、担保合同一份、中国农业银行自动存款机客户通知单一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹述富向原告借款并约定还款期限，原告已按约定向被告曹述事给付借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告提交的借条及保证合同，被告曹述富均无异议，本院依法予以认定。关于被告曹述富于原告起诉后偿还的20000元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方均认可该20000元不属偿还本金，原告主张系逾期付款违约金，被告主张为利息。因本案系标的物为金钱的借款合同，逾期偿还的违约金就是原告的利息损失，故本案约定的违约金性质即为逾期还款的利息损失。该借款利息应自主债务履行期限届满之日的第二日开始计算。本案借款合同双方即约定利息，又约定违约金，根据相关司法解释，利息及违约金不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。中国人民银行在2013年11月的同期同类贷款年利率为5.6%，即月利率为4.67‰，四倍月利率为18.56‰，以此计算，被告曹述富给付给原告的20000元应认定为自2013年12月19日起至2014年5月30日止的利息。自2014年5月31起的利息也应按此计算。另根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案原告起诉时间为2014年6月4日，借款偿还期限为2013年12月19日，未超出法定的保证期间，故被告曹夕朋、于钦海作为借贷关系的连带责任保证人，对本案所涉争的债务应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告曹述富追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹述富偿还原告张鹏飞借款本金200000元及利息（自2014年5月31日起以按月利率18.56‰计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹夕朋、于钦海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曹夕朋、于钦海承担保证责任后，有权向被告曹述富追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由三被告承担2000元，由原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年九月三日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1188号原告张某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员顾永军二〇一四年七月八日书记员蒋建新
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2401号
罪犯杜其刚，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月21日作出了（2013）嘉南刑初字第215号刑事判决，以被告人杜其刚犯合同诈骗罪、组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，退还被害单位人民币151200元。2013年7月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖�狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杜其刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜其刚在服刑期间确有悔改表现，能积极履行财产刑，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜其刚予以假释（假释的考验期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3042号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：程木锁，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告程木锁供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月28日向本院提出撤回对被告程木锁起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告程木锁的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第147号
申请人崔守松，男，1972年02月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人舒高飞，男，1980年08月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人崔守松因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张琼所有的鲁M×××××号轿车一辆的扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张琼所有的鲁M×××××号轿车一辆的扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月十六日
书记员 张莲莲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第150号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人刘某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月12日作出的馆工商处（2014）67号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人罚款7000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）67号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00912号
上诉人（原审被告）：段培禄，男，1966年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧建之，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：潘阳，男，1953年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原审被告：薛敬斌，男，1990年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上诉人段培禄因劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年3月3日作出（2015）颍民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段培禄于2015年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人段培禄撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段培禄撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由段培禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 田 浩
代理审判员 孙 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00364号
原告段惠娟。
委托代理人于国增、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、和解、上诉、代为领取款项、代收法律文书）。
被告湖北同济堂科技有限公司（下称同济堂公司），住所地：襄阳市高新区创业中心。
法定代表人王渊，该公司总经理。
委托代理人谢良军，该公司法务人员。代理权限：一般代理。
原告段惠娟诉被告同济堂公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段惠娟的委托代理人于国增，被告同济堂公司的委托代理人谢良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段惠娟诉称，2013年5月8日，原、被告签订同济堂中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书。该协议约定原告自愿选择被告开发的同济堂中国（襄阳）国际健康产业城1号楼一层B510号铺位（以下简称该铺位），原告支付50000元预选铺位定金，签订本协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》，因被告至今未取得商品房预售许可证，拒不与原告签订《商铺买卖合同》，导致原告合法权益无法实现。综上，请求判令被告同济堂公司双倍返还定金100000元；诉讼费由被告承担。
被告同济堂公司辩称，原告支付的50000元是预选铺位费，不属于定金，只是预选铺位的资金，且协议约定不退还。
原告段惠娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告段惠娟身份证复印件，证明原告主体适格。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、B510铺位的预选铺号协议书、2013年5月1日盖有被告财务专用章的收据各一份。协议书证明原、被告之间签订了同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书。被告质证认为该笔款项不是定金，不应返还。
被告同济堂公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具收据载明：收到段惠娟5万元，收款事由为预选铺号费。2013年5月8日，原、被告双方签订同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城预选铺号协议书（系被告同济堂公司提供的格式合同文本，以下简称预选铺号协议），合同第一条“预选铺号”：乙方（原告段惠娟）自愿选择被告同济堂公司（甲方）开发的项目同济堂·中国（襄阳）国际健康产业城1号楼一层B510号铺位的优先购买权，铺位建筑面积为17.2平方米，总价为178757元。第二条“预选铺定金”约定“乙方签订此协议书时，向甲方支付伍万元整，作为预选本铺号的资金（正式合同签订之日，该笔资金转为购房款），一经签订本《预选铺号协议》，该笔资金不予退还”。乙方同意按以下第1种方式向甲方交付房款：1、一次性付款：即签订本协议30个工作日内付清全部房款，并签订《商铺买卖合同》，逾期视为乙方违约。2、银行按揭：即签订本协议30个工作日内乙方付清首付款（人民币）高于50%元并签订《商铺买卖合同》，由乙方在签订商铺买卖合同时提供相应资料并办理银行按揭贷款，逾期视为乙方违约。第三条“甲乙双方约定”：⒈...⒌“如乙方未按时签署《商铺买卖合同》并缴付上述应付房款，则视为乙方自动放弃其所预选铺位的购买权，甲方有权不退还乙方已缴付的定金及其他款项，并有权将该铺位重新出售，乙方不得要求任何形式的赔偿”。⒍“签订完《商铺买卖合同》后，定金自动转入首期房款或总房款中”。...⒏“本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经双方签字或盖章并在甲方实际收到选铺定金后即时生效，并于《商铺买卖合同》签订时收回作废”。等内容。双方签订上述协议后，未在签订预选铺号协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款。原告述称由于被告未取得商品房预售许可证导致双方至今未按约签订《商铺买卖合同》，并因此主张由被告同济堂公司双倍返还定金10万元。庭审中，本院通知被告同济堂公司在七日内提交涉案铺位的商品房预售许可证书，被告未按要求向本院提交。
本院认为，原、被告签订的预选铺号协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合同依法成立。对于原告段惠娟向被告同济堂公司交付的5万元是定金还是预选铺位资金问题，原、被告各执一词。本院认为，在被告同济堂公司提供的格式合同文本—─预选铺号协议第二条的标题为“预选铺定金”，该条的具体内容虽将伍万元表述为预选本铺号的资金，但仍属第二条约定的预选铺定金，故本院认定原告段惠娟向被告同济堂公司支付的5万元为订约定金。原告段惠娟按约定向被告同济堂公司交付5万元定金后，提出由于被告同济堂公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款，经本院庭审通知被告同济堂公司在七日内提交涉案铺位的商品房预售许可证书，被告未按期向本院提交，故原告段惠娟关于“由于被告同济堂公司未取得商品房预售许可证导致双方未按预选铺号协议约定在签订协议30个工作日内签订《商铺买卖合同》并按约定交付房款”的陈述成立，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”的规定，原告段惠娟要求被告同济堂公司按照定金罚则承担相应民事责任的请求符合法律规定，应予支持；因预选铺号协议约定商铺买卖合同总价为178757元，原告段惠娟向被告同济堂公司支付的5万元预选铺定金超过了定金不得超过主合同标的额20%即35751.4元（178757元×20%）限额的法律规定，超出部分不适用定金罚则，但仍需返还。被告同济堂公司关于原告段惠娟向被告同济堂公司支付的5万元不属于定金、只是预选铺位的资金，且协议约定不退还的抗辩，与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告同济堂公司于本判决生效之日起五日内向原告段惠娟双倍返还定金71502.8元（35751.4元×2）、返还14248.6元（50000元—35751.4元），合计85751.4元。
驳回原告段惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由原告段惠娟负担450元，被告同济堂公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 洪蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日14时许，被告人郭某在广西鹿寨县鹿寨镇大桥路百鑫市场后门的通道内，盗走林某停放的一辆深蓝色绿源牌MKC-48207型电动车。目前该车已由公安机关追回并发还失主。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币1800元。
另查明，2015年4月28日，公安机关抓获郭某，经讯问，郭某如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、电动车发票、电瓶收据、扣押及发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明，证人韦某、徐某的证言，被害人林某的陈述，被告人郭某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄露
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第214号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。诉讼代理人李翠竹。附带民事诉讼原告人靳某。附带民事诉讼原告人李某甲。被告人范某甲。2001年12月25日因犯故意伤害罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，6月26日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。辩护人兼诉讼代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第201号起诉书指控被告人范某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人靳某、李某甲，张某的诉讼代理人李翠竹，被告人范某甲及其辩护人兼诉讼代理人杜志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年6月4日下午，被告人范某甲将李村顺民饭店的一口水井及配套设施故意损坏，经鉴定，被损坏的财物价值人民币5040元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人范某甲赔偿厕所损失、直接损失、机井及辅助配套设施维修费、拉水费用共计26400元。被告人范某甲及辩护人的意见为，本案事实不清，证据不足，且鉴定结论书未送达被告人，故被告人的行为不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，2015年6月4日下午，被告人范某甲将李村顺民饭店的一口水井及配套设施故意损坏，经鉴定，被损坏的财物价值人民币5040元。附带民事诉讼原告人的经济损失为水井配套设施及清理水井费用共计5040元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某乙证言证明，2015年6月4日下午，我正在家中，听到外边有声响，我到房上后看到范某甲一家人在我家房后，用铁锹铲土填井，并将电缆及水管破坏，范某甲的儿子将厕所拆坏。井是我家和张某、李某甲三家共有的。2、证人李翠竹证言证明，2015年6月4日下午，我回家后儿媳妇告诉我范某甲把我们顺民饭店的水井及电缆、水管破坏了，我就报了警。井是我家和靳某、李某甲三家共有的。3、证人杜某、范某乙证言证明，2015年6月4日下午，因水井占地，我们一家人到顺民饭店后边，范某甲用铁锹向井里填了几锹土，并将电缆及水管破坏。4、被告人范某甲供述，2015年6月4日下午，我和妻子杜某、两个儿子及女儿一起到顺民饭店，我用铁锹向井里填了土，并将电缆、水管砍坏。5、现场勘查笔录、现场示意图及照片。6、打井协议书。7、涉案物品价格鉴定结论书证实，被损坏的水井配套设施及清理水井费用共计5040元。8、公安机关证明。9、被告人范某甲曾因故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书。10、被告人身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人范某甲的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失为5040元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的厕所损失，现有证据证明不是由范某甲的行为造成的损失，拉水的费用为间接损失，本院均不予支持；附带民事诉讼原告人要求的维修费用，因涉案物品价格鉴定结论5040元中已包含被损坏的水井配套设施及清理水井的费用，故本院不予支持。侦查机关在送达鉴定结论书时被告人拒不签字，应当视为已送达，故被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人范某甲有前科，应当从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。二、被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人靳某、李某甲，张某的经济损失共计5040元。该款于本判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一五年十二月二十三日书记员  刘智欣
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1111号
原告:梁某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
法定代理人：梁某2，男，汉族，1974年9月8日出生，甘肃省庄浪县人，农民，中专文化，住庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某3，甘肃方家律师事务所律师。
被告：赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司。
住所地：庄浪县水洛镇电信巷**号。
负责人：张晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
原告梁某1诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司（以下简称人寿财险庄浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人梁某3、被告赵某、被告人寿财险庄浪支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计124403.94元。（其中医疗费17598.02元，护理费5425.6元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，交通费1000元，鉴定费3400元，残疾赔偿金55526.8元，后续治疗费14760元，休学一年补课费20000元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求的住院伙食补助费予以变更，变更为4000元。事实及理由：2017年12月10日13时50分许，被告赵某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿庄浪县水洛镇迎宾街由南向北行驶途中，车辆行至××庄口右转弯时，与由东向西过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发当日向庄浪县交警大队报案。原告被送往庄浪县中医院，被诊断为：”左内踝、腓骨远端骨折，左胫骨远端骨折、左下肢胫腓联合分离，左踝关节脱位及术后感染。”住院36天后于2018年1月15日出院。同年3月15日，为便于行走去除内固定两颗螺丝，住院4天。2017年7月20日，庄浪县交警大队作出庄公交（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某对本次事故负全部责任。2018年4月16日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残及后续治疗费分别作出甘明证【2018】法临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见：”被鉴定人梁某1伤残等级评定为十级”，甘明证【2018】法临鉴评字第75号鉴定意见书，鉴定意见：”被鉴定人梁某1后续治疗费评定为壹万肆仟柒佰陆拾元人民币。事发后，被告赵某支付了原告第一次住院的医疗费用。综上，被告的行为给原告造成极大的身体伤害。现为维护自己的合法权益，特诉诸法院，诉讼请求如前所述。
赵某辩称，原告诉称的该起交通事故的发生的时间、地点、经过及原告受伤后住院治疗均属实。该起交通事故发生后，经庄浪县交警大队认定，做出庄公交认字（2017）第121003号《道路交通事故认定书》认定，被告负该起交通事故的全部责任，原告无责。原告在庄浪县中医院住院期间，被告赵某共支付医疗费14335.8元，给原告份两次给生活费1000元。对于因该起交通事故致使原告身体受损后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告的伤残等级及后续医疗费均无异议。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金均无异议。被告驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司购买交强险和商业险，且该起交通事故发生在投保期限内，故因该起交通事故对原告造成的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司应当赔偿原告在该起交通事故中的经济损失104896.22元，补课费不属于赔偿范围，故不应支持。
人寿财险庄浪支公司辩称，原告诉称的该起交通事故的发生时间、地点、经过及原告身体受伤后在庄浪县中医院住院治疗经过均属实。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告公司购买交强险和商业险，且该起交通事故发生在投保期限内均属实。对于原告住院期间花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议，原告请求的营养费无医嘱不应认定，补课费不属于被告公司赔偿的范围，精神抚慰金应当酌情考虑为2000元。故被告公司除去鉴定费、营养费和补课费，在交强险范围内赔偿原告100696.22元，不足部分在商业险范围内予以赔偿。
本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，经综合分析认定，结合当事人的当庭陈述可认定事实如下:原、被告争议的焦点问题是原告的经济损失数额问题。原、被告双方对医疗费17183.82元、后续医疗费14760元、护理费5425.6元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费3400元及营养费800元无异议，应予以认定；对于精神抚慰金、交通费、补课费有异议，本院认为，交通费根据原告住院的时间、地点等因素综合考虑可酌情确定800元；精神抚慰金根据原告的伤残等级确定3000元；原告请求的补课费因未有法律明确规定，不属于人身损害的赔偿范围，故不予支持。综上分析认定，原告的经济损失总额为104896.22元。
本院认为，公民的健康权财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起事故的主要原因是被告赵某驾驶机动车辆行经人行横过道时未确保安全，且路遇行人横过道路未停车让行所致。庄浪县交警大队庄公交认字[2017]第121003号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。被告赵某应承担该起交通事故的全部责任，对原告因本起交通事故造成的经济损失104896.22元应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者保险限额中按责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司在交强险范围内赔偿原告梁某1医疗费10000元、残疾赔偿金等72952.4元，共计82952.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份公司庄浪县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告梁某1各种经济损失共计人民币21943.82元（含被告赵某已支付的15335.8元）。
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后30日内全部履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳新民
二〇一八年七月二十四日
书记员苏红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1111号原告:梁某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。法定代理人：梁某2，男，汉族，1974年9月8日出生，甘肃省庄浪县人，农民，中专文化，住庄浪县。委托诉讼代理人：梁某3，甘肃方家律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司。住所地：庄浪县水洛镇电信巷**号。负责人：张晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告梁某1诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司（以下简称人寿财险庄浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人梁某3、被告赵某、被告人寿财险庄浪支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计124403.94元。（其中医疗费17598.02元，护理费5425.6元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，交通费1000元，鉴定费3400元，残疾赔偿金55526.8元，后续治疗费14760元，休学一年补课费20000元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求的住院伙食补助费予以变更，变更为4000元。事实及理由：2017年12月10日13时50分许，被告赵某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿庄浪县水洛镇迎宾街由南向北行驶途中，车辆行至××庄口右转弯时，与由东向西过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发当日向庄浪县交警大队报案。原告被送往庄浪县中医院，被诊断为：”左内踝、腓骨远端骨折，左胫骨远端骨折、左下肢胫腓联合分离，左踝关节脱位及术后感染。”住院36天后于2018年1月15日出院。同年3月15日，为便于行走去除内固定两颗螺丝，住院4天。2017年7月20日，庄浪县交警大队作出庄公交（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某对本次事故负全部责任。2018年4月16日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残及后续治疗费分别作出甘明证【2018】法临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见：”被鉴定人梁某1伤残等级评定为十级”，甘明证【2018】法临鉴评字第75号鉴定意见书，鉴定意见：”被鉴定人梁某1后续治疗费评定为壹万肆仟柒佰陆拾元人民币。事发后，被告赵某支付了原告第一次住院的医疗费用。综上，被告的行为给原告造成极大的身体伤害。现为维护自己的合法权益，特诉诸法院，诉讼请求如前所述。赵某辩称，原告诉称的该起交通事故的发生的时间、地点、经过及原告受伤后住院治疗均属实。该起交通事故发生后，经庄浪县交警大队认定，做出庄公交认字（2017）第121003号《道路交通事故认定书》认定，被告负该起交通事故的全部责任，原告无责。原告在庄浪县中医院住院期间，被告赵某共支付医疗费14335.8元，给原告份两次给生活费1000元。对于因该起交通事故致使原告身体受损后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告的伤残等级及后续医疗费均无异议。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金均无异议。被告驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司购买交强险和商业险，且该起交通事故发生在投保期限内，故因该起交通事故对原告造成的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司应当赔偿原告在该起交通事故中的经济损失104896.22元，补课费不属于赔偿范围，故不应支持。人寿财险庄浪支公司辩称，原告诉称的该起交通事故的发生时间、地点、经过及原告身体受伤后在庄浪县中医院住院治疗经过均属实。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告公司购买交强险和商业险，且该起交通事故发生在投保期限内均属实。对于原告住院期间花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议，原告请求的营养费无医嘱不应认定，补课费不属于被告公司赔偿的范围，精神抚慰金应当酌情考虑为2000元。故被告公司除去鉴定费、营养费和补课费，在交强险范围内赔偿原告100696.22元，不足部分在商业险范围内予以赔偿。本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，经综合分析认定，结合当事人的当庭陈述可认定事实如下:原、被告争议的焦点问题是原告的经济损失数额问题。原、被告双方对医疗费17183.82元、后续医疗费14760元、护理费5425.6元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费3400元及营养费800元无异议，应予以认定；对于精神抚慰金、交通费、补课费有异议，本院认为，交通费根据原告住院的时间、地点等因素综合考虑可酌情确定800元；精神抚慰金根据原告的伤残等级确定3000元；原告请求的补课费因未有法律明确规定，不属于人身损害的赔偿范围，故不予支持。综上分析认定，原告的经济损失总额为104896.22元。本院认为，公民的健康权财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起事故的主要原因是被告赵某驾驶机动车辆行经人行横过道时未确保安全，且路遇行人横过道路未停车让行所致。庄浪县交警大队庄公交认字[2017]第121003号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。被告赵某应承担该起交通事故的全部责任，对原告因本起交通事故造成的经济损失104896.22元应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者保险限额中按责任承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司在交强险范围内赔偿原告梁某1医疗费10000元、残疾赔偿金等72952.4元，共计82952.4元。二、被告中国人寿财产保险股份公司庄浪县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告梁某1各种经济损失共计人民币21943.82元（含被告赵某已支付的15335.8元）。三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。上述一、二、项于本判决生效后30日内全部履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳新民二〇一八年七月二十四日书记员苏红燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0766号
申请执行人瑞安市银伟标准件有限公司，组织机构代码证代码14566049-9，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥陈岙工业区。
法定代表人钱邦安，该公司董事长。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
瑞安市银伟标准件有限公司（以下简称银伟公司）申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）新硕商初字第0381号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、新世纪公司支付银伟公司货款527880元，于2015年3月31日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取4539元（此款已由银伟公司预交），由新世纪公司负担。新世纪公司于2015年3月31日前将其应负担的案件受理费4539元支付银伟公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为632419元及迟延履行利息，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息；无国土登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位632419元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年9月7日召开执行听证会，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕商初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨仁良
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1450号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇。
统一社会信用代码:91620700XXXXX。
法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:豆帅，系该公司鸭暖支行五泉分理处客户经理。
被告:向银，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇。
被告:李雪娟，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇。
被告：向其平，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇。
被告：柳生龙，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告向银、李雪娟、向其平、柳生龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆帅到庭参加了诉讼，被告向其平、柳生龙到庭参加了诉讼，被告向银、李雪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向银、李雪娟、向其平、柳生龙偿还借款40000元，并承担借款利息1608.33元（利息算至2018年3月21日），后续利息继续由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告向银向临泽农商银行申请联保贷款40000元，借款期限为二年，由被告李雪娟、向其平、柳生龙提供保证担保。借款期间，被告向银偿还借款利息至2017年12月31日，本金及此后的利息再未偿还，故起诉要求处理。
被告向银、李雪娟未到庭应诉答辩，被告向其平、柳生龙承认原告主张的案件事实。
临泽农商银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借款借据和农户联保借款合同的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月31日，被告向银向临泽农商银行申请联保贷款40000元，借款期限为二年，由被告李雪娟、向其平、柳生龙提供保证担保。借款期间，被告向银偿还借款利息至2017年12月31日，本金及此后的利息再未偿还，临泽农商银行起诉要求处理。
本院认为，被告向银向临泽农商银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，向银理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，向银作为主债务人，李雪娟、向其平、柳生龙作为连带保证人，临泽农商银行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定了借款利息，现临泽农商银行要求四被告承担利息，符合法律规定，予以支持。被告向银、李雪娟经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，临泽农商银行要求向银、李雪娟、向其平、柳生龙偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向银偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，承担利息1608.33元（利息计算至2018年3月21日），本息合计41608.33元，并利随本清，限被告向银于本判决生效后十日内付清；
二、被告李雪娟、向其平、柳生龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告向银承担，被告李雪娟、向其平、柳生龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二○一八年六月二十八日
书记员李雅娜