江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第839号
原告邓菊生，男，1952年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
委托代理人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告洪翠，女，1990年4月24日出生，汉族，新干县人，无业，住江西省新干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：新干县。组织构构代码：86219946-3。
负责人龙小金，该公司经理。
委托代理人樊振海，系该公司职员。
原告邓菊生与被告洪翠、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称：人保新干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓菊生及其委托代理人、被告洪翠、被告人保新干公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊生诉称，2014年8月19日1时45分许，被告洪翠驾驶赣ＤＣXX**号小车沿105国道由南往北行驶，行至火车站红绿灯路口，未确保安全，与由西向东横过道路的行人原告邓菊生发生相撞，造成原告邓菊生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪翠负事故的全部责任，原告邓菊生不负事故责任。原告受伤后，被送往医院救治，花费医疗费10万余元，并致一处伤残八级，一处伤残十级。被告洪翠驾驶的赣ＤＣXX**号小车在被告人保新干公司投保了交强险和商业三责险。二被告依法应赔偿原告的各项损失270251.16元，但二被告未积极赔偿。为此，诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告邓菊生医疗费112059.78元、后续治疗费41500元、住院伙食补助费2620元[131天×20元/天]、营养费2620元[131天×20元/天]、误工费21445.4元[270天×28997元÷365天]、护理费15341.72元[131天×42746元÷365天]、伤残赔偿金56452.86元[10117元/年×18年×31%]、被抚养人生活费1949.9元[7548元/年×5年×31%÷6]、精神损害抚慰金15000元、交通费311.5元、鉴定费950元，合计270251.16元。
被告洪翠辩称，事故发生是事实，我愿意依照法律规定进行赔偿。我通过交警部门已赔偿原告35000元，该款应在本案当中一并处理，由原告向我返还。
被告人保新干公司辩称，我公司愿意在交强险和第三者责任保险责任限额内对原告的合法损失进行赔偿。原告实际住院天数为130天，应按每天15元的标准计算伙食补助费，护理费只能计算130天。原告诉求的精神损害抚慰金过高，后续治疗费应为6500元。
经审理查明，2014年8月19日凌晨1时45分许，被告洪翠（持Ｃ1型机动车驾驶证）驾驶赣ＤＣXX**号小车沿105国道由南向北行驶，行至新干县火车站红绿灯路口，因未确保安全，与由西向东横过道路的行人原告邓菊生发生相撞，造成原告邓菊生受伤、小车受损的交通事故。2014年8月22日，新干县公安局交通警察大队作出了公交认字[2014]第0102号《道路交通事故认定书》，认定被告洪翠负事故的全部责任，原告邓菊生不负事故责任。原告邓菊生受伤后在新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、右肱骨外科颈粉碎性骨折。原告在新干县人民医院住院治疗至2014年10月7日，共住院49天，共用医疗费83556.6元。2014年10月16日，原告邓菊生再次入新干县人民医院住院治疗至2014年11月28日出院，共住院43天，共用医疗费14430.4元。2015年3月20日，原告邓菊生第三次入新干县人民医院住院治疗至2015年4月22日出院，共住院治疗33天，共用医疗费11762.6元。2015年6月11日，原告邓菊生在江西省人民医院住院治疗至2015年6月16日出院，共住院治疗5天，共用医疗费1642.58元。另外，原告邓菊生在新干县人民医院、南昌大学第一附属医院、江西省人民医院等进行门诊检查、治疗，共用医疗费667.6元。上述医疗费用合计112059.78元。经交警部门委托，新干诚正司法鉴定中心对原告邓菊生的伤情进行了鉴定，并于2015年5月16日出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人邓菊生的伤残为交通事故八级及十级；2、后续治疗费为41500元人民币。原告为此支付了鉴定费950元。诉讼中，经被告人保新干公司申请，本院委托神州司法鉴定中心对原告邓菊生的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定、对非医保用药进行审核。该鉴定中心于2015年9月21日出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人邓菊生的伤残等级为壹个九级，壹个十级；右肩关节后期如出现假体松动等情况，翻修费用为叁万伍仟元，右下肢内固定物取出费用为陆仟伍佰元；2、被鉴定人邓菊生的医疗费用为111392.18元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为20090.4元。被告人保新干公司支付了鉴定费3800元。
赣ＤＣXX**号小车的车主为被告洪翠。被告洪翠于2013年9月26日为该车在被告人保新干公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期限均自2013年9月27日起至2014年9月26日止。事故发生后，被告洪翠通过交警部门先行向原告赔偿了35000元。
原告邓菊生为农村居民，事故发生前在家从事养殖业。原告邓菊生在事故发生前需实际抚养的人为其父邓六女（1930年6月出生），邓六女共有6个成年子女。
经本院核定，原告邓菊生因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费112059.78元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1950元[130天×15元/天]、营养费1950元[130天×15元/天]、护理费15224.3元[130天×117.11元/天]、残疾赔偿金38242.26元[10117元/年×18年×21%]、被抚养人生活费1320.9元[7548元/年×5年×21%÷6人]、精神损害抚慰金6000元、交通费311.5元，合计183558.74元。
上述事实，有原告邓菊生的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历资料、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告邓菊生因交通事故受到人身伤害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。被告洪翠当日驾驶车辆时违反交通法规，导致交通事故的发生，应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。被告人保新干公司为肇事车辆赣ＤＣXX**号车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告邓菊生的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。根据交强险条款及商业第三者责任险的约定，对于超出基本医疗保险范围的用药、项目，保险公司不予赔偿。故对于原告邓菊生因交通事故住院治疗所发生的医疗费当中的非医保用药款20090.4元，应由被告洪翠按其应负的事故责任予以赔偿。原告邓菊生后续治疗费当中涉及右肩关节的翻修费用不属于必然发生的费用，不宜在本案当中处理。原告可待实际发生后另行处理。原告在事故发生时已年满六十周岁，可视为丧失劳动能力，故其诉求的误工费本院不予支持。根据本案当中原告不负事故责任及其受伤致残的事实，结合当地的实际生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，该款在交强险责任限额内优先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓菊生各项损失157468.34元；
二、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓菊生精神损害抚慰金6000元；
三、被告洪翠应赔偿原告邓菊生非医保用药款20090.4元。因其已赔偿35000元，故原告邓菊生应在保险赔偿款中返还被告洪翠14909.6元；
四、原告方其它诉讼请求，本院不予支持。
上述一至三项的款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预交2675元），依法减半收取2675元，鉴定费4750元（原告已预交950元，被告人保新干公司已预交3800元），合计7425元，由原告邓菊生负担1679元，被告洪翠负担4746元，被告人保新干公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。