广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第507号
原告韩斗斗，男。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
被告邱启成，男。
被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人周栋，该支公司经理。
委托代理人袁滨，该支公司员工。
原告韩斗斗诉被告邱启成、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称都邦财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告韩斗斗及其委托代理人潘峄峰，被告邱启成到庭参加了诉讼。被告都邦财险柳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斗斗诉称：2013年3月5日上午10时，原告韩斗斗在柳州市柳太路十一冶加油站附近路段驾驶电动车直行时适遇被告邱启成驾驶车牌号为桂BG83**的小型普通客车左转变弯更车道，被告邱启成所驾车辆的车头部位与原告所驾电动车的右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经柳州和平骨伤医院诊断，原告受伤为左股骨粗隆间骨折，并于事发当日住院手术治疗。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的第4502045201300591号道路交通事故认定书认定，被告邱启成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告邱启成向原告仅仅支付17000元的治疗费用后就不再支付且拒绝与原告协商。本次事故致使原告的肉体和精神都受到了极大的痛苦。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邱启成赔偿原告各项损失共计49311.4元（该数额仅限于目前已经发生的医疗费16956元、清障施救费40元、护理费8151元、误工费15654.4元、住院伙食补助费3120元、车辆保管费390元、精神抚慰金5000元，其他后续治疗费用和伤残补助金待可以确定时再另行起诉）；2、被告都邦财险柳州支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告韩斗斗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、第4502049201300591号道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实以及交警部门对本次交通事故作出的责任认定确定被告邱启成负事故的全部责任，原告无责任。
2、柳州和平医院疾病证明书2份，证明原告在本次交通事故中的受伤情况以及住院治疗情况，并且医院医嘱建议原告住院期间需留陪护1人，出院休假3个月。
3、柳州和平医院出院记录1份，证明原告因本次交通事故受伤在柳州和平医院的住院时间。
4、住院收费专用发票1份、证明1份，证明原告住院产生的医疗费用。
5、清障施救费收据1份，证明原告因本次交通事故支出的施救费用情况。
6、发票78张（合计金额390元），证明原告因本次交通事故产生的车辆保管费用。
7、劳动合同书1份，证明原告从事的行业为制造业。
被告邱启成辩称：1、对原告于本次交通事故发生后至柳州和平医院治疗的时间有异议，我认为原告住院78天的时间过长；2、对原告诉请赔偿的各项目：对医疗费有异议，该项费用应当扣减我已垫付原告的医疗费17000元以及都邦财险柳州支公司已垫付原告的医疗费10000元；对清障施救费无异议；对护理费、误工费及住院伙食补助费均有异议，我认为原告住院78天的时间过长且计算误工的时间也过长；对车辆保管费及精神抚慰金均无异议。
被告邱启成为其辩解当庭提交的证据有：1、交强险保单1份、交强险保险费税务票据1份，证明本案肇事车辆在被告都邦财险柳州支公司投有交强险。
被告都邦财险柳州支公司庭前书面答辩称：1、原告诉请赔偿的项目应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算；2、对原告诉请赔偿的各项目：关于医疗费和住院伙食补助费，因我公司已于2013年3月22日为原告垫付医疗费10000元，故我公司不再承担本案医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任；对护理费有异议，护理费的计算应当为：79.28元／天×78天=6183.84元；对误工费有异议，误工费的计算应当为：79.28元／天×（78＋90）天=13319.04元；对车辆保管费有异议；原告诉请要求赔偿的精神抚慰金明显过高，我公司不予认可；3、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告都邦财险柳州支公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、医疗费支付单打印件1份，证明我公司在原告住院期间已向其所住医院垫付了医疗费10000元。
被告都邦财险柳州支公司庭后提交的证据有：2、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明被告邱启成于本案交通事故发生时所驾驶的桂BG83**车辆在我公司投保有交强险，且在保险期间内。
经过开庭质证，被告邱启成对原告韩斗斗提交证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2—4的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据5—7的真实性及证明目的均无异议。
原告韩斗斗对被告邱启成提交证据1的真实性及证明目的均无异议。
原告韩斗斗及被告邱启成对被告都邦财险柳州支公司提交证据1—2的真实性及证明目的均无异议。
因被告都邦财险柳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告韩斗斗提交上述证据1—7的真实性及被告邱启成提交上述证据1的真实性均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日上午10时01分，被告邱启成驾驶属其所有的车牌号为桂BG83**小型小客车行至柳州市柳太路十一冶加油站路段左转弯变更车道的过程中适遇正驾驶车牌号为桂BR51**二轮电动车直行行走的原告韩斗斗，邱启成所驾车辆的车头部位与原告所驾电动车的右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的交通事故。事发当日，交警柳南大队赶至事故现场处理事故，并作出第4502045201300591号《道路交通事故认定书》，认定当事人邱启成承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州和平医院诊治并从2013年3月5日住院至5月22日，共计78天，出院诊断为左股骨粗隆间骨折，原告该次住院治疗产生的医疗费合计43956.65元。2013年5月22日，柳州和平医院出具《疾病证明书》证实原告在上述住院期间需陪护1名并医嘱建议原告出院后自2013年5月23日至8月23日休息三个月。此外，原告为证实其因本案交通事故所受的其他损失，还分别提交了1张由交警部门出具金额为40元的清障施救费税务票据及78张由柳州市柳南区兰松汽车修理厂出具合计金额为390元的小额定额税务票据。
另查明，原告韩斗斗于1979年5月21日出生，属城镇居民户口，系柳州五菱汽车联合发展有限公司在岗职工，于该公司具体从事机修钳工岗位工作，每月工资收入无固定，另因其受伤部位尚未取内固定物，故现尚未委托司法鉴定部门对其受伤情况进行伤残鉴定。原告于柳州和平医院住院治疗产生的上述医疗费43956.65元中，邱启成为其垫付至柳州和平医院的医疗费为17000元，都邦财险柳州支公司为其垫付至柳州和平医院的医疗费为10000元，即原告于柳州和平医院住院治疗由其本人实际支出的医疗费为16956.65元（43956.65－17000－10000=16956.65元）。邱启成对其桂BG83**车辆在都邦财险柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月28日起至2014年1月28日止。
在本案审理过程中，原告以其于本案诉请要求赔偿的相关项目应当按照新颁布的《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算为由，故请求将其诉状第一项诉请中的护理费由原“7289元”变更为“8151元”及误工费由原“14298元”变更为“15654.4元”，并且还请求将“交通费390元”变更为“车辆保管费390元”，本院予以准许。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502045201300591号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定当事人邱启成承担此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告都邦财险柳州支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人邱启成赔偿。
关于原告诉请赔偿各项目的具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告因本案交通事故受伤在柳州和平医院住院治疗产生的医疗费合计16956.65元，该医疗费有医院出院记录、疾病证明书、医疗费税务票据为凭，本院对此予以确认。根据庭审查明，在上述医疗费43956.65元中，邱启成为原告垫付至柳州和平医院的医疗费为17000元，都邦财险柳州支公司为原告垫付至柳州和平医院的医疗费为10000元，即原告于柳州和平医院住院治疗由其本人实际支出的医疗费为16956.65元（43956.65－17000－10000=16956.65元），本院对此予以认可。但原告于本案中诉请要求赔偿的医疗费仅为16956元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以支持。
2、清障施救费。本案中，因原告所驾驶的桂BR51**二轮电动车于本案交通事故发生时受损需要拖车清障，原告为此支付清障施救费40元，有交警部门出具的税务票据为凭，本院对此予以认可。综上，原告诉请要求赔偿清障施救费40元于法有据，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州和平医院出具的《疾病证明书》证实原告在该院住院78天期间需陪护1名，故对原告所诉护理费赔偿计算的护理天数，本院确认为78天。关于护理费的具体计算标准，原告主张其于柳州和平医院住院期间的具体陪护人员系其妻子覃雪兰，因原告未能提供可证实覃雪兰所从事职业之有效证据且亦未能提供其具体的收入情况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的护理费支持为：（28938元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×78天=6184元。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因本案交通事故受伤在柳州和平医院住院的天数合计78天，并且根据该院出具的《疾病证明书》医嘱建议原告出院后自2013年5月23日至8月23日休息三个月，即合计92天，故对原告因本案交通事故受伤所受的误工天数，本院确认为170天（78＋92=170天）。另根据庭审查明原告系柳州五菱汽车联合发展有限公司在岗职工，其于该公司具体从事机修钳工岗位工作，每月工资收入无固定之事实，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的误工费计算为：（33611元（制造业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×170天=15654.4元。综上，原告诉请要求赔偿误工费15654.4元于法有据，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州和平医院住院治疗的天数合计78天，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请要求赔偿住院伙食补助费计算为：40元／天×78天=3120元。综上，原告诉请要求赔偿住院伙食补助费3120元于法有据，本院予以支持。
7、车辆保管费。本案中，原告主张其所驾驶的桂BR51**二轮电动车于本案交通事故发生受损后被拖至柳州市柳南区兰松汽车修理厂内的停车场停放，产生保管费390元，并为此提交了由柳州市柳南区兰松汽车修理厂出具合计金额为390元的小额定额税务票据为凭。因邱启成对原告主张该项车辆保管费之赔偿诉请无异议，而都邦财险柳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视其自愿放弃质证之权利，即应视其对原告所提交上述车辆保管费税务票据凭证之真实性无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。
8、精神抚慰金。本案中，因原告的受伤部位尚未取内固定物，亦未能委托司法鉴定部门对其受伤情况进行伤残鉴定，故无法核实原告因本案交通事故受伤所遭受的精神损害是否达到需要赔偿精神抚慰金之严重程度，原告可在受伤部位取出内固定物后委托司法鉴定部门鉴定确定其伤残情况再主张该精神抚慰金赔偿。综上，原告诉请要求赔偿精神抚慰金5000元赔偿于法无据，本院不予支持。
上述费用中，医疗费16956元、住院伙食补助费3120元，以上合计20076元，因被告都邦财险柳州支公司于本案交通事故发生后已为原告先行垫付医疗费10000元，即上述20076元应在交强险医疗费用赔偿限额之外，故该费用应由侵权人邱启成负担，都邦财险柳州支公司不负赔偿责任；护理费6184元、误工费15654.4元，以上合计21838.4元，因该费用在交强险伤残赔偿限额之内，故应由被告都邦财险柳州支公司负担；清障施救费40元、车辆保管费390元，以上合计430元，因该费用不属于交强险赔偿范围，故应由侵权人邱启成负担。
被告邱启成辩称原告于本案交通事故发生后至柳州和平医院住院治疗78天的时间过长，表示对此有异议，但其却未能提交任何相关证据相佐证，故本院认为邱启成上述辩称观点于法无据，不应采信；另被告都邦财险柳州支公司提出其不承担本案诉讼费用的辩解，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因都邦财险柳州支公司未能提出证据证实其与被保险人之间有关于不承担诉讼费用之特殊约定，故被告都邦财险柳州支公司上述辩解于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩斗斗护理费、误工费，合计人民币21838.4元。
二、被告邱启成赔偿原告韩斗斗医疗费、清障施救费、住院伙食补助费、车辆保管费，合计人民币20506元。
三、驳回原告韩斗斗的其他诉讼请求。
案件受理费1033元（原告已预交），由原告韩斗斗负担146元，被告邱启成负担429元，被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担458元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 周祖广
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
12、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
13、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。