常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初834号
原告莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。
法定代表人JERRYCUMMINS，该公司董事长。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人唐景洲，江苏云崖律师事务所律师。
被告苏州启睿达自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告莱尼电气线缆（中国）有限公司诉被告苏州启睿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐景洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱尼电气线缆（中国）有限公司诉称，我公司与被告于2015年1月15日签订设备采购合同，约定由我公司向被告购买太阳能电缆连接器自动装配线设备，货款560000元。我公司按约支付首期款后，被告交付的设备正常开机率未达到85%以上，且产出远远未达到合同技术方案约定的要求。为此起诉，请求判令：1，解除原、被告之间签订的设备采购合同，被告返还货款224000元。被告自行取回设备，运输费由被告承担；2，被告向原告支付违约金140000元；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州启睿达自动化设备有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订设备采购合同书（含技术方案）一份，约定由原告向被告采购太阳能电缆连接器自动装配线-
公端及太阳能电缆连接器自动装配线-
母端各一套，含税单价280000元，合同总价560000元，该总价包含设备之成本、利润、运费、包装费、安装费用等。付款方式为合同签订后，2015年1月支付40%货款224000元，设备交付至原告现场，完成安装调试联机验收合格后两个月内支付30%货款168000元，如交机后两个月，原告无异议，视同设备已验收合格。设备验收合格后持续正常运行两个月明显故障后支付30%尾款。如果持续正常使用期间故障频发，则尾款的支付往后相应顺延，直至故障彻底解决。交付时间为2015年3月5日或之前，免费保固服务期自原告终验收设备之日起一年。如被告无法按照合同规定期限交货，延迟一天扣除合同总额的0.3%，但扣款总数不超过合同总金额的5%。如延期超过20天，原告有权取消合同并要求被告承担由此造成的一切损失。如果被告提供的设备无法达到原告的要求或无法实现原告的合同目的，原告有权取消合同，同时要求被告退回货款并承担由此造成的损失。如被告原因导致设备无法在交付之日起的两周内完成安装及调试（调试要求设备的正常开机率达到85%以上），则从交付日期的两周后的第一天起开始计算，每超过1周，原告有权向被告收取合同总金额的1%作为违约金，总数不超过合同总金额的25%。如果被告在设备交付之日起3个月后还无法使其设备达到或满足合同规定的技术及质量要求，原告有权单方面通知被告要求中止合同，将设备退还被告。被告必须在收到设备之日起7天内将原告支付的货款全额退回给原告并且需要承担因此对原告造成的损失。合同技术方案约定设备的最低每班产量为4896pcs/台。
另查明，合同签订后，原告于2015年2月11日向被告支付了货款224000元，被告于2015年6月10日将设备运至原告公司现场。2015年8月21日，双方签署设备调试报告，确定设备存在正极插针过位、负极插针无法插入等12项问题。2015年9月7日，原告向被告公司经理吕静发出电子邮件，指出H4正极还有两条未改好，要求被告尽快整改。同年9月8日，吕静回电子邮件，确认正极插针不到位、检测不稳定、加插针插入时报警、少一个光纤传感器、正极没加好，并承诺待位移传感器到货后，到现场安装。9月15日，原告再次向吕静发电子邮件，重申存在的问题并要求给出解决措施与解决时间，但此后被告再未与原告联系，亦未派人对设备进行维修和整改。
再查明，2015年11月6日，原告向被告发出解除合同通知书，内容为被告交付的设备，正常开机率未达到85%以上，亦未达到技术方案确定的最低每班产量为4896pcs/台的要求，无法正常使用。经多次要求，被告亦不进行调试和维修，故要求解除合同，被告于7日内返还已付货款并承担违约金140000元。通知发出后，被告未予回复。
还查明，审理中，原告自行将违约金的诉讼请求调整为合同总金额的10%。
以上事实，有原告提供的合同及技术方案、付款凭证、调试报告、电子邮件往来的公证书、解除合同通知书及EMS邮寄凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同及技术方案系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。合同签订后，原告按约支付了货款，但被告交付的设备，在双方调试过程中确定存在技术问题后，被告未完全履行合同义务，对设备进行维修整改以使设备达到合同约定的标准以及原告的要求，且在原告发出解除合同通知书后亦未采取补救措施，根据合同约定，原告有权解除合同。故本院对原告要求解除设备采购合同并由被告返还原告已支付的货款的诉讼请求予以支持。鉴于合同总价包含了运费，设备系被告送货至原告处，故案涉设备应由被告自行取回；对于原告主张的违约金，其调整后的标准符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莱尼电气线缆（中国）有限公司与被告苏州启睿达自动化设备有限公司于2015年1月15日签订的设备采购合同。
二、被告苏州启睿达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱尼电气线缆（中国）有限公司货款224000元，并承担违约金56000元。
三、在原告莱尼电气线缆（中国）有限公司处的太阳能电缆连接器自动装配线-公端及太阳能电缆连接器自动装配线-
母端各一套，由被告苏州启睿达自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回。
四、驳回原告莱尼电气线缆（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告莱尼电气线缆（中国）有限公司负担1555元，被告苏州启睿达自动化设备有限公司负担5205元（该款原告莱尼电气线缆（中国）有限公司已预交，被告苏州启睿达自动化设备有限公司应负担的5205元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告莱尼电气线缆（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 任忠平
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。