陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00437号
原告陈帮龙，男，汉族，农民。
委托代理人路玲，女，汉族，农民，系陈帮龙之妻。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
被告何祖宁，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，农民。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西天鹿山庄休闲度假有限公司。
法定代表人朋礼祥，系该公司总经理。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
委托代理人徐进，男，汉族，系该公司职工。
原告陈帮龙与被告何祖宁、陈勇、陕西天鹿山庄休闲度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈帮龙及其委托代理人路玲、彭湃，被告何祖宁及其委托代理人邱新茂、魏超峰，陈勇及其委托代理人刘茂，陕西天鹿山庄休闲度假有限公司法定代表人朋礼祥的委托代理人张木春、徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮龙诉称，原告陈帮龙系从事建筑行业的农民工。2013年9月24日，原告经本村村民陈勇介绍，到本案第二被告何祖宁承包的商南县城秦东公司“天鹿山庄”五星级酒店地下室做室内涂料。2013年9月25日中午11时30分左右，陈帮龙在做地下室顶横梁处涂料时，不慎从两米高左右的工作架上后仰摔到地面，当时即受伤昏迷不醒。原告陈帮龙受伤后即被送往商南县医院抢救治疗，经诊断伤情为：1、L1爆裂骨折并椎管狭窄；2、L1爆裂骨折并神经损伤。原告在商南县医院住院治疗33天后，因伤情加重，于2013年10月29日被转送至兵器工业部五二一医院住院治疗，诊断伤情为：1、L1椎体压缩性骨折术后伴不完全脊髓损伤；2、神经源性膀胱；3、L1爆裂骨折并神经损伤。原告在五二一医院住院治疗27天后，根据医院建议转至商南县中医院做康复治疗35天；2014年2月18日，原告又因伤情一直未能好转，经医院建议，又再次转院至兵器工业部五二一医院住院做康复治疗75天，在病情略有好转后，于2014年5月4日出院。累计原告因伤先后在商南县医院、商南县中医院、兵器工业部五二一医院住院治疗共计170天，共花去医疗费82527.52元，现在家疗养，因伤情严重，虽经四次住院治疗，但目前生活仍无法自理，全靠妻子路玲护理。2013年7月，被告商南县秦东集团公司将其公司所属的“天鹿山庄”五星级酒店地下室涂料工程承包给本案第二被告何祖宁施工，何祖宁雇请原告给其干活，约定日工资150元整。上述两承包人均无承揽该施工工程的施工资质，原告亦无相应的上岗资质；原告受雇于何祖宁，原告在何祖宁从事雇工工作过程中受伤。原告方认为，原告在从事雇工工作中受伤，且已构成终身残疾，给原告今后的生活带来了巨大的困难和精神痛苦。本案所涉工程的发包人和承包人，在施工过程中未确保安全的工作环境，致使事故发生造成原告身体严重受伤，存在明显过错，依法应对原告的伤害损失承担赔偿责任；本案第一被告在其工程发包时，对工程的承包人是否具备相应资质疏于管理监督和审查把关，存在明显过错，依法应承担相应的赔偿责任。现起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费82422.02元，住院伙食补助费4420元，必要的营养费1700元，护理费234000元，误工费47100元，残疾赔偿金104048元，被扶养人生活费68688元，辅助器具费6450元，后续治疗费10000元，交通费1334.80元，伤残鉴定支出费用3920元，精神抚慰金20000元，共计584082.82元。
被告何祖宁辩称，一、答辩人对原告陈帮龙在提供劳务过程中受伤的事实不持异议，对其受伤深表同情。二、关于赔偿主体方面：1、答辩人在将地下室墙体的内粉工程承包之后，将该工程的地下室的出口部分又分包给本案另一被告陈勇。原告陈帮龙是陈勇雇佣的，工资是由陈勇支付的，且在原告受伤之前答辩人也根本就不认识陈帮龙，陈帮龙是在直接为陈勇提供劳务过程中受伤的，依法应由陈勇承担主要赔偿责任。2、被告秦东公司在工程发包过程中，对安全生产条件审查不足，在施工过程中未派监督员现场监督，且在该工程的发包过程中存在明显过错，将该工程发包给没有施工资质的个人施工队进行施工，依据《安全生产法》第八十六条、《建筑法》第二十九条之规定及相关规定，亦应承担连带赔偿责任。三、关于原告诉请的各项损失：1、医疗费部分：原告住院结束之后，医院的医疗费用已经进行了农合疗报销，故该报销部分应该从医疗费用总额之中予以扣除。2、关于误工费及其他常规赔偿损失项目及标准请人民法院结合当地实际经济状况和判例标准进行核算认定。3、关于原告诉求的后期护理费用：原告的护理程度依据的是工伤鉴定标准，经鉴定为部分护理依赖，故原告的后期治疗费用应依据《工伤保险条例》第二十二条之规定，按照统筹地区上年度职工月平均工资的30%进行确定。具体的护理期限应根据原告的年龄及健康状况等因素确定一个较为合理的护理期限，答辩人认为可先确认十年的护理期限较为符合现状。四、原告陈帮龙在受伤后，答辩人积极进行赔偿，先后经陈勇之手给原告已经先行支付了医疗费用33000余元，请求人民法院在处理本案时一并处理。
被告陈勇辩称，一、原告陈帮龙所诉事实属实。1、原告陈帮龙给原告何祖宁提供劳务，是经答辩人介绍去给何祖宁承包的商南县秦东公司“天鹿山庄”地下室做室内涂料的，被告何祖宁每天支付原告陈帮龙150元工资。2、原告陈帮龙是在2013年9月25日在从事劳务过程中不慎从脚手架上摔到地面受伤的，伤后伤情严重，曾在多家医院治疗，至今生活无法自理。3、“天鹿山庄”地下室室内涂料粉刷工程是被告何祖宁在被告秦东集团公司手中承包的工程，被告何祖宁是无任何资质的。二、答辩人与原告陈帮龙等5名工人一样，共同给被告何祖宁提供劳务，答辩人依法不承担民事赔偿责任。2013年9月中旬，被告何祖宁打电话给答辩人，让帮忙找几个人一同到秦东公司“天鹿山庄”地下室室内粉刷涂料，工价是150元一天，之后答辩人便找到陈帮龙、王超、王磊、袁松等四人并将其四人介绍给何祖宁，共同给何祖宁提供劳务。提供劳务期间5人均听从何祖宁的指挥和安排，直到工程结束。所以，答辩人也是一名给何祖宁提供劳务的工人，答辩人与何祖宁之间并无承包关系，不能因为答辩人是其他4名工人的介绍人，被告何祖宁便称答辩人是承包人，介绍人和承包人是两个不同的法律概念。答辩人与原告陈帮龙之间不是雇请的劳务关系。故答辩人依法不承担原告陈帮龙的民事赔偿责任。
被告陕西天鹿山庄休闲度假有限公司辩称，答辩人与陈帮龙无任何关系，不是劳动合同关系，也不是劳务关系；答辩人将粉刷工程包给何祖宁，由何祖宁承担责任；陈帮龙属陈勇雇请，是陈勇还是何祖宁，在质证后核实；事发后，原告家属从公司徐进个人处借30000元，要求退还；本案由接受劳务方承担责任，公司无过错和违法行为，不承担责任。
经审理查明，何祖宁于2013年9月3日承包天鹿山庄休闲度假有限公司地下车库涂料工程，双方在陈帮龙出事受伤后补签“地下停车场墙面防水涂料工程施工合同”，约定：包工、包料、综合包干；工期自2013年9月10日至2013年11月30日；价款每平方米20元，含人工费、材料费、机械费在内；禁止分包、转包；同时约定了保质期、付款办法、违约金等权利义务。何祖宁承包该工程后，将地下室中间部分包给汤宏玉，出口部分包给陈勇，何祖宁自己干入口部分。何祖宁与陈勇之间未签订书面分包合同，口头约定每平方米7元，陈勇在干活时雇佣陈帮龙等人干活，每天支付报酬150元，陈勇干活时拉有脚手架等部分工具。陈帮龙于2013年9月24日下午开始干活，次日上午11时30分许，陈帮龙在干活过程中从2米高的脚手架上仰面倒地受伤，陈帮龙伤后被送往商南县医院住院治疗至2013年10月28日，被诊断为：L1爆裂骨折并椎管狭窄；L1爆裂骨折并神经损伤。住院33天，花医疗费35035.81元，医嘱：到上级医院进一步康复治疗。2013年10月29日至2013年11月25日在兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为：1、L1椎体压缩性骨折术后伴不完全脊髓损伤；2、神经源性膀胱。住院27天，花医疗费10212.7元，医嘱：建议继续康复治疗。2013年12月5日至2014年1月9日在商南县中医院住院治疗，被诊断为：脊髓骨折；腰1椎体爆裂性骨折术后伴不完全脊髓损伤，住院35天，花医疗费9983.11元，医嘱：加强轮椅功能训练，助行器下行走及站立平衡训练，提高自理生活能力；建议到上级医院行低频电刺激踝关节等速肌力训练。2014年2月18日至2014年5月4日在兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体骨折并完全性脊髓损伤术后；神经源性膀胱；神经源性直肠；双下肢感觉功能障碍；双下肢运动功能障碍；住院75天，花医疗费26785.2元。另外购药405.2元。本案诉讼过程中，原告陈帮龙向本院提出申请，请求对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托商洛市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈帮龙此次外伤后L1爆裂骨折并神经损伤致截瘫，双下肢肌力Ⅲ级，评定为三级伤残。2、被鉴定人陈帮龙此次外伤后续相关治疗费约需人民币壹万元。3、被鉴定人陈帮龙此次外伤所致目前伤残情况应属部分护理依赖程度。陈帮龙父亲陈家文生于1946年5月5日，母亲贺桂莲生于1950年7月10日，陈家文夫妇生育3个子女，陈帮龙女儿陈海钰生于1998年3月16日，男孩陈源生于2007年12月6日。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失计584082.82元。
另查明，原告受伤后，何祖宁支付路玲2000元，4次支付陈勇31000元；路玲3次从徐进处（陕西天鹿山庄休闲度假有限公司职工）借现金30000元；路玲借陈勇10000元，以上计73000元均用于原告医疗费。陈帮龙2011年在水沟干涂料活时腿部受过伤；其家庭系低保户。对前三次住院费用陈帮龙已通过农合疗报销17692.72元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、原、被告陈述，何祖宁与陕西天鹿山庄休闲度假有限公司补签的“地下停车场墙面防水涂料工程施工合同”，汤宏玉、马园兵、张达国、王超、袁松、王磊证言能够证实何祖宁承揽陕西天鹿山庄休闲度假有限公司地下停车场墙面防水涂料工程的事实，何祖宁将出口部分包给陈勇的事实，陈勇雇佣陈帮龙干活的事实；另商南县医院、商南县中医院、兵器工业五二一医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，户口本，马家沟村委会证明，收、领、借条，交通费票据，陕西中金司法鉴定中心的鉴定书能够证实原告的伤情、费用、被告支付现金情况、原告家庭成员情况，本院予以认定。
2、原告诉讼的医疗费82422.02元，其中二张29.5元无姓名，不能证明与本案的关联性，应予扣除；另外购药405.2元无相应处方和病案，应予扣除，医疗费认定为81987.32元。
3、原告诉讼的误工费，从受伤之日算至定残前一日2014年8月5日，计310天，每天按当地误工实际80元计算，认定为24800元。原告请求每天按150元计算，无据证实其长期固定从事建筑行业日均工资150元的事实，不予采信。
4、原告诉讼的护理费，按实际住院时间170天计算，原告第二次在五二一医院住院期间请人护理50天，已实际支付他人护理费6000元，予以认定；住院其余120天按当地误工实际70元计算，认定为8400元；出院后护理费计算为1200×12×20×50％＝144000元。护理费共计为158400元。
5、原告诉讼的住院伙食补助费4420元，按实际住院时间170天，每天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告诉讼数额低于应计算的数额，按原告请求的4420元认定。
6、原告诉讼的营养费1700元，符合案情、伤情实际，予以认定，
7、原告诉讼的残疾赔偿金104048元，计算符合法律规定，予以认定；被扶养人陈家文生活费计算为5724×12×80％÷3＝18316.8元，贺桂莲生活费计算为5724×16×80％÷3＝24422.4元，陈海钰生活费计算为5724×2×80％÷2＝4579.2元，陈源生活费计算为5724×12×80％÷2＝27475.2元，依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故以上被扶养人生活费计算为5724×2﹢1526.4×10﹢1526.4×14﹢2289.6×10＝70977.6元，原告请求68688元，本院认定68688元，此项应计算在残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金认定为172736元。
8、原告诉讼的辅助器具费6370元，其中矫形器1800元、拐杖80元、二手轮椅580元，系在治疗过程中已经配用的，予以认定；足托310元无证据证实，不予支持；另请求轮椅更换每个600元，系按国产低价请求，根据轮椅使用年限3年和原告情况，按5个计算，认定3000元，以上计5460元。
9、原告诉讼的后续治疗费10000元，已经鉴定部门鉴定，予以认定。
10、原告诉讼的交通费1334.8元，鉴定费3920元，系鉴定产生的实际费用，予以认定。
11、原告诉讼的精神抚慰金20000元，依据案情和伤情实际，认定16000元。
本院认为，陕西天鹿山庄休闲度假有限公司将地下停车场墙面防水涂料工程包给无资质的何祖宁，何祖宁分包给无资质的陈勇，陈勇雇佣陈帮龙在干活过程中陈帮龙受伤，对陈帮龙受伤造成的损失，陈勇作为雇主，应承担民事赔偿责任；何祖宁系该工程的承揽人，对工程工地的安全负有管理、监督义务，故对陈帮龙的损失也应承担一定的民事责任；陕西天鹿山庄休闲度假有限公司将工程发包给无资质的个人施工，又相继分包，未尽管理义务，亦应承担相应的民事责任，并与分包人、雇主承担连带赔偿责任；陈帮龙在3年前干活时受过伤，又继续在高处施工，未尽注意义务，对其受伤的损失，有一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告陈勇辩称其给何祖宁提供劳务，系介绍人的观点，与原、被告陈述、证人证言、本院查明的事实不符，故其辩称观点不予采信；被告何祖宁辩称原告农合疗报销部分应该从医疗费用总额中扣除的观点，因农合疗报销与侵权责任属两个不同的法律关系，适用法律不同，原告在各自独立的法律关系中均享有主张权利，原告在农合疗报销后又向侵权人索赔，因农合疗有补助性质，农合疗报销金额是否返还属于合疗办追偿的问题，故其辩称观点不予采信。原告诉讼的损失，依法判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第八十六条一款，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
原告陈帮龙医疗费81987.32元，误工费24800元，护理费158400元，残疾赔偿金172736元，残疾器具费5460元，后续治疗费10000元，交通费1334.8元，营养费1700元，住院伙食补助费4420元，精神抚慰金16000元，计476838.12元，由被告陈勇承担40％的赔偿责任，即190735.25元；被告何祖宁承担30％的赔偿责任，即143051.44元；被告陕西天鹿山庄休闲度假有限公司承担20％的赔偿责任，即95367.62元；其余10％即47683.81元，由原告陈帮龙自行承担；被告陕西天鹿山庄休闲度假有限公司与陈勇、何祖宁承担连带赔偿责任。
上述赔偿款中包含何祖宁已支付的33000元，徐进30000元，陈勇10000元，在执行中予以合并执行。上述赔偿款限本判决生效后30日内执行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，鉴定费3920元，计7008元，由被告陈勇负担2803元，被告何祖宁负担2102元，陕西天鹿山庄休闲度假有限公司负担1402元，原告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：章爱军
代理审判员 ：舒小倩
人民陪审员 ：马荣君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：郅爱华