wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2173号
原告：张文新，男。
被告:刘廷富，男。
本院在审理原告张文新与被告刘廷富民间借贷纠纷一案中，原告张文新于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘廷富名下的位于日照市滨州路雅都56号公寓2号楼3单元502室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告刘廷富名下的位于日照市滨州路雅都56号公寓2号楼3单元502室的房产一处（×××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月九日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2173号原告：张文新，男。被告:刘廷富，男。本院在审理原告张文新与被告刘廷富民间借贷纠纷一案中，原告张文新于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘廷富名下的位于日照市滨州路雅都56号公寓2号楼3单元502室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告刘廷富名下的位于日照市滨州路雅都56号公寓2号楼3单元502室的房产一处（×××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月九日书记员  严晓敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1413号
原告齐新波，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尤永民，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告齐新波与被告尤永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告诉讼请求与其主张事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐新波的起诉。
案件受理费900元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常文平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执219号
申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀花市东区人民街368号。
负责人陈雪军，该行行长。
被执行人何仕学，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行（2016）川0411执219号中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行何仕学公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人何仕学在2016年9月15日之前把之前的欠款全部清偿，如到期不履行，自愿将抵押的房屋进行评估、拍卖。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花公证处（2015）攀证执字第X号执行证书的的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执219号申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀花市东区人民街368号。负责人陈雪军，该行行长。被执行人何仕学，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行（2016）川0411执219号中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行何仕学公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人何仕学在2016年9月15日之前把之前的欠款全部清偿，如到期不履行，自愿将抵押的房屋进行评估、拍卖。本协议不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结攀枝花公证处（2015）攀证执字第X号执行证书的的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十二日书记员  杨 琴
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初740号
起诉人彭某某，男，生于1971年5月14日。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
2016年6月29日本院收到起诉人彭某某的民事起诉状，起诉人彭某某诉称，2002年起诉人的父亲将原拦江供销社被烧毁废弃的位于拦江镇会元街原拦江会员商场三楼住房两间（宗地号为拦江-5-57-14）装修居住使用至今，原拦江供销社解体后将该房以5382元的价格卖给起诉人，起诉人支付了房款1500元，原拦江供销社解体后由遂宁市安居区拦江镇人民政府接管。2011年12月5日，遂宁市安居区拦江镇人民政府在起诉人不知情的情况下又将该房卖给第三人刘中荣，给起诉人造成较大经济损失，故请求人民法院：1、确认遂宁市安居区拦江镇人民政府与刘中荣签订的房屋买卖合同无效；2、确认起诉人与原拦江供销社的买卖合同有效，并判令遂宁市安居区拦江镇人民政府协助起诉人办理房屋登记过户手续；3、判令遂宁市安居区拦江镇人民政府与刘中荣赔偿起诉人经济损失50000元。
经审查，本院认为，起诉人所讼争的标的及事实与本院（2015）安居民初字第1379号案件系同一标的和事实，本院（2015）安居民初字第1379号民事判决中已经确认刘中荣与原拦江中心供销社及遂宁市安居区拦江镇人民政府签订的房屋买卖协议有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故起诉人的起诉不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年七月四日
书记员 夏仲雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01946号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：张伟青，该行行长。
委托代理人：王恒升、马翔，该行职工。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告叶小华、李侃佺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告叶小华、李侃佺共同偿还原告贷款本金1575955.48元并支付利息91016.67元（利息已算至2016年1月25日，此后利息按合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告叶小华、李侃佺共同所有的坐落于东阳市城东街道斯村村斯村的房地产（房产证号为：东房权证诚东字第××、010531号、土地使用权证号：东国用（2008）字第5-1号）在限额290.42万元范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告建行东阳支行的委托代理人王恒升、马翔到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶小华于2014年5月26日向原告申请个人助业贷款。同日，被告李侃佺向原告出具共同参与还款承诺书，承诺其对被告叶小华与原告签订的个人助业借款合同形成的借款本息承担还款责任。2014年5月30日，原告与被告叶小华签订了个人助业借款合同一份，合同约定：原告为被告俞叔干提供循环支用的借款额度人民币160万元，有效期自2014年6月4日至2016年6月4日。借款金额、用途、期限、利率、支付方式、还款方式等按合同约定及个人助业借款支用单中约定内容确定。同日，原告与两被告签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，约定两被告将其所有的坐落于东阳市城东街道斯村村斯村的房地产（房产证号为：东房权证诚东字第××、010531号、土地使用权证号：东国用（2008）字第5-1号）在最高限额290.42万元内对被告叶小华与原告签订的个人助业借款合同和该合同项下的个人助业借款支用单形成的债权债务提供最高额抵押担保。2014年6月4日，原告同意出借给被告叶小华借款160万元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日止，利率为年利率7.2%。当日，原告按被告叶小华要求将贷款汇入其指定收款人林雅云账户。原告依约放款后，被告仅归还了部分本金及利息，截止2016年1月25日，两被告尚欠原告贷款本金1575955.48元及利息91016.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金1575955.48元及利息（利息算至2016年1月25日为91016.67元，之后利息、罚息依合同约定计算至上述贷款本息实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告叶小华、李侃佺坐落于东阳市城东街道斯村村斯村的房地产（房产证号为：东房权证诚东字第××、010531号、土地使用权证号：东国用（2008）字第5-1号）在最高限额290.42万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元（减半收取），由被告叶小华、李侃佺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张清逸
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4076号
申请执行人张溢修
被执行人欧雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2209号，依法向被执行人欧雪梅发出执行通知书，责令被执行人欧雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧雪梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4076号
申请执行人张溢修
被执行人钱斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2209号，依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终316号
上诉人（一审原告）马正福，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人余水丽，该局工作人员。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
上诉人马正福因信息公开行政复议一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人马正福及其委托代理人储彪，被上诉人驻马店市国土资源局的委托代理人余水丽、刘红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，马正福向正阳县国土资源局申请信息公开，该局向其公开相关内容后，马正福认为正阳县国土资源局没有依法履行信息公开职责，因此向驻马店市国土资源局提起行政复议，要求复议机关确认被申请人不依法履行政府信息公开职责的行政行为违法，责令其书面向申请人提供完整的政府信息。驻马店市国土资源局收到马正福复议申请后，于2016年6月29日立案。复议期间，驻马店市国土资源局认为案情复杂，于同年8月26日向该局领导申请延期30日作出决定，延期决定通知书于同年9月2日作出，同年9月23日向申请人邮寄送达。2016年9月20日，驻马店市国土资源局作出驻国土资复决字（2016）2号行政复议决定书，责令正阳县国土局在收到本决定书后十日内，书面答复复议申请人。该复议决定书于同年9月26日向申请人邮寄送达。2016年9月21日，马正福以驻马店市国土资源局不履行复议职责为由，向法院提起行政诉讼。要求法院确认驻马店市国土资源局不履行复议职责的行为违法，并责令其作出复议决定。驻马店市国土资源局答辩期间，向本院递交了所作出的复议决定，本院向马正福予以告知，马正福坚持诉讼，开庭审理时，马正福变更诉讼请求，鉴于驻马店市国土资源局已经作出复议决定，只要求确认驻马店市国土资源局不履行复议职责的行为违法，不再要求作出复议决定。
一审法院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，驻马店市国土资源局具有本案行政复议的职权。依照该法第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”驻马店市国土资源局接收马正福的复议申请后，有义务在法定期限内作出复议决定。驻马店市国土资源局认为马正福申请复议案件的情况复杂，申请延期30日审理，并获得了领导的批准，在延期审理期限内作出了复议决定并向马正福送达，因此，驻马店市国土资源局不存在不履行复议职责的情形。马正福诉请的理由不能成立，法院不予支持。马正福提出，驻马店市国土资源局延期审理的通知书于2016年9月2日作出，已经超过了60日内作出复议决定的时间，属于程序瑕疵，尚不能据此认定驻马店市国土资源局不履行职责。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告马正福请求确认被告驻马店市国土资源局不履行行政复议职责违法的诉讼请求。
上诉人马正福不服上诉称：依据《行政复议法》规定，行政复议机关审理复议案件的期限是60日，即8月28日是法定审理期限的截止日。至此，被上诉人驻马店市国土资源局既未作出行政复议决定，也未向上诉人发出延期审理通知，被上诉人履行行政复议职责行为违反《行政复议法》的规定，事实已经形成。此后再作出延期审理决定，不能产生延长审理期限的法律效果。据此，被上诉人至少构成审理程序违法。一审法院对此认定属于“被告程序瑕疵”，不符合法律规定，驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初150号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人驻马店市国土资源局辩称，市国土局在90日的复议期限内作出复议决定符合法律规定。在上诉人马正福提起信息公开申请后，正阳县国土局已经向其作出了信息公开，但是由于土地出让合同系格式合同，在信息公开的过程中少复印了几页，市国土局多次通知上诉人马正福正阳县国土局愿意向其公开全部要求材料，但是上诉人马正福以多种理由不配合，在需要公开的信息已经全部向上诉人马正福公开的情况下，上诉人马正福又反复诉讼是一种不理智的行为，也是一种浪费司法资源的行为。综上，一审法院作出的判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，鉴于被上诉人驻马店市国土资源局已经在延长期限内作出了行政复议决定，责令正阳县国土资源局在收到本行政复议决定书后十日内，书面答复上诉人。上诉人马正福通过行政复议，其请求已得到保护。因此，被上诉人驻马店市国土资源局通过延期作出的行政复议决定，对上诉人马正福的合法权益并没有产生实质影响。故一审法院判决驳回上诉人马正福的诉讼请求正确。上诉人马正福的上诉理由不足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人马正福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 秦永奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张婵婵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙民执字第252号
申请执行人杨永甫
被执行人张子钦，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张子钦发出执行通知书，责令被执行人张子钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张子钦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1153号
申请执行人孙德有，男，1964年4月21日出生，汉族，无业,住富裕县。
被执行人姜玉林，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行孙德有与姜玉林房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初78号民事判决书所确定的房屋过户至孙德有名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初78号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1125号
上诉人（原审原告）：李才伟。
被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
上诉人李才伟为与被上诉人凯翔集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李才伟收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵剑英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第368号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年11月13日出生于甘肃省文县，小学文化程度，无固定职业及住址。2013年3月30日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审，2015年3月2日被农一师看守所羁押，同年3月10日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年1月7日晚21时许，被告人陈某从同事樊某某处要取了樊某某和被害人曹某居住的阿克苏市金山大酒店2号员工宿舍钥匙，后趁宿舍无人之际，从被害人曹某宿舍将其银行卡盗走。2013年1月9日上午9时许，被告人陈某持从被害人曹某处盗来的农业银行卡，在阿克苏市朝阳街对面中国银行自动取款机上将卡上6400元现金取走，后将银行卡丢弃，随即离开新疆。案发后，被告人陈某经被害人电话催要，将盗窃被害人的6400元返还给被害人，并在办案民警的劝说下归案。
被告人陈某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述、被告人陈某的供述、农一师看守所的证明、阿克苏市公安局刑侦大队的证明、取款记录、打款记录、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院对该观点予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 延 敏
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4400号
罪犯邱小军。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）相刑初字第0007号刑事判决，以被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。罪犯邱某系累犯，该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于罪犯邱某系累犯，其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱某的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00194号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月23日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，个体经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月29日被光山县公安局取保候审，2014年10月15被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2013年8月，被告人刘某某在光山县宝相寺市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用熬热后的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人孙某某、谢某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳8000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金7000元，限判决生效后一个月内缴齐。）
二、禁止被告人刘某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 梁耀星
人民陪审员 杨应兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文靖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2222号
上诉人（原审被告）：杨茂昌，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴小宝，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：游火钦，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人杨茂昌因与被上诉人游火钦财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨茂昌的上诉请求：撤销（2017）闽0627民初1232号民事判决，依法改判驳回游火钦的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。讼争地位于鲤鱼（小地名），是上诉人于2011年3月份请吴明鑫挖掘作业所开的荒地，由上诉人种植香蕉等作物已经多年。上诉人将自己所种植的香蕉砍掉不构成财产损害赔偿案件；二、一审判决适用法律错误，鲤鱼（小地名）集体土地经营权是上诉人，游火钦以侵占上诉人的土地经营权进行所谓的管理财产并非是其合法财产，上诉人砍伐自己所种植的香蕉不构成财产损害赔偿的事由。
游火钦辩称：原审认定杨茂昌损害答辩人种植的香蕉及香蕉价值，有南靖县公安局经调查后作出的《行政处罚决定书》为证，事实清楚，证据充分，杨茂昌诉称系砍毁自己种植的香蕉，与事实不符，且无任何证据佐证，依法应不予采信。
游火钦向一审法院起诉请求：判令杨茂昌赔偿游火钦5764元。
一审法院认定事实：2015年6月4日上午6时许，杨茂昌持刀将游火钦种植的位于南靖县“鲤鱼”（小地名）的162株香蕉损毁。南靖县公安局接到报警后，于2015年6月4日上午9时对现场进行勘查，制作现场笔录，拍摄现场照片，并将被损毁的财物送往南靖县物价局鉴定，南靖县价格认证中心于2015年6月30日作出靖价鉴（2015）第41号涉案财产价格鉴定意见书：涉案的162株香蕉树价值3564元。2015年6月17日上午6时许，杨茂昌再次持刀将游火钦种植的位于南靖县“鲤鱼”（小地名）的176株香蕉苗和12株香蕉树损毁。南靖县公安局接到报警后，对现场进行勘查，制作现场笔录，拍摄现场照片，并将被损毁的财物送往南靖县物价局鉴定，南靖县价格认证中心于2015年7月2日作出靖价鉴（2015）第42号涉案财产价格鉴定意见书：涉案的12株香蕉树价值264元；涉案的176株香蕉苗价值1936元。2015年9月23日，南靖县公安局就杨茂昌上述两次损毁香蕉行为分别作出对杨茂昌行政拘留五日和七日，合并执行行政拘留十二日的行政处罚决定书。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占、哄抢、破坏。本案中，杨茂昌无端两次持刀将游火钦种植的香蕉损毁，造成游火钦损失5764元，依法应予以赔偿。至于杨茂昌主张香蕉系杨茂昌开荒种植，但杨茂昌未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨茂昌应于本判决生效后十日内赔偿原告游火钦5764元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，杨茂昌持刀将游火钦种植的位于南靖县“鲤鱼”（小地名）香蕉果树损毁的事实有南靖县公安局的《行政处罚决定书》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，杨茂昌对该行为也未予以否认。杨茂昌辩称所损毁的香蕉树系其自己种植的，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信；杨茂昌上诉认为游火钦侵占其土地经营权进行的管理财产并非是合法财产的主张不属本案的审理范围，可另寻其他法律途径解决。
综上所述，杨茂昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由杨茂昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月十八日
书记员 黄玉良
附本判决书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第335号
原告张洪顺，现住所黑龙江省讷河市。
原告赵桂芬，现住所黑龙江省讷河市，现住所黑龙江省讷河市讷河镇卫东街*号楼*单元***室。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告殷秀娟，个体户，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告张洪顺、赵桂芬诉被告殷秀娟共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪顺及其与赵桂芬共同委托代理人孙立岩，被告殷秀娟及其委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪顺、赵桂芬诉称：2014年11月27日，原、被告经讷河市人民法院调解，确定了应继承张志军所留遗产的份额，二原告应继承遗产总额的八分之二，被告殷秀娟不予配合分割遗产。原告张洪顺、赵桂芬诉讼请求：1、要求与被告殷秀娟按讷河市人民法院（2014）讷民初字第1506号民事调解书所确定的财产份额作价实际分割，确定给付期限。如果分割房屋，由被告殷秀娟协助办理房屋变更手续；2、一切诉讼费用由被告殷秀娟负担。
被告殷秀娟辩称：被告殷秀娟同意分割财产，二原告分割财产的同时，还应该承担相应的债务，二原告要求确定分割份额，与过户无关。被告殷秀娟同意给钱，不同意给房屋。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告经讷河市人民法院调解，确定了应继承张志军所留遗产的份额，二原告与被告殷秀娟及张春骑达成调解协议，张志军所留4处房产，原告张洪顺、赵桂芬每处房产均享有四分之一，现在（2014）讷民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力。
2015年11月1日，齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司作出齐吉法鉴字（2015）第039号司法鉴定意见书，涉案4处房产评估作价1，231，724.00元。
原告张洪顺、赵桂芬要求按照讷河市人民法院（2014）讷民初字第1506号民事调解书所确定的财产份额作价实际分割，确定给付期限。如果分割房屋，由被告殷秀娟协助办理房屋变更手续；被告殷秀娟同意给钱，不同意给房屋。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，张洪顺、赵桂芬提供的讷河市人民法院（2014）讷民初字第1506号民事调解书1份、齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司作出齐吉法鉴字（2015）第039号司法鉴定意见书1份等证据在卷佐证。因当事人对于证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：本案系原、被告因共有财产分割产生的争议，应为共有纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，被告殷秀娟主张原、被告共有房产归其所有，同意给付原告张洪顺、赵桂芬折价款。故二原告要求按所占财产份额和房产作价实际分割的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉争共有房产中原告张洪顺、赵桂芬所占份额均归被告殷秀娟所有，殷秀娟按照诉争4处共有房产评估作价1，231，724.00元应当给付原告张洪顺、赵桂芬307，931.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、由被告殷秀娟于本判决生效后十日内给付原告张洪顺、赵桂芬共有房产折价款307，931.00元；
二、原、被告及张春琦共有房产中原告张洪顺、赵桂芬所占份额均归被告殷秀娟所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，919.00元，财产保全申请费2，120.00元，由被告殷秀娟负担。鉴定费13，000.00元，由原告张洪顺、赵桂芬负担6，500.00元，被告殷秀娟负担6，500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李国才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 颖
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第339号
原告昆山喜尔伯物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇人民医院内。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
委托代理人周荣。该公司员工。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师（到庭，特别授权）。
第三人吴巧良。
原告昆山喜尔伯物业管理有限公司（以下简称喜尔伯公司）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）劳动保障行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日立案后，于2015年12月4日向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因吴巧良本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告喜尔伯公司委托代理人周荣，被告昆山人社局的出庭负责人副局长赵京斌，委托代理人吴小轩，第三人吴巧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2015年5月26日作出昆工伤认字（2015）第03281号工伤认定决定书。主要内容为：2015年1月29日，吴巧良在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤害，经昆山市巴城人民医院于2015年1月29日诊断为右踝部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出如下决定：认定徐小毛受到的伤害属于工伤。
原告喜尔伯公司诉称：1、第三人早上出行的时间非正常上班时间，实际到岗交接上班时间为早上8点15分，第三人发生交通事故约早6点，根据第三人住址到单位的路不需要二个小时。2、第三人受伤并没有和公司联系，私自请同事替班。请求法院撤销该工伤认定。
原告喜尔伯公司提供证据：1、上下班规定；
2、第三人同事提供的证明材料，总共8份。
被告昆山人社局辩称：吴巧良受原告派遣在昆山市第三人民医院作男护工。护工上班时间男工班为早上8点15分至12点，下午13点到16点30分。吴巧良陈述2015年1月29日上男工班，跟班是跟高金兴，高金兴跟其讲第一天为早上7点到下午4点。当天早上6点零5分左右吴巧良从家里出发，途中发生交通事故。我局认为我局认定吴巧良为工伤事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：
1、工伤申报证据清单；
2、吴巧良身份信息；
3、昆劳人仲案字（2015）第0691号《仲裁调解书》；
4、病历及诊断报告单；
5、道路交通事故认定书；
6、上班路线图；
7、吴巧良房产证；
8、昆山市第三人民医院夜班费清单；
9、劳动保障所协调处理表；
以上1-9证明双方存在劳动关系及受伤事实。
10、道路交通事故当事人书写陈述；
11、昆山市第三人民医院夜班费清单（医院盖章）；
12、吴巧良工伤调查笔录；
以上10-12证明依法调查的事实。
13、《工伤认定申请（表）》及情况说明；
14、当事人送达地址确认书；
15、授权委托书、吴小华身份证复印件及常住户口登记卡；
16、工伤认定受理通知书及送达回执；
17、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；
18、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；
以上13-18证明执法程序合法。
19、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条………………34--34页
20、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》………34--34页
以上19-20证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人吴巧良述称，我是2015年1月29日早上6点多被摩托车撞的。
经庭审质证，原告对被告证据12的内容不予认可，称“据我们了解，第三人说高金鑫通知他7:00上班，但是高金鑫向我们出具的书面材料中是8:15上班，如果说他们约定7:00上班也是他们的个人行为，与我公司无关。另外，我在诉讼材料中也提供了材料，上面也明确了是在8:15交接班”。对其他证据没有异议。
第三人对被告证据没有异议。
被告对原告证据1真实性不予认可，也不能证明第三人实际上班时间是8：15。对证据2，在工伤认定中没有提供，且证人应当出庭作证，证人有提到第三人上班时间在7:30左右，可以印证原告认为8:15上班并不是事实，总之，这些证据并不能证明原告的观点。质证完毕。
第三人认为原告证据1、2都不是真实的，称“如果换班交接夜班就是7:00，现场都有探头的，能够证明，我那两天正好是休息两天去交接夜班的。
本院认为，被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据未在行政程序中提供，本院不予确认。
经审理查明，吴巧良系原告公司员工，自2015年1月17日起受原告派遣到昆山市第三人民医院做男护工。2015年1月29日吴巧良在休息两天后接他人班。当天早上6点多吴巧良从家里出发上班，6点15分左右途经昆山市石牌相石路武神潭村村道路口被袁春明驾驶的摩托车撞倒受伤。吴巧良对事故的发生不负责任。经昆山市巴城人民医院于2015年1月29日诊断为右踝部受伤。2015年4月13日，吴巧良向昆山人社局申请工伤认定。次日，昆山人社局予以受理并向喜尔伯公司发出限期举证通知。2015年5月12日，昆山人社局向吴巧良作调查。吴巧良陈述（主要内容）：我是2015年1月17日进入该公司的，被派遣至昆山市第三人民医院康乐医院作护工，做4天休息2天，工作的4天分别为第一天为男工班，早上7点至下午16点，第二天是1级班，早上8点到下午16点，第三天是早夜班，早上8点至下午13点及晚上22点至次日7点，第四天为中班，下午16点至晚上22点，然后休息2天，按照这个顺序依此类推上班，上下班不打卡。物业公司规定男工班和1级班、都是早上8点15分上班的，××区共有6个护工，××区的护工还是护士长要求的，我开始跟班的时候是跟高金兴，当时高金兴跟我讲的上下班时间是这样的。2015年1月29日我是轮到男工班，上班时间为早上7点，早上6点零5分左右我从家里出发，结果在上班途中发生交通事故。2015年5月26日，昆山人社局作出昆工伤认字[2015]第03281号工伤认定决定，认定吴巧良所受伤害为工伤。喜尔伯公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中，吴巧良于2015年早上6点多出发上班是事实，昆山人社局认定吴巧良上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害事实清楚，主要证据充分。其行政程序也并不违反规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回昆山喜尔伯物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告喜尔伯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏怡恬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第210号
罪犯褚宏强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年10月19日作出（2011）市中刑初字第518号刑事判决，以被告人褚宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日起至2025年12月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯褚宏强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯褚宏强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚宏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚宏强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02628号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人姜洁，原告单位客户经理。
被执行人吴平芳。
被执行人陈泽领。
法定代理人吴平芳，即第一被告，系陈泽领母亲。
被执行人蔡仁英。
被执行人南通市通州区裕豪绣品服装有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人蔡雷，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与吴平芳、陈泽领、蔡仁英、南通市通州区裕豪绣品服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）通商初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付329083元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人自觉履行了239300元，余款至今未能给付。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现有银行存款、机动车、房屋等可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已自觉履行了部分款项，剩余款项至今未能给付，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在我院辖区内未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月八日
书 记 员 王晓龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00799号
原告：夏争争，男，1986年3月29日出生，汉族，百胜餐饮（西安）有限公司韩城肯德基餐厅职工。
被告：西安七天酒店管理有限公司建国门店。
负责人：曾珂，经理。
本院在审理原告夏争争与被告西安七天酒店管理有限公司建国门店服务合同纠纷一案中，原告夏争争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费82元，减半收取41元，由原告夏争争负担。
审判员 刘淑芳
二〇一二年六月二十八日
书记员 何 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第66号
原告：兰陵县东泰民间融资服务有限公司。地址：兰陵县育才路中段。
法定代表人：刘明，经理。
委托代理人：代信心，居民。
被告：宋加利，居民。
被告：刘秀娟，居民。
本院在审理原告兰陵县东泰民间融资服务有限公司诉被告宋加利、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代信心到庭参加诉讼，被告宋加利、刘秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县东泰民间融资服务有限公司诉称，2014年8月5日原、被告签订个人借款合同、房产抵押合同各一份，并办理相关抵押登记，借款金额为300000元，期限自2014年8月5日起至2014年10月5日止。借款到期后，经多次催要被告未还。故请求依法判令被告偿还借款300000元及利息；确认原、被告双方签订的抵押合同有效；判令原告对于兰陵县银座花园1号楼401室房产抵押享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后的所得价款不足债权部分由被告继续偿还。
被告宋加利、刘秀娟未答辩。
经审理查明，被告宋加利、刘秀娟系夫妻关系，2014年8月5日以资金周转为由向原告申请个人借款300000元，期限2个月，并承诺自愿以家庭全部财产、收入、提供保证责任及时偿还借款本金。2014年8月5日原告与被告宋加利签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为300000元，期限为2个月（自2014年8月5日起至2014年10月5日止），月利率为5‰；被告刘秀娟承担连带保证责任。同时，原告与被告宋加利、刘秀娟签订房地产抵押合同一份。二被告将夫妻共有的位于兰陵（苍山）县城区兰陵路东段南侧银座花园1号楼1单元401室房屋抵押给原告。房屋建筑面积为：144、86平方米，房屋所有权人为被告宋加利、刘秀娟。房屋所有权证号为：苍房权证城区字第××。当日，原、被告双方到苍山县房产和住房保障局办理了抵押物登记备案，并办事了苍房他证字第2014004**号他项权证书。合同签订后，原告依据约定给付被告宋加利借款300000元，被告宋加利在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证书、借款人承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡等书证，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋加利、刘秀娟系夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告申请个人借款300000元。2014年8月5日原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容真实合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋加利偿还原告兰陵县东泰民间融资服务有限公司借款300000元及利息（自2014年8月5日起至本判决生效止，按合同约定月利率5‰计算）。于判决生效后五日内给付。
二、被告刘秀娟对上述一项承担连带偿偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告宋加利、刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 李春侠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1371号
罪犯余能火，男，1982年10月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市晋安区人民法院于2015年11月27日作出（2015）晋刑初字第761号刑事附带民事判决，以被告人余能火犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15474.09元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余能火不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛林建设工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：肖伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杨，四川资达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县球溪河三江鲶鱼渔业农民专业合作社，住所地四川省资中县球溪镇大佛沟村9社。
法定代表人：张刚，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
二审被上诉人（一审原告）：钟庆文，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人四川盛林建设工程有限公司因与被申请人资中县球溪河三江鲶鱼渔业农民专业合作社、钟俊明、二审被上诉人钟庆文买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川盛林建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第847号
申请执行人刘国林，男。
被执行人王楠，男。
本院在执行申�执行人刘国林与被执行人王楠（2014）敦民初字第1493号民事判决书劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王楠已将案款自动交付本院并且本院已将案款支付给申请执行人刘国林，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王建国
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1675号
原告田永利，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告康晨光，男，1966年8月6日出生，�族，个体，现住五原县。
被告高三兰，女，1967年8月3日出生，汉族，个体，现住址同康晨光，系康晨光配偶。
被告周飞，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告贾梨，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住址同周飞，系周飞配偶。
被告周怀帅，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告康晓红，女，1961年9月21日出生，汉族，个体，现住址同周怀帅，系周怀帅配偶
原告田永利诉被告康晨光、高三兰、周怀帅、康晓红、周飞、贾梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告康晨光、高三兰向中国邮储银行有限责任公司五原县支行贷款，中国邮储银行有限责任公司五原县支行与康晨光、高三兰签订《委托贷款借款�同》，由原告五原县鸿鼎担保有限责任公司对该笔贷款提供担保，借款到期后被告康晨光、高三兰不能按期偿还。2014年9月1日由原告代被告康晨光、高三兰偿还该笔贷款本金50万元，经与个被告协商未果，现诉诸法院，请求判令被告偿还本金、利息、中间业务费、手续费、违约利息且担保人承担连带还款责任。
本院认为，原告田永利虽是五原县鸿鼎担保有限责任公司的法定代表人，但其非法人，原告田永利主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田永利的起诉。
案件受理费4400元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判�李宁
二〇一六年六月十七日
书记员 谢亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1484号
被执行人王凯，男，汉族，居民，1994年10月8日出生，住商丘市。
本院在执行王凯罚金刑一案中，刑事判决书生效后，因王凯未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人王凯无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1484号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人王凯继续清偿，若发现被执行人王凯有履行能力或其他条件成就时，本院将重新
执行。
审判长 张国红
审判员 谢时忠
审判员 李丹梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1056号
原告杨百章，男，汉族，身份证地址广东省，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨国红，系原告女儿。
被告周妙兰，女，汉族，地址广东省紫金县，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人周荣耀，系被告父亲。
本院在审理原告杨百章与被告周妙兰物权纠纷一案中，原告杨百章于2015年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨百章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨百章撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 燎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1365号
罪犯彭振德，男，1961年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）长中刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯彭振德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二〇一一年六月和二〇一三年十月经本院裁定分别减刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭振德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭振德在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭振德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1002执141-1号
申请执行人赵家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈年，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯民一初字第01149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈年、胡春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈年、胡春霞收入194191元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书记员 夏一柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8686号
原告：洪征，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海艺园停车管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林志品，总经理。
原告洪征与被告上海艺园停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告洪征于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方已庭外达成和解协议。
本院认为，当事人有权依法处�其诉讼权利，现原告方以前述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪征撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由洪征负担。
审判员 陈强
二〇一七年五月十八日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6448-2号
原告刘帅，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告赵莲丰，女，1982年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被告胡光杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告刘帅与被告赵莲丰、胡光杰买卖合同纠纷一案，现原告刘帅以双方已和解为由，申请撤回诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费915元（已减半收取），保全费820元，合计1735元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨怡果
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人王峰。
委托代理人胡巍。
被申请执行人深圳市南岭股份合作公司。
法定代表人张育彪，董事长。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队向本院申请强制执行其作出的[2012]深龙南规土罚字第002号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，要求强制拆除相关违法建筑。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年7月10日以移送案件的证据材料不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队申请强制执行的[2012]深龙南规土罚字第002号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄映如
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2175号
原告：程烈勇。
被告：柳恒。
本院在审理原告程烈勇诉被告柳恒民间借贷纠纷一案中，原告程烈勇于2016年11月23日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程烈勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，因撤诉结案，减半收取为人民币225元，由原告程烈勇负担。
审 判 员 林一华
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 王春晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹剑珍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第89号
原告：万某，女，汉族，生于1993年3月27日，初中文化，无业，住淅川县。
被告：全某1，男，汉族，生于1990年3月2日，住淅川县，现住淅川县。
原告万某诉被告全某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告全某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。我们在同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名全某2。因我生育的是女孩，被告家人不照顾我和孩子，于2015年3月11日我带孩子回到娘家居住至今。后因孩子抚养与被告发生纠纷，故诉诸贵院，请求法院依法判决我与被告同居期间生育的女孩由我抚养，被告按照法律规定支付孩子抚养费至18岁。
原告万某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、全某1、全某2户口薄，以此证明被告及全某2的身份情况；2、全某2的出生医学证明，以此证明原告于××××年××月××日12时56分在淅川县卫生院生育一女孩。
被告缺席无答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的两份证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于2014年正月底开始在一起共同生活，于农历2014年7月举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一女孩，取名全某2。原告生育全某2时被告全某1因犯罪在监狱服刑，后原告与被告家人发生矛盾，2015年3月11日原告带孩子回娘家居住。被告刑满出狱后与原告为孩子抚养问题产生分歧，原告于2015年7月9日诉至我院。
另查明，1、被告全某1于2015年4月份为其女儿全某2购买一箱努卡牌奶粉，价值1008元；2、2014年度河南农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：原、被告双方未依法登记结婚系同居关系，同居关系不受法律保护可自行解除。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原、被告共同生活期间所生育的女儿全某2不满一周岁，从有利于孩子今后的生活、成长等方面考虑，孩子全某2由原告抚养较为妥当。被告应当负担孩子的抚养费，直至孩子能独立生活为止。原告要求全某2由自己抚养，被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告虽诉称被告居住于城镇，但没有证据能证明被告以城镇收入作为主要生活来源，故被告承担非婚生女全某2的抚养费应按农村居民的标准计算。被告为孩子购买价值1008元的奶粉应予扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第三款、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的孩子全某2由原告万某抚养，被告全某1于本判决生效后十日内向原告万某支付2015年抚养费1816.83元（9416.1×30%-1008）；自2016年1月份起，被告全某1于每年的12月31日前，按照上年度河南省农村居民人均纯收入的30%向原告万某支付本年的抚养费至全某2年满18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告全某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李孟剑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1260号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人陈某丙，朱文安县。
陈某甲、陈某乙申请执行陈某丙抚养费纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀1026民初896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日立案执行。经审查申请执行人申请的事项与判决所确定的事项不相符合，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某甲、陈某乙的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月五日
书记员 任玲山
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第885号
原告孟令举。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告孟祥红。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
原告孟令举与被告孟祥红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令举委托代理人廉琳、被告孟祥红及其委托代理人贾西锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日被告借原告现金60000元，并出具借据一张，双方口头约定：利息2分，借款期限为原告用款时，被告随时归还。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，拒绝偿还借款，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息。
被告辩称，被告并非实际借款人，只是借款介绍人。原告将60000元借款分别借与案外人王振为和李伟，且王振为的借款20000元已经在与原告转让宅基地时折抵清了，李伟的40000元借款，李伟同意近期偿还。
经审理查明，2010年2月1日，被告孟祥红向原告孟令举借款6万元，被告出具借据一张交原告收存。被告辩称，该款并非2010年2月1日所借，系由两笔借款拼凑而成，第一笔借款4万元系被告于2008年3月向原告所借，实际用款人为案外人李伟；第二笔借款2万元系被告于2008年5月所借，实际用款人为案外人王振为，且该2万元，案外人王振为已通过宅基地转让的方式与原告结清，因此，被告实际尚欠原告借款4万元，并提供其姐夫王振为的证言予以证明，原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据予以证明。原告主张，双方口头约定月息2分，未约定使用期限，被告对此予以否认，称双方未约定利息，亦未约定使用期限。庭审中，被告提供收款人为孟德忠的个人业务存款回单24份，共计40500元，证明该款系被告通过案外人孟德忠账户向原告支付的利息，原告对此予以否认，称被告向原告借款系2010年2月1日，该24份回单中仅有2010年以后的10份回单系被告向原告缴纳的利息，其余与本案并无关联。后该款经催要未果，为此成诉。
另查明，被告按月向原告所支付利息并未超过银行同期贷款基准利率的四倍。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，仅要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款60000元，理由正当、合法，本院予以支持。原告自愿放弃被告按照月息2分支付利息，属于自由处分个人权利，本院应予准许。对于利息，被告应自原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。被告主张其并非实际用款人，且实际欠款为4万元，原告对此予以否认，被告虽提供王振为证言予以证明，但王振为系被告孟祥红姐夫，与被告存在利害关系，该证人证言证明效力较弱，本院依法不予采信，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孟祥红于本判决生效后五日内偿还原告孟令举借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2012年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孟祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年六月二十一日
书记员 赵泽浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更919号
罪犯马佰利，男，1963年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年5月5日作出（2009）开刑初字第98号刑事判决，以被告人马佰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）铁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马佰利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马佰利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马佰利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马佰利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佰利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月20日起至2016年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审410号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴智本，
被申请执行人吴燕燕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴智本、吴燕燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴智本、吴燕燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]050号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴智本、吴燕燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]050号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴智本、吴燕燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行吴智本、吴燕燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审410号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴智本，被申请执行人吴燕燕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴智本、吴燕燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴智本、吴燕燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]050号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴智本、吴燕燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]050号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴智本、吴燕燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行吴智本、吴燕燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1928号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
法定代表人陈强龙，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）汪建秋。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈利红。
被上诉人（原审被告）魏王员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人汪建秋、沈利红、魏王员机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月12日16时50分许，被告沈利红驾驶一辆浙D×××××小型轿车，在杨绍线杨汛桥镇农业银行附近与原告汪建秋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告汪建秋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告沈利红负事故的全部责任，原告汪建秋无事故责任。事故发生后，原告经杭州市萧山区中医院住院及门诊治疗，共住院9天，产生医疗费22619.35元。审理过程中，经原告申请，该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人汪建秋2014年7月12日因交通事故致头部外伤、多处软组织挫伤及11、21、22牙齿脱落、31牙折等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。原告为此花去鉴定费800元。另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告魏王员，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等及原告的主张认定为22314.35元，被告人保公司辩称应扣除检查费用、非医保费用等，理据不足，该院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院9天，按20元/天的标准计算，认定为180元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为30天，按20元/天的标准计算，认定为600元；（4）误工费，原告主张的金额11927.70元（132.53元/×90天）合理，该院予以认定；（5）护理费，原告主张的金额1987.95元（132.53元/天×15天）合理，该院予以认定；（6）交通费，酌情认定400元。以上总计37410元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告汪建秋因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪建秋24315.65元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下14315.65元。不足部分13094.35元，根据事故责任认定，由被告沈利红全部承担。因浙D×××××车辆在被告人保公司处投保有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告沈利红应承担的赔偿金额应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担13094.35元。被告沈利红（第二次庭审）、魏王员、人保公司（第一次庭审）经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实对本案作出处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求该院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汪建秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计37410元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪建秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取379元，由被告沈利红负担，限被告沈利红于判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费800元，由被告沈利红负担，款限于判决生效后十日内支付给原告汪建秋。
原审判决作出后，人保公司提出上诉称：1、被上诉人汪建秋医疗费中的13729.28元不在医保范围内，根据被上诉人在上诉人公司投保的交强险和商业第三者险，非医保费用应当由肇事者承担。上诉人公司按照医保政策规定予以处理有法律依据及合同依据。《交强险条例》第32条规定：“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路事故中的人员。”此处所指的就是医保政策规定。2、被上诉人魏王员与上诉人公司签订的交强险合同第19条和商业第三者险条款第27条第二款亦约定上诉人公司不赔偿医保范围外的医疗费用。且上诉人已就责任免除条款的字体作了相应的加粗、加黑，故应当认定对被保险人尽到了明确说明告知义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人汪建秋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求扣除非医保费用缺乏相应的事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人沈利红、魏王员均未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人人保公司主张其不承担非医保费用13729.28元，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故非医保免赔条款不生效，本院对上诉人据此要求不赔偿非医保费用的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一六年七月四日
书 记 员 余建维
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第326号
申请执行人龚珍英。
委托代理人刘玲兵，系申请执行人龚珍英之子（特别授权）。
被执行人李锐。
本院在执行申请执行人龚珍英与被执行人李锐（2015）鄂崇阳民初字第766号民事判决书的机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的人民币307，243.80元。本案在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币500元，其余部分未能执行到位。同时，本院已在咸宁市委政法委员会申请司法救助款人民币80，000元支付与申请执行人。
经调查查明，被执行人李锐所有的鄂L188**号肇事车辆多年未年检，较为陈旧，不宜拍卖，且申请执行人明确表示不接受该项财产。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供财产执行，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已以书面形式告知了申请执行人，本次执行程序应予终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年六月十七日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂崇阳执字第326号本院在执行申请执行人与被执行人李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院依职权决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，如下：将被执行人李锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三十日
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执255号
申请执行人方志成，住所地奇台县。
被执行人杨兵虎，地址奇台县。
申请执行人方志成与被执行人杨兵虎民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）奇老民初字第00128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的15045元，已执行回0元，未执行标的15045元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇老民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年八月十五日
书记员 冶 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2655号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初11号
原告：胡家信，居民。
原告：梁金芝，居民。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，居民。
第三人：吕淑芳，居民。
两第三人共同委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告胡家信、梁金芝诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，胡家信、梁金芝于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，胡家信、梁金芝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家信、梁金芝撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家信、梁金芝负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1726之一号
申请执行人王益。
被执行人武汉市忆江南保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道543号。
法定代表人张万军，总经理
申请执行人王益（以下简称申请执行人）依据本院（2015）鄂江汉民一初字第00150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉市忆江南保健服务有限公司（以下简称被执行人）履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付经济补偿42925.5元；2、被执行人向申请执行人支付休假工资报酬12280.09元；3、被执行人向申请执行人支付失业保险金8190元；4、被执行人承担本案执行费用。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市忆江南保健服务有限公司的银行存款或收入计人民币63395.59元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 游向明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1215号
原告：张爱华，女，蒙古族，生于1977年1月7日，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律法律服务所法律工作者。
被告：郭运河（曾用名郭运合），男，汉族，生于1978年8月22日，住淅川县。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
二被告委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告张爱华与被告郭运河、淅川县鸿达机械制造有限公司（以下简称“鸿达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人张天成、被告郭运河和鸿达公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭运河立即偿还借款100000元，并按合同约定的借款月利率2%支付自2015年6月14日起至借款还清之日止的利息，淅川县鸿达机械制造有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告郭运河支付现金100000元。被告鸿达公司向原告出具担保书1份，二被告又共同向原告出具借据1份及还本付息约定书，被告按约定的利率将利息付至2015年6月14日。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告郭运河、鸿达公司辩称：原告所述，基本属实，但涉及本金100000元有出入。在2015年下半年付有10000元本金，下欠本金90000元。希望原告适当减免部分利息。
经审理本院认定事实如下：2015年3月14日，原告张爱华与被告郭运河、鸿达公司签订借款合同、借据各1份，且被告鸿达公司给原告张爱华出具担保函。约定被告郭运河向原告张爱华借款100000元，期限自2015年3月14日至2016年3月13日，月利率2%，被告鸿达公司为被告郭运河提供担保。原告张爱华向被告郭运河支付100000元现金。被告郭运河支付6000元利息，利息付至2016年6月14日。
上述事实，有借款合同、借据、担保函及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭运河借原告张爱华100000元的事实，由借款合同、借据、担保函为凭，应当予以清偿。原、被告双方约定的月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭运河支付6000元利息，利息付至2016年6月14日，原告张爱华诉请中利息的起点日期应为2016年6月15日。故原告张爱华要求被告郭运河偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。在担保函中，被告鸿达公司的保证方式为主要责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，属当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称已支付1万元本金，但原告张爱华不予认可，且被告郭运河、鸿达公司也未出具证据予以证明，故对二被告已支付1万元本金的陈述，本院不予认可。故被告鸿达公司应对被告郭运河借原告张爱华本金100000元及自2015年6月15日起至该款付清之日止按照月利率2%计算的利息承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郭运河在本判决生效后十日内偿还原告张爱华借款本金100000元及自2015年6月15日起至该款付清之日止按照月利率2%支付利息；
被告淅川县鸿达机械制造有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈通达
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执160号
申请执行人：冯延军，男，44岁，汉族，个体。
被执行人:方永建，男，32岁，汉族，市民。
本院在执行冯延军申请执行方永建买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日做出的（2015）元民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3619号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月八日
书记员 刘升凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执133号
申请执行人：白志刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托代理人：ＸＸ、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：段致宏，女，1981年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人白志刚与被执行人段致宏劳务合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人段致宏所有的云Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落;已在昆明市五华区市场监督管理局冻结段致宏在云南茂润农业科技有限公司45%股权。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1319600元，未受偿人民币1319600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执133号申请执行人：白志刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人：ＸＸ、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段致宏，女，1981年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人白志刚与被执行人段致宏劳务合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人段致宏所有的云Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落;已在昆明市五华区市场监督管理局冻结段致宏在云南茂润农业科技有限公司45%股权。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1319600元，未受偿人民币1319600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月三日书记员  曹 傑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更812号
罪犯郭建云，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人郭建云犯抢劫、盗窃罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年9月18日作出（1999）冀刑一终字第339号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月16日减去有期徒刑一年九个月；2010年1月27日减去有期徒刑一年九个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭建云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯郭建云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年9月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2890号
被执行人：严国民。
本院在执行严国民犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1657号
原告陈某某，女，1946年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江某某，男，1942年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院立案受理原告陈某某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一六年四月二十九日
书记员 瞿彬彬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初682号
原告殷某某。
委托代理人王伟华、樊玉，云南凌云律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某。
原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王伟华、樊玉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告2007年10月17日登记结婚，于2008年7月31日生育长子李某某，2011年6月12日生育次子李某某。我与被告结婚以来，双方矛盾不断，自2011年以来，被告经常无故打骂我，2015年9月、2016年3月4日被告对我实施家暴，我已报警，我与被告夫妻感情确已破裂。因此，诉讼请求：一、请求判令准予原告与被告离婚。二、请求判令婚生子李某某由原告抚养，由被告每月支付每人抚养费1200元至两子年满18周岁止。三、请求分割夫妻共同财产：云AU5V**汽车一辆，现金80500元。四、请求判令被告一次性支付原告精神赔偿金30000元。五、昆明市呈贡区马金铺街道化古城村下古城50号附2号的100平方米左右的房屋指标由原告独立享有。六、诉讼费由被告承担。
被告某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告不具备抚养子女的条件，两婚生子李某某由被告抚养。原告诉称的云AU5V**号车是我向父母借款购买，该借款还没有偿还；80500元也不全部是夫妻共同财产，系我与被告和两个子女、被告父母的征地补偿款。2015年为维持家庭开支，原告和我在邮政储蓄银行贷款80000元，该贷款是夫妻共同债务。原告诉请被告支付精神损害赔偿金30000元，理由是被告对其实施家暴，该请求不符合事实，因我与原告婚后与父母共同生活，原告对我父母辱骂，被告因制止与原告产生肢体上的碰撞，并不是原告诉称的家暴。原告将来的房屋指标与被告的父母的住房拆迁没有关系。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.电话录音及整理材料。证明被告打骂原告，将原告赶出家门。
2.汽车登记信息。证明云AU5V**汽车系原、被告夫妻共同财产。
3.农村信用社储蓄存款单。证明原、被告有存款80500元。
被告对原告的证据质证认为：证据1系原告不说明原因就外出，我父母有权将原告赶出家门。证据2的车辆仅是登记在我名下，但不是原、被告出钱而购买。证据3属于家庭成员享有的征地款。
被告针对其诉讼主张，向本院提交证据：《中国储蓄银行小额贷款合同》。证明原、被告有共同债务80000元。
原告对被告的证据质证认为：对真实性无异议，但关联性不认可，合同中的贷款用途系购买农药并不是维持家庭生活，在录音中被告明确说过不需要由原告偿还该债务。
本院认为：原、被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列事实：殷某某与李某某于2007年10月17日登记结婚，于2008年7月31日生育长子李某某、2011年6月12日生育次子李某某。原告殷秋意以被告李勇林对其实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明：殷某某与李某某有夫妻共同财产云AU5V**汽车一辆、在农村信用社以李勇林的名义存款80500元、夫妻共同债务8万元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活期间，因家庭琐事导致双方发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂并无证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。希望原、被告互相关心，主动改正自己存在的一些缺点和不足之处，和睦相处，也希望原告放弃离婚的念头，珍惜自己努力创建的家庭和未成年的孩子，则夫妻关系会逐步改善，婚姻家庭是会和谐美满的。至于原告诉请被告支付精神损害赔偿金30000元，因不能提交证据证实确因家暴而产生该赔偿，本院不予采信；原告诉请昆明市呈贡区马金铺街道化古城村下古城50号附2号的100平方米左右的房屋指标由原告独立享有，因与本案系不同的法律关系，本院不作评判。至于被告认为云AU5V**汽车是向其父母借款购买，该借款还没有偿还的意见，因不能提交证据证实，本院不予采信；至于被告认为存款80500元不全部是原、被告的夫妻共同财产的意见亦因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 张倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初59号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李晓伍，男，汉族，1979年6月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2016年1月13日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年2月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李晓伍犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人李晓伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年10月至11月底期间，被告人李晓伍租用位于淮南市潘集区田集街道李圩村王某1家房屋，并提供赌具、赌桌等设施，以“牌九”的形式供多人进行赌博，李晓伍从中“抽头”获利。
2、2015年12月13、14日，被告人李晓伍租用位于淮南市潘集区田集街道财神大院小商品批发市场李某4开发的毛坯房，提供赌具供多人赌博，同时安排李某3、谢某2二人“防风”，李晓伍从中“抽头”获利。
另查明：被告人李晓伍以前未发现有违法犯罪前科。经司法机关调查评估，被告人李晓伍适合社区矫正。
上述事实，被告人李晓伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、房屋转让协议、社区影响评估意见书,证人王某1、李某1、杨某1、苏某1、杨某2、杨某3、谢某1、金某、李某2、王某2、王某3、周某、杨某4、王某4、刘某1、刘某2、苏某2、张某、刘某3、杨某5、何某、李某3、谢某2、李某4、李某5、李某6、杨某6的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓伍以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李晓伍归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李晓伍可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1772号
原告：乔丽，女，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告乔丽与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4093号
上诉人（原审被告）北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人李再顺，董事长。
委托代理人李贵结，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）倪日标，男，1968年4月24日出生。
上诉人北京万容天地商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14377号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京万容天地商业管理有限公司于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万容天地商业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京万容天地商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7215元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7215元，由北京万容天地商业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史其申