wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第279号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐育论，又名徐文涛，男，1990年12月2日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，住广东省丰顺县。因犯强奸罪于2009年4月21日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2012年7月28日刑满释放。因吸毒于2015年2月23日被处以行政拘留15日，同月27日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人徐育论犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人徐育论及其辩护人罗育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日晚上11时许，被告人徐育论驾驶1辆皇冠小轿车（车牌号为粤VVXX**）载邱某甲、李某甲（另案处理）等4人途经揭阳市揭东区玉湖镇郑厝村村道时，发现被害人张某甲驾驶1辆中豪牌ZH125-10二轮摩托车搭载被害人刘某甲、刘某乙、余某甲在前面行驶，徐育论见张某甲等4人中有1人疑似曾砸过其摩托车的人，被告人徐育论遂驾车追赶，至206国道揭阳市揭东区玉湖镇汾水村路段，徐育论驾车将张某甲等人逼停时致张某甲等人连人带车倒地，造成被害人张某甲、刘某甲、余某甲身体受伤，刘某乙倒地后捡起2块石头砸中徐育论驾驶的汽车前挡风玻璃，徐育论、李某甲等人遂持长刀、电棍下车追赶张某甲等4人，张某甲4人见状弃车跑开，李某甲遂将张某甲驾驶的摩托车驾离现场。
2015年2月23日，被告人徐育论因吸毒被抓获，后在被立案及采取强制措施之前能主动供述自己的上述犯罪行为。
另查，案发后，被告人徐育论的家属已将涉案的摩托车维修后归还被害人刘某甲，被害人刘某甲及其亲属对被告人徐育论表示谅解。
对上述事实，被告人徐育论在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某甲、张某甲、刘某乙、余某甲的陈述，证人郑某甲、刘某丙、徐某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，证明材料，扣押、发还清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，鉴定文书，检验报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，前科查询证明、刑事判决书及释放证明，车辆信息登记资料，谅解书，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人徐育论的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐育论有自首情节，且取得被害人的谅解，请求对被告人徐育论从轻处罚。
本院认为，被告人徐育论结伙持械追逐他人，情节恶劣，被告人徐育论的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐育论所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐育论系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人徐育论因吸毒在执行行政拘留期间，主动交代本案的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人徐育论因本案被刑事拘留前，因吸毒被处行政拘留及强制隔离戒毒期间，因本案分别于2015年2月23日和3月2日接受询问、讯问，可折抵刑期2日。案发后，被告人徐育论亲属已将涉案摩托车归案被害人，并取得部分被害人亲属的谅解，故对被告人徐育论可予酌情从轻处罚。被告人徐育论的辩护人提出被告人徐育论有自首情节，且取得被害人的谅解，请求对被告人徐育论从轻处罚的意见据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人徐育论判处有期徒刑二年至三年，被告人徐育论对公诉机关的量刑建议没有意见，其辩护人认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人徐育论的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐育论罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐育论犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月8日止。）
二、查扣的作案交通工具皇冠小轿车（车牌号为粤VVXX**）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00138号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年12月10日被商丘市公安局取保候审，2015年9月10日经商丘市睢阳区人民检察院决定继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月2日晚上22时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××（临）号丰田牌越野车，在商丘市文化路与金银路交叉口附近倒车时，与宋某驾驶的豫A×××××（临）号宝马牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某某血液内酒精含量为86.06mg／100ml，经认定，王某某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成民事和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人宋某的陈述；3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；4、交通事故现场勘验、检查笔录；5、交通事故赔偿协议；6、身份证明等有关证据材料。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月2日晚上22时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××（临）号丰田牌越野车，在商丘市文化路与金银路交叉口附近倒车时，与宋某驾驶的豫A×××××（临）号宝马牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某某血液内酒精含量为86.06mg／100ml，经认定，王某某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成民事和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述与辩解证实，2014年12月2日晚上8点多，我和几个朋友一起在虞城县店集乡吃饭，一共喝了一箱瓶装的雪花牌啤酒，我自己喝了三瓶多啤酒，然后我开车来商丘，准备加过油之后去睡觉。晚上10点左右，我开车来到文化路与金银路交叉口加油站旁边时，因为走过了，我就开车沿文化路由西向东倒车，当时刚好接了一个电话，往后看了一眼没有车，我就边打电话边往后倒车，没发现后边有辆车，我一倒车就撞住了，我开的车是我们公司的，我有B2驾驶证。
2、被害人宋某陈述证实，2014年12月2日晚上，我开车沿商丘市文化路由东向西行驶至文化路和金银路交叉口加油站旁边，准备右转弯去加油，还没开始转弯，前边那辆车开始往后倒车，我就挂了倒挡准备往后倒车躲，结果没来得及，那辆车就撞住我的车引擎盖和保险杠了，那辆车的司机下车后身上有很浓的酒气，而且脸很红。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人王某某血液中酒精含量为86.06mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，被告人王某某发生交通事故现场情况。
5、商丘市公安局事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定王某某承担此交通事故的全部责任，宋某无责任。
6、驾驶人信息查询结果证实，被告人王某某持有B2驾驶证。
7、商丘市公安局交通警察支队事故大队证明证实，被告人王某某无犯罪记录。
8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，豫A×××××（临）号宝马牌轿车车物损失总值37000.00元。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人王某某与被害人宋某达成赔偿协议，宋某对王某某的行为表示谅解，不再要求追究王某某的责任并请求对被告人王某某从轻处罚。
10、常住人口基本信息证实，被告人王某某出生于1985年10月21日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，系初犯偶犯，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金于判决执行之日起10日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈东方
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第000291号
原告高某甲。
委托代理人何某。
被告佘某。
原告高某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员肖辉、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告佘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1999年上半年，原、被告相识并确立恋爱关系。2000年9月14日，双方到婚姻机关登记结婚。婚后被告经常为琐事与原告争吵、打架。2011年12月2日，被告又离家，至今没有音讯。2012年7月2日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告分多聚少，没有建立起夫妻感情，双方难以共同生活，特别是被告长期离家出走，不履行家庭义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益再次要求与被告佘某离婚；两个女儿均由被告抚养。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、户籍证明复印件。欲证明原告高某甲及家庭成员户籍情况。
二、结婚登记证复印件一份。欲证明原、被告系夫妻关系。
三、大悟县人民法院民事判决书。欲证明原告高某甲曾经以夫妻感情破裂向法院起诉离婚。
四、北京鑫安璐液化气有限公司出具证明一份。欲证明原告自2010年10月10日至今一直在我单位从事液化气充装工作。
五、证人高某乙、严某某到庭作证证言各一份。欲证明2010年年初，佘某回家看到高某甲已经怀孕三个多月，佘某离家出走后再没有履行家庭义务和夫妻义务。2011年10月8日，佘某经高某甲劝说到北京打工。同年12月2日，佘某不明原因走后至今未回，双方分居至今。分居期间，原、被告的两个子女均由高某甲及其公婆抚养照顾。
被告佘某没有到庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和证据。
原告高某甲所举五份证据，虽被告佘某未到庭质证，但原告高某甲所举的证据一、二，系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定；证据三系本院已生效的法律文书，予以认定；证据四与本案没有关联性，本院不予采信；证据五，两证人均客观真实地反映原、被告婚姻现状，予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：1999年上半年，原、被告相识并确立恋爱关系。2000年9月14日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二个女儿，即：长女佘某甲，2001年3月21日出生；次女佘某乙，2010年8月16日出生。2012年7月2日，原告高某甲以被告佘某对家庭不负责任为由，向本院提起诉讼，要求与被告佘某离婚。本院于2012年8月依法作出（2012）鄂大悟民初字第00463号民事判决书，判决驳回原告高某甲的诉讼请求。但被告佘某仍未与家中联系，双方的夫妻关系仍未得以改善。2013年4月24日，原告高某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告佘某离婚。
另查明：原告高某甲在庭审时陈述，原、被告婚前婚后均无财产，亦无共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原、被告在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，被告佘某仍不与原告高某甲联系，不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化，是引起原、被告夫妻感情破裂的主要原因。故原告高某甲要求与被告佘某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告所生育的两个女儿，结合案件及原、被告的实际情况，长女佘某甲由被告佘某抚养，次女佘某乙由原告高某甲抚养，各自承担抚养女儿的抚养费。被告佘某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告佘某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生两个女儿，长女佘某由被告佘某抚养，次女佘某乙由原告高某甲抚养，各自承担所抚养女儿的抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘菊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0819号
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人周洪海，经理。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦504。
法定代表人云燕，董事长。
委托代理人李婷婷，该公司职员。
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司与被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。之后，原告天津瑞得西国际货运代理有限公司向本院提请司法鉴定。本案依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津瑞得西国际货运代理有限公司法定代表人周洪海，委托代理人董桂彬，被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司诉称，2012年4月，原、被告双方签订《物流配送及代收货款项目合作书》。该合作书约定由原告为被告提供配送服务，同时在第十三条约定合同签订后七日内原告向被告交纳30万元保证金，合同终止时被告无息全额退还保证金。合同签订后，原告按照约定将30万元的保证金如期交给被告。截止2013年4月30日合同终止后被告仅退还原告20万元保证金，剩余10万元拒绝返还。经双方协商未果，现原告提起诉讼，要求：1、被告返还原告押金10万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告天津瑞得西国际货运代理有限公司向法庭提交如下证据：
证据一，《物流配送及代收货款项目合作书》，系原、被告及第三方于2012年签订，约定由原告为被告提供配送服务，该合作书载明合作期限有效期间为自2012年5月1日至2013年4月30日止；在该合作书第十三条约定：“原告向被告交纳叁拾万元保证金”、“双方合同终止时，被告须无息归还原告全额保证金，不得拖欠”。
证据二，收据（两份），用以证实2009年11月22日和23日，原告共计向被告交纳保证金30万元。
证据三，银行对账单，用以证实被告曾于2013年8月23日返还原告保证金20万元。
证据四，对账明细单，用以证实被告于2013年12月16日确认其应付款中有押金10万元。
证据五、证据六，书面函件和书面情况说明，用以证实原告向被告出具书面催款材料且由被告处员工领取并转交。
被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。认可收取30万元押金的事实，但是双方签有结算协议书载明押金已全部结清。
被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司向法庭提交如下证据：
证据一，《物流配送及代收货款项目合作书》，同原告证据一。
证据二，证据三，收据，同原告证据二。
证据四，结算协议书，用以证实2013年12月16日，原、被告及第三方进行账目核算，该协议书体现原告以被告欠款和原告押金10万元冲抵原告应归还被告货款，冲抵完成后，被告应退还原告52911元。
证据五，证人证言，用以证实双方款项已结算完毕。
证据六，付款凭证，用以证实2013年12月26日，被告依据上述结算协议给付原告欠款52911元。
法庭出示证据：
证据一，司法鉴定意见书，原告对被告出具证据四结算协议书中其公章真伪申请司法鉴定，经鉴定结论为：检材印文与样本一（取自2008、2009年检报告、2010年3月15日道路运输经营许可证副本、2011年6月28日保证书）印文不是同一印章盖印形成；与样本二（取自2010、2011、2012年检报告、2012年3月29日道路运输经营许可证）印文是同一印章盖印形成。
通过庭审质证，被告对原告出具的证据一证实双方存在合作关系之事实及证据二至证据四的真实性认可，对证据五、证据六的真实性不予认可。原告对被告出具的证据一至证据三的真实性认可，对证据四、证据五、证据六的真实性不予认可。本院认为，对原告出具的证据一至证据四及被告出具的证据一至证据三、证据四结算协议书和证据六付款凭证的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据的证明效力予以确认。对于司法鉴定意见书，本院认为，原、被告双方对于样本无异议且原告陈述其未更换过该章，该结算协议书形成于2013年12月16日，故采信”与样本二（取自2010、2011、2012年检报告、2012年3月29日道路运输经营许可证）印文是同一印章盖印形成”之结论，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，原、被告及第三方签订《物流配送及代收货款项目合作书》，由原告为被告提供配送服务，该合作书载明合作期限有效期间为自2012年5月1日至2013年4月30日止；在该合作书第十三条约定：“原告向被告交纳叁拾万元保证金”、“双方合同终止时，被告须无息归还原告全额保证金，不得拖欠”。庭审中，原、被告一致确认双方自2009年双方即开展该项业务合作，2009年11月22日和11月23日，原告共计向被告交付保证金30万元。
又查，2013年8月23日，被告向原告退还保证金20万元。2013年12月16日，原、被告双方核对账目体现被告应付款中有原告押金10万元。同日，原、被告双方签定结算协议书，该协议书“结算及支付”项目中载明押金10万元冲抵原告应归还被告货款，冲抵完成后被告应退还原告52911元。2013年12月26日，被告通过银行转账方式向被告转款52911元。
上述事实有原、被告提交证据及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中，原、被告双方签有结算协议书且其证明效力业经确认。该结算协议书载明押金与相关款项冲抵且冲抵后余款业已履行。原告之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津瑞得西国际货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告天津瑞得西国际货运代理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一五年八月二十五日
书记员 张青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地龙州县独山路94号邮政办公楼二层。
负责人：李伟宁，支行行长。
委托诉讼代理人邓朝珂，该公司职员。
委托诉讼代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告赵忠权，男，1981年5月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告苏美丽，女，1984年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告赵忠权、苏美丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月24日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 禤培山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第339号
申请执行人：德州龙德混凝土有限公司
被执行人：郭振江
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2014）德城民初字第1901号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭振江用其所有的车号为鲁N×××××号小型普通客车一辆顶账给申请执行人德州龙德混凝土有限公司，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第339号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘玉平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00569号
原告黄某某，男。
委托代理人李钦斌，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
被告刘某甲，男。（刘某父亲）
被告肖某某，女。（刘某母亲）
三被告共同委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某、刘某甲、肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李钦斌、被告刘某、刘某甲、肖某某及共同委托代理人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘某于2012年农历8月份经其姨妈肖某甲介绍，2013年农历2月13日举行婚礼，刘某在原告家共居住了四天时间，没过夫妻生活，经过多次和好未果，现依法起诉要求，三被告退还原告彩礼如下：与刘某见面经过肖某甲给现金6100元；通过刘某姨夫黄某甲两次给现金110000元；2013年农历2月9日经过刘某大爹刘某乙给现金2000元；刘某借现金5000元；2013年农历正月初二给刘某现金1000元；同年农历正月初一原告父母给刘某现金400元；同年农历正月16、2月12日办挑子两次折款4200元；同年农历2月15日刘某弟接回门给1000元；同年2月19日从工商银行汇款到刘某甲帐号45000元；同年3月22日给刘某买戒指价值3160元；同年2月13日给刘某弟刘某丙600元、刘某买衣服5000元，以上共计183460元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉部分内容不属实，通过刘某姨夫给现金110000元不是事实；刘某借款5000元不是事实；其余均是事实。原告所给其余款项大部分均是赠与性质，买衣服只有3000元，从工商银行汇款是事实，是买家俱、电器、金银首饰，所办嫁妆均在原告家中；被告给了原告现金4100元，婚后他们外出打工花了6000元。
经审理查明，黄某某与刘某经刘某姨妈肖某甲、姨夫黄某甲介绍于2013年农历2月13日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居前后，原告共给付三被告现金及财物计66460元，双方同居后没几天，刘某离开外出不归。故原告起诉要求三被告返还彩礼。
另查明，被告刘某与原告按农村习俗举行婚礼时带到原告家中的物品有：海尔液晶彩电一台（4800元）、海尔洗衣机一台（2160元）、格力空调一台（6180元）、桌子、椅子、床上用品、生活用品、给原告黄某某现金4100元。
以上事实有原告提供的彩礼清单、媒人黄某甲、肖某甲调查笔录，三被告提供的彩电、洗衣机、空调收据一张及原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原告黄某某与被告刘某未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，不符合法律规定，其婚姻关系不受法律保护，原告基于婚约给付三被告彩礼，款物折款66460元，应予返还；被告刘某带到原告家中的海尔液晶彩电一台（4800元）、海尔洗衣机一台（2160元）、格力空调一台（6180元），以上合计13140元，原告认可，且有收款收据为证，原告代理人虽然认为，该收据不是正式发票，但有海尔专卖店的印章，原告又拒绝对价格评估，故对该收据，本院予以采信，电器13140元及被告给原告现金4100元，可折抵原告彩礼；被告刘某带到原告家中的桌子、椅子、床上用品、生活用品，因双方均不愿意对价格进行评估，价值无法确定，原告应予返还给被告刘某；关于原告提出通过媒人黄某甲给付被告现金110000元，三被告不予认可，又无其他证据佐证，本院不予保护；关于原告提出，刘某借现金5000元，买衣服5000元，刘某否认借款，买衣服只用了3000元，原告无其他证据佐证，对此，本院对这两笔款，保护3000元；关于原告提出带到被告家中的联想电脑一台（4400元）、三金价值16000元、两人一起外出打工花费6000元，原告否认，被告又无其他证据佐证，本院不予认可；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某甲、肖某甲返还原告彩礼49220元（66460元-13140元-4100元），并于判决书生效后十日内付齐；
二、原告黄某某于本判决生效后十日内返还被告刘某所带物品：桌子、椅子、床上用品、生活用品；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由原告黄某某承担2000元，被告刘某、刘某甲、肖某某承担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年七月十五日
书记员 涂 垒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终79号
上诉人（原审被告）：薛养清，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：薛飞，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春红，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系赵昌荣之夫。
被上诉人（原审原告）：张彪，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。系赵昌荣之子。
被上诉人（原审原告）：张瑞，女，2012年9月9日出生，汉族，儿童，住址同上。系赵昌荣之女。
法定代理人：张春红，男，系张瑞之父。
被上诉人（原审原告）：赵魁元，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系赵昌荣之父。
被上诉人（原审原告）：李学玲，女，1950年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。系赵昌荣之母。
共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
本院受理上诉人薛养清、薛飞与被上诉人张春红、张彪、张瑞、赵魁元、李学玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据张春红、张彪、张瑞、赵魁元、李学玲申请，需对2012年3月15日《卖车协议》的形成时间及中间人梁城签字的时间进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李遨宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01414号
上诉人（原审被告）南京新爱昌粉煤灰有限公司，住所地南京市栖霞区街道石埠桥村韩家桥72号。
法定代表人张爱昌，系该公司总经理。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华轩建设工程有限公司。住所地扬州市宝应县夏集镇人民路**号。
法定代表人陈宝平，系该公司总经理。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
上诉人南京新爱昌粉煤灰有限公司（以下简称爱昌公司）因与被上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华轩公司诉称：2012年9月28日，华轩公司建设爱昌公司承建的镇江准石数控技术有限公司厂房和办公楼工程，双方签订了施工合同及补充协议。现上述厂房和办公楼工程已经竣工交付。2014年11月2日，双方就工程款结算签订了《结算协议书》，约定爱昌公司应于2015年春节前将剩余工程款230000元支付华轩公司，但到期后爱昌公司一直未能支付华轩公司上述工程款，现要求爱昌公司支付华轩公司所欠工程款230000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
爱昌公司辩称，对尚欠华轩公司工程款230000元数额无异议，但依据双方所签的《结算协议书》，双方应于2015年春节前将门面房工程款结算完毕，该约定也是爱昌公司在2015年春节前将工程款付给华轩公司的前提条件，现双方仍未就门面房工程款结算，故爱昌公司支付华轩公司230000元工程款条件不成就；华轩公司为爱昌公司施工的工程与工程设计图纸不符，爱昌公司已另案诉讼，要求爱昌公司承担违约责任，赔偿爱昌公司损失500000元。综上，爱昌公司不同意支付华轩公司工程款230000元。
原审法院经审理查明，华轩公司是主营房屋建筑工程施工总承包的企业法人。2012年9月28日，爱昌公司作为发包人，华轩公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，双方约定华轩公司承包爱昌公司发包的镇江准石数控技术有限公司厂房和办公楼工程，双方对工程承包范围、质量标准、合同价款等内容进行了约定。合同签订后，华轩公司依约对承包的工程进行了施工。
2014年11月2日，爱昌公司法定代表人张爱昌和华轩公司项目经理夏永才签订《结算协议书》，该协议书明确了华轩公司施工的工程总造价为5680000元，后期房屋维修费用及未完成工程折价340000元。同时该协议第三条载明“上述费用冲抵后，甲方（指爱昌公司）已支付乙方（指华轩公司）工程款3505000元，含门面房预付款380000元，甲方支付甲供材1984765元，剩余230000元甲方须于2015年春节前支付（门面房结算双方必须于2015年春节前结算完毕）。合同外的门面房不在本协议的决算范围内，由双方协商解决。”付款期限届满后，爱昌公司未能按协议约定支付华轩公司工程款230000元。
原审法院认为，华轩公司为爱昌公司所承建的工程进行施工，双方形成建设工程施工合同关系，该关系合法有效。现双方对爱昌公司所欠华轩公司工程款数额230000元无异议，仅对支付230000元是否以2015年春节前，即2015年2月19日前双方门面房结算完毕为付款条件存有争议，故本案的争议焦点是爱昌公司支付华轩公司230000元是否是附条件的付款行为。本院认为，协议虽约定了门面房的结算期限，但并未明确门面房结算完毕是爱昌公司付款的前提条件，爱昌公司付款行为与门面房是否结算完毕无关联。同时从协议书所载“合同外的门面房不在本协议决算范围内，由双方协商解决”来看，双方并未将门面房结算和爱昌公司支付华轩公司230000元的付款行为联系在一起，故爱昌公司应按约定于2015年春节前支付华轩公司剩余工程款230000元，并支付华轩公司迟延付款利息。关于爱昌公司辩称的华轩公司施工与图纸不符，给爱昌公司造成损失的辩称意见，因爱昌公司就其主张已另案提起诉讼，故对爱昌公司该意见不予理涉。
原审法院判决：南京新爱昌粉煤灰有限公司于判决生效后十日内支付江苏华轩建设工程有限公司工程款人民币230000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
爱昌公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审判决认为上诉人支付工程款与门面房是否决算无关错误。二、被上诉人在施工工程中，并未设计图纸施工，擅自变更设计要求，已被鉴定机构确认，违反合同约定，应承担责任，上诉人有权拒绝支付工程款。三、上诉人因工程质量问题已起诉被上诉人，本案应中止审理，原审法院判决程序违法。请求改判驳回被上诉人的起诉。
华轩公司辩称：一、关于支付款的条件是否成就的问题，被上诉人认为协议虽然约定了门面房的结算期限，但没有约定门面房是支付该工程款的前提条件。二、涉案工程在另案中已经过了鉴定机构质量鉴定，结果为合格。三、本案与另案没有法律上的因果关系，故不存在法定的中止理由。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，爱昌公司与华轩公司对爱昌公司所欠华轩公司工程款数额230000元无异议，本院予以确认。
爱昌公司和华轩公司于2014年11月2日签订《结算协议书》约定，剩余230000元爱昌公司须于2015年春节前支付（门面房结算双方必须于2015年春节前结算完毕）。
2014年11月2日《结算协议书》约定了门面房的结算期限，从文义解释看，该约定并未明确门面房结算作为爱昌公司支付剩余工程款的先决条件，即爱昌公司支付华轩公司230000元并非附条件的付款行为。
爱昌公司上诉主张华轩公司施工与图纸不符的问题，爱昌公司已其主张的质量问题另案提起诉讼，本案不予理涉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。爱昌公司已其主张的质量问题另案提起诉讼，涉案工程质量鉴定并未提出涉案工程主体结构和地基基础存在质量问题，且爱昌公司已实际使用涉案工程，故爱昌公司以另案诉讼质量问题，要求本案中止审理，没有法律依据。
综上，上诉人爱昌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人爱昌公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张伟兰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00013号
原告孟水利，男，1964年11月21日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告孟水利诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟水利及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟水利诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资6682元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资6682元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告孟水利及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告孟水利陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠孟水利工资6682元事实清楚，孟水利请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告孟水利6682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第965号
上诉人（原审被告）：何志坚，男，汉族，1965年5月29日出生。
委托代理人：余敏红，女，1966年10月6日出生，汉族，系上诉人何志坚之妻。
被上诉人（原审原告）：广州交通集团出租汽车有限公司。
法定代表人：杨季良，该公司董事长。
委托代理人：陈志鹏，该公司员工。
委托代理人：谭林，该公司员工。
上诉人何志坚因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团）在本判决生效之日起十日内向何志坚支付2007年7月1日起至2012年6月30日止终止劳动合同的经济补偿金6500元。二、交通集团在本判决生效之日起十日内向何志坚支付2012年6月29日下午至30日的报酬900元。三、交通集团在本判决生效之日起十日内向何志坚支付车辆报废残值费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由交通集团负担。
何志坚上诉请求：1、判令交通集团支付其2007年7月1日起至2012年6月30日止提前解除劳动合同赔偿金13000元；2、判令交通集团支付其2012年6月29日下午及6月30日上午、下午共三个班报酬1500元；3、由交通集团承担本案诉讼费。
交通集团答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，何志坚主张，其与副班司机口头约定每月最后两天，由副班司机向其交纳250元的停班停产损失、服务违章等费用，如副班司机未开工，其要向副班司机发放每天53元工资，故交通集团应向其支付2012年6月29日下午至6月30日上、下午共三个班的报酬1500元。交通集团辩称何志坚的主张没有证据印证。
本院认为，广东省广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲案字［2013］669号裁决就本案劳动争议裁决：交通集团自裁决书发生法律效力之日起三日内支付何志坚2007年7月1日起至2012年6月30日止终止劳动合同的经济补偿金6500元、2012年6月29日下午至6月30日劳动报酬损失1500元及车辆报废残值费500元，何志坚对此未向法院起诉，应视为其认可该裁决内容。故对何志坚上诉请求交通集团向其支付违法解除劳动合同赔偿金13000元，本院不予支持。根据何志坚在一审的陈述，出租车每天营运由两名司机进行，副班司机运营一班其能获得的报酬是200元，一审据此认定交通集团公司应向其支付三个班的报酬900元（200元＋500元＋200元），并无不当，本院予以维持。何志坚二审主张按其与副班司机的口头约定，交通集团应向其支付三个班报酬1500元，未提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人何志坚上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈嘉慧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初594号
原告唐超龙，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××0336。
被告张志军，男，汉族，住深圳市盐田区，公民身份号码×××0616。
原告唐超龙诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐超龙到庭参加了诉讼，被告张志军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告是同学关系。2013年10月期间，被告称做生意需资金周转，分两次向我借款共80000元，并承诺三个月内偿还。后经我多次向被告追偿，双方于2015年6月经结算除被告偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠我70000元，并重新立下借条给我及约定还款期限。该借款逾期后，经我多次向被告追偿，未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（其中20000元本金计息从2015年9月3日起计至还清日止，另50000元本金计息从起诉之日起计至还清日止；利息按按月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系。2013年10月期间，被告称做生意需资金周转，分两次向原告借款共80000元。该借款到期后，于2015年6月3日，经双方结算，除被告偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠原告70000元，并重新立下借条给原告，该借条内容为：“兹有张志军本人（身份证号码：××）借唐超龙现金人民币柒万元正（￥70000元），约定六个月内先还贰万圆正，其余伍万元一年内还清。（在约定时间内免息）。另双方约定，如果欠款人张志军未能在约定时间内还清，则债权人唐超龙可到龙川县人民法院起诉执行。2015.6.3”。该借款逾期后，经原告多次向被告追偿，未果。原告于2016年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及利息（其中20000元本金计息从2015年9月3日起计至还清日止，另50000元本金计息从起诉之日起计至还清日止；利息按月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告写的借条及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，经双方结算，除了被告偿还部分借款本金及利息外，被告仍欠原告70000元，有被告立下借条给原告为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%计付利息（其中20000元本金从2015年9月3日起计息，另50000元本金从起诉之日起计息），不能按原告请求利息及计息的起算时间计算。因原、被告借款时未约定利息及计息时间，且原告也未能提供相关证据证实其主张，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告张志军应偿还原告唐超龙借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至本判决生效后自觉履行期届满止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年七月十四日
书记员 马丽媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第62号
申请执行人窦进全
被执行人雒晓敏
被执行人四川富乐建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4067号民事判决书，责令被执行人雒晓敏、四川富乐建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雒晓敏、四川富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入108586元（执行费1279元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2061号
原告苏国兴，男，1956年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林水径，男，1964年7月5日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴国璋，男，1947年1月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门市同安捷强市政工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西新村“人寿大厦”2506室。
法定代表人林水径，经理。
本院在审理原告苏国兴与被告林水径、吴国璋、厦门市同安捷强市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告苏国兴于2015年7月14日向本院提出撤回对被告林水径、吴国璋、厦门市同安捷强市政工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告苏国兴的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏国兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏国兴负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年七月十四日
代书记员 苏秋祝
乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民一初字第560号
原告中国移动通信集团广西有限公司乐业分公司，住所地乐业县同乐镇城南开发区移动综合楼。
法定代表人苏卓，公司总经理。
委托代理人曾姣龙，公司资料稽核员。
被告周昌领，男，汉族，xx年x月x日出生，广西乐业县人，农民，现住乐业县逻沙乡仁龙村小湾屯。
本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司乐业分公司诉被告周昌领电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团广西有限公司乐业分公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定于7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王若海
二〇一三年七月十五日
书记员 黄珍荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第270号
申请执行人：崔永航，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：钱中海。
本院在执行申请执行人崔永航与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司建设工程施工合同一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）吉中民一终字第266号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第290号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏。
被告：张士成，农民。
被告：梁景玲，农民。
被告：张甲伟，农民。
被告：孙西银，农民。
被告：张先保，农民。
被告：孙洪文，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张士成、梁景玲、张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告张士成、梁景玲、张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张士成于2013年6月23日经其张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文担保，从我社借款180000元，到期日为2014年6月19日，月利率为11.5‰，原、被告约定了原告解除合同，提前收回贷款本息的情形，现因被告违约而使原告解除借款合同的条件成就，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令解除原告与被告张士成的借款合同，各被告连带偿还我社本金180000元及相应的利息、逾期利息。
被告张士成未答辩。
被告梁景玲未答辩。
被告张甲伟未答辩。
被告孙西银未答辩。
被告张先保未答辩。
被告孙洪文未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告张士成向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款180000元，同年6月21日，被告梁景玲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张士成的共同还款责任人，承诺当被�张士成不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月23日，原告信用社与被告张士成签订《个人借款合同》一份，约定：被告张士成向原告信用社借款180000元，借款期限为2013年6月23日至2014年6月20日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同日，原告信用社与被告张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文自愿为被告张士成的该笔债务实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告张士成签订《借款凭证》一份，向被告张士成发放了借款180000元，该笔借款到期日为2014年6月19日。2013年7月20日后，被告张士成未按照约定支付利息。
被告张士成、梁景玲、张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张士成签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文签订的《最高额保证合同》，被告梁景玲签订的《共同还款责任承诺书�系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张士成尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人梁景玲和连带责任保证人张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张士成、梁景玲偿还借款本金180000元，并支付利息，由被告张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2013年7月21日起，按180000元月利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张士成之间的《个人借款合同》。
二、被告张士成、梁景玲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金180000元，并支付利息（利息应自2013年7月21日起，按180000元月利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张士成追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告张士成、梁景玲、张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张士成、梁景玲、张甲伟、孙西银、张先保、孙洪文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第290号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：高贤雷，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高贤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告高贤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2004年7月31日，被告高贤雷从我社借款40000元，月利率为8.85‰，到期日为2005年5月31日。贷款到期后，被告仅履行了部分还款付息的合同义务，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金39730元及相应的利息和罚息
被告高贤雷未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2004年7月31日，原告信用社与被告高贤雷签订的《借款合同》一份。
2、2004年7月31日，原告信用社与被告高贤雷签订的《借款凭证》一份。
被告高贤雷在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2004年7月31日，原告信用社与被告高贤雷签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告高贤雷发放贷款40000元，期限为2004年7月31日至2005年5月31日，月利率为8.85‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁收罚息。2004年7月31日，原告信用社与被告高贤雷签订《借款凭证》一份，向被告高贤雷发放借款40000元，到期日为2005年5月31日。2013年5月13日，原告信用社诉至本院，要求被告高贤雷偿还借款本金39730元及相应的利息、罚息。
另查明：借款发放后，被告高贤雷履行了部分还款付息的合同义务，截止至2013年7月1日，尚欠原告信用社本金37730元，利息、罚息51981.82元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。
在本案中，原告信用社与被告高贤雷签订的《借款合同》、《借款凭证》均系双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》真实有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。被告高贤雷应当向原告信用社偿还借款本金37730元和相应的利息、罚息，及2013年7月1日之后产生的罚息。2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按37730元日利率万分之叁计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤雷偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金37730元，支付利息、罚息51918.82元及2013年7月1日之后产生的罚息（2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按37730元日利率万分之叁，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告高贤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0334号
原告宗玉山
委托代理人（特别授权）宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告王磊
被告陈维维
原告宗玉山与被告王磊、陈维维追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗玉山的特别授权委托代理人宗卫兵，被告王磊到庭参加了诉讼。被告陈维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日被告王磊与江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了一份借款金额为二十五万元的个人担保借款合同，原告、王祥等四人为被告的借款提供了担保。后被告未能按约偿还本息。2013年9月29日原告为履行担保义务而为被告王磊偿还本息283404.41元。可时至今日，被告未能偿还原告代垫的上述本息。另查，二被告系夫妻关系，根据法律规定，第二被告理应对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。请求判令两被告立即返还原告因担保代为给付的283404.41元，并支付自2013年9月29日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年12月29日计4605.32元）合计288009.73元，诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称：我不同意给付此款。理由如下：贷款是以我名义贷的，贷出来帮宗伟（宗玉山之子）还钱的，还的是之前他做生意时，钱不够我帮他借的钱。后来贷款到期，宗玉山去还贷款的。我与宗玉山没有关系，他之所以帮我做担保，是宗伟要做生意，他们商量后请我帮借款的。我没有拿到贷款中的一分钱，我也不可能还，这钱中的前因后果，我们都很清楚，他们下圈子让我钻了，我又不懂法，如果懂法也不会出此事。
被告陈维维未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年9月7日被告王磊与江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月7日止，利率按年利率12‰，还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告宗玉山、王祥、徐宝田、印玉兵为被告的借款提供了担保。合同签订后，江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行将约定的借款250000元汇入被告王磊指定的银行帐户3206224201109003011598。借款到期后，被告王磊未按期履行还款义务。原告宗玉山于2013年9月29日为被告王磊偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本息283404.41元，其中本金250000元、利息33404.41元。后原告于2014年1月7日诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2003年5月26日登记婚姻。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、婚姻登记申请书、江苏省农村信用社贷款结息凭证，收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的还款证明等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王磊向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款，原告为其担保归还本息283404.41元的事实，有江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、还款证明等证据证明，原告起诉向被告追偿及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王磊与被告陈维维于2003年5月26日办理结婚登记，本案所涉借款，均发生在被告王磊与被告陈维维夫妻关系存续期间，被告陈维维未能提供证据证实该笔债务为被告王磊的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务。被告陈维维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告及被告王磊当庭陈述对案件事实作出认定。关于被告王磊所辨，该贷款是为原告之子宗伟还欠款的，对此被告王磊除了口述之外，未能举证证明，而且此主张原告予以否认，故本院难予采信。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告宗玉山代垫借款283404.41元。
二、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告宗玉山代垫借款283404.41元的逾期利息（以283404.41元为本金，自2013年9月29日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。
三、被告陈维维对上述承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元由被告王磊负担（该款原告已垫付，被告王磊于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年四月二日
书记员 许 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第49号
原告伍某。
被告孙某。
本院于2015年1月28日立案受理了原告伍某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，因原告伍某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍某自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年二月五日
书记员 方雪薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第882号
原告某甲公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人胡某，广东法丞律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告某丙公司深圳分公司。
负责人郑某，该公司总经理。
两被告共同委托代理人黄某，广东深万鸿律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）与被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）、某丙公司深圳分公司（以下简称“某丙公司深圳分公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，两被告共同委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，其与被告某乙公司于2011年6月13日签订了《委托代理招商框架合同》，约定原告委托被告某乙公司为深圳市星辰亚太进出口交易中心一至三层整体物业进行招商和租赁代理。被告某乙公司于2012年5月成某深圳分公司即被告某丙公司深圳分公司，并与原告约定由被告某丙公司深圳分公司具体实施此后的招商工作。但是，两被告没有按照旺场推广计划开展宣传推广活动，导致深圳市星辰亚太进出口交易中心经营状况不佳，故原告酌情诉请两被告赔偿原告经济损失200，000元。
两被告辩称，一、深圳市星辰亚太进出口交易中心开业前，被告就向原告提交了《旺场推广方案书》，该方案书对2012年5月12日开业当天的促销活动及此后每个重大节假日的推广、宣传活动均作了详细策划。方案书交原告后，被告依据方案印制了几十万份宣传资料，完成了电子商务工作，举办了LED灯饰汇设计大赛，邮寄和派发宣传彩页，制作夹报，举办了大量的宣传与促销活动。被告不仅依约完成了招商工作，达到双方约定的出租率，且履行了《委托代理招商框架合同》项下的全部义务；二、按一般市场规律，新的商圈需要两至三年的培育期才能发展完善，由于深圳市星辰亚太进出口交易中心位置较偏远，受到周边收入水平、交通、环境等因素影响，人流量少，发展较缓慢，即便被告举办大量旺场推广和促销活动，也难以在短期内带动周边商业氛围。原告将目前深圳市星辰亚太进出口交易中心经营状况不理想归责于被告，于情、于某、于合同均无依据；三、原告未举证证明其损失客观存在，其要求被告赔偿损失无事实及法律依据。综上，两被告已履行《委托代理招商框架合同》项下招商及宣传推广的义务，不存在任何违约行为，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告某乙公司签订《委托代理招商框架合同》，约定原告委托被告某乙公司为深圳市星辰亚太进出口交易中心一至三层整体物业进行招商和租赁代理，期限从2011年6月10日至2013年11月30日。合同中约定，被告某乙公司“负责整个招商业务所涉及运作和管理”，并提供商场开业后的旺场计划。2012年5月，被告将《深圳星辰亚太进出口交易中心旺场推广方案书》提交原告，该方案中明确了2012年5月12日至2013年10月的旺场推广活动。同时，根据被告提供并经原告确认的证据，被告已经按照《旺场推广方案书》开展促销和宣传等推广活动。
另查，2012年6月1日，原告与被告某乙公司签订协议，成立某丙公司深圳分公司即本案另一被告，并与原告约定由被告某丙公司深圳分公司具体实施某工作。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同签订后，合同各方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告与原告签订《委托代理招商框架合同》后，已按照合同约定向被告提交了《旺场推广方案书》，并按照该方案开展推广活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告并无证据显示被告在履行《委托代理招商框架合同》中存在过错或违约并给其造成经济损失。因此，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案案件受理费2，150元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第645号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告田忠艳。
原告信用联社诉被告田忠艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告田忠艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田忠艳于2005年3月7日在原告处借款68100.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告田忠艳偿还借款本金68100.00元及利息。
被告田忠艳未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告田忠艳借款68100.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月7日借款借据一份。证明被告田忠艳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告田忠艳已收到68100.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告田忠艳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告田忠艳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告田忠艳应承担偿还借款的民事责任。
被告田忠艳于2005年3月7日在原告处借款68100.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告田忠艳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告田忠艳给付借款68100.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告田忠艳应按约定给付逾期付款利息。
被告田忠艳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田忠艳于本判决生效后立即偿还原告借款68100.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费751.25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十六日
书记员 邢 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第84号
申请人曾浩文，
申请人唐东芳，
被申请人浪潮（福建）百货有限公司晋江英林分公司（以下简称浪潮百货英林分公司），
法定代表人洪锦云，该公司负责人。
申请人曾浩文、唐东芳等人受雇于被申请人浪潮百货英林分公司，现被申请人浪潮百货英林分公司已结欠申请人曾浩文、唐东芳等人工资约12万元。申请人曾浩文、唐东芳于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人浪潮百货英林分公司的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封浪潮（福建）百货有限公司晋江英林分公司的价值12万元的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴煌增
二〇一四年九月十一日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初764号
原告：王某某，女，汉族，个体，住吉林省靖宇县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告于2016年9月13日以和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛煜薪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初562号
原告魏思俭，男，汉族，1961年1月22日出生，江西九江市人，无业。
被告杨志强，男，汉族，1977年10月30日出生，广西柳州市人，公司员工。
原告魏思俭诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏思俭到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏思俭诉称：2013年9月7日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，并用工资卡作为抵押用以支付利息。2014年4月7日被告再次向原告借款人民币1万元并出具借条，约定每月7日前支付500元利息，且前期借款3万元继续按月息5分计息。被告借款后，支付了部分利息。自2015年1月8日至今本息分文未还。原告多次催讨无果，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金4万元及利息11200元（自2015年1月8日至2016年4月8日止按月息2分计算，逾期利息计算至还清之日止）。
被告杨志强未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告经他人介绍与被告相识，2013年9月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元。被告收到原告现金后在借条上亲笔签名并按印，约定借期三个月，本人用工资卡（无工资折）作为抵押，作为支付利息之用，本人不挂失等违规操作，如有违反愿接受双倍处罚。2014年4月7日被告再次向原告借款人民币1万元并出具借条，约定每月7日前支付伍佰元利息，利息与前期借款叁万元内容一致。借款后被告仅支付部分利息，本金分文未还。自2015年1月8日后被告便未再支付利息。此后原告多次联系被告未果，故诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借款借据原件、中国建设银行卡及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。但因双方签订借条约定借款按月息5分计息，而该约定超出法律规定年利率36%的有效上限，超过部分的利息约定无效。故对其超出部分，应当返还给借款人或折抵利息及本金。因原告诉状中陈述至2015年1月8日后被告未再支付利息，与其庭审中“仅收取三个月借款利息4500元其自愿放弃2015年1月8日之前借款利息”的陈述相互矛盾，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因原告未提供相反证据足以推翻其诉状中陈述的事实，故原告在借期内共收取利息为28500元（本金3万元，月息5分，自2013年9月7日至2014年4月7日共7个月，利息10500元；本金4万元，自2014年4月8日至2015年1月8日共9个月，利息18000元）。其超出部分利息金额应为11400元，该款应冲抵借款本金。故至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金人民币28600元。原告放弃约定月息5分自愿按月息2分计收逾期借款利息系原告对其权利的自愿处分，本院依法应予支持。被告杨志强无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志强于本判决生效后十日内偿还原告魏思俭借款本金人民币28600元及逾期付款利息（按年利率24%，自2015年1月8日起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐嘉镠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人黄进梅。
被上诉人（原审原告）陶利锋。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁文杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月10日12时16分许，吴超驾驶陶利峰所有的冀A×××××北斗星小客车沿京昆高速由东向西行驶至308KM＋200M处时，与前方程志永驾驶的冀F×××××长安牌小客车追尾相撞，致使冀F×××××长安牌小客车与前方梁文杰驾驶的自有的冀A×××××五菱牌小客车追尾相撞，造成三车部分受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，于2012年2月15日作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人吴超驾驶车辆行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾驶人梁文杰驾驶车辆行驶过程中未按照安全操作规范驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，吴超负主要责任，梁文杰负次要责任，程志永无责任。对此认定书，当事人均无异议。
冀A×××××北斗星小客车的所有人系陶利峰，冀A×××××五菱牌小客车的所有人系梁文杰。冀A×××××五菱牌小客车于2011年10月17日、10月16日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原审认为，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且当事人对此无异议。按此认定书的认定吴超负此事故的主要责任，梁文杰负次要责任，程志永无责任。冀A×××××五菱牌小客车的所有人系被告梁文杰。冀A×××××五菱牌小客车于2011年10月17日、10月16日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原告主张的车辆修理费7733元，系有资质的公估公司作出，予以确认；公估费800元、拆验费700元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。交通费为处理事故确需支付的费用，本院根据实际情况酌定为300元。综上，陶利峰的损失为车辆修理费7733元、公估费800元、拆验费700元、交通费300元，共计9533元。冀A×××××五菱牌小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告车辆修理费7733元。公估费800元、拆验费700元，交通费300元，共计1800元，应由侵权方被告梁文杰按事故责任划分（30%）予以赔付，即1800×30%=540元。根据被告梁文杰在保险投保的商业三者险的约定，被告保险公司应在商业三者险限额100000元内直接赔付给原告540元。其余损失由原告自负。当事人均未提供无责车辆冀F×××××车的投保信息，本院也未能查到，被告保险公司赔付原告后可依法向冀F×××××车投保的保险公司追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内，赔付给原告8273元；二、驳回原告陶利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，邮寄送达费50元，共计84元，由被告梁文杰负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉，其上诉请求为：请求法院依法撤销（2013）井民一初字第00061号民事判决书，改判上诉人依法按照道路交通事故强制保险分项限额承担赔偿责任。事实与理由为：根据《保险法》第十一条第二款规定：只有通过国家立法制定的法律和行政法规才能成为机动车交通事故责任强制保险的法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救援基金。具体办法由国务院制定。显然，该条对国务院的明确授权，使《道路交通安全法》成为《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。故原审判决没有分项判决，打通交强险限额，无法律依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，没有规定人身、财产责任限额，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险总额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年七月十五日
书记员 翟 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第591号
原告丁培娥，女，1979年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人丁伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告丁培娥与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁培娥及被告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24甲3号1-6-3房屋。房屋建筑面积60.64平方米，总价款277125元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款277125元。2010年8月30日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年8月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2010年8月30日至2011年8月30日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年8月30日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2010年8月30日至2011年8月30日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年8月30日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年8月30日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年1月8日向本院提起诉讼。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁培娥逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币24628元（以原告已付购房款总额277125元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2011年8月30日日起计算至2013年1月8日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 王诗僮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1620号
原告：吴树忠。
被告：广西壮壮乳业有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段80号壮壮大厦8楼。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇。
原告吴树忠与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告向本院提交一份《申请书》，称被告黄勇（暨被告广西壮壮乳业有限公司法定代表人）因涉嫌刑事犯罪已被上海公安局抓获，同时有上百人已向南宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称被告涉嫌诈骗，被告存在诈骗原告的情形，本案也涉嫌刑事犯罪，故原告请求将本案移送给南宁市公安局经济犯罪侦查支队。根据原告陈述，本案诉争的事实涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树忠的起诉，本案移送南宁市公安局经济犯罪侦查支队处理。
案件受理费8377元（原告吴树忠已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 奚川惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第552号
申请执行人：张小阳。
申请执行人：殷元冬。
申请执行人：刘诗龙。
被执行人：卓海明。
申请执行人张小阳、殷元冬、刘诗龙与被执行人卓海明生命健康权纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年6月6日作出的（2014）韶武法民一初字第426号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人因触犯刑法，已判处无期徒刑，现在服刑中。申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘泽彬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第815号
申请执行人：孙奇斌，
委托代理人：郑学瑜，浙江律师事务所律师。
被执行人：孙飞龙。
本院在执行申请执行人孙奇斌与被执行人孙飞龙交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第815号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月八日
代书记员 毛忆梦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第600号
上诉人（原审原告）怀化市西都银座业主委员会。
负责人李志平，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）怀化西都经营管理有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳路口。
法定代表人申顺成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）怀化市明天电视艺术广告有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路金鹤楼4楼。
法定代表人杨曼诗，该公司总经理。
上诉人怀化市西都银座业主委员会因物权保护纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：怀化市西都银座业主委员会是经百分之六十以上业主到会依法表决通过并经备案成立的业主委员会。《西都银座业主大会议事章程》第二十八条规定：“有侵犯业主以及西都银座小区合法权益的行为发生，业主委员会应当与有关方面协商。如协商不成时，业主委员会应当向政府有关部门申诉或以业主委员会的名义代表全体业主向人民法院起诉，以维护业主的共同利益。”《西都银座管理规约》第二十三条规定：“业主或承租人违反本公约关于业主或承租人共同利益的约定，导致全体业主或承租人的共同利益受损失，业主委员会、其他业主、承租人或物业服务企业可依据本公约向人民法院提起诉讼，要求恢复原状及进行赔（补）偿”。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”之规定，本案所涉纠纷属于该法律规定的“等”的范围。上诉人怀化市西都银座业主委员会作为经行政机关登记备案设立的其他组织机构，根据《西都银座业主大会议事章程》第二十八条、《西都银座管理规约》第二十三条之规定起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，享有本案的诉讼主体资格。一审法院适用修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第13号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 舒易成
二〇一四年十月二十七日
书记员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖拙公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0205号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王某，曾因犯非法拘禁罪，于2009年1月21日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年11月10日20时许，被告人王某与张某（已判刑）等人至连云港市新浦区花果山乡大村小学工地，窃得工地脚手架扣件839只，接头245只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4459元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、接处警登记表、扣押及发还物品清单等，被害人李某某的陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴证结论书，光盘一张等证据证实，足以认定。
另本院（2013）新刑初字第0079号刑事判决书，亦证明本案事实；江苏省沛县人民法院（2009）沛刑初字第16号刑事判决书，证明被告人王某曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2013年1月15日起至2013年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一三年七月十七日
书记员 林媛媛
本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00911号
原告：席国栋，男，汉族，1979年3月11日出生。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：刘震，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告席国栋与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席国栋撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吕 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00911号
原告：席国栋。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：刘震，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告席国栋与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席国栋撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吕 强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第135号
申请人高丰。
被申请人王志国。
申请人高丰申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王志国驾驶的冀R×××××号小型轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志国驾驶的冀R×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月一日
书记员 刘国鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第183号
原告：矫习光。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会，地址烟台市牟平区武宁街道办事处路西村。
法定代表人：徐忠武，村委会主任。
原告矫习光诉被告烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫习光的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫习光诉称：被告于2008年12月至2011年春雇佣原告从事本村建筑技术指导工作，至今尚欠原告工资106000元，经原告多次催要未果。要求被告支付上述款项。
被告烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会未答辩。
经审理查明：自2008年12月底至2011年春，被告雇佣原告从事旧村改造楼房监理工作。原告主张被告拖欠原告劳动报酬106000元，提供由被告出具的欠条予以认定，欠条内容为：“欠条。今欠矫习光工资款壹拾万零陆仟元正（106000.00）。（详见劳动合同书）。路西村村委会。经手人：侯英。2011.3.22。”被告在该欠条上加盖了公章。原告向被告索要劳动报酬，但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。被告拖欠原告劳动报酬人民币106000元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告支付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会付给原告矫习光劳动报酬人民币106000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 矫志颜
代理审判员 姜志东
二〇一三年七月八日
书 记 员 孔凡淞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2617号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日17时10分许，被告人任某某驾驶踏板摩托车至本市闵行区XX路近YY路西侧的麻辣烫店门口时，趁步行途经此处的被害人张某某不备之际，从后方驾车上前将张某某颈部佩戴的价值人民币9，900元的黄金项链拽断后夺走。
2014年8月21日，被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及所提供的照片，证人王某、余某某、陆某某、曹某某、周某、郑某某的证言，相关电话记录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，河南省信阳市浉河区人民法院出具的刑事判决书、河南省信阳监狱出具的服刑情况证明，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币9，900元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人任某某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人任某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某某，男，36岁。2013年2月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现取保候审于XXXX。
辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人周劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人潘某某在网上购买六支仿制枪支。2013年2月1日，公安机关根据线索在本市鼓楼区XX路XXX号XX大厦26楼F座将被告人潘某某抓获，并当场查获六支疑似枪支。经鉴定，其中五支仿制枪支均以压缩气体发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，另有搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片等，被告人潘某某的供述和辩解，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，户籍证明，案发及到案经过等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘某某无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度好，其购买枪支的目的是用于收藏，且其中一支不具杀伤力，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见属实且符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 应伍君
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 嵩