山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1574号
上诉人（原审原告）王东山，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张丁利，男，1990年9月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，身份证住所地山东省泰安市，现住济南市
被上诉人（原审被告）王耀山，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王霖（系被上诉人王耀山之子），男，1987年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王东山因与被上诉人王耀山物权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王东山、王耀山系东西邻居，王东山居西，王耀山居东。王东山于1990年建成房屋，2002年取得《农村宅基地使用权证》。该使用证中载明：用途住宅，使用权面积169.0。2006年，王耀山建成二层楼房。王东山、王耀山系农村未出五服的叔伯兄弟。
2013年12月20日，经调解王东山、王耀山双方达成协议：1、王东山负责将胡同道范围内杂物清理干净，今后不得乱堆乱放；2、王耀山负责将自家住宅西下水管道埋好，管道由村委会提供，若今后需要维修，王东山不得阻拦；3、此胡同道双方共同使用，双方不得乱搭乱建，不得再堆放杂物。2014年5月15日，王东山以王耀山排水影响王东山生活为由向原审法院提起诉讼，要求王耀山改变排水管道、停止侵害、排除妨害。2014年9月22日，原审法院依法作出（2014）历城民初字第1366号民事判决书，认定王耀山排水行为影响王东山生活，判令王耀山将其西院墙外侧的三根排水管道埋至地下，形成地下排水管道。该判决现已生效。
后王东山向原审法院申请执行，原审法院认为王耀山已经履行了（2014）历城民初字第1366号民事判决书中确定的义务，遂出具（2014）历城执字第2168-1号执行裁定书，终结该案执行。
原审审理中，原审法院依法至现场进行勘验，王耀山在其西院墙外侧修建的三根排水管现均已埋入王东山房屋东侧的通行道路之地下约20厘米左右，并在其上覆盖砂土，该砂土高度略高于上述通行道路水平面，长度约为12米；王耀山为将三根排水管（中间并为两根）在排水口接入下流水道，将王东山原铺设的陶瓷排水管拆除；王东山、王耀山房屋东西相距最短距离为3.7米。王东山、王耀山的污水均经过双方屋后的排水管道排放。案经调解未果，故成讼。
原审法院认为：王东山、王耀山诉求之法律基础在于物权法中相邻关系及物权保护原则，故应适用物权保护及相邻关系等法律规定
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求侵权人承担修理、重作、更换或者恢复原状等其他民事责任。本案中，王东山、王耀山系东西邻居，加之双方存在亲属关系，本应和谐相处，在遇有问题时更应本着互谅互让的原则妥善、冷静处理双方的关系，现双方因排水、通行问题私下吵闹、经多级组织调解未成进而对簿公堂，实属不该。
王耀山称其埋设排水管的区域属于其个人所有，但其并未提供证据证实，且即使王耀山对该区域拥有使用权，在王东山通行必须利用该地块时，其亦应给与王东山必要的便利以便于通行。
关于王耀山堆放的石渣，在原审法院现场勘验时并不存在，现有砂土是王耀山为保护其掩埋水管而覆盖，移除该砂土必然引致排水管距离路面较浅从而造成更大的争端和隐患，同时王耀山称已无法再行深挖，根据现场勘验现有掩盖排水管的砂土存在并不会对王东山的通行造成任何影响；同时如果深挖排水管，必然导致涉案区域的排水管低于王东山、王耀山屋后的排水管道，导致废水无法排放，故对王东山要求王耀山清理石渣的诉讼请求原审法院不予支持。
王东山用砂土覆盖其铺设的排水管道虽导致形成略高于地面长约12米的凸起，但并不妨碍通行，且在王耀山埋设水管之前该道路本就坑洼不平，王东山在道路西侧本存有石渣和砂土，王东山房屋东北侧堆放的石推亦会影响道路通行、车辆进入，同时王耀山在庭审中认可正常情况下王东山车辆通行并不会压坏其掩埋排水管，加之王东山在庭审中以院内排水为由放弃要求王耀山将通行道路西侧垫高，故对王东山要求王耀山整平道路的诉讼请求原审法院不予支持。
排水管道铺设深度并无相关要求，现王耀山已经埋入地下，履行了（2014）历城民初字第1366号民事判决书中确定的义务，且王耀山认为现有深度王东山进出车辆并不会损坏水管，故对王东山要求王耀山将排水管道埋入地下30厘米的诉讼请求原审法院不予支持。
王耀山在个人施工时未经王东山许可擅自将王东山铺设的排水管移除，侵犯了王东山的合法权利，同时在庭审中王东山同意王耀山在将其排水管恢复原状的基础上开设水口便于王耀山埋设水管以利于污水排放，故对王东山要求王耀山将路口破坏的排水管恢复原状的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条、第八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、限被告王耀山于本判决生效之日起二十日内，将其移除的原告王东山的排水管恢复原状，被告王耀山可在该排水管上开设水口以便接入排水管，但不得妨碍原告王东山正常排水。二、驳回原告王东山的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告王东山负担300元，被告王耀山负担100元。
上诉人王东山不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清，被上诉人王耀山砂土堆放不会造成影响系错误。2、被上诉人并没有履行（2014）历城民初字第1366号判决书中的义务，现有砂土为掩埋水管覆盖，被上诉人王耀山的做法并没有为矛盾画上句号，根据判决应埋于地下，有利于生产以及团结互助，依附于路面再用其砂土覆盖并没有履行该判决。掩盖的砂土影响过往车辆通行，此路段恰好是上诉人出门的必经之路，路面的凸起会对过往车辆造成不必要的损坏，理应在不影响邻里通行原则之下进行整改。原审法院以不会对上诉人造成影响为由不对被上诉人王耀山的错误做法进行判断是错误的，在涉及纠纷发生之前并没有实地勘测是否影响道路通行情况，且凸起砂土已经违反了邻里之间互助原则，故不应该在覆盖沙土的行为之后以不影响为由，免除被上诉人王耀山的过错，从而不对被上诉人王耀山判决，反而侵害了上诉人的合法权利。综上所述，请求法院依法改判。
被上诉人王耀山答辩称：涉案土地使用权是我的，我从我的土地埋下水管道上诉人王东山管不着，我不会更改下水管道。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人系农村未出五服的叔伯兄弟及东西邻居，因排水、通行问题发生争议，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人王东山请求判令被上诉人王耀山“整平路明，使道路东侧和西侧在同一水平面上”。本院认为，根据原审法院现场勘验，在被上诉人王耀山埋设水管之前涉案道路本就坑洼不平，被上诉人王耀山用砂土覆盖其铺设的排水管道虽导致形成略高于地面长约12米的凸起，但并不妨碍通行，且上诉人王东山在原审庭审中以院内排水为由放弃要求被上诉人王耀山将通行道路西侧垫高，故原审法院对上诉人王东山上述请求不予支持并无不当。关于上诉人王东山请求判令被上诉人王耀山将排水管道埋入地下30厘米。本院认为，根据原审法院现场勘验，如果深挖排水管必然导致涉案区域的排水管低于双方当事人屋后的排水管道，导致废水无法排放，且（2014）历城民初字第1366号民事判决对铺设深度并无相关要求，被上诉人王耀山亦将排水管道埋入地下，已履行了上述生效民事判决中确定的义务，故对上诉人王东山该项请求，本院不予支持。综上，上诉人王东山之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王东山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 环