wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初913号原告：巫欣悦，男，2005年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：巫某，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告之父。法定代理人：王某，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告之母。被告：金必富，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告巫欣悦与被告金必富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫欣悦的法定代理人巫某、王某到庭参加了诉讼，被告金必富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告巫欣悦因交通事故产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费共计人民币9711.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告金必富驾驶无牌电动四轮车将车停放在毕节第四实验中学门前一弯坡路段，该电动四轮车往后方倒退，碰撞到道路上的行人巫欣悦，造成巫欣悦受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出“七星公交认字[2017]第A013号”道路交通事故认定书，认定被告金必富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第三人民医院医院治疗，被告承担了前期医疗费2000元，便对原告不管不问，故原告诉至法院请求判如所诉。被告金必富未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状称：对七星关区分局交通警察大队作出“七星公交认字[2017]第A013号”道路交通事故认定书所认定的事实有异议，因事故发生时，被告不在现场，车仍停放在原先的位置，根本不存在侵害原告的事实。且在原告住院期间，被告垫付了4000余元，原告在起诉状中称被告只支付了2000元医疗费后就不管不问，这不属实。故请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的所有证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书、预交款收据、协议书，以及经原告申请，本院依职权调取的毕节市第三人民医院的住院病历，经审查，证据均真实合法，形成完整证据链，能证明原告的身份、交通事故发生的事实，及事故发生后原告在毕节市第三人民医院住院治疗，自行支付医疗费2000元；原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告4800元。证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告金必富驾驶无牌电动四轮车将车停放在毕节第四实验中学门前一弯坡路段，13时50分，该电动四轮车往后方倒退，碰撞到道路上的原告巫欣悦，造成巫欣悦受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出“七星公交认字[2017]第A013号”道路交通事故认定书，认定被告金必富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第三人民医院医院治疗13天，自行垫付医疗费2000元，其余医疗费由被告支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定被告金必富承担事故的全部责任，本院予以认定。原告巫欣悦在本次事故中受伤，其有权要求侵权人金必富承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案原告巫欣悦未申请对其护理期、营养期进行鉴定，但结合医嘱及本案实际情况，按原告住院天数酌情计算其护理费、营养费。综上，根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，根据毕节市第三人民医院预交款收据，实际计算为2000元；2、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合其住院护理期限13日计算为1265.38元（35528.00元∕年÷365天/年×13天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1300.00元（100元/天×13天）；4、营养费，根据医嘱，原告需加强营养，结合其住院期限13日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1300.00元（100元/天×13天）；以上合计5865.38元。对原告要求赔偿的补课费，因原告未提供证据证明其需要补课及补课标准，不予支持。对被告辩称不认可道路交通事故认定书所认定的事实，且已经向原告垫付了医疗费4000余元，但其未在规定期限内对事故认定书提出复议，也未向本院提供足以反驳的证据，故对该抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金必富于本判决生效之日起十日内向原告巫欣悦赔偿因此次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币5,865.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告金必富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年三月二十一日书记员  潘 乐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第265号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月10日出生，汉族，四川荣县人，农民，高中文化。2015年9月6日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年7月10日晚22时许，被告人张某某在与他人吃饭后，无证驾驶川K42C**号摩托车由荣县旭阳镇南干道往蓝帝大道方向行驶，行驶至荣县36队汽车站出口时，与正在该路段调头的川C666**号小型轿车相撞，致使两车受损。交警在现场勘查时，发现张某某涉嫌酒后驾驶，即依法抽取其血液样本送检。自贡市联立司法鉴定中心对被告人张某某血液乙醇浓度检测为195.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案报告等书证；被告人张某某的供述和辩解；证人杨某甲、杨某乙的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年十二月七日
书记员 龚佳蔚
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5410号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。
被告张国会。
被告董强先。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告已将原告借款偿清，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1755元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00809号
原告：谢宏飞
被告：曲忠胤
被告：方秀丽
原告谢宏飞诉被告曲忠胤、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宏飞到庭参加了诉讼，被告曲忠胤、方秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏飞诉称：2012年7月2日，二被告因做生意向原告借款40000元，并约定自借款之日起的8-9月份每月还款5000元，余款30000元于2012年12月2日前一次付清。此款经原告多次索要，被告没有履行还款义务，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款40000元。
被告曲忠胤、方秀丽未答辩。
经审理查明：2012年7月2日被告曲忠胤、方秀丽向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，其中注明：今从谢宏飞处借人民币肆万元整，此款年底付清，前两月每月还伍仟整。此款到期后经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告为原告出具借据的行为是对这一借款事实的认可，因此被告应当按约偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲忠胤、方秀丽于判决生效后20日内偿还原告谢宏飞借款40000元。二被告间相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曲忠胤、方秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年四月九日
书记员 赵静羽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第61号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐复成。2013年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控被告人徐复成犯诈骗罪一案，于二0一四年六月十三日作出（2014）烟福刑初字第43号刑事判决。宣判后，被告人徐复成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐复成于2013年8月经人认识叶某、黄某，徐复成虚构其能揽到烟台北方家纺有限公司设备折旧处理的工程、进厂拆设备需交定金人民币50万元等事实，让叶某、黄某等人给其账户内打钱，黄某于2013年8月26日向被告人徐复成个人银行账户内转账人民币50万元，随后该款项被徐复成用于偿还自己的债务及消费。被告人徐复成在公安机关电话传讯后，自动到公安机关并如实供述诈骗经过，但被告人徐复成在公安机关及检察机关均辩称是合伙做生意而不承认是犯罪。案发后，被告人徐复成家属代为退还被害人人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐复成供述，证实其于2013年8月虚构能揽到烟台北方家纺有限公司设备折旧处理的工程、承揽该工程需要交纳人民币50万元定金等事实，向叶某等人收取人民币50万元，且收取的该人民币50万元都用于偿还自己的债务及个人消费。
2、证人叶某证言，证实2013年8月间被告人徐复成虚构能揽到烟台北方家纺有限公司设备折旧处理的工程，进厂拆设备需交人民币50万元定金等事实，让其打钱至徐复成的个人账户内，后黄某将人民币50万元转入被告人徐复成银行账户内，但经该事系徐复成虚构的。
3、证人黄某证言，证实2013年8月间被告人徐复成虚构能揽到烟台北方家纺有限公司设备折旧处理的工程，进厂干活需要交定金人民币50万元的事实，其信以为真后通过银行汇给徐复成人民币50万元的事实。
4、证人姜某证言，证实2013年8月份，被告人徐复成虚构能揽到烟台北方家纺有限公司设备折旧处理的工程，进厂干活需要交定金人民币50万元等事实，黄某通过银行汇给徐复成人民币50万元的有关事实。
5、证人张某证言，证实其与被告人徐复成仅仅是认识，以及北方家纺没有和徐复成签订过任何协议、没有收到徐复成任何钱财的有关情况。
6、证人李某甲证言，证实2013年8月下旬被告人徐复成曾到烟台北方家纺有限公司看设备，以及北方家纺没有收取过徐复成钱财的有关情况。
7、证人杜某证言，证实2013年7月份左右，被告人徐复成带领一帮台州人来烟台北方家用纺织品有限公司买处理的设备，当时双方没有达成协议或口头协定。
8、证人李某乙证言，证实徐复成于2013年8月、9月曾两次到烟台北方家用纺织品有限公司，要求公司相关人员将设备以处理废铁的价格处理给他，并谎称其与公司董事长张某是同学，经其核实，双方没有达成协议或口头协定，工作人员也没有收受徐复成的定金或好处。
9、证人蒋某证言，证实徐复成曾多次向邻居蒋某借钱，2013年9月，徐复成还给其人民币1.5万元。
10、证人刘某证言，证实徐复成于2011年4月份借刘某人民币25万元，在刘某多次催款后于2013年8月底还清本金人民币25万元。
11、证人陈某证言，证实陈某于2011年曾托徐复成办事给其人民币4万元，因没办成，向其要钱，2012年还了人民币1.5万元。2013年8月被告人徐复成又还了人民币2.5万元。
12、借记卡账户明细查询、取款业务回单，证实黄某于2013年8月26日通过银行卡（卡号62×××17）给被告人徐复成银行卡（卡号62×××13）存入人民币50万元人民币，徐复成于8月26日至9月9日间陆续将该款项支取、转账或者消费的有关情况。
13、扣押物品、文件清单、银行卡，证实公安机关依法扣押被告人徐复成作案用的银行卡的事实。
14、《协议》，证实被告人徐复成在叶某催促还款的情况下，给叶某出具收条并承诺9月25日还款的有关情况。
15、受案登记表，证实2013年9月25日，黄某到烟台市公安局福山分局天府街派出所报警称被徐复成诈骗人民币50万元的有关情况。
16、抓获经过，证实公安机关电话传唤徐复成，徐复成到案后辩称自己是和他人合伙做生意，后经进一步讯问其交代了骗取黄某人民币50万元的事实。
17、身份信息，证实被告人徐复成身份情况以及其已经年满18周岁，达到刑事责任年龄。
18、收条及谅解书，证实被告人徐复成家属已经退赔黄某人民币5万元及黄某出具谅解书表示对徐复成谅解的有关情况。
原审法院认为，被告人徐复成虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐复成在知道被害人已经报案的情况下，在接到公安机关的电话传讯时，主动到公安机关接受讯问，虽然不承认犯罪，辩解是和他人合伙做生意，但如实供述了骗取他人钱财的全过程，并当庭认罪，依法认定被告人自首成立。又鉴于被告人徐复成家属代为退还被害人人民币5万元，得到被害人谅解等情节，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人徐复成有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐复成不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审依法对其从轻处罚。
辩护人亦提出量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐复成虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审鉴于上诉人有自首、其家属代为退还被害人人民币5万元，得到被害人谅解等情节，依法已对上诉人从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一四年七月二十五日
书记员 祝 苹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01143号
原告：陈顺红，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：骆秋锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张露芬，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈顺红诉被告骆秋锋、张露芬民间借贷纠纷一案中，原告陈顺红于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈顺红自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺红撤回起诉。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告陈顺红负担。
审 判 长 蒋青峰
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑 玮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴振超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第494号
原告：沈阳山特工程机械有限公司
法定代表人：李红
委托代理人：张素萍
被告：赵崇军
被告：刘玉安
本院在审理原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告赵崇军、刘玉安融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳山特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2417号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人陈跃华，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人陈跃华劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第584号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人陈跃华的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，陈跃华于2007年4月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，陈跃华以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。陈跃华2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。陈跃华离职前月平均报酬为784元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因陈跃华2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于陈跃华的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，陈跃华以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于陈跃华的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付陈跃华经济补偿金784元×7.5个月=5880元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回陈跃华的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且陈跃华认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，陈跃华清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。陈跃华同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而陈跃华于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈跃华答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实陈跃华与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实陈跃华提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实陈跃华未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，陈跃华未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实陈跃华辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实陈跃华已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。陈跃华对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及陈跃华的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付陈跃华劳动报酬的行为，陈跃华根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，陈跃华以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第584号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 陈进梅
人民陪审员 张志凯
二０一五年十一月二十日
书 记 员 陈 臣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第154号
申请执行人李曲珠，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人张河炉，男，1980年8月20日出生，汉族，个体户，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第56号民事调解书，责令被执行人张河炉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年1月22日依法拍卖被执行人张河炉房产，在依法分配拍卖款后，被执行人张河炉暂无财产可供继续执行。申请执行人李曲珠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李曲珠尚未实现的上述债权，应由被执行人张河炉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河炉恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人李曲珠可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年七月二十九
书 记 员 黄香海
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第154号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06702号
原告：董惠，女，1981年5月29日出生，汉族，四川省郫县人。
被告：刘勇，男，1965年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告董惠诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，原告董惠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董惠撤回起诉。
案件受理费减半收取为444元，由原告董惠负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年八月三日
书 记 员 旷晓婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00675号
原告宋红潮，男，1975年4月15日出生，汉族，住麻城市。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁宇松，男，1959年11月6日出生，汉族，住团风县。
原告宋红潮诉被告袁宇松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋红潮及委托代理人黄福军到庭参加诉讼，被告袁宇松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋红潮诉称：被告袁宇松在团风从事广告加工业，原告宋红潮负责向被告提供广告材料，2014年中秋节因被告袁宇松的店面转让，经结算后被告一共欠原告货款37500元，并于2015年4月29日出具欠条一张，并约定2015年7月30日前还清，欠款到期后，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求判令：1被告偿还原告货款37500元。2、被告承担本案的诉讼费
原告宋红潮为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条1份，拟证明被告欠原告37500广告材料款的事实，约定2015年7月30日前还清，逾期则按同期存款4倍利率计算利息。
被告袁宇松未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告宋红潮提交的证据一、二证据均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法对其提交的上述二份证据予以采信。
经审理查明：被告袁宇松一直在团风从事广告加工业，原告负责向被告提供广告材料，2014年因被告要将店面转让，原、被告进行了结算，被告还下欠原告37500元货款，于2015年4月29日向原告出具欠条一份，载明该欠款于2015年7月30日还清，如未还清则按银行同期存款4倍利率承担逾期利息，欠款到期后经原告多次催讨此款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告袁宇松欠原告宋红潮货款的事实清楚，有被告袁宇松出具的欠据予以佐证，被告袁宇松应承担支付货款的民事责任，原告主张逾期利息按同期银行存款利息四倍计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁宇松支付原告宋红潮货款37500元，并从借款日至还款日止按银行同期存款利率四倍计算利息。
上列判决义务，限被告于本判决生效之日起十天内履行完毕。
案件受理费738元，由被告袁宇松负担、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费738元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 鹤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00675号
原告宋红潮。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁宇松。
原告宋红潮诉被告袁宇松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋红潮及委托代理人黄福军到庭参加诉讼，被告袁宇松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋红潮诉称：被告袁宇松在团风从事广告加工业，原告宋红潮负责向被告提供广告材料，2014年中秋节因被告袁宇松的店面转让，经结算后被告一共欠原告货款37500元，并于2015年4月29日出具欠条一张，并约定2015年7月30日前还清，欠款到期后，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求判令：1被告偿还原告货款37500元。2、被告承担本案的诉讼费
原告宋红潮为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条1份，拟证明被告欠原告37500广告材料款的事实，约定2015年7月30日前还清，逾期则按同期存款4倍利率计算利息。
被告袁宇松未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告宋红潮提交的证据一、二证据均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法对其提交的上述二份证据予以采信。
经审理查明：被告袁宇松一直在团风从事广告加工业，原告负责向被告提供广告材料，2014年因被告要将店面转让，原、被告进行了结算，被告还下欠原告37500元货款，于2015年4月29日向原告出具欠条一份，载明该欠款于2015年7月30日还清，如未还清则按银行同期存款4倍利率承担逾期利息，欠款到期后经原告多次催讨此款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告袁宇松欠原告宋红潮货款的事实清楚，有被告袁宇松出具的欠据予以佐证，被告袁宇松应承担支付货款的民事责任，原告主张逾期利息按同期银行存款利息四倍计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁宇松支付原告宋红潮货款37500元，并从借款日至还款日止按银行同期存款利率四倍计算利息。
上列判决义务，限被告于本判决生效之日起十天内履行完毕。
案件受理费738元，由被告袁宇松负担、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费738元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 鹤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终433号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁建华，男，1997年11月27日出生于陕西省镇安县，汉族，无业，小学文化，捕前住陕西省镇安县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月14日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。
上诉人（原审被告人）丁其亚，男，1992年7月20日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，无业，捕前住河北省邢台市威县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月4日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。
原审被告人宋克强，男，1959年11月5日出生于河北省高阳县，汉族，农民，文盲，捕前住任丘市。2016年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人袁建华、丁其亚犯盗窃罪、原审被告人宋克强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月20日作出（2016）冀0982刑初238号刑事判决，认定被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人丁其亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋克强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁建华、丁其亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁建华、丁其亚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁建华、丁其亚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁建华、丁其亚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁建华、丁其亚撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1439号
上诉人（原审原告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，执行董事。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁怡。
上诉人冀东混凝土（天津）有限公司因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年7月22日受理，2015年8月22日作出的（2015）丽民初字第4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人冀东混凝土（天津）有限公司委托代理人王瑾到庭参加诉讼。被上诉人袁怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，被告于2011年5月入职原告所属的集团公司，于2013年4月8日被调入原告处，在法律事务相关岗位工作。原、被告于2013年8月1日签订劳动合同。原告未足额支付被告产假期间的工资，存在差额9102.97元。自2014年1月至10月、2015年3月，原告每月发放被告的工资存在10%的差额，合计3477.59元。2014年4月18日，被告以原告未按法律规定支付其产假工资、无故扣发10%的工资为由以邮寄送达方式向原告书面提出辞职。被告的平均工资为4235元。原告尚欠付被告2015年4月份工资1719.29元。2015年4月17日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月1日作出津丽劳人仲字（2015）第218号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2014年1月至10月、2015年3月10%的工资差额3477.59元、产假工资差额9102.97元、2015年4月份工资1719.29元、经济补偿金14250元，驳回了被告的其他申诉请求。原告提起诉讼。
原告冀东混凝土（天津）有限公司诉称，原告按照本公司的规定足额支付了被告工资，其主动辞职，原告无需支付其经济补偿金。诉请准许原告不支付被告经济补偿金14250元。
被告袁怡辩称，认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告对于仲裁裁决确定由原告支付被告2014年1月至10月、2015年3月的工资差额3477.59元、产假工资差额9102.97元、2015年4月工资1719.29元并无异议，法院照准。关于经济补偿金一节，依照《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位应当足额、及时支付劳动者工资。被告的辞职原因系原告未按法律规定支付其产假工资、无故扣发10%工资，原告确有上述违法事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，在此情形下，被告可以提出解除劳动合同关系，原告亦应支付被告解除劳动合同经济补偿金。现双方对于仲裁裁决的经济补偿金数额并无异议，故法院以此数额确定由原告支付。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：“一、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告袁怡2014年1月至10月、2015年3月的工资差额3477.59元、产假工资差额9102.97元、2015年4月工资1719.29元，共计14299.85元。二、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告袁怡解除劳动合同经济补偿金14250元。一至二项的执行办法：原告冀东混凝土（天津）有限公司于本判决生效后十日内将款交被告袁怡或交本院转被告袁怡。三、驳回原告冀东混凝土（天津）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担。”
上诉人冀东混凝土（天津）有限公司不服原审判决，持原由上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人无须向被上诉人袁怡支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人袁怡未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，请求维持原判。
本院审理查明，被上诉人2015年4月18日以邮寄送达方式向上诉人书面提出辞职。原审法院查明的其他事实正确，上诉人表示无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被上诉人在职期间，上诉人存在未及时足额支付被上诉人工资的事实，对此原审法院进行了事实认定，并判决上诉人支付被上诉人工资差额，上诉人对此并无异议。故，被上诉人以上诉人未按法律规定支付其产假工资、无故扣发10%工资为由提出辞职，要求上诉人给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决其他判项，当事人无异议，予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人冀东混凝土（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 朱 靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更618号
罪犯丁向阳，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年10月28日作出（2009）新刑未初字第030号刑事判决，认定丁向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁向阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2009年3月，被告人丁向阳伙同尹占一，持刀抢劫三次，抢王艳芳、梁丽娜、张利平手提包3个，及现金、手机等财物。
罪犯丁向阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员赵新焱和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁向阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯丁向阳减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○九年三月二十六日起至二○一六年五月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1080号
上诉人（原审被告）：霍敏酬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇腾冲社区资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘伟波，主任。
上诉人霍敏酬因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇腾冲社区资产管理办公室确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9590号民事裁定，向本院提出上诉。
霍敏酬上诉称：本案系在拆迁征收引发的，非单纯民事纠纷，且案情背景复杂，涉及多个行政主体，影响重大，被上诉人以合同无效之名起诉有规避行政争议的嫌疑，且涉及拆迁补偿金额巨大，需要拆迁的加油站涉及危险品，会引发周边的安全问题，故本案属于中级人民法院第一审民事案件的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”被上诉人仅起诉要求确认与上诉人之间签订的合同无效，让上诉人返还土地及上盖建筑物，并不属于上述任一规定的情形，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2013）皋石民初字第0580号
原告黄某。
委托代理人黄桂芳。
被告何某。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告黄某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年八月十九日
见习书记员 蒋楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8564号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰宏。
被执行人李少民，男，汉族，1963年09月04日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李少民借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1779号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人李少民应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金31882元；如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费597元，由被执行人负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 周长波
执行员 张伟刚
二〇一四年四月十五日
书记员 聂赫男
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第47-1号
申请执行人吴某。
被执行人韦某甲，那坡县汽车总站司机。
被执行人韦某乙，那坡县农行职工。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人韦某甲、韦某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）那民一初字第24号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起在继承蒙海艳遗产范围内偿还吴某50000元、承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定，经查明，韦某甲与蒙海艳生前共有的房屋座落于那坡县城厢镇城北三区84号一栋，本院依法查封了被执行人韦某甲与蒙海艳生前共有的座落于那坡县城厢镇城北三区84号的房屋一栋，房产证号为桂房权证那字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第24号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第47号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十二月一日
书记员 覃绍彰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00224号
申请执行人常青。
被执行人黄邵辉。
被执行人黄邵祥。
常青申请执行黄邵辉、黄邵祥买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2013）建玲民初字第00385号民事调解书为执行依据，于2015年3月11日向我院申请执行，要求两被执行人给付欠款21184元及案件诉讼费185元，执行费由被执行人承担。本院于2015年3月11日依法受理。
本院在执行常青申请执行黄邵辉、黄邵祥买卖合同纠纷一案中，被执行人黄邵辉于2015年4月17日履行1000元。现查明，被执行人现外出打工，下落不明，且无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人的财产线索，我院经调查也未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建玲民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第974-2号
申请执行人陈梅。
被执行人蒲国才。
被执行人暴德琼。
被执行人蒲国荣。
申请人陈梅与被执行人蒲国才、暴德琼、蒲国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）阆民初字第3059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。我院于2015年7月20日作出（2015）阆执字第974-1号执行裁定书，对被执行人暴德琼在中国农业银行阆中商城路支行的存款（账号／卡号：）中的20，700.00元予以了冻结。在限定的时间内被执行人暴德琼仍未履行金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人暴德琼在中国农业银行阆中商城路支行的存款（账号／卡号：）20，700.00元的冻结，并对其中的20，000.00元予以划拨（扣划）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年九月一日
书记员 李中均
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第5号
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人姜圣公，董事长。
被执行人霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。
法定代表人赵永生，局长。
被执行人霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人周明文，局长。
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）长民一初字第40号民事调解书，本院于2014年1月2日立案执行。申请执行人申请执行本院（2012）长民一初字第40号民事调解书第一条第3项即“被执行人于2013年12月31日前还款1000万元”。执行过程中，被执行人已按本院作出的已经发生法律效力的（2012）长民一初字第40号民事调解书第一条第3项自动履行完毕，申请执行人于2014年11月17日，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书第一条第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫胡成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第5号
申请执行人：于丽梅，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：侯素梅，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明徐安友、侯素梅在长白朝鲜族自治县长白镇各有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯素梅所有的住宅一套及相对应的土地使用权。
二、被执行人侯素梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯素梅可以使用被查封财产；但因被执行人侯素梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜光廷
二〇一四年六月二十三日
书记员 白春虎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第5号
申请执行人庄洪波执行济南金拓亨机械制造有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院于2013年8月13日作出（2013）长民初字第1638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第5号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高庆法
山东省长岛县人民法院执 行 决 定 书（2014）长执字第5号本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人王国彤借款合同纠纷一案中查明，被执行人王国彤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王国彤纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十一日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1301号
原告邵阳县罗吉煤矿，住所地邵阳县塘渡口镇罗吉村。
法定代表人刘少峰，该矿矿长。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告蒋友平，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
原告邵阳县罗吉煤矿与被告蒋友平工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵阳县罗吉煤矿诉称：被告与原告劳动关系存续期间，原告为被告向邵阳县工伤保险站缴纳了工伤保险费，被告蒋友平应属原告单位的参保职工，也是邵阳县工伤保险站的保障对象；被告蒋友平经鉴定患职业病叁级伤残，按我国《工伤保险条例》规定，其可保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金及按月支付伤残津贴；故请求法院判令：1、保留被告劳动关系；2、被告的工伤保险待遇按月由工伤保险基金支付。
被告蒋友平辩称：本案属劳动争议案件，该劳动争议案件邵阳县劳动争议仲裁委员会已于2013年6月20日作出了仲裁裁决并送达双方当事人；在该仲裁裁决生效后，原告于2013年7月24日向邵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，邵阳市中级人民法院驳回了其申请；现原告向邵阳县人民法院起诉，邵阳县人民法院不应受理该案，应驳回原告的起诉。
经审理查明：蒋友平系邵阳县罗吉煤矿职工，从事井下采煤工作；2011年蒋友平经邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，并认定为工伤，构成叁级伤残；后蒋友平向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳县劳动争议仲裁委员会于2013年6月20日作出邵劳仲案字（2013）第13号仲裁裁决书，并书面告知双方不服仲裁裁决的救济权利和救济途径，即“若不服本裁决，双方当事人自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本会所在地的人民法院提起诉讼，逾期本裁决则产生法律效力。”；邵阳县罗吉煤矿于2013年7月8日收到该仲裁裁决书，因不服该裁决，于2013年7月24日向邵阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，邵阳市中级人民法院裁定驳回申请人邵阳县罗吉煤矿要求撤销邵劳仲案字（2013）第13号仲裁裁决的申请；2013年10月31日，邵阳县罗吉煤矿因不服邵阳县劳动争议仲裁委员会邵劳仲案字（2013）第13号仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，邵阳县劳动争议仲裁委员会在邵劳仲案字（2013）第13号仲裁裁决书中，明确告知双方当事人如不服仲裁裁决，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本会所在地的人民法院提起诉讼，但邵阳县罗吉煤矿自2013年7月8日收到该仲裁裁决书后，无论是原告于2013年7月24日向邵阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，还是于2013年10月31日向本院提起诉讼，时间都超过了仲裁裁决书中告知的提起诉讼的期限，亦超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的期限。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳县罗吉煤矿的起诉。
案件受理费10元，由原告邵阳县罗吉煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘奇新
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 潘雪晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1301号
原告秦铭昕，男，1985年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告秦日发，男，1964年3月1日生，汉族，农民。
原告秦铭昕与被告秦日发相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦铭昕的委托代理人邓斌烈、被告秦日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦铭昕诉称，被告秦日发的房屋与原告新建房屋和原有厨房前后相邻，被告房屋墙体距原告房屋之间原有两米宽左右的通道，该通道是原告及家人出行的必须通道。2012年，被告秦日发依其房屋墙体修砌一条长8.16米、宽1.1米、高0.25米的墙体作为房屋廊檐米，致使原告通行的通道宽度变窄，最窄处只有0.85米宽，严重妨碍原告的通行，给原告的生产生活造成不便。虽然在被告修砌时原告父母提出异议，但被告仍强行施工，经村委调解未果。原告现诉请人民法院依法判令被告将所砌的廊檐墙体拆除长8.16米、宽0.5米以恢复原告正常通行。
被告秦日发辩称，原告诉称与事实不符。原告的房屋是在被告的房屋及廊檐建好后才建的，原告建房屋时不听被告意见预留好自己通行的道路才造成现在的状况，是原告的原因造成的。被告现在的房屋是在原有老房屋基础上拆旧建新的，被告的房屋及廊檐都没有超出原来老房屋占用的土地范围。被告不同意原告要求拆除廊檐的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦铭昕和被告秦日发均系阳朔县福利镇渡头村村民。被告秦日发原有的老房屋与原告父亲的厨房前后相邻，厨房侧面为原告家人的空地。两房屋之间可供通行。2005年，被告将原有老房屋拆旧建新，原告及家人其后也在厨房侧面的空地上新建房屋。2013年11月，原告诉至本院，称被告不顾原告父母反对于2012年在被告房屋后门依房屋墙体建一条长8.16米、宽1.1米、高0.25米的墙体作为廊檐，致使被告房屋廊檐与原告新房屋相距只有0.85米，影响原告及家人通行而要求被告将所建廊檐拆除长8.16米、宽0.5米，恢复原告正常通行。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证、村委证明、现场照片、集体土地建设使用证及本院勘验笔录等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告诉称被告所建房屋廊檐是2012年占用原有通道缩减，但经本院被告否认后，原告未能提供充分证据证明原有通道的宽度及被告所建廊檐使原通道变窄的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信，而且经本院现场勘查，诉争通道最窄处尚有0.8米左右，对原告及家人审查生活不构成根本妨碍。因此，对原告提出要求被告将廊檐拆除长8.16米、宽0.5米的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦铭昕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告秦铭昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一三年十二月十日
书记员 江彩斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00651号
原告祝春芳。
委托代理人王建江。代理权限：一般代理。
被告山东济宁涂布纸厂温州办事处。住所地：浙江省温州市。
负责人杨培良，该办事处主任。
被告山东省济宁涂布纸厂，住所地：山东省济宁市。
法定代表人苏辉，该厂厂长。
原告祝春芳与被告山东济宁涂布纸厂温州办事处、山东省济宁涂布纸厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝春芳诉称：1998年10月28日，被告山东济宁涂布纸厂温州办事处因资金周转困难，通过郑成川向原告借款100000元，约定每月按2℅计息。同日，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今向祝春芳借款拾万元整（100000元）月息2℅计息。1998年10月28日.山东济宁涂布纸厂温州办事处印章。”同日被告出具承诺书一份，承诺书载明：“因山东济宁市涂布纸厂温州办事处，为了温州办事处的资金周转向祝春芳同志借款壹拾万元。若此借款发生经济纠纷约定在孝昌县人民法院裁决。1998年10月28日.山东济宁涂布纸厂温州办事处印章。”此后，原告多次要求被告山东济宁涂布纸厂温州办事处杨培良偿还借款，杨培良说上述借款需要向山东省济宁涂布纸厂拿钱偿还。但两被告至今没有偿还上述借款，故诉诸法院1.请求法院判令被告山东济宁市涂布纸厂温州办事处立即归还借款本金100000元，并支付自1998年10月28日起至实际归还完毕上述借款本金之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.请求法院判令被告山东济宁市涂布纸厂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告起诉的被告山东省济宁涂布纸厂已在1999年11月15日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”综上，本案的被告已经注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祝春芳的起诉。
如不服此裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00651号 原告祝春芳，女，1969年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师律师。代理权限:一般代理。 被告山东济宁涂布纸厂温州办事处。住所地：浙江省温州市。 负责人杨培良，该办事处主任。 被告山东省济宁涂布纸厂，住所地：山东省济宁市。 法定代表人苏辉，该厂厂长。 原告祝春芳与被告山东济宁涂布纸厂温州办事处、山东省济宁涂布纸厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告祝春芳诉称:1998年10月28日，被告山东济宁涂布纸厂温州办事处因资金周转困难，通过郑成川向原告借款100000元，约定每月按2℅计息。同日，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今向祝春芳借款拾万元整（100000元）月息2℅计息。1998年10月28日.山东济宁涂布纸厂温州办事处印章。”同日被告出具承诺书一份，承诺书载明：“因山东济宁市涂布纸厂温州办事处，为了温州办事处的资金周转向祝春芳同志借款壹拾万元。若此借款发生经济纠纷约定在孝昌县人民法院裁决。1998年10月28日.山东济宁涂布纸厂温州办事处印章。”此后，原告多次要求被告山东济宁涂布纸厂温州办事处杨培良偿还借款，杨培良说上述借款需要向山东省济宁涂布纸厂拿钱偿还。但两被告至今没有偿还上述借款，故诉诸法院1.请求法院判令被告山东济宁市涂布纸厂温州办事处立即归还借款本金100000元，并支付自1998年10月28日起至实际归还完毕上述借款本金之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.请求法院判令被告山东济宁市涂布纸厂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。 本院认为：原告起诉的被告山东省济宁涂布纸厂已在1999年11月15日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”综上，本案的被告已经注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祝春芳的起诉。 如不服此裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年九月十五日 书 记 员  陈育明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第01423号
申请执行人王亚全，邳州市建设局职员。
委托代理人吴芳芳，女，1976年8月22日生，汉族，居民。
被执行人李莉平，邳州市港口管理处职员。
被执行人栗秀莲，邳州市港口管理处职员。
被执行人翟新礼，邳州市港口管理处职员。
被执行人卞春波，邳州市港口管理处职员。
申请执行人王亚全与被执行人李莉平、栗秀莲、翟新礼、卞春波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月29日作出（2012）邳民初字第1842号民事判决书：李莉平于本判决生效之日起十日偿付王亚全借款5万元及逾期利息（自2012年5月27日起至本判决确定履行之日止，按约定的月利率1.8‰计算）。栗秀莲、翟新礼、卞春波对上述债务负连带责任，其承担连带责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费558元由李莉平负担。
本案在执行过程中，查询被执行人李莉平、栗秀莲、翟新礼、卞春波的银行开户记录，冻结被执行人李莉平、卞春波、翟新礼的银行存款账户。申请执行人一直不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行过程中，冻结被执行人李莉平、翟新礼、卞春波的银行存款账户。申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第01423号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宜信
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 张苗苗
邳州市人民法院执行案件中止、终结审批表（2013）邳执字第01423号申请执行人王亚全被执行人李莉平、栗秀莲、翟新礼、卞春波中止、终结理由本案在执行过程中，冻结被执行李莉平、翟新礼、卞春波的银行存款账户，申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。
承办人孙光献2013年12月30日合议庭意见年月日分管局长意见年月日局长意见年月日分管院长意见年月日备注
合议庭笔录
（2013）邳执字第01423号
时间：2013年12月30日
地点：执行局
执行长：张宜信
执行员：汪洪明
承办人：孙光献
记录：王萌
张：现在我们合议申请执行人王亚全申请执行被执行人李莉平、栗秀莲、翟新礼、卞春波民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。
孙：本案在执行过程中，通过查询银行存款，被执行人有小额存款并予以冻结，没有查找到其他可供执行财产。申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。我的意见是：本案终结执行。
汪：同意承办人的意见，本案终结执行。
张：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：本院（2013）邳执字第01423号执行案件终结执行。
合议庭成员签字：
执行谈话笔录
（2013）邳执字第01423号
时间：2013年12月28日
地点：执行局
执行员：孙光献
记录：王萌
申请执行人：王亚全
委托代理人吴芳芳
？：在你申请执行李莉平、栗秀莲、翟新礼、卞春波民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款情况，有少量存款并予以冻结，未找到其他可供执行的财产，没有查找到其他可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结本案。你还能提供他的其他可供执行的财产线索吗？
吴：执行人没有其他可供执行的财产了。我无法提供被执行人的其他财产线索，这4人没有小轿车，没有二套住房。
？：鉴于本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果你在本案终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？
吴：我同意本案终结执行。
？：你看看笔录签字。
吴：行。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第168号
上诉人（原审原告）上海安予实业有限公司。
法定代表人邢霞。
委托代理人王颖。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人顾兆根。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海安予实业有限公司（下称安予公司）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安予公司的委托代理人阮週、王颖，被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）的委托代理人孙涛，原审第三人顾兆根的委托代理人张扬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，顾兆根系安予公司职工，被安予公司安排在麦当劳吴中路店从事外卖送餐工作。2012年8月28日3时许，顾兆根驾车送外卖期间，被路人发现躺在本市虹莘路3800弄门口处（近漕宝路）地上，后被送医治疗。经上海市第六人民医院诊断，结果为右颞叶脑出血、右颞脑内血肿、脑室积血。2013年3月11日，顾兆根家属向青浦人保局申请工伤认定。该局于同年3月19日受理。青浦人保局经调查核实，于同年5月16日作出了青人社认（2013）0720号工伤认定，认定顾兆根于2012年8月28日工作期间，驾驶摩托车送外卖途中，经本市虹莘路3800弄门口处（近漕宝路）摔倒，该事故属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定顾兆根于2012年8月28日发生的事故属于工伤。安予公司不服，向原审法院起诉要求撤销青浦人保局作出的青人社认（2013）0720号工伤认定。原审期间，因安予公司申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对顾兆根右颞脑内血肿、脑室积血是由自身疾病引起还是由外力引起以及与本起事件的关联程度进行鉴定。鉴定中心出具鉴定意见为：顾兆根摄片资料显示符合自发性脑溢血性改变，外力作用是本次后果的诱发因素。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。该局受理工伤认定申请后，进行了调查取证并作出认定，程序符合法律规定。该局依据所取得的证据，认定顾兆根原系安予公司职工，事发当时其受公司安排驾车送外卖，该节事实安予公司及顾兆根均无异议。本案的争议焦点在于顾兆根右颞叶脑出血、右颞脑内血肿、脑室积血的原因是否工作原因。安予公司认为2012年8月28日顾兆根送外卖期间突发脑溢血，系自身疾病导致脑部出血。青浦人保局及顾兆根则认为事发当时系发生单车摔倒在地由于外力作用导致脑部出血。原审认为，顾兆根家属陈述的事发原因为顾兆根发生单车事故，与2012年8月28日4时就诊病史资料所记载的“患者半小时前被路人发现骑电瓶车摔倒”相吻合。其次，不论是顾兆根驾车过程中突发脑溢血导致摔倒还是摔倒在地引发脑内出血，难以单凭现场目击证人肉眼作出准确判断，因此本案事发起因除考量事发现场环境外，还需要结合医疗诊断结论以及参考医学鉴定意见综合判断。司法鉴定意见显示外力作用是顾兆根脑内出血的诱发因素，故安予公司主张本案事件完全系顾兆根自身疾病的意见原审不予采信。青浦人保局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定结论并无不当。原审遂判决：驳回安予公司的诉讼请求。判决后，安予公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安予公司上诉称，顾兆根患有高血压，事发当天的情形系顾兆根自身疾病即脑溢血病发引起，顾兆根没有任何外伤，没有任何证据能够证明顾兆根是因为单车事故摔倒引发脑溢血。且鉴定结论亦为顾兆根符合自发性脑溢血性改变，即使“外力作用是诱发因素”，也只是存在可能性。被上诉人作出的工伤认定依据不足，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人青浦人保局辩称，由于顾兆根事发后无法清晰表述，被上诉人就顾兆根脑出血是外力引起还是自身疾病的问题咨询了专家，结论是外力原因是主要因素，且诉讼中司法鉴定结论亦认为外力是诱因，故被上诉人认定顾兆根属于工伤并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人顾兆根同意被上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书、仲裁庭审笔录、顾兆根病历资料、公安接警单、被上诉人对王新利、王颖所作的工伤认定调查笔录、《关于商请对顾兆根症状进行医学咨询的函》、《关于对顾兆根病情专家咨询复函》及专家咨询意见书、安予公司在工伤认定程序中向青浦人保局提供的《情况说明及看法》、顾兆根的病史资料、司法鉴定书以及双方当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉工伤认定的职权。被上诉人受理工伤认定申请后，依法进行了调查，在法定期限内作出工伤认定，执法程序合法。被上诉人依据工伤认定调查记录、公安接警单、专家咨询单等证据，认定顾兆根系于2012年8月28日在驾车送外卖途中摔倒致脑出血，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定顾兆根所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为原审第三人系自身疾病即脑出血后摔倒，缺乏充分的事实证据，且司法鉴定结论亦认为“外力作用是本次后果的诱发因素”，故对上诉人的异议本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海安予实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1686号
原告陈振银，农民。
被告许文雅，农民。
本院在审理原告陈振银诉被告许文雅民间借贷纠纷一案中，原告陈振银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执244号
申请执行人杜永红
被执行人韩军平
被执行人车海燕
本院在执行申请执行人杜永红与被执行人韩军平、车海燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1004号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人韩军平、车海燕发出执行通知书，责令被执行人韩军平、车海燕给付申请执行人杜永红案件款7000元。本案进入执行后，被执行人韩军平已自觉履行案件款7000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1004号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩英军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1486号
原告杨洪军。
委托代理人张惠芳，邯郸市四季青法律服务所法律工作者。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号。
法定代表人王光金，该公司董事长兼总经理。
被告王光金。
原告杨洪军与被告河北金光国际经济技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告河北光金国际经济技术合作有限公司、王光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称，被告河北光金国际经济技术合作有限公司称可以为原告办理赴马来西亚务工，要求原告支付赴马来西亚机票款，随后原告分三次向被告王光金汇款共计3.6万元，至今两被告未能给原告办理赴马来西亚务工事宜。因此原告要求两被告退还马来西亚机票款3.6万元，两被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告立即偿还原告赴马来西亚机票款3.6万元及利息（按照银行同期贷款利率从本案立案之日开始计算到付清之日止）；2、判令第一、二被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费、住宿费及交通费由两被告承担。
原告杨洪军为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.河北光金国际经济技术合作有限公司对外劳务合作（外派劳务）经营资格证书，证明该公司具有外派资格，以及公司的基本情况及经营范围；2河北光金国际经济技术合作有限公司门牌号，证明被告公司的地址及被告王光金担任的职务；3.转款单三张，证明2015年4月28日原告向被告王光金转账12000元，2015年7月1日原告向被告王光金转账12000元，2015年8月9日原告向被告王光金转账12000元；4.转款成功确认单三张，证明被告收到原告转款36000元；5.住宿发票6张、车票8张，证明原告为催要款项找被告发生的费用共计1175元，其中住宿费375元，交通费800元。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、王光金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，原告杨洪军向被告王光金账户转款12000元，业务附言：周厚军。2015年7月1日，原告杨洪军向被告王光金账户转款12000元，业务附言：程广阳的保证金；2015年8月9日，原告杨洪军向被告王光金账户转款12000元，业务附言：翟红君。原告称被告收到原告支付的赴马来西亚机票款，并未给原告办理赴马来西亚劳务工作，要求被告返还3.6万元及利息，并支付交通费和住宿费1175元。
另查明，被告河北光金国际经济技术合作有限公司经营范围包括向境外派遣各类劳务人员，被告王光金系该公司董事长兼总经理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告称向被告支付36000元的飞机票款，因被告未能给原告办理赴马来西亚务工事宜，要求两被告退换马来西亚机票款3.6万元及利息，并赔偿损失1175元。本案中，被告王光金收到原告杨洪军36000元的事实清楚，有原告提交的转账单和银行受理成功的确认单在案为证，因此本院予以确认。鉴于原告向被告转帐单上三次的业务附言分别为周厚军、程广阳的保证金、翟红君，原告提交证据不能印证其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪军的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 王 红
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴胜男
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00145号
上诉人（原审原告）李昌彬。
被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人王天琦，该市市长。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
上诉人李昌彬因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）要求确认强制铲除墓地行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2014）宿中行初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月22日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，宿迁经济开发区于1998年11月7日经江苏省人民政府批准设立，确定为省级开发区。2009年8月23日，宿迁市政府将市发改、规划、建设等十个职能部门行使的市级相关审批管理权限授予宿迁经济开发区管委会独立行使。2013年1月17日，经国务院批准，宿迁经济开发区升级为国家级经济技术开发区，定名为宿迁经济技术开发区（以下简称宿迁技术开发区），实行现行国家级经济技术开发区的政策。2013年5月1日，因洋大河水利工程建设需要，位于宿迁技术开发区古楚社区赵庄居委会的李昌彬父母的坟墓被强制铲除。李昌彬称其父母坟墓被铲除系宿迁技术开发区管委会、宿迁技术开发区建设局组织实施，该强制铲除坟墓的行为无任何法律手续，严重侵犯其合法权益。李昌彬认为宿迁技术开发区系宿迁市政府派出机构，该开发区实施的违法行为应由宿迁市政府承担相应责任，故请求法院判决确认宿迁市政府强制铲除其父母坟墓的行为违法、判决宿迁市政府公开赔礼道歉并恢复坟墓原状。原审法院另查明，李昌彬曾以宿迁技术开发区管委会、宿迁技术开发区建设局为被告，于2014年3月6日向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，要求确认强制铲除其父母坟墓的行为违法。宿迁市宿城区人民法院于2014年3月17日对该案作出（2014）宿城行诉初字第0004号行政裁定书，以被告主体不适格为由裁定不予受理。李昌彬不服该裁定，向宿迁中院提起上诉，后又主动撤回上诉。后宿迁市宿城区人民法院决定对该案提起再审，并于2014年8月12日作出（2014）宿城行再字第0001号行政裁定书，撤销了（2014）宿城行诉初字第0004号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。之后，原审法院多次对李昌彬进行释明，告知其变更被告并应向宿迁市宿城区人民法院起诉，但其拒不变更。
原审法院认为，《江苏省经济技术开发区管理条例》（以下简称《省开发区管理条例》）第二条规定，本条例适用于本省境内经国务院批准设立的经济技术开发区。《省开发区管理条例》第八条规定，开发区管理委员会是开发区所在市人民政府的派出机构，对开发区实行统一领导和管理；第九条第（三）项规定，开发区管委会行使下列职权：三、负责开发区内的基础公用设施的建设和管理，管理开发区内的土地和房地产业。本案中，宿迁技术开发区系经国务院批准设立的国家级经济技术开发区，其管委会虽是宿迁市政府的派出机构，但依照上述法规规定，其具有负责开发区内基础公用设施的建设和管理以及对土地、房地产业进行管理的法定职权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定的由法律、法规授权的组织，依法具备行政诉讼的被告主体资格。李昌彬主张其父母坟墓被强制铲除系宿迁技术开发区管委会及其建设局组织实施，故本案适格被告应是宿迁技术开发区管委会及其所属建设局。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法若干问题的解释》）第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在该案审理过程中，原审法院多次对李昌彬进行释明，告知其变更被告，但李昌彬拒不变更。原审法院依照《行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定驳回李昌彬的起诉。
上诉人李昌彬上诉称，原审法院中止本案诉讼错误；原审法院于2014年4月10日受理本案，2014年7月24日作出中止诉讼的裁定，已超过法定审理期限。请求本院撤销原审裁定，并依法作出公正判决。
被上诉人宿迁市政府未向本院提交书面答辩意见。
上诉人李昌彬提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审裁定认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条第一款的规定，行政机关的派出机构在有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该派出机构为被告；原告所起诉的被告不适格，人民法院已告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《省开发区管理条例》第九条第（三）项已授权开发区管委会负责开发区内的基础公用设施的建设和管理，管理开发区内的土地等。本案中，宿迁技术开发区系经国务院批准设立的国家级经济技术开发区，其管委会系宿迁市政府的派出机构。根据上述规定，宿迁技术开发区管委会是法规授权的组织，有权以自己的名义对开发区内基础公用设施的建设和土地等进行管理。上诉人李昌彬主张宿迁技术开发区管委会及其建设局强制铲除其父母坟墓，应当以宿迁技术开发区管委会为被告提起行政诉讼。原审法院已依法要求李昌彬变更被告，但李昌彬拒绝变更，故原审法院依据《行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，裁定驳回李昌彬的起诉正确。另，李昌彬曾就其父母坟墓被铲除，先后以宿迁技术开发区管委会及其建设局、宿迁市政府为被告提起两个行政诉讼。原审法院在审理本案期间，李昌彬以宿迁技术开发区管委会及其建设局为被告提起行政诉讼的案件尚未有最终结论，原审法院中止本案诉讼并无不当。原审法院中止本案诉讼时，已超过法定审理期限不当，应在以后的审判工作中加以改进。
综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 张松波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更808号
罪犯党连岁，男，1976年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年4月28日作出(2014)巴刑初字第4号刑事判决书，以被告人党连岁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三千元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党连岁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯党连岁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次。考核期内综合累积分173.15分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十九名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯党连岁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯党连岁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初761号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人常萍，女，1965年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被柘城县公安局刑事拘留。2016年8月1日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人常萍犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人常萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日，被告人常萍在柘城县老王集乡“好又多”超市门口，将被害人乔某2停放的“广骑”牌电动三轮车盗走，经鉴定该三轮车价值3240元。
上述事实，被告人常萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某2陈述，证人刘某、徐某、乔某1等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常萍归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
罚金人民币6000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第385号
原告：胡美锦。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：应航。
原告胡美锦与被告应航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡美锦的委托代理人应庚申、被告应航到庭参见诉讼。
原告胡美锦起诉称：应航因资金周转需要向胡美锦借款12万元，并于2013年5月8日向胡美锦出具了借条一份，约定还款日期为2013年5月23日，逾期归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息。借款到期后，该款经原告多次催讨，应航至今未有分文归还，也未有支付利息。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款12万元并支付利息（利息从2013年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定归还之日止）；2、由被告承担律师代理费2500元。庭审中，胡美锦将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告应航立即归还借款人民币12万并支付利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清为止）。
应航答辩称：没有意见，欠款属实。以前是一直有在付利息，按3分利付到2014年8月份止，后来我涉及刑事案件所以就没有再付了。
应航未提交证据材料。
原告胡美锦为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2013年5月8日应航向胡美锦借到人民币12万元，归还日期为2013年5月23日，如逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。并由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。款项汇入具借人指定的杭州农行营业部之江支行营业中心，胡磊62×××18账户内的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，用以证明2013年5月8日由胡美锦转款7万元至胡磊账户的事实。
3、委托代理协议及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费为2500元的事实。
应航对证据1、2、3的质证意见为：没有意见。
庭审中，胡美锦与应航均确认借款口头约定借款利息为月利率3%，胡美锦确认应航按月利率3%支付利息至2014年8月7日。应航对于已支付利息按月利率3%支付无异议。
本院认证意见：胡美锦提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，应航对于证据均无异议，故本院对于胡美锦提供证据的真实性及证明内容均予以确认。原被告均确认借款利息按月利率3%已支付至2014年8月7日，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年5月8日，应航向胡美锦借款12万元，约定还款日期为2013年5月23日，借款利息为月利率3%，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，借款汇入应航指定的胡磊在杭州农行营业部之江支行营业中心62×××18账户。当日，胡美锦按约向应航交付借款12万元。借款交付后，应航支付利息至2014年8月7日。
本院认为，原告胡美锦与被告应航之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原被告均确认被告已支付利息至2014年8月7日，借款本金12万元及此后的利息未予以支付。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定实现债权的费用由被告负担，原告因本案支出的律师代理费2500元符合律师收费标准，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：
一、由被告应航归还原告胡美锦借款120000元并支付利息（利息自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；
二、由被告应航支付原告胡美锦因本案支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕
如果被告应航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1577元，由被告应航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月二十四日
代书记员 施舒映
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审730号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘稳装，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李滢，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘稳装、李滢征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘稳装、李滢于2014年11月06日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘稳装、李滢征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1463号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘稳装、李滢在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1463号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘稳装、李滢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初341号
原告魏某某，女，1985年12月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年9月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人赵宏杰、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年原、被告自由恋爱，于同年8月双方共同生活，后补办结婚证。婚后2012年9月5日生育女儿，婚后双方感情尚可，生活的比较平静。在后来生活中彼此发现性格不和。被告经常因家庭琐事争吵和殴打原告，不让原告回娘家居住，并且好吃懒做，对家里生计不管不顾。原告为了家庭忍气吞声，一直勉强与被告生活，期望对方有所改变，可被告一直照旧如此，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告刘某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚的，感情很好，原告婚前有一女，婚后我们一起奋斗。但原告一直与男同事联系，后生活平稳后我们生育一女，后我受伤后原告不闻不问，对两个孩子也不管，在我不知道的情况下原告把大女儿办理了转学手续。现在我不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告自由恋爱，于同年8月双方共同生活，于2012年3月13日补办结婚证。婚后原告于2012年9月5日生育女儿，原告系再婚，婚前带有一女，婚后随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚好，由于被告腿受伤，双方因一些琐事发生吵闹，原告陈述被告经常打骂她，故提起诉讼，请求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育了女儿，也建立了比较稳定的家庭。共同生活中因琐事发生隔阂，但孩子幼小、被告身体也需要照顾，双方只要互相理解，多沟通、多交流，完全有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某、被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年五月十八日
书记员 郑晓丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1319号
申请执行人：黄少岐，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人黄少岐与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初993号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告黄少岐工资750元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告黄少岐的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄少岐于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人黄少岐工资750.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人黄少岐自愿放弃，申请执行人黄少岐向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初993号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异72号
案外人：孙齐，女，汉族，1985年3月21日生，住长春市绿园区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区。
法定代表人：李超，系该行行长。
委托代理人：陈钱东，系该行职员。
被执行人：程刚，男，1977年10月13日生，住长春市二道区。
被执行人：程树林，男，1951年3月2日生，汉，住长春市二道区。
被执行人：卢桂兰，女，1951年3月5日生，汉，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公�长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人程刚、程树林、卢桂兰借款合同纠纷一案过程中，孙齐向本院提出执行异议，请求解除对二道区亚泰樱花苑37栋1单元501室的查封。在本院审查过程中，案外人孙齐向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人孙齐的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孙齐撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年九月二十六日
书记员 李 艳 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初941号
原告：陈金华,男,1955年2月1日出生,汉族,住泰安市岱岳区,农民。
被告:李帅,男,1989年出生,汉族,住泰安市岱岳区,农民。
原告陈金华与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加了诉讼。被告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金华向本院提出诉讼请求：1、被告李帅偿还借款15000元，并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告李帅借取陈金华现金人民币10000元整。2015年10月15日被告李帅借取陈金华现金人民币5000元整。被告李帅承诺等他父亲2015年年底出院后，偿还原告借款15000元，且该被告李帅拒不信守承诺，即原告陈金华多次催要此款15000元未果。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款15000元人民币。
李帅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告李帅借原告陈金华现金人民币10000元整，约定还款期限为9月13日，未约定利息。2015年10月15日被告李帅借陈金华现金人民币5000元整，约定还款期限为10月20日，未约定利息。到期后原告陈金华多次催要此借款15000元未果。
本院认为，被告欠原告存款15000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定利息，被告可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李帅自本判决生效之日起五日内偿还原告借款15000元（并自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 翟伟伟
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执417-2号
本院在执行申请执行人法库县北山碎石加工厂与被执行人何健、李琳琳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2015）法民三初字第565号民事判决书所确定的应支付申请执行人执行款1297478元及迟延履行利息的义务，并拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人何健、李琳琳纳入失信被执行人名单。期限为二年（自2018年3月7日至2020年3月7日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月七日
书记员 王德春
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初979号
原告：王某1，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告王某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、王某1要求与姚某离婚；2、王某1要求姚某返还结婚彩礼20000元。事实和理由:2014年9月，王某1与姚某经人介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。婚后双方虽生育一女，但因病去世。婚后双方因性格不合，姚某经常找借口同王某1争吵。争吵后，姚某独自外出不归。2017年1月份，因姚某不愿做事，双方为此发生争吵，姚某离家不归。现夫妻感情破裂，请求法院判如所请。
姚某辩称：王某1诉称部分不是事实。婚后夫妻之间为家庭琐事争吵是有的，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。王某1诉请返还结婚彩礼没有事实和法律依据，姚某结婚时只收取10000元的彩礼，但是姚某将该10000元彩礼全部用于家庭生活开支，不存在返还。因此，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回王某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王某1与姚某提交本院的各自身份证一份、王某1提交本院的结婚证一份、王某1提交本院庐江县同大镇永安村民委员会于2017年3月7日出具的证明一份等证据，双方当事人均无异议，具备真实性、合法性、关联性等证据三性，足以证明本院审理查明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月，王某1与姚某经人介绍相识、恋爱。2015年2月，双方开始在一起同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚手续并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。因患有××于2016年10月5日去世。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事，双方时有争吵。2017年1月，双方因家庭琐事再次发生争吵，姚某外出离家，与王某1开始分居生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。王某1与姚某虽经人介绍相识、恋爱，但双方在未领取结婚证时便在一起同居生活，后双方又自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续而形成合法的夫妻关系，说明双方是有夫妻感情的，且婚后夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方并无根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强必要的交流和沟通，消除彼此间的误会，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一七年四月十二日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11275号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张成义，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省泗水县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张成义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××11）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5568.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月23日尚欠利息6850.86元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金610.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额、利息金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为278.42元（5568.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息。领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为5300元，对于超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5568.41元、利息5300元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金278.42元（上述利息暂计至2018年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由原告负担13元，被告张成义负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婉仪