湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初18号
原告：潘红旗，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告：岳塘区丑小鸭时尚中餐厅，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号3、4、5号门面。
经营者：胡志明，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易军、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
原告潘红旗与被告岳塘区丑小鸭时尚中餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘红旗及其委托诉讼代理人潘湘涛，被告岳塘区丑小鸭时尚中餐厅委托的诉讼代理人张子顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红旗向本院提出诉讼请求：1、判令岳塘区丑小鸭时尚中餐厅赔偿潘红旗残疾赔偿金173028元、医疗费12650.11元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1.5万元、误工费29040元、护理费5520元、司法鉴定费1400元、交通费460元、住院伙食补助费5520元、康复费5000元、营养费5000元，共计258618.11元；2、本案诉讼费用由岳塘区丑小鸭时尚中餐厅承担。事实和理由：2016年5月18日20时许，潘红旗在岳塘区丑小鸭时尚中餐厅就餐时，因餐厅服务员做地面清洁时喷洒消毒液致使地面湿滑，且未放置任何警示标志，而在上卫生间过程中摔倒受伤。事故发生后，餐厅工作人员将潘红旗搀扶起来，因发现有骨折症状，遂将其送至湘潭市中医院住院治疗。潘红旗住院治疗时间36天后，于2016年6月22日出院。期间，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅仅为潘红旗支付医疗费4000元。2016年9月28日，经潘红旗委托，湘潭市潭州司法鉴定所作出[2016]临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，确定潘红旗的伤情为：（1）左髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后左膝关节功能轻度受限，构成捌级伤残；（2）建议出院后门诊治疗休息贰个月，治疗费用凭据；（3）适时取出内固定，费用陆仟元左右，届时住院治疗休息十五天。潘红旗认为，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅对其受伤存在重大过错，应当承担本案全部责任。因双方就赔偿事宜多次协商，且经工商部门调解均未果，潘红旗为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
岳塘区丑小鸭时尚中餐厅辩称，第一，潘红旗诉称所述与事实不符。岳塘区丑小鸭时尚中餐厅作为多年经营餐饮的门店，在楼梯边、厕所门口都张贴有安保提醒，并在入口处安放了防滑毯，已尽到对顾客的安保责任。潘红旗摔倒是因醉酒状态下，拒绝同行女性搀扶，更未向服务员求助所致，其自身对受伤存在一定过错，由此造成的损害后果应当由双方合理分担。第二，湘潭市潭州司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第650号《司法鉴定意见书》系经潘红旗单方委托而作出，所依据的材料和陈述的事实均系潘红旗个人提供，所适用的标准为劳动能力鉴定中职工工伤与职业病伤残等级标准，不符合潘红旗与岳塘区丑小鸭时尚中西餐厅之间系顾客与商户关系的实际情况，因此对该份鉴定意见不予认可，申请法院重新委托司法鉴定。第三，潘红旗诉请的护理费、住院伙食补助费等费用的计算，缺乏法律依据，应当予以核减。同时，潘红旗受伤后，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅不仅及时安排送医，垫付了4100余元医疗费，还向其赠送了营养物品，此笔支出应用以冲抵潘红旗诉请的赔偿款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的潘红旗提交的证据1、潘红旗的身份证，证据2、岳塘区丑小鸭时尚中餐厅的营业执照和工商登记信息、经营者胡志明的身份证各一份，证据6、湘潭市工商行政管理局岳塘分局建设路工商所出具的投诉处理材料，证据9、湘潭市中医医院门诊收费票据和住院收费票据、湘潭市第二人民医院门诊收费票据、湘潭市潭州司法鉴定所鉴定费发票各一份，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅提交的证据11、湘潭市中医医院预交款收据和门诊收费票据各两份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对于潘红旗提交的证据3、入院记录、出院记录，证据4、出院诊断证明，可以证明潘红旗受伤后在湘潭市中医医院住院治疗的情况，其出院后所需治疗休息时间及由此产生的后期治疗费用，应以专业鉴定机构出具的鉴定意见书为准，本院对此两组证据的证明目的部分予以采信，对于岳塘区丑小鸭时尚中餐厅的质证意见予以采纳。证据5、潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，系经潘红旗单方委托作出，其中认定“所受损伤构成捌级伤残”与本案审理过程中经当事人申请，本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信，其中“建议出院后门诊治疗休息贰个月，治疗费用凭据……适时取除内固定，费用陆仟元左右，届时住院治疗休息十五天”，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅虽提出异议但未就此申请重新鉴定，本院予以采信。证据7、护理人员身份证、护理费收条各一份，其上所载护理时间与潘红旗住院时间基本一致，护理费金额亦符合市场价值标准，可以达到证明潘红旗住院期间请一人护理并支付相应护理费的目的，本院对此组证据予以认定。潘红旗虽未提供湘潭市中医医院的医嘱护理材料，但结合其所受损伤部位及情况来看，在住院期间请人护理确有必要，故本院对岳塘区丑小鸭时尚中餐厅的质证意见不予采纳。证据8、潘红旗所在单位湘潭市益鑫纺织品有限公司出具的证明、劳动合同、及2016年3月至8月的工资表各一份，均盖有所在单位公章，所形成的证据链可以证明潘红旗工作、收入情况，以及其受伤后收入减少的情况，本院对此组证据亦予以认定，对岳塘区丑小鸭时尚中餐厅的质证意见亦不予采纳。对岳塘区丑小鸭时尚中餐厅提交的证据10、监控视频光盘，只能证明潘红旗在岳塘区丑小鸭时尚中餐厅时有饮酒的情况，证据14、证人何献的证言，该证人在出庭作证时表示“闻到了他（即潘红旗）身上的酒气，但是不能完全确定原告身上的酒气是不是店里的酒的味道”，均不能达到证明潘红旗受伤当时已经处于醉酒状态的目的，本院对此两组证据不予认定。证据12、收据三张，可以证明岳塘区丑小鸭时尚中餐厅于潘红旗受伤后进行探望，并赠送水果、水和纸巾等物品的事实，此系商家对受伤顾客的赠予行为，不能实质减少潘红旗的实际损失，故本院对此组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信，对潘红旗的质证意见予以采纳。证据13、照片两张，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅在其经营场所地面张贴了“小心台阶”和“小心地滑”的标示，并铺设了防滑地垫，可以证明其对顾客已尽到了一定的告知和安全保障义务，本院对此组证据予以认定。本案审理过程中，经岳塘区丑小鸭时尚中餐厅申请，本院委托湖南融城司法鉴定中心就潘红旗伤残程度进行评定，由此形成证据14、融城司鉴中心[2017]临鉴字第670号《司法鉴定意见书》，依据“GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》”标准，鉴定意见为“被鉴定人潘红旗所受左膑骨粉碎性骨折的损伤，尚未构成伤残”。潘红旗对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院遂委托湘潭市惠景司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定，由此形成证据15、惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，依据“司法鉴定技术规范之《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）”鉴定意见为“被鉴定人潘红旗所受损伤评定为拾级伤残”。鉴于惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第507号司法鉴定意见书所适用的鉴定标准符合中华人民共和国司法部之规定，本院对证据14不予认定，对证据15予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日20时许，潘红旗在岳塘区丑小鸭时尚中餐厅就餐时摔倒受伤，并被该餐厅工作人员送至湘潭市中医院住院治疗。经诊断，潘红旗被确认为“左侧膑骨粉碎性骨折，气滞血瘀症”，并于2016年6月22日出院，住院治疗时间为34天，产生门诊治疗费75元，住院治疗费16521.3元。此期间，潘红旗由一人护理，花费护理费4320元。潘红旗出院后，于2016年7月20日和2016年9月22日进行后续治疗，分别产生门诊治疗费72元、56.8元，合计128.8元。2016年5月25日，潘红旗向湘潭市工商行政管理局岳塘分局建设路工商所提起申诉，要求岳塘区丑小鸭时尚中餐厅履行赔偿责任。双方经该工商所组织协调，因潘红旗当时尚在住院治疗期间，无法确定损失金额及伤残等级，未能达成一致意见。2016年9月28日，经潘红旗委托，湘潭市潭州司法鉴定所作出[2016]临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，该意见书分析说明部分记载，“建议出院后门诊治疗休息贰个月，治疗费用凭据……适时取出内固定，费用陆仟元左右，届时住院治疗休息十五天”。就此，潘红旗支付鉴定费1000元。此后，双方就赔偿事宜再次进行协商，仍未果。潘红旗为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，潘红旗住院期间，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅为潘红旗先行垫付门诊治疗费75元，并预交住院治疗费4000元。潘红话旗系湘潭益鑫纺织品有限公司管理人员，平均收入为6050元/月，其受伤后住院和休息时间，未获得公司发放的工资。
还查明，本案审理过程中，经当事人申请，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所作出[2017]临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人潘红旗所受损伤评定为拾级伤残”。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。潘红旗在岳塘区丑小鸭时尚中餐厅的经营场所消费时受伤，岳塘区丑小鸭时尚中餐厅理应就其未对消费者尽到必要的提示告知、安全保障等义务对潘红旗的损失承担主要的赔偿责任。鉴于岳塘区丑小鸭时尚中餐厅已经采取了一定的提示告知、安全保障措施，且潘红旗在用餐过程中存在饮酒的情形，潘红旗对其受伤所致损失应当承担次要责任。综合全案情况，本院酌情认定潘红旗与岳塘区丑小鸭时尚中餐厅之间的责任比例为2：8。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定潘红旗受伤所致的损失赔偿项目及其金额如下：
1、医疗费，根据潘红旗和岳塘区丑小鸭时尚中餐厅提交的票据共计16725.1元（入院时门诊治疗费75元+住院治疗费16521.3元+出院后门诊治疗费128.8元）；
2、后续治疗费，根据潭州司法鉴定所（2016）临鉴字第650号《司法鉴定意见书》确定潘红旗后续治疗费用6000元；
3、误工费，鉴于潘红旗有固定收入，但不属于因伤残持续误工的情形，其误工费应当依据其收入水平，按实际误工时间109天（住院治疗34天+后续治疗60天+取内固定15天）计算，金额为21981.7元（6050元/月÷30天×109天)；
4、护理费，根据潘红旗提供的护理费收条，金额为4320元；
5、交通费，按4元/天计算，金额为136元（4元／天×34天）；
6、住院伙食补助费，省内按50元/天计算，金额为1700元（50元／天×34天）；
7、营养费，根据潘红旗的伤情，参照医疗机构的意见酌情认定为1600元；
8、鉴定费，根据潘红旗提交的票据为1000元；
9、残疾赔偿金，因潘红旗系城镇居民，所受损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为62568元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%）；
10、精神损害抚慰金，鉴于潘红旗所受损伤构成十级伤残，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。
综上，潘红旗的实际经济损失合计121030.8元。根据责任比例的划分，由岳塘区丑小鸭时尚中餐厅承担80%的责任，应赔偿潘红旗经济损失96824.64元（121030.8元×80%），其余损失由潘红旗自行承担。潘红旗诉请中超出此金额的部分，不具备事实和法律依据，本院不予支持。对岳塘区丑小鸭时尚中餐厅认为应当依法核定潘红旗的损失金额，以及按比例分担本案民事赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、岳塘区丑小鸭时尚中餐厅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿潘红旗因受伤所致经济损失96824.64元；
二、驳回潘红旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5180元，由潘红旗负担3240元，由岳塘区丑小鸭时尚中餐厅负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 林婷婷