wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第45号
原告高鹏程。
委托代理人孙明江，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告高鹏程与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏程的委托代理人孙明江、张鹏、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的V62商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。自2013年6月起被告托管费收益156628元未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益156628元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金27278.84元；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年9月14日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场V62铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按8182元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按9351元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益49092元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日期间的托管费收益51430元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益56106元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告高鹏程托管费收益156628元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益49092元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益51430元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，财产保全费1420元，共计5398元。由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 洪德江
二〇一五年四月七日
代书 记员 王丽梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00695-1号
申请执行人李萍，女，汉族，1970年11月14日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
李萍与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第242号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付李萍租金53205.88元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与李萍共同确定李萍所购茂源财富购物中心2层A1号商铺的位置。本案仲裁费6401元，由李萍承担3821元，陕西茂源实业集团有限公司承担2580元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金53205.88元、确定所购茂源财富购物中心2层A1号商铺的位置及仲裁费2580元。本案执行费为698元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款56483.88元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3490号
原告：高志红。
被告：山东稷下学宫文化创意有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路133号。
法定代表人：徐文静，经理。
原告高志红诉被告山东稷下学宫文化创意有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志红到庭参加诉讼，被告山东稷下学宫文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高志红诉称，原告于2012年4月与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任会计工作，工资为每月5000元。原告在被告工作期间，按时考勤，勤恳工作。被告拖欠原告2012年5月至2013年1月的工资，共计45000元，原告曾多次向被告催要，被告承诺待财务状况好转后再支付。2013年1月31日，被告公司总经理、徐文静携巨款潜逃。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东稷下学宫文化创意有限公司未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原告受聘于被告山东稷下学宫文化创意有限公司，约定工资底薪为每月5000元，加上餐补210元及通讯补助100元，被告每月应发原告工资5310元。自2012年5月至2013年1月，被告共拖欠原告9个月工资，合计47790元。原告仅主张被告支付拖欠工资45000元。
上述事实，有原告提交的单位考勤表九份、工资表九份及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的单位考勤表及工资表，可以证明原、被告之间存在劳务关系。被告应当按照约定及时支付原告相应的劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠工资45000元，于法有据，本院予以支持。被告山东稷下学宫文化创意有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东稷下学宫文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付原告高志红工资45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费300元，由山东稷下学宫文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵春苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第80-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陶明会，男，1978年12月19日出生，平阴广利化工厂职工，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告陶明会物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第400号
原告陈玲云。
委托代理人孙国卫（特别授权代理），浙江双国律师事务所律师。
被告罗永法。
原告陈玲云与被告罗永法为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲云委托代理人孙国卫到庭参加诉讼,被告罗永法经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲云诉称，被告罗永法因资金临时周转所需于2006年12月22日向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“罗永法向陈玲云借人民币捌万元正”。后经原告催讨，被告罗永法拒绝归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：一、依法判令被告罗永法归还借款本金80000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告罗永法承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告罗永法于2006年12月22日向原告陈玲云借款人民币80000元的事实。
被告罗永法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永法未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈玲云与被告罗永法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永法尚欠原告陈玲云借款本金人民币80000元，事实清楚，证据确实。现原告陈玲云要求被告罗永法偿付借款本金人民币80000元及自2015年5月13日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈玲云借款本金人民币80000元及自2015年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告罗永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 戴月初
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 郑仁仁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1907-1909号
原告杜海燕，香港居民。
委托代理人阮万广，广东诚公律师事务所律师。
被告张伟良，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告杜海燕诉被告张伟良买卖合同纠纷三案中，原告杜海燕在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
该三案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨雪（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第96号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市常平尚童玩具商行，住所，广东省东莞市常平镇东莞。
经营者邹剑平。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市常平尚童玩具商行、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00317号
上诉人（原审被告）欧定平。
上诉人（原审被告）成典英，系欧定平之妻。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘染贵。
被上诉人（原审原告）张忠琴，系刘染贵之妻。
委托代理人陶孟毅。
上诉人欧定平、成典英因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧定平、成典英于2013年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧定平、成典英申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧定平、成典英撤回上诉。
二审诉讼费445元，减半收取222.5元，由上诉人欧定平、成典英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第298号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月17日零时零分许，被告人马某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿杭沈线由北往南行驶至洪家村附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，其浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片，证人孟某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭倩慧
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第113号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人牛银胜，农民。
被申请人王翠景，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对牛银胜、王翠景作出的饶育征决字（2014）004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月12日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡存立
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3123号
原告：罗凤云。
委托诉讼代理人：刘咏镟，（系被告孙女）。
被告：雷志富。
委托诉讼代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
原告罗凤云与被告雷志富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤云向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2013年2月1日与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾还原告房屋；2、判令被告支付原告2016年2月21日至5月20日的房屋租金7500元并继续计算至房屋腾交之日；3、判令被告承担违约金250元。事实和理由：2013年1月16日原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告城关区火车站西路265号商铺一间，面积30平方米，租期3年，自2013年2月20日起至2016年2月20日止，租金每月2500元，按季付。2016年2月20日，合同到期后，被告拒不腾交房屋，经原告多次上门催促、电话催促，被告均拒不腾房，且对原告恶语相加，扬言如原告不继续与其签订房屋租赁合同，将会收拾原告，并对房屋进行破坏，现双方的《房屋租赁合同》早已到期，为维护原告的合法权益，收回房屋，特诉至贵院，其中，合同到期后，被告占用房屋期间的租金计算至2016年5月20日，共三个月，租金为2500元/月×3个月＝7500元。
被告雷志富辩称，1、原告不是涉案铺面合法的权利人，对被告的诉请无法律依据。2、依据房屋租赁合同的约定，该房屋应该由被告继续租赁使用。3、原告应当对被告的损失承担赔偿责任。4、原告认为被告应当支付三个月的租金并承担违约金的理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的规划许可证一份、拆迁协议两份证明原告丈夫刘凯修建的原两间平房被拆除后置换了无偿使用的铺面房两间的事实；房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同，合同已经到期的事实。这些证据相互印证原告主张的事实，予以采信。
综合原、被告提交的证据，本院认定事实：1993年11月24日原告罗凤云丈夫刘凯取得兰州市城市规划管理局的修建许可证修建自建。1998年7月2日兰州铁路局与兰州市政府有关部门因拓建铁路地区368#东段道路，需拆除原告临街铺面贰间。原告及其丈夫刘凯与兰州铁路局兰州地区建筑发包公司签订了《协议书》。该协议约定罗凤云、刘凯将处于铁路地区368#东段路口临街铺面贰间、和政路114号8平米公房、铁路新村1300号29平米自建房自行拆除。兰州铁路局兰州地区建筑发包公司在368#道路南侧临街还建水电暖齐全建筑面积不小于18平方米房屋铺面二间。铁路新村19号住宅楼一单元301室一套。铺面房屋的产权归兰州铁路局兰州地区建筑发包公司所有，由罗凤云、刘凯无偿使用。1998年11月20日兰州铁路局兰州地区建筑发包公司与刘凯签订了《拆迁协议》，协议约定兰州铁路局兰州地区建筑发包公司向刘凯提供兰州市368#道路南侧经营性铺面房两间，以保证刘凯的生活来源。房屋拆除后，兰州铁路局兰州地区建筑发包公司按约向罗凤云夫妇交付了位于兰州市城关区火车站西路263号、265号商铺各一间，后刘凯去世。2013年罗凤云与被告雷志富签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将城关区火车站西路265号商铺一间，出租给被告雷志富使用，租期3年，自2013年2月1日起至2016年2月2日止，租金每月2500元，按季付，被告应按时交付房费，如无故拖延，可承担月租金10%的违约金。合同到期后，如双方合作顺利，乙方可继续经营下去，如遇甲方需要自用时，乙方应理解和配合，交回房屋。被告交付押金200元，退房时，如房屋设施有遗失和损坏可照价赔偿，如一切完好，押金可退还被告。合同签订后，罗凤云将涉案铺面交付雷志富使用。2016年2月2日合同到期后，雷志富又续交租金至2016年4月1日，后双方为铺面续租事宜未能达成协议，遂酿成纠纷。
本院认为，原告是否为本案的适格诉讼主体，被告是否存在违约行为，是否应当向原告承担违约责任为本案的争议焦点。原告作为房屋出租方，虽然并非房屋的所有权人，但依据《协议书》及《拆迁协议》的约定，房屋所有权人基于保障原告生活来源的目的而将房屋交由原告使用，原告据此应当享有房屋出租后收益的权利，原、被告所签订的房屋租赁协议属于有效的协议，原告为本案适格主体，对被告提出原告不是适格主体且合同无效的辩论意见不予采纳。因原、被告所签订的《房屋租赁协议》租期为三年，自2013年2月1日起至2016年2月2日止，现《房屋租赁协议》已到期，经原、被告双方协议，原告将租赁期延长至2016年4月1日。租期届满后双方未签订新的租赁协议或延长房屋租赁期限，双方就涉案房屋签订的租赁合同已实际解除，故原告可随时收回房屋，原告提出解除合同的诉讼请求已无事实依据，法院无必要另行判决解除。关于原告要求被告承担违约金250元的诉讼请求，双方在合同中约定的违约金为无故拖欠租金的违约行为所应承担的，但合同到期后原告不再续租，双方已不存在合同的履约问题，故对该请求不予支持。被告现在房屋租赁协议到期后继续占有使用涉案房屋进行经营，其行为属无权占有，其应当向原告腾交房屋并按照双方约定的月租金2500元向原告支付至实际腾房之日的房屋使用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条判决如下：
一、被告雷志富于本判决生效之日起十日内向原告罗凤云腾交位于兰州市城关区火车站西路265号商铺；
二、被告雷志富按照每月2500元向原告罗凤云支付自2014年4月1日至实际腾房之日的房屋租金；
三、驳回原告罗凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由原告罗凤云负担20元，被告雷志富负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施璞琰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第448-3号
申请执行人岳志刚，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人刘丽萍，女，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人满达，男，1964年3月16日出生，蒙古族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3424号民事判决书，申请执行人岳志刚与被执行人刘丽萍、满达民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，即被执行人刘丽萍于2014年4月11日前一次性给付583000元，余款申请人岳志刚自愿放弃。现被执行人刘丽萍已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 于 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第169号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路*号*层。
负责人刘畅，该支公司经理。
委托代理人乔冰，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘爱存，农民。
被上诉人（原审被告）王士昭（王士照）。
原审被告叶志民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2015年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，各方按原判执行。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张翠英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1049号
罪犯张文敏（绰号：大猛），男，1970年3月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省延寿县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年12月17日以（2009）顺刑初字第824号刑事判决，认定罪犯张文敏犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年，2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张文敏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张文敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月2日至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3800号
原告：王某，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮某，男，1988年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加了诉讼，被告阮某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金20000元，并支付从2015年7月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告因业务需要向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。借条对借款时间与利息都进行了约定，但借款到期后，被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告阮某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告阮某未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2015年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：因业务经营需要，今向王某借人民币贰万元整，借款期限自2015年7月8日至2015年7月18日。借款人逾期，由借款人归还上述借款及利息、违约金，利息按同期信用社利息的四倍计算。借款到期后，被告至今未返还借款，虽酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款且逾期未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某应于本判决生效之日起三日内返还原告王某借款人民币20000元，并支付该借款自2015年7月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阮某负担（限于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7339号
原告姚明斌，男，住上海市。
委托代理人李润发，上海领秀律师事务所律师。
被告上海幼明餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐忆欧，总经理。
原告姚明斌与被告上海幼明餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，被告上海幼明餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年12月26日依法作出驳回被告上海幼明餐饮有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定。本院依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告姚明斌及其委托代理人李润发、被告法定代表人唐忆欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚明斌诉称，原告为被告供应肉类等副食品，到2012年7月底双方终止买卖合同时，被告共欠原告货款人民币19万余元，后被告陆续支付了4万余元，剩余15万余元未支付。2012年10月3日，被告出具欠条确认结欠原告15万元货款，并承诺愿一次性还清8万元以偿还债务。但是，被告未履行还款义务，至今未支付钱款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款15万元及及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月3日起计算至判决生效之日止）。
被告上海幼明餐饮有限公司辩称，双方曾经协商由被告归还8万元货款以偿还全部债务，因此，被告应当支付原告8万元而非15万元。
经审理查明，原告自2011年11月初开始为被告供应肉类副食品，双方建立了买卖合同关系，2012年7月底双方终止了买卖合同，但被告未能全额支付货款。2012年10月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现欠姚明斌货款壹拾伍万元整（150，000），经双方协商还清捌万元整（80，000）。”但欠条上未写明还款期限。后被告未向原告支付上述款项，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，双方确认曾约定由被告一次性还清8万元以偿还全部债务，但对还款期限双方意见不一。
上述事实，有送货单、欠条以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告供应副食品，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款。原告向被告提供价值150，000元的副食品，被告未表示异议。至2012年10月3日欠条形成之时，被告仍结欠原告货款。“银货两讫”收到货物即时付清货款为通常交易规则，也是买卖合同关系中买方应当履行的义务，被告没有即时支付货款已经违约在先。在欠条形成当时，原告之所以愿意减半收取货款来了结双方债权债务关系，是以被告一次性支付货款为前提的。原告对货款金额的让渡，目的无非是为了及时回笼货款。即使在原告减让了近一半金额的货款后，被告仍未及时清偿，致使原告回笼货款的目的落空，同时也使被告少付货款的机会丧失。被告至今拒不支付剩余货款，倚仗买方强势地位，再要求原告继续减收货款，被告的主张，本院不予采纳。毕竟公平、等价有偿、诚实信用乃民事活动应当遵循的基本原则。原告要求被告支付150，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告拖欠原告货款，必然造成原告资金的利息损失，故被告应当赔偿原告利息损失。原告主张利息从被告出具欠条之日起计算，本院认为，欠条对债务履行期限并不明确，且原告未提供证据证明其向被告催讨并给予合理履行期间后被告仍未履行，故本院酌定，利息从原告起诉之日起算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海幼明餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚明斌货款人民币150，000元；
二、被告上海幼明餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告姚明斌赔偿所欠货款150，000元自2013年12月3日至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，600元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，800元，由被告上海幼明餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1758号
原告骆某某，女，汉族，1984年3月7日出生，荣昌县人，村民。
被告陈某某，男，汉族，1977年6月19日出生，隆昌县人，村民。
本院在审理原告骆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告骆某某负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年七月三日
书记员 谢 熹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执857号
申请执行人崔胜峰，男，住东明县。
被执行人徐志铭，男，职工，住东明县。
崔胜峰与徐志铭民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初473号民事调解书所确定的义务，被执行人徐志铭欠申请人崔胜峰借款本金200000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第151号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执857号申请执行人崔胜峰，男，住东明县。被执行人徐志铭，男，职工，住东明县。崔胜峰与徐志铭民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初473号民事调解书所确定的义务，被执行人徐志铭欠申请人崔胜峰借款本金200000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第151号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  边嫚嫚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执959号
申请执行人：覃梦知，女，1984年5月10日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初877号民事调解书，执行申请执行人覃梦知与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第683号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告李江，农村居民。
被告严佳，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告李江、严佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇、被告严佳到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2013年6月5日，被告李江、严佳向原告暮云支行借款50000元，约定到期日为2014年6月5日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告李江、严佳拒不偿还，至2015年1月5日止，被告李江、严佳欠原告暮云支行借款本金50000元及利息3640元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李江、严佳偿还借款本金50000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为3640元）；2、被告李江、严佳承担本案的诉讼费用。
被告李江未作答辩。
被告严佳辩称，借款没有异议，现在资金周转困难，希望能延期还款并减免利息。
经审理查明，李江、严佳系夫妻关系，2013年6月5日，被告李江、严佳向原告暮云支行出具《共同借款人承诺书》,承诺：李江、严佳因承接莲华垅塘组卸土工程缺乏流动资金，需向暮云支行借款伍万元，期限12个月，为简化手续，推荐李江作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为李江、严佳的共同债务，承担连带清偿责任。2013年6月5日，被告李江、严佳与原告暮云支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》,合同约定：被告李江向暮云支行借款50000元，借款时间为2013年6月5日至2014年6月5日，借款用途为周转，利率为月利率6.5‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为9.75‰。2013年6月5日，原告暮云支行向被告李江发放了借款50000元。借款到期后，被告李江、严佳没有偿还本金，只清偿了2013年6月5日至2014年5月21日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息（含逾期利息）3640元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《共同借款人承诺书》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《利息偿还清单》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、被告李江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告暮云支行与被告李江、严佳签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告李江、严佳欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告李江、严佳偿还借款本金50000元及利息（含逾期利息）3640元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江、严佳在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金50000元及利息（至2015年1月5日止的利息为3640元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金50000元为基数，按月利率9.75‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告李江、严佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1356号
申请执行人延边丹春物业管理有限公司。
被执行人张士良，男，1953年3月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边丹春物业管理有限公司与被执行人刘永平物业服务纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民再字第29号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付物业费705元及案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人履行了全部债务767元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一四年九月十五日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1356号
申请执行人延边丹春物业管理有限公司。
被执行人刘永平，男，1954年12月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边丹春物业管理有限公司与被执行人刘永平物业服务纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2014）延民再字第29号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付物业费643元及案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人履行了全部债务767元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一四年九月十五日
书记员 侯嘉伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1394号
原告郑清江，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省龙海市。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王艳龙，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人卢秀荣，女，汉族，1960年1月29日出生，住址同上，系王艳龙之母。
被告河南中远物流有限公司。
住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人王金海，该公司职员。
被告符红伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住太康县。
被告王玉忠，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区姬石镇杏树王村*组**号。
原告郑清江诉被告王艳龙、河南中远物流有限公司、符红伟、王玉忠运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑清江委托代理人刘成才、被告王艳龙委托代理人卢秀荣、被告河南中远物流有限公司委托代理人赵秀梅、王金海、被告符红伟、被告王玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑清江诉称，原告于2014年7月19日经被告符红伟联系，与被告王艳龙签订西瓜运输合同，约定西瓜20吨（实际为21.6吨），运往福建泉州，运费430元／吨，运费共计9030元，已付3000元，2014年7月20日装车后，被告王艳龙至今未将西瓜运往目的地，且失去联系。经查被告王艳龙驾驶的豫LG96**号大型汽车系被告河南中远物流有限公司所有，因与被告协商未果，诉至法院，请求判决被告原告经济损失39396元。
被告王艳龙辩称，原告起诉与事实不符，合同标注运输目的地是福建泉州，上高速后，原告变更为漳州，被告只好把货拉回漯河，同时向公安局报警，并通知原告接货，但原告拒不接货，被告只有就地将货物处理。原告的损失无事实根据，西瓜的收购价格是三角一斤，没有发生装车费，代理费不应由被告承担。
被告河南中远物流有限公司辩称，1、被告公司不应成为被告，不应承担赔偿责任，本案系运输合同纠纷，原告系与王艳龙签订的合同，根据合同法规定，运输合同的权力义务应是托运人与承运人之间的关系，与车辆所有人无关，因被告公司不是合同当事人，不应承担责任。2、本案车辆系被告王玉忠分期购买，不是挂靠关系，被告公司不应承担责任。3、原告的诉讼请求无事实根据。
被告符红伟辩称，原告与王艳龙的关系不是被告介绍的，被告介绍王艳龙到芝麻洼装瓜，不是到独塘装瓜，被告没有收到信息费，与原告不存在运输合同关系，不应该承担责任。
被告王玉忠辩称，同被告河南中远物流有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，经被告符红伟介绍，原告郑清江与被告王艳龙签订西瓜运输协议，该协议甲方（承运单位）为王艳龙，车号豫LG96**，协议约定从太康县芝麻洼乡桐城装瓜，运往福建省泉州市，运费每吨430元，共装西瓜20.132吨，价款25616元。原告郑清江已支付给被告王艳龙运费3000元。原告郑清江为去漯河倒车拉西瓜支出车费2600元、装卸工工资1600元、住宿费960元、草帘456元，合计34232元。被告王艳龙未将该车西瓜运往目的地福建省泉州市，而是运到河南省漯河市，并通知原告郑清江到漯河市将西瓜倒车拉走，原告先后两次到漯河市拉瓜未果。后被告王艳龙将西瓜卖掉。
王艳龙驾驶的豫LG96**号大型汽车登记车主为被告河南中远物流有限公司，被告王玉忠与河南中远物流有限公司签订有分期付款购车合同，该车实际车主为被告王玉忠，王玉忠系王艳龙之父。
以上事实有运输协议、证人证言、电话记录单、购车合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郑清江与被告王艳龙经托运部介绍签订西瓜运输合同，且已装货发车，原告已经支付运费3000元，双方运输合同关系成立，被告王艳龙未经原告允许，私自将西瓜运往漯河市，并将西瓜卖掉，对原告的损失，被告王艳龙应当负赔偿责任。被告王玉忠既是豫LG96**号大型汽车的实际车主，亦系运输协议的承运方，应与被告王艳龙共同承担原告郑清江所遭受的损失。被告河南中远物流有限公司、符红伟不是合同当事人，对原告的经济损失不应当承担责任，原告要求被告河南中远物流有限公司、符红伟承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告郑清江的西瓜价款25616元、支付运费3000元、原告郑清江为去漯河倒车拉西瓜支出车费2600元、装卸工工资1600元、住宿费960元、草帘456元，合计34232元，被告王艳龙、王玉忠应当赔偿。被告王艳龙辩称在漯河市销售西瓜总共得款6000元没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条之规定，判决如下：
一：被告王艳龙、王玉忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告34232元。
二：驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费785元，由被告王艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭媛媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第177号
原告湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组。
负责人陈新华，男，该清算组组长。
委托代理人曾佳，男，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人赵富澄，男，湖南振威律师事务所律师。
被告杨淑媛，女，1956年2月20日出生，汉族。
原告湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组与被告杨淑媛排除妨害纠纷一案，经本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组负责人陈新华及其委托代理人曾佳到庭参加诉讼，被告杨淑媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组诉称，被告杨淑媛系邵阳汽车修制厂的员工，安排其居住在邵阳汽车修制厂第38栋集体宿舍左边第26间，一直居住至今。现因邵阳市重点工程雪峰大桥需动工建设，原告及其关联企业邵阳东风汽车服务维修中心现有厂区及集体宿舍已被征收，需整体搬迁。原告上级主管部门邵阳市交通局也制定了相关搬迁安置方案，对职工给予棚户区改造及廉租房安置，并给予一次性搬迁费、安置前的过渡费及一次性奖励。原告认为，原告集体宿舍作为单位财产一直由原告享有所有权，虽作为福利性质分配给职员居住，但职员只享有临时的使用权。然被告经原告及主管部门邵阳市交通局领导多次做工作，仍拒绝搬迁的行为妨碍了原告对所有权的行使，也阻碍了市政重点工程雪峰大桥的建设。故请求人民法院判令被告立即搬离占住的集体宿舍。
原告湖南省邵阳汽车修制厂清算工作小组为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）邵中民二破字第15-1号决定书、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明书、负责人身份证明复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、房屋产权证，拟证明被告居住的房屋系原告所有；
4、搬迁安置方案、通知，拟证明原告已提前通知被告搬离占住的房屋；
5、邵阳市总工会邵工民字（2013）18号、23号文件，邵阳市企业改革办公室市企改办（2013）25号，市企改办（2013）31号文件，邵阳市汽车修制厂破产关闭职工分流安置方案，邵阳东风汽车服务维修中心破产关闭职工分流安置方案，拟证明原告及关联企业破产后，职工分流安置方案合法成立并经批准，职工安置不包括占住的集体宿舍；
6、破产清算评估报告、破产清算专项审计报告、国有土地使用证，拟证明原告所有的集体宿舍房屋已纳入破产财产进行了评估处理，其房屋占地及汽修厂整个土地均为划拨土地的事实。
被告杨淑媛答辩称，被告居住的集体宿舍系工人的劳动报酬，根据《邵阳市职工住房货币分配实施细则》规定，在1998年底前，有20年工龄的职工享有65平方米的住房，有25年工龄的职工享有75平方米的住房。原告所述棚户区改造、廉租房的安置是强加给职工，职工没有签搬迁协议，也就有居住权。且原告实施断水行为，以致被告无生活供水。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨淑媛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、照片，拟证明被告居住的情况；
2、户口簿，拟证明被告主体资格；
3、工资表，拟证明被告的工资情况；
4、依法赔偿报告，拟证明被告向原告提出赔偿报告；
5、不依法赔偿的公告，拟证明赔偿的细则；
6、退休证，拟证明被告杨淑媛的工龄。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、5、6不持异议，对证据4的真实性不持异议，但对其合法性有异议，系被告单方面要求的报告，且该要求违反法律规定。
经审查，被告提交的证据1、2、3、5、6，符合法律规定，原告方无异议，经审查，可以作为本案证据使用；原告提交的1中邵阳市中级人民法院作出的决定书，该决定书已发生法律效力，本院予以确认，其余证明系证明原告主体资格，符合法律规定，可以作为本案证据使用；证据2系被告身份证明，可以作为本案使用；证据3系产权登记证，具有法律效力，可以作为本案证据使用；证据4、5、6与本案无关联性，本院不予审查；被告提交的证据4系自述报告，不符合法律规定，不能作证据使用。
经本院对原、被告双方举证、质证及本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
邵阳市修制厂系全民所有制企业，邵阳市中级人民法院于2013年8月31日作出（2013）邵中民二破字第13号民事裁定，受理邵阳市汽车修制厂申请破产清算一案，且同时作出（2013）邵中民破字第15-1号民事决定书，指定邵阳市汽车修理厂清算组为管理人。被告杨淑媛系邵阳汽车修制厂退休职工，被安排居住在邵阳汽车修制厂第38栋集体宿舍左边第26间，一直居住至今。该房屋产权登记所有权人系邵阳市汽车修制厂（房权证：邵阳市字第12101**号），现因邵阳市重点工程雪峰大桥动工建设，被告所居住的集体宿舍需整体搬迁。原告根据邵阳市政府相关文件制定了相关搬迁安置方案，对职工给予棚户区改造及廉租房安置，并给予一次搬迁费和安置前的过渡费及一次性奖励。原告多次上门做被告思想工作，但被告拒绝搬迁。故酿成纠纷。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨淑媛居住的房屋系邵阳市修制厂分配给被告居住，该房屋所有权人经产权登记为原告，被告杨淑媛只有使用权，现该房屋因修建雪峰大桥，棚户区改造而需拆迁，被告杨淑媛应当积极配合，将住房房屋腾空返还给原告，因此，原告要求立即搬离居住的集体宿舍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑媛在本判决书生效之日起十日内将居住在邵阳汽车修制厂第38栋集体宿舍左边第26间房屋腾空，交付给原告湖南省邵阳汽车修制厂清算小组。
本案案件受理费500元，由被告杨淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 喻 庆
二０一五年十二月八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第177号
原告李某某，女，1969年某月某日出生。
被告黄某某，女，汉族。1973年某月某日出生。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2014年某月某日以买房为由向其借款80000元，约定一个月之后归还，后被告以各种理由拒不归还借款并下落不明，故诉讼至本院要求1、被告归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的送达地址，未找到被告，无法送达法律文书，现原告仍不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费1800元，已减半收取900元，不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年三月三十日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8475号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
委托代理人高金良。
委托代理人雷勇。
被告何兴。
被告张秋菊。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告何兴、张秋菊、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3850号
原告：戴广俊。
被告：庐山区新基食品店，住所地江西省九江市庐山区美日阳光**栋*单元***#1247。
负责人：蓝新基。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告戴广俊与被告庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后�依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 于英兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田德强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3850号
本院于2017年1月11日对原告戴广俊与被告庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案（2016）苏0505民初3850号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）苏0505民初3850号民事判决书第四页倒数第二段“案件受理费720元，减半收取360元，由被告庐山区新基食品店负担”应为“案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告庐山区新基食品店负担”。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 于英兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3850号原告：戴广俊。委托诉讼代理人：杨成。被告：庐山区新基食品店，住所地江西省九江市庐山区美日阳光**栋*单元***#1247。负责人：蓝新基。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告戴广俊与被告庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告庐山区新基食品店下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴广俊的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴广俊诉称，其于2016年5月12日至5月17日向淘宝购物网站“馋一口零食铺子”购买泰国原装进口大象牌金枕头榴莲干75袋，单价44.6元，金额为3345元，其收到货后，向卖家索要入境货物检验检疫证明，但卖家未能提供。其认为“馋一口零食铺子”销售未经检验检疫、没有合格证书的产品，违反了食品安全法92条、97条，浙江淘宝网络有限公司作为网络交易平台提供者，监管不利、审查不严，导致不合格产品流入市场，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告庐山区新基食品店负责人蓝新基退回原告所付食品价款3345元，同时支付原告食品价款的十倍赔偿金33450元，合计36795元；2、被告淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。被告庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司未答辩。经审理查明，“馋一口零食铺子”由被告庐山区新基食品店注册并经营。原告戴广俊于2016年5月12日至5月17日期间，先后三次通过淘宝购物网站在“馋一口零食铺子”购买泰国原装进口大象牌金枕头榴莲干共计75袋，价格合计3345元。原告委托杨成收货后，发现所购商品无中文标签，也未附随检验检疫标志。另查明，2016年期间，在苏州大市范围内，原告戴广俊作为消费者起诉多家经营者买卖合同、网络购物合同、产品销售者责任纠纷等案件达十多起。庭审中，原告向本院提交涉案产品泰国原装进口大象牌金枕头榴莲干一包，商品外包装上无中文标签，亦未随附合格证明材料；原告同时称已食用15袋涉案产品。上述事实，有原告提供的商品购买页面截图、订单详情及实物、被告淘宝公司提供的买卖双方注册信息、营业执照、本院关联案件查询记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告戴广俊提供的订单详情及实物可以佐证其自被告庐山区新基食品店购买涉案榴莲干的事实，本院据此认定原告与庐山区新基食品店存在买卖合同关系。经当庭核实原告所购商品之实物，商品外包装上无中文标签，亦未按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，涉案食品的外包装上既未随附合格证明材料，中文标签也不符合法律规定，故本院认为被告庐山区新基食品店所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，其应承担退还原告货款之责任，因原告已食用15袋榴莲干，故该部分货款应予以扣除，被告庐山区新基食品店应返还原告货款2676元，同时原告应将涉案的60袋榴莲干自行退还给被告庐山区新基食品店。至于原告主张的十倍赔偿款33450元，本院认为，从客观上来说，原告积极维护自身合法权益的行为确实能起到一定的规范经营行为、净化消费市场的目的，但从原告2016年期间在苏州大市范围内多次作为消费者多次起诉不同经营者的事实来看，同时结合本案中原告的购买数量，可以推定其购买涉案商品的主观目的并非用于生活消费，而是用于牟利，故本院对其主张的十倍赔偿不予支持。关于原告要求被告淘宝公司退款并支付十倍赔偿金的意见，本院认为淘宝公司作为网络交易平台提供方，对被告庐山区新基食品店进行了实名登记，并经原告要求，向原告提供了该公司的登记信息和联系方式，淘宝公司在原、被告的本次交易中并不存在过错，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐山区新基食品店应于本判决生效之日起十日内退还原告戴广俊货款2676元。二、驳回原告戴广俊其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告戴广俊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告庐山区新基食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审 判 长  顾文娟代理审判员  李盼盼人民陪审员  于英兰二〇一七年一月十一日书 记 员  田德强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2126号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孙振申，男，生于1983年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙振申电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2126号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告孙振申，男，生于1983年11月29日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙振申电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月十七日书记员  于继芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2056号
原告陈亚娟，女，1990年12月24日出生，汉族。
委托代理人卢东海，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所实习律师。
被告王卫宾，男，1971年7月8日出生，汉族。
原告陈亚娟诉被告王卫宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚娟及其委托代理人卢东海、刘洋到庭参加诉讼，被告王卫宾经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚娟诉称，2015年4月25日20时10分许，王卫宾驾驶无号郑工牌工程车沿郑州航空港区郑港四路由西向东行至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由南向北行驶的刘建峰驾驶的豫A×××××长城牌轿车相撞，致使刘建峰及其轿车乘车人陈亚娟、刘雪娇受伤。经交警部门认定，王卫宾对本次事故负主要责任，刘建峰负次要责任，陈亚娟、刘雪娇不承担责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、刘雪娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计59495.65元。
被告王卫宾未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年4月25日20时10分许，王卫宾驾驶无号郑工牌工程车沿郑州航空港区郑港四路由西向东行至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由南向北行驶的刘建峰驾驶的豫A×××××长城牌轿车发生交通事故，造成刘建峰及豫A×××××长城牌轿车乘车人陈亚娟、刘雪娇受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）098号道路交通事故认定书，认定王卫宾负此事故主要责任，刘建峰负此事故次要责任，陈亚娟、刘雪娇不负事故责任。
事故发生后，陈亚娟在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗24天，被诊断为：左膝外伤（左胫骨平台骨折）、头面外伤（顶枕叶蛛网膜下腔出血、额部皮肤挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折），长期医嘱单记载陈亚娟在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费41379.86元，出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养、合理作息，积极功能锻炼，定期复查、如有不适请随诊，骨折愈合后视情况取内置物。
2015年4月25日，刘雪娇在郑州市第一人民医院港区医院支付门诊医疗费220元。
事故发生后，陈亚娟在河南瑞丰汽车销售服务有限公司对豫A×××××长城牌轿车进行维修，陈亚娟提交了该公司出具的维修费发票及结算单、车辆受损照片证实其为维修豫A×××××长城牌轿车共支付汽车维修费22700元。陈亚娟提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书显示该公司为A2NV21长城牌轿车定损金额为22700元。
另查明，1、陈亚娟系农村居民。
2、豫A×××××长城牌轿车登记所有人系刘建峰，刘建峰与陈亚娟系夫妻，刘雪娇（女，2013年2月11日出生）系陈亚娟之女。
以上事实，有原告方陈述，身份证、户口薄，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病案，医疗费票据，门诊费票据，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，河南瑞丰汽车销售服务有限公司维修费发票及结算单，车辆受损照片，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，王卫宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，王卫宾、刘建峰对事故的发生、车辆损坏及陈亚娟、刘雪娇受伤均存在过错，陈亚娟作为刘雪娇的法定监护人，请求王卫宾依据事故责任对本次事故给其及刘雪娇造成的各项损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
陈亚娟要求赔偿医疗费、刘雪娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，陈亚娟请求对其和刘雪娇医疗费按照41598.46元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，对陈亚娟出院后加强营养时间酌定为20天，住院24天，合计44天，可计营养费为660元。（四）误工费：陈亚娟提交的证据不足以证明其因伤持续误工200天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合陈亚娟的伤情，本院对其误工日酌定为120天，陈亚娟系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，可计误工费为8350.80元。（五）护理费：陈亚娟未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院24天，可计护理费为1872.24元。（六）车辆损失费：陈亚娟提交的在河南瑞丰汽车销售服务有限公司维修费发票及结算单、车辆受损照片及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书能够相互印证，可以证实本次事故造成豫A×××××长城牌轿车因交通事故造成的损失总值为22700元。（七）交通费：依据陈亚娟及必要的陪护人员就医、车辆维修等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计76201.50元，王卫宾应依据事故责任对此承担70%即53341.05元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王卫宾应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚娟各项损失共计53341.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈亚娟的其他诉讼请求。
案件受理费1287元，财产保全费820元，共计2107元，由原告陈亚娟负担218元，由被告王卫宾负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张俊娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2056号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告季显辉。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告季显辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月一日
书记员 王晓雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2056号原告张某甲。委托代理人吴某某，河北某某律师事务�律师。被告张某乙。被告张某丙。原告张某甲与被告张某乙、张某丙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告系亲属关系，2010年至2013年间，被告张某乙雇佣原告为其工作，张某乙拖欠原告工资款13500元，拖欠土方款30000元，红砖60000块，2013年6月19日经他人调解，被告承诺以上欠款于2015年6月19日前还清，双方签订书面协议，时至今日，被告张某乙没有偿还欠款，被告张某乙的行为严重侵害了原告的合法权益，被告张某丙系张某乙妻子，应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资、土方款及利息，支付红砖60000块（价值24000元）。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一五年十一月二十六日书记员 齐玉铮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执437号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人刘美华，无固定职业。
被执行人冯清花，无固定职业。系刘美华之妻。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与刘美华、冯清花、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第01841号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币223491.42元、逾期利息4130.30元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费2350元、执行费3580元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执437号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初518号
原告张梅华，女，1969年8月28日出生，汉族，住上蔡县西洪乡朱集村*组。公民身份证号码4128251969********。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告张梅华与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅华及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅华诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告张梅华在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告张梅华劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张梅华为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起十日内给付原告张梅华劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2706号
申请执行人，刘寿来，女，汉族，1986年4月12日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人刘寿来与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为2288元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2706号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初181号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人林某，男，1979年9月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年12月29日刑满释放。2017年10月20日因吸食毒品被行政拘留15日。2017年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹某、张某1出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年10月19日下午，被告人林某在乌鲁木齐市天山区内，为他人代购毒品从中牟利，被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的白色可疑粉末1小包、人民币100元。经鉴定，从涉案白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.03克。
另查明，被告人林某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人张某2、艾某的证言，被告人林某的供述，现场检查及毒品扣押、称量、取样笔录，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]447号检验报告和毒品鉴定告知书，毒品移交清单，前科材料，立功材料，身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因毒品犯罪被判过刑，再次实施毒品犯罪的，从重处罚。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。同时，被告人林某有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院将综合以上情形，根据量刑规范化相关意见，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年5月31日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从林某处扣缴的违禁品海洛因0.03克予以没收，作案工具GT-N7108D手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年五月十一日
书记员 周 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4364号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴柏万，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告吴柏万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴晓敏
蒙文忠贩卖毒品一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙文忠，男，1979年2月25日出生。因本案于2013年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人蒙文忠犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷、朱丽春出庭支持公诉，被告人蒙文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙文忠为以贩养吸，于2012年11月5日16时许，在横县横州镇槎江路垃圾处理场附近与吸毒人员陆某明进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人蒙文忠身上缴获毒资人民币50元、手机一台；从陆某明身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.05克）及手机一台。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
被告人蒙文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人蒙文忠为获取非法利益，于2012年11月5日16时许，携带毒品海洛因到横县横州镇槎江路垃圾处理场附近卖给陆某明时被公安民警当场抓获。民警从被告人蒙文忠身上缴获毒资人民币50元，从陆某明身上缴获刚从蒙文忠处购得净重0.05克毒品可疑物1小包。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人蒙文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某明的证言，公安机关制作的综合报告、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认笔录，毒品称量照片、指认照片等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人蒙文忠在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙文忠犯贩卖毒品罪罪名成立。蒙文忠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙文忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢3号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所地:白山市。
法定代表人尹奉学，董事长。
委托代理人孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人刘晶，吉林享和律师事务所实习律师。
被执行人白山市达盛经贸有限公司，住所地:白山市。
法定代表人康玉胜，经理。
被执行人白山市久盛商贸有限公司，住所地:白山市。
法定代表人康靖，经理。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第32号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人抵顶了两辆车和两户房屋，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十七日
(代)书记员 王罗文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初303号
原告黄国忠，自由职业。
被告韦和世，农民。
原告黄国忠与被告韦和世民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄国忠，被告韦和世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条约定同年11月30日前偿还。之后，被告偿还原告借款15000元，余下15000元至今未偿还。经原告多次催款未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及该款利息（从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦和世承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告韦和世偿还原告黄国忠借款本金15000元及该款利息（从2013年11月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告韦和世负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄振步
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初36号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控程某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年11月12日，被告人程某甲未戴安全头盔、饮酒后驾驶陕HR5411号普通二轮摩托车沿山阳县城滨河北路由西向东行驶。15时许，行至滨河北路东盛大厦楼下路段时，车辆侧滑倒地，造成程某甲受伤，摩托车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检程某甲血液中检出乙醇含量为193.62mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、医院诊断证明书等书证，闫某某、程某乙等人证言，司法鉴定意见书及现场勘查笔录、照片等在卷佐证，被告人程某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、山阳县交管大队行政强制措施凭证、身份证复印件、行驶证复印件、山阳县红十字会医院诊断证明书、交通事故认定书、行政处罚告知笔录等书证，证人闫某某、程某乙、程某丙等证言，司法鉴定意见书及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某甲醉酒驾车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某甲在案发后及庭审中能够如实供述其犯罪事实，深表悔恨，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一八年五月十八日
书记员 赵丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00156号
原告：韩某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：陈建勋，江苏省赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告韩某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈建勋、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。双方未生育子女。目前已分居近两年，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用被告承担。
顾某某辩称：原告诉称的相识、结婚等情况属实。夫妻双方感情确已破裂，被告同意离婚。婚后双方未生育子女，未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：韩某某、顾某某经媒人介绍相识后于2012年2月27日登记结婚。婚后，双方未生育子女，未添置夫妻共同财产。2013年2月起双方因矛盾分居生活。现韩某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有韩某某、顾某某的陈述及身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：韩某某与顾某某虽系自主婚姻，但婚后双方共同生活时间较短。现顾某某同意离婚，且经本院调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对�某某的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告顾某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01989号
原告杨德财，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住沈阳市新城子区.
被告石侃，男，1970年6月10日出生，农民，住址沈阳市新城子区.
原告杨德财与被告石侃民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员周立永担任审判长、代理审判员陈雪松（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨德财到庭参加诉讼，被告石侃经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨德财诉称，2010年，被告石侃经杨文福介绍，向原告借款22.5万元，约定2011年8月还清，月息2.5分。在此之后，原告联系不到石侃。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款22.5万元人民币及拖欠利息，要求被告承担诉讼费、保全费和公告费。
被告石侃没有答辩。
经审理查明，2009年1月，因被告石侃欠案外人石勇钱，石勇要买房子，找石侃还钱，石侃没有钱，经杨文福介绍，被告向原告借款20万元，2009年1月14日，原告从盛京银行沈阳市沈北新区支行提款20万元交给杨文福，当天晚上，被告石侃给原告出具了借条，当时约定月息2.5分，杨文福作为担保人也签了字。后来，被告石侃还原告8个月利息共4万，截止2010年1月14日，被告还欠原告本金20万元和4个月利息2万元，2010年2月8日，被告石侃将原欠条收回，重新为原告出具了新的欠条，约定还款时间为2011年2月8日，借款本金变更为22.5万元（含原借款20万元和拖欠利息2.5万），杨文福作为担保人也签了字。被告尚未偿还借款22.5万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款协议、银行对帐单等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款22.5万元的事实清楚，故原告要求被告归还欠款22.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款协议上约定月息2.5分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石侃于本判决发生法律效力时立即偿还原告杨德财借款22.5万元人民币及利息（本金为22.5万元，从2010年2月9日起至本判决发生法律效力之日止，按月息2.5分计算）；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4680元，保全费2020元，公告费1200元由被告石侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费4680元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01721号
原告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道民辉路9号厂房，组织机构代码证71541997—2。
法定代表人：田仲正，总经理。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区富源路58号，组织机构代码56065426—4。
法定代表人：邹霞，董事长。
委托代理人：孙平，男，该公司员工。
原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司（下称创欣公司）诉被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司（下称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告创欣公司的委托代理人芮道进，被告金鹰公司的法定代表人邹霞及委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告1#、2#厂房的施工单位。原告依约完成施工后，经双方结算原告承建工程款总额为362.5万元。依据双方合同约定，被告应在2013年6月前全部付清工程款，但被告未能依约履行。2014年6月8日，原、被告双方签订还款协议一份，被告自签订合同之日起对拖欠的127.28万元工程款分期给付直至还清。并承诺如不能按时付款自愿按月利率2%承担利息。后被告在支付5万元后即停止支付，经原告多次催要，但至今仍被告未能按约付款。
原告现诉请法院判令：被告立即支付原告工程款计人民币1228200元;被告自2014年9月6日起按月利率2%支付至实际清偿之日的逾期付款利息;本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告企业信息及信息查询单。证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2、建设工程施工补充合同。证明双方关于原告承建被告1#、2#厂房工程的事实情况及双方约定的权利义务。
被告无异议。
3、工程结算及付款情况表及还款协议。证明原、被告2014年6月8日签订的还款协议中，双方明确了工程量及工程款总额并约定了被告付款计划。若逾期还款应承担2%的违约金。
被告对其真实性无异议，还款协议及还款情况属实，截止到现在被告尚欠原告方868200元，原告主张的利息不应支持，因工程验收延误是原告方未提供相应的材料。
被告辩称：1、原告诉状中所列付款金额不正确，还款协议签订后，被告已付款30万元，原告所述与事实不符。2、原告方未履行施工方应尽的义务。工程结束后未及时报送竣工验收资料，及时纳税、开具工程款发票。3、原告诉状所主张的利息属于无理要求。在《还款协议》中特加注一条“若工程验收事宜延误，乙方在2015年付款计划应相应推期”，因原告未提供竣工验收材料，是造成工程验收延误的直接责任人。4、原告在没有超出约定付款时效期内起诉，且费用要求被告承担，属无理要求。综上，原告诉请无法律及事实依据，请求驳回原告诉请。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、银行承兑汇票一组、收款收据，证明协议签订后已付款项30万元。
原告认为不能证明原告收到该款项，承兑汇票上并没有银行出具核对无异议的印章，无法得知该票是否承兑，收款收据无法达到其证明目的。
2、联络函，证明原告未提供验收资料，被告方多次催要。
原告认为不能达到其证明目的，不能证明是其向原告邮寄或转交该函。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：原告所举证据1、2、3，被告提交的证据1，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院均予以认定。被告提交的证据2，系联络函，不能证明是其向原告邮寄或向原告转交该函，其证明效力本院不予以认定。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本案认定的法律事实如下：2011年，原、被告双方订立一份建设工程施工补充合同，约定原告承建被告位于芜湖市××经济开发区××＃、××＃厂房工程，承包方式为包工包料，工程价款为包干价367万元。该工程完工，经双方结算原告承建工程款总额为362.5万元。工程完工后被告仅支付部分工程款，尚欠工程款1278200元，经双方协商，原、被告于2014年6月8日就剩余工程款1278200元制作《还款协议》一份，被告承诺：2014年6月8日前付款5万元、2014年9月6日付款20万元，2015年春节前支付工程款20至30万元，余款分三次付清即在2015年端午、中秋、12月底前付清。并承诺如未按上述日期付清工程款，被告自愿按月利率2%支付利息。后被告于2014年6月8日付款5万元、2014年9月4日付款15万元、2014年12月24日付款10万元，剩余工程款978200元被告至今未予以支付。
另查明：2015年春节为2015年2月7日。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工补充合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告于2014年6月8日就剩余工程款1278200元制作的《还款协议》，系双方真实的意思表示，原、被告当庭均予以认可，本院予以确认。鉴于被告在2015年春节前仅支付30万元，余款978200元被告至今未予支付，故原告主张被告立即支付原告工程款计人民币1228200元，并自2014年9月6日起按月利率2%支付至实际清偿之日的逾期付款利息，本院核定为被告立即支付原告尚欠工程款978200元，并自2015年2月7日起按月利率2%支付至实际清偿之日的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司于本判决生效
后十日内给付原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司工程款978200元，并按月利率2%支付自2015年2月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，由原告嘉善县创欣钢结构安装有限公司负担3812元，被告芜湖金鹰机械科技开发有限公司负担14916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。