wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终704号
上诉人（一审被告）周恒德。
委托代理人周志旗。
委托代理人陈洁新。
被上诉人（一审原告）周依山。
委托代理人刘洊。
一审第三人周星。
一审第三人覃丽想。
一审第三人周康畴。
一审第三人周继华。
以上四一审第三人共同委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
上诉人周恒德因与被上诉人周依山、一审第三人周星等民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0802港北民初972号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
一审法院经审理查明，被告周恒德与梁x兰是夫妻关系。2013年6月1日，被告周恒德与梁x兰向原告借款1000000元，约定月利率按2.5％计，借款期限为一个月，并用位于贵港市城五路东三合龙岗新村房屋一幢作借款抵押。同日，原告通过银行转帐1000000元到被告周恒德的银行帐户，由被告周恒德与梁x兰立写借条给原告收执。2013年9月梁x兰病故，同年10月被告周恒德向原告偿还借款本金500000元，此后利息也支付至2014年3月份止。但自2014年4月1日的借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按月利率2.5％计，自2014年4月1日起暂计至2016年3月31日止，以后利息另计）；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周恒德与梁x兰向原告借款1000000元，有被告周恒德与梁x兰立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告周恒德借款后，除偿还了借款本金500000元并支付至2014年3月份止的利息外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于梁x兰已病故，而被告周恒德与梁x兰借款时是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。故原告要求被告周恒德偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律保护范围，故原告请求支付利息，应从2014年4月1日起按月利率2％计付。
被告主张该借款其实是原告通过被告投入到“周氏投资体”的股金，并不是借款，但被告提供的证据大部分是其向原告借款前的转帐凭据，且部分还注明是货款，况且原告及第三人对被告的主张，认为与本案没有关联性。换言之，如按被告所言为投资股金，但其立写条子时就应该立写收条而不是借条，被告作为一个完全行为能力人，应该区别出两者之间的涵义，故对被告这一抗辩主张，依法不予采纳。至于本案是否超诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告借款后于2013年10月偿还了借款本金500000元并支付至2014年3月份止的利息，此后，原告就不间断地向被告催促还款，至原告主张权利之日并未超诉讼时效二年。故对被告这一抗辩主张，依法也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告周恒德偿还原告周依山借款500000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；二、驳回原告周依山的其他诉讼请求。本案受理费1180元，适用简易程序减半收取5900元，财产保全费2020元，合计7920元，由原告周依山负担300元，被告周恒德负担7620元。上诉人周恒德不服一审判决，上诉称，上诉人及周星、覃丽想、周康畴、周继华等人同为“周氏投资体”的成员，被上诉人所主张的借款其实是其投入到该投资体的股金。上诉人作为周氏投资体的副会长，根据分工收取部分周氏族人的相关款项后，通过现金交付或转账的方式给周星等人去具体运作。被上诉人及周继华等人在微信群的群聊中，也是承认上诉人是以投资体的名义收被上诉人的钱。至于所谓的借条，其内容都是被上诉人自己所写，被上诉人在一审审理中主张是上诉人所写，这与客观事实不符，当时上诉人要求鉴定笔迹时，遭到其他当事人的反对而未果，按照审理借贷案件的相关司法解释规定，应认定本案钱款是集资款。被上诉人对该股金保本保利的要求是非法和无效的，依法应该利益共享，风险共担，一审判决对本案钱款的性质错误认定，并认可和支持2013年11月1日至2014年4月1日前的利息，更是错上加错，而且其利息的计算方法也是错误的，所谓的利息不能超过月利息2%，被上诉人主张按照2.5%来计算是错误的。另外本案已超过诉讼时效，因为被上诉人最后一次收到上诉人支付的钱款是2013年10月，至被上诉人起诉时间2016年3月，已经超过二年的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，为此请求二审法院撤销一审判决的第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人周依山辩称，涉案钱款是借款，并不是投资款。至于诉讼时效问题，事实上已经变更了原借款的期限，而且根据信用社的交易清单证实上诉人于2014年1月还通过转账支付利息，根据联通公司电话清单证实，被上诉人到2015年11月依然向上诉人追收借款，借款并没有超过诉讼时效。一审判决事实清楚，使用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
一审第三人周星、覃丽想、周康畴、周继华述称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否形成100万元的借贷关系，是双方在二审中的争议焦点。被上诉人提供了借条以及银行转账等证据，证实被上诉人已依照双方的约定交付了100万元的借款给上诉人，双方的借贷关系成立有效，本院予以确认。上诉人主张该钱款不是借款，而是投资款，根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人提供证据予以证实，但至今上诉人未能提供投资协议、分红方案、亏损约定等确实的证据证实其主张，而且经本院核实，上诉人在一审审理中，承认借条上借款人的名字是由其亲自所签，为此本院对上诉人的上述主张依法不予采信。至于利息利率的计算问题，由于至2014年3月底前的利息上诉人已经支付，虽然超出月利率2%，但未超过年利率36%，为此上诉人要求退回或抵扣已支付的利息，理由不充分，本院依法不予支持。而借款到期后，被上诉人不间断的向上诉人催促还款，上诉人主张被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11200元，由上诉人周恒德负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执936号
被执行人：林龙江，男，1985年11月25日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
本院在执行林龙江盗窃罪、容留他人吸毒罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第524号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨琪瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初560号
原告田某。
被告于某甲。
原告田某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，生育一子一女，双方婚后虽也因家庭琐事争吵，婚姻生活还算和睦，但2011年开始原告发现被告经常后半夜才回家，一个女子多次给原告打电话、发短信，还发送被告在她家里的不雅照片，原被告因此事经常发生争吵，但被告至今仍和该女子不正当来往，原被告夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令原被告离婚并分割婚后共同财产，婚生子由被告抚养，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。
被告于某甲未到庭未答辩。
经审理查明：原告田某与被告于某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子于某乙，现在阳城五中读书，××××年××月××日生育一女于某丙，在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。现原被告及子女仍共同生活。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，感情基础较好，双方婚后共同生活中虽发生有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原被告生育一子一女，双方应互相包容谅解，共建和睦美好家庭。被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯芬芬
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执32号
申请执行人王涛，男，汉族，农民。
申请执行人李园，女，汉族，农民。系王涛之妻。
申请执行人王明杰，男，汉族，系王涛之子。
被执行人车杨，男，汉族，居民。
申请执行人王涛、李园、王明杰与被执行人车杨机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2015）丹民初字第00157号民事调解书第二项确定由被告车杨于本调解书生效之日起十日内赔偿原告王涛、李园、王明杰医疗费等损失16747.44元；案件受理费、车辆鉴定费、后续治疗鉴定费共计4300元，由车杨负担2150元。调解书生效后，义务人车杨仅履行了10000元，剩余6747.44元及诉讼费2150元未履行，权利人王涛、李园、王明杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人车杨在招商银行股份有限公司西安分行城北支行的账户内有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对车杨在招商银行股份有限公司西安分行城北支行账户内的存款9159.44元予以划拨。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年六月四日
书记员 刘建军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告丛忠将，男，汉族，农民，住滕州市。
被告田振花，女，汉族，农民，住址同上。
被告丛中喜，男，汉族，农民，住址同上。
被告田振香，女，汉族，农民，住址同上。
被告丛玉春，男，汉族，农民，住址同上。
被告李成荣，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告丛忠将、田振花、丛中喜、田振香、丛玉春、李成荣融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李付伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执880号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园区，组织机构代码56895292-8。
法定代表人：赵春桂，该公司经理。
本院在受理张树勇与朱军、安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2036号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军、安徽宇能美笛龙置业有限公司在金融机构的存款400万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执880号申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园区，组织机构代码56895292-8。法定代表人：赵春桂，该公司经理。本院在执行张树勇与朱军、安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人朱军、安徽宇能美笛龙置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2036号民事判决书的本次执行程序。本案案款3848278元，执行费40883元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十日代理书记员  张莹莹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1477号
申请执行人陈正祥，男，1955年4月17日生，汉族，住镇江。
被执行人陈剑，男，1981年2月15日生，汉族，住镇江。
陈正祥与陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初97号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正祥借款10000元及利息593元（自2016年3月21日至实际归还之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告陈剑负担。”因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位11050元。本院于2016年12月23日决定将被执行人陈剑列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李聆怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2191号
原告：刘东兵。
被告：张志广。
被告：吴艳春。
原告刘东兵与被告张志广、吴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东兵到庭参加诉讼，被告张志广、吴艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理�现已审理终结。
原告刘东兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款300000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日，被告张志广（与被告吴艳春系夫妻关系）在原告处借款300000.00元，用于买林木资金周转，口头约定借款利息1分5厘，同时被告给原告出具借据一张，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，应有义务共同偿还，故诉至法院。
被告张志广、吴艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志广、吴艳春经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2014年3月27日，被告张志广因购买林木向原告刘�兵借款人民币300000.00元，并于同日为原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币：叁拾万元整¥300000.00元张志广2014年3月27日”。原告称口头约定月息1.5分，但主借据中未有明确约定。此款经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。
另外，原告陈述此笔债务形成时被告张志广与吴艳春系夫妻关系。
本院认为，被告张志广在2014年3月27日向原告借款300000.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告张志广偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；此笔借款形成在被告张志广与吴艳春夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故吴艳春应与张志广�同承担向原告还款的责任。对于利息，原告称口头约定月息1.5分，但在借据中未有明确约定，本院不予支持。原告的利息损失，可自起诉之日起按照年利率6％予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000.00的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张志广、吴艳春于本判决生效后十日内偿还原告刘东兵借款人民币300000.00元，并按照年利率6％给付自2016年4月26日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2191号
申请人：刘东兵
被申请人：张志广
被申请人：吴艳春
申请人刘东兵与被申请人张志广、吴艳春民间借贷纠纷一案，申请人刘东兵于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志广在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月冻结2500.00元，申请人以自有的位于围场镇阳光帝景小区十二号楼三单元901室楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志广在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月2500.00元，冻结期间停止支付。冻结期限至2018年4月25日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2191号原告：刘东兵。被告：张志广。被告：吴艳春。原告刘东兵与被告张志广、吴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东兵到庭参加诉讼，被告张志广、吴艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理�现已审理终结。原告刘东兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款300000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日，被告张志广（与被告吴艳春系夫妻关系）在原告处借款300000.00元，用于买林木资金周转，口头约定借款利息1分5厘，同时被告给原告出具借据一张，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，应有义务共同偿还，故诉至法院。被告张志广、吴艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志广、吴艳春经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2014年3月27日，被告张志广因购买林木向原告刘�兵借款人民币300000.00元，并于同日为原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币：叁拾万元整¥300000.00元张志广2014年3月27日”。原告称口头约定月息1.5分，但主借据中未有明确约定。此款经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。另外，原告陈述此笔债务形成时被告张志广与吴艳春系夫妻关系。本院认为，被告张志广在2014年3月27日向原告借款300000.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告张志广偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；此笔借款形成在被告张志广与吴艳春夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故吴艳春应与张志广�同承担向原告还款的责任。对于利息，原告称口头约定月息1.5分，但在借据中未有明确约定，本院不予支持。原告的利息损失，可自起诉之日起按照年利率6％予以保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000.00的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张志广、吴艳春于本判决生效后十日内偿还原告刘东兵借款人民币300000.00元，并按照年利率6％给付自2016年4月26日起至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  任鹏飞二〇一七年六月一日书记员  张 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3157号
申请执行人王同军。
被执行人刘海军。
被执行人申占东。
王同军申请刘海军等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2034号裁判文书已经发生法律效力。王同军于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2034号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3157号
申请执行人王同军。
被执行人刘海军。
被执行人申占东。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院于2015年9月15日作出（2015）玉民初字第2034号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人刘海军、申占东发出执行通知书，责令被执行人刘海军、申占东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军、申占东至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2016年2月18日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡振华
二〇一六年××月××日
书记员 葛丽静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4845号
罪犯哈国峰，男，1988年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）惠刑初字第642号刑事判决，以被告人哈国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泉刑终字第1288号刑事裁定，准许哈国峰撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯哈国峰本次已于2017年5月18日缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币800元。
本院认为，罪犯哈国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯哈国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯哈国峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈国峰减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的违法所得人民币800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1708号
原告：李静华，农民。
被告：缙云县恒远工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路205号。
代表人：胡安康，系公司负责人。
本院在审理原告李静华与被告缙云县恒远工具有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十一日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1708号原告：李静华，农民。被告：缙云县恒远工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路205号。代表人：胡安康，系公司负责人。本院在审理原告李静华与被告缙云县恒远工具有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年五月二十一日代书记员 应其宏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：冯伟，男，1986年9月15日出生，住址山东省诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费184.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年四月六日
书 记 员 王朝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1998号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告汤莲，女，1987年10月2日生，汉族，住溧阳市。
本院于2016年4月6日立案受理了原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告汤莲物业服务合同纠纷一案。2016年5月31日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 瑛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更250号
罪犯彭龙剑，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院2012年7月4日作出（2012）鄂咸安刑初字第00186号刑事判决，认定罪犯彭龙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1000元。刑期自2012年2月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭龙剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭龙剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭龙剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭龙剑的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1063号
原告：唐山市丰润区济烽商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区刘庄子村南。
法定代表人：白建明，系经理。
被告：唐山鑫银康盛科技有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道南侧。
法定代表人：钟云云，系经理。
被告：李会军，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司与被告唐山鑫银康盛科技有限公司、李会军买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 倩
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初37号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月25日上午10时公开开庭进行了审理，人民检察院依法指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理完毕。
广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人陈某以其加盟的“女人蜜语”化妆品公司�活动为由，向宾某梅、徐某琪等客户谎称，其如果在活动期间完成20个订购产品的名额，公司就可以安排其出国旅游，订购产品每个名额4980元，8月底返还订购产品的现金，还有相应的产品赠送。出于帮忙，宾某梅、徐某琪等7名客户被其骗取共计47860元。案发后，被告人陈某的家属已退还了7个被害人的全部损失。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明
被告人陈某在永福县城步行街经营一家“女人蜜语”美容院，韦某、刘某燕、宾某梅、徐某琪、黄某芸、陈某丽、韦某琼均是该美容院的客户，因�钱，被告人谎称“女人蜜语”品牌化妆品公司在2015年6月至8月间搞活动，如被告人在指定期间完成20名4980元的化妆品销售任务，公司给被告人去泰国旅游的一个名额，且所买产品的钱可以全额返还，还有相应的产品赠送等理由，希望客户存钱给被告人帮忙完成20个4980元，总价款99600元的化妆品销售任务，并承诺在一定时间内退还。宾某梅、徐某琪等客户信以为真，便帮忙存钱给被告人，具体存钱数额如下：韦某4980元、刘某燕4380元、宾某梅15000元、徐某琪10000元、黄某芸5000元、陈某丽3500元、韦某琼17**元，共计47860元。被告人在收到钱后，没有买产品，也没有出国旅游。经查，广西桂林港艺化妆品公司是“女人蜜语”品牌的化妆品广西的总代理，被告人陈某所经营的化妆品店是广西桂林港艺化妆品公司的加盟店，“女人蜜语”品牌的化妆品在2015年6月至8月间没有出国�游的活动，被告人的化妆品店在2015年没有购买过“女人蜜语”品牌的化妆品。
事后，被害人多次催被告人退还钱，被告人均找理由搪塞。2015年8月中旬，被告人关掉“女人蜜语”美容院，更换电话号码，删除与被害人微信等联系方式，到杭州打工，被害人等人均无法联系上被告人。宾某梅、徐某琪等被害人发现被骗后，于2015年9月初向公安机关报案，公安民警于2015年10月22日将被告人抓获。2015年11月16、17日被告人家属代被告人退还了上述被害人被骗的全部款项，被害人对被告人的行为也表示了谅解。
经庭审举证质证，本院确认如下证实本院审理查明的犯罪事实和量刑事实的证据：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人的基本身份信息，符合犯罪主体构成要件。
（2）抓获经过，证实被告人于2015年10月28日18时许，在永福县城金龙五品小区被公安民警抓获的事实。
（3）被告人的银行流水或者陈某丽等人的银行回单，证实韦某、刘某燕、宾某梅、徐某琪、黄某芸、陈某丽分别存钱到被告人陈某的中国农业银行卡号62×××76的银行账号上的事实。
（4）广西桂林港艺化妆品公司的证明及销售单，证实2015年6月至8月，被告人化妆品店所加盟的广西桂林港艺化妆品公司没有被告人对韦某、刘某燕等人所讲的出国活动方案，同时也证实被告人在此期间在公司只购买了171元产品的事实。
（5）韦某、刘某燕等人的收条，证实被告人的家人代被告人退还了韦某、刘某燕等人被骗款项的事实。
2.证人证言
（1）刘某的证言，证实被告人2015年8月到浙江省打工，同年10月20日回永福的事实。
（2）阳某的证言，证实其所在的广西桂林港艺化妆品公�是“女人蜜语”品牌的化妆品广西的总代理，被告人陈某所经营的化妆品店是广西桂林港艺化妆品公司的加盟店，“女人蜜语”品牌的化妆品在2015年6月至8月间没有出国旅游的活动，被告人的化妆品店在2015年没有购买过“女人蜜语”品牌的化妆品，2015年7月只是到公司购买过170多元的小商品。
3.韦某、刘某燕、宾某梅、徐某琪、黄某芸、陈某丽、韦某琼的报案陈述，证实7人均是被告人在永福县城步行街所经营的“女人蜜语”美容院的会员，在2015年6月至8月间，被告人谎称：“女人蜜语”品牌化妆品公司在此期间有活动，被告人在指定期间完成20名4980元的化妆品销售任务，公司给被告人去泰国旅游的名额，且所购买产品的钱可以全额返还，还有相应的产品赠送，希望能帮被告人的忙。7名被害人出于帮忙，各自打钱给被告人帮其完成任务，韦某4980元、刘某�4380元、宾某梅15000元、徐某琪10000元、黄某芸5000元、陈某丽3500元、韦某琼17**元。打钱给被告人后，被告人多次对被害人讲在2015年8月底前退钱，但2015年8月底其所经营的店面关门，电话打不通，人不知去向，被害人才知道受骗的事实。
4.被告人的供述，证实被告人个人在永福县城步行街经营一家“女人蜜语”美容院，因家庭原因需用钱，便以“女人蜜语”品牌化妆品公司搞活动，需帮忙完成任务为由，叫韦某、刘某燕、宾某梅、徐某琪、黄某芸、陈某丽、韦某琼等客户存钱，并约定在一定期限内退钱给客户。被告人得款后开支完，美容院无法经营关门，其外出杭州打工，客户的钱也没有退还的事实。
5.现场勘查图及照片，证实被告人在永福县城步行街经营的“女人蜜语”美容院的方位及店外观形状。
上述证据，符合证据的合法性、客�性、关联性，并能相互印证，足以认定本案的犯罪事实和量刑事实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实交代犯罪事实，在庭审上能当庭认罪，有悔罪表现，且及时退还了被害人的全部损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。结合本案事实，对被告人适用缓刑符合法律规定，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱宇全
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1299号
原告徐文东。
原告苏耀生。
原告禹金珍。
原告董忠印。
原告董忠泽。
原告董忠华。
原告邬永林。
原告王书军。
原告董忠臣。
原告韩长春。
原告米军国。
原告刘树海。
原告郑志民。
原告米福。
原告梁金贵。
原告刘金旭。
原告张桂连。
原告邬永彬。
原告赵瑞丰。
原告郑志强。
原告苏耀革。
原告苏耀全。
原告郑海峰。
原告徐长江。
原告马玉琴。
原告郑志忠。
原告丛义生。
原告刘树江。
原告丛义星。
原告李长君。
原告刘树林。
原告徐长友。
原告刘宝军。
原告丛艳革。
原告韩永久。
原告苏金平。
原告诉讼代表人徐文东。
原告诉讼代表人苏耀生。
原告诉讼代表人禹金珍。
原告委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营村民委员会
法定代表人刘志军，职务村主任（未出庭）
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告北京云燕装饰有限公司（未出庭）
法定代表人王磊，职务经理,
原告徐文东等36人与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营村民委员会（以下简称乔家营村委会）、北京云燕装饰有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，第一被告未经村民代表会议讨论通过与第二被告签订租赁协议一份。2015年10月25日-26日，第二被告将水泥制品设备运至租赁地，原告得知第二被告租用荒山荒坡用于建水泥制品厂，采矿、加工水泥制品一条龙企业，原告前去阻止，在镇政府第一被告出示2015年10月18日租赁协议原件对抗原告，阻止未果。
租赁荒山荒坡建水泥制品厂位于原告马厂小组居住地月300米，离学校200米处，严重的影响到村民的生产、生活，更影响到学生的学习和健康。被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，也损害了社会公共利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请人民法院依法判决确认二被告2016（应为2015，笔误）年10月18日签订的租赁协议无效，诉讼费由被告承担。
本院认为：民事诉讼权利是法律赋予公民的在自己的民事权益受到侵害时，向人民法院提出要求司法救济的一项民事权利，此项权利的行使具有专属性，排他性，要求公民自己行使，自愿行使，禁止冒用、借用他人名义进行诉讼。本案中，徐文东等36人为原告，并推举徐文东、苏耀生、禹金珍为诉讼代表人，开庭中，被告抗辩认为原告诉讼代表人假借他人名义诉讼，有诉讼欺诈行为，并提供了徐长友、徐长江、刘金旭、刘树林、韩永久、韩长春的自书书证证明上述六人没有起诉被告乔家营村委会也没有委托他人起诉被告乔家营村委会，本院休庭后，经核实，刘金旭、韩长春、徐长江、刘树林没有起诉乔家营村民委员会、北京云燕装饰有限公司，也没有委托、推举他人起诉，徐长友没有起诉乔家营村民委员会、北京云燕装饰有限公司，也没有委托、推举他人起诉，在原告提交的推荐书、会议记录上也没有徐长友的签名，并证实丛艳革的签名是他人代签的，被告乔家营村委会的抗辩本院予以采信，本案存在借用、冒用他人名义进行诉讼的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年六月四日
书记员 刘丽君
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1299号原告徐文东。原告苏耀生。原告禹金珍。原告董忠印。原告董忠泽。原告董忠华。原告邬永林。原告王书军。原告董忠臣。原告韩长春。原告米军国。原告刘树海。原告郑志民。原告米福。原告梁金贵。原告刘金旭。原告张桂连。原告邬永彬。原告赵瑞丰。原告郑志强。原告苏耀革。原告苏耀全。原告郑海峰。原告徐长江。原告马玉琴。原告郑志忠。原告丛义生。原告刘树江。原告丛义星。原告李长君。原告刘树林。原告徐长友。原告刘宝军。原告丛艳革。原告韩永久。原告苏金平。原告诉讼代表人徐文东。原告诉讼代表人苏耀生。原告诉讼代表人禹金珍。原告委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。被告丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营村民委员会法定代表人刘志军，职务村主任（未出庭）委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告北京云燕装饰有限公司（未出庭）法定代表人王磊，职务经理,原告徐文东等36人与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇乔家营村民委员会（以下简称乔家营村委会）、北京云燕装饰有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日，第一被告未经村民代表会议讨论通过与第二被告签订租赁协议一份。2015年10月25日-26日，第二被告将水泥制品设备运至租赁地，原告得知第二被告租用荒山荒坡用于建水泥制品厂，采矿、加工水泥制品一条龙企业，原告前去阻止，在镇政府第一被告出示2015年10月18日租赁协议原件对抗原告，阻止未果。租赁荒山荒坡建水泥制品厂位于原告马厂小组居住地月300米，离学校200米处，严重的影响到村民的生产、生活，更影响到学生的学习和健康。被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，也损害了社会公共利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请人民法院依法判决确认二被告2016（应为2015，笔误）年10月18日签订的租赁协议无效，诉讼费由被告承担。本院认为：民事诉讼权利是法律赋予公民的在自己的民事权益受到侵害时，向人民法院提出要求司法救济的一项民事权利，此项权利的行使具有专属性，排他性，要求公民自己行使，自愿行使，禁止冒用、借用他人名义进行诉讼。本案中，徐文东等36人为原告，并推举徐文东、苏耀生、禹金珍为诉讼代表人，开庭中，被告抗辩认为原告诉讼代表人假借他人名义诉讼，有诉讼欺诈行为，并提供了徐长友、徐长江、刘金旭、刘树林、韩永久、韩长春的自书书证证明上述六人没有起诉被告乔家营村委会也没有委托他人起诉被告乔家营村委会，本院休庭后，经核实，刘金旭、韩长春、徐长江、刘树林没有起诉乔家营村民委员会、北京云燕装饰有限公司，也没有委托、推举他人起诉，徐长友没有起诉乔家营村民委员会、北京云燕装饰有限公司，也没有委托、推举他人起诉，在原告提交的推荐书、会议记录上也没有徐长友的签名，并证实丛艳革的签名是他人代签的，被告乔家营村委会的抗辩本院予以采信，本案存在借用、冒用他人名义进行诉讼的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一六年六月四日书记员  刘丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2816号
原告:刘通，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省曹县。
被告：吴常木，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈瑞华，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告刘通与被告吴常木、陈瑞华民间借贷纠纷一案中，原告刘通于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘通以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘通负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2816号原告:刘通，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省曹县。被告：吴常木，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈瑞华，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告刘通与被告吴常木、陈瑞华民间借贷纠纷一案中，原告刘通于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘通负担。审判员  杨左杰二〇一六年十二月二日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
被 告 人 焦 镇 举 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
河南省巩义市人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）巩刑初字第491号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李毛，男，汉族。系被害人李跃辉之父。
附带民事诉讼原告人曹喜先，女，汉族。系被害人李跃辉之母。
附带民事诉讼原告人李怡梦，女，汉族。系被害人李跃辉之女。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告人焦镇举，男，汉族。因犯故意伤害罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2015年9月27日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月11日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人焦镇举犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李毛、曹喜先、李怡梦向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹喜先及三附带民事诉讼原告人的委托代理人王胜利，被告人焦镇举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年9月26日12时25分，被告人焦镇举酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市巩登旅游路行驶至巩义市夹津口镇申沟路段时与相对方向行驶的被害人李跃辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，李跃辉经抢救无效于2015年9月28日死亡。事故发生后，焦镇举在现场等候处理。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦镇举承担此事故的主要责任；李跃辉承担此事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，焦镇举的血醇含量为335.53mg／100ml。
公诉机关认为，被告人焦镇举的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李毛、曹喜先、李怡梦诉称：因被告人焦镇举的交通肇事行为致被害人李跃辉死亡，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、赡养费、抚养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计442823.56元，并依法追究其刑事责任。
被告人焦镇举对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。愿意对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿，但目前自己没有赔偿能力。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日12时25分，被告人焦镇举酒后无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车沿巩义市巩登旅游路行驶至巩义市夹津口镇申沟路段时与相对方向行驶的被害人李跃辉驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，李跃辉脑颅损伤，经医院抢救无效于同年9月28日死亡。焦镇举承担事故的主要责任；李跃辉承担事故的次要责任。
同时查明：事故发生后，被告人焦镇举明知报案人张永昌使用手机（1823697****）拨打110报警电话报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。焦镇举血液中的酒精含量为335.53mg／100ml。
另查明：被害人李跃辉于2015年9月26日事故发生后先后被送往巩义市人民医院和郑州市第七人民医院住院治疗，同年9月28日死亡，共住院治疗2天，花费医疗费28185.52元（16408.94元＋11776.58元）；参照河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，护理费为156.01元；参照每日30元的标准，住院伙食补助费为60元；参照每日20元的标准，住院营养费为40元；参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，误工费为139.19元。李跃辉近亲属有女儿李怡梦、父亲李毛、母亲曹喜先。其父母共养育子女二人。李跃辉于2013年12月份与其妻李丹丹协议离婚，女儿李怡梦由李跃辉抚养。参照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年和农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，死亡赔偿金为355713.12元（188322元＋128762.40元＋38628.72元）；参照河南省在岗职工平均工资38804元／年的标准，丧葬费为19402元；交通费酌定为500元。以上损失共计404195.84元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人焦镇举的供述与辩解，证人张永昌、曹爱丽等的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市人民医院诊断证明，郑州市第七人民医院居民死亡学（推断）书，河南省医疗住院收费票据，巩义市夹津口镇夹津口村民委员会证明，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦镇举违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人焦镇举在交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人焦镇举的犯罪行为致被害人李跃辉死亡而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人焦镇举应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告人焦镇举所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险（交强险），被告人焦镇举应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿三附带民事诉讼原告人的损失12万元（医疗费限额1万元、死亡赔偿金限额11万元），差额部分284195.84元（404195.84元-120000元）再按过错责任比例，由被告人焦镇举承担70%的民事赔偿责任，即赔偿额为318937.09元（120000元＋284195.84元×70%）。附带民事诉讼原告人李毛、曹喜先、李怡梦要求被告人焦镇举赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等合理费用中318937.09元的诉讼请求，本院予以支持；三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人焦镇举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人焦镇举于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李毛、曹喜先、李怡梦经济损失人民币三十一万八千九百三十七元零九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李毛、曹喜先、李怡梦的其他诉讼请。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44254号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵楠。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵楠于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元的90%，计人民币657元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02321号
申请执行人陈爱华，女，1982年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐剑，男，1972年9月28日出生，汉族，居民。
本院在执行陈爱华诉唐剑合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02879号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐剑应偿付申请执行人陈爱华案款50532元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐剑暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。
对被执行人唐剑尚未履行的义务，待被执行人唐剑有财产可供执行时，申请执行人陈爱华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02321号
申请执行人陈爱华，女，1982年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐剑，男，1972年9月28日出生，汉族，居民。
本院在执行陈爱华诉唐剑合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02879号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐剑应偿付申请执行人陈爱华案款50532元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐剑暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。
对被执行人唐剑尚未履行的义务，待被执行人唐剑有财产可供执行时，申请执行人陈爱华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02321号申请执行人陈爱华，女，1982年9月27日出生，汉族，农民。被执行人唐剑，男，1972年9月28日出生，汉族，居民。本院在执行陈爱华诉唐剑合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02879号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐剑应偿付申请执行人陈爱华案款50532元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐剑暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。对被执行人唐剑尚未履行的义务，待被执行人唐剑有财产可供执行时，申请执行人陈爱华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02321号申请执行人陈爱华，女，1982年9月27日出生，汉族，农民。被执行人唐剑，男，1972年9月28日出生，汉族，居民。本院在执行陈爱华诉唐剑合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02879号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐剑应偿付申请执行人陈爱华案款50532元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐剑暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。对被执行人唐剑尚未履行的义务，待被执行人唐剑有财产可供执行时，申请执行人陈爱华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱香，公民身份号码×××，女，汉族，1984年2月3日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：卢全、王生逍，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪芸，公民身份号码×××，女，汉族，1981年11月12日出生，住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延青，公民身份号码×××，男，回族，1967年7月29日出生。
再审申请人杨爱香与被申请人张洪芸、王延青房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨爱香申请再审称：1.原判认定案件事实缺乏证据证明。本案中对于杨爱香已经退出合伙经营且将《租赁合同》义务全部转移给被申请人张洪芸对此王延青是知情的。原判认为债权人不知情的情形下，债务人将债务转移给第三人适用法律错误。张洪芸属于合同相对人不属于第三人。2.杨爱香退出合伙后，对于合伙后产生的债务由杨爱香承担清偿责任属于认定案件事实错误及适用法律错误。且该欠条所载明的260000元租金应当结合其他证据予以认定是否属于租金。因此原审法院未查明租金数额即认定不当。综上再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。
再审审查期间，杨爱香向本院提交了证明一份，证明人张洪芸，内容为：房东前来收取房租时向其告知了杨爱香退出经营房租由张洪芸自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条：”再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案中，张洪芸作为案件当事人做出的陈述对此被申请人王延青不予认可，该证明不足以推翻原判认定案件事实错误。对该项申请再审的事由不予采信。
关于再审申请人主张其退出合伙应当由张洪芸对房屋租金自行承担的问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨爱香和张洪芸于2013年12月6日与王延青签订了房屋租赁合同。杨爱香认为在2014年与张洪芸已经达成股份转让协议，根据协议内容拖欠的租金应由张洪芸承担。对此，王延青不认可股份转让协议的真实性，提出杨爱香仅是打电话告诉其与张洪芸达成了股份转让协议，但未告知转让协议内容，且王延青亦答复杨爱香不同意由张洪芸独自承担租金。故当王延青将商铺租赁给了张洪芸与杨爱香，张洪芸与杨爱香理应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。即便张洪芸与杨爱香达成股份转让协议，此协议也仅对张洪芸和杨爱香有约束力。现杨爱香依转让协议将剩余合同义务全部转移给张洪芸，在未征得王延青同意的情况下，应视为合同义务未转移。对拖欠王延青的租金260000元，杨爱香应当承担清偿责任。张洪芸和杨爱香是合伙人，均参与了合伙事务的执行，都有权代表合伙人对外处理合伙事务，有义务承担合伙人对外行为的法律后果，所以张洪芸代表合伙人与王延青签订解除房屋租赁合同协议并出具的欠条，同样对杨爱香有约束力。原审法院认定案件事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨爱香的再审申请。
审判长 吉素梅
审判员 刘海燕
审判员 王 娟
二〇一八年十月十五日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2018）青民申342号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱香，公民身份证号码×××，女，汉族，1984年2月3日出生，无固定职业，住西宁市。   委托诉讼代理人：卢全、王生逍，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪芸，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年11月12日出生，住西宁市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延青，公民身份证号码×××，男，回族，1967年7月29日出生。   再审申请人杨爱香与被申请人张洪芸、王延青房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨爱香申请再审称：1.原判认定案件事实缺乏证据证明。本案中对于杨爱香已经退出合伙经营且将《租赁合同》义务全部转移给被申请人张洪芸对此王延青是知情的。原判认为债权人不知情的情形下，债务人将债务转移给第三人适用法律错误。张洪芸属于合同相对人不属于第三人。2.杨爱香退出合伙后，对于合伙后产生的债务由杨爱香承担清偿责任属于认定案件事实错误及适用法律错误。且该欠条所载明的260000元租金应当结合其他证据予以认定是否属于租金。因此原审法院未查明租金数额即认定不当。综上再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。   再审审查期间，杨爱香向本院提交了证明一份，证明人张洪芸，内容为：房东前来收取房租时向其告知了杨爱香退出经营房租由张洪芸自行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条："再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形"。本案中，张洪芸作为案件当事人做出的陈述对此被申请人王延青不予认可，该证明不足以推翻原判认定案件事实错误。对该项申请再审的事由不予采信。   关于再审申请人主张其退出合伙应当由张洪芸对房屋租金自行承担的问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨爱香和张洪芸于2013年12月6日与王延青签订了房屋租赁合同。杨爱香认为在2014年与张洪芸已经达成股份转让协议，根据协议内容拖欠的租金应由张洪芸承担。对此，王延青不认可股份转让协议的真实性，提出杨爱香仅是打电话告诉其与张洪芸达成了股份转让协议，但未告知转让协议内容，且王延青亦答复杨爱香不同意由张洪芸独自承担租金。故当王延青将商铺租赁给了张洪芸与杨爱香，张洪芸与杨爱香理应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。即便张洪芸与杨爱香达成股份转让协议，此协议也仅对张洪芸和杨爱香有约束力。现杨爱香依转让协议将剩余合同义务全部转移给张洪芸，在未征得王延青同意的情况下，应视为合同义务未转移。对拖欠王延青的租金260000元，杨爱香应当承担清偿责任。张洪芸和杨爱香是合伙人，均参与了合伙事务的执行，都有权代表合伙人对外处理合伙事务，有义务承担合伙人对外行为的法律后果，所以张洪芸代表合伙人与王延青签订解除房屋租赁合同协议并出具的欠条，同样对杨爱香有约束力。原审法院认定案件事实及适用法律并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨爱香的再审申请。   审判长 吉素梅   审判员 刘海燕   审判员 王 娟     二O一八年十月十五日   书记员 铁英香
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初40号
原告望奎县运输公司。组织机构代码证号13143046-5。
住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇奋斗路59号。
法定代表人李百春，职务经理。
委托代理人董刚，该公司职工。
被告宫晓华，41岁，住望奎县。
本院在审理原告望奎县运输公司与被告宫晓华城市公交运输合同纠纷一案中，原告望奎县运输公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县运输公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县运输公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望奎县运输公司负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 实
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2352号
原告覃云球，男，1966年3月5日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
被告杨鹏，男，1980年8月16日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
原告覃云球与被告杨鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告覃云球及其委托诉讼代理人徐毅松的到庭参加诉讼，被告杨鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告覃云球向本院提出诉讼请求：1、被告立即付给原告人民币157496元及其利息人民币75240元（利息按约定的每月2090计算，从2013年07月起计算至2016年06月止；2016年07月以后的利息仍以每月2090计算，计算至被告实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告与被告杨鹏经协商并签订了《麻博士肥料系列产品双方共同代理权合作协议》，双方合伙代理麻博士肥料系列产品在柳州市辖区内的销售业务。后因被告多次收回货款未交予原告入账，致双方产生矛盾，最终双方于2013年6月25日结束合伙经营关系，同时经双方共同结算，被告尚欠原告货款人民币157496元，并由被告出具《欠条》供原告收执，承诺于2015年6月25日还清欠款，利息按每月2090元计算。现还款期限已过，经原告多次催索，被告以各理由拒绝还款，遂向本院提出以上诉讼请求。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
本院认为，本案中的证据证明了原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨鹏向原告出具《欠条》的行为，是被告对所欠原告货款的确认，是双方真实意思表示，亦为违反相关法律规定，故原告依据《欠条》所提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付给原告覃云球欠款人民币157496元及利息（利息按每月人民币2090元计算，从2013年7月1日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币4791元（原告已预交），减半收取2395.5元，由被告杨鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 烜
二〇一六年九月十三日
代书 记员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
appoint
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第30号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：徐某某，女，汉族，住河口街道。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行徐某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）23号社会抚养费征收决定书，2014年6月4日依法送达被执行人徐某某，被执行人徐某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人徐某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月4日作出的东河费征字（2014）23号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人徐某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费128230元，滞纳金769元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人徐某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01634号
上诉人（原审被告）：王庆书。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。
负责人：吴关佑，行长。
原审被告：广州市白云区三元里庆益布料总汇。
经营者王庆书。
上诉人王庆书因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案中签订的两份借款合同均与上诉人无关，且《和解协议》中并未约定管辖法院。因此，一审裁定错误，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行起诉依据是原铜梁县西泉信用社（被上诉人分支机构）与原审被告广州市白云区三元里庆益布料总汇及上诉人王庆书于1996年4月12日签订的《抵押借款合同》、原铜梁县信用社联合社营业部（被上诉人分支机构）与原审被告广州市白云区三元里庆益布料总汇及上诉人王庆书于1997年2月24日签订的《重庆市农村信用社抵押借款合同》、被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与上诉人王庆书于2012年5月29日签订的《和解协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《抵押借款合同》中约定：“借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，诉讼须向本合同签约地人民法院提起，申请仲裁的，按有关规定办理”，合同签订地为西泉信用社。涉案《重庆市农村信用社抵押借款合同》中约定：“本合同发生纠纷，协商解决，若协商不成才向贷款人所在地人民法院提起诉讼或向仲裁机关申请仲裁。”该合同贷款人是原铜梁县信用社联合社营业部，其所在地在重庆市铜梁区。根据两份借款合同，均可以认定当事人约定管辖法院为重庆市铜梁区人民法院，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01634号
上诉人（原审被告）：王庆书。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。
负责人：吴关佑，行长。
原审被告：广州市白云区三元里庆益布料总汇。
经营者王庆书。
上诉人王庆书因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案中签订的两份借款合同均与上诉人无关，且《和解协议》中并未约定管辖法院。因此，一审裁定错误，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行起诉依据是原铜梁县西泉信用社（被上诉人分支机构）与原审被告广州市白云区三元里庆益布料总汇及上诉人王庆书于1996年4月12日签订的《抵押借款合同》、原铜梁县信用社联合社营业部（被上诉人分支机构）与原审被告广州市白云区三元里庆益布料总汇及上诉人王庆书于1997年2月24日签订的《重庆市农村信用社抵押借款合同》、被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与上诉人王庆书于2012年5月29日签订的《和解协议书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《抵押借款合同》中约定：“借贷双方发生纠纷，由双方协商解决，诉讼须向本合同签约地人民法院提起，申请仲裁的，按有关规定办理”，合同签订地为西泉信用社。涉案《重庆市农村信用社抵押借款合同》中约定：“本合同发生纠纷，协商解决，若协商不成才向贷款人所在地人民法院提起诉讼或向仲裁机关申请仲裁。”该合同贷款人是原铜梁县信用社联合社营业部，其所在地在重庆市××区。根据两份借款合同，均可以认定当事人约定管辖法院为重庆市铜梁区人民法院，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3324号
罪犯黄洋，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）覃刑初字第128号刑事判决，以被告人黄洋犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月23日至2017年4月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年6月止共获奖励分146.89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄洋予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋减去有期徒刑一年五个月二日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市潘集区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00272号
原告：杨某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 李伟
二〇一四年二月十七日
书记员 黄超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1645号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
被执行人:周萍。
被执行人：王建强。
被执行人：王良通。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周萍、王建强、王良通追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1645号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01560号，依法向被执行人王建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币225859.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1645号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王良通，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01560号，依法向被执行人王良通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王良通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225859.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00260号
申请执行人杜某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院在执行杜某与魏某离婚纠纷一案中，被执行人魏某自觉履行了生效法律文书确定的交付申请执行人杜某婚前个人财产的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第01897号民事判决书第三项杜某婚前个人财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申340号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日生，住公主岭市黑林子镇。
再审申请人孙淑娟因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑娟申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙淑娟申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙淑娟以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙淑娟申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，孙淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙淑娟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申340号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日生，住公主岭市黑林子镇。再审申请人孙淑娟因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙淑娟申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙淑娟申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，孙淑娟以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙淑娟申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，孙淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙淑娟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第311号
原告：周嘉成。
被告：孔祥炘。
原告周嘉成与被告孔祥炘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周嘉成到庭参加了诉讼，被告孔祥炘经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告在2012年5月8日通过现金方式向原告周嘉成借款10000元，双方约定被告2013年5月6日归还。2013年5月后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告多次电话催还，但被告一直不予理会，现今无法联系被告本人，借款借据所写“今收到孔祥炘借款”是笔误，应是“收到周嘉成借款”。故请求判令：被告向原告偿还借款10000元及自2013年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了借款借据为证。
被告没有答辩，亦没有提供证据材料。
本院经审理查明：被告孔祥炘作为借款人于2012年5月8日出具借款借据，借款10000元并约定在2013年5月6日归还。现还款期届至，被告尚未还款，原告遂起诉。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据充分，被告没有到庭应诉也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。借款借据上虽写“今收到孔祥炘借款”（原告称是笔误），被告在借款人处签名捺印，且原告持有借款借据原件，故借款的事实可以认定，原告请求被告偿还本金10000元并从2013年5月7日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥炘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉成偿还借款本金10000元并从2013年5月7日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 勤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2188号
原告郭兆山。
被告王海波。
被告李江。
被告李秋菊。
本院在审理原告郭兆山与被告王海波、李江、李秋菊合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兆山撤回对被告王海波、李江、李秋菊的起诉。
案件受理费人民币85.00元，由原告郭兆山负担。
审判员 郝立明
二〇一四年九月二日
书记员 邴 江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
法定代表人：闫固平，系该支行行长。
住所地：固原市原州区六盘山东路。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：南建兵，男，汉族，生于1980年11月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：邱彦芳，女，汉族，生于1986年7月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马永军，男，回族，生于1987年5月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：薛明亮，男，汉族，生于1982年10月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告南建兵、邱彦芳、马永军、薛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告薛明亮到庭参加了诉讼，被告南建兵、邱彦芳、马永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南建兵和邱彦芳立即偿还所欠原告借款本金60000元及利息5958.72元（算至2017年7月21日止），共计65958.72元，之后利息利率按照合同约定执行算至本息还清为止；2、判令被告薛明亮和马永军承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告南建兵、邱彦芳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告出借60000元，借款期限为1年（2016年1月23日至2017年1月23日）。同日，被告马永军、薛明亮与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告南建兵、邱彦芳的债务承担连带清偿责任。借款到期后，四被告对借款本金及利息推诿不还。
被告南建兵、邱彦芳、马永军未作答辩。
被告薛明亮辩称：被告南建兵借款属实，我也为该笔借款承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、四被告身份信息证明复印件四份，证明被告南建兵、邱彦芳向原告借款，并由被告马永军、薛明亮对该借款担保的事实。被告薛明亮对上述证据均不表异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告南建兵、邱彦芳与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款期限为1年，即自2016年1月至2017年1月；借款用途为购牛羊；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%罚息。同日，原告与被告马永军、薛明亮签订《小额贷款联保协议》一份，约定对被告南建兵、邱彦芳在原告处的贷款60000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金60000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告南建兵、邱彦芳按照约定清偿了2016年12月23日之前的利息，对剩余本息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告南建兵、邱彦芳签订的《小额借款贷款合同》及与被告南建兵、马永军、薛明亮签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告南建兵、邱彦芳借用原告的款项后未依约还款及被告马永军、薛明亮未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告南建兵、邱彦芳偿还借款本金60000元及自2016年12月24日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告马永军、薛明亮亦应按照合同约定各自承担50%的连带保证责任。被告马永军、薛明亮在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南建兵、邱彦芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金60000元及借款利息（按照合同约定自2016年12月24日计付至本金清偿之日）；
二、被告马永军、薛明亮各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任，被告马永军、薛明亮在承担相应的保证责任后，则享有对被告南建兵、邱彦芳的追偿权。
案件受理费1448元减半收取724元，由被告南建兵、邱彦芳、马永军、薛明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十月三十日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：闫固平，系该支行行长。住所地：固原市原州区六盘山东路。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：南建兵，男，汉族，生于1980年11月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：邱彦芳，女，汉族，生于1986年7月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马永军，男，回族，生于1987年5月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：薛明亮，男，汉族，生于1982年10月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告南建兵、邱彦芳、马永军、薛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告薛明亮到庭参加了诉讼，被告南建兵、邱彦芳、马永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南建兵和邱彦芳立即偿还所欠原告借款本金60000元及利息5958.72元（算至2017年7月21日止），共计65958.72元，之后利息利率按照合同约定执行算至本息还清为止；2、判令被告薛明亮和马永军承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告南建兵、邱彦芳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告出借60000元，借款期限为1年（2016年1月23日至2017年1月23日）。同日，被告马永军、薛明亮与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告南建兵、邱彦芳的债务承担连带清偿责任。借款到期后，四被告对借款本金及利息推诿不还。被告南建兵、邱彦芳、马永军未作答辩。被告薛明亮辩称：被告南建兵借款属实，我也为该笔借款承担连带保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、四被告身份信息证明复印件四份，证明被告南建兵、邱彦芳向原告借款，并由被告马永军、薛明亮对该借款担保的事实。被告薛明亮对上述证据均不表异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告南建兵、邱彦芳与原告签订《小额借款贷款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款期限为1年，即自2016年1月至2017年1月；借款用途为购牛羊；利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%罚息。同日，原告与被告马永军、薛明亮签订《小额贷款联保协议》一份，约定对被告南建兵、邱彦芳在原告处的贷款60000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金60000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告南建兵、邱彦芳按照约定清偿了2016年12月23日之前的利息，对剩余本息推诿未付，担保人也未履行担保责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告南建兵、邱彦芳签订的《小额借款贷款合同》及与被告南建兵、马永军、薛明亮签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告南建兵、邱彦芳借用原告的款项后未依约还款及被告马永军、薛明亮未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告南建兵、邱彦芳偿还借款本金60000元及自2016年12月24日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告马永军、薛明亮亦应按照合同约定各自承担50%的连带保证责任。被告马永军、薛明亮在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南建兵、邱彦芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金60000元及借款利息（按照合同约定自2016年12月24日计付至本金清偿之日）；二、被告马永军、薛明亮各自对上述借款及利息的50%承担连带清偿责任，被告马永军、薛明亮在承担相应的保证责任后，则享有对被告南建兵、邱彦芳的追偿权。案件受理费1448元减半收取724元，由被告南建兵、邱彦芳、马永军、薛明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十月三十日书记员王颖