wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1064号
原告张爱民。
被告刘瑞霞。
原告张爱民诉被告刘瑞霞不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员缪成彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，原、被告于2013年10月22日离婚。婚后，被告一直持有原告的保障卡拒不向原告返还，并自2013年10月25日至2014年5月19日支取该卡内的保障费5359元。另外，被告于离婚后，还领取了属于原告的生活补贴款100元、独生子女费120元，前述款项被告均应当向原告返还。另外，保障费中属于被告的部分，原、被告口�协议用于女儿生活补贴费。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告生活保障费5350元、生活补贴款100元、2014年独生子女费120元、精神损失费2000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘瑞霞辩称，自2013年10月25日至2014年5月19日，其共支取了涉案账户中的5359元，但属于自己的部分不予返还。关于生活补贴100元及独生子女费120元，被告未认可其领取了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年10月22日经本院调解解除婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间，育有一女，生于2008年1月29日，离婚后，女儿随原告生活。原、被告及其女儿均系城市低保对象，白银市白银区城乡居民最低生活保障局（以下简称区保障局）按照相关标准向其发放相应低保金，将款项发放至原告名下的账号为88220016937300010的甘肃银行账户。2013年10月18日至2014年5月19日，该账户中贷方金额（进账）5350元全部（除该账户内产生的利息0.48元）来自保障局发放的低保金，其中原告1474元、被告1474元、女儿2162元、2013年取暖费240元（该费用按户发放）。被告在双方离婚后，继续持有该银行卡，并通过ATM机、POS机刷卡及银行柜台方式支取了5359元。
以上事实有账户交易查询单、甘肃银行协助查询回执、民事调解书、原告低保金发放明细表、原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，首先，原告及其孩子的低保金3636元和取暖费240元，被告无合法依据取得，给原告造成损失，构成不当得利，应当予以返还。原告主张曾和被告达成口头协议将被告低保金用于孩子生活费，但未能提供证据证明，且被告予以否认，故对此主张不予采信。原告请求被告返还生活补贴100元和独生子女费120元，因原告未提供证据证明被告领取该费用，且被告未认可，故对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费2000元，因被告的行为并未给原告造成精神损害，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘瑞霞向原告张爱民返还保障费3876元，于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓文
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更665号
罪犯沈金勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月12日作出（2011）邯市刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人沈金勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月13日以（2011）冀刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈金勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯沈金勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执441号
申请执行人：孙凤元，男，1963年8月30日生，汉族，无业，住安徽省庐江县。
被执行人：黄培均，男，1980年9月10号生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在执行孙凤元申请执行黄培均债权纠纷一案中，经调查，被执行人黄培均确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01826号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终342号
上诉人(原审原告)云南信华矿业有限公司。
法定代表人王双，系该公司董事长。
委托代理人周娜，该公司统计员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓文刚，男，1981年3月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
被上诉人（原审被告）邓贵华，男，1965年8月21日生，汉族，初中文化，个体户，住禄丰县。
上诉人云南信华矿业有限公司（以下简称信华公司）因与被上诉人邓文刚、邓贵华买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人信华公司的委托代理人周娜，被上诉人邓文刚、邓贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年信华公司在为干海资煤矿经营销售煤矸石期间，与案外人禄丰县金山闽丰砖厂有煤矸石买卖业务往来，金山闽丰砖厂曾雇佣邓文刚驾驶其云E240**号货车从信华公司处运输煤矸石。其后信华公司与金山闽丰砖厂结算时，金山闽丰砖厂认为其未收到信华公司所述的邓文刚自2013年8月21日至2013年9月12日期间运输的煤矸石11车共计320.95吨，据此未就该部分煤矸石向信华公司支付相应货款。信华公司认为该部分煤矸石系邓文刚为邓贵华实际经营的北厂砖厂所运，故诉至法院。
另查明，邓贵华与张志云合伙经营禄丰县金山闽丰砖厂期间，禄丰县金山闽丰砖厂与信华公司于2013年5月23日签订了细矸石销售合同，该合同项下货款双方已完成结算。2013年9月18日，邓贵华与张志云解除合伙关系。
一审法院认为，信华公司认为本案所争议的11车煤矸石系邓文刚为邓贵华实际经营的北厂砖厂所运，应由邓文刚、邓贵华承担货款，对此主张，信华公司应提交充分的证据证实争议的煤矸石确由邓文刚运送，收货人即买受人确系北厂砖厂。信华公司提交的11车煤矸石的提货单，因邓文刚、邓贵华对驾驶员签名不予认可，信华公司也承认有他人代驾驶员签名的情况存在，故该证明材料不能证实邓文刚从信华公司运走提货单所载的11车煤矸石，对该证明材料的真实性不予认可。对细矸销售明细表及法院调取的两份证明材料，就信华公司的煤矸石销售情况，能相互印证的部分，仅能说明信华公司向禄丰县金山闽丰砖厂销售过煤矸石，禄丰县金山闽丰砖厂与信华公司进行过货款结算，至于信华公司是否与北厂砖厂有业务往来，所争议的11车煤矸石由谁运出，运往何处，均只有信华公司单方的内部记录，未能形成有效的证据锁链对信华公司提出的要求邓文刚、邓贵华支付货款12918.1元的诉讼主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回云南信华矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1442元，由云南信华矿业有限公司承担（已交）。
一审判决宣判后，信华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人货款12918.1元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、一审认定部分事实不清，适用范围法律不当。2013年9月18日，邓贵华与合伙人张志云解除金山闽丰砖厂的合伙关系时，张志云已明确“该15车（其中邓文刚11车、苏燕明4车）合计17557.8元的货物系邓贵华拉走，与金山闽丰砖厂无关”，该事实在禄丰县公安局对谢地洋的侦查中作的调查笔录已明确由邓贵华拉走，上诉人提交的提货单及其它证据材料也能证明被上诉人从上诉人处拉走货物的事实，上诉人已完成举证责任，但被上诉人未提交任何证据否定上诉人提交的证据，应由被上诉人承担举证不能的责任。
被上诉人邓文刚口头答辩称：从上诉人处拉的煤矸石是金山闽丰砖厂的老板张志云叫其去拉的，是拉到金山闽丰砖厂，应由金山闽丰砖厂与上诉人结算。金山闽丰砖厂将车号报给上诉人哪几辆车去拉煤矸石，过磅后驾驶员在提货单上签字，上诉人给驾驶员两联提货单，一联带回给金山闽丰砖厂保存，一联金山闽丰砖厂签字后交驾驶员收存用于结算运费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓贵华口头答辩称：上诉人所诉的提货单的货物款项已多付了1000吨煤矸石价值3.8万元，多付的3.8万元其已向法院起诉，法院判决上诉人返还3.8万元。上诉人提货单上的煤矸石其没有拉着，提货单上驾驶员的签名是假的，可以鉴定。另外，上诉人的员工将收取的煤矸石款没有交回上诉人，但煤矸石款其已多付了，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人信华公司对一审法院认定的事实无异议。被上诉人邓文刚、邓贵华对一审法院认定“信华公司认为该部分煤矸石系邓文刚为邓贵华实际经营的北厂砖厂所运”的事实有异议，邓文刚认为2013年8月21日至2013年9月12日期间其没有拉煤矸石11车共计320.95吨到北厂砖厂，另外，一审认定另查明那段事实其不清楚；邓贵华认为2013年8月21日至2013年9月12日期间金山闽丰砖厂没有收到提货单上驾驶员运输的煤矸石11车共计320.95吨，上诉人提供的提货单上驾驶员的签名是假的，另外，北厂砖厂也不是其在经营。各方当事人对一审法院认定的无异议的法律事实，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
归纳各方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：邓文刚、邓贵华是否应支付信华公司货款12918.1元。
本院认为，上诉人信华公司主张邓文刚向其拉11车共计320.95吨，价值12918.1元的煤矸石到邓贵华经营的北厂砖厂，提交了车号云E240**有邓文刚签名的《提货单》予以证明。邓文刚认可其拉的煤矸石是拉到金山闽丰砖厂，没有拉到北厂砖厂，信华公司提交的《提货单》上邓文刚的签名不是其亲笔签名。庭审中，信华公司认可过磅时《提货单》上驾驶员的签名有他人代签的情况存在，并不能确定提货单上邓文刚的签名确为本人所签，其认为不需要对邓文刚的签名进行鉴定，故信华公司提交的证据不足以证实《提货单》上的煤矸石确系邓文刚拉到邓贵华经营的北厂砖厂使用，上诉人信华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由云南信华矿业有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年六月七日
书记员 尹 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1640号
原告黄亚如，女，汉族，1939年11月30日生，住启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告宋家兴，男，汉族，1936年11月10日生，住启东市。
本院受理原告黄亚如与被告宋家兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亚如于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚如申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亚如撤诉。
本案受理费834元，依法减半收取417元（原告已预交），由原告黄亚如负担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张哲豪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初94号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人白学云，男，1979年8月1日生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住宁洱县。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人白学云犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人白学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年6月10日20时许，被告人白学云醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道213线兰磨线由南向北行驶至K2624+150M处时，与雷某驾驶正在转弯的云Ｊ×××××号车发生碰撞，致两车受损、白学云受伤的道路交通事故。经鉴定，白学云送检血液中乙醇含量为106.31mg/100mL血。经认定，白学云、雷某负该事故的同等责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白学云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人白学云具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白学云判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人白学云醉酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车载其子白某（13岁）沿国道213线兰磨线由南向北行驶，当行驶至K2624+150M处（宁某1嘉利福超市门口路段）时，与雷某驾驶正在转弯的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、白学云受伤的道路交通事故。事故发生后，民警在处置事故过程中，发现白学云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并于当日20时53分将其带到宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白学云送检血液中检出乙醇成分，含量为106.31mg/100mL血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，白学云、雷某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人白学云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、骑士车行商品销售明细单、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人白学云的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白学云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白学云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人白学云到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人白学云对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白学云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十一月三日
书记员 许云森
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第732号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第732号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审2号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人何武军（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人缪亚三，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，违法行为地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行惠卫医罚[2016]010号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年6月14日作出惠卫医罚[2016]010号行政处罚决定，认定缪亚三违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，同时根据《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》的规定，决定对缪亚三没收查封、扣押的器械，罚款10000元，责令其立即停止执业活动。缪亚三逾期未履行该行政决定，无锡市惠山区卫生和计划生育局现向本院申请强制执行，申请执行内容为�1、罚款10000元；2、每日按罚款数额3%加处罚款，不超过罚款金额；3、此次申请强制执行的费用；4、停止执业活动。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、查封、扣押处理决定书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、卫生行政强制执行催告书及送达回执等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2016]010号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2016]010号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1621民初1073号
原告潘某某，男，汉族，1990年5月23日出生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告温某甲，女，汉族，1987年12月20日出生。
被告温某乙，男，汉族，1959年3月6日出生。系温某甲之父。
被告何某某，女，汉族，1956年6月3日出生。系温某甲之母。
本院在审理原告潘某某诉被告温某甲、温某乙、何某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，潘某某以通过庭前调解，温某甲、温某乙、何某某已退还彩礼款60000元，并将温某甲结婚时嫁妆TCL电视机一台、联想电脑一台、美的空调一台作抵应退的彩礼款，潘某某返还温某甲一方棉被九条及随身衣物，双方均已履行，今后再无纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1150元，由原告潘某某承担。
审判员 徐军营
二〇一六年五月二十日
书记员 万 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初292号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告吴景福，住黑龙江省方正县。
被告何树国，住黑龙江省方正县。
被告许国祥，住黑龙江省方正县。
被告许国庆，住黑龙江省方正县。
被告许国华，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告吴景福、何树国、许国祥、许国庆、许国华借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告吴景福、何树国、许国祥、许国庆、许国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告吴景福、许国庆向原告分别贷款40，000.00元，其余被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年2月6日至2014年1月16日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告吴景福未按约定还款，被告何树国、许国祥、许国庆、许国华虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告吴景福偿还贷款本金40，000.00元，利息12，573.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计52，573.00元。并要求被告吴景福给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告吴景福、何树国、许国祥、许国庆、许国华相互承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年2月6日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告吴景福、许国庆向原告分别贷款40，000.00元，其余被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年2月6日至2014年1月16日，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告吴景福未按约定还款，被告何树国、许国祥、许国庆、许国华虽已还清贷款本息但未履行连带保证责任，现已逾期。故原告起诉要求：被告吴景福偿还贷款本金40，000.00元，利息12，573.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计52，573.00元，并要求被告吴景福给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，五被告相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告吴景福应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴景福于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币40，000.00元；
二、被告吴景福于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币12，573.00元（利息计算至2015年5月13日），被告吴景福还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告何树国、许国祥、许国庆、许国华对以上第一、二项欠款本息及本案案件受理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114.00元，减半收取后557.00元，由被告吴景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年三月二日
书记员 孙国艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8738号
原告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389—6。
负责人：沈丹峰，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告（案外人）：楼利龙，男，1974年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告（案外人）：屠汉春，男，1969年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。
被告（被执行人）：诸暨市浪花橡塑有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头（市炒货食品厂内）。组织机构代码：79435710—7。
法定代表人：屠琪光。
被告（被执行人）：诸暨艾伦汽车零部件有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。组织机构代码：56238584—6。
法定代表人：屠柳霞。
被告（被执行人）：屠琪光，男，1969年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村**号。公民身份号码：3306251969********。
被告（被执行人）：屠柳霞，女，1994年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村***号。公民身份号码：3306811994********。
被告（被执行人）：ＸＸ英，女，1969年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村***号。公民身份号码：3306251969********。
原告上海�东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告楼利龙、屠汉春、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨艾伦汽车零部件有限公司、屠琪光、屠柳霞、ＸＸ英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
案件受理费103665元，减半收取计51832.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十二月七日
书记员 俞哲萍
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8738号原告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389—6。负责人：沈丹峰，系该支行负责人。委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告（案外人）：楼利龙，男，1974年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告（案外人）：屠汉春，男，1969年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。上述二被告共同委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被告（被执行人）：诸暨市浪花橡塑有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头（市炒货食品厂内）。组织机构代码：79435710—7。法定代表人：屠琪光。被告（被执行人）：诸暨艾伦汽车零部件有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。组织机构代码：56238584—6。法定代表人：屠柳霞。被告（被执行人）：屠琪光，男，1969年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村**号。公民身份号码：3306251969********。被告（被执行人）：屠柳霞，女，1994年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村***号。公民身份号码：3306811994********。被告（被执行人）：ＸＸ英，女，1969年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市枫桥镇屠家坞村***号。公民身份号码：3306251969********。原告上海�东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告楼利龙、屠汉春、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨艾伦汽车零部件有限公司、屠琪光、屠柳霞、ＸＸ英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。案件受理费103665元，减半收取计51832.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十二月七日书记员  俞哲萍??
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执700号
申请执行人胡民，住宾县。
被申请执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇振兴小区二号楼3单元601室。
本院在执行胡民诉蒋洪生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初109号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，女，河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县西洪乡枯河李村。因生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年1月20日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年2月1日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日，被告人张某购买十公斤假盐后，在上蔡县西洪乡湖岗集自家开的逍遥镇胡辣汤店内制作胡辣汤并销售给群众食用，后被民警查获，并当场抽样提取300克（两袋装）、扣押散装假盐5kg。经检测，该盐中氯化钠的含量为97％，达不到精制工业盐标准且不含碘。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、提取笔录及扣押清单；河南省疾病预防控制中心证明、上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家食品安全法规，以明显低于市场价格购进不含碘且达不到精制工业盐标准盐，并在碘缺乏地区加工食品予以销售，危害人体健康，足以造成严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月19日止）
二、未随案移送的涉案财物盐5kg，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二日
书记员 刘继红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第162号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人梁祖汉。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李茂新，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁祖汉、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐蓉媚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3590号
申请执行人疗敏
被执行人袁飞飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初3159号，依法向被执行人袁飞飞发出执行通知书，责令被执行人袁飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁飞飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 李中林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3244号
原告：于某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍林杉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初364号
原告王显文。
被告韩鹏。
原告王显文诉被告韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员孙红东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显文、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显文诉称，2016年2月5日，原告王显文在大庆市快乐行租车万宝总公司租捷达�(车牌号为黑ED80**号)。2016年3月9日，原告王显文驾驶的捷达车在大同区千禧宾馆十字路口处与被告韩鹏驾驶的本田车（车牌号为黑EJD2**）相碰，导致捷达车严重受损，从2016年3月9日至2016年4月2日维修期间租赁共22天，费用4136元。现原告王显文起诉要求被告韩鹏赔偿租赁费2900元。
被告韩鹏辩称，被告韩鹏不同意赔偿原告王显文租赁费，原告王显文的捷达车是自用车，不是租赁的，2016年3月9日的日期不属实。
原告王显文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
租赁合同一份、道路交通事故认定书一份，欲证明车辆是租赁的及交通事故发生的事实及责任划分。被告韩鹏对租赁合同不认可，认为租赁单位是汽车销售公司，不是租赁公司，对道路交通事故认定书无异议。本院�道路交通事故认定书予以确认，原告王显文诉称是在大庆市快乐行租车万宝总公司租的捷达车，而租赁合同上体现的出租方是大庆市快乐行汽车销售服务有限公司东湖分公司，相互矛盾，故本院对该租赁合同不予确认。
被告韩鹏未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
2016年2月9日，原告王显文驾驶的黑ED80**轿车与被告韩鹏驾驶的黑EJD2**轿车相撞。2015年2月13日，大庆市公安局交通管理局大同分局作出0097073号道路交通事故认定书，认定原告王显文承担此起事故的次要责任，被告韩鹏承担此起事故的主要责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王显文主张其所驾驶的车辆是从大庆市快乐行租车万宝总公司租赁的就应向本院提供由大庆市快乐行租车万宝总公司盖章的租赁合同，向本院提供由租赁公司出具的收到租赁费的凭证及其他证明，而原告王显文提供的合同出租方是大庆市快乐行汽车销售服务有限公司东湖分公司，也未向本院提供关于交纳租赁费的证明；原告王显文主张车辆维修期间为2016年3月9日至2016年4月2日，原告王显文未向本院提供任何证据予以证实其受损车辆的实际维修天数。原告王显文所提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的原告王显文承担不利后果。故对原告王显文要求被告韩鹏赔偿租赁费2900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王显文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39703号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：ＸＸ珍，户籍地址：江西省上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告ＸＸ珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××64。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金99999.51元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为13150.82元、滞纳金为5738.86元、其他费用为2606元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为46×××64的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金99999.51元、利息13150.82元、滞纳金5738.86元、其他费用2606元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金99999.51元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为13150.82元、滞纳金为5738.86元、其他费用为2606元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00502号
原告：苏某甲（曾用名苏成志），男，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：殷坪，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：万某，女，农民，住安徽省六安市金安区双河。
原告苏某甲诉被告万某离婚纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日上午公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告万某于1995年农历3月份经人介绍相识并订婚，1999年1月3日领取结婚证，1999年农历4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名苏某乙（现在六安市金安区双河镇曙光村百洋店小学读书）。婚后在浙江宁波务工期间，因被告经常打麻将双方经常发生矛盾，2009年5月被告外出后下落不明，双方一直分居。2011年6月经金安区法院第一次判决不准离婚后被告至今未回，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现再次起诉请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费用20000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份及相关信息；证据二户口本复印件，证明被告住所地在金安，金安区人民法院有管辖权；证据三结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据四金安区双河镇曙光村村民委员会证明，证明被告外出不归，下落不明，夫妻关系名存实亡；证据五金安区法院民事判决书，证明原告于2011年曾向法院起诉离婚。
被告万某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系基本情况，故予以采信。
二、对原告提交的证据四、证据五，能证明被告现下落不明多年，原告于2011年3月第一次向法院起诉离婚的事实，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告苏某甲与被告万某于1995年农历3月份经人介绍相识并订婚，1999年1月3日领取结婚证，1999年农历4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名苏某乙（现在六安市金安区双河镇曙光村百洋店小学读书）。婚后在浙江务工期间，双方因生活琐事发生矛盾后夫妻感情逐渐淡薄。原告于2011年3月14日以原告外出下落不明，双方夫妻感情已完全破裂为由，第一次向法院起诉要求判决离婚。本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求判如所请。
本院认为：被告万某因生活琐事与原告苏某甲发生纠纷后无故离家出走多年且至今未归，导致双方婚姻关系无法维持，被告万某显有过错。原告在被告下落不明的情况下第二次向法院起诉离婚，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，依法应予以准许。关于婚生子苏某乙，一直随原告苏某甲生活，可仍由原告抚养，被告应依法承担苏某乙相应的抚养费用，本院酌定为每月200元。关于家庭夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，相关事实无法查清，可由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告万某离婚。
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养，被告万某自本判决生效之日起每月支付苏某乙抚养费用200元至苏某乙独立生活时止。
三、被告万某享有探望孩子苏某乙的权利，被告苏某甲负有协助义务。
四、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 苏成胜
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异89号
异议人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
法定代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行。
负责人：丁秀梅，行长。
委托诉讼代理人：于波，汉族，系该银行职工，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢柏春，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王军，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与卢柏春、王军金融借款合同纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提出执行异议，要求撤销（2015）赣执字第4027号拍卖结果、按抵押权设置保留价、重新拍卖、以物抵债。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司称，异议人享有对卢柏春、王军位于连云港市赣榆区青口镇西关路*号综合楼*号、*号门面房的抵押权并拥有优先受偿权，该内容已经（2016）苏0707民初字726号民事判决书的确认。在异议人不知情的状态下，以低于异议人享有的抵押价值之价格处理抵押物，损害了异议人合法权益，拍卖无效。（2015）赣执字第4027-2裁定解除了属于异议人的担保物权明显不当。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行称，申请执行人的抵押均早于异议人取得抵押物权的的抵押。要求按原裁定执行。
经审查查明，本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与卢柏春、王军金融借款合同纠纷一案中，对本院2015年6月15日作出已生效（2015）赣商初字第00609号民事判决，已确认中国银行股份有限公司赣榆支行对卢柏春、王军位于连云港市赣榆区青口镇西关路*号综合楼*号、*号门面房及赣榆区青口镇后宫路外国语学校学生公寓底层门面东**间（中止拍卖）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的相关抵押房屋（抵押时间为2011年4月15日，抵押期限为10年，并办理了抵押登记）。本院经询价，于2016年6月29日作出裁定，进行网上公开拍卖。2016年11月8日拍卖完毕（赣榆区青口镇后宫路外国语学校学生公寓底层门面东**间中止拍卖）。本院已裁定解除拍卖房产抵押，并裁定该房屋所有权归买受人所有。拍卖的上述房款，现尚未支付。
另查明，2013年1月30日，被执行人卢柏春、王军在中国银行股份有限公司赣榆支行办理了信用卡借款500000元。2013年1月30日被执行人卢柏春、王军为该信用卡的借款以卢柏春、王军位于连云港市赣榆区××综合楼××、××门面房及赣榆区××后宫路外国语学校学生公寓底层门面东**间房屋作抵押。为保障被执行人卢柏春、王军的贷款安全，中国银行股份有限公司赣榆支行向异议人投保了金融机构贷款损失信用保险。后被执行人卢柏春、王军的500000元借款逾期没有还清，异议人按保险合同约定，偿还了卢柏春、王军500000元借款的未还部分248015.04元，后进行追偿。2016年3月30日，经本院（2016）苏0707民初726号生效判决，异议人可以抵押物（位于连云港市赣榆区××综合楼××、××门面房及赣榆区××后宫路外国语学校学生公寓底层门面东**间）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。异议人已对（2016）苏0707民初726号生效判决申请执行。
本院认为，同一财产向两个以上债权抵押且抵押合同均生效、登记的，应按抵押物权登记的先后顺序清偿。本案申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行对涉案抵押的房屋于2011年4月作了抵押登记，抵押期限为10年。异议人取得追偿抵押权的抵押房屋，与申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行对涉案抵押的房屋系同一财产，而作出抵押登记的时间是2013年1月。所以拍卖抵押物的价款应当按照抵押物权登记的先后顺序先清偿申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行的债权。因在抵押登记部门作抵押登记人两次均为中国银行股份有限公司赣榆支行，异议人通过判决取得抵押物权后，没有到抵押登记部门登记或变更登记，所以本院在进行询价拍卖时，按规定可直接通知原抵押物权人中国银行股份有限公司赣榆支行，中国银行股份有限公司赣榆支行和本案其他当事人没有对询价、拍卖、解除抵押等提出异议。本案在执行中，适用法律正确，程序符合法律规定。综上所述，异议人要求撤销（2015）赣执字第4027号拍卖结果、按抵押权设置保留价、重新拍卖、以物抵债的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。涉案财产全部拍卖、变卖后，所得价款，申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行清偿后，异议人可按法律规定受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 庚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2674号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。
代表人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军，湖南维地律师事务所律师。
被告袁红。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对袁红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘敢德
二〇一六年七月二十九日
书记员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3218号
原告：大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：慕岚，该分公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：刘宝存，男，1965年1月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4220元及延期给付的滞纳金3080元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月11日，原、被告签订湖畔花园小区水一方物业管理服务协议。2014年11月11日至2016年12月31日，被告累计欠物业费4220元，滞纳金3080元。原告多次催要，被告拒绝交纳。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告大洼事事灵物业有限公司湖畔分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1339号
原告罗雪云，女，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新三村*栋**号。
委托代理人梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所阿弥岭社区阿弥岭二片*栋2门***房。
被告彭琼辉，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市雨花区狮子山社区狮子山一片**栋***房，现住湖南省长沙市雨花区阿弥岭二片*栋***号。
原告罗雪云（以下简称原告）诉被告彭庆辉、彭琼辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭庆辉偿还原告借款本金5000元；2、被告彭庆辉从原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；3、被告彭琼辉对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁芙蓉及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告彭庆辉向原告借款5000元，并出具借条一份；被告彭琼辉作为担保人在该份借条上签字。2015年8月至2016年2月，被告彭庆辉向原告归还了借款本金5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗雪云的诉讼请求。
本案已减半收取的受理费25元，由原告罗雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执62号
申请执行人阮新雄，男，住福安市。
被执行人阮亮明，男，住福安市。
被执行人汤莲珠，女，住福安市。
被执行人阮妙容，女，住福安市。
被执行人范伏康，男，住福安市。
本院在执行申请执行人阮新雄与被执行人阮亮明、汤莲珠、阮妙容、范伏康民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人阮亮明、汤莲珠、阮妙容、范伏康可供执行财产，申请执行人阮新雄也无法向本院提供被执行人阮亮明、汤莲珠、阮妙容、范伏康可供执行财产。申请执行人阮新雄同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈姗姗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1332号
申请执行人李晓如，女，1964年10月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞惠明，男，1964年3月30日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人李晓如与被执行人俞惠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞惠明现无适当财产可供执行，申请执行人李晓如向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第106号
申请执行人李汉玉，男，1932年3月30日生，汉族，系四平市双山灌区管理局退休职工，住双辽市。
被执行人四平市双山灌区管理局。
法定代表人杜春波。
李汉玉与四平市双山灌区管理局劳动争议仲裁纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一二年十二月六日作出双劳仲案字（2012）21号仲裁裁决书，由被执行人四平市双山灌区管理局一次性给付申请执行人李汉玉拖欠退休工资共99，065.04元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人四平市双山灌区管理局的可供执行财产。由于被执行人向本院提出执行异议，且正在审查过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年八月十八日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第106号申请执行人李汉玉，男，1932年3月30日生，汉族，系四平市双山灌区管理局退休职工，住双辽市。被执行人四平市双山灌区管理局。法定代表人杜春波。李汉玉与四平市双山灌区管理局劳动争议仲裁纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一二年十二月六日作出双劳仲案字（2012）21号仲裁裁决书，由被执行人四平市双山灌区管理局一次性给付申请执行人李汉玉拖欠退休工资共99，065.04元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人四平市双山灌区管理局的可供执行财产。由于被执行人向本院提出执行异议，且正在审查过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁铮审 判 员  郭 春代理审判员  董 璇二〇一三年八月十八日书 记 员  闫 浩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1269号
原告:朱廷潮。
被告:段文虎。
原告朱廷潮与被告段文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷潮到庭参加诉讼，被告段文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱廷潮向本院提出诉讼请求：要求被告段文虎偿还借款11630元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告以开饭馆资金周转困难为由向原告借款5000元。同年9月，被告又以买车为由向原告借款3000元。被告经营饭馆期间，在原告处陆续赊购羊肉，期间被告付款2000余元。经双方于2016年6月12日结算，被告共欠原告11630元，被告于当日向原告出具总借条1份。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告段文虎未作答辩。
原告朱廷潮当庭提交借条1份,证明被告段文虎欠原告朱廷潮11630元的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，足以证明被告段文虎欠原告朱廷潮11630元的事实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年7月，被告以开饭馆资金周转困难为由向原告借款5000元。同年9月，被告又以买车为由向原告借款3000元。被告经营饭馆期间，在原告处陆续赊购羊肉，期间被告付款2000余元。经双方于2016年6月12日结算，被告共欠原告11630元，被告于当日向原告出具总借条1份。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告段文虎欠原告朱廷潮11630元的事实由被告段文虎出具的借条证实，足以认定，故对原告朱廷潮的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文虎在本判决生效之日起10日内偿还原告朱廷潮借款11630元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告段文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2333号
原告高某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人李某，临沂市河东区法律援助中心工作人员。
被告边某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
原告高某与被告边某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李某与被告边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年4月19日17时许，被告边某酒后开车行驶至八湖镇边圪墩村西湖与我相遇，被告边某无故对我进行辱骂、殴打，致使我受伤，有临沂市公安局河东分局作出的河东决字（2013）第00213号公安行政处罚决定书为证。该决定书载明对被告边某处以行政拘留七日。对于我的民事损失，被告边某拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告边某赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12565元。
被告边某辩称，我认为原告高某起诉的数额过高，原告高某的实际损失并没有那么多。
经审理本院认定，2013年4月19日17时许，被告边某酒后开车行驶至八湖镇边圪墩村西湖东西路上时，与原告高某相遇，被告边某无故对原告高某辱骂、殴打，致使原告高某多处软组织受伤。原告高某受伤后，于2013年4月20日至2013年5月2日期间在山东煤矿临沂医院住院治疗（12天），花费医疗费3423.4元。2013年5月2日，原告高某的损伤经临沂市公安局河东分局鉴定为轻微伤，2013年6月19日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定分析是多处软组织伤，误工时间为40天，共花费鉴定费740元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告边某酒后驾车与原告高某相遇时将原告高某无故打伤，致使原告高某身体受到伤害，被告边某应当对原告高某所遭受的损失承担相应的赔偿责任。本案中，依据临沂河东法医司法鉴定所鉴定意见，原告高某的误工时间按照40天计算，护理时间按照住院天数12天计算。依据2013年度山东省人身损害赔偿标准，原告高某的各项损失为：医疗费3423.4元，护理费44.44元X12天=533.28元，误工费44.44元X40天=1777.6元，住院伙食补助费8元x12天=96元，司法鉴定费740元，交通费本院酌情按照100元予以支持。由于原告高某受到的伤害为轻微伤害，因此对原告高某要求的精神损害赔偿金3000元及其所主张的后期误工费、护理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告边某于本判决生效后五日内赔偿原告高某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计6670.28元。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一三年八月十六日
书记员 许金慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第159-3号
原告：富阳市金利纸业有限公司。住所地：富阳市春江工业园区（裕丰村）。组织机构代码：74948582-0。
法定代表人：董金达，该公司总经理。
委托代理人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住富阳市。
被告：慈溪市东海天然沐浴用品厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：144833773。
代表人：张听飞，该公司负责人。
本院于2012年5月3日作出（2012）甬慈观商初字第159-1号民事裁定书，裁定冻结被告慈溪市东海天然沐浴用品厂的银行存款67354.18元。
现根据原告的申请，需解除对被告慈溪市东海天然沐浴用品厂银行存款67354.18元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告慈溪市东海天然沐浴用品厂银行存款67354.18元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年五月十四日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第400号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人马元枚。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第50号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第50号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场没有污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马元枚未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014�第50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1539号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人索元武，男，生于1967年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李义森，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯业柱，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成永，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐传永，男，生于1978年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉可，男，生于1979年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索元武、李义森、冯业柱、李成永、徐传永、索玉可借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人李成永、徐传永名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。被执行人冯业柱银行账户被另案冻结。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第119号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杜美娟2013年4月至2013年8月被拖欠的工资6098.03元，并加付赔偿金3049.02元，合计9147.05元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杜美娟2013年4月至2013年8月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7737号
原告：吴昌彪，男，1994年7月15日出生，土家族，住湖北省石门县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告吴昌彪与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昌彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴昌彪负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初286号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨建林，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。2016年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告人杨文武，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。2016年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人杨建林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，指控被告人杨文武犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博、刘佳出庭支持公诉，被告人杨建林及其辩护人李帅、被告人杨文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机前指控，2016年12月24日晚龙泉驿区公安分局龙泉派出所民警曾某某与辅警彭某某按照工作安排在本区某银行储蓄所路边执勤。当晚21时20分许，被告人杨建林与被告人杨文武在暂住地饮酒后，由被告人杨建林驾驶川X号白色面包车搭乘被告人杨文武行驶到该处时，因操作不慎，与路边停放的汽车相撞，造成四车追尾的交通事故。二人相继下车欲离开现场，民警曾某某与辅警彭某某立即追赶并拦住二人，同时使用电台向区分局指挥室报告情况，后该局交警大队民警刘某、辅警某某、郑某某等人相继赶到现场处置，并将被告人杨建林、杨文武带上川X警车。被告人杨建林、杨文武上车后用语言挑衅执勤民警和辅警，情绪激动，并欲强行下车，拒不配合警察处置。在此过程中，被告人杨建林用拳头将辅警叶某某额部打伤，被告人杨文武将民警曾某某的左侧颧骨和辅警郑某某的左手腕关节打伤。随后民警将二人分别带到龙泉航天医院抽血备检，交警大队民警罗某赶住现场处置，欲组织被告人杨文武进行抽血，因被告人杨文武拒不配合，民警罗某并用手指着被告人杨文武要求其配合调查，被告人杨文武并用嘴将罗某的手指咬伤。经鉴定，曾某某、郑某某、叶某某、罗某当日所受伤均为轻微伤。经检验，被告人杨建林血液样中乙醇浓度为256.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨建林承担此次交通事故的全部责任。
被告人杨建林、杨文武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨建林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人杨建林是初犯，积极赔偿了车主的损失并取得被害车主的谅解，可从轻处罚。同时，公安民警在执行公务过程中行为不规范是导致被告人妨害公务罪发生的原因，可对被告人酌定从轻处罚。建议对被告人杨建林适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时，被告人杨建林的亲属已代为赔偿了因交通事故受到损害的车主陈某、何某、白某某的损失并取得被害车主的谅解。
上述事实，被告人杨建林、杨文武在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，杨建林血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112605、[2016]0112605-1号血液乙醇浓度检验报告，检材图片及受理协议，交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，交通事故责任认定书，扣留车辆凭证及登记表，妨害公务案发现场勘验笔录、示意图及照片，机动车行驶证复印件，证人陈某、何某、白某某、刘某的证言，证人郑某某的证言及辨认被告人杨建林、杨文武的笔录及照片，证人曾某某、罗某的证言及辨认被告人杨文武的笔录及照片，证人叶某某的证言及其辨认被告人杨建林的笔录及照片，郑某某、曾某某、叶某某、罗某的伤情诊断证明，成都蓉城司法鉴定中心[2016]临鉴字第932、1037、1184、1185号司法鉴定意见书，罗某、曾某某、刘某的人民警察证，郑某某、曾某某、叶某某、罗某的工作证明，工作情况说明，案发现场、天网监控、抽血过程的光碟及制作说明，被告人杨建林、杨文武的供述及其辨认案发现场的笔录及照片，被告人杨建林的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人杨文武的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建林、杨文武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人杨建林、杨文武作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑；被告人杨建林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建林血液样中乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。被告人杨建林发生醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人杨建林的亲属代为赔偿被害车主的损失并取得被害车主的谅解，对其犯危险驾驶罪从轻处罚；被告人杨建林一人犯二罪，实行并罚；被告人杨建林、杨文武到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人杨建林、杨文武无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文武犯妨害公务罪、指控被告人杨建林犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人杨建林的辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家正常管理活动、社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人杨建林、杨文武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨文武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1922号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）孙香槟
被上诉人（原审被告）刘猛
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月27日20时，刘猛驾驶轿车在松江区民益路进新庙三路东约3米处与骑电动自行车的孙香槟发生碰撞，致孙香槟受伤、车辆受损。交警部门认定刘猛承担事故全责，孙香槟无责。后经鉴定，孙香槟伤情构成十级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额为1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院另查明，孙香槟系农业家庭户口居民，但其居住和收入来源系在城镇。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，孙香槟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由刘猛承担。
原审法院审核了孙香槟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付孙香槟107，511.08元；2、刘猛赔偿孙香槟律师费3，000元，扣除其已付的2，398.20元，余款601.80元由刘猛于判决生效之日十日内赔偿孙香槟。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，274元，由刘猛负担。
平保上海分公司上诉诉称：孙香槟病史上记载内容与鉴定报告中的记载不符，伤情经治疗，骨折已愈合，故对伤残等级有异议，据此上诉人提出重新鉴定的申请，并要求根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。此外，上诉人还提出残疾赔偿金应该按照农村标准计算。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人孙香槟则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定中心的鉴定意见与实际伤情相符，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，要求维持原判。
刘猛则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孙香槟在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定中心认为孙香槟因交通事故致左耻骨下支骨折，经治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据孙香槟提供的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇，并无不当。上诉人上诉时虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00113号
申请人刘燕。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00016号支付令，于2015年7月24日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人4726.99元，负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××的雪铁龙小轿车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02204号
原告王某。
被告宋某。
本院于2015年12月11日立案受理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07498号
原告秦凡骏。
委托代理人薛世扶。
被告周晓武。
原告秦凡骏诉被告周晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告秦凡骏及其委托代理人薛世扶，被告周晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凡骏诉称：原告租赁被告位于长沙市岳麓区黄鹤村七组后湖路中南大学校区北门门面（2号）做手机生意。2015年8月3日和9月5日，被告两次收取原告门面租金20000元。被告另外收取原告门面押金5000元。原告对门面装修花费9180元。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（卫生作坊）经营活动的通告》。该《通告》由有关部门送达到原告店面。据《通知》告知，被告出租门面系“后湖景区违章建筑”，“根据相关法律规定，请整治区域范围违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营的，将依法依程序进行处理。”由于门店拆除、租赁合同无法继续履行，原告损失较大，在赔偿事宜上，原告多次与被告协商，无果。原告认为，根据法律相关规定，被告应赔偿原告全部损失。现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告各项费用总计35413元，包括退还租金余额16233元、押金5000元、赔偿装修损失9180元、经营损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周晓武辩称：一、被告因岳麓区岳麓街道办事处（后湖景区综合整治工程项目岳麓街道分部）的违法拆除行为造成原告与被告房屋租赁合同终止，所造成原告的直接经济损失由岳麓街道办事处承担，被告不承担责任；二、被告与原告发生终止房屋租赁合同纠纷的原因是长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发的《关于终止门店（卫生作坊）经营活动的通告》要求，指挥部于2015年10月27日将该房屋违法强制拆除，造成原告终止营业的是指挥部，被告于2016年1月5日向本院起诉。被告没有恶意终止与原告的房屋租赁行为，没有侵犯原告的合法权益。根据合同约定，其他所发生的费用和损失与被告无关，因原告在政府通告后，得到政府给予的相关补偿（搬家费）后搬离，租金押金中尚未履行合同部分余额是政府违法执法行为造成。故被告对原告的装修及完全履行房屋租赁合同，不承担退还剩余租金押金赔偿责任和义务，请人民法院依法维护被告的合法权益公正判决。
经审理查明：原告秦凡骏租赁被告周晓武房屋。被告周晓武于2015年8月3日和2015年9月1日出具收条，被告收取原告2号门面每年租金25000元，押金5000元，共计30000元，自2015年9月1日至2016年9月1日止。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》，要求违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭经营场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营活动的，将依法依程序进行处理。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，遂成本诉。
另查明，涉案房屋于2015年10月27日拆除。涉案房屋未办理规划许可证和房屋产权证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经形成事实的房屋租赁合同关系，但双方租赁的标的物即被告周晓武所有的涉案房屋没有取得规划及准建许可证属违法建筑，违反了我国相关法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然双方房屋租赁协议无效，但原告秦凡骏客观上占用、使用了涉案房屋，根据法律规定应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告秦凡骏于2015年8月3日交付1年房租25000元，其于当日起实际占有使用该房屋至2015年10月27日，根据双方协议约定租金标准为每月2083.33元，故原告秦凡骏应当支付房屋使用费5833.32元（2083.33元／月×2月＋2083.33元／月÷30天／月×24天），超付部分19166.68元（25000元-5833.32元=19166.68元）被告周晓武应当予以返还。同时，双方租赁合同无效，被告收取的押金5000元应返还于原告。被告周晓武将未取得规划及准建许可证的涉案房屋出租，原告秦凡骏作为完全民事行为能力人在承租房屋时应当具备审慎的注意义务以确保所承租房屋为合法建筑，因此双方对于合同无效都有过错，根据法律规定因合同无效所受到的损失，双方应当各自承担相应的责任，同时符合日常房屋租赁交易中普遍存在的“来装去丢”惯例，因此原告秦凡骏主张装修损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于经营损失，基于上述理由，原告秦凡骏承租违章建筑经营本身即存在过错，违章建筑客观上存在随时被行政机关拆除的可能，经营损失亦为订立无效合同所可能受到的损失，故该损失应当由原告秦凡骏自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周晓武于本判决生效之日起三日内返还原告秦凡骏租金19166.68元；
二、限被告周晓武在本判决生效之日起三日内返还原告秦凡骏押金5000元；
三、驳回原告秦凡骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342.5元、保全费320元，合计662.5，由原告秦凡骏承担362.5元，被告周晓武承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第418号
申请执行人梁德怀。
被执行人孙玉雄。
本院在执行梁德怀与孙玉雄民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人梁德怀亦未能提供被执行人孙玉雄可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第975号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第418号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。代表人：王学武，该分行行长。被执行人刘志成。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘志成信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 尹振中审判员 黄志国二〇一五年六月十五日书记员 周慧敏
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00498号<\\\/div>
罪犯张春节，男，1964年2月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
郑州铁路运输中级法院于2003年12月11日作出（2003）郑铁中
刑初字第27号刑事判决，认定被告人张春节犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春节减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张春节在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张春节在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张春节的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00498号罪犯张春节，男，1964年2月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年12月11日作出（2003）郑铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张春节犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春节减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张春节在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张春节在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张春节的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第672号
原告：龙泉市蒋中伟五金店。
经营者：蒋中伟。
被告：廖团芳。
被告：廖祖吉。
原告龙泉市蒋中伟五金店与被告廖团芳、廖祖吉买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告返还货款19766.2元。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市蒋中伟五金店的经营者蒋中伟到庭参加了诉讼，被告廖团芳、廖祖吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：廖团芳、廖祖吉于2013年10月份起在龙泉市龙浦高速公路三标段承包A匝道挡墙和涵洞工程施工。在施工期间，廖团芳、廖祖吉多次向龙泉市蒋中伟五金店赊购五金材料，共计货款24766.2元。后经蒋中伟催收，廖团芳于2014年1月28日付款5000元。剩余货款19766.2元一直未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖团芳、廖祖吉于判决生效之日起十日内支付龙泉市蒋中伟五金店货款19766.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由廖团芳、廖祖吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴明娟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 季 薇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执456号
申请执行人：徐龙春，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：庄维根，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人徐龙春依据本院作出的（2016）闽0626民初1119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄维根归还524405.25元。本院在执行中，被执行人已返还申请执行人50000元，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1119号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执456号申请执行人：徐龙春，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：庄维根，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人徐龙春依据本院作出的（2016）闽0626民初1119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庄维根归还524405.25元。本院在执行中，被执行人已返还申请执行人50000元，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1119号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1119号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4033号
原告中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人张海波，行长。
委托代理人贾英，女，1968年6月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告赵小洪，女，1968年3月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告黄仁平，男，1955年9月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司南充分行（简称中行南充分行）诉被告赵小洪、黄仁平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托代理人贾英到庭参加了诉讼。被告赵小洪、黄仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南充分行诉称：被告赵小洪、黄仁平于2014年4月29日因“个人投资经营贷款”在原告处贷款15万元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为一年，按月结付利息，贷款于2015年5月7日到期，到期支付本金。被告仅偿还了2015年5月7日前的借款利息和部分本金，尚欠原告本金149762.60元及逾期罚息未偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告赵小洪、黄仁平立即清偿原告借款本金149762.60元元及按合同约定的罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司借款借据》，证明被告向原告贷款15万元，约定月利率千分之七，逾期罚息为月利率上浮50%。
被告赵小洪黄仁平未答辩和举证。
经审理查明：被告赵小洪于2014年4月29日与原告中行南充分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：二被告向原告贷款15万元用于经营，借款期限为一年，借款人按月结付利息，到期偿还借款本金，利息为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；逾期罚息为约定的贷款利率水平上加收50%。2015年5月7日，被告赵小洪签署《中国银行股份有限公司借款借据》，确定原告中行南充分行将贷款15万元交付给被告赵小洪指定的户名为“张兵”的银行账户，贷款利率为月千分之七，借款期限为一年。借款后，被告赵小洪、黄仁平陆续偿还了贷款在2015年5月7日前的利息和237.4元本金，下欠本金149762.60元及此后的借款罚息未予偿还。原告中行南充分行多次催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行南充分行按照合同约定向被告赵小洪、黄仁平发放了15万元借款，履行了合同约定义务，二被告未按合同的约订偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。二被告系共同借款人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵小洪、黄仁平于本判决生效后十日内连带清偿原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金149762.60元以及贷款本金149762.60元自2015年5月7日起至本判决确定的偿还之日或本判决确定的偿还之日前实际偿还之日止按月利率10.5‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，由被告赵小洪、黄仁平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 易 杰