山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1630号
原告杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告山西省运城华杰物贸有限公司。
法定代表人刘梦斌。
被告刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告张玲叶，女，1966年1月5日出生，汉族。
原告杨恒杰诉被告山西省运城华杰物贸有限公司（以下简称华杰公司）、刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒杰的委托代理人陈永宽到庭参加了诉讼，被告华杰公司、刘梦斌、张玲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒杰诉称，被告刘梦斌和张玲叶系夫妻关系，二人主要从事被告华杰公司的经营。在经营期间，被告刘梦斌多次以被告华杰公司缺少资金为由向原告借款，截止2013年7月30日，被告华杰公司共计向原告借款100万元，并给原告出具了借据，约定每季度利息为95000元。该借款由被告张玲叶签字担保。现被告自2014年3月4日之后再未支付利息，后经原告催要，被告至今未还本付息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告华杰公司立即偿还原告借款100万元及利息（按月利率3%计算，自2014年3月5日起算至款付清时止，截止起诉之日利息为12万元）。2、被告刘梦斌、张玲叶对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费由三被告承担。
原告对其主张提供证据有：
1、收款收据一份，证实被告华杰公司于2013年7月30日向原告借款100万元，利息为每季度95000元，同时也证明被告张玲叶系该款的连带保证人，因被告张玲叶在签名处未注明其签名身份为中间人或见证人，被告张玲叶应视为保证人，根据法律规定，未约定保证方式，应为连带保证。
2、收款收据复印件三份，
3、转款明细一份，
4、转款凭证一份，
证据2、3、4证实被告华杰公司分别于2011年9月2日、2011年9月4日、2011年11月20日向原告借款50万元、20万元、15万元。2013年7月30日被告又向原告借款15万元，截止2013年7月30日被告华杰公司共向原告借款100万元，原告分别以转账及现金等方式履行了付款义务，被告于2013年7月30日给原告出具了借款100万元的总收据，即证据1，并将证据2三份收据原件收回。
5、两份汇款凭证，证实被告华杰公司按借据上约定的利息一季度95000元，给原告支付了两个季度的利息，利息付至2014年3月4日，同时也印证被告华杰公司借原告100万元的事实。
6、被告刘梦斌出具的担保书一份，证实被告刘梦斌、张玲叶夫妻对被告华杰公司借原告100万元自愿承担连带清偿责任，同时也印证被告张玲叶在收据上的签名行为为连带保证。
三被告华杰公司、刘梦斌、张玲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核实，对证据1-6的真实性、关联性本院予以认定。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘梦斌、张玲叶二人系夫妻关系，被告刘梦斌系被告华杰公司的法定代表人，该公司在经营期间，分别于2011年9月2日、2011年9月4日、2011年11月20日向原告借款50万元、20万元、15万元，并分别给原告出具了三份收据，收据上均载明月息三分，2013年7月30日该公司又向原告借款15万元，上述款项共计100万元，原告杨恒杰以转账及现金方式履行了给付义务，被告华杰公司于2013年7月30日将2011年给原告出具的三份收据原件收回，并重新给原告出具了一份100万元的收据，收据上载明：收款事由为借款，利息为一季度95000元，未约定借款期限，该条据上有被告张玲叶的签名担保。借款后，被告华杰公司按借据上约定的利息一季度95000元，给原告支付了两个季度的利息后再未付息还本，现利息支付至2014年3月4日。被告刘梦斌于2014年7月15日针对上述借款向原告出具书面担保书，主要内容为：华杰公司借原告100万元属实，2014年3月4日之后的利息未付，愿与其妻张玲叶自愿承担连带清偿责任。
同时查明，原告杨恒杰于2014年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年7月2日作出（2014）运盐立保字第73号民事裁定书，查封了被告刘梦斌所有的位于太原市千峰南路168号6幢楼4单元1101号房屋一套（房产证号为：S09058**）及4单元201号房屋一套（房产证号为：S08107**）。
本院认为，债务应当清偿，被告华杰公司借原告杨恒杰100万元属实，因双方在借款时未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求返还，现该款经原告多次催要，被告久拖未付，显属不妥，故对原告要求被告华杰公司立即归还借款100万元的主张，本院予以支持。对原告要求按月利率3%计算利息，已超出法律规定的限度，对超出部分本院不予保护，故对原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。另被告刘梦斌、张玲叶作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山西省运城华杰物贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨恒杰借款本金100万元及利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至款付清之日止），被告刘梦斌、张玲叶承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由三被告山西省运城华杰物贸有限公司、刘梦斌、张玲叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，
审判员 张彩霞
二〇一四年十月十五日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1630号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。