山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4692号
原告：马松坡，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，梁山县。
委托代理人(特别授权)：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人(特别授权)：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：冯明成，男，1986年1月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘成国，男，1975年11月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人(特别授权)：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告马松坡诉被告冯明成、刘成国、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松坡的委托诉讼代理人杨娴燕、被告刘成国、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告冯明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马松坡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计500000元。事实与理由：2017年8月7日15时55分许，被告冯明成驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道337由梁山往济宁方向行驶至19KM+170M附近路段时，与对向行驶的马力驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告的鲁Ｈ×××××号车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队勘察，认定被告冯明成承担事故的主要责任，并出具了汶公交字【2017】第00422号《道路交通事故认定书》。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
被告刘成国辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实无异议，但对责任的划分有异议，被答辩人未能文明驾驶和确保安全的情况下行驶，造成本次严重事故，应当承担本次事故的全部或主要责任。2、答辩人所有的鲁Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万），含不计免赔，事故发生在保险期间。本车事故造成的原告全部经济损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，答辩人不承担任何费用。3、被告冯明成是答辩人雇佣的司机，答辩人愿意承担本次事故应承担的责任。
原告马松坡为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：汶上县公安局交通警察大队出具的汶公交字【2017】第00422号《道路交通事故认定书》；证明事故发生的事实及责任的划分以及在该次事故中的损害情况；被告冯明成承担事故的主要责任，在该次事故中造成原告的车辆损坏。同时证明被告驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有保险，同时证明各被告系适格的赔偿主体。
证据二：济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2017】第17282号《价格评估报告书》一份，评估费发票一份，行驶证一份，证明原告在该次事故中造成的财产损失数额为688860元，证明原告为明确财产损失支出评估费9000元。同时证明原告对涉案事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆具有所有权，证明原告的诉讼主体资格。
被告人保公司对证据二评估报告有异议，该车辆仅前部受损，在未进行拆检的情况下按照报废处理不符合实际，应当在拆检后予以确定；该车辆已经使用三年，80%的承损率不符合实际，该车辆除车头外其他均完好，残值数额与实际不符。该鉴定系原告单方委托，我司申请对该车辆是否达到报废及报废的数额或实际价值、残值进行重新鉴定。如未达报废标准对该车的维修价格进行鉴定。对其他证据均无异议。
经审查，原告马松坡提交的证据一，内容真实，形式合法，本院予以采信；证据二系原告单方委托，未与其他当事人协商鉴定机构，不能客观反映车辆实际损失，不予采信。
被告刘成国向本院提交证据：被告方肇事车辆的行驶证复印件一份，交强险和商业三者险保险单复印件各一份；证明被告方肇事车辆登记信息及车辆投保情况，且事故发生在保险期间
经质证，原告和被告人保公司对被告刘成国提交的证据均无异议，本院予以采信。
经当事人申请，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行了评估，经质证，原告认为该报告的真实性无异议，两次评估损失价值相差不大，两次鉴定费用应当由保险公司承担。被告刘成国对报告的真实性无异议，应当由保险公司承担车损和评估费用。被告人保公司对该评估结论书的质证意见为：对鉴定意见的真实性无异议，但认为该鉴定意见数额高于该车实际价值，该车在交通事故发生时的实际价值也就是40万，残值扣减与事实不符。
经审查，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：2017年8月7日15时55分许，被告冯明成驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿省道337由梁山往济宁方向行驶至19KM+170M附近路段时，与对行马力驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告冯明成等人受伤，两车损坏。该交通事故经汶上县公安局交通警察大队勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告冯明成承担事故的主要责任，马力承担事故的次要责任。被告冯明成驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司承保了交强险与商业三者险，该事故发生在保险期间。被告冯明成驾驶的HMM736号小型轿车车主系被告刘成国，被告冯明成系被告刘成国的驾驶员。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯明成驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与对行马力驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告冯明成等人受伤，两车损坏，事实清楚，有道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告的车辆损失价值628500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因冯明成驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司承保交强险与商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。经计算，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告马松坡车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告马松坡车辆损失费438550元[626500×70%]。原告单方委托评估机构支付的评估费由原告自行承担，被告人保公司申请重新评估支付的评估费由人保公司自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告马松坡车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马松坡车辆损失费438550元。
三、驳回原告马松坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告马松坡承担1320元，被告刘成国负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二０一七年十二月二十八日
书记员 苑玉真