wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04084号
原告王亮则，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告王向争，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告刘美艳，女，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告王亮则诉被告王向争、刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王亮则、被告刘美艳到庭参加了诉讼，被告王向争经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮则诉称，2012年3月30日，被告王向争以资金周转困难为由，向原告借款150万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告将利息支付至2012年12月30日，本金及此后利息至今未付，经原告多次催要未果。因被告刘美艳与被告王向争系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年12月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2012年3月30日，被告王向争向原告借款150万元，约定月利率3%，未约定还款期限，该笔借款未予偿还的事实。
2、陕西信合转账汇款回单三支，证明原告于2012年1月5日分两次向被告打款200万元，双方约定月利率分别为3.1%、3%，并预扣一个月利息31000元、30000元；于2012年1月20日向被告打款90万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘美艳辩称，本被告与被告王向争系夫妻关系，但对原告所述事实并不清楚。
被告刘美艳未向法庭提供证据。
被告王向争未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，被告王向争分两次向原告王亮则借款100万元、100万元，分别约定月利率为3.1%、3%，借款时均预扣一个月利息31000元、30000元；于2012年1月20日向原告借款90万元，约定月利率为3%，未预扣利息。2012年3月30日经双方结算被告王向争尚欠原告150万元，被告王向争向原告王亮则出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，此后被告再未还本付息，故原告以借款系被告王向争与被告刘美艳婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3至5年）贷款月利率为5.75‰,4倍为2.3%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王向争向原告王亮则借款290万元，但在交付时预扣了一个月利息61000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为2839000元，被告王向争已于2012年12月30日前偿还原告借款本金140万元，故被告王向争尚欠原告借款本金1439000元，预扣利息已在本金中扣除，故本案中利息实际支付至2012年11月30日。借款时双方约定月利率为3.1%、3%，并已实际支付部分利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款系在被告王向争与被告刘美艳婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘美艳未提供证据证明原告王亮则与被告王向争借款时约定为王向争个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘美艳与被告王向争共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王向争、刘美艳于本判决生效后三十日内偿还原告薛爱云借款本金1439000元及利息（利息从2012年11月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王向争、刘美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年八月十一日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04084号原告王亮则，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告王向争，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告刘美艳，女，1977年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。原告王亮则诉被告王向争、刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王亮则、被告刘美艳到庭参加了诉讼，被告王向争经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮则诉称，2012年3月30日，被告王向争以资金周转困难为由，向原告借款150万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告将利息支付至2012年12月30日，本金及此后利息至今未付，经原告多次催要未果。因被告刘美艳与被告王向争系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2012年12月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2012年3月30日，被告王向争向原告借款150万元，约定月利率3%，未约定还款期限，该笔借款未予偿还的事实。2、陕西信合转账汇款回单三支，证明原告于2012年1月5日分两次向被告打款200万元，双方约定月利率分别为3.1%、3%，并预扣一个月利息31000元、30000元；于2012年1月20日向被告打款90万元，约定月利率为3%的事实。被告刘美艳辩称，本被告与被告王向争系夫妻关系，但对原告所述事实并不清楚。被告刘美艳未向法庭提供证据。被告王向争未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月5日，被告王向争分两次向原告王亮则借款100万元、100万元，分别约定月利率为3.1%、3%，借款时均预扣一个月利息31000元、30000元；于2012年1月20日向原告借款90万元，约定月利率为3%，未预扣利息。2012年3月30日经双方结算被告王向争尚欠原告150万元，被告王向争向原告王亮则出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，此后被告再未还本付息，故原告以借款系被告王向争与被告刘美艳婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。另，被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3至5年）贷款月利率为5.75‰,4倍为2.3%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王向争向原告王亮则借款290万元，但在交付时预扣了一个月利息61000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为2839000元，被告王向争已于2012年12月30日前偿还原告借款本金140万元，故被告王向争尚欠原告借款本金1439000元，预扣利息已在本金中扣除，故本案中利息实际支付至2012年11月30日。借款时双方约定月利率为3.1%、3%，并已实际支付部分利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款系在被告王向争与被告刘美艳婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘美艳未提供证据证明原告王亮则与被告王向争借款时约定为王向争个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘美艳与被告王向争共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王向争、刘美艳于本判决生效后三十日内偿还原告薛爱云借款本金1439000元及利息（利息从2012年11月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告王向争、刘美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一五年八月十一日书记员  李 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3297号
原告王建新，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被告陈雅彬，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王建新与被告陈雅彬民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王建新以被告陈雅彬已经偿还欠款7000元为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭天祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第706号
原告：池小象。
被告：张德伟。
本院在审理原告池小象诉被告张德伟健康权纠纷一案中，原告池小象于2013年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池小象撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告池小象负担。
审判员 黄兆针
二〇一三年六月二十一日
书记员 章 彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保538号
申请人：德州市德城区佳信建筑设备租赁站，住所地：德州市德城区新华街道办事处七东村。
被申请人：葛瑞芳，男，汉族，1953年10月30日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人德州市德城区佳信建筑设备租赁站与被申请人葛瑞芳建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初969-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人葛瑞芳名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第183号
申请执行人朱章平，男，汉族，生于1976年6月27日。被执行人何海涛，男，汉族，生于1965年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第516号民事判决书，向被执行人何海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付申请人朱章平61313.00元欠款及承担一审案件受理费1456.00元，负担申请执行费841.00元的义务。但被执行人未履行。经查，何海涛与李书英是夫妻关系，李书英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对何海涛夫妻共有的以李书英名字登记的银行存款63610.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年八月十四日
书记员 张明铭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第370号
申请执行人朱学贵，男，汉族，1934年10月1日出生，洛阳市。
申请执行人马淑珍，女，汉族，1939年7月23日出生，住址同上。
被执行人马东阳，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第959号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马东阳在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币850元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付一甲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第547号
原告刘伟。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓健莉。
原告刘伟诉被告山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原、被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于某商品房（住宅）。原告的房款已全部付清。双方约定被告应于2012年10月31日将该商品房交付买受人使用，但被告的实际交付房屋日期为2013年3月16日。被告的行为已构成严重违约，现起诉，要求被告向原告支付违约金41208元及利息。
被告辩称，原告请求支付41208元违约金及利息没有法律依据。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号YS00110644），约定（摘要）：1、原告购买被告出卖的某商品房（简称：1801号房产）；2、房屋价款为505236元。3、出卖人（被告）应当在2012年10月31前将1801号房产向买受人（原告）交付；4、如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告向被告支付房款505236元。
对上述事实，原、被告双方均未提出异议。
关于被告的交房时间，原告主张，被告违反合同约定于2013年3月16日交房，逾期交房136天，并提供2013年3月16日原告与潍坊市名典物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议一份、业主消防安全责任书一份、潍坊市名典物业管理有限公司装修保证金收款收据一份、物业费收据一份予以证明。对上述证据，被告辩称系由原告与第三方潍坊市名典物业管理有限公司签订的，被告对其真实性无法确定，且不能证明涉诉房屋的具体交房时间。对于被告实际向原告交付房屋的时间，被告称不清楚，也未提供证据证明已在合同约定的期限内交付原告，庭审中，法庭依法限被告庭后七日内就具体的交房时间予以落实并给予答复，逾期不答复视为认可原告的主张，期至，被告未给出答复。
关于违约金及利息的计算，原告主张被告应自2012年11月1日（约定交房日的第二日）起至实际交付之日2013年3月16日止，共计136天，按照已付房款的万分之六按日支付违约金，利息自2013年3月16日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算。被告称对计算的天数136天不予认可，交房时间不明确，原告主张的违约金数额明显过高，要求减少。但被告未举证证明双方约定的违约金明显高于原告的实际损失。
本院认为，原、被告签订的预售合同系双方真实意思表示，双方应当按照该合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告按期履行交房义务。原告为证明交房时间为2013年3月16日，提供了与潍坊市名典物业管理有限公司签订的前期物业服务协议等，被告虽有异议，但未提供相反证据证明，应认定为被告于2013年3月16日向原告交房。被告逾期交房后，应按合同约定向原告支付违约金，即自2012年11月1日至2013年3月16日期间共计136天，每天按已交房款505236元的万分之六向原告支付违约金，计41227元。对该违约金原告仅主张41208元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称双方约定的违约金过高应予以减少，但未提供证据证明该违约金明显高于原告的实际损失，该答辩理由不成立。关于原告主张的利息，因双方在合同中约定了违约金的计算方式，而违约金具有损失补偿的性质，原告也未提供证据证明该违约金约定过低，不足以补偿其实际损失，故本院依法认定双方约定的违约金已经足以弥补原告因被告逾期交房造成的损失，对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万锦置业发展有限公司支付原告刘伟违约金41208元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王丽梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06812号
原告：任某某，女。
被告：史某某，男。
本院在审理原告任某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因被告不到庭，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史继清的起诉。
本院认为，原告任某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月二十八日
书记员 向毓军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1191号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。统一社会信用代码91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被执行人：周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：饶长华，女，1968年8月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人周友高、饶长华金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初658号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第239号
罪犯王社珍，现在云南省第三女子监狱服刑。
1994年3月25日，被告人王社珍因贩卖毒品罪被云南省丽江地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月6日，该犯被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2008年11月7日起至2012年1月15日止。云南省保山市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人王社珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原贩卖毒品罪余刑三年二个月零八天，剥夺政治权利七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王社珍不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十日作出（2010）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月12日于2015年2月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬3次，并被评为2013届、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王社珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年3月9日起至2034年7月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月九日
书 记 员 李彦鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1055号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地福建省南平市延平区夏道镇龙景路20号。
主要负责人：童慎华，行长。
被执行人：林晓倩，女，1980年7月7日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城Ｃ区，
被告：林成忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城Ｃ区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被执行人林晓倩、林成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01912号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴志刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志刚自2007年7月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××61。截至2015年3月22日止累计欠款本息合计111982.9元未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计111982.9元（截止2015年3月22日，欠款本金94177.08元，利息3566.84元，费用14238.98元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴志刚于2007年6月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××61。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；《招商银行信用卡章程》第四章第二十三条规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告吴志刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月22日累计欠款本息及费用共计111982.9元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告吴志刚签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴志刚在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计111982.9元，并支付从2015年3月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费100元，共计2640元，由被告吴志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00565号
原告包某某，女，1978年11月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于1997年1月10日登记结婚，婚生长女王爱杰（1997年9月20日出生），长子王国奇（2007年2月27日出生）。我与被告感情不和，夫妻关系难以维持，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告王某某于1997年1月10日登记结婚，婚生长女王爱杰（1997年9月20日出生），长子王国奇（2007年2月27日出生）。原、被告在生活中因琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，育有两名子女，有一定的感情基础。虽然在生活中因家庭琐事产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告又有强烈的和好愿望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告包某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯晓坤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第185号
原告曹明晓。
被告雷万德。
原告曹明晓因与被告雷万德租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明晓撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告曹明晓负担，退还原告曹明晓3170元。
审判员 张晓萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第592号
原告霍士中，男，1947年2月10日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇罗家峪村三区98号。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍士中诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告霍士中于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍士中的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍士中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍士中承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4061号
原告：张国栋男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：黄文保，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告张国栋与被告黄文保运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告张国栋负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴子珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2206号
原告颜国晓。
委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏俊朗置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路6号。
法定代表人陆俊杰，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告颜国晓与被告江苏俊朗置业有限公司不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告颜国晓于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告颜国晓申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜国晓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16060元，由原告颜国晓负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2206号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告贾成胜，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告贾成胜金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第108号
罪犯易高荣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）吉刑初字第106号刑事判决，认定被告人易高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年11月24日起至2019年5月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第109号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯易高荣减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯易高荣在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬14次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯易高荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因未履行财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易高荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2010年11月24日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19344号
上诉人（原审被告）：青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：潘长军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵际文，身份证住址湖南省邵东县，现住广州市黄埔区。
上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司因与被上诉人赵际文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市黄埔区人民法院于2016年11月14日向上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司收到通知书后，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司撤回上诉处理。广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1018号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年一月十七日
书记员 陶智斌
李玉娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00564号
公诉机关�苏省常熟市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年11月至2014年1月间，至常熟市理工学院东南校区男生宿舍13幢509房间实施盗窃3起，共窃得Zippo打火机、仿卡地亚手表、iphone5手机等物，部分物品合计价值人民币3200元。被告人王某经学校通知主动至常熟市公安局东南派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘�手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系自首。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2013年至2014年1月间，至常熟市理工学院东南校区男生宿舍13幢509房间实施盗窃3起，共窃得Zippo打火机、仿卡地亚手表、iphone5手机等物，部分物品合计价值人民币3200元。具体分述如下：
1、被告人王某于2013年某日，至常熟市理工学院东南校区男生宿舍13幢509房间，窃得被害人钱某放置于宿舍书桌抽屉内的Zippo打火机4只。
2、被告人王某于2013年某日，至常熟市理工学院东南校区男生宿舍13幢509房间，窃得被害人钱某放置于宿舍书桌上的仿卡地亚手表1块。
3、被告人王某于2014年1月5日晚，至常熟市理工学院东南校区男生宿舍13幢509�间，趁无人之际，窃得被害人钱某放置于宿舍内的白色ihone5手机1部，价值人民币3200元。
2014年2月18日，被告人王某经学校通知主动至常熟市公安局东南派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常熟市公安局已将部分赃物发还被害人，被告人王某已赔偿了被害人的其他损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人钱某的陈述笔录，证人刘某、伏某的证言笔录，赃物手机（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，学籍表、说明，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法�以惩处。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人王某系自首，犯罪情节较轻微，已向被害人退赔，并取得被害人的谅解，且系在校学生，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戈 凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第993号
原告：周炜尧。
委托代理人：沈海江。
被告：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人：何富强。
原告周炜尧（以下简称原告）诉被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海江、被告的委托代理人何富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因桃花源锦兰苑工程需要，向原告租赁钢管、扣件，双方于2009年9月21日签订租赁合同，约定钢管单价为0.008元／米·天，扣件单价为0.006元／只·天。截止2012年11月10日，被告共欠原告租金、杂费、赔偿款合计361347.59元，扣除被告已经支付的218627.60元，尚欠原告租金、杂费、赔偿款共计142719.99元。故请求判令：1、被告立即向原告支付租金、杂费、赔偿款142719.99元，并支付违约金112441.02元（按日千分之一标准自2009年10月暂计算至2013年4月30日，此后仍按日千分之一标准计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对尚欠原告的租金、杂费等共计142719.99元无异议，原、被告在2012年11月10日进行了结账，被告承诺在2012年11月30日前支付原告上述费用，因此违约金应从2012年12月1日起开始计算。原告从2009年10月开始主张的违约金已超过诉讼时效。
原告提供了下列证据材料：
1.《租赁合同》1份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
2.租费单19份、结算单1份，证明截止2012年11月10日被告尚欠原告租金、杂费、赔偿款合计142719.99元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据被告均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月21日，杭州市西湖区同步钢管出租站（出租方、甲方，以下简称同步钢管出租站）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方因桃花源锦兰苑工程需要，向甲方租赁钢管、扣件及钢管接管；租赁期从2009年9月15日起，租赁数量以发料、收料单为准；租金：钢管每天每米0.008元，扣件、钢管接管每天每只0.006元，租金每月结算，当月付清；发（收）货地点：甲方仓库，装货、卸货、堆放及运费由乙方承担费用；乙方租赁物归还时不得调换甲方的物品，如发现有权拒收，乙方在使用中不得锯断钢管，如锯断一处赔偿10元，归还数量与出租数量之差为锯断数，钢管如弯曲，每处收调直费1元，扣件清理上油费0.1元／只，由乙方承担，当月付清。租赁物遗失、损坏，按赔偿时新租赁物的市场价格赔偿，遗失数量以收、发单之差数，钢管以实际遗失米数计算，扣件按遗失实际数计算（以杭州市建筑设备租赁商会提供的当月参考价格计算）；乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失），逾期每日按拖欠租金的1‰向甲方支付违约金。
2012年11月10日，原、被告经结算，被告确认共欠原告租金及杂费129045.49元，扣件、扣件螺杆螺母、接管折价款13674.50元，合计142719.99元，被告承诺该款项于2012年11月30日前全部结清。
本院认为：同步钢管出租站与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为同步钢管出租站的业主有权按照合同约定要求被告支付拖欠的租赁费、杂费及赔偿款。现原、被告均确认被告尚欠原告上述款项合计142719.99元，对原告主张要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已就被告欠款于2012年11月10日进行了结算，被告承诺2012年11月30日前支付该款项，故原告要求被告支付该期限之前的违约金无事实依据，本院不予支持。被告未按照承诺向原告付款，应自2012年12月1日起按合同约定向原告支付违约金。经计算，截止2013年4月30日，违约金为21550.72元（142719.99元×151天×1‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付周炜尧租金、杂费、赔偿款合计142719.99元，违约金21550.72元（按日千分之一标准暂计至2013年4月30日，2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按本金142719.99元和日千分之一标准另计）；
二、驳回周炜尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元减半收取2563.5元，由周炜尧负担770.5元，由浙江宝华控股集团有限公司负担1793元，其中浙江宝华控股集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张青青
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执507号
申请执行人:陈治凤
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人陈治凤与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为8654元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第427号
原告四川省蜀康药业有限公司。住所地，成都市青羊区通惠门路*号锦都*期*栋*单元*****号*楼。
法定代表人田兴海。
委托代理人廖治强。
被告曹云。
原告四川省蜀康药业有限公司诉被告曹云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川省蜀康药业有限公司的委托代理人廖治强到庭参加诉讼，被告曹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省蜀康药业有限公司诉称，从2013年5月起，原告通过公司销售人员廖治强向被告经营的双流华阳上善堂大药房销售药品，被告陆续支付过一些货款，但截止2013年6月，被告仍欠原告20109.4元货款未支付，被告对此欠款也多次确认。原告曾多次催收，被告仍不支付。原告故起诉请求：判令被告立即支付所欠原告货款20109.4元。
被告曹云未答辩。
经审理查明，原告四川省蜀康药业有限公司系经营批发药品等业务的有限责任公司，被告曹云系双流华阳上善堂大药房经营者。2013年5月，原告向被告经营的药房销售药品，后经双方结算被告尚欠原告货款20109.4元，被告在药房财务对账单上签名、捺印对所欠原告货款予以确认。上述货款被告药房财务部门拟定划拨时间为月付2500元，自2013年6月25日起付至2014年1月25日付清。但其后被告方未按照划拨计划向原告方支付任一期货款。原告经催收无果，于2013年12月24日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的个体工商户营业执照、药品经营许可证，被告药房的财务对账单以及原告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告四川省蜀康药业有限公司向被告曹云经营的药房销售药品，双方建立了买卖合同关系。原告供货后，经双方结算，被告尚欠原告货款20109.4元。被告在药房对账单上签名对该欠款予以确认，并指示财务部门分期支付该笔货款。现被告未在约定的期限内向原告支付任一期货款，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的证据与主张，被告依法应承担相应法律后果，故对原告请求被告支付货款20109.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云在本判决生效后十日内支付原告四川省蜀康药业有限公司货款20109.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告曹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王荟棋
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第83号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王龙。因本案于2015年6月10日被泾川县公安局刑事拘留，同年6月13日被泾川县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日17时20分，被告人王龙酒后驾驶甘LH01**号小型轿车上道路行驶，并发生事故致一人受伤。其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人王龙具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任、逃逸、自首、初犯、偶犯、积极赔偿并取得谅解。建议对被告人王龙判处一个月至三个月拘留，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人王龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月4日17时20分，被告人王龙酒后驾驶甘LH01**号小型轿车治农林路由南向北行驶途中，行至农行东侧门口处时，与行人张佩兰发生刮擦致张佩兰受伤，事故发生后王龙驾驶车辆逃离现场，一小时后王龙受案，如实供述了其犯罪事实。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王龙血样中酒精含量为158.7mg／100ml，属醉酒驾驶。张佩兰的伤情为轻微伤。
经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人王龙负事故的全部责任，张佩兰无事故责任。
事故发生后，被告人王龙赔偿了张佩兰各类经济损失共计7937.6元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、受理道路交通事故案件登记表、投案材料、行政强制措施凭证、犯罪记录查询单、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人及证人户籍证明、扣押及返还物品清单、收缴物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定委托书、血样提取登记表、赔偿协议、收款证明及谅解书、诊断证明及病历；证人陶某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、书证审查意见书；被害人张某某的陈述及被告人王龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王龙肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王龙犯罪后自动投案、如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王龙系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 许艳艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第96号
原告张某某，男，1969年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告张某，女，1968年3月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年6月在东莞打工相识，1992年7月18日，双方自愿到罗定市罗平镇人民政府办理结婚登记。
于1990年2月3日生育女儿张某甲，1991年5月22日生育儿子张某乙，1993年2月21日生育次子张某丙。有位于某某镇某某村委某某号的三层约90平方米的房屋；有辆打田机，有辆小汽车，没有共同的债权债务。2008年开始，原告与被告因生活中的不合，双方产生了矛盾，并关系恶化，原告遂于同年离开家，回来这家时也因与被告的矛盾而无法履行夫妻权利义务。原告对被告产生了离意，双方夫妻感情已破裂，再无法共同生活下去，今原告提起诉讼，要求与被告离婚；由于子女已成年或靠自己劳动收入能养活自己，无需再抚养；共同财产可分割。
原告提供了身份证、户口薄、结婚登记证等作为已方的证据。
被告辩称，原告提出离婚，主要是其在外已有第三者，这是连子女都知道的事实，作为其妻子的被告没有追究也不愿理会他的不法，原告还要回来迫使被告履行夫妻义务，实不可忍。所以原告认为与我的夫妻关系无法挽回的，要求离婚，被告则要求原告一次性支付财产和经济帮助款合共三十万元，且房屋由被告及子女使用。否则，不可能应承原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月在东莞打工相识，双方于1992年7月18日自愿到罗定市罗平镇人民政府办理结婚登记。于1990年2月3日生育女儿张某甲，1991年5月22日生育儿子张某乙，1993年2月21日生育次子张某丙。夫妻基础尚好，夫妻感情亦已建立，原告外出打工支持家庭经济，被告在家务农及带养孩子至成年。2008年间，双方因不合，夫妻间发生了矛盾，此原、被告于同年聚少离多，回家也互不沟通，今原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚的诉讼，主张财产的分割。
另，双方确认夫妻共同财产有位于某某镇某某村委某某号的三层约90平方米的房屋；有辆打田机，有辆小汽车，没有共同的债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚登记证等材料，以及本院的开庭笔录等以证实。
本院认为，原、被告是登记的夫妻，期间，生育二男二女，婚姻基础较好。现因原告怀疑被告有出轨行为，夫妻因矛盾已分居，且不能谅解，原告提出与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂，但原告未能提供足够的证据，不能证实导致夫妻感情的完全破裂。对原告的离婚主张，本院不予支持。只要原告能够正确对待生活中的磨擦，互谅互让；互相尊重，作适时适度的包容；改正不足，有错能改，夫妻双方是可以和好如初的。案经调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年七月十日
书记员 张宇庭
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01318号
上诉人（原审起诉人）杨永红，女，汉族。
上诉人杨永红不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第843号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人杨永红的诉讼主张既非对案件执行标的的实体权利存在争议，也不属于法律规定的“与原判决、裁定无关”的情形，而是对原判决结果存在争议，其应当依照审判监督程序来办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定对杨永红的起诉不予受理。
杨永红上诉认为，上诉人依照一审法院作出的（2015）襄执异字第1号执行裁定书在规定的期限内提起执行异议之诉符合法律的规定。一审法院以一份裁定更改另一份已生效裁定的重要内容，违反我国法律的规定。上诉人于2015年7月7日向一审法院提交执行异议起诉状，依照规定，一审法院应在2015年7月23日前告知上诉人是否立案，但上诉人却在7月28日签收（2015）襄民初字第843号民事裁定书，超出法定期限，违法裁决。一审法院执行的82020.84元执行款属于上诉人在诉状中诉求的19万元土地补偿款的一部分，上诉人诉请属于对执行标的实体权利的争议，一审法院将同一笔性质款区别看待，认定事实错误。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨永红提起执行异议之诉请求中止执行（2013）襄民初字第725号判决书，确认其系被告李保山的家庭成员并重新分配19万元土地补偿款。杨永红认为襄垣法院在审理（2013）襄民初字第725号案件时未通知其作为第三人参加诉讼，也未告知其应有的权利义务，损害了其合法权益，即实质系认为原生效判决错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉应当同时具备三个条件，其中第（二）项为“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案杨永红的诉讼请求系认为原判决错误，应通过审判监督程序予以解决，故杨永红的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，依法应予驳回。其次，原审法院收到诉状的日期为2015年7月6日，作出裁定的日期为2015年7月17日，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二款“人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”之规定，原审不存在上诉人认为的超期违法裁决的情形。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩 东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更493号
罪犯张奇峰，男，1977年11月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）甘刑一复字第63号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张奇峰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张奇峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月6日起至2025年10月5日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月6日起至2023年10月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张奇峰确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张奇峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第373—1号
原告饶兴义，男，汉族，农民。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告城步县忠协水电开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇大桥村金家田。
法定代表人季公化，该公司经理。
委托代理人安才教，男，苗族，1969年10月24日出生，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告周继能，男，汉族，农民。
本院于2013年12月30日立案受理原告饶兴义与被告城步县忠协水电开发有限公司、被告周继能确认合同无效纠纷一案，由代理审判员肖向丽适用简易程序进行审理，因案情复杂，故本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 肖向丽
二〇一四年一月二十日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4884号
原告：崔秀云，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。
负责人：史江波，总经理。
委托代理人：苏本安，系公司员工。
原告崔秀云与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日本院公开开庭进行了审理。原告崔秀云之委托诉讼代理人王奉省、被告阳光保险济南公司之委托诉讼代理人苏本安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀云向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险限额内赔偿损失52005.76元，诉讼费由被告承担，事实与理由：2015年11月7日18时许，姜凤芸驾驶被告承保的鲁Ｒ×××××号三轮汽车在曹县青菏南路与富民大道十字路口处与同向原告崔秀云驾驶的“斯波兹曼”电动车发生交通事故，致崔秀云受伤，车辆损坏。姜凤芸驾车逃逸。曹县交警队认定崔秀云无事故责任。姜凤芸已做出声明,垫付费用不再要求原告返还，亦不向保险公司主张。
阳光保险济南公司辩称，发生事故属实；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围；按照同等责任比例进行赔偿；医疗费应扣除10%以上的非医保用药部分；住院伙食补助费应按照每日30元计算；护理费与误工费应按照农民纯收入计算；不承担精神抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、被告对原告提交的曹县交警大队制作的道路交通事故认定书有异议，但未提供相关反证，故对该证据所认定的事实、因果关系及责任划分予以认定。2、被告对原告提交的曹县交警大队制作的询问笔录复印件提出了异议，其异议合理，该证据不予认定。3、被告主张原告的住院治疗存在“挂床”情况，但未提供相关证据，不予支持。4、被告对原告提交的村委会证明有异议，经分析，该村委会证明不能证明原告及护理人员的收入和损失情况，原告及二护理人员系农村居民，故被告主张按农村居民纯收入标准计算相关费用予以支持。5、被告对原告的鉴定意见有异议，认为护理期限过长，但未提交相关反证，该鉴定意见予以认定。6、被告对姜凤芸驾驶证复印件及鲁Ｒ×××××号车的行驶证复印件有异议，认为不具有真实性，异议合理，该组证据不予认定。7、关于原告的交通费，根据原告的伤情、住院治疗及本案实情况，本院认定其交通费为400元。8、被告对原告提交的姜凤芸所出具声明有异议，认为非姜凤芸出具，经审查该证据与本案无关联性，证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日18时许，原告崔秀云驾驶“斯波兹曼”牌电动自行车沿曹县青菏南路由北向南行驶至青菏南路与富民大道十字路口处，与同方向鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，事故发生后鲁Ｒ×××××号三轮汽车逃逸事故现场，此事故造成崔秀云受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故认定书认定肇事驾驶人驾车逃逸，无证据证明崔秀云有过错，确定崔秀云无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告阳光保险济南公司投保有交强险。
原告受伤当天即2015年11月7日至曹县人民医院住院治疗，2015年12月4日出院，实际住院27天，支付住院医疗费用23596.86元。住院病案长期医嘱单载明一级护理。菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月5日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第67号鉴定意见：崔秀云道路交通事故致“颅脑损伤”遗留左耳中等重度听觉障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后90日；后续治疗评定依据不足。原告的护理人员系其儿子仵允领及儿媳王海英，二人均系农村居民。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。
本院认为，案涉事故发生后鲁Ｒ×××××号三轮汽车逃逸事故现场，道路交通事故认定书认定肇事驾驶人驾车逃逸，无证据证明崔秀云有过错，确定崔秀云无事故责任，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的证据，原告请求医疗费10000元属合理请求，予以支持。原告的住院伙食补助费为1890元（70元/天×27天），护理费4144.68元（12930元/年÷365天×27天×2人+12930元/年÷365天×63天×1人），交通费400元。原告在赔偿清单中请求按18年计算残疾赔偿金，亦属合理，残疾赔偿金为23274元（12930元/年×18年×10%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求精神损害抚慰金1000元，根据本案实际情况，结合原告的伤残程度，该请求亦属合理，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号车在被告阳光保险济南公司投保有交强险，事故发生后逃逸现场，故被告阳光保险济南公司应在交强险责任限额内先行赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28818.68元（4144.68元+400元+23274元+1000元），被告阳光保险济南公司以上共计应赔偿原告38818.68元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔秀云388**.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告崔秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年一月十三日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4884号
原告：崔秀云，女，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：史江波，总经理。
委托代理人：苏本安，系公司员工。
原告崔秀云与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日本院公开开庭进行了审理。原告崔秀云之委托诉讼代理人王奉省、被告阳光保险济南公司之委托诉讼代理人苏本安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀云向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险限额内赔偿损失52005.76元，诉讼费由被告承担，事实与理由：2015年11月7日18时许，姜凤芸驾驶被告承保的鲁Ｒ×××××号三轮汽车在曹县青菏南路与富民大道十字路口处与同向原告崔秀云驾驶的“斯波兹曼”电动车发生交通事故，致崔秀云受伤，车辆损坏。姜凤芸驾车逃逸。曹县交警队认定崔秀云无事故责任。姜凤芸已做出声明,垫付费用不再要求原告返还，亦不向保险公司主张。
阳光保险济南公司辩称，发生事故属实；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围；按照同等责任比例进行赔偿；医疗费应扣除10%以上的非医保用药部分；住院伙食补助费应按照每日30元计算；护理费与误工费应按照农民纯收入计算；不承担精神抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、被告对原告提交的曹县交警大队制作的道路交通事故认定书有异议，但未提供相关反证，故对该证据所认定的事实、因果关系及责任划分予以认定。2、被告对原告提交的曹县交警大队制作的询问笔录复印件提出了异议，其异议合理，该证据不予认定。3、被告主张原告的住院治疗存在“挂床”情况，但未提供相关证据，不予支持。4、被告对原告提交的村委会证明有异议，经分析，该村委会证明不能证明原告及护理人员的收入和损失情况，原告及二护理人员系农村居民，故被告主张按农村居民纯收入标准计算相关费用予以支持。5、被告对原告的鉴定意见有异议，认为护理期限过长，但未提交相关反证，该鉴定意见予以认定。6、被告对姜凤芸驾驶证复印件及鲁Ｒ×××××号车的行驶证复印件有异议，认为不具有真实性，异议合理，该组证据不予认定。7、关于原告的交通费，根据原告的伤情、住院治疗及本案实情况，本院认定其交通费为400元。8、被告对原告提交的姜凤芸所出具声明有异议，认为非姜凤芸出具，经审查该证据与本案无关联性，证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日18时许，原告崔秀云驾驶“斯波兹曼”牌电动自行车沿曹县青菏南路由北向南行驶至青菏南路与富民大道十字路口处，与同方向鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，事故发生后鲁Ｒ×××××号三轮汽车逃逸事故现场，此事故造成崔秀云受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故认定书认定肇事驾驶人驾车逃逸，无证据证明崔秀云有过错，确定崔秀云无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告阳光保险济南公司投保有交强险。
原告受伤当天即2015年11月7日至曹县人民医院住院治疗，2015年12月4日出院，实际住院27天，支付住院医疗费用23596.86元。住院病案长期医嘱单载明一级护理。菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月5日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第67号鉴定意见：崔秀云道路交通事故致“颅脑损伤”遗留左耳中等重度听觉障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后90日；后续治疗评定依据不足。原告的护理人员系其儿子仵允领及儿媳王海英，二人均系农村居民。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。
本院认为，案涉事故发生后鲁Ｒ×××××号三轮汽车逃逸事故现场，道路交通事故认定书认定肇事驾驶人驾车逃逸，无证据证明崔秀云有过错，确定崔秀云无事故责任，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的证据，原告请求医疗费10000元属合理请求，予以支持。原告的住院伙食补助费为1890元（70元/天×27天），护理费4144.68元（12930元/年÷365天×27天×2人+12930元/年÷365天×63天×1人），交通费400元。原告在赔偿清单中请求按18年计算残疾赔偿金，亦属合理，残疾赔偿金为23274元（12930元/年×18年×10%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求精神损害抚慰金1000元，根据本案实际情况，结合原告的伤残程度，该请求亦属合理，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号车在被告阳光保险济南公司投保有交强险，事故发生后逃逸现场，故被告阳光保险济南公司应在交强险责任限额内先行赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28818.68元（4144.68元+400元+23274元+1000元），被告阳光保险济南公司以上共计应赔偿原告38818.68元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔秀云388**.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告崔秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年一月十三日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8247号
原告：吕银华，男，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗群，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告吕银华诉被告罗群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕银华于2017年6月30日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕银华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕银华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕银华负担。
审判员 林桂群
二〇一七年六月三十日
书记员 薛章原
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第463号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年2月23日，被告人王某驾驶一辆号牌为浙D×××××解放牌重型普通货车由浙江省绍兴县滨海工业区驶往绍兴市越城区皋埠镇，当日下午2时46分，被告人王某驾车沿104国道由西往东行驶至104国道1523km＋200m与绍兴市越城区樊拈线T型交叉路口地方时，在由西往南转弯过程中，未让直行车辆先行，与由西向东驾驶电动自行车的被害人郦某（1990年12月6日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人郦某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打110电话报警，后在现场被交警带回到绍兴市交警支队东区交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：被害人郦某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2013第00016号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担事故的主要责任，被害人郦某负事故的次要责任。
案发后，肇事车辆单位及被告人王某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币43万元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人包生水、陈某、郦水龙的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，呼吸酒精测试结果单，道路交通事故认定书，接处警单，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品凭证，肇事车辆保险单资料，被害人死亡证明书，到案经过说明，被告人王某于2013年2月23日所做的第一次询问笔录，户籍证明，视频资料光盘，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人王某适用缓刑。被告人王某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01206号
原告：谢恩九，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：方乾宽，男，1964年4月10日出生。
原告谢恩九与被告方乾宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢恩九及其委托代理人丁松苗到庭参加了诉讼。被告方乾宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢恩九诉称：2012年方乾宽因工程需要资金周转，向谢恩九陆续共计借款310000元，并出具了借条，在约定的还款期限到期后，方乾宽总以工程上的种种理由为借口推托，至今未还款，故起诉请求判令：1、方乾宽立即偿还谢恩九借款310000元及相应利息（借款本金200000元的利息：从2012年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算，借款本金60000元的利息：从2012年8月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，借款本金50000元的利息：从2013年1月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、方乾宽承担本案的诉讼费用。
方乾宽未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月4日，方乾宽向谢恩九借款200000元，并出具借条，内容为“今借到谢恩九人民币贰拾万元整（￥200000.00），时间两个月归还（日期2012年6月4日至2012年8月3日前归还，过期未还每天按总额的2%支付违约金）”，同日，方乾宽出具了承诺书，承诺在2012年8月3日归还。2012年8月12日，方乾宽向谢恩九借款60000元，并出具借条，内容为“今借到谢恩九人民币陆万元整（￥60000.00），时间十天归还”。2012年12月14日，方乾宽向谢恩九借款50000元，并具借条，内容为“今借到谢恩九人民币伍万元整（￥50000.00），在2013年1月10日前还清”。后因方乾宽一直未还上述借款，谢恩九遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有谢恩九提交的身份证复印件二份、借条原件三份、还款承诺书原件一份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，方乾宽出具借条及还款承诺书多次向谢恩九借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。借款200000元双方虽约定了违约金但未约定利息，属无息借款，谢恩九未主张违约金而主张利息按月息2%计算缺乏依据，应不予支持，逾期后可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。谢恩九主张其余两笔借款的利息，均符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方乾宽于本判决生效后十日内返还原告谢恩九借款310000元及相应利息【借款本金200000元的利息从2012年8月4日起，借款本金60000元的利息从2012年8月23日起，借款本金50000元的利息从2013年1月11日起，期限均至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】；
二、驳回原告谢恩九的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告方乾宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十月九日
代书记员 吴 滔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审4号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人：王澄。
被执行人余广。
被执行人方燕军。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第004号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因余广、方燕军政策外生育，经查证核实于2015年4月7日作出下陆区卫计征决（2015）园第004号征收社会抚养费决定书，决定对余广、方燕军征收社会抚养费计人民币119976元。由于余广、方燕军收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年7月7日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向余广、方燕军送达了社会抚养费催告履�通知书，但余广、方燕军仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因余广、方燕军政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2015）园第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）园第004号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇�六年一月十四日
书 记 员 詹 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1576号
申请执行人：蒲春风，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：常燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2011）瑶民一初字第01224号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人常燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人常燕银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨曼玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01214号
申请执行人：赵敏，陕西东方美容美体学院护士。
被执行人：赵海龙，西安市出租汽车总公司中北公司司机。
本院在执行赵敏、赵海龙侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款1334.5元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郝婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2912号
原告马开军。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告陈金成。
被告陈霞。
原告马开军与被告陈金成、陈霞民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，因被告陈金成、陈霞去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马开军的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告陈金成、陈霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开军诉称，两被告系夫妻关系。被告陈金成向原告借款11万元未还，现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金11万元及利息（自起诉之日按中国人民银行贷款利息计算至实际给付之日）。
被告陈金成、陈霞未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告陈金成出具借到原告11万元人民币的借条一张，同日，原告通过银行转账11万元给被告陈金成。因被告一直未予还款，故原告诉至本院。
另查明：上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及被告陈金成出具的借条、转账凭证、结婚登记档案等载卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告陈金成向原告借款11万元未还，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告还款付息，符合法律规定，本院准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金成、陈霞于判决生效后十日内偿还原告马开军借款11万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 孙爱华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张石烨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第373号
原告范云康。
被告张永挺。
本院在审理原告范云康诉被告张永挺民间借贷纠纷一案中，因原告范云康在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一二年十月十六日
书记员 钱天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8282号
原告于永宏，男，汉族。
被告尚家才。
本院在审理原告于永宏诉被告尚家才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于永宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于永宏承担。
审判员 孙博
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第30号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人薄某某，男，1981年12月23日出生，汉族，无业，中专文化，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县河边镇芳兰村。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民庭支持公诉。被告人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被告人薄某某从自家院内爬梯进入西面邻居张宇院内，趁张宇在其婆婆屋内，家中无人之机，从张宇屋内盗窃一部价值4580元的金色Iphone6手机及人民币100元后原路返回家中。案发后，被告人薄某某将财物返还，并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人薄某某的行为已构成了盗窃罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月26日23时许，被告人薄某某从自家院内爬梯进入受害人张宇家院内，趁受害人张宇未在其所居屋内之机，从其所居屋中盗得人民币100元及手机串号为356979065457348的金色Iphone6手机一部，盗窃得手后原路返回家中。经定襄县价格认证中心鉴定，涉案赃物的综合鉴定价值为4580元。被告人薄某某所盗赃款赃物被公安机关扣押后已发还受害人。2015年6月10日，受害人出具谅解书一份，对被告人薄某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人薄某某的供述、受害人张宁的陈述、河边镇派出所的检查笔录、河边镇派出所的辨认笔录、定襄县公安局勘查号为K1409210000002015050023现场勘验笔录及现场照片、涉案赃款赃物照片可相互印证证实被告人薄某某犯罪的时间、地点及过程等犯罪事实。
定襄县价格认证中心2015定鉴证字（12）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书可证实涉案赃物的综合鉴定价值为4580元。
3、手机专用票据、苹果移动电话三包凭证、苹果移动电话维修记录卡可证实涉案赃物系受害人合法所有。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实涉案赃款赃物经公安机关扣押后已发还受害人。
5、受害人张宁出具的谅解书可证实受害人张宁已对被告人薄某某的犯罪行为予以谅解。
6、被告人薄某某的常住人口基本信息可证实薄某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人薄某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人薄某某退还全部赃款赃物，其行为已得到受害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第30号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吴双生，性别：××，××族，群众，农民，住定州市。2014年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴双生犯合同诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰，被害人代表刘某丙、蒲某、王某甲、刘某乙，被告人吴双生及其辩护人席永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人吴双生在未取得中铁十八局集团有限公司授权或同意的情况下，冒用该公司的名义，在定州市李亲顾镇设立“中铁十八局四项目部”驻定州办事处，以该项目部的名义与刘某丙、李某甲等人签订赴加拿大的出国务工协议，收取刘某丙、李某甲等21人现金15.2万元及护照21本。案发后，公安机关扣押并发还了刘某甲等15人的护照，其余王某丁、刘某丁、姜某、王某甲、刘某乙、王某乙等6人的护照，因被告人遗失未能退还。
上述事实，被告人吴双生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、李某甲等人的陈述及护照、身份证、协议书复印件和交款收据，证人邸某、郭某、冯某甲、冯某乙、张某甲、陈某乙、甘某的证言，中铁十八局集团有限公司证明，协议书复印件，“中铁十八局四项目部招聘中心（驻定州办事处）”名片复印件，公安机关调取证据清单、扣押清单及护照发还清单，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司某（2014）精鉴字第243号精神疾病司法鉴定意见书，定州市公安局经济犯罪大队证明及情况说明，公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双生以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义，签订务工合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴双生系司法机关传唤到案，不属于自动投案，故不符合自首的构成要件，辩护人提出其行为属于自首的辩护意见，本院不予采纳。但其被动归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌定从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴双生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金自判决生效后限一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人吴双生分别退赔被害人李某甲、刘某丙、杨某甲、李某乙、王某戊、许某、李某丙、李某丁、蒲某、刘某戊、杨某乙、李某戊、张某乙、孟某、李某己、王某己现金人民币八千元；分别退赔被害人王某丁、刘某丁、姜某、刘某乙现金人民币五千元；退赔被害人王某甲现金人民币四千元。自判决生效后限一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 王 蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 法
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3105号
申请执行人李永林
被执行人孙仁儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00573号，依法向被执行人孙仁儿发出执行通知书，责令被执行人孙仁儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仁儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仁儿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月八日
书记员 黄强强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00417-2号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：张卫东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘兴和，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月18日作出（2015）庐江民二初字第00417-1号财产保全裁定书，查封原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖A×××××号车辆。因该案业经本院判决并生效，现已进入执行程序，原告申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖A×××××号车辆的查封。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初342号
原告田金宝，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈雷，内蒙古典威律师事务所律师。
被告袁宝军，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业。
原告田金宝诉被告袁宝军运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田金宝的委托代理人陈雷、被告袁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金宝诉称，2013年10月至11月，被告雇原告的车辆为敏东电厂、牙克石北方药业运送煤炭，分别产生运费10210元、22769元，双方经协商，于2014年5月20日书写“欠据”1份，金额为32700元，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付运输费32700元，并负担本案诉讼费。
被告袁宝军辩称，认可欠原告运输费32700元，同意偿还该欠款，被告雇佣原告为北方药业运煤，因北方药业未给付被告运输费，故一直未付清原告的欠款。
原告田金宝为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠据1份，以证实被告欠原告运输费32700元。
经质证，认可被告在欠条上签名，欠条中“合计32700元整”的3有改动，被告不会写大写数字，中间的内容系被告书写，认可欠原告运输费32700元。
本院经审查认为，被告认可欠原告运输费32700元，从欠条内容来看，敏东运费10210元、药业22769元，该部分内容由被告书写，与运输费32700元相符，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告袁宝军未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告运输煤炭，将煤炭运输至敏东矿及北方药业，被告尚欠原告运输费32700元未付。
本院认为，被告袁宝军欠原告运输费32700元，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告支付运输费32700元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁宝军于本判决生效之日起十日内给付原告田金宝运输费32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告袁宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初219号
原告贾东亮，男，1980年12月18日生，住呼玛县
委托诉讼代理人李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告孙佳伟，女，1982年4月1日生，住呼玛县。
原告贾东亮与被告孙佳伟离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、张婷婷共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾东亮及其委托诉讼代理人李庆友、被告孙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.孩子由我抚养，被告每月给付1000.00元抚养费；3.请求分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于2002年12月22日登记结婚，婚生一男孩贾鑫（2003年11月18日生）。我与被告相处时间短即结婚，双方接触了解少，婚后感情一般。共同生活的十多年来被告家庭责任感差，对老人不孝顺，特别是对我和孩子不负责任，不愿承担相应家庭责任，很少承担家务，双方沟通的也少，一说话就吵架。现我与被告分居一年之久，两人已无夫妻之实，感情确已破裂，无和好可能，不能继续共同生活。
被告孙佳伟辩称，我不同意离婚。我认为我和原告感情很深，感情并未破裂。原告说我对老人不孝顺，对家庭不负责任不属实，我们之间也不存在分居的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定事实如下：原告贾东亮与被告孙佳伟于2002年12月22日登记结婚，婚生一男孩贾鑫（2003年11月18日生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事，双方有时发生纠纷。
本院认为，本案原、被告双方婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了维护家庭和睦和促进社会和谐，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾东亮的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告贾东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国房地产开发集团漯河公司。
法定代表人：王广涛，该公司经理
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈保庆，男，汉族，1947年10月20日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
再审申请人中国房地产开发集团漯河公司（以下简称中房漯河公司）因与被申请人陈保庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中房漯河公司申请再审称：（一）原审认定中房漯河公司应向陈保庆支付逾期办证违约金无依据。双方所签商品房买卖合同第十五条明确约定，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，双方同意按第一项处理。既然双方约定了出卖方逾期办证的处理方式，就应当按约定处理。（二）陈保庆主张的逾期交房违约金超过了两年诉讼时效。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）本案中，中房漯河公司与陈保庆所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。虽然该合同第十五条对于因出卖人的责任无法在规定期限内为买受人办理房地产权属证书的违约情况如何处理作出约定，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付购房款退还给买受人，并按已付购房款的5%赔偿买受人损失。但该条是对买受人退房的情况如何处理所作出的约定。本案中陈保庆主张的是在不退房的情况下要求中房漯河公司承担相应的违约责任，而双方当事人对于买受人不退房的情况如何处理并未作出约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原审依据上述法律规定，判决中房漯河公司向陈保庆给付预期取得房产所有权证违约金60000元并无不当。（二）陈保庆与中房漯河公司之间系商品房买卖合同关系，陈保庆多次催促要求取得房地产权属证书与主张预期交房违约金都是基于同一合同产生的法律关系，适用诉讼时效中断的规定，故原审认定陈保庆主张预期交房违约金不超过诉讼时效并无不当。
综上，中国房地产开发集团漯河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国房地产开发集团漯河公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银