wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第277号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，务工，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社四岔路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为139.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试检测照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人杨某某指认笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00182号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘明富，农民。
被执行人李世梅（系刘明富之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明富、李世梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13009号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人刘明富、李世梅夫妇于2014年2月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘明富、李世梅夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13009号征收社会抚养费决定书认定被执行人刘明富、李世梅夫妇于2014年2月18日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人刘明富、李世梅夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13009号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柯涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1549号
申请执行人周福娣。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人周福娣与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00647号
上诉人（原审起诉人）王张栓，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王明栓，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王学义，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王晋东，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）桑改换，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）桑秋娥，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）崔文达，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈保平，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王爱军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王玉生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）张水龙，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）平顺县互助生态农业观光有限公司。
王张栓等12上诉人因与平顺县人民政府、山东烟台塔山企业集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，二被起诉人于2009年8月31日签订的《平顺县虹霓大峡谷景区开发经营权转让合同》，包括梯后村、碑滩村在内的虹梯关乡十一个行政村的村民委员会已于2009年11月签订了《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》予以确认，并领取了转让费，且已由本院（2012）平民初字第330号民事判决书确认合法有效。该合同是否违反法律、法规强制性规定，损害了社会公共利益，侵害了全体村民和村集体资产承包人的合法权益，十二起诉人不是相关机关和两村的基层组织，不能代表两村全体村民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，故作出对王张栓、王明栓、王学义、王晋东、桑改换、桑秋娥、崔文达、陈保平、王爱军、王玉生、张水龙、平顺县互助生态农业观光有限公司的起诉，不予受理的裁定。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实错误、适用法律不当，因此请求撤销山西省平顺县人民法院（2014）平民立字第2号民事裁定。
本院经审查认为，王张栓等12上诉人向法院提起诉讼要求确认平顺县人民政府与山东烟台塔山企业集团股份有限公司于2009年8月31日签订的《平顺县虹霓大峡谷景区开发经营权转让合同》无效，而该讼争合同的效力已由生效的裁判文书予以判定，现12上诉人基于同一事实、同一法律关系提起诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则，综上，�审作出不予受理的裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 牛旭芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00647号
上诉人（原审起诉人）王张栓，农民。
上诉人（原审起诉人）王明栓，农民。
上诉人（原审起诉人）王学义，农民。
上诉人（原审起诉人）王晋东，农民。
上诉人（原审起诉人）桑改换，农民。
上诉人（原审起诉人）桑秋娥，农民。
上诉人（原审起诉人）崔文达，农民。
上诉人（原审起诉人）陈保平，农民。
上诉人（原审起诉人）王爱军，农民。
上诉人（原审起诉人）王玉生，农民。
上诉人（原审起诉人）张水龙，农民。
上诉人（原审起诉人）平顺县互助生态农业观光有限公司，住所地山西省平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人王张栓，系该公司经理。
王张栓等12上诉人因与平顺县人民政府、山东烟台塔山企业集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，二被起诉人于2009年8月31日签订的《平顺县虹霓大峡谷景区开发经营权转让合同》，包括梯后村、碑滩村在内的虹梯关乡十一个行政村的村民委员会已于2009年11月签订了《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》予以确认，并领取了转让费，且已由本院（2012）平民初字第330号民事判决书确认合法有效。该合同是否违反法律、法规强制性规定，损害了社会公共利益，侵害了全体村民和村集体资产承包人的合法权益，十二起诉人不是相关机关和两村的基层组织，不能代表两村全体村民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，故作出对王张栓、王明栓、王学义、王晋东、桑改换、桑秋娥、崔文达、陈保平、王爱军、王玉生、张水龙、平顺县互助生态农业观光有限公司的起诉，不予受理的裁定。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实错误、适用法律不当，因此请求撤销山西省平顺县人民法院（2014）平民立字第2号民事裁定。
本院经审查认为，王张栓等12上诉人向法院提起诉讼要求确认平顺县人民政府与山东烟台塔山企业集团股份有限公司于2009年8月31日签订的《平顺县虹霓大峡谷景区开发经营权转让合同》无效，而该讼争合同的效力已由生效的裁判文书予以判定，现12上诉人基于同一事实、同一法律关系提起诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则，综上，原审作出不予受理的裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 牛旭芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩 东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2418号
原告撒某某，男，生于1974年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，女，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告撒某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月九日
书记员 田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2418号原告厦门温馨家园物业服务有限公司。法定代表人方雄，总经理。委托代理人尤文泽，职员。被告吴军波，男，1980年11月17日出生，汉族。本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告吴军波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员芦絮二〇一五年八月二十七日书记员许晔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19845号
原告金敬照，女，1950年12月21日出生。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告李阳（兼被告郭明委托代理人），男，1972年3月26日出生。
被告郭明，男，1947年11月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
原告金敬照与被告李阳、郭明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金敬照委托代理人秦景春与被告李阳（兼被告郭明委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金敬照诉称，2015年2月1日13时，在北京市海淀区清华东路北沙滩桥西150米，我由北向南步行，李阳驾驶郭明所有的在保险公司投保的京HX号小客车由西向东行驶，李阳车前部与我接触，我受伤，交通队认定李阳负全责。现要求李阳、郭明、保险公司赔偿我医疗费30546.46元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费5850元、辅助器具费980元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
李阳辩称，我对事故事实及责任认定无异议，郭明是我岳父。我所驾驶车辆在保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。事发后我给金敬照支付了223元医疗费，要求本案一并处理。超出保险限额的由我承担。
郭明辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。李阳是我女婿，我的车辆在保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。超出保险的由李阳承担。
经审理查明，2015年2月1日13时，在北京市海淀区清华东路北沙滩桥西150米，金敬照由北向南步行，李阳驾驶京HX号小客车由西向东行驶，小客车前部与金敬照接触，造成金敬照受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李阳负全部责任。李阳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
金敬照于2015年2月3日至2015年3月4日在中国人民解放军第三O六医院住院治疗，共计29天，出院诊断：骨盆骨折、头面部皮肤擦伤、2型糖尿病、右眼底静脉闭塞、陈旧性心肌梗塞、右膝内侧副韧带损伤、右胫骨外侧髁微骨折、右膝半月板撕裂。出院医嘱：休息一个月、关节功能锻炼；如关节功能受限，可虑进一步手术治疗；门诊随诊。金敬照已自行支付医疗费30546.46元、李阳为金敬照支付医疗费223元。
金敬照按照每天50元的标准分别主张29天的住院伙食补助费和营养费。
金敬照主张住院期间的护理费，提交了护工费发票（金额为5850元）和护工协议。
金敬照主张辅助器具费，提交了购买矫形器的发票（金额为980元）。
金敬照主张交通费，称就医发生及春节期间家属去医院看望、送饭发生，提供了部分交通费票据。
金敬照主张精神损害抚慰金，称此事故造成其现在过马路害怕，且事发在春节，无法与家人团聚。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费发票、护工协议、诊断证明、病休假条、交通费票据、辅助器具费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定李阳负全部责任，李阳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对金敬照超出交强险范围的合理损失，应由李阳承担赔偿责任。对李阳应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对金敬照予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由李阳实际承担。
现金敬照主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；金敬照主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；金敬照主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，李阳已为金敬照支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，金敬照的损失为：医疗费30769.46元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费5850元、辅助器具费980元、交通费800元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿金敬照医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、辅助器具费、交通费七千六百三十元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿金敬照医疗费、住院伙食补助费、营养费二万三千零八十九元四角六分；以上共计四万零七百一十九元四角六分（其中二百二十三元直接支付给李阳）；
二、驳回金敬照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元（金敬照已预交），由金敬照负担五十七元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 凌 堃
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2489号
原告柳开化，男，汉族，湖南省浏阳市人，农民。
被告文江峰，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告柳开化与被告文江峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告柳开化到庭参加了诉讼，被告文江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告柳开化诉称：原告系木材销售商。被告文江峰于2013年7月至2015年1月期间先后三次在原告处赊购木材，并分别向原告出具了3份欠条确认尚欠原告14，200元货款未支付。后被告向原告支付了1，000元货款。此后，经原告多次催收，拒不再履行支付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付下差货款13，200元。
原告柳开化为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条3份，拟证明被告文江峰三次向原告赊购杂木共计欠原告14，200元货款未支付的事实。
被告文江峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为符合证据的有效形式要件，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告柳开化系木材销售商。2013年12月3日，被告文江峰在原告处赊购木材，并向原告出具了一份欠条确认欠原告5，400元货款未支付。2014年5月20日，原、被告双方对被告2013年7月在原告处赊购的木材款进行结算后，由被告的妻子代被告向原告出具了1份欠条确认欠原告4，800元货款未支付。2015年1月9日，被告文江峰再次在原告处赊购木材，并向原告出具了一份欠条确认欠原告4，000元货款未支付。后被告向原告支付了1，000元货款，此后，经原告多次催收，被告未再支付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告文江峰先后三次在原告处赊购木材，并分别向原告出具了3份欠条确认欠原告14，200元货款未支付。该欠条均系被告文江峰的真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告仅向原告支付了1，000元货款，拒不履行全部支付义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告文江峰支付下差的13200元货款的诉讼请求本院予以支持。被告文江峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文江峰在本判决生效之日起10日内支付原告柳开化货款13，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告文江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第345号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，务工。系本案被害人。
被告人程某，经商。曾因犯诈骗罪，于2008年1月7日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；因诈骗，于2011年4月6日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因无证驾驶，于2013年1月18日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，被害人毛某于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月5日晚7时许，被告人程某因曾与被害人毛某发生口角纠纷，携带自制的砍刀来到永嘉县江北街道码道北路31号毛某家中，持砍刀将毛某砍伤。经法医鉴定，被害人毛某伤致全身多处刀砍伤，创口累计25.5cm（其中单个创口18.2cm长），其损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人毛某诉称：1、依法追究被告人程某的刑事责任；2、判令程某赔偿原告人医疗费10848.11元、误工费4500（180元／天×25天）元、护理费3500（140元／天×25天）元、住院伙食补助费120（30元／天×4天）元、营养费750元、交通费500元，共计人民币20218.11元。经审查，毛某受伤造成的合理经济损失为：医疗费10766.11元、误工费2000（80元／天×25天）元、护理费320（80元／天×4天）元、住院伙食补助费120（30元／天×4天）元、营养费酌定750元，交通费酌定500元，共计人民币14456.11元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人刘某、欧某、熊某、胡某的证言，归案经过、辨认笔录、伤情检查笔录、照片、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、接受证据清单、病历、医疗费票据、出院记录、医疗证明书、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人程某和被害人毛某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人毛某要求被告人程某赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持；要求赔偿的医疗费，本院依照其病历、医疗费票据予以确定；要求赔偿误工费、护理费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费的数额合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
二、被告人程某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费等经济损失共计人民币14456.11元。
三、扣押于公安机关的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执94号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
被执行人：衣永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人衣永刚为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第21009号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21009号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令衣永刚拆除在非法占用的76平方米土地上新建的76平方米的建筑物和其它设施，恢复地地原状；二、依法强制执行衣永刚应缴纳的罚款2280.00元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，前述关于责令衣永刚拆除在非法占用的76平方米土地上新建的76平方米的建筑物和其它设施，恢复地地原状的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法做出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，责令衣永刚拆除在非法占用的76平方米土地上新建的76平方米的建筑物和其它设施，恢复地地原状的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行，应予驳回。
前述关于被执行人衣永刚应缴纳罚款2280.00元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人衣永刚送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人衣永刚七日内向本院做出财产申报，被执行人衣永刚在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月12日、2018年6月30日、2018年7月19日对被执行人衣永刚的财产进行网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日对被执行人衣永刚财产进行传统查询，经查被执行人衣永刚名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。
本院于2018年8月28日将被执行人衣永刚纳入限制高消费名单。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月二十八日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执94号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。被执行人：衣永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人衣永刚为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第21009号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21009号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令衣永刚拆除在非法占用的76平方米土地上新建的76平方米的建筑物和其它设施，恢复地地原状；二、依法强制执行衣永刚应缴纳的罚款2280.00元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，前述关于责令衣永刚拆除在非法占用的76平方米土地上新建的76平方米的建筑物和其它设施，恢复地地原状的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法做出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，责令衣永刚拆除在非法占用的76平方米土地上新建的76平方米的建筑物和其它设施，恢复地地原状的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人衣永刚应缴纳罚款2280.00元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人衣永刚送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人衣永刚七日内向本院做出财产申报，被执行人衣永刚在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月12日、2018年6月30日、2018年7月19日对被执行人衣永刚的财产进行网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日对被执行人衣永刚财产进行传统查询，经查被执行人衣永刚名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人衣永刚纳入限制高消费名单。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 张庆江执行员 谷长城二〇一八年八月二十八日书记员 林芳芳附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第485-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱务心其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱务心拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱务心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执102号
申请执行人：张书胜，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：肖宏，女，1968年3月19日出生，汉族，住吉林市船营区
申请执行人张书胜与被执行人肖宏借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币133470元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月10日到被执行人肖宏住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
4、本院于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2018年6月20日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日通过发送短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执102号申请执行人：张书胜，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：肖宏，女，1968年3月19日出生，汉族，住吉林市船营区申请执行人张书胜与被执行人肖宏借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币133470元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月19日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月10日到被执行人肖宏住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2018年4月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年6月20日因被执行人未能履行给付义务，对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日通过发送短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十四日代理书记员  刘佳音
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1556号
申请执行人季文妹。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人季文妹与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1066号
申请执行人：邹吉华，女，1960年6月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：李长久，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人邹吉华与被执行人李长久为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3425号民事判决书判令被执行人李长久给付申请人邹吉华劳务费33800元及利息（自2016年7月6日始至判决确定的给付至日止，安中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息）。现该判决书已于2016年10月31日发生法律效力。由于被执行人李长久没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年3月24日被执行人李长久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年4月11日、2018年5月23日、2018年6月29日、2018年7月9日分别对被执行人郑殿的财产进行四次网络查询，并于2017年3月23日到大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人房产进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年8月20日约谈申请人邹吉华，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月22日将被执行人李长久纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0072号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘桃香，农民，在无锡。2011年1月5日因犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪、伪造金融票证罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2011年9月24日因服刑期满被释放。2014年4月17日被抓获，同年4月18日因伪造国家机关证件被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2014年5月3日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人刘某，搬运工。2011年5月12日因伪造事业单位印章被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。2014年4月17日被抓获，同年4月18日因伪造国家机关证件被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年5月3日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘桃香、刘某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告人刘桃香、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘桃香、刘某对起诉书指控的事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日，被告人刘桃香根据无锡市某培训中心负责人樊某的要求，为樊伪造5张居民户口簿内页常住人口登记卡。后刘桃香即持樊某提供的相关资料联系被告人刘某，让刘某帮忙为其伪造上述证件。
2014年4月17日，被告人刘某在无锡市亭子桥附近欲将伪造好的常住人口登记卡出售给被告人刘桃香时被民警当场抓获。
被告人刘桃香到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘桃香、刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人樊某的证言及辨认笔录、辨认照片、未到庭证人张某、唐某、周某、陈某的证言、无锡市公安局南长分局的现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、查获的伪造的常住人口登记卡、手机通话记录、无锡市公安局文检技术中心物证鉴定书、公安行政处罚决定书、常住人口信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书及被告人刘桃香、刘某某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桃香明知是伪造的国家机关证件而予以买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人刘桃香曾因犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪、伪造金融票证罪被判处有期徒刑，现又买卖伪造的国家机关证件，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某明知是伪造的国家机关证件而予以买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘桃香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘桃香虽未自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘桃香、刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人刘桃香归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人刘桃香、刘某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处被告人刘桃香有期徒刑三年至五年、判处被告人刘某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘桃香、刘某因本案被行政拘留的时间，依法予以折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桃香犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止）。
二、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年1月16日止）。
三、由公安机关扣押的伪造的常住人口登记卡5张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0072号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1956年3月22日出生，南陵县人，文盲，务农。因本案于2013年12月24日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日，被告人吴某甲与吴某丙在自己家中吃饭并饮酒。吃饭结束后，吴某甲驾驶自己所有的皖P×××××号二轮摩托车沿G318线由东向西行驶返回家中。12时44分许，吴某甲驾车行驶至本县弋江镇弋江大桥路段时，被执勤交警查获。经检测，查获时，吴某甲血液中酒精含量为84mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、酒精检测结果报告、证人吴某丙的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执273号
申请执行人张改花，女，汉族，1967年10月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人白振军，男，汉族，1971年2月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张存梅，女，汉族，1982年9月20日出生，住址同上，系白振军妻子。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）磴民一初字第53号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人白振军、张存梅未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张改花于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人白振军、张存梅下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2015）磴民一初字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周宏祥
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执273号
申请执行人张改花，女，汉族，1967年10月24日出生，住磴口县。
被执行人白振军，男，汉族，1971年2月24日出生，住磴口县。
被执行人张存梅，女，汉族，1982年9月20日出生，住址同上，系白振军妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）磴民一初字第53号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人白振军、张存梅未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张改花于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人白振军、张存梅拒不履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张存梅在中国工商银行股份有限公司个人账户，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周宏祥
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执273号申请执行人张改花，女，汉族，1967年10月24日出生，住磴口县。被执行人白振军，男，汉族，1971年2月24日出生，住磴口县。被执行人张存梅，女，汉族，1982年9月20日出生，住址同上，系白振军妻子。上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）磴民一初字第53号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人白振军、张存梅未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张改花于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人白振军、张存梅拒不履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人张存梅在中国工商银行股份有限公司个人账户，冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  周宏祥执行员  何小平执行员  殷建兵二〇一六年十月十八日书记员  吴 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第896号
原告马爱仙，女，1968年4月19日生，汉族。
被告赵春红，男，1968年10月2日生，汉族。
原告马爱仙诉被告赵春红健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱仙、被告赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱仙诉称，原、被告同是出租车经营者。2014年4月30日上午9点左右，原、被告在本区南钢一号岗旁因停车问题发生口角，被告打了原告头部多拳致原告昏倒在地，后原告被民警送到医院就诊。就原告的损失赔偿问题，双方协商未果，请求判令被告赔偿原告各项损失合计20946.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵春红辩称，原告先动的手，之后被告打了原告头部两拳；原告主张的部分费用不实，且数额过高。
经审理查明，2014年4月30日9时30分，原、被告在本区南钢老办公楼门口因停车次序问题发生争执，双方先是互相谩骂，继而发生肢体冲突，在此过程中被告打了原告头部两拳，原告倒地。经南京南钢医院住院治疗12天，诊断为头面部软组织挫伤、神经功能性耳聋。2014年5月12日，南京南钢医院出具病假证明，建议原告休假10天，自2014年5月12日至2014年5月22日。
为查明案件事实，本院依法向南京市公安局化学工业园区分局新钢派出所（以下简称新钢派出所）调取了关于本起纠纷的卷宗，在新钢派出所2014年5月4日对原告作的询问笔录中，原告陈述双方冲突过程中挠了被告脸部。卷宗内附有被告脸部红肿照片。
以上事实，有原、被告陈述、病历、出院记录、病假证明、新钢派出所案卷等为证，本院予以采信。
本院认为，被告赵春红殴打原告马爱仙头部，致原告受伤，由此给原告造成的损失，应承担主要责任，予以赔偿。原告在与被告发生言语冲突时亦未能冷静处理，与被告互相殴打，对本起纠纷发生亦有过错。原告被打倒在地，医院对其做的腹部、盆腔螺旋CT平扫系对正常的全身检查，被告抗辩与本案纠纷无关的观点，本院不予采信。原告提交的医疗费票据、病假证明、出院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费6986.52元；（2）住院伙食补助费216元；（3）营养费360元；（4）误工费，原告未能提交相关的证据，本院酌定按最低工资标准计算22天为1085元；（5）交通费酌定200元，以上五项合计8502.52元。原告主张的护理费缺乏护理依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费用，因尚未发生，本院亦不予支持。考虑到原、被告各自的过错，酌定被告承担60%的赔偿责任即5101.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵春红于本判决生效后十日内向原告马爱仙赔付5101.5元。
二、驳回原告马爱仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告赵春红负担120元，原告马爱仙负担80元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月十八日
见习书记员 马 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执4473号
申请执行人：绍兴温暖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座402－11室。
法定代表人：占秀美，系总经理。
被执行人：绍兴堂润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢511号。
法定代表人：李蕴彬。
申请执行人绍兴温暖纺织品有限公司与被执行人绍兴堂润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴温暖纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案并指定执行员李想执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴温暖纺织品有限公司与被执行人绍兴堂润纺织品有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行24183.32元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执4473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱琳淑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3762号
上诉人（原审原告）王某，女，1978年10月24日生，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，1973年9月27日生，回族。
上诉人王某与被上诉人马某夫妻财产约定纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月30日作出（2014）秦民初字第662号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、马某于××××年××月××日登记结婚，2012年12月28日，王某、马某签订《产权份额约定书》一份，约定南京市秦淮区龙蟠中路511号某幢某单元802室（以下简称802室）房屋于2010年7月由马某、王某共同购买，契约合同号2010115783，现经全体共有人协商，对产权份额作如下约定：马某占90%；王某占10%。2013年8月6日，马某向法院起诉王某离婚，2013年9月13日，法院作出（2013）秦民初字第2843号民事判决，判决不准马某与王某离婚。
另查明，2013年3月16日，王某、马某与王俊来（王某之父）签订赠与合同一份，王某、马某将秦淮区某某街8号702室（以下简称702室）房屋（建筑面积59.82平方米）赠与王俊来。
2014年1月，王某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销王某与马某签订的《产权份额约定书》；2、马某承担诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。王某、马某所签订的产权份额约定书系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。双方作为完全民事行为能力人，应能预见到自己行为的后果，并为自己的行为承担责任。王某、马某在婚内对共同财产进行份额约定，双方均应该能预见到该财产份额约定可能产生的后果。且王某也未能举证证明马某在双方约定房屋产权份额时，故意虚构或隐瞒事实，对其进行欺诈。故王某的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回王某的诉讼请求。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，马某在与王某进行房产份额约定时，故意隐瞒了打算离婚以及企图通过房产份额约定在离婚时多分财产的事实，构成欺诈，如果马某在约定房产份额时明确告知王某准备离婚，王某是不会配合马某进行房产份额约定的；关于702室房屋的赠与合同与本案无关，该房屋并非双方夫妻共同财产，而是王某父母借用王某与马某的名义购买的房屋，以赠与形式将房屋给王某的父母不过是使该房屋回到真正权利人名下，该房屋目前土地证尚未完成过户；一审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销王某与马某签订的《产权份额约定书》并由马某承担本案诉讼费用。
被上诉人马某答辩称，马某从来没有隐瞒过想要离婚的想法，王某作为完全民事行为能力人，应对自己在婚姻生活中作出的选择承担责任，离婚是双方的权利，与婚姻关系存续期间对于财产的约定和分割没有关联；购买802室房屋的资金来源于马某出卖婚前房屋所得的售房款，当时双方就约定好王某不要802室房屋的份额，马某同意放弃702室的房屋；如果马某想多分财产，就不会把702室房屋赠与王某父母。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，王某为证明702室房屋与马某无关，提交盖有“南京市第三公证处”字样印章的《公证书》一份，内容为马某与王某于2006年9月8日在公证员的见证下，签订《声明书》一份，《声明书》内容为702室房屋登记的所有权人是马某和王某，该房屋设有抵押权，现双方协商一致，同意减去房屋产权证上马某的名字，马某不作为该房屋的共有权人，该房屋作为王某的个人财产。对于一审中未提交该证据的原因，王某称其忘记了。马某对该公证书不认可，称其印象中没有签过这个声明，表示即使公证书真实，也与其将702室房屋赠与王俊来无关。
对于双方就802室房屋进行产权份额约定的原因，王某陈述，其家人想把702室房屋过户到其父亲王俊来名下，但马某不同意，后马某就以约定802室房屋的份额为条件换取702室房屋的过户；马某陈述购买802室房屋的资金来源于其婚前房屋的售房款，702室房屋是其与王某二人婚后购买的，首付是其二人交的，而且马某还偿还了该房屋两年的按揭贷款，两年后是王某家人在还按揭，王某提出802室房屋王某不要，但是702室房屋要给王某父母，基于此双方达成协议。王某称802室房屋的购买与马某所述的其个人婚前房屋无关。
上述事实有商品房预售合同、南京市房屋权属登记申请书及房屋登记簿、产权份额约定书、诉状、（2013）秦民初字第2843号民事判决书、赠予合同等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某作为完全民事行为能力人，应当预见其签订《产权份额约定书》后，双方按照约定份额按份共有802室房屋的后果。王某现将夫妻一方是否抱有离婚的想法作为评判婚内夫妻财产约定效力的标准，以马某隐瞒了想要离婚的想法等为由主张马某欺诈，进而要求撤销双方签订的《产权份额约定书》，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11641元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1590号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林进元，曾用名林培瑞，男，汉族，1964年10月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林清泉，男，汉族，1937年11月12日出生，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人林进元因与被申请人林清泉相邻通行纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林进元申请再审称：（一）林清泉未提供充分证据证明讼争通道为其对外通行唯一通道或历史通道，仅以讼争通道不属于林进元宅基地申请范围为由，认定林清泉对讼争通道具有通行权，明显错误。（二）本案中，诉争通道并非林清泉唯一的通道，一审法院曾现场勘查过，还有一条西南侧的斜坡路可供林清泉通行，是林清泉自己用围墙围起来，另林清泉房屋的南侧也有一条通道可供通行。（三）二审并未对现场进行详细勘验，林清泉包括修建围墙在内的房屋将近300平米，严重超出其申请建房面积。（四）讼争通道属于林进元建房用地申请范围。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
林清泉提交意见称：诉争通道不在林进元的宅基地范围内，林进元对该通道不具备物权法上的宅基地使用权。林清泉的房屋系建成于1984年，诉争通道自林清泉房屋建成后、林进元房屋建成前后近三十年，为林清泉一家出入的必经通道，林进元在2013年修建铁门前，从未提出异议。2、林进元未经法定程序，在诉争通道外沿砌筑围墙，并在该通道与村道连接处筑立大门及安装铁门，将该通道据为自家埕院，严重阻碍林清泉一家通行，在被行政执法部门依法拆除后，又擅自在该通道与林清泉所购杂地处堆砌砖块、石头等障碍物，继续阻碍林清泉一家通行，二审判决其排除妨害是正确的。
本院认为：（一）一、二审查明的事实及林进元一审提供的《居民建设用地申请表》中的用地平面图表明，林进元经依法批准使用的宅基地用地面积是120㎡，界址边长分别为东西长15m、南北长8m。而林进元实际建房用地面积已经在120㎡或以上。因此，林进元经过法定程序批准利用的宅基地用地已经全部用于建造住宅，诉争通道不在林进元的宅基地用地面积范围内，所有权及使用权均属集体所有。因此，林进元阻碍林清泉自该通道通行没有依据。（二）根据原审查明的事实，林清泉于2000年在其房屋东面筑大门，大门连接讼争通道直通村道，并从该通道通行至村道。林进元2013年在诉争通道外沿砌筑围墙，并在该通道与村道连接处筑立大门及安装铁门，林进元在该铁门修建前，对林清泉一家从该通道通行从未曾提出过异议。因此，原审认定该通道为历史通道并无不当。（三）林进元建设的讼争围墙已经被执法部门拆除，亦表明行政执法部门对其行为作出的否定性判定。再审审查过程中，林进元也保证林清泉今后可以正常通行。
综上，林进元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林进元的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢588号
申请执行人俞利平
被执行人徐苏军、徐利芬
本院在执行申请执行人俞利平与被执行人徐苏军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款30000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第630号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第527号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘荣途到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王某某于2014年3月15日8时许，在沈阳市大东区津桥路X号X即被害人曹某的家门外，用之前的钥匙打开门锁，入户盗走曹某的真力时牌手表1块。经鉴定，被盗物品价值人民币33250元。
2、被告人王某某于2014年3月15日14时许，在上述地点，用同样手段盗走被害人曹某苹果牌平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2405元。
3、被告人王某某于2014年3月17日14时许，在上述地点，用同样手段盗走被害人曹某移动硬盘1个。经鉴定，被盗物品价值人民币196.8元。
4、被告�王某某于2014年3月22日12时许，再次在上述地点，采用同样手段，入户欲实施盗窃时，被曹某及其朋友当场抓获。
上述赃物共计价值人民币35851.80元，其中真力时牌手表、移动硬盘已返还被害人，经本院责令被告人王某某就苹果牌平板电脑案评估价值予以退赔。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明；证人于某证言；被害人曹某陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币35851、8元，其行为已构成盗窃罪。对于辩护人提出的被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系初犯能主动退赃、退赔涉案损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初570号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年11月12日，公民身份号码×××，中共党员；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月7日21时许,被告人杨×酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区顺平路仙泽园小区路口时，与刘辉驾驶的缤智牌小型轿车发生交通事故。经认定，杨×负交通事故全部责任，刘辉为无责任。经鉴定，杨×血液中酒精含量为246.6mg/100ml。2016年7月12日，被告人杨×经电话传唤到案。
公诉机关认为被告人杨×具有自首、血液中酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨×另具有赔偿受害人损失的量刑情节，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵京
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2137号
申请执行人绍兴展侨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码:913306213500967358。
法定代表人邵慧芬。
被执行人象山森杰服饰有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道后洋工业区，统一社会信用代码:913302250975831929。
法定代表人戴维艳。
申请执行人绍兴展侨纺织品有限公司与被执行人象山森杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人象山森杰服饰有限公司支付申请执行人绍兴展侨纺织品有限公司货款188643元及该款自2015年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人象山森杰服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人象山森杰服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人象山森杰服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人象山森杰服饰有限公司的法定代表人戴维艳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人象山森杰服饰有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴展侨纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2137号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年七月三十日
书记员 胡银平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢51号
申请执行人：刘赴君
被执行人：位长福
被执行人：刘玉琴
被执行人：周恩明
本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人位长福、刘玉琴、周恩明借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的为306342.00元，要求被告位长福、刘玉琴偿还原告刘赴君本金300000元，被告周恩明履行担保义务，对上述款项承担连带还款责任。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年3月13日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月13日对被执行人进行询问，2018年3月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月5日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢51号申请执行人：刘赴君被执行人：位长福被执行人：刘玉琴被执行人：周恩明本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人位长福、刘玉琴、周恩明借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的为306342.00元，要求被告位长福、刘玉琴偿还原告刘赴君本金300000元，被告周恩明履行担保义务，对上述款项承担连带还款责任。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年3月13日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月13日对被执行人进行询问，2018年3月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月5日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 王宪辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1628号
原告上海冠澳冷冻空调器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季国平，董事长。
委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告上海岑安机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈根法，执行董事。
委托代理人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海冠澳冷冻空调器材有限公司与被告上海岑安机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地在本市松江区，被告的住所地在本市浦东新区，故本案应由上海市松江区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年10月15日原、被告签订的合同约定，原告为供方，双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院受理。由于原告住所地在本市松江区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1526号
申请执行人：林双军，男，1970年4月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人林双军与被执行人褚仁红为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林双军于2018年7月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1526号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月七日
代书记员 范 翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1197号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正忠，务农。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴正忠犯运输毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第162号刑事判决。被告人吴正忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日23时许，被告人吴正忠携带毒品步行途经耿马自治县孟定镇南班线班幸岔路口时，被公安民警抓获，当场从其右腋下查获一包用黑色塑料袋装着的毒品海洛因4块零1小包，净重2004.36克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人吴正忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2004.36克予以没收。
宣判后，原审被告人吴正忠以不明知其携带的塑料袋内有毒品，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出本案有特情引诱犯罪的嫌疑，毒品是在运输过程中被查获，未对社会造成实际危害，量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年5月29日23时许，被告人吴正忠携带毒品海洛因2004.36克，步行途经耿马自治县孟定镇南班线班幸岔路口时，被公安民警现场查获的事实清楚，有抓获经过证实，2014年5月29日23时，公安民警在耿马县孟定镇南班线班幸线岔路口开展查缉时，对途经的吴正忠和邵加全进行盘查，发现吴正忠右侧的腋窝下夹着一包用黑色塑料袋包装的毒品可疑物，遂将二人抓获。户籍证明，证实被告人吴正忠的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。提取笔录，证实民警对查获的毒品海洛因予以提取。毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实民警对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分；经称量，净重2004.36克。被告人吴正忠对运输毒品的犯罪事实予以供认，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴正忠无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人吴正忠随身携带毒品，在步行运输途中被公安民警当场查获，故上诉人吴正忠所提不明知其携带的塑料袋内有毒品的上诉理由，本院予以驳回。被查获的毒品已处于国家管制之外，在社会上非法流通，具有社会危害性，故辩护人所提毒品未对社会造成实际危害的辩护意见，本院予以驳回。辩护人所提本案有特情引诱犯罪嫌疑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已结合上诉人吴正忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪刑相适应的处罚，故吴正忠及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吴正忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 谢天龙
代理审判员 曹会勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第508号
原告王和林。
被告刘国亮。
原告王和林诉被告刘国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和林到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和林诉称，原告经营一家粮油店，2006年年初，原告给被告刘亮的工地供应面粉及食用油，当时被告并没有给原告结账，后原告向被告催要货款，被告迟迟不给。2012年，被告向原告打了一份欠条，欠条载明：“欠条欠面钱伍仟肆佰肆拾元刘亮2012年7月23日”。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还货款5440元及利息（从2012年7月23日起计至判决确定的给付之日止）。
被告刘国亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王和林在驻马店市开发区关庄加油站50米路东“富源粮油店”经营粮油，被告刘国亮是负责承包建筑工程的包工头。自2006年春季开始，原告王和林开始给被告刘国亮承包的位于驻马店市驿城区解放路西段的几处工地供应面粉及食用油。每次供货后都由原告记账。之后，原告多次向被告催要货款，被告均未给付货款。2012年7月23日，原、被告双方经结算，被告在原告的记账单上书写欠条一份，欠条载明“欠面钱伍仟肆佰肆元。刘亮2012年7月23日”。出具欠条后，被告至今未支付该货款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告在起诉状中诉称被告的姓名为“刘亮”，诉讼中，原告又向本院提交了由其书写的被告的真实身份信息，该信息显示被告的户籍姓名登记为“刘国亮”，原告确认“刘国亮”与本案书写欠条的“刘亮”是同一人。
上述事实，有原告提交的记账清单、欠条及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王和林向被告刘国亮承包的工地供应面粉及食用油，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在结算并出具欠条后，仍未支付货款，已构成违约，原告请求被告支付拖欠货款并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告下欠的货款数额。欠条载明的数额为伍仟肆佰肆元，而不是原告诉称的5440元，庭审中原告诉称被告在书写时少写了一个“拾”字，误写为伍仟肆佰肆元，但原告未能提供相关证据证明其主张。且原告庭审中表示同意按欠条载明的数额5404元作为请求数额，本院予以支持。原告请求超出5404元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘国亮于本判决生效后十日内向原告王和林支付拖欠的货款5404元并赔偿该款的利息损失（自2012年7月23日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费50元，由被告刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王太祯
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第508号
原告王和林。
被告刘国亮。
原告王和林诉被告刘国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和林到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和林诉称，原告经营一家粮油店，2006年年初，原告给被告刘亮的工地供应面粉及食用油，当时被告并没有给原告结账，后原告向被告催要货款，被告迟迟不给。2012年，被告向原告打了一份欠条，欠条载明：“欠条欠面钱伍仟肆佰肆拾元刘亮2012年7月23日”。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还货款5440元及利息（从2012年7月23日起计至判决确定的给付之日止）。
被告刘国亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王和林在驻马店市开发区关庄加油站50米路东“富源粮油店”经营粮油，被告刘国亮是负责承包建筑工程的包工头。自2006年春季开始，原告王和林开始给被告刘国亮承包的位于驻马店市驿城区解放路西段的几处工地供应面粉及食用油。每次供货后都由原告记账。之后，原告多次向被告催要货款，被告均未给付货款。2012年7月23日，原、被告双方经结算，被告在原告的记账单上书写欠条一份，欠条载明“欠面钱伍仟肆佰肆元。刘亮2012年7月23日”。出具欠条后，被告至今未支付该货款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告在起诉状中诉称被告的姓名为“刘亮”，诉讼中，原告又向本院提交了由其书写的被告的真实身份信息，该信息显示被告的户籍姓名登记为“刘国亮”，原告确认“刘国亮”与本案书写欠条的“刘亮”是同一人。
上述事实，有原告提交的记账清单、欠条及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王和林向被告刘国亮承包的工地供应面粉及食用油，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在结算并出具欠条后，仍未支付货款，已构成违约，原告请求被告支付拖欠货款并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告下欠的货款数额。欠条载明的数额为伍仟肆佰肆元，而不是原告诉称的5440元，庭审中原告诉称被告在书写时少写了一个“拾”字，误写为伍仟肆佰肆元，但原告未能提供相关证据证明其主张。且原告庭审中表示同意按欠条载明的数额5404元作为请求数额，本院予以支持。原告请求超出5404元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘国亮于本判决生效后十日内向原告王和林支付拖欠的货款5404元并赔偿该款的利息损失（自2012年7月23日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费50元，由被告刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王太祯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢270号
胡银方：
你申请执行高维松、孙永昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保162号
申请保全人：田萍杰，女，汉族，1963年7月31日生，现居住地：长春市高新区。
被保全人：周艳玲，女，汉族，1978年10月1日生，住吉林省蛟河市。
关于申请保全人田萍杰申请诉前财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保18号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月12日立案移送后，查封被保全人周艳玲名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月三日
书记员 张 奇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1621民特2号
申请人张涛，男，1985年10月1日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
申请人张林，男，1988年11月14日出生，汉族，大专文化，住址同上。
本院在审理申请人张涛、张林申请宣告张静死亡一案中，两申请人于2016年4月26日撤回申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条，《诉讼费用交纳办法》第8条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙维东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1621民特2号
申请人张某，男，1985年10月1日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
申请人张某，男，1988年11月14日出生，汉族，大专文化，住址同上。
本院在审理申请人张某、张某申请宣告张某死亡一案中，两申请人于2016年4月26日撤回申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条，《诉讼费用交纳办法》第8条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙维东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 萌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1760号
原告李某，男。
被告许某，女。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 舟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保179号
申请保全人：曹勇，男，汉族，1993年4月28日生，住长春市宽城区。
被保全人：张文明，男，汉族，1986年12月15日生，住长春市绿园区。
关于申请保全人曹勇与被保全人张文明民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1278号，办案人为范为。
保全案件于2018年7月4日立案移送后，查封担保人曹云恒名下一台车辆车籍，冻结被保全人张文明名下银行账户两处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月十一日
书记员 张 奇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3197号
申请执行人：汪孟泽，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××
被执行人：汪孟智，男，1940年10月17日出生，汉族，农民，住普兰普区。公民身份证号码：×××。
申请执行人汪孟泽与被执行人汪孟智为劳动合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2164号民事判决书，判令主文：被告汪孟智于本判决生效之日起一个月内支付原告汪孟泽劳动费合计4400元，并从2014年4月22日始按照中国人民银行同期贷款利率汪孟泽利息至本判决确定给付之日止。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年10月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月10日、2017年11月25日、2018年4月10日、2018年6月7日、2018年6月29日分别对被执行人的财产进行5次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、公积金、有价证券、金融理财保险、收益类保险、股息红利、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额4400元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行�申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦 文 瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保219号
申请保全人：郭庆英，女，1963年10月12日生，住址：长春市朝阳区。
被保全人：长春易逊信息技术有限公司，住址：长春高新技术产业开发区。
第三人：李桂茹，女，1948年11月23日生，住址：长春市朝阳区。
关于申请保全人郭庆英与被保全人长春易逊信息技术有限公司解散纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保219号，办案人胡亮。
保全案件于2018年8月24日立案移送后，查封被保全人长春易逊信息技术有限公司名下房屋征收补偿款一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜飞飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5501号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：蒲花，女，1966年2月8日出生，汉族，住张店区。
被告：刘浩，男，1978年5月22日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘振军，男，1971年10月11日出生，汉族，住张店区。
被告：山东汇美置业有限公司。住所地，张店区张周路7号汇美大厦12楼。
法定代表人：贾鹏，总经理。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路25号。
法定代表人：刘发科，总经理。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告蒲花、刘浩、刘振军、山东汇美置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700.5元、保全费1270元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张金红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1751号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪全、尹延妮、李学刚、赵贵木、王洪生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第137号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王洪全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执15号
申请执行人姜恩孝，男，汉族，1962年8月19日生，住吉林省德惠市。
被执行人长春市百匠装饰装潢有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路2号C栋607室。
申请执行人姜恩孝与被执行人长春市百匠装饰装潢有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0193民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜恩孝于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、装修款110700元；二、诉讼费2514元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2018年1月12日向被执行人长春市百匠装饰装潢有限公司送达报告财产令、执行通知、限制消费令。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人长春市百匠装饰装潢有限公司有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初314号民�判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年八月十九日
书 记 员 赵闻龙
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执11号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年1月2向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，于2018年5月21日扣划被执行人杨洪海银行存款8,600.00元。（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2018）吉2402执11号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月六日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执11号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年1月2向本院申请执行，申请执行标的额为本金2万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，于2018年5月21日扣划被执行人杨洪海银行存款8,600.00元。（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2018）吉2402执11号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一八年九月六日书记员  何冰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执684号
申请执行人：李军，女，1973年4月14日出生，汉族，双山社区书记，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：刘伟，男，1975年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁瓦房店市。公民身份证号：×××。
被执行人：韩桃，女，1979年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁瓦房店市。公民身份证号：×××。
申请执行人李军与被执行人刘伟、韩桃为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第103号民事判决书判令被执行人刘伟、韩桃向申请人李军支付借款950000元及利息（从2012年11月16日起至2013年1月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；支付借款1235000元及利息（从2012年7月31日起计算至2013年1月1日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；支付借款1000000元。现该判决书已于2016年5月25日发生法律效力。由于被执行人刘伟、韩桃没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人刘伟、韩桃发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月1日、2018年5月30日、2018年6月30日分别对被执行人刘伟、韩桃的财产进行三次网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日进行传统查询。经查被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年8月28日约谈申请人李军，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2018年8月28日将被执行人刘伟、韩桃纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月二十七日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第411号
原告买买提*吐尔逊，男，维族，1966年12月7日出生，小学文化，农民，新疆阿图什市人。
被告张卫刚，男，汉族，1973年2月5日出生，初中文化，务工人员，河南省汝南县人。
原告买买提*吐尔逊诉被告张卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买买提*吐尔逊到庭参加诉讼，被告张卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告买买提*吐尔逊诉称，2012年3月29日被告张卫刚向原告借8万元，后向原告还了37150元，剩余42850元被告写欠条，于2012年9月份还清。经原告多次找被告催要，至今未还，请求法院保护原告权利，判令被告返还原告42850元本金。
原告买买提*吐尔逊向法庭提供如下证据对自己的主张加以印证：
欠条一张，证明2012年3月29日被告张卫刚给原告出具欠42850元，并于2012年9月还上的欠款事实。
被告张卫刚在法定期限内，未提交书面答辩意见及提供证据，未参加庭审举证、质证。
经审理查明，2012年3月29日被告张卫刚对克州州委大楼前的围墙进行拆除，招标时向原告借款8万元，于2012年3月29日前给原告已还37150元，对剩余尚欠42850元被告向原告出具欠条一份，载明，2012年3月29日买买提.吐尔逊欠42850元，9月份钱还上。此后，经原告多次找被告催要，被告推脱至今未支付欠款。故本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告张卫刚出具欠条向原告买买提*吐尔逊借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张卫刚尚欠原告买买提*吐尔逊借款42850元事实，本院依法予以支持。被告张卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，其不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张卫刚在判决书生效之日起十日内支付原告买买提*吐尔逊欠款本金人民币42850元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费871元，邮寄送达费120元，合计991元由被告张卫刚承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 伊布拉音江
审判员 田 燕
审判员 李 松 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 令 萍
书记员 努尔 古丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第411号原告买买提·吐尔逊，男，维族，1966年12月7日出生，小学文化，农民，新疆阿图什市人。被告张卫刚，男，汉族，1973年2月5日出生，初中文化，务工人员，河南省汝南县人。原告买买提·吐尔逊诉被告张卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买买提·吐尔逊到庭参加诉讼，被告张卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买买提·吐尔逊诉称，2012年3月29日被告张卫刚向原告借8万元，后向原告还了37150元，剩余42850元被告写欠条，于2012年9月份还清。经原告多次找被告催要，至今未还，请求法院保护原告权利，判令被告返还原告42850元本金。原告买买提·吐尔逊向法庭提供如下证据对自己的主张加以印证：欠条一张，证明2012年3月29日被告张卫刚给原告出具欠42850元，并于2012年9月还上的欠款事实。被告张卫刚在法定期限内，未提交书面答辩意见及提供证据，未参加庭审举证、质证。经审理查明，2012年3月29日被告张卫刚对克州州委大楼前的围墙进行拆除，招标时向原告借款8万元，于2012年3月29日前给原告已还37150元，对剩余尚欠42850元被告向原告出具欠条一份，载明，2012年3月29日买买提.吐尔逊欠42850元，9月份钱还上。此后，经原告多次找被告催要，被告推脱至今未支付欠款。故本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告张卫刚出具欠条向原告买买提·吐尔逊借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张卫刚尚欠原告买买提·吐尔逊借款42850元事实，本院依法予以支持。被告张卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，其不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张卫刚在判决书生效之日起十日内支付原告买买提·吐尔逊欠款本金人民币42850元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费871元，邮寄送达费120元，合计991元由被告张卫刚承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。审判长 伊布拉音江审判员 田   燕审判员 李 松 伟二〇一四年五月二十日书记员 令   萍书记员 努尔 古丽