wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1811号
罪犯黄党发，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年5月10日作出(2011)宜刑初字第43号刑事判决，以被告人黄党发犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得赃款，返还被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)郴刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月30日本院(2014)长中刑执字第03877号刑事裁定减刑一年九个月；2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3097号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2022年6月22日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄党发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄党发在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳一万二千元，现有4次表扬，余323.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄党发在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄党发减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1811号罪犯黄党发，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年5月10日作出(2011)宜刑初字第43号刑事判决，以被告人黄党发犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得赃款，返还被害人。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)郴刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日本院(2014)长中刑执字第03877号刑事裁定减刑一年九个月；2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3097号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2022年6月22日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄党发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄党发在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳一万二千元，现有4次表扬，余323.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄党发在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄党发减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢466号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢466号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月三十日
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初98号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人付丛一，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月9日被富锦市公安局取保候审，2018年7月6日被富锦市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人吴发君，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。2017年6月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月9日被富锦市公安局取保候审，2018年7月6日被富锦市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人董成喜，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省富锦市。2017年6月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月9日被富锦市公安局取保候审，2018年7月6日被富锦市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人付丛一、吴发君、董成喜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人付丛一、吴发君、董成喜一年以下有期徒刑、拘役并处罚金。本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人付丛一、吴发君、董成喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份至6月份期间，被告人付丛一、吴发君、董成喜三人租用富锦市老交警队家属楼一单元501室，并购买了电脑和网络电话，合谋从事贩卖公民个人信息活动。由付丛一与需要购买信息的买家进行联系，付丛一再将买家所提供的手机号码告诉董成喜、吴发君，二人通过网络电话向顺丰快递、美团等商家进行查询相关信息，付丛一再将查到的信息发给买家，买家给付丛一付款后，付丛一再按吴发君、董成喜所查信息量给二人单独结算，用微信进行转款。至案发时，付丛一贩卖信息共计获款33385.99元，付丛一结算并转账给吴发君14919.70元，转账给董成喜9038元。案发后，被告人已将非法所得33385.99元全部上缴。
被告人付丛一、吴发君、董成喜于2017年6月9日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告付丛一、吴发君、董成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的工作说明、扣押物品、文件清单、三被告人抓捕经过、户籍证明、现实表现，富锦市公安局提取的付丛一手机交易记录截图、被告人付丛一与吴发君、董成喜及微信昵称“德尼罗”、“当归”、“步”、“夜班车”、“至少有WO”的微信交易记录及聊天记录，证人罗某某、王某某、杨某的证言，富锦市公安局刑事支队现场勘验检查卷，佳木斯公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付丛一、吴发君、董成喜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人付丛一、吴发君、董成喜犯侵犯公民个人信息罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付丛一、吴发君、董成喜在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于三被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十二条、的五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付丛一犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金35000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴发君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人董成喜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得33385.99元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 王乳馨
二〇一八年八月十二日
书 记 员 谷玉峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审42号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人江西成户（户主江西成，男，1952年11月14日出生，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武国土资发[2014]48号《处理决定》的合法性进行了书面审查。
经审查查明，武宣县国土资源局于2014年10月14日曾向本院申请强制执行其作出的武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》。经审判委员会决定，本院已于2014年10月20日作出准予强制执行的裁定。由于当时对该宗地上的房屋等地上附着物尚未补偿到位，对江西成户一直没有采取任何执行措施。2018年4月15日，武宣县人民政府通过武宣县财政局向武宣县公证处支付了江西成户的拆迁补偿提存款662145.25元。武宣县公证处于2018年5月7日已将《公证提存领款通知》送达江西成户。因江西成户拒绝领取拆迁补偿款，没有腾空房屋、交出土地，武宣县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的武国土资发[2014]63号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》具有合法性，在拆迁补偿已经到位的情况下，申请强制执行符合相关法律规定。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县国土资源局的武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》，涉及该文中房屋等地上附着物的拆除，由武宣县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成华
审 判 员 廖文军
审 判 员 韦 祺
二〇一八年七月二十五日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更583号
罪犯唐致成，男，1992年11月26日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）金中刑初字第17号刑事判决书，以被告人唐致成犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月17日至2028年5月16日），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育91分,文化教育84分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，2017年被评为改造积极分子1次，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次,累计总分2664.7分，月均分115.85分。另外，该犯于2011年11月9日缴纳没收个人财产三千元，2018年4月17日缴纳没收个人财产七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐致成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申31号
再审申请人（一审被告）：黄春云，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告）：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道851号，社会统一信用代码91340700151202320Y。
法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。
再审申请人黄春云因与被申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春云申请再审称：一审法院判决自己支付诚兴公司代偿款及利息系认定事实不清。案涉拖欠租赁费的塔机不在自己与诚兴公司所签协议的范围内，是两个法律关系，自己不欠与诚兴公司所签协议的塔机租金，诚兴公司与案外人签订协议租赁塔机的租金应由其自行承担，而非行使追偿权。
再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，诚兴公司与黄春云所签塔机租赁协议双方均无争议，与本案无涉。本案系黄春云以诚兴公司下属安装队名义向案外人阮胜平租赁塔机自用拖欠租赁费而引起，诚兴公司在阮胜平起诉后已垫付此笔租赁费用，现其根据事实，按照法律向黄春云追偿并无不当。据此，黄春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春云的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 周铜（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申31号再审申请人（一审被告）：黄春云，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审原告）：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道851号，社会统一信用代码91340700151202320Y。法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。再审申请人黄春云因与被申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春云申请再审称：一审法院判决自己支付诚兴公司代偿款及利息系认定事实不清。案涉拖欠租赁费的塔机不在自己与诚兴公司所签协议的范围内，是两个法律关系，自己不欠与诚兴公司所签协议的塔机租金，诚兴公司与案外人签订协议租赁塔机的租金应由其自行承担，而非行使追偿权。再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，诚兴公司与黄春云所签塔机租赁协议双方均无争议，与本案无涉。本案系黄春云以诚兴公司下属安装队名义向案外人阮胜平租赁塔机自用拖欠租赁费而引起，诚兴公司在阮胜平起诉后已垫付此笔租赁费用，现其根据事实，按照法律向黄春云追偿并无不当。据此，黄春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春云的再审申请。审判长 朱 小 文审判员 陈 浩 林审判员 钱 韦 玮二〇一八年八月二十八日书记员 周铜（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第356号
原告潘娟娣，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张耀昌(系原告丈夫)，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人杨一帆，男。
委托代理人方之玮，男。
原告潘娟娣诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会要求履行法定职责一案，原告于2014年8月21日起诉来院，本院经审查于同年8月28日立案受理。在审理过程中，原告潘娟娣于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘娟娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘娟娣负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终195号
上诉人（原审被告）：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人马华因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4204号民事裁定，向本院提出上诉。
马华上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。事实和理由：上诉人户籍住址早已拆迁，现一直居住在芜湖市鸠江区湾里镇合南工业园240号，因本案原告住所地、被告住所地、合同履行地以及合同签订地均在芜湖市鸠江区，故原审法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人马华的住所地在芜湖市镜湖区黄果山三村78号，其虽称该地已被拆迁，现经常居住于芜湖市鸠江区湾里镇合南工业园240号，对此鸠江区湾里街道办事处合南社区居委会（以下简称合南居委会）于2016年11月11日、2018年7月9日分别出具证明，证明马华自芜湖市美华丝网工艺印刷厂建厂以来一直居住在该厂内，但从2018年7月9日证明载明内容来看，合南居委会亦证明了马华自2017年5月份即已离开该厂在外租房居住，但对其租房地点并未予以证明，王玲向一审法院起诉时间为2018年8月16日，该时间距2017年5月份已超过一年时间，故合南居委会的前述证明不能证明马华的经常居住地地址，本院对该组证据不予采信。故王玲选择向原审法院起诉符合法律规定，马华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更763号
罪犯刘富,男，1995年3月18日出生重庆市云阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广州省惠州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）惠中法刑二终字第138号刑事裁定，以被告人刘富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬5次。
本院认为，罪犯刘富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审39号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人门峰，男,涡阳县市场监督管理局稽查大队中队长。
委托代理人赵鑫欣，男,涡阳县市场监督管理局稽查大队副中队长。
被执行人涡阳县宏富置业有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段，统一社会信用代码91341621MA2MQYAGXC。
法定代表人杨晓东。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县宏富置业有限公司在法定期限内提起行政诉讼后又主动撤回起诉，不履行涡阳县市场监督管理局于2017年11月9日对其作出（涡）市监�罚字[2017]46号行政处罚决定为由，于2018年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监稽罚字[2017]46号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监稽罚字[2017]46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一八年九月十四日
书记员 郑萌萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2746号
罪犯付梁智，男，1987年9月2日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）长刑一初字第58号刑事判决，认定被告人付梁智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币20098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯付梁智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年12月24日19时许，被害人刘凤珍的儿子王丰驾驶两轮摩托车，将被告人付梁智撞伤，致付梁智颅脑损伤，重度智力缺损，脑外伤后精神障碍，构成重伤、二级伤残，住院治疗222天。经榆树市人民法院调解，刘凤珍家同意赔偿付梁智经济损失14万元，约定先支付7万元，剩余7万元于2008年5月1日前付清。付梁智的父亲付建新于2007年11月26日收到7万元赔偿款，2012年3月1日收到剩余赔偿款。付梁智伤愈后曾多次去刘凤珍家闹，声称欲杀害刘凤珍及其家人，但刘凤珍家仍对付梁智热情招待。2012年10月29日21时许，付梁智携带尖刀至榆树市华昌街南岗村7组刘凤珍家中，刺、扎刘凤珍胸腹部数刀，致刘凤珍死亡。付梁智行凶后未及逃离现场，便被听到呼救声赶来的刘凤珍亲属及屯邻围困在案发现场，付梁智逃跑未果，被群众及公安人员抓获。经法医鉴定：被害人刘凤珍系头颈部外伤、胸腹部外伤、右颈总动脉完全离断、肺破裂、肝脏破裂、小肠破裂失血性休克而死亡。经司法精神医学鉴定：被告人付梁智限定刑事责任能力。被告人付梁智故意非法剥夺他人生命，致刘凤珍死亡，其行为已构成故意杀人罪，本应依法严惩。鉴于本案属民间纠纷引发，付梁智为限定刑事责任人，依法可从轻处罚。被告人付梁智拒绝对附带民事诉讼原告人王井明进行赔偿，表明其没有悔罪表现，但不属刑法规定的法定从重处罚的情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付梁智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付梁智减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初309号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人谢清树，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年8月23日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人谢清树犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人谢清树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月11日20时57分许，被告人谢清树酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇区道路由东向西行驶至草原牧歌饭店门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人谢清树血液中酒精含量为169.11mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢清树醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢清树在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查报告书、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基础信息、身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢清树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢清树归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人谢清树认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢清树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月三十一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1054号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田军，无职业。1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日由武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，同年8月16日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]1065号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年4月8日23时37分许，被告人田军在驾驶证被注销的情况下，冒用“田某”的身份信息酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型轿车，沿武汉市江岸区平安铺东路由北向南行驶，当车行至江岸区平安铺东路谌家矶大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田军体内的酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，被告人田军血液中的乙醇浓度为125.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片；车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书；证人田某的证言；现场视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；抓获经过、破案经过；被告人田军的供述和辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人田军有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人田军能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年九月五日
书记员 刘 力
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初186号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人习勇，男，1969年9月2日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，湖北当阳农村商业银行股份有限公司员工，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人习勇犯危险驾驶罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人习勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日晚餐，被告人习勇与他人饮了酒。当晚，习勇驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车由荆宜高速双莲收费站进入荆宜高速公路行驶，在鸦鹊岭收费站出站时被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，习勇的血液中酒精含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人习勇在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过及现场执法视听资料，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，(荆)公(刑)鉴(化)字[2018]247号检验报告，驾驶员基本信息表、行车证复印件，证人陈某的证言，被告人习勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。习勇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；习勇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下：
被告人习勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年七月二十三日
书记员 童涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1822号
罪犯罗勇，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)长中刑一初字第00048号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出(2014)湘高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4438号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年9月24日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已缴纳三万元。现有6次表扬，余307分。
另查明，该犯获得2016、2017年度劳动改造积极分子；近二年内月均消费716元。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯虽劳动改造较为突出，但综合其财产刑尚未履行完毕，而监内消费较高，对其减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1822号罪犯罗勇，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市岳麓区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)长中刑一初字第00048号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出(2014)湘高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2028年9月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4438号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年9月24日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元，已缴纳三万元。现有6次表扬，余307分。另查明，该犯获得2016、2017年度劳动改造积极分子；近二年内月均消费716元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯虽劳动改造较为突出，但综合其财产刑尚未履行完毕，而监内消费较高，对其减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1199号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦嗣雄，男，1990年7月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，务农，住绥宁县。因本案，于2018年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1227号起诉书指控被告人秦嗣雄犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人秦嗣雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月31日21时许，被告人秦嗣雄受“小周”（另案处理）指使，在本市泽国镇泽国二中门口，以300元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给潘某。交易完成后，毒品被温岭市公安局民警查扣，被告人秦嗣雄逃离现场。经检验，被查扣毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
2018年5月29日18时许，被告人秦嗣雄主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人秦嗣雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、武某、卢某2的证言，情况说明，微信聊天记录及转账记录，毒品照片，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，称重监控视频，常住人口基本信息及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦嗣雄违反国家毒品管理制度，明知他人贩毒而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦嗣雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦嗣雄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶慧奇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 张雅如
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1199号公诉机关温岭市人民检察院。被告人秦嗣雄，男，1990年7月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，务农，住绥宁县。因本案，于2018年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1227号起诉书指控被告人秦嗣雄犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人秦嗣雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日21时许，被告人秦嗣雄受“小周”（另案处理）指使，在本市泽国镇泽国二中门口，以300元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给潘某。交易完成后，毒品被温岭市公安局民警查扣，被告人秦嗣雄逃离现场。经检验，被查扣毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。2018年5月29日18时许，被告人秦嗣雄主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人秦嗣雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、武某、卢某2的证言，情况说明，微信聊天记录及转账记录，毒品照片，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，称重监控视频，常住人口基本信息及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦嗣雄违反国家毒品管理制度，明知他人贩毒而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦嗣雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦嗣雄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶慧奇二〇一八年八月二十八日代书记员 张雅如?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第281号
原告储德福，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋建平。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告储德福诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府信息公开一案，原告于2014年7月3日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告储德福撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告储德福负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第296号
原告应建设，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
本院在审理原告应建设诉被告上海市社会保险事业管理中心养老金核定一案中，原告应建设以被告已将养老金核定情况解释清楚，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告应建设申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应建设撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告应建设负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8469号
原告：陈茜。
委托代理人：张昊。
被告：林润耕。
原告陈茜诉被告林润耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告申请财产保全，并提供了担保，本院依法查封了被告林润耕在义乌隍滴进出口有限公司所持有的25%股权，保全价值21万元（查封期限为36个月）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈茜、被告林润耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜诉称：被告于2015年9月7日向我借款18万元，约定分两期归还，如逾期不归还则利息以月息2%计算。后经原告多次催告，被告均以各种理由不还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款18万元及利息（自2015年9月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告林润耕辩称：没有意见。原告和我订了一批国外的酒，有两批货，其中有一批在国外卡住了。之前原告付过定金，我又还过12万多。双方结算后，我还欠原告18万元，因为没钱还就出具了这张借条。现在我在义乌开公司，资金周转困难，钱有了就会还。
经审理查明：2015年9月7日，被告林润耕向原告陈茜出具借条一份，载明：今林润耕向陈茜借款人民币18万元整，还款期限是2015年10月7日还款9万元，2015年11月7日还款9万元，逾期不归还则利息以月息2%计算。嗣后，上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林润耕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茜借款人民币18万元并支付利息（自2015年9月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元、保全费1570元，由被告林润耕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969*******-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑玲燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初212号
原告梁仕，男，仫佬族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告梁仕诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告梁仕以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁仕负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第546号
申请执行人某联社。
被执行人周某某。
申请执行人某联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）长民初字第1693号判决书，判决如下：被告周某某于判决偿还原告借款本金1500元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1693号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00536号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：程正，该公司职员。
被告：王强，住宁国市。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与王强、汪宏飞、毛传彪追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王强所购车牌号为皖PXXX**奥迪牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告王强所购车牌号为皖PXXX**奥迪牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0106号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人付某。2014年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月3日22时许，被告人付某酒后在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场美食街无故持酒瓶殴打被害人张某甲、向某、张某乙，后又在该店外拳打脚踢被害人詹某。经法医学鉴定，被害人张某甲、向某、詹某的损伤均构成人体轻微伤。
另查明，被告人付某被抓获后如实供述了自己罪行；其亲属赔偿被害人詹某人民币1500元，上述四被害人对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在庭审中不持异议，并有被害人张某甲、向某、张某乙、詹某的陈述笔录，证人邝传坤、康某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人付某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人付某目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人付某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人付某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。被告人付某殴打四名被害人并致其中三人轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月十七日
书记员 姚宇辰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第528号
肖丽平申请执行偃师市岳滩镇开拓机械厂工伤赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃民初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人肖丽平于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市岳滩镇开拓机械厂责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）偃民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：卫明明
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协2号
申请执行人：吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，执行董事
被执行人：宋志刚，男，1957年1月16日生，汉族，无职业，现住白城市经济技术开发区西郊办事处保胜2委*组。身份证号：2223011957********。
洮北区人民法院执行的吉林省万丰家居有限公司与宋志刚因房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）白洮林民初字第137号民事判决书已发生法律效力，经吉林省万丰家居有限公司申请，该案于2015年11月25日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕，且被执行人宋志刚到中院上访，称该案洮北区法院未按判决书第三、四项执行，为防止第三人不给付或者不能给付320万元购房款，请求本院提级执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合提级执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
洮北区人民法院做出的（2015）白洮林民初字第137号民事判决由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：余南飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第186号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦世莫。于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］088号起诉书指控被告人韦世莫犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人韦世莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦世莫于2014年9月10日零时许，驾驶桂M268**二轮摩托车由江门市新会区司前镇圩镇往兴篁方向行驶，行至司前镇交警中队门口路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦世莫的酒精定量检测为118.69MG/100ML。认为被告人韦世莫的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人韦世莫在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车辆，司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世莫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦世莫判处三个月以下拘役并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦世莫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年三月十九日
书记员 谭惠琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1722号
原告沈阳大型电机有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人刘培勇，系公司经理。
委托诉讼代理人那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘凤利，系公司总经理。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
委托诉讼代理人张孝然，系公司职员。
原告沈阳大型电机有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大型电机有限公司的委托诉讼代理人那李楠,被告吉林鑫达钢铁有限公司的委托诉讼代理人王书利、张孝然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳大型电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吉林鑫达钢铁有限公司给付维修费及质量保证金共计372,510.00元;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间有着多年的业务往来，原告为被告维修电机。截止至2017年6月26日，被告给付最后一笔维修费用250,000.00元后，被告还拖欠维修费及质量保证金共计372，510.00元。现原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
吉林鑫达钢铁有限公司辩称，1.关于原告所主张的维修费，被告经核查发现我方账目内并没有相关记载，所以，该部分维修费我方不同意给付；2.关于原告主张的质量保证金，原告所提供的证据不能证明被告欠质量保证金的事实，原告应该承担因举证不能而产生的不利后果；3.原告拖欠被告的发票，应按规定及时予以补开；4.原告维修电机后，尚有部分电机没有返还，而原告主张已经返还，但该主张证据不充分，被告要求合议庭查明该案件事实，一并处理；5.根据原告所提供的九份合同，该一组合同上没有被告签字确认，说明双方没有就关于维修及质量保证金的事达成合意，原告代理人辩论意见也不足以证明该一组合同是被告提供的。关于合同的成立与生效，应严格依据法律规定，而不能仅从合同签订地、管辖约定等来推断该组合同就为被告提供，本案所涉及的是加工承揽，原告承揽为吉林鑫达钢铁有限公司维修电机，在原告交付维修好的电机后，被告已经支付了维修费，且在没有确凿的证据来证明双方有质量保证金约定的情况下，原告仅凭吉林鑫达钢铁有限公司并没有确认的合同来证明还没有支付质量保证金的事实，不应该得到支持，所以，被告不同意原告关于质保金的请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议签订的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的修理费问题，原告与被告签订了电机维修合同及技术服务合同，原告为被告维修电机，被告尚欠原告维修费278,500.00元，庭审中，被告对原告提供的七份合同的真实性没有异议，被告辩称原告没有返还部分维修的电机、原告尚欠部分增值税发票以及被告的账目里没有记载原告主张的维修费，但对以上主张，被告虽提供了证据，但所提供的证据无法证明其主张的事实，属举证不能，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的证据加以采信,故本院认定被告尚欠原告维修费278,500.00元；2.原告主张的质量保证金问题，原告为了证明自己的主张，向法庭提供了电机维修合同、工矿品买卖合同、技术服务合同，共计十份合同,均是格式合同，合同落款处加盖双方公司的公章，虽然原告提供的合同在落款处的被告公章系复印件，但合同内容均体现了质量保证金为维修费用的10%，现原告按照合同约定已经将电机维修完毕，被告也已将维修好的电机接收并投入使用，在合理的期限内，被告并没有提出质量问题，本院对原告提供的证据加以采信，故被告应将质量保证金返还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，原告沈阳大型电机有限公司与被告林鑫达钢铁有限公司建立业务往来，被告用于生产的电机发生故障后，便由原告进行维修，为此，双方签订多份电机维修合同，截止至2017年6月26日，被告给付原告维修费250,000.00元，尚欠原告维修费278,500.00元及质量保证金94,010.00元，以上共计372,510.00元，现原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付维修费278,500.00元及质量保证金94,010.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告将电机交由原告修理，双方之间形成了电机维修合同法律关系，原告按照合同约定，全面履行了维修义务，按照诚实守信原则，被告应当给付相关的维修费。原告维修的电机，经被告接收后，已经投入使用，且被告没有提出质量问题，应视为原告维修的电机符合质量要求，故被告应当按照约定返还质量保证金。
综上所述，原告沈阳大型电机有限公司对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分，故对原告要求被告给付维修费及返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中虽辩称原告尚有部分电机没有返还、尚有部分发票没有开具，但对此主张，其均未提供充分的证据加以证明，本案不予一并处理，关于以上主张，被告可组织相关证据，另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳大型电机有限公司维修费278,500.00元，并返还质量保证金94,010.00元，共计372,510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,888.00元（原告已垫付），由被告负担，并与上款时间一并返还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李欣儒
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督223号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：纪吴，男，1977年8月1日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪春秀，女，1981年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人纪吴、汪春秀给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）652元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人纪吴、汪春秀系城北花园住宅小区（建筑面积77.75平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人纪吴、汪春秀应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）652元。
案件申请费17元，由被申请人纪吴、汪春秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00190号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人张锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
被执行人张蕾，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人张锋、张蕾公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第36号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的30万元�利息。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00190号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人张锋、张蕾有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00018号
申请人周连圣。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周连圣与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周连圣、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周连圣于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款87.87元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周连圣、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初523号
原告蒋道琴，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告杨启全，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告蒋道琴与被告杨启全排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，因原被告达成协议，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋道琴撤回对被告杨启全的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年三月十一日
书记员 郑舟勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第375号
原告丁茂珍。
委托代理人叶家平。
被告张厚文（又名张后文）。
被告张厚伦（又名张后伦）。
原告丁茂珍诉被告张厚文、张厚伦排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，于2015年5月8日依法由审判员沈中华适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁茂珍及其委托代理人叶家平，被告张厚文、张厚伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月5日，经张发明夫妇介绍，原告与被告的父亲（张忠庆）自由恋爱后，在民政局办理了结婚登记。同年2月，在亲友金祖焕、万贵生、李大荣、张发明等人在场参加的情况下，被告的父亲（张忠庆）亲笔签了一份“承诺”书给原告，在“承诺”书中的第2条载明：“原告进家住地（房间）要住到百年归天，原告所使用过的家庭用具归原告所有，家庭子女无权干涉，更不能随意将丁茂珍赶出家门”。被告的父亲（张忠庆）在与原告婚姻存续共同生活期间，被告父亲病重时，全靠原告一人精心护理照顾，不幸的是，在2014年7月24日，经医治无效病故。被告趁其父病故后，违背其父生前的承诺，将原告赶出家门，被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求判决：1.原告享有位于镇宁自治县城关镇西社区下水关路68号三间房屋的居住使用权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉不属实。原告与被告的父亲张忠庆是否是夫妻关系，被告不知情，但被告非常清楚原告从来没有与被告的父亲共同在一起居住，原告一直自行租本县城关镇上北街杨德华家的77号房屋居住。因原告从未在被告家现本案争议的房屋内居住过，所以，不存在被告将原告赶出家门的事实。2、被告父亲张忠庆的承诺是原告伪造的。该承诺的内容不是张忠庆的真实意思，所以，该承诺属无效的承诺。承诺书的所有在场人，并非该承诺书作出时在场见证，是原告事后要求所谓的在场人补摁的指印。为此，原告无权据一份无效的承诺主张对本案争议房屋享有居住权。3、被告拉走的东西是被告父母留下的财产，不是原告的财产，被告的行为并未给原告造成财产损失，也没有烧毁原告的衣服。被告父亲生病住院期间，原告根本没有护理。综上所述，原告起诉的理由不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原告与被告的父亲张忠庆于2011年7月20日登记结婚。在原告与张忠庆结婚前，张忠庆与原告于2011年2月签订了一份《承诺》书，该《承诺》书中第2条载明：“丁茂珍进家住地（房间）要住到百年归天，丁所使用过的家庭用具归丁所有，家庭子女无权干涉，更不能随意将丁茂珍赶出家门”。2014年7月4日杨先美、张后芹等人在场，由钟德玉代书，张忠庆立了一份《遗嘱》书，将其所有的位于本县城关镇西社区下水关路68号（原为64号）房屋三间明确给被告所有，其中东面一间半明确给被告张厚文所有，西面一间半明确给被告张厚伦所有。张忠庆于2014年7月24日病故后，被告不许原告再在本案诉争的房屋内居住，因此，原告向本院起诉。
上述事实，有身份证、结婚证、承诺、遗嘱、办理手续证明书、出警经过、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1.《承诺》书是否有效，2.原告是否有权居住诉争之房屋。
关于《承诺》书是否有效的问题。本院认为，本案承诺书本质上是一份合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之父签订的承诺书是双方真实意思表示，合法有效。
关于原告是否有权居住诉争房屋的问题。原告与被告之父签订承诺书后又与被告之父登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告之父病故后，虽然被告按照遗嘱继承对诉争房屋享有所有权，但遗嘱书中并没有说被告继承其父房屋后原告就无权继续居住该房屋。按照被告之父生前与原告签订承诺书中载明“丁茂珍进家住地（房间）要住到百年归天，……”的约定，原告对诉争房屋享有居住至死亡之日的权利。原告作为张忠庆的妻子，在张忠庆病故后，也有权居住该房屋。故对于原告主张居住诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。但由于诉争房屋内尚有被告张厚伦居住，承诺书中又未具体明确原告住哪间，因此，综合本案的实际情况，原告居住进大门左边一间为适。对于被告辩称承诺书是原告伪造的理由，由于被告未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告丁茂珍有权居住被告张厚文、张厚伦所有的位于镇宁自治县城关镇西社区下水关路68号房屋进大门左边的一间房屋，堂屋共用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张厚文、张厚伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 沈中华
二〇一五年五月十四日
书记员 黄庆虹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第375号
原告：徐某某，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县杨营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：石某某，女。
原告徐某某与被告石某某为离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年五月七日
书记员 王 健
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1438号
原告：尹某某。
被告：卢某。
本院于2014年7月14日立案受理原告尹某某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告尹某某于2014年7月30日以原、被告已经在宜宾县民政局登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹某某申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707元，由原告尹某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年七月三十日
书记员 何 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00790号
原告：李标，男，汉族，1980年6月5日出生。
被告：李向阳，男，汉族，1974年6月28日出生。
第三人：张蓓蓓，女，汉族，1981年10月15日出生。
原告李标诉被告李向阳、第三人张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，于2015年6月12日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李标、被告李向阳、第三人张蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李标诉称：被告和第三人系同居关系，原告和二人系朋友关系。2013年11月，被告称做钢构生意需要资金向原告借款10万元，同月7日，原告凑齐10万元交给被告，同时三方约定，月息3分，借款期限为六个月，用被告名下八千米钢管及五千支扣件抵押，借款期限间，抵押物由第三人支配保管，如到期未还款，抵押物由张蓓蓓处理，所得款项如不够本金及利息，由被告负责。借款到期以后，被告未偿还借款，抵押物被第三人处理以后钱款也未偿还给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告和第三人偿还借款10万元及利息54000元（截止至2015年5月7日利息）；2、诉讼费用由被告和第三人承担。
李向阳辩称：原告起诉的是事实，借他的钱不错，借条是我亲自写的，借条里“乙方李向阳向乙方李标借款”应为：“乙方李向阳向甲方李标借款”。
第三人张蓓蓓辩称：借条上写的借钱和保管东西都是事实，管某现在也不是我处理的，是李向阳处理的。
李标针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、原告李标的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明李向阳向原告借款10万元的事实。
李向阳、第三人张蓓蓓对原告提供的证据一、二无异议。
李向阳、第三人张蓓蓓为其辩称的理由，向本院提交证据如下；
被告李向阳、第三人张蓓蓓的身份证复印件。证明被告、第三人的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据的真实性、与本案的关联性予以认定。对原告所提供的证据二的合法性不予认定，借款利息应按人民银行现行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
经审理查明：2013年11月7日，被告李向阳向原告李标借款10万元，被告李向阳给原告出具借条一张载明：“借条，甲方：李标，身份证号341201198006058616。乙方：李向阳，身份证号342101197406281310。今乙方李向阳向乙（甲）方李标借款计人民币壹拾万元整，月息3分，借款时间为6个月，2013年11月7号至2014年4月7号，还款及本金行息壹拾壹万捌仟元整，用李向阳名下捌仟米钢管及伍仟支扣件抵押，在借款期间乙方李向阳名下捌仟米钢管及伍仟扣件有张蓓蓓支配负责保管，如到2014年4月7号乙方李向阳未还清借款计（及）行息，其名下捌仟米钢管扣件伍仟只由张蓓蓓按市场价处理，所得金额如不够本金及行息，有乙方李向阳负一切法律责任，借款人：李向阳，2013年11月7号。”原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告李向阳向原告李标借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李向阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款条据上原被告约定按30‰利率计算，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反法律的有关规定，故对原告的诉求不予支持。庭审时，原告要求按人民银行现行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审时，被告与第三人均承认以前同居生活过，并生育有一女孩，现不在一起同居生活，第三人张蓓蓓表示只是偶尔回去看看孩子。且该借款系被告所借，第三人张蓓蓓没有向原告借钱，也没有在该借条上签名，故对原告要求第三人张蓓蓓偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起三十日内分别偿还原告李标10万元及利息（按人民银行现行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，自2013年11月7日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月十五日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00790号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1670号
原告:李龙，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告:徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民。
被告:刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，居民。
原告李龙与被告徐善清、刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭，被告徐善清、刘雪娟经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告本金28万元，并按月息2%承担自2016年5月20日至还清之日止所欠的利息。事实和理由：2016年5月20日前，被告徐善清因生意周转需要，经人介绍向原告李龙借款28万元，双方约定借款期限为三个月，月利率3%，现借款期限已届满，李龙经多次催收未果遂起诉至法院。
被告徐善清未到庭亦未提交任何证据。
被告刘雪娟提交书面答辩状称：一、原告诉称徐善清借其借款28万元是否存在，答辩人概不知情；二、纵然借款是实，徐善清也用于赌博，未用于家庭开支；三、徐善清已经失踪，若不到庭，不能查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、借款合同、承诺书及代理人对兰伟平、陈敏的调查笔录等证据，经过开庭审理，本院认定以下事实：
两被告徐善清、刘雪娟系夫妻。2016年5月20日，徐善清（甲方）以做生意需资金为由向李龙（乙方）借款280000元，双方在新宁县汇金泰富资产公司签订的《借款合同》，载明“1、借款金额人民币贰拾捌万元，借款用途生意周转，借款期限自2016年5月20日至2016年8月20日止，借款利率：每月百分之三。”徐善清亦出具借款合同、借款凭条、承诺书。借款到期后徐善清并未还款遂酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告徐善清借款后理应按照双方约定的期限偿还借款。被告刘雪娟虽抗辩称借款是否发生不清楚，原告方提供两份证人证言均见证借款的过程，而被告并未能就其抗辩的观点提交进一步证据，且借款期限已届满，故本院对原告主张要求被告还款的诉请依法予以支持。同时，两被告系夫妻，原告诉请要求两被告共同承担连带偿还责任，被告刘雪娟抗辩称该笔借款用于赌博，并未用于家庭开支，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告徐善清向原告李龙的借款形成于两被告徐善清与刘雪娟夫妻关系存续期间，是否属于个人债务的举证责任在于被告方，被告并未能举证证明属于个人债务的法定情形，故该笔借款应依法按夫妻共同债务处理。双方在借款合同上约定月息3分，现原告诉请要求按月息2分计息，系其自主权利的处分，亦不违反法律规定，故本院对原告主张自借款之日起按月息2分计息的诉请亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
两被告徐善清与刘雪娟在本判决生效之日起五日内共同偿还原告李龙借款本金280000元并自2016年5月20日起按年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由两被告徐善清与刘雪娟共同负担，该款原告李龙已预交，两被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑丽菲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初158号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被新密市公安局取保候审，于2016年3月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，因被告人李某患高血压、冠心病，新密市看守所不予收押，于2016年3月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月份至2015年11月22日期间，被告人李某在新密市超化镇超化宾馆房间内，或其位于新密市超化镇超新浴池二楼的家中，先后三次容留冯某（别名琳琳）吸食冰毒。2015年11月27日，被告人李某被传唤到案。到案后，被告人李某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，证人冯某、谷某证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴 炀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7869号
上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园二路137号，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：辛世银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恋，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：上海联诺信息技术有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0215室，组织机构代码56481949-2。
法定代表人：王凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李骏，上海申有律师事务所律师。
上诉人重庆柯盛实业有限公司（以下简称柯盛公司）因与被上诉人上海联诺信息技术有限公司（以下简称联诺公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，柯盛公司于2017年1月20日向本院递交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人柯盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆柯盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取为5650元，由重庆柯盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年一月二十日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第714号
上诉人（原审原告）：陈新利。
委托代理人：王永春。
委托代理人：郑泉明。
被上诉人（原审被告）：杨忠孝。
委托代理人：武国宝。
上诉人陈新利为与被上诉人杨忠孝居间合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭进行了审理。本案于2012年10月17日进行了法庭询问，上诉人陈新利及其委托代理人王永春、郑泉明、被上诉人杨忠孝及其委托代理人武国宝到庭到庭参加了询问。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长了审理期限。本案于2013年3月7日第一次公开开庭进行了审理，上诉人陈新利的委托代理人王永春、被上诉人杨忠孝及其委托代理人武国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈新利、杨忠孝因工程上的关系相识。2011年6月13日，杨忠孝出具给陈新利欠条一份，欠条载明：“今欠陈新利人民币壹拾万元正（100000.00）”。2011年6月14日，杨忠孝又出具给陈新利欠条一份，欠条载明：“今欠陈新利人民币壹拾伍万元正（150000.00）”。后杨忠孝已支付给陈新利20000元。2011年11月25日，陈新利作为原告向该院崧厦法庭起诉，要求杨忠孝立即归还借款人民币250000元［（2011）绍虞崧商初字第392号］，其依据即为2011年6月13日、14日的两份欠条，后按撤诉处理。2012年1月12日，杨忠孝作为原告向该院章镇法庭起诉，要求判令陈新利承担工程损失计人民币98656.50元［（2012）绍虞章商初字第44号］，后亦按撤诉处理。因陈新利认为双方间存在居间合同关系，杨忠孝认为双方之间存在共同承包关系，双方遂发生纠纷。
原审法院审理认为：根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。因此居间人取得报酬必须具备两个要件：第一，所介绍的合同必须成立；第二，合同的成立与居间人的介绍有因果关系。只有两者同时具备，委托人才负有支付居间人报酬的义务。本案中，陈新利要求杨忠孝支付工程业务费250000元，根据庭审可以明确即为陈新利（居间人）要求杨忠孝（委托人）支付报酬250000元，结合陈新利陈述认为其居间的是中铁十五局龙庆高速项目部（以下简称中铁十五局）与杨忠孝之间的合同，但仅凭陈新利现有证据，尚不能证明其所介绍的中铁十五局与杨忠孝之间的合同已经成立，也不能证明该合同的成立与陈新利的介绍有因果关系，因此陈新利对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈新利要求杨忠孝支付报酬230000元的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2275元，由陈新利负担。
上诉人陈新利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决采信证据错误。上诉人在一审时提交了两份欠条及录音资料，均能反映出上诉人与被上诉人之间的合同关系，以及上诉人为被上诉人介绍工程成功，被上诉人成功进驻工程地点并进行施工准备的事实。至于后来被上诉人退出工程，与上诉人无关。并且录音资料也由被上诉人确认，然而原审法院对录音证据熟视无睹。上诉人认为仅凭录音资料，即可认定居间合同成立。两份欠条更能证明居间合同成立、被上诉人欠上诉人业务费用的事实。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人立即支付23万元业务介绍费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨忠孝答辩称：上诉人不能仅凭录音证明居间合同的生效，许多合同即便是成立也不生效。上诉人未提供证据证明中铁项目部与被上诉人之间订立了建设施工合同。从法律上讲，被上诉人作为个人，不可能以个人身份承包国家重大项目的施工。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实以及法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
二审中，上诉人申请证人陈土永出庭作证，本院予以准许。证人陈土永陈述上诉人促成中铁十五局与嵊州市神龙劳务公司（以下简称神龙公司）签订了劳务承包合同，被上诉人杨忠孝即借用神龙公司的资质与中铁十五局签订上述合同，签订合同时其也在场。经质证，上诉人对证人陈土永的陈述没有异议。被上诉人认为从程序上证人陈述的内容不属于新的证据，被上诉人可以不予质证。如果是劳务承包，神龙公司与被上诉人之间也没有委托关系。被上诉人借用资质的行为无效。在无效合同的情况下，居间人不应获得相应费用。且证人所言没有其他的证据予以作证，请求法院不予采信。经审查，本院认为，证人陈土永关于上诉人陈新利促成中铁十五局与神龙公司签订劳务承包合同的内容因缺乏其他证据予以印证，且不能达到其欲证明上诉人协助被上诉人与中铁十五局签订合同的目的，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方之间是否存在居间合同关系，如果存在合同居间合同关系，居间报酬的支付条件是否已经成就。上诉人主张双方之间成立居间合同关系并且请求支付居间报酬的条件已经成就，应当提供充分的证据予以证明，否则应当承担不利后果。上诉人为证明自己的主张，提供了二份欠条和录音，但欠条并未表明被上诉人杨忠孝所欠上诉人陈新利债务的性质，而录音，虽然被上诉人对双方通过电话的事实予以确认，但录音并不完整，又没有其他证据予以佐证，现被上诉人又对双方之间成立居间合同关系提出异议，上诉人应当进一步提供证据予以证明。退一步讲，即使欠条确认的是居间报酬，上诉人也应当证明其已促成了被上诉人与中铁十五局之间的合同，而仅凭上诉人的口头陈述，称系上诉人协助被上诉人与神龙公司达成合意，由神龙公司出面与中铁十五局签订协议，再由被上诉人与神龙公司签订内部承包协议，尚缺乏证据予以支持，也不能据此认定上诉人促成了被上诉人与中铁十五局之间合同成立。
综上，上诉人的上诉理由缺乏充分的证据予以支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人陈新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王 瑜
二〇一三年四月三日
代理书记员 李佳婧
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第350号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人林某甲，个体。2014年7月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，7月18日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日15时15分许，被告人林某甲驾驶闽A×××××号小型轿车沿104国道由南向北方向行驶。行至104国道1192公里加900米处附近，因被告人林某甲驾车速度较快，对前方情况观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，与前方同向骑自行车行驶的被害人陈某（女，1945年5月2日出生）发生碰撞，致被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场调查、勘查认定，被告人林某甲承担此次交通事故的全部责任。
肇事后，被告人林某甲主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。本案民事部分已另案处理，被害人近亲属对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某甲的供述；证人汪某、林某乙的证言；书证人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询表、驾驶证（复印件）、接处警工作登记表、门诊病历（复印件）、居民死亡医学证明书、谅解书；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆检验记录、车辆检验记录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某甲案发后已取得被害人近亲属的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任梅子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06876号
原告重庆创豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园区68号，组织机构代码73656999-6。
法定代表人李翔，重庆创豪物资有限公司总经理。
委托代理人杨辉，男，重庆创豪物资有限公司员工，住四川省广安市广安区。
被告重庆市光宏机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城双龙村四村，组织机构代码20394124-9。
法定代表人吴光洪，职务不详。
原告重庆创豪物资有限公司与被告重庆市光宏机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆创豪物资有限公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告重庆市光宏机械配件有限公司下落不明，本院于2014年9月7日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创豪物资有限公司诉称，2012年4月9日，原告与被告重庆市光宏机械配件有限公司签订了《工矿品购销合同》，原告按照约定向被告供应了钢材，现被告尚欠原告货款119536元，原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款119536元；2、被告支付原告逾期违约金，该违约金以119536元为基数自2012年5月1日起按日万分之五计算至起诉之日止。
被告重庆市光宏机械配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告重庆创豪物资有限公司（供方）与被告重庆市光宏机械配件有限公司（需方）签订了《工矿品购销合同》，约定供方向需方供应20CrMnTi湘钢3吨，单价为5250元，20CrMnTiH长钢20吨，单价5300元，以实际提货重量为准。合同第四条约定了合理损耗及计算法：以梨树湾仓库实际出库重量为准，磅差在±3‰内由需方承担。合同第六条第2款约定此批货款在2012年4月30日前全部付清，逾期供方按未付货款的万分之五每天收取需方违约金。合同签订后，原告向被告供应了钢材21.77吨，货款金额为119536元，被告至今未支付货款。现原告以被告拖欠货款未付为由起诉至法院，请求判如所请。被告重庆市光宏机械配件有限公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《工矿品供销合同》、送货单、对账通知单、催款通知单等证据在案证明。这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆创豪物资有限公司与被告重庆市光宏机械配件有限公司签订的《工矿品购销合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告按约向被告供应了钢材，被告应按合同约定支付货款。现被告未支付货款，根据合同约定应原告支付相应的违约金，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告重庆市光宏机械配件有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市光宏机械配件有限公司支付原告重庆创豪物资有限公司货款119536元并支付违约金，该违约金以119536元为基数自2012年5月1日起按日万分之五计算至2014年7月21日止。上述款项限被告重庆市光宏机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，公告费100元，共计3684元（原告已预交），由被告重庆市光宏机械配件有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆创豪物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 王建华
人民审判员 陈显庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张尚校
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97300c6-35ab-47ef-b253-a81200fa3f23&imgId=ZTk3MzAwYzYtMzVhYi00N2VmLWIyNTMtYTgxMjAwZmEzZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1240号
申请执行人：张伟奇，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会环保局家属楼西单元302号。
被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区3号楼3单元302室。
本院在执行张伟奇与李海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张伟奇申请撤回对李海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1240号申请执行人：张伟奇，男，1979年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会环保局家属楼西单元302号。被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区3号楼3单元302室。本院在执行张伟奇与李海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张伟奇申请撤回对李海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十八日书记员  王海飞