wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初19号
原告汤某甲，男，出生于1982年8月11日，汉族，住珙县。
被告黄某某，女，出生于1986年4月16日，汉族，住珙县。
原告汤某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，我们双方于2005年8月经人介绍认识，于2006年6月1日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记。2006年8月30日生育女儿汤某乙，2007年6月26日生育儿子汤某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格差异较大，无共同语言，后因琐碎事情打架被告离开我，音讯全无，未照顾家庭，未尽到夫妻义务，故原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭出示了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份2.家庭户口簿一份；3.汤某丙的出生医学证明一份。
被告黄某某未到庭，也未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原被告于2005年8月经人介绍认识，于2006年6月1日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记。2006年8月30日生育女儿汤某乙，2007年6月26日生育儿子汤某丙。双方由于缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情产生裂痕遂纠纷成讼。庭审中，原告也有与被告共同生活意愿。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方今后能互相关心，互相宽容，互相尊重，注意沟通，夫妻关系还有和好的可能；原告要求离婚所举之证据不足以说明夫妻感情完全破裂，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告汤某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告汤某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 孟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3176号
原告袁代支，男，生于1963年5月12日，汉族。
委托代理人杨生强，男，生于1963年7月6日，汉族。
被告唐平，男，生于1975年11月2日，汉族。
被告中基建设有限公司，组织机构代码74463603-6。
法定代表人熊仲平，董事长。
原告袁代支诉被告唐平、中基建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁代支及其委托代理人杨生强到庭参加了诉讼。被告唐平经传票传唤，被告中基建设有限公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告唐平挂靠被告中基建设有限公司承包广安市奎阁园区临港大道C3段（施工4标段）修建公路工程。唐平于2012年11月20日向原告袁代支借款530000元，用于该工程，约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，唐平于2014年9月28日约定该款在2015年3月28日前归还，到期后，二被告仍未还本息。为此，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金530000元及利息（利息从2013年11月20日起至付清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告负担。
被告唐平辩称，借款属实，用于缴纳广安市奎阁项目保证金。广安市奎阁项目系中基建设有限公司中标后交本人与杜成安等人合伙承包建设。项目投入由合伙人承担，赢亏由合伙人负责，中基建设有限公司未投入资金，还要收取工程造价1%的管理费。所以，本人要求袁代支将借款500000元通过银行转账支付给杜成安，其余支付的现金。借款本金未归还，但支付了一年的利息。
被告中基建设有限公司未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告唐平以中基建设有限公司名义于2012年10月18日在广安市奎阁园区临港大道B、C段工程（奎阁园区临港大道C3段K1＋260-K1＋760）施工4标段比选方式抽取中中选。2012年11月20日，唐平以中基建设有限公司的委托代理人名义与广安开发区恒源公用工程投资有限公司于2012年11月20日签订《奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工合同》，合同尾部中基建设有限公司加盖了公章。唐平在工程建设施工过程中仍使用中基建设有限公司名义，履行《奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工合同》中约定的中基建设有限公司应当履行的义务，并筹集建设资金，向中基建设有限公司缴纳管理费。合同签订后，唐平持《中选通知书》、《奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工合同》、中基建设有限公司资质证书和入川从事建筑活动备案证等复印件，以履行《奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工合同》需缴纳保证金为由，向原告袁代支借款。2012年11月20日，唐平向袁代支出具借款金额为530000元的借条一份。借条载明“今借到袁代支现金伍拾叁万圆（530000元），借期为壹个月，如期未还按总金额10%的违约金归还。此款按月息2分计算。此借款用于广安市奎阁园区临港大道C3段K1＋260-K1＋760施工4标段修建公路工程。借款人：唐平，2012年11月20日”。唐平要求袁代支将借款支付给杜成安。杜成安在借条上以在证人身份签了名。并注明“转卡伍拾万元，现金叁万。此款请转入杜成安账户。2012年11月20日”。当日，袁代支通过工商银行向杜成安账户转账支付500000元，现金支付30000元。借款支付后，唐平未归还借款，但支付了借款从出借日起至2013年11月19日止一年的利息，其余利息未予支付。嗣后，经袁代支催收，唐平于2014年9月28日在前述借条上书面承诺“上述借条所借款现改为2015年3月28日前归还。借款人：唐平”。期限届满后，袁代支再次催收无果，遂于2015年8月31日起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金530000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，第一，根据原告提供的唐平出具的借条和唐平对借款事实以及借款归还情况的陈述，能够认定原告与唐平之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告诉请判令唐平归还借款本金530000元，并支付从2013年11月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，利率未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。第二，唐平以中基建设有限公司名义中选并以中基建设有限公司名义与广安开发区恒源公用工程投资有限公司签订《奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工合同》，唐平在工程建设施工过程中仍使用中基建设有限公司名义，履行《奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工合同》中约定的中基建设有限公司应当履行的义务，并筹集建设资金，向中基建设有限公司缴纳管理费，足以证明唐平挂靠中基建设有限公司从事建设工程。在挂靠关系中，挂靠人唐平与被挂靠人中基建设有限公司均具有独立的民事主体地位。唐平是该笔借款的借款人，应为该笔借款本息承担偿还责任。中基建设有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，允许唐平挂靠经营。唐平借款时向原告提供了其代理中基建设有限公司签订的施工合同，借款用途明确为合同约定的施工项目，原告有理由相信唐平是在履行与中基建设有限公司中标的施工合同义务有关的职务行为，应视为唐平以中基建设有限公司名义发生借贷关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第六十五条规定，原告将中基建设有限公司列为共同被告，并要求中基建设有限公司对唐平在工程施工过程中为筹集保证金向原告借款的融资活动承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决生效后十日内归还原告袁代支借款530000元，并支付从2013年11月20日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。
二、被告中基建设有限公司在奎阁园区临港大道B、C段工程（施工4标段）施工项目应取得的工程款范围内对被告唐平履行本判决第一项义务承担垫付责任。
本案案件受理费9100元，保全费4520元，共计13620元由被告唐平和中基建设有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓嘉雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5231号
上诉人（原审被告）长沙黎托建筑工程有限公司。
法定代表人吴开明，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游金箎。
被上诉人（原审被告）冀金树。
上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称黎托公司）与被上诉人游金箎、冀金树劳务合同纠纷一案，上诉人黎托公司不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎托建筑公司委托代理人文少波，被上诉人游金箎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告游金箎诉称，原告于2008年至2011年在被告冀金树、黎托公司承建的黎郡新宇工地施工，工程完工后，经结算剩余125000元工资至今未付清。诉讼请求：判决被告向原告支付125000元工资及应付利息。
原审被告冀金树未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审被告黎托公司辩称，1、其与原告没有签订过任何形式的劳务合同，也没有向原告发放过任何劳务工资，因此，原被告之间不存在原告诉请的劳务合同关系；2、劳务合同是没有用工主体资格的人与提供劳务的人之间的协议，这是与劳动合同的区别，如果原告坚持认为自己是在黎托公司的项目中从事管理工作，因被告黎托公司具备用工主体资格，双方之间则是劳动合同或事实劳动关系，而劳动关系争议，必须以劳动仲裁为前提。
原审法院经审理查明，2009年起，被告黎托公司承建了黎郡新宇*熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命被告冀金树为建造师、原告为挡土墙工程项目部技术负责人，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工。验收记录显示项目经理为被告冀金树、项目技术负责人为原告。
2014年3月15日，黎郡新宇项目部向原告出具对账单，载明：黎郡新宇*熙春园项目欠游金箎工资122500元，双方核对无误。项目部账务主管冀金秀及被告冀金树于2014年4月15日在对账单上签名确认。
该院认为，被告黎托公司是黎郡新宇*熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，被告冀金树为项目经理，原告的工资由项目经理支付。经结算，被告冀金树确认欠原告工资122500元，原告要求被告冀金树支付拖欠的工资125000元及利息，对超出122500元的部分该院不予支持。被告黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，并且任命原告为技术负责人。原告要求被告黎托公司承担责任，该院予以支持，被告黎托公司应对所欠原告工资及利息承担连带清偿责任。被告黎托公司辩称与原告无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付游金箎工资122500元及利息（以122500元为基数，从2014年4月15日起，按银行同期贷款利率计算至工资清偿之日止）；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资及利息承担连带清偿责任。
本案因适用简易程序而减半收取的受理费1400元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。
上诉人黎托建筑公司不服原审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人游金箎之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系；2、一审判决判令上诉人承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）工程的施工单位，被上诉人冀金树为黎托公司任命的黎郡新宇•熙春园项目经理，被上诉人游金箎为黎托公司任命的黎郡新宇•熙春园项目的技术负责人。黎郡新宇•熙春园项目拖欠游金箎的工资应由黎郡新宇•熙春园项目的项目经理支付，黎托公司承担连带清偿责任。
针对上诉人黎托公司的上诉理由，经审查，黎托公司作为黎郡新宇•熙春园项目的施工单位，从项目中获得利益，并且任命游金箎为技术负责人。游金箎为项目的施工提供技术服务，黎托公司应当支付报酬。对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5231号上诉人（原审被告）长沙黎托建筑工程有限公司。法定代表人吴开明，董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游金箎。被上诉人（原审被告）冀金树。上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称黎托公司）与被上诉人游金箎、冀金树劳务合同纠纷一案，上诉人黎托公司不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎托建筑公司委托代理人文少波，被上诉人游金箎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告游金箎诉称，原告于2008年至2011年在被告冀金树、黎托公司承建的黎郡新宇工地施工，工程完工后，经结算剩余125000元工资至今未付清。诉讼请求：判决被告向原告支付125000元工资及应付利息。原审被告冀金树未到庭，亦未提交书面答辩状。原审被告黎托公司辩称，1、其与原告没有签订过任何形式的劳务合同，也没有向原告发放过任何劳务工资，因此，原被告之间不存在原告诉请的劳务合同关系；2、劳务合同是没有用工主体资格的人与提供劳务的人之间的协议，这是与劳动合同的区别，如果原告坚持认为自己是在黎托公司的项目中从事管理工作，因被告黎托公司具备用工主体资格，双方之间则是劳动合同或事实劳动关系，而劳动关系争议，必须以劳动仲裁为前提。原审法院经审理查明，2009年起，被告黎托公司承建了黎郡新宇·熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命被告冀金树为建造师、原告为挡土墙工程项目部技术负责人，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工。验收记录显示项目经理为被告冀金树、项目技术负责人为原告。2014年3月15日，黎郡新宇项目部向原告出具对账单，载明：黎郡新宇·熙春园项目欠游金箎工资122500元，双方核对无误。项目部账务主管冀金秀及被告冀金树于2014年4月15日在对账单上签名确认。该院认为，被告黎托公司是黎郡新宇·熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，被告冀金树为项目经理，原告的工资由项目经理支付。经结算，被告冀金树确认欠原告工资122500元，原告要求被告冀金树支付拖欠的工资125000元及利息，对超出122500元的部分该院不予支持。被告黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，并且任命原告为技术负责人。原告要求被告黎托公司承担责任，该院予以支持，被告黎托公司应对所欠原告工资及利息承担连带清偿责任。被告黎托公司辩称与原告无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付游金箎工资122500元及利息（以122500元为基数，从2014年4月15日起，按银行同期贷款利率计算至工资清偿之日止）；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资及利息承担连带清偿责任。本案因适用简易程序而减半收取的受理费1400元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。上诉人黎托建筑公司不服原审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人游金箎之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系；2、一审判决判令上诉人承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）工程的施工单位，被上诉人冀金树为黎托公司任命的黎郡新宇•熙春园项目经理，被上诉人游金箎为黎托公司任命的黎郡新宇•熙春园项目的技术负责人。黎郡新宇•熙春园项目拖欠游金箎的工资应由黎郡新宇•熙春园项目的项目经理支付，黎托公司承担连带清偿责任。针对上诉人黎托公司的上诉理由，经审查，黎托公司作为黎郡新宇•熙春园项目的施工单位，从项目中获得利益，并且任命游金箎为技术负责人。游金箎为项目的施工提供技术服务，黎托公司应当支付报酬。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年十一月七日书记员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01067号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，该公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年四月三日
书 记 员 敖祯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初873号
原告：方某，女，汉族，农民。
被告：武某，男，汉族，农民。
原告方某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年二月九日
书记员 雷传平
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初94号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年3月17日出生于政和县。曾因酒后驾车于2013年9月25日被南平高速公路支队六大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，现因本案于2016年5月30日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日22时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶闽HX8768号小型普通客车，从建瓯市川石乡川石收费站驶上高速公路往政和县城关方向行驶，途经宁上高速（闽）政和收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血样中的乙醇浓度为182.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月30日，被告人范某某主动到南平高速公路支队六大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有到案经过、检查笔录、驾驶证、身份证、户籍信息、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、车辆高速入口记录、行政处罚决定书等书证；证人陈某某的证言；武夷司法鉴定所（2016）酒检字第285号鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在高速公路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有醉酒驾车的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年七月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字556号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族、1943年10月30日出生，汉族，农民、住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村。
被告人潘春艳，女，1968年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区黄台岗勾营村**组。因涉嫌故意伤害，于2015年6月29日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人及代理人宋某某，河南汉冶律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人潘某某涉嫌故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人宋某某、原告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年5月30日13时许，被告人潘春艳在其住处门前路口处，因不满邻居张某某家的鸭子进入其自家院子与张某某发生口角、厮打。期间，潘春艳将张某某推倒，致张某某左侧股骨颈骨骨折。经伤情鉴定，张某某左侧股骨颈骨骨折的伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人潘春艳的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人董某某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、到案经过等。
本院认为，被告人潘春艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称：追究被告人潘某某的刑事责任，请求判令被告人潘某某给付附带民事诉讼原告人医疗费323381.3元，住院期间四个人的护理费。
附带民事诉讼原告人潘某某为支持主张，向本院提交身份证复印件、病历、诊断证明、及医疗费据，证实：2015年5月31日，原告人在黄台岗卫生院支出检查费86元，同日入住南阳市骨科医院，诊断为左侧股骨颈骨骨折，行左侧全髋关节置换手术，后于6月17日出院，住院期间支出医疗费32295.30元。
被告人潘某某对双方吵架、相互抗对方没有异议，辩称没有推受害人，受害人是自己弯腰捡砖时摔倒的。证人董某某与受害人有近亲属关系，受害人治疗费用包括其以前右腿摔伤治疗费用。
辩护人辩称，指控被告人故意伤害罪不能成立，证人证言不能证实原告伤情系被告人造成的。
被告人为支持自己的主张，申请证人曲小连、闫保平到庭作证，
1、曲小连证明：自己在现场有一两分钟，看到受害人自己摔倒时与被告人有个距离。
2、闫保平证明：看见二人相互撕扯，互相打了二下，被告人没走多远，受害人自己摔倒在地，当时二人相距有二米距离。
经审理查明：
2015年5月30日13时许，被告人潘春艳在其住处门前路口处，因不满邻居张某某家的鸭子进入其自家院子与张某某发生口角，张某某拿着筷子打在潘春艳的身上，并拿碗摔了潘春艳，潘春艳也拿了个砖头往张某某身上夯，夯到了张某某的左肘部，后又推了张某某一下，致使张某某摔倒在地上、造成左侧股骨胫骨骨折，后被现场邻居劝开。2015年6月11日，张某某鉴定时检验所见：张某某左肘部有片状皮下出血。经伤情鉴定，张某某左侧股骨颈骨骨折的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年5月31日，原告人在南阳市黄台岗卫生院支出医疗费86元，同日入住南阳市骨科医院，诊断为左侧股骨颈骨骨折，行左侧全髋关节置换手术，后于6月17日出院，住院期间支出32295.30元医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人潘春艳的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人董某某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。针对被告人没有推到受害人和辩护人无罪的辩护意见，经查，在案发现场仅有被告人与受害人有身体接触和撕扯，被告人和受害人对此均予以认可，且有在场证人予以证实，受害人的伤情与被告人的伤害行为具有因果关系，故，对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，且受害人对矛盾激化负有责任，故，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为给张某某造成的直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。张某某请求医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。张某某的损失有：1、医疗费32381.3元、2、护理费，根据原告人的伤情，确需一人护理，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元，每天按照25元的标准，护理18天，计450元；3、误工费450元，4、伙食补助费及营养费每天30元，住院18天，共计1080元；以上共计34361.30元。考虑到受害人的过错程度，按照百分之八十的比例予以赔偿，计27489.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。）
二、限被告人潘某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某某赔偿款27489.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年一月九日
书记员 冉 冉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1185号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员方志勇独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，2013年12月16日抱养女儿刘雨佳。被告刘某甲自生育长女刘姿苡某，没有尽到为人父、为人夫的义务，只顾自己吃喝玩乐。由于婚前了解不够、感情基础差、性格不合等原因，原、被告婚后经常争吵，难以一起生活。至今原、被告已经分居十多年，原告独自带着女儿刘某乙、刘雨佳在大番坡镇沙坡村生活。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。2012年10月29日原告起诉至贵院请求法院判令原、被告离婚。后经家人劝说，原告同意再给被告一次机会，于是原告于2012年12月28日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告并未痛改前非，致使原、被告夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某乙、刘雨佳由原告陈某负责抚养；三、本案的诉讼费用由被告刘某甲承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿刘某乙、抱养女儿刘雨佳户口簿，拟证明原、被告婚姻存续期间生育、抱养女儿的情况；3、（2012）钦南民初字第1752号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年到法院起诉与被告离婚。
被告刘某甲未到庭亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃答辩及质证的权利。对原告所陈述的案件事实予以确认，对原告提交的证据予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，2013年12月16日抱养女儿刘雨佳。被告刘某甲自生育长女刘姿苡某，未尽到为人父、为人夫的义务。因性格不合等原因，原、被告婚后经常争吵，难以一起生活。原告遂独自携带女儿刘某乙到大番坡镇沙坡村生活，至今已经十多年。2012年10月29日原告起诉至贵院请求法院判令原、被告离婚，原告于2012年12月28日撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女儿刘某乙、抱养女儿刘雨佳一直跟随原告在大番坡镇沙坡村生活，从有利于子女成大的角度出发，由原告抚养较为合适，故对原告请求婚生女儿刘某乙、刘雨佳由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘姿苡、婚后抱养女儿刘雨佳由原告陈某抚养至其年满十八周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方志勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李肇艺
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初128号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：宋善龙，男，1978年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王长阵，男，1974年04月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙书海，男，1979年10月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢扩刚，男，1984年02月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告宋善龙、王长阵、孙书海、谢扩刚借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一八年三月十六日
书记员 郭德振
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1719号
原告:谭某某，女，生于1986年11月25日，汉族，大专文化，四川省营山县人，住营山县北坝横街。
被告:韩某某，男，生于1984年9月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县北坝横街。
本院在审理原告谭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元,由原告谭某某承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1719号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:张荣成，男，汉族，生于1932年11月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与张荣成关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告张荣成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告张荣成在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2007年4月5日贷款21000元，用途为建房，执行利率9‰，于2016年3月8日归还贷款本金10000元，下欠贷款本金11000元，贷款到期日为2012年4月5日。此借款至2016年3月21日累计欠贷款利息22680.25元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金11000元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告张荣成未作答辩。经审理查明：被告张荣成于2007年4月5日在原告单位申请借款21000元，借款用途为建房，借款期限至2012年4月5日，约定月利率9.0‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2016年3月8日曾还本金10000元，下欠11000元及利息未偿还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张荣成于2007年4月5日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款21000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告已还款10000元，尚欠本金11000元及相关利息。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告张荣成偿还借款11000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张荣成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及资金利息（利息计算方式：其中21000元利息从2007年4月5日起按合同约定的利率计算至2016年3月8日，11000元利息从2016年3月9日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告张荣成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月二十五日书记员  陈婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初239号
原告：陈俊才，男，1968年5月30日出生,汉族。
被告：自贡市汇民商业管理有限公司，住所地自贡市大安区凉街大山铺3组。
法定代表人钟晓峰，董事长。
原告陈俊才与被告自贡市汇民商业管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告陈俊才向本院提出诉讼请求：1、被告2017年6月26日出具的“自贡市汇民商业管理有限公司董事会决议”无效，并请求撤销该决议；2、被告2017年6月底到自贡市大安区工商局变更的公司法定代表人无效；3、被告赔偿侵权费三万元。诉讼过程中，经本院释明，原告将其诉讼请求的第一项、第二项明确为：1、撤销被告公司董事会于2017年6月26日作出的董事会决议；2、判决被告变更依据前述决议办理的工商变更登记。事实和理由：被告2017年6月26日出具的董事会决议存在三处违反公司章程的行为，按公司章程第三十条规定：1、董事会会议应由董事长朱海华召集和主持，而该次董事会会议主持系钟晓峰，违反了公司章程；2、召开董事会会议，应当于会议召开十日以前通知全体董事，而该次董事会未通知原告参加，侵犯了原告的参会权；3、董事会对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字，而该决议中原告的签名并非本人所签，侵犯了原告的签名权。故此被告2017年6月26日作出的董事会决议无效。被告持无效董事会决议文书，隐瞒工商局工作人员，对被告的法定代表人进行了变更登记，故被告变更法定代表人无效。被告侵犯了原告的参会权、签名权，给原告的身心健康带来很大的伤害，使原告在工作和生活中精力分散，心情郁闷，开车多次出意外，造成了间接的经济损失，故被告应予赔偿侵权费三万元。
本院经审查认为，原告作为被告公司的股东，有权以公司董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程为由，自该决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案中，涉案的董事会会议及其决议发生于2017年6月26日，但原告并未在法定期限内向人民法院主张撤销。故原告对被告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊才对被告自贡市汇民商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一八年三月六日
书记员 陈 梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初239号原告：陈俊才，男，1968年5月30日出生,汉族。被告：自贡市汇民商业管理有限公司，住所地自贡市大安区凉街大山铺3组。法定代表人钟晓峰，董事长。原告陈俊才与被告自贡市汇民商业管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告陈俊才向本院提出诉讼请求：1、被告2017年6月26日出具的“自贡市汇民商业管理有限公司董事会决议”无效，并请求撤销该决议；2、被告2017年6月底到自贡市大安区工商局变更的公司法定代表人无效；3、被告赔偿侵权费三万元。诉讼过程中，经本院释明，原告将其诉讼请求的第一项、第二项明确为：1、撤销被告公司董事会于2017年6月26日作出的董事会决议；2、判决被告变更依据前述决议办理的工商变更登记。事实和理由：被告2017年6月26日出具的董事会决议存在三处违反公司章程的行为，按公司章程第三十条规定：1、董事会会议应由董事长朱海华召集和主持，而该次董事会会议主持系钟晓峰，违反了公司章程；2、召开董事会会议，应当于会议召开十日以前通知全体董事，而该次董事会未通知原告参加，侵犯了原告的参会权；3、董事会对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签字，而该决议中原告的签名并非本人所签，侵犯了原告的签名权。故此被告2017年6月26日作出的董事会决议无效。被告持无效董事会决议文书，隐瞒工商局工作人员，对被告的法定代表人进行了变更登记，故被告变更法定代表人无效。被告侵犯了原告的参会权、签名权，给原告的身心健康带来很大的伤害，使原告在工作和生活中精力分散，心情郁闷，开车多次出意外，造成了间接的经济损失，故被告应予赔偿侵权费三万元。本院经审查认为，原告作为被告公司的股东，有权以公司董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程为由，自该决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案中，涉案的董事会会议及其决议发生于2017年6月26日，但原告并未在法定期限内向人民法院主张撤销。故原告对被告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈俊才对被告自贡市汇民商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一八年三月六日书记员  陈 梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初804号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代理人舒星原，职务：总经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈开发，男，汉族，1945年9月15日出生，住米易县，现住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业公司）诉被告陈开发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军，被告陈开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所居住的攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告从2011年1月20日起至今未支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付。现诉请法院判令被告：1、支付2011年1月20日至2015年6月19日的物业费2840.8元、违约金6565.93元；2、承担诉讼费。
被告辩称，被告确实自2011年1月20日起未交纳物管费，但不同意支付所欠的物管费，也不同意支付违约金。理由如下：原告与业主委员会签订的物业服务合同被告不清楚；被告家中因屋顶公共管道爆裂，导致被告家中漏水，物品受损，被告要求小区物业修理，但物业未进行处理，被告自行付款找人修理，产生维修费及损失8000余元。管理混乱、车辆乱停乱放、卫生差，原告未按承诺对小区进行管理。
经审理查明，被告系攀枝花�阳光家园小区业主，拥有该小区住房一套，面积104.02㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。庭审中，被告认可其自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费。经攀枝花�五十一阳光家园业主委员会证实，对个别未交物业管理费的业主，原告每满半年、一年都进行书面贴单进行催收。被告陈开发家中曾因公用下水管道漏水，造成被告家中积水。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。
上述事实有，原、被告相一致的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋产权档案、视频资料等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共�设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约金。本案中，被告自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2011年1月20日-2015年6月19日期间的物业费2840.8元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告陈开发于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年6月19日期间的物业服务费2840.8元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈开发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期�届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年六月六日
书记员 黄亚军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4198号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李波，男，1972年9月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李波诈骗罪一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 皎
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉行审字第2号
申请执行人漳县国土资源局。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人吴建伟，该局纪检组长。
被申请执行人张永春，男，1968年11月29日生。
申请执行人漳县国土资源局于2015年3月31日向本院申请执行该局于2014年12月12日作出的漳国土资罚决字第（2014）38号《行政处罚决�书》。执行事项为：1、拆除非法超占12.46平方米土地的违法建筑；2、处以罚款186.90元。
本院依法组成合议庭，对漳县国土资源局的执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，该案申请执行事项中第一项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，此类案件人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；申请执行事项中第二项为执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求，应准予执行。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对漳县国土资源�提出的强制执行其作出的漳国土资罚决字第（2014）38号《行政处罚决定书》的申请中的第一项请求不予受理，对第二项请求准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴伟
审判员 漆 明
审判员 周凤菊
二〇一五年四月三日
书记员 董晓琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第952号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王海鸣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第952号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2795号
原告：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐全兴。
原告合肥市皖通小额贷款有限公司（以下简称皖通小贷公司）与被告安徽东立建设工程有限公司（以下简称东立建设公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖通小贷公司委托诉讼代理人李磊磊到庭参加诉讼，被告东立建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖通小贷公司向本院提出诉讼请求:东立建设公司偿还借款本金402666.67元、利息（以402666.67元为基数，自2017年5月28日起按年利率24%计至款清之日止）、诉讼费31755元。事实与理由：皖通小贷公司起诉徐树兴、韦宏英等金融借款合同纠纷一案，法院经审理后于2017年3月22日作出（2017）皖0191民初第841号判决书，判决徐树兴、韦宏英向皖通小贷公司偿还借款本金250万元及利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%标准自2015年12月23日计至款清之日止）等；该案受理费31755元，由徐树兴、韦宏英等共同负担。
同日，东立建设公司与皖通小贷公司签订《保证合同》，约定为徐树兴、韦宏英的上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及为实现担保权利和债权所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
徐树兴等分别于2017年3月28日、2017年5月27日向皖通小贷公司偿还借款270万元、10万元，合计280万元，折抵上述借款本息后，徐树兴、韦宏英仍欠皖通小贷公司借款本金402666.67元一直未还，东立建设公司亦未履行连带清偿责任，皖通小贷公司遂诉至法院。
被告东立建设公司未作答辩，亦未提交证据。
原告皖通小贷公司提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明当事人主体资格；2.（2017）皖0191民初第841号民事判决书、《借款合同》，证明皖通小贷公司与徐树兴、韦宏英之间存在借款合同关系，皖通小贷公司履行了出借义务；3.《保证合同》、股东会决议，证明东立建设公司应对起诉标的承担连带清偿责任。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为,皖通小贷公司与东立建设公司签订的《保证合同》合法有效，依法应予以保护。皖通小贷公司按约向借款人徐树兴、韦宏英发放了贷款，因借款人未能按约还款，东立建设公司作为借款人的连带保证人，应对徐树兴、韦宏英应的债务承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽东立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市皖通小额贷款有限公司偿还借款402666.67元及利息（利息以402666.67元为基数，自2017年5月28日起按年利率24%计至款清之日止）并支付诉讼费31755元;
二、被告安徽东立建设工程有限公司承担保证责任后，有权向主债务人徐树兴、韦宏英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，由被告安徽东立建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2371号
原告：陈志发，男，回族，1966年7月5日出生，系阜康市村民。
被告：王虎，男，回族，1975年3月6日出生，系阜康市村民。
被告：王玉山，男，回族，1968年1月9日出生，系阜康市村民。
原告陈志发与被告王虎、被告王玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈志发到庭参加诉讼，被告王虎、被告王玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告偿还的借款90000元，承担利息34148.65元，承担保险费2000元，合计126148.65元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告及被告王虎、王玉山共同为王成在阜康市农村信用联社担保借款100000元，还款期限届满后，借款人王成未按约定偿还借款，且人也不知去向。后原告经与信用社协商，于2013年3月15日代王成偿还了贷款。此后原告多次向被告追索，被告王玉山于2014年向原告偿还了10000元，余款至今未付。
被告王虎、被告王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用社借款借据四张、利息支付清单四组、信用社出具证明一份，被告王虎、王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，债务人王成在阜康市农村信用合作联社处贷款100000元，借款期限为一年，本案原告陈志发、被告王虎、王玉山为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还贷款本息，且下落不明。2013年3月15日，原告陈志发在阜康市农村信用合作联社借款100000元，代偿债务人王成贷款本息105248.65元。2014年3月17日、2015年2月4日、2016年2月20日，原告陈志发又以在阜康市农村信用合作联社转贷还款方式偿还2013年3月15日贷款，每次借款金额为100000元，借款期限为一年。原告四次贷款产生的利息为33937.35元，其中：2013年3月15日至2014年3月13日，利息合计为7952.13元；2014年3月17日至2015年3月16日，利息合计7952.13元；2015年2月4日至2016年2月3日，利息合计9075.37元；2016年2月20日至2017年2月19日，利息合计8957.72元。原告每笔贷款均产生保险费500元，四笔贷款合计2000元。
原告陈志发在承担保证责任后，被告王玉山于2014年向原告返还代偿款10000元。
另，本案中，原告陈志发原起诉要求”王成、王虎、王玉山支付原告偿还的借款90000元，承担利息34148.65元，承担保险费2000元，合计126148.65元”，后经本院释明，原告自愿撤回对债务人王成的起诉，要求被告王虎、王玉成清偿其依据担保合同应当承担的份额。
本院认为：
本案中，合同当事人之间因签订借款合同以及保证合同形成相应法律关系，当事人之间的借款合同及保证合同均系合同当事人之间平等、自愿协商达成，故主合同债权人有权要求债务人承担还款责任，也有权要求连带责任保证人承担保证责任。保证人在承担了担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告陈志发依据保证合同为债务人代偿债务，其有权要求其他担保人清偿应当分担的份额。本案原告陈志发、被告王虎、王玉成作为共同连带责任担保人，并未在保证合同中对担保范围予以约定，故三担保人应按比例对主债务本息分担责任。本案被告王虎、王玉山对原告陈志发多承担的2/3保证责任，应当按份分担清偿。
经审理查明，原告陈志发代债务人王成偿还本息合计105248.65元，对该笔代偿款，被告王虎、王玉山作为共同连带责任保证人，应当对自己依据保证合同分担的份额予以清偿。同时，原告陈志发因系以贷款方式进行代偿，其因贷款产生的利息及保险费，系因债务人或其余共同担保人怠于履行合同义务而产生的损失，对此损失，本案其余担保人亦应按份额承担责任。
综上，原告陈志发代偿债务人王成贷款本息105248.65元，因转贷还款产生的利息33937.35元、保险费2000元，合计141186元，而原告在本案中主张被告支付126148.65元（代偿借款本金90000元，承担利息34148.65元，保险费2000元），该诉讼请求并未超出本院能够支持的范围。对被告王虎、王玉山应当清偿的份额，本案依原告方代偿本金100000元及诉请利息及损失合计36148.65元（利息34148.65元+保险费2000元）金额确定为45382.88元（136148.65元÷3），同时，被告王玉山因已向原告陈志发清偿10000元，应予扣减，故其在本案中应清偿金额为35382.88元（45382.88元-10000元）。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后三日内向原告陈志发清偿代偿款45382.88元；
二、被告王玉山于本判决生效后三日内向原告陈志发清偿代偿款35382.88元；
三、驳回原告陈志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2823元，邮寄费480元，合计3303元，由原告陈志发、被告王虎、被告王玉山各承担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
审 判 员 黄爱玲
人民陪审员 曾广新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初2371号原告：陈志发，男，回族，1966年7月5日出生，系阜康市村民。被告：王虎，男，回族，1975年3月6日出生，系阜康市村民。被告：王玉山，男，回族，1968年1月9日出生，系阜康市村民。原告陈志发与被告王虎、被告王玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈志发到庭参加诉讼，被告王虎、被告王玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告偿还的借款90000元，承担利息34148.65元，承担保险费2000元，合计126148.65元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告及被告王虎、王玉山共同为王成在阜康市农村信用联社担保借款100000元，还款期限届满后，借款人王成未按约定偿还借款，且人也不知去向。后原告经与信用社协商，于2013年3月15日代王成偿还了贷款。此后原告多次向被告追索，被告王玉山于2014年向原告偿还了10000元，余款至今未付。被告王虎、被告王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用社借款借据四张、利息支付清单四组、信用社出具证明一份，被告王虎、王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，债务人王成在阜康市农村信用合作联社处贷款100000元，借款期限为一年，本案原告陈志发、被告王虎、王玉山为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还贷款本息，且下落不明。2013年3月15日，原告陈志发在阜康市农村信用合作联社借款100000元，代偿债务人王成贷款本息105248.65元。2014年3月17日、2015年2月4日、2016年2月20日，原告陈志发又以在阜康市农村信用合作联社转贷还款方式偿还2013年3月15日贷款，每次借款金额为100000元，借款期限为一年。原告四次贷款产生的利息为33937.35元，其中：2013年3月15日至2014年3月13日，利息合计为7952.13元；2014年3月17日至2015年3月16日，利息合计7952.13元；2015年2月4日至2016年2月3日，利息合计9075.37元；2016年2月20日至2017年2月19日，利息合计8957.72元。原告每笔贷款均产生保险费500元，四笔贷款合计2000元。原告陈志发在承担保证责任后，被告王玉山于2014年向原告返还代偿款10000元。另，本案中，原告陈志发原起诉要求”王成、王虎、王玉山支付原告偿还的借款90000元，承担利息34148.65元，承担保险费2000元，合计126148.65元”，后经本院释明，原告自愿撤回对债务人王成的起诉，要求被告王虎、王玉成清偿其依据担保合同应当承担的份额。本院认为：本案中，合同当事人之间因签订借款合同以及保证合同形成相应法律关系，当事人之间的借款合同及保证合同均系合同当事人之间平等、自愿协商达成，故主合同债权人有权要求债务人承担还款责任，也有权要求连带责任保证人承担保证责任。保证人在承担了担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告陈志发依据保证合同为债务人代偿债务，其有权要求其他担保人清偿应当分担的份额。本案原告陈志发、被告王虎、王玉成作为共同连带责任担保人，并未在保证合同中对担保范围予以约定，故三担保人应按比例对主债务本息分担责任。本案被告王虎、王玉山对原告陈志发多承担的2/3保证责任，应当按份分担清偿。经审理查明，原告陈志发代债务人王成偿还本息合计105248.65元，对该笔代偿款，被告王虎、王玉山作为共同连带责任保证人，应当对自己依据保证合同分担的份额予以清偿。同时，原告陈志发因系以贷款方式进行代偿，其因贷款产生的利息及保险费，系因债务人或其余共同担保人怠于履行合同义务而产生的损失，对此损失，本案其余担保人亦应按份额承担责任。综上，原告陈志发代偿债务人王成贷款本息105248.65元，因转贷还款产生的利息33937.35元、保险费2000元，合计141186元，而原告在本案中主张被告支付126148.65元（代偿借款本金90000元，承担利息34148.65元，保险费2000元），该诉讼请求并未超出本院能够支持的范围。对被告王虎、王玉山应当清偿的份额，本案依原告方代偿本金100000元及诉请利息及损失合计36148.65元（利息34148.65元+保险费2000元）金额确定为45382.88元（136148.65元÷3），同时，被告王玉山因已向原告陈志发清偿10000元，应予扣减，故其在本案中应清偿金额为35382.88元（45382.88元-10000元）。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后三日内向原告陈志发清偿代偿款45382.88元；二、被告王玉山于本判决生效后三日内向原告陈志发清偿代偿款35382.88元；三、驳回原告陈志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，邮寄费480元，合计3303元，由原告陈志发、被告王虎、被告王玉山各承担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张世星审 判 员  黄爱玲人民陪审员  曾广新二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3906号
原告：徐桂香，女，1950年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告徐桂香与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂香到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐桂香向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付徐桂香拖欠工资11320元；2、桑铌公司承担所有诉讼费用。事实和理由：徐桂香于2014年进入桑铌公司大连项目部工作。2014年年底工程结束时，桑铌公司拖欠徐桂香2014年度工资合计12320元。后经多次催要，2015年2月13日，桑铌公司支付了1000元，尚欠11320元工资。因申请劳动仲裁已过时效，徐桂香诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年徐桂香进入桑铌公司大连项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月31日，项目部经理顾玉龙向徐桂香出具一份《证明》，证明桑铌公司欠发徐桂香工资合计12320元，并加盖了桑铌公司大连项目部印章。2016年2月13日，桑铌公司支付徐桂香工资1000元，之后未再支付工资。
2016年3月23日，徐桂香等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。
2016年8月31日，徐桂香向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年9月7日，该劳动仲裁委做出[2016]合劳人仲案字79号《不予受理通知书》，认为徐桂香的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
另查明，桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳·大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-
PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。
再查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，有徐桂香提供的身份证、企业信息查询单、不予受理通知书、证明、工资表、项目经理授权委托书、不予受理告知书、离职申请单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为，由于桑铌公司大连项目部系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向徐桂香出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果。因徐桂香入职桑铌公司时已达到法定退休年龄，故其与桑铌公司之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，桑铌公司应当依据双方约定向徐桂香支付劳务报酬。本案中，桑铌公司向徐桂香出具一份《证明》，确认了欠付报酬的事实，另，桑铌公司于2015年2月13日支付徐桂香1000元，剩余11320元工资尚未支付，故徐桂香主张桑铌公司支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐桂香支付工资11320元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取为42元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴兆婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1061号
原告汪某。
被告石某。
本院在审理原告汪某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 苏 辉
二〇一六年三月十日
书记员 蒋奉平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执582号
申请执行人黄汉生。
被执行人覃莞栋，地址百色市。
本院于2016年4月1日立案执行黄汉生申请覃莞栋侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人覃莞栋应支付申请人黄汉生案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人覃莞栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 风
审判员 刘乾旺
二〇一六年六月六日
书记员 周发平
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第294-1号
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司。
法定代表人郭清泉，董事长。
委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人合肥市柳厦工程机械有限公司，（9-16）。
法定代表人刘俊智。
被执行人刘俊智，男，汉族，1964年10月8日出生。
被执行人周瑾，女，汉族，1971年10月7日出生。
本院在执行申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人合肥市柳厦工程机械有限公司、刘俊智、周瑾债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第923号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初190号
原告中国建设银行股份有限公司铁力支行。
组织机构代码83190208-0。
负责人郭庆，任职该银行行长。
委托代理人张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告伊春天华置业担保有限责任公司
组织机构代码证72692731-5。
法定代表人程廷志，任职该公司经理。
委托代理人陈丽，任职该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司铁力支行诉被告伊春天华置业担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一六年二月十日
书 记 员 宋晓棠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
交纳诉讼费用通知书
中国建设银行股份有限公司铁力支行：
你诉被告伊春天华置业担保有限责任公司保证合同纠纷一案，限你自接到本通知之日起七日内向本院交纳案件受理费50.00元，逾期按自动撤诉处理。
伊春区人民法院
二〇一六年二月二十五日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初92号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人仲某，男，生于1981年6月26日，汉族，初中文化程度，酒泉永顺路桥有限公司驾驶员。2001年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日6时56分，被告人仲某驾驶甘F341**号陕汽牌重型自卸货车，沿玉门市玉柳公路由东向西行驶至与通往河西村道路相交路口处左转弯时，将从通往河西村道路上由东向西横过马路的马则克勒牙撞倒后碾压，造成马则克勒牙死亡的交通事故。经玉门市交通警察大队认定，被告人仲某负此事故的全部责任
案发后，被告人仲某所在单位赔偿被害人亲属损失650000元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，尸体鉴定意见书，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，证人马某给、马如给也的证言，调解协议书，被告人仲某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人仲某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆行驶过程中精力不集中酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4004号
上诉人（原审原告）：丁子安，男，1955年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津雷竣投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦703室。
法定代表人：刘杰坤，总经理。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所实习律师。
上诉人丁子安因与被上诉人天津雷竣投资控股有限公司（以下简称雷竣投资公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁子安上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与案外人中国浩远集团有限公司签订劳动合同，合同未到期，用人单位单方面解除劳动合同，签有《解除劳动合同协议书》，有关联企业为上诉人购买社会保险，上诉人工资由境内企业发放，上诉人与相关联的公司存在劳动关系，上诉人提供了相关证据证明每个公司与本案关联性，部分关联公司在天津境内，但一审拒绝对上诉人的诉讼登记立案，强迫选择一个公司立案，立案后，一审法院又拒绝上诉人的追加申请。
雷竣投资公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：被上诉人与上诉人未建立任何形式的劳动关系。
丁子安向一审法院起诉请求：1、支付应休未休休息日报酬199272元、应休未休法定假日报酬26691元、应休未休带薪年假工资6072元、长期服务金331500元、支付年终酬金100650元。一审庭审中，丁子安陈述其诉讼请求系依据中国香港法律作出，当庭变更诉讼请求为：支付休息日加班工资166788元、法定节假日加班工资14434元、违法解除劳动合同的经济补偿金103824元、拖欠的工资16775元。
一审法院认定事实：丁子安与案外人中安雷竣建筑有限公司于2013年1月1日签订了劳动合同书,合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止,岗位为医生,工作地点为安哥拉。同时，该合同约定双方因合同而发生争议可以向中国香港或安哥拉共和国的劳动仲裁机构申请仲裁或向中国香港或安哥拉共和国法院提起诉讼。2015年7月21日，丁子安与中安雷竣建筑有限公司签订了解除劳动合同通知书。
另查，中安雷竣建筑有限公司为安哥拉共和国企业法人,丁子安的工作地点位于安哥拉,日常工作受中安雷竣建筑有限公司的管理。
雷竣投资公司主张其受中安雷竣建筑有限公司的委托，代为向丁子安发放工资。为此，雷竣投资公司提供了《授权委托书》，该委托书载明：因委托人需长期聘用中国大陆员工，为方便中国大陆员工到委托人项目所在国工作，委托人授权受托人办理以下事宜：向委托人聘用的中国大陆员工发放工资，其具体员工名单、工资标准等每月由委托人向受托人另行提供；办理委托人聘用的中国大陆员工的出国、回国等相关手续。对此，丁子安表示不清楚该证据是否真实，但认为对外劳务输出应经过相关部门的审批，该委托书的内容违反法律规定。
一审庭审中，对于丁子安出国工作的性质、办理流程以及该行为是否符合相关法律规定等，丁子安、雷竣投资公司均未能做具体陈述。
丁子安对于其在诉状中所陈述的其他事实，未提交证据。案件审理过程中，丁子安申请追加中国浩远集团有限公司、中国浩远集团有限公司北京代表处、苏州鼎铭置业有限公司、天津欧柏威股份有限公司为本案被告，因不符合法律规定，同时根据本案案情亦缺乏必要性，一审法院不予准许。
一审庭审中，丁子安明确表示其和雷竣投资公司存在事实劳动关系，并就此主张劳动关系项下的权利。
还查，丁子安向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。
一审法院认为，本案丁子安系依据劳动合同法律关系向雷竣投资公司主张权利，故本案的关键在于丁子安认为与雷竣投资公司形成事实劳动关系的主张能否成立。对此,丁子安应承担相应的举证责任。尽管雷竣投资公司向丁子安发放工资，但雷竣投资公司对此进行了解释说明，并提供了授权委托书。同时，从已查明事实来看，丁子安与案外人中安雷竣建筑有限公司签订劳动合同，其实际工作地点在安哥拉共和国，在工作中受该案外人管理。此外，从丁子安的陈述来看，丁子安、雷竣投资公司亦无建立劳动关系的合意。故雷竣投资公司向丁子安支付工资的事实不足以认定双方形成事实劳动关系。进而，对于丁子安基于劳动关系项下的各项诉讼请求，法院不予支持。
一审判决：“驳回原告丁子安的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的各项诉讼请求系基于劳动关系发生，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，但并未提供有证明力的证据支持其主张，上诉人虽提出被上诉人发放工资，但被上诉人对此进行了合理解释，并提供了相关证据证明系受案外人委托发放工资，上诉人对此并无反驳证据，其主张与雷竣投资公司形成劳动关系，事实依据不足，其各项诉请，亦难以支持，对丁子安的上诉请求，本院不予支持。关于一审程序，上诉人明确表示其和被上诉人存在事实劳动关系，一审法院对上诉人的追加被告申请进行了审查，认为缺乏必要性，未予准许，亦无不当，对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，丁子安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁子安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 谨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00116号
申请人王小兰。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人王小兰因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4507元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人王小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4507元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第27号
原告：庞红丽，女，汉族，生于1964年7月1日。
被告：度明刚，男，成年。
原告庞红丽诉被告度明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法传唤被告于2015年7月14日到庭参加诉讼，由于被告未到庭，本案由小额诉讼程序转为简易程序。由审判员贾颖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告庞红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞红丽诉称：原告夫妻二人在北二环经营鲁班门业。2010年5月21日至2010年6月5日，被告在原告经营的鲁班门业购买装饰材料，经结算，被告欠原告材料费共计1754元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告支付原告装饰材料费1754元。
原告为支持诉请，提供证据如下：
三份对账结算单，合计1754元。
被告度明刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。
被告未到庭，视为质证权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告庞红丽与沈红伟系夫妻关系，沈宏伟在西峡县北二环开办鲁班门业，平时由原告庞红丽照看经营。2010年5月21日至2010年6月5日，被告度明刚分三次在原告庞红丽经营的鲁班门业赊欠装饰材料，原告出具结算对账单三份，被告度明刚均签字确认。经双方结算，被告度明刚欠原告庞红丽材料费共计1754元。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的结算对账单及原告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告庞红丽经营装饰材料门市，被告度明刚在原告处购买装饰材料，双方出具结算对账单，被告签名确认，双方形成了买卖合同关系，被告应当支付材料款1754元，故原告持结算对账单要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。被告度明刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响应当承担的偿付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告度明刚于本判决生效后十日内支付原告庞红丽材料款1754元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告度明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 李倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终522号
上诉人（原审被告）:刘贵富，男，1958年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人刘贵富与被上诉人南京银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7427号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵富上诉称，第一，南京银行是金融企业，不是国家机关，不具有收取滞纳金职能，且收取滞纳金101379.08元，不符合国家规定。第二，原审法院自2017年2月8日司法冻结上诉人在南京银行上海分行营业部开设的基本工资帐户，严重影响了其基本生活。其多次电话、书面向原审法院反映无果，故请求二审法院解冻其工资卡。第三，上诉人是南京银行上海分行员工，信用卡办理系分行组织上统一办理的，消费也在上海市，况且其与南京银行上海分行有重大劳动仲裁纠纷。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市地区的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。本案中上诉人与江苏银行股份有限公司签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定向南京银行股份有限公司所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效，且南京银行股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王梦男
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第12号
公诉机关瓜州县人民检察院。
附带民事原告人赵某某，男，生于1968年8月6日。
被告人刘某，男，生于1977年6月26日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日上午8时许，被害人赵某某要求被告人刘某将其送往汽车站回酒泉，遭刘拒绝，双方为此发生争执，刘某用脚在赵某某胸膛上踏了一脚，使赵某某从窗台上跌落到室内的地上，致赵某某腰部受伤，经诊断赵某某第二腰椎压缩性骨折，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情系轻伤二级。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某请求被告人赔偿残疾赔偿金75859元、误工费13911元、护理费6955元、营养费1200元、伙食补助费1000元、交通费1300元、住宿费100元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计112625元。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理的经济损失愿意赔偿。
经审理查明，2014年5月28日上午8时许，在瓜州县渊泉镇光明园小区打工的赵某某回酒泉，因所带行李较多，要求当时负责工地的被告人刘某将其送往汽车站，遭其拒绝，赵某某谩骂刘某，双方为此发生争执，刘某用脚在赵某某胸膛上踏了一脚，赵从窗台上跌落到室内的地上，致赵某某腰部受伤，经诊断赵某某第二腰椎压缩性骨折，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定赵某某伤情系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失依法核算为：医药费6243.3元、误工费1762.5元（25天×70.50元／天）、护理费1762.5元（25天×70.50元／天）、住院伙食补助费250元（25天×10元／天）、交通费396元，共计10414.3元。被告人刘某已先行支付被害人经济损失10243.3元。在审理中向本院交款1万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人刘某的户籍信息，证实被告人具有完全的刑事责任年龄；
3、瓜州县仁爱医院诊断证明书、住院病历，酒泉市中医院住院病历，证实赵某某的伤情；
4、被害人赵某某的陈述，证实自己受伤的经过，刘某已经赔偿了医药费6243.3元，其他费用4000元，共计10243.3元；
5、证人张树娃、徐纳利、刘志证言，证实被告人刘某用脚在赵某某胸膛上踏了一脚，赵某某从窗台上跌落到室内的地上，导致赵某某腰部受伤的事实；
6、酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（临床）（2014）525号）法医学人体损失程度鉴定意见书，证实赵某某的人体损伤程度系轻伤二级；
7、被告人刘某的供述，证实其在犯罪后能如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人提供证据：
1、赵某某提供的住院费发票2张，住院25天花去医药费6243.3元，交通费票据6张共计396元。
2、被告人刘某交款票据1张，交款1万元。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人合理经济损失，并自愿补偿被害人款9829元，对被告人可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿项目与法有据，予以支持，但赔偿数额应依法核算；所提精神抚慰金、伤残赔偿金不属于直接经济损失，不予支持；所提鉴定费、代书费系附带民事诉讼原告人为维护自己的权益，必要的支出，不予支持。所提营养费，因已计算住院伙食补助费，此请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一、二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计10414.3元，已先行给付10243.3元，下余171元，由被告人刘某给付（已交纳）。
三、被告人刘某自愿补偿附带民事诉讼原告人赵某某款9829元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 张金香
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1360号
原告李XX，女，汉族，应县人。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作人员。
被告祁XX，男，汉族，应县人。
原告李XX诉被告祁XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年12月6日同居生活，同居后未生育子女，未领取结婚证。由于双方性格不合，双方经常争吵，现双方已无法继续一起生活，故起诉，请求判令被告返还原告陪嫁物“王牌”电视机一台，“联想”电脑一台。
被告辩称：被告不同意返还。当时原告要了三万彩礼款，电视是女方父母陪奉的，联想电脑是我买的，不是她用彩礼款买的。另原告离家时骑走我的电动车，拿走戒指连同彩礼款，我要求原告返还。同时，原告两次不回家，向我索要的8000元，以及拿走的5000元玉米款也应返还我。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年12月6日举办结婚典礼仪式同居生活，至今未补办结婚登记手续，未生育子女。同居时，原告父母陪奉价值3000元的彩电一台。
庭审中，原告自认结婚时给付彩礼28800元，订婚钱1000元，同居后给过1000元玉米款。
被告自认结婚时，原告用彩礼款照婚纱照支出800元，买衣服支出1000元，装匣支出2000元，化妆品支出700元。以上共计支出4500元。
上述事实，有原告提交的出库单、有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于彩礼款返还问题，被告给付原告的29800元彩礼款（包括订婚时给付的1000元），在扣除原告同居时支出的4500元、3000元的电视机款后，余下的22300元，原告应酌情返还被告6690元。现在被告家中的电视机、电脑归被告所有。对原、被告双方的其他主张，因双方均无相应的证据支持，故对双方其他请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告李XX于本判决生效后十日内一次性返还被告祁XX6690元。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王琼玉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初33号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某甲，男。2010年11月4日因犯抢劫罪被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年10月28日,因涉嫌犯非法持有枪支罪经衡山县公安局决定取保候审。2017年1月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年10月24日14时许，被告人王某甲在湖南省双峰县荷塘高速公路出口2公里处从一流动新疆籍商贩手中花400元购买了一把使用火药为动力发射钢珠的枪支以及子弹、钢珠若干。王某甲将枪支等物放在车辆牌号为湘F9NCxx号的车辆后尾箱内。2016年10月25日零时许，王某甲驾车途经S314省道新桥镇黄泥村路段时，被衡山县公安局民警查获。经鉴定，王某甲非法持有的疑似枪支可正常发射7mm钢珠弹等弹丸，枪口比动能为1636.91元焦耳/平方厘米，认定为枪支。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人王某甲在湖南省双峰县荷塘高速公路出口2公里处从一流动新疆籍商贩手中花400元购买了一把使用火药为动力发射钢珠的枪支以及子弹、钢珠若干，放置在欧某某所有的车辆牌照为湘F9NCxx小车后尾箱内。2016年10月25日0时许，王某甲驾车和欧某某等人前往南岳，途经S314省道衡山县新桥镇黄泥村路段时，被在此处设卡盘查的衡山县公安局新桥派出所民警在湘F9NCxx小车车尾箱内查获疑似枪支一把、疑似子弹22粒、钢珠103粒。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：王某甲非法持有的该把枪支系射钉枪改制而成，以射钉弹的火药为能源，可正常发射7mm钢珠弹等弹丸，枪口比动能为1636.91元焦耳/平方厘米，认定为枪支。
被告人王某甲到案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
另查明，2010年11月4日，湖南省新化县人民法院以（2010）新法刑初字第401号刑事判决书判决被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，刑期自2010年4月10日起至2010年12月9日止。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、检查笔录及照片、收缴物品清单、证据保全决定书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人欧某某、王某乙等人的证言；3、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托新化县司法局对被告人王某甲进行社区矫正评估调查，该局认为被告人王某甲符合社区矫正条件。结合被告人王某甲的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 成金林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗菁菁
校对责任人：廖志高 打印责任人：罗菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0423刑初33号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王某甲，男。2010年11月4日因犯抢劫罪被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年10月28日,因涉嫌犯非法持有枪支罪经衡山县公安局决定取保候审。2017年1月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年10月24日14时许，被告人王某甲在湖南省双峰县荷塘高速公路出口2公里处从一流动新疆籍商贩手中花400元购买了一把使用火药为动力发射钢珠的枪支以及子弹、钢珠若干。王某甲将枪支等物放在车辆牌号为湘F9NCxx号的车辆后尾箱内。2016年10月25日零时许，王某甲驾车途经S314省道新桥镇黄泥村路段时，被衡山县公安局民警查获。经鉴定，王某甲非法持有的疑似枪支可正常发射7mm钢珠弹等弹丸，枪口比动能为1636.91元焦耳/平方厘米，认定为枪支。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人王某甲在湖南省双峰县荷塘高速公路出口2公里处从一流动新疆籍商贩手中花400元购买了一把使用火药为动力发射钢珠的枪支以及子弹、钢珠若干，放置在欧某某所有的车辆牌照为湘F9NCxx小车后尾箱内。2016年10月25日0时许，王某甲驾车和欧某某等人前往南岳，途经S314省道衡山县新桥镇黄泥村路段时，被在此处设卡盘查的衡山县公安局新桥派出所民警在湘F9NCxx小车车尾箱内查获疑似枪支一把、疑似子弹22粒、钢珠103粒。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：王某甲非法持有的该把枪支系射钉枪改制而成，以射钉弹的火药为能源，可正常发射7mm钢珠弹等弹丸，枪口比动能为1636.91元焦耳/平方厘米，认定为枪支。被告人王某甲到案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。另查明，2010年11月4日，湖南省新化县人民法院以（2010）新法刑初字第401号刑事判决书判决被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，刑期自2010年4月10日起至2010年12月9日止。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、检查笔录及照片、收缴物品清单、证据保全决定书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人欧某某、王某乙等人的证言；3、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托新化县司法局对被告人王某甲进行社区矫正评估调查，该局认为被告人王某甲符合社区矫正条件。结合被告人王某甲的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高人民陪审员  颜旭平人民陪审员  成金林二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗菁菁校对责任人：廖志高                   打印责任人：罗菁菁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1514号
申请执行人沈丽强
被执行人葛灵祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00586号，依法向被执行人葛灵祥发出执行通知书，责令被执行人葛灵祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛灵祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛灵祥的配偶韦红杏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1376901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琰