wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初253号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，无业。2009年9月29日因犯非法拘禁罪被湖南省茶陵县人民法院判处拘役四个月，2009年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中下旬，被告人李某应周某（已被行政处罚）之邀从外地来到长沙县。周某用其本人身份证在长沙县星沙街道三区华升家庭旅馆登记，为被告人李某开了一间客房供其住宿（房号为309，被告人李某住宿期间为2015年8月20日至8月24日），并将唯一的一张房卡交付给被告人李某，由其支配、使用。期间，被告人李某的朋友即吸毒人员王某（已被行政处罚）因来星沙找工作暂无住所，遂寄住于被告人李某所居住的309客房内。
2015年8月24日凌晨3时许，被告人李某提供毒品和吸食工具，在该客房内容留并伙同吸毒人员王某吸食毒品。
2015年8月24日14时许，被告人李某提供毒品和吸食工具，在该客房内容留吸毒人员周某、王某、彭某（已被行政处罚）吸食毒品。
2015年8月24日15时许，办案民警在长沙县星沙街道三区华升家庭旅馆将被告人李某抓获。并在该房间查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物（重0.28克）。经检测，被告人李某和吸毒人员周某、彭某、王某的尿样成份检测报告结果均呈阳性。
另查明，被告人李某因犯非法拘禁罪于2009年9月29日被湖南省茶陵县人民法院判处拘役四个月，2009年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有住宿登记、通话详单、证人周某、彭某、王某、危某的证言、指认照片、尿样毒品成份检测报告、公安行政处罚决定书、（2009）茶刑初字第257号刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人李某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均系违禁品，应当予以没收。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 王 柱
人民陪审员 李 嘉
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00061号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1960年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县四铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月1日被濉溪县公安局取保候审，2015年1月21日被濉溪县人民法院取保候审。
辩护人杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人任某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2015）濉刑初字第00047号刑事判决。任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员于雪梅、刘冬梅出庭履行职务，上诉人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月1日15时许，安徽省濉溪县四铺镇周陈村大任庄村民任某乙、任某丙酒后在该庄与陈某甲（已判刑）、任某丁等人因言语不合发生争执被邻居拉开。后任某丙又无故对陈某甲、任某丁进行辱骂、殴打。陈某甲之母张某甲闻讯到任某戊家中找任某丙、任某乙理论，双方再次发生争吵、厮打，后被拉开。陈某甲与王某甲（另案处理）等人遂到任某戊家中报复且双方发生厮打。期间，被告人任某甲（任某丙之父）用角铁将拉架的陈某乙（陈某甲之叔）左前臂打伤。经鉴定，陈某乙的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、提取笔录：载明案发现场的位置及状况，并有现场拍照在卷佐证。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书：陈勇伤情程度为轻伤二级。
3、被害人陈某乙的陈述：2014年2月1日下午，其嫂子张某甲等人在任某戊家门口打架，后双方被拉开。半小时后，陈某甲等人持砖头朝任某戊家里扔，双方再次发生厮打，任某甲持角铁或铁棍朝其左胳膊上砸了一下。
4、证人陈某甲的证言：任某乙、任某丙酒后在大任庄殴打其与任某丁。其母张某甲闻讯找任某丙、任某乙理论，双方发生争吵、厮打。后其与姐夫王某甲等人到任某戊家，与任某戊家人再次发生厮打。
5、证人张某甲的证言：任某乙、任某丙酒后在大任庄殴打陈某甲、任某丁。其到任某戊家找任某丙、任某乙理论，双方发生争吵、厮打，其女婿王某甲被任某戊打伤，遂喊人到任某戊家中，双方再次发生厮打，任某甲持角铁将陈某乙打伤。
6、证人陈某丙的证言：其看见任某甲持一根长约50cm的三角铁。屋外的人向任某戊院子过道扔砖头。
7、被告人任某甲的供述：其听说任某乙、任某丙酒后在大任庄与陈某甲、任某丁等人发生争执，遂到任某戊家训斥任某乙、任某丙。但后来陈某甲那方的人到任某戊家踹门，双方发生厮打。其也拿东西参与了打架。任某甲当庭表示自愿认罪。
原审法院认为：被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。任某甲取得被害人谅解，可从轻处罚。根据任某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人任某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
任某甲上诉称：原判量刑过重。二审庭审时，任某甲辩称其未持角铁殴打陈勇。庭审后，其自愿认罪。
其辩护人认为：原判认定任某甲殴打陈勇事实不清，证据不足。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人任某甲因琐事持角铁殴打被害人陈某乙致轻伤二级的事实，有经原审举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。本案二审审理期间，上诉人任某甲及其辩护人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对任某甲的辩护人提出原判认定任某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陈某乙的陈述及证人张某甲的证言均可证实任某甲持角铁砸陈某乙的事实，任某甲亦对此予以供认，故此辩护意见不能成立，不予采纳。原判量刑时已考虑了任某甲自愿认罪、达成和解协议等情节，任某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00061号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鑫，男，1991年7月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市谢家集区。2012年因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2013年11月5日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人姚鑫犯非法拘禁罪一案，于2015年1月19日作出（2015）谢刑初字第00014号刑事判决：被告人姚鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人姚鑫不服，提出上诉。本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）姚鑫申请撤回上诉。
本院认为：上诉人姚鑫非法拘禁被害人，在拘禁过程中殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。姚鑫系累犯，应当从重处罚。姚鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚鑫取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姚鑫申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚鑫撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00014号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年三月十七日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6692号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈珊莲，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈珊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一六年十一月十七日
代书记员 沈 谦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第205号
申请执行人周国平，男，汉族，1969年8月11日生，住四川省高县。
被执行人李高勤，男，汉族，1972年2月9日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民调确字第2号司法确认决定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李高勤在金融机构的存款46666.67元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年二月十二日
书记员 税孝夷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3204号
原告林定方。
被告李守祥。
原告林定方为与被告李守祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年4月5日适用简易程序立案受理，并依法于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林定方、被告李守祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林定方诉称：2015年2月1日，被告李守祥以做生意资金周转为由向原告借款100000元，双方约定被告于2015年6月1日归还，并签订了一份借款合同。后原告多次向被告催讨，但该借款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准从2015年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准从起诉之日起计算至实际履行之日止）；
庭审中原告补充陈述：原告实际是在2014年分别借给被告30000元和70000元，后来于2015年2月1日重新签订了本案的借款合同。双方当时口头约定月利率2%，所以原告第二次交付70000元借款时预扣了一个月的利息，实际交付68000元。
被告李守祥答辩称：我之前确有欠原告30000元，后又向原告借款70000元，约定的月利率是8%，所以原告当时扣了一个月的利息5600元后，实际交付的借款是64400元。30000元借款每月付利息2400元付了3、4个月，70000元每月付利息5600元付了两个月。
原告林定方在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借款合同1份，拟证明借款的事实。
被告李守祥未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月1日原告林定方与被告李守祥签订一份借款合同，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2015年2月1日起至2015年6月1日止，连带保证人蔡庆庚。合同未约定借款利息。该借款本金至今未还。原告自认实际交付的借款金额为98000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借款人理应按合同约定的期限归还借款，原告现要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告辩称原告实际扣除利息后交付的借款本金为94400元，未提供证据予以证明，不予采信，原告称扣除利息2000元后，实际交付借款本金为98000元，系对事实的自认，本院予以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金认定为98000元。被告按未合同约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，被告未按合同约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，原告自愿从起诉之日计算逾期利息，有利于被告，本院予以支持。借款合同未约定期内利息和逾期利息，原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院酌情确定按年利率6%计算。被告辩称其已按月利率8%支付部分利息意见，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李守祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林定方借款98000元及逾期利息（自2016年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林定方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林定方负担25元，由被告李守祥负担1125元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起15日内来本院退回已预交的受理费2275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年六月二十一日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执709号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人张发运，行长。
被执行人周方竹，女，1988年12月21日出生，住所地柳州市。
被执行人彭分云，男，1962年3月16日出生，住所地柳江县。
被执行人彭志钢，男，1987年5月2日出生，住所地柳江县。
被执行人赵红军，男，1974年12月6日出生，住所地柳州市，
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与周方竹、彭分云、彭志钢、赵红军借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）江民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周方竹、彭分云、彭志钢、赵红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳借款291086.98元（其中本金280741.43元，利息10345.55元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）彭分云、彭志钢支付律师代理费12143元。（3）负担案件受理费5848元，申请执行费4536.17元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人彭志钢名下的宝马2979CC越野车一辆，车牌号：桂Ｂ×××××，但目前该车下落不明，未能扣押拍卖变现，其他被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周方竹、彭分云、彭志钢、赵红军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周方竹、彭分云、彭志钢、赵红军新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第43号
原告罗xx，女，1963年9月22日生。
委托代理人万xx，云南青峰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张xx，男，1959年6月9日生。
委托代理人陈xx，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告罗xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人万xx，被告张xx及其委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称：我与被告于1997年经人介绍认识后同居生活，2009年2月12日双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。因双方均系再婚，婚后感情不合，经常为子女家庭问题而发生争吵，在争吵过程中被告多次动手把我打伤，现在我认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：一、判决我与被告离婚；二、夫妻共同财产一幢二层的砖混结构房屋要求每人一层；草果3000棵，每人1500棵；杉树4000棵，每人2000棵。
被告张xx辩称：我与原告结婚共同生活了18年，没有发生过更多的吵闹，这次闹离婚是原告的儿子结婚后，原告提出要在承包田上划一块宅基地给其儿子建房，这要求遭到我儿子反对，所以原告才起诉跟我离婚。我不同意离婚，希望原告和我维持这段婚姻，好好安度晚年。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二、原告所诉的财产是否是家庭共有财产。
针对以上争议焦点，原告罗xx向法庭提交下列证据：居民身份证明一份，欲证明其身份情况；结婚证一份，欲证明原、被告于2009年2月12日登记结婚的事实；证人证言两份，欲证实被告对原告存在家庭暴力的事实。
经被告张xx质证，对原告提交身份证、结婚证没有意见，对证人证言认为系原告的亲戚，只承认打过原告两次，对家庭暴力不予认可。
被告张xx未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交身份证、结婚证本院予以确认。原告提交的证人证言证实被告对原告有家庭暴力本院不予确认，被告承认打过原告，对被告打过原告的事实本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗xx与被告张xx于1997年经人介绍认识后同居生活，2009年2月12日双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。双方都系再婚，共同生活已满17年，再婚后未生育子女。在同居生活期间及婚后双方都共同照管着家庭，抚养了三个未成年子女，共同赡养了老人。原告在其儿子结婚后，提出要在凹嘎村的承包田上划一块宅基地给儿子建房，遭到被告儿子的反对。原告就认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚；被告承认打过原告两次，认为双方没有大矛盾，要求双方和好，维持好婚姻。认为家庭财产有其子女份额，不属于夫妻共同财产。经本院主持调解，因双方对财产分割争议较大，未能达成协议。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，在同居生活期间及婚后17年里能管好家庭，共同把三个孩子抚养成人，并且赡养了老人，感情基础较好。原告起诉离婚的主要原因是儿子结婚后需要座基盖房子遭到拒绝所引起，并未造成夫妻感情完全破裂。双方应多回想为了家庭、孩子的成长所付出的辛勤劳动，各自查找不足之处加以改正，相互体谅，珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，仍有和好可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告罗xx与被告张xx离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告罗xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 李薇薇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第171-2号
申请执行人穆淑娟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人曹立新（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的穆淑娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）延民初字第27号民事判决书申请执行离婚后财产纠纷一案，申请执行人穆淑娟于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求位于延寿县延寿镇胜利街13委55组建筑面积42平方米土草结构房屋（房屋所有权证号：第20**号）归申请人穆淑娟使用，位于延寿县安山乡四合村关兴屯林地五十亩（东至王麦井造林地、南至农田、北至警备道、西至贺东造林地）归申请人穆淑娟经营。
本案执行过程中，经与申请执行人核实，申请执行人称房屋使用权以归其使用，撤销对房屋使用权的执行；经与被执行人曹立新和案外人（承包林地人）王国军核实，该林地已于2014年10月27日由被执行人曹立新承包给案外人（承包林地人）王国军，承包期三年，当日承包费27000元案外人（承包林地人）王国军一次性已给付被执行人曹立新。本院于2016年3月1日向延寿县安山乡四合村村民委员会、延寿县安山乡林业工作站送达了（2015）延法执字第171-1号通知书要求将位于延寿县安山乡四合村关兴屯林地五十亩（东至王麦井造林地、南至农田、北至警备道、西至贺东造林地）承包经营权登记到申请执行人穆淑娟名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年3月2日作出的（2015）延民初字第27号民事判决书中第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年三月二十九日
书记员 任雪娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执322号
申请执行人：李良，男，1979年8月6日生。
被执行人;李明周，男，1970年5月25日生。
本院在执行申请执行人李良与被执行人李明周民间借贷纠纷一案中，申请执行人李良依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2077号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法通过网络查控扣划被执行人李明周银行账户存款2450元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月十七日
书记员 史丽娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初242号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×1，男，1987年12月2日，于2016年3月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人梁×1犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人梁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月7日18时许，被告人梁×1驾驶红色马自达牌小型轿车（临时车牌号码：×××）在北京市顺义区高下路燕华营村路口由北向南行驶时，适有李×（男，殁年70岁，顺义区人）由东向西行走至此，小型轿车右前部与李×相撞，李×倒地，梁×1驾车逃逸。后管×1（男，28岁，河北省人）驾驶白色江淮牌轻型厢式货车由北向南行驶，货车从李×足部轧过。事故造成李×死亡。后梁×1回到现场主动投案。经鉴定，李×符合创伤性休克死亡。经认定，梁×1负事故主要责任，管×1为次要责任，李×为无责任。本案民事部分已和解并执行。
上述事实，被告人梁×1在开庭审理过程中无异议，并有证人霍×1、梁×2、管×1、霍×2、霍×3、李×1、李×2、管×2、李×3的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌查询、鉴定意见书、尸体法医学鉴定、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、执行凭证、工作说明、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁×1发生交通事故逃逸后又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人梁×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢244号
申请执行人：陆兰珍。
申请执行人：徐香。
被执行人：龚兵。
本院在执行申请执行人陆兰珍、徐香与被执行人龚兵刑事附带民事纠纷一案中，被执行人龚兵于2015年3月死亡，且无遗产可供执行，申请执行人陆兰珍、徐香表示放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2005）启刑初字第0023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 晖
执行员 李兴冲
执行员 单纬宇
二〇一六年八月十六日
书记员 杨礼嘉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3193号
原告讷河市芙源物业有限公司，住所地讷河市西南街盛达综合楼00单元，注册号230281100024443。
法定代表人矫全文，经理。
委托诉讼代理人李状，男，讷河市芙源物业有限公司职员，住黑龙江省讷河市。
被告张子强，男，61岁，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市芙源物业有限公司诉被告张子强物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市芙源物业有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市芙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年十二月三日
书记员 张婷婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第291号
原告鲁亚南，住德惠市。
被告李佰祥，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
地址：德惠市西九道街公园附近。
本院在审理原告鲁亚南与被告李佰祥、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁亚南撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，邮寄送达费108元，返还54元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月十六日
书记员 刘荣魁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第534号
原告滨州佰援车业有限公司。
法定代表人刘相鹏，该公司经理。
委托代理人范毅。
被告滨州京福汽车销售服务有限公司。
法定代表人高寒。
委托代理人蔡纪军。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告滨州佰援车业有限公司（以下简称佰援公司）诉被告滨州京福汽车销售服务有限公司（以下简称京福公司）委托合同纠纷一案，于2013年8月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅、被告委托代理人蔡纪军、王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佰援公司诉称，原告与被告存在业务往来，原告给被告代销汽车。为此，被告收取原告保证金90000元，被告给原告出具收据一张。现原告因各种原因停止汽车代销业务，双方不存在营销业务纠纷。被告至今拒不返还上述保证金，原告方经多次追要未果。现诉至法院，要求判令被告返还保证金90000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告京福汽车辩称，被告不欠原告的保证金，原告尚欠被告车款104800元。
经审理查明，原告佰援公司系被告京福公司的二级经销商，代理销售被告的长安福特汽车品牌，代理区域为无棣县，原告向被告交纳保证金100000元。合同签订后，双方按合同进行代销汽车业务合作，其中保证金中的10000元，被告抵做车款，剩余的90000元由被告出具收据一张。现原、被告已停止汽车代销业务。原告要求被告返还交纳的保证金90000未果，诉至法院。
原告起诉后，被告京福公司提起反诉，要求原告返还所欠购车款，在审理过程中，被告京福公司申请撤回对原告佰援公司提起的反诉，本院裁定予以准予。
上述事实，由保证金收据、长安福特汽车代销协议、民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州佰援车业有限公司与被告滨州京福汽车销售服务有限公司形成的区域代理销售关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告佰援公司与被告京福公司委托代销关系已终止，原告不再代理销售被告京福公司提供的车辆，被告应按约定退还原告交纳的保证金，对原告要求被告退还保证金90000元的请求，依法应予支持。被告提出原告尚欠被告车款的主张，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滨州京福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州佰援车业有限公司保证金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告滨州京福汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
审 判 员 董亚军
人民陪审员 张志军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙观荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5799号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路柏园小区内，统一社会信用代码913404007467935457（1-1）。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：王燕艳，该公司员工。
委托代理人：万菊梅，该公司员工。
被告：李某，男，1987年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 蝶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更270号
罪犯贺海银。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榆中法刑二终字第30号刑事判决，维持了陕西省米脂县人民法院作出的（2009）米刑初字第23号刑�判决，以被告人贺海银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币31800元(刑期自2008年5月28日起至2023年5月27日止)。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年九个月，刑期执行至2021年8月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海银在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任监督岗期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺海银在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺海银减刑八个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺法执字第12号
申请执行人：钟山县农村信用合作联社；住所地：钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人：骆利华，董事长。
被执行人：广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司；住所地：贺州市八达东路美新工业区。
法定代表人：潘阳君，董事长。
被执行人：桂林鑫伟锡业有限公司；住所地：桂林市临桂县秧塘工业园。
法定代表人：潘祥炎，董事长。
被执行人：南丹县福利丰茂矿冶有限公司；住所地：南丹县城关镇小场车马屯。
法定代表人：盘鸿，经理。
被执行人：潘伟才。
被执行人：彭萍。
关于申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、桂林鑫伟锡业有限公司、南丹县福利丰茂矿冶有限公司及潘伟才、彭萍抵押借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第14号民事判决书发生法律效力后，被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、桂林鑫伟锡业有限公司、南丹县福利丰茂矿冶有限公司及潘伟才、彭萍未自动履行判决所确定的义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社遂申请本院强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人的房产、土地使用权及银行存款依法实施了查封、拍卖及冻结、扣划强制措施，用以清偿其所欠债务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第14号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖世勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3126号
被执行人：张海江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初483号刑事判决书，在执行张海江财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行7585元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3126号被执行人：张海江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初483号刑事判决书，在执行张海江财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行7585元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  陈兆艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执84号
申请执行人任广明，男，XXX年1月2日出生，汉族，身份证号：XXX,现住XXX。
被执行人褚海峰，男，XX年8月13日出生，汉族，身份证号：XXX,个体，现住XXX。
被执行人冯吉纯，男，XX年4月17日出生，汉族，身份证号：XXXX,个体，现住XXX。
本院在执行申请执行人任广明与被执行人褚海峰、冯吉纯买卖合同纠纷（2015）黑监民再字第127号民事判决书一案中，执行标的183900.00元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黑监民再字第127号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊臣
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年七月十一日
书记员 姜勤义
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初749号
原告：陈春生，男，1981年8月4日生，汉族，住博野县。
被告：齐小会，男，1915年7月20日生，汉族，住安国市。
原告陈春生诉被告齐小会为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告陈春生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春生负担。
审判员 张计水
二〇一七年九月四日
书记员 王梦永
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第346号
原告佛山市南翔顺市政工程有限公司，住所地：，注册号440602000126757。
法定代表人范桂敏，总经理。
委托代理人林桂有。
被告张留队，男，1959年4月20日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张晓，系被告之子。
原告佛山市南翔顺市政工程有限公司与被告张留队确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市南翔顺市政工程有限公司的委托代理人林桂有、被告张留队的委托代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：张留队于2014年8月15日申请仲裁，请求确认与佛山市南翔顺市政工程有限公司存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出佛禅劳人仲案字非终（2014）1008号仲裁裁决书，裁决确认双方于2014年7月18日存在劳动关系。
三、佛山市南翔顺市政工程有限公司的诉讼请求：确认双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由张留队承担。
四、佛山市南翔顺市政工程有限公司通过其员工胡小劣，于2014年6月11日叫张留队等人在其桂海工地上干杂活。
五、佛山市南翔顺市政工程有限公司深村工地的负责人李学良告知其同事胡小劣，工地需要几个人干杂活。胡小劣通知包括张留队在内的四人于2014年7月18日到工地干活。当天16：00左右，张留队在汽车上为佛山市南翔顺市政工程有限公司卸货时摔伤，被先后送至佛山市南海人民医院、佛山市第一人民医院住院治疗，所花医疗费40000多元、护理费1800元、住院期间购买生活用品费1000多元，由佛山市南翔顺市政工程有限公司支付。
六、张留队与佛山市南翔顺市政工程有限公司没有签订劳动合同，后者没有为前者缴纳社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证，2、身份证复印件，3、胡小劣身份证复印件、胡小劣于2014年8月8日出具的证明2份，4、2014年6-7月份工资单、2014年6月份工资表（市政），5、佛禅劳人仲案字非终（2014）1008号仲裁裁决书及送达回证。被告对证据1、2、5无异议。被告对证据3，认为胡小劣在其中说的“帮忙”是老家的说法，其实就是干活；对其余没有异议。被告对证据4，认为被告的工资是140元／天，胡小劣也不承认是160元／天，而是140元／天。
被告提交了如下证据：1、佛禅劳人仲案字非终（2014）1008号仲裁裁决书，2、企业机读档案登记资料、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，3、报警回执（回执号08051511），4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市南海人民医院疾病证明书、病历内容、人工全髋关节置换术
--
预防假体脱位健康须知、佛山市南海区人民医院病人入院证、佛山市南海区人民医院检查治疗用药知情同意书、佛山市第一人民医院入院记录、佛山市第一人民医院影像科放射检查报告单、佛山市第一人民医院住院病案首页、佛山市第一人民医院骨科出院记录（关节部分）、佛山市第一人民医院出院证明书、疾病证明书，5、证人胡立民出庭作的证人证言，6、证人张红彬出庭作的证人证言。原告对证据1无异议。原告对证据2中的企业机读档案登记资料无异议；对佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录的真实性有异议，认为该材料没有相关部门盖章，表中记载被告的职业是制造业，与被告所述的临时工相矛盾。原告对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。原告对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对证据5，认为证人已经表明其与原告没有任何关系，其工资是140元／天。原告对证据6无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动法律关系是用人单位与劳动者之间受劳动法律规范调整和保护的权利义务关系，其特征在于劳动者与用人单位之间存在从属关系，劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，在工作时间、工作地点、工作内容和工作规程方面均存在严格的规定；劳动者提供劳务是根据用人单位指示而为，在劳动者提供劳务时并不能自由选择方式方法；劳动者作为用人单位的员工，其必须完全被纳于用人单位的经济组织和生产结构之内，不能自由游离于不同雇主之间构成多个劳动关系，劳动者在经济上对用人单位存在较强的依赖性，靠出让劳动力来换取工资报酬。双方确认张留队给佛山市南翔顺市政工程有限公司干过两次活，第一次在2014年6月11日，第二次在2014年7月18日。对于第一次，张留队认为干了4、5天，佛山市南翔顺市政工程有限公司认为是1天。对于第二次，双方均确认是1天。张留队认为第一次干完了至第二次期间，没有领过任何款项，因为没有活干就没有工资。佛山市南翔顺市政工程有限公司认为胡小劣请何人、帮工叫什么名字、胡小劣给帮工多少钱，公司均不清楚；帮工的工作由胡小劣安排，公司只管理胡小劣。从双方的陈述可看出张留队提供劳务是不定时和不固定的，具有临时性和随意性。根据上述规定，张留队与佛山市南翔顺市政工程有限公司之间的关系不属劳动法律关系，其请求确认双方存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告佛山市南翔顺市政工程有限公司与被告张留队之间不存在劳动关系。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一四年十二月一日
书记员 邹洁婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第285号
原告雷涛，男，汉族，生于1982年9月24日。
被告白玉兰，女，汉族，现年52岁。
被告景小强，男，汉族，现年28岁，系白玉兰之子。
被告张玉进，男，汉族，生于1977年5月28日。
原告雷涛与被告白玉兰、景小强、张玉进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛及被告张玉进到庭参加诉讼，被告白玉兰、景小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称，2009年4月2日，被告白玉兰之夫、景小强之父景山峰向原告雷涛借款30000元，并约定月息为一分二，由景山峰给原告出具欠条一份。借款人署名为景山峰，担保人署名为张玉进。2010年景山峰支付利息款5000元，2014年1月28日景山峰病故。原告认为，景山峰为了家庭生产生活向原告借款，该借款与其共同生活的近亲属白玉兰、景小强负有还款的义务，被告张玉进为担保人，与借款人负有连带偿还义务。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
原告雷涛为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组，原告身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。第二组借款人景山峰于2009年4月2日向原告雷涛出具的借条一份。以证明景山峰向原告雷涛借款3万元，约定利息为一分二，并由张玉进担保。
被告白玉兰、景小强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。
被告张玉进辩称，被告白玉兰之夫、景小强之父向原告雷涛借款30000元一事属实。但是，白玉兰和景小强现在有还款能力，他们应当还款。如果白玉兰、景小强没有还款能力，张玉进应当承担还款义务。
被告张玉进未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告雷涛提交的第一组证据系国家机关依职权出具，且能证明原告的身份情况，为有效证据。原告提供的证据第二组证据真实，来源合法，与本案有关联性，能反映本案的相关事实，该组证据确定为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2009年4月2日，被告白玉兰之夫、被告景小强之父景山峰向原告雷涛借款30000元，约定月息为一分二，由张玉进作为该笔借款的担保人。白玉兰之夫、景小强之父景山峰向原告雷涛出具欠条一份。借款人署名为景山峰，担保人署名为张玉进。2010年景山峰向雷涛支付利息款5000元，2014年1月28日景山峰病故。此后，该笔借款经原告多次催要，被告未归还。诉讼中本院依法向被告白玉兰、景小强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。．．．．．．”本案中，景山峰向雷涛借该笔款项发生在景山峰与白玉兰夫妻关系存续期间，该笔款项应为夫妻共同债务，白玉兰对该笔共同债务负连带清偿责任。而景小强对该笔借款无还款责任。原告雷涛与被告白玉兰之夫、景小强之父景山峰之间的借款合同关系明确，双方在借款合同中未明确约定还款期限，原告雷涛可以随时要求债务人还款。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金……，当事人另有约定的，按照约定。”本案中，因在借条中，未明确约定担保人张玉进所承担的是一般保证责任还是连带保证责任，因此，张玉进所承担的责任为连带保证责任。债权人雷涛可以要求债务人白玉兰及连带责任保证人张玉进对该笔借款及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告白玉兰于判决生效之日起十日内支付原告雷涛欠款共计人民币30000元。并自2009年4月2日起按月息一分二的利率支付利息，利息支付至还清欠款之日（扣除景山峰已支付的利息5000元）。
二、被告张玉进对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告雷涛对被告景小强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙香莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3410号
原告重庆晶英汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周后云，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告周后云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员冉健、胡社英组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告周后云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告于2015年8月24日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买丰田凯美瑞牌汽车一辆，整车单价286000元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车信用卡购车专项分期付款合同约定，被告购车首付86000元，申请汽车贷款金额200000元，分期还款分36个月，首期还款6185元，以后每期偿还6169元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款160000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2016年4月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计19081.40元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款19081.40元及该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周后云未作答辩。
经审理查明，被告周后云因购买汽车，于2015年8月24日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广州本田锋范牌汽车一辆，整车单价286000元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付86000元，余款200000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款6185元，以后每期还款6169元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款200000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款200000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2016年4月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计19081.40元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告周后云向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告周后云已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息19081.40元后，有权向被告周后云追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周后云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款19081.40元及该款从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周后云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 胡社英
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 沛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申111号
再审申请人（原审被告）：李清民，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平原县洪江保洁中心，住所地山东省平原县三唐乡鸦陈村。
负责人：陈洪江，该保洁中心经理。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
再审申请人李清民因与被申请人平原县洪江保洁中心确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清民申请再审称，原判决适用法律错误。闫长英生前领取的85元/月的农村居民养老金，并不属于法律法规规定的业已享受养老保险待遇的人员。闫长英服从被申请人的安排，符合劳动主体资格。《中华人民共和国劳动法》并未限制劳动者的年龄上限。根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》、《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公死亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》的精神来看，超过法定退休年龄的农民工也可进行工伤认定。故不能依据《劳动法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，确认闫长英与被申请人为劳务关系。应认定双方形成劳动关系。
本院经审查认为，劳动法法律规范并非《中华人民共和国劳动法》所能囊括，还有大量法律法规、司法解释及其规章等规范性法律文件。本案双方争议的是有无劳动关系而非工伤认定，原审法院就闫长英生前领取的85元/月的养老金性质，参照《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》的规定，在劳动者年龄规范上，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，均符合法律适用规则，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。原审认定事实清楚、适用法律正确。李清民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李清民的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月七日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申111号再审申请人（原审被告）：李清民，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平原县洪江保洁中心，住所地山东省平原县三唐乡鸦陈村。负责人：陈洪江，该保洁中心经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。再审申请人李清民因与被申请人平原县洪江保洁中心确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清民申请再审称，原判决适用法律错误。闫长英生前领取的85元/月的农村居民养老金，并不属于法律法规规定的业已享受养老保险待遇的人员。闫长英服从被申请人的安排，符合劳动主体资格。《中华人民共和国劳动法》并未限制劳动者的年龄上限。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《工伤保险条例》有关规定及《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公死亡的，应否适用请示的答复》的精神来看，超过法定退休年龄的农民工也可进行工伤认定。故不能依据《劳动法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，确认闫长英与被申请人为劳务关系。应认定双方形成劳动关系。本院经审查认为，劳动法法律规范并非《中华人民共和国劳动法》所能囊括，还有大量法律法规、司法解释及其规章等规范性法律文件。本案双方争议的是有无劳动关系而非工伤认定，原审法院就闫长英生前领取的85元/月的养老金性质，参照《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》的规定，在劳动者年龄规范上，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，均符合法律适用规则，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。原审认定事实清楚、适用法律正确。李清民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李清民的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年七月七日书记员  刘 彤
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第319号
申请人：北京创展伟业经贸有限公司。
法定代表人：秦敏，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：吕英刚，
原告北京创展伟业经贸有限公司与被告吕英刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告有业务往来，截至2010年5月23日，被告欠我公司货款331754.69元，双方签订了还款协议并约定了逾期付款利息的计算方式。协议签订后，被告陆续支付部分货款，至今仍有252281.29元未付。为维护我公司的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付货款252281.29元，并从欠款之日起按约定支付利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告因向原告购纸欠货款，于2010年5月23日出具还款协议书一份，内容为：“吕英刚所欠创展公司货款人民币331754.69元，经双方协商，吕英刚在2010年7月31日还款80000元，2010年8月以后每月还款20000元，余款应于2010年底前一次还清。如在约定期限内按时归还所欠款项，双方同意不再支付利息，逾期还款则从欠款之日起按照同期银行借款利率计算利息。如到期不能按时归还，创展公司有权向泗水县人民法院起诉。2010年5月23日。”上述协议签订后，被告陆续还款79473.40元，余款252281.29元原告催要未果，于2015年3月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告就所欠货款出具付款协议后，约定按约定的期限付款，其尚欠货款252281.29元未付构成违约，故原告要求其支付该货款的诉请，合法有据，本院予以支持。合同约定了逾期付款的利息计算方式，因此，原告要求被告按约定从欠款之日支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英刚支付原告北京创展伟业经贸有限公司货款252281.29元，并自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 王士信
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 晓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2834号
申请执行人陈俊亭。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人蔡金荣，该经理。
陈俊亭与常州市协和路桥工程有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第780号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：常州市协和路桥工程有限公司应一次性支付给陈俊亭工资等各项等合计31999.99元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市协和路桥工程有限公司现已经实际停�营业，名下除被多家法院轮候查封的汽车外，暂无其他财产可供本院执行，车辆现去向不明。执行过程中陈俊亭分配执行款6464元。被执行人常州市协和路桥工程有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务已经被纳为失信被执行人。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第780号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03878号
原告刘国平，男。
被告赵江锋，男。
本院在审理原告刘国平与被告赵江锋民间借贷纠纷一案中，原告刘国平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月七日
书记员 李夏鸽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢93号
申请执行人卢义德，证件号码45262419681224311X。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
卢义德申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第485号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6142元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第485号民事判决书及（2016）桂1023执恢93号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第327号
申请执行人：欧日明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区天宁南路。
被执行人：梁耀芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶东二村。
关于申请执行人欧日明与被执行人梁耀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）肇端法交初字第160号民事判决，向被执行人梁耀芬发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的赔偿法律义务，但被执行人梁耀芬逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁耀�的银行存款、其它收入、债权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第71号
原告杨某甲，男，汉族，住信宜市。
被告周某某，女，汉族，住信宜市。
原告杨某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年12月26日办理结婚登记手续举行婚礼。婚后，于1996年10�5日生育女儿杨某乙，2000年6月17日生育女儿杨某丙。由于草率结婚，原、被告对对方了解不深，被告认为原告无能、家穷，被告长期外出，但是从没有给过钱养家，女儿杨某乙、杨某丙一直以来都是原告抚养。原告多次劝导被告回家带女儿，但是被告没有听进去，不但没有改变，反而性格越来越粗暴，经常叫原告办好离婚手续给她。2011年6月被告离家外出至今一直没有回来，没有任何联系，经原告多方打听，但是被告一直下落不明。因为原告长期在外，双方无法建立起正常的夫妻感情，不幸的婚姻令原告痛苦难熬、心如刀绞，现决定与被告离婚。综上，由于原、被告未能建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生两个女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养。
被告周某某不作答辩，�没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年间经人介绍相识谈婚，双方相识一年后按农村习俗举行结婚仪式，并于1995年12月26日办理结婚登记手续。婚后，于1996年10月5日生育女儿杨某乙，2000年6月17日生育女儿杨某丙，杨某乙、杨某丙跟随原告母亲在XX镇生活，现尚在校读书。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。婚后共同生活中，原告认为被告嫌弃其家庭经济条件不好，致双方的夫妻感情一直不是很好，2011年6月间，被告离家外出至今未归，期间，双方一直分居生活，经原告多次寻找无果。2014年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告周某某外出下落不明，本院无法直接送达起诉状副本等有关法律文书给被告，于2014年5月13日发出公告，公告期满，被告周某某没有到庭应诉。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，婚后共同生活了较长的时间且生育有两个女儿，但在夫妻共同生活中，双方的夫妻感情一直不是很好，双方的夫妻关系存在隔阂，且被告于2011年6月间离家外出至今下落不明，经原告多方寻找无果，致双方夫妻关系名存实亡。本案在审理过程中，本院对原告进行调解，劝告原告慎重对待婚姻问题，继续寻找被告，但原告坚决要求离婚，不愿再继续寻找被告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的请求，本院予以准许。至于原、被告婚生女儿的抚养问题，考虑到被告现外出不知其下落，为了子女的身心健康成长，原、被告婚生女儿杨某乙、杨某丙应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 林 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1181号
被执行人：谭香正，男，汉族，1983年3月12日出生，农民，初中文化，农民，住东至县。
本院在执行被执行人谭香正开设赌场罪一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖17刑终31号刑事判决书对被执行人谭香正名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谭香正纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1181号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭香正，男，汉族，1983年3月12日出生，农民，初中文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17刑终31号刑事判决书，责令被执行人谭香正限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谭香正在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第28号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，12月20日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃组成的合议庭，于2015年2月10日、3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月1日14时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆未上户的圣火神牌男式两轮摩托车行驶在永州市冷水滩区城市绿岛路段时，因被李某某等人驾驶的小轿车快速超车而吓到，后谢某某将摩托车停在小轿车前面与李某某一方发生争执，被闻讯赶来的公安民警查获。经血液乙醇含量检测其含量为145.68mg／d1。该院以被告人谢某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人谢某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆未上户的圣火神牌男式两轮摩托车行驶在永州市冷水滩区城市绿岛路段时，因被李某某等人驾驶的小轿车快速超车而吓到，后谢某某将摩托车停在小轿车前面与李某某一方发生争执，被闻讯赶来的公安民警查获。经血液乙醇含量检测其含量为145.68mg／d1。该院以被告人谢某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以认定：1.证人李某某的证言证实，2014年2月1日14日20分许，他侄儿李某甲驾车途经罗拉咖啡店门前路段时，与同向行驶的一辆摩托车超车，对方骂人，与他们发生争吵，后交警过来处理；2.出具的交通事故现场照片、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书等书证证实被告人谢某某经血液乙醇含量检测其含量为145.68mg／d1；3.出具的查获经过、投案自首情况说明、退卷函证实被告人谢某某案发后有自首情节，但后经传唤不到庭再被逮捕归案；4.出具的户籍证明证实被告人谢某某的出生情况，犯罪时已成年；5.被告人谢某某供认，2014年2月1日喝酒驾车，自首后在事故处理中没有主动到案被上网抓获。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻判处。
综上所述，被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初897号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：常志军。
被告：常海艳。
被告：常义。
被告：韩艳红。
被告：王志园。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告常志军，常海艳、常义、韩艳红、王志园借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2094号
原告季德良。
委托代理人吴立新。
被告季林华。
委托代理人顾卫东。
原告季德良与被告季林华健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新，被告季林华及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系堂叔侄关系，亦系紧隔壁邻居。两家因界址及通行问题素有矛盾，并多次发生纠纷。2016年3月2日晚8时左右，两家再次为道路通行问题发生纠纷。在纠纷过程中原、被告发生肢体冲突，导致原告季德良软组织挫伤。南通市通州市区公安局石港派出所接到报警后派员处警。现原告为损失问题诉来本院要求处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损伤系双方冲突时相互揪扭所形成。原告主张其伤系被告殴打所致依据不足。对于此次纠纷，双方均有过错。本院结合事件的起因、双方的行为及损害后果等因素综合考虑，认为应由原、被告各半承担责任。
原告为主张医疗费，提供了南通市通州区第六人民医院的门诊病历及医疗费票据2张计751.79元，本院予以认定；审理中原告自愿撤回要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予置异。原告以上损失计751.79元，由被告赔偿376元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季林华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季德良376元。
二、驳回原告季德良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年六月十二日
书记员 彭祥龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00007号
申请执行人湖北理工学院。住所地：黄石市桂林北路**号。
法定代表人李宏，院长。
被执行人谢少明。
被执行人谢智，系谢少明之子，现羁押于黄石监狱。
湖北理工学院诉谢少明、谢智借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2013年5月29日作出的（2013）鄂黄石中民一终字第00021号民事判决书已发生法律效力。因谢少明、谢智未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人湖北理工学院于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人谢少明、谢智暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北理工学院依据（2013）鄂黄石中民一终字第00021号民事判决书申请执行谢少明、谢智一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4821号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告姚稀文，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司诉被告姚稀文追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为34，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，386.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，821.68元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47，671.68元及违约金10，200元，并承担案件受理费。
被告姚稀文未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为34，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，692.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，386.44元、服务费及担保费306元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10，200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，821.68元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务47，671.68元及支付违约金10，200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚稀文自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47，671.68元；
二、被告姚稀文自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10，200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元（原告已预缴），由被告姚稀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初48号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2016年5月4日被定兴县公安局刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2016年5月14日由定兴县公安局对其执行逮捕，2016年6月8日被定兴县人民检察院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人崔某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人崔某甲在家中与妻子李某甲因琐事发生争吵，后被告人崔某甲殴打李某甲，将李某甲打伤，经鉴定李某甲损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获经过、谅解书、破案经过；2、证人马某、臧某、李某乙、牛某、贾某、董某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人崔某甲的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人崔某甲与被害人李某甲系夫妻关系。2016年1月26日晚，被告人崔某甲在家中与妻子李某甲因琐事发生争吵，后被告人崔某甲殴打李某甲，将李某甲打伤，经鉴定李某甲损伤伤情属轻伤二级。
上述事实有：1、书证：抓获经过、谅解书、破案经过；2、证人马某、臧某、李某乙、牛某、贾某、董某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人崔某甲的供述与辩解；5、鉴定意见等。
诉讼过程中，经依法询问被害人李某甲，李某甲明确表示谅解被告人。上述事实有询问笔录证实。
另查明，被告人崔某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县高里乡古桑村村民委员、定兴县公安局高里派出所、高里司法所、定兴县社区矫正管理局证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某甲有以下量刑情节：1、此案系婚姻家庭矛盾引发；2、取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人崔某甲确有悔改表现，社会危害性较小，同意对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 攀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初491号
原告：盛欢忠。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李志伟。
被告：马铁军。
原告盛欢忠为与被告李志伟、马铁军民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告李志伟归还原告的借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按借款总额的每月2%计算的违约金；2、被告马铁军对于该借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告盛欢忠的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告李志伟、马铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月1日，被告李志伟向原告盛欢忠出具《借条》一份，载明：今因本人经营所需，特向盛欢忠借到人民币现金（大写壹拾万元整）（小写100000元），若逾期归还，则应向出借人支付款总额每月2%的违约金。若借款人违约的话，承担一切法律责任，担保人承担连带清偿责任。被告李志伟在借条的借款人处签名捺印，被告马铁军在借条的担保人处签名捺印。后由于被告李志伟至今未归还借款本息，被告马铁军亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李志伟尚欠原告盛欢忠借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李志伟向原告出具的《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告李志伟归还借款10万元并支付自起诉之日起的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马铁军作为连带责任担保人在《借条》上签名捺印，但未约定保证期间和保证范围，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为《借条》项下的全部债务。故原告要求被告马铁军在被担保人李志伟未履行还本付息义务的情形下就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李志伟、马铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内向原告盛欢忠归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年1月7日起至实际款清之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、被告马铁军对被告李志伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李志伟追偿。
案件受理费3940元，由被告李志伟、马铁军负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初943号
原告朱延军，男，汉族，1973年10月21日出生，青海省乌兰县希里沟镇东庄村人，住该村。
被告王国红，男，汉族，1976年11月22日出生，青海省乐都县雨润镇汉庄村，现住德令哈市物流园东路。
被告平安保险财产股份有限公司德令哈市支公司，地址德令哈市格尔木东路。
法定代表人杜桂年，
被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，地址德令哈市格尔木东路。
法定代表人朱日东。
被告海西昆仑物流有限公司，地址德令哈市老火车站红楼。
法定代表人刁望生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
本院在审理原告朱延军诉被告王国红、平安保险财产股份有限公司德令哈支公司、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司、海西昆仑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱延军于2017年2月24日以要求刑事附带民事诉讼解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱延军撤回起诉。
本案诉讼费498元减半收取，即249元由原告朱延军承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 海 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1270号
原告吴海明。
被告刘玉李。
被告蒋凤琼。
原告吴海明诉被告刘玉李、蒋凤琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长与审判员黄永敏，人民陪审员吕健堂参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任法庭记录。原告吴海明到庭参加诉讼，被告刘玉李、蒋凤琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴海明诉称，2012年9月至2013年4月3日，原告为被告刘玉李、蒋凤琼夫妻工作，双方约定140元／天，工作时间共计165.5天，合计工资21910元，已付工资11000元，还欠10910元。所欠工资经原告多次电话追收未果，请求判决1、被告刘玉李、蒋凤琼支付原告工资10910元。2、支付拖欠工资50%的经济补偿金5455元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份。2、欠条，证明从2012年至2013年4月原告在广发重工工作，截止到2013年4月3日两被告尚欠10910元工资没有支付给原告。3、劳动仲裁不予受理通知书，4、送达回证，证据3-4证明本案已经经过劳动仲裁.
被告刘玉李、蒋凤琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉李、蒋凤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年至2013年4月3日，原告吴海明在被告蒋凤琼承接的广发重工在南宁××庙厂房水电安装工地做工，双方约定每天给付原告吴海明工资140元。原告吴海明在该工地工作156.5天，合计工资共21910元。期间，被告蒋凤琼支付工资11000元，尚欠原告吴海明工资10910元。2013年4月3日，被告蒋凤琼签写欠条给原告收执为凭，欠条内容：从2012年至2013年4月3日止，吴海明本人在广发重工上班，每天按140元工资算，共165.5天，到此己付本人工资11000元，还欠10910元。被告蒋凤琼自己并代被告刘玉李在欠款人上签名和捺上指印。2015年6月17日，原告吴海明向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月24日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不字（2015）第103号以刘玉李、蒋凤琼主体不适格为由，不予受理。原告吴海明遂向本院提起诉讼，请求判决1、被告刘玉李、蒋凤琼支付原告工资10910元。2、支付拖欠工资50%的经济补偿金5455元。另查明，被告蒋凤琼与被告刘玉李是夫妻关系。
本院认为，原告吴海明是被告蒋凤琼、刘玉李聘请的雇佣工，双方意思表示一致，聘用合同即成立。双方民事主体符合法律规定，应予确认。原告吴海明为被告蒋凤琼、刘玉李付出了劳动，应按约定得到劳动报酬，原告吴海明的请求被告蒋凤琼、刘玉李共同支付所欠的劳动报酬10910元，有事实和法律依据，应予支持。请求支付拖欠工资50%的经济补偿金5455元，没有证据证明其主张的事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋凤琼、刘玉李支付原告吴海明劳动报酬10910元。
二、驳回原告吴海明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费269元（原告吴海明已预交10元），由原告吴海明负担50元，被告蒋凤琼、刘玉李负担219元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万春柳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03322号
原告阮毅，男，汉族，1967年6月8日出生。
委托代理人袁嵩，男，汉族，项目承建人，特别授权。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地云阳县双江镇大雁路346号。
负责人钟顶，该服务部经理。
委托代理人邓涛，男，汉族，该公司员工，特别授权。
原告阮毅诉被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告阮毅的委托代理人袁嵩、郭可明，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮毅诉称：2013年12月2日，原告承建云阳县双土镇袁嵩联建房工程，并为该工地60位民工向被告投保了无记名团体人身险。保险期间为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时。保险费为6400.00元。被保险人数为60人，受益人每人人身死亡保险金为200000.00元，医药费10000.00元。2014年6月17日8时许，原告的工人许定权在维修龙门架电机时因龙门架吊笼意外滑落砸伤头部死亡。事故发生后，原告赔偿了许定权家属共计650000.00元。原告多次要求被告进行保险赔付未果。现原告起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告许定权的死亡保险赔偿金200000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部辩称：原告投保的情形属实，但许定权死亡是否属于保险事故有异议。
经审理查明，2013年12月2日，原告阮毅作为投保人，向被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部投保建筑工程团体人身意外伤害保险（2010）。保险险种为附加意外伤害费用保险和建筑工程团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险每人保额为200.000.00元。保险工程名程为云阳县双土镇袁嵩联建房，工程总造价1920000.00元，保险费为6400.00元，保险期期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。
2014年6年17日，云阳县双土镇袁嵩联建房的电工许定权在维修工地龙门架电机时，因吊笼滑落砸伤头部意外身亡。2014年6月18日，经云阳县双土镇人民调解委员会调解，许定权的继承人向袁嵩联建房的联建人获得各项赔偿共计650000.00元并同意协助原告办理本案理赔。2014年10月12日，许定权的继承人出具保险赔款权益转让书，将保险理赔权益转让给原告阮毅。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、云阳县安全生产监督管理局证明、保险事故调查笔录、保险理赔调查报告、死亡医学证明、云阳县公安局双土派出所证明、双土镇人民调解委员会调解协议、收条、保险赔款权益转让书以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。前述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告阮毅在被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部投保建筑工程团体人身意外伤害保险的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的人身保险合同关系。被告应当按照该合同的约定承担保险责任。在保险责任期间，原告雇佣的工人徐定权在投保的工地意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按约定向徐定权的受益人给付保险赔偿金200000.00元。现徐定权的受益人在获得原告的赔偿后，已将保险金请求权转让给原告，原告有权在已付赔偿款范围内要求被告承担保险责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部于本判决生效后十日内给付原告阮毅保险赔偿金200000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 睿