wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更574号
罪犯肖宏兵，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）内刑初字第46号刑事判决，以被告人肖宏兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2010年8月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第666号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖宏兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖宏兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宏兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19193号
罪犯韩朝，男,1992年12月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人韩朝犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日以（2011）云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩朝减去有期徒刑三个月(刑期自2010年7月29日起至2020年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4366号
张建军：
关于申请执行人张建军与被执行人岳强买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1768号
原告崔贻志，居民。
委托代理人夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告许森，农民。
原告崔贻志与被告许森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔贻志委托代理人夏应震到庭参加诉讼，被告许森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔贻志诉称，被告许森原来经营一家汽车修理厂，我在其隔壁经营一家超市，两人关系相处得不错，2013年4、5月间，被告称需用经营资金，分两次向我借款105000元并口头承诺当年6月底即可归还，因到期未还于2013年7月26日为我出具借条一份，之后我又多次催要，被告均推脱敷衍拒不偿还，无奈之下我只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款105000元并承担本案诉讼费用。
被告许森未到庭参加诉讼、未答辩。
在庭审过程中，原告崔贻志为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告欠原告借款10500元至今未还。
2、中国农业银行借记卡明细一份，证明原告向被告提供借款的资金来源。
3、原被告短信对话记录及手机屏幕截图，证明被告（手机号码：134××××3166）欠原告借款，原告多次催要，被告推脱拒还。
被告许森未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告许森未提供证据材料。
经审理查明，被告许森因经营汽车修理厂需用资金，于2013年4、5月间向原告崔贻志借款105000元并于2013年7月26日为原告出具借条予以确认，后原告多次催要均未获偿还，致原告于2015年8月4日诉来本院。
本院认为，被告许森欠原告崔贻志借款105000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告许森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许森所欠原告崔贻志借款105000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1050元，共计3450元，由被告许森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1768号
原告王丽，农民。
身份证号码××。
原告孙夕瑶。
身份证号码××。
委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙召利，农民。
身份证号码××。
被告吴开荣，农民。
身份证号码××。
本院审理原告王丽、孙夕瑶诉被告孙召利、吴开荣所有权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽、孙夕瑶撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 策
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。
负责人：李传华，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：吴承连，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：霍艳，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。
中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：农业银行）与吴承连、霍艳金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初1268号民事判决书，判令被执行人吴承连、霍艳向申请人支付欠款198522.33元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人吴承连、霍艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人吴承连、霍艳的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人吴承连、霍艳抵押的坐落于普兰店市万祥园45号2单元5层1号（建筑面积97.45平方米，登记证号为普房预普他证字第20130279号）房屋，本院于2018年8月15日依法查封，查封期限三年。2018年4月19日本院冻结被执行人吴承连在中国农业银行及邮政储蓄银行账户，期限一年，因金额较低申请人不申请扣划。并于2018年8月22日将被执行人吴承连、霍艳纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人吴承连、霍艳名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年九月四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1540号
原告谢慧珍，女，1925年10月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告刘清铭，男，1952年4月11日出生，汉族。
被告刘锡安，男，1954年4月21日出生，汉族。
被告刘禅英，女，1960年8月25日出生，汉族。
原告谢慧珍诉被告刘清铭、刘锡安、刘禅英赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的被告“刘禅英”与原告提交的身份证复印件上载明的被告“刘婵英”姓名不一致，不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢慧珍的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告谢慧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一六年六月三日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10156号
原告赵其忠。
委托代理人赵爱萍。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司。
法定代表人王燕芳。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告赵其忠与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其忠的委托代理人赵爱萍、被告上海四新钢结构工程股份有限公司的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵其忠诉称，原告自1993年10月进入被告处工作，原从事车间带班工作，2003年被调至行政部任保安。2011年，原告退休，后在被告处继续从事保安工作，并实际工作至2014年11月8日。自2013年1月起被告未按时发放工资直至2014年9月，共计拖欠人民币（以下币种均为人民币）36，985元。虽经多次催讨但至今未付。故原告现起诉来院，要求被告支付其2013年1月至2014年9月工资36，985元。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，因与被告法定代表人王燕芳联系不畅，故对原告的身份以及具体欠薪情况未能核实到，对被告法定代表人王燕芳签字确认的部分均无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：
一、原告系退休人员。2014年7月8日，王燕芳在《2013年工资表》上签署“批复：同意付款1、2014年7月30日付10，000元；2、2014年9月30日付8，570元……总经理王燕芳”。该表载明原告2013年1月至12月的月工资金额、组成、应发工资和实发工资金额，其实发工资金额为20，570元，2014年1月29日付2，000元，余额为18，570元。
2014年7月8日，王燕芳在《2014年工资表》（1至6月）上签署“同意付款：1、2014年10月30日付6，900元；2、2014年11月30日付6，055元，总经理王燕芳”，该表载明原告2014年1月至6月的月工资金额、组成、应发工资和实发工资金额，其实发工资金额为12，955元。
2014年11月8日，王燕芳在《2014年工资表》（7至9月）上签署“同意支付，王燕芳”，该表载明原告2014年7月至9月的月工资金额、组成、应发工资和实发工资金额，其实发工资金额为5，460元。该工资表制表人为鲁玲云。
二、2014年10月14日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2013年度工资18，570元、2014年1月至9月期间工资18，415元，经济补偿金50，000元。仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后与被告发生的争议不属该会受理范围为由决定不受理。原告不服该决定起诉来院并放弃向被告主张经济补偿金的诉请。
以上事实，由《2013年工资表》、《2014年工资表》、《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告系退休后至被告处工作，故双方建立的系劳务合同关系。根据原告提供的经被告法定代表人王燕芳签字确认的《2013年工资表》、《2014年工资表》，被告应支付原告2013年1月至2014年9月期间工资共计36，985元，故本院对原告的诉请均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵其忠2013年1月至2014年9月工资差额共计36，985元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取为362元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执500号
申请执行人：毛德福，男，1999年9月6日生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连帝源服装有限公司，所在地：普兰店区杨树房街道办事处清水河村。
法定代表人：于海洋。
申请执行人毛德福与被执行人大连帝源服装有限公司为追索工伤待遇劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2017）112号仲裁裁决书，裁决：被执行人大连帝源服装有限公司向申请人支付各项费用135073.20元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月22日、2018年6月20日、2018年7月29日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月20日将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额135073.20元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2018）辽0214执500号本院在执行申请执行人毛德福与被执行人大连帝源服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人大连帝源服装有限公司未履行本院大普劳人仲裁（2017）112号仲裁裁决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：将被执行人大连帝源服装有限公司（079486663）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年八月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07647号
原告：马骏，1991年10月3日。
被告：傅敏捷。
本院在审理原告马骏与被告傅敏捷民间借贷纠纷一案，原告马骏于2016年7月11日向本院提出撤回对被告傅敏捷的起诉。
本院认为，原告马骏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告马骏负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王钦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1444号
申请执行人：张俊成，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，现住农安县。
被执行人：彭昊，男，1989年10月19日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
申请执行人张俊成依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭昊于判决生效后立即给交通事故赔偿款22871.43元整。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人彭昊送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2017年09月19日、2017年11月9日、2018年4月16日、2018年8月9日、2018年8月27号五次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭昊名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、有车辆登记信息，但未发现车辆。2018年1月12日冻结其账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的22871.43元未执行；
3.本院干警2017年8月20日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因多次未查找到被执行人而未对其拘留；
4.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人彭昊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人彭昊已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张俊成释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 李昊阳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第458号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月1日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。经本院决定于2015年11月9日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人赵某甲脱逃，本院于2015年10月13日中止审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月，被告人赵某甲通过微信与被害人于某相识，并向于某谎称其欲承包沈阳鸿本机械有限公司（大连分公司）食堂，让于某投资合伙经营，后被告人赵某甲向于某出具了一份伪造的食堂承包合同，于某信以为真。2013年12月下旬某日，被告人赵某甲以承包食堂需要押金和人情费为由让于某出资30000元，于某遂通过手机银行向被告人赵某甲转账30000元。
2、2014年2月中旬某日，被告人赵某甲以购买食堂调料资金不足为由让于某出资4000元，于某遂通过银行向被告人赵某甲转账4000元。
3、2014年2月28日，被告人赵某甲以食堂购买米面资金不足为由让于某出资11000元，于某遂交给被告人赵某甲11000元现金。
4、2014年4月末某日，被告人赵某甲以给食堂工人租房资金不足为由，让于某出资2000元，于某遂交给被告人赵某甲2000元现金。
5、2014年5月17日，被告人赵某甲以食堂进货资金不足为由，让于某出资5000元，于某遂交给被告人赵某甲5000元现金。
综上，被告人赵某甲多次骗取于某共计52000元，后因于某多次索要，被告人赵某甲于案发前先后还给于某共计13500元。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某甲退赔了被害人于某全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、协议、食堂合作协议、银行交易明细、收条、谅解书、证人许某、赵某乙证言、被害人于某陈述、被告人赵某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲于案发前先后还给被害人于某的13500元，应在被告人赵某甲的犯罪数额中予以扣除。被告人赵某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起，扣除先行羁押的30日，至2016年8月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异134号
申请执行人：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被执行人：苏州特加伦进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层。
法定代表人：沈小荣。
被执行人：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
第三人：钮培红，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
本院在执行（2018）浙0603执1799号申请执行人吴柏荣与被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴柏荣向本院申请追加第三人钮培红为本案的被执行人，并提供了户籍信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明。
经审查查明，本院于2018年2月5日作出的(2018)浙0603民初296号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告苏州特加伦进出口有限公司应支付给原告吴柏荣货款1314052.45元，并赔偿该款自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告沈小荣对被告苏州特加伦进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。权利人依据该判决向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣目前暂无财产可供执行。
另查明，申请执行人请求追加的第三人钮培红为被执行人沈小荣之妻。
本院认为，首先，判决中承担付款责任的主体是确定的。即为被执行人苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣。为保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。判决确定的主债务人为苏州特加伦进出口有限公司，沈小荣为次债务人，承担连带清偿责任，该债务为沈小荣的个人债务，沈小荣之妻钮培红不承担责任。其次，执行程序中对被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案申请执行人吴柏荣向本院申请追加被执行人之妻钮培红为本案的被执行人，无法律明确规定。综上，本院对申请执行人吴柏荣要求追加钮培红为本案的被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴柏荣申请追加第三人钮培红为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仁康
审 判 员 周 虎
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月十五日
书 记 员 石青岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第882号
原告天津美通美建筑材料销售有限公司，住所地天津市河东区常洲道5号楼之间103室。
法定代表人王冰禹，总经理。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场十四层（1号）。
负责人祝德兆，总经理。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
本院在审理原告天津美通美建筑材料销售有限公司与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司、被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津美通美建筑材料销售有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津美通美建筑材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
代理审判员 李铁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴磊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1537号
原告魏永庆，男，蒙古族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人史建华（系原告魏永庆妻子），女，蒙古族，农民，现住址同原告魏永庆。
被告柴瑞锋，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告郝占海，男，汉族，职工，现住址同被告柴瑞锋。
原告魏永庆诉被告柴瑞锋、郝占海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏永庆的委托代理人史建华、被告柴瑞锋到庭参加了诉讼，被告郝占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永庆诉称，2011年3月22日被告柴瑞锋向原告魏永庆借款100000元，约定随要随还，并口头约定月利率2.5%。被告柴瑞锋于2011年9月22日停止向原告魏永庆支付利息。被告柴瑞锋、郝占海系夫妻关系，此借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。现请求人民法院依法判令：1、被告柴瑞锋、郝占海偿还借款本金100000元，利息放弃主张；2、本案诉讼费由被告柴瑞锋、郝占海负担。
被告柴瑞锋辩称，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告柴瑞锋、郝占海系夫妻关系，但该借款应由被告柴瑞锋偿还，与被告郝占海无关。
被告郝占海未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告柴瑞锋向原告魏永庆借款100000元，未约定借款期限。被告柴瑞锋、郝占海系夫妻关系。以上事实有原告魏永庆、被告柴瑞锋的陈述及原告魏永庆出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告魏永庆与被告柴瑞锋的借贷关系有原告魏永庆出示的借条一支予以证实，被告柴瑞锋亦认可，对原告魏永庆与被告柴瑞锋的借贷事实本院予以确认。对原告魏永庆要求被告柴瑞锋返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告柴瑞锋向原告魏永庆借款，虽被告郝占海未在借条上署名，但被告郝占海未向本院提交相关证据材料证明原告魏永庆与被告柴瑞锋明确约定该笔债务为被告柴瑞锋的个人债务，该债务应认定为被告柴瑞锋、郝占海的夫妻共同债务。被告郝占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告魏永庆主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴瑞锋、郝占海于本判决生效之日起十日内返还原告魏永庆借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2300元（原告魏永庆已预交1150元）减半收取，由被告柴瑞锋、郝占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏1283刑申1号
蒋元建：
你为非法吸收公众存款一案，对泰兴市人民法院(2015)泰刑初字第0199号刑事判决不服，以适用法律不当、量刑偏重、请求判处3年以下有期徒刑为由，提出申诉。
经审查，法律规定，个人非法吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，属于“具有其他严重情节”，依法处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。你非法吸收公众存款计人民币92.02万元，除已偿还本息合计人民币12.21万元，余款人民币79.81万元未能归还。你的犯罪行为给存款人造成的直接经济损失超过50万元，法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。你仅具有坦白、退出部分赃款的酌定从轻处罚的情节，没有法定减轻处罚情节，应该在法定最低刑以上判处刑罚。原判决对你适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第5468号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：童调月、蒋国万
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童调月、蒋国万金融借款合同纠纷一案（2015）甬慈商初字第1022号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人蒋国万名下的房地产已被本院依法处置，且处置价值足额履行本案纠纷标的。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人童调月、蒋国万已履行相关责任。特此说明。
二〇一六年七月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执3602号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3975号民事判决书，于2018年06月04日立案执行申请执行人姜新祥与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10600元(其中案件执行标的金额10050元，执行费50元，罚金500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢139号
申请执行人：沈阳市泳盛康体游泳洗浴设备有限公司，所在地沈阳市铁西区云峰北街62号2308。
法定代表人：张秋军，系该公司经理。
被执行人：大连安波光明温泉有限公司，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区。
法定代表人：宋德强，系该公司经理。
委托代理人：鲍淑英，系该公司职工。
本院在执行申请执行人沈阳市泳盛康体游泳洗浴设备有限公司与被执行人大连安波光明温泉有限公司为合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终1792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年八月二十九日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢139号申请执行人：沈阳市泳盛康体游泳洗浴设备有限公司，所在地沈阳市铁**云峰北街**2308。法定代表人：张秋军，系该公司经理。被执行人：大连安波光明温泉有限公司，，所在地大连市普兰店区安波镇安波社区法定代表人：宋德强，系该公司经理。委托代理人：鲍淑英，系该公司职工。本院在执行申请执行人沈阳市泳盛康体游泳洗浴设备有限公司与被执行人大连安波光明温泉有限公司为合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终1792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭成科 二○一八年八月二十九日书记员 林芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第383号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘昌仲，男，1986年4月2日出生，苗族，农民。
被执行人王华琼，女，1986年6月16日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人刘昌仲、王华琼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘昌仲、王华琼夫妇于2014年6月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月17日作出绥计生征字（2014）X1125号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘昌仲、王华琼征收社会抚养费40886元；并限被执行人刘昌仲、王华琼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘昌仲、王华琼作出的绥计生征字（2014）X1125号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘昌仲、王华琼夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3204号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。
法定代表人：关兴钰。
委托代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：杨振虎，男，1972年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人杨振虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行，执行的标的为被执行人杨振虎偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金141604.72元、利息48723.29元、滞纳金7080.24元、分期手续费3861.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4812元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人杨振虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨振虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振虎逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振虎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨振虎名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年7月18日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人杨振虎有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨振虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振虎作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨振虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨振虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执3204号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年七月十九日
书记员 林继拉
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2676号
申请执行人：廖云莲，女，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：程金龙，男，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人廖云莲、程金龙与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第193号
申请执行人严克森。
被执行人童良财。
本院在执行严克森与童良财（2015）丽庆执民字第193号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无履行能力，也无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人在何处及有可供执行之财产，案件一时无法执结。申请执行人严克森同意先终结本案本次执行程序，等童良财有履行能力或有财产可执行时再请求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一五年五月十九日
书记员 吴瑞梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1810号
申请执行人:姜乃毅，男，1959年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜乃毅与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行14754.60元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1810号申请执行人:姜乃毅，男，1959年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人:大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜乃毅与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川石材雕刻有限公司已向申请执行人履行14754.60元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年八月十四日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01310号
原告：六安新鸿意房地产开发有限公司，住所地：六安市梅山中路，组织机构代码：77284884-5。
法定代表人：张友军，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王冬（又名王东），男，1986年1月26日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告六安新鸿意房地产开发有限公司与被告王冬租赁合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人郭健、及被告王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安新鸿意房地产开发有限公司诉称，2012年6月20日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将新都会环球广场F座西区二层、F座北区二层房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日，租金按季度支付，上季度末月20日前交付下一季度租金。合同同时约定，被告如未按时缴纳房屋租金，每逾期一天需支付所欠租金0.3%的违约金。自2013年1月1日开始，被告未能按照约定支付租金，截至2013年8月31日，被告共拖欠租金723461.2元，扣除被告25万元保证金，尚欠473461.2元，原告多次催要，均未果，现原告诉至法院，要求，1、判令解除原、被告房屋租赁合同，并判令被告返还租赁房屋。2、判令被告支付2012年1月1日至8月31日租金473461.2元，违约金87384.5元，后续租金至被告归还房屋时止。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、王冬身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、新都会环球广场租赁合同，证明原被告于2012年6月20日签订租赁合同，约定了租赁房屋的位置、面积、租赁期限、租金及其支付方式、违约责任等。
证据四、租金、违约金清单，证明被告方欠付原告租金、违约金情况。
证据五、安徽大别山律师事务所律师函，证明原告于2013年7月28日委托律师向被告发函，要求支付租金。
被告王冬辩称：欠房租是事实，房租我愿意承担，违约金我不可能全部承担，因为原告中间强行停电。
被告当庭无证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二、三、四、五，三性均不持异议。
结合当事人当庭质证及当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，据此本院查明事实为，2012年6月20日，原告与被告签订了一份《新都会环球广场租赁合同》，原告将新都会环球广场F座西区二层、F座北区二层房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日，租金按季度支付，其中F座西区二层房屋第一年每季度租金123800.4元，第二年每季度租金129990.6元，第三年每季度租金136480.8元，第四年每季度租金143308.5元，第五年每季度租金150474元。F座北区二层房屋第一年每季度租金113400元，第二年每季度租金119070元，第三年每季度租金125023.5元，第四年每季度租金131260.5，第五年每季度租金137816.4元。上季度末月20日前交付下一季度租金，2012年7月1日至2012年9月30日为免租装修期。合同同时约定，被告如未按时缴纳房屋租金等，每逾期一天需支付所欠金额0.3%的滞纳金。自2013年1月1日开始，被告未能按照约定支付租金，截至2013年9月30日，被告共拖欠租金723461.2元，扣除被告25万元保证金，尚欠原告租金473461.2元，违约金按银行贷款利率四倍计算为87384.5元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实由原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《新都会环球广场租赁合同》合法、有效，双方理应按合同约定履行各自的义务，被告自2013年1月1日开始，未能按照约定支付租金，原告要求解除与被告之间的合同，本院依法予以支持。被告截至2013年9月30日，共拖欠租金723461.2元，被告当庭认可，本院依法予以确认，另双方合同约定，被告如未按时缴纳房屋租金等，每逾期一天需支付所欠金额0.3%的滞纳金，该约定超过银行贷款利率的四倍，现原告要求按银行贷款利率四倍支付违约金87384.5元，本院依法予以支持。被告辩称，违约金不可能全部承担，因为原告中间强行停电，被告没有提供相关证据，本院对其辩称意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告六安新鸿意房地产开发有限公司与被告王冬之间的《新都会环球广场租赁合同》。
二、王冬于本判决生效之日起五日内支付原告六安新鸿意房地产开发有限公司截止2012年9月30日的房屋租金473461.2元（已扣除25万元保证金），违约金87384.5元。后续租金按合同约定计算至被告归还房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费17040元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二○一四年元月十四日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢284号
申请执行人：周淑兰，女，1950年02月17日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：徐敬春，男，1957年01月26日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人周淑兰与被执行人徐敬春借款纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2003）普民权初字第139号民事判决书，判令被执行人徐敬春本判决生效后十日内向返还原告周淑兰人民币40000元。现该调解书已于2003年06月23日发生法律效力。由于被执行人徐敬春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周淑兰于2018年04月11日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月14日向被执行人徐敬春发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人徐敬春的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐敬春名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月09日将被执行人徐敬春纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十五日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢284号申请执行人：周淑兰，女，1950年02月17日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市。被执行人：徐敬春，男，1957年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人周淑兰与被执行人徐敬春借款纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2003）普民权初字第139号民事判决书，判令被执行人徐敬春本判决生效后十日内向返还原告周淑兰人民币40000元。现该调解书已于2003年06月23日发生法律效力。由于被执行人徐敬春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周淑兰于2018年04月11日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年04月14日向被执行人徐敬春发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人徐敬春的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐敬春名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年08月09日将被执行人徐敬春纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十五日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执99号
权利人昌黎县人民法院。
法定代表人曹敬东。
被执行人李远明。
昌黎县人民法院申请李远明罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院的刑事审判庭于2016年1月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李远明无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第263号刑事判决书第二项处罚金十万元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 于洪谦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1949号
申请执行人：宋美玲，女，1982年5月18日出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇新民村孙家屯组080723
被执行人：姜长飞，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，户籍地东港市长山镇七股顶村双眼井组8-089，现住东港市芙蓉怡景苑小区。
本院在执行申请执行人宋美玲与被执行人姜长飞离婚后财产纠纷一案中，申请执行人称被执行人姜长飞现在下落不明，被执行人的父母都生病住院，经济条件不好。本院经网上查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，撤销本次执行申请。本院已向申请执行人释明，其应于申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年九月三十日
书记员 邓晓飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第492号
上诉人（原审原告）王娟，女，1979年7月16日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：倪梅英，女，1952年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：商家斌，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王娟因追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人王娟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第994号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈延忠
代理审判员 林文勋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘定鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1553号
罪犯吴横波，又名谭横波，男，1994年4月2日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一四年五月八日作出（2014）新法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯吴横波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴横波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴横波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴横波减去余刑二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2976号
申请执行人：大连市普兰店区林业局，所在在辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：孙忠良，系该局局长。
被执行人：李德仁，男，1973年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人大连市普兰店区林业局与被执行人李德仁为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审293号行政裁定书，判令主文：被告李德仁于裁定生效之日起原告大连市普兰店区林业局各项经济损失合计43200元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年9月29日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人4日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行了4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额43200元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦 文 瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢636号
江长清、三门县凯晟塑料制品有限公司：
申请执行人江长清与被执行人三门县凯晟塑料制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人江长清向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县凯晟塑料制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢636号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2719号
申请执行人：张洪波，男，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：刘燕，女，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人张洪波、刘燕与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1668号
申请执行人长春市诚润小额贷款有限公司。
法定代表人：张云宝，总经理。
被执行人柴媛，女，1990年7月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市诚润小额贷款有限公司与被执行人柴媛担保合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市诚润小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执恢1668号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁 荃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1873号
罪犯丁仁礼，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第208号刑事判决，认定丁仁礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月23日至2016年5月22日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仁礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁仁礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁仁礼减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁礼减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人徐庆峰。
被执行人房喜波。
上列申请执行人与被执行人金融借款、质押合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1124号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第625号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董成。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行为与被告董成信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还信用卡透支本金485626.44元，并支付利息、复利、滞纳金（至2015年4月24日的利息、复利为28569.43元，滞纳金为100516.78元，之后的利息、复利按照合同约定计收）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托代理人干科威到庭参加了诉讼。被告董成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，该合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万�之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。同日，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××56，透支额度为500000元。2014年9月17日，原告将被告信用额度降至0元。
嗣后，被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。截至2015年4月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金485626.44元，并产生了相应的利息、复利28569.43元和滞纳金100516.78元。
本院认为：被告向原告申请信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系。被告刷卡透支后，应按照领用合约规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本金及支付利息、复利和滞纳金的民事责任。本院认为�原告要求被告归还借款本金485626.44元并支付利息、复利和滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金485626.44元，并支付利息、复利、滞纳金（利息、复利暂计至2015年4月24日为28569.43元，滞纳金为100516.78元，之后的利息、复利按照约定计算至实际清偿之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9947元，公告费560元，合计10507元，由被告董成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年八月三十一�
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绪和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）重庆市乔泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路***号*幢2-3。
法定代表人：何君，该公司董事长。
再审申请人陈绪和因与�申请人重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰船务公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绪和申请再审称：在有两份落款时间不同的《终止或解除劳动合同证明书》的情况下，应以落款时间为2013年11月7日的这份为准，不应认定是由陈绪和提出解除劳动合同；乔泰船务公司未依法为陈绪和缴纳养老、医疗、失业等社会保险，陈绪和可依法解除劳动合同，无论是谁提出解除劳动合同，乔泰船务公司均应给付陈绪和经济补偿。陈绪和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于对两份《终止或解除劳动（合同）关系证明书》应如何采信的问题。本案中，存在落款时间不同�两份《终止或解除劳动（合同）关系证明书》，双方当事人对于各自在两份证明书上均签字盖章的事实皆无异议，但对于证明书内容的真实性持不同意见，在此情况下，应结合其他证据以及民事诉讼证据规则来分析两份证明书的证明力大小，进而决定采信与否。经审查，落款时间为2013年11月1日的《终止或解除劳动（合同）关系证明书》上面原签订劳动合同期限填写为2013年9月9日至2015年9月8日，入本单位时间填写为2013年9月9日，在终止或解除劳动关系的原因上面填写为“乙方要求解除劳务关系”，在该合同上有陈绪和的签字；落款时间为2013年11月7日的《终止或解除劳动（合同）关系证明书》上面原签订劳动合同期限填写为2008年10月8日至2013年10月7日，入本单位时间填写为2008年10月8日，在终止或解除劳动关系的原因上填写为“合同期满，解除劳动关系”，在该合同�亦有陈绪和的签字。从两份证明书的内容来看，落款时间为2013年11月1日的《终止或解除劳动（合同）关系证明书》载明的原签订劳动合同期限是基于乔泰船务公司与陈绪和在2013年9月9日签订的劳动期限从2013年9月9日至2015年9月8日的书面劳动合同，即在内容上与乔泰船务公司、陈绪和之间签订的书面劳动合同相互印证；落款时间为2013年11月7日的《终止或解除劳动（合同）关系证明书》载明的原签订劳动合同的期限为2008年10月8日至2013年10月7日、解除原因为“合同期满，解除劳动关系”等内容，并没有相应的劳动合同印证，且与乔泰船务公司、陈绪和之间签订的书面劳动合同内容相矛盾。因此一、二审法院认为落款时间为2013年11月1日的《终止或解除劳动（合同）关系证明书》更为客观、真实、可信，并无不当。
（二）关于乔泰船务公司应否给付陈绪和经济补偿金的问题。上述落款时间为2013年11月1日的《终止或解除劳动（合同）关系证明书》中，明确载明解除劳动合同原因为“乙方要求解除劳务关系”，而在协商或自愿解除劳动合同（关系）本人签字一栏处，陈绪和本人签字捺印。结合乔泰船务公司与陈绪和先后两次签订的书面劳动合同中关于当事人的指代性约定，此处的“乙方”显然是指作为劳动者的陈绪和。鉴于陈绪和在主动要求解除劳动合同关系时并未表明是因未享受相应的社会保险待遇，故其主张乔泰船务公司应支付违法解除劳动合同的经济补偿的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确列举的劳动合同解除或终止后用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，一、二审法院对此不予支持，亦无不当。
综上，陈绪和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定�情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈绪和的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第64号
原告：裘霞君。
被告：钱元忠。
原告裘霞君与被告钱元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告裘霞君和被告钱元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘霞君起诉称：自2007年11月11日被告共计向原告以现金方式借款25万元，经原告多次催讨，被告因无力清偿而于2012年3月7日向原告确认了该债务，并重新书立借据一份，确认自2007年11月11日向原告借款人民币共计25万元整，借款利息自2008年5月11日起至2012年3月6日止按每月1分利率计算，2012年3月7日起至还清日止按银行同期贷款利率计算。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息损失的计算方式为以25万元为基数自2008年5月11日起至2012年3月6日止按每月1分利率计算，自2012年3月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告钱元忠对原告陈述的事实无异议，表示经济困难暂时无力清偿。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告出具的借款凭据一份，以证明被告向原告借款，并对借款利率作了约定的事实。
被告钱元忠对上述证据质证后无异议。
被告钱元忠未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院查明：2012年3月7日，被告向原告出具借款凭据一份，载明：“自2007年11月11日向裘霞君借款人民币贰拾伍万元整（25万元）。借款贰拾伍万元人民币利息自2008年5月11日起至2012年3月6日止按每月1分利率计付利息。2012年3月7日起至还款之日按照银行同时期贷款利率计付利息。”上述借款本息被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的借款意思表示真实，借款凭据的内容合法，借贷关系有效。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告履行出借义务后，被告应在合理期限内予以归还。从被告确认借款至原告起诉之日，视为原告已经给予被告合理的准备期限。因双方约定了借款利率，且该利率的计算标准符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金25万元并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
钱元忠返还给裘霞君借款25万元，并按约定支付利息（以25万元为基数自2008年5月11日起至2012年3月6日止按月利率10‰计算，自2012年3月7日起至付清日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内付清。
如果钱元忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，依法减半收取3820元，由被告钱元忠负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7640元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年二月三日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执343号
被执行人刘健。
刘健罚金纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽0211刑初383号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金15000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初383号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保99号
申请人重庆谦翔置业有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇华渝路111号。统一社会信用代码：91500109795852839K。
法定代表人段勇，执行董事。
被申请人张抛贫，男，1968年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆谦翔置业有限公司与被申请人张抛贫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：21000000元），请求对被申请人张抛贫名下的财产采取保全措施，担保人段文倩、吴淑琴、肖晓玲、王敏自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆谦翔置业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月七日
书记员 李开敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢33号
申请执行人：迟国华。
被执行人:游善江。
申请执行人迟国华与被执行人游善江买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人迟国华于2018年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款10万元，受理费2,915.00元、申请执行费1,400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年2月1日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年2月1日、2018年5月9日和2018年7月19日分别进行三次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢33号申请执行人：迟国华。被执行人:游善江。申请执行人迟国华与被执行人游善江买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人迟国华于2018年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款10万元，受理费2,915.00元、申请执行费1,400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年2月1日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年2月1日、2018年5月9日和2018年7月19日分别进行三次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年七月二十五日书记员 ：王宪辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4696号
申请执行人：大连东浩建材有限公司。
被执行人：大连北兴混凝土制造有限公司。
本院在执行申请执行人大连东浩建材有限公司与被执行人大连北兴混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第4696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨琪瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第30号
上诉人（原审被告）符彦平，男，1956年1月10日出生，汉族，阿勒泰市司法局退休干部。
委托代理人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹宁，男，1967年4月4日出生，汉族，阿勒泰路政海事局干部。
委托代理人曹强，男，1972年8月29日出生，汉族，无业。系曹宁的弟弟。
原审被告邓建军，男，1968年7月18日出生，汉族，阿勒泰市污水净化管理处退休人员。
上诉人符彦平因委托合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符彦平的委托代理人吴鸿鸣、被上诉人曹宁的委托代理人曹强、原审被告邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年2月，曹宁委托邓建军、符彦平办理曹强刑事案件中的程序性事项。2005年2月23日，曹宁向邓建军、符彦平支付了26，000元用于办理相关事务。该委托事项未能办妥。庭审中，邓建军、符彦平同意按照约定向曹宁退还26，000元办事费用，但认为已经全额退还。
原审法院审理认为，曹宁委托符彦平、邓建军办理相关事务并给付了费用，符彦平、邓建军对该委托事项没有异议，双方之间的委托合同成立，对双方均具有法律约束力。符彦平辩称2006年6月已经向曹强退还过10，000元，但符彦平、邓建军的证据不足以证明该事实，对此辩称不予采信。邓建军辩称该26，000元中16，000元已经在阿勒泰市人民法院（2011）阿民一初字第800号案件中处理了，系邓建军因同件事情向曹强重复出具的借条导致。该辩称不符合常理且两起案件的当事人与案由均不同，故对该辩称也不予采信。因此，在委托事项未办理成功的情况下，符彦平、邓建军应当按照合同约定向曹宁退还26，000元费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：邓建军、符彦平向曹宁偿还26，000元，于判决生效后十五日内支付。本案案件受理费450元，减半收取225元，由邓建军负担。
宣判后，符彦平不服判决，向本院提起上诉。符彦平的上诉理由为，1、符彦平为曹强所办之事是成功的，但由于曹宁不认可，符彦平本着息事宁人的态度，同意退还相关费用，不等于委托事项未办理成功。2、本案所有的经济往来都因曹强案件而发生，不存在其他经济往来，曹强所出具的证明，可以证实符彦平已向曹强还了10，000元，剩余16，000元于2011年经阿勒泰市人民法院判决由邓建军偿还给了曹强。双方争议的26，000元已全部支付完毕，曹宁的起诉属于重复起诉，不应当得到支持。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回曹宁在一审中的诉讼请求。
曹宁的委托代理人曹强当庭答辩称，符彦平确实已退给曹强10，000元，但这10，000元不在曹宁起诉的26，000元内。因委托的事项没有办妥，邓建军、符彦平应当退还26，000元。一审法院根据事实和证据作出的判决是正确的，请求二审法院驳回符彦平的上诉，维持原判。
邓建军当庭答辩称，同意符彦平及其委托代理人的意见，当时曹强给了邓建军26，000元，其中符彦平只拿了10，000元，剩余的16，000元被邓建军所用。阿勒泰市人民法院已在2011年判决邓建军偿还给曹强16，000元，此案再判邓建军和符彦平支付26，000元，是重复支付。请求二审查明事实予以改判。
二审诉讼中，双方当事人对一审所举证据没有新的举证、质证意见，也无新的证据提供。
二审法院对原审查证的事实予以确认。
本案的争议焦点，原审判决符彦平、邓建军偿还曹宁26，000元是否正确。
本院认为，2005年2月23日，曹宁与邓建军、符彦平协商为曹宁之弟曹强办理刑事诉讼等相关事项，并由曹宁给付邓建军、符彦平办事费26，000元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，双方形成委托合同关系。现双方因委托合同发生争议，原审法院根据曹宁提供的收条内容判决邓建军与符彦平偿还办事费，符合双方的约定。故曹宁要求退还上述款项的请求应予支持。
关于符彦平上诉称10，000元已退还的问题。因诉讼中符彦平所举曹强的证明，仅能证明曹强收到10，000元，而该证明未说明款项来源、用途，加之曹宁不认可收到此款，曹强否认该款与本案有关，故不能直接证明符彦平偿还了曹宁的款。
综上，符彦平的上诉理由因缺乏依据不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由符彦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 冯 雪
代理审判员 波拉提
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡忠强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢173号
申请执行人肖辉平，女，1978年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人吕源浩。
申请执行人肖辉平与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，丹东市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽06民终169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1795元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终169号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年八月十七日
书记员 潘晓伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执228号
申请执行人李晓彤，女，1986年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人李玉林，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地图们市。
申请执行人李晓彤申请执行李玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓彤向本院申请执行，申请标的为4.14万元。
本院在执行过程中，向被执行人李玉林发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。查明被执行人李玉林名下房屋被我院（2017）吉2402执110号案件查封；四次通过查控系统查明被执行人李玉林暂无银行存款、证券；其名下车辆也被我院（2017）吉2402执110号案件查封；通过延边州住房公积金管理系统查明被执行人李玉林住房公积金也被我院（2017）吉2402执110号案件冻结；2018年8月30日到被执行人李玉林身份证上登记的社区查询：该社区表示找不到被执行人李玉林，也不清楚其财产信息；2018年9月1日本院依法对被执行人李玉林采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人李晓彤同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人李玉林有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 崔晓风
二〇一八年九月四日
书 记 员 邵志龙
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执228号申请执行人李晓彤，女，1986年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人李玉林，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人李晓彤申请执行李玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓彤向本院申请执行，申请标的为4.14万元。本院在执行过程中，向被执行人李玉林发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。查明被执行人李玉林名下房屋被我院（2017）吉2402执110号案件查封；四次通过查控系统查明被执行人李玉林暂无银行存款、证券；其名下车辆也被我院（2017）吉2402执110号案件查封；通过延边州住房公积金管理系统查明被执行人李玉林住房公积金也被我院（2017）吉2402执110号案件冻结；2018年8月30日到被执行人李玉林身份证上登记的社区查询：该社区表示找不到被执行人李玉林，也不清楚其财产信息；2018年9月1日本院依法对被执行人李玉林采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人李晓彤同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人李玉林有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  崔晓风二〇一八年九月四日书 记 员  邵志龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1753号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司城子坦太平支行，所在地址：普兰店市城子坦镇城中路57号。
负责人：王德健，系该支行行长。
被执行人：生宝成，男，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司城子坦太平支行（以下简称：农商银行）与生宝成金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2014）普民初字第2041号民事调解书，判令被执行人生宝成向申请人支付欠款20000元及利息，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人生宝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人生宝成的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人生宝成无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人生宝成纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人生宝成经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1674号
申请执行人：王慧敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。
被执行人：宋世娟，女，1958年8月17日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：刘洪君，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人王慧敏与被执行人宋世娟、刘洪君为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4345号民事判决书，判令被执行人宋世娟、刘洪君于判决生效之日起15日内连带赔偿原告王慧敏医疗费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、鉴定费合计10000.20元。现该判决书已于2017年2月14日发生法律效力。由于被执行人宋世娟、刘洪君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王慧敏于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月25日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人宋世娟、刘洪君发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日分别对被执行人宋世娟、刘洪君的财产进行网络查询，2018年8月10日冻结了被执行人宋世娟的银行账户，时间为一年，此外被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人宋世娟、刘洪君名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月14日将被执行人宋世娟、刘洪君纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询并冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足暂不能全部清除债务，因本案再无其他可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执797号
申请执行人宋今子，现住图们市向上街和平9委*组。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地延吉市新兴街团结路97—2—10号。
法定代表人金松男，总经理。
申请执行人宋今子与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6026号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司给申请执行人宋今子办理房屋所有权证，办理房屋所有权证所需费用，按照法律规定，由双方各自承担；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费880元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年7月26日，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司向本院缴纳执行款880元并履行了法律文书确定的义务。本院将执行款880元支付给申请执行人宋今子。申请执行人宋今子同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告张素华，女，汉族，1967年7月8日生，住四川省西充县。
被告杨晓斌，男，汉族，1970年11月5日生，住四川省西充县。
被告何光会，女，汉族，1972年6月19日生，住四川省西充县。
被告谢友，男，汉族，1971年5月9日生，住四川省西充县。
被告孙玲，女，汉族，1974年3月12日生，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告张素华、杨晓斌、何光会、谢友、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇，被告张素华、杨晓斌、谢友到庭参加诉讼，被告何光会、孙玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年2月5日，被告张素华作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：5199924Q115028600700），借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年2月5日起至2017年2月5日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告杨晓斌与谢友为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199924Q215023958517），对张素华的贷款承担连带清偿责任。2015年2月5日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至张素华606742009292440107活期账户，前9期还款正常，至第10期后，张素华未履行到期还款义务，原告数次催款未果。张素华应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员杨晓斌、何光会、谢友、孙玲承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决五被告承担清偿其所欠贷款余额154752.11元，利息及罚息6638.61元（暂计算至2016年3月1日），合计161390.72元；2、由五被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款清单，拟证明张素华借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案五被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，拟证明原告已经将贷款存入张素华账户。
被告何光会、孙玲未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告张素华庭审中答辩称：是帮四川主龙布艺有限公司李建祖贷款，他让我签字，还款应由他承担。
被告张素华提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
被告杨晓斌庭审中答辩称：签字是事实；四川主龙布艺有限公司被招商引资进西充县，邮政银行为西充经济发展给该公司放款，要求四川主龙布艺有限公司法定代表人李建祖承担偿还责任；邮政银行的放款手续有欺诈行为，被告既无担保，又与邮政银行无业务联系，邮政银行却给其放款，该行经办人还带被告去拍假照片，要求邮政银行提供当时的照片，故联保法律依据不成立；邮政银行要求被告领取诉讼通知书，致使联保人员家庭不和，使被告工作上、家庭上、精神上受到很大的压力，要求邮政银行赔偿精神损失费等共计十万元。
被告杨晓斌提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
被告谢友庭审中答辩称：与被告杨晓斌答辩意见一致。
被告谢友提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；三被告所举证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2015年2月5日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告张素华作为乙方（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张素华，账号：606742009292440107。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年2月至2017年2月。其他担保方式：由被告杨晓斌、谢友提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入张素华的约定账户中。同日，原告作为甲方与五被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“谢友”为联保小组牵头人。从2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年12月5日，张素华偿还了第9期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金154752.11元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告张素华签订《小额贷款借款合同》、与五被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。张素华在偿还9期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款154752.11元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告张素华、杨晓斌、谢友所持案涉借款系案外人四川主龙布艺有限公司委托所借，因三被告对借款合同及联保协议书上的签名予以认可，故对该辩称意见不予采纳，如三被告与四川主龙布艺有限公司有借款合同关系，可另行主张权利。
被告何光会、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金154752.11元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告杨晓斌、何光会、谢友、孙玲对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元由被告张素华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩莎莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00348-1号
申请执行人肖光玲。
被执行人王颖哲。
本院（2013）鄂襄城民二初字第01692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王颖哲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王颖哲的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月十一日
书记员 吕 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初220号
原告重庆国彦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路66号2栋2楼，组织机构代码77485891-6。
法定代表人赵树乾，重庆国彦律师事务所主任。
被告邓贤容，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆国彦律师事务所与被告邓贤容委托合同纠纷一案中，原告重庆国彦律师事务所于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国彦律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆国彦律师事务所负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月二十三日
书记员 李欣欣