西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00253号
原告贾卫华。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李新波，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张强。
被告西安�辉汽车客运有限责任公司。住所地西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人张有源，西安亚辉汽车客运有限责任公司工作人员。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
代表人赵文忠，总经理。
委托代理人杨鹏岗，华泰财产保险有限公司陕西省分公司工作人员。
委托代理人鲁攀，华泰财产保险有限公司陕西省分公司工作人员。
原告贾卫华因与被告张强、西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称“亚辉公司”）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称“华泰陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼并提起对其伤残等级和后续治疗费用的鉴定申请。本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2014年7月4日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书，告知合议庭组成人员通知书。2014年7月3日，本院向被告亚辉公司送达了应诉通知书、起诉状副本、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡，司法公开告知书。2014年7月4日，本院向被告张强、华泰陕西分公司分别送达了应诉通知书、起诉状副本、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡，司法公开告知书。2014年7月14日，本院组织庭前证据交换并提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，西安铁路运输中级法院根据法定程序委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第907号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”）。2014年9月25日，本院向原告贾卫华、被告张强、亚辉公司、华泰陕西分公司分别送达了鉴定意见书及传票，又于10月10日重新向各方当事人送达了传票。2014年10月13日，本院公开开庭审理了本案，原告贾卫华及其委托代理人冯春龙、被告亚辉公司委托代理人张有源、被告华泰陕西分公司委托代理人杨鹏岗到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫华诉称，2013年11月18日17时许，被告张强驾驶亚辉公司所有的车牌号为陕AT50**号小型轿车沿西安市田马路由北向南行驶至田马路中段田马库房附近时，�逢原告贾卫华骑电动车由西向东行驶至此，两车相撞，致使车辆受损，原告贾卫华受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往西安市第四人民医院治疗。经该院诊断为左胫骨远端开放性骨折，并于该院进行了左跟骨牵引术、左胫骨远端骨折切复植骨钢板内固定术，住院45天。原告住院期间医疗费由被告张强垫付，原告住院及出院后均由其家属护理。2013年12月2日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书，认定被告张强负事故主要责任，原告贾卫华负事故次要责任。另华泰陕西分公司为肇事车辆承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费110元、住院伙食补助金1350元、营养费1800元、护理费7200元、交通费58.7元、残疾辅助器具费100元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待相关鉴定作出后再另行追加（后当庭变更为医疗费110元、住院伙食补助金1350元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费7200元、交通费58.7元、误工费18000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费100元、财产损失500元，以上共计38718.7元）；2、依法判令被告华泰陕西分公司在其承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但其在证据交换时提交了肇事车辆商业险保单、原告开具的收条以及其垫付医疗费的相应票据。
被告亚辉公司辩称，原告诉称交通事故属实，肇事车辆属其公司所有，该车辆已在华泰陕西分公司投保有交强险及商业险，原告的各项损失应当由保险公司予以赔偿。
被告华泰陕西分公�辩称，原告诉称交通事故属实，肇事车辆已在其公司投保交强险以及商业险，其公司愿在保险范围内承担相应的赔偿责任，同时需扣除全部医疗费用15%的非医保用药比例，并在商业险赔偿部分中扣除15%的免赔比例。另其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年11月18日17时许，被告张强驾驶亚辉公司所有的陕AT50**号小型轿车沿西安市田马路由北向南行驶至田马路中段田马库房附近时，适逢原告贾卫华骑电动车由西向东横过道路，两车相撞，致原告贾卫华受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事发当日，被告张强将原告贾卫华送往西安市第四人民医院治疗，经该院诊断原告伤情为左胫骨远端开放性骨折，原告于该院进行左小腿伤口清创缝合、左跟骨牵引制动以及左胫骨远端骨折切复植骨钢板内固定术等治疗。后原告于2014年1月2日出院，共计住院45天，出院医嘱载明：出院后加强营养，积极行左下肢不负重功能锻炼；3周后复诊，指导功能锻炼；2月内左下肢暂勿负重活动；不适随诊；其诊断证明书载明：休息4周，随诊。原告住院期间由其家属进行护理。原告贾卫华住院期间，被告张强向其垫付医疗费29573.05元，并向其支付现金5000元。2013年12月2日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以西公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书认定张强负此次交通事故的主要责任，贾卫华负事故次要责任。2014年9月23日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第907号司法鉴定意见书，该意见书载明原告贾卫华之伤情未达伤残程度，其后续相关治疗费约需人民币8000元。
另查明，被告华泰陕西分公司为被告张强驾驶的陕AT50**号小型轿车承保交强险以及商业险，未承保不计免赔险，免赔率为15%。交强险的保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止，商业险的保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。
上述事实有原告提供的西公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书、被告张强驾驶证、陕AT50**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、陕西省第四人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、西安隆海电子机械有限公司营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书及收费收据；被告张强提交的陕西省第四人民医院医疗费票据、收条、商业险保单、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告张强对此次事故承担主要责任，原告贾卫华承担次要责任。肇事车辆已在华泰陕西分公司投保有交强险，故首先应由被告华泰陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再根据此�事故责任划分情况，由原告贾卫华、被告张强就原告的各项损失分别承担10%、90%的责任比例。因肇事车辆属亚辉公司所有且已在华泰陕西分公司投保商业险，故被告张强承担部分应该由华泰陕西分公司在其承保的商业险内予以赔付，如仍有不足再由车辆所有人亚辉公司承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1、医疗费，被告张强垫付医疗费29573.05元，原告自行花费医疗费110元，原告请求110元，本院予以确认；2、住院伙食补助金，此项请求应当为住院伙食补助费，原告主张按受伤住院45天，每天30元标准计算为1350元，本院对其主张的计算标准及天数均予以认可；3、营养费，原告主张的加强营养天数为60天，按每天30元的标准计算为1800元，结合原告出院医嘱，本院认可其主张的营养天数，但营养费的计算标准应当为每天20元，故本院支持其营养费为1200元，对原�主张的超出部分不予认可，对华泰陕西分公司关于原告主张的营养期不合理的辩称不予采纳；4、后续治疗费，原告主张8000元，根据鉴定意见书，本院予以认可；5、护理费，原告主张其护理费为7200元（护理期限为90天，护理费标准为每天80元）。被告华泰陕西分公司虽未对原告主张的护理费计算标准提出异议，但辩称原告护理期过长，仅认可原告住院期间的护理，但结合原告的出院医嘱，原告主张90天的护理期限并无不妥，故本院对原告主张的护理期限及标准均予以认可；6、交通费58.7元，根据原告住院天数、伤情及复查情况，本院对其主张予以认可；7、误工费，原告主张按照每月3000元标准计算6个月即18000元，原告诊断证明书虽载明需休息4周，但该期间与该院为原告出具的出院医嘱所载明的休息时间相冲突，故原告的误工期间应当参照其出院医嘱并结合其伤情予以综合评定，本院酌定其误工期限为4个月，但原告提交的用以证明其误工损失的营业执照、组织机构代码证、误工以及收入情况证明、工资表无法充分证明其误工损失，结合原告工作性质，其误工费应当按照2013年度陕西省城镇私营单位平均工资26454元为标准计算为8697.2元，本院对原告主张的超出部分不予支持；8、鉴定费1600元，结合原告提交鉴定意见书，本院予以认可，对被告亚辉公司辩称原告并未提交正式发票的辩称不予采纳；9、残疾辅助器具费100元，原告虽未提交正式发票予以佐证，但结合其伤情及医嘱，其购买双拐并无不妥，其支出的花费亦在合理范围内，本院予以支持；10、财产损失500元，原告提交证据无法体现其修理的电瓶车与其在交通事故中受损的车辆存在因果关系，故本院对其主张不予认可。
以上费用中，原、被告共同支付的医疗费、住院伙食补助�、营养费、后续治疗费共计40233.05元，被告华泰陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元；但本院确认的原告贾卫华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为10660元，且本案中，原告贾卫华、被告张强就此次事故均负有责任，故对于超出交强险医疗费限额比例部分30233.05元，应由原告贾卫华承担10%即3023.31元，由被告亚辉公司承担90%即27209.74元，由于被告张强已实际垫付医疗费29573.05元，故被告不需再向原告赔偿，而原告贾卫华还需向被告返还超额垫付的费用2363.31元，对该部分款项由被告华泰陕西公司直接在由本院确认的原告贾卫华的医疗费、住院伙食补助费、营养费10660元中予以扣除。综上，被告华泰陕西分公司应在交强险医疗费用限额项下向贾卫华赔偿8296.69元。被告华泰陕西分公司虽辩称要求在医疗费用总额中扣除15%的非医保用药费�比例，但其未提交证据证明原告的医疗费用中非医保用药的品名及对应价款，故本院对其扣除非医保用药费用比例的辩称不予采纳；护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费合计16055.9元，扣除被告张强已向原告贾卫华支付的5000元后剩余11055.9元，由被告华泰陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；鉴定费1600元，由原告贾卫华承担10%即160元，被告亚辉公司承担90%即1440元。
对于被告张强垫付的医疗费29573.05元及其向原告支付的现金5000元，由被告张强自行办理理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通责任强制保险限额内向原告贾卫华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计19352.59元；
二、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贾卫华赔偿鉴定费1440元；
三、驳回原告贾卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768�，由原告贾卫华负担168元，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司负担600元。因原告贾卫华已预交，被告西安亚辉汽车客运有限责任公司应将该费用于本判决生效后十日内给付原告贾卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。