上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10041号
原告王凤明，男，1950年11月17日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告武云华，男，1978年1月10日出生，汉族，住址安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人张超，总经理。
委托代理人杨雪萍。
原告王凤明诉被告武云华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王凤明的委托代理人单欣怡，被告武云华到庭参加了诉讼，被告人保亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称：2015年4月28日10时11分许，在松江区茸兴路施惠路西约10米处，被告武云华驾驶号牌皖SBXX**轻型货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告武云华承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤情经鉴定，被评受损伤治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，事故车辆在被告人保亳州市分公司投保交强险。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医药费22，590元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费300元、鉴定费1，000元、衣物损300元、车损1，700元；要求被告人保亳州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告武云华承担赔偿责任。审理中，原告变更主张车损为1，200元。
被告武云华辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保亳州市分公司书面答辩：对原告陈述的事发经过和责任认定由法院依法审核。确认事故车辆在该公司投保交强险，同意在交强险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议：医疗费，仅认可交强险医疗费用限额10，000元；护理费，期限过长，认可1，600元；误工费，期限过长，认可4，800元；交通费，仅认可与事故相关部分的费用；衣物损，不予认可；车损，经定损认可1，200元；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行治疗，同日又先后被送往上海市松江区中心医院、上海市第九人民医院进行住院治疗，住院期间为2014年4月30日至2014年5月11日。治疗期间共支出医疗费22，590元（含住院期间伙食费198元）。
2015年8月5日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2015年10月15日，该鉴定所出具科鉴（2015）临交鉴字第166号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王凤明颌面部交通伤，损伤后休息120日，护理60日，营养60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，000元。
本案事故车辆皖SBXX**轻型货车系被告武云华所有，该车辆在被告人保亳州市分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告王凤明系非农户口。其自2013年1月1日起至事发时在上海茸鹰农贸有限公司从事绿化养护工作。
审理中，原告与被告武云华就超出交强险的费用达成一致意见，由被告武云华赔偿原告共计3，000元，当庭支付1，000元，剩余2，000元由被告武云华于庭审后三日内支付原告。后被告武云华支付原告余款2，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、公司营业执照复印件、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖SBXX**轻型货车已向被告人保亳州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保亳州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告武云华承担事故次要责任，故其应承担40%赔偿责任。对于该赔偿责任双方当事人在庭审中达成一致意见，被告武云华支付原告3，000元并已经履行完毕，故本院无需对该部分作出处理。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为22，392元（已扣除住院期间伙食费198元）。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院11天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为220元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为60日。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照20元／天的标准计算，确定营养费为1，200元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为60日，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照30元／天的标准计算，故本院确认护理费为1，800元。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其于事发前仍在工作，故其按每月1，820元主张误工费，并无不当，本院予以确认，同时根据鉴定意见书，原告的休息期为120日，故本院确定原告的误工损失为7，280元。
6、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
7、对于车损，原告根据定损主张车损1，200元，本院予以确认。
8、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
9、对于鉴定费1，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。
以上各项费用中，由被告人保亳州市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10，000元、护理费1，800元、误工费7，280元、交通费300元、车损1，200元、衣物损200元，合计20，780元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王凤明20，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告王凤明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。