wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2473号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕与被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一燕诉称，被告李桂芬于2014年7月23日向原告借款50万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款50万元及其自2014年8月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李桂芬没有作任何答辩。
经审理查明，被告李桂芬于2014年7月22日、23日各向原告王一燕借款20万元、30万元，被告李桂芬于2014年7月23日出具一张借款金额为50万元的借条交由原告王一燕收执，双方没有约定借款利息，但有约定借款期限10天。
上述事实有原告王一燕向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王一燕提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告王一燕请求被告李桂芬偿还借款50万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的定期无息借贷，原告王一燕要求被告李桂芬偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。但原告王一燕请求按银行同类贷款利率的四倍计息，没有事实、法律依据，本院予以驳回。被告李桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李桂芬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王一燕借款50万元及其自2015年8月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王一燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，由原告王一燕负担1350元，被告李桂芬负担8530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3558号
原告：杭州富阳民信担保有限公司。
法定代表人：马振林。
委托代理人：徐云华。
被告：胡玉根。
被告：杭州富力达橡胶有限公司。
法定代表人：邱新民。
被告：富阳万通网络科技有限公司。
法定代表人：胡玉根。
被告：胡满梅。
被告：何玉生。
被告：邱新民。
被告：叶莲花。
本院于2015年10月22日立案受理原告杭州富阳民信担保有限公司诉被告胡玉根、杭州富力达橡胶有限公司、富阳万通网络科技有限公司、胡满梅、何玉生、邱新民、叶莲花追偿权纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告杭州富阳民信担保有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告胡玉根、杭州富力达橡胶有限公司、富阳万通网络科技有限公司、胡满梅、何玉生、邱新民、叶莲花的起诉。
本院认为：原告杭州富阳民信担保有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳民信担保有限公司撤回对被告胡玉根、杭州富力达橡胶有限公司、富阳万通网络科技有限公司、胡满梅、何玉生、邱新民、叶莲花的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告杭州富阳民信担保有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 喻思洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00267号
原告杨某某，女，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系周某甲之父。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2012年1月16日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系未改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子周某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费90000元；分割2008年9月至2012年2月夫妻共同财产（包括被告工资及复员费）；给付原告精神损害赔偿费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年法院判决不准离婚后，原告带着孩子出走，被告四处寻找无果，给被告及家人带来了极大的伤害。现为了小孩的健康成长，被告愿意努力挣钱，改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍相识，2008年9月2日依法登记结婚，2009年3月26日婚生一男孩周某丙（随原告生活）。2011年3月原、被告因抚养小孩产生分歧，夫妻关系失睦。2012年1月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告携带小孩周某丙回娘室居住。2015年1月27日，原告再次提起诉讼。
上述事实有，结婚证、本院（2012）洋民初字第00287号民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，结合双方谈婚、结婚时间及生育子女情况，应当认定双方的婚姻基础牢固。婚后生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但都是共同致力于家庭建设及教育孩子的理念方式的分歧，特别是原告携带孩子回娘室居住更是双方缺乏沟通和交流，未能正确处理家庭矛盾的升级表现。被告不同意离婚，并愿意积极改善夫妻关系，可见夫妻关系有和好的可能。只要夫妻双方在以后的生活中相互尊重、互谅互让、以诚相待、加强沟通和交流，定能改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06660号
原告：焦某（曾用名焦某某），男，汉族。
委托代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：令小琴，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
本院于2013年11月11日立案受理了原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年7月8日登记结婚，婚后于某年某月某日生一女焦某甲，某年某月某日生一子焦某乙。婚初，原、被告感情尚可，但是随着时间的推移，被告性格古怪，双方常因生活琐事发生争吵，致使原告无法正常生活，夫妻矛盾不断加深，且被告还与原告家人存在矛盾。故原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，曾于2012年10月诉至法院要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求，判决后夫妻关系一直僵持，没有改观。现原告认为与被告无法继续生活，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。为此，特向法院再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告的感情基础很好，孩子尚小，希望原告为了孩子和家庭考虑，不要离婚。自双方结婚以来，原、被告都很珍惜感情与婚姻。相互关心，相互体贴。在被告怀孕期间，原告对被告也很体贴，双方在事业上亦相互帮助和扶持。被告除了在家里照顾孩子，还常去看公婆，在原告面对事业的低谷时，被告也没有埋怨而是给原告鼓励和支持。回想过去点滴，被告至今难忘。婆婆生病时被告也对其悉心照顾并为其支付各种费用，且被告对原告的亲戚也很关心照顾并给与帮助，相处的很好。从上次法院驳回原告的离婚诉讼请求后，被告一直打电话联系原告，被告现在很珍惜双方的感情和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告某年经人介绍认识，并确立恋爱关系，于某年7月8日登记结婚，某年某月某日生一女焦某甲，现在陕西某某大学附小上六年级。日常生活在原告处，周末在被告处居住。某年某月某日生一子焦某乙，现与被告共同生活。婚初，双方感情较好，2010年后原、被告常因琐事发生争吵，自2010年6月起双方分居至今。
原、被告有夫妻共同财产如下：原告焦某名下的有位于西安市某某区某某路某某号某某园A座某号房屋一套，该房屋属按揭贷款房，目前还在归还按揭款；位于西安市某某区某某路某号某某居第1幢1单元某层某号房屋一套该房屋属按揭贷款房，目前还在归还按揭款；位于西安市某某区某某路某某大厦某某号房屋一套，该房屋属按揭贷款房，目前还在归还按揭款。被告杨某名下有位于西安市某某区某某路某号某某花园某号楼1单元某室房屋一套，属全款房屋；位于西安市某某路6号某某小区某号楼某单元一楼东户房屋一套，属全款房屋；位于西安市某某路某某号楼2单元某楼东户房屋一套，该房屋属按揭贷款房，目前还在归还按揭款。原告焦某名下有陕A**丰田小轿车一辆，被告杨某名下有陕A**丰田卡罗拉小轿车一辆。
另查明，原、被告均称还有位于西安市某某区某某门某幢某单元某室的房屋一套，但该房屋户主是原告的母亲翟某某，原、被告双方均称对该房屋交纳了部分房款，但对出资多少却有不同意见。原告焦某还在陕西某某建设工程有限公司占70%的股份。
上述事实有结婚登记申请书、房产证、购房合同、证言、检举信及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告经人介绍认识后，经过相识相知后才决定结婚，婚前感情基础较好，但婚后却不注意相互沟通，常为生活琐事发生争吵，导致原告第二次起诉要求与被告离婚，况且双方分居时间也符合法律规定的关于夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于原、被告两个孩子的抚养问题，原则上原、被告一人抚养一个为宜。至于夫妻共同财产，本着照顾妇女儿童的原则，也应依法分割为宜。关于原、被告具有争议的位于西安市某某区某某门某幢某单元某室翟某某名下的房屋一套及原告持有的陕西某某建设工程有限公司的股份，因涉及案外第三人，本案无法实际处理，其可另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告焦某与被告杨某离婚。
二、婚生女焦某甲（某年某月某日出生）由原告焦某抚养，婚生子焦某乙（某年某月某日出生）由被告杨某抚养。两个孩子的抚养费由原、被告各自承担。
三、在法定节假日及周六、周日原、被告均有权探望孩子，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。
四、夫妻共同财产分割如下：位于西安市某某区某某路某号某某园A座某号房屋一套、位于西安市某某区某某路某号某某居第1幢1单元某层某号房屋一套、位于西安市某某区某某路某某大厦某某号房屋一套归原告焦某所有。位于西安市某某区某某路某某号某某花园某号楼1单元某室房屋一套、位于西安市某某路6号某某小区某号楼某单元一楼东户房屋一套、位于西安市某某路某某号楼2单元某楼东户房屋一套归被告杨某所有。
五、陕AX**丰田小轿车一辆归原告焦某所有，陕AX**丰田卡罗拉小轿车一辆归被告杨某所有。
本案案件受理费11300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第796-2号
申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，深圳市罗湖区深南东路，机构代码某。
负责人庞某。
委托代理人郑某，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐某，广东深天成律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1970年8月2日出生，身份证住址江苏省苏州市，现住址深圳市南山区，居民身份证号码某。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1186484.78元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人陈昊昶的下列财产：1、被执行人在北京银行深圳分行开立有银行账户（账号为某）；2、被执行人在中国农业银行深圳滨海支行开立有银行账户（账号为户某）；3、被执行人在平安银行深圳分行开立有银行账户（账号为某）；4、被执行人在招商银行深圳分行开立的有银行账户（账号为某）。本院已冻结上述银行账号，冻结期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月5日止。经申请执行人申请，本院已对上述账户内存款进行扣划，扣划所得执行款合计为人民币4418.21元，在扣除执行费人民币50元后，本院已将余款人民币4368.21元汇付至申请执行人的账户。5、本院在执行过程中冻结了被执行人所持证券粤某B共400股，冻结期限两年，从2015年6月12日至2017年6月11日。因该股票尚不具备处分条件，申请执行人未向本院申请处分。6、本院查封了被执行人名下车牌号为B某Y的卡雷拉B5牌小型汽车一辆，抵押权人为本案申请执行人，查封期限为两年，自2015年5月13日至2017年5月12日止。该车辆目前下落不明，未实际扣押。7、本院依法冻结了被执行人所持有的深圳某有限公司70%的股权、深圳亚某服饰有限公司70%的股权、深圳某服饰有限公司100%的股权，冻结期限均为两年，自2015年5月18日至2017年5月17日止。因上述股权尚不具备处分条件，申请执行人未向本院申请处分。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张耀天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2035号
原告：潘志雷。
原告：周建芬。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏，系公司员工。
原告潘志雷、周建芬诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘志雷、周建芬的共同委托代理人魏宁宁，被告杭州鑫泰企业管理有限公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告订立《商铺租赁合同》，约定将两原告所有的商铺租赁给该公司，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故两原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付305231.2元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，两原告增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。减少第二项诉讼请求金额为：被告支付一年的租金152615.6元。
被告答辩称：对于两原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与两原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋时已经改造，故被告无法恢复原状。
两原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明两原告与被告存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、房屋所有权证，证明两原告系讼争房屋的所有权人。
上述两原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据1、2的三性均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年11月13日，原告潘志雷、周建芬（作为出租方、甲方）与被告杭州鑫泰企业管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-102-1号商铺（建筑面积44.6平方米）。租赁期限为2012年12月1日至2024年11月30日，第一至三个租赁年度租金为152615.6元，第四至六个租赁年度租金为183138.7元，第七至十二个租赁年度租金分别为192295.6元、201910.4元、212005.9元、224726.3元、238209.9元、252502.5元。合同生效之日商铺自动交付给乙方，2012年12月1日为计租日。合同签订后10天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度的12月15日支付该年度租金。如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺。该合同还对其他相关事项作出了约定。
另查明，两原告系杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层102-1室（建筑面积44.6平方米）的所有权人。被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，两原告与被告签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，被告不支付或者不按照约定支付租金达30天的，两原告有权单方解除合同，收回商铺。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，两原告诉请解除原、被告间的租赁合同，被告将讼争房屋腾退交还原告，符合合同约定，本院予以支持。两原告诉请被告支付租金152615.6元（自2014年12月1日起按年租金152615.6元计至2015年11月30日），被告对该金额表示认可，本院予以支持。两原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，两原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告潘志雷、周建芬与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年11月13日签订的《杭州涌金广场商铺租赁合同》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层102-1室房屋（建筑面积44.6平方米）腾退并交还原告潘志雷、周建芬；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘志雷、周建芬租金152615.6元；
四、驳回原告潘志雷、周建芬的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5878元，因原告潘志雷、周建芬减少诉讼请求，实际收取1676元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2640号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刘树宽。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘树宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初220号
原告宜昌兴联包装有限公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区。
法定代表人万文连，该公司董事长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳土家族自治县长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉。
原告宜昌兴联包装有限公司（以下简称兴联包装公司）与被告湖北纽斯达食品股份有限公司（以下简称纽斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫刚于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴联包装公司的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告纽斯达公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴联公司诉称，2014年7月1日，被告向原告发出订购纸箱要约，原告接受要约，并于当日双方签订了《购销合同》，合同约定：原告成为被告产品的承制方，原告按照被告的要求制作产品，供应其所需产品，合同有限期从2014年7月1日起至2015年7月1日止，前三个月货款按照每批货先付50％的订金后才生产，货到后一个月内付清尾款；以后每月22日前开具发票，月底前付清货款。合同签订后，原告按被告要求多次向其供应包装产品，被告收到产品后，支付了部分货款，剩余24271.91元却一直未支付，原告多次找被告催收未果。原告认为，原告与被告签订的《购销合同》真实、合法，原、被告构成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告拖欠原告货款不予支付的行为，已经严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款24271.91元。2、被告以24271.91元为基数从2015年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金（利息计算至2016年1月31日共计724.8元）；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告纽斯达公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告兴联包装公司与被告纽斯达公司签订一份《购销合同》，被告纽斯达公司购买原告兴联包装公司生产的包装产品，前三个月每批货先付50％的订金，后生产，货到后一个月内付清尾款，以后每月22日前开具增值税发票，月底前付清货款。嗣后，原告兴联包装公司多次给被告纽斯达公司生产并交货，亦开具相应增值税发票，被告纽斯达公司支付部分货款。2015年7月22日，原告兴联包装公司与被告纽斯达公司经对账确认，截止2015年6月30日，被告纽斯达公司尚欠原告兴联包装公司货款24271.91元。被告纽斯达公司对欠款至今未付，原告兴联包装公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《购销合同》，《发货单》，增值税专用发票，对账函，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告兴联包装公司与被告纽斯达公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告兴联包装公司履行交货义务后，被告纽斯达公司应按约定的时间支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。原告兴联包装公司要求被告纽斯达公司支付货款并承担自2015年7月1日起至实际支付货款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告纽斯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北纽斯达食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌兴联包装有限公司货款24271.91元，并以24271.91元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告宜昌兴联包装有限公司支付自2015年7月1日起至实际支付货款之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告湖北纽斯达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年七月四日
书记员 汪丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5603号
原告刘奎军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告徐公民，男，汉族，农民，住德惠市。
原�刘奎军与被告徐公民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告刘奎军、被告徐公民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎军诉称，1997年被告在原告处借款45，000．00元，原告多次催要，后于2012年4月6日双方找到松花江镇司法所调解，双方达成调解协议，但被告至今仍未按协议履行，故诉至法院要求被告偿还借款45，000．00元。
被告徐公民辩称，司法所的调解不合理，我需要原告出具45000元的借条。我承认欠钱，但是现在没有钱，等我干完活的再说，这钱我不会不还。
经审理查明，被告在原告处借款45，000．00元，双方于2012年4月6日经德惠市松花江镇人民调解委员会调解，达成了分期、分批还款协议“1.上述欠款徐公民分三年还清，每年15，000．00元。2.还款日期在每年的12月31日前还”，双方签字�按手印确认。上记事实有原、被告的陈述、德惠市松花江镇人民调解委员会人民调解协议书复印件及证明各一份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠款，被告对此予以认可，故被告理应按照约定偿还借款。关于被告主张的调解协议不合理，其既未陈述不合理原因，又未能提供相关证据证明自己的主张，另被告已在调解协议书上签字并按手印，且其在庭审中陈述了解调解协议书的内容，应视为被告对调解协议书内容的认可，故本院对被告的上述主张不予支持。被告要求原告出示借条，因原、被告在人民调解委员会已达成调解协议书，欠条内容已被协议书替代，且被告承认欠款事实并承诺还款，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告与被告签署了分期、分批还款的协议书，按协议书的约定，尚有一笔欠款未到偿还期限，故原告主张被告一次性偿还借款45，000．00元，本院不予支持，原告仅可主张到期债权30，000．00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐公民于本判决生效后三日内偿还原告刘奎军借款30，000．00元；
二、驳回原告刘奎军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元及邮寄费72.00元，原告承担333.00元，被告徐公民承担664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3047号
本院于2015年8月17日对原告赵成军诉被告刘同金、李雪山、李加明、佟广宁民间借贷纠纷一案（2015）邳民初字第3047号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书的主文第3页第最后一行“二、被告刘雪山、李加明、佟广宁对上述债务承担连带责任”应补正为：“二、被告李雪山、李加明、佟广宁对上述债务承担连带责任”。
审判员 石海英
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏琳娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1068号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第74号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年4月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年1月，被告人吴某在被害人王某某经营的“凹凹酷”发廊打工，因喜欢上网经常不到店里上班，被害人王某某辞退了被告人吴某。2014年3月11日中午，被告人吴某在发廊二楼的宿舍客厅看到发廊玻璃门锁钥匙，就将钥匙拿走。次日凌晨4时许，被告人吴某用钥匙把发廊的门打开，将放在收银台上的一部黑色华硕笔记本电脑和一部白色苹果MINI平板电脑盗走，被告人吴某将盗来的华硕笔记本电脑、白色苹果MINI平板电脑分别销赃至衡阳市石鼓区人民路的“友程寄卖行”和雁峰区爱民路的“旭日寄卖行”，共得赃款1700元。经鉴定，所盗物品价值共计4649元。被告人吴某于2014年3月26日在衡阳市雁峰区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易善凯
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0134号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日8时许，被告人王某在苏州工业园区，窃得被害人周某的苏州银行银行卡及居民身份证各1张，后于次日持上述居民身份证、银行卡取款共计人民币7000元。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款、取得被害人谅解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人周某的陈述笔录，证人贾某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行卡对帐单、特殊业务申请书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、情况说明，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料，被告人王某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
2015年2月3日8时许，被告人王某在苏州工业园区青年公社5幢204室宿舍内，窃得被害人周某的苏州银行银行卡及居民身某次日，被告人王某持所窃得的上述居民身份证、银行卡至苏州银行胜浦支行办理重置密码业务，后持该银行卡在自动取款机取款共计人民币7000元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；其已向被害人周某退赔全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人贾某的证言笔录，调取证据清单、情况说明，协助查询财产通知书、银行卡对帐单、特殊业务申请书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人王某实施盗窃的事实。
2、谅解书，证实被告人王某向被害人周某退赔全部赃款并取得谅解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王某被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某已退出赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚宇辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01707号
原告徐本建，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告徐本建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐本建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐本建诉称，2014年9月15日，被告ＸＸ以做生意为由向原告借款8万元并出具借条一张。后经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年，被告ＸＸ以做生意差资金为由先后向原告徐本建借款20万元。借款到期后，因被告未按期还款，原告起诉被告至本院。该案开庭前，被告承诺：先期偿还原告8万元，剩余借款12万元由法院调解分期支付。之后，经本院主持调解，双方达成调解协议约定：被告分期偿还被告借款12万元。2014年9月15日，因被告未向原告归还应先期支付8万元借款便向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到徐本建人民币捌万元整（小写：80000.00元）借款人：ＸＸ”，被告并在借条上加盖手印。
以上事实有当事人陈述、借条、（2014）长法民初字第01558号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ以做生意为由向原告徐本建借款8万元，原告并提交借条予以证实，双方借款关系成立并生效。虽借条未约定还款时间，但原告起诉后被告仍未履行还款义务，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的问题，本院认为，因借条并无关于利息的约定，故应视为不支付利息。诉讼中，原告未举示催收的证据，故原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催收之日，即自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告徐本建借款8万元，并支付自2015年3月5日起以8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息；
二、驳回原告徐本建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张宇犁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商初字第39号
原告：莒县易发小额贷款有限公司，住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，董事长。
委托代理人：孙玉晓，男，该公司职工。
被告：日照市东旺食品有限公司，住所地莒县店子集镇工业园。
法定代表人：许家社，总经理。
被告：许家社，男，日照市东旺食品有限公司法定代表人。
原告莒县易发小额贷款有限公司诉被告日照市东旺食品有限公司、许家社小额借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告莒县易发小额贷款有限公司的委托代理人孙玉晓到庭参加诉讼，被告日照市东旺食品有限公司、许家社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莒县易发小额贷款有限公司起诉称：2012年5月9日，原告与被告日照市东旺食品有限公司签署人民币资金借款合同，约定被告日照市东旺食品有限公司向原告借款人民币400万元，借款月利率20.32‰，借款期限自2012年5月9日至2012年7月8日；逾期未清偿借款的，自借款之日被告按逾期额日万分之六支付违约金。原告依约将400万元出借给被告日照市东旺食品有限公司，但其未按约还款。根据被告许家社与原告签订的保证合同，许家社对被告日照市东旺食品有限公司的还款义务承担连带责任保证。请求判令被告日照市东旺食品有限公司偿还借款本金400万元及利息（包括截止到2013年12月31日因逾期偿还借款本金产生的利息和复利共计1322335.32元及自2013年12月31日起至借款本金实际支付之日止的逾期利息和复利），被告日照市东旺食品有限公司支付违约金1444800元，被告许家社对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告日照市东旺食品有限公司、许家社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年5月9日，原告与被告日照市东旺食品有限公司签订莒易借字（2012）第10号人民币资金借款合同，约定被告日照市东旺食品有限公司向原告借款人民币400万元，借款月利率20.32‰，借款期限自2012年5月9日至2012年7月8日；逾期未清偿借款的，自借款之日被告按逾期额日万分之六支付违约金；如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款之日起至本息全部清偿之日止按约定违约金计付和本合同约定的结息方式计收利息、违约金和复利，等等。合同签订后，原告于2012年5月9日、5月10日向被告分别交付100万元、300万元。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金，利息按约偿付至2012年10月26日。
2013年12月20日，原告与被告许家社签订莒易保字（2012）第10号保证合同，约定被告许家社为被告日照市东旺食品有限公司与原告签订的莒易借字（2012）第10号人民币资金借款合同提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，等等。保证合同签订后，被告许家社未履行保证担保义务。
在庭审过程中，原告陈述案涉借款期间人民银行规定的同期银行贷款的基准利率为月利率是5.083‰，被告未按期偿还借款本息给其造成的主要是利息损失。
认定上述事实的主要证据是，借款合同、保证合同、借款凭证、付款电子交易回单、当事人陈述等。
本院认为：原告与被告日照市东旺食品有限公司签订的人民币资金借款合同，与被告许家社签订的保证合同，皆是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告日照市东旺食品有限公司在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还借款本息，已违反合同约定，原告请求其偿还借款本息，理由正当，应当准许。被告许家社自愿为上述借款提供连带责任保证，但其未按约履行担保义务，亦构成违约，原告请求其对被告日照市东旺食品有限公司偿还借款本息的义务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告日照市东旺食品有限公司已经按约偿付利息至2012年10月26日，此后的利息其应按约继续承担偿付的责任。本案为小额借款合同纠纷，被告日照市东旺食品有限公司违约给原告造成的损失主要是利息损失，案涉借款合同期间中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率为5.083‰，而原告与被告日照市东旺食品有限公司签订的借款合同约定的月利率20.32‰，已经基本接近基准利率的四倍，且约定了未付利息计收复利，上述约定已经足以弥补被告违约给原告造成的损失。原告请求被告按照合同约定“逾期未清偿借款的，自借款之日被告按逾期额日万分之六支付违约金”1444800元，原告不能证明被告违约给其造成的损失超过了合同约定的利息损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告日照市东旺食品有限公司、许家社经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市东旺食品有限公司于本判决生效后3日内向原告莒县易发小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2012年10月27日起至本判决确定的付款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告许家社对上述第一项内容承担连带责任。被告许家社承担连带责任后，有权向被告日照市东旺食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告莒县易发小额贷款有限公司对被告日照市东旺食品有限公司、许家社的其它诉讼请求。
保全费用4500元，由被告日照市东旺食品有限公司、许家社负担。案件受理费49914元，由原告莒县易发小额贷款有限公司负担11979元，被告日照市东旺食品有限公司、许家社负担37935元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2790号
原告：李某。
被告：陈某。
委托代理人：徐永涛，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。依法由审判员孙启凯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某及其委托代理人徐永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，被告陈某是残疾人（属于三级残疾），现从事理发工作维持生计。被告陈某的父母为原、被告的婚姻家庭也付出了非常大的工作及精力，使其家庭在经济上造成很大困难。被告认为，原被告之间夫妻感情并未破裂，且被告非常珍惜这种来之不易的婚姻家庭，故恳请法院维系原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有婚姻登记记录一份、残疾人证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙启凯
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张 云
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第301号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王x，男，1979年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月18日1时许，被告人王x伙同徐刚（另案处理）到中牟县自由贸易区“世弘办公家具”商店门口，盗窃被害人闫xx停放此处的宗申牌电动三轮车一辆。随后，二人又到中牟县青年路中段“雪狼湖”饰品店门口，盗窃被害人任xx停在此处的爱玛牌电动自行车一辆。案发后，被盗电动车均已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动车共价值3521元。
被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出1.被告人因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代所犯罪行，系自首.2.被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王x在开庭审理的过程中没有异议，且有证人陈利东的证言、被害人闫xx、任xx的陈述以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、物证照片、证据保全决定书、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王x应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人王x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人王x构成自首，经查，公安机关民警在对王x进行盘问前，已经发现被告人身边有两辆电动车，且在被告人自己骑的那辆车上发现了钳子。被告人已经具有犯罪嫌疑。故不能视为自动、主动交代自己的犯罪行为，依法不能认定为自首。对此辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年八月六日
书 记 员 张留芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00550-1号
申请执行人：周三五，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程爱平，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00156号民事判决，于2015年7月10日向被执行人程爱平邮寄送达执行通知书，责令被执行人程爱平自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人程爱平至今未履行。经查被执行人程爱平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人程爱平银行存款111559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2366号
原告李一×。
委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
被告张××，北京大提速传媒有限公司天津分公司顾问。
委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
原告李一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年6月4日不公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人张延玲、被告张××及其委托代理人张学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾是中学同学，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，时间不长即谈到离婚问题，后因被告怀孕放弃离婚。××××年××月××日儿子李二×出生，自儿子出生至今，原被告之间仍然争吵不断，且吵架后被告曾多次行为过激，令原告恐惧不安，此种情况已经导致双方身心疲惫、感情破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李二×随原告生活，由被告负担抚养费；3、诉讼费由原被告分担。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件1份；
2、户口簿复印件3页；
3、产权证复印件2页。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，双方是同学关系，婚前感情基础很好，自由恋爱多年后登记结婚。八年来，一家三口感情和睦，双方建立了深厚的感情。原告本次起诉离婚，因为双方有小摩擦，且性格都比较固执，被告认为双方应该本着相互体谅的初衷解决此次问题。双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李二×，双方均系初婚。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，有较好的感情基础，且育有子女，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应相互信任，遇事多沟通，如双方能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一四年六月十三日
书记员 赵珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2366号
原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂。
投资人李辉，该厂厂长。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告荆传义。
被告周杰。
原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂与被告荆传义、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂委托代理人关志红到庭参加了诉讼，被告荆传义、周杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂诉称，二被告系夫妻关系。自2011年9月1日起，二被告陆续从原告处购买石料和石粉，原告与被告口头约定，每立方米石料价格为64元，石粉价格为40元。截止2011年11月5日，二被告共计在原告处购买石料989m3，石面928m3，拖欠原告石料、石面款合计100419元。原告多次向二被告催要上述款项，但二被告推拖不予给付。综上所述，原告认为，原告与二被告构成买卖合同关系，并合法有效，二被告应及时给付拖欠原告的石料和石粉款，现二被告拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法判令二被告共同给付原告拖欠的石料、石面款共计100419元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告荆传义、周杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告荆传义系东港市泰尔建筑材料制品厂个体业主。2011年7月1日至2011年11月5日多张收料单、收据由被告荆传义、周杰签字，部分盖有东港市泰尔建筑材料制品厂印章，载明收到石料和石面，价款合计97735元。原告提供的2011年9月5日、9月7日收料单无人签字，两张收料单载明的价款合计1684元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收料单、收据、结婚登记审查处理表、企业机读档案登记资料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，通过原告的陈述、结婚登记审查处理表、企业机读档案登记资料及其收料单、收据可以证实原告与被告荆传义虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将合同标的物交付被告荆传义后，被告荆传义应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。原告提供的收料单、收据总价款为99419元，但2011年9月5日、9月7日收料单没有人签字，两张收料单载明的价款合计1684元，故对该部分价款不予支持。被告周杰与被告荆传义系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告荆传义、周杰于本判决生效后十日内给付原告东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂货款97735元，并自2014年5月7日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费820元，合计3130元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 原 野
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2366号
原告：李吉贵。
委托代理人：袁吉祥，山东省慧哲律师事务所律师。
被告：刘立志（曾用名刘广忠）。
第三人：新东岳集团有限公司。
委托代理人：李强，山东省东原律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，该公司纪委书记。
本院在审理原告李吉贵与被告刘立志，第三人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告仅提供的被告的姓名和住址进行多次送达均查无此人。原告未能提供明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告李吉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晓鹤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00152号
原告：许金花，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邵家武，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省和县。
原告许金花与被告邵家武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告许金花及委托代理人冯小妹、被告邵家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金花诉称：2014年2月22日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条，约定2014年12月给清。现履行期限届满，被告未按约清偿债务。原告经多次催要未果，特诉请法院判令被告立即清偿原告借款5万元并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至债务清偿完毕之日止。
被告邵家武辩称：借款不是事实，且答辩人是在被威逼的情况下出具欠条。
原告许金花向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实，并约定还款期限；
3、电话录音，证明被告向原告出具借条的事实，并且承诺愿意还款。
被告邵家武对原告出具的证据质证认为：对证据1、2真实性无异议。但对证明目的有异议。对证据3真实性无异议。
被告邵家武未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条及电话录音，相互印证，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳。
经审理查明：原告许金花于2014年2月22日借款5万元给被告邵家武。被告邵家武出具借条一张，内容为：“今借到许金花人民币伍万元整（50000元），到2014年12月给清，借款人：邵家武。2014年2月22日”。
本院认为：原告许金花与被告邵家武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告邵家武辩称没有借款事实，其是在受威逼的情况下出具欠条，但未提供任何证据佐证，本院不予采信。原告许金花给付借款后，被告邵家武未按约在2014年12月及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告许金花要求被告邵家武偿还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其主张起算时间为逾期之日即2015年1月1日，利率为同期银行贷款利率，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵家武于本判决生效之日起五日内偿还原告许金花借款5万元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月十三日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02044号
原告夏某某，男，1986年7月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告昝某某，女，1983年9月22日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告夏某某与被告昝某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告夏某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丹晖
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第29号
原告陈铁峰，男，1965年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人陈铁锐，男，1972年10月10日出生，汉族，阜新橡胶（集团）有限公司员工。
被告唐永利，男，1967年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王阳，系该公司总经理。
地址：阜新市细河区。
委托代理人刘鹤，系阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告陈铁峰诉被告唐永利、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日晚5时许，被告唐永利驾驶辽J722**号轻型普通货车沿煤城路由东向西行驶至事故地点左转弯时与由西向东原告驾驶的辽JK15**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送往阜蒙县医院住院治疗。原告伤情经该院诊断为锁骨骨折及身体面部多处外伤。此事故经新邱交警大队认定唐永利承担主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失50000元。
被告唐永利辩称：对原告损失的合理部分同意赔偿，且已向被告已支付2170.8元。另保险公司在合理的范围内也应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险，出事时正在保险期限内，在保险责任范围内同意赔偿。
经审理查明：2013年12月22日17时10分许，被告唐永利驾驶其所有的辽J722**号轻型普通货车沿煤城东路由东向西行驶至德胜明热电厂东侧左转弯时与由西向东原告驾驶的辽JK15**号两轮摩托车相撞，当场造成原告的身体受伤。后原告被送往阜蒙县医院住院治疗。经该院主要诊断为左锁骨骨折，其他诊断为糖尿病。原告住院治疗54天，共花去医疗费18334.54元，其中被告唐永利垫付2020.80元。此事故经新邱区交警大队认定被告唐永利承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，辽J722**号车于2013年5月5日在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，保险期限至2014年5月4日。
在诉讼中本院依职权调取的新邱区交警大队2013阜公交认字第174号事故认定书及原告提供的阜蒙县人民医院住院病案、住院费收据、诊断书、费用清单、阜新志城建筑有限公司证明、阜新环宇橡胶（集团）有限公司人力资源部证明、交通费收据和被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供的交强险抄单和保险公司调查报告充分说明了原告受伤的经过及原告的伤情和经济损失及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。在诉讼中被告提供的阜蒙县医院急救中心医疗费收据、门诊医疗费收据和阜蒙县医院的预收住院费收据和说明说明了被告唐永利为原告垫付医疗费的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告唐永利驾驶车辆与原告骑乘的车辆发生交通事故造成原告身体受伤，依相关法律规定应承担相应的责任。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司做为肇事车辆交强险承保方在保险赔偿范围内承担赔偿责任。另在诉讼中被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司称对原告在住院期间治疗糖尿病所花费用不予赔偿一节，因降糖是为原告能顺利手术和日后康复所采取的必要医疗手段，故该笔费用应给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告陈铁峰医疗费18334.54元，伙食补助费810.00元中的10000.00元；同时给付误工费10800.00元、护理费5579.99元、交通费540.00元，以上总计26919.99元。
二、被告唐永利于本判决生效十日内一次给付原告陈铁峰医疗费18334.54元，伙食补助费810.00元中的9144.54元中的70%，计6401.17元，扣除被告唐永利已垫付的2020.80元，实际给付4380.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告唐永利负担350.00元，原告陈铁峰负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年四月二日
书记员 李思奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第29号
原告赵某，男，1987年6月26日生，汉族，河北省新乐市人。
被告李某，女，1987年5月30日生，汉族，原籍云南省昭通市人。
原告赵某卫与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月18日登记结婚。2012年11月4日，被告因诈骗罪被新乐市人民法院判处有期徒刑2年2个月，现双方感情已彻底破裂，无法一起生活。为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是要到我服刑期满以后再说。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月18日登记结婚。婚后无生育子女，无共同财产，共同存款、债权、债务及有价证券。被告因涉嫌诈骗罪于2012年11月4日被判处有期徒刑二年六个月，现在河北省女子监狱服刑，以上情况属实。
本院认为，结婚登记是男女双方为确立夫妻关系自愿到民政部门登记而进行的法律行为。被告李某以结婚为名索取彩礼进行诈骗，其目的不在于缔结婚姻关系，而在于骗取财物，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 陈盼盼
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-1-
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第29号原告赵某，男，1987年6月26日生，汉族，河北省新乐市人。被告李某，女，1987年5月30日生，汉族，原籍云南省昭通市人。原告赵某卫与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月18日登记结婚。2012年11月4日，被告因诈骗罪被新乐市人民法院判处有期徒刑2年2个月，现双方感情已彻底破裂，无法一起生活。为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我同意离婚，但是要到我服刑期满以后再说。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月18日登记结婚。婚后无生育子女，无共同财产，共同存款、债权、债务及有价证券。被告因涉嫌诈骗罪于2012年11月4日被判处有期徒刑二年六个月，现在河北省女子监狱服刑，以上情况属实。本院认为，结婚登记是男女双方为确立夫妻关系自愿到民政部门登记而进行的法律行为。被告李某以结婚为名索取彩礼进行诈骗，其目的不在于缔结婚姻关系，而在于骗取财物，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某离婚；案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一四年一月十六日书记员  陈盼盼＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第739号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根。
委托代理人：杨志东。
被告：蔡红群。
原告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳建设公司）为与被告蔡红群追偿权纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告新东阳建设公司的委托代理人杨志东到庭参加诉讼，被告蔡红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新东阳建设公司起诉称：2009年至2011年间，被告蔡红群向朱美果采购建筑模板、木方等建筑材料，后未能及时付款，朱美果诉至本院。后经本院调解，达成调解协议，由被告蔡红群分期支付朱美果货款902300元，原告承担一般保证责任。法院调解后，被告仍未能依约履行付款义务，朱美果遂向本院申请强制执行，后原告分三次共计支付朱美果902300元。原告代偿上述款项后，催讨无着，诉至本院，请求判令被告蔡红群归还原告代支付的款项人民币902300元，并赔偿利息损失（其中300000元的利息自2012年10月31日起计算，150000元的利息自2013年2月2日起计算，452300元的利息自2013年6月29日起计算，均按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院以下证据材料：
民事调解书一份，用以证明经法院主持调解，确认被
告蔡红群欠朱美果货款902300元，约定了付款期限，并由原告提供一般保证担保的事实。
二、执行裁定书、执行款票据、执行和解协议、网上银行电子回单、电子银行交易回单各一份、付款单二份，用以证明朱美果向法院申请强制执行，原告分别于2012年10月30日、2013年2月1日、2013年6月28日代为支付货款300000元、150000元、452300元的事实。
被告蔡红群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告新东阳建设公司所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明原告新东阳建设公司代被告蔡红群支付朱美果货款902300元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年6月13日，经本院主持调解，朱美果与原告新东阳建设公司、被告蔡红群达成如下协议：一、蔡红群尚欠朱美果货款902300元。朱美果同意蔡红群于2012年6月30日前支付货款300000元，于2012年7月30日前支付货款100000元，于2012年8月30日前支付货款100000元，于2012年9月30日前支付货款100000元，于2012年10月30日前付清其余货款302300元。如蔡红群有任何一期逾期，朱美果可一并提前申请执行。二、新东阳建设公司对上述第一项债务承担一般保证责任。该案生效后，蔡红群未履行支付义务，朱美果向本院申请强制执行，新东阳建设公司分别于2012年10月30日、2013年2月1日、2013年6月28日代被告蔡红群支付货款300000元、150000元、452300元。后原告新东阳建设公司因被告蔡红群未归还代偿的款项，诉来本院。
本院认为，原告新东阳建设公司代为被告蔡红群向朱美果支付货款902300元的事实，有民事调解书、执行裁定书、执行款票据、执行和解协议、网上银行电子回单、电子银行交易回单、付款单等证据为凭，事实清楚，证据确实充分。原告新东阳建设公司替被告蔡红群承担了付款责任后，有权进行追偿。原、被告未约定承担保证责任后的利息损失，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红群于判决生效之日起十日内偿还原告浙江新东阳建设集团有限公司人民币902300元，并赔偿利息损失（其中300000元的利息自2012年10月31日起计算，150000元的利息自2013年2月2日起计算，452300元的利息自2013年6月29日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元（已减半），由被告蔡红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈安倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00168号
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会九组。
负责人：姜某。
被申请人刘某某
被申请人聂某某
申请人中国农业银行股份有限公司常德德山支行因与被申请人刘某某、聂某某金融借款纠纷一案，于2014年4月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘某某、聂某某名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、聂某某的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 伍 扬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1779-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐莉莉借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐莉莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第44号
原告贺某（翾），女，1978年8月28日生，汉族，农民，住滦县小马庄镇新庄子村。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告贺某（翾）与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某（翾）及其委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某（翾）诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月9日生长子彭帅，于2005年5月10日生次子彭飞。2013年10月24日下午3点，被告要求我与其一起外出散步，不料还没出门，被告就对我大打出手，把我按倒在地，又拿砖在我身上乱打，并咬住我的左小指，我妈姬淑兰见状上前阻拦，被告放开我，手持铁棒追打我妈，打伤我妈头面部，致其多处其多处受伤，正巧我姐夫崔树来接我妈，见状报警。迁安杨店子派出所警察出了现场，我母女才得以逃生。我与家人将我妈送到迁安人民医院后，随姐夫一起到滦县人民医院住院治疗，共住院37天，被诊断为左小指节骨开放性骨折，甲板、甲体裂伤、手外伤合并感染。自2013年10月24日至今，我一直不敢回家，恐再遭毒打，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子彭帅、彭飞随我一起生活；依法分割共同财产；由被告给付医疗费6404.75元，误工费1394.9元，陪护费1394.9元，精神损失费3万元。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告贺某（翾）与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月9日生长子彭帅，于2005年5月10日生次子彭飞。双方在共同生活中产生矛盾，原告贺某（翾）诉至本院，请求与被告彭某离婚；婚生子彭帅、彭飞随其共同生活；依法分割共同财产；并由被告给付医疗费6404.75元，误工费1394.9元，陪护费1394.9元，精神损失费3万元。
以上事实有当事人陈述，结婚证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应相互尊重，双方在共同生活中产生的矛盾，应协商解决。因原告提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某（翾）离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某（翾）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第202号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年8月20日出生于湖南省汉寿县；因扰乱企业秩序行为，于2010年12月24日被行政拘留六日；现因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年9月6日被取保候审，2014年11月13日被逮捕；现押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人曾某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，1、2012年5月，被告人曾某某在没有办理征占用林地手续、采矿许可证、农用地转建设用地手续的情况下，雇请挖机在汉寿县太子庙镇倒流坪居委会安置小区旁的倒流坪居委会村民和自己的山林采挖、取土，并以每车40元的价格销售给江西宏鹰工程有限公司S205汉太一级公路建设第二合同段项目经理部用于省道S205铺路基，致使倒流坪安置小区旁的山林被毁，林地变空坪。经汉寿县林业局鉴定：曾某某在倒流坪安置小区旁取土毁坏的两块地都系经济林地，共计7.68亩，林地的原有植被和表土层全部被挖走。
2、2013年6月，被告人曾某某在没有办理征占用林地手续、采矿许可证、农用地转建设用地手续的情况下，雇请挖机在汉寿县太子庙镇倒流坪居委会太通模板厂厂房后的该居委会三角坪组集体所有的山林采挖、取土，并以每车50元的价格销售给江西宏鹰工程有限公司S205汉太一级公路建设第二合同段项目经理部用于省道S205铺路基，致使太通模板厂厂房后8米高的山林被毁变为平地。经汉寿县林业局鉴定：曾某某在太通模板厂厂房后非法挖山取土毁坏的林地系经济林地，林地的原有植被和表土层全部被挖走，面积4.608亩。
2013年8月28日被告人曾某某投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾庆某、丁爱某、谭万某、李三某、胥前某、曾秋某、丁爱某、丁友某、曾庆某的证言、现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片、调取证据清单及收条、取土占用林地现场鉴定书、关于曾某某案取土对象及对应地块的说明、汉寿县国土资源局关于曾某某非法取土案的情况说明、江西宏鹰工程有限公司S205汉太一级公路建设第二合同段项目经理部的证明书、汉寿县林业局资源站的证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月五日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初263号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人刘惠勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月15日14时30分许，在青岛市黄岛区石板桥路牧羊村烧烤院内，被害人李某与被告人毕某某因看别人打牌争抢板凳而发生纠纷，后该二人发生撕扯。李某用右脚踹毕某某，毕某某便伸出一只手抓住李某的右脚，用另外一只手搂着李某的脖子，伸腿踹李某支撑在地的左腿，将李某摔倒在地上，致使李某的左腿受伤。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人毕某某供述等证据予以证实。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：第一、本案受害人先动手，过错在先，应负一定责任；第二、被告人行为系情急之下的防卫行为，主观上没有伤害受害人的故意，社会危害性小；第三、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应当酌情从轻处罚；综上，建议对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月15日14时30分许，被告人毕某某与被害人李某在山东省青岛市黄岛区石桥路牧羊村烧烤大院内观看他人打牌，二人因争抢板凳发生口角。被害人李某伸出右脚踢被告人毕某某，被告人毕某某抓住被害人李某右脚并踢其左腿将其摔倒在地，致使被害人李某左腿受伤。经鉴定，被害人李某伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年6月15日17时许，被害人李某向公安机关报警。民警接警后到达现场，了解现场情况后依法将被告人毕某某传唤至派出所，被告人毕某某对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。后被告人毕某某翻供，但本案庭审时又如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人毕某某供述证实，案发当天其在牧羊村烧烤院内观看别人打牌。李某指着他坐的凳子，称凳子是李某的，并让毕某某起来。毕某某未起身，李某便掀凳子，两人发生争吵。李某伸腿踢毕某某，毕某某用右手抱住李某的右脚，并用左手搂住李某的脖子，后毕某某用右脚踢李某左脚踝处，李某摔倒受伤。事后李某报警。
（二）被害人陈述
被害人李某陈述证实，案发当天他在牧羊村烧烤大院内看别人打牌，后来有事离开了一会。他回来看见其之前坐的凳子被毕某某坐着，便让毕某某将凳子让给他，毕某某不听，他便骂了毕某某几句。他用右腿踢毕某某，被毕某某抱住了他右腿。他左腿支撑不稳便本能抱住了毕某某的脖子，后被毕某某摔倒在地。
（三）证人证言
1、证人陈某某证言证实，案发当时其与李某、毕某某在牧羊村大院内看别人打牌。开始的时候，李某坐在一个凳子上观看打牌，后来起身离开，毕某某便坐在李某之前坐过的凳子上。李某回来后见凳子已被毕某某坐着，便让毕某某起来，两人便“叨叨”起来。毕某某用脚踢了李某的腿。事后李某报警。
2、证人季某某证言证实，案发当天毕某某和李某看别人打牌，因争抢板凳而争吵起来。李某朝着毕某某伸腿，接着李某和毕某某互相搂着脖子，都想使劲将对方摔倒，最后李某摔倒在地。事后李某报警。
3、证人杨某某证言证实，2015年五六月份的一天下午，当时其看见毕某某与一名男青年打架，两人均摔倒在地。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人李某伤情已构成轻伤二级。
（五）书证
1、受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人毕某某的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人毕某某的身份情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据公安机关出具的报案记录及查获经过均显示报警者系李某，被告人毕某某明知被害人李某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。被告人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供，庭审时又能如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人如实供述应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的受害人过错在先，应负相应责任的辩护意见，经查，本案被害人李某与被告人毕某某因争抢板凳发生口角，且被害人李某先用右脚踢被告人毕某某，对矛盾的激化具有一定过错，可酌情对毕某某从轻处罚。故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人的行为系情急之下的防卫行为，主观上没有伤害受害人的故意，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人毕某某主观上具有伤害的故意，客观上积极实施故意伤害他人的犯罪行为，不属于正当防卫，具有严重社会危害性，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；被告人毕某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第410号
上诉人（原审原告）：陈全中，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：王巧侠，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人陈全中因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案涉及确认有关政策性住宅所签订的《房屋名额及房屋转证协议》是否有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市宝安区，原审裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4568号
原告赵某，居民。
委托代理人张统跃、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告储某甲，居民。
委托代理人周作发，男，1984年11月2日出生，汉族，居民。
原告赵某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张统跃、王玉伟，被告储某甲及委托代理人周作发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名储某乙，××××年××月××日生育一女取名储某丙。由于婚前了解不充分，草率成婚。婚后性格不和，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情日渐淡化，被告酒后殴打原告，原告已于2013年10月25日搬回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告储某甲辩称，双方是自由恋爱，结婚二十多年来，感情一直很好，答辩人不同意离婚。夫妻之间也有摩擦，但不致于离婚。为了家庭完整、子女生活安定，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告储某甲系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名储某乙；××××年××月××日生育一女，取名储某丙。在长期的家庭共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷。2014年正月初七原告离家，后于2014年8月1日起诉要求离婚。诉讼中，被告为了家庭完整、子女生活安定，坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、户口薄等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，结婚已二十年。婚后生育一子一女，长子已成年，长女尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因生活琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告已生活二十年，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家。故对原告赵某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告储某甲离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执93号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人明长文。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人明长文非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1953号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2868号
原告：张贵书，男，1972年3月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：马赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托代理人：周鸿，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员，住四川省马边彝族自治县。
被告：费旭燕，男，1961年3月5日出生，汉族，律师，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人：王学红，女，1976年11月21日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。
本院在审理原告张贵书诉被告费旭燕、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵书于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贵书的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告张贵书负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 傅琢宇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执587号
申请人宋传春（又名宋建军），男，1969年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人姜秀涛，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第1312号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人姜秀涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执人姜秀涛工商银行账号160xxxxxxxxxx39。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵玉亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东齐源电源有限公司。住所地：博兴县曹王镇205国道以东。
法定代表人：石子华，总经理。
委托代理人：韩春贤，博兴县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省博兴县宏泰明胶有限公司。住所地：博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：张辉，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博兴县曹王镇曹王三村村民委员会。住所地；博兴县曹王镇曹王三村。
负责人：曹同中，主任。
再审申请人山东齐源电源有限公司因与被申请人山东省博兴县宏泰明胶有限公司、博兴县曹王三村村民委员会物权保护纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东齐源电源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第36号
原告冯肖媚，女，住址：广东省茂名市茂南区。身份证号码：×××2508。
委托代理人李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告邱华卿，男，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6516。
原告冯肖媚诉被告邱华卿撤销婚姻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯肖媚及委托代理人李玉麟、被告邱华卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初原告与被告经朋友介绍相识，并确立了恋爱关系，双方认识后来原告发现被告性格多疑，有严重的暴力倾向，脾气较为孤僻，思想偏激。为此，原告经常与被告打冷战，被告在认识原告几个月后，对外即声称“原告为其老婆，谁也不能碰！”，并经常使用言语恐吓与原告正常交往的同事、朋友等，以致严重影响原告的正常工作和生活。2013年12月，原告决心提出分手，被告即以原告父母的生命安全相威胁，并实施暴力、威胁言论向原告求婚，被告迫于无奈只能暂时委曲求全，同意与被告继续交往。2014年3月26日，原告在被告的再次胁迫下与被告办理了结婚登记手续，但登记结婚第二天原告即返回老家，没有再与被告联系。之后，被告虽多次上门吵闹，但原告均拒绝与其见面，2014年4月初，原告在父母陪同下找到被告父母，在双方家长教育下，被告已承认其逼婚的过错，经过几个月的深刻反省，在今年10月自愿出具了悔过书。请求判令：1、撤销原被告双方的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》，证明原告的身份情况；2．《户口本复印件》，证明原告的身份情况；3．《结婚证》，证明双方于1995年2月15日登记结婚；4．悔过书；5．证明。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，当庭对原告起诉的事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年5月初原告与被告经朋友介绍相识，并确立了恋爱关系。双方认识后，原告发现被告性格多疑，脾气较为孤僻，为此，原告经常与被告打冷战。2013年12月，原告决心提出分手，被告即以原告父母的生命安全相威胁，被告迫于无奈只能同意与被告继续交往。2014年3月26日，原告在被告的再次胁迫下与被告在珠海市金湾区民政局办理了结婚登记手续，但登记结婚第二天原告即返回老家，没有再与被告联系。之后，被告多次上门吵闹，但原告均拒绝与其见面，2014年4月初，在双方家长教育下，被告认识到其逼婚的过错，经过反省自愿出具了悔过书。
以上事实有《结婚证》、《悔过书》、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”，原、被告相识后经过相互了解，双方性格不和感情基础不好，在原告提出分手后，被告以原告父母的生命安全相威胁，以达到结婚的目的，违背原告意愿，双方结婚并非原告完全自愿。且结婚登记后，双方也未一起共同生活，彼此无共同生活之意愿。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出”，原告在法定期限内提出撤销婚姻诉讼，被告对胁迫事实不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告冯肖媚诉被告邱华卿的婚姻关系。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告邱华卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年一月七日
书记员 梁艳玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第357号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，男。
委托代理人：谭庆强，男。
被告：余章中。
被告：余永州。
被告：余化中。
原告农行平乐县支行与被告余章中、余永州、余化中借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭庆熙、被告余永州、余化中出庭参加了诉讼，被告余章中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告余章中于2009年6月25日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2009年6月25日至2012年6月24日止。该笔贷款由被告余永州、余化中承担连带担保责任，担保最高余额为35000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年6月25日止，借款人余章中尚欠本金29953.63元及相应利息，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告余章中归还贷款本金人民币29953.63元及利息，被告余永州、余化中承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告余永州辩称：原告所述是事实。
被告余化中辩称：原告所述是事实。
被告余章中未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告余章中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年6月5日，被告余章中因购买农用车，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告余章中与被告余永州、余化中签订联保协议书，组成联保小组向原告贷款。2012年6月25日被告余章中与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元，被告余永州、余化中为被告余章中借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年6月25日起至2012年6月24日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月24日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告余章中银行账户62×××18中。被告余章中贷款后至2012年6月25日止，尚欠原告贷款本金人民币29953.63元及相应利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告余章中签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告余章中借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告余章中归还尚欠借款人民币29953.63元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告余永州、余化中为被告余章中借款人民币30000元作担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元；因此，被告余永州、余化中应当在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告余章中所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余章中在本判决生效后十五日内还清尚欠借款本金人民币29953.63及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2012年6月25日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告余永州、余化中在担保的最高余额限额人民币35000内为被告余章中的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币548元，由被告余章中负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韦婷华