成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第668号
原告卿烈芬。
原告陈锐。
法定代理人卿烈芬（系陈锐之母），基本情况同上。
原告卿上提。
原告刘桂仙。
上述四原告的委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告叶家彬。
被告蒋朝贵。
被告重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司。住所地：汶川县威州镇。
法定代表人邬发高，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司。住所地：马尔康镇美谷街118号。
负责人林树森，总经理。
委托代理人刘驰。
原告卿烈芬、陈锐、卿上提、刘桂仙与被告叶家彬、蒋朝贵、重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。其间，原告向本院申请追加被告蒋朝贵参加诉讼。原告卿烈芬、卿上提、刘桂仙及其委托代理人陈家甫、被告叶家彬、蒋朝贵、被告保险公司的委托代理人刘驰到庭参加诉讼。被告重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿烈芬、陈锐、卿上提、刘桂仙诉称，2012年5月7日，叶家彬驾驶川U208**重型仓栅式货车，在青白江区城厢镇中石油加油站倒车时，与卿烈芬驾驶的电动自行车发生相撞，造成卿烈芬受伤。公安机关认定叶家彬承担事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告卿烈芬医疗费、误工费、营养费等各项损失64550.70元；2、判令被告赔偿原告陈锐被扶养人生活费7532.80元；3、判令被告赔偿原告卿上提被扶养人生活费3117元；4、判令被告赔偿原告刘桂仙被扶养人生活费3117元；5、判令保险公司优先赔偿精神损害抚慰金；6、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告要求按照2013年5月1日以后的有关统计数据计算各项经济损失。
被告叶家彬辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告叶家彬系被告蒋朝贵雇佣的驾驶员并在从事雇佣活动中发生此次交通事故。请求依法判决。
被告蒋朝贵辩称，被告叶家彬系其雇佣的驾驶员，驾驶的川U208**重型仓栅式货车的实际车主为被告蒋朝贵。该车挂靠于被告重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司经营，并在被告保险公司购买了交强险、限额50万元�商业三者险，但未购买三者险的不计免赔险。事故发生后，被告蒋朝贵支付了原告卿烈芬的医疗费，其表示自行向保险公司索赔。
被告重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。被告的车辆投保情况属实。原告卿上提未满60周岁，不应计算被扶养人生活费。原告的其他费用，请求依法判决。
经审理查明，2012年5月7日13时01分，叶家彬驾驶川U208**重型仓栅式货车，在青白江区城厢镇中石油加油站倒车时，遇卿烈芬驾驶电动自行车由青白江区城厢镇方向沿青白江区华金大道向青白江区大同镇方向直行发生碰撞，造成电动自行车受损，卿烈芬受伤。公安机关认定叶家彬承担事故全部责任。
事故发生后，卿烈芬在成都军区总医院住院治疗，于2012年5月17日出院，住院10天，所花去的医疗费已由蒋朝贵支付�庭审中，蒋朝贵表示其自行到保险公司索赔。出院医嘱：“1、定期换药……3、……视骨折愈合情况决定功能锻炼及何时取出内固定……”。出院后，卿烈芬又花去医疗费971.80元。2012年9月14日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，卿烈芬的伤残等级为十级，花去鉴定费1200元。2013年1月14日，又经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，卿烈芬的内固定取出费用约需7000元，花去鉴定费800元。至定残日前一天，卿烈芬持续误工130天，但请求127天。
同时查明，从2011年1月起，卿烈芬为四川省恩杰科技有限公司的合同工，从事仓库管理工作，签订劳动合同共二份，并居住于该公司宿舍。2012年6月10日，四川省恩杰科技有限公司出具误工证明，“卿烈芬系我公司员工，担任仓库主管职务。月收入2900元左右（详见工资表）。其因交通事故，于2012年5月8日起至今未上班工作，根据公司规定对其请假�间的工资待遇不予支付”。陈锐系卿烈芬的儿子。在卿烈芬定残之日，陈锐已满7周岁。卿上提、刘桂仙系卿烈芬之父母，共生育3个子女。在卿烈芬定残之日，父亲卿上提已满59周岁，母亲刘桂仙已满55周岁。
重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司系川U208**重型仓栅式货车的登记车主，蒋朝贵系该车的实际车主。蒋朝贵将该车挂靠于重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司经营。叶家彬系蒋朝贵雇佣的驾驶员。叶家彬驾驶川U208**重型仓栅式货车在从事雇佣活动中发生此次交通事故。川U208**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，但未购买三者险的不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
经本院依法核实，此次交通事故造成的经济损失为：
1、医疗费971.80元；
2、后续治疗费7000元；
3、误工费2900元／年÷30天×127天＝12277元；
4、护理�60元／天×10天＝600元；
5、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元；
6、残疾赔偿金20307元／年×20年×10％＝40614元；计入残疾赔偿金的被扶养人陈锐的生活费5367元／年×11年×10％÷2＝2951.85元；被扶养人刘桂仙的生活费5367元／年×20年×10％÷3＝3578元；共计40614元＋2951.85元＋3578元＝47143.85元；
7、精神损害抚慰金4000元；
8、交通费500元；
以上1－8项合计72692.65元。
9、鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、交通事故责任认定书、劳动合同、误工证明、工资表、居住证明、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，叶家彬驾驶川U208**重型仓栅式货车在道路上与卿烈芬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成卿烈芬受伤，叶家彬应当承担赔偿责任。叶家彬在从事雇佣活动中造成损害后果，�家彬应当承担的赔偿责任由雇主蒋朝贵承担。重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司作为川U208**重型仓栅式货车的被挂靠人，与挂靠人蒋朝贵承担连带责任。对卿烈芬等人的经济损失，因川U208**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，依法由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。即在交强险医疗费用赔偿限额赔偿“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费”8171.80元，在伤残赔偿限额赔偿“残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金”64520.85元，合计72692.65元。对鉴定费2000元，因不属于被告保险公司的赔偿范围，由蒋朝贵赔偿，由重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司承担连带责任。对卿烈芬、陈锐、卿上提、刘桂仙的诉讼请求。其中，卿烈芬请求的营养费，因卿烈芬受伤后是否需要加强营养，无医疗机构的明确意见，不予支持；卿上提请求的被扶养人生活费，因在卿烈芬定残之日卿上提不满60周岁，尚未丧失劳动能力，该请求不符合法律规定，不予支持；卿烈芬的其他诉讼请求和陈锐、刘桂仙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司赔偿原告卿烈芬、陈锐、刘桂仙经济损失72692.65元。
二、由被告蒋朝贵赔偿原告卿烈芬鉴定费2000元；由被告重庆惠通运输信息有限公司汶川分公司承担连带责任。
三、驳回原告卿烈芬的营养费诉讼请求。
四、驳回原告卿上提的被扶养人生活费诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，由被告蒋朝贵负担（此款原告卿烈芬已垫付，被告蒋朝贵在履行上述给付义务时一并向原告卿烈芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年六月七日
书记员 罗 虹