山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3969号
原告：徐怀英，女，1948年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：孙运华，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，总经理。
托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告徐怀英与被告孙运华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐怀英的委托诉讼代理人杨新亮、被告孙运华的委托诉讼代理人冀雪涛、保险公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐怀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失19280元。事实和理由：2018年2月16日18时40分许，被告无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车沿兰陵尚岩镇大庙小学北路由北向南行驶至事发地点，与由北向南步行的原告等人相撞，造成原告等人受伤，经交警部门认定，被告孙运华负事故全部责任。事发后原告住院治疗，被告给付部分医疗费，其余损失协商未果。为此具状起诉。
孙运华辩称，事故属实，孙运华已先行给原告垫付8939元医疗费，其他合法合理损失在保险公司交强险先行赔偿完毕后孙运华愿意承担。根据三受害人花费的医疗费总体情况，保险公司10000元医疗费分得的比例为2472.06元。
保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，被保险车辆驾驶员孙运华系无证驾驶，根据道交法及交强险条例保险公司不予承担保险责任，如判决保险公司承担责任，保留追偿权。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，被告孙运华不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，二被告也未提供相关证据证明其主张，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月16日18时40分许，原告无证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载刘建英）沿兰陵尚岩镇大庙小学北路段由北向南行驶至事发地点，与由北向南步行的徐怀英、孟召芝、杜翠英、刘建英相撞，造成徐怀英、孟召芝、杜翠英、刘建英受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，孙运华负事故全部责任，徐怀英、孟召芝、杜翠英、刘建英无事故责任。事故发生后，原告徐怀英在兰陵县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费16934.26元，被告孙运华垫付8939元医疗费。徐怀英住院期间由张秀虎护理。2018年4月20日，原告徐怀英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人徐怀英的损伤构不成伤残等级。（二）护理60日、营养60日。原告徐怀英支付鉴定费1200元。另，原告支付复印费11元、邮寄费140元。
原告徐怀英与张秀虎系母子关系。张秀虎自2007年10月24日注册登记成立了兰陵昊悦装饰经营部，从事太阳能零售、室内外装饰行业。
鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为被告孙运华，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙运华驾驶车辆（车载刘建英）与行人徐怀英、孟召芝、杜翠英、相撞，造成徐怀英受伤、车辆受损的事故，交警部门认定，运华负事故全部责任，徐怀英、孟召芝、杜翠英、刘建英无事故责任事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（应为另外伤者预留），其他及不足部分由侵权人被告孙运华赔偿。被告保险公司抗辩因被告孙运华系无证驾驶，属于法定免赔情形，被告保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，即使驾驶员孙运华是无证驾驶，保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司在赔偿后，可以向侵权人孙运华追偿。二被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，被告孙运华不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，二被告也未提供相关证据证明其主张，本院对上述鉴定意见书所认定的结果予以采信。二被告对原告的护理费计算标准有异议，根据原告提供的营业执照等证据能够证明原告护理人员张秀虎系从事太阳能零售、室内外装饰行业，其行业收入标准高于城镇标准，二被告也未提供相关证据证明其主张，本院对原告主张护理费标准按照城镇标准计算依法予以支持。原告所支出的鉴定费、复印费、邮寄费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不属于交强险分项赔偿范围，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采信。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，其主张1000元过高，本院酌情支持600元。
综上，原告徐怀英的各项经济损失应为：医疗费16934.26元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费600元、邮寄费140元、复印费11元，合计27812.66元，其中被告孙运华垫付8939元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告孙运华赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告徐怀英各项经济损失：医疗费2472.06元、护理费6047.4元、交通费600元，共计9119.46元。
二、被告孙运华赔偿原告徐怀英各项经济损失：医疗费14462.2元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、鉴定费1200元、邮寄费140元、复印费11元，共计18693.2元，被告孙运华已赔偿8939元，应再赔偿9754.2元。
三、驳回原告徐怀英其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入中国邮政储蓄银行兰陵支行尚岩分理处账户60×××06，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告孙运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 张利龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙香云