泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1265号
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林松坤、傅文雄，泉州银行股份有限公司泉秀支行员工。
被告泉州勇宏机电有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人郭锦，董事长。
被告福建鸿源投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人吴光雄，董事长。
被告泉州市丰泽区家明丝印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人吴家明，董事长。
被告郭锦，男，汉族，住福建省福安市。
被告郭木玲，男，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被告吴光雄，男，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被告赵青，男，汉�，住福建省福安市城北街道。
被告林浩然，男，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告吴家明，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈淑娥，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行（下称泉州银行泉秀支行）与被告泉州勇宏机电有限公司（下称勇宏公司）、福建鸿源投资有限公司（下称鸿源公司）、泉州市丰泽区家明丝印有限公司（下称家明公司）、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉秀支行的委托代理人林松坤、傅文雄到庭参加诉讼。被告勇宏公司、鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告泉州银行泉秀支行诉称：2013年1月23日，泉州银行泉秀支行与赵青签订一份编号为HT01104C1401000084号《最高额保证合同》，合同约定：赵青所担保的主债权为自2013年1月23日至2015年1月23日期间，在300万元的最高余额内，泉州银行泉秀支行依据与勇宏公司的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的对债务人的债权，否认该债权是否已到期，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。2014年1月22日，泉州银行泉秀支行与鸿源公司及郭锦、郭木铃、吴光雄、林浩然签订《最高额保证合同》，合同约定：鸿源公司等所担保的主债权为自2014年1月22日至2017年1月22日期间，在300万元的最高余额内，泉州银行泉秀支行依据与勇宏公司的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的对债务人的债权，否认该债权是否已到期，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。2014年1�22日，泉州银行泉秀支行与家明公司、吴家明、陈淑娥签订《最高额保证合同》，合同约定：家明公司等所担保的主债权为自2014年1月22日至2015年1月22日期间，在300万元的最高余额内，泉州银行泉秀支行依据与勇宏公司的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的对债务人的债权，否认该债权是否已到期，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。2014年1月29日，泉州银行泉秀支行与勇宏公司签订《承兑协议》一份，协议约定：泉州银行泉秀支行向勇宏公司开具银行承兑汇票金额600万元，出票日为2014年1月29日，到期日为2014年7月29日。勇宏公司按汇票金额的50％计300万元支付保证金，如到期不能足额支付票款，承兑银行有权从保证金账户及申请在承兑银行所有存款账户扣划，仍不足部分作为逾期贷款，尚未交付的票款按日万分之五计收罚息。承兑银行有权要求申请人提�交存应付票款。承兑汇票的敞口部分由鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥承担连带清偿责任。
银行承兑协议签订后，泉州银行泉秀支行依约向勇宏公司开具银行承票，金额600万元。但勇宏公司在银行承兑汇票到期前，未能将全部票款支付给泉州银行泉秀支行，导致泉州银行泉秀支行垫付2990485.74元。综上请求判令：一、判令勇宏立即偿还泉州银行泉秀支行承兑汇票垫款2990485.74元及罚息（从2014年7月30日起至实际还款之日止，按日万分之五计收）。二、判令鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥对勇宏公司的上述债务承担连带保证责任；三、判令勇宏公司、鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥共同承担本案诉讼费。
被告勇宏公司、鸿源公�、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月23日，泉州银行泉秀支行与赵青签订一份《最高额保证合同》，合同约定：赵青所担保的主债权为自2013年1月23日至2015年1月23日期间，在300万元的最高余额内，泉州银行泉秀支行依据与勇宏公司的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的对债务人的债权，否认该债权是否已到期，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。2014年1月22日，泉州银行泉秀支行与鸿源公司、郭锦、郭木铃、吴光雄、林浩然签订《最高额保证合同》，合同约定：鸿源公司等赵青所担保的主债权为自2014年1月22日至2017年1月22日期间，在300万元的最高余额内，泉州银行泉秀支行依据与勇宏公司的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的对债务人的债权，否认该债权是否已到期，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。2014年1月22日，泉州银行泉秀支行与家明公司、吴家明、陈淑娥签订《最高额保证合同》两份，合同约定：家明公司等所担保的主债权为自2014年1月22日至2015年1月22日期间，在300万元的最高余额内，泉州银行泉秀支行依据与勇宏公司的借款合同、银行承兑协议等文件而享有的对债务人的债权，否认该债权是否已到期，担保期限二年，担保方式为连带责任保证。2014年1月29日，泉州银行泉秀支行与勇宏公司签订一份《承兑协议》，协议约定：泉州银行泉秀支行向勇宏公司开具银行承兑汇票金额600万元，出票日为2014年1月29日，到期日为2014年7月29日。勇宏公司按汇票金额的50％计300万元支付保证金，如到期不能足额支付票款，承兑银行有权从保证金账户及申请在承兑银行所有存款账户扣划，仍不足部分作为逾期贷款，尚未交付的票款按日万分�五计收罚息。承兑银行有权要求申请人提前交存应付票款。承兑汇票的敞口部分由鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥承担连带清偿责任。银行承兑协议签订后，勇宏公司存入保证金300万元。
泉州银行泉秀支行依约向勇宏公司开具银行承兑汇票60份，每份10万元，共计金额600万元。出票日均为2014年1月29日，到期日均为2014年7月29日。
银行承兑汇票到期时，泉州银行泉秀支行根据《承兑协议》，的约定，对上述60份银行承兑汇票进行承兑。但由于勇宏公司在银行承兑汇票到期时，未能将全部票款支付给泉州银行泉秀支行，导致泉州银行泉秀支行垫付2990485.74元。各保证人也未能履行保证义务。
以上事实，有泉州银行泉秀支行的HT01104C1401000084号《最高额保证合同》、HT01104C1401000053号《最高额保证合同》、HT01104C1401000054号《最高额保证合同》、HT011043140100099号《承兑协议》、银行承兑汇票60份、托收凭证60份以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，勇宏公司、鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。泉州银行泉秀支行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。泉州银行泉秀支行已根据《承兑协议》的约定，开具了金额600万元的承兑汇票，并在承兑汇票到期日履行了代垫承兑汇票款的义务，代垫承兑汇票款为2990485.74元。现勇宏公司未能按《承兑协议》的约定如期支付承兑汇票款，在泉州银行泉秀支行履行了代垫承兑汇票款的义务后，未能偿还全部代垫承兑汇票款，已构成违�。泉州银行泉秀支行要求勇宏公司偿还垫付款并支付逾期罚息，符合法律规定。根据泉州银行泉秀支行与鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥签订的《最高额保证合同》的约定，鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥自愿为勇宏公司的承兑汇票款的偿还承担连带保证责任，现勇宏公司未能按期偿还承兑汇票款本息，鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥应根据各自保证合同的约定，对勇宏公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。勇宏公司、鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州勇宏机电有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉秀支行承兑汇款垫款2990485.74元并支付罚息（从2014年7月30日起至实际还款之日止，按日万分之五计收）。
二、被告鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥对泉州勇宏机电有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告泉州勇宏机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30903元，由被告勇宏公司、鸿源公司、家明公司、郭锦、郭木玲、吴光雄、赵青、林浩然、吴家明、陈淑娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 曾梅雅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。