wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1353号
原告刘宗岐，男，汉族，1967年12月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，榆中县麻家寺中学教师。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，代签法律文书等特别授权。
被告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业。
被告刘小平，女，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体（系白延军妻子）。
委托诉讼代理人：白玉良，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业，系刘小平公爹。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，代签法律文书等特别授权。
原告刘宗岐与被告白延军、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘宗岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款569113元及利息313416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宗岐与被告白延军系远方亲戚，被告白延军与刘小平系夫妻一同在榆中县经营一家美发店。2017年被告白延军因资金周转需要向原告陆续借款569113元，其中被告白延军介绍原告向四家信用贷款公司贷款共计483113元后转借给被告，并承诺由被告自己承担贷款本金及利息，但事后被告仅支付了数月本息，之后便不予支付，原告只能自己向贷款公司偿还该笔贷款。现如今，原告因为被告的失信行为每月偿还几万元贷款，生活陷入极度困难之中。被告刘小平作为被告白延军的妻子，作为家庭成员应当连带偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告刘宗岐在庭审中陈述被告白延军在借款中有以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取原告刘宗岐财物的诈骗行为。因此，被告白延军的行为涉嫌诈骗犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：
驳回原告刘宗岐的起诉。
案件受理费6313元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年七月五日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初1353号原告刘宗岐，男，汉族，1967年12月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，榆中县麻家寺中学教师。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，代签法律文书等特别授权。被告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业。被告刘小平，女，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体（系白延军妻子）。委托诉讼代理人：白玉良，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业，系刘小平公爹。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或撤诉，代签法律文书等特别授权。原告刘宗岐与被告白延军、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款569113元及利息313416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宗岐与被告白延军系远方亲戚，被告白延军与刘小平系夫妻一同在榆中县经营一家美发店。2017年被告白延军因资金周转需要向原告陆续借款569113元，其中被告白延军介绍原告向四家信用贷款公司贷款共计483113元后转借给被告，并承诺由被告自己承担贷款本金及利息，但事后被告仅支付了数月本息，之后便不予支付，原告只能自己向贷款公司偿还该笔贷款。现如今，原告因为被告的失信行为每月偿还几万元贷款，生活陷入极度困难之中。被告刘小平作为被告白延军的妻子，作为家庭成员应当连带偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告刘宗岐在庭审中陈述被告白延军在借款中有以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取原告刘宗岐财物的诈骗行为。因此，被告白延军的行为涉嫌诈骗犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告刘宗岐的起诉。案件受理费6313元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年七月五日书记员  米馨豌????????1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12937号
上诉人（原审被告）：郭亚义，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：冯飞，沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊凤，女，汉族，住辽宁省辽阳县首山。
委托诉讼代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
原审被告：朱殿昌，男，汉族，住鞍山市立山区。
上诉人郭亚义因与被上诉人杨俊凤及原审被告朱殿昌物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨俊凤向郭亚义转款用于帮助他人代为办理养老保险事宜，双方形成委托关系。那么该请托事项是否合法，一审法院应当予以查清。本案当事人之间的争议是否事项是否应当由民事法律关系调整，一审法院应当予以明确。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初213号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费19376元，退回上诉人郭亚义。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月十五日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初8117号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所：贵阳市云岩区中华北路289号。
负责人：杨琳琳，职务：行长。
委托代理人胡菲琪、邓娟，贵州乐圣律师事务律师、实习律师，一般代理。
被告莫建，男，1965年5月14日生，住贵阳市云岩区。
本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉被告莫建金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行撤回起诉。
审判员 谭琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盈芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初632号
原告：李永志。
委托代理人任秋利，陕西方强律师事务所律师。
被告：何全州。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险），住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
代表人李腾，系该公司总经理。
委托代理人徐琛，系该公司员工。
原告李永志与被告何全州、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人任秋利、被告何全州、被告华安财险委托代理人徐琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月27日8时许，被告何全州驾驶陕ZZZZZ**号小型客车沿107省道由东向西行驶至内苑村附近时，与右前方同向行驶的原告李永志驾驶的陕AAAA**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。现诉请判令被告赔偿原告医疗费11296.37元、住院伙食补助费1050元、营养费2025元、后续治疗费6000元、误工费18000元、护理费13500元、交通费500元、财产损失1000元，共计53371.37元。
被告何全州辩称：其系借用其乡党周利军身份证购买的车辆，该车辆实际系其所有，由其驾驶。对事故经过无异议，对交警队责任划分有异议，认为李永志应当负事故主要责任，其同意承担次要责任。
被告华安财险辩称：事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其已在交强险医疗赔偿限额赔偿过原告1万元，故后续治疗费、营养费、住院伙补其不再承担，诉讼费和鉴定费其不承担。
经审理，本案查明的事实如下：
1.2017年9月27日8时许，何全州驾驶陕ZZZZZ**号小型普通客车沿107省道由东向西行驶至内苑村附近时，适逢右前方同向李永志驾驶陕AAAA**号二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成李永志受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，何全州将车辆位置移动。2017年10月29日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第731号《道路交通事故认定书》，认定何全州负事故主要责任，李永志负事故次要责任。
2.原告自事故当日至2017年10月11日在兵器工业五二一医院住院治疗14天，被诊断为：“1.左胫腓骨开放性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.左下肢深静脉血栓形成（周围型）；4.左侧第6、7肋骨骨折；5.两肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7、低蛋白血症；8.失血性贫血；9.低钙血症；10.腔隙性脑梗塞。”2018年3月9日，李永志在西安长安子午终南骨科医院复查。原告共花去医疗费37061.83元，其中被告何全州支付原告医疗费10000元。
3.审理中，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年5月7日对李永志的误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月15日作出陕中金司鉴中心[20178]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费约需8000元。原告花去鉴定费1730元。
4.陕ZZZZZ**号车辆行驶证上登记的所有人为周利军，事故发生时，该车辆系何全州驾驶。该车由被告华安财险承保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为何全州，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财险已将交强险医疗费用赔偿限额的10000元支付给原告。
庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊病历、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、何全州机动车驾驶证、陕ZZZZZ**号车辆机动车行驶证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告何全州驾驶的机动车与原告李永志驾驶的二轮摩托车相撞致李永志受伤，何全州负事故主要责任，李永志负次要责任。被告何全州驾驶的陕ZZZZZ**号车辆在被告华安财险投有交强险，事故发生在保险期内。故由被告华安财险先在交强险分项赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由何全州按事故责任承担70%赔偿责任，其余损失由李永志自行承担。对何全州辩称的其对交警队作出的事故认定书有异议一节，其未在指定期限内申请复核，且未提交足以推翻该事故认定书的相关证据，故对其辩称，本院依法不予采信。
现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。对医疗费，凭票据计算为37061.83元。对后续治疗费，依据鉴定意见书为8000元。对住院伙食补助费，本院酌情认可50元/天，住院14天，共700元。对营养费，结合鉴定意见，本院认可20元/天，90天，共1800元。对误工费，原告未提交劳动合同、银行流水，证据不充分，本院酌情认可误工费80元/天，180天，共14400元。对护理费，华安财保认可80元/天，90天，共7200元；对交通费，华安财保认可300元；上述两项均符合法律规定的相关计算标准，本院依法予以准许。对财产损失，原告未提交相关证据，对其主张的1000元车损，本院依法不予采信，但考虑到原告发生交通事故致摩托车受损的实际情况，本院酌情认可500元。
上述医疗费、后续治疗费、住院伙补、营养费共计47561.83元，扣除华安财险已支付的10000元，剩余37561.83元的70%即26293.28元由何全州承担，扣除何全州已支付的10000元，其还需承担16193.28元。原告护理费、误工费、交通费共计21900元，由华安财险在交强险伤残赔偿限额内全部承担；原告财产损失500元，由华安财险在交强险财产赔偿限额内全部承担。上述损失，被告何全州共承担16193.28元，华安财险共承担22400元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李永志护理费、误工费、交通费、财产损失共22400元。
二、本判决生效后十日内，被告何全州赔偿原告李永志医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共16193.28元。
上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，原告已预交，减半收取567元，由原告承担185元，被告何全州承担382元；鉴定费1730元，原告已预交，由原告承担519元，被告何全州承担1211元；以上何全州共承担1593元元，该款连同本判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪静宜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2687号
原告：李军，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：曹诗明，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告李军与被告曹诗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告曹诗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000.00元，利息500.00元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月28日，被告向原告借款4000.00元，约定利息500.00元，因被告未还该款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告曹诗明辩称：2017年1月28日我向原告借款4000.00元，约定500.00元的利息事实存在，该款至今未还，因为原告损害我的空压机，要求原告把我的空压机修好，承担租金。
经审理本院认定事实如下：被告曹诗明承认原告李军在本案中主张的2017年1月28日，被告曹诗明向原告李军借款4000.00元，约定利息500.00元，至今未偿还的事实。但认为原告李军应当把被告曹诗明借给原告李军使用的空压机修好且每天支付100.00元的租金给被告曹诗明，被告曹诗明才同意偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。被告曹诗明承认原告李军在本案中主张的被告曹诗明向原告李军借款4000.00元，约定利息500.00元，至今未偿还的事实，故对原告李军主张的事实予以确认。被告曹诗明抗辩原告李军应当把被告曹诗明借给原告李军使用的空压机修好且每天支付100.00元的租金给被告曹诗明，被告曹诗明才同意偿还借款的意见，不属于本案审理的范围，被告曹诗明可以另案诉讼解决，该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定。本案中，被告向原告借款4000.00元，约定利息500.00元，至今未偿还，双方约定利息500.00元未超过年利率24%的标准，本院予支持。被告应当偿还原告借款4000.00元，利息500.00元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹诗明于本判决生效后十日内偿还原告李军借款4000.00元，利息500.00元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹诗明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年七月十一日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民5233号
上诉人（原审原告）：秦丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:宋长清，女，汉族，住址沈阳市新城子区。
上诉人秦丽因与被上诉人宋长清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
秦丽上诉请求：本案本金应该是3万元
宋长清未进行答辩。
秦丽向一审法院起诉请求，秦丽与宋长清因业务关系认识，宋长清当时因投资需要资金周转，于2016年11月24日向秦丽借款人民币30000元，当时给秦丽出具欠条一份，并承诺半年之内偿还。现已经到还款期限，但宋长清始终拒绝偿还借款。故秦丽诉讼至法院，请求法院依法判令宋长清偿还借款并承担案件全部诉讼费用，以保护秦丽的合法权益。2017年12月24日后每个月按照2分利息计算。1、请求依法判令宋长清偿还秦丽借款30000元及利息；2、请求依法判令由宋长清承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月24日宋长清向秦丽借款本金21300元，约定利率为月利率4分，半年还清。到期后，宋长清未能偿还借款本息，秦丽起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦丽向宋长清借款，宋长清未能按照约定时间偿还借款，秦丽要求偿还借款本金及利息，原审法院予以支持。关于借款本金，双方确认实际借款本金为21300元，故借款本金认定21300元。关于利息，双方约定利息高于法律规定的年利率24%，故将利息调整为年利率24%，自借款之日起算。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、宋长清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦丽借款本金21300元及利息（利息以本金21300元为基数，按照年利率24%计算，从2016年10月24日起支付至实际给付之日止）；二、驳回秦丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由宋长清承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人秦丽提出的借款本金问题。根据原审法院庭审笔录记载，秦丽在一审期间承认其以现金的形式向宋长清借款21300元，且与宋长清关于本金方面的陈述一致，故原审法院认定本案借款本金为21300元，并无不当。另外，上诉人秦丽也未提供充分证据证明本案的本金为3万元，故本院对上诉人秦丽的上诉主张，不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由秦丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11893号
上诉人（原审原告）：陈帅，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人陈帅因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初255号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈帅于2017年10月16日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人陈帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人陈帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵明川
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7466号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：蒲海洁，职务：行长。
委托代理人卢建光，该行员工，特别代理
委托代理人杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，一般代理。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘国翠、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
审判员 谭琳
二〇一七年十二月一日
书记员 盈芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6609号
上诉人（原审原告）：蒋莉莉，女，1969年3月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街5号。
法定代表人：谢伏瞻，院长。
被上诉人（原审被告）：中国社会科学院法学研究所，住所地北京市东城区沙滩北街15号。
法定代表人：陈甦，所长。
上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：李辉，男，中国社会科学院助理研究员。
上列二被上诉人共同之委托诉讼代理人：杨东升，北京市国理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国社会科学院研究生院，住所地北京市房山区长阳镇多宝路北。
法定代表人：张政文，副院长。
委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。
原审第三人：莫纪宏，男，1964年5月15日出生，汉族，中国社会科学院副所长，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李艮喜，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人蒋莉莉因与被上诉人中国社会科学院（以下简称社科院）、中国社会科学院法学研究所（以下简称法学所）、中国社会科学院研究生院（以下简称研究生院）及原审第三人莫纪宏一般人格权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18282民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋莉莉一审起诉社科院、法学所、研究生院及莫纪宏，诉讼请求涉及两部分内容，一是其博士生培养是否按计划完成，即相关单位是否对其履行了培养义务，二是未批准其进入博士后流动站从事研究工作是否存在歧视。因蒋莉莉的起诉请求不仅涉及两个不同的法律关系，且部分请求不属于人民法院民事纠纷案件受理范围，一审判决将其全部诉讼请求一并以判决形式予以处理欠妥。故本案有些事实尚待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18282民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1600号
原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，法定代表人：周跃，系董事长。组织机构代码：35634682-X。
委托诉讼代理人：卢玉尧，毕节市精业律师事务所律师。
被告：罗龙刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：潘红梅，女，1989年9月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：雷伟，男，1988年6月7日出生，白族，住贵州省大方县，
被告：赵相杰，男，1987年6月1日出生，住贵州省大方县，
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告罗龙刚、潘红梅、雷伟、赵相杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2018年6月15日开庭审理时，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的委托诉讼代理人卢玉尧，被告罗龙刚、潘红梅、雷伟、赵相杰到庭参加诉讼。2018年6月25日第二次开庭审理时，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗龙刚、潘红梅、雷伟、赵相杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院提出诉讼请求：请求四被告连带偿还原告本金15万元，并按月利率1.78%给付，从2017年8月22日起至还清之日止的利息，连带偿还原告违约金按借款利息的20%计算，连带支付原告追偿律师费18500.00元，诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年11月22日被告罗龙刚、潘红梅向原告借款15万元，经过被告雷伟、赵相杰担保，约定月利率1.78%，15万元已经过现金支付给被告罗龙刚、潘红梅。经原告多次催收未果诉至法院。
被告罗龙刚辩称：借款15万元是事实，中途我和原告方协商过，还款期限延长，没有具体时间。
被告潘红梅辩称：借款本金15万元是事实，实际扣除了一个季度的利息8000多。
被告雷伟辩称：担保事实存在。
被告雷伟辩称赵相杰：担保事实存在。
本院经审理事实如下：被告罗龙刚与潘红梅系夫妻关系、2016年11月22日被告罗龙刚、潘红梅经雷伟、赵相杰担保，出具签订借款合同，出具借款用途承诺书，收据向原告借款15万元，合同约定资金使用费率为1.78%，按季付息，合同签订后原告履行了15万元借款义务，被告罗龙刚支付了原告2016年11月22日-2017年8月22日9个月的利息24030元后未履行还款义务，经原告催收未果，原告诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，对原被告双方的陈述，借款合同、借款承诺书、收据、还款结算单,被告罗龙刚、潘红梅结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告罗龙刚、潘红梅经雷伟、赵相杰担保，向原告借款15万元，合同约定资金使用费率为月1.78%，被告罗龙刚支付了原告2016年11月22日-2017年8月22日9个月的利息24030元后未履行还款义务，原告请求四被告连带偿还原告本金15万元，并按月利率1.78%给付原告，从2017年8月22日起至还清之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求四被告连带偿还原告违约金按借款利息的20%计算，连带支付原告追偿律师费18500.00元的诉讼请求，由于原、被告双方签订的借款合同中对借款不仅约定了利息，还约定了违约金及清收劳务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息可以按月利率1.78%计算，每月利息计算为2670.00元（15万元×1.78%），原、被告双方约定按资金使用费的20%向原告支付违约金，每月计算违约金为534.00元（2670.00元×20%），原告每月获利为3204.00元（2670.00元+534.00元），超过年利率24%计算每月3000.00元（15万元×2%）的利息，原告请求支付律师费18500.00元，亦超过总计年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告雷伟、赵相杰是连带担保人，应当承担连带保证责任，被告雷伟、赵相杰承担连带保证责任后，有权向被告罗龙刚、潘红梅追偿。关于被告潘红梅抗辩称借款扣除了一个季度的利息8000多元的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告潘红梅未能提供证据证明其主张的事实，应当承担不利的后果，其抗辩意见本院不予支持和采信。被告罗龙刚、潘红梅、雷伟、赵相杰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗龙刚、潘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款15万元，并以15万元为基数，按年利率24%给付支付原告大方县农业产业资金互助合作社联合社从2017年8月22日起至全部款项付清之日止的利息。
二、被告雷伟、赵相杰对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元，由被告罗龙刚、潘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第384号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁国竹。
原告海阳市农村信用合作联社与被告梁国竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告梁国竹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日，被告梁国竹在原告处贷款20000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年8月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告梁国竹付清借款本金18299元，利息、复利33191元（利息计算至2014年12月22日），本息合计51490元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁国竹未答辩。
经审理查明：2008年8月28日，被告梁国竹在原告处贷款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2008年8月28日至2009年8月27日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰玖壹贰伍计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告梁国竹未履行还款义务。2013年11月27日，原告海阳市农村信用合作联社向被告梁国竹下达了贷款逾期催收通知书，被告梁国竹签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月22日，被告梁国竹欠原告借款本金18299元，正常利息2539.8元（自2008年8月28日至2009年8月27日）、逾期利息18813.02元（自2009年8月28日计算至2014年12月22日），本息合计21352.82元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告梁国竹签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告梁国竹付清借款本金、正常利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，因借款合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告梁国竹经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国竹于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金18299元，利息21352.82元（自2008年8月28日计算至2014年12月22日），本息合计39651.82元，同时自2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告海阳市农村信用合作联社承担295元，被告梁国竹承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙子淼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05162号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
被告：贾红娟，女，1991年5月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告贾红娟借款合同纠纷一案中，因原告建行陕西分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费11929元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十二月二日
书记员 杨小玲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1130号
申请执行人周丽，女，1970年11月15日生，汉族，教师住双辽市。
被执行人王俊辉，男，50岁，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人周玲，女，汉族，47岁，干部，住双辽市。
申请执行人周丽与被执行人王俊辉、周玲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月六日作出（2015）双郑民初字第139号民事调解书。由被告王俊辉、周玲于2015年7月30日前一次性偿还原告周丽借款200000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 王 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02593号
罪犯王柯，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万余元（已部分赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01562号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01541号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王柯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王柯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附带民事赔偿无已履行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第118号
原告：王某。
被告：童某。
本院在审理原告王某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢浙燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2989号
罪犯俞文，男，1990年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2010年3月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第22号刑事裁定，维持对俞文的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年7月20日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年7月25日、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5600号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告孙三元，男，1976年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙三元信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告孙三元经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙三元于2011年2月12日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日孙三元使用信用卡后未还清本金人民币20681.81元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，孙三元仍不归还。现起诉要求：1、判令被告孙三元偿还信用卡中心欠款本金20681.81元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令孙三元承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、孙三元身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告孙三元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙三元未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月12日，孙三元向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙三元在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙三元的申请，将卡号×××的信用卡交付孙三元使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，孙三元尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20681.81元，利息1329.20元，滞纳金1681.39元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙三元之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙三元在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙三元未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙三元偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙三元于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六百八十一元八角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千三百二十九元二角、滞纳金一千六百八十一元三角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，公告费五百元，均由被告孙三元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4608号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张晓国。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金98714.97元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月15日利息24502.64元、滞纳金6948.17元。上述共计130165.78元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××96的信用卡，初始信用额度7万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月15日，被告共计欠原告透支本金98714.97元、利息24502.64元及滞纳金6948.17元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张晓国经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金98714.97元及利息（截至2015年6月15日已产生利息24502.64元，自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金98714.97元为基数按日万分之五计付）、滞纳金6948.17元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，公告费420元，共计3323元，由被告张晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中行终字第7号
上诉人（原审原告）李玉祥，男，生于1950年2月2日，汉族。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐津县人民政府。
法定代表人李晓，县长。
原审第三人盐津县落雁乡落雁村下街子社。
负责人姚世强，组长。
上诉人李玉祥与被上诉人盐津县人民政府林业行政管理一案，不服盐津县人民法院（2013）盐行初字第29号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审诉讼中原告李玉祥认为，被告颁发给自己的《林权证》中遗漏了“华大爷屋基”的登记，请求人民法院判决被告予以补正。
一审法院经审理认为，《林权证》是人民政府确认林地和林权的凭证，被告应否将“华大爷屋基”登记给原告，该项权属确定是人民政府的权限，不属于人民法院的行政审判权限范围，原告应向相关行政机关申请解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告李玉祥的起诉。
裁定书送达后，上诉人李玉祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院裁定撤销盐津县人民法院（2013）盐行初字第29号行政裁定，并裁定盐津县人民法院立案受理该案。其上诉理由是：上诉人的诉讼请求是被告盐津县人民政府行政不作为，盐津县人民政府是林权证颁发机关，对其颁发的林权证错误，应当予以补正。行政不作为是法院行政案件的受案范围，上诉人只是要求盐津县人民政府履行职责。请求二审法院裁判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盐津县人民政府及第三人盐津县落雁乡落雁村下街子社未作答辩。
本案争议的焦点是：
一审裁定驳回原告李玉祥的起诉是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”本案中，李玉祥认为盐津县人民政府在颁发给其的《林权证》中遗漏登记了地名为“华大爷屋基”的林地使用权和林木所有权，要求人民法院判决盐津县人民政府补正颁发遗漏登记的林地。根据上述法律条款的规定，李玉祥应当向盐津县人民政府林业主管部门提出登记申请，由盐津县人民政府登记造册，核发证书，李玉祥的该项请求不属于人民法院行政审判权限范围。一审据此裁定驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律、法规正确，一审审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王兴伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00557号
原告：任君，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地郎溪县。
被告：丁磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住郎溪县。
被告：陈军凤，女，1986年4月22日出生，汉族，住郎溪县。
原告任君诉被告丁磊、陈军凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告任君、被告陈军凤到庭参加了诉讼。被告丁磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
任君诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2010年9月21日、30日，被告因经营理发店需要资金周转两次向原告借款合计7万元。后原告多次向两被告催要，被告一直没有归还。为此，原告具状法院，请求判令：两被告丁磊、陈军凤立即归还原告借款7万元。
陈军凤辩称：此借款是丁磊在外赌博所借，陈军凤不知道，不应当承担还款义务。
庭审中，原告任君向法庭提交以下证据：
1、原告任君的身份证复印件，证明：原告任君的自然人身份情况。
2、借条两张，证明：被告丁磊于2010年9月21日和2010年9月30日分别向原告借款4万元和3万元。
经质证，陈军凤对原告任君提交的证据1没有异议，对证据2认为由丁磊所借，陈军凤不知情。
丁磊未到庭，也没有向法庭提交证据。
庭审中，陈军凤向法庭提交以下证据：
1、被告陈军凤的身份证复印件，证明：陈军凤的自然人身份情况。
2、两被告的结婚证复印件，证明：两被告于2010年3月登记结婚。
原告对被告陈军凤提交的证据1、2没有异议。
本院对原、被告所举的证据综合分析认为，原、被告提交的证据均内容真实、形式合法且与本案有关联，系有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：
两被告丁磊、陈军凤系夫妻关系，原告任君与两被告系朋友关系，2010年9月21日、2010年9月30日，丁磊两次向任君借款4万元、3万元合计7万元，由丁磊出具借条两张。
本院认为：原告任君与被告丁磊之间的借贷关系不违反法律规定，应当受到法律的保护。丁磊在获得借款后，经原告催要未能归还，丁磊应当承担全部责任，故原告要求被告丁磊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告任君要求被告陈军凤承担还款责任的诉讼请求，根据查明的事实，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽是丁磊以个人名义向原告任君借款，但陈军凤未能提供该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于第三人知道相关约定的证据，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，陈军凤对该笔借款依法应当负有共同偿还的责任。故被告陈军凤认为“该借款应当由丁磊个人偿还”的辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊、陈军凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告任君借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告丁磊、陈军凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第145号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：申某某，女，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟利伟，被告申某某及其委托代理人曾庆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1997年年底认识并确立恋爱关系，于2001年3月27日在许昌市民政局登记结婚，并于2002年8月11日生育女儿王某某。婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，没有夫妻间应有的理解与支持，夫妻感情疏远破裂，至今双方已分居两年，请求1、判决原告与被告离婚；2、将双方婚生女王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、双方夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称：双方感情尚未破裂，并且婚生女王某某处于青春叛逆期，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年年底认识并确立恋爱关系，2001年3月27日在民政局登记结婚，双方婚后于2002年8月11日，生育一女，姓名王某某。双方婚前感情尚可，婚后偶因家务琐事发生争执，庭审中原告没有提供足够的证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
上述事实有户口本、结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前、婚后感情尚可，且生育一女，后双方虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周雨萱
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第100号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，郓城县油棉四厂下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月26日被取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人张某无证驾驶悬挂津C×××××号牌的凌志牌轿车，沿国道220线自东向西行驶至郓城县武安镇火王行政村伊洼村路口东路段时，因车速过快，待发现行人时刹车不及，将横过公路的范某撞倒，致使被害人范某（男，殁年80岁）颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑干周围出血、双侧脑室出血、小脑内出血、颅底骨折，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人张某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，2013年12月16日，被告人张某亲属代其与被害人范某近亲属自行达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、衣物损失费、尸体存放费用等各项经济损失共计人民币12万元，取得了被害人范某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收到条等相关书证，证人程某、王某甲、季某、宋某、王某乙、任某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规无证驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人张某归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗福彪
代理审判员 王慧君
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第100号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张继存，男，1969年8月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，郓城县油棉四厂下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月26日被取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张继存犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人张继存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人张继存无证驾驶悬挂津Ｃ×××××号牌的凌志牌轿车，沿国道220线自东向西行驶至郓城县武安镇火王行政村伊洼村路口东路段时，因车速过快，待发现行人时刹车不及，将横过公路的范某撞倒，致使被害人范某（男，殁年80岁）颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、脑干周围出血、双侧脑室出血、小脑内出血、颅底骨折，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张继存驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人张继存驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。另查明，2013年12月16日，被告人张继存亲属代其与被害人范某近亲属自行达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、衣物损失费、尸体存放费用等各项经济损失共计人民币12万元，取得了被害人范某近亲属的谅解。上述事实，被告人张继存在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张继存户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收到条等相关书证，证人程某、王某1、季某、宋某、王某2、任某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张继存无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张继存违反交通运输管理法规无证驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张继存发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人张继存归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人张继存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗福彪代理审判员  王慧君人民陪审员  刘尊灿二〇一五年四月十七日书 记 员  马建华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00206号
申请人：尚必友，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨正山，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张新如，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：武克祥，男，1962年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人尚必友与被执行人杨正山、张新如、武克祥民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01209号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00282号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘非，曾用名刘飞，男，汉族。因犯抢劫罪于2004年6月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪、非法持有毒品罪于2014年5月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘非犯诈骗罪、非法持有毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）万法刑初字第00854号刑事判决。原审被告人刘非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人刘非及辩护人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，
一、诈骗罪
2014年4月16日，被告人刘非以帮忙从看守所“捞人”出来为由，骗取被害人谢某某人民币5000元。
二、非法持有毒品罪
2014年5月29日，公安民警在重庆市万州区“福斯德”广场“艾欧”网吧将被告人刘非抓获，并从其随身挎包内查获冰毒18.75克、麻古30.77克。经鉴定，查获的冰毒中含甲基苯丙胺成分，麻古中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘、捕法律文书；抓获经过；户籍资料；刑事判决书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、提取、称量、封存检材笔录；协助查询财产通知书、银行账户历史明细查询结果；现场照片、称量照片、指认现场照片；尿液提取笔录、现场检测报告书；毒品检验报告；被害人谢某某的陈述；被告人刘非的供述。
重庆市万州区人民法院认为，被告人刘非以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘非违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以携带，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘非持有毒品数量较大，且有犯罪前科，情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。被告人刘非在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘非归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人刘非犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人刘非退赔被害人谢某某经济损失人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺49.52克予以没收、销毁。
原审被告人刘非上诉提出，其非法持有毒品不属于情节严重，原判量刑过重。刘非的辩护人提出，刘非持有毒品数量较大，但不属于情节严重，其犯罪前科不能作为加重情节，应当在三年以下有期徒刑量刑，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第二分院认为，刘非非法持有毒品甲基苯丙胺49.52克，数量接近上限，且有犯罪前科，应当认定为情节严重。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决一致，认定事实的证据经一审开庭并举证、质证，本院予以确认。上诉人刘非及辩护人、检察人员在本案审理过程中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘非以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；刘非违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺49.52克，其行为构成非法持有毒品罪。刘非有犯罪前科，持有毒品甲基苯丙胺品数量较大，情节严重。刘非归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘非一人犯数罪，应当数罪并罚。原判根据刘非的犯罪事实、情节和社会危害程度，以刘非犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元，量刑适当。故上诉人刘非及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 义 勇
代理审判员 余 伶 俐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更209号
罪犯胡振冬，男，1977年1月1日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年七月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人胡振冬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第231号刑事裁定，将罪犯胡振冬的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00002号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二七年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯胡振冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振冬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯胡振冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振冬准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第458-1号
原告张银凤，女，1985年7月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何明，男，1978年11月25日出生，湖北省黄石市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张银凤与被告何明民间借贷纠纷一案中，原告张银凤于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告何明名下的宁XXXX**号轿车车户进行冻结，并以案外人宁夏恒信达信用担保有限公司名下同等价值的银行存款提供担保。
本院认为，原告张银凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告何明名下的宁XXXX**号轿车车户，保全价值限定于20万元之内；
二、冻结案外人宁夏恒信达信用担保有限公司名下银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第396号
罪犯黄晓江，男，汉族，1986年12月10日出生，初中文化，住芮城县学张乡。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年8月28日作出（2012）芮刑初字第130号刑事判决书，以被告人黄晓江因强奸罪判处有期徒刑四年。于2012年11月8日被山西省中级人民法院以（2012）运中刑一终字第100号裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2014年8月12日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄晓江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄晓江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄晓江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初351号
原告张某某，女，汉族，生于1985年10月3日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1984年8月3日，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同学关系，2009年2月确定恋爱关系并订婚，2010年1月14日在岐山县民政局登记结婚，举行结婚仪式后共同生活。2010年12月2日生子王某甲，现由被告母亲照管。我与被告婚前关系较好，共同在外打工。但在我怀孕后到孩子出生，一直分居生活，孩子出生后，我将孩子照顾到过了周岁，将孩子交由被告母亲照管，我与被告继续在外打工，在此期间被告常常借口工作忙，很少回家，双方的矛盾逐渐暴露，经常为琐事发生争吵。但是考虑到孩子小，为了缓和关系，从2015年春节后我与被告分开打工，希望关系能改善，但分开后，被告去成都，我很难联系到被告，偶尔打个电话，被告也不告知具体地址和干什么。被告这种不负责任的态度极大伤害了我的感情，导致夫妻关系难以继续维持，为此我依据相关法律规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告给付抚养费直至孩子独立生活。
被告王某某辩称，我不同意离婚。这个家庭对我很重要，我与原告是高中同学，这么多年在一起感情很好，我以前在上海工作，工作也很好，后来为了原告和孩子我回到西安打工。在西安找的工作待遇很低，我就跟着我姨夫搞工程，后来自己包工程，虽然在外很忙，但是比在上海的时候我俩见面次数要多，我们俩都为了家庭付出了很多。现在孩子还小，为了孩子有一个完整的家我也不同意离婚。虽然我在工地上每天工作时间很长，也很辛苦，但只要我一闲着我就给原告打电话，我每次回家前都给原告打电话告知。我只想着我好好努力，让我们的家庭生活能过得好，能够给原告在西安买一套房，安个家。虽然我们现在见面次数少，因为一些琐事发生了矛盾，但我希望原告不要与我赌气，我知道原告心里现在也还有我，有这个家庭，我们也都很爱孩子，不要因为赌气而离婚。如果我有什么毛病，原告提出来我愿意改。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月2日生一男孩取名王某甲，现随被告生活。在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第413号
申请执行人：陈建。
被执行人：李芳荣。
本院受理的申请执行人陈建与被执行人李芳荣劳务合同纠纷一案，执行标的44700元，执行费571元。在执行过程中，双方达成和解协议，2015年10月30日前给申请人支付10000元，剩下的钱于2015年11月20日前付清余款35271元。由于履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王继超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01300号
原告田某，男，汉族，1941年4月18日出生，农民，住泌阳县某乡某村委。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1953年9月29日出生，农民，住址同上。
被告袁某，男，汉族，1974年5月18日出生，农民，住址同上。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
第三人赵某，男，汉族，1970年5月18日出生，农民，住址同上。
原告田某诉被告张某、袁某及第三人赵某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告田某及其诉讼代理人田辉、被告袁某诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告张某、第三人赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，田某的宅基地与张某的宅基地相挨，被袁某、张某出卖。田某多次阻止无效。在2012年田某阻止袁某的侵权行为时被袁某打伤后并将宅基地上的砖推到坑里，将两棵树砍倒。后来田某得知宅基地被袁某、张某卖给了赵某。田某的合法权益受到了侵害后多次找两被告索赔，但都被无理拒绝。现原告为了维护自己的合法权利，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、判决返还被告侵占原告的宅基地；2、被告赔偿原告在侵占原告宅基地时毁坏原告的水泥、砖及树木（共计约10000元钱）。
本院认为，本案为返还原物纠纷，首先原告必须有对争议土地享有使用权的依据，有了合法的使用权，被他人非法占有后，才有权提起返还原物的诉讼请求。此案中原告要求返还被侵占的宅基地，但对于双方争议的宅基地使用权，双方均没有提供合法、有效的权属证明。权属不明确的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，本案应先由人民政府处理。对于原告主张的赔偿损失问题，待权属明确后，被告及第三人若构成侵权，其可再主张权利。综上，此案不属人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 胡广平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01300号
原告田新民，男，1941年4月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告张书存，男，1953年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告袁得广，男，汉族，1974年1月15日出生，住址同上。
第三人赵中兴，男，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。
本院在审理原告田新民诉被告张书存、袁得广及第三人赵中兴返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 克
二〇一五年六月二十四日
书记员 王平福
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第3号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，农民。2013年10月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被门源县公安局依法取保候审，同年12月24日被门源县人民检察院依法取保候审。2014年1月17日被本院依法取保候审。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵永智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日16时许，以门源县国土资源局为主的河道砂石整治工作小组，在砂石场执法取证时，发现一辆自卸式翻斗车正在已被县国土部门封存砂石场装运砂石，于是根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对该车依法采取先行登记保存证据措施，并于当日将该车存放于交通局院内。10月30日被查扣的车主马某某、其弟、司机三人索要被查扣车未果后来到交通局院内以取车内发票为由骗取门卫信任，门卫打开存放车辆的铁栅栏大门，马某某发动车辆准备开出时，门卫为关闭大门被殴打，马某某发动车辆强行撞毁交通局大门将车辆开走。经门源县发展与改革局价格认证中心鉴定，被撞毁的交通局双轨电动伸缩门价值为14200元。经门源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，门源县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，门源县公安局刑警大队作出的现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，辨认笔录，门源县发展改革局价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人赵永智关于被告人马某某在案发后能够自愿认罪，积极赔偿被毁坏的物品，且系偶犯，具有酌情从轻的情节，建议法庭对马某某从轻判处的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某能够自愿认罪，并已赔偿被毁坏的财物，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王玉洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初221号
原告武维宪，男，汉族，1963年1月6日出生，住新乡市，
委托代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师
被告郑彦军，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市
被告郭瑞芳，女，汉族，1959年6月10日出生，住新乡市，
委托代理人李金生，男，回族，1955年2月14日出生，住新乡市，
本院在审理原告武维宪诉被告郑彦军、郭瑞芳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑彦军、郭瑞芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武维宪撤回起诉。
诉讼费13元，由原告承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔梦秋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第486号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：秦延明，男，1979年1月19日生，汉族，住所地长春市。
被告：魏莹，女，1980年1月12日生，汉族，住所地长春市。
被告：秦学信，男，1950年7月18日生，汉族，住所地长春市。
被告：汪淑琴，女，1951年5月17日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告秦延明、魏莹、秦学信、汪淑琴抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦学信所有的坐落于净月旅游开发区富奥C区2号楼，建筑面积：88.58平方米，丘（地）号：3-70／99-8-35，房号：101，房权证号为长房权字第20601127**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹娜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第123号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人霍晋霞，女，1970年3月23日。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对霍晋霞行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）159号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）159号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人霍晋霞未经依法批准2014年11月非法占用西留村刘果枝、徐继梅、王建利、王随管的承包地建仓库，占地面积7733平方米，现已建成面积为5000平方米的仓库。该宗地北邻王永红地；东邻斜沟；南邻刘安家地；西邻引黄渠。所在图幅为：I49G023048，地类为水浇地（012）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占地上新建建筑物5000平方米和其他设施，2、对被处罚人未经批准非法占地7733平方米，处以罚款壹万伍仟玖佰玖拾伍元（15995）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物5000平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地7733平方米，处以罚款15995元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）159号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第123号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人霍晋霞，女，1970年3月23日。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对霍晋霞行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）159号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）159号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人霍晋霞未经依法批准2014年11月非法占用西留村刘果枝、徐继梅、王建利、王随管的承包地建仓库，占地面积7733平方米，现已建成面积为5000平方米的仓库。该宗地北邻王永红地；东邻斜沟；南邻刘安家地；西邻引黄渠。所在图幅为：I49G023048，地类为水浇地（012）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占地上新建建筑物5000平方米和其他设施，2、对被处罚人未经批准非法占地7733平方米，处以罚款壹万伍仟玖佰玖拾伍元（15995）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物5000平方米和其他设施。2、对被执行人非法占地7733平方米，处以罚款15995元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）159号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8114号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告吴金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴金福保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适�简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第346号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
被执行人沙圆圆。
被执行人朱维周。
徐州凯驰汽车贸易有限公司申请执行沙圆圆、朱维周担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，立案标的为351441.46元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1560号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金 珠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00749号
上诉人（原审原告）尚国英
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人尚国英因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人尚国英于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚国英申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚国英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01639号
原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司。
法定代表人李松波，该公司经理。
委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李思明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司。
法定代表人王国辉，该公司经理。
原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称中南冶勘资源环境公司）诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司（以下简称陈盛矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、李思明到庭参加了诉讼，被告陈盛矿业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南冶勘资源环境公司诉称：2013年4月7日，原、被告签订《湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部防开裂透水加固施工合同》一份。合同约定，由原告负责设计勘察注浆孔20个及注浆孔18个，并完成外送料孔2个及杨王村公路路面勘察注浆孔4个。同年9月25日，原、被告又签订《湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部及公路注浆加固施工合同》一份。嗣后，原告依合同约定完成了施工义务。2013年11月16日，原、被告对第一份合同总造价进行结算，价款为2，859，166.29元。2014年7月21日，原、被告对第二份合同总造价进行结算，价款为4，257，479.50元。自2013年4月9日至2014年8月7日，被告共支付原告工程款2，861，938.00元。依合同约定，被告应于工程竣工验收合格后半年内即2014年1月20日前支付下欠工程款4，254，707.80元。该款经原告催讨无果，故诉诸法院，要求被告支付工程款4，254，707.80元，并承担利息232，036.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈盛矿业公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告中南冶勘资源环境公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，被告单位工商登记资料。拟证实被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部防开裂透水加固施工合同》一份。拟证实原、被告于2013年4月7日签订施工合同，合同约定双方权利义务。
证据三，开工申请报告。拟证实原告报送的湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部防开裂透水加固项目开工申请通过审核，该工程开工时间为2013年4月19日。
证据四，施工回函一份。拟证实被告于2013年8月30日向原告回函，决定对上述项目变更原设计方案，已完成工程量依据合同据实结算。
证据五，《湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部及公路注浆加固施工合同》一份。拟证实原、被告又于2013年9月25日签订施工合同，合同约定双方权利义务。
证据六，2013年11月16日的工程施工合同竣工结算报告书。拟证实原、被告对第一份合同工程造价进行结算，价款为2，859，166.29元。
证据七，2014年7月21日的工程施工合同竣工结算报告书。拟证实原、被告对第二份合同工程造价进行结算，价款为4，257，479.50元。
证据八，湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部及公路注浆加固工程施工总结。拟证实上述二合同工程合并一起，统称“陈盛河东部加固及公路注浆加固工程”，整个工程施工分二期，合同是分别签订的。
证据九，银行汇款凭证及收款收据。拟证实被告自2013年4月9日至2014年8月7日共支付原告工程款2，861，938.00元，尚欠原告工程款4，254，707.80元。
证据十，催款函一份。拟证实原告于2014年11月26日向被告发函，要求被告支付工程款4，254，707.80元。
被告陈盛矿业公司未向法庭提供证据。
原告证据一、二、三、四、五、六、七、八、九具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据十不能证实原告发函向被告催收货款的事实，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年4月7日，原、被告签订《湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部防开裂透水加固施工合同》一份，约定被告委托原告对陈盛河东部进行水温地质、工程地质勘察，按帷幕线进行站孔与注浆施工等。同年9月25日，原、被告又签订《湖北陈盛矿业有限责任公司矿区陈盛河东部及公路注浆加固施工合同》一份，约定被告委托原告对陈盛河东部及公路注浆加固施工。二份合同分别对工程量、工程费用及支付方式、双方责任、质量要求等进行了约定，均约定工程完工后，经验收合格一个月内付工程款的95％，余款作为保证金，半年内一次性支付。嗣后，原告依合同约定完成了工程施工。2013年11月16日，原、被告对第一份合同工程总造价进行结算，价款为2，859，166.29元。2014年7月20日，原告施工的工程经被告验收合格后并交付其使用。2014年7月21日，原、被告对第二份合同工程总造价进行结算，价款为4，257，479.50元。自2013年4月9日至2014年8月7日，被告共支付原告工程款2，861，938.00元，尚欠原告工程款4，254，707.80元。该款经原告催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付工程款4，254，707.80元，承担利息232，036.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。为此，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了施工义务，并经双方对工程造价进行了结算，被告应承担支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款并承担利息的请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈盛矿业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中南冶勘资源环境公司工程款4，254，707.80元，并承担利息124，095.64元（自2015年1月20日起至2015年7月15日止按银行同期贷款利率计算），合计4，378，803.44元；
二、驳回原告中南冶勘资源环境公司其他诉讼请求。
本案受理费42，695.00元，由被告陈盛矿业公司负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 婷