wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宁少锋，男，1986年3月6日出生，住河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁少锋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,520.32元。原告诉称,被告宁少锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,520.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1227号
被执行人：江寒飞，男，汉族，1995年10月8日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行江寒飞盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1227号被执行人：江寒飞，男，汉族，1995年10月8日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行江寒飞盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民执字第562号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区
法定代表人李国英，理事长。
被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会。
负责人安伯孝，村治保主任。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月21日作出（2011）宁民初字第3560号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金10000元，并自1997年5月26日起至给付之日止按合同约定利率11.76‰计算支付利息。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及相应利息，负担诉讼费50元及执行费。本院于同日立案，并于2012年6月26日向被执行人送达限期执行通知，责令被执行人在5日内履行生效判决确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第3560号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张纯波
二〇一二年七月十九日
书 记 员 王立文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2365号
原告冯锐明，男，1975年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孙志如。
委托代理人周惠霞。
被告岑兴尧，男，1977年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告冯锐明诉被告岑兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志如、周惠霞到庭参加诉讼，被告岑兴尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款700000元。借款时，双方签订抵押借款协议书，约定借款期限为六个月，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，每月12号为当月利息支付时间，如被告不按时支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款，不受协议约定的借款还款时间的限制。原告就借款主张权利所需的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、拍卖费、执行费、评估费和出让金等全部由被告承担。原告已支付律师费33000元。被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会德宝南路二十三巷6号的房产作为被告还款的抵押担保物，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定按期足额向原告支付利息及偿还借款，计至起诉之日止借款利息为56000元，逾期款利息为15120元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款700000元；二、被告向原告支付借款期间内的利息56000元（借款期间内的利息自2014年7月12日起计至2014年10月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即每月利息为14000元）；三、被告向原告支付逾期还款利息15120元（逾期还款利息自2014年10月15日起，以全部借款本息为基数计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即按每月利息15120元计至被告清偿之日止）；四、被告向原告支付律师费33000元；五、原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会德宝南路二十三巷6号房产享有优先受偿权；六、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、抵押借款协议书原件、他项权证原件、借据原件、中国工商银行个人业务凭证原件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月7日，原、被告签订抵押借款协议书一份，载明：被告向原告借款700000元；借款期限6个月，自2014年7月7日起至2015年1月有6日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，被告应按月向原告支付利息，被告收到借款之日为当月支付利息的时间；如被告未按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款的本息，不受本协议约定的借款还款期限的限制；被告自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会德宝南路二十三巷6号的房产为被告履行还款义务及因本协议产生的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款的本息、实现本协议项下的债权所需的一切诉讼费、差旅费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、出让金等；被告应按协议约定按期归还本金及利息，被告逾期三天仍未支付本金及利息，或偿还金额不足，视为被告违约及全部债务到期，被告应就所欠借款本金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，直至借款本息全部清偿之日止。2014年7月12日，原告通过中国工商银行向被告卡号为62×××29的银行账户汇入700000元，被告出具借据确认收到借款。2014年7月8日，被告就案涉借款以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会德宝南路二十三巷6号的房产（房地产权证号：03××86）为原告办理了抵押登记，该抵押登记后于佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的抵押登记。被告未依约支付利息，也没有清还借款本金，原告遂起诉至本院。
另查明，原告于2014年10月16日与广东瑶琨律师事务所签订民事委托代理合同，约定由广东瑶琨律师事务所指派律师担任原告的代理人，律师费为33000元。2014年10月27日，广东瑶琨律师事务所开立发票，证明原告已依合同约定支付了律师费33000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依约按期向原告支付利息，已构成违约。原告依抵押借款协议书中的约定诉请被告提前偿还全部欠款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，自2014年7月12日起计至2014年10月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）合法有据，本院予以支持。原、被告在抵押借款协议书中另约定如被告逾期三天仍未支付本金及利息或偿还金额不足，应以所欠本金及利息为基数计付逾期利息，因该约定违反相关法律规定，本院不予支持，逾期利息应以本金700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月15日起计至被告实际清偿之日止。原告委托律师代理本案诉讼并已实际支付律师费33000元，原告诉请被告支付律师费33000元符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会德宝南路二十三巷6号的房产（房地产权证号：03××86）为案涉借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，因该抵押登记后于佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行及广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的抵押登记，故原告对被告提供抵押的房产享有第三顺位优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑兴尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锐明清偿借款700000元并支付利息（利息以本金700000元为基数，分为借款期间内的利息及逾期利息，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款期间内的利息自2014年7月12日起计至2014年10月12日止；逾期利息自2014年10月15日起计至被告清偿完毕之日止）；
二、被告岑兴尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锐明支付律师费33000元；
三、原告冯锐明就本判决第一、二项所确定的债权对被告岑兴尧所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居民委员会德宝南路二十三巷6号的房产（房地产权证号：03××86）折价，或者拍卖、变卖该房产所得的价款享有第三顺位优先受偿权；
四、驳回原告冯锐明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5920.6元（原告已预交），由被告岑兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈敏华
第6页，共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22802号
原告：蔡玉英，女，1970年7月18日出生，台湾地区居民，台湾住址台湾台南市永康区，内地住址广东省中山市。
被告：梁万国，男，1977年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市。
原告蔡玉英诉被告梁万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼。被告梁万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉英诉称，2014年11月1日，被告梁万国向原告借款50000元用于生意资金周转，并当场向原告出具欠条一份，约定月息按2%计算。借款期届满，被告没有依约归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告梁万国向原告偿还借款本金50000元及利息19500元。诉讼中，原告变更诉求利息为18000元，并明确利息的计算方法为:以50000元为基数,从2014年11月1日起按月利率2%计算至2016年10月30日,计得利息为24000元（50000元×2%×24月），扣减被告已支付利息6000元，尚欠利息为18000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借条。
被告梁万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，确认原告提交的借条的真实性，但原告实际向被告支付借款本金为48500元。被告已依约按每月1500元支付利息至2015年12月。除2015年4月28日、同年7月5日、同年8月9日及同年11月16日为银行转账支付利息外，其余皆为现金方式向原告支付。因双方基于信任关系，被告现金还款后并未要求原告出具收据。原告尚欠被告于2012年11月的住宅装修工程款9107元，该工程款应从借款本金中扣除。因被告已支付从借款之日起至2015年12月的利息及原告尚欠被告工程款9107元，以上款项应予扣除应还借款本息。本案诉讼费应由原被告双方共同承担。
被告就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.被告编写的记录本；2.工商银行交易明细清单；3.被告编制的结算表。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，月息2%，用于生意周转。2015年4月29日、同年7月25日、同年8月9日及同年11月16日，被告各向原告转账1500元，共计6000元。庭审中，原告述称，其与被告系朋友关系，被告出具借条当日，其以现金方式支付全额借款，此后，被告仅支付利息6000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉台民间借贷纠纷。由于原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
原告向被告出借本金50000元的事实，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。被告辩称原告实际出借本金为48500元，且已按1500元/月的标准向原告支付利息至2015年12月，原告亦拖欠其装修工程款9107元，以上款项应予抵扣其应还借款本息，原告对此不予确认，被告亦未提交充分证据证明，本院不予采信。原告请求被告清偿借款本金50000元及计至2016年10月30日的利息18000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡玉英偿还借款本金50000元以及计至2016年10月30日的利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元,减半收取为769元，诉讼保全费715元，共1484元（原告蔡玉英已预交），由被告梁万国负担（被告梁万国在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡玉英）。
如不服本判决，原告蔡玉英可在判决书送达之日起三十日内，被告梁万国可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梓欣
冯冰冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初616号
原告：杨河东，男，汉族，1995年1月8日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈艺华，女，汉族，1986年9月14日出生，住福建省南靖县。
被告：吴付中，男，汉族，1979年6月20日出生，住福建省南靖县。
原告杨河东与被告陈艺华、被告吴付中民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈艺华返还原告借款50000元并从2017年8月19日按月支付违约金1000元（即利息2%）至还清全部款项止；二、被告吴付中对上述借款及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈艺华因资金周转为由，于2017年8月8日向原告借款现金50000元，被告吴付中在《借条》担保人栏上签名，约定2017年8月18日一次性还清，如不能按期归还借款，被告应按月向原告支付违约金1000元/月（即利息2%），但至今被告并未偿还任何款项及违约金。
两被告没有答辩。
经审理查明：2017年8月8日被告陈艺华、被告吴付中向原告出具《借条》1张，借条记载如下：被告陈艺华向杨河东借来现金5万元，还款时间2017年8月18日一次性还清，如不能按期归还借款，支付违约金1000元月息；如有异议，可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。被告陈艺华在《借条》借款人栏上签名，被告吴付中在《借条》担保人栏上签名。2018年1月11日原告以两被告未还借款为由向本院起诉。
上述事实有《借条》、两被告的身份证明在案佐证。
本院认为，原告与被告陈艺华的民间借贷及与被告吴付中提供的保证合同成立并生效，受法律保护；被告陈艺华应返还原告借款5万元及从2017年8月19日起按月利率2%计算违约金，被告吴付中应当对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈艺华追偿，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告陈艺华、被告吴付中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈艺华应于本判决生效之日起十日内返还原告杨河东借款5万元并从2017年8月19日起至还款之日止按月利率2%给付违约金。
二、被告吴付中对被告陈艺华上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈艺华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，按照简易程序审理减半收取562.5元，由被告陈艺华、被告吴付中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年二月二日
书记员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04630号
上诉人（原审被告）盛裕科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城区经济开发区。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人史冬梅。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺正。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
上诉人盛裕科技（苏州）有限公司（以下简称盛裕公司）因与被上诉人贺正经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贺正于2010年7月30日入职盛裕公司。双方在2013年7月25日又签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2013年8月1日起至2016年7月31日止，在塑模工程部门工作，担任班长职务。其中第一条载明：“甲方（用人单位一方）在与乙方（劳动者一方）签订本合同前，已将甲方的各项规章制度书面告知一方，乙方明确表示已知晓并愿意遵守”。其后，盛裕公司组织包括贺正在内的新进人员进行教育培训并考试，测试题的内容包含了规章制度、惩戒等。
至2014年4月14日，盛裕公司以贺正于3月21日在傅经理办公室出言侮辱，根据《人事管理基本规则》的规定，给予贺正记大过一次。贺正当日书面表示不同意。其后至5月12日，盛裕公司再次发文，称贺正在5月12日擅自脱岗本职工作，尾随部门经理讨要说法，严重影响部门经理工作开展等，经报警处理，根据规定给予记大过一次处理。贺正庭审中表示对该处分是知晓的。在5月19日，盛裕公司再次发文，称贺正贺正在5月16日在正常工作时未向直接主管请示擅离工作岗位，到塑胶部办公室向部门主管讨要说法，期间对主管领导出言不逊侮辱其不配当部门经理，考虑到其已多次发生严重影响工作秩序，报警处理。现根据规定，给予记大过处理。2014年5月19日，盛裕公司做出开除通知书，认为贺正三次违反公司规定累计记三次大过，根据规定做出开除决定。盛裕公司工会在通知书上盖章确认。当日，贺正贺正办理被开除后的工作交接手续，离开盛裕公司。
盛裕公司认为，第三次记大过和解除劳动合同是同时通知贺正。贺正认为，第三次记大过的通知在接到开除决定时没有收到，到第二天上午，第三次记大过的发文才由丁科长和保卫人员一起拿给其。
因发生争议，贺正申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出仲裁决定书，终结审理。贺正现诉至法院。
又查明，根据贺正工资卡的交易明细，经核算贺正自2013年4月份至2014年3月份期间的月平均工资为5678.5元。
另查，盛裕公司的《人事管理基本规则》第15.2.5规定，职工有下列事实之一者，得予以免职或开除处分：13.一年内犯规累积满三次大过或相当于三次大过者。
以上事实有当事人举证的仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放明细、开除通知书、放行单、内部联络书、训练签到表、教育训练测试题以及当事人陈述等证据附卷佐证。
贺正在原审中的诉讼请求为：1、确认盛裕公司与贺正在2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系；2、盛裕公司支付贺正8个月的经济赔偿金40000元；3、盛裕公司支付一个月提前解约补偿金5000元。
原审法院认为：对于贺正要求确认其与盛裕公司在2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系，经原审法院查明确实，盛裕公司也予以认可，故原审法院予以确认。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，盛裕公司认为贺正累计获得三次记大过处分，符合规章制度规定，故与其解除劳动关系。但贺正仅认可知晓前两次记大过的决定，对于第三次记大过贺正在接到开除通知时并不知晓。原审法院认为，盛裕公司就第三次记大过的处分决定在开除贺正前已通知贺正的相关事实并未举证予以证明，应认为其没有通知贺正，盛裕公司单方面作出记大过处分，且未给予贺正合理的申辩机会，故盛裕公司的第三次记大过处分决定并未对贺正产生法律效力。现盛裕公司以贺正已经三次记大过为由与其解除劳动关系，显然缺乏事实依据，也不符合其规章制度的规定。据此，原审法院认为盛裕公司系违法解除与贺正的劳动关系。贺正工作年限自2010年7月30日至2014年5月19日，已满三年六个月以上，不足四年，应按四年计算，以原审法院认定的贺正离职前平均工资每月5678.5元认定赔偿金45428元（5678.5×4×2）。对于贺正主张的代通知金，由于代通知金是在用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同的情况下所应承担的责任，而本案中原审法院已经认定公司系违法解除，不符合向贺正支付代通知金的情形，故贺正该主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、确认贺正与盛裕公司在2010年7月30日到2014年5月19日期间存在劳动关系。二、盛裕公司于判决生效之日起十日内支付贺正赔偿金45428元。三、驳回贺正的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民5元，由盛裕公司负担。
宣判后，上诉人盛裕公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。因第三次记大过的违纪行为在开除之前几天发生的，公司的相关管理人员已经就此事在开除之前就已经通知了贺正，一审认定为是先开除后通知贺正第三次被记大过，既不符合事实，也不符合常理。
贺正答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：用人单位单方解除劳动合同时既要有法律规定的事实依据也要符合正当程序要求。首先，从解除依据上看，盛裕公司主张开除贺正系其累计获得三次记大过处分，但公司未能举证证明已在开除贺正之日前通知过贺正关于其第三次被记大过处分之事实，理应承担举证不能的不利后果。其次，盛裕公司的规章制度规定职工累计三次大过者予以开除，因此，盛裕公司在给予职工第三次记大过处分时理应秉承合法审慎的原则。而本案中，盛裕公司对贺正的第三次记大过处分与对其的开除决定均发生在2014年5月19日同一日，且公司未能举证证明在第三次记大过及解除劳动关系时曾与贺正有充分的沟通并给予贺正申辩的机会，因此，盛裕公司在解除程序上存有瑕疵。原审法院据此认定盛裕公司违法解除劳动合同并支付贺正经济赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，盛裕公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人盛裕科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月五日
书 记 员 芮 园
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执字第110号
申请执行人崔明文，男，1979年3月22日出生，汉族，现住肇东市果菜*号楼**单元***室。
被执行人连丽娟，女，1970年3月24日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行崔明文申请执行连丽娟买卖合同纠纷的（2013）肇商初字第418号民事判决一案中，现因被执行人连丽娟下落不明，经查无可供执行财产。截止到2014年4月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为54，432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结崔明文诉连丽娟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一四年四月二日
书记员 黎作山
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初118号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某1，男，1996年7月7日出生，因本案，于2017年4月25日被景谷县公安�取保候审，同年7月25日被解除取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）120号起诉书、景检公诉量建(2017)74号量刑建议书，指控被告人陶某1犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年8月24日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日，被告人陶某1酒后驾驶云JQRx**号普通二轮摩托车由景谷县金色外滩往白糖厂方向行驶。5时15分许，行驶至凤山路与永平路交叉口处时，与被害人陶某2驾驶的云JLLx**号普通二轮摩托车载陈某某相撞，造成陶某2经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，此事故陶�2负主要责任，陶某1负次要责任；经检验，陶某1血液中乙醇含量为195.96/100ml。案发后，陶某1自动投案。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车驾驶证复印件、死亡证明书、赔偿协议书、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见书、被告人陶某1供述等证据，并指控被告人陶某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，构成危险驾驶罪，属自首，并建议对被告人陶某1判处六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人陶某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2017年4月25日，被告人陶某1酒后驾驶云JQRx**号普通二轮摩托车由景谷县金色外滩往白糖�方向行驶。5时15分许，行驶至凤山路与永平路交叉口处时，与被害人陶某2驾驶的云JLLx**号普通二轮摩托车载陈某某相撞，造成陶某2经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，此事故陶某2负主要责任，陶某1负次要责任；经检验，陶某1血液中乙醇含量为195.96/100ml。案发后，陶某1自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车驾驶证复印件、死亡证明书、赔偿协议书、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见书、被告人陶某1供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；属自首。公诉机关指�被告人陶某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶某1有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第238号
申请执行人洪清用，男，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人兰育旋，女，1979年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪清用与被执行人兰育旋买卖合同纠纷（2013）晋民初字第860号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人1065418元。本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人兰育旋的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，现被执行人下落不明，且申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月三十日
书记员 关 恒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1143号
上诉人（原审被告）：成素红。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦丹平。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
上诉人成素红因与被上诉人韦丹平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
成素红上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判为成素红偿还韦丹平借款579090元及利息。主要理由：1、韦丹平未全额交付出借款项。2、本案借款利息高于同期银行贷款利息四倍，成素红还款超出该部分的应抵扣本金。3、已付款项包括2012年12月还款40万、马汉玉150万元抵房款、王胜尚40万元抵房款、天星眼镜公司150万元的汇款、100万元承兑汇票、2014年1月22日成素红转账200万元，这些还款中，一审法院大部分未予认可。
韦丹平辩称，本案所涉借款仅扣除利息8万元，借款认定书确认了本案的债务情况，故本案所涉债务清楚。成素红提出的其他还款无证据证明，也与本案无关。请求驳回成素红上诉请求，维持原判。
韦丹平向一审法院起诉请求：请求法院判令成素红偿还借款450万元及利息。
一审法院认定事实：成素红为投资开发丹阳市司徒镇华圆城小区房产向韦丹平进行借款。2015年6月19日，成素红向韦丹平出具借款认定书，载明“……上述510万元现金由韦丹平本人全部借给成素红本人。成素红收到上述款后，分别签名借据7张交韦丹平为凭证。2014年10月15日与2015年1月30日，成素红再向韦丹平借款58.1万元和23.7万元，合人民币81.8万元整……截止2015年6月19日，成素红尚欠韦丹平人民币本金401.8万元、利息48.2万元，共计人民币450万元整。”
另查明：2011年10月25日，成素红向韦丹平出具借条1张，载明借到韦丹平100万元，借期从2011年10月25日至2012年2月25日止，月利率为2.5%。同时成素红承诺每月支付1万元给韦丹平作为劳务费用。韦丹平自认扣除了首期利息和劳务费35000元。2011年11月2日，成素红向韦丹平出具借条1张，载明借到韦丹平现金50万元，借期从2011年11月2日至2012年5月2日止，月利率为3%。2012年2月13日成素红出具借条1张，载明今借到人民币40万元，并注明利息已扣至3月13日，月利率为3%2012年4月19日、5月17日、10月27日、12月9日，成素红向韦丹平各出具借条1张，分别载明借到韦丹平130万元、40万元、100万元和50万元，月利率均为3%。2014年10月15日，成素红向韦丹平出具借条1张，载明借到韦丹平人民币581250元。韦丹平自认该借款系拖欠未付的利息。2015年1月30日，成素红向韦丹平出具欠条1张，载明今欠韦丹平代垫付借款利息计两个月共14万元。上述581250元产生利息48000元，另30万元借款产生利息49000元，合计237000元。2015年2月6日，丹阳市天星眼镜有限公司代成素红向韦丹平偿付150万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成素红向韦丹平借款的事实清楚，成素红未能偿还借款引起纠纷，应当承担相应的民事责任。成素红方认为，涉案借款的利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分应当在本金中予以扣除。对此，成素红于2015年6月19日向韦丹平出具了借款认定书，该借款认定书是双方真实意思表示，是对双方之间债权债务的最终确认，涉案借款的处理应以该借款认定书为基础。涉案借款虽然约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但成素红并未实际付清利息，也未能提供证据证明成素红是否按期付息、付息的时间、每次付息的金额等，以致对如何相应扣除本金无法计算，成素红应当承担举证不能的责任。又由于韦丹平自认借款利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍的事实，且成素红除了2014年10月15日和2015年1月30日借据载明的利息未付外已付清其他利息，考虑到韦丹平实际取得的利息已达法定最高标准及涉案借款的时间跨度、借贷金额等，从公平原则的角度出发，对韦丹平主张的2014年10月15日借据载明的581250元利息及2015年1月30日借据中载明的237000元利息，不予支持。韦丹平自认涉案借款总计扣除了首期利息8万元，该部分金额应从涉案本金中予以扣除。至于成素红提出2015年2月6日丹阳市天星眼镜有限公司代成素红向韦丹平偿付150万元，由于该代偿行为发生在成素红出具借款认定书之前，故对成素红认为应当扣除相应款项的观点，不予采信。综上，经计算，成素红应当偿还韦丹平借款3601750元。至于韦丹平对逾期利息的主张，符合法律规定，但韦丹平的计算方法有误，故支持自起诉之日至实际给付之日按3601750元计算的逾期利息。判决：一、成素红于判决发生法律效力之日起十日内偿还韦丹平借款3601750元及自2015年8月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档当款基准利率的4倍计算的逾期利息。二、驳回韦丹平的其他诉讼请求。案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由韦丹平负担8543元，成素红负担39257。
二审中，当事人没有提交新证据。关于成素红调取承兑汇票的申请的问题。即使该汇票存在，也系在本案借款认定书之前，且双方还互有往来，故该汇票与本案无关，对其调取申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉借款款项均有借条为证，韦丹平认可借款扣除了8万元利息，故本金应当以502万元计算。关于还款，成素红与韦丹平签订的借款认定书，真实有效，并不存在无效、可撤销的情形，故还款应当以借款认定书记载内容为准。成素红辩称，其之前还有其他还款以及天星公司的代还款等，应当扣除。成素红所主张的部分还款即使存在，也均发生在借款认定书之前。而且，相关还款如果是本案所涉借款的还款，成素红应当将该还款写入还款认定书。故成素红认为的其他款项，与本案无关。本案所涉还款，应当以借款认定书为准。
根据502万元本金、还款认定书载明的还款数额、以及以同期银行贷款利率四倍计算，还款认定书上的结算数额并未超出法律规定的数额。韦丹平依据借款认定书向成素红主张款项，具有事实和法律依据。原审判决并无不当。成素红如认为结算数额中包含超出法律规定应当扣除的利息，可另行处理。
综上所述，上诉人成素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30982元，由上诉人成素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武云子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1626号
原告：天津极美美家装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路大港总工会东侧。
法定代表人：罗腊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。
法定代表人：李保国。
原告天津极美美家装饰工程有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已给付欠付货款为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津极美美家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1408元，由原告天津极美美家装饰工程有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01613号
原告：张某，个体工商户。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：邓某，个体工商户。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
原告张某�被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告邓某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年11月，我从被告邓某处购进一批迎驾系列白酒，我又将上述白酒销售给李东东等几家超市和顾客。后经人举报由六安市工商局对该批白酒进行了检验，上述白酒系假酒。六安市工商局对我进行了没收白酒、罚款10000元的处罚，我也对购酒顾客进行了双倍赔偿。事后我多次要求被告对我造成的损失予以赔偿，但邓某以种种理由拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告邓某赔偿我各项损失22000元（罚款10000元、没收四箱金星酒375元×4=1500元、退消费者购酒款2250元、赔偿消费者2250元、名誉损失5000元、交通费1000元），并承�本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：（1）原告身份证及工商营业执照副本，证明原告主体适格；（2）被告邓某于2011年11月11日书写的便笺，证明原告从被告处购酒的事实；（3）安徽省六安市工商行政管理局行政处罚决定书、缴款单、罚没收据各一份，证明原告被罚款10000元、没收价值1500元的白酒四箱的事实；（4）收条一份，证明原告经六安市工商局退还消费者石西美货款2250元；（5）原、被告的通话记录，证明原告多次找被告协商解决未果；（6）2011年12月10日的收条一份，证明被告给付的10000元是用于解决与和顺超市的纠纷，与本案无关。
被告邓某辩称：原告张某从我处购买白酒是事实，其中被工商部门检验出存在有假冒的迎驾金星酒，我也不知情，我也是受害者。关于给消费者退赔，我与原告已经结算结束，我给了原告10000元，所以不应该再对原告进行赔偿。至于原告所述对消费者双倍赔偿，不符合事实。原告要求赔偿名誉损失，没有依据。另外交通费也不可能有那么多。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了2012年2月29日结算草单一份、2011年12月16日汇给张某18000元的银行卡存款业务回单一份，证明双方账目已结清，纠纷已解决。
双方提供的证据，经当庭质证，被告对原告的证据（1）、（2）、（5）、（6）不持异议；对原告的证据（3）有异议，认为原告并非仅从被告一家进货，被工商部门处罚的白酒不一定是从被告处购买的。本院审查认为，被告的异议只是一种推定，并无事实依据，且结合原告的证据（5）双方的通话记录，被告对原告被工商部门处罚一事是知情的，故被告的异议不成立；被告对原告证据（4）的关联性持异议，根据六安市工商行政管理局出具的说明，本院对该份证据的证明效力予以认定。原告对被告提供的结算草单的真实性无异议，对其证明目的持异议，认为此结算草单是解决与和顺超市的纠纷，与本案无关；对银行卡存款业务回单的关联性也持异议。本院认为被告两份证据的形成时间均在工商部门对原告行政处罚之前，应与本案诉争没有关联，故对被告两份证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2011年11月原告张某从被告邓某处购进迎驾系列白酒一批，在销售过程中，因涉嫌假冒产品与消费者产生纠纷，为此，原告张某退赔和顺超市10000元，此款已由被告邓某支付。2012年3月27日安徽省六安市工商行政管理局根据消费者的举报，经查证后，作出了工商处字（2012）053号行政处罚决定书，对张某处以没收侵权商品迎驾金星1×6白酒4件及罚款人民币10000元的处罚。原告张某接受处罚并实际履行。此外，原告张某经六安市工商行政管理局退赔了消费者石西美购酒款2250元。
本院认为：原告张某才从被告邓某处购买一批迎驾系列白酒，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告邓某出售给原告张某的系列迎驾白酒，部分系假冒产品，虽然双方均称履行合同过程中并不知道有假冒产品的存在，但被告邓某出售的商品不符合约定，已构成对原告张某的违约，理应对由此给张某造成的损失承担违约责任。原告张某实际损失为被工商部门罚款10000元、没收四箱酒价值1500元、退赔消费者购酒款2250元，计13750元。原告张某诉请的赔偿消费者2250元，无证据证明，本院不予支持。原告张某诉请的名誉损失5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告张某诉请的交通费1000元，虽无证据证明，考虑到双方为解决纠纷，产生交通费用也是正常的，结�实际，本院酌定支持200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效后十日内赔偿原告张某13950元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告邓某负担482元，由原告张某负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一二年八月二十日
书记员 卢敬孔
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执245号
申请人白山市浑江区人民法院
被执行人王平，男，汉族，1987年1月25日出生，住所地浑江区红旗街。
被执行人王平刑事附带民事赔偿一案，白山市浑江区人民法院做出的(2015)浑刑初字第170号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院做出的(2015)浑刑初字第170号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执245号申请执行人林丽洋。被执行人王平。执行申请人林丽洋与被执行人王平刑事附带民事纠纷一案，申请人林丽洋依据已经生效的（2015）浑刑初字第170号向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行，并于2016年3月4日向被执行人王平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）浑刑初字第170号、执行案号为(2016)吉0602执245号刑事附带民事案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一六年八月十四日书记员 ：金红卫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第98号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2009）济仲裁字第0172号裁决书已经生效，权利人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行于2014年5月4日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第98号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十四日
书记员 逄 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03089号
上诉人（原审被告）温州加美美容医院，住所地温州市黎明西路**号海发大楼东首。
负责人林元美，总经理。
被上诉人（原审原告）张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人温州加美美容医院（以下简称加美医院）因与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21847号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张如意在一审中起诉称：张如意发现加美医院在其宣传网站www.28839999.com中刊登文章“激光去疤有什么优势”、“产后长的斑怎么去除”等使用张如意的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。张如意系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。张如意一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。加美医院未经张如意的同意，擅自将张如意的照片用于商业宣传文章当中，实现了加美医院的商业利益，严重侵犯了张如意的肖像权，降低了张如意�社会评价，严重侵犯了张如意的名誉权。因此，张如意向一审法院提起诉讼，请求判令加美医院删除使用在www.28839999.com中张如意的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向加美医院送达起诉状后，加美医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张如意主张涉嫌侵权的网站www.28839999.com的网络服务器位于温州市鹿城区，加美医院的住所地亦位于温州市鹿城区，故涉案侵权行为地及被告住所地均为温州市鹿城区，应由温州市鹿城区人民法院管辖，因此应将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张如意系位于北京市朝阳区×房屋的所有权人，根据北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄地区富力又一城社区筹备组于2014年1月22日出具的《居住证明》，张如意自2010年1月在该房屋处居住至今。审理中，张如意称其系在该房屋处使用计算机发现涉案侵权一事。一审法院认为，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。因本案系肖像权、名誉权纠纷，因侵权产生的对张如意社会评价降低等不利后果会相对集中体现于张如意的住所地，故张如意的住所地应视为侵权结果发生地。而张如意自2010年始即于北京市朝阳区辖区内居住至今，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院应具有管辖权，加美医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告加美医院对本案管辖权提出的异议。
加美医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：加美医院虽在网上有使用张如意照片之嫌，但没有将涉嫌侵权的照片用作商业宣传，也没有将该照片与张如意姓名作一一对应，更没有明示过张�意曾经进行过整形手术，故加美医院没有侵犯张如意名誉权。张如意提交的证明，不能证明本案侵权结果地位于北京市朝阳区。加美医院住所地位于浙江省温州市，张如意主张的侵权行为地亦应为浙江省温州市，因此，加美医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
张如意对加美医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张如意系以加美医院侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令加美医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定�权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，依据北京市朝阳区豆各庄乡人民政府、北京市朝阳区豆各庄地区富力又一城社区筹备组开具的《居住证明》，可以认定张如意的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张如意选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。加美医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由温州加美美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1511号
原告宋丽芳，女，1956年3月2日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在审理原告宋丽芳诉被告银川忠心房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2016年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋丽芳负担。
审判员 罗娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执196号
申请执行人程林虎
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01548号，依法向被执行人林峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币228982.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执196号
申请执行人程林虎
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01548号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在宁波建设银行的52×××96的存款人民币228982.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第533号
原告金湖县六环机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县工园路32号。
法定代表人杜明设，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告贵州贵龙客车制造有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第二工业园区（开元大道69号）。
法定代表人周国佩，该公司董事长。
原告金湖县六环机械制造有限公司诉被告贵州贵龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员柏忠山担任审判长，与代理审判员潘婷、人民陪审员沈建中依法组成合议庭进行审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告贵州贵龙客车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决：1、被告立即给付货款111000元，并从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了采购订单、货物托运单、对账函、律师函各一份及增值税发票两份，证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告之间存在买卖关系，2015年4月3日，经双方对账，确认截止2015年4月3日被告尚欠原告货款111000元。后被告一直未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州贵龙客车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款111000元，并从2015年4月3日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。
案件受理费2520元，保全费1120元，合计3640元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5937号
原告：董洋洋，女，汉族，1987年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告董洋洋诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告董洋洋未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告董洋洋撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5937号原告：董洋洋，女，汉族，1987年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告董洋洋诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告董洋洋未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董洋洋撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第200号
申请执行人ＸＸ珍，女，1973年5月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人沈伯原，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第37893号民事判决原告ＸＸ珍诉被告沈伯原离婚纠纷一案中，对被执行人沈伯原名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人ＸＸ珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37893号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第200号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人陈丰富，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈来富，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈丰富、陈来富金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈丰富、陈来富确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第200号申请执行人ＸＸ珍，女，1973年5月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人沈伯原，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第37893号民事判决原告ＸＸ珍诉被告沈伯原离婚纠纷一案中，对被执行人沈伯原名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人ＸＸ珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37893号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年五月八日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2860号
原告:马存录，男，1968年8月1日出生（公民身份号码6422231986********），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏红寺堡开发区，现住西吉县。
被告：马得林，男，1980年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马存录与被告马得林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告马存录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以前系原告的女婿，2015年5月份，被告因在将台街道开窗帘店缺钱为由，请求原告借给自己12000元，原告将钱借给了被告。后被告与原告女儿夫妻感情破裂，二人在马莲乡司法所的调解下离婚，关于该笔夫妻共同债务，被告同意由自己在一个月之内通过乡调委会偿还给原告。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马得林电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马存录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月五日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2860号原告:马存录，男，1968年8月1日出生（公民身份号码6422231986********），回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏红寺堡开发区，现住西吉县。被告：马得林，男，1980年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马存录与被告马得林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告马存录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以前系原告的女婿，2015年5月份，被告因在将台街道开窗帘店缺钱为由，请求原告借给自己12000元，原告将钱借给了被告。后被告与原告女儿夫妻感情破裂，二人在马莲乡司法所的调解下离婚，关于该笔夫妻共同债务，被告同意由自己在一个月之内通过乡调委会偿还给原告。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马得林电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马存录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月五日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖80号
成都通顺物业管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湛廉法执字第478-2号
申请执行人谢寿伟，男，广东省廉江市人，汉族，住江门市。
被执行人谢寿业，男，广东省廉江市人，汉族，住佛山市。
被执行人梁美娟，女，广东省廉江市人，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广东省顺德市人民法院（2005）顺民一初字第00337号民事判决书，于2005年5月20日向被执行人谢寿业、梁美娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人谢寿业、梁美娟至今未履行。
本院查明：被执行人谢寿业所有的位于廉江市的房屋一幢，该房产为一层的混合结构建筑，建筑面积为82.65平方米。1996年被执行人谢寿业未依法报建在该房屋上加建了三层。
另查明：被执行人谢寿业于2009年12月16日与第三人林大琼在廉江市房地产管理局签订《房地产买卖合同》，将其位于廉江市的房屋一幢卖给第三人林大琼。2010年3月26日以林大琼名义办理了该房屋的《房地产权证》。2014年10月17日广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第249号民事判决书撤销被执行人谢寿业将其所有的位于廉江市的房产转让给第三人林大琼的行为。（2015）湛中法民三终字第23号民事判决书维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢寿业所有的位于廉江市的房屋一幢。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑青山
二〇一五年七月十四日
书记员 ：陈强兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3236号
原告：孙传活，男，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告：冯玉义，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告：无棣县昌盛运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人：赵俊民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张胜飞，男，1981年7月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。
原告孙传活与被告冯玉义、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由�判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传活的委托代理人董汉良，被告太保财险的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。被告冯玉义、昌盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙传活诉称，2013年11月1日16时许，被告冯玉义驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车沿泉王路由西向东行驶至泉王路青年水库处时，与原告驾驶的鲁C×××××号“现代途胜”牌轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯玉义负事故的主要责任。要求被告赔偿各项费用共计114834元。
被告冯玉义缺席未答辩。
被告昌盛公司缺席未答辩。
被告太保财险辩称，针对原告的诉讼请求及事实，应提供证据予以证实，对符合保险责任的部分本公司在交强险分项限额内按合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，原告孙传活系鲁C×××××号“现代途胜”牌轿车所有人及驾驶人。被告冯玉义系鲁M×××××号重型半挂牵引车驾驶人，车辆登记在昌盛公司名下，该车在被告太保财险投保二份机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2013年11月1日16时0分，被告冯玉义驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车沿泉王路由西向东行驶至事故地点处，同由东向西行驶的孙传活驾驶的向南左转弯的轿车相撞后，将王长征停在该处的车辆及摆放的瓦、陶器撞坏，并且致鲁C×××××号车上乘车人孙传活、刘友兰、孙明泽受伤，造成道路交通事故。2013年11月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定冯玉义驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；孙传活负事故的次要责任。
2013年11月11日，淄博市价格认证中心对原�所有的车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车车辆损失价值为127543元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、价格鉴定报告、鉴定费单据、拆检费单据、拖车费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯玉义负事故的主要责任，孙传活负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合被告冯玉义的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告冯玉义对原告的损失承担70%的赔偿责任。该车辆登记在被告昌盛公司名下，被告昌盛公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告冯玉义按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失127543元；2、施救费2000元；3、拆检费4300元；4、鉴定费3300元；5、替代性交通工具费，原告所有的车辆自发生事故至车辆修好共10天时间，本院按当地通用性替代交通工具每天100元计算，计款1000元。
上述损失共计138143元。被告太保财险应当在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙传活车辆损失4000元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费、替代性交通工具费134143元，由被告冯玉义承担70%的赔偿责任，计款93900元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二�，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第（一）款、第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙传活车辆损失4000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯玉义赔偿原告孙传活超出二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、鉴定费、拖车费、拆检费、替代性交通工具费93900元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告无棣县昌盛运输有限公司对被告冯玉义的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳�原告孙传活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告孙传活负担779元，被告冯玉义负担1818元，财产保全费1095元，由被告冯玉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年一月十三日
代理书记员 闫晓霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第100—1号
申请执行人宁文全，男，汉族，工人。
被执行人黑龙江省二龙山农场。
本院在执行申请执行人宁文全与被执行人黑龙江省二龙山农场财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宁文全于2014年1月9日依据已生效的黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第310号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第27号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人黑龙江省二龙山农场与申请执行人宁文全达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第310号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第27号民事判决书确定的赔偿义务的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李明川
二〇一四年一月二十日
书记员 刘玉才
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般代理。
委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般代理。
被执行人：鲁勇，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：叶倩倩（系鲁勇之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，
被执行人：王琪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：谭咏梅（系王琪之妻女），1975年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：赵春河男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：付惠（系赵春河之妻），女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人鲁勇、叶倩倩、王琪、谭咏梅、赵春河、付惠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲁勇、叶倩倩、王琪、谭咏梅、赵春河、付惠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁勇、叶倩倩、王琪、谭咏梅、赵春河、付惠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计45150.01元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一七年四月十二日
书记员 夏敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02104号
原告陈海，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住六盘水市钟山区南环中路**号附*号***室，身份证号码：5202011978********。
特别授权委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。执业证号15202201411231479
被告吴学俊，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县蟠龙镇沙坡村*组，身份证号码：5202211974********。
原告陈海诉被告吴学俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈海的特别授权委托代理人蒋菊到庭参加诉讼，被告吴学俊经公告送达开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：被告吴学俊于2014年月30日，被告吴学俊向原告提出向原告借款40500元的请求，并承诺四个月内还款，并按月利率5%支付利息。当日，原、被告双方签订借款合同，合同约定由原告借给被告借款40500元，约定借用期限为4个月，借款月利息5%。合同签订后，原告按合同约定将借款40500元支付给被告，被告同时出具收到原告借款40500元的借条给原告。借款到期后，被告不按合同约定偿还原告借款本息，现诉请被告偿还原告借款本金40500元，并按银行借款年利率5.6%的四倍计算支付原告2014年5月30日至2015年8月5日的利息10735.20元。并由被告负担诉讼费用。
原告陈海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈海的身份证复制件1份（与原件核对无异），用于证明原告陈海的身份及诉讼主体资格。被告吴学俊未质证；2、借款合同原件1份，用于证明被告吴学俊于2014年5月30日与原告签订借款合同，约定由原告借款40500元给被告，借用期限为4个月，借款月利率5%的事实；3、收条原件1份，用于证明原告已按合同约定支付被告吴学俊借款40500元。被告吴学俊未质证。
被告吴学俊未答辩，未举证。
对原告陈海提供的证据的分析及认定：1、对原告陈海提供的原告陈海的身份证复制件1份的真实性、合法性、关联性予以认定。因为本证据与原件核对无异，并且是合法有效的身份证件；2、对原告陈海提供的借款合同1份、收条的真实性、合法性、关联性予以认定。对该合同理由是，并经本院经公告送达应诉通知书、诉状副本、证据副本等给被告吴学俊后，被告吴学俊未向本院提出过异议。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告陈海与被告吴学俊于2014年5月30日签订了一份填充式的借款合同，借款合同约定由原告陈海借给被告被告吴学俊借款40500元，借用期限为四个月，月利率5%。合同签订当日，原告按合同约定将借款40500元支付给被告，被告同时出具收到原告借款40500元的借条给原告。借款到期后，被告不按合同约定偿还原告借款本息，于是原告向本院起诉，诉讼请求为：1、请判令被告偿还原告借款本金40500元；2、请求判令被告并按银行借款年利率5.6%的四倍计算支付原告2014年5月30日至2015年8月5日的利息10735.20元（40500×5.6%×4÷12÷30×426=10735.20元）；3，请求被告按照银行贷款年利率5.6%支付原告2015年8月26日起至还款之日的利息；4、由被告负担本案诉讼费用。
用本院认为，原告陈海诉请判令被告吴学俊偿还借款本金40500元的主张，原告陈海向本院提供了证据证实，原告的诉请被告吴学俊偿还借款本金40500元的主张依法予以支持。原告主张由被告按银行借款年利率5.6%的四倍计算支付原告2014年5月30日至2015年8月5日的利息10735.20的主张，原告请求的利率符合法律规定，但是计算结果有误，利息应为10588.14元（40500×5.6%×4÷365×426），应支持10588.14元；原告请求被告按照银行贷款年利率5.6%支付原告2015年8月26日起至还款之日的利息，请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告吴学俊在判决生效后七日内偿还原告陈海借款本金40500元，利息10588.14元（2014年5月30日至2015年8月5日的利息）。2015年8月6日之后的利息按照银行贷款同期利率计算，同上述款项一并还清；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈海可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 黄照孟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2597号
原告：张蕊，女，1966年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：贾雨虹，女，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：王建军（系贾雨虹之夫），男，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张宗玲，女，1964年出生，汉族，住南阳市。
被告：何永海（系张宗玲之夫），男，1965年出生，汉族，住南阳市。
原告张蕊与被告贾雨虹、王建军、张宗玲、何永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，被告张宗玲、何永海于2016年11月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月29日裁定驳回其异议，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人樊华巧、被告贾雨虹、张宗玲到庭参加诉讼，被告何永海、王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金1420000元，并自2015年9月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止，四被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼、保全费用由四被告承担。事实和理由：被告何永海和张宗玲系夫妻关系，王建军和贾雨虹系夫妻关系。我通过张宗玲认识的贾雨虹，三人系朋友关系。因张宗玲、贾雨虹急需用钱，二人于2014年9月12日向我借款310000元，2014年9月29日向我借款580000元，于2014年10月16日向我借款530000元，共计1420000元，均约定月息2分，并分别向我出具有借条，之后被告一直给我结算利息到2015年8月份，之后不再结算利息，也未归还本金。我多次找四被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宗玲、贾雨虹均辩称，借款属实，但2016年我们已经偿还100000元本金，利息已经结算到2015年8月份。王建军和何永海没有参与借款，该笔借款也没有用于家庭共同生活，故其二人不应承担还款责任。
被告何永海、王建军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的三份借据、银行转账记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾雨虹和王建军系夫妻关系，被告张宗玲和何永海系夫妻关系，原告张蕊和被告贾雨虹、张宗玲系朋友关系。2014年9月12日，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款310000元，二人向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到张蕊先生/女士，人民币（大写）叁拾壹万元整（小写）310000.00。借款期限为12个月，即自2014年9月12日至2015年9月12日止，月息2分计，付息一次，每次付息（大写）陆仟贰佰元整（小写）6200.00。借款人贾雨虹张宗玲电话135××××2014年9月12日。”2014年9月29日，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款580000元，二人向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到张蕊先生/女士，人民币（大写）伍拾捌万元整（小写）580000.00。借款期限为12个月，即自2014年9月29日至2015年9月29日止，月息2分计，付息一次，每次付息（大写）壹万壹仟陆佰元整（小写）11600.00。借款人贾雨虹张宗玲电话2014年9月29日。”2014年10月16日，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款530000元，二人向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到张蕊先生/女士，人民币（大写）伍拾叁万元整（小写）530000.00。借款期限为12个月，即自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息2分计，付息一次，每次付息（大写）壹万零陆佰元整（小写）10600.00。借款人贾雨虹张宗玲电话2014年10月16日。”借款后，被告贾雨虹、张宗玲一直在给原告支付利息，利息结算到2015年8月份。后原告多次找四被告催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，被告贾雨虹、张宗玲在合伙做生意。原告提供的其与贾雨虹、张宗玲的通话录音显示，被告何永海对借款之事知情，系贾雨虹、张宗玲将钱款借给何永海朋友使用。2016年3月31日，贾雨虹、张宗玲偿还原告100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告张蕊作为贷款人，请求判令被告贾雨虹、张宗玲偿还借款1420000元，并按照双方约定的月息2分计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告贾雨虹、张宗玲于2016年3月31日偿还的100000元是本金还是利息问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因双方未约定该100000元系偿还本金还是利息，依照上述司法解释规定应视为偿还利息，因利息已结算到2015年8月份，该100000元利息应从2015年9月1日起应支付利息中扣除。关于原告请求判令被告王建军、何永海偿还借款及利息的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求判令被告王建军、何永海共同偿还上述借款于法有据，本院依法予以支持。关于被告贾雨虹、张宗玲辩称因该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，王建军、何永海不应承担还款责任的意见，因其未能提供证据证实其主张，本院不予采信。被告何永海、王建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊借款本金1420000元，并自2015年9月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止（应扣除2016年3月31日偿还的利息100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由原告负担2300元，由被告贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军负担17440元。保全费5000元，由被告贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2597号之二
原告：张蕊，女，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：张宗玲，女，1964年出生，汉族，住南阳市。
被告：何永海，男，1965年出生，汉族，住南阳市。
被告：贾雨虹，女，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：王建军，男，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张蕊与被告张宗玲、何永海、贾雨虹、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款142万元，并自2015年9月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张宗玲、何永海系夫妻关系，被告贾雨虹、王建军系夫妻关系。被告贾雨虹、张宗玲于2014年9月12日向原告借款310000元，2014年9月29日向原告借款580000元，2014年10月16日向原告借款530000元，共计向原告借款142万元，约定月息2分，借款期限均为一年。借款到期后，经原告多次催要，四被告推拖不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宗玲、何永海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款及利息的交付地均在南阳市××区，且张宗玲、何永海一直在南阳市城区工业路中段生活居住，按照合同履行地及被告经常居住地的管辖规定，该案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告拖欠原告借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币方，原告户籍所在地为新野县，故本院对该案有管辖权，被告张宗玲、何永海的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张宗玲、何永海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张宗玲、何永海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2597号
申请人：张蕊，女，1966年出生，汉族，住新野县。
被申请人：贾雨虹，女，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人：张宗玲，女，1964年出生，汉族，住南阳市。
被申请人：何永海，男，1965年出生，汉族，住南阳市。
张蕊与贾雨虹、张宗玲、何永海民间借贷纠纷一案，申请人张蕊于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的价值166万元的财产予以查封。申请人张蕊以其所有的位于新野县城纺织路西段的房产（房权证号：13××68）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对三被申请人的上述财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封三被申请人所有的价值166万元的财产。
案件申请费5000元，由原告张蕊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2597号之一
复议申请人：张宗玲，女，1964年出生，汉族，住南阳市。
复议申请人：何永海，男，1965年出生，汉族，住南阳市。
被申请人：张蕊，女，1966年出生，汉族，住新野县。
张蕊与贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）豫1329民初2597号财产保全民事裁定。张宗玲、何永海不服，于2016年11月7日向本院提出复议申请。
张宗玲、何永海复议称：1.张宗玲向张蕊借款后又全部转借他人，该笔款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，何永海无偿还责任，被申请人张蕊不应起诉何永海，也不应保全何永海的财产。2.二申请人共同抚养有一未成年男孩，尚在上小学，法院在采取保全措施时保全二申请人的全部财产明显不当，应保留二申请人及小孩的生活、教育费用。3.法院在采取保全措施时对二申请人的银行账户予以冻结不当，超出了裁定范围，应予解除。
本院经审查认为，案涉钱款是否用于二申请人家庭共同生活、是否属于二申请人的夫妻共同债务均须通过开庭审理查明，本院在采取保全措施时是严格依照保全裁定范围对二申请人的银行账户予以冻结，但并未做实体处理，故二申请人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人张宗玲、何永海的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 猛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2597号原告：张蕊，女，1966年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：贾雨虹，女，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王建军（系贾雨虹之夫），男，1959年出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张宗玲，女，1964年出生，汉族，住南阳市。被告：何永海（系张宗玲之夫），男，1965年出生，汉族，住南阳市。原告张蕊与被告贾雨虹、王建军、张宗玲、何永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，被告张宗玲、何永海于2016年11月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月29日裁定驳回其异议，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人樊华巧、被告贾雨虹、张宗玲到庭参加诉讼，被告何永海、王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金1420000元，并自2015年9月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止，四被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼、保全费用由四被告承担。事实和理由：被告何永海和张宗玲系夫妻关系，王建军和贾雨虹系夫妻关系。我通过张宗玲认识的贾雨虹，三人系朋友关系。因张宗玲、贾雨虹急需用钱，二人于2014年9月12日向我借款310000元，2014年9月29日向我借款580000元，于2014年10月16日向我借款530000元，共计1420000元，均约定月息2分，并分别向我出具有借条，之后被告一直给我结算利息到2015年8月份，之后不再结算利息，也未归还本金。我多次找四被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张宗玲、贾雨虹均辩称，借款属实，但2016年我们已经偿还100000元本金，利息已经结算到2015年8月份。王建军和何永海没有参与借款，该笔借款也没有用于家庭共同生活，故其二人不应承担还款责任。被告何永海、王建军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的三份借据、银行转账记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾雨虹和王建军系夫妻关系，被告张宗玲和何永海系夫妻关系，原告张蕊和被告贾雨虹、张宗玲系朋友关系。2014年9月12日，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款310000元，二人向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到张蕊先生/女士，人民币（大写）叁拾壹万元整（小写）310000.00。借款期限为12个月，即自2014年9月12日至2015年9月12日止，月息2分计，付息一次，每次付息（大写）陆仟贰佰元整（小写）6200.00。借款人贾雨虹张宗玲电话135××××2014年9月12日。”2014年9月29日，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款580000元，二人向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到张蕊先生/女士，人民币（大写）伍拾捌万元整（小写）580000.00。借款期限为12个月，即自2014年9月29日至2015年9月29日止，月息2分计，付息一次，每次付息（大写）壹万壹仟陆佰元整（小写）11600.00。借款人贾雨虹张宗玲电话2014年9月29日。”2014年10月16日，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款530000元，二人向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到张蕊先生/女士，人民币（大写）伍拾叁万元整（小写）530000.00。借款期限为12个月，即自2014年10月16日至2015年10月16日止，月息2分计，付息一次，每次付息（大写）壹万零陆佰元整（小写）10600.00。借款人贾雨虹张宗玲电话2014年10月16日。”借款后，被告贾雨虹、张宗玲一直在给原告支付利息，利息结算到2015年8月份。后原告多次找四被告催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。另查明，被告贾雨虹、张宗玲在合伙做生意。原告提供的其与贾雨虹、张宗玲的通话录音显示，被告何永海对借款之事知情，系贾雨虹、张宗玲将钱款借给何永海朋友使用。2016年3月31日，贾雨虹、张宗玲偿还原告100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾雨虹、张宗玲向原告张蕊借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告张蕊作为贷款人，请求判令被告贾雨虹、张宗玲偿还借款1420000元，并按照双方约定的月息2分计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告贾雨虹、张宗玲于2016年3月31日偿还的100000元是本金还是利息问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因双方未约定该100000元系偿还本金还是利息，依照上述司法解释规定应视为偿还利息，因利息已结算到2015年8月份，该100000元利息应从2015年9月1日起应支付利息中扣除。关于原告请求判令被告王建军、何永海偿还借款及利息的意见，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告请求判令被告王建军、何永海共同偿还上述借款于法有据，本院依法予以支持。关于被告贾雨虹、张宗玲辩称因该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，王建军、何永海不应承担还款责任的意见，因其未能提供证据证实其主张，本院不予采信。被告何永海、王建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊借款本金1420000元，并自2015年9月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止（应扣除2016年3月31日偿还的利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由原告负担2300元，由被告贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军负担17440元。保全费5000元，由被告贾雨虹、张宗玲、何永海、王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 猛
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-46号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国工商银行171512660110177****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11010号
原告李琪，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张广义，男，1955年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告北京轩宇机电设备有限公司。
住所地：北京市朝阳区北苑路172号万兴苑15、16号楼
法定代表人：张广义。
本院在审理原告李琪诉被告张广义、北京轩宇机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李琪在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未缴纳诉讼费又未能提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张卫旦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60-1号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被申请人任维国，男，生于1971年6月16日，汉族，住平武县坝子乡。
被申请人尹小凤，女，生于1976年10月22日，住平武县龙安镇。
本院作出的（2014）平民初字第284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任维国、尹小凤未按该调解书履行归还本金599966.07元及利息的义务，申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了强制执行申请。本案于2015年1月26日立案受理执行。在执行中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人任维国、尹小凤达成执行和解协议。2015年3月26日申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人任维国、尹小凤的执行申请。本院认为，申请执行人平武县农村信用合作联社自愿申请撤回对被执行人任维国、尹小凤的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第284号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈斯瀚