吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初5号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年9月29日被集安市公安局刑事拘留；同年10月15日被取保候审。2015年11月24日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月29日由集安市公安局执行逮捕。现押于通化市看守所。
被告人高某某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年5月22日被集安市公安局取保候审。2015年11月24日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月30日由集安市公安局执行逮捕。在送押时，通化市看守所以高某某患病不符合羁押条件为由拒绝收押，2016年3月31日被本院取保候审。
被告人成某某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年10月12日被集安市公安局取保候审。2015年11月24日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月30日由集安市公安局执行逮捕。在送押时，通化市看守所以成某某患病不符合羁押条件为由拒绝收押，2016年3月31日被本院取保候审
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]1号起诉书，指控被告人李某某、高某某、成某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年6月至2014年7月间，被告人李某某在辽宁省沈阳市柳桥湖客运站附近的“山东文登明胶直销处”购买三十袋没有商标标识及产品合格证明文件的食用明胶（每袋二十五公斤），共计750公斤。将其中的三袋明胶，共计75公斤，在吉林省白山市第八中学附近市场对外销售；将其中的二十五袋明胶，共计625公斤，销售给被告人高某某；将其中的二袋明胶，共计50公斤，销售给被告人成某某。
被告人高某某作为食品生产经营者明知在李某某处购买的二十五袋（共计625公斤）食用明胶没有商标标识及产品合格证明文件，仍在集安市群英楼市场庆凤熟食店对外销售食用明胶及用此明胶做成的清冻食品。案发时被扣押305公斤明胶。
被告人成某某作为食品生产经营者明知在李某某处购买的二袋（共计50公斤）食用明胶没有商标标识及产品合格证明文件仍在集安市东城市场对外销售食用明胶及用此明胶做成的清冻食品。
2014年12月19日，集安市市场监督管理局委托通化市产品质量检验所对李某某销售的明胶进行检验，结果为该食用明胶中铬含量为20.4mg/kg，严重超出国家标准铬含量最高为2.0mg/kg的标准。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据如下：
被告人李某某、高某某、成某某的供述与辩解；
证人杨某某、葛某某的证言；
扣押物品清单；
营业执照；
检验报告。
公诉机关认为，被告人李某某、高某某、成某某身为食品生产经营者，没有依据国家食品安全法的的相关规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。无证据提交。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。无证据提交。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。无证据提交。
经审理查明：2013年夏季至2014年夏季，被告人李某某在辽宁省沈阳市柳桥湖客运站附近的“山东文登明胶直销处”购买没有商标标识及产品合格证明文件的食用明胶（俗称冻精）750公斤（每袋25公斤，共30袋）。将其中的75公斤加工成清冻后在白山市市场对外销售，获利5000余元；将其中的625公斤销售给被告人高某某，获利17500.00元；将其中的50公斤，销售给被告人成某某，获利1500元。
被告人高某某作为食品生产经营者，明知在李某某处购买的625公斤食用明胶没有商标标识及产品合格证明文件，却在集安市群英楼市场庆凤熟食店对外销售食用明胶及用此食用明胶加工成的清冻食品。案发后，扣押食用明胶305公斤。
被告人成某某作为食品生产经营者，明知在李某某处购买的50公斤食用明胶没有商标标识及产品合格证明文件，却在集安市东城市场对外销售食用明胶及用此食用明胶加工成的清冻食品。
2014年12月19日，对涉案的食用明胶进行检验，结果该食用明胶中铬含量为20.4mg/kg，国家标准铬含量最高为2.0mg/kg，严重超出国家标准。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人李某某供述：第一次是2013年8月份左右，我想打开集安市场，在集安卖冻精挣点钱，我打听到高某某那，问她要不要冻精，50斤一袋，700元钱，她看便宜，就订了5袋，我用白山市到集安市的客车给高某某拉去5袋冻精，高某某告诉我等卖完冻精后再给钱，我也同意了。第二次是2014年6月份左右，我告诉高某某冻精要涨价了，问她要不要了，高某某说要20袋，我和我丈夫谭某某借了辆面包车，拉着20袋冻精到的集安，高某某一共给了我25袋的冻精钱17500元。我卖给集安市一个叫成二姐的两次冻精共两袋。第一次是2014年9月份，第二次是2014年10月份。我一共卖了27袋冻精，每袋700元，自己用了三袋冻精做冻子，卖冻子一共卖了5000多元钱。
2．被告人高某某供述：一共在李某某手里买了25袋冻精，每袋50斤。第一次是5袋，第二次是20袋，700元一袋，一共给李某某购买冻精款17500元。第一次是2013年5、6月份，李某某到我的熟食店向我推销冻精。当时李某某卖的冻精比较便宜，700元一袋，每袋50斤，然后我让李某某给我送5袋冻精，等卖完了一起再结算。第二次是2014年6、7月，李某某给我打电话说冻精要涨价了，让我多买点，我就订了20袋，每袋还是700块钱。李某某和一个男的开着一个面包车来集安市给我送的冻精，我把上次欠的5袋冻精和这次20袋的冻精钱给了李某某。其中一部分我自己加工成清冻给卖了，我卖给了阳岔王某某10斤左右的冻精和10斤左右清冻，剩下600多斤被集安市市场监督局给扣了。冻精用灰白色的编丝袋装的，什么文字证书都没有，没有生产厂家、出厂日期、合格证等手续。
3.被告人成某某供述：2014年4、5月份的时候，李某某推销冻精，每袋50斤，每袋750元，问我要不要，我感觉冻精挺便宜的，买了两袋。李某某卖给我的冻精是用灰色编丝袋包装的，编丝袋上什么字都没有，没有生产日期、生产厂家、检验合格证、保质期等。有一部分冻精我在市场直接卖给散户、还有一部分冻精我自己做成清冻对外销售。
4.证人杨某某证言：证实2013年左右，白山一个卖明胶的人去群英楼我家熟食店推销明胶，50斤一袋，750元。我媳妇高某某买了5袋明胶。2014年夏天，白山卖明胶的人说要涨价，我媳妇就一次订了20袋明胶。这20袋明胶使用和零售了6袋多，剩下的被扣押了。这些明胶没有出厂日期、厂名、厂址、保质期、生产许可证、合格证和检验报告书。
5.证人葛某某证言:证实2014年4、5月份，我在集安市东城市场我母亲成某某熟食店看店，这时一个女的来推销冻精，我给我妈打电话，我妈说留两袋先用一用，他们把两袋冻精送到我家熟食店，我把钱给的那个女的。购买的冻精主要是我妈制作清冻和散卖了。
6.证人王某某证言：证实我在集安市太王镇阳岔村经营大伟餐厅。2014年一共在高某某熟食店买了八到十斤的冻精，以前还买过清冻。每次都是高某某提前给我称好将冻精装在方便袋里，是散的。
7.营业执照：证明集安市群英楼高某某摊床和集安经济开发区庆凤熟食加工店经营者均为高某某；集安市玉玲熟食店是成某某以其长子葛某某名义注册成立的，实际经营人为成某某。
8.涉案物品清单：证明从高某某处扣押食用明胶305公斤。
9.检验报告：证明涉案食用明胶经通化市产品质量检验所检验，所检项目铬不合格。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某、高某某、成某某均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信、采用，作为定案依据。
本院认为：被告人李某某、高某某、成某某身为食品生产经营者，违反国家食品安全法的规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人能如实供述中自己的犯罪事实，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2016）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000.00元（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月11日止）。
二、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000.00元（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人成某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹光锋