wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5771号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人：叶成雷，系原告的工作人员。
被告：陈积龙。
被告：丁阿玉。
被告：陈国。
被告：缪蓓蓓。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告陈积龙、丁阿玉、陈国、缪蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰小贷公司）的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告陈国、缪蓓蓓、陈积龙、丁阿玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈积龙偿还原告借款本金人民币70万元以及期内利息（以70万元为基数自2015年10月21日按月利率1.5%计算至2016年6月14日）、罚息（以70万元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判准原告就合同编号为2XXX8号《最高额抵押借款合同》项下的抵押物（坐落于汀田镇XX村XX路XX、XX、XX号的三间房产，产权证号分别为0XXX0、0XXX1、0XXX2号）折价款或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告丁阿玉、陈国、缪蓓蓓对第一项诉讼请求中被告陈积龙的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原告与被告陈积龙、丁阿玉签订了一份《最高额抵押借款合同》（合同编号：2XXX8号），合同约定：一、原告同意自2015年9月21日至2017年9月21日期间内向被告陈积龙发放贷款，最高贷款限额为人民币70万；二、还款方式为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日，具体的借款期限以及借款时间以单笔借款借据双方的约定为准，若被告未按期支付借款利息的，原告有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产来清偿债务；三、被告陈积龙以其自有坐落于汀田镇XX村XX路XX、XX、XX号的三间房产（产权证号分别为0XXX0、0XXX1、0XXX2号）作为抵押物，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息、罚息等；四、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率与额度占用费率之和加收50%的罚息利率计收罚息；五、最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2015年9月21日，为担保债务的履行，被告丁阿玉、陈国、缪蓓蓓分别向原告出具保证函，为被告陈积龙自2015年9月21日至2017年9月21日期间内，将要连续发生的最高额为人民币100万元内，向原告融资债务提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、违约金等；各笔融资的保证期间自该笔融资主债务期限届满之日起二年。同时，三被告承诺当被告陈积龙违约时，虽然其提供了物的担保，但仍自愿就所担保的全部债务先于被告陈积龙物的担保履行连带清偿责任。合同签订当日，被告陈积龙向原告借款人民币70万元，约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止。原告依约于2015年9月25日向被告陈积龙交付借款70万元。但是从借款之日至今，被告仅向原告支付至2015年10月20日的借款利息9100元，之后的本息拒不偿付，已构成违约。
被告陈积龙、丁阿玉、陈国、缪蓓蓓没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰小贷公司围绕诉讼请求提交了最高额抵押借款合同、借款借据、保证函等证据，该些证据已经庭审质证。本院对原告提供的证据及本案事实认定如下：被告陈积龙、丁阿玉、陈国、缪蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据予以确认。可以证明原告华峰小贷公司诉称的事实。
本院认为，原告华峰小贷公司与被告陈积龙、丁阿玉、陈国、缪蓓蓓签订的最高额抵押借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。四被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。依据合同约定，四被告仅偿付借款第一个月的利息，原告有权提前收回贷款，自原告提起本案诉讼后本院向被告送达诉状副本、应诉通知之日即2016年6月24日视为借款到期之日。故被告陈积龙应偿还借款本金70万元及合同期内利息和逾期利息；虽然被告陈积龙以自有房屋设定抵押，但被告丁阿玉、陈国、缪蓓蓓自愿承诺先于物的担保承担连带保证责任，原告可以不受物的担保优先的限制，原告可以径行要求被告陈国、丁阿玉、缪蓓蓓各自在最高额100万元的范围内对涉案借款本息承担连带保证责任。被告陈国、丁阿玉、缪蓓蓓承担保证责任后，有权向被告陈积龙追偿。
综上所述，原告的诉讼请求中关于借款期内的利息计算期间和逾期利息的起算日期应予以调整，其余诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积龙于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款七十万元（700000元）及合同期内利息（以70万元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月21日起计算至2016年6月24日）和逾期利息（以70万元为基数，按月利率2%，从2016年6月25日起计算至判决确定履行之日止）。
二、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司就上述债权对登记在被告陈积龙名下的坐落于瑞安市汀田街道XX村XX路XX、XX、XX号的三间房屋（产权证号分别为：0XXX0、0XXX1、0XXX2号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
三、被告丁阿玉、陈国、缪蓓蓓对本判决第一项的债务各自在最高额一百万元的范围内承担连带清偿责任；被告丁阿玉、陈国、缪蓓蓓承担保证责任后，有权向被告陈积龙追偿。
四、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11462元，减半收取5731元，由被告陈积龙、丁阿玉、陈国、缪蓓蓓共同承担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张 翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1874号
罪犯刘军，男，1982年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑初字第752号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，赃物继续追缴发还受害人。刑期自2011年3月12日起至2019年3月11止。于2011年10月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第364号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年5月6日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人罗某某甲，男，1964年11月13日出生，住XXXX，系被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，期间本案被害人谭某胜向本院提起刑事附带民事诉讼，后又向我院提出撤诉申请，本院裁定予以准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗某某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日4时许，被告人罗某某与“鸡屎”、罗某杰�罗某利、许某文在开平市水口镇蟠龙路千惠超市门口玩“夹公仔”游戏时，与驾驶摩托车路过的谭某胜、谭某锐、苏某星、黎某均发生口角，双方随后发生打斗。期间，被告人罗某某持弹簧刀刺伤谭某胜的左腰部，致使其左腰部损伤创口长达1.5cm，并导致其腹膜后血肿形成。经鉴定，谭某胜的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某被公安民警当场抓获，并从其身上缴获弹簧刀1把。
另查明，被告人罗某某的家属赔偿了被害人谭某胜的经济损失，被告人罗某某得到被害人的谅解，被害人要求对被告人罗某某从轻处罚。
还查明，被告人罗某某归案后如实交代自己的犯罪事实。
以上事实，被告人罗某某对公诉机关指控表示无异议，且有公诉机关提供的被告人罗某某的供述、被害人谭某胜的陈述及辨认笔录、证人苏某星、谭某锐、罗某杰的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、监控视频、鉴定意见、抓获经过、证明、侦查说明、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据予以证实，本院予以确认。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人罗某某有期徒刑一年到二年。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的弹簧刀一把属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、�款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的弹簧刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邝思衡
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00067号
申请执行人徐守富。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
徐守富与江苏省华辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）宿中民初字第0040号民事调解书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，徐守富向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00011号执行一案［执行依据为本院（2014）宿中民初字第0040号民事调解书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第161号
上诉人（原审被告）：鞠志祥，男，1966年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：衣万春，男，1961年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人鞠志祥与被上诉人衣万春买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠志祥，被上诉人衣万春及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第235号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪继迎
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白民二终字第161号上诉人（原审被告）：鞠志祥，男，1966年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：衣万春，男，1961年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所律师。上诉人鞠志祥与被上诉人衣万春买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠志祥，被上诉人衣万春及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综上，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第235号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  暴志东审 判 员  李玉良代理审判员  曹宝明本件于原本核对无异二〇一四年十一月三日书 记 员  倪继迎
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初203号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年6月4日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月13日刑满释放。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人吴某乙，男，1960年6月1日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被恩平市公安局取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人吴某甲、吴某乙结伙驾驶车辆，携带小刀、纤维袋等作案工具在恩平市辖区的村庄采用切割的手段盗窃农作物，具体犯罪事实如下：
1.2016年2月初一天凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处茶坑村委会牛皮仔村附近的田地，盗走被害人吴某晃种植的绍菜150斤，经鉴定价值人民币570元。
2.2016年2月18日凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处西安村委会永安村附近的田地，盗走被害人吴某婵种植的椰菜30斤，经鉴定价值人民币90元；盗走被害人吴某就种植的香唛20斤、苦唛10斤、生菜20斤，经鉴定价值人民币225元。
3.2016年2月22日凌晨，二被告人窜到恩平市东城镇金坑村委会山塘仔村附近的田地，盗走被害人李某种植的椰菜30斤、绍菜40斤，经鉴定价值人民币233元。
4.2016年2月下旬一天凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处西安村委会朗心旧村附近的田地，盗走被害人黎某1种植的椰菜30斤、香唛20斤、生菜20斤，经鉴定价值人民币235元。
5.2016年2月下旬一天凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处塘劳村委会竹山村附近的田地，盗走被害人梁某种植的绍菜30斤、西兰花40斤，经鉴定价值人民币294元。
6.2016年2月下旬一天凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处南联村委会永安村附近的田地，盗走被害人黎某2种植的椰菜40斤、香唛40斤、苦唛30斤、绍菜40斤，经鉴定价值人民币526元。
7.2016年2月下旬的一天凌晨，二被告人窜到恩平市东城镇横槎村委会上槎村附近的田地，盗走被害人张某种植的椰菜70斤、生菜30斤，经鉴定价值人民币306元。
8.2016年2月下旬一天凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处联合村委会秧坎咀村附近的田地，盗走被害人吴某恩种植的椰菜50斤、香唛50斤，经鉴定价值人民币325元。
9.2016年2月下旬的一天凌晨，二被告人窜到恩平市横陂镇白银村委会泂心村附近的田地，盗走被害人许某种植的椰菜50斤、香唛30斤、绍菜50斤，经鉴定价值人民币439元。
10.2016年3月4日凌晨，二被告人窜到恩平市恩城街道办事处米仓村委会黄屋村附近的田地，盗走被害人黄某活种植的油唛54斤、茼蒿52斤、韭菜40斤、绍菜45斤。得手后，二被告人逃离现场时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述蔬菜价值人民币911.5元。
综上，被告人吴某甲、吴某乙共同参与盗窃10次，财物价值人民币4154.5元，所得赃款全部用于日常生活花去。
在审理过程中，被告人吴某乙退出赃款人民币3243元，分别赔偿给被害人吴某晃、吴某婵、吴某就、李某、黎某1、梁某、黎某2、张某、吴某恩、许某。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某晃、吴某婵、吴某就、李某、黎某1、梁某、黎某2、张某、吴某恩、许某、黄某活的陈述；被告人在侦查期间的供述及辩解；涉案财产价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认扣押物品照片、辨认笔录；视听资料；二被告人的常住人口基本信息、抓获及破案经过、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪人员信息及社会危害情况证据表、入所健康检查表、证明、犯罪数额情况说明及附表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安机关扣押在案被告人吴某甲的电动车、刀具均为作案工具，应予没收。鉴于被告人吴某甲当庭认罪，被告人吴某乙犯罪后如实供述，均可对二人从轻处罚；被告人吴某乙积极退赔被害人经济损失，悔罪态度好，可对其适用缓刑。公诉机关建议对二被告人各判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。
综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内交纳完毕）。
三、公安机关扣押被告人吴某甲在案但未随案移送的作案工具电动车一辆、刀具二把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑丽仙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4527号
申请执行人王霄雯，女，1989年8月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王霄雯于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王霄雯依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12224号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0329号
申请执行人吴俊。
委托代理人黄荣杰。
被执行人唐国忠。
潘亚琴，女，1975年2月4日生。
吴俊与唐国忠、潘亚琴民间借贷纠纷一案，本院2013年8月1日作出的（2013）大民初字第0377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人唐国忠、潘亚琴暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第0377号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严梓慧
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00200号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1980年8月16日出生，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年12月1日，被告人高某租下他人自建别墅后，邀约人员进行赌博，并邀约他人到赌场为参赌人员提供资金。被告人高某每次从赌资中抽取100元的“台子费”，期间还为参赌人员提供服务。截至2014年12月22日该赌场被公安机关查获，被告人高某累计抽取“台子费”37900元。
被告人高某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月1日，被告人高某租下位于桐城市文昌街道办事处毛河村吴某的自建别墅后，邀约黄某乙等八人（均被行政处罚）多次以“炸鸡”方式进行赌博，并邀约王某（已行政处罚）到赌场来为参赌人员提供资金。被告人高某每次从赌资中抽取100元“台子费”，存放于一个写有“意见箱”字样的铁盒内，期间还为参赌人员提供扑克牌、茶水、香烟等服务。截至2014年12月22日该赌场被公安机关查获，被告人高某累计抽取“台子费”37900元。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有证人王某、张某、胡某、汪某、黄某甲、黄某乙、建春林、程某、江某、刘某甲、倪某、李某、刘某乙、吴某的陈述，受案登记表、抓获经过，房屋租赁合同，证据保全决定书、扣押清单，户籍证明，行政处罚决定书，罚没款收据、现金缴款单，辨认笔录，人身检查笔录、现场检查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人高某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人高某主动退赃，可酌情从轻处罚。公安机关已追缴被告人高某的违法所得，本院不再处理。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00200号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月1日出生。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月13日因桐柏县人民检察院不批准逮捕，同日被桐柏县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1980年10月8日出生。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被桐柏县公安局取保候审。
被告人高某，男，1984年11月12日出生。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，被告人胡某某、高某犯帮助伪造证据罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭依法不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人王某某、胡某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚，在桐柏县城关镇七彩明珠KTV门口，被告人王某某、王某甲与江波等人发生纠纷并厮打，双方被劝开后，王某某、王某甲坐车到桐柏县第三人民医院要求医生高某、胡某某为其造假伤口。在医院清创室胡某某用手术刀为王某某、王某甲割长了伤口，高某帮忙包扎，并填写病历。随后王某某打电话报警，并多次要求公安机关对此事立案侦查。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某、王某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，桐柏县城郊乡熊壕村委会认为被告人王某某平时表现良好，团结友邻、家庭和睦，无前科，村委愿意对其帮助教育并配合司法部门监管教育；桐柏县司法局城郊司法所建议对其适用缓刑；桐柏县社区矫正领导小组办公室意见是具备适用社区矫正条件。
桐柏县第三人民医院认为被告人胡某某、高某在单位工作表现良好，团结同志，属偶犯，愿意对二被告人帮助教育并配合司法部门监管教育；桐柏县司法局城关司法所同意接受二被告人实行社区矫正；桐柏县社区矫正领导小组办公室意见是具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某、胡某某、高某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、姜某某、王某乙的证言，同案犯王某甲的供述，被害人江波的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，到案经过，前科情况查询证明，社会调查报告，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人胡某某、高某帮助他人伪造伤口，情节严重，二被告人的行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；在法庭审理过程中，三被告人当庭认罪，酌定从轻处罚；被告人王某某亲属已赔偿被害人江波损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚；三名被告人所在村委、单位及社区矫正机构均出具意见，同意对其三人适用社区矫正并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人胡某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
三、被告人高某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 魏文涛
审判员 徐明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26535号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李丙见。
被告杜秋娟。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司(以下简称原告)诉被告李丙见、杜秋娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告李丙见与原告签订《个人汽车贷款担保合同》一份，约定以按揭贷款方式购买奥迪牌豫Ｋ×××××小型客车（车辆识别代号/车架号：TRURFB8JXD1007834，发动机号：CESO25313）一辆，被告李丙见向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行郑州金水支行”）申请信用卡专向分期付款，并签订了《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向中行郑州金水支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同》约定如逾期还款，除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向乙方支付贷款金额20%的违约金。现被告同中国银行股份有限公司郑州金水支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《信用卡专向分期付款合同（担保类）》的约定按时向中行郑州金水支行足额偿还贷款本息，致使原告为其向中行郑州金水支行代偿贷款本息计241825元。经原告多次催要未果。故请求判令：一、二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计241825元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、二被告向原告支付违约金82800元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费16231元；四、二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人汽车贷款担保合同一份；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同各一份；
3、二被告户口本、结婚证复印件各一份；
4、转账汇款电子回单、特种转账传票共五份，垫款证明一份；
5、委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
二被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，二被告于2013年11月13日登记结婚。
再查明，2017年2月15日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费16231元。
本院认为，当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李丙见向中行郑州金水支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李丙见追偿，原告诉请被告李丙见偿还垫付款241825元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，均为违约责任，合同约定按贷款金额20％收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，原告按照垫款金额20%主张违约金，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张的违约金，本院支持48365元；原告主张的利息，本院不予支持。原、被告约定，原告为实现其债权费用由被告承担，但原告主张的律师费16231元过高，本院依据河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，酌定律师费为9673元。被告杜秋娟作为被告李丙见的配偶，应对夫妻共同债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙见、杜秋娟于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款241825元，并支付违约金48365元；
二、被告李丙见、杜秋娟于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司律师费9673元；
三、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 王亚玲
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26535号原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人袁霞，经理。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李丙见。被告杜秋娟。原告河南荣成汽车贸易服务有限公司(以下简称原告)诉被告李丙见、杜秋娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告李丙见与原告签订《个人汽车贷款担保合同》一份，约定以按揭贷款方式购买奥迪牌豫Ｋ×××××小型客车（车辆识别代号/车架号：TRURFB8JXD1007834，发动机号：CESO25313）一辆，被告李丙见向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行郑州金水支行”）申请信用卡专向分期付款，并签订了《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向中行郑州金水支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同》约定如逾期还款，除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向乙方支付贷款金额20%的违约金。现被告同中国银行股份有限公司郑州金水支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《信用卡专向分期付款合同（担保类）》的约定按时向中行郑州金水支行足额偿还贷款本息，致使原告为其向中行郑州金水支行代偿贷款本息计241825元。经原告多次催要未果。故请求判令：一、二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计241825元及利息（自2016年11月26日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、二被告向原告支付违约金82800元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；三、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费16231元；四、二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人汽车贷款担保合同一份；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同各一份；3、二被告户口本、结婚证复印件各一份；4、转账汇款电子回单、特种转账传票共五份，垫款证明一份；5、委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。二被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，二被告于2013年11月13日登记结婚。再查明，2017年2月15日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费16231元。本院认为，当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李丙见向中行郑州金水支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李丙见追偿，原告诉请被告李丙见偿还垫付款241825元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，均为违约责任，合同约定按贷款金额20％收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，原告按照垫款金额20%主张违约金，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张的违约金，本院支持48365元；原告主张的利息，本院不予支持。原、被告约定，原告为实现其债权费用由被告承担，但原告主张的律师费16231元过高，本院依据河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，酌定律师费为9673元。被告杜秋娟作为被告李丙见的配偶，应对夫妻共同债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙见、杜秋娟于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款241825元，并支付违约金48365元；二、被告李丙见、杜秋娟于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司律师费9673元；三、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  杜盛铭审 判 员  王亚玲二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张 驰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1705号
原告:王义芝，女，汉族，1974年10月16日生，住郑州市惠济区。
原告:李向花，女，汉族，1958年7月2日生，住河南省原阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。
被告:冯国锋，男，汉族，1984年7月17日生，住河南省宜阳县。其另一身份证，杨海，男，汉族，1989年7月25日生，户籍地址：郑州市惠济区。现被羁押于郑州市第三看守所。
被告:王丽丽，女，汉族，1980年11月26日生，住郑州市管城回族区。现被羁押于郑州市第三看守所。
被告:王婷婷，女，汉族，1983年7月2日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。
被告:王明亮，男，汉族，1955年1月15日生，住郑州市惠济区。
被告:王小琴，女，汉族，1954年12月20日生，住郑州市惠济区。
二被告共同委托诉讼代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告:李楠，男，汉族，1983年9月8日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳楠，河南万翔律师事务所律师。
被告:万燕梨，女，汉族，1984年3月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所实习律师。
原告王义芝、李向花诉被告冯国锋、王丽丽、王婷婷、王明亮、王小琴、李楠、万燕梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，现已审理终结。
原告诉称:2014年被告冯国锋、王丽丽因经营公司所需，多次向原告借款。借款本金共计370万元，其中:2014年2月19日借款20万元，约定月利率为2%，2014年2月21日借款100万元，约定月利率为3%,2014年5月4日借款100万元，约定月利率为3%，2014年6月5日借款100万元，约定月利率为3%，2014年6月27日借款50万元，约定月利率为3%。被告收到款项后按照约定向原告支付了几个月的利息，但至2014年11月24日之后便无力支付。2015年1月3日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺于2015年2月10日前还款170万元，于2015年4月15日前还清全部债务，若违反承诺，将以借款本金为基数按每日2%的利率向原告支付罚息。然而，被告向原告出具《承诺函》后并未按约定还款，经原告多次催要，被告于2017年7月10日偿还了20万元，剩余款项至今仍未偿还。被告王明亮、王小琴曾承诺为本案全部债务向原告承担连带担保责任;被告王婷婷、李楠、万燕梨分别与被告杨海、王丽丽、冯国锋系夫妻关系，本案部分债务发生在其各自的夫妻关系存续期间，故该部分债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还，综上，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告冯国锋、王丽丽、杨海、王婷婷共同偿还原告借款本金350万元，并按年利率24%支付逾期还款期间的债务利息(自2015年2月11日计算至实际还款之日，诉讼期间不停止计算。其中2015年2月11日至2015年4月15日，本金按170万元计算；2015年4月16日至2017年7月10日，本金按370万元计算;2017年7月11日至实际还款之日，本金按350万元计算)，本项暂计至起诉之日为6227000元；2、被告王明亮、王小琴对上述第一项诉讼请求项下的全部债务向原告承担连带还款责任;3、被告万燕梨、李楠对上述第一项诉讼请求中的120万元的债务本金及利息向原告承担连带还款责任;4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯国锋因涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款被河南省郑州市人民检察院提起诉讼，被告王丽丽因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局郑东分局刑事拘留。现二被告均被羁押于郑州市第三看守所，该刑事案件尚在刑事侦查阶段，可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王义芝、李向花的起诉。
案件受理费55389元，退回原告王义芝、李向花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 孙国俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1927号
申请人邱光桃,女，汉族，1989年7月7日出生，住广东省阳春市。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人邱光桃于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178078.51元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款178078.51元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7339号
原告刘芳，女，汉族，1987年11月4日出生，住址郑州市经济技术开发区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南绿茵装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号5号楼东4单元1层55号。
法定代表人孟娜，董事长（总经理）。
委托代理人陈志刚、赵靓，河南豫润律师事务所律师。
原告刘芳诉被告河南绿茵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人郜世举、曹广要、被告委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为家庭装修，从被告处定制一批家具，先后共向被告支付货款110000元。被告为原告的房屋现场测量后进行制作，在被告对家具进行安装时，原告发现被告安装的家具不但没有生产厂家、产品合格证、产品检验报告、产品保修卡、使用保修卡等相应证书，而且款式、颜色、尺寸、工期等均与原来约定不符，被告的行为属于对原告的欺诈行为，应当依法给予赔偿，双方经工商部门调解无果，为此，原告依法诉至本院，请求判令：1、被告退换原告110000元并赔偿110000元，共计220000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间的买卖合同纠纷已经经过郑州市公安局未来路公安分局调解，调解协议中原告明确表示就本次买卖合同不再追究被告责任，调解协议系原、被告之间真实意思表示，现在原告起诉要求退款并赔偿的诉讼请求违反了调解协议的约定，依法应当驳回；被告是按照原告提供的设计图纸进行家具的定做，目前被告已经按照双方约定将大部分的定做家具安装完毕，被告使用的家具板材是经过质检部门检测合格的产品，原告要求退款并赔偿没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收据、刷卡单据；
2、调解笔录打印件、情况说明；
3、视频；
4、调解协议复印件、解除拘留证明书；
5、施工视频；
6、微信聊天记录、照片。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、视频、照片；
2、彩色超声报告单、住院证复印件、紧急医疗救援记录单；
3、设计图纸复印件、检验报告复印件。
经审理查明，原告与被告未签订书面合同，双方认可2017年6月份口头约定原告从被告处定制家具。原告向被告支付合同款项115000元，后被告退还原告5000元。原告认为被告定做的家具不符合双方口头约定的质量标准，于2017年9月份将被告投诉至东建材工商所，调解未果，工商所工作人员出具情况说明显示限期让被告提供涉案产品的厂家营业执照、产品合格证、产品检验报告等有关材料，被告未提供。后双方又因为该批家具问题产生冲突，经郑州市公安局未来路公安分局调解，双方就打架事宜达成协议，但协议中未就本案所涉合同款项问题达成一致意见，原告诉至本院。
原告提交的其与被告法定代表人的微信聊天记录显示：被告认可交付的装修成果存在一定错误，并承诺会修理好。
被告提交装修图纸及风滚草饰面细木工板的检验报告复印件，以证明其是按照原告要求完成工作成果，且其提供的板材质量合格，原告对此均不予认可。
本院认为，合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但依据双方陈述，本案系承揽合同。原告在向被告支付合同款项后，被告应按照原告的要求完成工作并交付符合双方约定和质量要求的工作成果，通过双方微信聊天记录可知，被告交付的工作成果并不符合要求，故被告行为已经构成违约，应当承担相应责任。现原告要求被告退还原告合同款项110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告行为构成欺诈，要求赔偿110000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告辩称其提供的材料质量合格，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南绿茵装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘芳110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担2300元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3143号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告徐海兵，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告徐海兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金66518.26元，零售利息21464.38元、现金利息1061.32元、分期手续费1848元、滞纳金31692.11元、杂费18元（暂计至2016年12月23日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月19日；
二、卡号：62×××34；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2016年12月23日，被告尚欠欠款本金66518.26元，零售利息21464.38元、现金利息1061.32元、分期手续费1848元、滞纳金31692.11元、杂费18元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金66518.26元，零售利息21464.38元、现金利息1061.32元、分期手续费1848元、滞纳金31692.11元、杂费18元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金66518.26元，零售利息21464.38元、现金利息1061.32元、分期手续费1848元、滞纳金31692.11元、杂费18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752.04元（原告已预交），由被告徐海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初610号
原告：张庆全，男，1985年1月5日生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所�师。
被告：刘定彪，男，1992年2月4日生，土家族，住湖北省。
被告：赤壁市国文建筑工程有限公司，住所地：赤壁市郡都商业五区303号。
法定代表人：龚举国。
委托诉讼代理人：曾繁炼，男，1977年7月23日生，汉族，住广东省连平县。
原告张庆全与被告刘定彪、赤壁市国文建筑工程有限公司(以下简称“赤壁公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆全的委托诉讼代理人钟飞燕、被告赤壁公司委托诉讼代理人曾繁炼到庭参加诉讼，被告刘定彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告报酬14660元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告受�告刘定彪雇请，为被告赤壁公司承包龙川至怀集高速公路土建十一合同段大埠桥做工，负责大桥扎钢筋工作。2017年9月2日完工，完工后原告找被告刘定彪结算支付报酬，被告刘定彪一直拖延至9月16日未结算支付报酬。于是原告前往连平县劳动局申请调解，被告刘定彪当时也来了。2017年9月18日被告刘定彪与原告结算了劳动报酬并写下欠条给原告，9月21日，原告找被告刘定彪要求其支付工钱时，被告刘定彪已经不在工地，并且不接电话。被告赤壁公司作为工程的承包方，将工程转包给不具有资质的被告刘定彪，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，该转包合同不具有法律效力，故原告实质是为被告赤壁公司务工，被告赤壁公司应当承担支付原告劳动报酬的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘定彪未作答辩。
被告赤壁公司辩称，2017年8月1日，被告赤壁公司与刘定彪签订《劳务协议》，后刘定彪在工地务工，于2017年8月24日签收了8月份工资，工资已付清。对于原告提供2017年9月18日的欠条属于个人债务，欠条也没有体现具体时间、地点及具体款项。被告赤壁公司毫不知情，被告赤壁公司没有盖章、签名，之后也没有追认。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告赤壁公司提出的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2017年8月1日，被告赤壁公司与被告刘定彪签订一份《劳务协议》，该协议约定将龙川至怀集公路土建十一合同段大埠河大桥桥面系列工程发包给被告刘定彪。庭审时，原告称其于2017年6月15日受雇于被告刘定彪至上述工程路段务工，工程完工后被告刘定彪未结算劳动报酬给原告，后被告刘定彪于9月18日与原告结算后写下《欠条》�原告收执，《欠条》内容为：本人刘定彪欠张庆全总金额14660元，壹万肆仟陆佰陆拾圆整。被告刘定彪在欠款人栏签名并摁下手印。该《欠条》内容意思表示清楚，数额明确，字迹清晰无涂改，且被告刘定彪对该欠条金额未提出异议，故对该《欠条》本院予以确认并在卷佐证。
庭审时，被告赤壁公司称其与原告之间的劳动报酬已经付清，为证明该事实，被告赤壁公司提交了一份《龙怀十一标农民工（8）月工资表》予以证实，该工资表显示在序号10是原告张庆全，并有原告张庆全的签名及摁手印，金额为3500元。原告对此予以确认，但认为该工资表显示的工资并非是发放工资，而是开学前夕发放给有小孩上学的农民工的预支的款项。
本院认为，被告刘定彪雇请原告务工，本应及时足额支付劳动报酬给原告，但被告刘定彪并未积极履行支付劳动报酬�义务，只与原告结算后写下《欠条》给原告收执，被告拖欠原告的劳动报酬14660元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，被告应及时履行支付义务。故原告要求被告刘定彪支付劳动报酬14660元的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告赤壁公司对被告刘定彪的上述债务承担连带责任的问题。被告赤壁公司与被告刘定彪签订的《劳务协议》时间为2017年8月1日，但原告称两被告之间的《劳务协议》是后来补签的，实际上在2017年6月15日就已经进场施工，且被告赤壁公司将工程发包给不具有承包资质的被告刘定彪承建，该份协议应无效，原告实际上是给被告赤壁公司提供劳务，故被告赤壁公司需要承担连带责任。但原告对其所述未�供证据证实，亦未提供并联证据相佐证，而原告提供的劳动报酬《欠条》并未注明务工种类、务工地点、务工期间等信息，原告也无法提供其与被告刘定彪签订的劳务合同，因此，对原告所诉劳动报酬是否全部来源于被告赤壁公司承包给被告刘定彪的工程难以确定。故原告要求被告赤壁公司连带支付劳动报酬14660元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘定彪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张庆全支付劳动报酬人民币14660元。
二、驳回原告�庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告刘定彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟巧萍
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾淑怡
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初610号原告：张庆全，男，1985年1月5日生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所�师。被告：刘定彪，男，1992年2月4日生，土家族，住湖北省。被告：赤壁市国文建筑工程有限公司，住所地：赤壁市郡都商业五区303号。法定代表人：龚举国。委托诉讼代理人：曾繁炼，男，1977年7月23日生，汉族，住广东省连平县。原告张庆全与被告刘定彪、赤壁市国文建筑工程有限公司(以下简称“赤壁公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆全的委托诉讼代理人钟飞燕、被告赤壁公司委托诉讼代理人曾繁炼到庭参加诉讼，被告刘定彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告报酬14660元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告受�告刘定彪雇请，为被告赤壁公司承包龙川至怀集高速公路土建十一合同段大埠桥做工，负责大桥扎钢筋工作。2017年9月2日完工，完工后原告找被告刘定彪结算支付报酬，被告刘定彪一直拖延至9月16日未结算支付报酬。于是原告前往连平县劳动局申请调解，被告刘定彪当时也来了。2017年9月18日被告刘定彪与原告结算了劳动报酬并写下欠条给原告，9月21日，原告找被告刘定彪要求其支付工钱时，被告刘定彪已经不在工地，并且不接电话。被告赤壁公司作为工程的承包方，将工程转包给不具有资质的被告刘定彪，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，该转包合同不具有法律效力，故原告实质是为被告赤壁公司务工，被告赤壁公司应当承担支付原告劳动报酬的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘定彪未作答辩。被告赤壁公司辩称，2017年8月1日，被告赤壁公司与刘定彪签订《劳务协议》，后刘定彪在工地务工，于2017年8月24日签收了8月份工资，工资已付清。对于原告提供2017年9月18日的欠条属于个人债务，欠条也没有体现具体时间、地点及具体款项。被告赤壁公司毫不知情，被告赤壁公司没有盖章、签名，之后也没有追认。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告赤壁公司提出的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年8月1日，被告赤壁公司与被告刘定彪签订一份《劳务协议》，该协议约定将龙川至怀集公路土建十一合同段大埠河大桥桥面系列工程发包给被告刘定彪。庭审时，原告称其于2017年6月15日受雇于被告刘定彪至上述工程路段务工，工程完工后被告刘定彪未结算劳动报酬给原告，后被告刘定彪于9月18日与原告结算后写下《欠条》�原告收执，《欠条》内容为：本人刘定彪欠张庆全总金额14660元，壹万肆仟陆佰陆拾圆整。被告刘定彪在欠款人栏签名并摁下手印。该《欠条》内容意思表示清楚，数额明确，字迹清晰无涂改，且被告刘定彪对该欠条金额未提出异议，故对该《欠条》本院予以确认并在卷佐证。庭审时，被告赤壁公司称其与原告之间的劳动报酬已经付清，为证明该事实，被告赤壁公司提交了一份《龙怀十一标农民工（8）月工资表》予以证实，该工资表显示在序号10是原告张庆全，并有原告张庆全的签名及摁手印，金额为3500元。原告对此予以确认，但认为该工资表显示的工资并非是发放工资，而是开学前夕发放给有小孩上学的农民工的预支的款项。本院认为，被告刘定彪雇请原告务工，本应及时足额支付劳动报酬给原告，但被告刘定彪并未积极履行支付劳动报酬�义务，只与原告结算后写下《欠条》给原告收执，被告拖欠原告的劳动报酬14660元，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，被告应及时履行支付义务。故原告要求被告刘定彪支付劳动报酬14660元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赤壁公司对被告刘定彪的上述债务承担连带责任的问题。被告赤壁公司与被告刘定彪签订的《劳务协议》时间为2017年8月1日，但原告称两被告之间的《劳务协议》是后来补签的，实际上在2017年6月15日就已经进场施工，且被告赤壁公司将工程发包给不具有承包资质的被告刘定彪承建，该份协议应无效，原告实际上是给被告赤壁公司提供劳务，故被告赤壁公司需要承担连带责任。但原告对其所述未�供证据证实，亦未提供并联证据相佐证，而原告提供的劳动报酬《欠条》并未注明务工种类、务工地点、务工期间等信息，原告也无法提供其与被告刘定彪签订的劳务合同，因此，对原告所诉劳动报酬是否全部来源于被告赤壁公司承包给被告刘定彪的工程难以确定。故原告要求被告赤壁公司连带支付劳动报酬14660元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘定彪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张庆全支付劳动报酬人民币14660元。二、驳回原告�庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告刘定彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍代理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一八年二月六日书 记 员  曾淑怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3110号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告吴利平，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告吴利平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金50017.3元，零售利息16699.95元、滞纳金11675.88元（暂计至2017年1月22日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月22日；
二、卡号：62×××67；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2017年1月22日，被告尚欠欠款本金50017.3元，零售利息16699.95元、滞纳金11675.88元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金50017.3元，零售利息16699.95元、滞纳金11675.88元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金50017.3元，零售利息16699.95元、滞纳金11675.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759.82元（原告已预交），由被告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5204号
原告：吴汉平，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，
被告：卓越高新模塑技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂1楼，统一社会信用代码91440300693979257C。
法定代表人：滕任华。
委托代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。
原告吴汉平与被告卓越高新模塑技术（深圳）有限公司（下称卓越公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年4月27日。
二、工作岗位：磨床师傅。
三、吴汉平的仲裁请求：要求卓越公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金12346.82元；2、2017年年终奖5100元；3、2017年4月27日至2017年11月14日期间未休年休假4天工资差额1899.52元。
四、卓越公司的仲裁反请求：要求吴汉平赔偿经济损失12000元。
五、仲裁结果：卓越公司应当向吴汉平支付2017年度带薪年休假工资差额1075.86元，驳回吴汉平的其他仲裁请求，驳回卓越公司的全部仲裁反请求。
六、吴汉平的诉讼请求：与仲裁请求一致，并要求卓越公司支付2017年4月27日至2017年11月14日期间加班工资。
双方有争议的事项为：
七、离职前月平均工资；根据吴汉平提供的银行流水，以2017年5月至10月工资为依据，计得离职前月平均工资为5944.87元[（5947.95元+6060.93元+6180.3元+5956.04元+5819.82元+5704.19元+）÷6个月]。
吴汉平主张剔除加班费后的离职前月平均工资为5850元。卓越公司不予认可，仲裁中主张应为2130元，一审庭审中主张为2030元。
卓越公司作为用人单位，未能提供相应合法有效证据证明工资结构、工资支付明细、加班工资与正常工作时间工资的区分等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信吴汉平的上述主张，确认剔除加班费后的离职前月平均工资为5850元。
八、2017年4月27日至2017年11月14日期间未休年休假工资差额：吴汉平提供的社保缴费清单，显示其在入职卓越公司前在富泰华工业（深圳）有限公司任职且连续工作满一年，因此，2017年4月27日至2017年11月14日期间吴汉平享有年休假2天（202天÷365天×5天）。
因此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，卓越公司应当向吴汉平支付2017年4月27日至2017年11月14日期间未休年休假工资差额1075.86元（5850元÷21.75天×2天×200％）。
九、2017年年终奖：证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
十、2017年4月27日至2017年11月14日期间加班工资：未经仲裁前置程序处理，本院不予审理。
十一、违法解除劳动关系赔偿金：2017年11月14日，卓越公司向吴汉平发出《辞退通知书》，以吴汉平“在职期间不服从管理、严重违反公司规章制度”为由解除双方劳动关系。仲裁中，卓越公司主张吴汉平存在“严重违反公司劳动纪律（私自不到公司上班、上班时间睡觉、擅自离开工作岗位），提供虚假入职资料和信息（有弟弟在卓越公司处工作、但入职时没说；隐瞒了在富泰华上班的经历；没有提交相关职业技能证书且实际没有相关证书）”等行为。
卓越公司提供了《关于吴汉平工作概况阐述》、《品质异常处理单》、《工班记录表、工序品质巡查记录、人员工作安排、打卡记录》、《吴汉平及吴健平的人员基本信息表》、《员工手册传阅单》、《员工手册内容节选》及《光盘》予以作证。吴汉平对2017年9月2日、11月6日的《品质异常处理单》、《工班记录表》及《员工手册传阅单》中的签名予以确认，对《吴汉平的人员基本信息表》真实性予以确认，对其他证据均不予认可。
本院认为，卓越公司提供的上述证据可以证明其已《员工手册》内容告知吴汉平，其中第三条第一款规定“员工有下列情形之一者，公司可随时辞退且不支付补偿金：……（3）严重违反公司劳动纪律或规章制度者”。录像光盘显示吴汉平在当天上夜班期间操作机器后，多次离开岗位达数十分钟，有的达到1小时以上。吴汉平关于离开工作岗位是有可能上厕所、喝水、抽烟去了，这些都是卓越公司允许的；且机器只要设定好后就会自动完成工序，其没有离开车间及工作现场的主张并不符合常理。卓越公司提供的其他证据也能证明吴汉平存在隐瞒其在富泰华工业（深圳）有限公司工作经历、未告知弟弟在卓越公司工作等行为。综上，本院认为，卓越公司关于解除双方劳动关系的决定有事实依据，未违反相关法律规定；吴汉平主张卓越公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓越高新模塑技术（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告吴汉平支付2017年4月27日至2017年11月14日期间未休年休假工资差额1075.86元；
二、驳回原告吴汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初21645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告孔风英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孔风英信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币58425.82元，其中本金48627.82元，利息5746.83元，逾期还款违约金4006.23元，截止2016年12月31日滞纳金44.94元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。
原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月24日，欠款余额58425.82元，其中本金48627.82元，利息5746.83元，逾期还款违约金4006.23元,2016年12月31日前滞纳金44.94元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、滞纳金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔风英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金48627.82元、利息5746.83元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负担43.5元，由被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月十五日
书记员 赵路路
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初99号
原告：黄庆辉，男，汉族，1974年9月21日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被告：陈汉武，男，汉族，1973年2月3日出生，住潮州市潮安区。
原告黄庆辉诉被告陈汉武民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告黄庆辉的委托诉讼代理人林铭彬到庭参加诉讼，被告陈汉武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆辉诉称：2015年1月23日，被告陈汉武因经营需要资金周转，向原告借款60万元，原告同意被告的借款要求，双方还就借款期限和借款利率进行协商。同日，原告向被告交付的款项，被告于当日立下《借条》一份交由原告存执，确认收到原告借款本金60万元的事实。原、被告双方协商确定于2015年5月23日还清借款，双方还口头约定借款利息按月3%计算。借款期限届满，被告没有按约定还清欠款，截至2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金60万元及该款的利息0.4万元。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告仍以各种理由拒绝履行还款付息的义务。请求判令：1.被告立即付还结欠原告的借款60万元及该款的利息0.4万元（暂计至2017年8月23日，自2017年8月24日起至还款之日止按年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。
原告黄庆辉为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2.《借条》1份。证明被告向原告借款60万元的事实。
3.银行汇款凭证。证明原告借给被告的款项部分是通过银行汇款。
4.银行交易明细。证明被告于2017年5月19日汇付利息6000元。
被告陈汉武没有提供答辩状及证据。
被告陈汉武没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄庆辉提供的上述证据予以确认。
经审理查明：陈汉武多次向黄庆辉借款，双方于2015年1月23日结算，陈汉武确认结欠黄庆辉借款60万元，并立具《借条》1份交黄庆辉存执。《借条》的内容是：“借款人：姓名陈汉武，身份证号码：，今向黄庆辉借人民币大写：陆拾万元整，小写600000元整，经双方协商约定于2015年5月23日还清。特立此据为证。”。但借期届满后，陈汉武仅于2017年5月19日付还利息6000元，借款60万元没有付还，黄庆辉催讨未果，遂于2018年1月5日向本院起诉。
诉讼期间，本院根据黄庆辉的申请，于2018年1月22日作出（2018）粤5102民初99号民事裁定，查封陈汉武位于潮州市南较××国花××房产【证号：粤房地权证潮房字第××××字第××××××号】，限额60万元；查封陈汉武的车牌号码为粤Ｕ×××××号汽车一辆,限额5万元;财产保全申请费3770元由黄庆辉负担。
本院认为：黄庆辉与陈汉武借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。陈汉武借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款60万元应予付还。黄庆辉主张借贷时双方口头约定借款利息按月3%计算，但无法提供有效证据予以证明，且陈汉武无到庭诉讼，无法核实，本院对此无法认定，应作无约定利息处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案陈汉武应自借款逾期之日起按年利率6%计付黄庆辉利息，已还利息6000元应在应计利息中抵除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈汉武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄庆辉借款60万元并支付利息（自2015年5月24日起至还款之日止按年利率6%计付，已还利息6000元应在应计利息中抵除）；
二、被告陈汉武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄庆辉财产保全申请费3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈汉武负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢奕玫
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，营业场所大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人：张水灵，行长。
委托代理人：邓利祥，风险部经理。
委托代理人：曹伟平，风险部高级专员。
被告：刘宝藏，男，汉族，住址广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告刘宝藏银行卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告刘宝藏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称：被告刘宝藏于2014年9月25日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了1张农行贷记卡－金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××23，永久额度总授信值为25000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2018年5月7日止被告共欠原告本息等费用合计17270.18元（其中：账户总本金16716.05元、总利息208.92元、总违约金含滞纳金89.56元、总手续费255.65元）。后经原告多次催收，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还计至2018年5月7日止积欠原告的透支本息等费用合计17270.18元给原告（账户总本金16716.05元、总利息208.92元、总违约金含滞纳金89.56元、总手续费255.65元），2018年5月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2.诉讼费由被告承担。
被告刘宝藏在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
本院经审理查明：2014年9月25日，被告刘宝藏向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”,承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。2014年10月8日，原告向被告发放农行贷记卡－金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××23，永久额度总授信值为25000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分支付一定比例的超限费。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告刘宝藏领取贷记卡后，用该卡进行消费，截至2018年5月7日共结欠原告本金16716.05元、利息208.92元、违约金含滞纳金89.56元、总手续费255.65元，合计17270.18元。后经原告向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《借记卡-
卡资料查询》、“账户资料信息”、被告“身份证复印件”等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宝藏向原告农行大埔支行申请办理农行贷记卡－金穗QQ联名IC农行贷记卡1张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告刘宝藏在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行使用和还款。但被告刘宝藏在使用该卡后，对结欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等合计17270.18元，经原告多次催收仍未及时归还，已经构成违约。现原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，要求被告偿还仍欠的本金并按约定支付利息、滞纳金和手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宝藏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝藏应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币本金16716.05元及利息等相关费用（计算至2018年5月7日止的利息208.92元、违约金含滞纳金89.56元、总手续费255.65元，2018年5月8日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果被告刘宝藏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为116元，由被告刘宝藏负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一八年七月三十日
书记员 郭汉章
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12349号
原告：江淑敏，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺，统一社会信用代码91442000MA4X6X4TXR。
法定代表人：朱然杰。
原告江淑敏诉被告中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告江淑敏到庭参加诉讼，被告摩凡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还装修订金50000元、装修款21750元；2.判令被告向原告支付违约金11978元(按合同总额10%支付）。庭审中,原告称违约金有笔误,应为11987元。事实与理由：原告为装修购买的位于中山××乡半山午后1座105房屋，于2017年8月23日与被告签订了装修合同，并在8月5日支付装修订金50000元，8月23日支付21750元装修款，共计支付工程款71750元，开工日期为2017年10月15日，总工期为60天，工程采取摩凡尔家装设计公司开业优惠套餐（包工包料形式，除了洁具、橱柜、灯饰以及超套餐范围），合同预算总价款为119871元。2017年10月26日，原告得知被告因经营不当，法人朱然杰可能洗钱导致财务空亏，原告装修工程水电尚未完成，被告无法按照合同时间继续后期施工，原告想到法院起诉，被告公司设计师何嘉欣与法人曾提出让法人哥哥接下原告工程，但一直没正面让原告与法人哥哥联系，被告公司也未曾交接，11月27日，何嘉欣小姐告知公司没法经营，也解决不了原告后续工程问题。此后原告多次与被告朱然杰联系，但被告一直很少接电话，信息基本不回，更没有告知原告如何处理，被告违约造成了原告延误了8个多月不能入住使用房屋，被告应承担法律责任。
原告江淑敏对其主张的诉讼请求及事实与理由在举证期限内提交的证据有：1.装修合同;2.摩凡尔文化装饰报价单;3.收据;4.支付小票;5.营业执照;6法人身份证;7.照片3张。
被告摩凡公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告摩凡公司未提交证据。
经审理查明,2017年8月5日，被告摩凡公司出具收款收据，内容为：收到江淑敏小姐交来装修订金50000元。2017年8月23日，被告摩凡公司出具收款收据，内容为：收到江小姐交来装修款21750元。
2017年10月14日，原告江淑敏作发包人（简称甲方），被告摩凡公司作承包人（简称乙方），签订《中山市三乡镇摩凡尔家装饰设计工程股份有限公司装修装饰专用合同》（以下简称《装修合同》），约定：工程地点：三乡半山午后1幢1座105，面积112平方米，乙方包工包料，开工日期：暂定自2017年10月15日起算，总工期60天，合同预算总价款119871元，签订合同当日拨付合同款50％计59935元，水电工基本完工3天内拨付合同款45％计53943元，工程完工拨付合同款5％计5993元。合同还约定了其他内容。合同发包人（甲方）落款处，签江淑敏名，承包人（乙方）落款处，盖摩凡公司印章。
同日，双方签署摩凡尔家公司出具(预算)报价单，列明半山午后1幢1座105一楼、二楼、楼梯及直接费、材料搬运费的套餐合计67999元，超出套餐卫生间12800元，套餐内合计为110656元，总工程造价191455元，折后119871元。甲方落款处签江淑敏名，乙方代表落款处盖摩凡公司印章。
原告提交的照片显示，原告的房屋墙体被拆除，铺设了部分水电,房屋处于毛坯状态。
本院认为,原告江淑敏起诉要求被告摩凡公司返还装修订金50000元、装修款21750元，提交了相应的证据证实，而被告摩凡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告形成装饰装修合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。现原告提交的证据证实，被告收取原告的装修款后未按合同约定完成工程，被告以其行为表明其不履行主要义务，视为被告解除合同。合同解除后，双方应相互返还财产，过错方赔偿对方损失，故对原告要求被告返还已付装修订金50000元、装修款21750元及支付违约金的请求予以支持。对于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，现原告主张违约金按合同总价款10%计算即119871元×10%≈11987元，没有违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市摩凡尔家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江淑敏返还装修订金50000元、装修款21750元；
二、被告中山市摩凡尔家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江淑敏支付违约金11987元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元（原告已预交），由被告中山市摩凡尔家装饰设计有限公司负担,被告中山市摩凡尔家装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告江淑敏。
如不服本判决，原告江淑敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年七月二十六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初201号
原告：唐振荣.
被告：梁丽燕.
原告唐振荣与被告梁丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月27日上午九时，原告唐振荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐振荣撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取计136元，由唐振荣负担。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1453号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：刘猛，男，1984年3月23日生，汉族，住兰考县。
被申请人：吕晶晶，女，1987年2月22日生，汉族，住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人刘猛、吕晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘猛、吕晶晶名下存款60000元或查封价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘猛、吕晶晶名下存款60000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩冠超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7945号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：刘新平，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖北省监利县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘新平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币56769.04元，滞纳金（违约金）人民币3070.36元,手续费人民币709.23元及利息（截至2017年7月7日利息人民币3111.05元，从2017年7月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告刘新平承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告刘新平未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年8月1日，被告刘新平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘新平签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘新平进行使用，截至2017年10月7日，被告刘新平共拖欠借贷本金人民币56431.49元、利息人民币5904.37元、滞纳金（违约金）人民币3117.53元、手续费人民币709.23元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘新平向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘新平持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘新平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币56431.49元、滞纳金（违约金）人民币3117.53元、手续费人民币709.23元及利息（截至2017年10月7日利息人民币5904.37元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元（原告已预交），由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢