贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初667号
原告：刘正武，男，1970年3月7日出生，汉族,户籍住址贵州省，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：康代禄，男，1992年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：张吉超，男，1985年5月6日，汉族，居民身份证住址贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市云岩区仙鹅路租住房。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。
负责人：陈珂，总经理。
委托诉讼代理人：史光炯，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦A座。
负责人：徐代学，总经理。
委托诉讼代理人：张军，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王玉，公司法律顾问。
原告刘正武诉被告康代禄、张吉超、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，被告张吉超申请追加中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险贵阳支公司）为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正武及委托诉讼代理人杨洋、刘佳、被告康代禄、张吉超、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人史光炯、被告中国人寿保险贵阳支公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正武向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告149141.74元（其中医疗费6500元、住院生活补助费3800元、护理费9000元、营养费9000元、后续医疗费10000元、误工费48456.50元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）。庭前，原告刘正武增加被抚养人生活费9280.53元的诉讼请求，诉讼标的额变更为140211.14元。事实和理由：2017年5月31日，康代禄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿清镇方向行驶至金华镇蒿芝村路口左转弯过程中与未取得机动车驾驶证的刘正武驾驶的由清镇往观山湖区方向行驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托相碰撞，造成刘正武受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，刘正武、康代禄负同等责任。刘正武受伤后被送往贵阳市第二人民医院住院治疗38天。经鉴定，刘正武伤情为十级伤残，误工期为270天、营养期为90天、护理期90天，内固定取出费用为8000-10000元。贵Ａ×××××号小型轿车在保险公司投了保险。因双方协商未果，原告维护合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。
被告康代禄辩称，由保险公司赔偿。
被告张吉超辩称，由保险公司赔偿。
被告安诚保险公司辩称，事故责任认定为同责，刘正武对事故发生具有一定过错，应该根据其过错承担相应的责任。安诚保险公司仅在被保险人有责范围内且在交强险限额内承担责任。安诚保险公司在原告住院期间支付10000元医疗费。因此对于原告诉请医疗费超出部分应由中国人寿保险贵阳支公司在商业第三者责任险内承担，原告其他诉请过高。
被告中国人寿保险贵阳支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告诉请金额过高，后续治疗费待实际产生后计算，被抚养人生活费不予认可。原告提出合理损失应该由交强险保险公司赔偿，超出部分再按责任比例承担，中国人寿保险贵阳支公司不是直�侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年5月31日6时25分许，康代禄驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从林东往清镇方向行驶，行驶至金华镇蒿芝村路口左转弯过程中,与未取得机动车驾驶证的刘正武驾驶的由清镇往观山湖区方向行驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成刘正武受伤、两车受损的道路交通事故。刘正武随即被送往贵阳市第二人民医院救治至2017年7月8日出院，产生医疗费47870.20元，其中刘正武自付6380元、康代禄垫付31490.20元、安诚保险公司垫付10000元。
2017年6月20日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字［2017］第520115920170531号《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，康代禄违反“转弯的机动车让直行车辆先行”的规定，负同等�任；刘正武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负同等责任。
2017年10月10日，贵州中一司法鉴定中心对刘正武作出贵中一司鉴［2017］临鉴字第2550号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘正武因交通事故致左股骨多发骨折，现遗留左下肢负重、行走等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.刘正武的后续手术治疗费用即左股骨锁髓内钉内固定取出费用综合评定为人民币8000-10000元；3.刘正武误工270日，护理90日，营养90日。
贵Ａ×××××号小型轿车所有人为张吉超，使用性质为非营运，该车在安诚保险公司投保了机动车交通事故强制保险、在中国人寿保险贵阳支公司投保了机动车辆商业保险（第三者责任险保险金额/责任限额为30万元），保险期间均自2016年12月26日起至2017年12�25日止。
另查明，刘正武夫妇生育一子刘仲文（1997年10月2日生）和一女刘进（2001年11月17日生）；刘正武之父刘成兴（1950年10月2日生）和之母姜海英（1947年6月7日生）共生育六个儿女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗发票、住院病案、疾病证明书、身份证复印件、户口簿、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、鉴定发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
原告刘正武因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，医疗费发票计47870.20元，其中原告自付6380元、康代禄垫付31490.20元、安诚保险公司垫付10000元；2.住院伙食补助费，原告住院38日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×38天=3800元，原告主张3800元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，司法鉴定意见为90日，本院按照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元计算，即38246元÷365天×90≈9430.52元，原告主张9000元，从其自愿，本院予以支持9000元；4.营养费，司法鉴定意见为90日，即50元/天×90天=4500元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；5.后续医疗费，司法鉴定意见为8000-10000元，本院酌定取中间值，予以支持9000元；6.误工费，司法鉴定意见为270日，原告提供证明其受伤前在贵州畅时达物流有限公司从事装卸工作，每月工资为4000元，即4000元/月×12月÷365天×270天≈35506.85元，原告主张48456.50元过高，超出部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金，司法鉴定意见为十级伤残，尽管原告户籍地在贵州省清镇市××乡大园村××组，但其提供证据证明现居住在贵阳市××区××镇××村，并在贵州畅时达物流有限公司从事装卸工作，故按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，自定残之日起按二十年计算，�26742.62元×20年×10%=53485.24元，原告主张53485.24元，符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费，原告提供1900元鉴定发票为据，本院予以支持；9.精神抚慰金，刘正武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故同等责任，其对本案事故的发生具有过错，原告主张5000元过高，本院酌定支持1500元；10.交通费，原告虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院酌情支持500元；11.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照扶养人的生活居住地来确定适用城镇或农村标准。本案刘正武为十级伤残，其提供证据证明进城务工，故按照2016年贵州省城镇居民人均消费支出19201.68元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘正武女儿刘进（2001年11月17日生）扶养费为19201.68元/年×2年×10%÷2≈1920元；刘正武之父刘成兴（1950年10月2日生）扶养费为19201.68元/年×13年×10%÷6子女≈4160元；刘正武之母姜海英（1947年6月7日生）扶养费为19201.68元/年×10年×10%÷6子女≈3200元，被扶养人生活费小计为9280元。综上，根据原告刘正武的诉讼请求，刘正武因本次交通事故所造成的合理损失为：医疗费6380元、住院伙食补助费3800元、护理费9000元、营养费4500元、后续医疗费9000元、误工费35506.85元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、精神抚慰金1500元、交通费500元、被扶养人生活费9280元，合计134852.09元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定康代禄、刘正武分别负本次事故的同等责任，各自承担50%的责任为宜�原告刘正武因交通事故实际应获得赔偿为（134852.09元-精神损害抚慰金1500元-122000元）×50%+122000元+1500元（精神损害抚慰金）=129176.05元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案对于原告的损失，安诚保险公司应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，扣除安诚保险公司已垫付刘正武的医疗费10000元，安诚保险公司还应赔偿112000元（并在该赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金1500元）。
不足部分为7176.05元（129176.05元-122000元），中国人寿保险贵阳支公司作为贵Ａ×××××号小型轿车承保的商业三者险的保险公司（保险金额/责任限额为30万元），由其在责任限额内赔偿原告，由于7176.05元不足以扣除康代禄垫付刘正武的医疗费31490.20元，中国人寿保险贵阳支公司无须再向刘正武赔偿。康代禄垫付的医疗费31490.20元的相应权益宜另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘正武112000元。
二、驳回原告刘正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，原告刘正武负担409元，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担1233元（案件受理费原告刘正武已预付，被告安诚财产保险股份有限公�贵州分公司在履行本判决时直接向原告刘正武给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚