wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初236号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月27日被监视居住,同年9月28日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某自2016年6月至7月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员黄某、杨某在沅江市南大膳镇天逸宾馆对面五楼自己家中，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2016年6月17日左右的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员黄某、杨某在沅江市南大膳镇天逸宾馆对面五楼自己家中，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月30日15时许，被告人李某容留吸毒人员黄某、杨某在沅江市南大膳镇天逸宾馆对面五楼自己家中，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某于2016年7月13日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人李某的供述，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前期羁押15日，即自2016年9月28日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1234号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚兆权，男，1980年3月生，汉族。
被执行人：朱家琴，女，1987年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425037号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0754号
原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站。
负责人汝雪明，该服务站站长。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告兴化市东方造船厂。
投资人丁志山，厂长。
委托代理人丁永高。
被告兴化市东方造船厂平望分厂。
负责人丁永高，厂长。
原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站（以下简称平望水利站）与被告兴化市东方造船厂、兴化市东方造船厂平望分厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告平望水利站的委托代理人范小明，被告兴化市东方造船厂的委托代理人、兴化市东方造船厂平望分厂的负责人丁永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平望水利站诉称：2009年12月18日，原告与被告兴化市东方造船厂平望分厂签订一份土地租赁协议，约定被告向原告租赁土地4699平方米，租期期限到2013年11月30日。由于原告需要，在2014年双方在司法所协商未成，后通过平望镇政府告知被告迁让，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即停止侵权，从其侵占的土地迁出并返还原告；2、被告支付2013年12月1日至2014年11月30日的使用费28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴化市东方造船厂、兴化市东方造船厂平望分厂共同辩称：被告租赁原告土地用于造船、修船，有300多平方米的厂房，土地上还有变压器、地下水利工具等；原告要求被告停止侵权是没有证据的，原告提供每年的收款收据说明原告默认了租赁合同逐年有效，被告是按照合同办事，原告系政府的外因单方面解除土地租赁合同，应根据合同法承担相应责任；被告收到2014年9月25日平望镇政府对雪湖桥堍租户搬迁告知书，就提出了资产如何处理的申辩；原告提出的合同中约定被告应无条件拆除是免除其责任、加重对方责任的霸王条款，是显失公平的，该条款无效；被告在2014年未使用土地，因此没有交纳2014年度的使用费。
经审理查明：2009年12月18日，甲方平望水利站与乙方兴化市东方造船厂平望分厂签订河道堤防工程占用协议一份，约定由兴化市东方造船厂平望分厂租赁平望水利站的位于平望镇雪湖荡西南段河道岸线、堤岸用于生产经营，面积为4699平方米，期限为1年，从2009年12月1日至2010年11月30日止，占用期满，乙方如需延期占用，需于期满前二十天向甲方提前申请，经甲方批准同意，办理相关手续后方可延期占用，在批准的占用期限内，未经甲方批准同意，乙方不得擅自扩大占用范围，不得开展各类新建、改建、扩建等活动，若遇防洪、抢险、河道整治、水利工程建设、社会公用事业建设等公共利益需要拆除占用项目时，乙方必须无条件服从吴江市水利局的决定，无条件拆除。乙方需每年支付河道堤防占用补偿费28000元。合同签订后，兴化市东方造船厂平望分厂按约定支付了占用费。期限届满后，双方未签订新的协议，兴化市东方造船厂平望分厂支付了直至2013年11月30日止的占用费，并占用涉案土地至今。2014年9月25日，平望镇政府向兴化市东方造船厂平望分厂发出了搬迁告知书，要求占用户在2014年11月30日前迁出占用土地，丁永高提出了资产如何协调处理的问题。
另查明：涉案土地的使用权登记于平望水利站名下。
以上事实，由原告提供的占用协议、国土所的证明、搬迁告知书、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告兴化市东方造船厂平望分厂之间的租赁合同关系依法成立生效，租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，被告兴化市东方造船厂平望分厂继续占用使用涉案土地，原告接受了被告支付的的租赁费，故双方的租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除双方的租赁合同关系。原告通过诉讼方式要求被告迁出所占用的土地，包含了要求解除双方合同的意思表示，故本院认定双方租赁合同解除。现原告要求被告停止侵权行为，返还涉案土地，并支付2013年12月1日至2014年11月30日的使用费28000元，于法有据。被告兴化市东方造船厂平望分厂系被告兴化市东方造船厂设立的分支机构，不具有法人资格，在其资产清偿不足部分，应由被告兴化市东方造船厂承担连带责任。二被告要求原告补偿损失，但未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告兴化市东方造船厂、兴化市东方造船厂平望分厂于本判决生效之日起十五日内返还原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站由被告占用的位于平望镇雪湖桥南侧的土地。
二、被告兴化市东方造船厂平望分厂于本判决生效之日起十五日给付原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告兴化市东方造船厂对被告兴化市东方造船厂平望分厂的上述债务清偿不足部分承担连带责任。
案件受理费500元，由被告兴化市东方造船厂、兴化市东方造船厂平望分厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初278号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人安某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年6月1日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
法定代理人安某甲。
指定辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、陈平出庭支持公诉。安某某及法定代理人安雪生、指定辩护人金琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年3月份至5月份，被告人安某某在舞钢市铁山乡上曹村翻墙进入被害人曹某2、李某、黄某2家中，实施盗窃行为。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人安某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、安某某重度精神迟缓，系限制责任能力人，应从轻处罚；2、安某某归案后态度良好，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，且愿意对受害人进行赔偿，建议处以缓刑。
经审理查明，1、2017年5月22日下午，被告人安某某骑电动车到舞钢市铁山乡上曹村，翻墙进入被害人曹某2家中，将曹某2家老年三轮摩托车油箱内的汽油用管子流入其随身携带的油壶内，当场被窦志芳等人发现并抓获。
2、2017年5月20日，被告人安某某骑自行车到舞钢市铁山乡上曹村，翻墙进入被害人曹某2家中，将曹某2放置于一楼东屋南间床头下的2300元现金盗走。
3、2017年3月初的一天，被告人安某某到舞钢市铁山乡上曹村，翻墙进入被害人李某家中，盗走4只三黄鸡并出售。经舞钢市价格认证中心鉴定：被盗的4只三黄鸡价格为170元。
4、2017年5月15日左右，被告人安某某和安某（另案处理）翻墙进入被害人黄某2家中，盗走八只母鸡并出售。经舞钢市价格认证中心鉴定：被盗的8只母鸡价格为345元。
另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人安某某为限定刑事责任人。案发后，安某某家属已退赔上述受害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人安某某的供述与辩解，受害人窦志芳、曹某2、黄某2、李某的陈述，证人曹某1、黄某1、安某等人证言，并有舞钢市公安局铁山派出所出具的户籍资料、抓获经过、发破案经过、扣押清单，现场勘验资料，舞钢市价格认证中心出具的价格认定结论书，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴[2014]精鉴字第243号鉴定意见书、收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控安某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。安某某当庭认罪、悔罪，且系限定刑事责任人，并已退赔受害人损失、取得受害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0664号
原告顾某，打工。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，打工。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告年幼丧父，母亲改嫁。原告于2006年经人介绍与被告相识，后原被告于2007年同居生活。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。原被告于2009年8月7日补领结婚证。由于原告与被告婚配时，知世尚浅，没有深入了解被告的性格。近年来，原被告经常为生活琐事发生争吵，无法生活在一起。2013年2月14日，原被告分居至今。综上，原告认为双方婚前感情基础薄弱，双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决离婚，婚生小孩随原告生活，被告贴补抚育费，个人衣物归个人所有，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告结婚证复印件一份。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，双方于2009年8月7日补领结婚证。原、被告婚后因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件及原告庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告顾某与被告刘某甲系夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识结婚，婚后育有一子，双方有较好的感情基础。在生活中，双方理应互敬互爱，共同抚育小孩、共建和睦家庭。对家庭琐事造成的矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦双方各自都负有一定的责任。如双方加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈志娴
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初1253号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该公司茶马支行行长，代理权限为特别授权。
被告：舒仕平，男，1963年3月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：王玷，女，1972年8月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告舒仕平、王玷金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李孟姣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连双民初字第00348号
原告孔庆产，农民。
委托代理人钱涛。
被告王现伟，农民。
本院在审理原告孔庆产与被告王现伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔庆产于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆产提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆产撤回起诉。
案件受理费392元减半收取196元，由原告孔庆产负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月一日
书记员 林婷婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1168号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人韩兆金。
被执行人张志华。
被执行人南京雄风电控设备有限公司。
法定代表人韩兆金。
被执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司。
法定代表人叶华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人韩兆金、张志华、南京雄风电控设备有限公司、南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商民初字第291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，被执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公向申请人支付了诉讼费及保全费共28706元，申请人放弃对其主张剩余债务。除此之外，查明被执行人韩兆金、张志华名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。另南京雄风电控设备有限公司经“点对点”查询系统反馈，其名下有坐落于南京市六合区xx路130号的房产，经向南京市六合区住建局核查确认，该房产已于2012年3月14日以存量房买卖方式过户至南京嘉宝纳商贸实业有限公司名下，南京雄风电控设备有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十月三十日
见习书记员 郭 峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初857号
原告：南昌市青山湖区粮油收储公司，住所地：南昌市东湖区青山北路59号。
法定代表人：万国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林跃华，该公司职员。
被告：刘琴，女，汉族，1968年8月30日生，住南昌市青山湖区。
原告南昌市青山湖区粮油收储公司（以下简称粮油公司）与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告粮油公司的诉讼代理人林跃华、被告刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方租赁合同关系解除并搬离原告的物业；2、判令被告按合同归还租金，即2016年1月至2017年4月欠租金104000元、违约滞纳金31200元，共计135200元，另起诉之日起（2017年5月）至被告搬离之日期间租金按合同约定执行；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日与原告签订租赁合同，租赁了原告位于南昌市××路辛家庵物业的3、4、5、6、7号的5个店面，合同约定租赁期至2017年12月31日止，租金共9000元/月。租金交纳时间为每月的10日之前，先交后用，逾期一日按月租金的0.1%缴纳滞纳金。被告仅在2016年4月22日和2017年3月22日分两次共缴纳了4万元房租后再未支付租金。经原告多次催讨，被告现在仍拒不交纳租金，并继续使用店面，原告故诉至法院。
被告辩称：我不同意解除合同，到今年年底合同期满时我会交清租金，不同意支付违约滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告粮油公司所举证据3、4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于南昌市青山湖区解放西路191号2栋房屋一楼的店面属于南昌市青山湖区粮食局所有，该房屋以南昌市青山湖区粮食局所属的湖坊粮油管理所为所有权人进行了房屋所有权登记。2011年3月6日以前，该店面由南昌市青山湖区粮食局所属的物业管理中心负责管理。2011年3月6日，青山湖区工贸委发出湖工贸文（2011）7号文件，决定原青山湖区粮食局物业管理中心所有业务职能并入原告，原青山湖区粮食局物业管理中心的债权债务也相应转移至原告。2013年5月29日，青山湖区粮食局出具证明，写明：“我局位于南昌市××路辛家庵职工宿舍楼一楼的店面是归我局所有的国有资产，该资产原归我局物业管理中心负责管理，2010年6月，我局所属企业全部合并组建青山湖区粮油收储公司，原青山湖区粮食局物业中心管理的物业（包括解放路辛家庵职工宿舍楼一楼的店面）全部统一由原告负责管理。”2016年1月4日，原告作为出租方（甲方）与被告刘琴作为承租方（乙方）签订了一份租赁合同，约定；租赁物为南昌市××路辛家庵宿舍一楼店面的3、4、5、6、7号5间店面，租期自2016年1月1日起至2017年12月31日;租金为每间每月1800元，5间为每月9000元，租金交纳时间每月10日之前，先交租金后用房。乙方必须按约定日期主动到甲方公司财务室交纳租金，逾期一天按月租金的0.1%向甲方交纳滞纳金，据实累计计付。乙方逾期30天未向甲方交纳租金的，甲方有权单方解除合同，并无条件收回租赁物等。签订租赁合同后，被告刘琴一直使用该5间店面，2016年4月22日，被告刘琴向原告交纳了20000元房租，2017年3月22日，被告刘琴又向原告缴纳了20000元房租，此后再未缴纳房租。原告催讨未果，故诉至本院，案经调解未果。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已将上述店面交给被告使用，被告应按约支付租金，现被告自2017年3月23日起未再交纳租金，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以准许。被告拖欠租金显属违约，应支付拖欠的租金并承担相应违约责任，但双方约定的违约滞纳金标准为每日0.1%（即年利率为36%），该标准过高，应调整为年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一、解除原告南昌市青山湖区粮油收储公司与被告刘琴于2016年1月4日签订的租赁合同，被告刘琴在本判决书生效后三十日内将座落于青山湖区解放西路191号2栋的3、4、5、6、7号共五间店面腾空返还给原告南昌市青山湖区粮油收储公司；
二、被告刘琴在本判决书生效后十五日内向原告南昌市青山湖区粮油收储公司支付截止2017年4月30日拖欠的租金104000元；
三、被告刘琴在本判决书生效后三十日内向原告南昌市青山湖区粮油收储公司支付上述五间租赁店面自2017年5月1日至将租赁店面腾空返还给原告之日止按每月9000元（1800元/间×5间）所计算的租金；
四、被告刘琴在本判决书生效后三十日向原告南昌市青山湖区粮油收储公司支付拖欠房租所产生的违约金（违约金计算方式：截止2017年4月30日为18480元，自2017年5月1日起以拖欠租金的实际数额按年利率24%计算违约金至付清全款止）。
五、驳回原告南昌市青山湖区粮油收储公司的其他诉讼请求。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年八月十七日
书记员 李欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00403号
原告闫某。
被告徐某。
本院在审理原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告闫某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋晓铭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特138号
申请人：刘燕龚。
申请人：唐孝倩（唐小茜）。
申请人：秦法荣。
申请人刘燕龚与唐孝倩、秦法荣房屋租赁合同纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年10月12日，刘燕龚与唐孝倩、秦法荣签订一份房屋租赁合同，唐孝倩、秦法荣租赁沂源县健康路中段西侧南麻一村开发的6号楼二楼，期限4年。另外约定，若一方违约，按年度须向对方缴纳年租金50%的违约金。2016年4月唐孝倩、秦法荣未与刘燕龚协商，擅自搬出租赁房屋并终止房屋租赁合同。现唐孝倩、秦法荣尚欠刘燕龚房租5286.41元，违约金6000元。2016年6月16日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人刘燕龚与唐孝倩、秦法荣达成2016（张调）0604号人民调解协议，协议内容如下：
一、刘燕龚与唐孝倩、秦法荣于2016年6月16日解除双方2015年10月12日签订的房屋租赁合同。
二、唐孝倩、秦法荣向刘燕龚支付房屋租赁费5000元，合同违约金6000元，总计11000元。扣除唐孝倩、秦法荣已向刘燕龚支付的押金2000元，剩余9000元。此款，唐孝倩、秦法荣于2016年6月24日前向刘燕龚一次性付清。若逾期付不清，唐孝倩、秦法荣自愿向刘燕龚支付违约金3000元。
三、刘燕龚与唐孝倩、秦法荣房屋租赁合同纠纷一次性解决，双方对租赁期间的财物及房屋别无其他争议。任何一方不得再以房屋租赁合同一事向对方主张任何权利。
本院认为：申请人刘燕龚与唐孝倩、秦法荣自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0604号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公衍明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09745号
原告王剑，女，1970年5月13日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告王剑与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王剑撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王剑负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雨辰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第176号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人任明珠，农民。
被申请人张金弟，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年2月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字安丰（2015）26号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月15日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费58780元，合计征收117560元整。被申请人在法定期限内未�起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字安丰（2015）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字安丰（2015）26号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十月九日
见习书记员 周 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1623号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3337元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1133号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，。因本案，于2015年11月25日被羁押并于当日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出（2016）粤0307刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日零时许，被害人杨某、易某等人外出喝酒后回到位于深圳市龙岗区横岗街道通讯科技有限公司的宿舍603房。杨某、易某等人因为吵闹影响到住在602宿舍的被告人唐某睡觉，而与唐某发生口角，之后双方被劝开。被害人杨某、易某等人回到自己宿舍后经商量决定再去603宿舍教训唐某，于是杨某、易某便再次进入603宿舍对唐某进行殴打，随后被告人唐某从床下拿出一个酒瓶砸破后对着杨某、易某乱划，致使易某和杨某被划伤。经鉴定：被害人易某和杨某的伤情均为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、身份信息、证人周某的证言、被害人易某和杨某的陈述、被告人唐某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审判决宣判后，原审被告人唐某上诉提出：其不服从一审判决，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人唐某案后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人虽对引发本案具有过错，但上诉人唐某致二人轻伤，原判综合评判上诉人犯罪的事实、后果及其具有自首等情节，判处其有期徒刑一年并无不当，上诉人唐某请求本院改判的理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初96号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某甲，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦某甲违反国家枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，自2007年7月左右非法持有一支火药枪并用于打猎。2015年11月23日22时许，韦某甲持该火药枪去到横县云表镇山口村委山口村“龙湾潭”附近准备打猎时被公安民警抓获。民警当场扣押韦某甲持有的火药枪一支、火药、钢砂及引信等物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
在审理中查明，被告人韦某甲归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供证人黄某、韦某乙的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人韦某甲在公安机关及庭上所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，528.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，528.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第3号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年12月11日生，汉族，无业。1989年3月因设摊骗赌、抢夺被劳动教养二年；1993年3月因设摊骗赌被劳动教养一年；1995年9月因扒窃被行政拘留十五日；1996年7月因吸毒被强制隔离戒毒；2002年3月因吸毒被劳动教养二年；2004年6月因吸毒被劳动教养三年。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月3日7时许，被告人蒋某至本市鼓楼区安怀村菜场，趁被害人金某不备之机，窃得其裤子口袋内的钱包1只，被金某发现并控制，移交公安人员。经检查，钱包内有人民币1251元，已发还被害人。蒋某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节和多次劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处蒋某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。即自2015年7月14日起至2015年10月7日止，已扣除先行羁押7日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年七月十四日
书记员 章雪蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第904号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：袁义厘。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告袁义厘物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告袁义厘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈阳岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0210号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
委托代理人赵凯，男。
被告程言路，农民。
被告程银刚，农民。
被告程俊真，农民。
被告程训德，农民。
被告田素君，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程言路、程银刚、程俊真、程训德、田素君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭、赵凯到庭参加诉讼，被告程言路、程银刚、程俊真、程训德、田素君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年1月12日，被告程言路向原告贷10万元用于养猪，并签订农户联保借款合同，由被告程某甲、程某乙、程某丙、田某提供联保，合同约定年利率为12.252%，贷款到期日为2012年12月10日。同日，原告将贷款打入被告程言路的账户。贷款到期后，被告程言路未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告程言路偿还原告借款本金10万元及自2012年1月12日至贷款付清之日的利息、罚息、复息；被告程某甲、程某乙、程某丙、田某对被告程言路的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程言路、程某甲、程某乙、程某丙、田某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告程言路、程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年12月9日起至2013年12月18日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额50万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述联保借款合同，原告于2012年1月12日按约向被告程言路发放贷款7万元，约定贷款年利率为12.252%。贷款到期后，被告程言路未按合同约定归还贷款本息，被告程某甲、程某乙、程某丙、田某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告程言路应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告程言路不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某自愿为被告程言路的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程言路的借款本息等承担连带清偿责任。被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担保证责任后，有权向被告程言路追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告程言路偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告程某甲、程某乙、程某丙、田某承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程言路、程某甲、程某乙、程某丙、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程言路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（自2012年1月12日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。
二、被告程银刚、程俊真、程训德、田素君对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程言路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，合计2900元，由被告程言路、程银刚、程俊真、程训德、田素君共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，2008年3月7日被上海市嘉定区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元，2008年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日上午8时许，被告人杨某在北海市海城区长青东路“精灵网吧”上完网出来，经过同在该网吧上网的陈岚清的电脑台时，见到陈岚清将一串摩托车钥匙放置在电脑台上，遂偷走陈岚清的摩托车钥匙，后用盗来的陈岚清摩托车钥匙开锁，盗走陈岚清停放在该网吧门口的一辆杰仕鹰牌女装摩托车（车架号JSY201407170299，发动机号14726407，价值3040元）。当天中午1时许，被告人杨某骑着上述偷来的摩托车途经北海市银海区四川南路与金海岸大道交汇处时被陈岚清发现后扭送公安机关。赃车摩托车被收缴并依法返还。
归案后，被告人杨某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、提取及返还清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第542号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董某，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市。1999年11月3日因故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人段某某，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）587号起诉书指控被告人董某、段某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人董某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年5月30日23时许，被告人董某、段某某、刘志伟（在逃）在秦皇岛市某某吧无故对被害人周某进行殴打。公诉机关认为被告人董某、段某某已构成寻衅滋事罪，请求对被告人董某、段某某依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人董某、段某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月30日23时许，被告人董某、段某某、刘某某（在逃）在某某吧无故对被害人周某进行殴打。
上述事实�被告人董某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、赵某、宋某、徐某、马某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、和解协议及收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、段某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人董某、段某某的认罪态度较好等情节，故对被告人董某、段某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年十二月十二日
代书记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第542号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被�人吴某，男，1978年12月5日出生，苗族，籍贯贵州市松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业。2011年11月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月29日刑满释放。2012年6月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月1日刑满释放。2013年5月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月12日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开�庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日7时许，被告人吴某在本市海沧区东孚镇大庵公交车站，趁被害人廖某乘坐一辆840路公交车上车不备之机，盗走其放在胸前衣服口袋内一部蓝色手机，得手后被反扒队员抓获。被告人吴某被抓获时将上述被盗手机投掷到附近池塘中，致使该手机未能追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有证人范某、邹某证言，被害人廖某陈述，被告人吴某供述和辩解，户籍证明、刑事判决书、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某�因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某为逃避抓捕，将被盗财物损毁，造成被害人的损失未能挽回，且未能予以赔偿，可酌情从重处罚。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年4月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月二日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
2015年绥前卫民初字第00234号
原告叶某，男，住址安徽省南陵县。
委托代理人邙小光，系北京盈科律师事务所律师。
被告孙某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理，原告叶某及委托代理人邙晓光、被告孙某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告叶某诉称，于2010年9月与被告上网聊天相识，于2011年9年月登记结婚，于2012年生育一女叶某甲，由于婚前不够了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵架，被告一再要求离婚，我多次挽回无果，亲友及村委会多次调解无效，于2013年3月16日被告带孩子回娘家，与我断绝了往来。请求法院依法判决我与被告离婚
被告孙某答辩，我同意与原告离婚，但女儿由我抚养，我与原告离婚不是因为感情不合，而是因为原告的母亲，我带女儿回来是无法忍受原告母亲的谩骂与侮辱，原告喜欢赌博，原告的工资都用来还赌债，生活费都是我跟我母亲和姐姐借的钱，大概借款三四万元，这钱原告还给我，孩子的抚养费原告一次性付清，我就可以签字离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网上聊天相识，于2011年9月20日登记结婚，被告系再婚，婚后原被告因生活琐事及家庭矛盾多次发生吵骂，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦表示同意。原被告婚后于2012年生育一女叶某甲，现随被告生活，原被告共同生活期间有债务12000元，无共同财产。子女抚养及债务分担未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证及证人证言等证明材料载卷为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础一般，婚后又未建立真正夫妻之情，共同生活期间经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法应当准许，婚生女孩因长期随母亲生活，为有利于子女身心健康成长，应以被告抚养为宜。原告承担合理抚养费用。原告诉讼外债因无证明材料，又与实际情况不相符合，故不予支持原告的诉讼请求。被告辩称夫妻存续期间有外债，原告认可部分及有证人证言加以证实，故应认定外债12000元，其他债务证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩叶某甲（XXXX年生）由被告孙某抚养至十八周岁，原告叶某自2015年12月起每月支付子女抚养费300元，2015年抚养费判决生效时给付，自2016年起于每年1月10日前给付全年抚养费；
三、外债12000元，由被告孙某偿还，原告叶某给付被告孙某人民币6000元，该款于判决生效后执行。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第103号
被告人罗某某，男，1950年4月12日出生，满族，高中文化，退休工人，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌非法狩猎一案，于2014年1月20日被科右前旗森林公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人罗某某犯非法狩猎罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人白鹤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年11月份，被告人罗某某在索伦镇铁道南林场家属区自家院内立粘网猎捕野生鸟类，共计189只。2014年1月16日，经自治区野生动物保护中心鉴定，其中188只为国家保护的三有野生动物。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、物证：竹竿6根，粘网1个，鸟笼6个；2、书证：户籍证明、扣押清单、不宜移送说明及抓获经过说明；3、证人证言：姜某等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：野生动植物物种及价值鉴定证书及送检照片。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人白鹤鹏认为罗某某系初犯、偶犯，犯罪后悔罪表现明显，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人罗某某在科右前旗索伦镇铁道南林场家属区自家院内立粘网猎捕野生鸟类共计189只。2014年1月16日，经自治区野生动物保护中心鉴定，其中188只为国家保护的三有野生动物。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、姜某、郑某某的证言，证明见到被告人在自家院内立粘网，姜某向公安机关举报；2、有现场照片，证明现场情况；3、内蒙古自治区野生动植物保护中心鉴定书，证明罗某某猎捕的鸟类中188只为国家保护的三有野生动物；4、扣押清单、不宜移送说明及查获经过说明，证明在罗某某家查获并扣押作案工具及鸟体，因鸟体不宜随案移送现扣押在森林公安局索伦派出所；5、物证竹竿6根、粘网1个、鸟笼6个，经当庭质证，被告人无异议；6、户籍证明，证明被告人身份情况及其具备刑事责任能力；7、被告人口供，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎、破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法狩猎罪罪名成立。辩护人白鹤鹏对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000.00元。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 李福生
人民陪审员 王连哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第323号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王桂红，男，1971年7月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王桂红犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人王桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月20日10时30分许，被告人王桂红在本市二七区长江路与大学路交叉口19路公交站牌处，趁19路公交车上车人多之机，将被害人周某放在裤子左口袋内的白色苹果5S手机盗走，准备逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3888元。现赃物已追回并发还被害人周某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王桂红的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人王桂红当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月20日10时30分许，被告人王桂红在本市二七区长江路与大学路交叉口19路公交车站牌处，乘被害人周某挤公交车不备之机，将周某放在裤子左口袋内的白色苹果5S手机（经鉴定价值3888元）盗走，准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人周某。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人王桂红的供述，证明了案发时，在案发地点，将一挤公交车的女孩（指被害人周某）衣服口袋里的手机盗走，被公安人员当场抓获。
二、被害人周某的陈述，证明了案发时，在案发地点，其上公交车时发现裤子口袋里的手机不见了，就下车用公用电话拨打了110报警，后来公安人员通知其手机找到了让其到公安机关配合调查。
三、证人楚栋峰、张某（均系郑州市公安局便衣警察支队城市客运警察支队民警）的证言基本一致，相互某，证明案发时，其二人巡逻至案发地点，看到一男子（指被告人王桂红）形迹可疑便暗中观察，发现该男子从一女子衣服口袋里掏出一部手机，后躲在公交站牌后，其二人便上前将该男子抓获。
四、郑州市价格认证中心出具的郑价认鉴（2014）167号涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案赃物苹果5S手机经鉴定价值3888元。
五、被告人指认赃物及作案工具照片、公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王桂红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王桂红已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王桂红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王桂红犯盗窃罪但系犯罪未遂，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王桂红扒窃他人财物，价值3888元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王桂红归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王桂红系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王桂红系累犯，应对其从重处罚.
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 吴世红
人民陪审员 李中华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张艳丽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异16号
异议人欧阳斌，男，1991年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人蓝峰，男，1976年8月4日，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，安远县人，住安远县，
被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称立强公司），地址：安远县九龙工业园。
法定代表人魏浩，系公司经理。
本院在执行蓝峰与唐新民、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人欧阳斌对本院查封被执行人立强房地产开发有限责任公司名下位于安远县欣山镇御景湾1#-B9号的商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人欧阳斌称，其在本院依法查封涉案商铺前，已于2014年6月15日与被执行人立强公司签订商品房订购协议，当天支付了购房款并实际占有了该商铺，因不能办理网签而未予以办理，后本院查封了该商铺，致使异议人一直没法办理商品房买卖登记手续。现请求本院依法解除对被执行人立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1#-B9号商铺的查封。
本院查明，2014年6月15日，异议人欧阳斌与被执行人立强公司签订关于御景湾1#-B9号的商铺的订购书，订购书有异议人欧阳斌作为订购人的签字及盖有“安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部财务专用章”的印章。同日，立强公司出具盖有“安远县立强房地产开发有限责任公司御景湾二期项目部财务专用章”印章的收据，收据显示收到异议人欧阳斌交纳御景湾1#-B9号商铺部分款计人民币540800元。本院在执行申请人蓝峰与被执行人唐新民、立强公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法裁定续封了该涉案商铺，后申请人蓝峰与被执行人唐新民、立强公司民间借贷纠纷一案于2017年3月执行完毕，因被执行人唐新民、立强公司在本院仍有众多已申请执行的债权人，涉及标的较大，为防止被执行人转移财产，本院未裁定解除该涉案商铺的查封，并直接转为另案查封，且现仍在查封中。另经查明，异议人欧阳斌与被执行人就该商铺问题已起诉至本院并开庭审理。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本院查封该涉案商铺之前，异议人与被执行人未及时到不动产登记机构办理相关转移、过户手续，现涉案商铺仍然登记在本案被执行人立强公司名下。异议人欧阳斌仅提供其与被执行人立强公司签订的确定房号、面积、价格的《商品房订购书》，仅支付大部分购房款，未提供正式的《商品房买卖合同》，且在本院查封该涉案商铺之后的数年时间，异议人及被执行人从未向本院提出过该涉案商铺已转移并交付的书面异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院可以查封、扣押、冻结该涉案商铺。同时，异议人已就涉及该商铺问题向本院提起了诉讼并已开庭审理，因此，对于异议人请求解除对该涉案商铺的查封的异议申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回欧阳斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳锦德
审判员 吴 清 平
审判员 叶 华 尚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1168号
申请执行人：卢桂荣，女，1962年12月2日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场城街。
法定代表人：翟立业，系该公司总经理
本院在执行卢桂荣与大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大富翁商厦有限责任公司履行归还商铺租金125214.16元，违约金5948元，案件受理费2898元，执行费2923元，总计136983.16元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大富翁商厦有限责任公司名下的存款136983.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鸣
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执362号
申请执行人申光艳，女，汉族，1978年5月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区加油站。
被执行人翁生俊，男，汉族，1976年3月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区园则沟。
申请执行人申光艳依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00580号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人申光艳送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人翁生俊达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还生活补助71750元，诉讼费150元，执行费976元。2016年9月19日申请执行人申光艳自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执362号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨志伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告杜建新，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘悦（杜建新配偶），女，1992年3月13日出生，汉族，农民。
被告白鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。
被告鲍国辉（白鹏配偶），女，1991年3月22日出生，汉族，农民。
被告白玉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告杜建梅（白玉配偶），女，1984年3月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉、白玉、杜建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告杜建新、白鹏到庭参加诉讼。被告刘悦、鲍国辉、白玉、杜建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月6日原告与被告白玉、白鹏、杜建新三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月6日起至2017年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告杜建新与原告签订借款合同，约定：原告向杜建新提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杜建新不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杜建新发放贷款8万元。自2014年12月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，杜建新、刘悦拖欠贷款本息合计84，151.94元。因此诉至法院，要求被告杜建新、刘悦偿还贷款本息合计84，151.94元（截止到2015年3月17日），被告白鹏、白玉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杜建新辩称，借款属实，但贷款后钱是白玉花的，白玉同意年底回来偿还部分贷款。
被告白鹏辩称，担保属实同意承担担保责任，但现在没有钱，等白玉回来能偿还部分贷款。
被告刘悦、鲍国辉、白玉、杜建梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杜建新、刘悦是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告杜建新、刘悦身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告杜建新、白鹏对原告提供的证据无异议。被告刘悦、鲍国辉、白玉、杜建梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杜建新、刘悦系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告白玉、白鹏、杜建新三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月6日起至2017年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月3日，杜建新、刘悦向原告申请借款8万元，经审查2014年1月6日被告杜建新、刘悦与原告签订借款合同，约定：原告向杜建新提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杜建新不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杜建新发放贷款8万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月17日被告杜建新、刘悦共计拖欠贷款本息合计84，151.94元。原告诉讼来院，要求被告杜建新、刘悦偿还贷款本息合计84，151.94元（截止到2015年3月17日），被告白鹏、鲍国辉、白玉、杜建梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告杜建新签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杜建新名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杜建新开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杜建新未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘悦作为配偶与被告杜建新共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告白鹏、鲍国辉、白玉、杜建梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜建新、刘悦于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计84，151.94元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告白鹏、鲍国辉、白玉、杜建梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，904.00元减半收取952.00元，由被告杜建新、刘悦承担。被告白鹏、鲍国辉、白玉、杜建梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第558号
原告佟某某，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1963年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限公司职工。
本院在审理原告佟某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告佟某某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第984号
原告林广益，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1355。
被告张木生，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江。身份证号码：×××0031。
原告林广益诉被告张木生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告林广益、被告张木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张木生经营胡苏佬狗羊档，原告林广益供应羊肉于被告，2012年3月31日结算写下欠据24178元。之后原告继续供应羊肉于被告，2014年2月15日再次结算写下欠据20000元。两笔欠款合计44178元。经多次上门追收，被告以没钱为由拒绝付款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求1、被告支付原告欠款44178元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、《欠据》，证明被告欠原告羊肉货款的事实；
2、原告身份证，证明原告的主体身份；
被告辩称：我和原告做了几十年生意，原告突然停我的货，让我造成损失，我没有那么多钱，每年有能力偿还四五千块。
本院庭前对被告作了一份调查笔录，笔录显示被告承认欠原告货款的事实，“胡苏佬”的名字是被告所签，但因为原告无端停止供货导致被告损失，欠据所说不是事实。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据证据1有异议，没有那么多金额，因为当时和原告争辩数额，原告说不签名就不给我供货所以才在收据上签名，对证据2没有异议。原告对调查笔录有异议，称原告提供货给被告，被告就应该给原告货款。被告对调查笔录没有异议。
本院查明：原告林广益供应羊肉给被告，2012年3月31日结算写下《欠据》24178元。之后原告继续供应羊肉给被告，2014年2月15日再次结算写下《欠据》20000元。两笔欠款合计44178元。经多次上门追收，被告以没钱为由拒绝付款。原告起诉至法院，请求处理。
《欠据》中胡苏佬与被告张木生是同一人，也是被告所签的别名。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告出售羊肉给被告，分别于2013年10月17日，2014年2月15日进行了货款结算，并签下两张欠据，原、被告对该事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”被告应向原告偿还货款合计44178元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
限被告张木生于本判决生效之日起十日内偿还货款人民币44178元给原告林广益；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费452元，由被告张木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第629号
原告：夏英林，男，1969年4月5日生，汉族，现住安徽省肥东县。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边礅煌环艺有限公司。
法定代表人：宋永学，该公司董事长。
被告：延边礅煌环艺有限公司驻白城阳光广场项目部。
负责人：林本福。
本院在审理原告夏英林诉被告延边礅煌环艺有限公司、延边礅煌环艺有限公司驻白城阳光广场项目部建设工程合同纠纷一案中，原告牛序胜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏英林的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏英林撤回起诉。
案件受理费14723元，减半收取7361.5元（原告已预交14803元），其他诉讼费用80元，合计7441.5元，由原告夏英林负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第629号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告邹某甲，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告邹某乙，女，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告邹某甲、邹某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4875号
原告武汉旎施美容美体有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号。
法定代表人，陈磊，总经理。
被告陈培。
本院受理的原告武汉旎施美容美体有限公司与被告陈培劳动争议一案，原告武汉旎施美容美体有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉旎施美容美体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉旎施美容美体有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告武汉旎施美容美体有限公司
承担。
审判员 范正霜
二〇一六年八月一日
书记员 廖广龙
速录员 何 怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05982号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，1987年5月13日出生，汉族，系公司员工。
被告舒德梅，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
被告黄梅林，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梅钟海，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告舒德梅、黄梅林、梅钟海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05982号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告廖宏，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告廖宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李红梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第192号
原告胡某。
被告缪某甲。
原告胡某与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名缪某乙。婚初双方感情一般。后原告发现被告有赌博恶习并对家里的事不闻不问，经常在外赌博不回家，为此双方发生矛盾，争吵不断。原告为了儿子好言相劝，但仍不能阻止被告赌博，这种情况一直持续到2014年。2014年7月被告为躲避赌债于外出，至今杳无音讯。故原告起诉要求判令离婚；婚生子缪某乙随原告共同生活，由被告缪某甲每月支付1500元抚养费至儿子成年等。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生子女情况。
被告缪某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年上半年经原告舅舅介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子缪某乙。婚后，双方虽有所争吵，但仍能和平相处。2014年7月被告因故外出，至今未归。期间，原告和被告父母同住，共同抚养儿子。
本院认为，原、被告经熟人介绍相识相恋、登记结婚并生育一子，共同生活十多年，具有较稳定的感情基础。现双方的矛盾主要在于被告外出不归，如被告能及时回家，承担起一份作为丈夫和父亲的责任，多一些担当；而双方在今后的生活中亦多一些沟通和包容，多为儿子的健康成长考虑，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 宋燕秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严婉青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第862号
原告：胡荷香。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨道准。
被告：徐少飞。
原告胡荷香诉被告杨道准、徐少飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告胡荷香委托代理人邓娇梅、被告杨道准到庭参加诉讼，被告徐少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荷香起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨道准以需要资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条为据。后经原告多次催讨，被告杨道准拒不还本付息。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐少飞应负共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨道准、徐少飞立即清偿原告借款人民币100000元及利息（自2013年12月1日起至判决确定偿还之日止，按照约定月利率1%计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系；
4.借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告杨道准口头答辩：1、借款属实。2、利息按照月利率1%计算，以现金方式按月支付到2014年4月1日。
被告徐少飞未作答辩，二被告均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨道准以需要资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款100000元，约定月利率1%，并出具借条为据。后经原告多次催讨，被告杨道准未能归还本金及利息。另查明，被告杨道准、徐少飞于2005年10月20日登记结婚。
本院认为，被告杨道准向原告胡荷香借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。被告杨道准辩称已经支付了四个月的利息，但未能提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故其辩解意见不成立。涉案债务虽然系以杨道准个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐少飞未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告胡荷香的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道准、徐少飞于判决生效后十日内共同偿还胡荷香借款本金100000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照约定月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由杨道准、徐少飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第25号
上诉人（原审被告）：张有军。
被诉人（原审原告）：孟德力。
上诉人张有军因与被上诉人孟德力承揽合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第982号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理张有军与孟德力承揽合同纠纷一案后，张有军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
原审认为，法院在送达应诉通知书及开庭传票时，被告张有军的代理人夏敬全明确要求提前开庭，开庭时，被告张有军及代理人明确表示放弃答辩期和举证期限，故被告张有军在开庭后提出管辖权异议，已超过答辩期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回张有军对本案提出的管辖权异议。
张有军向本院提起上诉称：一、上诉人是在收到传票后第六天提出的管辖异议，未超过举证期限。且提出管辖异议在前，开庭调解在后。二、上诉人已在武汉生活了近二十年，有常住居住证，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人张有军提供的武汉市居住证的有效期限为2013年5月17日至2014年5月17日，本案的起诉时间是2013年11月8日，至起诉时其连续居住时间仅6个月，不符合上述法律规定。故本案应以上诉人张有军的户籍所在地即住所地湖北省通山县确定管辖。通山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至湖北省武汉市洪山区的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一四年五月三十日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第729号
原告管常吉。
被告张伟志。
原告管常吉与被告张伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管常吉到庭参加诉讼，被告张伟志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月1日，被告以单位进货为由借原告现金85000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款85000元。
被告张伟志未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告张伟志向原告管常吉借款85000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借管常吉人民币捌万伍仟元整（85000元）张伟志2013.4.1号”。原告主张被告自借款后至今未还。
2015年6月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款85000元。
本院认为，原告管常吉与被告张伟志之间借贷关系成立且有效，原告主张被告偿还借款85000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟志偿还原告管常吉借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由被告张伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谭春蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第524号
原告覃伟持。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告陆源。
被告赵进权。
原告覃伟持与被告陆源、赵进权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告覃伟持及其委托代理人谢善堂、被告赵进权到庭参加了诉讼。被告陆源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，两被告因承包采伐林木，由被告陆源向原告覃伟持借款150000元，被告赵进权作为担保人担保。约定借款期限为一个月，被告立写了借据一张给原告收执。借款期限届满，由于被告无能力归还借款，于2014年8月15日，被告重新立写借据一张，约定借款150000元，借款期限六个月，借款人为被告陆源，担保人为被告赵进权。第二次约定的借款期限届满，被告还是未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款150000元。
被告赵进权辩称，借款是陆源借的，与其无关，其不帮陆源还款，借据上不约定有利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
二、户籍证明，证明被告的身份信息；
三、借据，证明被告向原告借款的事实以及被告赵进权担保的事实。
被告赵进权在举证期限内没有提供证据。
被告陆源没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告赵进权对原告提供的全部证据没有异议。
被告陆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告陆源未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据三性的原则，依法可以认定，作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：
2013年7月22日，两被告因经营木材生意，被告陆源向原告覃伟持借款150000元，陆源作为借款人在借据上签名，被告赵进权作为担保人在借据上签名担保。约定借款期限为一个月，被告立写了《借据》一张给原告收执。借款期限届满，由于被告未按时归还借款，2014年8月15日，双方重新立写借据一张，约定借款150000元，借款期限六个月，借款人为被告陆源，担保人为被告赵进权。重新约定的借款期限届满，被告还是未按时归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆源系完全民事行为能力人，且在自愿、合法的情况下向原告覃伟持借款，双方对借款事实没有异议，该借款合法有效。故原告要求被告陆源归还其借款150000元的请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于被告赵进权是否承担还款责任的问题。本案中，被告赵进权在措据签名保证，双方没有约定保证份额，属当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担连带责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆源归还原告覃伟持借款150000元
二、被告赵进权对上述债务承担连带清偿责任
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，以上二项合计2920元，由被告陆源、赵进权负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一五年五月七日
书记员 黎东东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第524号
原告凌晓平，男，1968年12月1日生，汉族，个体。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王其俊，男，1983年9月29日生，汉族，个体。
原告凌晓平诉被告王其俊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌晓平的委托代理人李首道，被告王其俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌晓平诉称：2011年5月6日，原被告双方签订了一份协议书，约定原告将其承包的东联东方雪铁龙4S店汽车展厅维修车间工程中的木工劳务交由被告承接。协议约定了劳务工作的内容、价格等条款。工程完工后，经结算被告劳务总计为353060元。原告多次要求与被告进行付款的结算，被告均没有回复。直到原告就涉案工程起诉发包方，才知道发包方也支付给被告款项240000元，原告共计支付了415000元，多付被告63000元。原告要求被告返还多支付的款项，被告不予退还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告返还多支付的劳务报酬63000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王其俊辩称：我与原告签订协议，承接原告的工程属实，基于该工程实际结算的工程款为415000元，原告认为我多拿63000元我不认可，也不愿退还。
经审理查明：2011年5月6日，原告以东联东方雪铁龙工地项目部名义与被告签订了一份《工程分包协议书》，约定原告将其承包的东联东方雪铁龙4S店汽车展厅维修车间工程中的木工工程交由被告承建。协议约定了承建工程的内容、价格、工期等条款。工程完工后，即2011年12月29日经双方结算，被告应得工程款为353060元。而此后被告通过在原告处领取、借支冲抵及从原告的发包方处领取的工程款为415000元；后被告于2012年支付给原告5000元。后因原告认为被告多领了63000元，要求被告返还，被告不认可，双方产生纠纷，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的《工程分包协议书》、双方间结算手续等证据在卷予以证实。
原告凌晓平来院起诉要求判如所请。庭审中，原告称被告尚需负担工程施工中的钻工费6060元，被告不认可，原告就其主张缺乏证据证明；被告称领取的款项中包括经原告同意支付给案外人汪家宝的好处费50000元，原告不认可，被告就其该主张亦缺乏证据证明。双方各执己见。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，被告王其俊从原告凌晓平处承揽工程，经双方结算，被告应得工程款为353060元，即该款项系被告王其俊应得利益，但被告王其俊实际领取原告应结算工程款中的415000元，扣除被告王其俊已返还原告的5000元，被告王其俊占有原告应享有的差额款56940元无依据；原告称被告尚需负担工程施工中的钻工费6060元，被告不认可，原告就其主张缺乏证据证明，本院不予确认；被告称领取的款项中包括经原告同意支付给案外人汪家宝的好处费50000元，原告不认可，被告就其主张缺乏证据证明，本院亦不予确认。因此，原告要求被告王其俊返还多领的款项56940元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其俊于本判决生效后十日内返还原告凌晓平工程款人民币56940元；
二、驳回原告凌晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告凌晓平负担152元，由被告王其俊负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 荣宝贵
人民陪审员 云守福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张书美