wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第953号
原告胡艳丽，女，汉族。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李春杰，男，汉族。
原告胡艳丽为与被告李春杰租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳丽的委托代理人陶文森到庭参加诉讼。被告李春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告李春杰租用原告钢管435.6米，可调底座300套。双方约定租金为：钢管每米每日租金0.015元，可调底座每套每月租金0.04元。如逾期不还按每天0.1%交纳滞纳金。2011年12月26日被告还钢管255.6米，还可调底座161套。下余可调底座139套、钢管180米未还。被告欠原告钢管租金5150元，可调底座租金10029元，止于2014年7月2日共计610天，应支付违约金5000元。请求法院依法判令被告李春杰支付原告租金15180元，违约金5000元。
被告李春杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月26日，被告李春杰租用原告钢管435.6米，顶丝300套。双方约定租金为：钢管每米每日租金0.015元，顶丝每套每月租金0.04元。如逾期不还按每天0.1%交纳滞纳金。2011年12月26日被告还钢管255.6米，还顶丝161套。下余顶丝139套、钢管180米未还。2011年10月22日被告支付原告租金3000元。
以上事实由原告陈述及原告提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系存在，至2014年6月30日被告应付原告租赁费15180.22元事实清楚，原告主张15180元不违反法律规定。被告已支付租租赁费3000元事实存在，应当从原告主张数额中扣除。被告仍应支付原告租赁费12180元。原告主张违约金5000元，由于其提交的证据发货单采用的是格式条款，且发货单的下方没有被告签名，不能确定是被告的真实意思表示。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春杰于判决书生效后5日内支付原告胡艳丽租金12180元。
二、驳回原告胡艳丽要求被告李春杰支付违约金5000的诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年九月十九日
书记员 李亚军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3735号
原告王海平，男，1978年2月18日出生。
委托代理人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
被告赵丽新，女，1972年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王海平与被告赵丽新、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托代理人崔以芝，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告赵丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2013年12月9日，被告赵丽新驾驶车牌号为京NDX3**的小客车行驶至北京市大兴区庑店路与宣颐路交叉口东侧时，将由南向北步行的我撞倒，导致我受伤。事后，我到北京天坛医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、锁骨骨折等。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告赵丽新负事故全部责任。肇事车辆登记在赵丽新名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判令：1、被告方给付我医疗费39331.32元、误工费21000.08元、护理费4200元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、残疾赔偿金120963元、被扶养人生活费42565.49元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4000元，共计244139.89元；2、诉讼费由被告方负担。
被告平安保险公司辩称：首先，事故车辆在我公司投保有交强险和责任限额为50万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期限内。其次，对于其诉讼请求，我公司认为：医疗费未提供合法发票，且其中的非医保类用药非保险赔偿范围。住院伙食补助费过高，与实际住院天数不符。营养费、护理费未见医嘱，缺乏产生的合理性与必要性，也未提交上述损失实际发生的票据，鉴定的护理期限为60日，原告主张过高，鉴定的营养期为90日，原告主张过高。误工费未提供社保、完税凭证及银行流水证明其实际工资基础及因本次事故造成的实际误工损失，且期限超过鉴定报告确定的180天。残疾赔偿金按城镇标准主张缺乏事实和法律依据，应按照农村标准计算，被扶养人生活费计算错误，且均应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，不同意承担。
被告赵丽新未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月9日21时40分，被告赵丽新驾驶车牌号为京NDX3**的小客车行驶至北京市大兴区庑店路与宣颐路交叉口东侧时，与步行的原告王海平相撞，造成王海平受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵丽新承担事故全部责任。肇事车辆登记在赵丽新名下，该车辆在平安保险公司投保有交强险和责任限额为50万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期限内。事后，王海平到北京天坛医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、锁骨骨折等。王海平住院22天，共支付医疗费39331.32元。
经本院委托，北京中正司法鉴定所对王海平的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年6月24日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海平的伤残程度属10级，累计伤残赔偿指数15%；王海平误工期可考虑为180日，护理期可考虑为60日，营养期可考虑为90日。王海平支付鉴定费4000元。王海平称其月工资为3500元，并提交劳动合同与误工证明。王海平称其伤情需要护理，请护工每天需支出护理费70元，并提交护理费收据。王海平称其收入来源地和经常居住地均为城镇地区，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。王海平的母亲周素云，1942年9月12日出生，需要王海平及周素云的其他四个子女赡养，周素云的户籍地为××省××县××乡××行政村××村××号，王海平称其在北京居住，但未提交证据；王海平育有两个子女，长子王×1，1999年7月11日出生，次子王×2，2011年8月5日出生，王×1现就读于××学院，王×2就读于北京市××区××幼儿园，王海平称王×1、王×2需要其与妻子二人抚养。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同、误工证明、派出所证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，被告赵丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵丽新负本次事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于各项赔偿的数额，医疗费39331.32元，本院予以确认；住院伙食补助费1380元，根据其住院天数22天，本院认定为1100元；营养费2700元，根据其伤情与营养期90天，本院予以确认；误工费21000.08元，根据其收入情况与误工期180日，本院认定为20000元；护理费4200元，根据其伤情与护理期60日，本院予以确认；残疾赔偿金120963元，根据北京市城镇居民标准计算，本院予以确认；被扶养人生活费，周素云年龄为71岁，有5个赡养人，按照北京市农村居民标准计算，金额为3659.31元，王×2年龄为2岁，有2个抚养人，按照北京市城镇居民标准计算，金额为31530元，王×1年龄为14岁，有2个抚养人，按照北京市城镇居民标准计算，金额为7882.5元，被扶养人生活费合计43071.81元，王海平主张42565.49元，计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计163528.49元；精神损害抚慰金8000元，根据其伤残等级与累计赔偿指数15%，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海平医疗费一万元、精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金十万二千元，共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王海平医疗费二万九千三百三十一元三角二分、住院伙食补助费一千一百元、误工费二万元、护理费四千二百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金六万一千五百二十八元四角九分、鉴定费四千元，共计十二万二千八百五十九元八角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十七元，由原告王海平负担四十七元（已交纳），由被告赵丽新负担二千零九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1499号
申请执行人高珊珊，女，1992年3月23日出生，汉族，无职业，住包头市。
被执行人包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第167号民事判决书，申请执行人高珊珊与被执行人包头市永达特钢有限公司劳动争议一案中，因被执行人包头市永达特钢有限公司申请破产，且已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4168号
原告洪某某，女，1981年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告刘甲，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
原告洪某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人祁长宇，被告刘甲及其委托代理人于彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2014年7月15日登记结婚。2015年1月14日生育一子刘某乙。婚初，夫妻感情尚可。后原告发现被告家庭观念淡薄，疏于照顾家庭，过于好面子。且双方因为性格原因及经济原因经常发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2015年9月离家，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币3000元至孩子年满18周岁时止并依法分割位于上海市杨浦区政熙路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告刘甲辩称，不同意离婚。原、被告双方之间感情很好，主要是原告母亲从中作梗，导致夫妻之间产生矛盾。希望给孩子完整的家庭，不希望家庭破裂。被告主要是因为不想与原告吵架影响孩子才自2015年10月离家在外居住。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日登记结婚。2015年1月14日生育一子刘某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事及双方性格原因导致夫妻之间发生矛盾。2015年10月起双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方结婚时间较短，应认定尚处在婚姻的磨合期。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执384号
申请执行人周根兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄道初，男，1966年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张国兴，男，1967年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人周根兴与被执行人黄道初、张国兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第2162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周根兴于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄道初、张国兴支付借款本金1020000元及利息，支付律师代理费50000元、案件受理费14958元，支付执行费13105元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周根兴以被执行人无财产可供执行，于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周根兴以被执行人黄道初、张国兴无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执384号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 尹仁波
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第39号
原告彭某某，女，1981年6月22日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告左某某，男，1970年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告彭某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告左某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情已破裂，请求准予以离婚。
被告左某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告彭某某与被告左某某于2007年在广东打工时经人介绍相识恋爱，2008年4月14日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，同年9月23日生一子左某。婚后，双方因性格不合，夫妻在共同生活中因家庭锁事发生过争吵、打架。2012年3月13日，双方发生矛盾后，原告外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告彭某某提交的结婚证一份予以证明，并经庭审质证，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告彭某某认为夫妻感情现已破裂，并提供了证人张＊、陈＊的证言予以证实，被告左某某则认为夫妻感情尚可，但未提供证据予以证实。本院认为，原告所提供的证人证言并未证明双方夫妻感情现已破裂的事实，原告提供的二证据不充分，本院难以采信，故对原告的主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，本着对家庭及小孩负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告左某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一四年三月十二日
书记员 贺 斌
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异字第164号
申请异议人郅某某，农民。
委托代理人刘某某，河北辰生律师事务所律师。
申请执行人巨鹿县农村信用合作联社，
法定代表人贾某某，职务：理事长
委托代理人谢某某。
委托代理人胡某某。
被执行人田某某。
被执行人杜某某。
委托代理人任某某，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审查异议人郅某某申请执行异议一案中，异议人郅某某于2014年8月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人郅某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人郅某某撤回异议申请。
审 判 长 张丽莉
代理审判员 张晓燕
代理审判员 高建爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 彬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第651号
申请执行人管世才，男，1986年12月22日生。
被执行人祁晨，男，1987年12月4日生。
申请执行人管世才与被执行人祁晨民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年11月19作出的（2014）鼓民初字第5102号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方在自愿的基础上依法达成和解协议，已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的60800元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年二月九日
书记员 黄贵良
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执851号
申�执行人王本宏，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人王本宏与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2256号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2256号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2201号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人赖飞华。
被执行人徐土华。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人赖飞华、徐土华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第150号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币19892.02元（利息计算至2013年3月21日，2013年3月22日至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点四六九五八三另行计付），诉讼费用人民币3348元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖飞华、徐土华去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月一日
书 记 员 方铖
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初156号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人赵惠平，男，1968年9月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人赵惠平犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人赵惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月份，被告人赵惠平被汉寿县政宏保安公司安排在中国农业银行汉寿支行城郊分理处任保安。2016年5月17日上午，被害人汪某某到中国农业银行汉寿支行城郊分理处，将自己的银行卡及密码交给赵惠平，要求赵帮忙在ATM自动取款机上取款人民币10000元。赵取款后，趁汪不注意，将自已捡拾的其他储户遗忘在自动取款机上的银行卡和汪某某的掉包，待汪走后，被告人赵惠平分多次将汪银行卡上的人民币70500元取出。
被告人赵惠平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，退赔赃款人民币8800元。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了报警案件登记表、证人陈某某、龚某某、刘某某的证言，被害人汪某某的陈述、银行卡交易明细等证据，认为被告人赵惠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人赵惠平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据没有提出异议，。
经审理查明，2016年5月17日上午，被害人汪某某到中国农业银行汉寿支行城郊分理处取款，将自己的银行卡及密码交给在此处从事保安工作的被告人赵惠平，请赵帮忙在ATM自动取款机上取款人民币10000元。赵取款后，将自已先前捡拾的其他储户遗忘在自动取款机上的银行卡和汪某某的银行卡调换。汪走后，被告人赵惠平分多次将汪银行卡上的存款70500元取出，据为已有。案发后追回损失人民币8800元，发还给被害人。
被告人赵惠平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表证实，2016年7月12日14时许，中国农业银行汉寿支行副行长陈某某向汉寿县公安局岩嘴派出所报警称，储户汪某某到城郊分理处将自己的银行卡和密码交给保安赵惠平，要赵帮忙取钱，取钱之后，赵用自己事先准备的银行卡换掉了汪某某的银行卡，然后将汪某某银行卡内的存款70000余元转至自己的银行卡内。
2、证人陈某某的证言证明，2016年7月12日中午，汉寿县罐头嘴镇有位60多岁的女储户汪某某反映，她本人的一张银行卡不见了。我们通过柜台查询，查询显示，该帐户2016年5月17日到汉寿县城郊分理处取走19000元，然后当日转帐61200元到赵惠平帐户上，相隔不久，又转了300元到赵惠平的帐户上，汪某某的帐上只有24.74元。通过视频资料发现，5月17日赵惠平在城郊分理处大厅和ATM取款机上与汪某某有接触。赵惠平是汉寿县政宏保安公司委派到农业银行执勤的保安，已被辞退。
3、证人刘某某的证言证明，刘与赵共同租住在汉寿县龙阳镇银鑫市场，刘在县城发传单，赵在一个银行当保安。2016年5月中旬的一天晚上，赵惠平回来对刘说，今天用卡搞了一个老妈子七八万块钱。过了一二十天，赵就辞职与刘回到了汉寿县岩嘴乡乐善村，用这笔钱装修了一下房子，买了一辆三轮车。
4、证人龚某某（汉寿县政宏保安公司副经理）的证言证明，赵惠平于2015年10月13日报到上班，2016年4月份到汉寿县农业银行城郊分理处任保安，因赵在银行上班期间捡拾银行卡在机子上套密码，银行认为这样的人不适合在银行当保安，5月18日被公司辞退。
5、被害人汪某某的陈述证明，2016年7月12日上午11时多，汪要女儿拿自己的银行卡到银行取钱，但密码不对，银行告知这张卡不是汪的，也不是她的家人的。当天下午，汪就找到银行通过查询得知卡上的钱被人转走了。汪回想到2016年5月17日上午10时左右，汪在城郊分理处取钱时，是将银行卡和密码给了一个40多岁，身高160多公分，偏瘦的在银行的保安取的钱。取完钱后，保安将银行卡给汪，直到这次取钱才发现保安给的卡不是汪的。当时卡里有八万多元，保安帮忙取了一万元，还有七万零几百元。
6、作案现场方位图及照片，证实被告人赵惠平作案地情况。
7、银行卡交易明细清单证实，帐户户名为汪某某，2016年5月17日有九笔交易，其中6笔现支3000元，1笔现支1000元，1笔转支61200元，帐户名为赵惠平，1笔现支300元。帐户2016年5月17日存现81000元，转存61200元，对方帐户名为汪某某，从而证实，赵惠平从汪的银行帐户中支取人民币70500元。
8、扣押物品清单，证实赵在作案掉包给汪的银行卡。
9、发还物品清单，证实从赵惠平处被追回的人民币8800元已由汪某某领取。
10、到案经过材料，证实被告人系被动到案
11、户籍证明，证实被告人赵惠平的基本信息。
本院认为，被告人赵惠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵惠平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人赵惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二初字第32号
原告戴达钢，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告田野，男。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告张涛，男。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
原告戴达钢诉被告田野、张涛侵权纠纷一案，原告戴达钢于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告戴达钢的委托代理人李水建，被告田野的委托代理人丁磊，被告张涛的委托代理人郜世举到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告戴达钢诉称，2008年原告在鄢陵县承建中原国际大酒店、花愽小区工程。2009年4月14日和15日，两被告强行将原告在建的花博小区的外墙架子拆走。依据监理方、出租方、原告按施工方案和对现场的核算，被强行拆走钢管为43432米；扣件为21568套，至今末还。该租赁物资系原告向许昌大成公司租用，这些建筑物资丢失后原告曾多次向许昌大成公司要求其行使物权请求权向被告追索。2011年9月，许昌大成公司向魏都区人民法院提起诉讼，诉请原告方归还和支付租赁物及租赁费。最终法院判决原告方赔偿大成公司租赁损失和租赁费用，依法院判决的价格计算，丢失的钢管价值647137元。扣件97056元，丢失物资价值共计744193元；丢失物资的租赁费用截止到2013年8月31日共计967948.08元。请求法院判令两被告赔偿给原告造成的物资价值损失744193元，经济损失1255807元，共计2000000元。
被告田野、张涛辩称，诉状诉称内容与事实不符，被告未侵犯原告的任何合法权益。原告只是长业建设集团有限公司的员工或一个负责人，并非中原国际大酒店合法承建商，其个人不能代表两项目部起诉被告，原告不是适格的诉讼主体。原告依侵权之诉，提起本诉，侵权行为发生时间是2009年4月14日，距今已经4年多，且在此期间原告并未向被告主张相应的权利，诉讼时效已过。原告并非该批钢管的所有人，钢管属于长业建设集团，原告诉状中所说的魏都区法院判决长业建设集团有限公司赔偿许昌大成建设集团有限公司一案与本案无关，原告丢失的钢管应当向公安机关报案追究相关人的刑事责任，丢失的大成公司的钢管是否为长业建设集团有限公司监守自盗或故意侵占大成公司的财产，原告无法证明。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案一审的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告要求被告赔偿损失，有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据，项目承包协议书一份、补充协议一份、调查笔录一份、许昌市中级人民法院裁定书一份、回函一份。上述证据主要证明原告是适格的诉讼主体，长业集团只是收取管理费，债权债务均由原告承担。
第二组证据，施工现场图一张、外墙架子设备破坏性拆窃照片83张、报警函一份、邮件查单一份、值班人员证言一份。上述证据主要证明花愽小区外墙架子被拆经过及二被告侵权事实。
第三组证据，架子施工方案一份、财产租赁合同一份、租金商谈协议一份、魏都区法院（2011）魏民一园初字第171号判决书一份、复函。上述证据主要证明钢管系大成公司出租，专业租赁公司确定拆走钢管43432米、扣件21568套、协议租金343400元，魏都区法院判决确定的钢管、扣件的赔偿价格，及租赁费的结算等。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据有异议，认为长业集团给原告出具的文件属于自证，不能作为证据使用，原告不能证明其自已就是适格诉讼主体；许昌中级法院的裁定书与本案无关，只能说明原告作为分包人曾经承建过该工程，不能证明本案中的钢管有原告实际占有，该批钢管的实际占有人应当是长业建设集团；调查笔录与本案无关；对于项目承包协议及补充协议公章的真实性有异议。对第二组证据有异议，认为施工图纸与本案无关，属于原告自证；对照片的真实性、关联性、合法性有异议，照片上的日期有改动，照片的场景没有任何文字表述，被告在照片中无任何侵权行为；对报警函有异议，认为原告是否向公安机关报案，应当由公安机关出具文件证明；对于邮件查单只能证明原告查询过邮件，不能证明原告邮寄的就是报警函，该查单与本案无关；证人应出庭作证，证人戴达中与原告戴达钢有亲属关系，三个证人证言均写在一张纸上，有串供嫌疑。对第三组证据有异议，施工方案系长业建设集团项目部出具，长业建设集团与原告有利害关系，属于自证，不能证明这些架子丢失了；租赁合同恰恰证明原告不是适格的诉讼主体；对于租金商谈协议有异议，该协议是原告与大成集团签订的，对于其内容的合法性无法核实，恰恰证明了原告利用经济利益关系相胁迫，要求大成公司为其出具不真实的文件；魏都区法院的判决证明了原告不是本案适格诉讼主体，同时明确说明该批钢管已转让他人；复函与本案无关。
综合被告的质证意见，对原告提供的证据，经审查后，本院认为，原告提供的第一组证据，只能证明原告作为工程项目负责人承建了鄢陵县中原国际大酒店、花愽小区、休闲一条街的事实，但不能证明本案的被告对原告实施了侵权行为，原告的证明目的与本案无关，本院对该组证据不予采信；第二组证据中的施工现场图与本案无关，照片是否与本案有关无法核实，报警函、邮件查单及班人员证言不能证明丢失的钢管确实是被告所为，且证人没有到庭接受质询，本院对该组证据不予采信；第三组证据因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然主张二被告对其实施了侵权行为，强行拆走了原告工地架子上的钢管、扣件等物，并提供了大量的证据，但这些证据均不能证明原告丢失的钢管、扣件等物是被告所为，且原告主张的侵权行为发生于2009年4月，距今已4年之久，原告也无证据证明此期间曾向二被告主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告要求二被告赔偿损失之诉讼请求所提供的证据不足，且原告的起诉已超过诉讼时效，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，判决如下：
驳回原告戴达钢要求被告田野、张涛赔偿损失2000000元之诉讼请求。
案件受理费22800元由原告戴达钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 赵其嘉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋 杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第963-1号
申请执行人郭金坚。
被执行人厦门长锦物流有限公司。
申请执行人郭金坚与被执行人厦门长锦物流有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）202号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门长锦物流有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人郭金坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门长锦物流有限公司所有的款项人民币23000元及利息、执行费245元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第664号
原告袁洪强，男。
被告李清恒，男。
本院在审理原告袁洪强诉被告李清恒买卖合同纠纷一案，原告袁洪强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁洪强撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告袁洪强承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14430号
原告：邢剑。委托诉讼代理人：周智慧（系原告邢剑之妻），住同原告邢剑。被告：江苏银河物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：楼晓君，经理。委托诉讼代理人：王海波，男，江苏银河物业管理有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：黄平忠，男，江苏银河物业管理有限公司上海分公司工作。原告邢剑诉被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢剑及其委托诉讼代理人周智慧、被告委托诉讼代理人王海波、黄平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢剑向本院提出诉讼请求：1、取消《业主手册》第二节第7条规定：防盗窗一律安装在窗子的内侧；2、被告恢复被拆防盗窗原状，防盗窗金额为人民币（下同）2,000元，并赔偿精神损失费5,000元，追究相关责任人民事法律责任。事实和理由：被告是苏宁荣悦小区XXX号XXX室业主，于2016年6月25日早上5时30分出门旅游，于2016年6月29日凌晨2时回家发现家中7个防盗窗已全部被拆，并且看见被告贴在门上的整改告知书一份（2016年6月25日所贴），当时第一时间报警。防盗窗原告于2016年4月24日安装，安装在窗的外侧，并没有超过墙体的外立面。业主对自己房屋的窗户享有专属权，有权在窗户外侧安装防盗窗，在不危及建筑物安全或损害其他业主合法权利情况下，可以自主使用且不受物业公司干涉。原告与被告签订《业主手册》是交房时统一签订，当时现场人多拥挤，作为业主都是跟随大流走流程，基本上每位业主都是一个接一个排队签业主手册，难免疏漏仔细查看。被告作为知名房企旗下物业，理应知道防盗窗方面，对于低层业主有安装防盗窗需求一事，未尽到提醒事宜，有悖于公开、公平、透明合理的原则。原告认为这样的格式合同，其合法、有效性值得商榷。另外，当时交房现场有相关人员询问是否会安装防盗窗，并签过另外一份是否需要安装防盗窗的表格，请被告找出详查。原告购买的是精装修房屋，房子门窗是开发商统一安装好的，而且窗户是往里面开的，开发商与被告是属于同一个集团的，理应在制定条款时知道这样的事实情况，根本无法安装在窗的里面，本身这一条款跟现实房屋结构存在矛盾。所以被告提供的《业主手册》本身就是格式合同，合同中第二章第七条规定需要安装防盗窗的，要求安装在窗子内侧本身就是格式条款，根据我国《合同法》第四十条规定，提供格式合同条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。业主协议是物业公司提供的格式合同，协议中约定的“要求安装在窗子内侧”内容，排除了业主对自己房屋窗户享有的主要权利，所以该条款无效。原告在窗户外侧安装防盗窗，没有危及建筑物的安全，也没有损害其他业主的合法权利，业主对自己房屋的阳台、窗户享受专属的区分所有权，可以自主使用。对于小区安保问题，一直是原告等业主不满意的地方，小区大门敞开是常态，进出人员不询问，单元楼的大门没有门吸装置，一直是敞开状态，小区内进出人员混乱，经常门缝内塞各种小广告卡片。从3月份搬进来至今，门禁卡基本没有用过。家里的报警系统报警后保安从未联系业主或现场查看。身处这样的小区，原告没有安全感，安装防盗窗也是必然的，以求自我保护。故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告将拆除的防盗窗恢复原状，并赔偿精神损失费5,000元。被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，业主手册没有违反强制性法律规定，系依法制定，且在房管局备案，应视为合法有效。原告私自加装防盗窗的行为是违约及违章的行为。原告所称被告未履行治安管理内容需原告举证，被告已经履行了相关约定的义务。第二，根据物业管理条例第56条的规定，被告的行为有法律依据。第三，被告在2016年4月25日、5月25日分别两次通过温馨提示方式向全体业主告知了加装防盗窗的方式及样式，6月25日向原告发出了针对违章行为的整改告知书，原告拒绝整改，在邀请相关城市管理机关、公安机关及其他社区管理职能人员在场监督的情况下，于2016年6月28日对原告所在的建筑物的外立面采取了恢复行动。综上，被告认为该恢复行为是依约行为，并不违法及违约，至于精神损失赔偿于法无据；被告的行为符合前期物业服务合同的约定及相关法律法规的规定；被告的恢复行为严格履行了物业服务企业的职责，维护了整个小区绝大多数业主的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为物业服务企业，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。系争物业《业主手册》中虽约定了安装防盗窗必须事前向物业公司申请，获书面批准后按照物业公司的统一规格进行安装（防盗窗一律安装在窗子的内侧），但并未约定业主私自安装后被告可以强行拆除。故被告并无对原告安装的防盗窗进行强行拆除的职权或权利，被告的拆除行为无法律依据，应当承担恢复原状的民事责任。但现系争《业主手册》仍有效，原告的安装行为不符合该《业主手册》的规定，故恢复原状不能实现，被告应当将拆除的防盗窗返还原告并赔偿人工等损失。对于原告的损失费用的计算，本院按照原、被告双方庭审中的确认酌定为400元。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《物业管理条例》第四十六条的规定，判决如下：一、被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内将防盗窗返还原告邢剑。二、被告江苏银河物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢剑损失人民币400元。三、对原告邢剑的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3541号
申请执行人高冰
被执行人卢海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00562号，依法向被执行人卢海峰发出执行通知书，责令被执行人卢海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币84700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 莫生强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初849号
原告：山东金德机电科技有限公司。
被告：江西金利源陶瓷有限公司。
本院在审理原告山东金德机电科技有限公司诉被告江西金利源陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金德机电科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金德机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东金
德机电科技有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第829号
申请执行人范志超，男，1987年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。
被执行人董德毅，男，1989年10月23日出生，汉族，企业员工，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人范志超申请执行被执行人董德毅民间借贷纠纷一案中，双方已经自愿通过内部协商解决，现申请执行人申请本院撤销对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第722号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年四月十六日
书记员 谷东方
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00414号
申请执行人王维鹤，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人韩明，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵俊芹，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吕兵，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吕梅，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王维鹤与被执行人韩明、赵俊芹、吕兵、吕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年9月3日向盘锦市房屋产权、产籍管理处发出协助执行通知书，已将位于盘锦市双台子区面积86.12平方米楼房一户的产权已办理到申请执行人王维鹤名下。本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00542号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年九月十二日
书记员 关涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第100号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆广发。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月3日被环县公安局决定取保候审。2015年1月14日被环县人民法院决定取保候审。2015年3月30日被环县人民法院决定逮捕，同年3月31日由环县公安局执行逮捕。2015年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人豆广发犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）环刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人豆广发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环刑初字第57号刑事判决；
二、发回环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 陈 媛
二〇一五年八月五日
书记员 冯雪菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2975号
罪犯邬硕超。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
罪犯邬硕超因犯赌博罪，于2010年4月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。在缓刑期又犯罪，益阳市赫山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）赫刑初字第536号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人邬硕超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；与原判赌博罪尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邬硕超在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邬硕超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬硕超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬硕超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第119-2号
申请执行人正宁县教育体育局。
住所地：正宁县城南街10号。
法定代表人巩占民，现任局长。
委托代理人任振辉，现任该局纪委书记。
被执行人樊军刚，男，汉族，1975年8月20日出生，正宁县人。
本院依据已经发生法律效力的正宁县人民法院2012年5月15日作出的（2012）正民初字第71号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人樊军刚发出执行通知，责令被执行人樊军刚于2014年7月25日前偿还正宁县教育体育局垫付的交通事故赔偿款381104.29元，并承担案件受理费2014元。但被执行人樊军刚至今未履行生效判决所确定的义务。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对樊军刚所有的陕D-722**号重型自卸货车予以扣押，并委托正宁县价格认定局对扣押车辆进行价格鉴定。正宁县价格认定局于2012年12月10日作出正价鉴证（2012）38号价格鉴定结论书，陕D-722**号重型自卸货车价格鉴证值为157450.00元。因被执行人樊军刚拒不履行义务，本院于2014年7月28日对陕D-722**号车辆依法公开变卖，但因该车为肇事车辆而无人购买。申请执行人正宁县教育体育局同意以物抵债。2014年8月19日本院依法作出（2014）正执字第119-1号执行裁定书，将被执行人樊军刚所有的陕D-722**号重型自卸货车作价157450.00元，交付申请执行人正宁县教育体育局抵偿被执行人樊军刚赔偿款157450.00元。所有权自交付之时起转移给承受人正�县教育体育局。2014年10月9日，正宁县教育体育局向本院递交了撤回执行申请书，经审查正宁县教育体育局的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 樊 勇
审判员 关 涛
二〇一四年十月九日
书记员 杜光辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1233号
原告：王某。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人：郭卫平，男，1956年9月9日出生，汉族。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年6月5日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙绪章，被告邱某及委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，未作深入了解便于××××年××月××日草率结婚。婚后发现被告性格内向，双方难以沟通，未能建立起良好的夫妻感情。2013年9月原、被告因生活琐事发生争吵，被告索性回到其娘家居住，期间虽经我多次劝说，被告仍不肯回家，更让原告不能接受的是被告未经原告同意私自做了引产手术，被告的行为严重伤害了原告的感情，并导致夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告返还婚前彩礼21800元。
被告邱某辩称，我与被告虽经人介绍相识，但婚前感情较好，婚后虽因生活琐事有过争吵，但夫妻感情一直较好，被告于2013年12月做了引产手术，目前身体尚未恢复，原告提出离婚不合情理，被告愿积极做和好的工作，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告按当地习俗给付被告彩礼21800元，同年6月4日举行婚礼。婚后双方因家务琐事及婆媳关系不好时有争吵，夫妻感情一般。2013年9月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告带着身孕赌气回到娘家居住，2013年农历11月6日被告做了引产手术。2014年6月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告婚前彩礼21800元。诉讼过程中，被告坚决不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原、被告的结婚证来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后被告曾怀孕，双方已建立了一定的夫妻感情，现因家庭生活琐事及被告做引产手术影响了夫妻感情的稳固和发展，但夫妻感情的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，在此情况下，被告积极要求和好，原告不予谅解，显属不妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年八月十三日
书记员 谢雁飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00552号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告湛咏茜信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员、何叶、胡宇音，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告湛咏茜下落不明，本院于2015年1月22日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告湛咏茜自2013年6月7日向原告申请办理信用卡，卡号为439188000398＊＊＊＊，截止2014年9月4日累计欠款本息合计
95766.82元未付。原告自2014年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95766.82元（截止2014年9月4日，欠款本金83535.39元，利息1966.92元，费用10264.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告湛咏茜未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告向被告发放卡号为439188000398＊＊＊＊的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，从2014年8月起被告就未能全数偿还本息。截止2014年9月4日累计欠款本息合计95766.82元未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告湛咏茜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告湛咏茜经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛咏茜给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83535.39元及截止2014年9月4日的利息1966.92元、费用10264.51元，共计95766.82元，并从2014年9月5日起至款清之日止，以欠款本金83535.39元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计算支付利息、费用。上述款项限被告湛咏茜于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，公告费500元，合计2694元（原告已预交），由被告湛咏茜负担。此款限被告湛咏茜于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 馨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1041号
申请执行人江兴德，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人詹崇琼，女，汉族，1968年4月21日生，住四川省泸县海潮镇。
本院在执行申请执行人江兴德与被执行人詹崇琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初951号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及迟延履行利息、案件受理费800元、公告费600元，并承担本案申请执行费521元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1041号申请执行人江兴德，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人詹崇琼，女，汉族，1968年4月21日生，住四川省泸县海潮镇。本院在执行申请执行人江兴德与被执行人詹崇琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初951号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及迟延履行利息、案件受理费800元、公告费600元，并承担本案申请执行费521元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  马宗良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2267号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李亭亭，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：刘玉霞，女，1966年3月25日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十日
书记员 魏煜圻
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初505号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱尹，男，1992年3月10日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省淮南市大通区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人朱尹犯交通肇事罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人朱尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年1月7日17时55分许，被告人朱尹在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电瓶三轮车（经检验属机动车），沿无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路东侧非机动车道由南往北行驶至山韵街路口南侧路段，遇行人陈某1在东侧非机动车道由北往南行走，后电动三轮车碰撞陈某1，致陈某1（男，1939年5月1日生，无锡市人）受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某1系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱尹负事故的主要责任。
被告人朱尹肇事后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案破后，被告人朱尹与被害人陈某1的近亲属达成调解协议，陈某1的近亲属对朱尹表示谅解。
上述事实，被告人朱尹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、接处警详细信息、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人朱某、陈某2的证言，门诊病历，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，当事人信息，《交通事故调解协议书》、《谅解书》、《收条》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人朱尹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱尹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱尹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱尹主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人朱尹与被害人的近亲属达成调解协议，并获得谅解，可对朱尹从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人朱尹的悔罪表现，朱尹符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人朱尹犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 林琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4650号
申请执行人：杨俊生，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，住本市玄武区，
被执行人：南京九岛商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。
法定代表人：徐雪松。
申请执行人杨俊生与被执行人南京九岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1062号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人定金合计80000元；二、承担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 徐 荧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3410号
原告：余海伦。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张旭燕。
原告余海伦为与被告张旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余海伦的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告张旭燕郑加飞经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海伦起诉称：2014年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利息2700元，折合月利率0.9%，并约定利息每月19日到账，本金2015年10月15日前还清，由被告亲笔出具一份欠款凭单为凭。2014年11月10日，原告通过农业银行将款项交付给被告。后被告仅支付了两个月的利息款共计5400元，其余本息均以各种理由拖延。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿付原告借款本金30万元以及利息（按月利率2700元为计算标准从2014年11月7日起计算至还款日止，扣除已付利息5400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余海伦提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、欠款凭单、银行转账单，以证明被告向原告借款的事实。
被告张旭燕未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告张旭燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2014年11月7日，被告向原告借款300000元，约定月利率0.9%，利息每月19日支付，本金于2015年10月15日前偿还，由被告出具一份欠款凭单交原告收存。2014年11月10日，原告通过银行转账方式将300000元交付给被告。被告在支付了两个月的利息合计5400元后再未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭燕向原告余海伦借款本金合计300000元并约定月利率0.9%，有被告张旭燕出具的欠款凭单及银行交易凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。被告在偿还了5400元利息后未还款，应对本息承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息应自借款实际交付日2014年11月10日开始计算。被告张旭燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭燕应偿付原告余海伦借款本金计人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2014年11月10日起按月利率0.9%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息5400元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告余海伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6165元、减半收取3082.5元，由被告张旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金新花
人民陪审员 余倩光
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2101号
申请执行人郭玉芬，女，1972年7月6日出生，住温岭市。
被执行人郑福河，男，1967年6月8日出生，住温岭市。
被执行人金彩芽，女，1969年6月11日出生，住温岭市。
郭玉芬与郑福河、金彩芽房屋买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11928号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭玉芬于2017年04月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑福河、金彩芽应支付申请执行人郭玉芬人民币938493.08元及利息，并支付诉讼费26765元、申请执行费12052元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林佳楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：王利生，该支行法律顾问。
委托代理人：邱月，该支行法律顾问。
被告：武岳。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（下简称农行唐山建南支行）与被告武岳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山建南支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加了诉讼。被告武岳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行唐山建南支行诉称，被告武岳于2010年6月12日在原告处开立金穗贷记卡一张，被告自2010年7月15日开始消费，至今共透支欠款本金1925.89元、尚欠利息446.51元，滞纳金130.42元，合计2502.82元，经我行工作人员做催收无果，故起诉，请求依法判令被告偿还上述透支本息，并要求被告支付自2015年12月23日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、实现债权等其他费用，由被告负担本案案件受理费。
被告武岳未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告武岳在原告农行唐山建南支行办理信用卡一张，卡号为62×××51。诉讼中，被告农行唐山建南支行提供《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，该合约第五条利息和费用的第5项规定，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。另提供原告武岳签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及该信用卡流水明细各1份，以此证明原告武岳至2015年12月23日尚欠本金1925.89元未还，产生利息446.51元、滞纳金130.42元。因被告武岳未到庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告武岳在使用自原告农行唐山建南支行办理的信用卡过程中应按约及时还款，其未还款的行为已构成违约。被告武岳理应偿还信用卡透支本金1925.89元及至2015年12月23日产生的利息446.51元，原告农行唐山建南支行要求被告武岳支付上述款项及此后利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告农行唐山建南支行要求被告武岳支付罚息及滞纳金的主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告武岳于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的信用卡本金人民币1925.89元，并支付至2015年12月23日止的欠款利息人民币446.51元，共计人民币计2372.4元；
二、被告武岳自2015年12月24日起，以人民币1925.89元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告武岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈扬
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执恢13号
申请执行人龙明辉，施秉县××××公司职工。
申请执行人龙明祥，施秉县××××公司职工。
申请执行人陈启军，施秉县××××公司职工。
申请执行人石老和，施秉县××××公司职工。
被执行人施秉县双源水电有限责任公司。
负责人雷安文，系施秉县××××公司负责人。
龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和申请执行施秉县双源水电有限责任公司劳动争议纠纷案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的施劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书确定施秉县双源水电有限责任公司应支付申请执行人龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和工资68112元（17028元／人）。因施秉县双源水电有限责任公司未履行义务，龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和于2014年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，经本院于2014年9月3日组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人施秉县双源水电有限责任公司于2015年12月25日支付龙明辉、龙明祥、陈启军、石老和的工资68112元（17028元／人）。因被执行人施秉县双源水电有限责任公司未履行该执行和解协议确定的义务。本院于2016年7月20日依法裁定对施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月22日作出的施劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书恢复执行。在执行过程中查明，贵州电网有限责任公司凯里供电局未结算给被执行人施秉县双源水电有限责任公司的购电款52688.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取贵州电网有限责任公司凯里供电局未结算给被执行人施秉县双源水电有限责任公司的购电款52688.47元至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社；账号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 龙胜斌
二〇一六年七月二十日
书记员 舒圆鹤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执489号
申请执行人：邹某，男。
被执行人：徐某某，女。
本院在执行邹某与徐某某离婚纠纷一案中，于2016年11月8日向徐某某发出执行通知书，责令徐某某协助邹某办理位于北屯XXX路X单元X室房屋所有权和国有土地使用权的过户手续、承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于北屯市X路X楼X单元X室（房产证号：XXX**号，国有土地使用权证号：XXXXX号）房屋所有权和土地使用权过户给申请执行人邹某。
二、申请执行人邹某可持本裁定书到房屋、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一六年十一月八日
书记员 冉隆芝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更218号
罪犯贺恒林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月6日，宿迁市宿城区人民法院以（2010）宿城刑初字第0304号刑事判决，认定贺恒林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月8日至2023年2月7日），并处罚金30万元。违法所得予以追缴，退赔被害人。该犯不服，提出上诉。2011年4月22日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2011）宿中刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1250号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第198号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贺恒林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯于2015年3月因违规受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贺恒林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯贺恒林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯在减刑间隔期内受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺恒林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1367号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：潘家兵。
被告人潘家兵因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台黄刑初字第344号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月18日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人潘家兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘家兵目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘家兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1367号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年六月十日
代书记员 池俊啸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执393号
申请执行人江苏国河酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河东圩工业园区8号。
法定代表人陈书红，该公司经理。
被执行人江苏海利达纺织有限公司，住所地建湖县上冈产业园纬二路1号。
法定代表人秦跃海，该公司经理。
申请执行人江苏国河酒业股份有限公司与被执行人江苏海利达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0925民初3824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏海利达纺织有限公司支付原告江苏国河酒业股份有限公司货款600500元、并承担本金600500元自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9805元，减半收取4902.5元，由被告江苏海利达纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 蕾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1056号
申请执行人兴文县赵氏泡菜有限责任公司，地址：兴文县太平镇同心村七组。
法定代表人陈明刚，董事长。
被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。
法定代表人何守飞。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初827号民事调解书，向被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司至今未按执行通知要求履行法律文书确定的义务。经查明，宜宾市中级人民法院依法拍卖被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司房产清偿另案债务后尚有部分余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司的房产拍卖款1513934元至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行兴文支行，账号：xxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1776-1号
申请人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，户口在稷山县，现住稷峰东街。
被申请人：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，老师，住稷山县。
原告宁长鸿与被告刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案，申请人宁长鸿于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的9万元存款予以冻结。担保人刘彦良以其所有的晋MCU2**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑晓梅在邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的9万元存款予以冻结。
案件申请费920元，暂由申请人宁长鸿先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄回狮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1776-1号
申请人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，户口在稷山县翟店镇政府宿舍，现住稷峰东街凯鑫苑。
被申请人：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，老师，住稷山县清河镇店头村第二居民组。
原告宁长鸿与被告刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案，申请人宁长鸿于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓梅在银行的9万元存款予以冻结。担保人刘彦良以其所有的晋MCU2**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑晓梅在银行的9万元存款予以冻结。
案件申请费920元，暂由申请人宁长鸿先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄回狮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2349号
原告张某。
被告李某某。
原告诉称，原、被告于2014年4月3日登记结婚，尚未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近一年多来，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉请判令原、被告离婚，家庭财产双方协商或依法裁判。
经审查，被告李某某现处于怀孕期间。本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。本案中，原告张某在被告李某某怀孕期间起诉要求与被告离婚，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年五月二十日
书记员 张 健
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1138号
原告：金立青，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王升元，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：梁培荣，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告金立青与被告王升元、梁培荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金立青撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年七月四日
书记员 孟军
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2970号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄之江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄之江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1302号
原告王某甲。
原告王某乙。
监护人张某。）。
原告委托代理人张冬青，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
被告赵某。
被告赵某委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者
本院在审理原告王某甲、王某乙被告王某丙、赵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年六月七日
书记员 高红秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执184号
申请执行人哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路57号。组织机构代码：686043936
法定代表人曹生利，该公司董事长。
委托代理人张思嘉，身份证号：×××，女，1986年9月21日生，汉族，哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司职员，住哈尔滨市道里区东风街68号。
被执行人文道坤，身份证号：×××，男，1980年7月28日生，住哈尔滨市平房区通滨路17号735楼2单元4楼2门。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108执185号哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司与文道坤劳动争议纠纷一案中，申请人哈尔滨哈飞空客复合材料制造中心有限公司向本院提出撤回执行申请。执行费已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第828-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒 淼
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执67号
申请执行人下吾拉图，男，1977年10月2日出生,藏族，农民,住同仁县。
被执行人三木旦，男，1977年9月26日出生，藏族，同仁县公安局职工，住同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2016）青2321民初225号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人三木旦发出执行通知书，责令被执行人三木旦在收到通知之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三木旦未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
2017年9月起每月扣留、提取被执行人三木旦工资3000元。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 桑杰太
审判员 华青加
审判员 张 玉 香
二〇一七年八月二十八日
书记员 先 巴 吉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第149号
原告滨州市滨城区公路管理局。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人姜玉良、张华军，该局法律顾问。
被告丁晓青。
被告张建贞。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
第三人张付清。
第三人杨风瑞。
本院在审理原告滨州市滨城区公路管理局与被告张建贞、第三人张付清、杨风瑞租赁合同纠纷一案中，原告滨州市滨城区公路管理局于2014年8月17日以欲与对方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨州市滨城区公路管理局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滨州市滨城区公路管理局负担。
审 判 长 赵源泉
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
二〇一三年八月十八日
书 记 员 任亚茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1038号
原告：张某某，住辽宁省开原市。
被告：白某某，住吉林市。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以与被告白某某到婚姻登记机关办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 闫俊辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第835号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告韦迪，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告韦迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6822号
原告：陈丽莉，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市九一路18号，统一社会信用代码9135080072973583L。
法定代表人：郑振水，董事长。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。
法定代表人：郑振欣。
本院在审理原告陈丽莉与被告福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告陈丽莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 谢珊珊（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初236号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年5月24日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年12月份以来，被告人廖某某在上杭县临江镇北环路332号其经营的“上杭县济德医药超市”销售他人上门向其推销的“雄蚁王”（标示“青海格尔木飞龙保健品有限公司”生产）、“性黄金”、“睾丸酮”（标示“西藏宏博生物保健品有限公司”生产）、“中药增大丸”（标示“上海双龙生物有限公司”生产）、“虫草藏鞭宝”（标示“海南新贝尔生物科技有限公司”生产）等产品，后于2015年5月27日被查获，现场查扣“雄蚁王”3盒、“性黄金”4盒、“中药增大丸”4盒、“虫草藏鞭宝”2盒、“睾丸酮”4盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述查扣的五种产品均为以非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的“雄蚁王”、“性黄金”等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的认定函，见车6555555555555
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人廖某某在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
三、随案移交的“雄蚁王”3盒、“性黄金”4盒、“中药增大丸”4盒、“虫草藏鞭宝”2盒、“睾丸酮”4盒，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年六月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终189号
上诉人（原审被告）：刘韶智，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李景录，男，汉族。
委托代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董丽华，女，汉族。
委托代理人：董春华，女，汉族。
上诉人刘韶智、李景录因与被上诉人董丽华合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第487号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘艳茹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2052号
上诉人（原审被告）：杨文江，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传明，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
上诉人杨文江因与被上诉人陈传明保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨文江及其委托的诉讼代理人叶志军，被上诉人陈传明及其委托的诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文江上诉请求：撤销原判，驳回陈传明的诉讼请求。事实与理由：杨文江在杨文传出具的欠条上签字是监督杨文传还款，没有为欠款承担保证的意思表示。
陈传明辩称，杨文江是在陈传明要求杨文传为欠款提供担保的情况下，才出面在欠条保证人后签名的，杨文江认为其在欠条中签名仅仅是监督杨文传还款与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
陈传明向一审法院起诉请求：判令杨文江偿还其担保的欠款184000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月11日，陈传明与杨文传签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：杨文传将其所有的位于定远县马西塘二期安置房1号楼301室房屋（81.05平方米）出售给陈传明，房屋价格为人民币贰拾贰万元整；根据双方协议，杨文传将房卡、身份证及无婚姻证明复印件交给陈传明时，陈传明付给杨文传壹拾捌万贰仟元，待杨文传将房屋交给陈传明时，陈传明将剩余房款付清；……。合同签订后，陈传明共支付杨文传购房款184000元。2016年1月11日，陈传明与杨文传经协商一致后，双方解除了《房屋买卖协议书》。杨文传向陈传明出具一张欠条，欠条载明：“今欠到陈传明购房款人民币拾捌万肆仟圆（184000元），从即日起叁个半月内付清，还款计划从即日起2016年1月11日至2016年2月11日还陆万圆，3月11日还陆万圆，4月11日还陆万肆仟圆”。杨文江在欠条上保证人栏签名担保，但未约定保证方式，并由杨文传在欠条上加注：“我监督保证杨文传将上述款项如期偿还陈传明”。后经陈传明多次要求杨文江承担保证责任未果。
一审法院认为，杨文传因欠陈传明购房款，双方形成了债权、债务关系。杨文江为杨文传向陈传明偿还购房款提供担保，与陈传明形成了担保合同关系，杨文江应当按照约定承担保证担保义务。杨文传在还款期限逾期后没有偿还陈传明购房款，其行为已构成违约，杨文江在杨文传出具的欠条保证人栏中签名担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，对陈传明要求杨文江偿还担保欠款184000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨文江在承担保证责任后，有权向杨文传追偿。杨文江辩称其没有给杨文传所欠的购房款提供过担保，更没有自愿承担连带责任，杨文江保证的内容是监督杨文传还款一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，杨文江在杨文传出具给杨文江的欠条上以保证人身份签名担保，未约定保证方式，杨文江与陈传明之间的保证合同成立，杨文江应按照连带责任保证承担保证责任，且监督债务人及时履行债务，亦属于保证人责任范围。故对杨文江的该辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、被告杨文江于本判决生效后十日内偿还原告陈传明购房款184000元；二、被告杨文江在承担保证责任后，有权向杨文传追偿。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告杨文江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
杨文江举证了杨文传的公证书一份。证明：杨文江签名仅仅只是监督杨文传还款，不承担保证还款义务，并且杨文传承诺在三个月左右将欠款还清。
陈传明质证认意见为，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该公证书仅仅证明杨文江与杨文传之间的内部约定，陈传明对此并不知情，更不会予以认可；陈传明明确要求杨文传提供担保人为其欠款提供担保，不可能要求杨文江仅仅承担监督还款的责任。
根据杨文江的举证及陈传明的质证意见，本院对该证据分析认证如下：公证书的内容系证人证言，且杨文传系借款人，与杨文江存在利害关系，对其证明效力，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，杨文江在杨文传出具给陈传明的欠条中的保证人后签名，明确了其保证人的身份，其系涉案欠款的保证人。在欠条中没有明确保证的方式，应为连带责任保证。陈传明要求其偿还欠款，符合法律规定。杨文江上诉主张其仅是监督杨文传还款，没有为涉案欠款提供担保，该上诉主张与其在欠条中保证人栏后签名确定其系案涉欠款的保证人身份不符，对其上诉理由不予采纳。
综上所述，杨文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人杨文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李海芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，899.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，899.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……