湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第121号
原告张某某，女
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告祝某某，男
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某某），女，1968年5月15日出生，汉族，务工，住衡阳市石鼓区北壕塘*栋***户。
原告张某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。2014年4月14日本院依原告申请依法追加了王某某作为被告参加诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月18日第一次公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告张某某及其委托代理人杨衡波，被告祝某某及其委托代理人蔡敬、被告王某某均到庭参加诉讼。2014年9月1日本院依法第二次公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告张某某及其委托代理人杨衡波，被告祝某某及其委托代理人蔡敬到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年9月6日，被告祝某某借原告现金40万元，已还一部分，下欠256000元，原告多次请求被告按照约定归还借款，但被告拒不履行还款义务。被告王某某与被告祝某某系夫妻关系，应对所欠借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求判令：1、两被告连带偿还原告借款256000元及利息364032元（按月息一分八，从2007年9月6日暂计算至2014年6月18日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、借条及保证书，证明祝某某借款的事实；
证据2、承诺书，证明祝某某于2013年10月11日向原告承诺于2013年12月前还款并约定利息的事实；
证据3、证明，证明祝某某与王某某系夫妻关系；
证据4、合同书，证明被告祝某某与魏芳系合伙关系，原告与魏芳不存在合伙关系。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告祝某某的质证意见为：对证据1真实性有异议，该笔钱是与唐明君、魏芳的投资款。因原告不认识魏芳，而是通过被告介绍认识的，原告不放心就要被告打了借条和保证书；对证据2有异议，被告并没有从原告手中借得40万元现金；对证据3有异议，社区没有资格出具夫妻之间的相关证明，不符合证据的“三性”规则；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明了祝某某与魏芳、张某某合伙开餐厅，当时约定祝某某与原告张某某占一股，否则合同书也不会在原告手中。被告王某某对原告的证据1、2、3与被告祝某某的质证意见一致。
被告祝某某辩称：1、本案不是一般的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，原告的借款实际是合伙投资款，应该按合伙纠纷进行处理，被告不存在借原告的钱；2、原告所称的利息计算过高。
被告祝某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据1、个人业务存款凭证、收条、备忘录，证明被告在2013年元月份之后陆续给付原告14900元；
证据2、合作协议、收条、中国银行存款回单、事实证明，证明（1）2007年9月10日，被告与唐明君、魏芳签订合作协议，计划在德国开设中餐馆，后原告作为隐名合伙人以被告的名义入伙，共计投入30万元合伙投资款（其中13万元由原告直接存入唐明君中国银行账户，后由唐明君将该合伙投资款汇给魏芳，另17万元存入被告账户，由被告汇给魏芳）。（2）合伙期间，魏芳共返还张某某、胡智军、祝某某等人红利11万元，该款已由被告悉数给付原告。（3）合伙期间，由于欧洲爆发金融危机，加上房租太贵，各合伙人投资经营的德国柏林的中餐馆（少林餐馆）亏损严重，后魏芳不得不将门面低价转让给他人，共计亏损1544646元；
证据3、购买餐饮经过的陈述、魏芳的护照及德国绿卡、证人王军的德国法院任命状、护照及德国绿卡，证明魏芳于2008年4月1日在德国柏林郊区从周章俊、陈晓夫妇手中购买了中国餐厅“少林餐馆”，当时转让价格是14.1万欧元。2012年6月30日，魏芳将餐馆以1万欧元的价格卖给了陈万国；
证据4、魏芳与陈晓签订的转让合同、陈晓的德国绿卡、陈慧的护照、照片、魏芳与陈万国签订的转让合同、陈万国的护照、解除租赁合同、营业执照，证明（1）魏芳在收到原、被告和唐明君的合伙投资款后，在柏林郊外以14.1万欧元的价格从陈晓、周章俊夫妇手中购买“少林餐馆”进行经营的相关事实。（2）由于受到欧洲金融危机的影响，“少林餐馆”亏损严重，最终不得不以1万欧元的价格转让给陈万国，并与房东解除了房屋租赁合同；
证据5、段亚军证人证言，证明原告与被告祝某某、唐明君、魏芳共同合伙经营餐厅的事实；
证据6、魏芳证人证言，证明原告、魏芳及祝某某存在合伙关系。
被告祝某某提供的上述证据经庭审质证，原告祝某某的质证意见为：对证据1“三性”均有异议，且不能达到其证明目的，原告方没有出具收条；对证据2合作协议的“三性”均有异议，且该合作协议与本案无关，对整个证据2的“三性”及证明目的均有异议；对证据3、4的“三性”及证明目的均有异议，该证据与本案无关；对证据5有异议，证人无法证实原告与被告等人存在合伙关系，且没有提供劳动合同或缴纳社保资料，无法证明证人去过德国务工；对证据6不予认可，原、被告之间不存在合伙关系。被告王某某对被告祝某某提供的证据1、2、3、4、5无异议。
被告王某某辩称：对原告与被告祝某某之间的事不清楚，之前也不认识原告。
被告王某某未提供证据。
对于原、被告提供的证据，经合议庭合议认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证据之间可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据；证据3被告祝某某虽有异议，但结合二被告的庭审陈述，对该证据中证明二被告系夫妻关系的内容，本院予以确认；证据4系案外人与被告签订的合伙协议，与本案无关联性，本院不予确认。被告祝某某提供的证据1中的个人业务存款凭证与原告提供的证据借条、承诺书相印证，本院予以采信，三张收条原告虽在庭审中不予认可，但在与本院的谈话笔录中表示认可，故本院予以确认，备忘录系原告方单方制作的记录，不符合证据形式要件，本院不予采信；证据2、3、4、5、6均不能证明原告与被告祝某某、案外人魏芳存在合伙关系，与本案无关联性，故均不予采信。
本院根据原告、二被告的陈述及采信的上述证据，经审理查明以下事实：
原告张某某与被告祝某某原系师生关系，二被告系夫妻关系。2007年9月6日，被告祝某某向原告张某某借款40万元，原告张某某及其丈夫胡智军通过银行取款、转账等方式陆续向被告祝某某支付了借款。2008年5月15日，被告祝某某向原告张某某出具了一份保证书，内容为“本人在2007年9月6日借张某某现金肆拾万人民币（40万）（原欠条已由张保留），保证在2008年12月31号之前还清”。2013年1月20日，被告祝某某再次向原告张某某出具了借条一份，内容为“今借到张某某人民币现金贰拾陆万陆千元整（266000元）”。2013年10月11日，被告祝某某在原告方起草的承诺书上签名并按捺手印，承诺书的具体内容为：1、被告祝某某于2007年向原告张某某借现金40万元，后逐步偿还本金14.4万元，下欠现金25.6万元未还；2、被告祝某某承诺对下欠的贰拾伍万陆千元于2013年12月前全部偿还；3、如不能按期还款，愿意将个人所有的财产作为抵押，接受法律裁判或民间收债，同意从借款之日起，按月利息1.8%支付利息与本金一并偿还。现原告认为被告未按约还款，故诉至本院要求判令如诉所请。
另查明，被告祝某某于2013年2月8日通过原告张某某之妹张嗣香的银行账户向原告还款10000元，2013年7月10日、2013年8月15日、2013年10月30日分别向原告还款2200元、500元、1000元，原告张某某收到以上三笔还款后亦分别向被告祝某某出具了三张收条。原告张某某虽在庭审中对以上三张收条的真实性提出异议，但在庭审后与本院的谈话笔录中表示对三张收条予以认可。
本院认为：被告祝某某向原告张某某借款是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告祝某某虽认为与原告系合伙关系，但未提出充分的证据予以证实，属于举证不能，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，故对其该辩称本院不予支持。故原告张某某要求被告祝某某向其清偿借款的诉请本院予以支持，但因本案中被告祝某某实际的还款数额与原告提出的承诺书中的借款数额不一致，本院根据认定的事实及采信的证据，依法认定被告祝某某应偿还的借款本金为252300元（266000-10000-2200-500-1000）。对于本案借款利息问题，虽然被告祝某某于2008年5月15日向原告出具了保证书，但2013年1月20日其向原告出具的借条，应认定为对借款时间的变更，本院认为被告祝某某的借款日应为2013年1月20日，故原告请求支付利息应从2013年1月20日开始计算，原、被告约定的月利率1.8%系双方真实意思且未违反法律规定，应予以支持。综上，原告可要求被告支付的具体利息金额应为：78319.06元=266000元×1.8%×19／30（2013.1.20-2013.2.7）＋256000元（266000-10000）×1.8%×152／30（2013.2.8-2013.7.9）＋253800元（256000-2200）×1.8%×36／30（2013.7.10-2013.8.14）＋253300元（253800-500）×1.8%×（76／30）（2013.8.15-2013.10.29）＋252300元（253300-1000）×1.8%×231／30（2013.10.31-2014.6.18）。本案中被告王某某与被告祝某某系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，被告王某某无证据证明被告祝某某所负债务为个人债务，故应当对上述借款及本金承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告祝某某在本判决生效后10日内向原告张某某偿还借款本金252300元及利息78319.06元（暂计算至2014年6月18日）；
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
上述一、二项判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费10000元，财产保全费2020元，由被告祝某某负担7020元，原告张某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金钦铭
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：蒋志成打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。