浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第139号
原告：曹碧清，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县，现住慈溪市。
委托代理人：吴学军，四川华西民工救助中心宁波办事处维权救助工作者。
被告：天安保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区*号楼**层。
负责人：林岗，总经理。
委托代理人：史祝央，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：洪正波，男，1981年5月16日出生，汉族，�民，住浙江省温岭市滨海县。
被告：宁波市鄞州新世纪甬台油泵油嘴维修有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道妙胜村。
法定代表人：颜玉华，经理。
原告曹碧清为与被告天安保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安宁波公司）、洪正波、宁波市鄞州新世纪甬台油泵油嘴维修有限公司（以下简称新世纪公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹碧清及其委托代理人吴学军，被告天安宁波公司的委托代理人史祝央到庭参加诉讼。被告洪正波、新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹碧清起诉称：2009年5月10日19时40分许，被告洪正波驾驶被告新世纪公司所有的浙Ｂ×××××号轿车，沿本市龙山镇伏龙路由北往南行驶至89号前时，与自东往西方向由原告所骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪正波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院抢救，经诊断为“L2、3椎体压缩性骨折，肛周皮裂伤”，前后共住院治疗了58天。原告因伤造成的损失包括医疗费17118.33元、住院伙食补助费1450元、护理费9600元、误工费33629.46元、残疾赔偿金68700元、后续医疗费10000元、营养费3000元、交通费1600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计166897.79元。因被告天安宁波公司系肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保公司，故原告现诉请：1判令被告天安宁波公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；2.判令被告洪正波、新世纪公司共同赔偿原告其余各项损失46897.79元；3.本案诉讼费由被告洪正波、新世纪公司共同负担。
被告天安保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在保险公司投保交强险的事实无异议，保险公司愿在交强险范围内承担相应的赔偿责任；原告诉请的误工费缺乏依据，鉴定费、精神损害抚慰金与保险公司无关，护理费应区分住院期间和出院后并按不同标准计算，交通费偏高。
被告洪正波、宁波市鄞州新世纪甬台油泵油嘴维修有限公司在法定期限内均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告曹碧清为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任承担比例；
2.出院记录两份，X诊断报告单两份、手术记录单一份、疾病诊断意见书五份，拟证明原告伤后治疗及休养的事实；
3.医疗费发票以及用药清单一份，拟证明原告因伤支付了17118.33元医疗费的事实；
4.司法鉴定意见书一份，拟证明以下事实：第一、原告因伤构成八级伤残一处；第二、原告伤后需护理四月、××休十二月、伤后营养两月及需后续医疗费10000元；
5.鉴定费发票一份，拟证明原告因伤支付鉴定费1800元的事实；
6.交通费票据，拟证明原告因伤支付交通费1600元的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告天安宁波公司无异议。本院经审核认为，原告提供的该两份证据真实合法，且与案件相关联，可以证明其待证事实，本院对该两份证据的证明力予以确认。�原告提供的证据2，被告天安宁波公司对五份诊断意见书以外的病史资料均无异议，但对五份诊断意见书的关联性持有异议，认为原告已超出法定退休年龄，故诉请的误工费缺乏依据。本院经审核认为，因原告在庭审中已明确伤后的病休时间以司法鉴定书为准，故本院对五份诊断意见书不再认证，对该组证据中其余病史资料的证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告天安宁波公司对伤残等级及后续医疗费的认定无异议，但对营养费、护理情况及误工时间的认定持有异议，认为营养费不在保险公司赔偿限额内；原告的护理应区分住院期间的护理与出院后护理，出院后护理费应按部分护理标准计算；原告已超出法定退休年龄，不应主张误工费。本院经审核认为，原告提供的司法鉴定意见书内容真实、程序合法，本院对该证据的证明力予以确认。对被告天安宁波公司的上述异议，本院认为，保险公司在交强险范围内对医疗费部分的赔偿限额为10000元，原告诉请的营养费已超出该限额，保险公司不再对此承担赔偿义务，被告的相关异议成立；司法鉴定意见书已明确原告系L2、3、4椎体压缩性骨折，出院后需卧床静养，故被告天安宁波公司关于原告出院后仅需部分护理的异议缺乏依据，该异议不成立；被告天安宁波公司认为原告已过退休年龄，不应主张误工费，该异议缺乏法律依据，但事发之时原告已逾五十三周岁，结合其工作及年龄的实际情况，本院酌情依法定标准的70％计算原告的误工费。对原告提供的证据5，被告天安宁波公司对其关联性持有异议。本院经审核认为，原告提供的鉴定费发票真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据6，被告天安宁波公司持有异议，认为交通费过高。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点、人数及次数相对应，原告提供的部分交通票据确有不合理之处，应予以剔除。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情认定原告因伤支付的交通费为1000元。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.交通事故勘查笔录、交通事故现场图及交强险保单各一份；
2.事发后交警部门对原告及被告洪正波所作的询问笔录各一份。
对本院调取的证据1，原告及被告天安宁波公司无异议。本院经审核认为，该组证据真实合法，且与案件相关联，本院对其证明力予以确认。对本院调取的证据2，被告天安宁波公司无异议，原告对被告洪正波在询问笔录中的陈述持有异议，认为原告并未横穿马路。本院经审核认为，原告的异议与交警部门的认定不符，故其异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及到庭各方的庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年5月10日19时40分许，被告洪正波驾驶被告新世纪公司所有的浙Ｂ×××××号轿车，沿本市龙山镇伏龙路由北往南行驶至89号前时，与自东往西方向由原告曹碧清所骑的横过马路的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪正波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第二医院抢救，经诊断为“L2、3椎体压缩性骨折，肛周皮裂伤”，共住院治疗了58天。后经鉴定，原告曹碧清因伤构成一处八级伤残，需护理四月，累计误工时间为十二月，并需营养两个月及后续医疗费10000元。原告曹碧清因事故所受损失包括医疗费17118.33元、住院伙食补助费1450元、护理费9461.26元、误工费20144.60元、残疾赔偿金68700元、交通费1000元、后续医疗费10000元、鉴定费1800元，合计129674.19元。
另查明，2009年4月27日，被告新世纪公司为肇事的浙Ｂ×××××号轿车向被告天安宁波公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月30日零时起至2010年4月29日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告曹碧清在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但原告诉请的不合理部分应予剔除。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告天安宁波公司作为肇事车辆的第三者责任强制保�的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告洪正波驾驶机动车超速50%以下、驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，承担事故的主要责任；原告曹碧清骑行自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担事故的次要责任。结合本案实际，本院酌情认定被告洪正波与原告分别承担事故80％的责任及20％的责任。被告新世纪公司系肇事车辆的登记车主，应对被告洪正波的赔偿责任承担连带赔偿义务。原告诉请的营养费及精神损害抚慰金偏高，结合原告治疗及伤残实际，本院酌情认定原告伤后需营养费2000元、精神损害抚慰金为10000元。综上，原告曹碧清因伤遭受的损失总计为141674.19元。被告天安保险公司辩称原告的护理应区分住院及出院后期间并按不同标准计算护理费，但该辩称与事实不符，本院不予采纳；被告天安保险公司关于原告已超退休年龄，不应主张误工费的辩称缺乏依据，本院亦不予采纳。被告洪正波、新世纪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宁波分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹碧清119305.86元（含医疗费赔偿金10000元、伤残赔偿金109305.86元），款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告洪正波赔偿原告曹碧清其余损失22368.33元的80％计17894.66元，款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告宁波市鄞州新世纪甬台油泵油嘴维修有限公司对被告洪正波的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告曹碧清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取计1819元，由原告曹碧清负担363.80元，被告洪正波负担1455.20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二条第一款：
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款：
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第十条：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；�３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。