广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第318号
原告佛山市广鹏金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区（佛山市南海区瀚斯家居有限公司对面），工商。
法定代表人史九龙。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人周润辉，广东东成律师事务所律师助理。
被告惠州市易博实业发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖东路28号三楼，工商。
法定代表人蒋瑞春。
委托代理人方俊，广东日升律师事务所律师。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
原告佛山市广鹏金属制品有限公司诉被告惠州市易博实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年1月14日、2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告签订《活动板房销售合同》，约定了订购活动房内容、金额、付款方式、活动房的安装、工期顺延、验收及交付、甲方责任、乙方责任、违约责任等。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，于2012年7月26日安装完毕。但被告还拖欠原告货款16万元。为此，原告多次要求被告付款，但被告均不肯支付。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款16万元；2、被告支付原告自2012年12月1日起至实际付清日止按每日千分之三计算的滞纳金（暂计至2013年11月20日为169920元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我方已经按照合同的约定支付了价款，不存在拖欠价款的情形，所以原告要求被告支付价款及滞纳金没有相应的事实和法律依据。二、假设原告的诉讼请求和事实理由成立，滞纳金的计算标准也明显过高，原告因被告逾期付款造成的损失是利息损失，根据相关法律规定，滞纳金超过年利率的30%即认为超出其损失，所以合同约定的滞纳金计算标准过高，请法院依法予以调整。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告工商信息查询资料（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广鹏活动板房合同书（原件），证明被告方向原告订购活动板房的数量、时间、违约责任、付款方式等事项。
3、广鹏活动板房安装工程竣工验收单（原件），证明原告按照合同的要求已经完成自己义务，将活动板房交付完毕。
被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是对合同部分条款的内容有异议：该合同是原告提供的格式合同，并非双方共同协商的结果，其中第九条违约责任中第2项关于滞纳金的标准有异议，该标准明显超过逾期付款给对方造成的损失。证据3没有被告的签章和法定代表人的签名，对其“三性”均有异议。
被告举证如下：
4、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
5、广鹏活动板房合同书（原件），证明：①原、被告从2011年9月6日至今共就被告巽寮和稔山两个工地签订三份《广鹏活动板房合同书》的事实；②该合同为原告提供的格式合同，其中第九条违约责任第2款关于逾期付款的约定并非合同双方共同协商结果，滞纳金的计算标准明显超过其损失的30%。
6、银行转账凭证、收款收据、支票存根、借款单（均为原件）等，证明被告已经向原告足额支付合同约定的所有工程价款。
原告对证据4无异议。对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，合同是双方协商约定的，违约责任的约定也是双方协商的结果。对证据6中2013年7月25转账凭证的收款予以确认，其他的不予确认，与我公司无关；对收款收据中NO.11803341、NO.11803350的支票并非涉案工地的付款，支票是空头支票，不能兑现；NO.116453收据没有原告公司盖章，对其真实性不确认；支票存根是空头支票的存根，不予确认；对NO.11803347收款收据中的款项确认收到，NO.116451、NO.048156与我公司无关，无我公司的财务章；NO.11803348收款收据的款项确认收到，其他的借款收据、借款单、收条没有我方公司的盖章或法定代表人的签名，是被告与卢帆个人的经济往来，与我公司无关。
本院经审查认为：原告提交的证据材料3虽被告不予确认，但其不能举证推翻，且其答辩时亦无对此提出异议，故本院予以确认。被告提交的证据材料6中，对符合双方合同约定或原告确认的收款方式（即收据须加盖原告财务章、支票须注明收款人为原告或直接支付至原告法定代表人的账户）的款项予以确认，对其他由卢帆个人名义签收的款项不予确认。据此，本院认定被告于2012年7月19日付款2万元（收据注明系巽寮工地即本案所涉工地），于次日以支票付款10万元，于2013年7月25日付款2万元（存入原告法定代表人账户中）。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月，原告与被告签订一份合同，约定：被告向原告购买各种规格的活动房，安装地点为惠东巽寮明珠酒店；价款共计330921.5元；被告应于2012年6月30日前付2万元，完工当日付6万元，同时开具两张期票，分别为11月10万元、2013年2月150921元；被告以现金付款，应要求原告收款人员提供盖原告财务章的收据，以支票方式付款，应在收款人栏填写原告名称，否则发生款项流失，责任由被告承担；如被告逾期付款，则应按每天3%计算滞纳金等。原告方的签约代表人为卢帆，原告在诉讼中承认卢帆是其员工，负责签约及收款事宜。上述合同签订后，原告于2012年7月26日将相关活动板房安装完毕，被告予以确认。被告于2012年7月19日付款2万元，于次日以支票付款10万元。上述款项均由卢帆经手收取，并向被告出具了盖有原告财务专用章的收据。2013年7月25日，被告又向原告法定代表人的个人银行账户存入款项共计2万元。
本院认为：原、被告之间的活动房买卖合同合法有效。原告主张实际发生的货款为345606.8元，依据不足，本院依照合同约定确认为330921.5元。被告辩称其已支付了全部货款，经查，原、被告在合同中明确约定：以现金付款，应要求原告收款人员提供加盖原告财务章的收据，以支票方式付款，应在收款人栏填写原告名称，否则发生款项流失，责任由被告承担。因此，对被告提交的不符合上述约定的付款凭证，本院均不予确认。原告出具了加盖财务章的收据的款项为12万元，原告法定代表人个人账户收款2万元，原告予以确认，故本院认定被告付款共计14万元。
综上，被告尚欠原告货款190921.5元，但原告仅主张16万元，是对其权利的处分，本院予以准许。被告未能按双方约定的期限付款，应承担违约责任，双方约定若被告逾期付款则按每天3%计算滞纳金（实为违约金），该约定明显高于原告因此所遭受的损失，被告请求本院酌减，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。关于违约金的起算时间。根据约定，被告在2012年12月1日前本应支付18万元货款，其仅支付了12万元，故原告请求从2012年12月1日起以所欠货款计算违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠州市易博实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款16万元及以欠款从2012年12月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金给原告佛山市广鹏金属制品有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3124.4元（原告已预交），由被告负担并于支付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年三月十日
书记员 余美娟