wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1191号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方在婚后共同生活期间争吵不断，性格不合，没有共同语言。婚后，被告一直在外经商，很少与原告联系，就算在原告怀孕期间，被告也从未表现出为人夫的体贴和照顾，对于原告一直是不闻不问，在孩子出生后，被告更从未担起为人父的责任，对孩子从不关心，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，使得原本就脆弱的夫妻关系彻底破裂，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女林某由原告抚养成人，抚养费由原、被告各半承担；被告返还原告嫁妆牌号为浙C×××××的现代轿车一辆；诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：虽然原告怀孕时被告在外地，但被告经常打电话关心原告；孩子出生后，原告在娘家坐月子，被告也在原告家住了一个多月，照顾原告和孩子，半夜给孩子泡奶粉，有尽到丈夫和父亲的责任；原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚证、出生证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，在相互了解的基础上办理结婚登记手续，并生育一女，婚姻基础和夫妻感情尚可。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年十二月七日
代书记员 施彤彤
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初21号
原告，蒋进富，个体业主。
委托代理人，关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告，王希勇，个体业主。
原告蒋进富诉被告王希勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进富委托代理人关向阳到庭参加诉讼，被告王希勇经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日原告与被告达成买卖木方协议，原告按约交付木方，被告欠款127964元，被告出具欠条，原告多次索款无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿付货款127964元及违约金（从2012年5月16日起至判决生效日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王希勇在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2010年8月19日签订书面“购货协议”，协议约定被告向原告购买5000根（以实际交货数量为准），足尺为4×7，长3米，单价18元一根的木方。后原告按约交付货物给被告，被告于2012年5月16日向原告出具有其签名的欠条一张，欠条内容：“今欠蒋进富木方款127964元，其中有于德章用53946元，王希勇于2012年10月1日前还清蒋进富74000元，其余有于德章还。欠款人：王希勇身份证：210222196707234130”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的欠条原件1份、购货协议原件1份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告交付合同标的物木方后，被告理应依约履行给付货款义务，在被告未依约履行足额给付货款义务的情况下，原告要求被告偿还剩余货款127964元的主张合法，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方并未约定明确的支付货款时间，且对逾期付款违约金并未有任何约定，应视为被告收到货的同时支付货款，被告未向原告支付货款属违约，原告可主张逾期付款违约金，结合本案，原告主张违约金从2012年5月16日起至判决生效日止，按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另在本案中，欠条作为一种债权凭证，并非双方达成的协议，被告在欠条当中对案外人于德章设立了债务，实则属于被告作为债务人将部分债务转移给了第三人，此行为应当经债权人同意方能发生法律效力，而原告从未表示同意该债务转移，故被告在欠条当中对案外人于德章设立债务属无效行为，故欠款127964元全部应当由被告偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋进富欠款本金127964元及违约金（计算方式：以127964元为本金，自2012年5月16日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1430元（原告已预交），由被告王希勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪 烁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2400号
原告：内江市合力劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区龙都路629号。
法定代表人:蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡校溟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：四川兴唐房地产开发有限公司，住所地资中县城南开发区东干道锦绣东方1号楼。
法定代表人：严兴桃
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告内江市合力劳务有限责任公司诉被告四川兴唐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告内江市合力劳务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内江市合力劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告内江市合力劳务有限责任公司负担。
审 判 长 黄 威
审 判 员 黄 平
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 勤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00343-1号
原告：黄文，男，1959年11月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告黄文与被告赵富军、胡健买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告赵富军、胡健价值人民币10万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 果
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02293号
原告：安徽金通典当有限公司。
法定代表人：王玉霞，董事长。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王昕。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：曹旭。
委托代理人：王轶。
原告安徽金通典当有限公司（以下简称金通典当公司）与被告王昕、曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判长王磊、审判员刘军、人民陪审员孙庭贵适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金通典当公司的委托代理人范斌、汪汉滔，被告王昕的委托代理人马青松参加诉讼，被告曹旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
金通典当公司诉称：王昕原为金通典当公司总经理，并从事民间借贷业务，2010年8月至2011年8月期间，王昕向案外人殷鸣陆续放贷2000万元，并要求金通典当公司筹集放贷所需全部资金。后金通典当公司按约筹措2000万元资金，交由王昕对外放贷。王昕书面承诺在2011年11月底偿还欠付金通典当公司的全部本金并按月利率4%承担利息，否则利息加倍。2011年8月25日，案外人殷鸣与王昕、曹旭签订债务转让协议，将上述全部债务本息转让给曹旭承担。但截至金通典当公司起诉之日，王昕始终没有偿还完毕欠付金通典当公司的款项本息。同时，王昕迟迟不予主张对曹旭享有的债权，导致金通典当公司至今无法收回本金及利息。现金通典当公司诉请法院，请求判令：1、王昕、曹旭连带偿还金通典当公司债务本金：人民币贰仟万元（20000000元）及利息：人民币捌佰万贰仟壹佰玖拾贰元（8002192元）（暂按同期贷款利率2倍的标准自2012年2月10日计至2015年6月10日，1217天，实际利息计至款清之日止）；2、王昕、曹旭承担本案诉讼费用。
王昕辩称：1、金通典当公司起诉违背一事不再理原则，该案所争议的事实，金通典当公司曾于2013年12月9日向合肥中院起诉，本次起诉所依据的事实和证据与向中院起诉一致，不同点只是多了一位被告；2、金通典当公司起诉王昕系诉讼主体不适格，王昕在案件基本事实过程中与曹旭存在借贷关系，与金通典当公司不存在任何与本案有关的借贷事实；3、金通典当公司没有证据证明王昕与金通典当公司之间存在2000万元的借贷关系，至于王昕与曹旭之间的关系，在中院及高院的裁定书中已明确查明，故请求驳回金通典当公司诉请。
曹旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：本案借款合同载明的出借人为王昕，借款人为殷鸣。2011年8月25日，王昕、殷鸣、曹旭三人签订债务转让协议，曹旭认可欠王昕借款2000万元，曹旭亦向王昕出具了借条，该借条载明的债权人为王昕。金通典当公司称王昕只是名义上的债权人，金通典当公司与王昕之间是委托与受委托关系，对此，金通典当公司没有提供证据证明王昕与公司之间存在委托代理关系，也没有提供证据证明曹旭在签订债务转让协议时知道王昕与其公司有代理关系，根据现有证据无法证明金通典当公司与王昕之间存在借贷关系，而且根据《典当管理办法》第二十六条规定，金通典当公司不得对外经营发放信用贷款业务。因此债务受让人曹旭在签订债务转让协议时，有理由相信所签协议只约束王昕与殷鸣及其本人。故金通典当起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金通典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方林莉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1145号
申请执行人杨小国，男，1975年11月11日生，汉族，猪灵宝市。
被执行人袁选选，男，1980年9月21日生，汉族，住灵宝市涧西区。
申请人杨小国与被执行人圆选选民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日做出（2016）豫1282民初324号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨小国于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即给付申请人14万元及利息，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初324号民事判决书，于2016年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国栋
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石民初字第00497号
原告刘永全，男，1978年5月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂
地址：陕西省安康市石泉县城西三角地。
法定代表人高进义，大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂厂长。
特别授权委托代理人牛汉德，男，大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂职工。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告刘永全与被告大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂（以下简称：石泉水电厂）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人尹立波、被告特别授权委托代理人牛汉德、委托代理人曹汉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年12月15日就职于被告单位，2009年被告筹建集资建房，同年5月6日，被告出台《大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法》按此办法，原告取得了购房资格，并于同年6月29日缴纳购房款定金8万元。2010年5月14日原告按照被告通知如期足额缴纳第二期购房款8万元。同年11月16日，缴纳第三期购房款5万元后确定了原告所购买的房屋为新建房16号楼51单元0501号，原告合计缴纳购房款21万元。2011年5月9日，原告因工作需要被调入大唐四川水电开发有限公司工作。2011年原告所购买的房屋竣工，被告拖延交房。2011年9月13日，被告通知原告，取消了原告购买该房资格。被告的行为损害了原告合法权益，现请求判令1、确认原、被告房屋买卖合同有效；2、交付原告所购买的16号楼51单元0501号房屋；3、原告按房屋决算价格房屋尾款及维修、物业基金等款项；4、赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称，被告并无对外销售商品房资格，原、被告之间也未签订房屋买卖合同，被告修建住房是为解决本单位职工住房具有一定福利性质，自2005年6月13日、2009年5月6日被告出台了《大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法》购房条件必须是本厂在岗（全民）职工，此前原告虽为本厂职工，只要符合条件是有权购房，但原告已调入大唐四川水电开发有限公司工作不在是本厂职工，其应在所工作的单位享受住房优惠而不是在被告单位，因此不再享有购房资格。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩理由，本案存在以下焦点：
1、原告所称房屋买卖合同是否成立有效；
2、原告要求被告赔偿经济损失5000元是否合理；
关于本案焦点，原告为证实诉称理由的成立，向本院提供了以下证据：1、大唐陕西发电有限公司商调函；2、收款收据；3、石泉水电厂便函；4、大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法；5、大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法补充条款；6、选房排序表（第三榜）；7、职工购买住房合同书（姚春惠）。被告对原告所提供的1、2、3、4、5、6、号证据无异议，对7号证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
关于本案焦点，被告为证实其辩称理由的成立向本院提供了以下证据：1、安康市汉泉实业总公司营业执照；2、石泉县水电厂营业执照及机构代码证；3、证明；4、发电企业划转移交协议；5、国有土地使用证；6、会议记录；7、大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法（2005年6月13日）；8、大唐石泉水力发电厂腾空旧房选房办法；9、大唐石泉水力发电厂腾空旧房回收办法；10、5-8单元住户拆迁安置办法；11、大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法（2009年5月6日）及大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法补充条款（2010年7月13日）；12、大唐水电厂【2011】39号文件；13、关于企业住房制度改革中有关财务处理问题的通知。原告对被告所提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，原告刘永全1997年12月在石泉水电厂参加工作。2009年被告石泉水电厂进行集资建房，通过被告2009年5月6日出台的《大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法》原告取得了集资购房的资格。同年6月29日，原告依照规定向被告管理的汉泉物业有限公司（以下简称物业公司）缴纳购房定金人民币8万元。此后，2010年7月29日、2010年11月16日，原告按照被告的要求向其物业公司缴纳购房款人民币8万元、5万元。2011年5月，原告因工作需要被调入大唐四川水电开发有限公司工作。2011年9月13日，被告以《大唐石泉水力发电厂内部住宅房屋管理规定》（此规定被告于2011年9月14日出台）原告已不是被告职工为由，通知原告收回其所集资的16号楼51单元0501号房屋，要求原告在2011年10月31日前，到大唐石泉水电厂物业公司办理退款手续。为此，双方多次协商无果，原告于2011年10月19日诉至本院，要求被告继续履行购房合同，并赔偿原告经济损失人民币5000元。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，依照被告2009年5月6日出台的《大唐石泉水力发电厂新建住房选房办法》原告取得了购房资格，原、被告之间虽然未签订书面购房合同，但按照被告的要求原告分期缴纳了购房款，上述事实表明双方已建立了事实上的房屋买卖合同关系，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称所集资房屋的土地是被告单位取得，该房具有一定福利性质，原告已不是本单位职工，但并不影响原、被告双方房屋买卖合同的性质和效力，被告的辩称理由，本院不予采纳。原告被调往大唐四川水力发电有限责任公司工作后，仍为大唐集团公司员工。此前，原、被告双方并无“本单位职工离开本单位后，单位可以以银行存款利率计息退回职工缴纳购房款收回房屋”的约定。被告2011年9月13日向原告发出的通知要求收回原告集资房屋的行为应为违约。原告要求被告赔偿经济损失5000元未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂于本判决生效后三十日内将其集资修建的16号楼51单元0501号房屋交付刘永全。
二、刘永全于本判决生效后三十日内向大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂付清所购买房屋的下余款项。
三、驳回刘永全其他诉讼请求。
案件受理费200元，由大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 陈 平
人民陪审员 吴正民
二〇一二年一月十六日
书 记 员 欧莎莎
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初13号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人江某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年12月8日20时30分许，被告人江某某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车由青阳县某某镇某某广场往某某后门方向行驶，行至某某路与某某路交叉口附近时，被执勤民警发现，将其带至青阳县中医医院提取静脉血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为110.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、查获经过、现场照片、抽取血样照片等书证；证人黄某某的证言；被告人江某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人江某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更512号
罪犯易文木，男，1989年1月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省泉州市安溪县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年5月18日作出（2014）永刑初字第425号刑事判决，以被告人易文木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年4月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人易文木及其2同案共同赃款合计人民币381638.61元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文木在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月累积考核分1955分，表扬3次。本次申请减刑前缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯易文木住所地镇人民政府、县民政办公室及村民委员会出具了罪犯易文木家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易文木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易文木减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第237号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李新国，农民。2006年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，于2008年3月10日刑满释放。2009年9月14日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月，于2009年12月2日刑满释放。2010年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2010年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某，曾用名：刘功燕，农民。1999年因收赃被行政拘留。2010年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在杭。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）662号起诉书指控被告人李新国、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年5月4日通知公诉机关及被告人李新国、李某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人李新国、被告人李某及其辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月下旬某天，被告人李新国伙同李某，明知3台笔记本电脑（共计价值人民币7299元）系犯罪所得赃物，仍然予以转移并藏匿在杭州市乔司镇吴家村8组3号104室。2010年8月6日21时许，二被告人从藏匿地点将赃物取回途中被公安机关查获。
案发后，赃物已追回。
被告人李新国、李某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人谭华东、梅兴、方友兰的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、赃物照片、销售发票、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人李新国、李某的供述等证据证明，足以认定。
被告人李某的辩护人认为，①被告人李某对明知理解错误，其在公安机关一直有稳定的有罪供述，有悔罪表现；②涉案的财物已全部追回，未对被害人造成重大损失，综上，建议本院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李新国、李某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人要求“对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李新国、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李新国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月8日起至2011年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 来 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00547号
原告：赵某甲，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，女。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人阮平，被告赵某乙的委托代理人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原告与被继承人吴某系夫妻关系，双方养育一女系被告某。原告与吴某有共同房产位于本市花山区珍珠园七村XX栋XX室房屋一套。2004年10月，被继承人吴某死亡。原告认为，原告身患重病，需要出售房产治疗疾病，现请求法院依法判令：原告继承位于马鞍山市花山区珍珠园七村XX栋XX室房屋。
赵某乙辩称：自2013年原告妹妹介入生活起，原、被告矛盾纠纷不断，原告的种种过激行为伤害了被告，导致双方关系恶化。本案应当适用法定继承，不存在原告继承全部或大部分遗产的情形，被告对于涉案财产享有四分之一的继承权。关于涉案房屋，被告只要求对房屋进行形式分割从而占有相应份额，不同意卖房或折价补偿，同意原告继续使用居住涉案房屋。原告提出因治疗疾病需要卖房的理由不成立，如果原告卖房将面临无处居住。关于存款，在查清具体数额基础上分割给被告四分之一部分现金或冲抵应当由被告支付给原告的赡养费。
经审理查明：赵某甲与吴某系夫妻关系，赵某乙系其二人收养子女。赵某甲、吴某有共同房产位于本市花山区珍珠园七村XX栋XX室房屋一套。吴某于2004年10月因病去世。截止至2004年10月，赵某甲建设银行购买国债17000元（账号为17×××62，2003年2月24日开户，2006年2月28日销户），购买国债20000元（账号为17×××09，2003年3月9日开户，2006年3月9日销户），建设银行定期存款21623.03元（账号为17×××38，2003年9月19日开户，2007年9月19日销户），定期存款16558.19元（账号为17×××65，2004年6月16日开户，2005年7月5日销户），定期存款4063.36元（账号为17×××05，2004年6月16日开户，2005年7月5日销户），定期存款2031.68元（账号为17×××41，2004年8月13日开户，2005年8月23日销户），合计81276.26元。另查明，赵某甲患有糖尿病、高血压病、慢性肾功能不全等疾病，2014年3月曾因右肾透明细胞癌入院接受手术治疗。现赵某甲要求分割涉案房屋，而赵某乙不同意实际分割，双方发生争议，以致成讼。诉讼中，经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，上述房屋现值342700元。
上述事实，有赵某甲、赵某乙的陈述、马鞍山市公安局桃源派出所证明、房屋产权证、银行交易明细、出院记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山市花山区珍珠园七村XX栋XX室房屋及吴某死亡时赵某甲名下的上述存款等财产系赵某甲与吴某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，吴某去世后，上述财产应当将属于赵某甲的份额分割出来后剩余部分作为吴某的遗产由其继承人赵某甲、赵某乙予以继承。考虑到赵某甲年龄较大、身患多种疾病，在分配遗产时应当予以照顾。综上，以马鞍山市花山区珍珠园七村XX栋XX室房屋及吴某死亡时赵某甲名下的上述存款归赵某甲所有，赵某甲支付赵某乙补偿款80000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区珍珠园七村XX栋XX室房屋产权及吴某死亡时赵某甲名下的存款【建设银行国债17000元（账号为17×××62），国债20000元（账号为17×××09），建设银行定期存款21623.03元（账号为17×××38），定期存款16558.19元（账号为17×××65），定期存款4063.36元（账号为17×××05），定期存款2031.68元（账号为17×××41）】归原告赵某甲所有；
二、原告赵某甲于本判决生效之日起七日内支付被告赵某乙遗产份额折价补偿款80000元。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告赵某甲负担3107元，由被告赵某乙负担723元；鉴定费2500元，由原告赵某甲负担2028元，由被告赵某乙负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第978号
原告侯正信，男，汉族，1944年10月3日出生。
委托代理人李玉山，商丘市法律援助中心法律工作者。
被告万奎，男，汉族，1982年6月23日出生。
被告陈玉周，男，汉族，1976年11月29日出生。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地，商丘市。
负责人吴晓东经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告侯正信诉被告万奎、陈玉周、永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称永安商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告方送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯正信的委托代理人李玉山，被告永安商丘公司委托代理人韩方钊、被告陈玉周到庭参加诉讼，被告万奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正信诉称，2013年1月27日14时许，被告万奎驾驶豫N598**号、豫NJ7**挂号货车沿商柘路由南向北行驶时，与由北向南行驶左转弯的候贤亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及候贤亮和摩托车乘车人侯正信受伤的交通事故。经商丘市公安局交警队商公交认字（2013）第0120402号认定，被告万奎、候贤亮分别承担事故同等责任，侯正信无责任。经查，豫N598**号、豫NJ7**挂号车辆在永安商丘公司投保有机动车交强险。经调解双方没有达成协议，原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元。诉讼费由被告承担。
被告陈玉周辩称，我的车辆有保险，应该保险公司承担，诉讼费我承担一半。
被告永安商丘公司辩称，我们同样在交强险范围内承担责任。
被告万奎没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、商丘市公安局交警队商公交认字（2013）第0120402号事故认定书一份，证明侯正信因交通事故受伤，万奎负事故同等责任。（2）、侯正信户口本一份，证明侯正信年龄69岁，为非农业户口。（3）、保险单两份，证明事故车辆在被告永安商丘公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。（4）、商丘市第四人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明侯正信两次住院治疗30天。（5）、住院收费票据两份，门诊收费票据一份，证明侯正信住院治疗花费6398.28元。（6）、商丘市商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明侯正信因此造成10级伤残，支出鉴定费800元。（7）、商丘市聚源化工公司工资单三份，证明侯正信的护理者的工资误工情况。（8）、交通费票据50张，证明支出交通费500元。
被告陈玉周、万奎、永安商丘公司均没有向法庭提供证据。
庭审中，被告永安商丘公司对原告提供的证据（2）异议认为，应按城乡结合部标准计算。对此异议，因被告没有提供其他证据证明，该异议本院不予支持。对证据（6）异议认为，鉴定系单方委托，结论过高要求重新鉴定，并不应该承担鉴定费。对此异议，因被告没有在规定期限内缴纳鉴定费，也没有提供鉴定违反规定的证据，该异议本院不予支持。对证据（7）异议认为，没有提供单位营业执照、工资表、纳税证明，不能证明其是侯正信的护理人员。对此异议，因原告受伤后需护理人员，但被告也不能举证证明原告的护理人员是谁，此异议本院不予支持，但护理人员的标准应按城乡结合部人均收入标准计算。对证据（8）被告认为应由法院酌定。对其他证据被告永安商丘公司没有异议。被告陈玉周的质证意见与被告永安商丘公司的意见一致。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月27日14时许，被告万奎驾驶豫N598**号、豫NJ7**挂号货车沿商柘路由南向北行驶时，与由北向南行驶左转弯的候贤亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，候贤亮和摩托车乘车人侯正信受伤的交通事故。经商丘市公安局交警队认定，被告万奎、候贤亮分别承担事故同等责任，侯正信无责任。豫N598**号、豫NJ7**挂号车辆在永安商丘公司投保有两份机动车交强险。原告侯正信受伤后住院30天，花去医疗费6398.28元，原告侯正信伤情经鉴定构成10级伤残，支付鉴定费800元，其户籍为非农业户口。对交通费适当支持300元。另查明，原告侯正信已经支取被告陈玉周押金12000元。后因赔偿事宜协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和伤残赔偿金等费用；赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定的也应由义务人赔偿。依据有关法律规定及有关计算标准，原告侯正信的下列损失1、医疗费6398.28元；2、住院伙食补助费30天×30元／天=900元；3、营养费30天×10元／天=300元；4、护理费（7524.94元＋20442.62元）／年÷365天×30天＝1149.35元；5、残疾赔偿金（7524.94元＋20442.62元）／年×11年×10%＝15382.16元；6、交通费300元；7、鉴定费800元。合计25229.79元。因该肇事车辆在永安商丘公司投保有两份交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告侯正信的损失由被告永安商丘公司在交强险限额内赔偿。并赔偿侯正信精神抚慰金4000元，合计29229.79元。因该肇事车辆在永安商丘公司投保有两份交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告侯正信的损失29229.79元去掉800元鉴定费的28429.79元由被告永安商丘公司在交强险限额内赔偿。对于原告要求的误工费，因原告年龄69岁，误工费不在支持。对原告侯正信已经支取的被告陈玉周押金12000元应扣除返还给被告陈玉周。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告侯正信医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用28429.79元，（对陈玉周垫付的12000元应予扣除）。
二、被告陈玉周赔偿原告侯正信鉴定费800元。
三、驳回原告侯正信的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告陈玉周负担850元，原告侯正信负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一三年六月二十日
书记员 李焱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第369号
原告：王某，女，1990年6月6日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县永乐镇。身份证号码：5113241990********。
委托代理人：曹祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1986年11月27日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县永乐镇。身份证号码：5113241986********。
委托代理人：吴成国，男，1963年4月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县永乐镇红星路**号附*号。身份证号码：5129271963********。系被告之父。
委托代理人：刘丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县永乐镇红星路**号附*号。身份证号码：5129271968********。系被告之母。
原告王某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人曹祥到庭参加了诉讼，被告吴某某及其代理人吴成国、刘丽华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于2007年相识，2008年9月按照农村风俗举办酒席后便一起同居生活，至今未办理结婚登记。2009年3月30日生育一子取名王某某。由于被告对孩子不闻不问，我已无心再和被告生活。故此，请求人民法院依法判令由我抚养孩子，由被告承担我父母抚养孩子的费用36000元、孩子的生活费15000元及孩子上户花去费用2500元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识并同居生活，并举办了酒席，至今未办理结婚登记。2009年3月30日生育一子取名王某某，现由原告父母抚养。原、被告因性格不合，时常发生吵架，原告遂于2013年1月15日起诉来院。
认定上述事实，有原告王某提供的原、被告及儿子王某某的户籍证明，仪陇县永乐镇中佛山村村民委员会的证明一份，证人王朗、王一德的证言各一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，属同居关系，不受法律保护，本院不予处理。非婚生子王某某一直由原告父母抚养，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告需给付小孩抚养费，抚养费金额为2570元／年；原告要求被告给付同居期内小孩抚养费用的诉讼请求因孩子系原告父母在抚养，应由原告父母主张，不属于本案处理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、非婚生子王某某由原告王某抚养，由被告吴某某给付孩子抚养费2570元／年，直至孩子十八周岁时止，此款每年12月30日前给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一三年三月四日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2827号
原告：杨兰合。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：李志五。
本院在审理原告杨兰合诉被告李志五民间借贷纠纷一案中，原告杨兰合于2016年7月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰合撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告杨兰合负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初96号
原告：王某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：贾某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年一月二十一日
书记员 李又兮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2433号
原告王磊，男，汉族，居民。
被告谭建新，男，汉族，农民。
本院在审理原告王磊与被告谭建新买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王磊撤回对谭建新的起诉。
本案受理费2778元，减半收取1389元，由王磊负担。
（此页无正文）
审判长 黄恢明
二〇一六年六月十三日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执544号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘希廷。
被执行人初庆卫。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希廷、初庆卫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执544号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人刘希廷。被执行人初庆卫。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希廷、初庆卫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更821号
罪犯黄曙云，男，汉族，1956年1月6日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年6月3日作出（1997）粤高法刑终字第1318号刑事判决，认定罪犯黄曙云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄曙云曾减刑四次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄曙云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄曙云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄曙云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。虽年老体虚，但积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次奖励。
本院认为，罪犯黄曙云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄曙云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。减刑后的刑期至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更821号罪犯黄曙云，男，汉族，1956年1月6日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于1998年6月3日作出（1997）粤高法刑终字第1318号刑事判决，认定罪犯黄曙云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄曙云曾减刑四次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄曙云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄曙云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄曙云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。虽年老体虚，但积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次奖励。本院认为，罪犯黄曙云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄曙云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。减刑后的刑期至2016年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执128-1号
申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
本院在执行河南省金鑫防腐保温工程有限公司与山东瀚海化工肥料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未履行已生效的（2014）栖桃民初字第367号民事判决书确定的义务。申请人申请查封被执行人位于桃村镇驻地东（原桃村化肥厂）的（2005）281681号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司的位于其办公楼北栖国用（2005）281681号土地使用权，查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可使用被查封的财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十三日
书记员 夏国华
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01213号
原告李金元，务农。
被告刘正望，务农。
原告李金元与被告刘正望买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪组成的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李金元到庭参加了诉讼，被告刘正望经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金元诉称：2010年至2012年期间，被告刘正望在原告处购买种子、肥料、农药等物资，总价值5680元。后经双方协商，被告刘正望于2013年11月25日向原告出具欠条一份，并约定还款时间为2014年6月。逾期后，但被告刘正望一直未付，经原告多次催要未果。为维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决被告刘正望支付下欠货款及逾期利息损失1930元（月息2%，计算17个月）。
原告李金元为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1，原告的身份证一份，拟证明原告的身份基本情况。
证据2，欠条一份，拟证明被告刘正望购买农药、种子等所欠下货款5682元。
证明3，购货清单，拟证明被告刘正望在原告处所购买货物。
被告刘正望未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告李金元向本院提交的证据1、2、3，本院认为上述证据材料来源合法、客观真实并具有关联性，本院均予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2010年至2012年期间，被告刘正望在原告李金元处购买种子、肥料、农药等物资，双方结算后下欠5680元。2013年11月25日，经协商被告刘正望向原告出具下欠5680元欠条一份，并约定还款时间为2014年6月。逾期后，被告刘正望一直未付。此款后经原告李金元多次找被告刘正望催要，被告刘正望拒不支付，为此成诉。
本院认为，原告李金元与被告刘正望的买卖关系事实清楚，证据充分。被告刘正望所欠原告周洪兵的货款5680元应当承担清偿的责任，故对原告周洪兵要求被告刘正望给付货款5680元的请求，本院予以支持。原告李金元要求被告刘正望承担逾期支付货款的利息损失1930元，因未提交相应证据，故本院不予支持。被告刘正望经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正望所欠原告李金元货款人民币5680元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李金元的其他诉讼请求。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦 霏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1203号
申请执行人戴文斌，女，住吉林省东丰县。
被执行人吉林国美电器有限公司。
法定代表人董晓红，经理。
关于申请执行人戴文斌与被执行人吉林国美电器有限公司劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终772号民事判决书，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5677号民事判决；二、被上诉人吉林国美电器有限公司于本判决生效后，立即支付上诉人戴文斌经济补偿金83，411.1元；一、二审案件受理费共20元，均由上诉人吉林国美电器有限公司负担。在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉01民终772号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世刚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执18号
申请执行人柘荣县楮坪乡人民政府，住所地：柘荣县。
法定代表人袁灿申，乡长。
被执行人福建省兴恒建筑工程有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人兰合英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第398号民事调解书，于2016年1月11日立案执行柘荣县楮坪乡人民政府与福建省兴恒建筑工程有限公司民间借款纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1150000元及利息，并支付案件受理费8250元，执行费13900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。1月19日，本院依法冻结了被执行人福建省兴恒建筑工程有限公司在中国银行闽侯上街支行存款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省兴恒建筑工程有限公司在中国银行闽侯上街支行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3270号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告苏美丽。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告苏美丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼,被告苏美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告567元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月11日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告苏美丽辩称，对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月工资不止567元，要求原告按仲裁裁决金额支付工资。离职时间以刷卡记录为准。
经审理查明，被告苏美丽于2016年11月从原告中瑞公司离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动仲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付苏美丽等十三人工资共计40345元，其中被告工资为1545元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资2800元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤7.5天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为567元。被告对证据1真实性有异议，其实际月工资金额为税后4000元。对证据2真实性无异议，出勤天数应为8.5天。对证据3不认可，金额不对。
被告为证明其每月工资标准及离职时间，向本院提交以下证据：1.2016年8、9月的工资条，证明8月应发工资4000元，实发3152元；9月应发工资4000元，实发4000元。2.现金工资确认单，证明2016年8月现金发放工资1000元。3.银行工资交易明细，证明其2016年11月26日通过银行转账支付工资3000元。4.辞职申请表（照片打印件），证明其2016年11月11日申请离职，原告公司法定代表人签字同意。5.刷卡记录一份，证明其出勤情况。经质证，原告对证据1、2、4的真实性不认可，对证据3、5予以认可，认为银行工资交易明细中代发工资金额与双方约定的工资基本吻合。
经本院询问，原告表示依据合同约定，被告于2016年9月12日进厂，根据考勤记录于2016年11月11日离职。自始未为被告缴纳公积金，社保交至2016年9月。刷卡记录上当天只有一次刷卡的不算出勤。被告则称其2016年8月入职，公积金和社保均未交纳。只有一次刷卡的可能是刷卡机刷不上，当天实际是上班的。其工资发放为现金+转账的方式，现金1000元，转账3000元。
本院要求原告提供被告在职期间工资发放记录、签收记录及每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于离职时间，原告根据刷卡记录主张被告于2016年11月11日离职，被告表示以刷卡记录为准，且其提交的辞职申请表载明的时间也为2016年11月11日，故本院认定双方的劳动关系于2016年11月11日终止。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资2800元不予认可，并提供了工资条、现金工资确认单、银行交易明细等证据，上述证据可以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，并可以确认被告离职前月平均工资约为4000元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为4000元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，根据刷卡记录，被告实际出勤8.5天。原告主张扣除其中只有一次打卡记录的1天，对此，被告作出了合理解释，原告没有更充分的证据证明被告当天并未实际上班，故本院对原告的该主张不予采纳。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，原告明确表示自2016年10月起未再缴纳，被告亦不认可原告曾缴纳社保，故有关社保金额不应从被告工资中扣除。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为1445.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告苏美丽567元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏美丽2016年11月工资人民币1445.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1277号
原告柏宗山，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住山东省。
被告刘德宏，男，1960年7月7日生，汉族，济南市中级人民法院工作人员，住济南市。
原告柏宗山与被告刘德宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告柏宗山到庭参加诉讼，被告刘德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏宗山诉称：2010年6月19日，被告刘德宏向我借款10万元，同年7月10日又借款10万元，并出具了借条。后经协商，被告始终未能偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元。
被告刘德宏在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告柏宗山与被告刘德宏系战友关系。2010年6月19日，被告刘德宏向原告柏宗山借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到柏宗山人民币壹拾万元整（其中一次捌万；另一次贰万）”。同年7月10日，被告刘德宏再次向原告柏宗山借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到柏宗山人民币壹拾万元整”。该两份借条均有被告刘德宏签字。原告柏宗山主张上述款项均系其自他人处筹借，共分三次将上述款项在被告刘德宏的办公室交付给被告刘德宏。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柏宗山提交的借条明确载明了借款事实及借款金额，且被告刘德宏并未到庭对此提出异议，故本院对原告柏宗山提交的两份借条予以采信，对被告刘德宏向原告柏宗山借款20万元的事实予以确认。原告柏宗山将上述款项出借给被告刘德宏后，被告刘德宏应当予以偿还。故原告柏宗山要求被告刘德宏偿还借款20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宏于本判决生效之日起十日内偿还原告柏宗山借款20万元。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘德宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一三年六月十四日
书记员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）中执字第50-1号
申请执行人王玉新。
被执行人毛文明。
担保人李春爱，女，汉族，1956年12月11日出生，住郑州市高新区沟赵乡丁楼村。
本院于2009年5月26日作出的（1999）中执字第50号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，李春爱为被执行人毛文明提供担保，但担保人李春爱逾期未履行担保还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人李春爱银行存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年六月二十日
书记员 宋高华
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：李瑞田，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘义刚，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：张斗朔，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告李瑞田、刘义刚、张斗朔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。安图农行委托代理人张琦、李瑞田、刘义刚、张斗朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称，李瑞田于2012年3月31日在安图农行办理农户小额贷款，金额为30000元，该笔借款由刘义刚、张斗朔承担连带担保责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔借款于2014年3月29日循环使用一次。贷款到期后，借款人拒不主动履行还款义务，担保人亦拒不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令李瑞田立即偿还此笔借款本金30000元及利息（2014年3月29日至2015年10月31日的利息为4407元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算），刘义刚、张斗朔承担连带偿还责任，案件受理费由李瑞田、刘义刚、张斗朔承担。
李瑞田、刘义刚、张斗朔辩称：安图农行起诉的借款事实及本息数额属实。
经审理查明：2012年3月31日，安图农行与李瑞田、刘义刚、张斗朔签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年3月31日起至2015年3月30日止，借款人可以在30000元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，还款最迟不超过额度有效期届满后6个月，担保的债务最高额为约定的可循环额度的1.1倍即33000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。刘义刚、张斗朔对李瑞田的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向李瑞田发放借款30000元。2014年3月29日，李瑞田循环使用借款30000元，此笔借款到期日为2015年3月28日，按合同约定借款正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，李瑞田、刘义刚、张斗朔至今未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令李瑞田偿还借款本金30000元及利息（2014年3月29日至2015年10月31日的利息为4407元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算），刘义刚、张斗朔对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、2012年3月31日记账凭证、2014年3月29日业务凭证。
本院认为：安图农行与李瑞田、刘义刚、张斗朔签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，李瑞田应按合同约定偿还借款本息，刘义刚、张斗朔应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故刘义刚、张斗朔在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求李瑞偿还借款本金及利息并由刘义刚、张斗朔承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘义刚、张斗朔承担保证责任后，可依法向李瑞田追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李瑞田于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息（2014年3月31日至2015年10月31日的利息为4407元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告刘义刚、张斗朔在33000元最高额限额内对被告李瑞田的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘义刚、张斗朔承担保证责任后，对被告李瑞田享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告李瑞田、刘义刚、张斗朔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 张娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1399号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：左小芳，女，汉族，1970年3月5日出生，湖南省新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告左小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告新田农商银行于2016年12月19日撤回对被告左小芳的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告农商银行撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3856号
原告（反诉被告）BonnieManYeeChiu，女，1982年7月22日出生，住Nswaustralia2036，暂住上海市杨浦区。
被告（反诉原告）王永耀，男，1944年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告（反诉被告）BonnieManYeeChiu诉被告（反诉原告）王永耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）BonnieManYeeChiu于2015年12月22日提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）王永耀提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告（反诉被告）BonnieManYeeChiu申请撤回起诉，被告（反诉原告）王永耀申请撤回反诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）BonnieManYeeChiu撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王永耀撤回反诉。
本案本诉受理费人民币25元（已减半），由原告（反诉被告）BonnieManYeeChiu负担；本案本诉受理费人民币25元（已减半），由被告（反诉原告）王永耀负担。
审 判 长 周 励
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 朱东育
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1009号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲（自报），住广东省龙门县。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1002号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月28日至2014年10月9日，被告人罗某甲使用广州美创美超市的商户名称所申某的销售点终端机具（POS机）l台，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金牟利，非法套取现金合计人民币1012192.62元。
2014年10月10日至2014年10月16日，被告人罗某甲伙同同案人罗某乙、卢某（均另案处理），在本市海珠区江南大道中得胜岗12号104房内，使用广州美创美超市、乾坤家电专卖等商户名称所申某的销售点终端机具（POS机）6台，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金牟利，非法套取现金合计人民币14713941.48元。
2014年11月27日，被告人罗某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、移交清单、情况说明、被告人罗某甲的身份材料及前科查询材料,POS签购单，乐某支付有限公司出具的被告人罗某甲身份证复印件、个体工商户营业执照、商户信息及交易记录，中国农业银行股份有限公司广州五羊新城支行出具的卡资料查询及交易记录、中国银联股份有限公司广东分公司出具的说明、交易记录光盘，证人余某提交的租赁合同和被告人罗某甲的身份证复印件，现场照片、缴获的POS机及宣传单，证人余某、陈某乙、司某乙、罗某丁、罗某戊、芦某的证言及陈某乙、余某、芦某的辨认笔录，同案人罗某乙的供述及罗某乙的辨认笔录，被告人罗某甲的供述及辩解等证据证实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟在第二宗犯罪中，被告人罗某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人罗某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具POS机6台、宣传单18张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁庆波
周娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督126号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王海隆，男，1974年2月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王海隆金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月4日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年5月4日至2013年5月4日，证明被申请人王海隆于2010年5月4日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王海隆偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海隆应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人王海隆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2057号
原告：黄锦祥，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
被告：宋永权，男，1974年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：曾成英，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
原告黄锦祥诉被告宋永权、曾成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄锦祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄锦祥撤回起诉处理。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2057号原告：黄锦祥，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：宋永权，男，1974年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：曾成英，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告黄锦祥诉被告宋永权、曾成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄锦祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锦祥撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇一七年六月二十三日书记员  冯羽羿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01982号
原告李建文。
被告周良。
委托代理人周建刚。
原告李建文（以下简称原告）诉被告周良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李建文，被告周良的委托代理人周建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日、7月22日、8月5日、8月18日，被告分别向原告借款共计90500元，约定2013年9月5日之前归还，借条中未约定利息，但口头约定自2013年9月5日起按月息2分的标准计算利息至还款之日止。因原告多次向被告催要借款遭到拒绝，故诉至本院，请求判决：1、被告归还借款本金90500元及利息34390元（按月息2分的标准，自2013年9月6日起暂计算至2015年4月6日止，此后利息另算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的《借条》确实是被告本人所书写，但实际借款金额与《借条》不一致。除2013年8月18日的《借条》外，其余《借条》中的金额均预先扣除了利息，故被告尚欠原告的借款实为70000元。同时，因被告自身听力障碍、家庭困难等，暂无能力偿还借款。
经审理查明，2013年7月15日至2013年8月18日期间，被告共计向原告出具四张《借条》，《借条》中注明的借款金额合计为90500元，但均未书面约定借款利息。同时，2013年8月5日的《借条》中约定的还款期限最迟，为2013年9月5日归还。原告陈述每笔借款均通过现金支付，被告对现金支付不持异议，但认为实际收到的借款金额为70000元。
以上事实有《借条》、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方由此形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告主张被告向其借款90500元未还，但仅提供了《借条》，未提供其他支付凭证，不能证明其已实际向被告提供了借款90500元。因被告认可收到原告提供的借款70000元，故本院确认借款的实际金额为70000元，原告要求被告偿还借款本金90500元，超过部分，本院不予支持。
原告主张双方已口头约定了利息，被告亦认为原告预先扣除了利息，故可认定原、被告之间约定了借款利息。原告要求被告按照月息2分的标准支付自2013年9月6日起的利息，本院调整为按照银行同期同类贷款利率两倍的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周良应于本判决生效之日起10日内返还原告李建文借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准，自2013年9月6日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1399元，由原告李建文负担320元，由被告周良负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张亮琦
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4321号
原告庄阿喜，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇溪口村下肖**号，公民身份号码3503221961********。
被告田进，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省铜鼓县三都工业园区，现住福建省南安市水头镇勤后村木箱加工包装厂，公民身份号码5135241981********。
原告庄阿喜与被告田进买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员潘阿瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄阿喜、被告田进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阿喜诉称，原告庄阿喜在水头镇勤后村辉煌楼经营木材包装材料，被告田进于2011年11月17日至2012年1月8日间共计6次向原告购买木板，木板款共计21056元人民币整。后被告田进分别于2012年12月5日、2012年1月8日、2012年11月29日向原告�款各5000元、4000元、3000元，以上共计12000元，尚余货款9056元未还。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告立即支付原告木板款人民币9056元整及利息（利息按2%计算）。
被告田进辩称：原告卖给被告的木材有一些存有质量问题，被告不是不愿意付钱给原告，只是原告得把那些有质量问题的木材拉回去，拉回去的木材折价扣除后剩下的木材款，被告该给多少就给多少。
经审理查明，原告庄阿喜于2011年11月至2012年1月间与被告田进素有有木板包装业务来往。被告田进在双方业务往来时先后几次向原告购买木板包装材料，经双方“送货单”结算，被告共向原告购买木板包装材料共计21056元人民币。后经原告多次催讨，被告偿还了拖欠原告21056元货款中的12000元，尚余9056元货款余款至今未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、“送货单”原件及原、被告双方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告并无异议，且原告提供的上述证据来源合法，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告田进尚欠原告木板款项人民币9056元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告庄阿喜与被告田进的买卖行为没有违反法律规定，应确认为合法、有效。原告庄阿喜与被告田进之间的买卖合同关系事实清楚、各自的权利义务明确。原告对被告田进享有的合法权利，依法应予保护。2011年11月至2012年1月间，经双方“送货单”结算，被告田进共欠原告木板款21056元人民币整，扣除被告田进已支付的12000元货款，尚余9056元货款未还。被告田进无故拖欠原告货物款项，依法负有向原告支付偿还的义务。因此，原告要求被告田进支付货物余款人民币9056元及逾期付款利息的请求合理合法，应予支持，但利息起算时间及利率应由本院依法确定。被告田进提出的“原告出卖的部分木板存有质量问题，应由原告折价回收并予以抵扣”的抗辩事由没有任何事实依据和证据证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田进应于本判决生效后10日内支付原告庄阿喜货物余款人民币9056元及逾期付款的利息损失（利息损失自2013年7月18日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告庄阿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国民共和事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告田进负担，被告田进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 潘阿瑶
二〇一三年八月二十日
书记员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2835号
原告范某某，女，1987年7月6日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务法律工作者。
被告张某某，男，1986年9月29日出生。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年自由恋爱认识，2005年农历7月22日在被告家举行结婚仪式，并开始共同生活，2006年农历1月25日生育儿子张锐鑫，2007年农历11月21日生育女儿张萌，2009年4月14日在新郑市民政局办理登记结婚手续。由于原被告二人性格不和，经常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿张萌由原告抚养，儿子张锐鑫由被告抚养；3、财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱相识，2005年农历7月22日举行结婚仪式后同居生活，2006年2月22日生育一子，取名张锐鑫，2007年12月30日生育一女，取名张萌，2009年4月14日在新郑市民政局办理登记结婚手续。后原、被告因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱后，经过一段时间方登记结婚，婚后又生育了一子一女，双方的感情基础较好。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方的婚生子女尚小，家庭完整有利于其身心健康的成长，只要双方在以后的生活中能互让互谅、及时沟通、相互信任，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张保芝
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 琴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢77号
申请执行人:覃遵顺，男，1969年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：覃章旭，男，1980年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：田岚戎，女，1985年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃遵顺与被执行人覃章旭、田岚戎民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃遵顺与被执行人覃章旭、田岚戎于2018年5月22日达成了执行和解协议，申请执行人覃章旭向本院撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚拥军
审判员 王红英
审判员 吕大勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结
案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规
定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公�乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人于天坤。
被执行人孙占胜。
被执行人张书高。
被执行人于荣年。
被执行人于祥年。
被执行人勇江涛。
被执行人高攀。
被执行人于长峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于荣年、张书高、孙占胜、于天坤、于祥年、勇江涛、高攀、于长峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第215号
原告：罗青松。
被告：方洪星。
原告罗青松与被告方洪星民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗青松到庭参加诉讼；被告方洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗青松起诉称：2011年2月25日，被告因转贷款向原告借款4万元。被告向原告出具了借条二份。该借条确定：借款期限从2011年2月25日至2011年7月25日，月息为2分。借款到期后，原告多次催讨，但被告仍分文未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款4万元及利息14212元；2、判令被告支付原告借款4万元自2011年7月25日起至本案判决确定还款之日止按月息1.87％计算的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款4万元及自2011年7月25日起至本案判决确定还款之日止按月息1.87％计算的利息。
原告出示借条二份，证明被告欠原告借款4万元的事实。
被告方洪星未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年2月25日，被告因转贷款需要分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并出具借条二份。约定：还款期限分别为2011年3月1日、2011年7月25日；借款利息为月息2%。借款到期后，被告于2011年3月1日还借款1万元。余款及利息，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方洪星于本判决生效之日起十日内返还原告罗青松借款4万元，并支付自2011年7月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方洪星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年六月十四日
书记员 陈亚平
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第114号
申请执行人王国敏，男，1965年10月2日生，汉族。
被执行人卢艳会，男，1972年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第124号民事判决书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但是被执行人卢艳会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人卢艳会与杨瑞芳共有的登记在杨瑞芳名下的位于宝丰县的住房一套予以查封（限制处分权）
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年十一月十九日
书记员 王通
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2341号
被执行人蒋传茂，男，1980年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在执行蒋传茂责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书发生法律效力后，因义务人蒋传茂未按期履行义务，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人蒋传茂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋传茂向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人蒋传茂退赔被害人谈林伟人民币6969元。
在执行过程中，因被执行人蒋传茂未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋传茂纳入失信被执行人名单向社会公布，并对被执行人蒋传茂采取限制消费措施。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋传茂名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，被执行人蒋传茂名下无银行存款及车辆登记信息等财产，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人蒋传茂无不动产登记信息；经被执行人户籍地调查被执行人蒋传茂无任何财产及经济收入，经查明，被执行人蒋传茂因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年四月十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2341号被执行人蒋传茂，男，1980年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行蒋传茂责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书发生法律效力后，因义务人蒋传茂未按期履行义务，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人蒋传茂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋传茂向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人蒋传茂退赔被害人谈林伟人民币6969元。在执行过程中，因被执行人蒋传茂未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋传茂纳入失信被执行人名单向社会公布，并对被执行人蒋传茂采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋传茂名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，被执行人蒋传茂名下无银行存款及车辆登记信息等财产，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人蒋传茂无不动产登记信息；经被执行人户籍地调查被执行人蒋传茂无任何财产及经济收入，经查明，被执行人蒋传茂因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年四月十六日书记员  包 润
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执273号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程航，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1035号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人熊燕、程航发出执行通知，但熊燕、程航未履行生效法律文书确定的义务。
在本案审理过程中，于2015年10月15日在南昌市房管局对登记在熊燕所有的坐落于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼***、****、****、***、***室办理了轮候查封手续、对登记在程××于南昌市××新区××大道××综合楼××、××、××室办理了轮候查封手续。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人熊燕、程航有房、有车。本院于2018年6月15日在上海市车管所查封被执行人程航名下车牌为沪Ｃ×××××汽车，上述车辆未实际控制；本院于2018年7月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人熊燕名下坐落于南昌市××新区××大道××综合楼××室房产；本院于2018年7月31日在南昌市不动产登记中心对登记在程航名下坐落于红谷滩新区凤凰中大道****号东华苑综合楼****室房产办理了轮候查封手续。因熊燕、程航下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.539801万元，截止2018年8月1日已经执行到位0元，未执行21.539801万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执273号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程航，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1035民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊燕偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金144970元及逾期还款利息、罚息（含复利）（截止至2015年6月2日，利息为1484.99元，罚息为7746.02元；自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4800元；被执行人程航对上述款项承担连带清偿责任；被执行人熊燕、程航共同承担案件执行费3130元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊燕、程航银行存款162131.01元及相应利息；
二、如被执行人熊燕、程航的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执985号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：罗志强，男，1987年9月8日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗志强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年6月27日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。