贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2589号
上诉人（原审被告）：邹雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天才，男，1952年8月21日生，穿青人，农民，住织金县。
原审被告：宋建国，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住织金县。
上诉人邹雪梅因与被上诉人张天才、原审被告宋建国民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邹雪梅上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初199号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：宋建国向张天才的借款并未用于邹雪梅及其女儿的共同生活及经营，是用于赌博或偿还在外欠下的赌债，依法不属于夫妻共同债务。且宋建国与邹雪梅已于2000年离婚，2006年民政局办理结婚证时邹雪梅与宋建国的个人签字都不是本人所签，指纹也不是双方所按，该结婚证虚假无效，邹雪梅与宋建国已不是合法的夫妻关系，宋建国向张天才的借款不是夫妻共同债务。
被上诉人张天才向一审法院起诉请求：1、请求判令被告宋建国、邹雪梅偿还原告借款本金258000元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日至偿清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原告张天才与被告宋建国之间的借款是否属实，被告宋建国是否应当偿还借款本金及利息，该笔借款是否发生在被告宋建国与邹雪梅夫妻关系存续期间，被告邹雪梅是否应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任？原告提交借条、储蓄利息清单及卡柜台现金续存小票用以证明2013年3月3日，原告通过中国信合给被告宋建国账户转账258000元，被告宋建国出具书面借条确认的事实；经质证，被告邹雪梅表示对借条的真实性不清楚，认为其未在借条上签字，且该笔借款发生在其与宋建国离婚之后，与其不具有关联性；本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，本院依法予以确认。被告邹雪梅提交离婚证、情况说明，用以证明其与宋建国已于2000年2月25日协议离婚，离婚后宋建国出具《情况说明》的事实；经质证，原告张天才对被告邹雪梅提交的离婚证无异议，但认为据其所知二被告又复婚的，对《情况说明》真实性有异议，认为被告宋建国未出庭，不予认可；本院认为，被告邹雪梅提交的离婚证，来源合法，内容真实，依法予以确认。本院依被告邹雪梅申请在织金县民政局调取申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，声明人为邹雪梅，结婚登记审查处理表中的申请人为宋建国及邹雪梅，领证时间为2006年10月25日，本院（2013）黔织民初字第131号案件材料7页，体现2013年4月23日，邹雪梅与宋建国调解离婚的事实；经质证，原告张天才无异议；被告邹雪梅有异议，认为声明书及结婚登记审查处理表中均不是其签名及捺印，未领取复婚证；对（2013）黔织民初字第131号调解书，认为该调解书是其在被逼迫的情况下签字的，所以不认可；本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告张天才通过转账方式为被告宋建国提供借款258000元，被告宋建国以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原告已履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，对原告在庭审中变更为要求按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹雪梅辩称原告张天才与被告宋建国之间的借款发生在其与宋建国离婚后，2006年申请补办结婚登记声明书及登记表不是其本人签名和捺印，（2013）黔织民初字第131号调解书是被逼迫签字调解，被告邹雪梅未提供相关证据予以佐证，且补办结婚登记声明书及登记表、（2013）黔织民初字第131号调解书及调解笔录均来源合法、内容真实，调解笔录中人民法院出示该2006年结婚证时被告邹雪梅无异议，故被告邹雪梅的辩称理由不能成立。原告张天才与被告宋建国之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告邹雪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋建国经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案审理过程中，原告张天才为实现债权而依法保全二被告所有的房产符合法律规定，其先行支付的申请保全费用，应由二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告张天才。
综上，原告张天才要求被告宋建国、邹雪梅偿还借款本金258000元及利息（按2%月利率支付自借款之日至偿清本息之日止）的诉讼请求，因原告认可被告宋建国已支付利息12000元，本院依法支持为由被告宋建国、邹雪梅偿还借款本金258000元及利息（利息以258000元为基数，按月利率2%计算自2013年3月3日起至本判决生效之日止，支付时扣除被告宋建国已经支付的12000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告宋建国、邹雪梅在本判决生效后十日内偿还所欠原告张天才借款本金人民币258000元及利息（利息以258000元为基数，按月利率2%计算自2013年3月3日至本判决生效之日止,支付时扣除被告宋建国已经支付的12000元）；二、由被告宋建国、邹雪梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张天才案件保全费1520元。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告宋建国、邹雪梅负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属于邹雪梅与宋建国夫妻共同债务？经查，2000年2月25日，邹雪梅与宋建国在纳雍县城关镇民政部门办理了离婚登记后，2006年10月25日，邹雪梅与宋建国又办理了结婚登记手续结婚。2013年4月23日，邹雪梅与宋建国在贵州省织金县人民法院协议离婚，本案借款时间是2013年3月3日，属于邹雪梅与宋建国夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。依照上述规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，另一方主张属于个人债务或不承担责任的，应当举证证明该债务具有以下情形之一：一是双方明确约定为个人债务；二是夫妻双方对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人明知；三是该债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，四是夫妻一方与第三人串通，虚构债务。除此之外均属于夫妻共同债务，对方均应承担责任。本案宋建国以自己名义向张天才借款，产生于邹雪梅与宋建国夫妻关系存续期间，邹雪梅未提供证据证明该借款有上述四种情形之一，涉案借款应认定为邹雪梅与宋建国夫妻共同债务。邹雪梅上诉称，涉案债务未用于邹雪梅及其女儿的共同生活及经营，是用于赌博或偿还在外欠下的赌债，依法不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明，不予支持。邹雪梅上诉称，2006年民政局办理结婚证虚假无效，邹雪梅与宋建国已不是合法的夫妻关系，宋建国向张天才的借款不是夫妻共同债务。但在2013年邹雪梅与宋建国协议离婚时邹雪梅并未对2006年结婚的事实提出异议，且在此期间，双方共同购置了坐落于纳雍县城××××号房屋一套，双方结婚的事实存在，上诉人邹雪梅的该上诉理由不成立，不予支持。
另外，上诉人邹雪梅曾向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼，请求确认邹雪梅与宋建国2006年办理的结婚登记行为无效，黔西县人民法院以其起诉已超过法定的五年最长时效期间为由，驳回邹雪梅的起诉。二审中，邹雪梅提供其不服行政判决的上诉状及本院受理通知，证实黔西县人民法院的一审判决未生效，正在二审审理中，但根据本案查明的事实，邹雪梅与宋建国在2006年办理结婚登记手续后，2013年经法院协议离婚时，邹雪梅未对其结婚的事实提出异议，且双方共同购置了房屋，邹雪梅与宋建国结婚的事实存在，本案借款依法属于邹雪梅与宋建国的共同债务，上诉人邹雪梅提起的行政诉讼，不影响本案的审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人邹雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王宏宏