wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00731号
原告刘某某，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。系该供销合作社原副主任。（特别授权）
原告刘某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1993年到被告处做长临工，在沙底供销合作社先从事加工蜜枣、花生、辣椒，工作到2007年结束。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某出具的证明一份，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社工作；
第三组证据，大荔县城关镇西七村村民委员会证明一份，欲证明原告于1991年3月至2012年5月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某的证明，但钱某某、赵某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县城关镇西七村村民委员会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1993年至2007年在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00731号
原告王建中，男，汉族。
被告大丰南港置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告王建中诉被告大丰南港置业有限公司（以下简称南港置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告南港置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原告于2011年10月到被告南港置业公司工作任总工，双方约定工资为15000元／月。2012年4月、2013年11月至2014年1月，被告没有发放原告工资，后被告在扣除原告的个人所得税后向原告出具承诺书一份，载明还欠原告工资42765元。现请求法院依法判令被告向原告偿还劳动报酬42765元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告南港置业公司未答辩。
经审理查明，原告王建中为被告南港置业公司工作人员。2015年2月2日，被告南港置业公司向原告出具承诺书一份，载明：“本公司共欠您工资肆万贰仟柒佰陆拾伍元（42765.00元）。因本公司经营状况欠佳，无法兑现所欠工资，故本公司承诺：待本公司经营状况好转如数兑付还清，倘若本公司破产，同等条件优先兑现。特此承诺。”2015年3月23日，原告王建中向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述、承诺书、牡丹通灵卡账户历史明细清单等证据在卷证实。
本院认为，原告王建中自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告应当及时、足额发放原告的工资。被告南港置业公司已经明确了欠付原告工资的具体数额并向原告出具了承诺书，故其依法应当及时向原告支付所欠工资，因被告未能及时支付导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任，原告据此主张被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法应予支持。被告南港置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南港置业公司给付原告王建中人民币42765元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告南港置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01137号
原告李灿光，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告李灿光诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝汽车驾驶培训公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并于2015年4月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灿光到庭参加诉讼。被告川渝汽车驾驶培训公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿光诉称，原告于2013年8月9日与川渝汽车驾驶培训公司签订培训协议书。现因被告无法提供学习培训，影响原告利益，原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝汽车驾驶培训公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》，约定由被告川渝汽车驾驶培训公司向原告李灿光提供机动车驾驶技能培训，原告需向被告缴纳培训费4500元。合同签订后，原告缴纳了培训费4500元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应退还原告已缴纳的培训费。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝汽车驾驶培训公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李灿光与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李灿光培训费4500元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径付李灿光。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一五年四月二十七日
书记员 产慧婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1749号
原告李某，男，生于1985年2月5日，回族，职员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，女，生于1988年9月15日，回族，翻译，大专文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告李某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，被告李某某对管辖权提出异议，认为其经常居住地在海原县，应属于海原县人民法院管辖。
本院认为，被告李某某已连续在海原县居住达一年以上，其经常居住地为海原县，本院对该案不具有管辖权，应移送海原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
第2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘声华，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘声华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘声华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，076.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，076.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初311号
原告蒋某，女，住广东省东莞市。
被告周某，男，住广东省东莞市。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1992年打工相识，1995年同居，1996年2月1日登记结婚。1996年11月生育儿子周甲，2010年2月生育女儿周乙，原、被告婚初感情尚好，2010年被告染上赌博的恶习，对家庭漠不关心，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于1992年打工相识，1995年同居，1996年2月1日登记结婚。1996年11月生育儿子周甲，2010年2月生育女儿周乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、蒋某的身份证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年五月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执178号
申请执行人裴碎礼，男，汉族，农民。
被执行人董杰杰，男，汉族，农民。
裴碎礼与董杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01757号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款7489.13元，诉讼费60元。本案执行费50元，合计7599.13元（未含利息）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01757号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵民权
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第42-4号
申请执行人徐宝仁。
被执行人杨栓柱，农民。
被执行人杨占军，农民。
被执行人张小会，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2000）安民初字第84号民事判决书，在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，于2015年7月9日查封了被执行人杨占军位于保定市东方家园小区房产一处。现申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨占军位于保定市东方家园小区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第197号
原告：中山市荣业化工原料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李天荣，系该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市豪润五金制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：曾月珍。
原告中山市荣业化工原料有限公司（以下简称荣业化工公司）诉被告中山市豪润五金制品有限公司（以下简称豪润五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员伍青花独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告荣业化工公司的委托代理人曾敏到庭参加了诉�，被告中山市豪润五金制品有限公司法定代表人曾月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣业化工公司诉称：原告系被告的油漆供应商，双方约定供货的数量、规格型号按采购合同确定，单价按公斤算。付款时间及方式为收货后30天结算。截至2014年2月，被告尚欠原告货款167911.5元，至今未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款167911.5元及逾期付款的利息（从每个月1号开始计算，按照每日万分之2.1计算，到清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：对数函一张，证明双方交易往来的事实和对数函上面有对上的签名；2014年7月22日送货单一张。
被告豪润五金公司当庭辩称：确认原告所诉交易经过及事实。但因公司经营产生困难暂无法一次性支付所欠原告货款，希望给予宽限期分期支付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告自2008年始即有生意往来。原告按照被告下单的要求提供不同型号、数量的油漆，付款方式为月结30天。交易初期，双方规范签订订货合同，并按期结算付款。被告向原告订货时双方后业务关系熟悉固定后，被告则大多采取电话或传真方式直接下单订购；有时资金周转不畅均以协商方式延迟付款。但至2014年经常不按时支付，2014年5月以经常困难为由不再向原告支付货款。
2015年3月10日原告向被告发送“对数函”，载：被告截止2015年2月28日止还欠原告167911.50元，并列表注明自2014年5月至2014年11月每月所送货金额及付款、开具发票情况。被告公司股东黄祖伟签名并在“客商确认”处盖公章。其后一直再也没有支付过货款，原告多次催收未果，故诉至法院提出本案诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，豪润五金塑料厂拖欠荣业化工公司货款167911.5元的事实，有荣业化工公司提出的对数函佐证，被告豪润五金塑料厂法人曾月珍当庭予以确认，已无争议。被告豪润五金塑料厂对所欠货款应予支付。原告要求其立即支付货款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市豪润五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市荣业化工原料有限公司支付货款167911.5元，利息按每笔产生欠款本金次月1号开始计算（按中国人民银行同期同类货款利率4倍计付）。
如被告中山市豪润五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829.12元（原告已预交），由被告中山市豪润五金制品有限公司（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年六月十五日
书记员 魏曼曼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第654号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁立冬，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁立冬非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁立冬非法占地建房行政处罚决定�案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03622-1号
申请执行人张沛珍，女，1986年1月10日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的京海劳人仲字（2015）第7632号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人张沛珍人民币5700元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币五千七百元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14566号
原告王宇，女，1984年8月9日出生。
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被告刘杰，1983年8月10日出生。
被告刘媛，女，1986年4月17日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红。
原告王宇与被告刘杰、刘媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇之委托代理人周花燕、被告刘杰、被告刘媛及其委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：王宇与刘杰系同事关系，刘杰与刘媛原为夫妻关系。2012年12月，刘杰因购买房屋向王宇借款10万元，刘杰称全部借款均用于支付他与刘媛购买的房屋的首付款，并称尽快归还，后王宇多次催要，刘杰均表示无力偿还。故王宇诉至本院，要求：刘杰和刘媛偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称：借款的事实存在，当时向王宇借款用于支付刘杰和刘媛购买房屋的首付，但是刘杰和刘媛离婚时，房屋给了刘媛，故刘杰现在也无力偿还上述借款。
被告刘媛辩称：不同意王宇的诉讼请求。当时购买房屋是借款都是刘杰对外借的，离婚时刘杰承诺所有的对外债务均由刘杰负担，无需刘媛偿还。此外刘媛本身也不具备偿还能力，至于双方的房屋归属刘媛与对外的借款没有关系。
经审理查明：2012年12月30日，王宇向刘杰账户汇款10万元。刘杰和刘媛均认可，上述款项是刘杰借来用于支付刘杰与刘媛购买房屋的首付款，至今尚未偿还。
另查，2012年1月19日，刘杰与刘媛登记结婚，2013年11月12日，双方协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚协议中将所购的房屋归属于刘媛，但未就涉案的债务进行处理。庭审中，刘媛表示，刘杰在离婚时称所有的对外债务均由其承担，刘杰对此不予认可。
上述事实有转账汇款凭证、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘杰、刘媛对于因在婚姻存续期间向王宇借款用于购买房屋的事实表示认可，但对于由谁承担偿还义务产生争议。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因刘杰向王宇借款的行为发生于刘杰与刘媛婚姻存续期间，且借款用途系用于婚姻期间购买房屋，故该债务应认定夫妻共同债务。现双方办理了离婚手续，但是在离婚协议中未对于涉案债务如何处理作出约定。刘媛主张应由刘杰个人承担，但未向本庭提供相应证据予以佐证，且刘杰对此予以否认，故本院对于刘媛的抗辩意见不予采信。刘杰、刘媛应共同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、刘媛于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王宇借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘杰、刘媛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫伟伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6924号
罪犯郑志敏，男，汉族，初中文化，1988年4月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月10日作出（2012）扬江刑初字第0234号刑事判决，以被告人郑志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯盗窃罪的余刑四年二个月二十七日并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑志敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑志敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币2000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严；又该犯对财产刑义务有能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志敏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第136号
罪犯何志刚，男，1971年4月17日生，汉族，湖北省武汉市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年8月9日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第17号刑事判决，认定何志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月29日作出（2011）吉刑三终字第140号刑事判决，认定何志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯何志刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间何志刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何志刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第989号
原告：淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：杜元祥，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰。
原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂与被告ＸＸ峰工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第080号仲裁裁决书结案。原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂不服该裁决，起诉至本院。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂的委托代理人邓永东，被告ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂诉称，2011年12月16日，被告在原告处被机器挤伤右手，2013年1月18日，被告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁。2013年3月15日，仲裁委作出了裁决书。但该裁决书仅凭被告自身陈述就认定被告的平均工资为4200元，并以此数额为依据确定赔偿数额。为此诉至法院，要求不支付被告各项工伤待遇。
被告ＸＸ峰未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：被告的工资都有记录，也有证人可以证明被告的工资数额，请求维持仲裁裁决。
经审理，本院确认以下事实：
被告ＸＸ峰自2011年11月4日起到原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。2011年12月16日，被告ＸＸ峰在工作过程中，在清扫机器时不慎被机器伤及右手。伤后，ＸＸ峰在淄博市职业病防治院住院治疗31天，经诊断为：右手挤压伤：1、右拇指掌侧皮肤甲床缺损，2、右中指掌侧皮肤缺损，3、右拇长屈肌腱、右中指深屈肌腱断裂，4、右手指指尖、甲床挫裂。2012年4月5日，淄川区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定ＸＸ峰为工伤。淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂对该工伤认定决定不服，于2012年9月10日向淄川区人民法院提起行政诉讼。淄川区人民法院于2012年10月8日作出（2012）川行初字第252号行政判决书，维持了工伤认定决定。淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）淄行终字第58号终审判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日，山东省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，认定ＸＸ峰劳动功能障碍程度为十级。原、被告的劳动关系于2013年1月解除。工伤事故发生后，原告已经支付给被告ＸＸ峰6000元。
被告ＸＸ峰各项工伤待遇为：停工留薪期工资9492元、一次性伤残补助金24248元、交通费111元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金12404元、一次性伤残就业补助金24808元、解除劳动合同经济补偿金1582元，共计72895元。
上述事实，有病历、诊断证明、交通费单据、鉴定费单据、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述为证，经审查，可以采信。
就具体工伤待遇项目及其他争议事实，本院逐项分析、论证如下：
1、一次性工伤医疗补助金12404元、一次性伤残就业补助金24808元、交通费111元，原被告均无异议，本院予以认定。
2、被告ＸＸ峰的本人工资数额。被告ＸＸ峰自2011年11月4日起到原告处工作，被告为其发放了2011年11月实习期工资1600元，对此原、被告双方均无异议。被告自2011年12月6日工作至16日发生工伤，共工作11天，被告为其发放1600元。该1600元原告否认是被告的工资，但不能说明是何费用，因此，该1600元应认定为被告2011年12月份的工资。原告未能提供本单位与被告同时期、从事同工种的其他人的工资数额，被告的本人工资应计算为3164元（1600／11天×21.75天）。
3、停工留薪期工资。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，结合ＸＸ峰伤情，其应享受的停工留薪期为3个月，按ＸＸ峰本人工资3164元的标准计算，计款9492元。
4、一次性伤残补助金。被告ＸＸ峰经鉴定劳动功能障碍为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。按本人工资3164元计算，本院认定为24248元。
5、鉴定费250元。系被告劳动能力鉴定的实际支出，本院予以认定。
6、经济补偿金。原、被告对经济补偿金按照ＸＸ峰本人工资计算半个月的计算方法无异议，ＸＸ峰本人工资为3164元，经济补偿金计算为1582元。
本院认为，被告ＸＸ峰作为原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂职工在工作中受伤，经认定为工伤，原告未依法为被告缴纳工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇应由原告承担。综上，原告要求不支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ峰因原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂未为其缴纳社会保险费，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，本院予以支持。原告已经支付给被告的6000元应从其应承担的数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂支付被告ＸＸ峰停工留薪期工资9492元、一次性伤残补助金24248元、交通费111元、鉴定费250元；
二、原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂支付被告ＸＸ峰一次性工伤医疗补助金12404元、一次性伤残就业补助金24808元；
三、原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂支付被告ＸＸ峰解除劳动合同经济补偿金1582元；
以上三项合计72895元，扣除已支付的6000元，余款66895元于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄川寨里金峰陶瓷机械配件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一三年七月三十日
代理书记员 王甜甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第446号
申请执行人：王长友，男，汉族。
被执行人：柴作胜，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柴作胜存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭士强
四川省绵阳市中级人民法院
刑事判决�
（2014）绵刑终字第211号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌勇，男，生于1978年12月2日，身份证号码：5107041978********，汉族，四川省青川县人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段***号。因本案于2014年2月24日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，年月日被绵阳市公安局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，生于1970年7月26日，汉族，四川省广元市人，无业，住绵阳市涪城区。系死者许某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，男，生于1994年12月24日，汉族，四川省广元市人，无业，住绵阳市涪城区。系死者许某某之子。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，女，生于1991年11月3日，汉族，四川省广元市人，无业，住绵阳市涪城区。系死者许某某之女。
原审附带民事诉讼原告�王某某，女，生于1938年9月20日，汉族，四川省广元市人，农民，住绵阳市涪城区。系死者许某某之母。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
地址：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人罗万强，该公司职工。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人李昌勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年8月14日作出（2014）涪刑初字第189号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李昌勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，原审被告人李昌勇、附带民事原告人梁某某、许某甲、许某乙、王某某及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人罗万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涪城区人民法院审理查明：2014年1月13日7时许，被告人李昌勇驾驶川BFF2**号小型普通客车沿绵阳市一环路由南至北行驶，当车辆行至绵阳市涪城区一环路西山立交桥地段时，与同向骑行的许某某（男，48岁，本案被害人）的电动自行车发生碰撞。造成车辆受损，许某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李昌勇电话报警，并在事故现场等候处理。经公安机关交通管理部门认定：被告人李昌勇承担此次事故的主要责任；许某某承担次要责任。经鉴定：死者许某某系交通事故致特重型颅脑损伤中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
许勤生受伤后当日于绵阳四0四医院住院抢救治疗，于次日经抢救无效死亡。住院抢救费用48100.25元。该费用已由被告人李昌勇支付。
案发后，被告人李昌勇支付尸检费2000元，�于2014年1月19日支付丧葬费18000元。
另查明：川BFF2**号小型普通客车系被告人李昌勇所有，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。死者许勤生系非农业户口。附带民事诉讼原告人梁某某、许某甲、许某乙、王某某分别系被害人许某某之妻、之儿、之女、之母。王某某共生育6子女，均已独立生活。
上述事实，被告人李昌勇在开庭审理过程中无异议，且有证人胡永坤的陈述、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、死亡证明书、死因鉴定书、收条、户籍信息、到案经过、被告人李昌勇的供述与辩解，另有住院费用票据等证据在卷佐证，足以认定。
涪城区人民法院认为：被告人李昌勇违反交通运输管理法规、因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人李昌勇在事故发�后主动到案并如实供述犯罪事实的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌勇承担交通事故的主要责任，被告人李昌勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担80%的赔偿责任。被告人李昌勇已支付的费用68100.25万元理应在赔偿时予以抵扣。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人李昌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年月日起至2015年月日止）。二、附带民事诉讼原告人梁某某、许某甲、许某乙、王某某因被害人许某某死亡的各项损失费用共计534746.92元，在判决生效后二十日内，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币12万元；该余下赔偿款414746.92元的80%即331797.54元，由被告人李昌勇承担赔偿，品迭已支付的68100.25元后，还应支付263697.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某、许某甲、许某乙、王某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李昌勇不服，以其家庭困难，要求判令保险公司对商业保险予以赔偿，并对其适用缓刑等为由，向本院提出上诉。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
另查�，二审中，经主持双方就民事赔偿部分进行调解，自愿达成赔偿协议，原审附带民事原告人对原审被告人李昌勇表示谅解，请求对其从轻处理。
出庭检察员认为，原审被告人李昌勇，犯罪后能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人亲属谅解，有一定的悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，原审被告人李昌勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。原审被告人李昌勇在事故发生后主动到案并如实供述犯罪事实的行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人李昌勇在事发后积极支付被害人抢救费和丧葬费，且在二审中自愿另行赔付被害人亲属一定的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此�根据原审被告人李昌勇的犯罪事实、情节，社会危害程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）李昌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 刘迪科
代理审判员 何 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6456号
原告周琳，女，1967年2月16日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告周琳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区6号楼41号商品房一套，总价款386351.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月5日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6号楼41号房屋权属证书；被告支付违约金3863.51元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为200900005910的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元16层东户41号房，建筑面积109.34平方米，价款386351元，原告已于2010年4月17日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款386351元和契税，被告于2011年1月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元16层东户41号房屋权属证书及被告按照已付房款386351元的1%支付违约金3863.51元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周琳办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元16层东户41号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周琳违约金三千八百六十三元五角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更595号
罪犯凌强，男，1993年11月25日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
杭州市上城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）杭上刑初字第96号刑事判决，以凌强犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。凌强不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）浙杭刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2011年11月2日，安徽省宣城市宣州区人民法院以凌强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月27日起至2020年8月26日止；2014年9月28日，本院对凌强减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯凌强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核后认为，执行机关报减幅度不当，建议缩减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯凌强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班39名罪犯第13名，本次缴纳罚金人民币八百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00131号
申请执行人李柏杉，男，1970年3月23日出生，汉族。
被申请执行人邹安书，男，1972年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第958号民事判决书，受理申请执行人李柏杉申请执行被执行人邹安书民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李柏杉基于被执行人邹安书无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第958号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
安徽省芜湖市弋江区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00827号
原告：李军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：李战，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：李平贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李平生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告李军、李战、李平贵诉被告李平生房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、李战、李平贵，被告李平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告系亲兄弟关系。1992年，四兄弟共同购买了位于芜湖市马塘区铁桥行政村永胜自然村54号宅基地，并兴建了230平米的房屋。1993年12月，该房产以被告名义办理了宅基地集体土地使用权证。1993年12月28日，原被告协商分割家庭共有财产。双方约定位于芜湖市马塘区铁桥行政村永胜自然村54号宅基地230平米的房屋归三原告所有，平均分配，被告协助办理房产登记过户事宜。2006年4月17日，芜湖市马塘区铁桥行政村永胜自然村54号宅基地230平米的房屋以被告名义签订了拆迁安置协议，原被告再次签订《产权变更协议》：芜湖市芜石路安置小区E户型1-13幢1单元302号房屋产权归原告李战所有；芜石路安置小区C户型1-2幢1单元101号房屋产权归原告李贵平所有；芜石路安置小区C户型1-2幢1单元102号房屋产权归原告李军所有。现因被告翻悔拒绝协助办理产权登记过户事宜，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：
一、被告李平生名下的芜湖市芜石路安置小区E户型1-13幢1单元302号房屋产权归原告李战所有。
被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元101号房屋产权归原告李贵平所有。
被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元
102号房屋产权归原告李军所有。
诉讼�由被告承担。
被告辩称：原告所述是事实，这是家庭内部矛盾。
法院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的拆迁安置协议书、证明、产权变更协议及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案讼争房产通过双方当事人分家析产，已确认各自的份额。被告不履行讼争房产的过户事宜，违背了诚实信用原则。现原告诉请要求被告履行房产登记过户事宜，本院予以支持；被告辩称讼争房产系家庭内部矛盾，对此辩解意见，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平生名下的�湖市芜石路安置小区E户型1-13
幢1单元302号房屋产权归原告李战所有。
二、被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元
101号房屋产权归原告李贵平所有。
三、被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元
102号房屋产权归原告李军所有。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，由被告李平生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00827号
原告：李军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：李战，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：李平贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：李平生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告李军、李战、李平贵诉被告李平生房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、李战、李平贵，被告李平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告系亲兄弟关系。1992年，四兄弟共同购买了位于芜湖市马塘区铁桥行政村永胜自然村54号宅基地，并兴建了230平米的房屋。1993年12月，该房产以被告名义办理了宅基地集体土地使用权证。1993年12月28日，原被告协商分割家庭共有财产。双方约定位于芜湖市马塘区铁桥行政村永胜自然村54号宅基地230平米的房屋归三原告所有，平均分配，被告协助办理房产登记过户事宜。2006年4月17日，芜湖市马塘区铁桥行政村永胜自然村54号宅基地230平米的房屋以被告名义签订了拆迁安置协议，原被告再次签订《产权变更协议》：芜湖市芜石路安置小区E户型1-13幢1单元302号房屋产权归原告李战所有；芜石路安置小区C户型1-2幢1单元101号房屋产权归原告李贵平所有；芜石路安置小区C户型1-2幢1单元102号房屋产权归原告李军所有。现因被告翻悔拒绝协助办理产权登记过户事宜，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：
一、被告李平生名下的芜湖市芜石路安置小区E户型1-13幢1单元302号房屋产权归原告李战所有。
被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元101号房屋产权归原告李贵平所有。
被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元102号房屋产权归原告李军所有。
诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述是事实，这是家庭内部矛盾。
法院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的拆迁安置协议书、证明、产权变更协议及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案讼争房产通过双方当事人分家析产，已确认各自的份额。被告不履行讼争房产的过户事宜，违背了诚实信用原则。现原告诉请要求被告履行房产登记过户事宜，本院予以支持；被告辩称讼争房产系家庭内部矛盾，对此辩解意见，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平生名下的芜湖市芜石路安置小区E户型1-13幢1单元302号房屋产权归原告李战所有。
二、被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元101号房屋产权归原告李贵平所有。
三、被告李平生名下的芜石路安置小区C户型1-2幢1单元102号房屋产权归原告李军所有。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，由被告李平生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第5号
异议人（被执行人）：黄理庭，男，汉族。
申请执行人：秦洪敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦洪敏与被执行人黄理庭施工合同纠纷一案中，被执行人黄理庭于2015年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄理庭称，万载法院在执行其与秦洪敏施工合同纠纷一案中，于2014年11月27日及12月9日两次从其中国邮政储蓄银行卡及存折上扣划32000元。因该案南昌市西湖区法院已在2007年9月27日前已执行完毕，有西湖区法院的执行笔录、法官的代收条及秦洪敏本人出具的收条为证。万载法院此次又一次执行32000元，属重复执行。
申请执行人秦洪敏辩称，黄理庭所说的西湖区法院的执行笔录（即执行和解笔录），因黄理庭本人并未到场，且因我向西湖区法院提出异议，而被西湖区法院2008年9月19日所作出的（2005）西法执字第487号民事裁定书所撤销，因此万载法院的执行并无错误。
本院查明，南昌市西湖区法院（2005）西民二初字第298号民事判决书，判决黄理庭于判决生效后十日内一次支付秦洪敏工程保证金53000元，并承担案件受理费2100，合计55100元。2006年10月27日西湖区法院执行笔录（和解协议）载明“一、秦洪敏同意黄理庭欠款55100元，放弃大部分款以25500元予以解决，今天付3000元，剩余款22500元在2007年11月1日前还清，如到期未付按20%支付延期还款滞纳金；二、被执行人黄理庭按期还款后，双方同意一次性了结此案。所封黄理庭房产予以解封，该案执行费由秦洪敏负担”。2006年11月27日，秦洪敏出具一张收取黄理庭3000元的收条。后因秦洪敏向南昌市西湖区法院提出异议要求撤销2006年10月27日的和解协议，2008年9月19日，（2005）西法执字第487号民事裁定书裁定以双方签订和解协议时黄理庭未到场，该和解协议签订在程序上存在欠缺为由，撤销2006年10月27日的执行和解协议，继续执行申请执行人秦洪敏与被执行人黄理庭施工合同纠纷一案。2008年5月20日江西省高级人民法院（2008）赣执监交字第45号民事裁定书将南昌市西湖区法院（2005）西法执字第487号执行案件指定万载县法院执行，本院于2009年8月31日立案执行。
本院认为，南昌市西湖区法院（2005）西法执字第487号民事裁定书撤销了秦洪敏与黄理庭2006年10月27日的和解协议，且异议人黄理庭未提供全部履行（2005）西法执字第487号执行案件所有执行款的证明，因此本院在执行该案过程中扣划黄理庭银行存款的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黄理庭的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 胜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第179号
原告：周彩泉，男，1976年8月12日出生。
被告：施素旗，男，1975年1月2日出生。
被告：施生墙，男，1965年7月18日出生。
本院在审理原告周彩泉与被告施素旗、施生墙民间借贷纠纷一案中，原告周彩泉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩泉以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彩泉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年四月四日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行初字第17号
原告邵建群。
委托代理人孟德荣、杨海强。
被告杭州市拱墅区人民政府。
法定代表人朱建明。
委托代理人张正平。
委托代理人李志强。
第三人浙江金通汽配城有限公司。
法定代表人沈妙松。
委托代理人黄恺、蔡卫东。
第三人杭州新武林门电器市场有限公司。
法定代表人ＸＸ祥。
委托代理人蔡卫东、蒋朝镖。
原告邵建群不服杭州市拱墅区人民政府作出的拱政函（2009）48号《关于杭州德泰置业有限公司丰潭路388号地块合同履约情况的复函》中的相关内容，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于2013年3月19日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因浙江金通汽配城有限公司、杭州新武林门电器市场有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼，并于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告邵建群及其委托代理人孟德荣、杨海强，被告杭州市拱墅区人民政府的委托代理人张正平、李志强，第三人浙江金通汽配城有限公司的委托代理人黄恺、蔡卫东，第三人杭州新武林门电器市场有限公司的委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邵建群于2013年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告邵建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵建群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告邵建群负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年六月十四日
书 记 员 金 玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行初字第17号原告邵建群。委托代理人孟德荣、杨海强。被告杭州市拱墅区人民政府。法定代表人朱建明。委托代理人张正平。委托代理人李志强。第三人浙江金通汽配城有限公司。法定代表人沈妙松。委托代理人黄恺、蔡卫东。第三人杭州新武林门电器市场有限公司。法定代表人吴德祥。委托代理人蔡卫东、蒋朝镖。原告邵建群不服杭州市拱墅区人民政府作出的拱政函（2009）48号《关于杭州德泰置业有限公司丰潭路388号地块合同履约情况的复函》中的相关内容，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于2013年3月19日受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因浙江金通汽配城有限公司、杭州新武林门电器市场有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼，并于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告邵建群及其委托代理人孟德荣、杨海强，被告杭州市拱墅区人民政府的委托代理人张正平、李志强，第三人浙江金通汽配城有限公司的委托代理人黄恺、蔡卫东，第三人杭州新武林门电器市场有限公司的委托代理人蔡卫东到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邵建群于2013年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邵建群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告邵建群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告邵建群负担。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  唐莹祺二〇一三年六月十四日书 记 员  金 玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督201号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人曹国栋，男，1972年8月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人胡伟，男，1978年7月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人曹国栋、胡伟金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2007年3月14日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2007年3月14日至2009年3月14日。证明被申请人曹国栋于2007年3月14日在申请人下属分支机构集安市太王镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人胡伟提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人曹国栋偿还借款95，000.00元，被申请人胡伟承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹国栋应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人胡伟承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人曹国栋、胡伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初63号
原告：麦淑珍，女，汉族，1952年3月17日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：于海文，男，汉族，1959年9月4日生，住龙潭区。
本院在审理麦淑珍诉于海文房屋买卖合同纠纷一案中，原告以重新起诉为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦淑珍撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取即325.00元，由原告麦淑珍负担。
审 判 长 闫晶轶
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 高凡博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第338号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人秦长俞。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行秦长俞环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执431号
申请执行人李德高。
被执行人李金志。
关于申请执行人李德高与被执行人李金志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金志银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初566号
原告：曹文峰,男,1969年7月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:王保安,河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘男,河南九明律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口(绿城都市花园小区7号楼)。
法定代表人:孔令东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦方，该公司员工。
被告:安阳市京裕汽车运输有限公司,住所地安阳市殷都区中州路中段清风街道办事处院内。
法定代表人:端木庆营,该公司经理。
被告：吴瑞奇，男，1986年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：高尚，男，1988年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告曹文峰与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市京裕汽车运输有限公司、吴瑞奇、高尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹文峰于2017年6月10日向本院提出撤回对吴瑞奇起诉的申请。
本院认为，原告曹文峰向本院提出撤回对吴瑞奇起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文峰撤回对吴瑞奇的起诉。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初566号之一
原告：曹文峰,男,1969年7月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:王保安,河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘男,河南九明律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口(绿城都市花园小区7号楼)。
法定代表人:孔令东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦方，该公司员工。
被告:安阳市京裕汽车运输有限公司,住所地安阳市殷都区中州路中段清风街道办事处院内。
法定代表人:端木庆营,该公司经理。
被告：高尚，男，1988年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告曹文峰与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市京裕汽车运输有限公司、高尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告安阳市京裕汽车运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对高尚的追加申请。
本院认为，被告安阳市京裕汽车运输有限公司向本院提出撤回对高尚的追加申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市京裕汽车运输有限公司撤回对高尚的追加申请。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晓静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第72号
原告：刘景原，男，1952年4月16日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：刘景海，男，1946年9月13日生，住荣成市。
被告：刘晓梅，女，现下落不明。
原告刘景原与被告刘景海、刘晓梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景原及其委托诉讼代理人彭守智、被告刘景海到庭参加了诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之兄刘某于2012年10月14日在荣成崖头法律服务所做了《遗嘱》一份。《遗嘱》中载明：“……我名下拥有房屋三间，位于荣成市××镇××一村，宅基地登记表号为282号，宅基地使用面积为137.1平方米。现在，因为我身体有病，生病期间多由我弟弟刘景原照顾、侍奉，我名下的房屋产权在我去世后归刘景原继承。”2012年10月23日刘某因病去世，现原告为明晰房屋产权归属而诉至法院，请求依法确认刘某所遗留房屋归原告刘景原所有。
被告刘景海辩称：对原告的诉请及事实理由没有异议，同意原告诉讼请求。
被告刘晓梅未答辩。
经审理查明：原告与被告刘景海系同胞弟兄，刘某系原告之胞兄、被告刘景海之胞弟，被告刘晓梅系刘某之女。1987年4月17日，刘某与其妻孙某在荣成市人民法院办理了离婚手续，离婚协议确定：婚生女刘晓梅（时年十岁）随孙某生活；坐落于荣成市××镇××一村的正房三间归刘某所有，此后被告刘晓梅随其母孙某离开，刘某并与之失去联系，自此独居生活。
2012年10月14日，刘某因身体患有严重疾病，在荣成崖头法律服务见证员彭守智、王某及在场见证人闫某、刘景海的当场见证下并由陈某代书，刘某签名盖印立《遗嘱》一份：自愿将自己名下的房屋（坐落于荣成市××镇××一村129号、宅基地登记表282号）产权在其去世之后，××期间经常照顾、侍奉他的弟弟刘景原继承，任何人再无权对该房屋产生争议。2012年10月23日，刘某因病去世。2013年4月1日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求，被告刘景海对原告的起诉则提出上述答辩意见。
诉讼中，本院于2013年4月8日在《人民日报》依法向被告刘晓梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告刘晓梅既未提出任何答辩，亦无正当理由而拒不到庭参加诉讼。
另查，刘某，一生只有一次婚姻，婚生一女即被告刘晓梅，其父母均已先于刘某去世，除本案被告刘晓梅外，刘某再无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，有当事人陈述、（87）荣法成民字第3号荣成县人民法院调解书、常住人口登记卡、荣成市××镇××一村村民委员会证明材料、集体土地使用证、荣成市崖头法律服务所见证书（内含遗嘱）等证据在案为凭。
本院认为，刘某名下坐落于荣成市××镇××一村129号房屋已于1987年4月17日由（87）荣法成民字第3号荣成县人民法院调解书确定系刘某所有，对此本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”在刘某立有的遗嘱系其真实意思表示且符合遗嘱形式的情况下，该遗嘱合法有效，故刘某名下诉争的该房产应以遗嘱继承办理。被告刘景海对原告诉称的事实及请求均无异议，本院予以认定，故原告的诉请本院应予支持。被告刘晓梅经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某名下坐落于荣成市××镇××一村129号、宅基地登记表282号房屋归原告刘景原所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝军朋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第72号
原告：刘景原。
委托代理人：彭守智。
被告：刘景海。
被告：刘晓梅，现下落不明。
原告刘景原与被告刘景海、刘晓梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景原及其委托代理人彭守智、被告刘景海到庭参加诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之兄刘某于2012年10月14日在荣成崖头法律服务所做了《遗嘱》一份。《遗嘱》中载明：“……我名下拥有房屋三间，位于荣成市××镇××村，宅基地登记表号为×××号，宅基地使用面积为137.1平方米。现在，因为我身体有病，生病期间多由我弟弟刘景原照顾、侍奉，我名下的房屋产权在我去世后归刘景原继承。”2012年10月23日刘某因病去世，现原告为明晰房屋产权归属而诉至法院，请求依法确认刘某所遗留房屋归原告刘景原所有。
被告刘景海辩称：对原告的诉请及事实理由没有异议，同意原告诉讼请求。
被告刘晓梅未答辩。
经审理查明：原告与被告刘景海系同胞弟兄，刘某系原告之胞兄、被告刘景海之胞弟，被告刘晓梅系刘某之女。1987年4月17日，刘某与其妻孙某在荣成市人民法院办理了离婚手续，离婚协议确定：婚生女刘晓梅随孙某生活；坐落于荣成市××镇×××村的正房三间归刘某所有，此后被告刘晓梅随其母孙某离开，刘某并与之失去联系，自此独居生活。
2012年10月14日，刘某因身体患有严重疾病，在荣成××法律服务见证员彭守智、王某及在场见证人闫某、刘景海的当场见证下并由陈某代书，刘某签名盖印立《遗嘱》一份：自愿将自己名下的房屋（坐落于荣成市××镇×××村×××号、宅基地登记表×××号）产权在其去世之后，归由刘某生病期间经常照顾、侍奉他的弟弟刘景原继承，任何人再无权对该房屋产生争议。2012年10月23日，刘某因病去世。2013年4月1日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求，被告刘景海对原告的起诉则提出上述答辩意见。
诉讼中，本院于2013年4月8日在《人民日报》依法向被告刘晓梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告刘晓梅既未提出任何答辩，亦无正当理由而拒不到庭参加诉讼。
另查，刘某，一生只有一次婚姻，婚生一女即被告刘晓梅，其父母均已先于刘某去世，除本案被告刘晓梅外，刘某再无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，有当事人陈述、（87）荣法成民字第3号荣成县人民法院调解书、常住人口登记卡、荣成市××镇×××村村民委员会证明材料、集体土地使用证、荣成市××法律服务所见证书（内含遗嘱）等证据在案为凭。
本院认为，刘某名下坐落于荣成市××镇×××村×××号房屋已于1987年4月17日由（87）荣法成民字第3号荣成县人民法院调解书确定系刘某所有，对此本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”在刘某立有的遗嘱系其真实意思表示且符合遗嘱形式的情况下，该遗嘱合法有效，故刘某名下诉争的该房产应以遗嘱继承办理。被告刘景海对原告诉称的事实及请求均无异议，本院予以认定，故原告的诉请本院应予支持。被告刘晓梅经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某名下坐落于荣成市××镇×××村×××号、宅基地登记表×××号房屋归原告刘景原所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝军朋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1010号
原告孙冠彬，男，1972年1月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告郯城县李庄镇沙墩（原沙墩镇）中心小学。
法定代表人倪步武，校长。
原告孙冠彬诉被告郯城县李庄镇沙墩中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冠彬及其代理人张成到庭参加诉讼，被告郯城县李庄镇沙墩中心小学法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告给退休教师发福利，用我豆油600斤，每斤5元，共计3000元。同年9月15日，被告给我立下收据一张。后经我多次催要，被告拒不支付至今。特提起诉讼，请求判令被告支付油款3000元及利息。
被告郯城县李庄镇沙墩中心小学法定代表人经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2010年被告郯城县李庄镇沙墩中心小学给其退休职工发福利，在原告处购买豆油600斤，共计价款3000元。2010年9月15日，被告给原告出具收到条。收到条载明：“收到前陈埠村孙冠彬豆油600斤（每斤5元），共计人民币大写参仟元整。发给退休教师。经手人：朱文山2010年9月15（日期上加盖了原郯城县沙墩镇中心小学印章）”。后经原告催要，被告至今未支付该款。原告向本院起诉，要求被告支付油款3000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，收到条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告郯城县李庄镇沙墩中心小学欠原告豆油款3000元有被告出具的收到条证实，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故本院对原告要求被告支付豆油款的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付欠款期间银行利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告郯城县李庄镇沙墩中心小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇沙墩中心小学于本判决书生效后十日内偿还原告孙冠彬豆油款3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告郯城县李庄镇沙墩中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年六月二十日
书记员 王方慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第218号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪，职务：。
委托代理人：张大芳。
被告：张近遥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张近遥电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张近遥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告张近遥的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第186号
申请人宋志国
申请人周淑芬
被申请人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司
法定代表人尹翔海，经理。
被申请人王子军
本院在审理申请人宋志国、周淑芬与被申请人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、王子军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年6月9日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司所有的蒙DXXX**（蒙DDX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押并已提供担保。
本院认为，申请人宋志国、周淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司所有的蒙DXXX**（蒙DDX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，扣押至承德县公安局高寺台交警中队。在扣押期间不得转移、变卖、毁损、灭失，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一三年六月九日
书记员 孟庆园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2975号
原告：周某甲。
委托代理人：范宇聪。
被告：王某。
原告周某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告周某甲及其委托代理人范宇聪，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2009年农历9月份经介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，目前随原告共同生活。婚前，双方交往时间不长、了解不深。婚后不久，双方即为家庭琐事及经济上的事项发生争吵，感情逐渐不好。2012年，双方一起与他人合伙在广东做灯饰生意导致亏损十几万元。被告自2015年11月中旬开始回娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子周某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、共同债务160000元由双方各半承担。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，不认同共同债务。
经审理查明：原告周某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出的儿子抚养及共同债务承担等问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年一月十九日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终17号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
委托代理人张哲伟，男，1973年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）郭欢，女，1987年9月28日出生。
委托代理人殷中庆，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称“联拓公司”）因与被上诉人郭欢租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42480号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭欢在一审中起诉称：郭欢于2015年8月16日与联拓公司签订了《汽车长期租赁合同》（以下简称“《合同》”）以及《补充协议》，约定由郭欢租赁联拓公司的1台高尔夫轿车，并支付了联拓公司1年的租赁费7200元。目前由于联拓公司的车辆已被其债权人查封，其所有权可能面临转移，因此，郭欢诉至一审法院，请求判决解除《合同》等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，郭欢向一审法院提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓公司的生产经营陷于困境，联拓公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓公司现在的住所地是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓公司请求将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，联拓公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，联拓公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以联拓公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，联拓公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对本案提出的管辖权异议申请。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，联拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
郭欢对于联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭欢系依据其与联拓公司签订的《合同》等提起本案诉讼，并请求判决解除《合同》等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郭欢（承租方）与联拓公司（出租方）签订的《合同》第十一条11.1条中约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向出租方所在地法院提起诉讼。”《合同》之出租方联拓公司系本案原审被告，因此上述条款约定争议由联拓公司所在地法院即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。联拓公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为联拓公司注册地人民法院对本案具有管辖权。郭欢按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。联拓公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审28号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈道龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第465号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不�受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初70号
原告：徐艳新，居民。
被告：李卫红，农民。
被告：李艳春，农民。
原告徐艳新与被告李卫红、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳新、被告李艳春到庭参加了诉讼，被告李卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳新诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月21日，二被告向原告借款50000元，当时承诺一个月内还清。借款到期后，被告陆续偿还了45000元，下欠5000元。该款经原告多次催要被告至今未偿还。故原告起诉要求二被告连带偿还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳春辩称：原告所诉借款数额属实，被告认可偿还这笔借款。
被告李卫红未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月21日，二被告向原告借款50000元，当时承诺一个月内还清。二被告于2012年8月21日为原告出具了借条一份，主要内容为“借条，今借徐艳新现金50000元（伍万元正），一个月内还清，李卫红、李艳春，2012.8.21”。现被告已经陆续偿还了45000元，尚欠5000元。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就还款方式及日期发生争议。
原告徐艳新主张二被告立即偿还借款本金5000元。
被告李艳春主张借款由被告李卫红偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款50000元，原告所提交的2012年8月21日二被告为原告出具的借据能够证实二被告向原告借款50000元的事实成立，且被告方对借款事实予以认可，本院予以确认。原告承认二被告已经偿还45000元，尚欠5000元，现原告起诉要求二被告偿还借款5000元，理据充足，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此借款属于二被告夫妻共同债务，原告起诉要求二被告连带偿还此借款，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李卫红、李艳春于本判决生效后十日内连带偿还原告徐艳新借款5000元。
二、驳回原告徐艳新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫红、李艳春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年一月二十三日
书记员 张伶俐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执858号
申请人：周吉昌，男，1954年8月生，汉族，住平原县。
被执行人：董光旭，男，1978年12月生，汉族，住平原县。
本院在执行周吉昌与被执行人董光旭民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董光旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉昌于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人董光旭送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人董光旭名下无不动产登记信息，于2017年12月6日在平原县房产管理中心查询被执行人董光旭名下无房产登记信息，分别于2017年11月28日、2018年4月16日经网控查询被执行人董光旭名下无银行存款和车辆登录信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月17日对被执行人董光旭批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，于2018年4月10日对申请人周吉昌进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执858号申请人：周吉昌，男，1954年8月生，汉族，住平原县。被执行人：董光旭，男，1978年12月生，汉族，住平原县。本院在执行周吉昌与被执行人董光旭民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董光旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉昌于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人董光旭送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人董光旭名下无不动产登记信息，于2017年12月6日在平原县房产管理中心查询被执行人董光旭名下无房产登记信息，分别于2017年11月28日、2018年4月16日经网控查询被执行人董光旭名下无银行存款和车辆登录信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月17日对被执行人董光旭批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，于2018年4月10日对申请人周吉昌进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月二十一日书记员  白华鹏
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1696号
原告：郑某，女，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：孟某，男，1989年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告郑某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年六月二十日
书记员 付丽杰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第305号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法经营罪于2009年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月下旬，被告人刘某在其家中容留李某某和姚某某吸食毒品。
2014年4月上旬，被告人刘某在其家中容留李某某和王某某吸食毒品。
2014年4月末，被告人刘某在其家中容留王某某和任某吸食毒品。
2014年5月3日晚，被告人刘某在其家中容留王某某吸食毒品。
2014年3月至5月间的一天，被告人刘某在其家中容留李某某和任某吸食毒品。
2014年5月4日下午，被告人刘某在其家中容留叶某某和任某吸食毒品。
2014年5月6日下午，被告人刘某在其家中容留李某某吸食毒品，被公安机关当场抓获。
被告人刘某和李某某、王某某、叶某某经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、李某某、叶某某的证言、刑事技术检验报告、现场检测报告书、照片、扣押清单、收缴毒品收据、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋清华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第305号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人臧孟春，男，1981年2月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区津塘路艺苑里*******号，户籍地同上，2001年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2002年因吸毒被强制戒毒；2004年6月因妨害公务罪被判处有期徒刑二年；2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月11日被逮�，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人臧孟春犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人臧孟春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日凌晨4时许，被告人臧孟春在本市河东区中山门景悦公寓b座507号房间其租的日租房内，容留吸毒人员刘x、林x以冰壶加热的方式吸食冰毒；至当日13时许，被告人臧孟春又将房间转换到景悦公寓b座1009号房间，仍容留刘x与其一起以冰壶加热的方式吸食冰毒、林x以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。公安机关获得线索后，将被告人臧孟春及吸毒人员当场抓获并收缴吸毒用具。
庭审中，被告人臧孟春对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人林x、刘x、魏xx、王xx的证言，照片，鉴定意见，扣押决定书、笔录、清单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧孟春无视国家法纪，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人臧孟春能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人臧孟春曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法应从重处罚；被告人臧孟春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧孟春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 莹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第305号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，打工，住东营市东营区。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月12日20时30分许，被告人孙某某驾驶鲁EN＊＊**号车沿东营市东营区云门山路由南向北行至淄博路路口右转弯时，与沿淄博路由东向西行驶至此路口处的陈某某驾驶的鲁EH＊＊**号车相撞，致两车损坏，发生轻微事故，被巡逻至此处的东营市公安局交警直属二大队民警发现，办案民警在处理事故过程中发现被告人孙某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人带至医院抽血备检。经检验，被告人孙某某血液中的酒精含量为294.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实；被告人与陈某某就经济赔偿问题达成协议，共赔偿陈某某经济损失共计8800元。
上述事实，有被告人孙某某的供述，且有协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月十四日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第305号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2011年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控，2013年9月3日晚上10时许，被告人曾某甲及其女友经过本市江北街道凤凰社区下范一烧烤摊时，发现在烧烤摊上喝酒的赵某、罗某、王某等人看了其女友几眼，即纠集了老乡曾某乙、梁某、胡某（均已判刑）等人持啤酒瓶、凳子等物殴打赵某、罗某。后见对方人员朱某骑摩托车赶到，被告人曾某甲和曾某乙、梁某、胡某拦下朱某并殴打。经东阳市公安局法医检验认定，被害人赵某、罗某、朱某的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某乙、梁某、胡某的供述、被害人赵某、罗某、朱某的陈述、证人周某、王某、李某、贾某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、医院病历、东公某（活）字（2013）226号、227号、228号人体损伤程度鉴定书、本院（2011）东刑初字第533号、（2013）东刑初字第1724号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序和良好的道德风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月四日
代书记员 张婕妤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8058号
罪犯龚凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯龚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出（2009）浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，维持原判的量刑部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度-2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚凯准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧