wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第153号
申请执行人丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人江贤善，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江军芳，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人韩强，男，1965年7月21日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人黄栋美，男，1973年9月11日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人刘洪，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人江贤善、江军芳、韩强、黄栋美、刘洪在银行没有存款；没有车辆、房产、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人丘志民也无法提供被执行人江贤善、江军芳、韩强、黄栋美、刘洪有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第153号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月三十日
代理书记员 谢清英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01577-1号
原告：王琼，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂万柳，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂爱萍，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理原告王琼诉被告桂万柳、桂爱萍民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币550000元范围内冻结被告桂万柳、桂爱萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币550000元范围内冻结被告桂万柳、桂爱萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿韵声
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23475号
原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。组织机构代码：78023441-3。
法定代表人孙辰，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告北京中航非凡设备工程有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。注册号：110114009900803。
法定代表人李巧。
本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城公司）与被告北京中航非凡设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，紫禁城公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，紫禁城公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京紫禁城漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十八元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 俊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第765号
原告柳学海，男，汉族，生于1967年11月26号，住河南省潢川县。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告杜克让，男，汉族，生于1962年6月17日，住河南省灵宝市。
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：杜克让。
二被告共同委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。
原告柳学海与被告杜克让、陕县鑫宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年11月3日，原告与被告签订陕县神泉路西侧（五里河西）神泉华庭住宅小区施工议项协议书，2014年10月24日签订了神泉华庭工程施工补充协议，约定由原告进行施工。合同价格约三千五百万元，约定付款方式为垫资：基础开挖至二层封顶，待二层封顶后支付已完工程量的80%；主体封顶包括水电预埋安装和消防预埋安装支付总价的70%，砌体结束后付总造价的10%，粉刷结束后付总造价的10%，达到验收条件后付总造价的7%，剩余3%为质保金。水电、消防安装按两月付款一次，付已完工程量的80%等等内容。原告按合同约定于2013年11月3日将80万元工程保证金交付被告。
2014年12月24日，原、被告双方在所签订的《施工议项协议书》的基础上，又签订了一份《神泉华庭工程施工补充协议》其中第一条付款方式约定：“1、工人进入工地施工首付100万人民币。2、待主体施工至五层封顶预付乙方100万人民币。3、待主体施工至八层封顶付乙方100万元人民币。4、待主体施工至十层封顶付乙方150万元人民币。5、十二层主体封顶，付已完成工程量的85%。6、待砌体完成后，再付给乙方（造型、构造柱完成）已完工程量的90%。7、内外粉刷达到六层，付给乙方已完工程量的90%。8、十二层内外粉全部结束付已完工程量的90%。9、竣工验收合格后一个月内付清乙方总工程款的96%。10、本工程款总价的4%为质保金，待满一年若不出现任何质量问题一月内付清。”另外在第二条违约责任条款中约定：“甲方责任，在本补充协议付款节点七个工作日内付清，超过七个工作日后，乙方不再施工，另外工期向后顺延，给乙方造成的一切经济损失由甲方承担赔偿。”。
协议签订后，原告按合同约定保质保量进行施工，但被告方却未严格按合同规定的付款方式按期付款，其行为构成严重违约，并给原告方造成了人员误工费、机械停滞费等经济损失。经原告方多次催要，被告方仅支付了500万元工程款，剩余款项被告方仍不支付。无奈，原告起诉来院，请求依法判令原、被告所签订的《施工议项协议书》及《施工补充协议》双方不再履行；判令被告支付原告工程款1000万元；判令被告退还原告工程保证金80万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求与被告解除合同并支付工程款10000000元，因该工程尚未竣工，未能向本院提交工程款明细，且在审理中，原告虽然向本院申请鉴定，但因鉴定资料不足，致不能鉴定。故应认定原告诉讼请求不明确、基础证据不足而致事实理由不充分，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳学海的起诉。
案件受理费86600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 哲
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第641号
原告周兰花。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告薛正用。
被告费青青。
原告周兰花与被告薛正用、费青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告费青青到庭参加诉讼，被告薛正用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，二被告向原告借款40000元，双方约定借期1个月，月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告归还原告借款本金4万元及利息12000元（利息按月利率2%，从2013年10月24日起计算至2015年1月23日止，以后另计至实际付清之日止）合计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条1份。
被告费青青辩称：借款实际只有2万元，2014年7月6日已经归还了1万元借款本金，且利息也已经陆陆续续支付了一部分。
被告费青青提交了收条一张。
被告薛正用未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月24日，二被告向原告借款40000元，双方约定借期1个月，月利率2%。后经原告催讨，被告费青青于2014年7月6日归还了借款本金10000元，但余款至今未还。
以上事实，有原、被告双方提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款30000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告费青青关于“借款实际只有2万元，且已支付部分利息”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告薛正用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛正用、费青青归还原告周兰花借款30000元，并支付利息（按月利率2%计算，以本金40000元从2013年10月24日起算至2014年7月6日，以本金30000元从2014年7月7日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担138元，二被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月三日
代书记员 洪惠昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第111号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏德意，男，1979年11月1日生，汉族，大专文化，原系泉州市祥发海鲜酒楼蟳蜅分店总经理。2011年9月8日因本案被取保候审，2013年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人苏德意犯诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）鼓刑二初字第95号刑事判决。原审被告人苏德意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人苏德意及其辩护人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定，2009年3月20日，被告人苏德意以经营需要资金等为由，以伪造的坐落在本市建邺区江东南路220号A某幢1803室房屋产权证作为抵押的手段，骗取被害人蒋某20万元，至今未还。
2010年2月，被告人苏德意在个人大量负债的情况下，以经营资金周转为由，从被害人王某丙处借款约17万元。后又以伪造的坐落在本市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场某幢一单元1801室房屋产权证，及无法兑现的华夏银行转账支票（编号为01289298、金额33万元）1份作为抵押，担保还款。至同年5月，苏德意通过银行偿还借款8.93万元，余款未再偿还。
综上，被告人苏德意骗取财物共计28.07万元。
2011年9月8日，被告人苏德意至公安机关投案，并于同日被取保候审。但之后苏德意经多次传唤，均不到案。2013年8月15日，公安机关经网上追逃，在福建省泉州市丰泽区泉秀东段法秀大厦1-5号中国工商银行滨海支行将苏德意抓获归案。苏德意归案后如实供述了骗取被害人财产的主要事实。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人苏德意的供述；被害人蒋某、王某丙的陈述；证人黄某、江某甲、汪某、江某乙、王某甲、谢某、仇某、杨某、任某、王某乙的证言；欠条、借条、刑事摄影照片、EMS快递复印件、房产证复印件、产权证情况说明、国有土地使用证复印件、国土局地籍管理处的证明、招商银行转账支票、汽车租赁合同复印件、保险账目明细、机动车证书复印件及注册信息、银行账户交易明细，人口信息、房产证复印件、华夏银行转账支票、情况说明、证明、接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏德意以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏德意归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人苏德意犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币五万元；责令被告人苏德意退出犯罪所得28.07万元，分别发还被害人蒋某、王某丙。
宣判后，被告人苏德意不服，提出上诉。上诉人苏德意的上诉理由是：1、其向蒋某借钱时没有用虚假产权证作抵押，后来没按时还款时才用假证作抵押；2、原判认定诈骗蒋某20万元不对，当时借款时只拿了18万元，后来又多次还款共计5.8万元，实际只有12.2万元尚未归还；3、其向王某丙借钱时虽然负债，但也享有债权，具有偿还能力；4、王某丙还拿过其准备装修的1万元及平安保险公司退保的1万元以及其他多次还款共1万元；5、原判量刑过重。上诉人苏德意的辩护人的辩护意见除与上苏德意的上诉理由相同外，还认为苏德意没有非法占有的目的，不构成犯罪。
经审理查明，上诉人苏德意犯诈骗罪的事实，有被害人蒋某、王某丙的陈述、相关书证、证人证言及上诉人某上诉人苏德意及其辩护人在二审期间未提供新的证据。出庭检察员在二审庭审中提供了公安机关出具的情况说明等证据材料。本院对原审法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
1、关于上诉人苏德意及其辩护人提出的“其向蒋某借钱时没有用虚假产权证作抵押，借款为18万元”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人蒋某的陈述、借条及伪造的房产证等证据相互证实，上诉人苏德意用伪造的房产证作抵押向蒋某借款20万元且均在借条上写明。苏德意及其辩护人提出的该节上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。
2、关于上诉人苏德意及其辩护人提出的“苏德意在案发前多次向蒋某还款共计5.8万元；王某丙还拿过其准备装修的1万元及平安保险公司退保的1万元以及其他多次还款共1万元”的上诉理由，经查，苏德意辩称是通过银行存折将1万元保费还给王某丙，但未能提供存折的开户银行及地址等相关信息而无法查证；其提供的其他几笔还款线索因侦查人员无法找到蒋某、王某丙及其他相关证人亦尚未查证属实。上诉人苏德意及其辩护人提出的该节上诉理由和辩护意见，现只有苏德意的供述而无其他证据相佐证，故本院不予采纳。
3、关于上诉人苏德意及其辩护人提出的“苏德意向王某丙借钱时虽然负债，但也享有债权，具有偿还能力”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中现有证据足以证实苏德意在向王某丙借款时，个人负有大量债务，但无其他证据证实其个人享有大量债权。另外，苏德意直至二审期间仍无力归还被害人的钱款，可见其确无偿还能力。故对上诉人苏德意及其辩护人提出的该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
4、关于辩护人提出的“苏德意不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，苏德意以伪造的房产证作抵押骗取被害人蒋某20万元后，明知自己负有大量债务且无力归还，仍继续骗取被害人王某丙17万元。直至二审期间，仍有28.07万元无法归还。可见，苏德意主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了诈骗他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对辩护人提出的该节辩护意见，本院不予采纳。
5、关于上诉人苏德意及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决结合本案案情，在法定量刑幅度内对上诉人苏德意量刑并无不当。故对上诉人苏德意及其辩护人提出的该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏德意以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人苏德意归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市人民检察院出庭履行职务的检察员关于本案定罪量刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审判决认定的基本事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年十一月十四日
书记员 章 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5033号
原告：王樟强，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市。
被告：章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王樟强与被告章迪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，被告因需向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告至今未归还借款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持，其中逾期利息应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章迪强应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金20000并支付自2017年6月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限），利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
借条一份，证明借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第51号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人潘X，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年11月26日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。2015年1月9日因涉嫌故意毁坏财物被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月13日转为取保候审，同年6月26日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意毁坏财物罪取保候审。
法定代理人林丽丽，女，1970年5月24日。系被告人潘X的母亲。
指定辩护人李吉奎，鹤岗市法律援助中心律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人潘X犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人潘X及其法定代理人林丽丽、指定辩护人李吉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2015年1月2日19时许，被告人潘X来到鹤岗市工农区尹氏果业，乘被害人尹XX（男，40岁）停放在门前的奥铃牌蓝色货车无人看管之机，用打火机将盖车用的塑料布点燃，后由路人将火扑灭。
2.2015年1月2日21许，被告人潘X来到鹤岗市工农区宇龙宾馆，乘被害人周XX（男，33岁）停放在门前的羚羊牌黑色轿车无人看管之机，见车门未锁，进入车内盗取财物，因车内无财物，用打火机将车内座垫点燃，离开现场，车辆损毁价值人民币720元。
3.2015年1月2日22时许，被告人潘X来到鹤岗市工农区经纬公司，乘被害人徐XX（男，37岁）停放在院内的长安牌蓝色面包车无人看管之机，见车门未锁，进入车内盗取财物，因车内无财物，用打火机将车内面巾纸点燃，离开现场，车辆损毁价值人民币11700元。
经侦查，被告人潘X于2015年1月9日在鹤岗市工农区冲浪园网吧被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘X故意毁坏私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘X如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘X对检察机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人潘X表示自愿认罪。
被告人潘X的辩护人提出：潘X系限制行为能力人，能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，其家属积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经本院审理查明：
1.2015年1月2日19时许，被告人潘X来到鹤岗市工农区尹氏果业，乘被害人尹XX（男，40岁）停放在门前的奥铃牌蓝色货车无人看管之机，用打火机将盖车用的塑料布点燃，后由路人将火扑灭。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
（1）被害人尹XX的陈述证实：2015年1月3日早上，其发现停放在尹氏果业门前的奥铃蓝色货车被烧了，车上的塑料布被点着一半。
（2）收缴笔录证实：2015年1月9日上午11时，团结路派出所民警在潘X人身处收缴一个红色、有比优特超市字样的天燃气打火机。
（3）赃物照片证实：从潘X身上收缴的打火机的外观情况。
（4）哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：潘X系限定刑事责任能力。
（5）黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑事判决书（2012）兴刑初字第62号证实：潘X于2012年11月26日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（6）常住人口详细信息证实：被告人潘X的身源情况。
（7）被告人潘X的供述证实：2015年1月2日晚8点多，其兜里没钱，心情不好，看见尹氏果业门前一辆蓝色放水果的货车，其拽了一下车门没拽开，就用之前在比优特超市买的红色打火机将车后侧的塑料布点着了。
2.2015年1月2日21许，被告人潘X来到鹤岗市工农区宇龙宾馆，乘被害人周XX（男，33岁）停放在门前的羚羊牌黑色轿车无人看管之机，见车门未锁，进入车内盗取财物，因车内无财物，用打火机将车内座垫点燃，离开现场，车辆损毁价值人民币720元。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
（1）被害人周XX的陈述证实：2015年1月2日晚10点20分左右，其发现停在宇龙宾馆门前的羚羊黑色轿车着火了，前座位的手套箱被打开了。
（2）鹤岗市价格认证中心出具的估价鉴定结论证实：黑色长安轿车被毁坏部件总价值人民币720元。
（3）收条证实：2015年1月23日，周XX收到潘X家属赔偿款500元，其放弃追究潘X的一切责任。
（4）被告人潘X的供述证实：2015年1月2日晚9点多，其在工农区宇龙宾馆门前看见一辆黑色羚羊轿车，拽开车门进入车内，见没有值钱东西，就用打火车将车座垫点着了。
3.2015年1月2日22时许，被告人潘X来到鹤岗市工农区经纬公司，乘被害人徐XX（男，37岁）停放在院内的长安牌蓝色面包车无人看管之机，见车门未锁，进入车内盗取财物，因车内无财物，用打火机将车内面巾纸点燃，离开现场，车辆损毁价值人民币11700元。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
（1）被害人徐XX的陈述证实：2015年1月3日早上发现其停在经纬公司院里的蓝色长安兴运面包车被烧毁了。潘X家属赔偿其5000元钱，其要求撤销案件，不追究潘X的一切责任。
（2）鹤岗市价格认证中心出具的估价鉴定结论证实：被烧毁的蓝色长安面包车价值人民币11700元。
（3）收条证实：2015年1月27日，徐XX收到潘X家属赔偿款5000元。
（4）被告人潘X的供述证实：2015年1月2日晚10点多，其在工农区经纬公司院内看见一辆蓝色长安兴运的面包车，拽开车门进入车内见没有什么财物，就用打火机将副驾驶座位上的卷纸点着了。
经侦查，被告人潘X于2015年1月9日在鹤岗市工农区冲浪园网吧被公安机关抓获。
本院认为：被告人潘X故意毁坏私人所有财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人潘X犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人潘X的辩护人提出的潘X系限制行为能力人，能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，其家属积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人潘X的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘X犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 孙 波
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高宏颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-6号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在中国银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第60-1号
被执行人王蕊，女，1987年7月21日出生。
王蕊犯诈骗罪一案，本院（2013）一中刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王蕊全部银行存款。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王蕊应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年四月二日
书记员 郑义
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00110号
申请人富公财。
被申请人孙伟。
被申请人郯城县第二运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
申请人富公财与被申请人孙伟、郯城县第二运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙伟驾驶的被申请人郯城县第二运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂），保全金额为15000元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙伟驾驶的被申请人郯城县第二运输有限公司鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂），保全金额为15000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月十五日
书记员 厉爱琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第293号
原告谈炜。
委托代理人季占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告张辉。
被告陶莉俊。
两被告共同委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
原告谈炜诉被告张辉、陶莉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张辉及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈炜诉称，原告与被告张辉系朋友关系，被告张辉以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年6月4日，被告张辉至原告家中，原告将现金人民币（以下涉及币种均为人民币）15万元交给张辉，当日被告张辉写下欠条一份，并承诺于2013年9月30日之前归还。被告到期未还，经原告催讨，至今分文未还。2013年8月19日，被告张辉写下情况证明一份，证明其与原告系正常的工作上的联系，并无不正当关系。被告陶莉俊系被告张辉妻子。现起诉来院，要求两被告归还原告借款15万元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告张辉、陶莉俊共同辩称，不同意原告诉请。被告张辉与原告系婚外情关系，原告以此要挟向被告张辉索要分手费，胁迫被告张辉写下欠条，所以被告张辉故意将欠条上的还款日期写成“9月31日”，留下瑕疵，以备日后诉讼之用。被告实际并未拿到15万元。情况证明也是被告张辉被逼所写。两被告系夫妻关系，被告陶莉俊至诉讼前，并不知道借款一事。
经审理查明，原告与被告张辉系朋友关系，2013年6月4日，被告张辉出具欠条一份，载明：“本人张辉身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今欠谈炜人民币壹拾伍万圆整，定于2013年9月31日前归还。欠款人张辉2013年6月4日”。
2013年8月19日，被告张辉出具情况证明一份：“本人张辉自2007年5月进入上海电气电站集团工作以来，由于工作原因认识了很多与工作相关的人员。例如外面出差需外单位订餐订票、订车及订房的相关联系人。与其只因工作原因与工作需要发生工作上的联系与沟通，并无任何私人接触或任何工作以外不正当的联系与往来关系。证明人：张辉2013年8月19日”。
另查，两被告于2006年2月登记结婚，系夫妻关系。
审理中，被告张辉提供与原告之间的电子邮件及短信来往截屏，证明双方有婚外情关系，15万元系原告索要的分手费，原告不认可与被告张辉有婚外情关系，认为截屏内容有删改，不予认可。被告张辉提供银行卡取款记录，证明之前已给过原告一笔分手费，原告辩称未曾拿到钱款。
本院认为，原告向本院递交了被告张辉出具的15万元的欠条原件一份、其所从事的职业证明，以证明其有交付现金的能力，被告张辉认可该欠条系其本人所写，但否认收到现金，被告张辉认为欠条及情况证明均系受原告胁迫所写，但无证据证明，根据证据优势原则，故认定原告与被告张辉之间的借贷关系成立。对于被告张辉所述与原告之间存在婚外情关系及分手费一事，原告不认可，被告也无充分证据证明，且与本案的基础法律关系无关。对于被告张辉称欠条上还款期限故意写错，而对抗借款真实性，缺乏法律依据，不予采信。被告张辉至今未归还借款，现原告向被告主张权利，被告张辉应当归还借款15万元，并支付逾期利息，利息标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间，现被告陶莉俊虽抗辩对借款不知情，但未提供相关证据证明借款不是夫妻共同债务，故原告要求被告陶莉俊共同归还借款的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张辉、陶莉俊于本判决生效后十日内共同归还原告谈炜借款人民币150，000元，并支付该款自2013年10月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3360元，减半收取人民币1680元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一四年二月十四日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2094号
原告：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢志煌，男，1992年12月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：苏德昆，男，1988年11月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告徐少川与被告卢志煌、苏德昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少川到庭参加诉讼，被告卢志煌、苏德昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐少川向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢志煌偿还借款本金20000元及利息22000元；2、要求被告苏德昆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2012年11月3日卢志煌因生意需要资金向原告徐少川借款人民币20000元，约定借款利息为月息2%，没约定借款期限，同日由被告卢志煌出具借条一张交由原告收执，由苏德昆担保。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
被告卢志煌、苏德昆未作答辩，也未提供相关证据材料。
徐少川围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，卢志煌、苏德昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，徐少川提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日卢志煌因生意需要资金向原告徐少川借款人民币20000元，约定借款利息为月息2%，没约定借款期限，由苏德昆担保，由被告卢志煌、苏德昆出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，卢志煌向徐少川借款人民币20000元未还，有徐少川提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，卢志煌应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，徐少川要求卢志煌支付自2012年11月3日起至起诉日止按月利率2%计付利息22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏德昆为卢志煌借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，徐少川要求苏德昆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢志煌、苏德昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢志煌应在本判决生效后十五日内偿还徐少川借款人民币20000元及利息22000元。
二、苏德昆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、苏德昆承担保证责任后，有权向债务人卢志煌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由卢志煌、苏德昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第236号
原告顾某。
委托代理人谭某某。
被告房某。
原告顾某诉被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王玉华独任审判，于2014年7月2日、同年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人谭某某、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于2012年正月18日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，于2012年9月12日生一女儿。现为维护原告合法的婚姻自主权，故原告向法院起诉，要求判决双方同居期间的女儿由被告抚养，我承担必要的抚养费，并每月探望小孩一次，诉讼费由被告负担。
原告顾某未提交证据。
被告房某辩称：我与被告确于2012年正月18日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，并于2012年9月12日生一女儿。但对子女抚养，我不认可原告意见，小孩我也不要，随原告顾某生活，我承担抚养费。
被告提供的证据有：小孩出生医学证明一份，证实原、被告同居期间于2012年9月12日生一女儿的事实。
经审理查明：原告顾某与被告房某于2012年正月18日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，双方于2012年9月12日生一女孩。现原、被告双方当事人已各自分开生活，原、被告双方非婚生女目前随被告房某生活，双方当事人为确定子女抚养义务，引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及被告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属同居关系，但双方非婚生女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均有抚养教育的权利与义务。现小孩在被告处生活，为了有利于其教育、成长，本院认为小孩仍随被告房某生活，并由原告顾某承担抚养费为宜，故原告顾某要求双方非婚生女随被告房某生活，原告顾某承担必要的抚养费，并每月享有小孩探望权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，判决如下：
一、原告顾某与被告房某双方非婚生女（2012年9月12日生）随被告房某生活，原告顾某自2014年8月起每月承担子女抚养费500元（直至年满十八周岁），并于每月月底前一次性给付。
二、原告顾某依法享有小孩探望权（每月可探望一次），探望时被告房某予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王玉华
二〇一四年八月一日
书记员 沈 阳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第480号
申请执行人林学新，男，汉族，1962年8月18日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人余朝胜，男，汉族，1969年7月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人普宁市锦地印染有限公司，住所地普宁市。
法定代表人许楚平。
被执行人林伟，男，汉族，1954年10月4日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人罗俊超，男，汉族，1955年4月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈永强，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
林学新、余朝胜与普宁市锦地印染有限公司、林伟、罗俊超、陈永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人于该判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人林学新、余朝胜货款1334996.90元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月31日起计至该判决确定还款之日止。本院依法被执行人林伟名下的房产，案件于2014年8月15日裁定终结本次执行。因执行需要，本院于2015年12月2日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人普宁市锦地印染有限公司、林伟与申请执行人林学新、余朝胜达成和解协议并履行完毕。现案件尚欠部分债务利息320299元，因被执行人罗俊超、陈永强没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人普宁市锦地印染有限公司、林伟与申请执行人林学新、余朝胜达成和解协议并履行完毕，现案件尚欠部分债务利息，因被执行人罗俊超、陈永强没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第480号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈旭昇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终561号
上诉人（原审原告）孟某甲。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人徐秋红。
上诉人（原审原告）孟某乙。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李洋，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟某丙。
被上诉人（原审被告）高某。
二被上诉人的共同委托代理人付丽、秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人孟某甲、孟某乙因与被上诉人孟某丙、高某继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲及其委托代理人朱修岭、徐秋红，上诉人孟某乙及其委托代理人朱修岭，被上诉人孟某丙、高某及其共同委托代理人付丽、秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙于2015年8月5日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告孟某甲对被继承人孟某丁遗留的xxx村民福利房拆迁安置总面积（180平方米）的三分之一，60平方米房屋享有继承权；对编号为1459号宅基地及地上房屋拆迁安置房屋总面积（18xx.3平方米）的三分之一，610.1平方米安置房屋享有继承权；对已领取的拆迁过渡费、拆工费和奖励费等各项拆迁补偿费用的三分之一，共计199571.06元享有继承权，判令被告向原告予以支付。2、判决原告孟某乙对被继承人孟某丁遗留的xxx村民福利房拆迁安置总面积（180平方米）的三分之一，60平方米房屋享有继承权；对编号为1459号宅基地及地上房屋拆迁安置房屋总面积（18xx.3平方米）的三分之一，610.1平方米安置房屋享有继承权；对已领取的拆迁过渡费、拆工费和奖励费等各项拆迁补偿费用的三分之一，共计199571.06元享有继承权，判令被告向原告予以支付。以上拆迁安置房屋总面积2010.3平方米，价值约60xx900元；已发放补偿费598633.2元，共计：6629533.2元。3、案件诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，被继承人孟某丁与原告孟某甲、孟某乙、孟某戊系父子女关系，孟某戊与被告高某系夫妻关系、与被告孟某丙系父子关系。被继承人孟某丁生于1907年，于2003年4月16日死亡。孟某戊于2007年1月4日死亡。
1965年4月26日原告孟某乙户口从大孟砦迁往六厂，1968年原告孟某甲户口从xxx迁往xx区xx街xx排xxx号。1979年2月9日，被告高某、孟某丙户口从x大街xxx号迁入xx砦。
1986年2月5日，郑州市金水区人民政府颁发“宅基地使用证”，编号为1459号，户主孟某丁，面积0.698亩，住址为xxx乡xx大队x组门牌号xx。保存于金水区土地部门档案显示：1986年6月16日房屋产权人孟某丁曾因翻修xxxxx号，填写有郑州市民房修建申请表，该表中显示的家庭常住人口肆人，为孟某丁、高某、孟某丙、孟某戊，申请建房情况，厨房1间，高度9尺，结构：砖，总面积13.5，建房位置图显示原有北屋房，西房，面积不详。1996年9月6日与1998年6月28日，孟某丁又分别申请民房扩建加层与翻新扩建，1996年与1998年的民房修建申请表仍显示家庭常住人口为孟某丁，为高某、孟某丙、孟某戊。
1998年8月1日，被继承人孟某丁在金水区xx路街道办事处xxx居委会人民调解委员会、xxx居委会主任杨振河、副主任郑喜兰及孟宪礼、孟庆元、孟庆坤的见证下，孟某丁口述并由当时的租户李金城代为书写证明一份，主要内容为：“我今年九十二岁，年老多病，身边一子孟某戊，媳妇高某，孙子孟某丙，我一家四口人和睦相处，相依为命生活。身边有两女儿早已出嫁，单独生存。我年轻时因家庭贫寒，没有给儿子、孙子留下什么遗产，唯一的财产是宅基地六分九厘大，归儿孙所有，其外人不得继承和纠纷不清。家庭前楼四层、后楼二层是由儿子和儿媳高某、儿子孟某戊省吃俭用、日积月累、东挪西借所盖。为避免我百年之后给儿子、媳妇、孙子他们带来财产及其它纠纷，特立据为凭。”
2013年12月29日被告孟某丙、高某作为被拆迁方（乙方）与金水区xxx城中村及片区改造项目指挥部签订“金水区xxx城中村及片区改造项目宅基地房屋拆迁补偿安置议”和“补充协议”各一份，主要约定：乙方房屋建筑总面积18xx.3平方米，应安置建筑面积1397.7平方米，过渡费按应安置房屋建筑面积每月12元／平方米的标准发放，发放时间每半年发放一次，首次支付半年过渡费共计100634.4元。拆工费按照每平方米450元补偿标准计算，共计补偿194670元。在规定时间内签订协议并搬空房屋的，再奖励100元／平方米，共计43260元。在2013年12月31日之前签订协议，奖励10000元；在2014年元月5日前搬迁完毕再奖励10000元等。”协议签订后，上述房屋如期被拆迁，过渡费等相关费用均由被告孟某丙领取。
此案在庭审过程中，二原告陈述每次翻建房屋都出资及各自出资2万元购置了xxx福利房，二被告予以否认，原告称因系亲属关系，出资时钱给父亲孟某丁了，也没有证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告请求确认对xxx房屋拆迁安置房屋总面积与村民福利房拆迁安置面积各三分之一房屋继承权及拆迁过渡费等相关权益，二原告因户籍早已迁出不具有大孟砦村民身份，无宅基地使用权；二原告本案中并未提供证据证明被继承人孟某丁2003年4月死亡时遗留财产情况及二原告确实出资建房情况；而二被告提交的1998年8月1日证明，证明了被继承人孟某丁除宅基地使用权外并无遗产，并且该宅基地系孟某丁、孟某戊与二被告四人共同使用，前后楼均系孟某戊与二被告所建。原告诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某甲、孟某乙的诉讼请求。案件受理费58207元，由原告孟某甲、孟某乙负担。
宣判后，孟某甲、孟某乙不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判。
被上诉人孟某丙、高某答辩称，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案遗产范围如何界定，孟某丁是否存在遗产，应否予以分割；一审判决驳回二上诉人的请求是否正确。
为证明自己的主张，二审中上诉人孟某甲、孟某乙提交如下新证据：河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2015）郑民一终字第507号。证明被继承人的遗产范围包括地上房屋及宅基地使用证所形成的权益，同时证明与本案相似的情况应得到相同的判决。
被上诉人孟某丙、高某的质证意见是：二上诉人提交的（2015）郑民一终字第507号判决书只是打印文书，本案的案情和上诉人提交的案情截然不同，事实也不同，没有参照性。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孟某丙、高某提供的1998年8月1日证明，能够证明被继承人孟某丁除宅基地使用权外并无其他遗产。本案中上诉人孟某甲、孟某乙亦未能提供证据证明其二人出资建房情况。一审法院依据查明的案件事实，判决驳回二上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58207元，由上诉人孟某甲、孟某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 陈朋涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王月莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8861号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：勿力吉吉力嘎拉，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告鲍代兄与被告勿力吉吉力嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因无法提供被告勿力吉吉力嘎拉的准确送达地址申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白银梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3196号
原告：王彩珠。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿。
被告：陈菊芬。
被告：赵林杰。
原告王彩珠为与被告陈菊芬、赵林杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人乔春莲、被告陈菊芬、赵林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：2013年3月25日，被告陈菊芬经由被告赵林杰向原告借款人民币20000元，约定月利息按2%计算，并出具一份借条。借款后，经原告催讨，被告均未归还。现要求：一、判令被告陈菊芬归还原告借款人民币20000元并支付其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告陈菊芬承担；三、被告赵林杰对上述款项负连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈菊芬、赵林杰归还原告借款人民币4000元并支付其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈菊芬辩称，双方借贷关系属实，但借款时间为2012年9月5日，且已归还部分欠款，尚欠原告约本息共计4000至6000元。
被告赵林杰辩称，双方担保关系属实，但借款时间应为2012年。
原告为证明其诉请事实，当庭出示并提供了借条一份，拟证明被告陈菊芬于2013年3月25日经由被告赵林杰担保向原告借款本金人民币20000元的事实。经质证，被告陈菊芬、赵林杰对借条上的借款时间有异议，对借条上其他内容均无异议。审理中，原告自认本案借款时间为2012年9月5日，与被告抗辩相符。为此，本院对原告提交的借条，除借条上载明的借款时间外，对借条上其他内容均与认可。
被告陈菊芬、赵林杰均未在举证期限内向本院提交证据。
综上，经审理本院认定的事实如下：
2012年9月5日，被告陈菊芬经由被告赵林杰担保向原告王彩珠借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。被告陈菊芬已归还原告部分欠款，尚欠原告借款本金4000元及相应的利息。
本院认为，原告王彩珠与被告陈菊芬自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告赵林杰担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。2012年9月5，被告陈菊芬经由被告赵林杰担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈菊芬归还尚欠借款本金4000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈菊芬辩称尚欠原告本息共计4000元至6000元，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。被告赵林杰作为连带保证担保人，未代为清偿本案尚欠借款本息，原告要求其承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币4000元及利息（按本金4000元按月利率2%自2012年9月5日起计算至本判决确定履行之日止）；被告赵林杰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈菊芬、赵林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十二日
代书记员 夏佳希
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执79号
申请执行人武ｘ，女，1989年10月7日出生，汉族。
被执行人杨ｘｘ，男，1990年4月3日出生，汉族。
申请执行人武ｘ与被执行人杨ｘｘ离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）四民初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武ｘ于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人杨ｘｘ给付执行款22000.00元。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车�部门查询车辆，发现被执行人杨ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执79号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年七月六日
书记员 肖建华
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第649-1号
申请执行人罗秀珍，女，1973年1月29日出生。
被执行人黄金生，男，1974年9月19日出生。
罗秀珍与黄金生离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）清少民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗秀珍于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17，750元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄金生在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗秀珍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月29日作出的（2014）清少民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾富斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00464号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人段玉清
本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，段玉清申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
段玉清向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2896号
原告王景一，居民。
委托代理人任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告朱佩福，居民。
委托代理人刘波，1971年7月2日出生，汉族。
原告王景一与被告朱佩福健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景一委托代理人任继庆，被告朱佩福及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景一诉称，原、被告相邻均经营宾馆生意，2013年6月2日20时许，原告在自家宾馆门前指挥客人停车，被告借口车辆停在了他的范围，纠集多人对原告进行殴打，造成原告受伤住院，后原告报案，公安机关在查明事实后，依法对被告作出行政拘留15日的处罚，现原告经治疗出院，被告应对原告的损失予以赔偿。为此，具状起诉，要求被告支付原告各项费用共计19844.84元，诉讼费由被告负担。
被告朱佩福辩称，本案在起因上原告责任较大，原告经常谩骂被告，原告故意挑起事端，导致双方关系紧张。原告要求的误工、护理损失超出规定的范围。
经审理查明，原告与被告系相邻关系，同时经营宾馆，原告经营的锦程宾馆和被告经营的和迎贵莲宾馆因经营问题，双方经常吵架，素有矛盾，公安机关也多次出警制止。2013年6月2日13时许，被告给案外人张建打电话，要求张建给找几个人帮忙打架，张建给薛迈打电话安排了此事。当晚19时许，薛迈带领三个人来到双方经营的宾馆，被告以原告的客人停车问题与原告父亲王在彬发生打斗，后双方家人及薛迈等四人参与，造成原告及原告父亲王在彬受伤。后王景一报警，薛迈等四人驾车离开。
原告随后在蒙阴县人民医院住院治疗28天，支付医疗费5531.10元；支付门诊CT、拍片检查、西药费等1312.30元。原告还支付蒙阴县公安局法医门诊鉴定费300元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证明原告视神经损伤，眼球挫伤、脑震荡，头、面部四肢软组织损伤，住院期间2人护理，出院后建议休息3个月。本案在审理过程中，被告对原告的用药及护理、休息时间提出异议并申请鉴定，经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定机构认定原告损伤为：右眼间接性神经挫伤，右眼球挫伤、脑震荡，头、面部四肢软组织损伤。建议原告误工损失日为60天；建议其住院期间配护理人员1名。同时，法医鉴定原告有不合理用药469.10元。被告支付鉴定费1200元。
同时查明，被告因殴打原告及其家人，被公安机关行政拘留15天，并罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细、公安机关材料、法医鉴定、医院证明、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处，发生纠纷应妥善解决。双方在经营活动中产生矛盾，应加以克制，通过合理渠道解决纠纷。被告在处理问题时，产生报复想法，并纠集社会人员对原告实施殴打，因此，被告具有完全过错，被告应负全部责任。对原告的合理损失应予以赔偿。
原告请求的医疗费6843.40元，其中469.10元系不合理的用药，应予以扣除，对剩余部分本院应予确认。原告请求误工费8326.08元，法医鉴定原告误工60天，原告按照每天70.56元计算符合法律规定，原告误工费为4233.60元。原告请求的护理费3951.36元，原告住院28天，原告未向本院提供护理人员的收入证明，应按照城镇居民每天70.56元，一人护理的标准计算，原告该请求为1975.68元。原告请求的住院伙食补助费224元，原告住院28天，每天8元计算，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费200元，原告请求数额过高，本院酌情支持100元。原告请求的法医鉴定费300元，该费用系公安机关查明原告身体伤害状况所支付的必要费用，原告请求符合法律规定，本院予以确认。对于被告申请鉴定产生的鉴定费1200元，由于原告的医疗费中确实存在不合理用药，且医疗机构出具的休息时间存在过长现象，对此费用，应由原告承担。
综上，原告的各项经济损失为医疗费6374.30元、误工费4233.60元、护理费1975.68元、住院伙食补助费224元、法医鉴定费300元、交通费100元，以上共计13207.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱佩福于本判决生效后五日内赔偿原告王景一各项经济损失13207.58元。
二、驳回原告王景一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，法医鉴定费1200元，由原告负担1218元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2992号
原告敖某某。
被告樊某某。
原告敖某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，案件于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告敖某某的委托代理人洪乔友到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告向原告借款50000元，没有约定还款期限，原告将借款50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款50000元。
原告提交了以下证据：借条、取款凭证，用以证明被告于2014年11月18日向原告借款50000元，原告在信用社取款50000元，并于当日交付给被告。
被告未进行答辩，未提交证据。
本院依职权调取了对樊某某的询问笔录一份，樊某某陈述：“被告向原告借款50000元属实，原告于2014年11月18日从盘县农村信合作联社取款50000元交给被告，双方未约定利率，被告未支付过利息，也未偿还过本金”。原告无异议。
对证据分析与认定，借条、取款凭证、本院对樊某某的询问笔录，以上证据能够相互印证，可以作为认定以下事实的依据：被告樊某某于2014年11月18日向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限。
通过原告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明：2014年11月18日被告樊某某向原告借款50000元，同日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。经原告索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告请求被告偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告敖某某借款本金50000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 肖仁祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1111号
上诉人（原审原告）：王保宽，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省永城市
被上诉人（原审被告）：江志，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上诉人王保宽因与被上诉人江志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王保宽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赔偿上诉人经济损失费10000元。事实和理由：一审判决认定王保宽负事故主要责任，此判决是错误的。1、我是在绿灯亮时进的环形路口，没有违反“红灯停绿灯行”的交通规则，无过错；所谓“未让已在环形路口内的机动车辆”中的“让”的前提是我要先能看到才能“让”，因我驾驶车辆将进环形路口之时，江志驾驶的车辆的前面有车辆停下，停下的车辆挡住了我的视线，致使我看不到江志所驾驶的车辆，更看不到该车辆的动向，何来“让”之说，所以我没有过错。2、根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”的规定，我在这次事故中严格遵守交通规则，没有任何过错，不应该承担任何责任。3、根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“就损害赔偿问题提起民事诉讼的，人民法院经审查认为公安机关所做出责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”的规定，应该调出交通事故发生的监控录像，重新认定交通事故的责任划分，以事实为依据，依法作出合理合法判决，而不应该直接按照不合理的交通事故认定书进行判决。4、因江志7月10日发生交通事故后，我多次打电话给江志去交警队处理，而江志并不理会，一直到8月6日我找到交警队，才勉强把江志约来。因江志一拖再拖，没有及时处理，给我造成很大的经济损失，因此应赔偿我经济损失费10000元。
江志未作答辩。
王保宽向一审法院起诉请求：1、判江志在这起事故中负全部责任；2、赔偿王保宽误工费10000元。
一审法院认定事实：2017年7月10日15时32分许，王保宽驾驶车牌号为皖19／×××××的变形拖拉机沿339省道由西向东驶入黄浦江北路环形路口过程中，其车左前侧与由江志驾驶的沿339省道由东向西先驶入黄浦江北路环形路口内后向右变换车道欲向南驶出环形路口的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车右前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人王保宽驾驶皖19／×××××变形拖拉机进入环形路口时未让已在环形路口内的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第二项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”之规定，负主要责任；当事人江志驾驶皖Ａ×××××小型客车向右变换车道欲驶出环形路口过程中为确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负次要责任。
上述事实由道路交通事故证明书及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，关于王保宽主张要求该院判定江志在这起事故中负全部责任的诉请，《中华人民共和国交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。一审庭审中，王保宽陈述其对最初的责任事故认定已经提起复议，该案中提交的责任事故认定书系复议结果。结合案件事实及相关法律规定，认定事故责任系交警部门的行政行为，一审法院不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王保宽陈述被告系故意撞他，但并没有提供充分证据证明，一审法院结合交通事故认定书所认定的责任比例，认定王保宽负主要责任即60%；江志负次要责任40%责任。
关于王保宽主张的误工费的损失，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王保宽陈述其在本案中并未受伤，故其主张误工费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决：驳回王保宽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王保宽承担。
二审中双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，王保宽驾驶车牌号为皖19／×××××的变形拖拉机沿339省道由西向东驶入黄浦江北路环形路口过程中，其车左前侧与由江志驾驶的沿339省道由东向西先驶入黄浦江北路环形路口内后向右变换车道欲向南驶出环形路口的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车右前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王保宽负事故主要责任，江志负事故次要责任。王保宽主张江志系故意撞他应当负事故全部责任，未提供任何证据加以证明，且认定事故责任系交警部门的行政行为，本院不予理涉。关于王保宽主张的经济损失，因王保宽陈述其未在事故中受伤，也未提供其经济损失的依据，故对于其主张本院碍难支持。
综上所述，王保宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王保宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年四月二十日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1413号
原告：付某，农民。
被告：温某，农民。
原告付某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告付某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告付某负担。
审判员 高亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3623号
本院于2017年3月21日受理原告林小英诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。
裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5331号
申请执行人程志明
被执行人沈爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1677号，依法向被执行人沈爱凤发出执行通知书，责令被执行人沈爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5331号
申请执行人程志明
被执行人王海良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1677号，依法向被执行人王海良发出执行通知书，责令被执行人王海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初600号
原告：刘振岭，河北省邯郸市居民。
被告：杨美萍，太原市阳曲县侯村乡居民。
原告刘振岭与被告杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘振岭于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振岭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振岭撤诉。
案件受理费55元，由原告刘振岭负担。
审判员 范温慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初600号
原告：刘振岭，男，1959年9月7日出生，汉族，河北省邯郸市居民，住太原市尖草坪区迎新街尖草坪二中宿舍楼*单元*层*户，身份号码：。
被告：杨美萍，女，1987年12月1日出生，汉族，太原市阳曲县侯村乡居民。
原告刘振岭与被告杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘振岭于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振岭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振岭撤诉。
案件受理费55元，由原告刘振岭负担。
审判员 范温慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘俊霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0002号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，江苏省建湖县人。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶苏JST0**号普通二轮摩托车被建湖县公安局民警查获。被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.98毫克。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，根�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶苏JST0**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇人民路与兴建路交叉口路段时，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.98毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人口基本信息，证明被告人李某某的身份情况。
2、接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3、查获经过、查获现场照片，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被公安民警查获的情况。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片，证明被告人李某某被提取血样过程。
5、建湖县公安局出具的违法犯罪记录证明，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
6、建湖县公安局出具的驾驶证和行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某有驾驶证，驾驶的是机动车。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人李某某血样中检出的乙醇含量为每百毫升86.98毫克。
8、证人荀某某的证言，证明被告人李某某于2013年11月4日酒后驾驶机动车。
9、被告人李某某的供述和辩解，证明其于2013年11月4日醉酒驾驶苏JST0**号二轮摩托车被公安民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年四月十一日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1987号
原告闫寒。
被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司。
原告闫寒诉被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年12月7日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫寒撤回对被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔国兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈合强
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初10号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年11月25日（户籍登记日期，实际出生日期为1996年1月15日）出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，住贵州省都匀市。2013年3月11日因犯抢夺罪被本院判决拘役五个月；2013年8月29日因吸毒被行政拘留五日；2015年3月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零一个月（作案时未成年）。因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪于2016年8月4日至2016年8月14日被羁押于厦门市第一看守所，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月下旬，李某某（另案处理）在都匀市杨柳街镇一废弃的工厂内开设赌场，以猜硬币单双的方式（俗称“亢宝”）进行赌博，每日参赌人员约二十余人，连续赌博多日。期间，李某某安排被告人韦某某、徐某某（已判决）在该赌场负责“抽水”；张某（已判决）作为司机负责接送参赌人员。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证及相关文书、厦门市第一看守所寄押情况证明、抓获经过、情况说明、前科材料、人口信息、辨认笔录、证人李某某1、罗某某、李某某2、徐某某、张某、游某某、李某某证言、被告人韦某某供述与辩解等。建议以开设赌场罪判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月3日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 刘卫琪（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第796号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：张颢，该行员工。
委托代理人：方振，该行员工。
被执行人：宁波英煌国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：毛立君，总经理。
被执行人：浙江英旗物流有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：毛立君，总经理。
被执行人：毛立君。
被执行人：周盈盈。
被执行人：毛豪杰。
被执行人：毛光君。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波英煌国际货运代理有限公司、浙江英旗物流有限公司、毛立君、周盈盈、毛豪杰、毛光君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人毛立君、周盈盈名下房产已由其他法院查封；被执行人毛豪杰名下房产已由本院查封，现申请执行人与被执行人毛豪杰正在协商中，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第796号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年七月十九日
代书记员 袁金娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执979号
申请执行人印卫山。
申请执行人高林兴。
被执行人周国强。
被执行人刘菊华。
申请执行人印卫山、高林兴与被执行人周国强、刘菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）启吕民初字第00541号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告刘菊华、周国强于本判决生效之日起十日内归还原告印卫山、高林兴借款本金30万元及利息6万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为366700元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，扣划了被执行人银行存款9364.89元，于2016年4月15日查封了被执行人周国强名下苏F×××××号车辆一部，被执行人名下无房产信息。经调查，被执行人迁移原址下落不明，无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。现（2016）苏0681执979号案件尚未执行到位357335.11元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人名下存款，查封被执行人名下车辆，因车辆脱离控制，故无法处置。被执行人名下无房产信息。经调查，被执行人迁移原址下落不明，无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催38号
申请人：上海义煜实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹胜，总经理。
申请人上海义煜实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海义煜实业有限公司持有的号码3030005123376882、票面金额壹佰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海义煜实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由上海义煜实业有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 方
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00160号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2014年6月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月2日被赤壁市人民检察院取保候审。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年8月28日以赤检刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人王某甲，辩护人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2009年至2012年，湖北省输变电工程公司在赤壁市车埠镇梅湖村建设锦屏至苏南线（以下简称“锦苏线”）特高压输电线路工程的过程中，被告人王某甲利用其协助赤壁市车埠镇镇府协调该工程的土地征用及管理、发放房屋拆迁及附着物补偿款的职务便利，采取虚报套取、发放截留的手段，侵吞房屋拆迁、树木砍伐补偿款5笔共计人民币47412元。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、拆迁协议、银行卡交易明细等证据。认定被告人王某甲的行为已构成贪污罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和适用的法律均未提出辩解意见。
辩护人田源辩称：1、被告人王某甲能当庭认罪，且在接到检察机关的电话后，主动到案接受询问，如实交待了贪污的犯罪事实，属自首。2、被告人王某甲侵占其侄子王某乙守鱼池房子拆迁补偿款5580元不属贪污；且归案后，积极退赃，可从轻处罚；3、被告人王某甲身体患病不宜羁押，请判处缓刑。
经审理查明：1、2010年8月，被告人王某甲伙同湖北省输变电工程公司二公司“锦苏线”鄂二标段协调员王某丙（另案处理）采取虚增房屋面积、虚列房屋补偿项目的手段，由被告人王某甲领取了其车埠镇中心林场废弃的3间护林屋拆迁补偿款33730元，其中虚列房屋配套设施补偿款10260元。事后，被告人王某甲送给王某丙8000元。
2、2010年8月，被告人王某甲与其侄子王某乙谈好，将王某乙位于赤壁市车埠镇梅湖村的三间守鱼池房子按200元每平方米计算，合计补偿王某乙9000元。事后被告人王某甲和王某丙签订协议时，王某丙以湖北省输变电工程公司锦苏线鄂二标段施工项目部二分部名义补偿给王某乙14580元。被告人王某甲领取补偿款后，只支付给王某乙9000元房屋拆迁补偿款，余款5580元被被告人王某甲侵吞。
3、2012年1月，被告人王某甲伙同王某丙虚增砍伐被告人王某甲的树木70棵，利用王某丙提供的《湖北省事业性收款收据》，按50元／棵的补偿标准，被告人王某甲骗取树木砍伐补偿款3500元。
4、2012年6月，被告人王某甲利用王某丙提供的《湖北省事业性收款收据》，按树木100元／棵、竹子10元／棵的补偿标准，被告人王某甲领取了赤壁市车埠镇梅湖村农户树木砍伐补偿款78070元。事后，被告人王某甲实际按照树木50元／棵、竹子8元／棵的补偿标准支付给农户树木砍伐补偿款57408元，余款20662元被被告人王某甲侵吞。
5、2012年7月，被告人王某甲利用王某丙提供的《湖北省事业性收款收据》，按树木90元／棵的补偿标准，被告人王某甲领取了赤壁市车埠镇梅湖村农户树木砍伐补偿款13410元。事后，被告人王某甲实际按照树木50元／棵的补偿标准支付给农户树木砍伐补偿款6000元，余款7410元被被告人王某甲侵吞。
2014年6月18日，被告人王某甲经赤市人民检察院电话传唤主动到案后，主动交待了贪污公款3万余元的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲向检察机关退缴全部赃款。
上述事实有下列证据证明：
1、证人王某丙的证言，证明2012年1月，锦苏线项目对梅湖村662、663、664#基塔的树木进行清障，其和王某甲商量虚增王某甲家的数量约200棵（补偿数量为460棵），每根树补偿单价为50元，王某甲共计获得虚假补偿款1万余元。还证明有一栋房屋是一个鱼池边上的棚屋，面积约20-30平方米，王某甲说是他亲戚的，自己便委托王某甲以14000多元的打包形式拆掉。拆迁协议补偿款是14580元，由王某甲支付给他亲戚。同时证明王某甲说车埠镇中心林场废弃的房子一直没人住，其对王某甲说你就以你的名义把它拆掉补钱给你，并说单位有几千元钱不好报销，到时给我们几千元钱，王某甲答应了。后共补偿33730元，王某甲给了其8000元的等事实。
2、证人杨某某的证言，证实车埠镇中心林场是属镇办企业，当时请了曾炎良看守林场。看护屋共四间共约80平方米。2007年将林场还给村民时，因欠曾炎良工资1200元，想将屋作600元抵给曾炎良，但曾不肯接受。2009年作1200元将屋卖给了王某甲了。此屋没有网络宽带、没有有线电视及固定电话等事实。
3、证人王某乙的证言，证实2010年国家架设高压电线经过其鱼池边上的棚屋，该工程的王总说要拆，3间屋大概30平方米补偿9000元，后其同意了；同时证明自己没有委托王某甲处理此事的事实。
4、证人曾某甲的证言，证明2012年4-5月份，曾某乙说锦苏线通过，要砍一些树，每棵50元。后曾某乙找到其付给补偿款6000元。
5、证人曾某乙的证言，证明锦苏线要通过梅湖村，要砍掉一些树和竹子，树每棵补偿50元，竹子每棵补偿8元等。
6、证人曾某丙的证言，证明组长曾某乙打电话说锦苏线要经过其竹林需砍伐，但可补偿每棵8元。后来被砍伐了竹子1200多根，补了9600多元钱。钱是村里书记王某甲安排曾某乙发放的。
7、证人杨某某的证言，证明2012年自家棉花地的小杨树被锦苏线工程建设而砍伐，后补偿5600元的事实。
8、赤壁市车埠镇委员会文件车发（2008）57号、（2011）54号，分别证明王社林任梅湖村党支部书记。
9、帐务资料、银行卡交易明细、拆迁协议等书证，分别证明被告人王某甲在锦苏线工程事项中，代为领取补偿款、签订砍伐及房屋拆迁协议、验收结算申请等。
10、嘉鱼县人民法院刑事判决书（2013）鄂嘉鱼刑初字第00107号，证明王某丙已被判处刑罚。
11、到案经过，证明被告人王某甲的归案情况。
12、户籍信息，证明了被告人王某甲的相关情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政事务管理过程中，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段，非法占有公共财物47412元，其行为已构成贪污罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称：被告人王某甲有自首情节。被告人王某甲接到赤壁市人民检察院的电话后，主动到案，如实交待了主要犯罪事实，应认定具有自首情节，故辩护人的辩护意见可予采纳。辩护人关于被告人王某甲占有其侄子王某乙守鱼池房子拆迁补偿款5580元不属贪污的辩护意见。经审查认为：被告人王某甲利用职便伙同王某丙，采取虚假手段，骗取国家财物14580元，在付9000元给王某乙后，余款5580元予以贪污，其犯罪手段和犯罪性质与上述犯罪情节相同，故辩护人的辩护观点不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸沈
人民陪审员 王 明 清
人民陪审员 马 华 光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终306号
上诉人（原审被告）湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人陈海兵，董事长。
委托代理人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人陈飞，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联控股集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F4层989室。
法定代表人王子林，董事长。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人李文科，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中联智汇投资中心（有限合伙）［原名称北京中联智汇投资基金（有限合伙）］，经营场所北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼***房间。
执行事务合伙人中联资本管理有限公司（委派李世和为代表）。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人李文科，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石光谷激光技术有限公司，住所地湖北省黄石市杭州东路2号一楼。
法定代表人陈海兵。
上诉人湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称湖北团结公司）因与被上诉人中联控股集团有限公司（以下简称中联控股集团）、北京中联智汇投资中心（以下简称中联投资中心）、黄石光谷激光技术有限公司（以下简称黄石光谷公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第32304-4号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中联控股集团、中联投资中心在一审中起诉称：2014年11月5日，湖北团结公司向中联控股集团请求借款。经协商，中联控股集团、中联投资中心共同向湖北团结公司提供借款3000万元，期限10天。2014年11月21日，中联控股集团、中联投资中心向湖北团结公司汇款3000万元，湖北团结公司书面回函，确认收到了上述款项。借款期限届满后，湖北团结公司未如期还款。2014年12月25日，武汉精海科技有限责任公司代湖北团结公司偿还借款本金1000万元。后湖北团结公司向中联控股集团、中联投资中心出具《关于对账还款的说明》，明确湖北团结公司尚欠中联控股集团、中联投资中心借款本金2000万元和全部利息、滞纳金等并承诺还款，且由黄石光谷公司提供担保，黄石光谷公司出具了书面承诺函。但湖北团结公司未偿还借款，黄石光谷公司也未承担保证责任。故中联控股集团、中联投资中心诉至一审法院，请求判令湖北团结公司偿还借款本金人民币2000万元及利息、违约金，黄石光谷公司承担连带担保责任等。
一审法院向湖北团结公司、黄石光谷公司送达起诉状后，湖北团结公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：湖北团结公司住所地及诉争合同履行地均不在一审法院辖区，故申请将本案移送至湖北团结公司住所地湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地法院对本案确有管辖权。因本案各方未明确约定合同履行地，当事人未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，且该标的具体指向诉争借款合同中湖北团结公司、黄石光谷公司的还款义务，而还款义务指向的货币接收一方应为出借人中联控股集团、中联投资中心。经查，中联控股集团的住所地在北京市西城区，故本案的合同履行地为北京市西城区。被告住所地法院和一审法院对本案均具有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现中联控股集团、中联投资中心向北京市西城区人民法院提起诉讼，一审法院依法对该案具有管辖权，湖北团结公司提出的管辖权异议应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回湖北团结高新技术发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北团结公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，与“争议标的”是两者不能直接混同或替代。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的所谓借款合同义务来确定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为所谓借款合同中接收货币一方的湖北团结公司住所地湖北省武汉市洪山区，而不是诉讼请求中接收货币一方的中联控股集团所在地。中联控股集团所在地人民法院对本案没有管辖权。据此，湖北团结公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
中联控股集团、中联投资中心、黄石光谷公司对于湖北团结公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中联控股集团、中联投资中心依据《关于对账还款的说明》、书面承诺函等证据主张其与湖北团结公司、黄石光谷公司之间存在借贷关系，以湖北团结公司、黄石光谷公司未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令湖北团结公司偿还借款本金人民币2000万元及利息、违约金，黄石光谷公司承担连带担保责任等，故本案属于因主合同及其担保合同发生纠纷向人民法院提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据中联控股集团、中联投资中心与湖北团结公司之间的借款合同关系确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，各方当事人未对合同履行地进行约定。《关于对账还款的说明》中约定湖北团结公司的合同履行义务为归还中联控股集团、中联投资中心借款本金2000万元和利息、滞纳金，中联控股集团、中联投资中心的诉讼请求亦为要求湖北团结公司给付偿还借款本金2000万元及利息、违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中联控股集团、中联投资中心所在地为合同履行地。鉴于中联控股集团住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。中联控股集团、中联投资中心选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。湖北团结公司对相关法律规定理解有误，对其上诉主张，本院不予支持。据此，湖北团结公司关于撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北团结高新技术发展集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 李长亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3142号
原告：赵爱国，男，1970年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人：郝书平，经理。
原告赵爱国与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵爱国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2323号
上诉人（原审被告）深圳市太平洋休闲文化管理有限公司。
法定代表人沈剑斌，总经理。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭显超。
被上诉人（原审原告）周春峰。
原审被告深圳市永胜投资发展有限公司。
法定代表人沈贤华，总经理。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭显超。
上诉人深圳市太平洋休闲文化管理有限公司（以下简称太平洋休闲文化公司）因与被上诉人周春峰、原审被告深圳市永胜投资发展有限公司（以下简称永胜公司）经济补偿金及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，太平洋休闲文化公司与周春峰曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于太平洋休闲文化公司的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：
关于太平洋休闲文化公司无需支付周春峰未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求。本院认为，太平洋休闲文化公司上诉主张与周春峰建立劳动关系的时间为2010年7月6日，自2011年7月6日起视为双方已经订立无固定期限劳动合同。但太平洋休闲文化公司在本案中未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。太平洋休闲文化公司2011年11月才开始为周春峰缴交社保费用，而周春峰之前的社保费用由深圳市永胜投资发展有限公司缴交，故本院推定太平洋休闲文化公司与周春峰于2011年11月建立劳动关系，太平洋休闲文化公司未依法与周春峰于一个月内签订劳动合同，应当承担相应的法律后果。原审判决太平洋休闲文化公司支付周春峰未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。周春峰未对原审裁决的未签劳动合同二倍工资差额提出异议，视为认可原审裁决的未签劳动合同二倍工资差额。太平洋休闲文化公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
太平洋休闲文化公司上诉主张双方未解除劳动关系，上诉请求无需支付周春峰解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，周春峰确实已经于2013年9月3日离职，而太平洋休闲文化公司于2013年9月停止为周春峰缴交社保费用，且太平洋休闲文化公司在二审调查时无法解释停交社保费的原因，故本院对太平洋休闲文化公司的上诉主张不予采信。原审根据本案实际情况判决太平洋休闲文化公司支付周春峰的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。原审论述的判决理由较详尽，本院不再赘述。太平洋休闲文化公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决太平洋休闲文化公司支付的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平洋休闲文化公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市太平洋休闲文化管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……