贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第207号
上诉人（原审原告）王金艳。
上诉人（原审被告）王永发。
上诉人（原审被告）王金星。
上诉人王金艳与上诉人王永发、王金星所有权纠纷一案，龙里县人民法院于2012年8月23日作出（2012）龙民初字第167号民事判决后，王金艳不服，向本院提起上诉，本院经审理后，以原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理为由，于2012年12月20日作出（2012）黔南民终字第656号民事裁定，并将本案发回龙里县人民法院重审。龙里县人民法院经重审后，于2013年11月10日作出（2013）龙民初字第172号民事判决，王金艳、王永发、王金星不服，均向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：张志秀与被告王永发原系夫妻关系，生育有子女原告王金艳、王金飞、被告王金星3人。1984年第一轮土地承包时，被告王永发户承包了2.5份额的土地，为：被告王永发、张志秀各1份、被告王永发祖母王曹氏0.5份，被告王永发母亲陈述芳（淑方）户承包了6份额的土地，为：被告王永发父亲王朝仁、母亲陈述芳、胞妹王永梅、王永进、王永菊、王永琼各一份。1998年土地延包时，因原土地承包证登记的承包人王朝仁、王曹氏死亡，陈述芳改嫁，王永梅、王永进、王永菊、王永琼出嫁，王永进、王永菊户口迁出，家庭承包的土地由被告王永发户在第一轮土地承包的基础上继续承包耕种，将第一轮土地承包时登记在被告王永发及其母亲陈述芳（淑方）名下的共8.5人份额土地全部登记在被告王永发户名下，当时被告王永发户人口为五人，二男三女，即为：被告王永发、张志秀、原告王金艳、王金飞、被告王金星。2002年6月21日，原告将户口迁移至龙里县龙山镇火车站路141号，申请转为城镇居民，因原告系残疾（盲）人，享受城镇低保。2006年，原告与龙里县龙山镇大竹村小竹芒村民组村民阮书金结婚，阮书金在当地承包有土地，原告既未将户籍转入其夫家，也未到其夫家生活。2003年4月8日，被告王永发之次女王金飞将户口迁移至龙里县龙山镇火车站路141号，申请变更为城镇居民。2009年，王金飞与贵阳市花溪区孟关乡孟关村三组村民王家荣结婚，王家荣家以王家荣父亲王国学为户主在贵阳市花溪区孟关乡孟关村三组承包有土地。2005年以前，被告王永发胞妹王永进、王永菊因外嫁农民，户口已迁出龙里县谷脚镇谷远村大坝组。2005年，被告王永发胞妹王永梅、王永琼已结婚在外务工，相继单独另立户口，王永梅为户主的户籍登记有王永梅、王永梅母亲陈述芳、长女杜宜婷、长子杜秋泽共4人；王永琼为户主的户籍登记有王永琼、长女谢英共2人；被告王永发为户主的户籍登记有被告王永发、配偶张志秀、长子王金星、儿媳陈廷雁、孙子王玉豪共5人。2010年被告王永发与其妻张志秀离婚，对夫妻共同财产及债务进行分割和分担，对承包的责任地村委未给予分割。2011年2、3月份，因贵龙城市经济带建设需要，征占了以被告王永发为户主所承包的全部承包地。以被告王永发名义登记的土地征拨款为1503144.49元（其中林木补偿费77360.44元，青苗费12536.55元，土地补偿费、安置补助费1413247.5元），上述款项已由被告王永发领取；以原告母亲张志秀名义登记的土地征拨款为53003.8元（其中林木补偿费3979.00元，青苗费2228.40元，土地补偿费、安置补助费46796.40元），上述款项已由张志秀领取；以被告王金星名义登记的土地征拨款379251.91元（其中林木补偿费46031.26元，青苗费7680.75元，土地补偿费、安置补助费325539.90元），上述款项已由被告王金星领取；被告王永发、王金星，张志秀名下的土地补偿费、安置补助费共计1785583.80元，青苗费共计22445.70元，林木补偿费共计127370.70元，以上项目总计1935400.20元。被告王永发在向王永梅、王永琼、陈述芳、王永进、王永菊五人支付50万元后，原告以二被告拒不支付给原告作为土地承包家庭成员应该获得的份额，损害其合法权益为由，诉至本院，请求判令二被告返还原告土地征拨款247111.64元。
一审另查明，原告王金艳系盲人。
原审原告王金艳一审诉称：原告系被告王永发之女、被告王金星之胞姐。2010年11月5日，原告母亲张志秀与被告王永发因感情不合，经法院调解离婚，并约定夫妻共同财产即坐落于谷脚镇谷远村大坝组的砖混结构平房四间，靠西面两间平房、沼气池（厕所）顶楼上的一间归张志秀所有，但未对承包土地进行分割。2011年贵龙城市经济圈征占原、被告家庭承包的土地。二被告在领取土地补偿费、安置补助费、林木补偿费后，分给承包土地成员王永梅、王永琼、王永菊、王永进、陈述芳50万元，五人表示自愿放弃其他权益。二被告拒不支付应属原告的份额，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告返还原告土地征拨费247111.64元。
原审被告王永发、王金星一审辩称：原告已于2002年6月21日将户口迁至龙里县龙山镇火车站141号，变更为城镇居民，原告不再具有谷远村集体经济组织成员资格，且第一轮土地承包时，被告王永发户只承包了2.5人份额的土地，承包户内的承包人有原告母亲张志秀和被告王永发及王永发祖母王曹氏3人，并非8.5人份额，原告王金艳出生时并未分得土地，综上所述，请求法庭驳回原告王金艳的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式；承包方享有承包地被依法征用、占用的，依法获得相应补偿的权利。本案中原告虽在第一轮土地承包时因还没出生未参与土地承包，但在1998年第二轮土地延包时，其为被告王永发家庭成员，依赖于被告王永发为户主承包的土地生活，为该集体经济组织成员。在被告王永发承包的8.5人份额的土地中，承包人王永进、王永菊外嫁农民，户口已迁出，但没有证据证明其在新居地取得承包地，应保留其应享有的份额；陈淑芳改嫁、王永梅、王永琼出嫁，其户籍仍在本村，被告王永发、原告母亲张志秀在本村生活，应保留其享有的份额，被告王永发祖母王曹氏、父亲王朝仁已死亡，该份额应由被告王永发户家庭成员共同享有承包权。原告虽于2002年6月21日将户口迁移至龙里县龙山镇火车站路141号，转为城镇居民，享受城镇低保，但因原告系残疾（盲）人，城镇低保仅为经济救助，不能解决原告实际生活问题，原告与阮书金结婚，既未将户籍转入其夫家，也未到其夫家生活。故其在夫家集体经济组织未取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，故原告对被告王永发户承包的土地享有承包权。现该地被国家征用，其有获得相应补偿的权利。故对原告要求二被告返还土地补偿款的请求予以支持。原告应得的补偿费，根据庭审中查明的被告王永发、王金星及原告母亲张志秀领取的土地补偿及安置补助费为1785583.80元，留出其他承包人陈述芳、王永进、王永菊、王永梅、王永琼、被告王永发、张志秀的份额后，剩余被告王永发祖母王曹氏、父亲王朝仁1.5份额由原告、被告之次女王金飞、被告王金星共同享有。由于原告已迁入龙山镇居住生活，长期以来该土地由被告在管理，被告对土地的依赖程度较大，在土地被征用获得补偿时可适当多分配补偿款。对于原告的诉请酌情支持80000元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：被告王永发、王金星于本判决生效后十日内支付原告王金艳土地补偿款80000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5006元，本院免收。
一审判决宣判后，王金艳与王永发、王金星不服，均向本院提起上诉。
上诉人王金艳上诉请求撤销原判，改判二被上诉人共同支付上诉人土地补偿款200000元。主要上诉理由：一审对本案讼争的土地分配款项数额认定不清，分配显失公平。王永发、王金星、张志秀领取的土地补偿及安置补助费是1785583.80元，其中六位权利人陈述芳、王永进、王永菊、王永梅、王永琼领取了500000元，张志秀领取了约200000元，余款1085583元由本案的三个当事人和另案的权利人王金飞共四人进行分配，一审仅认定上诉人分配80000元显失公平。由于考虑到上诉人已转户籍，被上诉人在农村对土地的依赖性效大，上诉人才提出分配200000元，同时上诉人虽转为非农户，但没有工作，又属残疾人，一审未支持上诉人的诉讼请求是错误的。
上诉人王永发、王金星上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王金艳的一审诉讼请求。主要上诉理由：一、一审认定事实不清。一审认定被上诉人王金艳于2006年结婚后未到其夫家生活是错误的。同时被上诉人早在2002年就迁出谷远村，并入户在龙里县龙山镇火车站，虽属空挂户，但其婚后就到龙里县龙山镇大竹村的夫家居住生活，并育有两个子女，其已不再是原居住的谷远村的农村经济组织成员，不应再享有该村的农村土地承包经营权，自然也不再享有相应的土地补偿款；二、被上诉人出生时未承包有土地。被上诉人生于1980年11月9日，1980年8月土地承包到户时，其没有参与承包土地，一审认定其获得土地补偿款没有事实和法律依据；三、上诉人户的土地补偿款已另案分配完毕。经生效的（2012）龙民初字第166号民事判决，上诉人户的土地征收补偿款已作出分配，一审再进行分配，损害了上诉人的合法权益。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点为：上诉人王金艳应否获得土地征收补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的规定，上诉人王金艳原为农村居民，系原居地的农村经济组织成员。1998年第二轮农村土地延长承包时，上诉人王金艳作为农村家庭承包户的承包人参与土地承包，依法享有该承包户的相关承包权益。2002年6月21日将户口迁移至龙里县龙山镇火车站路141号，转为城镇居民，享受城镇低保，作为城镇居民，上诉人王金艳理应丧失原居地的农村经济组织成员资格；2006年上诉人王金艳与另村的农村居民阮某某结婚，由于其未将户籍转入其夫家，也未到其夫家生活，因此其仍属城镇居民身份，并未成为夫家所在农村经济组织的成员，一审据此认定其在夫家集体经济组织未取得土地承包经营权，符合相关法律和农村土地承包政策的规定。针对本案的争议焦点，上诉人王金艳虽转为城镇居民，但作为享有城镇低保的残疾人，其户口转移显然与其他因参加工作、嫁入城镇等而入户城镇的情形不同，一审综合本案上诉人王金艳系残疾人且无其他经济收入和上诉人王永发、王金星对土地的依赖程度更大的实际，酌情认定上诉人王金艳获得相应的土地征收补偿的权利并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人王永发、王金星交纳的2006元，由上诉人王永发、王金星负担；上诉人王金艳应交纳的2700元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 李家荣
二〇一四年四月八日
书记员 胡 蝶