wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1377号
原告：俞美飞。
委托代理人：杜锡全。
被告：徐亚平。
原告俞美飞为与被告徐亚平民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞美飞的委托代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告徐亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞美飞起诉称：被告因资金周转困难，2009年11月29日向原告借款20000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2009年11月29日向原告借款20000元的事实。
被告徐亚平未到庭答辩，也未提供证据。
因被告徐亚平未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，虽借条中记载的出借人为“余梅飞”，但因“俞美飞”与“余梅飞”在方言中读音相似，且原告持有借条原件，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原告俞美飞与被告徐亚平之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐亚平应于本判决生效后十日内归还原告俞美飞借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈巧玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00467号
原告姚某，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告李某1，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告姚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1991年经媒人介绍认识，1992年农历10月13日举行婚礼，未有领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2；于××××年××月××日生育一子，取名李某3。被告对婚姻不忠，长期在外以打工名义包养女人长达六年之久，对待原告经常打骂虐待，对待孩子、家庭不负责任，不管不问。双方婚后没有财产。被告欠其姑妈借款2万元、后由原告向自己小妹借款偿还，所以被告现欠原告小妹姚凤侠2万元。另外，被告还欠原告大哥姚凤旗干活钱1万元。原、被告之间的婚姻名存实亡。2008年中秋节后被告就与原告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚后共同债务3万元由被告偿还；诉讼费用原告自愿承担。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年经媒人介绍认识，1992年农历10月13日举行婚礼，未有领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。原告认为被告对婚姻不忠，长期包养女人，对原告经常打骂虐待，对孩子、家庭不负责任。原、被告自2008年至今长期分居。故原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉讼来院，诉请如前。庭审中，原告姚某自愿放弃要求婚后共同债务3万元由被告偿还的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述，睢宁县邱集镇陈楼村委会证明常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1992年举行婚礼并同居生活，且双方于××××年××月××日以前已具备结婚的实质要件，虽未领取结婚证，但应属事实婚姻。婚后双方感情不和，被告自2008年因夫妻感情不和外出，至今下落不明，原、被告双方实际分居已超过两年，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由提出离婚请求，应准予离婚。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵东方
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1735号
罪犯金忠达，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人金忠达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年5月4日作出（2015）浙甬刑执字第1146号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金忠达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金忠达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金忠达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠达减去有期徒刑十个月。刑期自2013年2月22日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00247号
原告沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：沁阳市常伏路一中西邻日月新汽贸公司北楼。
法定代表人常高升，该公司经理。
委托代理人周西征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常伏路新一中西。
法定代表人张照林，系公司经理。
被告张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
二被告委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月9日立案受理原告沁阳市聚冠寅运输有限公司与被告焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案，原告沁阳市聚冠寅运输有限公司于2015年11月20日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市聚冠寅运输有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市聚冠寅运输有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沁阳市聚冠寅运输有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00247号
原告沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人常高升，该公司经理。
委托代理人周西征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张照林，系公司经理。
被告张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
二被告委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月9日立案受理原告沁阳市聚冠寅运输有限公司与被告焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案，原告沁阳市聚冠寅运输有限公司于2015年11月20日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市聚冠寅运输有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市聚冠寅运输有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沁阳市聚冠寅运输有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4801号
原告：徐怀东，男，1974年2月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长春嘉腾食品有限公司，住所：德惠市。
法定代表人：吕海林，该公司经理。
原告徐怀东与被告长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐怀东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀东申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐怀东撤回起诉。
案件受理费2450.00元，减半收取计1225.00元，由徐怀东负担，邮寄送达费112.00元，由徐怀东负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03825号
原告吕某某。
被告折某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告离婚纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 肖继宏
二〇一六年一月十三日
书记员 赵永海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初508号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
被告人闫批评，男，1971年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人闫批评犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人闫批评到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月16日20时许，被告人闫批评与被害人史某在宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村药南组因倒垃圾琐事发生口角，后二人厮打。厮打过程中，被告人闫批评持木棍将史某左胳膊打伤。经鉴定，史某的伤情为轻伤一级。
被告人闫批评于2017年3月29日10时许到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫批评的行为构成故意伤害罪，建议对被告人闫批评在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人史某诉称：被告人闫批评的行为给其造成伤害，应赔偿其医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计人民币106369.2元。
被告人闫批评对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月16日20时许，被告人闫批评与被害人史某在宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村药南组因倒垃圾琐事发生口角，后二人厮打。厮打过程中，被告人闫批评持木棍将史某左胳膊打伤。经鉴定，史某的伤情为轻伤一级。2017年3月29日，被告人闫批评到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人史某住院治疗23天，支付医疗费人民币28679.54元。被告人闫批评家人已支付人民币27000元，护理附带民事诉讼原告人二天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）278号法医学人体损伤程度鉴定书，证明史某左侧尺骨体粉碎性骨折，史某损伤程度应评定为轻伤一级。
二、被害史某陈述，证明2017年2月16日晚上9点左右，他看到闫批评把垃圾倒在他家门口，他是闫批评，闫批评和他吵、骂起来，并拿一块石头往他左大腿砸了一下，他打了闫批评二下，闫批评从门南边拿了一个木头的掀把，朝他的头砸，第一次他用左胳膊挡了，第二次砸到后背了。他报警，接着警察就到了。
三、被告人闫批评供述，称2017年2月16日晚上8点多，他倒碳渣回来，史某站在门口骂他，朝他胸口打了一拳，他用拳头朝史某的左脸打了一拳，史某从厨房门口拿了一个黄色的木头掀把，朝他左胳膊打，他抱石头没砸着史某，记不清他用没用木棍打史某了。庭审中供述史某的胳膊是他用木棍打的。
四、本案其他相关证据
（一）案发抓获经过，证明本案由被害人史某于2017年2月16日20时许报案而案发。2017年3月29日10时许，被告人闫批评到宿州市公安局蒿沟派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人闫批评1971年12月5日出生，身份证号码：。
本院认为：被告人闫批评因邻里琐事而故意伤害史某身体健康，致其轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫批评主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人史某住院治疗23天，支付医疗费28679.54元，误工费23×85.2=1959.6元，护理费21×114.2=2398.2元，住院伙食补助费23×30=690元。合计33727.34元。扣除被告人闫批评家人已支付的医疗费人民币27000元，被告人闫批评应对其行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失人民币6727.34元予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求，因无证据证明或不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫批评犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。赔偿附带民事诉讼原告人史某
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。
二、被告人闫批评于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失共计人民币6727.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陶永峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1302刑初508号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。被告人闫批评，男，1971年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人闫批评犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人闫批评到庭参加诉讼。现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月16日20时许，被告人闫批评与被害人史某在宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村药南组因倒垃圾琐事发生口角，后二人厮打。厮打过程中，被告人闫批评持木棍将史某左胳膊打伤。经鉴定，史某的伤情为轻伤一级。被告人闫批评于2017年3月29日10时许到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫批评的行为构成故意伤害罪，建议对被告人闫批评在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人史某诉称：被告人闫批评的行为给其造成伤害，应赔偿其医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计人民币106369.2元。被告人闫批评对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月16日20时许，被告人闫批评与被害人史某在宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村药南组因倒垃圾琐事发生口角，后二人厮打。厮打过程中，被告人闫批评持木棍将史某左胳膊打伤。经鉴定，史某的伤情为轻伤一级。2017年3月29日，被告人闫批评到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人史某住院治疗23天，支付医疗费人民币28679.54元。被告人闫批评家人已支付人民币27000元，护理附带民事诉讼原告人二天。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）278号法医学人体损伤程度鉴定书，证明史某左侧尺骨体粉碎性骨折，史某损伤程度应评定为轻伤一级。二、被害史某陈述，证明2017年2月16日晚上9点左右，他看到闫批评把垃圾倒在他家门口，他是闫批评，闫批评和他吵、骂起来，并拿一块石头往他左大腿砸了一下，他打了闫批评二下，闫批评从门南边拿了一个木头的掀把，朝他的头砸，第一次他用左胳膊挡了，第二次砸到后背了。他报警，接着警察就到了。三、被告人闫批评供述，称2017年2月16日晚上8点多，他倒碳渣回来，史某站在门口骂他，朝他胸口打了一拳，他用拳头朝史某的左脸打了一拳，史某从厨房门口拿了一个黄色的木头掀把，朝他左胳膊打，他抱石头没砸着史某，记不清他用没用木棍打史某了。庭审中供述史某的胳膊是他用木棍打的。四、本案其他相关证据（一）案发抓获经过，证明本案由被害人史某于2017年2月16日20时许报案而案发。2017年3月29日10时许，被告人闫批评到宿州市公安局蒿沟派出所投案。（二）户籍证明，证明被告人闫批评1971年12月5日出生，身份证号码：。本院认为：被告人闫批评因邻里琐事而故意伤害史某身体健康，致其轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫批评主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人史某住院治疗23天，支付医疗费28679.54元，误工费23×85.2=1959.6元，护理费21×114.2=2398.2元，住院伙食补助费23×30=690元。合计33727.34元。扣除被告人闫批评家人已支付的医疗费人民币27000元，被告人闫批评应对其行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失人民币6727.34元予以赔偿。附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求，因无证据证明或不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人闫批评犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。赔偿附带民事诉讼原告人史某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）。二、被告人闫批评于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失共计人民币6727.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  陶永峰二〇一七年九月八日书 记 员  杜长琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第82号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王心世（绰号“小骆”），男，汉族，1978年11月25日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，家住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
被告人狄香友（绰号“迪油”），男，汉族，1979年6月15日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，家住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)864号起诉书指控被告人王心世、狄香友犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王心世、狄香友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月5日14时许，被告人王心世、狄香友伙同张某（另案处理）骑乘一辆二轮摩托车途经本区小港街道方前村车站旁，发现该处停放一辆车牌号为晋Ｊ×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车，三人遂采用绳索牵引、搭线发动等方式窃得该辆三轮摩托车，并将该车藏匿于本区大碶街道老贺村一拆迁空地上。经鉴定，该被盗车辆价值人民币6674元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人王心世、狄香友在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，返还物品清单，抓获经过陈述笔录，公安机关情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王心世、狄香友的行为均已构成盗窃罪，建议本院均判处两被告人有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王心世、狄香友以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王心世、狄香友能如实供述自己的罪行，依法可对两被告人从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，又可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王心世犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人狄香友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年7月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月十二日
代书 记员 王韶辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00015号
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司。
法定代表人杨树枝，经理。
委托代理人张�阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（下称鑫瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告鑫瑞公司于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉讼副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告鑫瑞公司的委托代理人张忠阳及被告财产公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称，2013年8月22日，原告在被告处为自己所有的豫HD20**／豫H03**挂半挂车办理了雇主责任保险，合同约定保险期内，被保险人使用的运输车辆在境内运输和装卸货物期间，造成驾驶人员、随车押运人员的人身伤亡的，保险人赔偿每人责任限额100000元，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。2013年8月23日，原告在被告处为其所有的豫HD20**／豫H03**挂半挂车办理了机动车辆保险，其中豫HD20**牵引车投保车上人员乘座险100000元／座×2座。保险期间自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。
2014年3月11日17时20分许，原告车辆司机崔军旗驾驶豫HD20**／豫H03**挂半挂车在陕西省神木县境内由东向西行驶至神木县锦界路段时，发现同车司机王延坤突然停止呼吸，原告车辆司机崔军旗遂即将王延坤拉至就近的神木县第二人民医院抢救。经医院诊断王延坤属于心脏骤停引起的死亡。原告车辆司机崔军旗及神木县第二人民医院均在当时�神木县警方报了案。
事情发生后，经原告和实际车主崔炳旗同死亡者家属协商，由实际车主崔炳旗赔偿死亡者家属100000元，待原告向被告主张理赔时，双方形不成一致意见，请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告100000元。
原告鑫瑞公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告车辆在被告处投保豫HD20**／豫H03**挂车机动车辆保险单，雇主责任保险单三份、车辆行驶证、司机崔军旗的驾驶证、神木县公安局锦界派出所出具的证明、神木县110接警中心接警记录。该组证据证明原被告存在保险合同关系及原告车辆人员王延坤途中死亡的情况；第二组证据为神木县第二人民医院的诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、新安县城关镇杨岭村民委员会出具的证明、挂靠经营合同、赔偿协议书、赔偿凭证。该组证据证明王延坤在运输途中死亡，原告赔偿死亡者家属100000元的事实。
被告财险公司辩称：原告主张的费用不在驾乘险和雇主责任险赔偿范围，因乘坐人因疾病死亡，不是因交通事故死亡，雇主在该案中无过错，因此，不属于保险责任，被告财险公司不予赔偿。
被告财险公司向法庭提供的证据有车上人员责任保险条款一份，证明车上人员责任险的保险责任为被保险机动车发生事故导致车上人员伤亡的，保险公司才承担责任。另外第五条第十项明确约定车上人员因疾病造成伤亡，保险公司不承担赔偿责任。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合法性均无异议，但认为原告所举证据只能证明王延坤是在途中因自身疾病死亡，不是因交通事故引发的死亡，不属于保险公司在车上人员责任险和雇主责任险的赔偿范围。对于被告所举的证据、原告认为该保险条款没有对投保�尽到告知义务，保险公司不能免责。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告鑫瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原、被告双方在雇主责任保险特别约定清单中明确约定在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在境内运输和装卸货物期间，造成驾驶人员、随车押运人员的人身伤亡，由保险人承担赔偿责任。其免责条款约定的十项免责事由内并未约定随车人员途中因病死亡不承担赔偿责任，故被告财险公司辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫瑞汽车运输有�公司100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年二月二十八日
书记员 张二晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初775号
原告滕信三。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告张铭昌。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
本院在审理原告滕信三与被告张铭昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕信三撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈广磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00010号
上诉人（原审原告）：沈阳某某研究所，住所地铁岭市银州区工业园区辽海南路**号。
投资人：尹某某，所长。
委托代理人：任某某，辽宁建隆律师事务所律师。
上诉人沈阳某某研究所不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳某某研究所称，协议约定是补偿上诉人因购买原地块地上建筑物多出款项，而不是奖励性质合同，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00002号不予受理的民事裁定，裁定铁岭市银州区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳某某研究所与铁岭市银州工业园区管理委员会于二0一0年四月七日签定有关土地出让的协议书，并于二0一0年五月十三日与铁岭市银州区人民政府签订补充协议，该补充协议是原协议的组成部分，由此产生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予受理本案。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00002号民事裁定。
二、本案由铁岭市银州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 刘 爽
代理审判员 高 新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴国钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10071号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李国增，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李国增信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月十四日
代书记员 王雪建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00240号
原告王建，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告宿迁市恒业置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇龙西居委会一组门面房。
法定代表人张斌，负责人。
本院在审理原告王建与被告宿迁市恒业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院书面通知原告王建交纳诉讼费用25元，王建在限定期间未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建自动撤诉处理。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许小雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初775号
原告黄春营，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告黄建桥，男，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师
本院在审理原告黄春营与被告黄建桥侵权责任纠纷一案中，原告黄建桥于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄建桥的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春营撤回对被告黄建桥的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告黄春营承担。
审判员 马广富
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐茜茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初775号
原告黄春营，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告黄建桥，男，1961年出生，汉族。
本院在审理原告黄春营与被告黄建桥侵权责任纠纷一案中，因被告黄建桥对本案所涉换地协议的效力提起的民事诉讼，本院已受理。本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马广富
二〇一六年四月一日
书记员 徐茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4784号
原告张玉泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇道教村南安，公民身份号码：×××3114。
被告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人张信雄，该社理事长。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
第三人何永驹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××315X。
委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
原告张玉泉诉被告广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教股份社）、第三人何永驹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张玉泉、被告道教股份是的委托代理人陈刚及第三人的委托代理人梁胜德、陈志坤均被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在无任何会议表决的情况下，于1998年4月30日和相邻土地出租比较低近10倍的价格与第三人签订“土地租用合同”，违反了相关法律的规定，侵害了原告的权益。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告赔偿原告经济损失291元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告赔偿经济损失的事实依据不充分，经被告核实档案资料，1998年4月30日与第三人仅签订了一份合同，不存在有按照低于相邻土地的10倍价格进行出租的情况，被告与第三人的合同约定每年租金13000元每亩，实收为90740元每年，因此原告的诉讼主张不成立。
第三人陈述意见称，原告作为被告一名成员，无权单方决定集体经济组织的分红方案，其在本案中不享有诉权；第三人向被告承租的案涉土地青苗补偿款及租金标准为每年每亩13000元，并非原告所称的每年每亩1862.5元；第三人与被告签订的《土地租用合同》为双方的真实意思表示，约定的租金标准符合案涉土地当时的租赁价值；原告所谓的经济损失性质上属于预期收益，并非实际发生的损失，缺乏事实依据；原告的诉讼请求已过诉讼时效。
诉讼中，原告提供的证据及被告、第三人的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、第三人人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，由法庭核实真实性。
第三人质证认为，第三人的身份信息以第三人提供为准，其他证据由法庭核实真实性。
2.土地租赁合同复印件一份、土地使用合同复印件一份，证明被告与第三人签订的合同所约定的土地租金与黎志均的合同相比，土地租金过低。
被告质证认为，该土地使用合同与本案没有关联性，该土地使用合同与案涉第三人合同地块、用地条件等均存在差异，且签约时间较案涉合同晚一年左右。
第三人质证认为，对土地租赁合同真实性无异议，实际交租金额与被告答辩数额一致；对土地使用合同，由于原告不能举证原件，因此第三人不确认该证据的真实性，且该合同从表面看与本案没有关联性。
诉讼中，被告提供的证据及原告、第三人的质证意见如下：
被告与第三人签订的土地租用合同一份、2000年和2001年收款凭证两份，证明被告与第三人约定的租金标准为每亩每年13000元，原告诉状中所称与事实不符。
原告质证认为，有异议。
第三人质证认为，对真实性无异议，对证明内容补充，合同约定与实际支付都是按每亩每年13000元。
诉讼中，第三人提供的证据及原告、被告的质证意见如下：
1.照片打印件两张，证明第三人在承租涉案土地后拆除原有的旧砖厂，自行出资建设新厂房。
原告质证认为，与本案无关。
被告质证认为，无异议。
2.企业机读档案登记资料一份，证明第三人曾经开办顺德市乐从镇旺达家具实业有限公司，并以该公司名义向被告缴交土地租金，同时印证被告证据中的收款凭证。
原告质证认为，与本案无关。
被告质证认为，对真实性无异议，第三人承租的土地是道教工业区内，其承租是为了开办企业，已按合同约定逐年缴纳租金。
经审查，原告、被告及第三人提供的证据，虽部分当事人对上述证据中的合同、照片的真实性有异议，但均经被告进行确认其真实性，且与本案具有关联性，故本院对上述三方提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告为被告的其中一名成员。1998年4月30日，被告（当时称道教经济联社）与第三人签订一份《土地租用合同》，约定第三人租用被告的一块原砖厂地块，面积为6.98亩。其中合同第二条约定“每年需缴交甲方（被告）的青苗补偿费及租金为壹万叁仟元正”。双方签订上述《土地租用合同》后，第三人以在案涉土地上开设的“顺德市乐从镇旺达家具实业有限公司”的名义，每年向被告交纳青苗补充款及租金90740元。1999年3月23日，被告与案外人黎志均签订一份《土地使用合同》，约定黎志均使用被告另一相邻地块，该合同第二条约定“每年每亩缴给甲方（被告）的青苗补偿及管理费为壹万陆仟元正”。原告认为被告与第三人签订的合同所约定的租金低于临近土地租金近十倍，损害了其的成员权益，遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一是原告是否享有诉权；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；三是被告与第三人签订的《土地租用合同》是否损害了原告的经济组织成员权益。
关于争议焦点一，原告作为被告的集体经济组织成员之一，被告以借贷、租赁或其他方式处分集体财产的行为，均可影响原告的成员权益，包括原告诉请的股权收益损失，因此，原告与本案具有直接利害关系，其在本案中享有诉权。
关于争议焦点二，第三人称原告若认为被告与第三人于1998年签订的《土地租用合同》损害了其利益，则其在1999年收取股份分红时应知道该侵害事实，但原告现才起诉，已超过两年的诉讼时效。经庭审，结合双方陈述，原告系在2014年9月或10月知晓案涉合同内容后，才知道其权益受侵害，诉讼时效应从此时开始计算，故原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于争议焦点三，原告系认为被告与第三人签订的《土地租用合同》约定的租金低于相邻土地租金近十倍，并以此起诉相应的预期可得股份分红损失。关于《土地租用合同》中约定的青苗补偿款及租金标准，从第二条的条款内容理解，原告认为是每年13000元，但根据第三人实际向被告每年交纳的青苗补偿款及租金90740元可知，双方约定的标准实际为每年每亩13000元（13000元／亩／年×6.98亩=90740元）。而该交纳标准，与原告举证的相邻土地的交纳标准相比，差距不大，况且原告作对比的被告与黎志均所签订的合同，签订时间相差一年，不排除市场行情浮动，且相邻两块土地的用地情况差异等客观因素，也会导致租金差异。原告以此认为被告损害了其作为集体经济组织成员的权益，无理，本院依法予以驳回。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉泉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告张玉泉已预交），由原告张玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁伟伦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民调确字第2号
申�人高三保，男，1966年4月2日出生，汉族。
申请人安旦娃，男，1934年7月5日出生，汉族。
本院于2013年6月4日受理了申请人高三保、安旦娃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋怀信审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高三保、安旦娃因健康权纠纷，于2013年5月29日经秦安县安伏乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、安旦娃一次性给付高三保医药费、工钱1040元；
二、高三保今后不再到安军平（安旦娃之子）家干活。
本院现依法裁定上述协议有效，双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一三年六月五日
书记员 张晓亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1757号
原告：佘正江。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江万华不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区阀门基地小陡村二产安置地D#地块。
法定代表人：朱良才。
委托代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
本院审理的原告佘正江与被告浙江万华不锈钢有限公司劳动争议一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘正江撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年七月十四日
书记员 郭尔超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2794号
原告：李保丹，
被告：章靖华，
被告：楼伟芬，
原告李保丹与被告章靖华、楼伟芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保丹申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保丹撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告李保丹负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杜晓华
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第358号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某和，男，汉族，1968年11月13日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某和犯故意杀人罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人张某和及其辩护人乔振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月某日，被告人张某和在其家中当场抓获正在行窃的被害人颜某某之妻韩某某，后颜某某夫妇返还赃款并予以赔偿。2013年5月某日，被告人张某和家中再次被盗，其又怀疑系颜某某夫妇所为，遂当面质问颜某某夫妇，但遭到二人的否认，为此两家发生矛盾。2013年6月15日13时许，被告人张某和酒后回到家中，发现在大门里边的地上放置一白色塑料袋，内有旧剪刀一把，被告人张某和遂认为系颜某某夫妇以此对其进行威胁。当日16时许，被告人张某和驾驶摩托车行驶至章丘市明水东外环路与汇泉路交叉路口南侧石桥附近时，与骑自行车经过此处的颜某某相遇，其心生气愤，产生杀死对方的想法，遂驾车尾随颜景祥至章丘市明水汇泉路文化中心门前，确认颜某某在该处卖东西后，返回其在章丘市明水街道办事处东石河村的蔬菜大棚拿起一把锤头，又返回至章丘市明水文化中心门前，趁被害人颜某某不备，持锤头对被害人颜某某头部进行击打，致被害人颜某某头部受伤。经法医鉴定，被害人颜某某头部损伤为轻伤。
案发后，被告人张某和主动到章丘市公安局明水第二派出所投案，并如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失18000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某和在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、归案记录，被害人颜某某的陈述，证人李某某、韩某某、张某建、石某某、孟某某、张某、张某社、王某和、王某洋的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、提取笔录、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张某和与被害人颜某某签订的协议书、谅解书，被告人张某和的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某和主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以减轻处罚；系犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人张某和系自首，能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳；对于辩护人提出，被害人的家属对被告人家中实施盗窃，系此次犯罪的主要诱因，被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为，被害人的家属对被告人家中实施盗窃，双方已经协商处理，案发前，被告人张某和在其家中发现剪刀遂怀疑系被害人夫妇所为无证据予以证实，以此认定被害人在该事件中存在过错没有依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某和犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3630号
上诉人（原审原告）：湖北强涛置业有限公司，登记住所地：武汉市汉南区湘口街78号，现住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园东路1号。
法定代表人：欧利民，该公司总经理。
委托代理人：姚芹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卜莉伟。
上诉人湖北强涛置业有限公司为与被上诉人卜莉伟劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖北强涛置业有限公司于2016年7月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北强涛置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北强涛置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由湖北强涛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年七月十四日
书记员 臧文颖
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初364号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告王宗亮。
被告王国喜。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王宗亮、王喜国借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
签发人核稿人拟稿人广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第490号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某，男，1980年11月16日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2007年11月20日因贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日刑满释放。2013年3月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日15时许，被告人姚某到佛山市禅城区东方广场东方书城内，趁被害人罗某不备，扒走其放在上衣口袋的一台价值人民币1462元的HTC牌G10手机。得手后，被告人姚某在逃离现场的过程中被民警人赃并获。公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人姚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币1462元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年11月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年六月八日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执7号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人胡某甲，男，汉族。
被执行人胡某乙，男，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04400号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息、由被执行人胡某甲向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1650元之义务，但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年1月6日申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人胡某甲在西安市的房产一处，执行费2150元由二被执行人承担，待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 马骁骅
甘肃省两当县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1228刑初2号之一
公诉机关两当县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。因涉嫌犯绑架罪于2016年6月27日被两当县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
辩护人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告人邵荣荣，男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月27日被两当县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告人潘长春，男，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省汉中市南郑县。因涉嫌犯绑架罪于2016年9月3日被两当县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在徽县看守所。
辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
本院于2017年3月22日以（2017）甘1228刑初2号刑事裁定，对两当县人民检察院提起公诉的被告人黄鹏、邵荣荣、潘长春绑架一案中止审理。
经查本案同案被告人陈方豪绑架案审理完毕，已查清各被告人在本案中的犯罪故意、作用、刑事责任，赃款已退赔，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 苏建国
人民陪审员 张根生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜雪丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1691号
原告钮某。
委托代理人刘同杠。
被告肖某甲。
原告钮某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人刘同杠、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原、被告经他人介绍相识，并同居生活，女儿出生后一直在原告娘家生活、上学。自从男孩降生后，被告游手好闲，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿肖某乙由原告抚养，儿子肖某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告肖某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙；××××年××月××日生育一子，取名肖某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿肖某乙由原告抚养，儿子肖某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钮某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年五月十二日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1691号
原告张瑜，女，1975年5月17日出生。
委托代理人时辉亮、李军浩，河南公谦律师事务所律师。
被告贾军铭，男，1971年1月17日出生。
原告张瑜诉被告贾军铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人李军浩到庭参加了诉讼，被告贾军铭经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告借原告现金15000元，约定于2011年3月底归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息损失（利率按月利率2%计算，从2011年4月10日之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：1、2011年1月19日借条一份，证明被告借原告现金15000元。2、2012年4月15日、2013年4月12日、2014年4月13日收据各一份，证明被告不按时还款，导致原告利息损失10800元。3、证人张涛红出庭作证，证实原告向证人借款15000元，约定月利率为2%，且支付给证人10800元利息的事实。
被告贾军铭未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年1月19日，被告贾军铭向原告张瑜借现金15000元，并给原告出具一份借条，内容如下：“今借到张瑜现金壹万伍仟元整，2011年3月底前还清，特此证明，借款人贾军铭，2011年元月19日”。该借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息损失（利率按月利率2%计算，从2011年4月10日之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告贾军铭借原告张瑜现金15000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告贾军铭依法应予偿还。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月1日起至还款之日止。被告贾军铭经本院公告传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款15000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月1日起至还款之日止）。
案件受理费175元，诉讼保全费290元，公告费560元，共计1025元，由被告贾军铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁 莎
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1263号
原告赵爱鹏，男，汉族，1985年10月30日出生，甘肃省榆中县人。
被告藤泽民,男，汉族，1986年10月19日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告赵爱鹏诉被告藤泽民买卖合同纠纷一案中，原告赵爱鹏于2016年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱鹏的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱鹏撤回对被告藤泽民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱鹏负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年六月二十九日
书记员 张永萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执444号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人刘四清，无固定职业；
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与刘四清公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第401号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币425372.2元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行�毕止按年利率12.6%计算的利息；负担案件执行费6280元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执444号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保213号
申请人:内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营村。
法定代表人：张宽厚，执行董事、经理。
委托代理人：李彪。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司诉被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案。申请人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2621470元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000039的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2621470元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云俊峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1074号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：胡晓春，男，汉族，成年，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡晓春物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告胡晓春起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对胡晓春的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年三月十四日
书记员 陈金荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1580号
原告梁X，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
被告李XX，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告梁X与被告李XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁X承担。
审判员 陈正明
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 立
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1603号
上诉人（原审原告）：郭英友。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭英友因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭英友上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭英友向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1688元29年＝48952元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106663.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事电焊工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年9月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭英友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1603号上诉人（原审原告）：郭英友。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭英友因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭英友上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭英友向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1688元29年＝48952元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计106663.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事电焊工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年9月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭英友负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第13号
原告杨XX（曾用名杨XX），男，汉族，农民，住湖南省中方县××乡三岔溪村××组。公民身份号码：×××6433。
委托代理人韦XX，都安县法律事务中心法律工作者。
被告梁XX，男，壮族，农民，住广西××自治县地××乡××村××号。公民身份号码：×××5910。
原告杨XX诉被告梁XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、审判员梁瑜和人民陪审员班耀忠组成合议庭。于2013年2月25日、5月9日两次在本院第3号审判庭依法公开开庭审理了本案，书记员唐柳媚担任法庭记录，原告杨XX及其委托代理人韦伟球到庭参加诉讼，被告梁XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2010年下半年，被告到湖南省通道县承包私人房子室内装修工程，然后被告叫原告组织本地大约30名工人为被告的装修工人。2010年12月3日，被告写了一张《欠条》给原告，承认尚欠原告工资39600元整，限于2010年12月18日前付清。几天后，被告就逃回广西都安老家，为了追这笔欠款，原告亲自来到都安被告老家4次，每次到被告家，被告家人均以被告不在家为由，无法与被告见面商谈赔偿事宜，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告梁XX偿还尚欠原告工资本金人民币39600元及其利息；赔偿原告追款往返车费、住宿费、误工费等计人民币9672.00元；承担本案诉讼费。
原告杨XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、证明复印件各1份，证实原告的身份情况及湖南省中方县公安局证明湖南省中方县蒿吉坪乡三岔溪村排田村民杨XX与“杨龙孝”属同一人名。
2、被告梁XX身份证复印件、被告梁XX书写的欠条复印件各1份，证实被告梁XX的身份情况及尚欠原告工资人民币39600元的事实。
3、车票、住宿发票复印件共计11份38张，证实原告从湖南省到广西都安被告老家多次追款往返开支车费、住宿费的事实。
4、装修工程施工合同复印件1份，证实原、被告之间订立有装修工程施工合同，原告是追索本案劳动报酬的适格主体。
被告梁XX在答辩期限内未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨XX所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月份，被告在湖南省通道县步行街承包了D栋私人房屋室内装修工程，然后被告要求原告在当地组织施工队进行施工，经原、被告协商一致后，双方于2010年8月29日订立了一份包工不包料的装修工程施工合同，约定施工期限为50天，施工劳动报酬总额为145000元。双方订立装修施工合同后，原告杨XX便在当地组织了30多民工给被告承包的私人房屋室内装修工程进行施工，装修工程完工后，被告已按原告组织施工的实际工作量结算并向原告支付了大部分工人工资，余下39600元工资，被告未支付，后被告于2013年12月3日给原告出具了一份欠条，载明：“今欠到杨龙孝工资39600元整，2010年12月18日前付清。”出具欠条给原告后，没过几天，被告即离开工地，不知去向，原告多次来到都安被告老家追索该款，但至今被告仍不知去向，拒绝支付尚欠原告的工资39600元，为此，原告诉至本院。
另查明，原告杨XX在本案诉讼过程中，提供追索该款支出的车费、住宿费发票38张，但能够认定属原告本人的车费、住宿费发票为6张，总金额为570元。
本院认为，被告梁XX拖欠原告杨XX工资，至今未付，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。故被告应当支付原告尚欠的工资款。被告限期支付原告杨XX工资，到期后未予支付，已构成违约。原告要求被告梁XX逾期支付的利息，本院予以支持。原告要求被告支付其为追要该款支出的车费、住宿费共2472元的诉请，因原告在提供车费和住宿费发票证据中，含有非原告本人的车费、住宿费发票，对非原告本人的车费、住宿费发票，本院不予认定。关于原告要求被告支付追款误工费7200元的诉求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX于本判决生效后三十日内付给原告杨XX工资39600元及利息（利息计算：自2010年12月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告梁XX赔偿原告杨XX因追索该款支出的车费、住宿费，共计570元。
三、回原告杨XX的其他诉讼请求。
本案受理费460元，由被告梁XX承担。
上述应付款项，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 梁 瑜
人民陪审员 班耀忠
二〇一三年六月五日
书 记 员 唐柳媚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1121号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：臧培培，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告臧培培、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1121号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：臧培培，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告臧培培、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初180号
原告燕某某，男。
被告张某某，女。
原告燕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某某到庭参加诉讼，被告张某某经2016年3月2日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期届满后，被告张某某仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于1996年结婚，婚后感情一般，后被告闹着要离婚，因有了孩子，原告没有同意，不久，被告带着孩子外出，经打听在河北她大姐家，原告和岳父寻找才回家，但原、被告关系一直不和睦。2012年后半年被告外出务工一直没有回家，电话也不打，孩子也跟随被告一起打工，拒不回家。故起诉要求依法判令解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年农历正月举行结婚仪式，同年6月补办结婚证（该证已丢失），婚后感情一般，1998年2月20日生一男孩取名燕某甲，后因家庭生活琐事致夫妻感情不和。2008年8月原告开始外出务工，期间能断断续续回家，2012年7月至今，原告外出务工不再回家。2016年4月被告在外务工，原告回家后将其衣物全部带走。原、被告共同生活期间于2008年6月修建砖木结构北房5间、西房2间。庭审中，原告主张修房时有债务3万余元，但未提供充分证据。上述事实有原告陈述及原告所举某某镇某某村民委员会、某某镇人民政府证明，常住人口登记卡3张予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不能正确对待生活中发生的矛盾，自2012年7月分居至今，互不尽夫妻义务，不履行家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。孩子燕某甲现已年满18周岁，随父随母由其自择。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产7间砖木结构瓦房，因被告未应诉，无相关请求，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告燕某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09996号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司职员。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称上海激动公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称北京时越公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员袭菊英组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海激动公司委托代理人史本军，被告北京时越公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海激动公司诉称：原告拥有电影《飓风营救》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。2012年，原告发现被告通过其运营的网站与播放器对涉案影片进行公开播放。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：1、在www.uusee.com网站及uusee网络电视2012版播放器上停止播放涉案影片；2、赔偿原告经济损失人民币5万元；3、承担本案诉讼费。
被告北京时越公司辩称：涉案影片来源于优酷网站，该网站获得了涉案影片的合法授权。涉案影片并非存储在被告的服务器上，被告提供的仅是链接服务。我方已尽到合理审查义务，不存在侵权行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2007年11月15日，法国欧罗巴电影公司出具《信息网络版权证明》，证明其作为《飓风营救》（英文名TAKEN）的独家版权持有者将中华人民共和国领土内（不包括香港、澳门）的涉案影片的信息网络传播权、复制和推销版权授予桃李国际传媒有限公司，授权期限至2014年3月31日。该版权证明经中国驻法国大使馆认证，并经北京市长安公证处进行了一致性公证。2009年2月，桃李国际传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独占性信息网络传播权转让给北京多蒙时代文化传播有限公司，授权期限为2009年2月1日至2014年4月17日，该授权文件经北京市长安公证处进行了一致性公证。2009年4月17日，北京多蒙时代文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独家信息网络传播权授予上海激动网络有限公司，授权期限为2009年4月17日至2014年4月16日，该授权书经上海市静安公证处进行了一致性公证。2011年5月，上海激动网络有限公司更名为上海激动网络股份有限公司。上述授权情况亦经（2010）一中民终字第12910号民事判决书予以确认。
2012年12月31日，上海激动公司委托代理人刘资政向北京市方正公证处申请证据保全公证，内容为：1、打开计算机（该计算机已连接互联网），打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入该页面后在搜索栏中输入“悠视网”，点击页面上的“百度一下”，进入搜索结果页面，点击该页面上的“UUSee悠视网—娱乐，资讯，体育，直播，电影，电视剧，uusee网络电视……”，进入该页面。点击该页面上的“UUSee网络电视”立即下载，进入相关页面，点击页面中“UUSee网络电视2012版”免费下载，安装并运行“UUSee网络电视”。2、在“UUSee网络电视”播放器搜索栏中输入“飓风营救”，点击搜索，显示共搜索到“飓风营救”、“飓风营救2”、预告片和新片速递等5条记录，点击搜索结果中名称为“飓风营救”的选项，显示有关该影片的演员、导演、类型、年代、地区、评分、简介和简评等信息，并配有该影片的海报。点击“播放”，页面跳转到优酷网站，播放页面地址栏显示为www.v.youku.com。被告认可公证播放的影片同原告主张权利的涉案影片内容具有一致性。
另查，合一信息技术（北京）有限公司（甲方）与上海激动公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方授权甲方在甲方平台（指甲方下属平台youku.com、youku.net及客户端软件）使用涉案影片，授权基于非独家信息网络传播权，甲方无转授权权利。授权期限为2012年10月10日至2014年4月16日。
上述事实，有（2009）京长安内经证字第22983号公证书、（2009）京长安内经证字第22985号公证书、（2009）沪静证字第2718号公证书、（2010）一中民终字第12910号民事判决书、《企业名称变更预先核准通知书》、（2012）京方正内经证字第16761号公证书、《合作协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，授权获得影片著作权的，不能超出原始权利人的授权时间和授权范围。根据涉案影片的授权情况，可以认定原告获得了涉案影片2009年4月17日至2014年4月16日期间的独占性信息网络传播权及维权的权利。
提供搜索链接服务的网络服务提供者以他人实施了直接侵权行为为承担侵权责任的前提，原告对此负有举证责任。一方面，在本案中，根据涉案影片播放跳转到优酷的情况，涉案影片并非存储在被告网站的服务器上，被告提供的仅是搜索链接服务。另一方面，侵权公证所载的优酷网站播放的涉案影片具有合法来源。现原告未提供证据证明被告与合一信息技术（北京）有限公司存在合作关系，亦未提供证据证明被告采用非法手段实现链接，因此被告设链优酷网站播放涉案影片的行为不具有违法性，被告的行为不构成侵权。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海激动网络股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 袭菊英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 沁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第978号
原告罗某某，男，生于1986年1月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1989年3月14日，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县，农民。
原告罗某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 杨地林
二〇一四年八月六日
书记员 罗海霖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2269号
原告张克勤。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。
法定代表人杨学军，行长。
委托代理人刘静。
原告张克勤与被告中国建设银行股份有限公司成都第一支行一般人格权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克勤的委托代理人林帮丛、被告中国建设银行股份有限公司成都第一支行的委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克勤诉称，2011年5月25日，被告中国建设银行股份有限公司成都第一支行未经原告同意，也非办理业务需要，在中国人民银行个人信用数据库查询了原告个人信用报告。被告的行为，违反了《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》等相关规定，并给原告的生活造成极大的影响。据此，原告张克勤诉请人民法院判令：被告中国建设银行股份有限公司成都第一支行向原告张克勤赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告中国建设银行股份有限公司成都第一支行辩称，原告张克勤于2011年5月3日作为共同借款人与其女友郑素青在被告行申请个人住房贷款，填写了《个人住房贷款申请书》，签字并按捺手印。根据该申请书第四页“借款申请人声明”部分第六条“本人同意并授权建设银行将本人的信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部分批准建立的个人信用数据库，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询本人的信用状况，查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定的用途范围”，被告于2011年5月25日查询了张克勤的个人信用记录，发现其有个人住房贷款记录，不符合被告的贷款条件。原告张克勤的女友郑素青愿意以个人名义继续申请该笔贷款，经过审批，被告于2011年7月22日为郑素青发放个人住房贷款56万元。被告作为银行，严格遵守贷款审核制度和流程，是在原告张克勤授权后才进行的查询，且该个人信用报告一直由被告行专夹保管，未向外流失，也未造成不良影响，没有侵犯原告张克勤的人格权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行查询了张克勤的个人信用记录，查询原因为贷款审批。
上述事实有个人信用报告及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，被告对2011年5月25日查询原告张克勤信用记录的事实予以认可，但提出此次查询是经原告授权的，并提交了一份个人住房贷款申请书予以证明。原告张克勤提出该份贷款申请书原告的基本信息及签名均被划掉，说明原告没有授权被告查询原告的个人信用记录。
本院认为，一、被告提交的《个人住房贷款申请书》，载明借款人为郑素青，共同借款人基本信息填写有原告张克勤的信息，共同借款人签名处有原告张克勤的签名，但该基本信息与签名均被斜线划掉，被告没有证据证明原告张克勤的基本信息及签名是在什么时候由谁划掉，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故对被告辩称其查询原告个人信用记录有原告授权的主张，本院不予支持。二、被告查询原告个人信用记录的行为，不属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的侵犯他人人身权益、其他人格利益范围，且被告没有将原告的个人信用报告向外流失，也未用于其他用途，原告未提出证据证明原告因此遭受了精神损害。故原告要求被告向原告道歉，赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张克勤的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年六月八日
书 记 员 魏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1703号
申请执行人深圳市佳联创电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区88号101，组织机构代码：586703060。
法定代表人林晓梅，该公司总经理。
委托代理人黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司，住所地深圳市坪山新区青兰一路8号，组织机构代�678596362。
法定代表人王京。
被执行人北京鸿合智能系统股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道青兰一路8号1号厂房502，组织机构代码087723665。
法定代表人尹立斌。
被执行人北京鸿合智能系统股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号西四层405、407室，组织机构代码717746870。
法定代表人张树江。
关于申请执行人深圳市佳联创电子有限公司与被执行人深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司、北京鸿合智能系统股份有限公司深圳分公司、北京鸿合智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8859号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款435229.39元(以人民币�货币单位，下同)及利息，本院已依法受理。
经查，被执行人已向申请执行人主动履行完毕。申请执行人申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307民初8859号民事调解执行程序；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 舒
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初20号
原告武鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人吴福庆，男，河南师林律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）
负责人户俊义，男，该局政委。
委托代理人（特别授权）刘海伟，男，安阳县公安局铜冶派出所副所长。
委托代理人张永强，男，安阳县公安局铜冶派出所副所长。
原告武鹏诉被告安阳县公安局强制戒毒措施一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告武鹏及其委托代理人吴福庆，被告安阳县公安局委托代理人刘海伟，张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2015年11月6日作出安县公（铜冶）强戒决字（2015）第0025号强制隔离戒毒决定，认定以下事实：2015年11月2日19时许，铜冶派出所民警在工作中发现，2015年9月份违法行为人武鹏在铜冶镇石堂村自家中吸食冰毒。违法行为人武鹏吸食“筋”两次，吸食冰毒一次，注射“黄皮”一次。其吸毒后有暴力倾向。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项，第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒两年。
被告于2016年2月25日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、2015年11月2日受案登记表；2、2015年11月2日、3日武鹏询问笔录两份；3、2015年11月2日证据保全清单；4、武亚杰、李ＸＸ、武文超、贾卫东四人证言；5、2015年11月2日现场检测报告书两份。证明编号为051号武鹏检测，甲基安非他明结果呈：阴性。编号为052号，提取的塑料袋粉末采取水溶检测，甲基安非他明结果呈：阳性。6、2015年11月6日吸毒成瘾严重认定书；7、2015年11月6日铜冶派出所证明；8、2015年11月2日武鹏户籍证明；9、强制隔离戒毒决定书；
原告武鹏诉称，一、安阳县公安局作出的（2015）第0025号强制隔离戒毒决定书认定事实不清。被告查明的事实不具有真实性，2015年9月份原告武鹏没有在自己家中吸食毒品，更不存在吸食“筋”两次、注射“黄皮”一次，吸毒后有暴力倾向的违法行为。原告武鹏只是曾经吸食过冰毒一次，还是少量冰毒，根本不属于《中华人民共和国禁毒法》规定的吸毒成瘾人员，而且经检验，原告尿液呈阴性。二、（2015）第0025号强制隔离戒毒决定书适用法律错误。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒；对于认定吸毒成瘾人员，公安机关应当先予社区戒毒的，对于拒绝接受社区戒毒的人员，才对其强制隔离戒毒。在本案中，原告武鹏只是属于少量吸食毒品人员，不属于《中华人民共和国禁毒法》规定的吸毒成瘾人员，被告直接对原告实施强制隔离戒毒，严重违反了《禁毒法》的规定。三、作出的0025号强制隔离戒毒决定书程序违法。《禁毒法》第四十条规定：公安机关对吸毒成瘾人员决定予以强制隔离戒毒的，应当制作强制隔离戒毒决定书，在执行强制隔离戒毒前送达被决定人，并在送达后二十四小时内通知被决定人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所，被决定人不讲真实姓名、住址、身份不明的，公安机关应当自查请其身份后通知。本案中，被告安阳县公安局在制作强制隔离戒毒决定书后，没有依法在执行强制隔离戒毒前送达原告，也没有在送达后二十四小时以内通知原告的家属。2016年1月25日，原告的家属找到被告时，被告才给予原告家属强制隔离戒毒决定书复印件。综上，被告安阳县公安局作出的第0025号强制隔离戒毒决定书，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求给予撤销。
原告向本院提供的证据：1、2016年3月7日武山保的证言。证明铜冶派出所通知去取武鹏的衣服，派出所其他什么都没有给。
被告安阳县公安局辩称，一、（2015）0025号强制隔离戒毒决定认定事实清楚。原告陈述与在公安机关陈述的及调查的事实不符。2015年11月2日，民警对举报有吸毒嫌疑的武鹏谈话中了解到，2015年9月其在家吸过冰毒，并将其吸毒工具等物品交与公安机关，后民警将其传唤到公安机关，经询问，其供述从2011年至查获时多次吸食毒品，并吸食过筋，注射一次黄皮。经调查，其吸食冰毒品后有暴力倾向。经检测，其尿检呈阴性，经水溶法检测其吸食工具提取物，甲基安非他明呈阳性。二、适用法律正确。公安机关查明，武鹏多次吸食冰毒、“筋”并注射“黄皮”，吸食毒品后有暴力倾向，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，认定其吸毒成瘾严重，公安机关依照《禁毒法》，对于吸毒成瘾严重人员，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。三、程序合法。2015年11月7日我所将武鹏送强制隔离戒毒所后，并于2015年11月7日8时通过电话通知其父亲武三保。综上，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款的规定，对其作出强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告武鹏的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-9号证据，收集方式和取得程序合法，且与本案有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。原告提交的1号证据，与庭审查明事实不符，可不作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年11月2日，安阳县公安局铜冶派出所干警在工作中发现，原告武鹏于2015年9月份在自家中吸食冰毒。于当日20时将武鹏通知到派出所，进行了询问，又到其家中提取了吸食毒品的工具。并依法对武鹏的尿液现场检测，甲基安非他明结果呈：阴性。又对提取物水溶检测，甲基安非他明结果呈：阳性。遂认定构成吸毒成瘾严重。被告于2015年11月3日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）0938号行政处罚决定，对武鹏行政拘留十五日。同年11月6日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，作出安县公（铜冶）强戒决字（2015）0025号强制隔离戒毒决定书，对武鹏强制隔离戒毒两年。该强制隔离戒毒决定有武鹏的签收，并通知了其家属。原告武鹏不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。因此，被告安阳县公安局具有法定职责。本案中被告对武鹏的尿液现场检测结果呈阴性。证明在抓获武鹏当时，武鹏并未有吸毒症状；而被告的提取物检测结果呈阳性，不能证明原告是吸毒的惟一性对象。且认定原告吸毒两次、注射一次，吸毒后有暴力倾向，仅有原告陈述笔录，且又与原告庭审陈述不一致，无其他相关证据印证。属认定事实主要证据不足。依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销安阳县公安局2015年11月6日作出的安县公（铜冶）强戒决字（2015）第0025号强制隔离戒毒决定。
案件受理费50元，由被告安阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王渝凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第833号
原告侯淑娟，农民。
被告赵长健，农民。
原告侯淑娟与被告赵长健民间借贷纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告侯淑娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月16日被告向原告借款10万元，并约定当年九月底还清，还给原告120000元（20000元是利息）。因被告拒不还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款100000元并支付利息20000元。
原告提供的证据有：借条一张，内容为：“今借侯淑娟拾万元整（10.0万）到九月底还清，给（拾贰万元整）。赵长健2011年6月16日”。用以证明被告赵长健从原告手借款10万元及约定利息
20000元。
被告赵长健未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵长健于2011年6月16日向原告侯淑娟借款10万元及未按约定偿还本息合计12万元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款100000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行偿还原告借款的义务。双方对借款期间（三个半月）利息约定20000元虽过高，但被告迟延履行，违背诚实信用原则，综合考虑被告借款数额及迟延履行的期间，原告要求被告支付利息20000元的请求并无不当，理据不足，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵长健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告侯淑娟借款本息合计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年六月五日
书记员 付红侠