铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00123号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市吉塔区西街里*号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人：林福兴，系该公司法律合规部经理。
委托代理人：董力群，系该公司法律顾问。
二代理人代理权限：代为立案，诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解。
被告：张朋金，男。
被告：金玉华，女。
被告：张轩，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告张朋金、金玉华、张轩不当得利纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日在本院公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人林福兴、董力群，被告张朋金、金玉华到庭参加诉讼。被告张轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系交通事故受害人张国强的父母及儿子。2011年8月24日1时30分，冯志友驾驶郭灵芝所有的辽G391**、辽G36**挂号半挂牵引车与郭雨驾驶的辽M794**号轿车相撞，造成乘车人张国强死亡及郭雨受伤的损害后果。辽G391**、辽G36**挂号重型半挂牵引车在原告处投保了两份交强险，该车在事故中承担次要责任。事故发生后，经开原市公安局交通警察大队调解，事故各方达成调解协议。被保险人依该调解协议及相关证据材料请求原告理赔，原告依照交强险条例的规定将理赔款支付给被保险人后，被保险人将该款项通过郭雨支付给三被告。后受害人妻子孔令红以调解协议中“孔令红”签名不是其本人签名，应认定调解协议无效为由向银州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，最终人民法院以（2013）铁银刑初字第00151号民事判决认定原告没有严格履行理赔程序，侵害受害人家属合法权益，进而判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属22万元且对三被告已收取的22万元赔偿金未作处理。上诉人不服又提出上诉，但二审仍维持原判。判决生效后，原告已将赔偿款项支付到铁岭市银州区人民法院执行局账户。三被告在法院再次判决原告赔偿22万元的情况下，先前已取得的22万元赔偿款，应全部退还给原告，故向法院依法提起诉讼，请求依法判决被告返还保险赔偿金22万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张朋金辩称：原告的陈述事实属实，本被告依据调解协议收到赔偿款15万元。是郭雨给本被告的，不同意退还赔偿款。
被告金玉华辩称：本被告从郭雨手里收到15万元，如果合理可以退还，但不同意直接退给保险公司。
被告张轩经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告举示证据的审核及认定：
1、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书（证明事故发生经过及经交通队调解结果）。被告均无异议。本院予以采信。
2、网上银行电子账单四份（证明支付赔偿款时间及数额）。被告均无异议。本院予以采信。
3、（2013）铁银刑初第151号刑事附带民事判决书（证明法院再次判决原告赔偿22万元，对之前原告赔偿的22万元未作处理）。被告均无异议。本院予以采信。
4、网上银行电子回单两页（证明原告依据刑事附带民事判决书支付赔偿款及支付时间）。被告均无异议。本院予以采信。
被告张朋金、金玉华均未举示证据。
经当事人举证、质证、法庭认证，本院确认如下法律事实：2011年8月24日，郭雨驾驶辽M794**号轿车由开原去往铁岭市行驶至102线＋100处时，与相对方向冯志友驾驶的郭灵芝所有的辽G391**、辽G36**号重型半挂牵引车相撞，致辽M794**号轿车的乘车人张国强当场死亡、郭雨、马艳、赵娜受伤。经开原市公安局交通警察支队认定，郭雨承担主要责任，冯志友承担次要责任。经公安机关交警部门主持调解，郭雨、马艳、张朋金、冯志友达成调解协议，受害人张国强家属获赔死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、丧葬费，合计280458.50元，但受害人张国强妻子孔令红的签名不是本人所签，事后对该调解协议不予确认。
2011年12月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为辽G391**、辽G36**号重型半挂牵引车的交强险保险人，依据该调解协议向被保险人郭灵芝在中国工商银行锦州市分行业务处理中心（账号为0708018001102316175）的账户中转入主、挂车交强险赔偿金242246.90元。2011年12月18日，郭灵芝与郭雨达成赔偿协议，由郭灵芝付给郭雨242000元（强险），再加辽G391**号车商业险。随后，郭雨到锦州银行领取赔偿款，并将其中22万元交强险赔偿款给付被告张朋金、金玉华。以上事实，有郭雨及被告张朋金在（2013）年铁银刑初字第00151号刑事附带民事案件庭审过程中的自述为证。
再查明，2012年10月17日，铁岭市银州区检察院向本院提起公诉指控被告人郭雨犯交通肇事罪、抢劫罪，诉讼过程中受害人张国强妻子孔令红、继子赵崇博向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2012）铁银刑初字第00235号刑事附带民事判决书后，附带民事诉讼原告人赵崇博，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出上诉。2013年4月18日，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑二终字第00024号刑事附带民事裁定书，裁定撤销铁银刑初字第00235号刑事附带民事判决的二至六项，即刑事附带民事部分发回重审。本院另行组成合议庭，并追加受害人张国强父亲张朋金、母亲金玉华及长子张轩参加诉讼，2013年7月17日，本院作出（2013）铁银刑初字第00151号刑事附带民事判决书，判令原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在辽G391**号重型半挂牵引车（挂辽G36**挂半挂车）交通事故强制险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔令红、张朋金、金玉华、张轩、赵崇博物质损失人民币22万元，宣判后中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司再次提出上诉，2013年9月10日，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑二终字第00024号裁定书，认为，2011年10月21日开原公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书中孔令红的签名不是孔令红本人所写，调解内容亦不是孔令红的真实意思表示，该赔偿调解书是无效的，该公司没有严格履行理赔程序，侵害附带民事诉讼原告人的合法权益，对上诉理由不予支持，裁定驳回上诉人上诉，维持原判。2013年11月26日，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依据（2013）铁银刑初字第00151号刑事附带民事判决书将22万元交强险赔偿款自动履行到本院执行局账户，目前各附带民事诉讼原告人未实际领取。
本院认为：被告张朋金、金玉华、张轩作为交通事故受害人张国强的父母及儿子，有权获得相应赔偿，但损失应以实际数额为限，不得重复获得赔偿款。原告中保财险锦州分公司依据在交警队达成的调解协议向被保险人进行理赔，但作为受害人妻子的孔令红未参与调解，调解协议上的签名不是孔令红本人所写，调解内容亦不是孔令红的真实意思表示，该调解协议是无效的。且原告中保财险锦州分公司违反《保险合同法》规定，在被保险人郭灵芝未向受害人家属进行实际赔偿的情况下，即将交强险保险限额理赔给被保险人郭灵芝，损害了受害人家属的合法权益。故原告中保财险锦州分公司依据无效调解协议，违反法律规定理赔的行为，没有合理合法依据，被告张朋金、金玉华因此获得的赔偿款，亦没有合理合法依据，属于获得的不当利益，应当予以返还。被告张朋金、金玉华虽辩称，只收到原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司给付的赔偿金15万元，但其在刑事附带民事诉讼中已自认收到保险公司赔偿款22万元，因该陈述发生在先，系原始的初次陈述，且是张朋金、金玉华是作为刑事附带民事诉讼的原告人参与诉讼时作出的，而本案中张朋金、金玉华二人作为被告，其又没有证据足以推翻之前刑事附带民事诉讼庭审过程中的陈述，不排除二人趋利避害作出对自己有利陈述的可能性，故对被告张朋金、金玉华的该节答辩意见不予采纳，对被告张朋金、金玉华收到原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司交强险死亡伤残赔偿金22万元的事实予以确认。原告中保财险锦州分公司没有举证证明被告张轩实际收到赔偿款，故对其主张的张轩返还赔偿款的诉讼请求不予支持。被告张轩经传票传唤，拒不未到庭，可以缺席判决。综上所述，为维护原告的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条（没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人），《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款（责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告张朋金、金玉华于本判决生效之日起二十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司22万元。
二、被告张轩不承担责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4600元（原告预交），由被告张朋金、金玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：张婷婷