河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2282号
原告徐汝建，男，1979年8月25日生，住周口市川汇区。
委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告张建业，男，1989年10月22日生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公�周口中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4.
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司法律顾问。
原告徐汝建诉被告张建业、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐汝建的委托代理人李银涛、被告张建业、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝建向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告人寿保险周口公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等110000元；2、判令被告张建业在保险公司赔偿之外，承担下余损失的20%即11136.58元；3、本案中撤回对肇事车辆驾驶人王艺凯的起诉，另案解决；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日7时许，王凯艺无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（车辆实际所有人为××）沿××路由东向西逆向行驶过程中，与由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经周口市交警大队勘察并作出了周公交认字【2017】第2017082207号责任认定书，认定王艺凯应负事故主要责任，原告徐汝建负事故的次要责任。原告治疗过程中，先期就医疗费88417.18元向法院起诉，该案经商水法院一审，周口中级法院终审，已判决保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元，王艺凯负担下余的55%（既43129元），张建业负担下余部分的20%（既15683元）。现在，原告已经出院并做了伤残鉴定，伤残等级评定为两处十级，现在尚未经法院处理的医疗费15469.79元，�及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神慰扶金、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计121136.58元。人寿财险公司应负担110000元，张建业应当负担11136.58元。
被告张建业辩称：车是我和我家属的，当时发生事故时我们都不在场，原告在小诊所开的发票我们不承认，只承认正规医院的发票，其他生活费交通费都需要发票。
人寿保险周口公司辩称：1、对事故的真实性无异议，因驾驶员王艺凯无证驾驶，我公司商业险不应承担责任。而且也已经有周口市中级人民法院的生效判决予以认定，因我公司交强险医疗费限额10000元，已赔付给原告，对于原告对本案的主张我公司仅在伤残限额110000元内承担赔偿责任。同时我公司享有追偿权，2、原告主张的诉求标准过高，应当按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金及被抚养人�活费等相应的赔偿项目。3、本案系侵权纠纷，我公司并非侵权人，诉讼费、鉴定费不应有我公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：（1）交通事故责任认定书一份，证明各方当事人的身份情况及各方应承担的事故责任。（2）、周口市中级法院的判决书一份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，医疗费已处理88417。18元。（3）、原告的医疗费票据两张、用药清单一份、诊断证明一份、病历一份，证明原告的伤情及所花费的医疗费。（4）、原告徐汝建的鉴定费票据4张，证明鉴定费共花费2080元。（5）原告的司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为两处十级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费5000元。(6)户口本一份、村委会及土管所证明一份，务工证明（附营业执照复印件一份），证明原告的年龄、被抚养人的年龄，交通事故发生时原告的女儿徐家慧十二岁，儿子徐其豪十六岁。原告系失地农民以城镇务工收入为主要生活来源，每月4200元。对于原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计赔。
被告张建业没有向本院提供证据材料。
被告人寿保险周口公司向本院提供了商水县法院和周口中级法院两级法院的判决书复印件各一份。证明致害人王艺凯无证驾驶，人寿保险公司在商业险内不应当承担责任，在交强险内已赔付给原告医疗费10000元。
人寿保险周口公司和张建业对于原告所举六组证据，对证据本身无异议，但对证明目的有异议认为原告诉求过高，残疾赔偿金以及被抚养人的生活费等都应当按照农村标准计算，不应当按照城镇赔偿标准计算，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。
原告徐汝建和被告张建业对人寿保险公司所举证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：保险公司对原告一、二、三、四、五组证据的真实性无异议，对证据三的医药费我公司已赔付10000元，对证据四的鉴定费我公司不应承担。对证据六真实性无异议。户口本是农业家庭，证明形式不合法。对收入证明的真实性有异议，没有劳动合同及工资表，没有社保证明不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，张建业的异议同保险公司一致。
针对上述异议本院认为，被告对原告所举证据三有异议，
但是原告在诉讼请求中已经减去了上次诉讼中处理过的医药费用，此异议不成立。鉴定费不是交强险限额内的赔偿项目，此异议成立。对证据六的异议，因居委会证明及土管所证明加盖了印章，并有相关工作人员签字，能够证明原告家庭土地被征用，成为失地农民，不能再以传统的农业收入为生活来源，依靠在城镇务工维持家庭生活。且原告提供的务工证明有雇佣单位的印章及营业执照，负责人签字等相互印证，故对此异议不予支持。对于保险公司提供的证据，与原告的诉讼请求不存在利益冲突，本院予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事故发生经过和责任认定属实。
事故发生后，原告被送往周口市中心医院抢救，并于当天转往周口协和骨科医院治疗113天，共花费医药费94288.57元。本案原告主张的剩余医药费及后续治疗费为10871.39元。
原告徐汝建的伤情，经周口阳城法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第31号司法鉴定意见书，意见为：（一）、被鉴定人因交通事故造成右下肢、会阴部及骨盆损伤，参照《人体损伤致残程度》标准之规定，本次右下肢损伤及会阴部损伤均已构成十级伤残。其骨盆骨折不构成伤残。（二）被鉴定人误工期为300日，护理期120日，营养期90日；（三）后续治疗费5000元。
原告徐汝建家庭系周口市经济开发区淮河路办事处南徐居委会居民，家庭土地已被征用系失地农民，原告长期在城镇务工。原告之子徐其豪生于2001年10月8日，原告之女徐家慧生于2005年5月24日。
原告就本次事故造成的医药费，部分费用88417.18元，已经周口市中级人民法院（2017）豫16民终4834号民事判决书，判决确认被告张建业承担事故责任的20%，原告徐汝建承担事故责任的25%。驾驶人王艺凯承担事故责任的55%。
本案事故车辆豫Ｐ×××××号轿车实际所有人为张建业，该车在人寿保险周口公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
另查明：河南省2017年农村居民人均收入为12719元�城镇居民人均收入为29557.86元。城镇居民人均消费支出为19422.27元。2017年居民服务业和其他服务业收入36848元。
本院认为：原告因本次交通事故受伤致残事实清楚，商水县公安交警大队作出事故认定之后，周口市中级人民法院（2017）豫16民终4834号民事判决书对当事人的事故责任予以划分，本院予以确认。原告徐汝建本次交通事故造成的损失（扣除以前判决处理的）如下：医药费（含后续治疗费）10871.39元，误工费42000元（4200元÷30天X300天），住院伙食补助费5650元（50元X113天），被抚养人生活费9322.69元（19422.27元/年X4年X12%），残疾赔偿金70938.86元（29557.86元/年X20年X12%），精神抚慰金数额考虑到原告构成两处十级伤残，且性功能减退，本院对其精神抚慰金酌定为10000元。鉴定费为2080元，以上共计165682.94元。
以上各项费用中，由人寿保险周口�司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，剩余损失由被告张建业赔偿11136.58元［（165682.94—110000）X20%］，驾驶人王艺凯应承担的损失，原告提出另案解决，本院予以准许。其余损失由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张建业赔偿原告医药费、误工费、护理费、营
养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失11136.58元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公
司在交强险范围内赔偿原告损失110000元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述（一）（二）项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元减半收取1361元，原告徐汝建负担762元，被告张建业负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 化迎迎