wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第405号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被告刘兰滨。
被告刘建勇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰滨、刘建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告刘兰滨、刘建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告刘兰滨从原告处借款240000元用于经营铁艺门市，到期日为2015年1月29日，被告刘建勇为其担保。借款到期后，经多�催要，被告刘兰滨以各种理由拖延，至今仍结欠本金240000元及利息未予偿还，被告刘建勇亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘兰滨偿还借款本金及利息，被告刘建勇承担连带担保责任。
被告刘兰滨未答辩。
被告刘建勇未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘兰滨向原告借款240000元，被告刘建勇负连带担保责任。
被告刘兰滨未提交证据。
被告刘建勇未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兰滨签订借款合同，合同编号营业部个借字2014年第026号，被告刘兰滨向原告借款240000元用于经营铁艺门市，到期日为2015年1月29日，利率月息11.5‰。被告刘建勇为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘兰滨结息至2014年12月20日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告刘建勇亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兰滨签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘兰滨应依约偿还借款240000元本金及利息，被告刘兰滨结息至2014年12月20日，原告诉请的利息可从2014年12月21日计息。被告刘建勇自愿为被告刘兰滨的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五�内被告刘兰滨偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年12月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘建勇负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由二被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卞 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终131号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日作出（2017）闽0213刑初28号刑事判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 王敏重
审判员 彭亚奴
二〇一七年二月十五日
书记员 饶 珊
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终131号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日作出（2017）闽0213刑初28号刑事判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕秋收审判员  王敏重审判员  彭亚奴二〇一七年二月十五日书记员  饶 珊附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初369号
原告：冯伟彪，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被告：高文领，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告冯伟彪与被告高文领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯伟彪及诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼，被告高文领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失14310.5元。2016年5月7日18时许，原告冯伟彪驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至曹县220国道庄寨镇秦寨北处，与被告高文领驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告冯伟彪车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第878号道路交通事故认定书认定冯伟彪承担此事故的主要责任，高文领承担此事故的次要责任。
被告高文领逾期未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日18时许，原告冯伟彪驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至曹县220国道庄寨镇秦寨北处，与被告高文领驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告冯伟彪车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第878号道路交通事故认定书认定冯伟彪承担此事故的主要责任，高文领承担此事故的次要责任。被告高文领驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁Ｒ×××××号小型轿车经菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司维修，原告冯伟彪支付维修费41535元。为处理涉案交通事故，原告冯伟彪支付曹县鑫通交通设施有限公司施救费1500元。
本院认为，本次交通事故中，被告高文领驾驶的三轮汽车与原告冯伟彪驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故致使鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定冯伟彪承担此事故的主要责任，高文领承担此事故的次要责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。结合本案的实际情况，认定冯伟彪承担70%的事故责任，高文领承担30%的事故责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告高文领驾驶的机动车未投保交强险，对因涉案交通事故造成原告冯伟彪财产损失，被告高文领应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对超出交强险财产损失限额的部分，应由被告高文领按30%的比例承担赔偿责任。原告冯伟彪财产损失为43035元（41535元＋1500元），被告高文领赔偿14310.5元[2000元＋（43035元－2000元）×30%]。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文领赔偿原告冯伟彪车辆维修费、施救费合计14310.5元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告高文领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘艳玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月1日19时许，被告人何某受他人指使，在瑞安市汀田街道汀九村加油站附近，将1包毒品以200元的价格贩卖给孙某。交易完成后，被告人何某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.22克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话某、前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、物证手机一部、香烟盒一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止）
二、涉案毒品0.22克及随案移送的作案工具手机一部、香烟盒一个，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第113号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年7月，汉族，住江西省南昌市。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日，江西省樟树市市建建筑工程有限公司（以下简称“樟树市建公司”）从福建润泰房地产开发有限公司承包了泰宁丹霞美地住宅小区二期工程，被告人唐某某任樟树市建公司的法定代表人。同月12日，樟树市建公司将泰宁丹霞美地住宅小区二期工程转包给周某某等人施工，并以工程造价咨询费用的名义收取周某某人民币120万元。周某某联系何某某等包工头带领工人进场搭建板房等前期工作。同年8月，泰宁县住房和城乡规划建设局对泰宁丹霞美地住宅小区二期工程下达停工令，致使该工程一直无法开工。被告人唐某某承诺会解决工程开工的问题，并要求工人在工地等待开工。同年10月，何某某两次到江西省樟树市找到唐某某，要求其支付工人工资，被告人唐某某两次共支付工人工资7万元。之后，工人多次向樟树市建公司、周某某索要工资未果。2014年12月13日，樟树市建公司（甲方）、周某某（乙方）、福建润泰房地产开发有限公司（丙方）三方就泰宁丹霞美地住宅小区二期工程终止及清场达成协议，协议书确认工人工资共计130万元（含已支付的7万元），由樟树市建公司支付90万元，周某某支付40万元（由樟树市建公司代垫），在协议生效后3日内樟树市建公司先行支付20万元工人工资，周某某等工人收到20万元后应立即搬离施工现场；协议生效23日内，樟树市建公司应支付剩余的70万元和代垫的40万元。2014年12月16日，樟树市建公司支付了工人工资20万元。2015年1月5日，剩余款履行到期，樟树市建公司未履行。2015年1月14日，肖某某等48位工人到泰宁县人力资源和社会保障局投诉，要求樟树市建公司支付拖欠的110万元工资。2015年1月14日，泰宁县人力资源和社会保障局立案调查后，于同月16日向樟树市建公司发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令樟树市建公司自收到指令书5日内支付肖某某等48名农民工的工资，并进行了有效送达，被告人唐某某拒不支付。
2015年1月23日，被告人唐某某被泰宁县公安局立案侦查，同年1月31日，在莆田市秀屿区旷远锦江酒店被抓获归案。同年2月1日，被告人唐某某通过其亲属将拖欠肖某某等48名工人的103万元工资转账至泰宁县人力资源和社会保障局，后由泰宁县人力资源和社会保障局代发完毕。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、周某某、葛某某、章某甲、张某某、章某乙、肖某某等48名被害人的陈述，证人黄某某的证言，江西省樟树市市建建筑工程有限公司营业执照，福建润泰房地产开发有限公司与江西省樟树市市建筑工程有限公司建设工程施工合同补充协议、江西省樟树市市建筑工程有限公司与周某某建设工程施工合同、江西省樟树市市建筑工程有限公司泰宁丹霞美地二期工程项目部与何某某建筑工程施工（劳务）承包合同，丹霞美地二期工程终止及清场协议书、承诺书、丹霞美地二期农民工及管理人员工资结算分配表、情况说明，劳动保障监察责令改正指令书、送达回执材料、照片、短信，劳动保障监察调查报告、泰宁县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，2015年2月1日建行交易信息、泰宁县人力资源和社会保障局收到江西省樟树市市建建筑工程有限公司拖欠工人工资103万元并如数发放至工人手上的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某作为公司法定代表人，有能力支付而以逃匿的方式拒不支付公司员工的劳动报酬103万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支持付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在起诉前已支付所有员工全部工资，可免除处罚；公诉机关和被告人提出的上述可从轻、减轻或免除处罚的控辩意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释?》第二条第（二）项、第三条第一款第（三）项、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释?》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第113号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1990年10月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。2013年8月19日因未随车携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车辆被罚款一千零二十元；2014年11月26日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月16日被刑事拘留、12月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日5时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶二轮摩托车后载连某乙自长泰县林墩工业区林溪村往吴田方向行驶，在长泰县林墩工业区江都村宏威武术馆外路段与相对方向行驶由连某甲驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人卢某甲受伤及两车局部受损。经长泰县公安局交警大队认定，被告人卢某甲与连某甲负事故同等责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人卢某甲血液酒精浓度为97.909毫克／100毫升。2014年11月11日被告人卢某甲经电话通知主动到长泰县公安局接受调查，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某甲、连某乙、卢某乙真的证言、长泰县公安局证明、驾驶人血样提取登记表、照片、辨认笔录、机动车合格证、行驶证、长泰县公安局交警大队事故认定书、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10855、10856号血液中乙醇含量检测检验报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年六月十六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第113号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人左某某，男，1960年6月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年8月22日12时15分许，被告人左某某驾驶赣DNV1**号二轮摩托车由泰和县碧溪镇沿江村往碧溪镇圩镇方向行驶，途经碧溪镇牛牧村牛牧组路段处时，将前方横过道路的行人尹某甲撞伤，后被害人尹某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人左某某在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人左某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，同时，被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，请求依法判处。
被告人左某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日12时15分许，被告人左某某驾驶赣DNV1**号普通二轮摩托车由泰和县碧溪镇沿江村往碧溪镇圩镇方向行驶，途经碧溪镇牛牧村牛牧组路段处时，与横过道路的行人尹某甲相撞，导致尹某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人左某某立即在现场救治尹某甲，并委托尹某乙叫来车辆后，跟随车辆将尹某甲送往泰和县人民医院救治，在医院期间，其拨打122电话报警，随后至交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人左某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人左某某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人左某某的供述，证人尹某乙、尹某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）痕检字第287号《痕迹检验意见书》、吉安司鉴中心（2015）病鉴字第158号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第121号《道路交通事故认定书》，被害人尹某甲及其家属的身份、年龄证明，协议书、收条、刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人左某某归案情况的说明，被告人左某某的身份、年龄证明等证据予以证实，被告人左某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人左某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人左某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第113号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人徐××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人徐××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，行驶至泰来县大兴镇卫生院附近公路上摔倒，大兴镇派出所民警接到群众报警后赶到现场将其查获。经鉴定：徐××血液中检出乙醇，含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，徐××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告姚吉良。
被告姚春红，系姚吉良之妻。
被告彭国政。
被告姚红秀，系彭国政之妻。
被告姚均。
被告刘丽，系姚均之妻。
被告姚年平。
被告肖凤娥，系姚年平之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执128号
申请执行人李永富，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市龙门山镇国坪村*组**号。
被执行人胡勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇瞿上街***号*栋*号。
申请执行人李永富申请执行被执行人胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年11月23日作出的（2015）彭州民初字第3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢泽明于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为损失29500元、案件受理费325元、应收执行费347元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）彭州民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第694号
原告缪进琼，女，1975年1月10日生，汉族。
委托代理人魏洁，系云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王坤，男，1979年1月12日生，汉族。
被告徐为强，男，1989年4月15日生，汉族。
原告缪进琼诉被告王坤、徐为强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪进琼、委托代理人魏洁，被告王坤、徐为强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪进琼诉称，2014年2月10日二被告从原告处购买茶籽9234公斤和72524公斤，合计货款110098元，减去已付定金20000元，还欠货款90098元。2014年4月14日，二被告出具欠条，承诺于2014年9月份付清欠款，但二被告未在承诺期限付款。2014年9月22日，原被告三人再次达成还款协议，约定于2014年11月10日付清欠款，超过期限则按月利息2分计算利息。现三人约定的还款期限已过，原告屡次追款未果。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法庭提起诉讼，请求判令一、二被告支付货款90098元；二、二被告支付自2014年11月11日至2015年4月11的利息9009.80元，两项合计金额99107.80元；三、二被告支付自2015年4月12日起至还清货款之日的利息，按月利息2分计算；四、二被告承担本案诉讼费。
被告王坤辨称对原告的诉求和事实没有异议。
被告徐为强口头答辩以还款协议为准没有异议，造成现在的结果是原告提供的茶果质量不合格。
原告缪进琼向本院提交如下证据：
证据一，收货单复印件一份，拟证明二被告欠原告货款90098元；
证据二：1.欠条复印件一份，拟证明二被告与原告协商，货款于2014年9月之前付清；2.欠条复印件一份，拟证明被告徐为强向原告出具茶籽款90098元；3.还款协议原件一份，拟证明双方约定所欠货款于2014年11月10日前一次性支付，若逾期支付，按月利息2分计算。
经质证，被告王坤对原告提交的证据没有异议。
经质证，被告徐为强对原告提交的证据一、证据二：1.3.没有异议；对原告提交的证据二：2.有异议，认为没有书写欠条。
被告王坤未提交证据。
被告徐为强未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二：1虽系复印件，被告王坤、徐为强均无异议，本院予以采信；对证据二：3.还款协议原件，被告王坤、徐为强亦无异议，本院予以采信；原告提交的证据二：2系复印件，原告方确认以其提交的还款协议原件为依据，故对原告提交的证据二：3本院不予采信；证据一、证据二：1、3形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告王坤、徐为强于2014年2月10日，从原告缪进琼处购买茶籽9234公斤和茶果72524公斤，单价分别为2.7元／公斤和1.00元／公斤；茶籽货款为24932元，茶果货款为72524元；加工费12642元，合计总额为110098元。扣除俩被告已支付的定金20000元后，被告王坤、徐为强欠原告缪进琼货款90098元。2014年4月14日，俩被告因未支付货款，原、被告双方约定俩被告于2014年9月之前付款；2014年9月22日，俩被告签定《还款协议》后，应支付自2014年11月11日至2015年4月11的利息9009.80元及本金，但俩被告至今仍未支付上述款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖行为具有合法的买卖合同关系，原告将货物交付给二被告后，二被告至今仍未支付上述款项，故原告要求二被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持；原、被告双方按月利息2分计算的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求二被告支付自2014年11月11日至2015年4月11日的利息9009.80元、要求二被告支付自2015年4月12日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持；被告徐为强对造成现在的结果是原告提供的茶果质量不合格的辩解，因其未提交证据相印证，本院不予釆信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王坤、徐为强于本判决生效之日起十五日内向原告缪进琼支付货款人民币90098元及利息（计算自2014年11月11日起至2015年4月11日止）9009.80元，共计人民币99107.8元。
二、被告王坤、徐为强于本判决生效之日起十五日内向原告缪进琼支付利息（按月利息2分计算，自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2278元，减半收取1139元，由被告王坤、徐为强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告王坤、徐为强不自动履行本判决，享有权利的原告缪进琼可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一五年五月二十七日
书记员 施彦辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第694号
原告：衡水恒力达矿山液压设备有限公司。地址：河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：霍希贵，总经理。
委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市巨鹰科技有限公司。地址：平顶山市湛河区姚店大道西段。
法定代表人：刘兴伟，总经理。
原告衡水市恒力达矿山液压设备有限公司与被告平顶山市巨鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告平顶山市巨鹰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水市恒力达矿山液压设备有限公司诉称：2011年被告在原告处要货，期间陆陆续续给了点货款，至2014年6月12号原告与被告对账，被告公司还欠原告99820元的货款没有偿还，原告多次催要，被告公司以各种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款99820元。要求被告承担诉讼等费用。
被告平顶山市巨鹰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
因被告平顶山市巨鹰科技有限公司在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭认为本案的调查重点为：原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司主张被告平顶山市巨鹰科技有限公司立即支付货款99820元有何事实及依据。
针对本案的调查重点，原告陈述，2011年被告在原告公司处要货，期间陆陆续续给了点货款，至2014年6月12号原告公司与被告对账，被告公司还欠原告公司99820元的货款没有支付，原告公司多次催要，被告公司以各种理由拒不支付，为保护原告公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付剩余货款99820元。并要求被告承担诉讼等费用。
原告为证明其主张，提供证据有：
证据一、原告公司中华人民共和国组织机构代码证正本复印件一份。
证据二、企业法人营业执照正本复印件一份。
证据三、法定代表人身份证明一份。
证据四、往来账款询证函原件一份。
证据五、河北增值税专用发票四张。
以上证据用于证明被告欠原告货款99820元，以及证明法定代表人霍希贵是衡水恒力达矿山液压设备有限公司法定代表人。
本院认证意见：原告提交的原告公司中华人民共和国组织机构代码证正本复印件一份，企业法人营业执照正本复印件一份，法定代表人身份证明一份，往来账款询证函原件一份，河北增值税专用发票四张，因被告平顶山市巨鹰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年被告平顶山市巨鹰科技有限公司在原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司处购买胶管、密封圈等货物，期间向原告支付了部分货款，至2014年6月12号原告公司与被告公司对账，被告公司还欠原告公司99820元的货款没有偿还。
本院认为：原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司与被告平顶山市巨鹰科技有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但我国法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告方提供的证据四和证据五可形成完整的证据链证明原、被告双方存在买卖关系且为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司在给被告平顶山市巨鹰科技有限公司提供货物后，被告平顶山市巨鹰科技有限公司应及时足额给付货款，但证据四显示被告仍有99820元货款未向原告给付，被告此行为已构成违约。因此，原告要求被告给付剩余货款99820元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市巨鹰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款99820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1018元，共计2168元，由被告平顶山市巨鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第694号
原告：衡水恒力达矿山液压设备有限公司。地址：河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：霍希贵，总经理。
被告：平顶山市巨鹰科技有限公司。
地址：平顶山市湛河区姚店大道西街（平顶山市湛河区水泥厂院内）。法定代表人：刘兴伟，总经理。
本院在审理原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司与被告平顶山市巨鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司于2015年12月7日向本院提出财产�全的申请，请求冻结被告平顶山市巨鹰科技有限公司名下存款99820元，并已提供担保。
本院认为，原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告平顶山市巨鹰科技有限公司的银行存款99820元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定�在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 利
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1470号
原告王洪增。
被告马振山，成年。
本院在审理原告王洪增与被告马振山买卖合同纠纷一案中，原告王洪增于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪增撤回起诉。
案件受理费193元，由原告王洪增负担。
审判员 付金良
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨方治
吉林省吉林市昌邑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执173号
申请执行人张特，住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人张特与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第859号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告张特劳动报酬26000元，于本判决生效后立即付清�二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费450元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员戴维国，执行标的为2.60万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第859号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01317号
原告孙XX。
被告王XX。
原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李亚杰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月7日登记结婚。婚后感情尚可，于XX年XX月XX日生育一女孩王XX，2002年4月22日生育一男孩王XX。后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年5月7日登记结婚。婚后感情尚可，于XX年XX月XX日生育一女孩王XX，XX年XX月XX日生育一男孩王XX。后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和，原告于2015年12月9日诉至本院要求与被告离婚。同时要求抚养两个孩子，要求被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、询问笔录等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且已生育两个子女，现双方因生活琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，经询问其子女，其子女明确表示父母感情尚未破裂。考虑到家庭婚姻的稳定性，从有利于子女健康成长角度出发，原告请求本院不予支持，只要夫妻之间互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告王XX离婚
案件受理费150元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 高艳秋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初645号
原告：于爱勇，男，1962年3月5日出生，汉族，建三江万鑫物资机械商场业主，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师
被告：王树江，男，1968年1月14日出生，汉族，黑龙江省水稻种植户，住黑龙江省。
被告：毕长国，男，1987年1月日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二十四管理区水稻种植户，住黑龙江省。
原告于爱勇诉被告王树江、毕长国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于爱勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱勇撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取745元，由原告于爱勇负
担。
审判员 张景霞
二〇一七年六月五日
书记员 易 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初850号
原告郝某某，女，1989年12月27日生，汉族，无业。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告高某某，男，1988年7月7日生，汉族，农民。
原告郝某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2009年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年4月28日生一女儿高紫妍。婚后双方经常吵架分居，现夫妻感情已完全破裂。故我要求与被告离婚；婚生女儿高紫妍由我抚养，被告支付抚养费；要求被告退还我的婚前个人财产并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年4月28日生一女儿高紫妍，现随被告生活。原、被告婚前有一定来往，婚后存在吵架生气现象。双方因吵架自2015年1月份分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年五月十日
书记员 于晓威
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第89－2号
申请执行人邹光云，男，，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人肖帆、杨楚忠，均为广东锦帆律师事务所律师。
被执行人曾楚高，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人吴丽屏，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
邹光云与曾楚高、吴丽屏买卖合同纠纷一案，广东省揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民二初字第49号民事判决已发生法律效力。依上述判决，曾楚高、吴丽屏应付还邹光云货款人民币313508元及逾期付款违约金、垫付的案件受理费3000元、迟延履行期间加倍债务利息。但曾楚高、吴丽屏没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月26日向被执行人曾楚高、吴丽屏送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还邹光云货款人民币313508元及逾期付款违约金、垫付的案件受理费3000元、迟延履行期间加倍债务利息；负担本案申请执行费4645元。但二被执行人在限期内没有履行。经查明，登记在被执行人曾楚高名下有位于揭阳市揭东区钢混建筑结构四层楼房一幢（房产证号列：粤房地证字第C0XXXXXX，建筑面积为626.19平方米）、登记在被执行人吴丽屏名下有位于揭阳市揭东区钢混建筑结构四层楼房一幢（房产证号列：粤房地证字第C0XXXXXX，建筑面积为209.61平方米）。上述房地产于2014年7月29日被本院作出的（2014）揭东法执字第89－1号执行裁定书予以查封。案外人曾武镇对上述查封裁定提出书面装卸异议，已立案审查。上述执行情况于2014年11月4日告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线，同意本案终结本次执行。
本院认为，案外人曾武镇对上述查封的二处房产的裁定裁定向本院提出书面执行异议，已立案受理。申请执行人暂无法提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 徐庆辉
陪 审 员 谢丹阳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 邱锡标
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22782号
原告曹某某，女，1933年3月3日出生，现住澳大利亚。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1927年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告潘乙，女，1961年12月28日出生，现住澳大利亚。
上列两被告共同委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告潘某甲、潘乙民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7，057.50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 黄 弘
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执152号
申请执行人叶旗。
被执行人北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人：梁文新，董事长。
叶旗申请执行北海恬园物业服务有限公司关于借贷纠纷一案，申请执行人叶旗依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第186号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：15965元】，本院已于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日自愿达成了执行和解协议，现被执行人北海恬园物业服务有限公司已自动按执行和解协议履行，将本案欠款15965元支付给申请执行人叶旗，并承担了本案执行费140元。申请执行人叶旗同意本案（2015）银民初字第186号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。本案至此已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第186号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0504执152号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十五日
书记员 贺 湘
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00120号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人石磊，男。
委托代理人马卫军，男。
被告宝鸡市渭滨秦川液化气站。
法定代表人侯玉珍，经理。
被告侯玉珍，女。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告宝鸡市渭滨秦川液化气站、侯玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、马卫军到庭参加了诉讼，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站、侯玉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告与被告宝鸡市渭滨秦川液化气站、侯玉珍签订了《借款合同》和《保证担保合同》约定，原告向被告侯玉珍借款558000元，期限自2011年11月24日至2012年11月24日止，月利率为10.22‰，若借款人不按期归还借款，对逾期贷款在原利率基础上加收40%。被告侯玉珍为该笔借款承担连带责任保证。同时约定，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站以其建筑物、厂房、设备予以抵押。合同签订后，原告依约向被告侯玉珍发放贷款558000元，截止2012年9月20日，被告侯玉珍共欠本金55800元，利息17488.46元。故诉至法院请求判令：1、被告侯玉珍归还借款本金558000元及利息（自2012年6月20日至2012年11月24日按月利率10.22‰计算，自2012年11月25日至款清之日止按月利率14.308‰计算）；2、原告对被告宝鸡市渭滨秦川液化气站抵押财产享有优先受偿权；3、第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告宝鸡市渭滨秦川液化气站、侯玉珍未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站向原告下属“马营信用社”提交一份《借新还旧申请》称，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站在该社原借款62万元，归还62000元，剩余558000元，特向该社提出借新还旧，期限一年，以其自有资产作抵押。原告于2011年11月24日与被告宝鸡市渭滨秦川液化气站签订了《借款合同》一份约定，由原告向被告侯玉珍借款558000元，月利率为10.22‰，期限自2011年11月24日始至2012年11月24日止，若借款人不按期归还借款，对逾期贷款在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告侯玉珍签订《保证担保合同》一份，约定被告侯玉珍对被告宝鸡市渭滨秦川液化气站的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订当日，原告向被告宝鸡市渭滨秦川液化气站发放借款558000元。借款期限届满后，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站截止2012年9月20日尚欠原告本金558000元及利息17488.46元一直未予清偿。
另查，2011年11月24日，原告与被告宝鸡市渭滨秦川液化气站签订了《抵押担保合同》一份约定，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站以其企业资产为借款提供抵押担保，并对资产在宝鸡市工商管理局渭滨分局办理了动产抵押登记手续。
以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《抵押担保合同》、抵押财产清单、当事人陈述等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告分别与被告宝鸡市渭滨秦川液化气站、侯玉珍签订的《借款合同》和《保证担保合同》、《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市渭滨秦川液化气站发放了借款，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站亦应当按照合同约定在借款期限届满后履行还款义务。现被告宝鸡市渭滨秦川液化气站逾期未能归还原告借款本金并支付利息，应承担清偿责任和违约责任。被告侯玉珍应按照合同约定对被告宝鸡市渭滨秦川液化气站的上述借款及利息承担清偿责任。被告宝鸡市渭滨秦川液化气站以其企业自有财产对其债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续，原告有权对抵押财产依法变卖、拍卖后价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款、第三十三条一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨秦川液化气站于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金558000元，支付利息17488.46元，并支付自2012年9月21日起至款项清付之日止的利息（按月利率14.308‰计算）。
二、原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对被告宝鸡市渭滨秦川液化气站抵押财产依法变卖、拍卖后价款享有优先受偿权。（抵押财产名录见后附清单）
三、被告侯玉珍对被告宝鸡市渭滨秦川液化气站抵押财产不能清偿的债务承担清偿责任。
四、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告宝鸡市渭滨秦川液化气站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 陆 鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2740号
原告：彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社，住所地：彰武县二道河子乡。
法定代表人：李君，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：高红军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
本院在审理原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社与被告高红军种植、养殖回收合同纠纷一案中，彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社撤回起诉。
二、案件受理费696元，减半收取348元，由原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 星
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2353号
申请执行人：戚吾祥，男，汉族，1951年10月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人:高美风，女，汉族，1953年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区,特别授权代理。
被执行人：杜春涛，男，汉族，1979年2月27日出生，住安徽省舒城县。
戚吾祥申请执行杜春涛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币100000元，执行费人民币1400元，合计人民币101400元。本院作出的(2015)杭江商初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。戚吾祥于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，查明被执行人名下房产已被多家法院查封且设有抵押，此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2353号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第977号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰。
委托代理人：吴强。
被告：陈佳帅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告陈佳帅信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审判，并于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈佳帅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9389.49元（截至2010年9月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币9389.49元（本金3960元，利息等费用5429.49）（截至2010年9月6日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告陈佳帅未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告陈佳帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈佳帅未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第一款约定了核发信用卡后，应缴纳年费，普卡年费为100元。第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。提现手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月6日止的信用卡透支款本息合计9389.49元（包括本金3960元、利息1873.66元、滞纳金2294.27元、超限费1131.56元，提现手续费30元、年费100元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈佳帅于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9389.49元（计算至2010年9月6日止）。
如果被告陈佳帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元外，剩余案件受理费25元，由被告陈佳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一一年九月九日
书 记 员 王丹秋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2532号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭。
委托代理人李华强。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人李华强、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告李某甲由被告李某乙、李某丙、李某丁提供连带责任保证向原告借款150000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月17日，月利率10.2541‰，逾期利率按日利率万分之五点一二七计算，原告依约发放贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李某甲偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年3月31日起至合同到期之日按月利率10.2541‰计算，超出到期之日按日利率万分之五点一二七计算），被告李某乙、李某丙、李某丁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李某甲辩称，借款属实。
被告李某乙、李某丙、李某丁未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告李某甲签订个人借款合同一份，约定李某甲向该支行借款150000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月17日，借款月利率为10.2541‰，逾期利率为日利率万分之五点一二七。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告李某乙、李某丙、李某丁签订保证合同一份，约定李某乙、李某丙、李某丁对上述借款本息承担连带保证责任。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告李某甲发放贷款150000元，该借款到期后经多次催要，四被告对借款本金及利息均未予偿还。
上述事实，有原告及被告李某甲的陈述、原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份在案为凭，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告李某甲签订的借款合同及其与被告李某乙、李某丙、李某丁签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告李某甲发放了借款150000元，已经履行了借款合同约定的义务，李某甲未按合同约定偿还借款本息，李某乙、李某丙、李某丁亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行系原告下属分支机构，原告向四被告主张其权利符合相关法律规定，对其要求被告李某甲偿还借款本息及要求被告李某乙、李某丙、李某丁对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月17日止按月利率10.2541‰计算，自2016年3月18日起至借款本息付清之日止按日利率万分之五点一二七计算）；
二、被告李某乙、李某丙、李某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00861号
申请执行人贺恒啟。
被执行人张威。
贺恒啟与张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人张威名下车辆及房产均已被申请人在诉讼中保全，其余暂无财产可供执行。
3、本案在执行中，申请人自愿申请解除本案在诉讼中查封的被执行人张威妻子名下房产和车辆，另位于徐州市民主南路人民会堂停车场综合楼2-204室房屋轮候查封于其他案件暂时无法处置。
4、本案执行中被执行人提供的担保人王安龙，经查暂无财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3227号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵博涵
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00110号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省。2014年5月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被怀宁县公安局取保候审。2015年5月20日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人陈某某通过参与招标取得了怀宁县平山镇岗山村车形组永丰圩里外圩意杨林的所有权，并办理了采伐许可证。被告人陈某某在实地勘察中标的意杨林地时发现林地价值低于中标价值，后车形组组委与被告人陈某某签订协议，将西洋圩埂、永丰圩埂、周屋抗旱渠上的意杨林赠与被告人陈某某以弥补其损失。2013年10月初至11月份，被告人陈某某雇请汪某某等七人，在砍伐完永丰圩里外圩意杨林后，又授意雇请的工人在未办理采伐许可证的情况下砍伐西洋圩埂、永丰圩埂、周屋抗旱渠上的意杨林，并将砍伐的意杨林的树干运送到其在怀宁县黄龙镇供销社油库内开办的木材加工厂加工，树梢和树丫卖给平山镇的黄斌木材加工厂。经勘察，西洋圩埂、永丰圩埂、周屋抗旱渠上被砍伐的意杨林共计237株，活立木蓄积84.56立方米。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人陈某某通过参与招标取得了怀宁县平山镇岗山村车形组永丰圩里外圩意杨林的所有权，并办理了采伐许可证。被告人陈某某在实地勘察中标的意杨林地时发现林地意杨林价值低于中标价值，又与车形组组委进行协商并达成协议，车形组将西洋圩埂、永丰圩埂、周屋抗旱渠上的意杨林赠与被告人陈某某以弥补其损失。2013年10月初至11月份，被告人陈某某雇请潜山县塔畈乡西河村小屋组村民汪某某等七人，在怀宁县平山镇岗山村车形组永丰圩里外圩砍伐意杨林，砍伐完毕后，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下又授意雇请的工人砍伐西洋圩埂、永丰圩埂、周屋抗旱渠上的意杨林，并将砍伐的意杨林树干运送到在其怀宁县黄龙镇供销社油库内开办的木材加工厂加工，树梢和树丫卖给平山镇的黄斌木材加工厂。经怀宁县森林公安局和林业工程师实地勘察，西洋圩埂、永丰圩埂、周屋抗旱渠上被砍伐的意杨林共计237株，活立木蓄积84.56立方米。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述罪行，并退出违法所得款5000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍信息表、到案经过、林木采伐许可证、违法所得暂扣单、滥伐林木现场示意图等；2、证人汪某某、刘某某、王某某、聂某某等人的证言；3、滥伐林木现场勘查报告；4、现场勘验笔录及照片；5、被告人的供述与辩解；
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某系初犯，案发后积极退出赃款，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人陈某某所退违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 马六林
二〇一五年七月十日
书记员（代） 江 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6710号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：牟伦均，女，1975年12月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告牟伦均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告牟伦均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余租金46791.12元；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告支付原告违约金9958.22元（按第一项、第二项之和的20％计算）；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆归原告所有。本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，车辆融资总额为54929元，月租金为1949.63元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定付清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的20％支收取约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付第12期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元。
被告牟伦均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了汽车融资租赁合同及附件1、车辆登记证书、车辆交接单、还款计划表、律师函、国内挂号信函收据、委托代理合同、律师费发票、采购合同付款申请单、平安银行业务回单、银行凭证等为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，以原告为出租人、被告为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定的主要内容是：一、出租人按承租人的要求购买哈弗H1小型汽车一辆，以融资租赁方式交付承租人使用,购买价格为77900元，融资金额54929元，首付款31160元，租赁期限36个月，每期还款租金1949.63元，扣款日以付款时间表为准，起租日为《车辆交接单》签署之日；二、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；三、如承租人违约，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索剩余已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
合同签订后，原告按约履行了支付货款、交付车辆的义务。被告支付了1-12期租金，从2017年1月23日第13期租金起即未再支付。
2017年3月20日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在本函发出之日起7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。2017年3月15日，以原告为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与牟伦均融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2017年5月8日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。
原告催收无果后，于2017年3月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述，双方约定的租金给付日期是每月23日，实际执行的租金给付日期为每月28日。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同（通用条款）》及《汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告牟伦均从第13期起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定，原告有权要求其支付全部租金，其金额为46791.12元（1949.63元/月×24月）。因被告逾期支付租金，致原告委托律师代为诉讼，被告还应支付原告支出的3000元律师代理费。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为9958.22元[（46791.12元＋3000元）]×20％。原告主张涉案车辆在被告付清上述款项前归原告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告牟伦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟伦均在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金46791.12元；
二、被告牟伦均在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、被告牟伦均在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9958.22元；
四、牟伦均在付清上述款项前，案指车辆归原告先锋太盟融资租赁有限公司所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告牟伦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁瑜雪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民申1号
申请再审人（原审被告）胡金保（宝）。
申请再审人（原审被告）周美姣。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）伍梅兰。
2015年12月4日，本院收到申请再审人（原审被告）胡金保、周美姣的再审申请书，要求撤销（2012）东法民初字第216号民事判决书，依法再审。
经审查，申请再审人（原审被告）胡金保、周美姣曾于2013年6月向本院提出再审申请，本院于2015年1月9日裁定驳回胡金保、周美姣的再审申请。本院认为，申请再审人（原审被告）胡金保、周美姣的再审申请被驳回后再次提出申请，人民法院不予受理，但当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对胡金保、周美姣的再审申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审判长 邓青南
审判员 唐生禄
审判员 席光武
二〇一六年一月六日
书记员 秦萍琦
附件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而作出的判决、裁定除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00675号
罪犯杨正，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂浠水刑初字第00121号刑事判决，以被告人杨正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00675号罪犯杨正，男，1992年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂浠水刑初字第00121号刑事判决，以被告人杨正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨正在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
江苏省南通市港闸区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0611民初980号
原告张培芳。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告鄂新泉。
本院在审理张培芳与被告鄂新泉民间借贷纠纷一案过程中，原告张培芳于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张培芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培芳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张培芳负担。
审判员 陈锦丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2885号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告林俊棋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林俊棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告林俊棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年4月28日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月25日，被告累计欠款本息共计34223.63元。原告自2010年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34223.63元（截止2012年12月25日，欠款本金24975.74元，利息7578.25元，费用1669.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告林俊棋未到庭作答辩。
经审理查明，2008年8月19日，被告林俊棋填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为林俊棋办理了信用卡，截止2012年12月25日，欠款本金24975.74元，利息7578.25元，费用1669.64元，共计34223.63元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，林俊棋向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向林俊棋发放了信用卡，林俊棋支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，林俊棋应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令林俊棋给付欠款本息及费用共计34223.63元及2012年12月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、林俊棋于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用34223.63元。
二、林俊棋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费120，共计776元，由林俊棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第714号
申请人黄少云
被执行人满广平
关于申请执行人黄少云与被执行人满广平其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人满广平应支付货款7114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，二项暂合计共7139元给申请执行人。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年4月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2014年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限其自收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人满广平可供执行的财产线索或其下落，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人满广平暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第714号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张永健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6075号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人：王永军，职务经理。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：韩树林，男，汉族，40岁，现住巴林左旗。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限公司巴林左旗分公司与被告韩树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩树林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司巴林左旗分公司撤回对被告韩树林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月九日
书记员 姚松敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第34号
罪犯李晓勇，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙温刑初字第235号刑事判决，以被告人李晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李晓勇不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2012年2月4日以（2012）浙刑一终字第3号刑事裁定判决书，改判被告人李晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晓勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年07月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 佩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初487号
原告：清远市立林物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：李计飞，总经理。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被告：王玉玲，男，汉族，身份证地址清远市清城区，现住清远市清城区，公民身份号码×××205X。
本院在审理原告清远市立林物业管理有限公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴交拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市立林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市立林物业管理有限公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 周嫣娉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初297号
原告吴建风。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告岳志刚。
被告白瑞玲。
被告吕树臣。
被告岳文振。
本院在审理原告吴建风与被告岳志刚、白瑞玲、吕树臣、岳文振买卖合同纠纷一案中，原告吴建风未能提供被告的具体身份信息，根据原告提供的身份信息，法院工作人员未能找到四被告，因此，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建风的起诉。
案件受理费5510元退回原告吴建风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1689号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈宝连，女，1977年12月19日出生，汉族，住中山市，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈宝莲金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1793元。该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初635号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年05月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝飞超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执456号
申请执行人：徐卸连，男，1956年12月27日出生，住兰溪市。
被执行人：张永良，男，1964年10月14日出生，住兰溪市。
被执行人：章秀洪，女，1964年10月27日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初6630号民事判决书于2017年2月14日立案执行申请执行人徐卸连与被执行人张永良、张秀洪民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人的工资卡账号，暂时未发现被执行人有其他财产�供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。本院已将执行情况告知申请人。综上被执行人已履行诉讼费603元，执行费744元，履行借款本金5653元，对尚欠借款本金50589元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐冰萌
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执44号
申请执行人陈某某，女，1948年10月11日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇。
申请执行人蒋某甲，男，1976年6月21日出生，住河南省永城市高庄镇。
被执行人蒋某乙，男，1950年9月19日出生，住河南省永城市高庄镇。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某、蒋某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋某乙因他案被判刑六年，暂无履行能力，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3880号案的本次执行程序。
对申请执行人陈某某、蒋某甲尚未实现的债权，应由被执行人蒋某乙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人陈某某、蒋某甲可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 汤站立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执44号
申请执行人陈某某，女，1948年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人蒋某甲，男，1976年6月21日出生，住河南省永城市。
被执行人蒋某乙，男，1950年9月19日出生，住河南省永城市。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某、蒋某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋某乙因他案被判刑六年，暂无履行能力，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3880号案的本次执行程序。
对申请执行人陈某某、蒋某甲尚未实现的债权，应由被执行人蒋某乙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人陈某某、蒋某甲可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 汤战立
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第8号
案外人乳山国泰城建开发有限公司。
法定代表人李振石，任总经理。
申请执行人董奔。
被执行人威海新思维建材有限公司。
法定代表人姜万科，任经理。
本院在执行董奔与威海新思维建材有限公司房屋所有权确认纠纷案件过程中，案外人乳山国泰城建开发有限公司于2015年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乳山国泰城建开发有限公司称：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，经法院判决，将本属于案外人所有的房产确权给了申请执行人，严重侵害了案外人的合法权益，故依法向法院提出执行异议，要求立即中止对该判决书的执行。
本院查明：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月28日以（2010）乳城民初字第1278号民事判决书判决结案，判令被执行人将案外人给其顶账的位于乳山市金岭小区21号楼1单元3楼东房屋确权归申请执行人所有并协助办理产权过户手续。因被执行人没有自觉履行协助义务，本院于2015年1月22日根据申请执行人的申请决定立案执行，在执行过程中，案外人于2015年5月6日向本院提出执行异议，对法院判决中确权的房产主张权利，要求法院中止该判决书的执行。
本院认为：案外人对本案执行标的提出异议主张所有权，而该执行标的已经（2010）乳城民初字第1278号民事判决书确权归申请执行人所有，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗已发生法律效力的裁判文书，其权利可通过审判监督程序予以救济，故其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乳山国泰城建开发有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘砚群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5504号
原告：邵明峰，男，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告邵明峰与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邵明峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵明峰负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦