江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0268号
原告史进修。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告谢文仁。
被告江苏新晨化纤股份有限公司。
委托代理人张兴才。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
委托代理人孙孝伟。
原告史进修诉被告谢文仁、江苏新晨化纤股份有限公司、中国人民保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史进修及委托代理人石光辉、被告谢文仁、被告江苏新晨化纤股份有限公司的委托代理人张兴才、被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人孙孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某史进修诉称，2013年10月17日17时20分许，谢文仁驾驶苏N轿车由泗阳县城驶往江苏新晨化纤股份有限公司，沿浙江路由西向东行驶至黄河路交叉口处，撞到由南向北行驶史进修的苏N普通二轮摩托车，造成史进修受伤，两车损坏。苏N轿车系江苏新晨化纤股份有限公司所有。现要求被告赔偿原某史进修医疗费34886元、残疾赔偿金201735.6元、精神抚慰金50000元、交通费2000元（其中鉴定支出700.40元）、住宿费80元（鉴定支出）、护理费3900元、营养费1890元、住院伙食补助费342元、误工费22967元、伤残鉴定费4530元。
被告谢文仁辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定无异议，请法院依法处理；二、其是被告江苏新晨化纤股份有限公司的员工，当时是履行职务行为。
被告江苏新晨化纤股份有限公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定无异议，请法院依法处理；二、已垫付原某史进修医疗费16000元，如果垫付款赔偿多了，要求返还。三、谢文仁是被告江苏新晨化纤股份有限公司的员工，当时是履行职务行为。
被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定、苏N轿车在该保险公司投保交强险和300000元不计免赔商业险无异议。二、不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除原某医疗费中部分非医保用药。三、残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费由法院酌定，对住宿费不予认可。
经审理查明，2013年10月17日17时20分许，谢文仁驾驶苏N轿车由泗阳县城驶往江苏新晨化纤股份有限公司，沿浙江路由西向东行驶至黄河路交叉口处，撞到由南向北行驶史进修的苏N普通二轮摩托车，造成史进修受伤，两车损坏。苏N轿车系江苏新晨化纤股份有限公司所有。该车在该被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，谢文仁负事故的主要责任，史进修负事故的次要责任。
事故发生后原某史进修即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2013年10月29日出院。原某史进修共支付医疗费31400元，从宿迁市中心血站购买血液支付1190元。另诊断证明中载明原某因病情使用白蛋白10克4支，共支付2200元。2014年5月4日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原某史进修日常活动能力轻度受限构成十级伤残，外伤性脾破裂行脾脏切除构成八级伤残，其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以180日、60日、90日为宜。原某史进修支付鉴定费4530元。
事故发生后，被告江苏新晨化纤股份有限公司、中国人民保险股份有限公司泗阳支公司分别已支付原某16000元、10000元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、泗阳人民医院医疗费发票、住院材料等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原某史进修主张的残疾赔偿金、误工费、护理计算标准。
针对争议焦点，原某向法院作如下陈述，并提供证据1至5，拟证明原某残疾赔偿金、误工费等赔偿标准按城镇居民标准计算。
原某史进修陈述的主要内容为：史进修系农村户口，家中有母亲、妻儿，有承包地五六亩。儿子在外装空调，史进修平时在外打工，农忙时有时回来帮忙，妻子在家种地。三四年前经人介绍到安徽公司打工，没有签订合同，公司派其到某工地做工。如果公司没有活做，其自己联系到其他地方找活做，公司有活就电话联系找史进修，其如果走不开就不去做公司的活。2012年上半年史进修在南京万达公司工地做的，当时是别人委托其弟弟史银修回来找人做活，史银修电话联系史进修等人做的，没有签订相关合同，工资是每天二百多元。史进修不知道自己是否办理养老保险、工伤保险。下半年史进修在安徽阜阳工地做的，2013年上半年在南京万达公司工地做的，下半年在利辛县城做的，居住在工地的活动房屋中。事故发生前史进修在南京万达工程结束了，自己联系到泗阳桂庄小区做木工，当时已在泗阳做两个多月了，工资是每天二百多元，
1、安徽巢湖市保州建筑劳务有限公司证明一份，主要内容为史进修2012年5月28日至2013年9月18日在该贵司从事劳务，每日工资230元，每月出勤约24天，每月工资5600元。原某陈述该证据是原某家人在上海找到该公司一个叫胡二的人开的，当时未向该公司法定代表人汇报，当时在上海加盖公章。
2、安徽巢湖市保州建筑劳务有限公司工资表4页，主要内容2013年1月15日、2月15日、3月18日、4月15日史进修工资分别为6440元、6440元、6440元、6090元。原某陈述该证据是原某哥哥史银修出具。
3、加盖安徽巢湖市保州建筑劳务有限公司公章的某公司营业执照，但看不清该营业执照内容。
4、申请证人陈某、史某出庭作证。
证人陈某陈述的主要内容为：陈某在南京万达做木工时认识史进修，该工程是安徽史某从万达公司承包。史某通过史银修包给陈某、史进修、史银修等十几个人，工资是平均分，账是大家都记账。如果其中某人不上班不需要向谁请假，也没人考勤，十几个人没有养老保险，没有工伤险，也没有订合同。工资是年底结算的，工程段结束后，就开始算账。史银修、陈某等十几个人一起找姓史的老板结账，结出总帐，再结出每个人多少钱。史老板有的是支付现金，有的是打卡，还有的工资是别人帮忙带的。领生活费的表是史老板做的，年底结算的时候领钱签字只需要临时负责人史银修签字。工资表是史老板做的，不是公司做的。从2012年正月在南京万达做到收麦时陈某和史进修等六人转到安徽利辛做工，这工程也是史银修介绍去的，这工地管理模式和领工资情况和万达工地是一样的。安徽利辛是县城，陈某、史进修在利辛做到2012年年底。2013年年初陈某和史进修十几个人又到南京万达广场做的。在万达工地做工起步工资每天350元，点工时每天260元，在万达工地既有点工也有包活，在利辛是包活做的，没有点工，工资是每天476.42元。
证人史某陈述的主要内容为：史某在一起打工认识史进修，2011年至2013上半年在南京万达工地做木工，2013年下半年在泗阳桂庄小区做，在泗阳大概做有两个月。在2011年万达干活是史银修介绍去的，史某刚到那儿是点工，是姓高的管理的，工资是点工每天230-260元，工资是万达公司发的，凭身份证复印件办工资表和暂住证。生活费也是万达公司发的，有时是做表，没有订立相关合同。后来是包工，负责人是史银修，也就是小组长，上层老板是史广华。钱是年底结算的，各人将自己帐算好，后史银修独自或与做工的人一起去结账。史银修对史广华确认工资款后是否做表不清楚，工资结算的时候史某没有签字。万达公司全部是现金发给史某。领工资时候有时签字有时不签字。在安徽管理模式和南京万达工地一样。在万达工地包工工资是每天400多元，在利辛是每天447元。
原某认为，结合证据1至4，能够证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按照江苏省建筑行业标准计算，护理费按每天65元标准计算。
被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司认为，对证据1真实性、关联性均有异议，该证明载明贵公司，未说明具体公司。证据2数额有改动，只有两人签名，证据3内容不清，证据4中两证人证言相互矛盾，不能如实反映原某史进修有无固定的工作场所及居住场所，且证人史某是原某的亲兄弟，其陈述与本案有利害关系，不应该作为证据使用。故残疾赔偿金、误工费按农村居民收入标准计算，护理费法院酌情处理。
被告江苏新晨化纤股份有限公司和谢文仁质证意见同保险公司，各项赔偿标准由法院依法判决。
本院认为，结合原某史进修的陈述和其提供的证据1至4，不能认定原某史进修的残疾赔偿金、护理费赔偿标准按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按原某主张的标准的五分之四计算，护理费按每天50元标准计算。理由如下：一、原某是农村户口，家庭正常居住、生活在非城区的乡镇，结合两证人和原某的陈述，原某并非正常居住、生活在城市，原某也并未举证证明其长期居住、生活、收入在城市；二、从原某提供的证据和陈述可以证明原某长期从事木工工作，参照江苏省年度职工建筑行业标准收入和原某本人非固定工作的特点及当地木工工资标准，根据原某对误工费主张的标准，本院认定误工费按原某主张标准的五分之四计算；三、原某并未举证证明护理人员收入减少的证据，结合当地护工工资标准和被告的答辩意见等实际情况，按每天50元计算。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中谢文仁负事故的主要责任，本院确定在交强险外的责任比例为被告谢文仁对原某承担70%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原某史进修所受到的损失为：1、医疗费，其中支付泗阳仁慈医院医疗费31496元和从宿迁市中心血站购买血液支付1190元予以支持。对于原某主张自行购买价值2200元人血白蛋白，并提供泗阳仁慈医院证明，该证明载明原某需应用人血白蛋白，原某家人从院外自购人血白蛋白（10g／支）4支，本院予以确认原某使用4支。原某提供的泗阳仁慈医院证明虽载明原某支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院不能对药品的价格予以证明，且原某也不能提供购买该药品的相关票据，故对原某主张的该价格不予认定。考虑到原某病情，且实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院参照江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医［2013］20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原某购买该药品的总价为1512元（3784）；故本院支持医疗费为34198元（31496＋1190＋1512）。2、营养费900元（1090）。3、残疾赔偿金84307.6元（13598200.31）。4、精神抚慰金，结合侵权人及原某的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、被告的答辩意见等综合情况，酌定为10000元。5、护理费3000元（5060）。6、住院伙食补助费342元（1819）。7、误工费17592.07元（44591÷3651800.8）。8、交通费，结合原某就医的地点、次数、鉴定地点，原被告的意见等情况，本院确定为700元。9、住宿费，因原某提供的票据中并未载明系原某，不足证明系原某支付该费用，故不予支持。其中被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内应赔偿120000元（10000＋110000），对超出交强险部分数额即21727.77元【（84307.6＋10000＋3000＋17592.07＋700－110000＋34198－10000＋900＋342）0.7】，因苏N轿车被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司还投保300000元不计免商业险，故该款由被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司承担。被告保险公司主张应扣除非医保用药，因在本院规定的期限内并未举证证明及替代药品，故对该抗辩不予采信。因被告江苏新晨化纤股份有限公司垫付16000元要求返还，故被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原某原某史进修125727.77元（120000＋21727.77－16000），返还被告江苏新晨化纤股份有限公司垫付款16000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史进修各项损失125727.77元（包括已支付10000元）。
被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏新晨化纤股份有限公司垫付款16000元。
案件受理费已减半收取632元、残疾鉴定费4530元，合计5162元，由被告江苏新晨化纤股份有限公司承担4500元，原告史进修承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费1264元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 伟