湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6106号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程玮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵小平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人河北华印环保科技有限公司（以下�称华印公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人凯迪公司的委托诉讼代理人程玮、赵小平，被上诉人华印公司委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪公司上诉请求：1.撤销一审判决的第二项；2.本案一审、二审诉讼费用由华印公司承担。事实与理由：根据凯迪公司与华印公司签订的《甘肃电投武威电厂脱硫工程喷淋管采购合同》的约定，华印公司必须保证及时交货，但华印公司实际提供的货物存在交货延期的问题，给凯迪公司承建的甘肃电投武威电厂脱硫工程项目带来损失。双方约定的交货期为2016年11月1日，华印公司提供的货物实际于2017年3月10日才到达项目现场，第二台机组未完成安装和辅料供货，凯迪公司另行采购货款和人工费为127736元，根据合同约定应承担9529700元的违约金，因华印公司延期交货，严重违反了合同约定，并且华印公司在凯迪公司的左权项目中因其货物处理不当给凯迪公司造成了800余万元的损失，故华印公司应承担相应延迟交货的违约责任。因华印公司违约在先，凯迪公司享有先履行抗辩权，不应支付逾期付款的违约金16144.18元。
华印公司答辩称，凯迪公司所称的800万的损失所涉及的左权项目作为一个案件已经由武汉中院另案审理；凯迪公司所称的抗辩权应有一个合理的限度，不能无限行使抗辩权；凯迪公司没有按照相应的时间支付货款存在违约，一审判令各自承担违约责任是公平合理的。
华印公司向一审法院起诉请求：1.凯迪公司向华印公司支付合同80%的货款989681.60元；2.本案的诉讼费用由凯迪公司承担。一审审理过程中，华印公司增加诉讼请求如下：凯迪公司向华印公司支付违约金20783.31元（以60%合同款742261元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的标准自开具发票的2017年3月20日起计算6个月）。
凯迪公司一审反诉请求：1.华印公司向凯迪公司支付违约金、安装费合计2008100元（应交货日期是2016年11月1日，实际交货时间是2017年3月10日，延期交货19周，按迟交设备价格的40%/周的标准计算，且包括因华印公司拒不安装2号机组，导致凯迪公司另外请人安装支付的安装费127736元）；2.本案反诉诉讼费用由华印公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日，华印公司与凯迪公司签订合同编号为KH1606C-T527-022的《甘肃电投武威电厂脱硫工程喷淋管采购合同》，包含专业工具材料和组装费、技术服务费、运费等共计合同价款�1237102元。合同主要内容为：合同生效后1个月内，华印公司提交合同总价10%的收据，凯迪公司支付合同总价的10%作为预付款；设备到达现场经双方现场验收合格，华印公司提供合同价格70%的增值税发票、供货清单以及开箱验收合格证明并经凯迪公司审核无误后1周内，凯迪公司支付合同总价的60%作为到货款（可单台机组供货，单台支付）；设备安装调试完成吸收塔通烟调试，随机资料齐全，华印公司提供合同总金额30%增值税发票后1个月内，凯迪公司支付合同金额的20%作为调试款；合同总价的10%作为设备质量保证金。设备必须于2016年11月1日前到达武威电厂项目脱硫现场。如果华印公司迟延交付设备，应向凯迪公司支付违约金：迟交1周为迟交合同设备价格的20%/周，迟交2周为迟交合同设备价格的30%/周，迟交3周及以上为迟交合同设备价�的40%/周，并赔偿凯迪公司支付工程施工方的赶工费用，延交不满1周按1周计算。如果因凯迪公司的原因迟付货款，凯迪公司应按国内国有银行贷款利率支付违约金，合同设备迟付货款违约金总额不超合同价款的5%。合同还对工作范围、质量及验收标准、运输、包装等内容作出了相关约定。
一审另查明，2017年3月20日，华印公司向凯迪公司开具了合同金额70%即865971.40元的增值税专用发票，凯迪公司于2017年4月收到该发票。2018年1月6日，华印公司向凯迪公司开具合同金额30%即371130.60元的增值税专用发票，并通过顺丰速运将发票邮寄给凯迪公司，凯迪公司于2018年1月9日签收上述发票。
双方一审中当庭确认：1、凯迪公司已向华印公司支付合同总价10%的货款；2、合同约定交货日期是2016年11月1日，实际交货日期是2017年3月10日；3、华印公�对合同设备2号机组没有安装，凯迪公司已另找第三方安装。
凯迪公司在一审中当庭确认合同设备均已到货，认可华印公司主张的合同总价60%的货款付款条件已达到。
一审庭审中，华印公司陈述，未安装的2号机组安装费应先以150000元（1、2号机组总安装费）除以2再乘以一定比例，因为安装费由60%的安装材料和40%的人工费组成，而安装材料已送达至凯迪公司，安装一般需6名工人18天完成。另外，华印公司认为延期交货的违约金过高，请求法院予以调整，根据公平原则，最高不应超过合同金额的5％。
一审法院认为，华印公司和凯迪公司签订的《甘肃电投武威电厂脱硫工程喷淋管采购合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。华印公司和凯迪公司均应当按照合同内容履行自己的义务。
关于本诉，凯迪公司认可合同金额60%即742261.20元的到货款已达到付款条件，应向华印公司支付货款742261.20元。合同约定凯迪公司应当在安装调试完成吸收塔通烟测试，华印公司开具剩余30％的增值税发票后1月内支付合同20%的调试款，事实上凯迪公司已验收合同1号机组设备，2号机组因凯迪公司不按约支付60%到货款而未安装，凯迪公司已另寻第三方安装了2号机组，且未就2号机组向华印公司提出质量异议，华印公司于第一次庭审后已向凯迪公司补充开具了30%的增值税发票，因此，凯迪公司应当支付20%的调试款。剩余10%的质保金，华印公司在本案中未主张，一审法院不作处理。综上，凯迪公司应向华印公司支付货款989681.60元。根据合同约定，凯迪公司应于华印公司提供合同价格70%的增值税发票、供货清单以及开箱验收合格证明并经凯迪公司审核无误后1周内支付合同总价60%到货款，华印公司主张以60%合同款742261元为基数，按同期银行贷款利率的标准计算6个月符合法律规定，但标准应为4.35%而非5.6%。凯迪公司于2017年4月收到发票，根据合同约定，逾期付款违约金应自2017年5月8日起算，一审法院认定逾期付款违约金为16144.18元。
关于反诉，双方当事人均认可华印公司延迟交货4个月共19周的事实。依照双方约定“迟交3周及以上为迟交合同设备价格的40%/周”，华印公司认为约定的违约金过高，请求法院调整为不超过合同金额的5%的意见符合法律规定，一审法院予以支持。因此，华印公司应当支付的逾期交货违约金为61855.10元；凯迪公司反诉主张的安装费127736元未提交充分有效证据，根据合同约定及华印公司陈述，一审法院认定安装损失为30000元（150000元÷2×40%），因安装属于华印公司的合同义务，华印公司已向凯迪公司交付了相应安装材料，故华印公司应向凯迪公司支付安装人工费30000元。
综上所述，华印公司的诉讼请求部分成立，凯迪公司的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付货款989681.60元；二、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付逾期付款违约金16144.18元；三、华印公司于判决生效之日起十日内向凯迪公司支付逾期交货违约金61855.10元；四、华印公司于判决生效之日起十日内向凯迪公司支付机组安装费30000元；五、驳回华印公司的其他诉讼请求；六、驳回凯迪公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取6947元，由凯迪公司负担。反诉案件受理费减半收取11433元，由华印公司负担370元，由凯迪公司负担11063元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，凯迪公司上诉状中所称左权项目涉及的800万元损失已另案起诉，目前正在本院一审审理过程中，且左权项目与本案案涉买卖合同无关。
本院认为：本案的焦点问题为凯迪公司是否应当承担逾期支付货款的违约责任。
根据双方签订的《甘肃电投武威电厂脱硫工程喷淋管采购合同》约定，设备到达现场经双方现场验收合格，华印公司提供合同价格70%的增值税发票、供货清单以及开箱验收合格证明并经凯迪公司审核无误后1周内，凯迪公司支付合同总价的60%作为到货款（可单台机组供货，单台支付）。凯迪公司于2017年4月收到发票，根据合同约定，凯迪公司最迟应在2017年5月8日之前支付742261.20元，但其并未按期支付，故应承担逾期付款的违约责任。一审法院对凯迪公司应负担的违约金金额计算正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。现凯迪公司以华印公司延期交货、违约在先、其享有先履行抗辩权为由，主张不承担逾期付款的违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，凯迪公司的上诉请求均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费204元，由武汉凯迪电力环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎伟雄
审 判 员 裴 露
审 判 员 褚金丽
二〇一八年九月十二日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林