广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1090号
原告：唐仕光，男，1951年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：郑连，女，1953年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
两原告的共同委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：农丽丽，女，1981年12月2日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县，
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：唐上峰，男，1979年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告唐仕光、郑连诉被告农丽丽、唐上峰共有权确认纠纷一案。本院2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年5月31日依法公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告唐仕光、郑连及其共同委托代理人温全，被告农丽丽及其委托代理人全兆福，被告唐上峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕光、郑连向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告是廉江市塘蓬镇××、××之三房地产所有权的共同共有权人;二、依法判决被告履行协助原告办理廉江市塘蓬镇××、××之三房地产共有权登记手续的义务；三、木案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐仕光、郑连系夫妻关系，被告唐上峰是两原告子女中唯一的儿子。被告唐上峰与被告农丽丽于2002年8月17日登记结婚。两被告结婚后一直与两原告共同生活在一起，同吃同住。2006年10月，两原告为解决家庭住房困难，拿出多年的积蓄在廉江市塘蓬镇××、××之三，购买了一套砖木结构公产平房，面积138.93平方米，总价款人民币79800元。2012年9月27日，拆旧建新，在原址建成一幢三层楼房，原告和被告共同居住。在建房过程中，两原告为之倾注了全部的精力：一是多方筹措建房资金：二是购置建房材料：三是找人绘制施工图纸：四是找工程队施工：五是找装修师傅装修房屋，找工匠装门窗；六是房屋水表、电表也是原告以自己名义报装的，每月水电费都是原告掏钱支付；七是楼房峻工入伙日子也是以原告和被告的生辰八字来确定的。原告支付建房资金如下：拆屋费5819元；看日子费2375元；绘图费1000元；办证费4120元：基础建设费41380元：一层建设材料费63813元；二层建设材料费68018元；三层建设材料费80094元；建筑模板费600元。上述主体建设费共267219元。另外，做地骨材料费3880元：染料、水泥、石米费11475元等，共282574元。一层工钱12330元（90元／平方米），二层工钱12825元（95元／平方米〉，三层工钱13700元（100元／平方米），楼台工钱1350元，天面拦河工钱1690元，模板钱600元，做地骨工钱1180元，工钱合计43675元。另外，装修工姚坤礼工钱37688元，刮灰工钱9588元，合计47276元。廖汝泽门窗款51818元，己支付46818元，尚欠5000元。张琼瓷砖、泥仔粉、墙漆共款20889元。己支付15889元，尚欠5000元。廖德炎楼梯扶手款7590元。安装避雷针款3800元。原告还通过廖芝荣、唐琼向塘蓬信用社贷款人民币2万元用于建房，原告唐仕光于2011年11月12日从自有住房公积金和工资中取出88500元用于建房。原告实际出资527422元，尚欠10000元未支付。
原告在购买廉江市塘蓬镇××、××之三房地产以及申请拆旧建新时，考虑到两原告只有被告唐上峰这么一个儿子，两原告百年以后的遗产按当地风俗也应由唐上峰继承，为了以后继承的方便，也为了稳住被告农丽丽安心生活，原告就以被告农丽丽的名义签订了《房地产买卖合同》、《拍卖公产房成交合同书》、《建设用地规划申请书》、《建设用地规划许可证》及相关产权证，且没有加上共有人一项。但是令两原告意想不到的是，2016年6月3日，被告农丽丽一纸诉状将被告唐上峰起诉到法院，在要求离婚的同时，还诉称该房屋属于两被告夫妻共同财产。2018年4月，被告农丽丽再次起诉法院与被告唐上峰离婚，认为涉案房屋属于两被告夫妻财产并要求分割。原告对此一直被蒙在鼓里，直到被告农丽丽起诉离婚时，被告唐上峰才不得不将所有的事情都说出来。对于两原告来说，自己辛辛苦苦建起来的房子一下子就被说成是两被告夫妻财产，这不亚于是个睛天霹雳。该房屋实际上是两原告用一辈子的积蓄一手建起来的，两被告没有尽一份力，也没有投入一分钱。因为只有被告唐上峰这么一个儿子，且两原告与两被告一直共同生活在一起，在两原告与两被告共同生活期间，两被告没有向家里交一分钱伙食费，也没有做过一点家务劳动，被告农丽丽不但没有知恩图报，反倒要把两原告辛辛苦苦做起来的房子变成他们的夫妻财产。被告农丽丽的这一做法不但严重侵犯了两原告的合法权益，也严重伤害了两原告的感情，这是两原告所无法接受的。鉴于原告与两被告共同生活、使用涉案房屋多年，且《房地产买卖合同》、《拍卖公产房成交合同书》、《建设用地规划申请书》、《建设用地规划许可证》及相关产权证等都记载在被告农丽丽名下，原告自愿将涉案房产作为与两被告共同财产处理。原告多次与两被告协商，要求被告农丽丽将原告列为该房屋所有权的共有权人，协助原告办理该房屋共有权登记手续，但被告农丽丽拒绝了原告的合法要求。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，两原告特此起诉，望贵院依法判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告农丽丽辩称：一、唐仕光、郑连起诉目的不纯。本案的提起是在我与唐上峰离婚诉讼中，其目的是为了阻止法院在离婚诉讼中分割该房产。我与唐上峰结婚多年，未见唐仕光、郑连提出过家庭共有财产分割说法。所以，本次以唐仕光、郑连名义提出分割家庭共同财产之目的不纯。二、本案唐仕光、郑连起诉与事实不符。第一点，本案房产无论从购买时间及房产证颁发都是在我与唐上峰婚姻关系存续期间，我与廉江市房产局于2006年签订《房地产买卖合同》后，由我出资购买的房产，购买后并把房产过户到我名下，有《房地产买卖合同》、《房产证》、《拍卖公产房成交合同书》为凭。在2012年办理的《建设用地规划申请书》、《建设用地规划许可证》等证上产权人的名字也是我。所以该房产无论依据物权法还是婚姻法都属我与唐上峰夫妻共同财产。第二点，本案房产的出资为我与唐上峰二人，原告从未出资并参与购买房事宜。第三点，原告主张共产产权的证据无非是其自行书写的所谓的出资建房记录及一些费用支出，但这些都是其自行书写的，这些所谓的证据不具客观真实性、关联性和合法性，不能作为认定原告是本案房产共有人的依据。上述房产由于登记在我的名下，属于我夫妻两人共同共有财产。退一万步讲，即使是原告在里面出资，也应属我夫妻二人的赠与。由于我于5月15日第二次起诉离婚，两原告与唐上峰有串通损害我的利益。综上所述，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
针对原告的诉讼请求及理由，被告唐上峰辩称：原告的起诉的是事实，我没有异议。建房的资金大部分是由两原告出资的。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、退休证复印件，证明原告诉讼主体适格，是夫妻关系，唐仕光退休前是廉江市供电局职工；
2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格，是夫妻关系，与原告共同居住、生活；
3、房地产买卖合同、拍卖公产房成交合同书、房产证、建设用地规划申请书、许可证复印件，证明原告以被告农丽丽名义办理涉案房屋买卖、权属证等相关手续；
4、日子单、出资建房记录、水电表安装及费用支出记录等复印件，证明原告出资527422元建房，安装水电表并支付水电费用，原告与被告共同确定日子入住；
5、民事判决书复印件，证明被告侵害原告财产权益。
在本案的审理过程中，被告农丽丽提供的证据有：房地产买卖合同、拍卖公产房成交合同书、发票、房地产权证、建设用地规划申请书、建设用地规划许可证，证明涉案房产由农丽丽出资购买并登记在农丽丽的名下，归农丽丽夫妻所有，与两原告无关。
在本案的审理过程中，被告唐上峰没有提供证据。
经开庭质证，当事人的质证意见是：
一、被告农丽丽对原告证据的质证意见，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联；对证据2真实性无异议，对证明与原告共同生活有异议，不是共同生活；对证据3真实性无异议，对证明事实有异议，涉案房产是被告农丽丽权属所有；对证据4三性有异议，不能证明原告要证明的事实；对证据5真实性无异议，对证明的事实有异议。
二、被告唐上峰对原告证据的质证意见没有异议。
三、原告对被告农丽丽证据的质证意见，真实性无异议，对证明的事实有异议，原告购房合同是原告以被告农丽丽名义登记的，但是发票上面的款项全部由原告郑连缴交的，发票的原件一直保管在家里面，后来被告农丽丽未经原告同意取得。
四、被告唐上峰对被告农丽丽证据的质证意见有异议，所有购房款是原告即是我父母亲一起出资的。
本院经审理查明：两原告是夫妻关系，被告唐上峰是两原告的儿子。两被告是夫妻关系（于2002年8月17日登记结婚），2016年10月18日，本院作出（2016）粤0881民初1125号民事判决书，“不准原告农丽丽与被告唐上峰离婚”。2018年4月18日，农丽丽再次起诉要求与唐上峰离婚，2018年5月21日本院作出（2018）粤0881民初900号民事判决书，“不准原告农丽丽与被告唐上峰离婚”。
原位于廉江市塘蓬镇××、××之三的房屋【平房，面积138．93平方米，粤房地证字第C4501925号】是被告农丽丽、唐上峰于2006年以79800元购买取得（有关房地产买卖合同、房地产权证、拍卖公产房成交合同书、购房发票均为农丽丽），领取的廉江市城市房地产管理局的《房地产权证》粤房地证字第××号登记权属人是农丽丽。2012年9月27日，农丽丽经廉江市住房和城乡规划建设局申请批准，领取《建设用地规划许可证》地字第20120542TP号后，将原位于廉江市塘蓬镇××、××之三的房屋拆除重新建起一幢三层楼房。原告从没有向有关登记机关对登记于农丽丽名下的房地产提出异议。
另查明，农丽丽结婚后，一直与原告一家人居住生活。2012年，廉江市塘蓬镇××、××之三的房屋重新建设时，有关施工、建设、装修等都是由原告郑连聘请人员进行。原告诉称有关施工、建设、装修的款项大约是52万元，除农丽丽出资35000元，其余是原告出资，但农丽丽予以否认，并称全部资金是由其本人和唐上峰共同出资，有关建设事项和款项是其交由郑连代为管理和支付，原告没有出资。由于农丽丽第二提出离婚后，原告提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案是共有权确认纠纷，争议的焦点是登记于农丽丽名下的廉江市塘蓬镇××、××之三的房地产是被告农丽丽、唐上峰夫妻所有，或是原告与被告农丽丽、唐上峰夫妻共同所有。
原告和被告农丽丽提供的证据中有关房地产买卖合同、房地产权证、拍卖公产房成交合同书、购房发票、建设用地规划许可证等登记或记载的权利人均是农丽丽，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，登记于农丽丽名下的廉江市塘蓬镇××、××之三的房地产应认定是被告农丽丽、唐上峰的夫妻共同所有财产，不应认定为原告与被告农丽丽、唐上峰夫妻共同所有。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，被告农丽丽在购买房屋和折旧建新时，即使原告进行了出资，登记于农丽丽名下的廉江市塘蓬镇××、××之三的房地产依法也是被告农丽丽、唐上峰的夫妻共同所有财产，不应认定为原告与被告农丽丽、唐上峰夫妻共同所有。原告的证据不足予以证明主张的事实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求确认原告是廉江市塘蓬镇××、××之三房地产所有权的共同共有权人，依法不予认定和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐仕光、郑连的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年七月九日
书记员 庞雪霞