wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保98号
申请人周黎峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人牛华胜，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被申请人汪燕萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
因申请人周黎峰与被申请人牛华胜、汪燕萍房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人汪燕萍名下的位于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪燕萍名下的位于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第991号
原告周井和，男，1958年7月生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇前营村***号。
被告史建波，男，1983年9月生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇富各庄村4条*号。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人张玉文，副总经理。
委托代理人邓春艳，女，1990年3月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告周井和与被告史建波、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井和、被告史建波、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人邓春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井和诉称：2013年5月9日，崔建中驾驶无牌三轮汽车沿公路由北向南行驶至青乐线将军坨村时，与由南向北行驶的史建波驾驶冀BJP8**号轿车相撞，造成三轮汽车驾驶人崔建中及乘车人周井和、周扬受伤，冀BJP8**号轿车史建波和王向东受伤，两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，崔建中负事故的主要责任，史建波负事故的次要责任。此次事故造成原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、二次手术费及精神损失费共计130913.80元。被告史建波的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由史建波承担40%责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失及精神损失共计118153元。
被告史建波辩称：史建波驾驶的冀BJP8**号轿车与原告发生交通事故属实。冀BJP8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失史建波和原告等伤者已经协商解决，原告及另两名伤者不再要求史建波赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀BJP8**号轿车在被告公司投保交强险，被告公司在保险限额内对原告损失予以赔偿。医疗费部分被告公司只承担1万元。残疾赔偿金应该按照农民标准十级残计算。精神损害抚慰金过高。误工时间过长。交通费过高。法医鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2013年5月9日6时20分，崔建中驾驶无牌三轮汽车沿公路由北向南行驶至青乐线将军坨村时，与由南向北行驶的被告史建波驾驶冀BJP8**号轿车相撞，造成三轮汽车驾驶人崔建中及乘车人原告周井和、周扬受伤，冀BJP8**号轿车驾驶人被告史建波及乘车人王向东受伤，两车损坏的交通事故（事故发生路段由于道路翻修，东侧道路禁行）。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔建中负此次事故的主要责任，史建波负此次事故的次要责任。冀BJP8**号轿车乘车人王向东无责任；三轮汽车乘车人原告周井和无责任；三轮汽车乘车人周扬无责任。2014年2月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告周井和伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗捌个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告周井和受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。原告周井和受伤前系唐山龙基建筑工程有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87元。因此次交通事故给原告周井和造成的各项合理经济损失如下：医疗费20023.55元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费1000元，护理费743.20元，误工费20880元，残疾赔偿金16162元，法医鉴定费1415元，交通费600元，共计66823.75元。被告史建波是冀BJP8**号轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。审理中原告周井和对自身因本次交通事故造成的经济损失中超出交强险的部分，自愿表示放弃对被告史建波的诉请。本次事故中三轮汽车驾驶人崔建中及乘车人周扬因人伤损失较小，均自愿放弃诉权，同意冀BJP8**号轿车交强险的赔偿限额给原告周井和使用。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔建中负此次事故的主要责任，史建波负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告史建波的冀BJP8**号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故中三轮汽车驾驶人崔建中及乘车人周扬因人伤损失较小，均自愿放弃诉权，同意冀BJP8**号轿车交强险的赔偿限额给原告周井和使用，故对于原告周井和因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。超出交强险部分的合理损失，原告周井和自愿表示放弃对被告史建波的诉请，本院予以采纳。本次交通事故造成原告周井和拾级伤残，给原告周井和造成了一定的精神痛苦，原告周井和要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周井和因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计52800.20元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周井和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担199元，由原告周井和负担246元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月二十八日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第991号
原告张某某，女，1988年12月27日生，汉族。
被告郭某甲，男，1986年12月8日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
原告张某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲及其委托代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，于2009年11月5日经政府登记结婚，于2010年10月28日生育一女孩，取名“郭某乙”，现随原告生活。婚前对被告了解不深、属草率结婚，孩子出生8个月后一直生病未愈，因对孩子的治疗和照顾问题发生矛盾，加之双方性格不合，孩子出生8各月后分居至今，致使双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，并由原告及孩子享受因某某村拆迁该享受的补偿金及安置房面积。
被告郭某甲辩称，原告诉状所说与事实不符，双方经过数月的相识相爱，一年多的相互了解和慎重考虑结婚，夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上的。结婚以来，被告一直忠于自己的婚姻，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理认定，原、被告于2009年11月5日经政府登记结婚�于2010年10月28日生育一女孩，取名“郭某乙”，现随原告生活。原告称双方婚前了解不深、草率结婚；婚后因孩子的治疗疾病和照顾问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，于2014年7月8日，起诉要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活并生育了一女孩，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好，同时，婚生女儿久病未逾，也需要夫妻双方的关心和照顾。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙延岭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1360号
罪犯吴玉玖，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）垦刑初字第1号刑事判决，以被告人吴玉玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴玉玖不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月15日以（2008）黑刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴玉玖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴玉玖予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴玉玖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴玉玖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉玖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1360号
罪犯吴玉玖，男，汉族，1972年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）垦刑初字第1号刑事判决，以被告人吴玉玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴玉玖不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月15日以（2008）黑刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴玉玖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴玉玖予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴玉玖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴玉玖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉玖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执791号
被执行人于某某
申请执行人与被执行人于某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月25日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人于某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1902号
申请执行人杨水荣
被执行人汪旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00254号，依法向被执行人汪旭华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪旭华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪旭华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪旭华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币63146.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1902号
申请执行人杨水荣
被执行人汪旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00254号，依法向被执行人汪旭华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪旭华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪旭华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪旭华（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币63146.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月十四日
书记员 张天东
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初128号
本院于2017年5月26日对原告祁某某与被告周某离婚纠纷一案作出的（2017）晋0623民初128号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0623民初128号民事调解书中“周恒宇”补正为“周桓宇”。
审判员 杨月清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 景 晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）464号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年9月，被告人宋某向中国光大银行申领1张信用卡（卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊7017），在明知无还款能力的情况下，于2008年9月13日至2008年12月11日间透支消费及取现，于2010年11月11日最后一次还款，共计拖欠该行本金人民币46，767.2元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2008年2月，被告人宋某向交通银行申领1张信用卡（卡号为5201＊＊＊＊＊＊＊＊1703），在明知无还款能力的情况下，于2008年3月25日至2009年2月20日间透支消费及取现，于2010年11月11日最后一次还款，共计拖欠该行本金人民币38，790.17元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2007年1月，被告人宋某向广发银行申领1张信用卡（卡号为5203＊＊＊＊＊＊＊＊0908），在明知无还款能力的情况下，于2007年7月28日至2009年1月9日间透支消费及取现，于2009年12月23日最后一次还款，共计拖欠该行本金人民币12，387.85元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2008年3月，被告人宋某向浦发银行申领1张信用卡（卡号为4047＊＊＊＊＊＊＊＊2037），在明知无还款能力的情况下，于2008年3月24日至2009年4月3日间透支消费及取现，于2010年1月6日最后一次还款，共计拖欠该行本金人民币1，965元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年6月21日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宋某归还了中国光大银行、浦发银行的全部本息，及交通银行、广发银行的本金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的各家银行的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人宋某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人宋某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人宋某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00562号
上诉人（原审被告）：李体委，男，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠白雪，女，1990年1月22日出生汉族。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人李体委因与被上诉人鞠白雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02175号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、5月22日两次公开开庭审理了本案。上诉人李体委及其委托代理人邹玉杰，被上诉人鞠白雪的委托代理人刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告鞠白雪与曾辉原系夫妻关系（2010年3月30日办理结婚登记，2014年4月8日办理离婚登记）。被告李体委与曾辉系朋友关系。2013年1月14日被告向原告借款150000元用于资金周转，并向原告出具了借款150000元借条，约定利息为3%，并承诺60日还清。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至来院，请求判令被告支付原告借款150000元、利息76500元（利息按月息3%，暂计算至2014年6月14日，以后利息计算至还清为止）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年1月14日向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，且双方约定了还款期限，被告应在借款到期后偿还，故对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持，故对原告诉讼请求中的利息本院支持按银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称没有借款事实的抗辩理由，因未提交相关有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李体委于本判决生效之日起七日内偿还原告鞠白雪借款本金150000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月14日起开始计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告李体委负担。
李体委不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉及到的借条是李体委和鞠白雪的丈夫曾辉互打的，该借款未实际发生，因李体委与曾辉是朋友，应曾辉的要求出具的借条，此事实有两份完全一致的借条（同一时间、同一格式、同样数额），且曾辉当庭佐证。鞠白雪仅仅出示一份借条，并无其他支付凭证来佐证，该证据应属孤证，不足以证明借款事实的存在。故原审判决认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，驳回鞠白雪的诉讼请求。
鞠白雪答辩称：李体委于2013年1月14日向鞠白雪借款150000元的事实清楚，证据充分，并附有鞠白雪母亲当天从银行卡支取人民币的清单，故李体委上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审开庭时，李体委提供2015年5月15日亳州市谯城区人民法院受理（2015）谯民一初字第02149号李体委诉鞠白雪、曾辉民间借贷纠纷一案的受理案件通知书和开庭传票，证明本案争议的“借款条”与谯城区法院受理案件的“借款条”是同一时间、同一标的、同一格式、包括条据中约定的利息、期限均为一样的，要求两张“借款条”内容互相抵销。鞠白雪认为该证据与本案无关联性。本院认为，李体委主张的谯城区法院受理的“借款条”与本案所涉的“借款条”即使为同一时间、同一标的、同一格式等，但要求两张“借款条”内容互相抵销的理由不够充分，况且谯城区人民法院对李体委诉鞠白雪、曾辉民间借贷纠纷一案已经受理，故认为对该证据与本案无关联性。鞠白雪提供户籍登记卡复印件和2013年1月14日孔繁敏中国银行卡交易流水记录，证明孔繁敏是鞠白雪的母亲，且李体委借款的当天，鞠白雪从孔繁敏银行卡中支取110000元，加上40000元现金，共借李体委150000元的事实。李体委质证意见，对户籍登记卡无异议，对银行卡交易流水记录认为，该支取的款，并不能证明是借给李体委的。本院认为，银行卡交易流水记录足以说明2013年1月14日李体委向鞠白雪出具“借款条”的当日，即鞠白雪借给李体委款项的来源，故对证据与本案的关联性予以认定。当事人其他证据同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
2013年1月14日李体委向鞠白雪出具的“借款条”内容是否实际发生，李体委是否应偿还鞠白雪该笔借款本金及利息？
本院认为：本案鞠白雪持有李体委出具的“借款条”及银行支付凭证诉讼到法院，要求李体委偿还“借款条”中记载的150000元及利息的事实清楚，证据充分，故对其主张本院予以支持。李体委对其向鞠白雪出具“借款条”的事实并未否认，只是称与鞠白雪的丈夫曾辉是朋友，应曾辉的要求出具的借条，双方互打的，该借款未实际发生，要求两张“借款条”内容互相抵销，但其上述解释并不能推翻向鞠白雪出具“借款条”的事实成立，且李体委对曾辉向其出具的“借款条”已在亳州市谯城区人民法院审理，故李体委要求两张“借款条”内容互相抵销的理由不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由李体委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2306号
原告黄忠国。
委托代理人朱伟方（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告浙江佰顺鞋业有限公司。
法定代表人黄志强，董事长。
被告黄志强。
被告范锋。
被告黄丙才。
被告许照中。
本院在审理原告黄忠国与被告浙江佰顺鞋业有限公司、黄志强、范锋、黄丙才、许照中合同纠纷一案中，原告黄忠国以案情复杂需另行调查取证为由，于2015年7月14日向本院提出对被告浙江佰顺鞋业有限公司、黄志强、范锋、黄丙才、许照中撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠国撤回对被告浙江佰顺鞋业有限公司、黄志强、范锋、黄丙才、许照中的起诉。
本案受理费11386元，减半收取5693元，由原告黄忠国负担。
本裁定书送达后,立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终49号
上诉人（原审起诉人）：李永玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：夏建成，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：冯彦忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：王兴亮，男，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）：冯仁，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李永玲等五人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初58号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人李永玲等上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，裁定不予立案的理由不能成立。理由如下：1、《国土资源行政处罚法》第六条规定：省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。润恒农副产品冷链物流产业园项目违法占地面积巨大，被上诉人依法负有对该国土资源违法案件查处的职责。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人向被上诉人银川市国土资源局提交了《查处申请书》，属于请求行政机关履行法定职责的申请。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定：符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。第三十二条规定：国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。2、被上诉人没有按照《国土资源行政处罚办法》的程序、步骤依法进行处理，更没有对该案的基本事实认真核查，润恒农副产品冷链物流产业园项目违法占地面积巨大，被上诉人所称的只多占17.8亩土地显属错误，对上诉人及全体村民的合法权益有巨大侵害，更为对依法履行土地资源保护尽到合法合理的职责。因此，被上诉人作出的《关于查处申请书的回复》依法应当撤销。综上，请求撤销原审裁定，责令对本案立案审理。
本院认为，上诉人李永玲等五人所诉请求撤销银川市国土资源局2017年11月8日作出的《关于查处申请书的回复》，该回复属于对李永玲等人的回复，并未对李永玲等人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条的规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”李永玲等五人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围。原审裁定对李永玲等五人的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月二十日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终49号上诉人（原审起诉人）：李永玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审起诉人）：夏建成，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审起诉人）：冯彦忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审起诉人）：王兴亮，男，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审起诉人）：冯仁，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李永玲等五人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初58号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人李永玲等上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，裁定不予立案的理由不能成立。理由如下：1、《国土资源行政处罚法》第六条规定：省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。润恒农副产品冷链物流产业园项目违法占地面积巨大，被上诉人依法负有对该国土资源违法案件查处的职责。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人向被上诉人银川市国土资源局提交了《查处申请书》，属于请求行政机关履行法定职责的申请。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定：符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。第三十二条规定：国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。2、被上诉人没有按照《国土资源行政处罚办法》的程序、步骤依法进行处理，更没有对该案的基本事实认真核查，润恒农副产品冷链物流产业园项目违法占地面积巨大，被上诉人所称的只多占17.8亩土地显属错误，对上诉人及全体村民的合法权益有巨大侵害，更为对依法履行土地资源保护尽到合法合理的职责。因此，被上诉人作出的《关于查处申请书的回复》依法应当撤销。综上，请求撤销原审裁定，责令对本案立案审理。本院认为，上诉人李永玲等五人所诉请求撤销银川市国土资源局2017年11月8日作出的《关于查处申请书的回复》，该回复属于对李永玲等人的回复，并未对李永玲等人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”李永玲等五人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围。原审裁定对李永玲等五人的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月二十日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第80号
申请执行人张福祥，男，汉族，52岁，霍林郭勒市司法局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人包慧，男，蒙古族，30岁，霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1228号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人包慧的工资于2015年2月份开始每月扣留5000元，扣足73369.00元为止，如余额不足，全额扣留。包慧的工资账户为：622848214630865****。
二、所扣款项划入申请人张福祥的账户中，张福祥的账户为：622848214805417****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年二月十一日
书记员 ：陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第80号
申请执行人张福祥，男，汉族，52岁，霍林郭勒市司法局职工，现住霍林郭勒市怡景花园。
被执行人包慧，男，蒙古族，30岁，霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1228号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人包慧的工资于2015年2月份开始每月扣留5000元，扣足73369.00元为止，如余额不足，全额扣留。包慧的工资账户为：622848214630865＊＊＊＊。
二、所扣款项划入申请人张福祥的账户中，张福祥的账户为：622848214805417＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年二月十一日
书记员 ：陈岩松
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00278-1号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
被执行人王波，女，1969年10月4日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人王波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00306号民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执207号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人姜永志，男，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第431号民事判决书，责令被执行人姜永志履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人姜永志外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 程剑飞
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00194号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人夏翠。
被执行人梅芳。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人夏翠，梅芳夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02188号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02188号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02188号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02188号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00019号
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王鸿斌，系该社客户经理。
被申请人王宝红，男，生于1971年4月13日，汉族，住陈仓区周原镇营子头村*组。
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社因被申请人王宝红金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王宝红银行存款40000元或名下同等价值的财产予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请王宝红银行存款40000元或查封、冻结、扣押被申请人王宝红名下同等价值的财产。
申请人因，于年月日向本院提出申请要求对被申请人采取保全措施，申请人或担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的具体内容。）
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日三十日内向内依法提起诉讼或者申请仲裁本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙昊亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00085号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇金色果品商行。
经营者：盛志华。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第20号行政征收决定：征收2013年1月至2014年3月的垃圾处理费450元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第20号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1322号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：程金艳，男，1983年12月17日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告程金艳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告程金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2010年4月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××27的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2010年5月25日至2016年1月17日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计296142.29元（其中，账号10×××02拖欠信用卡款项本金25033.28元、利息4257.07元、滞纳金7711.06元、其他手续费2186.01元，共计39187.42元。账号10×××03拖欠信用卡款项本金133333.28元、利息21804.02元、滞纳金65817.57元、其他手续费36000元，共计256954.87元）。经原告多次催收，�告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金158366.56元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月17日的利息26061.09元、滞纳金73528.63元、其他手续费38186.01元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告程金艳没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约�的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金158366.56元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告程金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规�，判决如下：
被告程金艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金158366.56元及支付利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月17日的利息26061.09元、滞纳金73528.63元、其他手续费38186.01元，自2016年1月18日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告程金艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，由被告程金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交�诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何顺长
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1337号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某甲。因本案于2014年10月31日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月30日晚上，被告人郭某饮酒后驾驶浙“axxxx”号小型普通客车从杭州市余杭区余杭经济开发区顺达花苑驶往临平街道保健路。当日20时20分许，由北向南途经临平街道景星观路邱山隧道南口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人郭某的酒精含量为1.31mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人郭某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第38号
申请执行人于洪英,女,汉族。
被执行人徐成,女,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第1号支付令已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本案在执行过程中，被执行人徐成自动履行给付义务,给付本金20000元，执行费200由被执行人承担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨立民
二〇一四年一月十日
书记员 何海霞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审69号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人马家国。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年7月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出作出（2015）海城执罚字第12086号行政处罚决定书，决定对被执行人马家国处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年3月1日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年3月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12086号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人马家国罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张闽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12344号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：孙绍申，男，1966年3月6日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221966********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙绍申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12344号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：孙绍申，男，1966年3月6日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221966********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙绍申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十五日代书记员  杨芳芳??2???1?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一初字第189号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治白石龙一区。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人唐猛、李晓丹，江苏知点律师事务所律师。
被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人赵保平，总经理。
委托代理人许继跃，男，1965年4月22日出生，该公司职工。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告商丘市乐易商贸有限公司（以下简称乐易公司）侵犯著作权纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐猛、李晓丹到庭参加诉讼。被告乐易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称：动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等脍炙人口，深受观众喜爱。该作品由深圳华强数字动漫有限公司出品，享有动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2012年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2013年4月2日至2014年12月31日。经调查，发现被告未经原告许可擅自销售使用了“光头强”动画形象美术作品的毛绒玩具商品，该行为构成对原告享有的专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失。请求：1、判决被告立即停止侵犯原告《熊出没》光头强毛绒公仔专有使用权的行为，并在《商丘日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；2、判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告乐易公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体适格。第二组证据，被告工商信息查询，证明被告主体资格适格。第三组证据，公证书号为（2013）深证字第42726号公证书一份、授权证明书一份，证明原告为“光头强”美术作品的专有使用权人，作品登记号为2011-F-050461。第四组证据，公证书号为（2014）商睢民证字第389号公证书一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。第五组证据，公证书号为（2013）深证字第42691号公证书及（2013）深证字第49450号公证书各一份，证明原告著作权的价值。第六组证据，购货票据、侵权实物，证明被告侵权的事实。第七组证据，公证费、代理费票据，证明原告为制止侵权而支出的合理费用。
本院对原告提交的证据分析认证如下：第一组至第六组证据能够证明原告获取授权及被告侵权的事实，本院予以采信。对第七组证据，公证费及代理费发票均未载明对应的公证书号和案件号，不能显示所列费用是否为个案费用，本院不予采信。
依据上述有效证据，可以确认如下案件事实：2011年11月21日、2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局对美术作品光头强进行了著作权登记。登记证显示：作者为李明、丁亮，作品完成时间分别为2011年1月15日、2011年1月25日，职务作品著作权人为深圳华强数字动漫有限公司（中国）。2013年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司授权盟世奇公司享有在毛绒公仔产品上专有使用光头强卡通形象著作权的权利，授权时间为2013年4月2日至2014年12月31日，授权范围为毛绒公仔产品。同时授权盟世奇公司以自己的名义维权。
2014年4月17日16时52分，商丘市睢阳区公证处根据盟世奇公司的申请，委派公证人员对盟世奇公司委托代理人丁长寿在乐易公司购买桌毛绒玩具两个以及索取购物票据的过程进行了证据保全公证，并出具（2014）商睢证民字第389号公证书。丁长寿对商场门头、购买的毛绒玩具、取得的购物小票及发票进行了拍照，取得照片三张。公证人员对上述毛绒玩具、购物票据原件进行了封存。根据照片及封存的物品显示，该毛绒玩具为光头强、熊大毛绒公仔，发票显示毛绒玩具单价为48元。通过对比，上述光头强动漫形象与盟世奇公司主张权利的光头强动漫形象相同。
盟世奇公司就侵犯涉案动漫形象著作权行为，在商丘市睢阳区公证处针对被告销售的多件商品进行了公证证据保全。庭审中，盟世奇公司提交了一份金额为800元的公证费发票及金额为9000元的律师费发票，该两份发票均未载明对应的公证书号和案件号。
另查明，动画片《熊出没》曾获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖以及中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的第三届中国十大卡通形象奖。
本院认为，根据涉案动漫形象的著作权登记证书，可以确认盟世奇公司通过受让取得了涉案光头强动漫形象美术作品的著作财产权，其有权对侵犯上述作品著作权之行为提起诉讼。
根据本案查明的事实，涉案光头强毛绒玩具与盟世奇公司享有权利的熊大动漫形象一致，两者已经构成实质性相似。乐易公司未举证证明涉案商品使用光头强动漫形象获得了盟世奇公司的授权，因此涉案商品为侵权产品。乐易公司作为销售者，销售涉案侵权产品却未能提供合法的进货来源，故应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的数额，现盟世奇公司未能举证证明其因涉案侵权行为造成的损失，也未能举证证明乐易公司的侵权获利，故对被告承担赔偿损失的数额，应当根据涉案动漫形象的独创性程度、知名度、被告的侵权情节、涉案侵权商品的价格、本地的经济发展水平等综合因素考量。考虑光头强动漫形象在国内确实具有一定知名度，原告申请公证、委托诉讼要支出必要的费用等因素，本院酌定被告赔偿经济损失及各项费用8000元。
关于原告起诉要求被告赔礼道歉、消除影响的主张，因赔礼道歉的民事责任仅适用于人身权，被告销售光头强毛绒玩具，其侵权行为只涉及著作财产权，不涉及著作人身权，故对原告主张被告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘市乐易商贸有限公司立即停止销售涉案光头强毛绒公仔；
二、被告商丘市乐易商贸有限公司赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担300元，被告商丘市乐易商贸有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 周克风
二〇一五年一月四日
书记员 陈 晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第734号
罪犯李兴华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠阳法刑一初字第172号刑事判决，以被告人李兴华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第2241号、（2013）东中法刑执字第2460号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年5月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年10月被评为改造积极分子。罪犯李兴华已于2013年9月29日通过本院缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0179号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日15时许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至青年路与迎春路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为134.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人张某的证言，被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人李某所驾车辆为三轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人李某进行社区矫正的意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第622号
申请执行人郭彩辉，户籍所在地黑龙江省海林市，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨福宏干调农贸批发市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区八区四巷15号1-4层。
法定代表人孙强，职务经理。
本院在执行申请执行人郭彩辉申请执行被执行人哈尔滨福宏干调农贸批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨福宏干调农贸批发市场有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）外民一初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史延溯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1522号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告魏衍会，男，1980年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏昌龙，男，1986年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏战停，男，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏小粉，女，1982年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏宽法，男，1987年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏衍会、魏昌龙、魏战停、魏小粉、魏宽法借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初600号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王月忠，男，1974年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住海盐县。曾因犯盗窃罪，先后于1994年10月10日被本院判处有期徒刑二年；于1997年12月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元；于2001年12月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；于2004年12月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；于2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第561号起诉书指控被告人王月忠犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人王月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月9日，被告人王月忠到海盐县通元镇通北村良郭路一葡萄棚处，采用推车等手段，窃得被害人马某父亲停放在路边的蓝色电动三轮车1辆，价值人民币1988.7元。
2、2016年5月12日，被告人王月忠到海盐县通元镇通北村文化活动中心门口处，采用推车等手段，窃得被害人张某停放的宇康牌电动三轮棚车1辆，价值人民币1988.7元。
3、2016年5月17日，被告人王月忠到海盐县通元镇雪水港村东立新组养鸡场门口处，采用推车等手段，窃得被害人罗某2停放的蓝色电动三轮车1辆，价值人民币1988.7元。
4、2016年5月下旬的一天，被告人王月忠到海盐县澉浦镇茶园村委会西侧农场院内，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放的新瑞电动三轮棚车1辆，价值人民币1988.7元。
5、2016年7月中旬的一天，被告人王月忠到海宁市袁花镇夹山村新西仓木桥北面厂房门口，采用推车等手段，窃得被害人王某停放的雅迪牌二轮电动车1辆，价值人民币2295元。
案发后，公安机关追回了上述被盗的雅迪电动车并已发还被害人。
6、2016年7月22日，被告人王月忠到海盐县通元镇石泉集镇世纪华联超市门口，采用推车等手段，窃得被害人唐某停放的富士达牌二轮电动车1辆，价值人民币1148.7元。
7、2016年8月1日，被告人王月忠到海盐县秦山街道联新村庙圈里17号徐某家楼下，采用推车等手段，窃得被害人徐某停放的电玛牌二轮电动车1辆，价值人民币2288元。
案发后，公安机关追回了上述被盗的电玛电动车并已发还被害人。
8、2016年8月12日，被告人王月忠到海盐县通元镇张桥村农兴桥东面路边，采用推车等手段，窃得被害人金某停放的蓝色佳兴牌三轮电动车1辆，价值人民币1333元。
另查明，被告人王月忠曾因盗窃犯罪，先后多次被判处有期徒刑，2016年3月刑满释放。
上述事实，被告人王月忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某、罗某2、陈某、王某、唐某、徐某、金某的陈述，证人何某、开某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，提取笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案8起，窃得他人财物价值人民币15019.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王月忠在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人王月忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王月忠向各被害人退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴李琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4266号
原告李鑫。
委托代理人吴小妮、孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告袁泉。
委托代理人张帆。
原告李鑫与被告袁泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年10月24日开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人吴小妮、被告袁泉委托代理人张帆出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年6月25日，被告袁泉驾驶无牌号普通二轮摩托与骑自行车的原告李鑫发生交通事故。造成原告李鑫受伤和自行车损坏的后果。原告受伤后被送到中国医科大学附属第四医院治疗。沈北新区交警大队认定袁泉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费为6832.09元，误工费8000元，营养费500元，精神抚慰金5000元，交通费500元，修车费310元，要求被告承担诉讼费。
被告袁泉辩称，事故认定为我方为主要责任，原告为次要责任，我方认为同意按照70%比例进行赔偿，我的车没有保险；诊断证明真实性有异议，无法证明诊断书是否是原告的诊断大夫出具的，原告没有劳动合同，无法证明实际月收入，误工时间应以住院医嘱时间为准，营养费过高，交通费数额过高，精神损害抚慰金不同意给付，要求原告提供财产损失310元的鉴定报告。
经审理查明，2014年6月25日，被告袁泉驾驶无牌号普通二轮摩托车与骑自行车的原告李鑫发生交通事故。造成原告李鑫受伤和自行车损坏的后果。沈北新区交警大队认定被告袁泉负事故的主要责任，原告李鑫负次要责任。被告袁泉驾驶的摩托车未投保交强险。原告受伤后被送到中国医科大学附属第四医院治疗。原告花费医疗费6832.09元。原告遵医嘱休息至2014年9月13日。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告袁泉作为机动车驾驶方在此事故中负主要责任，应按照80%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。但因被告袁泉未依法为摩托车投保交强险，应先行在交强险限额内全额向原告进行赔偿。超出交强险限额部分由被告袁泉按照80%比例对原告进行赔偿。本院对原告花费的医疗费6832.09元予以认定；原告主张的误工费100元／日标准低于按辽宁省2013年服务业平均工资标准，本院对原告主张的误工费标准予以支持，从原告受伤之日计算至2014年9月13日；原告主张的精神抚慰金和营养费无事实依据，本院不予支持；原告的自行车维修费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁泉赔偿原告李鑫医疗费6832.09元；
二、被告袁泉赔偿原告李鑫误工费8000元；
三、被告袁泉赔偿原告李鑫交通费100元；
四、被告袁泉赔偿原告李鑫修车费200元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00234号
原告伏殿刚。
被告鞍山市规划局，住所地：鞍山市铁东区二一九路44号，组织机构代码：76834680-X。
法定代表人曹海峰，职务局长。
委托代理人荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。
第三人鞍钢房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩兆平，该公司董事长。
委托代理人单吉忠，该公司法律顾问。
原告伏殿刚诉被告鞍山市规划局建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告伏殿刚诉称，原告为鞍山市铁东区原新台町小区（现鞍钢嘉园小区）居民。2008年2月，原告所在住宅楼被第三人拆除重建。2010年7月，原告发现第三人安置的回迁楼由原来公示的12层变成27层，比原规划增加15层。原告认为，被告随意更改规划，未举行听证，剥夺了原告的知情权、陈述申辩权，系行为违法。因此，请求确认被告于2008年9月19日作出的建字第210301200800241号建设工程规划许可证行为违法。
被告鞍山市规划局辩称，原告起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人鞍钢房地产开发集团有限公司述称，原告起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2008年9月19日对第三人作出建字第210301200800241号建设工程规划许可证，原告的住宅在该规划许可用地范围内。原告于2010年9月16日向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅未予受理。原告不服被告作出的建字第210301200800241号建设工程规划许可证，于2015年10月21日诉至本院。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2010年9月16日申请行政复议时已经知道被诉行政行为，其于2015年10月21日向本院提起行政诉讼且未说明正当理由，系无正当理由逾期提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伏殿刚的起诉。
案件受理费不予收取，原告伏殿刚预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马维聪
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00234号原告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市行政中心8号楼三楼。法定代表人陈忠，经理。委托代理人赵强，赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京路88号。法定代表人陈守波，该局局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人孙惠芹，该局副局长。被告灌云县临港产业区管理委员会，住所地灌云县临港产业园。法定代表人张启银，管委会主任。委托代理人夏卓、张华，单位职员。原告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）诉被告灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云住建局）、灌云县临港产业区管理委员会（以下简称临港产业区管委会）政府信息公开一案，本院于2015年7月21日受理后，依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告运成公司委托代理人赵强、被告灌云住建局委托代理人孙惠芹、杨军、被告临港产业区管委会委托代理人夏卓、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运成公司诉称，原告是灌云县临港产业区新纬九路北侧海惠大酒店项目的施工方，因建设工程施工需要，于2015年6月9日通过EMS向灌云临港产业区管委会规划建设局邮寄了《政府信息公开申请》，要求公开灌云县临港产业区规划建设分局于2012年9月12日据以出具《说明》（内容：灌云县海惠大酒店有限公司新建的海惠大酒店可以开工建设）认为“海惠大酒店可以开工建设”的所有法律规定的材料和依据。但时至今日，灌云临港产业区管委会规划建设局未给原告任何答复，被告的不作为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，被告灌云住建局作为灌云临港产业区管委会规划建设局的授权单位，应与临港产业区管委会共同承担行政不作为的责任。特诉至法院，请求法院依法判决二被告公开灌云县临港产业区规划建设分局于2012年9月12日据以出具《说明》（内容：灌云县海惠大酒店有限公司新建的海惠大酒店可以开工建设）认为“海惠大酒店可以开工建设”的所有法律规定的材料和依据，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据如下：1、特快专递收据，证明原告向被告提交了政府信息公开申请，但被告没有在法定期限内公开，也没有告知延期，原告有权提起行政诉讼。2、政府信息公开申请表及邮寄结果查询打印件，证明被告临港产业区管委会已经收到申请。3、建设工程施工合同，证明原告承建了灌云县海惠大酒店工程，对与该工程有关的行政许可信息有权申请信息公开。4、建设施工开工说明，证明被告方为涉案建设方出具了施工许可说明。原告有权依法申请被告公开其所依据的法律依据和材料。被告灌云住建局辩称，我局没有收到原告的信息公开申请，涉案信息也不是我局在履行职责过程中制作或获取的，我局也不负责保存该信息，请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。被告灌云住建局未向法庭提交证据。被告临港产业区管委会辩称，根据国家规定，规划审批手续应该是在住建局，我单位不是法人，不具备信息公开的条件，我单位也没有收到原告提交的信息公开申请书。被告临港产业区管委会未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，2015年6月9日，原告向临港产业区规划建设局邮寄《政府信息公开申请》，申请公开灌云县临港产业区规划建设分局于2012年9月12日据以出具《说明》（内容：灌云县海惠大酒店有限公司新建的海惠大酒店可以开工建设）认为“海惠大酒店可以开工建设”的所有法律规定的材料和依据。该《政府信息公开申请》于6月11日由“孙亮”签收。后，被告临港产业区管委会未对原告的申请作出答复。故原告诉至本院。另查明，临港产业区规划建设分局系临港产业区管委会的下属部门。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，对申请公开的政府信息，行政机关（或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织）应根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。并应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告临港产业区管委会下属的规划建设分局提交政府信息公开申请，并已被签收，被告临港产业区管委会作为管理本辖区公共事务的组织，负有对原告提交的政府信息公开申请进行答复和告知的职责，其未在法律规定的期限内对原告提交的申请进行任何答复，属于行政不作为，被告临港产业区管委会应向原告履行政府信息公开职责。原告要求被告灌云住建局履行政府信息公开职责，因原告未向该被告提交申请，原告对其提起行政诉讼并要求其承担公开政府信息责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告灌云县临港产业区管理委员会于本判决生效之日起10个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告灌云县临港产业区管理委员会负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  李素云二〇一五年十一月二十二日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第三十六条法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第307号
原告：林某。
被告：蒲某。
原告林某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某，被告蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年农历10月份我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于我和被告婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚，导致双方婚后不断产生矛盾。××××年××月××日生一女孩蒲薪羽，现随被告生活，孩子出生后，被告及其家人对我及其不尊重，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2013年1月份，我不堪忍受与被告分居至今。分居期间被告曾去接过我，但态度蛮横毫无诚意。2014年3月份，被告纠集十余人到我家中将孩子抢走，并对我家人大打出手，为了孩子的健康成长，我要求孩子的抚养权。我曾于2014年3月诉至贵院，贵院于2014年4月判决不准离婚。现我再诉至法院，要求判令我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，依法分割财产。
被告蒲某辩称：原告所述不实，我不同意和原告离婚，不同意孩子由原告抚养，若判决离婚，我要求原告支付孩子的抚养费，如果原告要求返还陪嫁，原告应将彩礼退还给我，我们共同生活期间有23000元的存款，要求原告退还一半。
经审理查明：2009年农历10月，原告林某与被告蒲某经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名蒲薪羽。2014年3月4日，原告林某曾诉至本院，要求与被告蒲某离婚，本院作出（2014）阳民初字第635号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年2月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割财产。原告林某诉称婚后与被告蒲某经常吵架，被告对其实施家庭暴力，2013年1月份分居至今，但原告林某并未提交相应的证据予以证实，且被告蒲某不予认可。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，（2014）阳民初字第635号民事判决书等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识经过了解后，自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，且原被告结婚至今已五年之久，被告在庭审中多次表达与原告和好的强烈愿望，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，长期分居，但未提交相应的证据予以证实，且被告不予认可，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告蒲某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 鑫
合议庭笔录
时间：2015年4月27日
地点：工业园法庭
参加人：陈文举张保山侯丽丽
记录人：王鑫
现就原告林某与被告蒲某离婚纠纷一案合议如下：
张：原告在庭审中未提交证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，应判决不准原被告离婚。
侯：原告在庭审中未提交证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，应判决不准原被告离婚。
陈：原告在庭审中未提交证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，应判决不准原被告离婚。
合议结果：不准原被告离婚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第307号
原告莫樟生，个体工商户。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人莫可良，居民。
被告徐成庆。
原告莫樟生与被告徐成庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫樟生及其委托代理人蒋雄辉、莫某，被告徐成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫樟生诉称，原告在阳朔县高田镇开了一家名为“可良饲料兽药经营部”的饲料店，从事饲料的销售业务。从2012年底起，被告在原告处赊购买饲料，并签名认可。2014年5月8日，双方结算时，被告共欠货款52582元，当日给付了5000元，尚欠47582元。请求判令被告及时给付尚欠货款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、被告赊购饲料的记账单，拟证明被告尚欠货款47582元的事实。
被告徐成庆辩称，原告所诉赊购饲料及尚欠47582元属实。但原告讲过还款时每包饲料少收10元钱，被告要求在还款时扣除。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告讲过还款时每包饲料少收10元钱，被告要求在还款时扣除。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫樟生在阳朔县高田镇开了一家名为“可良饲料兽药经营部”的饲料店，从事饲料的销售业务。从2012年底起，被告徐成庆在原告处赊购买饲料，并签名认可。截止2014年5月8日双方结算时，被告共欠货款52582元，除当日给付了5000元，尚欠47582元。被告称原告讲过还款时每包饲料少收10元钱，原告对此并不认可。原告只认可承诺过现金购货或购货后当月内付清货款的才可每包饲料少收10元钱。
本院认为，被告在原告处购买货物后，应本着诚实信用的原则，及时付清所欠款项。由于原被告双方没有约定给付货款的具体日期，则原告有权要求被告随时履行给付义务。故原告要求被告给付货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称原告讲过还款时每包饲料少收10元钱，在原告对此并不认可的情况下，被告并没有证据证实其主张，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐成庆给付原告莫樟生货款47582元。
本案受理费990元，适用简易程序审理减半收取即495元，由被告徐成庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年四月七日
书记员 莫智晴
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2556-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：何建兴，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人何建兴，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何建兴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2556号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01072号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某婚姻纠纷一案中，原告徐某于2015年11月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
审判员 叶春花
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 红
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第119号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月5日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年1月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，柴永波(已判刑)在安阳市三角湖公园南门对面的保健品市场一小贩儿处，以每盒8元的价格购买标注生产单位为天津天士力制药股份有限公司的30盒复方丹参滴丸，后于2012年七八月份的一天，柴永波将其中10盒复方丹参滴丸以每盒19元的价格销售给被告人陈某某。被告人陈某某在购买该药品时明知需要索取、查验、保存供货企业有关证件、资料、票据以及药品购进票据和供货方、供货人的资质证明，却在柴永波无法提供这些手续的情况下，仍然购买该复方丹参滴丸，并将该药其中9盒摆在其诊所柜台处欲销售，1盒让其母亲服用。被告人陈某某所销售的复方丹参滴丸与天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸留样对比：天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸标签上有防伪标识，印刷文字、图案、纸质、瓶体颜色、瓶上文字及钢字打印均符合标准。被告人陈某某所销售的复方丹参滴丸标签上无防伪标识，监管码数字的印刷字体与留样不一致，小盒印刷图案与留样不一致，说明书纸质、印刷文字的字体与留样不一致，瓶上文字字体与留样不一致，钢印字体与留样不一致。该药不是天士力制药集团股份有限公司生产。经安阳市食品药品检验所对被扣押的复方丹参滴丸检验结论为：本品按《中国药典》2010年版一部检验上述项目，结果符合规定。根据内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明，该复方丹参滴丸应按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柴永波的供述、名片、辨认笔录、辨认照片，（2013）内刑初字第108号刑事判决书，证人贾某的证言，内黄县卫生局医政股证明，内黄县公安局情况说明，内黄县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案申请表、关于石盘屯乡北杨村卫生室使用假药复方丹参滴丸案情简介、现场（检查）笔录、现场照片、关于协查“复方丹参滴丸”有关事项的函，河南省药品抽样记录及凭证，安阳市食品药品监督管理局函，安阳市食品药品检验所检验报告，天津市食品药品监督管理局北辰分局复函，天士力制药集团股份有限公司文件、复方丹参滴丸真伪鉴别照片，被告人被告人陈某某的供述、医疗机构执业许可证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在购买销售复方丹参滴丸时违反《药品流通监督管理办法》等有关法律规定，且该药品经有关部门认定为假药。其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且无前科，愿意缴纳罚金，其有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年五月三十日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第119号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月5日出生，汉族，中专毕业，乡村医生。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年1月20日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年5月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，柴某（已判刑）在安阳市一小贩儿处，以每盒8元的价格购买标注生产单位为天津天士力制药股份有限公司的30盒复方丹参滴丸，后于2012年七八月份的一天，柴某将其中10盒复方丹参滴丸以每盒19元的价格销售给被告人陈某。被告人陈某在购买该药品时明知需要索取、查验、保存供货企业有关证件、资料、票据以及药品购进票据和供货方、供货人的资质证明，却在柴某无法提供这些手续的情况下，仍然购买该复方丹参滴丸，并将该药其中9盒摆在其诊所柜台处欲销售，1盒让其母亲服用。被告人陈某所销售的复方丹参滴丸与天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸留样对比：天士力制药集团股份有限公司生产的复方丹参滴丸标签上有防伪标识，印刷文字、图案、纸质、瓶体颜色、瓶上文字及钢字打印均符合标准。被告人陈某所销售的复方丹参滴丸标签上无防伪标识，监管码数字的印刷字体与留样不一致，小盒印刷图案与留样不一致，说明书纸质、印刷文字的字体与留样不一致，瓶上文字字体与留样不一致，钢印字体与留样不一致。该药不是天士力制药集团股份有限公司生产。经安阳市食品药品检验所对被扣押的复方丹参滴丸检验结论为：本品按《中国药典》2010年版一部检验上述项目，结果符合规定。根据内黄县食品药品监督管理局关于复方丹参滴丸情况说明，该复方丹参滴丸应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柴某的供述、名片、辨认笔录、辨认照片，（2013）内刑初字第108号刑事判决书，证人贾某的证言，内黄县卫生局医政股证明，内黄县公安局情况说明，内黄县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案申请表、关于石盘屯乡北杨村卫生室使用假药复方丹参滴丸案情简介、现场（检查）笔录、现场照片、关于协查“复方丹参滴丸”有关事项的函，河南省药品抽样记录及凭证，安阳市食品药品监督管理局函，安阳市食品药品检验所检验报告，天津市食品药品监督管理局北辰分局复函，天士力制药集团股份有限公司文件、复方丹参滴丸真伪鉴别照片，被告人被告人陈某的供述、医疗机构执业许可证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在购买销售复方丹参滴丸时违反《药品流通监督管理办法》等有关法律规定，且该药品经有关部门认定为假药。其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且无前科，愿意缴纳罚金，其有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年五月三十日
书记员 李旭日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初468号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梅某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月30日22时许，公安人员在对本市闵行区×镇×队×号一无名游戏机房依法进行检查时，当场查获2台赌博游戏机（均为八联机），并抓获在游戏机房内从事收银、上分的被告人梅某某。
被告人梅某某到案后如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人梅某某具有坦白情节，建议对被告人梅某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1231号
被执行人：宫寨奎，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港口区。
本院在执行宫寨奎罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02684号
申请执行人朱冉。
被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
朱冉与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人朱冉9932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00064号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯