重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9543号
原告：帅领，男，1995年5月21日生，汉族，住重庆市黔江区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：韦纯敏，男，1975年8月14日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李雪峰，男，1982年1月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：余亚文，男，1963年4月12日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王敏，女，1970年3月14日生，汉族，住重庆市黔江区，现住重庆市渝北区。
被告：卓国松，男，1970年9月30日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：重庆众康实业股份有限公司，住所地重庆市泰山大道东段58号附5号5-1，统一社会信用代码91500000MA5U5PY999。
法定代表人：韦纯敏。
原告帅领诉被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏、卓国松、重庆众康实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，被告韦纯敏、李雪峰在答辩期内提出管辖权异议。2017年9月28日，本院以（2017）渝0112民初字第9543号之一民事裁定书，裁定如下：驳回被告韦纯敏、李雪峰对本案管辖权提出的异议。之后，被告韦纯敏、李雪峰不服该裁定，依法向重庆市第一中级人民法院提出上诉。2017年12月12日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民辖终2560号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。之后，2018年3月7日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与审判员贾思贤、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高才兵、被告王敏�被告卓国松到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅领向本院提出诉讼请求：1、判决六被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2016年5月22日起，以月利率3%为标准计算至本清止），六被告对该债务承担连带责任；2、判决六被告共同支付原告违约金（违约金以借款本金10万元为基数，从2016年5月22日起，以日利率3%为标准计算至本清止）；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年5月22日，六被告共同向原告借款10万元，借款期限半年，到期不还，每日按3%收取滞纳金（违约金）。但是，六被告借款后只有被告卓国松偿还了借款2万元，被告重庆众康实业股份有限公司通过被告王敏（原告的母亲）支付原告利息1.5万元。
被告王敏辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
被告卓国松辩称，被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏、卓国松于2016年5月22日共同向原告帅领借款10万元，属实。被告卓国松按约定（平均分摊各2万元）已偿还2万元，此款系通过支付给被告王敏（原告帅领的母亲）的方式返还给原告。请求法院依法判决。
被告李雪峰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：本案实际借款人是重庆众康实业股份有限公司，此款用于公司进货，故公司才是债务主体，应该为第一被告，其余被告只是连带责任人。且原告及其母亲（本案被告王敏）已两次在公司领取款项，六个被告如何承担这笔债务，双方没有具体约定。该笔债务应该是公司股东清算后再偿还。
被告韦纯敏、余亚文、重庆众康实业股份有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张、工行清单一份。被告李雪峰提交了收条复印件二份。本院组织双方当事人进行质证，原告及被告王敏、卓国松均无异议。本院经审查，对原告及被告李雪峰提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告王敏、卓国松的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月22日，六被告向原告出具《借条》一份，其中载明：借到帅领人民币10万元，借款人为重庆众康实业股份有限公司股东余亚文、卓国松、韦纯敏、王敏、李雪峰等五人。还载明：债权由上述五个股东平均分摊。借款期限为半年，即2016年5月22日至2016年11月22日，到期不还每日按照3%收取滞纳金（违约金）。该《借条》内容的下方借款人处由余亚文、卓国松、韦纯敏、王敏、李雪峰签名及重庆众康实业股份有限公司加盖印章。
另查明，2016年5月22日，原告帅领转款给被告韦纯敏5万元，2016年5月24日，原告帅领再次转款给被告韦纯敏5万元。之后，仅被告卓国松通过被告王敏偿还原告帅领借款2万元（具体时间不祥），被告重庆众康实业股份有限公司通过被告王敏偿还原告帅领利息1.5万元（其中2016年5月25日支付7500元；2016年9月6日支付7500元），并由被告王敏向该公司出具收条二份，其中于2016年5月25日出具的收条系以帅领的名义出具，该公司在收条上注明“王敏为她儿子领取的利息，6月至10月”；于2016年9月6日出具的收�上注明抵王敏儿子借款利息（9月至11月）。
本院认为：六被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告按约定向被告韦纯敏支付借款10万元；虽然《借条》内容中约定借款人系余亚文、卓国松、韦纯敏、王敏、李雪峰等五人，并由其平均分摊债务，但是，被告重庆众康实业股份有限公司在《借条》内容的下方借款人处加盖了印章，应视为其系债的加入，再结合被告重庆众康实业股份有限公司已支付原告利息1.5万元的事实，据此认定原告与六被告借贷关系成立并生效。被告李雪峰抗辩称，被告重庆众康实业股份有限公司才是实际借款人，其余被告只是连带责任人，本院认为，其抗辩理由不成立。合法的借贷关系应受法律保护。六被告借款后，理应按约定偿还，但是，六被告借款后至今尚未还清，其行为已构成违约。至于原�主张的借款本金10万元，本院认为，被告卓国松已偿还借款2万元，其还款时间不祥，应视为在借期内偿还；被告重庆众康实业股份有限公司已支付原告利息1.5万元，系其自愿行为，不过其中2016年5月25日支付的7500元，超出了法律规定的年利率36%，超出的7200元应抵扣本金，综上，本院只能支持剩余借款本金72800元。从《借条》内容来看，剩余借款应由被告余亚文、韦纯敏、王敏、李雪峰平均分摊，即各自偿还原告18200元，被告重庆众康实业股份有限公司作为债的加入方，对此剩余借款应承担连带清偿责任；被告卓国松已按约定偿还原告借款2万元，不应当再承担还款责任。至于利息和违约金，双方未约定借期内利率及逾期利率，只约定了违约金，其计算标准为逾期每日按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告余亚文、韦纯敏、王敏、李雪峰应从逾期之日起按年利率24%支付原告违约金的四分之一，被告重庆众康实业股份有限公司亦应对此违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏在本判决生效之日起十日内各自偿还原告帅领借款本金18200元，合计72800元；
二、被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏在本判决生效之日起十日内各自支付原告帅领违约金的四分之一，违约金的计算方法：以借款本金72800元为基数，从2016年11月23日起，按年利率24%计算至借款本金72800元还清之日止；
三、被告重庆众康实业股份有限公司对上述一、二判项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告帅领的其他诉讼请求。
如果被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏、重庆众康实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告帅领负担500元，被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏各自负担550元，被告重庆众康实业股份有限公司对被告韦纯敏、李雪峰、余亚文、王敏所负担的案件受理费总额2200元承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 祯 莲
审 判 员 �思贤
人民陪审员 徐 玉 凤
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 超
书 记 员 张 爱 婷